かなり腫張することとなった。

頭髪損傷と慰謝料

弁護士
北村幸裕

弁護士

北村 幸裕

当該腫張部分はその後3週間位で治癒し、頭髪も翌々日被告の美容室で処置してもらうことで一応の格好はついたが、同年6月中旬頃から脱毛がひどくなり、医師の診察を2回受けたがこれという効果はなかった。しかし、時間の経過によってほぼ従前の程度にまで回復した、という事案である。

1

はじめに

（判決の概要）不法行為または債務不履行によって、頭髪に損傷を判決では、「原告が女性の生命ともいうべき頭髪受ける場合がある。例えば、美容院でパーマやカラー等の損傷により精神上の損害を蒙ったことは推測にリングを依頼した場合に、パーマ液やカラーリングの難くないから、被告は訴外人の使用者として原告の溶液の問題によって頭髪が著しく痛んでしまうといっ右損害を慰藉する不法行為上の責任を免れない」とたことが考えられる。

して、当然のように慰謝料を損害として認めた。

頭髪は体の一部であることから、頭髪に損傷を受けそして、事案の概要記載の原告の特性に加え、「本た場合には、損害として、頭髪の状態改善のために要件事故の原因、態様、原告の頭髪等のその後の経過した費用や、精神的損害を蒙ったとして慰謝料を請求等諸般の事情を考慮すると、原告が被告に請求するしたいと考えるのが自然であろう。

ことができる本件慰藉料は金3万円が相当である」

ところが、頭髪は、損傷を蒙っても具体的な痛みを伴うことはないし、髪型を工夫することで損傷を目立と判断した。
（私見）たなくすることもできる。また、頭髪は、時間が経過

本件は、頭髪損傷だけでなく頭皮にも傷害結果がすれば伸びていくことから、いずれは元の状態に復元生じていた事案であった。判決内容からすると、頭できる。

髪損傷によって精神的損害が発生すること自体は積

このような頭髪の特性を考慮すると、頭髪に損傷を受けた場合に慰謝料を損害として認めることが妥当なのかという疑問が生じる。

極的に争われていないようであるが、これは身体に対する傷害結果も伴っていたからと思われる。
判決でも「頭髪『等』の損傷による精神上の損害

この点を判断した裁判例は、公刊物上以下の3つしを蒙った」としており、頭髪損傷だけに基づく慰謝か存在しない。そこで、これらを分析することによっ料までは認定していないと解釈する余地がある。て、いかなる場合に慰謝料を損害として認定することができるのかを検討したい。

なお、昭和40年当時の3万円を現在の価値に換算すると、現在の消費者物価指数は当時の約4.2倍であることから、12万～ 13万円程度に相当すると考2

判例の紹介と私見以下の判例では、そもそも債務不履行または不法行えられる。
（2）神戸地判伊丹支部昭和61年6月4日（判例タイムズ

為に該当するのかという点が争われているが、この点617号99頁）は特に問題とせず、損害に関する記載のみ抜粋するこ（事案の概要）ととした。なお、判決（1）及び（2）では漢数字が用いら

原告は、昭和38年3月8日生まれの若い女性で、客れていたが、本稿ではアラビア数字に変換した。

から美容相談を受けることも多い化粧品販売員をし（1）東京地判昭和40年10月7日（判例時報423号18頁）ていた。

（事案の概要）当該原告が、昭和59年2月中旬ころ（原告21歳のと原告は38才の未婚の女性で、昭和24年以来洋裁師き）、被告が経営する美容院において、いわゆるスとして自立し、本件事故発生以前から月8万円程度トレートパーマを依頼しその実施を受けたところ、の収入があったとされている。当該原告が、昭和38

少なくとも原告の前額毛髪生際部から頭頂部に向年5月21日、被告の経営する美容室において、パーかってパートラインの両脇が部分的に根元付近からマネントウエーブの施術を受けたところ、原告の頭屈曲しその屈曲した毛髪が部分的に折れて脱落した

髪はちりぢりに縮れて著しく傷み、かつ髪の生え際という事案である。に沿って皮膚が赤く腫れ上り、特に前額部の中央が（判決の概要）Oike Library

No.54 2021/1037

れた。

判決では、
「原告の毛髪は、本件損傷のため日々の洗髪や整髪に細心の注意と多大の労力を要するば（判決の概要）かりでなく、好む髪型へのセットができない状態に判決では、「原告は髪をアピールポイントとしてある。そして、このような原告の毛髪が完全に回復いたキャバクラ嬢であったのに、ウルフレイヤーにするまでには、本件事故後に新しく伸び出た健全な近い髪型となり、職業上巻き髪やアップをする必要毛髪が現在の原告の毛髪の長さである約40センチがあることもあって、エクステンションの装着を余メートルに達するまでの約3年間を要する」と認定儀なくされ、裏付けがあるだけでも約30万円の支出した上で、「生活上及び職業上前記約3年の長期間にが認められること、髪に自信が持てなくなったためわたり著しい恥しさと不快感を強いられることに接客にも自信が持てなくなった時期もあったこと、なった」として、「原告が本件事故により被った精しかし、他方、髪型の問題は時期がくれば解消する神的苦痛に対する慰藉料としては40万円が相当であものであって、その期間も、原告が主張するようにる」と判断した。

従前の髪型における長さを前提とするのではなく、なお、当該判決では、慰謝料の他、「本件損傷に本件美容契約の依頼の内容である髪型を前提とすべかかる毛髪を洗髪、整髪しやすくするためには良質きであって、そうであれば1、2年で足りることを勘かつ高価な洗髪、整髪料が必要であつた」として、案すると、30万円をもって相当と認める」と認定しその整髪料相当額として10万円も損害と認定した。

た。

（私見）

（私見）

本件は、頭皮等に傷害結果が生じておらず、頭髪本件では、職業上の特性、頭髪損傷後に負担した損傷による損害としていかなるものが認定できるの実費額、原告の心情、頭髪が元に戻るまでの期間をかが問題となった事案である。

考慮して、30万円の慰謝料を認定したが、判決（2）

頭髪が完全に回復するまでの期間を3年間と認定

同様、認定基準までは明らかにされていなかった。

した上で、この期間中、著しい恥ずかしさと不快感

なお、当該判決では、頭髪損傷が生じた後に原告を強いられることから、慰謝料として40万円を認定が負担したエクステンション費用については請求がしているが、この算定根拠は明確にはされていない。

なされていたものの、独自の損害として認めずに、

なお、本件は、慰謝料とは別に、痛んだ頭髪に対慰謝料認定の考慮要素として挙げるに留まっていするメンテナンス費用も損害として認定している点た。判決（2）で認定された頭髪に対するメンテナンが注目に値する。

ス費用は、いわば頭髪に対する治療費に類するものであるが、エクステンションについては、使用が不（3）東京地判平成17年11月16日（裁判所ウェブサイト、
NBL834号47頁）

可欠なものとはいえず治療費に類するとすることに（事案の概要）抵抗があったためと思われる。

原告は、新宿区にあるキャバクラに勤務するキャそのため、エクステンション費用と同額の慰謝料バクラ嬢であり、平成16年4月4日、被告に対し、原を 損 害 と し て 認 め て い る と 考 え ら れ る が、 上 記

告の頭髪に関するカット、カラーリング等を依頼しNBLにおける解説では、「財産的損害に対する賠償た。

金と精神的損害に対する慰謝料の境界が曖昧になっている」との指摘がなされている。

その施術により、原告の頭髪は、主に、頭頂部を始め多くの場所に短い頭髪があること、短い頭髪と長い頭髪が馴染んでいないこと、全体的に毛量が少ないこと、それらによって巻き髪やアップにすることが困難な状態となったという事案である。

3結語
上記判決の事例はいずれも被害者が女性であった。

判決当時、被害者には頭髪の状態や髪型等に相応のこ

なお、原告は、自分のキャバクラ嬢としてのアだわりがあり、意に沿わぬ髪型等を強いられることでピールポイントは長い髪が美しい点であると考えて精神的な苦痛を蒙るということが、個人の単なる意識いたため、納得がいかない本件カット、本件カラーの問題に留まらず、社会的にも同意できる状況にあっリングのままでの接客に自信がもてなかったことかたことから、いずれの事案でも慰謝料が認定されたとら、本件カット、本件カラーリング後にエクステン考えられる。

ションを購入して装着していたという事情が認めら

38 Oike Library

No.54 2021/10

そのため、現在においても、頭髪損傷によって精神的な苦痛を蒙ると社会的に同意できる事案であれば、慰謝料が認められるといえる。この場合の考慮要素としては、被害者の特性、損傷前の髪型や希望していた髪型、損傷の内容や程度、整髪に要する費用や期間等の事情が考えられる。
なお、慰謝料額については、判例上明確な基準がないが、予測可能性を担保するために明確な基準を設けることが望ましい。
私見では、交通事故等の慰謝料は治療期間や実治療日数によって算定されていることを参考に、頭髪のメンテナンスを治療と同視して、その期間や回数に基づいて算定すべきだと思料する。
参考文献
・加藤ひとみ「希望と異なる髪型にされたキャバクラ嬢による美容室への損害賠償請求が肯定された事例」NBL834号47頁（2006年）

Oike Library

No.54 2021/10 39