令和 5 年度

国際漁業資源の現況

52

クロミンククジラ 南極海・南半球

クロミンククジラ 南極海・南半球（Antarctic minke whale Balaenoptera bonaerensis）

クロミンククジラの外形（北半球に生息するミンククジラに見られる胸鰭付け根の白帯がないのが特徴）

管理・関係機関
国際捕鯨委員会（IWC）

最近の動き
第一期／第二期南極海鯨類捕獲調査（JARPA、JARPA II：
1987/89～2014/15 年）、新南極海鯨類科学調査（NEWREPA：2015/16～2026/27 年）における捕獲対象種であったが、我が国の国際捕鯨取締条約（ICRW）からの脱退（2019 年 6 月
30 日）に伴い 2018/19 年の調査を最後に、これらの捕獲調査は終了し、2019/20 年からは南極海鯨類資源調査（JASS-A）として非致死的調査のみが実施されている。IWC 科学委員会
では、2001 年から 2014 年にかけて本種のインド洋系群と太平洋系群の資源詳細評価が実施されたが、その後は行われておらず、2023 年も本種の資源評価についての進捗はなかった。

利用・用途
鯨肉は主に刺身や大和煮として食される。また、ヒゲ板は工芸品として利用される。かつては、工業原料として鯨油が利用

図 1. 1928 年から 1986/87 年までの南極海母船式捕鯨による
鯨種別捕獲頭数の変遷、1987/88 年から 2018/19 年にかけては調査による標本採集数の変遷
データ出典：Allison（2016）、水産庁ウェブページ

ている国際捕鯨統計によると、1951/52 年のソ連船団による 9頭の捕獲が、統計上に現れるクロミンククジラの最初の捕獲記されていたが、現在は需要がない。

録である。1950 年代後半には年間 100～500 頭が捕獲されて漁業の概要を導入して以後、次々と主要鯨種の捕獲が禁止されるにしたがいた（付表 1）。しかし、IWC が 1975 年に新管理方式（NMP）

従来、ミンククジラは北太平洋、北大西洋及び南半球に分布

す る も の を 含 め 1 種 （ minke whale Balaenopteraって、徐々に本種の商業的価値が高まった（図 1）。
また1967/68
日本は1963/64 年に少数の本種の捕獲を行い、acutorostrata）と考えられてきたが、現在、IWC では北半球年に仁洋丸船団による試験操業（597 頭）を経て、1971/72 年

acutorostrata ） と 南 極 海 に 生 息 す る ク ロ ミ ン ク ク ジ ラを開始した。翌 1972/73 年から、シロナガス換算方式（BWU；に分類している（IWC 2001）。IWC では判断が留保されていイワシクジラでは 6 頭、ザトウクジラでは 2.5 頭で 1 BWU とに 生 息 す る ミ ン ク ク ジ ラ （ common minke whale B.

に 3,000 頭あまりを捕獲して本格的な本種を対象とした捕鯨（Antarctic minke whale B. bonaerensis）を別種として 2 種

シロナガスクジラ1 頭を1 BWU とし、
ナガスクジラでは2 頭、るものの、海棲哺乳類学会分類委員会ではミンククジラをさら換算する）の廃止とともに本種を含む鯨種別捕獲枠設定がIWCに 3 亜種に分類している（北大西洋産ミンククジラ（Northにおいて開始されたほか、この漁期からソ連が本格的に本種対ククジラ（North Pacific minke whale B. a. scammoni）、ド年々増加した。1975/76 年以前は捕鯨船団付属の目視船から

subsp.）（Committee on Taxonomy 2016）。クロミンククジ

言等に基づいて捕獲枠が設定されていたが、以降は NMP に基Atlantic minke whale B. a. acutorostrata）、北太平洋産ミン象の操業に参入し、捕獲数は年間 6,500 頭あまりに増加し、ワーフミンククジラ（dwarf minke whale B. a. un-named

得られた資源量ならびに IWC 科学委員会（IWC/SC）からの助

ラはミナミミンククジラと呼ばれることもある。

づいて捕獲枠が決められるようになった。また、1978/79 年か

母船式及び沿岸大型捕鯨業が盛んであった 1970 年代初めまでの主要捕獲対象種は、シロナガスクジラ、ナガスクジラ、イ
ワシクジラ及びマッコウクジラ等の大型鯨類であり、小型のク
ロミンククジラは商業的価値も低かった。IWC が取りまとめ

らはイワシクジラが禁漁となって、クロミンククジラの重要性がますます高まった。1979/80 年にはクロミンククジラを除く母船式操業が禁止となり、この決定によりマッコウクジラも事実上捕獲不可能となって、南極海で捕獲できる鯨種はクロミ
ンククジラのみとなった。一方、1978/79 年からは IWC 国際© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
52― 1

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

52

鯨類調査 10 か年計画（IWC/IDCR）（1996/97 年からは IDCR

クロミンククジラ 南極海・南半球

づき開始された（Government of Japan 2015）。NEWREP-A

を引き継ぐ形で南大洋鯨類生態系総合調査計画（SOWER）とでは、II 区、IV 区、V 区及び VI 区を調査海域とし、新たな調して 2009/10 年まで実施）による本種の科学的な目視資源量

査目的（改訂管理方式（RMP）を適用したクロミンククジラの調査が始まり、充実した資源情報の下で管理が行われ、年間捕獲枠算出のための生物学的及び生態学的情報の高精度化及6,500～8,000 頭の間で安定した操業が行われていった。つまび生態系モデルの構築を通じた南極海洋生態系の構造及び動り、クロミンククジラは、他の多くの捕鯨対象種とは異なり、態の研究）のもとに、目標捕獲頭数 333 頭が設定された。

資源管理が強化されて以後に資源開発が始まり、また資源調査

NEWREP-A による本種の捕獲頭数は目標通り毎年 333 頭であの充実や資源量に対する捕獲率が低いことや後述する生物学った。

的特性もあって、資源の悪化を招くことなく比較的順調に操業

我が国の国際捕鯨取締条約（ICRW）脱退（2019 年 6 月 30が行われてきたと考えられる。しかし、IWC は 1982 年に鯨種日）に伴い、2018/19 年の調査を最後に、これらの捕獲調査はや系群ごとの資源状況の違いを無視し、本種のような資源状態終了した。NEWREP-A 計画のうち、捕獲を伴わない調査（目が健全な種を含めた全面的な商業捕鯨の一時停止（モラトリア

視等の非致死的調査）については、2019/20 年から開始された

ム）を採択した。

JASS-A に引き継がれている。

モラトリアムが採択された当初、日本、ソ連、ノルウェー（北大西洋のみ）は異議申し立ての下に本種を対象とした商業捕鯨を継続した。南極海では 1984/85 年以降も年間 5,000 頭あまりのクロミンククジラが捕獲されていたが、日本は 1986 年に異議申し立てを撤回し 1986/87 年漁期を最後に、本種を含めた南極海での商業捕鯨を中断し、ソ連も同漁期から南極海での操業を取り止めた。
南極海以外では、過去には南半球の中低緯度において、ブラジル（1971～1983 年）と南アフリカ（1972～1975 年）が共に自国の沖合で本種を対象とした捕鯨を行っていた。

調査による捕獲

生物学的特性クロミンククジラは、南半球の夏季に南極海の索餌場まで南下回遊し、冬季には南半球中低緯度の繁殖場まで北上回遊していると考えられている。夏季には南緯 60 度以南の南極海に広く分布するが（図 2）、このうちインド洋区（東経 35 度から130 度までの海域）と太平洋区（東経 165 度から西経 145 度までの海域）には、それぞれ遺伝的に独立した集団（インド洋系群と太平洋系群）が分布し、東経 100 度から 165 度の海域には両系群が分布することが明らかになっている（Pastene
and Goto 2016）。上記の経度範囲外については、データが不足しており、集団構造は不明である。

日本は 1987/88 年から ICRW 第 8 条に基づき、本種の生物

1 回の妊娠で 1 頭を出産する。本種の妊娠期間は 10.5～11

学的情報（特に資源管理の高度化に有益な年齢別自然死亡係数

か月（Lockyer 1984、加藤 1990）、出生体長は 2.80～2.85 mの推定）を得るために JARPA を開始した（Government of（Ohsumi 1966、加藤 1990）と推定されている。授乳期間にJapan 1987）。この計画は当初の 2 シーズンを予備調査とし、関する直接的な情報はないが、おおよそ 3～4 か月程度と考え

1989/90 年より本格的調査に移行した。JARPA は IWC が南極られている（Williamson 1975、Best 1982、Kato and Miyashita

海に設定した大型鯨類管理海区（図 2）の IV 区と V 区を毎年交互に調査し、初期には本種の計画標本数を 300 頭±10％として捕獲していた。1995/96 年より系群の東西方向の広がりを調べる目的から調査海域に III 区東半分と VI 区西半分を追加

III
区

II区

して拡大し、計画標本数も 400 頭±10 ％に増加された（Government of Japan 1995）。その後、2004/05 年まで 18
年にわたって本調査を実施した（付表 2）。この間、計画標本
数 300 頭±10％に対して、年間 241～330 頭、1995/96 年以
降は計画標本数 400 頭±10％に対して年間 389～440 頭が捕

IV
区

I区

獲された。

VI
区

JARPA により得られた情報の解析を通して、鯨類を中心とする南極海生態系の構造が変化し続けていることが示唆されV区たため、このような変化を検証するために、2005/06 年より計画を JAPPA から JARPA II に移行した（これに伴い本種の計画
標本数を 850 頭±10％に増加し、その他、ナガスクジラ及びザトウクジラも採集対象に加わった）（Government of Japan
2005）。JARPA II では、2013/14 年まで年間 103～853 頭が捕獲された。しかしながら、日本は 2014 年の国際司法裁判所「南極における捕鯨」訴訟判決を受け、JARPA II を取りやめた（2014/15 年は目視調査のみを実施）。
2015/16 年より、国際司法裁判所の判決の趣旨を踏まえ策定された、NEWREP-A に基づく新たな調査が ICRW 第 8 条に基図 2. IWC による南極海大型鯨類管理海区
ローマ数字は海区を表す。I 区（Area I）：西経 120～西経 60度、II 区（Area II）：西経 60～0 度、III 区（Area III）：0～東経 70 度、IV 区（Area IV）：東経 70～東経 130 度、V 区（AreaV）：東経 130～西経 170 度、VI 区（Area VI）：西経 170～
西経 120 度。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
52― 2

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

521991）。

クロミンククジラ 南極海・南半球

本種の（標本中の）最高年齢は 62 歳であるが（加藤 1990）、本種の妊娠周期は 1.28 年周期（Best 1982）で、ナガスクジ

これは異例であり、通常は 50 歳前後が寿命と考えられる。統ラ科の他種の妊娠周期 2～3 年周期に比べて短い。こうした短計的年齢別捕獲頭数モデル（Statistical Catch-At-Age：SCAA）

い妊娠周期を維持し、かつ交尾のタイミングを逃さないために、の結果から本種の自然死亡係数は年齢依存性があることが示

授乳中にすでに次の妊娠に入る個体がおり、低緯度海域で新生

唆されており、インド洋系群と太平洋系群の 15 歳ではそれぞ

児を離乳したものから随時、索餌のために南下回遊することにれ 0.048、0.046 と推定されている（Punt 2014、Murase et al.

より、繁殖周期と回遊周期の調整を行っていると考えられてい2020）。

る（Kato and Miyashita 1991）。一般に、ひげ鯨類は性成熟

食性は、ナンキョクオキアミヘの依存度が高くその割合はに達した後は生涯にわたって妊娠し続け、老齢になっても妊娠90％以上となる（Tamura and Konishi 2009）。その他のオキ率は低下しないと考えられているが、本種では性成熟後 35 年

アミ類、またロス海の大陸棚ではコオリイワシも捕食する。1以上経過すると、見かけ上の妊娠率が低下する傾向が見られる

日の摂餌量は成熟雄と成熟雌でそれぞれ体重の 2.65％、
4.02％（Kato et al. 1984）。

と推定されている（Tamura and Konishi 2014）。捕食者につクロミンククジラは雄が体長 7.9 m、雌が 8.2 m で性成熟にいては、シャチが本種を捕食することが報告されている

達する（Kato 1987）。性成熟体長は生息密度や環境の変動に（Pitman and Ensor 2003）。

よっても変化しない（Kato 1987）。JARPA 及び JARPA II で資源状態捕獲した成熟雄と成熟雌の平均体長／体重はそれぞれ 8.4 m／6.9 トン、8.9 m／8.1 トンと報告されている（Tamura andKonishi 2014）。
一方、性成熟年齢は密度依存的に変化することが知られており、耳垢栓変異相（性成熟年齢の指標；Lockyer 1972、Kato
1982）を用いた解析から、クロミンククジラの平均性成熟年齢
は、1940 年代には 11～12 歳であったが、本種を対象とした
商業捕獲が開始された当初の 1970 年代初頭には 7 歳前後にまで若齢化したと報告された（Masaki 1979、Kato 1987、Katoand Sakuramoto 1991）。この変化は、生態学的な競合種であるシロナガスクジラやナガスクジラの資源が捕鯨によって減少したため、個体あたりの摂餌量が増加して成長が速まり、結果として性成熟年齢が若齢化したと解釈されている（Kato
1987）。この若齢化現象については、本種の資源評価に大きく影響するため、その真偽を巡り IWC 科学委員会で長期にわたって激しい議論が交わされてきたが、1997 年の科学委員会に

本種の南極海全体における資源の包括評価は 1990 年に行われたが（IWC 1991）、その後、2001 年から 2014 年までの 13
年間にわたり、IWC 科学委員会において、東経 35 度から西経145 度までの海域に分布する本種のインド洋系群と太平洋系（図 3）。
群の詳細な資源評価が行われた（Murase et al. 2020）

詳細資源評価では、分類、捕獲統計、資源量、空間分布、系群
構造、生物学的特性値、資源動態、摂餌生態、栄養状態、環境
化学、マリンデブリス及び種間関係等の多岐にわたる検討が行われた。データが不足しているため、上記の海域以外に分布す
るクロミンククジラの詳細資源評価の実施は当面行われる予定はない。
本種の資源量推定は、
IWC/IDCR-SOWER で得られた計 3 周の南極海周極目視調査データを用いて行われた（図 4）。それらの結果を基に 2012 年の IWC 科学委員会において、OK モデルと呼ばれるモデルをベースに、SPLINTR と呼ばれる空間モ

おいて、若齢化現象が真であることが認められ、議論が決着しデルを併用して目視調査線上の見落とし率を推定し、これによ1940 年に 14 歳だったものが 1960 年代には 7 歳となり、以量は、2 回目の周極目視調査（1985/86～1990/91 年）で 72 万た（IWC 1998、Thomson et al. 1999）。その後の解析により、降、1990 年代まで 7～8 歳で推移していることが明らかになっている（Bando et al. 2014）。

り補正された資源量推定値が合意された（IWC 2013）。資源頭（95％信頼区間：51.2 万～101.2 万頭）、3 回目の周極目視調査（1992/93～2003/04 年）で 52 万頭（同：36.1 万～73.3

図 3. SCAA により推定したクロミンククジラのインド洋系群（左）及び太平洋系群（右）の 1 歳以上の資源量（頭数）（Murase et al. 2020 を改変）

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
52― 3

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

52

クロミンククジラ 南極海・南半球

図 4. IWC/IDCR 及び SOWER の南極海周極調査 2 巡目（左）と 3 巡目（右）の IWC 大型鯨類
管理海区（I～VI 区）毎の調査域（上）ならびにそれら調査におけるクロミンククジラの発見位
置（下、桃色の丸）
黒色の太線は調査船が調査を行った区間。調査時における海氷の状況も合わせて示した。海区の詳細は図 2 を参照。Murase（2014）を改変。

万頭）と推定された。このほかに、調査されていない海氷域（Williams et al. 2014）や南緯 60 度以北にも相当数の個体が分布していることが報告されており、上記の推定値は過小であると考えられる。なお、1 回目の周極目視調査（1978/79～
1983/84 年）については、見落とし率を推定するための調査時のデータが得られていなかった（独立観察者実験が行われなかった）ため、資源量推定は行われなかった。
SCAA を用いた評価の結果から、本海域（インド洋系群と太平洋系群）の資源量は 1950 年代から 1970 年代にかけて増加

管理方策
クロミンククジラの資源は、1990 年の包括的評価により、商業的に利用可能な資源であることが確認されたが、IWC は1994 年の改訂管理方式（RMP）承認の際に、監視取締措置を含む改訂管理制度（RMS）が採択されるまで、RMP の運用のための適用試験（持続可能な捕獲可能量の試算）を行わないよ
うに IWC 科学委員会に指示する決議を採択した。
しかし、RMSについては現在に至るまで合意が得られず議論が中断し、採択した後、1980 年代にかけ低下し、その後、インド洋系群につに至っていない。さらに、同年、科学的根拠を有さない「南大al. 2020）。なお、初期資源量ならびに 1970 年代の資源量に

緯 60 度以南の海域が鯨類保護区とされ、当該海域におけるすいては概ね安定していることが示された（図 3）（Murase et

洋鯨類サンクチュアリー」が採択され、これによりおおよそ南

ついてはさらなる検討が必要とされている（Punt 2014）。

べての大型鯨類の捕獲が禁止された。これに対して我が国は、南極海における本種の全体資源量は前述のとおり直近で 52万頭と推定されており、他種と異なり IWC による資源管理の強化後に資源開発が始まったことや資源量に対する漁獲率も低いこと（【漁業の概要】参照）、再生産力の指標となる妊娠周期も他種に比較し短いこと（【生物学的特性】参照）から、資源水準はおそらく高位と考えられる。また SCAA による評価結果から、近年の資源動向は横ばいと考えられる。

本種について「南大洋鯨類サンクチュアリー」に対する異議申し立てを行っており、本種に関する限り、その効力は我が国には及ばない。最新の詳細資源評価の結果からも、直近の 20 年
では南極海におけるインド洋系群の資源量は安定していると評価されている。
科学的根拠に基づく適切な鯨類資源管理を実現するため、我が国はクロミンククジラの捕獲を伴う鯨類科学調査を実施し© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
52― 4

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

52

クロミンククジラ 南極海・南半球てきた。南極海は、世界で最も鯨類資源が豊富な水域であり、Government of Japan. 2015. Research Plan for New

将来、これら資源を国際的に利用する必要性が生じる状況も想Scientific Whale Research Program in the Antarctic Ocean

定し、資源量や生態を継続して把握していく必要がある。

(NEWREP-A). 110 pp.

こ の た め 、 我 が 国 は 、 2018/19 年 を も っ て 終 了 し た
NEWREP-A で実施していた目視調査のほか、バイオプシーに

http://www.jfa.maff.go.jp/j/whale/pdf/151127newrepa.pdf（2022 年 12 月 14 日）

よる表皮採取や衛星標識・データロガーを用いた回遊・摂餌行

IWC (International Whaling Commission). 1991. Report of動の観察等の非致死的調査を、
2019/20 年から開始した JASS-

the Scientific Committee, Annex E. Report of the Sub-A において継続している。これまでの調査から得られた成果

Committee on Southern Hemisphere Minke Whales. Rep.

（e.g. Konishi et al. 2020）と併せ、持続可能な鯨類資源の利用に向けた鯨類の資源量とその動向、分布や資源構造等の解明を進めることとしている。

IWC (International Whaling Commission). 1998. Report of
the Scientific Committee. Rep. Int. Whal. Commn., 48: 55118.

執筆者

IWC (International Whaling Commission). 2001. Annex U.

水産資源研究所 水産資源研究センター

Report of the working group on Nomenclature. Report of

広域性資源部 鯨類グループ

the Scientific Committee. J. Cetacean Res. Manage., 3

佐々木 裕子(Suppl.): 363-367.
IWC (International Whaling Commission). 2013. Report of

参考文献
Allison, C. 2016. IWC individual catch database Version 6.1;
Date:int. Whal. Commn., 41: 113-131.

18

July

2016.

(Available

from

IWC;

https://iwc.int/total-catches).
Bando, T., Kishiro, T., and Kato, H. 2014. Yearly trend in theage at sexual maturity of Antarctic minke whales
examined by transition phase in earplugs collected during
JARPA and JARPA II surveys. Paper SC/F14/J08 presented
to the Expert Workshop to Review the Japanese JARPAII
Special Permit Research programme, Tokyo, February
2014. 10 pp.
Best, P.B. 1982. Seasonal abundance, feeding, reproduction,
age and growth in minke whales off Durban (Withincidental observations from the Antarctic). Sci. Rep.
Whales Res. Inst. Tokyo, 32: 759-786.
Committee on Taxonomy. 2016. List of marine mammal
species and subspecies. Society for Marine Mammalogy,
https://marinemammalscience.org/, consulted on 11
March, 2017.
Government of Japan. 1987. The program for research on theSouthern Hemisphere minke whale and for preliminary
research on the marine ecosystem in the Antarctic. Paper
SC/39/O4 presented to the IWC Scientific Committee,
June 1987. 60 pp.
Government of Japan. 1995. The 1995/96 research plan for
the Japanese Whale Research Program under Special
Permit in the Antarctic. Paper SC/47/SH3 presented to the
IWC Scientific Committee, May 1995. 8 pp.
Government of Japan. 2005. Plan for the second phase of theJapanese whale research program under special permit in
the Antarctic (JARPA II) - Monitoring of the Antarctic
ecosystem and development of new management
objectives

for

whale

resources.

Paper

SC/57/O1

presented to the IWC Scientific Committee, May-June
2005. 99 pp.

the Scientific Committee. J. Cetacean Res. Manage., 14(Suppl.): 1-86.
Kato, H. 1982. Some biological parameters for the Antarctic
minke whale. Rep. Int. Whal. Commn., 32: 935-945.
Kato, H. 1987. Density dependent changes in growthparameters of the southern minke whale. Sci. Rep. Whales
Res. Inst., Tokyo, 38: 47-73.
加藤秀弘. 1990. ヒゲクジラ類の生活史, 特に南半球産ミンク
クジラについて. In 宮崎信之・粕谷俊雄（編）, 海の哺乳類.

サイエンティスト社, 東京. 128-150 pp.
Kato, H., and Miyashita, T. 1991. Migration strategy ofsouthern minke whales in relation to reproductive cycles
estimated from foeta1 length. Rep. Int. Whal. Commn., 41:363-369.
Kato, H., and Sakuramoto, K. 1991. Age at sexual maturity ofsouthern minke whales: A review and some additional
analyses. Rep. Int. Whal. Commn., 41: 331-337.
Kato, H., Shimadzu, Y., and Kirishima, K. 1984. Biologicalsimulation to examine historical changes in age at sexual
maturity of the Antarctic minke whale. Rep. Int. Whal.
Commn., 34: 327-333.
川嶋修一・加藤秀弘. 1991. 南極海母船式捕鯨捕獲頭数と規制の変遷. In 桜本和美・加藤秀弘・田中昌一（編）, 鯨類資源の研究と管理. 恒星社厚生閣, 東京. 239-255 pp.
Konishi, K., Isoda, T., Bando, T., Minamikawa, S., andKleivane, L. 2020. Antarctic minke whales fnd ice gaps
along the ice edge in foraging grounds of the IndoPacifc
sector (60° E and 140° E) of the Southern Ocean. Polar
Biol., 43:343-357.
Lockyer, C. 1972. The age at sexual maturity of the southern
fin whales (Balaenoplera physalus) using annual layercounts in the earplug. J. Cons. CIEM, 34(2): 276-294.
Lockyer, C. 1984. Review of baleen whale (Mysticeti)
reproduction and implications for management. Rep. Int.
Whal. Commn., (Special issue), 6: 27-50.

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
52― 5

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

52

クロミンククジラ 南極海・南半球

Masaki, Y. 1979. Yearly changes of the biological parameters

Punt, A.E. 2014. A summary history of the application of

for the Antarctic minke whale. Rep. Int. Whal. Commn., 29:

Statistical Catch-At-Age Analysis to Antarctic minke

225-251.

whales J. Cetacean. Res. Manage., 14: 81–92.

Murase, H. 2014. Estimation of circumpolar spatial

水産庁. 捕鯨の部屋 資料集.

distributions of baleen whales in the Antarctic in the period

https://www.jfa.maff.go.jp/j/whale/w_document/index.

of the IWC IDCR/SOWER CPII and CPIII (1984-2004).
Paper SC/65b/IA10 presented to the 65a IWC Scientifichtml（2022 年 12 月 14 日）
Tamura, T., and Konishi, K. 2009. Feeding habits and prey

consumption of Antarctic minke whale (Balaenoptera

Committee, May 2014. 42 pp.

bonaerensis) in the Southern Ocean. J. Northw. Atl. Fish.

Murase, H., Palka, D., Punt, A., Pastene, L., Kitakado, T.,

Sci., 42: 13-25.

Matsuoka, K., Hakamada, T., Okamura, H., Bando, T.,
Tamura, T., Konishi, K., Yasunaga, G., Isoda, T., and Kato,

Tamura, T., and Konishi, K. 2014. Prey composition and

H. 2020. Review of the assessment of two stocks ofconsumption rate by Antarctic minke whales based on

Antarctic minke whales (eastern Indian Ocean and

JARPA and JARPAII data. Paper SC/F14/J15 presented towestern South Pacific). J. Cetacean Res. Manage., 21: 95-

the JARPA II special permit expert panel review workshop,

122.

Tokyo, February 2014. 20 pp.

日本鯨類研究所. https://www.icrwhale.org/（2022 年 12 月

Thomson, R.B., Butterworth, D.S., and Kato, H. 1999. Has theage at transition of southern hemisphere minke whales

14 日）

declined over recent decades? Mar. Mamm. Sci., 15: 661-

Ohsumi, S. 1966. Allomorphosis between body length at

682.

sexual maturity and body length at birth in the Cetacea. J.

Williams, R., Kelly, N., Boebel, O., Friedlaender, A.S., Herr, H.,

Mamm. Soc. Japan, 3(1): 3-7.
Pastene, L.A., and Goto, M. 2016. Genetic characterization

Kock, K.H., Lehnert, L.S., Maksym, T., Roberts, J., Scheidat,

and population genetic structure of the Antarctic minke

M., Siebert, U., and Brierley, A.S. 2014. Counting whales inwhale Balaenoptera bonaerensis in the Indo-Pacific regiona challenging, changing environment. Scientific Reports, 4.

of the Southern Ocean. Fish. Sci., 82: 873-886.
Pitman, R.L., and Ensor, P. 2003. Three forms of killer whales(Orcinus orca) in Antarctic waters. J. Cetacean Res.

Doi: 10.1038/srep04170.
Williamson, G.R. 1975. Minke whales off Brazil. Sci. Rep.
Whales Res. Inst. Tokyo, 27: 37.

Manage., 5: 131-139.
クロミンククジラ（南極海・南半球）の資源の現況（要約表）

世界の漁獲量（最近 5 年間）
我が国の漁獲量（最近 5 年間）
資源評価の方法なし（商業捕鯨モラトリアムが継続中）
年間 333 頭（2017/18 年～2018/19 年）（2019 年に終了した NEWREP-A による）捕獲なし（2019/20～2021/22 年）

統計的年齢別捕獲頭数モデル（SCAA）
南緯 60 度以南の海氷域を除く南極海全域における資源量

・1985/86～1990/91 年：72 万頭［51.2 万～101.2 万頭］

資源の状態（資源評価結果）

・1992/93～2003/04 年：52 万頭［36.1 万～73.3 万頭］
・南緯 60 度以北、海氷域内にも相当数が分布。

資源量に対する漁獲率が低いと推測され、再生産力の指標となる妊娠周期も他種に比較し短いことから資源水準はおそらく高位であり、SCAA により推定した資源量の推移の結果を鑑みても近年の資源動向は横ばいと考えられる。

管理目標

商業捕鯨モラトリアムが継続中であり、未設定

管理措置

商業捕鯨モラトリアムが継続中

管理機関・関係機関 IWC
最近の資源評価年

2014 年

次回の資源評価年

未定*［］は 95％信頼区間© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
52― 6

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

52

クロミンククジラ 南極海・南半球

付表 1. 南半球における商業捕鯨によるクロミンククジラの国別捕獲頭数（1951/1952 漁期～1986/1987 漁期）
データ出典：川嶋・加藤（1991）。

漁期
1951/1952

日本
－

ソ連
9

ブラジル
－

英国
－

オランダ
－

1952/1953
1953/1954
1954/1955
1955/1956
1956/1957

－
－
－
－
－

－
－
－
41
46

－
－
－
－
－

－
－
－
－
－

－
－
－
－
－

－
3

－

－
－
－
－
－

1957/1958
1958/1959
1959/1960
1960/1961
1961/1962
1962/1963
1963/1964
1964/1965
1965/1966
1966/1967

－
－
－
－
－
－
96
2

493
102
203
162
2
21
5
4
8
14

－
－
－
－
－
2
4
67
352
488

－
－
－
－
－
1
1
2
5
6

－
－
－
－
－
－
－
1
2
3

－
1
1

－
－
1

－
－
－
－
－
－
－

－
－
－
－
－
－
－

1967/1968
1968/1969
1969/1970
1970/1971
1971/1972
1972/1973

597
42
－
4
3,013
2,092

8
17
30
40
41
3,653

456
617
701
900
702
650

97
112
171
204
135
173

－
－
1
32
－
－

－
－
－
－
－
－

－
－
－
－
－
－

1973/1974
1974/1975

3,713
3,500

4,000
3,500

785
1,039

117
110

－
－

－
－

－
－

1975/1976
1976/1977
1977/1978
1978/1979
1979/1980
1980/1981
1981/1982
1982/1983
1983/1984
1984/1985
1985/1986

3,017
3,950
2,400
2,733
3,279
3,120
3,577
3,224
3,027
1,941
1,941

3,017
3,950
2,600
2,733
3,879
3,120
3,577
3,223
3,028
3,027
3,028

776
1,000
690
739
902
749
854
625
－
－
－

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－

1986/1987

1,941

3,028

－

－

－

－

－

－
1

南アフリカ ノルウェー－－© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
52― 7

－
1

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

52

クロミンククジラ 南極海・南半球

付表 2. 国際捕鯨取締条約第 8 条に基づく日本政府の特別許可の下で実施された調査におけるクロミンククジラ捕獲数（1987/1988～
2022/203 調査年）
データ出典：日本鯨類研究所ウェブページ、水産庁ウェブページ。

調査年
1987/1988
1988/1989
1989/1990
1990/1991
1991/1992

調査名

日本
273
241
330
327
288

1992/1993
1993/1994

330
330

1994/1995
1995/1996

330
440

1996/1997

JARPA

440

1997/1998
1998/1999
1999/2000
2000/2001

438
389
439
440

2001/2002

440

2002/2003

440

2003/2004
2004/2005
2005/2006
2006/2007

440
440
853
505

2007/2008
2008/20092009/20102010/20112011/20122012/20132013/2014

551
679
506
170
266
103
251

2014/2015

JARPA II-

2015/20162016/2017 NEWREP-A
2017/20182018/20192019/2020
2020/2021
JASS-A*
2021/2022
2022/2023

－
333
333
333
333
0
0
0

注：struck and lost を含まず。
*JASS-A では非致死的調査のみ実施している。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
52― 8