IAAL 大学図書館業務実務能力認定試験「総合目録 - 図書初級」第3回 ,「総合目録 - 雑誌初級」第1回 実施報告
日 時：2010年5月16日（日） 14:00-14:50（図書 , 雑誌 同時開催）
会 場：東京 –TKP 代々木ビジネスセンター、大阪 – 大阪府私学教育文化会館、福岡 –TKP 博多シティセンター
出 題：マークシート方式・二者択一・100問（図書 , 雑誌 共通）

結果概要 ＞

k図書初級 第 3 回l

全体の得点分布 ( 第 1 回〜第 3 回 )
第 1回

第2回

第3回

最高得点

97 点

94 点

97 点

平均点

79.9 点

76.4 点

79.3 点

得点中央点

80 点

77 点

80 点

標準偏差

8.51

8.93

7.29

点

96-100 0

1
2

91-95

9

5

22
13

86-90

31

81-85

39
42

32

43
34

76-80

48
49

23

71-75
12

66-70

23

18
4

61-65
1

56-60
0

0-55

0

第２回
第１回

8

3

会場ごとの合格率の大きな差はありませんでした。

第３回

17

10

3回の得点結果も、概ね第1回・第2回と同じレベルとなりました。今回、80点以上を獲得し「合格」となったのは72名 ( 合格率51.8%) で、

第

40

30

3

0

10

20

30

40

50 人

問題の領域別正解率
領域

第3回

問題数

総合目録の概要

80.8％
84.0％
76.7％
77.1％
77.9％

30
15
25
10
20

各レコードの特徴
検索の仕組み書誌同定
総合の試験では、左表にある5つの「領域」を設けて問題を構成「検索のしくみ」
しています。どの領域も7,8割の正解率ですが、は毎回やや低いという傾向があります。
日常の検索では " 試行錯誤 " ができるため、二者択一で問われること自体が難しいのかもしれません。しかし、NACSIS-CAT の検索の仕組や理論等を把握しておくことは、効率的で漏れのない検索を行うのに非常に重要ですので、検索のポイントはぜひ押さえておきましょう。

こ

NACSIS-CAT 図書目録業務の経験年数

N

5.8%

28.3

%

31.2%
0-1年

34.8

%

2-3年

ACSIS-CAT を使った図書目録業務の経験年数別に受験者、「2-3年」、「4-9年」のグループが約3割をみると、「0-1年」ずつとなりました。
「2-3
このグループごとの合格率をみてみると、「0-1年」は38.5%、
年」は45.8%、「4-9年」は67.4%、そして「10年以上」では75%となり、今回も経験年数が多いほど合格率も高い、という結果にな
りました。

4-9年
10年以上

図書初級

受験者からのコメント〜 試験終了後のインタビューから 〜

2
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

「問題例および解答・解説は p.4-5に掲載」「意外と難しかった」「時間が足りなかった」「自分の力が客観的に分かる試験がないので、もっと実施してほしい」など

応募者数
受験者数

【図書初級 第３回】

【雑誌初級 第１回】

146名
139名

88名
76名

（東京 73名・大阪 49名・福岡 17名）

（東京 53名・大阪 15名・福岡 8名）

72名

合格者

52名

（合格率 51.8%）

結果概要 ＞（合格率 68.4%）

k雑誌初級 第 1 回l

全体の得点分布
第 1回

点96-100

1

91-95

6

86-90

19

81-85

最高得点

97 点

平均点

82.1 点

得点中央点

84 点

標準偏差

7.07

24

76-80

10

71-75

10

66-70

回初めての実施となった雑誌初級の得点結果は、図書初級とおおよそ似た結果となりました。
得点分布をみると80点台前半が最も多く、今回80点以上を獲得し「合格」となった方の割合 ( 合格率 ) も68.4% と高い結果となりました。

今

5

61-65

1

0-60 0
0

10

20

30 人

問題の領域別正解率
領域

第 1回

問題数

総合目録の概要

89.2％
86.3％
75.5％
81.5％
76.1％

30
15
22
13
20

各レコードの特徴
検索の仕組みと書誌の同定
所蔵レコードの記入方法
総合誌初級の試験も、図書初級と同じように5つの領域を設けています。なかでも「所蔵レコードの記入方法」
は、所蔵年次や所蔵巻次の記述を具体的に問う、実践的な問題です。
「総合」は、図書初級と同じく図版から様々な情報を読みとる問題です。
（雑誌初級の問題例集は次号に掲載する予定です。
）

雑NACSIS-CAT 雑誌目録業務の経験年数
4.0%

38.7%

今
32.0%
0-1年

25.3%

回は「雑誌」の第1回目ということもあり、雑誌目録業務の経験を4年以上積まれている方が比較的多く受験されています。
受験者数がやや少ないため、経験年齢別の合格率を比較するのは難しいのですが、やはり経験年数が高いほど高得点を獲得しているという傾向が、多少はうかがえました。

2-3年
4-9年
10年以上

雑誌初級

受験者からのコメント〜 試験終了後のインタビューから 〜「雑誌初級第1回の問題例および解答・解説は次号に掲載予定」「業務に近い、基本的な問題だった」「時間が足りなかった」「問題文は分かりやすかった」「中級を実施してほしい」「今後も様々な試験を実施してほしい」など

3
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

「総合目録 - 図書初級」第3回

I

問題例および解答・解説

総合目録の概要「概要」部分については、おもに国立情報学研究所主催・
目録システム講習会テキストの「1 目録システム概論」、「2
目録情報の基準」および『目録情報の基準』（以下『基準』）の「1 総合目録データベースの概要」、「2 総合目録データ
ベースの構造」から出題されています。

＞ 問５
書誌ファイルには図書書誌ファイルと雑誌書誌ファイルがあり、両ファイルともその中に和資料ファイルと洋資料ファイルを持っている。

正 解：×
正答率：54.7%
書誌ファイルに、図書書誌ファイルと雑誌書誌ファイルがあるというのは正しいのですが、和資料ファイルと洋資料ファイルに分かれているというのは間違いです。以前は
和資料ファイルと洋資料ファイルに分かれていたのですが、
1997年に統合されて、現在は一つのファイルに収められています。
（『基準』2.1 ファイル構成）＞ 問 26「転記の原則」により、英文タイトルは規定の情報源に表記されているとおりの大文字、小文字で入力されている。

正 解：×
正答率：70.5%「転記の原則」により、書誌データは資料中に表示されている通りに記入されているのが前提ですが、いくつか例外もあります。問題にある、英文タイトルの大文字・小文字の使用法もその一つで、当該言語の正書法にもとづいて記述されています。ですから、英語のタイトルが資料にはすべて大文字で表示されていても、タイトルの先頭と、固有名詞の語頭など、英語の正書法で大文字で表記されるもの
以外は小文字に直して記入されています。
（『基準』11.1.2
転記の原則）

II

各レコードの特徴

おもに『基準』の「4 図書書誌レコード」、「8 著者名典
拠レコード」、「9 統一書名典拠レコード」から出題されています。

＞ 問 31
図書書誌レコードは、単行書誌単位及び最上位の集合書
誌単位毎に作成する。中位の書誌単位の記録は、単行書誌
単位のレコードにおいて行う。

正 解：○
正答率：88.5%
書誌レコードは、単行書誌単位及び最上位の集合書誌単

4
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

位毎に作成します。3階層以上の構造があるものの場合、中位の書誌単位に関する情報は子書誌に記入します。タイト
ルと責任表示は子書誌のPTBLフィールドに、著者名リンク（AL）は子書誌のALフィールドに記入します。
（『基準』4.2.3 図書書誌レコードの作成単位）＞ 問 41
目録規則によって著者名典拠の標目の形が異なる場合は、それぞれの形を標目とした著者名典拠レコードを作成され
ている。

正解：×
正答率：51.8%「目録規則によって著者名典拠の標目の形が異なる場合」というのは、例えば日本目録規則では日本語、英米目録規則
ではアルファベットで表記される場合です。このような場
合、それぞれの目録規則にもとづいて別々の著者名典拠レ
コードが作成されているのではなく、著作の原版で用いている主な言語が日本語、中国語、韓国・朝鮮語である場合
は日本目録規則、それ以外は英米目録規則にもとづいて記述されています。
（『基準』2.4.2 典拠レコード）

III

検索の仕組み『基準』の「11.3 ヨミの表記及び分かち書き規則」と、『目録システム利用マニュアル』の「付録.C インデクス作成仕様」を理解していれば正答できる問題です。

＞ 問 48
PUBフィールドの出版者「金原書店」から、検索用イン
デクスとして切り出されるのは、「金原書店」
「金原」
「書店」
である。

正 解：×
正答率：64.7%
NACSIS-CATでは、書誌の漢字部分のインデクスを切り出すにあたっては、デリミタ以外ではヨミのワカチがもとになります。ですから、ヨミのないPUBフィールドの出版者については、デリミタが無い限り、ワカチされたインデクスが作成されることはあり得ません。
（『利用マニュアル』付録.C インデクス作成仕様）＞ 問 51
TRフィールドの本タイトルに「ビデオα」を持つ資料を検索する場合に、「TITLE=ビデオ アルファ」は正しい検索キーである。

正 解：×
正答率：77.0%
ラテン文字、アラビア数字、ギリシア文字、ロシア文字及び記号等は、表示されているとおりをヨミとしますので、「α」は「α」のままがヨミに記入されているはずです。もっとも、このような場合に「アルファ」で検索してもヒットするように、VT（その他のタイトル）フィールドに「アルファ」というヨミを持つタイトルを記入する事が可能ですが、すべての書誌にその他のタイトルがあるわけではありませんので、「アルファ」は正しい検索キーとはいえません。
（『基準』11.3.2 ヨミの表記）

IV

書誌同定

同定問題は、コーディングマニュアルの「0.4 新規レコー
ド作成の指針」からの出題です。

＞ 問 88
図４の図書はペーパーバックだが、ハードカバーのISBNである「978-0-333-99808-3」で検索しても同じ検索結果が得られる。

正 解：×
正答率：49.6%
1つの書誌に、ハードカバーとペーパーバックの２つのISBNが記入されていることがあるので、○だと思われた方手元の資料と検索結果の書誌データとを照合したところ、他の情報は一致していたが、手元の資料にはCDが付属しているのに対して、書誌データにはカセットテープが付属していると記述されていた。この場合は、この書誌と同定してよい。

が多かったようです。
書誌が作成されたときには、手許にハードカバーまたはペーパーバックの片方しか無いことが多いので、最初はどちらか一方のISBNしか記入されていない事がほとんどです。従って、もう一方のISBNで検索しても、ヒットする事は期待できません。
実際のNACSIS−CATでも、片方のISBNで検索してヒットしなかったために新たに重複書誌を作成してしまったと考えられるケースが多々見受けられます。ISBNで検索してヒットしなかった場合には、必ずタイトルなど他の検索キーで検索して、求める書誌が本当にないのかどうか確認しましょう。

正 解：×
正答率：73.4%＞ 問 89＞ 問 80

付属資料の相違は別書誌作成の根拠となり得ます。
（『コー
ディングマニュアル』0.4「新規レコード作成の指針」）
なお、刷によって付属資料があったり無かったりする場合には、別書誌作成の根拠とはならない、と国立情報学研究所が運営するNACSIS-CAT/ILL Q&Aデータベースで回答されています。
（『Q&A』管理番号A002572700）

V

図４のタイトルページ裏にある「2005045603」はLC番号であり、LCCNフィールドに記入されるものである。

正 解：○
正答率：63.3%
LCCNは ア メ リ カ 議 会 図 書 館 の 管 理 番 号（Library ofCongress Control Number）です。（以前はカード番号と総合「 総 合 」では実際 の 作 業、つまり、手 許にある資 料で

NACSIS−CATを検索し、ヒットした書誌に所蔵登録して良いかどうかを判断する事を想定して出題されています。

タイトルページ

タイトルページ裏

言っていました。コーディングマニュアルは今でもそうなっています。
）
資料中に「LCCN」と明記されている事もありますし、この例のようにCIPデータ（Catalogue In Print）の右下に表示されている事も多いです。この番号はNACSIS-CATでは
LCCNフィールドに記入される事になっており、検索キーとして使用することもできます。

＞ 問 90「AKEY=thepld」は、図４の図書の正しい検索キーであ
る。

正 解：○
正答率：19.4%

装丁：ペーパーバック
ページ数： xvi, 313 p.
大きさ ： 24 cm.

図４

日常の業務でAKEYをお使いの方はあまり多くはないようです。知らなくても検索はできるのですが、効率的で正確な検索をするためには強力なツールですので、ぜひ活用して頂きたいと思います。切り出し方は、洋書の場合、タイト
ルの先頭の4語から、それぞれ先頭の3文字、1文字、１文字、
1文 字 で す。 設 問 の タ イ ト ル は ” The Palgrave literary
dictionary of Chaucer” ですので、下線部分を切り出した“thepld” がAKEYとなります。
（『利用マニュアル』付録.C インデクス作成仕様）

5
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

自動化書庫の最新動向について国際基督教大学図書館

黒澤 公人

海外から大規模自動化書庫の建設のニュースが伝自動化書庫は、このようなコンテナの出入を自動えられている。2009年12月にイギリスの大英図書化し、図書館と一体化した形で建設され、高密度保館に700万冊規模の自動化書庫が完成し、2010年

管技術で図書の収納能力を確保し、図書館システム

夏の運用開始を目指して入庫作業が進められている。

と連動して図書のリクエストから受渡も数分で提供

アメリカでは、シカゴ大学で350万冊規模の自動化

できるようになり、大学図書館を中心に普及が広書庫が建設中で、2011年２月の運用を目指していまっている。

る。サウジアラビアでは、建設中の大学の図書館に

日本では、国際基督教大学（ＩＣＵ）図書館や国

自動化書庫設備を設置する計画である。ヨーロッパ、

会図書館関西館に導入されると、大学図書館、公共

オーストラリア、台湾など、世界各地に自動化書庫

図書館に次々に導入され、現在、40数館が導入さの導入や導入計画が伝えられている。現在、自動化れるにいたった。毎年、新しく建設される図書館を

書庫は日本を含め世界中で70館ほどが運用されて中心に、数件の割合で増え続けている。2010年には、いる。しかし、そのうちの半数以上が日本で運用さ日本ファイリング、ダイフク、金剛に続いて、岡村れている。日本は自動化書庫システムの先進国とし製作所が、自動化書庫に参入してきた。

て、独自の発展を遂げている。日本で導入されてい自動化書庫の導入価格は、一般的な書架や集密書る自動化書庫は、国会図書館関西館の140万冊規模

架にくらべ、高価になるが、従来の書架に図書を並が最大で、100万冊という大規模のものから数万冊べる方法に比べ、非常にコンパクトに図書を収納でという小規模なものまで存在する。日本型自動化書

きるため、建物規模を小さく抑えたり、利用者スペー

庫の大きな特徴は、コンテナを小型化し、出納ステー

スを多く活用できるというメリットがある。大量のションまでの搬送を自動化している点にある。

図書を一括管理できるようになり、死蔵されやすい

アメリカでは、大学図書館が図書館に収納しきれ資料も有効に活用できるようになる。自動化書庫は、なくなった図書を保管するために大規模保存書庫を

図書館の大規模施設であり、その図書館のスタート

建設してきた。通常図書は書架で管理されるため、から数十年後の閉鎖まで、長期間にわたり利用され図書の配架順序を維持することが図書の管理、保管ることになる。それゆえに、自動化書庫の運用につの上で最重要の問題であった。また、書架から図書

いては、長期運用プランに基づいて運用される必要を取り出すための通路等を確保する必要があった。

がある。導入費用も高価であるばかりではなく、長ハーバード大学は、大量の図書を高密度に収納する期間にわたり、機械設備保守費用、コンピュータ設

ため、コンテナに図書を入れ、棚に格納する方法で備の更新費用が必要になるため、それに見合う活用

巨大な保存書庫を建設した。その方法はハーバードをすべきである。大規模収納能力をもつ自動化書庫モデルとして多くの大学図書館が高密度保存書庫をも、長年の運用にともなって、自動化書庫の満杯に建設した。ハーバードモデルは、コンテナの出し入達する可能性もある。

れを人が直接クレーンを操作して取り出し行う方法

現在のところ、10年程度の運用実績しかないたで、図書館から離れて建設される場合が多い。そのめ、自動化書庫が満杯になったという情報はないが、ため、利用者のリクエストに対して、図書を渡すの今後満杯になる自動化書庫も次々と発生してくるとに、翌日から数日を必要としている。

予想され、そのような場合の対応などの長期運用に

6
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

関するノウハウを蓄積し、自動化書庫を導入した図書を利用できるようになっている。利用者が必要と書館同士で共有する必要があるだろう。

する図書は必要なだけ出庫してかまわない。出庫状

さて、自動化書庫の実際の運用状況を、筆者の勤況を観察すると、関連する資料が連続して出庫して務するＩＣＵ図書館の自動化書庫の運用事例からいいる例も多くあり、図書検索システムを利用して、くつか紹介しよう。

新しいブラウジングが行われている。必要とする図ＩＣＵ図書館が自動化書庫を2000年に導入して、書が数分で取り出せるので、図書が開架書架にある

この10年間で述べ20万冊以上を出庫してきた。自か、自動化書庫にあるかは、特に気にする必要はな

動化書庫の出庫数は、毎年増加しており、2009年

い。自動化書庫の利用頻度は、利用者が必要とする

度は3万7000冊を出庫している。１日平均100冊か図書がどこにあるのかによるので、自動化書庫に利ら200冊を出庫しており、数分置きに図書が出庫し用者が必要とする図書が入っていれば、利用され、ている。

入っていなければ利用されないだけのことである。

ＩＣＵ図書館は、現在、70万冊の図書を所蔵しもし、自動化書庫を積極的に利用したいと考えていている。図書館本館の開架書架には、約35万冊のる図書館があれば、利用の高い図書を少し、多目に図書は置かれ、残り35万冊は、自動化書庫に入庫

いれてみると、利用率は格段に高くなり、同時に、している。1980年代半ばからＩＣＵ図書館の収納利用者にとっても、自動化書庫はなじみやすいもの

能力は限界に達し、収容しきれない図書を外部倉庫になる。

会社に委託管理する方法で対応してきたが、2000

ＩＣＵ図書館の新入生向けの図書館ツアーには、年に建設されたオスマー図書館は、自主学習用のコ

自動化書庫見学が組み込まれている。自動化書庫内

ンピュータフロアーをメインとした図書館で、地下は通常無人で、照明もない暗い巨大書庫空間である。

に50万冊規模の自動化書庫を設置している。それ

図書館職員も、めったに書庫内に入ることはないのまで外部倉庫に委託管理していた図書を入庫した。

で、新入生向け図書館ツアーは図書館員にとっても開架書架は既に満杯状態であるが、新規購入図書は楽しみの一つである。学生にとって、４年間の在学

開架書架に配架される。当然ながら、開架書架の図期間中に、図書館の自動化書庫の中を見る機会はな

書の増加に伴って、収容しきれなくなった図書は、いので、最初で最後の見学かもしれない。見学の案

利用頻度、内容などを参考にして順次自動化書庫へ内をすると、学生たちは驚きの声をあげる。大学や入庫される。そうすることで、開架書架の使い勝手

図書館を印象付けるためにも、自動化書庫は役立っをよくし、利用者に新鮮なイメージを与えることがているようである。

できる。

さて、今回

この企画では、自動化書庫メーカー

ＩＣＵ図書館の年間貸出冊数約20万冊と比較すから最新情報が紹介されている。各社の自動化書庫

ると、自動化書庫からの出庫数は、需要の10 ％かの紹介記事を参考に、今後の図書館の建設や図書館ら20 ％程度を賄っているにすぎない。しかし、開サービスの在り方にいろいろ夢を膨らませてみては架書架に置けない35万冊の自由なアクセスを保証

いかがだろうか。自動化書庫を活用した、新しい図しているのであり、自動化書庫がなんらかのトラブ

書館サービスもたくさん思いつくかもしれない。自ルで停止することは、図書館サービスに重大な影響

動化書庫の見学ツアーをできるように考えておくこをあたえてしまうので、極力システム停止は避けな

とも大切かも知れません。

ければならない。
図書館システムの発展により図書の検索システムが整備され、図書の検索も多角的にできるようになった。そのため、自動化書庫に入庫している図書を検索し、出庫指示を出すことによって、数分で図（注）●ＩＣＵ図書館の自動化書庫の利用

http://www-lib.icu.ac.jp/Equipment/ASRS/index.htm●日本および世界の自動化書庫の導入状況について

http://subsite.icu.ac.jp/people/kimito/libmh04.html

7
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

図書館が変わる。

図 書 館 の 閉 架 書 庫 は、年々増える膨大な蔵書を抱えている。そのため職員の出納と返却に時間がとられ
るうえ、利用者の待ち時間が長くなり、必然的に図書館の活用度も低くなる。
その問題を解決するために、10年前から大学図書館に自動化書庫が導入されるようになった。現在では自動化書庫に3社のメーカーが参入。今回はそれぞれのメーカーに自社製品開発までの経緯や導入メリットなどを伺った。

新時代のソリューション

日本ファイリング株式会社「オートライブ」

日本ファイリングは大正13年、スチー
ル家具の製作所から始まった。戦後まもなくスチール製書架や物品棚の生産を開始。昭和43年に立体自動倉庫「スカイラックシステム」を発売する。自動化書庫の基礎は、この頃からすでにできあがっていた。
そんな中、自社製品を図書館に納入するたびに聞こえてきたのが、図書館運用の問題点。除籍できない膨大な蔵物流の自動倉庫から自動化書庫へ
技術者の情熱が生み出した渾身の製品

構想10年の研究によって誕生完成度の高い1号機に自信「約20年前にアメリカのノースリッジ
大学で自動化書庫が導入され、それを当社相談 役が視 察をしてきましたが、システムにきめ細かさがないということでした。そこで、保管システムのパイオニアである我々で、もっとより良い製品ができないか、と」帰国後、すぐさま自動化書庫のためのプロジェクトが組まれ、全社を上げての研究、開発が始まった。限られた空間内にある膨大な蔵書から指定の本を探し出すために、どのようにスタッ

書を抱え、職員の作業が増える。ある

カークレーンを効率よく動かすことがいは図書館をもっと活用度の高いパブできるか。そして、もっと速やかに、もっリックスペースにできないかなど。そこで取引先であと静かに……。

るメーカーとして「職員の方が本来の業務であるレ

それから10年。満を持して開発された「オートライ

ファレンスに注力できるように、作業を減らすことはブ」は、従来の分類別保管という概念を飛び越えて、できないか」と考えた。

図書をサイズ別に格納するサイズ別フリーロケーショ

自動化書庫「オートライブ」開発のきっかけはここから始まった。
その後、平成12年の国際基督教大学への導入を皮ンを採用した。それによりスタッカークレーンの動作効率がよくなりスピードアップ、さらにダブルコンテナ
によってスタッカークレーンの台数を半減させること

切りに、すでに34 ヶ所に納入。自動化書庫のシェアに成功した。

№1を誇る。今年の秋には日本体育大学、中京大学「図書館専門メーカーとして恥ずかしいことはでき

名古屋キャンパスの図書館にも導入が決定している。

ない」と製品開発部長の吉田公明氏は話す。
「1号機

順風満帆なセールスに思われるが、現在の「オート納入からすでに10年。省力化、運用ソフトのバージョライブ」至るまでには10年もの構想を経ている。当ンアップを図り、いま初から設計に携わってきた第2設計課課長の薦田浩

なお製品向上に尽力し二氏は、て いま す。 とは いえ、

8
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

返却の際、コンテナ内の図書充填状況を自動検知するので、返却量に応じた空のあるコン
テナが自動的に出てくる

歳月をかけてじっくりと取り組んできた完成度の高い製品ですから、当初のシステムが現在のシステムに比べて劣るということは決してありません」。

レベルの高い管理システムとスムーズな出納で運用効率アップ「オートライブ」の最たる特長は、その管理能力にある。図書館システムと連動したオートライブサー
バーにより、書庫に保管してある図書の利用状況、保管状況がリアルタイムに確認できるので管理レベルが飛躍的に上がる。また年々増加する一方の閉架書庫の蔵書も、このシステムによってどのサイズがあと何年で満杯になるかを確認することができるという。これらの管理システムにより、すべての本をチェッ
クしなければならない従来のような棚卸しはなくな

サイズ別コンテナをL字型のアングルで効率よく格納するラック構造。ラックの支柱は転倒が生じにくい構造
で、震度７（相当）以上でも耐える堅牢な造り

り、図書館職員の作業は大幅に軽減される。
そして大きなメリットは、利用者へのサービスがより向上することだ。
「オートライブ」の高速出納システ

従前に納入した図書館サイド、つまりユーザー側か

ムは、要求図書の最初の取り出しに約2分、その後らの要望を加味して、現在は蔵書点検システムを導入

は約30秒間隔で連続取り出しが可能だ。また図書をしている。閉架書庫には人間が踏み入ることがない

返却する場合も、できるだけステーションに近いコン

ので、目で蔵書を確認することができない。それをテナを使用するため、待ち時間も少ない。
出納がスムー

解決するために、コンテナ内の最新の収納状態を画ズだから、利用者も読みたい本、借りたい本を遠慮像データで保存できるようにした。

なくリクエストできる。そして図書館の職員も取り出「今後は IC タグとの連動を含め、より使い勝手のし、返却作業が簡単操作にできるので、これによりよい製品へとさらに研究・開発をしています。図書館

出納業務とカウンター業務の両方を兼務することがのさらなる活用度、利用者の満足度の向上を一層目できる。

指していきたい」。

●サイズ別フリーロケーションの採用により、蔵書量を増やすことが可能に

日本ファイリング株式会社
関東大震災の経験から燃えにくいス
チール製家具の必要性を確信し、大正13年（1924）東京鋼鉄家具製作所として創業。日本で初めてスチール家具の工業生産に着手した。
「より良い保管シ
ステムを提供する」をモットーに、官公庁や文教 施設、工場、物流センター、病院などにスチール棚を中心とした保管設備・機器を納入。豊富な経験を先端技術に活かしながら、ユーザーが求める“より進化した、より使いやすい”保管システムを提供する。
問い合わせ ☎03-5294-3011（代）

http://www.nipponfiling.co.jp/

9
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

図書館が変わる。

新時代のソリューション
金剛株式会社「ブックロボ」

戦後間もなく熊本市で測量機器等の販売会社として創業した金剛は、昭和32年（1957）、日本の黎明期にスチー
ルロッカー・キャビネット、金庫・鉄扉のメーカーに転身。その後、書架・棚、移動棚、電動棚など独自の製品を市場に投入して、スチール家具のパイオニア
として呼び名を馳せた。特に免震移動
棚は ' 95年の阪神淡路大震災の時に安全性が実証され、お客様より高い評価を頂くことになる。図書館の開架書架
も免震書架を開発し、全国の図書館に採用が拡がっている。
メーカーとして大きな契機を迎えた

お客様との対話に真摯に向かい合い
愚直なまでに製品開発に取り組む
利便性と安全性を考慮した
付加価値の高いシステムを考案

国内トップシェアを誇る
集密書架発想と技術を自動書庫に型は出納頻度の高い図書館資料の保管・収納に効果を発揮。Ｍ型は固定ラックに比べ、同じ設備スペースで格段に収納効率が向上するため、高密集の保管・収納に最適です」と話す。
図書を格納する際、金剛の特徴であるコンテナ回転装置は、手前（ 片面）だけでなく背面（両面）にもその場で格納ができる。さらに「ブックロボ」には特定コンテナ管理ができ、ID を持たない 新 聞 原 紙 や製 本 前 雑 誌 ほか、
バーコードや IC タグ管理前の図書の一時保管、研究室が手狭になった場合の教員の図書も管理できるのだという。
「入れた本がどこにいったかわからな
くなる、というのが図書館様としてもっ、ハンドル操のは、昭和49年（1974）

ともお困りの点とうかがっています。こ作による移動 棚の開発によるものだ。

うした人為的な格納ミスを防止するた

この移動棚はチェーン駆動によってラックがレール上

め、ブックロボの出納口には図書のバーコードや ICを移動するため、棚通路が開き、省スペースでも収タグの読み忘れ防止センサを装備しています。また、納力が大幅に上がるという製品。図書館はもちろん、操作する方の安全性にも配慮して、コンテナ回転時

官庁や企業などが次々に採用し、国内シェアの50％の巻き込み防止や図書の間違い防止など出納作業をを誇った。
それらの卓越したアイディアと技術を活かして開発されたのが、自動書庫「ブックロボ」だ。平成9年に発売。1号機は早稲田大学への納入になった。
開発本部本部長の中村卓也氏は「すでに弊社では、大手出版社や化粧品会社など物流分野で、棚からピッキングする自動倉庫ラックロボを開発していました。
そのシステムを図書館向けに開発したのがブックロボです。製品は、固定ラックで通路ごとにスタッカーク
レーンを設置するＩ型と、可動ラックで1台のスタッカークレーンがすべての作業を行うＭ型の２種類。Ｉ
震度5以上の地震が発生すると、感震装置が作動して全システムを自動的に、安全に停止させる

10
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

可動ラックタイプＭ型︵稲城市立中央図書館︶

Mタイプ
1台 のスタッカ ー ク

レーンが全ての作業を行うため、格段に収納効率が向上する

Ｉタイプ
固定ラックの通 路ごとにスタッカークレーンを設置。出納サイ
クルが高速

安全に使いやすくするため、約30項目のエラーメッ

新時代に求められる開発に意欲

セージでお伝えします。仕様は柔軟に変化させ、さら「金剛は営業、製造、開発が一体となって図書館にお客様の要望にお応えしていきたいと思います」のユーザーと接する機会を多く持ち、お客様の声を頻繁に吸い上げています。利用者の方が図書館に何災害、トラブルサポートも万全を望まれているのか。図書館を運用している方々が、金剛は前述の移動棚開発を進める中で、安全性に我々メーカーに何を求めているのか。それが開発ポも積極的に取り組み、移動棚の静的な転倒・応用解

イントになります。図書館の現場では、サービスの多析を実施して、免震性の製品開発を始めた。
「ブック様化や専門性が進展しています。自動書庫他のシスロボ」にはその研究成果が活かされている。震度5

テムを活用しながら、サービスの質を向上していく。

以上の地震が発生すると、感震装置が作動して全シ単にシステム任せではなく、活用することが重要と考

ステムは自動的かつ安全に緊急停止し、設備の故障えます。書架メーカーも必然的に IT や機能を付加さを防ぐという。保管ラックは震度７に耐える耐震設計、せながら、お客様の価値創造をサポートして参りまそしてコンテナ落下防止装置を施している。

す。図書館の現場の変化に、対応できるようにブック「災害対策はこれからの社会に求められる大きな責ロボも進化させていきます。

任」と社長の田中稔彦氏は自ら明言する。
「弊社の“ 新時代のソリューションは、ユーザーのもっとも近い

製品は地震対策や安全性に意識的に取り組んでいま場所にある”。金剛はそれを常に胸に刻み込んでいる。

す。ブックロボは耐震性だけでなく無停電装置 UPS
システムを装備しているので、停電時にはシステムが金剛株式会社

安全に停止します。」
安全面の強化という点では、システムトラブルに対確認など機械や制御関係をはじめ、データベースの

昭和22年創業。オフィス家具の販売からスチール家具のメーカーに転身。施設をトータルプランニングできるパートナーとして、全国の大学図書館や公立図書館、博物館や美術館への納入実績を持つ。免震システムや貴重な資料を保護する環境保全分野にも独自の技術を持ち、高い評価を得る。利用者本
位のデザインや 使い
納入実績先
計画収納冊数勝 手 を追 求し、 より早稲田大学中央図書館
50万冊（Ｍタイプ）
金沢大学自然科学系図書館 47万冊（Ｉタイプ）
充実した図書館サー
九州大学伊都図書館
80万冊（Ｉタイプ）
ビスを提 供 する。 移立教大学新座図書館
20万冊（Ｍタイプ）
動棚メ―カーとして初
成蹊大学情報図書館
72万冊（Ｉタイプ）
獨協大学図書館
71万冊（Ｉタイプ）
めての品質マネジメン
聖マリアンナ医科大学
トシステムISO9001
医学情報センター・図書館 20万冊（Ｉタイプ）の認証を取得國學院大學図書館
100万冊（Ｉタイプ）

最適化やログを確認。コンピュータ機器やソフトの【問い合わせ】☎096-355-1111

応した頼もしいサポート体制も万全を期している。東
京と熊本の本社からシステムを常に24時間監視し、システムエラーが発生した場合でも迅速に復旧する機能とサービス体制を構築。オンコールによる窓口
対応をはじめ、オンサイトによる現場対応、技術員派遣によってトラブルに対応する。また年1回の定期点検を実施することで、部品の調整やセンサの動作点検も実施している。

http://www.kongo-corp.co.jp/
図書の行方不明を防ぐため︑出納口に図書のバーコードやＩＣタグ
読取り忘れの防止セン
サを装備している

片面に格納を終えた
ら︑ボタンを押すとコンテナが回転して反対の面にも図書が格納できる︒コンテナが回転している最中に︑万が一手を入れても巻き込み防止機能が作動

11
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

図書館が変わる。

新時代のソリューション株式会社 岡村製作所「メディアランナー」

スチール家具のトップシェアを誇る岡村製作所。実は意外なほど知られていないが、その歴史は先進技術を駆使したハイテクメーカーとしての幕開けだっ、技術者集団にた。昭和20年（1945）
よって「協同の工業・岡村製作所」を創業。戦後初の国産軽飛行機Ｎー 52
を 完 成 させ、 その 後 は日本 初の FF・

AT 自動車「ミカサ」の開発など「動くものへのこだわり」は尽きず、岡村製作所は常に時代の先端を走ってきた。
そんな岡村 製作所が「メディアラン
ナー」の製品化に成功し、平成22年1月、自動書庫業界に参入した。岡村製作所﹁自動︵化︶
書庫﹂から﹁自動書庫﹂へ
利用者視点のイノベーションを追求した
オカムラが無人化図書館をついに実現「無人貸出」「自動棚卸」「予約本
優先取出」という日本初の３つの機能を搭載「メディアランナー」の大きな特長は３つ。利用者のセルフ化を進めるために、「無人貸出」、「自動棚卸」、「予約
本優先取出」という日本初の機能を搭載している。
「無人貸出」は現在、各図書館で導入が進められている IC タグと連動させ、学内の端末から借りたい本を呼び出し、出納ステーションの IC リーダーで照合。
その際の読み取り率は99％以上と言われ、他社が追随できない最も大きな技術だという。また、その時にリクエストした本以外に借りたい本が見つかれば「追 加貸出」も可能。解読しにくい背表 紙の本でも操作画面に配 架位置が表示され迷うことはないという。
「出納ステーションで貸出、返却処の広報担当者は「当社の歴史を見ても理が行われる際に、図書に付いている

らえばおわかりのように、オカムラは常IC タグを自動で確認して、図書の在荷にオリジナルの技術を生み出してきました。従来通り

状況をチェックします。それによって誤操作やいたずのバーコードでの運用はもちろんのこと、それだけにらを防止できます。つまりメディアランナーなら完全とどまらず、メディアランナーにはオカムラならではのに無人の状態で貸出ができるので、24時間の運用も」と語る。
視点と技術が集約しています。

可能なのです。」とのこと。

事 実、岡村 製 作所では昭和37年（1962）には自社工場内に自動倉庫を導入。その後、スタッカークレー
ン 式 自 動 倉 庫 を 開 発、 昭 和53 年（1978） には 世 界 初 の 水平 回 転 棚「ロータリーラック」が誕生、国内外に数百ヶ所という自動倉庫、自動生
産ラインを納入した。一連の技術開発を見れば、
自動書庫への布石を打っていたことがわかる。

12
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

そして、
「自動棚卸」については、搬送クレーンによってコンテナを IC リーダー設置場所まで自動搬送して、IC タグを読み取るので在庫が常にチェックでき、自動的に棚卸しをすることができるという。そして、3つ目の「予約本優先取出」は、自社技術の水平回転

予約図書の一時待機装置として、垂直に回転する棚を採用。この垂直回転棚は縦方向に正・逆回転が可能だ

棚「ロータリーラック」などを活用して、先に予約した本を自動的にラックに載せ、コンテナから取り出すや「極限まで簡素化した LED 照明付閲覧机」など “使までの時間を短縮している。

「現在の文化・教育施設に用者観点 ”の商品が多い。

「開発・生産部門を含め、プロジェクトチームを結求められている『学びの空間づくり』は、一方通行の成し、今まで図書館に携わっていなかった担当者が情報供給や単なる『知』の集積だけでなく、相互参横断的に交わり、さまざまなアイディアが生まれまし加型や成果発表を含めた『アクティブラーニング』のた。また導入にあたっては資料保存スペースの狭あい

発想が必要不可欠となっております。また、出納や蔵化の解消のためだけの自動書庫でよいのか、費用対書点検の効率化の成果として、図書館員の皆様には効果、労務軽減の可能性などを総合的に判断する必対面サービスの充実や、運営向上のための知的創造要性があります。オカムラはグローバルな情報化社会業務など、人にしかできない活動に注力していただきに対応する次世代の大学図書館の姿を見据え、デジたいと思っております。」

タルコンテンツとの融合や IC タグの将来など、さま」ざまな点を考慮し開発を行っています。

岡村製作所は海外を含め多くの企業オフィスや生産現場への納入で培った業務改善ノウハウを有し、経営的視点でファシリティマネジメントを行えること

図書館を変えるもうひとつの発想
人と情報を結ぶ「メディアラウンジ」が特徴だ。
イノベーションという視点で、革新的な発想と技術

さらに岡村製作所は「図書館ソリューションの視点の融合を目指した結果、自動書庫の可能性を広げ、でお客様がお困りの点を調査し、多様な製品群とサー様々な新機能を実現した岡村製作所。自動書庫からビスでサポート致します。
」と話す。

始まる図書館および教育現場のトータルソリューショ「自動書庫『メディアランナー』は空間と時間の効ンの実現が総合什器メーカーの「強み」である。

率化を担うマテリアルハンドリング商品ですが、もう一方では全く違う見方で図書館全体を見据えたトータル提案を行ないます。例えば大学図書館を中心とした共有空間向けに開発された『メディアラウンジ』
シリーズは “ラーニングコモンズ ”において、ヒト・情報との偶発的な出会いを誘発し、知的創造空間を演
出する、いわば『場』づくりをコンセプトに開発されたコミュニケーション什器シリーズです。
」
たしかにオカムラの商品群は多岐に渡るうえ、グッドデザイン賞を受賞した「自在に棚が可変する書架」

株式会社 岡村製作所
昭和20年（1945）、航空機製造の技術者によって横浜市磯子区岡村町に「協同の工業・岡村製作所」がスタート。戦後初「ミカサ」を製造。
の国産飛行機や国産初のFFオートマチック車
最先端技術を培いながら、オフィス家具、ホームインテリア家具、産業用ロボットなどの製造、またIT時代の多様なワークス
タイルに対応した新製品開発、海外との業務提携などでグロー
バルブランド化を図る。平成20年6月、アメリカ・シカゴに常設のショールームを開設、平成21年2月には ｢オカムラいすの博物館｣ を開設した。
【問い合わせ】お客様サービスセンター 7 0120-81-9060

http://www.okamura.co.jp/

13
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

目録作成の現場《国立情報学研究所学術基盤推進部学術コンテンツ課 NACSIS-CAT 品質管理室》

国立情報学研究所の NACSIS-CAT 品質管理室

コード調整連絡」で所蔵館に連絡します。所蔵の付では，日々大学図書館等の参加館から寄せられる替えの報告や依頼，また所蔵館への要連絡事項にあNACSIS– CAT に関する質問への回答や，書誌調たる修正について連絡をしています。

整の業務を行っています。

目録とは，必ずしも1つの正しい形があるのでな

NACSIS-CAT は共同分担入力方式により，総く，カタロガーによる解釈の違いで，少し違ったも合目録データベースを構築し，NACSIS-ILL を通のになることがあります。また，作成された時点でじて図書館間の相互利用に活用することで，我が国の問題はなくても，続編等が出版されたことにより，の学術情報流通を支える不可欠な基盤となっていま調整が必要となってくる例もあります。共同構築・す。2009年度末現在の参加館数は1,234館，登録

共同利用の精神に則り，書誌調整は「誤りでなけれ

数（図書所蔵登録件数）は1億500万件以上にのぼば最初に作られた書誌を尊重する」「データが正確ります。書誌ユーティリティと言われる NACSIS-

かつ豊富になるように修正する」ことが基本です。

CAT ですが，参加館と共に作り上げ，一緒になっ原則として，データの作成館と発見館との協議によて運用するのが NACSIS-CAT たる所以です。水り，作成館が修正をすることがマナーですが，双方道に例えると，泉から湧き出る水（データ）を集め，の協議がうまくいかなかった場合等必要があれば，利用者に提供する水道（書誌情報）
が，人間生活（学品質管理室にて調整のお手伝いをします。

術情報）の基盤であるとすれば，各参加館から共同

Q&A に寄せられる質問についても，各種目録規

分担入力で構築した書誌データを，効率的かつ高品則をはじめ，『コーディングマニュアル』や『目録質に利用者に提供するためには，○○の天然水とい情報の基準』に立ち返って，参加館の共有材としてうような清らかなデータが参加館の皆さんから送らルールに則った回答を心がけていますが，利用者やれてくる（そしてそれをみんなで維持する）
ことが，

参加館の目線にたって不都合はないか，過去の回答

品質上最も大切なことはいうまでもありません。

と齟齬がないかなど，実は品質管理室でもひとつひ

品質管理室のスタッフは図書・雑誌に分かれ，図

とつに神経を使いながら回答しています。

書 担 当 は7名， 雑 誌 担 当 は5名， 全 体 を 総 括 す る

国立情報学研究所では，総合目録データベースのCAT アドバイザー 2名という体制で業務を行って円滑な運用のための調整役として品質管理業務をいます。図書の Q&A 受付件数は昨年度の統計で年行っていますが，NACSIS-CAT の日々の品質管間約890件，重複報告は約5,200件，修正報告は約理そのものは，参加館全体の共同責任であることを

1,400件ありました。報告窓口が web からのツール

あらためて参加館の一人一人が認識し，利用していとして用意されてから，報告数は年々増加傾向にあただくことをこの場を借りて，お願いする次第です。

ります。雑誌では Q&A の他，書誌レコード新規作

このように，NACSIS-CAT 品質管理室は資料

成・修正報告の検証や，変遷報告を受けて変遷マッをもたない，しかし，日本の学術情報流通を支えるプ作成等を行っています。

重要な目録の現場です。

書誌調整したレコードについては，年6回の「レ14
IAAL ニュースレター No.6 July 2010

「 AKEY=”AKEAF”」
FTITLE=”AKEYANDFTITLE”

IAAL 認定試験の結果集計を担当した人から、AKEYとFTITLEの正答率がいつも低いという事を聞きました。これらは知らなくても目録作業はできますが、効率的で正確な仕事をするためには有効なツールであり、知らないのはとてももったいない事だと思います。そこで今回は、これら二つの検索方法についてご説明しようと思います。
まず AKEYですが、これはTRフィールドの一部を検索インデクスとして切り出すものです。和書と洋書で切り出し方法が異なりますが、検索の際に便利なのは洋書の方ですので、洋書についてのみご説明します。
洋書（正確にはTTLL が jpn 以外のもの）の場合、TRフィールドの先頭の4語から、それぞれ先頭の3文字、1文字、１文字、1文字を切り出してつなげます。
例えば“Introduction to German law”というタイトルであれば、下線部分を切り出してつないだ“InttGl”となります。
（元の単語との対応が見やすいように大文
字小文字を元の単語と同じにしてありますが、通常のTITLEKEYと同様、検索の際には大文字と小文字は区別されません。
）
ためしに“Introduction to German law”をTITLEとして検索すると51件もヒットしますが、AKEYを使えば14件しかヒットしません。少ないキータッチで、よりノイズの少ない検索をするという、効率的な検索が可能となるわけです。
注意していただきたいのは、切り出す語はストップワードなどは関係なく冠詞や前置詞もすべて対象になる事、切り出した文字はAKEYの検索フィールドにスペースを空けずに続けて入力する事、タイトルが４語に満たない場合は「 / 」以下の責任表
示からも続けて切り出される、という点です。
次にFTITLEです。これはタイトルの完全一致を求めます。
例えば、“Architect”というタイトルの本を検索しようとしてTITLE=“ Architect”

で検索すると、1,056件もヒットしてしまいます。これは、“Architect”というタイトルのものだけでなく、タイトル中に“Architect”という単語を含むものがすべてヒットするからこのように大量になってしまうのです。FTITLE=“Architect”ならば、タイトルが“Architect”であるもののみを検索しますので、検索結果は4件だけになります。
また、このようにタイトルが少ない語数で成り立っている時だけでなく、一般的な語句で構成されていて検索結果が大量になる場合にも、語順がインデクスに反映されますので効果的です。この場合は単語の間のスペースや記号は詰めて検索キーと し ま す。 先 ほ どAKEYの と こ ろ で 検 索 し た 例 で は、FTITLE=“IntroductiontoGermanlaw”としても4件だけヒットします。
プロのカタロガーとして効率的で正確な検索を行うために、ぜひ活用されてはいかがでしょうか。
（IAAL 事務局：K 生）

15
IAAL ニュースレター No.6 July 2010