ISSN 1341-0660

NEWS LETTER OF NOTO MARINE CENTER No. 49. Nov. 2018

しょっこん

かく

潮の引いた砂浜、スナガニの 食 痕の小さな砂団子がびっしりと並び、隠れ穴とそれを掘った
つ

こんせき

大きな砂団子が積まれている。
波が打ち寄せるとこれらの痕跡は全て消える（右上）。
（撮影 石川県立自然史資料館 嶋田敬介学芸員）＜目次＞
石川県の砂浜海岸とスナガニの暮らし………………………………… 坂井 恵一…… 2
石川県沿岸におけるエビアマモの生育概況…………………………… 東出 幸真…… 6
トピックス………………………………………………………………………………… 7
センター誌抄と観察路だより…………………………………………………………… 8
平成 30 年 11 月

NEWS LETTER OF NOTO MARINE CENTER No.49

石川県の砂浜海岸とスナガニの暮らし
坂井 恵一
はじめに

ます。引き潮の時間帯に調査すると、このよう

こう ら

ひん ぱん

スナガニは砂浜海岸に生息する、甲羅 の幅がな光景を頻 繁 に観察することができました。そ3 ㎝に満たない小型のカニです。本県におけるしてスナガニは、我々が近づくのに気が付くと活動期は概ね 5 月から 10 月で、11 月から翌年 4素早く穴の中に隠れます。しばらく動かずに

月までは砂の中に潜み、冬を越します。

じっとしていると、スナガニは穴から出てきて、ひそ本種の能登半島における生息状況は本誌 47 号

再びエサを取り始めます。また、カモメ等が近でも紹介しました。ところが、その基となったづいてきても、穴に隠れます。この穴は、エサ

調査は 2016（平成 28）年 10 月に行ったものでを取る際に外敵から身を隠すための避難場所とした。この時期は、調査日の天候や時間帯によして掘ったことが分かります。

ひ なん

こう さ

る気温較 差 が大きく、また越冬準備期でもある

干出帯に並べられた小さな砂団子、そして採ため、スナガニの行動がこれらの影 響 を受けて餌のために掘った穴と積み上げられた大きな砂いたことが考えられます。また、一部の海岸で団子は、満ち潮になると波で洗われ、跡形 もな

は幼ガニの生息数が 極 端に多かったため、生息く消えてしまいます。砂浜に残るのは、前浜後密度に偏りが生じていた可能性も考えられます。

方帯で掘られた穴と穴口に積み上げられた大きそこで 2017 年 6 月、かほく市から加賀市までをめの砂団子だけです。

えい きょうあと かた

きょく たんかたよ含めた本県一円の砂浜で、スナガニの生息状況と砂浜の奥行きを調査したので、その結果を報告します。また、スナガニの興味深い行動も紹介したいと思います。なお、当地における 6 月は、

はん しょく繁 殖 に備えたスナガニの活動盛期であり、幼ガニの新規加入がまだ始まっていない時期です。

図 1 スナガニが生息する砂浜海岸の概観
凡例：㋐波打ち帯；㋑干出帯；㋒前浜後方帯；㋓後浜前縁帯；㋔後浜後縁帯

さい じ

スナガニの採餌行動
がい かん

砂浜の概観と部分的な呼名を図 1 に示します。
スナガニは日中、波の打ち寄せない砂の表面が砂浜の奥行きとスナガニの生息数

乾いている場所（前浜後方帯、図 1 の㋒）に穴

がん しょうこう

調査した能登半島の東海岸では、岩 礁 や港を掘り、この中に潜みます。掘った砂は長径 2

わん〜 3cm、短径 1 〜 2cm 程の砂団子にして、穴口の湾、護岸などに挟まれた小さな砂浜が多いのが周りに積み上げます。そして、日中でも引き潮特徴です。半島の北海岸は、砂浜の奥行きは広の時、砂の表面が湿っている干 出 帯（図 1 の㋑）

くなりますが傾 斜 が強く、また冬季には後浜までエサを取ります。エサは砂と砂の間に残されで大波が打ち寄せる場所も少なくありません（図た微 小 な藻類やバクテリアなどです。エサを取2）。半島の西海岸は広い前浜を持ち、その傾斜

り分けた砂は長径が 0.5cm に満たない、小さなも緩やかなのが特徴です。ただし、海岸浸 食 が砂団子にして砂の上に並べます。あたかも、エ

起こっていて、砂浜が消えてしまった場所もあサを取った場所が分かるようにしているようでります。また、本来は浜崖（砂丘地）だった所に、す（表紙参照）。なお、スナガニは死んだ魚、多くの場所で護岸工事やテトラポッドの設置が渚 で暮らす小型甲殻類や二枚貝類も食べるよう行われています（図 3）。

かんしゅつたい

けい しゃ

び しょう

しん しょくはまがけ

なぎさ

金沢市から加賀市の海岸は、強い波浪によるです。
注意深く観察すると、砂表に並べられた小さ

海岸浸食と護岸の破損被害が例年の様に発生しな砂団子の間に、大きい砂団子が積み上げられているので、離 岸 堤 や人工リーフの設置、護岸ている所があり、そのそばには穴が掘られてい整備が繰り返し行われています。この範囲の砂り がん てい2NEWS LETTER OF NOTO MARINE CENTER No.49
さす

浜は、離岸堤の陸側に砂の堆積が進み、砂州 が延びて形成されたものです。離岸堤に接する部
りゅう ど

分は砂の 粒 度が細かく、離岸堤と離岸堤の間はあら

弓なりの海岸線となり、砂の粒度は粗 くなりま
れき はます（図 4）。また礫浜（細礫または中礫）になっている場所もあります。

かた の

しお や

最南端の加賀市の片野 と塩 屋 は、護岸工事や離岸堤の設置が行われていますが、広い前浜と後浜を持ち、また砂浜の傾斜が強いので、能登半島の北海岸の砂浜とよく似ています（図 5）。

図2

珠洲市折戸の砂浜海岸

図3

かほく市高松の砂浜海岸

図4

白山市徳光の砂浜海岸

図5加賀市片野の砂浜海岸

スナガニの生息数が多い砂浜、少ない海岸
スナガニの生息状況は、汀線にほぼ平行した
前浜後方帯（図 1，㋒付近）を中心に、本種の穴密度が最も高い範囲で幅 3m または 6m を選び、長さ 50m か 100m（面積が 300 ㎡になるのを基本としました）に含まれる穴を数えました。これは能登半島の東海岸、加賀地域の多くの砂浜では前浜の奥行きが狭いので、6m の幅が取れなかったためです。調査した各海岸の前浜の奥行
き (m) とスナガニの穴密度の結果を図 6 に示します。
まず、奥行きの広い前浜（20m 以上）をもつこと が はま

しろ お

海岸は、半島の西海岸の琴 ヶ 浜 ㉙から白 尾 ㊳ま
ま つなぎ

み

つ

ご

で、そして北海岸の馬 緤 ㉔や三ッ子浜㉖などでした。ただし、ここでは後浜を含めていません。
はち が さき

ひき すな

おお かわ

後浜を含めると鉢 ヶ 崎 ⑰や引 砂 ⑱、大 川 浜㉕、

うち なだ

せん こう じとく みつ

内 灘 ㊵、専 光 寺 ㊶、徳 光 ㊸、片野㊾と塩屋㊿などが広い奥行きを持った砂浜になります。ところが、これらの海岸は砂浜の傾斜が強いので、
後浜前縁帯（図 1 の㋓）まで波が打ち寄せることは無いようです。調査の際、後浜前縁帯ではスナガニの穴は見つかりませんでした。
スナガニの穴密度が最も高かったのは前年とち どり が はま

同じ千鳥ヶ浜㉛で（4.60 個／㎡）、やはり穴口が1cm 程度の幼ガニの穴が多く見つかりました。
前年の穴密度は 10.77 個／㎡だったので、今回は半分以下となっていました。多くの幼ガニがたか まつ

冬越しできなかったようです。これに続き高 松
は

ね

ます

㊲（3.34 個 ／ ㎡ ）、 羽 根 ⑪（2.48 個 ／ ㎡ ）、 増
ほが うら

穂ヶ浦㉚（2.45 個／㎡）で穴密度が 2.0 個／㎡以
おおどまり

かみ さ

ざ なみ

うのうら

上でした。また、大 泊 ①と上佐々波②、鵜浦⑤、
ふる きみ

う かわ

はし だて

古君⑨、鵜川⑩、橋立㊽の 6ヶ所で穴密度が 1.0

個／㎡を越えました。

おお さき

よし はら

新しく調査した大 崎 ㊴以南の海岸では、吉原

3

NEWS LETTER OF NOTO MARINE CENTER No.49
かま や

はし だて

釜 屋 ㊺（0.65 個／㎡）と橋 立 ㊽（1.01 個／㎡）
でやや高い値を示しましたが、多くの海岸で穴密度は低くなっていました。なお調査の際、「穴が結構あるぞ、スナガニが多い場所だな」と感じたのは、穴密度が 0.5 個／㎡を超える場所でした。
前回と穴密度が大きく変わった場所もありました。まず、前年は穴密度が 7.70 個／㎡と 2 番
お しま

目に高かった大島㉜は 0.33 個／㎡に激減しまし
た。ここでも幼ガニの穴が少ないと観察されまいま はました。逆に今 浜 ㊱は、前年には穴が全く見つからなかったのに、今回の穴密度は 0.98 個／㎡でちり はました。また千里浜㉟でも穴口が 1 ㎝程のものが 2個見つかりました。これらの海岸における前回の調査は荒天の直後だったため、前浜後方帯まで大波が打ち寄せ、穴の痕跡が全て消されていた可能性があります。一方、千里浜も今浜も、
千里浜なぎさドライブウェイとして利用されて

図 6 前浜の奥行きとスナガニの穴密度
七尾市：大泊①、上佐々波②、佐々波③、虫崎④、
鵜浦⑤、八ヶ崎⑥；穴水町：立戸の浜⑦、宇加川⑧、
古君⑨；能登町：鵜川⑩、羽根⑪、新保⑫、白丸⑬、
恋路⑭；珠洲市：鵜飼⑮、上戸⑯、鉢ヶ崎⑰、引砂⑱、
粟津⑲、川浦⑳、折戸㉑、木ノ浦㉒、高屋㉓、馬緤㉔；
輪島市：大川浜㉕、三ッ子浜㉖、袖ケ浜㉗、黒島㉘、
琴ヶ浜㉙；志賀町：増穂ヶ浦㉚、千鳥ヶ浜㉛、大島㉜；羽咋市：柴垣㉝、西釜屋町㉞、千里浜㉟；宝達
志水町：今浜㊱；かほく市：高松㊲、白尾㊳、大崎㊴；内灘町：内灘㊵；金沢市：専光寺㊶；白山市：
倉部㊷、徳光㊸、石立町㊹；能美市：吉原釜屋㊺；
小松市：安宅㊻；加賀市：伊切㊼、橋立㊽、片野㊾、
塩屋㊿

いない場所を調査したのですが、車のタイヤ跡が多数見つかりました。
しば がき

なが て じま

不思議なのは柴垣 ㉝です。ここでは長手 島 の南側を調査しましたが、前年と同様にスナガニの穴は全く見つかりませんでした。念のため、島の北側を観察したところ、穴口が 2cm 程の穴
1 個と 1cm 程の小さい穴 5 個が見つかりました。
長手島を挟んで、生息状況が異なっていること
しん ぼ

こい じ

うえ

が分かりました。この他、新保 ⑫と恋 路 ⑭、上
ど

き

の うら

いし たて

い きり

戸 ⑯と木 ノ 浦 ㉒、石 立 町㊹、伊 切 ㊼ではスナガニの穴は見つからず、生息していないものと判断されました。
以上の様に、スナガニの穴密度が約 0.5 個／㎡

います。そして穴密度の高い砂浜は、多数のカ以上を示し、20m 以上の前浜を持つ海岸は、増モメ類の休息場所となっていました。カモメ類

穂ヶ浦から高松までの半島の西海岸に集中してのフンなどは栄養価が高いので、その一部はスいることが分かります。ただし、千里浜なぎさ

ナガニが直接エサとして利用している可能性がドライブウェイの区間では、スナガニは生息しあります。また、そのフンなどが藻類やバクテていないようです。また、高松から内灘までのリアなどの増殖を促し、スナガニにとって好ま

間は砂浜が消失している場所が点在していて、

しいエサ環境を造りだし、スナガニの生息密度

スナガニの生息地が分断されていることが明らを安定的に高めているものと考えられます。

かとなりました。高松で穴密度が高かったのは、

前回は、スナガニの穴密度が高い海岸（＝生砂浜の消失した場所からスナガニが移動してき息密度が高い場所）は後浜に良好な植生を備えた影響かもしれません。

ていたと報告しました。これは、後浜の植生域

しろまるがスナガニの越冬場所として重要であると考え

一方、大泊①から白丸⑬にかけての東海岸は、られているので、生息密度と後浜の植生は密接

穴密度の高い場所が点在しています。この地域に関係しているからだと考えたからです。とこの海岸には、砂浜のすぐそばに漁港や河川があろが今回、スナガニの穴密度が二番目に高かっり、また周年にわたって定置網漁業が行われて4NEWS LETTER OF NOTO MARINE CENTER No.49
た高松（3.34 個／㎡）には植生域はなく、後背は護岸整備されています（図 3）。
したがって、植生域の存在自体がスナガニの生息密度を高く維持する条件ではなさそうです。
渚を生活場所とする小型甲殻類や二枚貝類など、スナガニが直接エサとしている動物類、河川の有無や漂着物の多少、カモメ類の生息数や漁港の存在など、様々な要因がスナガニの生息密度に影響しているものと考えられます。
生息状況の数値化
石 川 県 の 海 岸 は 746 の 世 界 測 地 系 3 次 メ ッシュ（凡そ 1km 四方）で構成されています。これらを砂浜、岩礁、人工海岸等の海岸形態に応図 7 石川県の海岸形態別の 3 次メッシュ組成

じて分類し、その組成を求めました（図 7）。能登半島の砂浜は小規模なものが多いため、同じ

表 1 スナガニの穴密度（N 個／㎡）で分類した
石川県の砂浜海岸を含む 3 次メッシュ数と組成

メッシュの中に砂浜と岩礁、人工海岸が一緒に含まれる場所が多くあります。したがって、ス

穴密度
N ＞ 1.0
1 ≧ N ＞ 0.5
0.5 ≧ N ＞ 0.1
0.1 ≧ N ＞ 0
N=0
合計

ナ ガ ニ が 生 息 で き る 砂 浜 だ け を 持 つ の が 108
メッシュ（14.5％）、岩礁や人工海岸と砂浜が含まれるのは 43 メッシュ（5.8％）、合計 151 メッシュ（20.3％）がスナガニの生息できるメッシュとなりました。

砂浜メッシュ数（％）
21（13.9 ％）29（19.2 ％）41（27.2 ％）23（15.2 ％）37（24.5 ％）151

全海岸の組成
2.8 ％
3.9 ％
5.4 ％
3.0 ％
4.9 ％
（746）

次に、今回の調査結果を基に、スナガニが生
スナガニの穴掘りの結果息できるメッシュ毎の穴密度を求めました（表1）。スナガニの穴密度が 1.0 個／㎡を超えたのスナガニは日中に潜む穴を前浜後方帯で掘り、は 21 メッシュ、砂浜メッシュ数の約 13.9％にな穴口に掘った砂を大きめの団子にして積み上げりました。また、穴が多いと観察される 0.5 個／ます。この砂団子は、新しい間は湿っていて形㎡を超えたのは 50 メッシュ、砂浜メッシュ数のがありますが、時間がたつと乾燥して崩れてし

33.1％になり、およそ 3 分の 1 がスナガニの穴密まいます。新しい穴を掘り返すと、約 3 割の確度が高いと観察される砂浜を含むメッシュとな率でスナガニが見つかるとされています。そこります。ただし、前述のように穴密度が 0.5 個／で、各調査地点で 5 個の穴を目安に穴を掘り、㎡を超える海岸は、半島の東海岸の狭い砂浜がスナガニが見つかる確率と穴の深さ（表面から多く含まれています。このような海岸は穴密度の垂直距離）を調べました。

こそ高いものの、奥行きの広い千鳥ヶ浜や高松

発見率が最も高かったのは鉢ヶ崎で 100％、などの西海岸に較べれば、スナガニの生息数は逆に、白尾では全く見つけられず 0％でした。

決して多くないことを忘れてはなりません。

合計 169 個の穴掘で 74 匹のスナガニを見つける

一方、本県の全海岸の中で見てみると、穴密ことができ、発見率は 43.8％になりました。調度が 0.5 個／㎡を超えたメッシュの組成は合計

査海岸によって、発見率の差が大きかったのにでも 6.7％と低い値でした。本県の代表的な砂浜疑問が残ります。一方、スナガニが見つかったは志賀町からかほく市の海岸ですが、千里浜と穴の深さは、最も深かったのが折戸で平均値は今浜の間にはスナガニは生息していません。そ60cm、浅かったのが橋立で平均は 24.2cm、全部して今浜以南のかほく海岸では砂浜の浸食が進の平均値は 35.4cm でした。前浜の傾斜が強い海み、スナガニが生息できる砂浜は、今後も減少

岸で深く、傾斜が緩い場所で浅い傾向が認めらすることが考えられます。

れました。
5（普及課長）

NEWS LETTER OF NOTO MARINE CENTER No.49

石川県沿岸におけるエビアマモの生育概況
東出 幸真

エビアマモは、岩礁海岸に生育するオモダカに別の海藻が生育したり、岩が露出していたり目アマモ科に属するアマモの仲間です。アマモ

しているものの、1,000 ㎡以上もの群落が見られ類は海産の種 子 植物で、春に花を咲かせて実 をます。これは県内では最大規模だと考えられま

つけ、種 をつくります。多くの種類は砂質の海す。能登の群落は、ほとんどが直径 1m 程度（写底に生育していますが、エビアマモは岩のくぼ

真 2、3）でしたが、輪島市の白 崎 と名 舟 では

みにしっかりと固着し、幅 3 〜 5mm で長さ 1m ほ

100 ㎡ほど、珠洲市長 橋 と輪島市小 鵜 入 では 5

どに細長い葉を伸ばします。それが波にたなび㎡程度のまとまった群落もみられました。岩礁

き太陽の光をキラキラと反射する様子は、美し海岸が点在する羽咋市滝から志賀町増穂ヶ浦でい長髪を連想させます。

は、本種の生育は確認できませんでした。今後

しゅ し

み

たね

なが はし

なががみ

しら さき

な ぶね

こ

う にゅう

エビアマモは、この花をつける部分（花序とは聞き取り調査で生育しているとされた場所の呼ばれます）が三日月型になっていて甲殻類の再確認し、その群落の規模を調査したいと考え

エビに似ているので、この名前がつけられたそています。

うです（写真 1）。国（環境省）の絶滅のおそれ
じゅん ぜつ めつ き

ぐ しゅのある野生生物種のリストでは 準 絶滅危惧種に指定されていて、日本海側では新潟県の佐渡島から佐賀県まで、太平洋側では東京都を除く茨城県から愛知県にかけて分布します。波あたりの強い岩礁に生育し、その生育場所が限定されていることから、他県でも生育地の減少に注意
すべき種としてあつかわれています。
さて、石川県におけるエビアマモの生育状況
は、これまで断片的にしか分かっていませんでした。しかし、水産総合センターの池森貴彦さんが行った加賀海岸での調査で新たに大規模な群落が見つかりました（本誌 45 号参照）。また、石川県の自然環境課が作業をすすめている、いしかわレッドデータブック第 3 版に係る調査で、池森さんとともに県内におけるエビアマモの分
たずさ

布状況を調査し、輪島で海女漁に携 わっている

あお ち はる え

青 地 春 江 さんの協力で、本種の生育情報を得ることができました。
その結果、石川県におけるエビアマモは、加
か

さ

の みさき

賀では片野から加佐ノ 岬 周辺、能登ではおそら
さい かい かざ なし

く志賀町西海風無から珠洲市木ノ浦の範囲で生育しているようです。特に加佐ノ岬の東側には

図 石川県におけるエビアマモ生育概略図●生育を確認した場所；〇生育情報が得られた場所

なだらかな岩礁が広がっており、ところどころ

写真 1

株の根元から出る花序

写真 2

珠洲市馬緤
6

写真 3

珠洲市木ノ浦NEWS LETTER OF NOTO MARINE CENTER No.49

ミノカサゴの展示

クス

トピッ

東出 幸真

2018（平成 30）年 6 月 23 日（土）にスノーケのと海洋ふれあいセンターでは、2006 年に能リング指導者研修会を実施し、器材の装着法や

登町鵜川の定置網で捕獲されたミノカサゴを展扱い方などの指導法と、磯で観察できる生きも示したことがありますが、九十九湾で見つかっのの名前や生態について解説しました。その際、たのは初めてです。きれいな魚ですが、背ビレ参加者から少し深い場所に大きなカサゴのようと腹ビレ、臀ビレのトゲには毒があります。魚な魚がいるという声を聞きました。そこは九十釣り等で釣れることもありますので、注意が必

九湾湾口から少し湾内に入った岩場と砂場の境

要です。

う かわ

（普及課長補佐）目で、水深約 4m の場所です。スノーケリングで確認に行くと、その魚は海藻のホンダワラ類に寄りそうように、砂地の海底から 50cm ほど上層
でホバリングしていました。
研修会終了後、まだ同じ場所にいることを願いながら、空気タンクなどの潜水器材を準備し、タモ網を持って採集に向かいました。網を近づけると、長くて鋭い背ビレを互い違いに広げてけいかい

警戒していました（写真）。採集後水槽に入れてはん もん

種類を調べると、尾ビレに目立つ斑 紋 がなく、胸に模様がないという特徴から、スズキ目フサ

警戒し、長くて鋭い背ビレを広げたミノカサゴ

カサゴ科のミノカサゴと判断されました。

里山里海展 2018 への出展

達 克幸

2018（平成 30）年 8 月 25 日（土）と 26 日（日）と「クラフト作り」コーナーを出展しました。

の 2 日間、金沢市の石川県産業展示館 4 号館におふれあい水槽は、ろ過 槽 と 循 環 ポンプ、冷 却

いて「いしかわの里山里海展 2018」が開催され

機 とエアーポンプを備えていて、飼育水をきれました。会場には県内に生息する淡水生物や昆いに保ち、2 日間の展示に耐えられるようにし

虫類、カモシカなどの動物のはく製の展示、クてあります。ここでは、能登の里海で普通に観ワガタやカブトムシとふれあえる「里山・里海察できるヒトデやヤドカリの仲間、ウニ類とナふれあいコーナー」が設けられました。

マコなどの生き物を展示しました。来場者の大か そう

じゅん かん

れい きゃくき半が家族連れで、小学生など児童には手にとら

その一角に、当センターの「ふれあい水槽」

せて生き物の生態や動きの特徴を解説しました。
クラフトは薄く輪切りにした直径 10 ㎝くらいの木板に、思い思いに貝殻を付けたり着色したりして造ります。作り方のコツをお伝えしながら、大勢の人に体験して頂きました。
今回、来場者の方から「ふれあいセンターへ
行きたいけど遠い」や「どういう所ですか」といった声が多く聞かれました。当センターの取組を強く発信して行かなければならないと、改めて感じました。
生き物に触れ、その感触を確かめる来場者

7（普及課長補佐）

NEWS LETTER OF NOTO MARINE CENTER No.49

セ ン タ ー 誌 抄●●●●●●

2018（H30）年 前期（1 〜 6 月）
1/28
24 日から 27 日にかけての寒気団の影響で真冬日となり、水道水の凍結により温水器が破損した。また、積雪による倒木被害と太陽光発電パネルの安全柵が損傷した。
2/18
ヤドカリ学級「海藻押し葉をつくろう！」を開催 19 名参加（能登少年自然の家との協働事業）
3/4
特定非営利活動法人石川県自然史センターの第 29 回自然史公開シンポジウム「ナホトカから 20 年−海洋環境の今は？」のパネリストとして坂井恵一普及課長を派遣
3/10
平成 29 年度石川の自然談話会を開催 6 名参加、テーマは「パワー磯観察の紹介」、事例紹介をのと海洋ふれあいセン
ター普及課長補佐 橋本 達夫、普及専門員 東出 幸真、館
長 油谷 清治が行った
3/11
ヤドカリ学級「能登の磯で学ぶ春の海藻」を開催 21 名参加
3/23のと海洋ふれあいセンター研究報告 第 23 号発行
3/28のと海洋ふれあいセンターだより「能登の海中林第 48 号」
発行
4/10
能登町ふるさと振興課が漂着物の回収を実施
4/21
ヤドカリ学級「磯でヤドカリをみつけよう！」を開催 33
名参加
4/26
Web 雑誌『旅色』磯の観察路取材
4/28
北陸電力保安協会が駐車場隅の電柱に営巣されたハシブト
ガラスの巣を撤去【約 30 分間の停電作業】

5/6
5/19

5/19
5/20
5/27
6/15
6/16
6/19
6/21
6/23

6/30

県立金沢二水高等学校の生徒 6 名と教諭 1 名が課題研究として磯の生物の採集と実験を実施
石川県生活環境部温暖化・里山対策室主催「いしかわグリーンウェイブ 2018」に協力、来館者 14 名にプチクラフ
ト作成体験を無料で提供
ヤドカリ学級「磯でアメフラシをつかまえよう！」を開催
15 名参加ヤドカリ学級「土器で塩をつくってみよう！」を開催 34
名参加
能登小木港スマイルプロジェクト実行委員会主催の「能登小木港 イカす会」に協力、プチクラフトを 120 個無料提供
NHK 金沢放送局の「じわもんラジオ」に出演協力
ヤドカリ学級「磯のサカナをつかまえよう！」を開催 24
名参加
能登町立小木小学校 1 年生が生活科の授業で海洋教育実習を実施、磯観察を行った。14 名来館
能登町ふるさと振興課が漂着物の回収を実施
スノーケリング指導者研修会を開催 6 名参加
ミノカサゴ採集（p.7 参照）
石川テレビ企業取材協力
輪島市立町野小学校 3,4 年生親子会が磯観察とパワー磯観察を実施 27 名来館

観 察 路 だ よ り
1 月は例年になく荒天が多く、磯の観察路の通行止め日数は15 日間になりました。また、1 月 24 日から 27 日にかけての寒気の南下により、真冬日が 3 日続き、能登各地で水道管の凍結事故が起きました。当センターでは、ガス温水器の配管と、落雪で太陽光発電パネルの安全柵が破損しました。また、2 月 5日から大雪に見舞われ、福井県との県境付近の国道 8 号線では1,500 台以上の車が立ち往生し、自衛隊が出動することになりました。幸いにも、センター周辺での積雪量は 0.2 〜 14.3cm でした。
「春一番」は 2 月 14 日に観察され、昨年より 3 日早く、「通行止め」となる風波の強い日が例年より多い 8 日間となりました。
2 月下旬は春を感じさせる穏やかな日が続き、24 日にウグイスの初鳴きがありました。3 月に入るとぐっと気温の上昇が起きました。
4 月は周期的に雨が降り、降水量は平年の約 1.5 倍でした。4
月 3 日に園地のソメイヨシノが開花し、春と秋に観察されるジョウビタキの「ヒッ、ヒッ、ヒッ…」という鳴き声が中旬まで聞かれました。
5 月は雨の日が多く、曇りがちだったためか、観察路での夜光虫による赤潮が発生したのは 1 日間だけでした。5 月の降水日は平年並みでしたが、降水量は例年の半分でした。
入梅は 6 月 9 日頃、直後には梅雨らしい曇天でしたが、その後は晴天が続き、6 月下旬にまとまった降水がありました。6 月
6 日にトベラが満開となり、強い芳香を漂わせてアオスジアゲ
ハやハナバチ類の蝟集が観られました。今年もクラゲ類が少なかったので磯観察の危険度は下がって良かったのですが、少し（Y.H）
寂しく感じました。

2018 年 1 月から 6 月の気温と水温の月変化

気温：午前 9 時に観測した月別平均値（●）
実線は月別の最高・最低気温の範囲を示す
水温：午前 9 時に観測した月別平均値（○）
破線は月別の最高・最低水温の範囲を示すのと海洋ふれあいセンターだより「能登の海中林」
平成 30 年 11 月 15 日 発行
通巻第 49 号

編集発行のと海洋ふれあいセンター
住所 石川県鳳珠郡能登町字越坂 3-47（〒 927-0552）
TEL 0768（74）1919（代）：FAX 0768（74）1920
URL:http://notomarine.jp/
E-mail:nmci ＠ notomarine.jpのと海洋ふれあいセンター
設 置 者：石川県（生活環境部自然環境課） 管理運営 : 一般財団法人 石川県県民ふれあい公社
入 場 料：個人は高校生以上 200 円、団体（20 名以上）160 円、中学生以下は無料
開 館 時 間：午前 9 時〜午後 5 時（但し、入館は午後 4 時 30 分まで）
休 館 日：毎週月曜日（国民の祝日、繁忙期を除く）と年末年始（12 月 29 日〜 1 月 3 日）

8