伊豆国君沢郡

内浦長浜村

文書の伝来

大川家文書目録解題

川家文書 目録解題

当内浦に於て此の年に税制の根本的改革を見又その他の点から見て等しく徳川時

コニ三代ではあるが前代の流れ漸く薄くし本格的な徳川時代に入る形勢が看取される為に此の年を以って分けたーを境としてその以前はあらゆは一応除いてある︒また﹃内浦史料﹄では﹁元禄二年﹃内浦史料﹄にはこの史料の根幹をなす大川家文書のほか旧津元をはじめ各家の文書が収められておるが︑本目録では︑大川家文書以外﹃豆州内浦漁民史料﹄と﹁大川家文書目録﹂との関係

景仰録﹄所収︶に詳しい︒

両年度にわたり︑当館に委譲された︒なお︑この間の事情については宇野脩平﹁国立史料館の構想と日本常民文化研究所﹂︵﹃渋沢敬三先生

寄附すること﹂となり︑そののち︑渋沢氏の主宰するアチックミューゼアム︵後に目本常民文化研究所と改称︶に移され︑昭和壬二．二四

博士とも相談の上︑自分の曾て学んだ東京帝国大学経済法学部研究室を選定し当時の学部長森荘三郎博士にその旨を伝え︑翁の名に於いて︵以下﹃由来﹄と略す︶に詳細に記してあるが︑ここに述べられているように﹁大川家文書﹂は大川四郎左衛門翁の快諾を得て﹁穂積重遠

八年一月︑ご二書房より﹃目本常民生活資料叢書﹄の一部として三巻もので覆刻された︒︶の序文として氏の執筆された﹁本書成立の由来﹂

渋沢敬三氏と大川家文書との出会いについては﹃豆川内浦漁民史料﹄上巻︑中巻壱・弐︑下巻︵以下﹃内浦史料﹄とする︒なお︑昭和四大大川家文書目録解題

三四る文書を全部載せ︑その以後に於ては文書の種類により多少の省略を試みることとした﹂が︑本目録には元禄二年以降の年貢割符状をはじめ割愛されたものも収録した︵二二七三号以降の史料がこれにあたる︶︒また﹃内浦史料﹄には二二七二号までの史料が年代順に配列されふ

その本文が掲載されている︒本目録では二二七二号までの分については史料番号を﹃内浦史料﹄と一致させ︑この﹃史料﹄の索引を兼ねるようにした︒また﹃内浦史料﹄では水揚帳浜丸帳など帳面類については四〇数点を見本的に示すに止め﹁今後の経済史研究上注意の一部を証文より転じて帳面類の数字に或る程度振り向けられるぺきを信じ﹂つつ史料集成または研究は他目の機会に委ねることとしているが︑本目録の三一〇一号以降は︑これらの帳簿類である︒このうち一二二三点は標題のみ﹃内浦史料﹄の下巻に掲載されている︒それ以外の一五〇〇点余は表紙・標題のない帳簿類ー主として漁割帳1である︒

本文書の特色と配列

本文書は永正十五年より明治年間にいたる約四百年間にわたる大川家の文書である︒この間︑大川家は後北条家の被官として︑また﹁村君﹂としてつとに長浜村の村役人的役割を果していたが︑近世を通じて綱度持・津本・名主として漁村長浜の中心的な存在となっていた︒

そうした大川家の文書であるから︑同文書は長浜村の諸般に関するものであり︑狭義の﹁家﹂文書ではない︒特に貢租の中の定納浮役︵海役︶．浜方分一運上および漁稼方に関する文書は漁村長浜の特徴を端的に物語るものであり︑本文書の中心をなすものである︒これと関連して配列について述べると︑貢租から特に漁業関係の浮役や分一を分離することは困離なので︑田畑年貢や山方分一などと部分的には一緒にした︒また定納海役や浜方分一のもととなる﹁漁稼方﹂を貢租関係文書の次に配列し︑狭義の﹁村﹂﹁家﹂に関する文書は最後に配した︒

なお本文書の特色を知るためには︑﹃内浦史料﹄をひもとかれた諸氏には周知の文章であるが︑﹃由来﹄を一読されたい︒これほど本文書の特色をいきいきと語るものはあるまい︒

筆者は本文書の整理にあたり︑その間︑いくたびか﹃由来﹄を読み︑そのたびに新な感懐をいだいた︒明治以降の長浜にいやけがさし東京にでてカソリックになったりした四郎左衛門翁はしばらく大島に移り住んでいたが︑島から帰った翁と渋沢氏との出会い︑秀吉朱印状を配手にしたときのこと︑大川翁に語らせた往年の内浦漁民の姿など︑興味つきない内容をもって記されている︒

支

戦国期の史料にすでに西浦庄内七ヵ所として三津・重須・くすら︵久連︶ひら沢・木正︵木負︶・しけてら︵重寺︶．長浜の名が見え︑これら西浦御領所は後北条氏の直轄領で︑代官︑小代官の支配をうけた︒永正末年から永禄年間にかけて作成されたとみられる文書︹三︺には代官山角四郎左衛門・伊東九郎三郎の名がみえ︑また天正五年の虎印判状︹一六︺には小代官藤守のことが記してある︒後北条家の被官でもあった大川家の文書にはこの時期の支配の一端を物語る文書が二〇点ほど含まれており︑特に虎印判状二点があるので︑この項目の最初に﹁朱印状﹂の中項目をたて︑この時期のものをまとめ秀吉朱印状もここに配した︒虎印判状は内容としては棟別銭．船役銭．遠州出船などに関するものである︒また大川家についていえば︑これらの朱印状には大川若狭・西浦百姓大川兵庫．西浦百姓大川兵庫助．さいれう
長浜大川などの名がみえている︒また大川兵庫宛の﹁安藤豊前手形﹂は節季銭の免除を伝えるものである︒

近世に入ってからの長浜村は殆んど天領支配となり︑文書には次表にみられるように︑伊奈熊蔵．彦坂小刑部以下の代官の名がみえる︒

宝暦九年以降は江川代官の支配が続き韮山役所の支配をうけている︒ただし前後五〇年ほど私領の時期があった︒即ち松平右近将監武元一三五︵享保年間︶︑小笠原土丸長恭︵延享年間︶︑久世隠岐守広誉︵天明年間︶の領地の一部となった時期があった︵﹁寛政重修諸家譜﹂︶︒また

大川家文書目録解題

大川家文書目録解題

二呈ハ︸時︵文政年間︶旗本津田鉄太郎知行所であった︒﹃熱海市史﹄には︵上巻第四篇第二章二節︶﹁豆州代官変遷表﹂が掲載され︑その検討がなされているが︑﹃内浦史料﹄および同﹃史料﹄に載っていない元禄三年以降の割符状などによって︑変遷表にいささか補足したのが次表1のC欄である︒これは歴代の代官の人名記載がなされている文書の作成年代を記したものであって︑代官在任期間を示すものではない︒

しかしこの年代により︑八木次郎右衛門の在任の上限が推定される︒ちなみに﹁寛政重修諸家譜﹂には﹁某年はじめて台徳院殿にまみえたてまつり小田原の御代官となる︒のち御勘気をかうぶり︑寛永十五年十月十七日赦免あり︑十六年十二月二十六日めしかへされ︑御代官となり云々﹂とあり寛永十五年以前のことは詳かに記していない︒また︑小長谷勘左衛門・小林又左衛門の在任期間についてはコ豆州志稿﹂が﹁一説﹂としてあげている説も信懸性があることなども判明する︒それに市川喜三郎の在任期間を推定する史料の一つをも提供している︒

後北条家時代は先にも触れたように︑長浜村は西浦の中に包含されていた︒重須・木正・三津・重寺などと共に内浦と呼ばれるようになったのは慶長以後のようである︒しかし内浦といっても地域的には固定せず︑時には一四ケ村また時には七ケ村︑六ケ村といったふうであったが︑万治年間頃より重寺・小海・三津・長浜・重須・木負の六ケ村に固定したようである︒

またこれとは別に内浦には割本制があり︑この場合の内浦組は重寺より戸田村までの一六ケ村︑あるいは一ニケ村よりなっていた︒初期には三津村に中期以降は重須村に大名主の役宅があった︒宝永五年の史料には内浦組二一ケ村名代重須村大名主︑同七年の差出帳には大名主重須村仙右衛門とある︒また重須村大名主土屋幸助・儀太夫から大川四郎左衛門に宛てた分一請取状などが多く残存している︒なお﹁大名主給﹂は各村高割に負担しているが︑宝永七年の差出帳によれば︑長浜村分永百五文・重寺分永六九文であった︒

遷

表A

もと
小林又左衛門正府

変i

兵三4喜勘

次次正次信重景
喬朋定公易就卿法秀綱㎜名忠正光正正正政時重重忠忠信豊正正
蔵助部守門衛門郎郎門門門郎蔵門隔門衛門

小志藤平与喜長惣郎郎彦伊井彦井井佐︵揖市＊今＊今＊小八
小伊
伊竹五設小
︵
＊
＊

蒋熊甚刑轟轟三＋篇楠五兵楠器兵蜥

義奈出坂出出野斐川喜瓢林奈奈寡楽麟

一

大川家文書目録解題

1豆州代官

C

B

寛政重修諸家譜

在任期問

増訂豆州志稿

在任期

間

天正18．7〜慶長6
天正18 〜慶長14．2 天正19 〜慶長5
慶長6 〜慶長10（慶長8 〜慶長11
天正18〜慶長14．2

慶長14〜寛永12．6

慶長11

慶長14 〜元和6（慶長14 〜元和6

元和7）

〜慶長14．2）〜寛永2
元和8〜寛永9

寛永3

〜寛永12

寛永12

（P）〜（P）
寛永16．12〜寛永20
寛永13．7〜寛永19．6 寛永13寛永10寛永10．7〜寛文5、2

寛永20〜寛文1
寛文9〜貞享5
貞享1〜貞享3
貞享4〜元禄6
元禄7〜元禄12〜寛永18
寛永19 〜寛文5

寛文6．3〜元禄2，4 寛文6 〜天和3
貞享1．2〜貞享4。2 貞享1 〜貞享3
貞享4．8〜元禄8．6 貞享4 〜元禄7
元禄3．4〜元禄13，7 元禄8 〜元禄13
貞享4．8〜元禄11．4 元禄14 〜宝永4
元禄13．7〜（？）（元禄13 〜宝永6 ）
宝永7．2〜享保17。6

宝永5

〜正徳4

河原清兵衛正真（宝永7 〜正徳3 ）元禄16．7〜享保11．6 正徳5 〜享保10山田次右衛門邦政

享保11．8〜元文4．11 享保1！

＊日野小左衛門正晴〜享保14．6

寛永15〜寛永16

元禄13〜宝永6
宝永7〜正徳3
正孝恵4〜享｛呆10享保11〜享保14正徳4．4〜元文4．11

享保11〜享保14なお
斎藤喜六郎直房

享保9．④〜寛延1．12 享保M

享保20〜元文2

大崖杢之助信行
つら
山本平八郎親行

元文5．9〜明和4．⑨

おき伊奈半左衛門忠宥〜寛延1
元文5．4〜宝暦7．6 寛延！ 〜寛延2，6

寛延2〜宅暦8．8

宝暦4．9〜明和2．2 宝暦8．9〜宝暦9．5』泥よる（誤謬訂正）。＊印はr熱海名主代々手控抜（注）＊印のないもの1ご ぱ『増訂豆州志稿』にJ：州内浦漁民史料』により補足。（）内はr豆州志稿』
f史』資料編・r豆州内71
書』・r伊東市！
・げるもの。市川・今宮1
今宮は重修譜にない。
が一説としてあi

一三七

H 韮 山 代 官甘 変 遷 表
代官名
在 任期 間代官
名
在 任期 間江川太郎左衛門英長1 慶長1．3〜寛永9。6 江川太郎左衛門英毅 寛政4．5〜天保6．1（5．3）
江川太郎左衛門英政1 寛永9 〜寛永10。3
天保6．5〜安政3．2
江川太郎左衛門英龍（2．1）
江川太郎左衛門英利1 寛永10 〜寛文6．8
文久2．12〜明治1．6
江川太郎左衛門英武
てる
江川太郎左衛門英暉1 寛文6 〜宝永1．6（韮山県知事）江川太郎左衛門英勝：正徳1．9〜享保8．11
明乎台 1．6〜明？台4．1！
あきら
江川太郎左衛門英武
江川太郎左衛門英彰！寛延3．5〜宝暦8．7
ゆぎ 宝暦8．11〜寛政4．②
江川太郎左衛門英征1（3，8）

江川坦庵全集』上巻により作成。（ ）内年月は死去，
ξ譜』第2輯・r江川坦
r寛政重修諸家）て発喪まで。
在任期間は従っ※1．∬表ともr熱海丁市史』上巻より転載（注）

．大川家文書目録解題

土地・貢租

コニ八

荒居英盗はさ建﹃近世呆漁村史の研究﹄の中で﹁近世内浦長浜漁村纂ける封建制﹂と題し・中世漁村吉近世漁村絵化葱形をとった数少ない漁村の；として長浜村姦わ莞．そしてまず戦国末期における伊豆長浜郷の構造箏いて検喫如え・次のよう藷

4

8

3

3

4

1

2

計

65

24

33

屋敷のみ
の名請人

10

10

11（1人が2戸）

31

44

下畝反

2 3 4

畝〜 〜 〜 〜 〜 〜

5 1

4

6

荒居英次r近世日本漁村史の研究』111頁より

はこの土豪的名主百姓大川氏を中核に構成されており︑明らかに中世漁村の家が最大の土地保有者であることも︑したがって当然なことであり︑長浜郷

必要上︑田畑屋敷を網度の附属物として取扱っていた︒ゆ網戸持である大川ており︑常に一括して取扱われており︑領主も﹁御番肴﹂の貢納を確保する必要であった︒このため︑当時必ず網度には附属物として田畑屋敷等がついに従事させる前提条件として︑多少の耕地と時には屋敷を与えておくことがた︒抱百姓には被官百姓と隷属度の弱い百姓がいたが︑これらを抱えて漁業の漁業労働力は家内下人に依存していたが︑抱百姓にも多分に依存してい網漁業の主要条件たる網戸場も大方同家によって所有されていた︒圖大川家地保有者︵長浜郷の約四分の一に当たる耕地︶は大川家であり︑また鮪建切

がらも中世的な農民的土地有形態をとっていた︒働長浜郷における最大の土点を明らかにされた．ω長浜郷は鮪漁業を主とする漁村であったが︑狭隆苗畑を擁し︑それらの田畑は名主擢よって保有され・零裡所
き

6（2人が2戸ずつ）

6641

1

79

や持

数
人
請
名

1

合計

3
3

以512345
1 1

5反以上

分付百姓

4
19

9（1人が2戸）
28

屋敷数
し者

長浜村 の 階 層 構成

構造をもっていた︒

荒居氏はついで文禄年間の太閤検地と長浜村の封建漁村化について論及され︑﹁鮪建切網漁業の附属物として一括取扱われていた田畑・屋敷も網から切離され︑独自な取扱いを受けるようにな﹂り︑﹁網付の田畑・屋敷を媒介に漁業労働を強いられていた隷属的な﹃網戸抱百姓﹄は逆に田畑・屋敷の保有者になり︑その社会的地位を高め︑近世的本百姓網子へ転化した﹂と指摘された︒しかし荒居氏はここで﹁農

0

FD

1

0

9

4

6

4

6

4

りD

三九

﹁貢租﹂は大別して田畑年貢・定納浮役・立物分一運上よりなるが上の表で判程の経済的条件になり得たとは考えられまい﹂︒

た︒したがって⁝⁝網子衆が成長独立し︑全面的に大川家の津元支配から脱する

僅か九反八畝二二歩にすぎず︑しかも村民各自の保有面積もきわめて僅かであっのように指摘している︒﹁正保年間までの長浜村の新開地は村内外を合わせてもれより幕末にいたるまで田畑の増加はなかった︒このことに関連して荒居氏は次年の四三石五斗三升五合まで五〇余年の間に新開分として四石増加しただけ︑そここで長浜村村高についてみると︑文禄三年の三九石五斗七升八合から正保三年間前後の段階としている︒

業の歩合制が定率歩合制を確立した段階にもとめるべきだとし︑この時期を寛永の時点は鮪建網漁村における本百姓体制の確立﹂と比較した揚合︑長浜村の場合︑網子衆はその後もひきつづき建網の網子として津元大川一族のもとで建網

7

QO

8

定納浮役高
︵∠

￡U

2

︷⊥

ピヨヨ

史料〔74〕寛永15年長浜村年貢割符状

漁業に当たっていたのであって︑本質的に相違があると︑強調され︑長浜漁村の場合︑﹁封建漁業の成立・封建制確立﹂
田畑年貢高

合OOOOO升49968斗04621
7

し

銭銭銭銭鋤
肴季暮所侠
番
役
御節歳網夫

定納浮役

5

4
5
44

4

1

18

計

石43220

O

歩64
n∠

畝87
反67

大川家文書目録解題㈹

田 田 田畑畑畑敷
上中 下上中下屋

0 709
9 324
6 606

1
計
う

0

1120
4360
ノ1・

2

小

812
6

11
7
5

一四〇

288

〔214〕

年によっては二倍以上にのぽっている︒漁村長浜村ではこのように定納浮役と立物分一運上の貢租の中で占め

大川家文書目録解題

承応114

明するように︑定納浮役高は﹁御割付米辻﹂︵田畑年貢︶の二・五倍ないし三倍に相当し︑立物分一運上も亦︑
〔101〕

4993
i100849（壱両二1石4斗）
7
9

文

文
貫

定納浮役米

二月一六日のより御納所大方覚申侯分﹂には︑﹁七拾弐貫文番肴銭﹂をはじめ船方番銭・節季銭・夫銭・道正網度銭などと虎印判状にも船役銭壱貫弐百文賦課のことがみえている︒また天正年間の文書と推定される﹁前々酉浦七ケ村

事︑丁末歳改而光六艘之分︑七貫百文二相定云々﹂︹七︺とあり︑また壬η︵天文二年力︶浮役に準ずる船役銭の取立に関する史料がある︒即ち天文一七年五月の虎印判状には﹁西浦七ケ所船役銭之其以後御入国二罷成︑彦坂小刑部様御代官之時︑米二御なをし被成侯﹂︒このことを裏付けるものとして定納

この定納浮役について赦免願書などに次のように謳っている︒﹁右者小田原氏様御時分者銭二而指上申幹︑ての性格を如実にあらわしている︒

も内浦六ケ村に比較してみても︑長浜村の定納浮役米高は次表にみるようにずば抜けており長浜村の漁村としられる︒現に定納浮役の延宝年間の赦免願書︹三三二・三四六・三四九︺では定納海役米と呼んでいる︒しかっている︒しかも御番肴銭と網戸銭だけで三一石余になるから定納浮役の主たるものは海役であったことが知からなりその合計は四四石一斗五升四合で長浜村村高よりも高く︑定納浮役米の負捲の大きかったことを物語﹁浮役﹂

目をたてることにした︒

〔100〕

36

2

立漁分一 釣漁分一米取
1A表でみたように長浜村の定納浮役米は御番肴銭・節季銭・歳暮銭・網戸銭・夫銭

175

るウエートが多大なので︑﹁貢租﹂の項では定納浮役について主として説明し︑分一運上については特に大項

r長浜村年貢割符状」より作成

正保318339i71110（壱両二2石5斗2升）
永7572
正保416855182919（壱両二1石9斗2升5合） 17390

石斗升合i両分文

料号
史番⑧

大川家文書目録解題

村

浮

高

小海村

5

6

4

三津村

162

8

0

0

長浜村

43

5

3

5

重須村
木負村

151 0 7 4
175 6 9 2

石

表

斗

升

合

51

1

5

0

18

36 1 666 0 0126 0 545 3 016 1 1

1
0
4
0
0

12

石斗升合
6 3 7

27
21

重寺村

浮役米（石）

役米俵

斗

升合

0

0

23

7 6 1
2 5 2

44

1

5

4

16

0

5

0

0

5 7 1 0〔297〕〔332〕〔346〕〔425〕

長

浜

定

村

升

合

7 7 8 8
1 1 5 0

7

7

1

1

6
8
5

2
8
0

6

6

4

9

3

4

6

4

4 44

1

5

4

8

8

5

5

節季銭

7

7
9

合

網戸銭

4

3

銭
計

27

4

4

8

う

出 石 分 元侯 壱 の 年間 斗 一 ま

9

4

44

合

2

6
1

文

4
5

な

貫

〔

一四一

一
響喉
毒義葦 文
也 七
養主
甚画 1弄蓬歪
四 納 定 は 浮七 〕
マ議至 魚合浮で
寛 役
重 ワ
永 は
之 役
嚢慧 上
己 け
者 内 米 翌 一 近
・ 取
五 世
残
三
と
二
美督 拾 分 な 年 年 に
r
申
長 長
四
二
つ
よ
の 到
浜
は
鱗毒 石 之 た り 年 つ分
ま積。 従 貢 て墓香 七
歳 暮
斗 弐 長 来 割 固
暮 や
付 定
之
拾
浜
の
銭
く
彗鬼 分 九 村 高 状 化事 せにし饗雲 喜茜虜望 み たん皇事
磐歪 無誹倉盆 巻お
定
と
百 合
茗 定
で
曇茜浮黍 納 考
文 壱

＆繍葉篠
除 た
之 。 髭贅面蕊向そし 空藤諭』

儀
相

あ
つ

寺纏

浮

え

但

分

ひ

ハ

米

れ

元

が

た 此
銭 ひ

役

は

禄

ら
る

也

た

一

壱

か蜜嘉套窒勘笙容吾吝婁箆下ワけ取一

て

斗

6

9

元禄2〔432〕

延宝1〔316〕

2

升

2

升

6

〔 〕内は史料番号

米

石

斗

25

斗

18

役

25

石

5

石
番肴銭

夫

浮

寛永15〔74〕

慶長5〔1582〕

歳暮銭

納

ん

石

斗

14

7

の

一

事轍憲

黎霧歪覆
天集5讐
薯董免碧
薯禦笹葛
莞鷺蜀お
竃鷲彦養

㌔課紫

｛至裂壽
8畠鴇袋
ヲ器宴巌
叢響醒竪
実嘉毒摯

大川家文書目録解題

後者浮役米と斗名付定納可申﹂こととなった︒ただし船役・御菜肴については従来どおりであった︒

四二

内弐貫文かっこ船弐拾艘分︑五十文小はや船壱艘分︑壱貫文立物船五艘分﹂とあり︑正保三船役銭にっいては先にも触れたが慶長期の作成と思われる﹁伊豆内浦小物成帳﹂には塩年貢・山手・立物とならんで船役銭が記載されている︒長浜村分については﹁永楽三貫五十文

年の年貢割付状には﹁永壱貫文網船役五艘分︑永五百五拾三文かっこ船六艘︑永七拾弐文さんは船三艘役﹂とあるが︑次表でわかるように

山口子保年間までは︵かつこ船二十艘から六艘に減じたのを除いては︶船数ならびに船役銭徴収の仕方は殆んど変化がなかった︒特に網船ない

しは立物船は慶長年間から五艘に固定していたが︑これは網度揚と網組の数に一致していた︒︵﹁長浜村立物場五ケ所御座候二付立物船も五艘二而御座侯﹂︶船役銭も網船壱艘ニッキ永弐百文・かっこ船壱艘ニッキ永百文・小さんは船壱艘ニッキ永弐拾四文と一定していた︒︹二七九︺但しかっこ船と小さんは船の船役銭は﹁壱年壱艘﹂について百文・二四文であったから例えば寛文七年の書上にあるようにかっこ船が六艘あっても︑﹁壱艘ハ十月ざ持︑壱艘ハ十一月6持﹂の揚合には永四百四拾弐文となり年により高下があった︒

ところが享保年間になると船役銭は﹁次キ立壱尋二付永三拾文宛﹂︹六一四︺となり︑例えば長三尋二尺七寸の運上は永百六文二分となり︑享保一四年の猟船拾艘分の運上は永壱貫六拾文四分八厘であった︒その後幕末にいたるまで徴収法に変わりがなかった︒

以上定納浮役について述べたが︑このうち船役は網船役を除いては準定納役というべきものであった︒これに対して次の御菜浜鯛は現物貢納であり︑十月より翌年の二月迄一ケ月に鯛一枚宛隔月に三嶋陣屋に上納するものであったが︑﹁正保二年家別人別改帳﹂︹九八︺に﹁御上洛次二官人衆御通行之時分﹂陣屋に差上るものとあるように臨時に上納せざるを得ない場合もあったようだ︒前者の場合を﹁元禄拾年丑

之浜塩鯛割目記﹂雪コ六一︺によってみると二月一五目納の分は沼津鯛弐枚を小遣共代四貫六百文︑閏二月五目納の分は鯛弐枚を二貫百文でもとめ︑それに夫々塩五十文酢八十文を加え︑〆て六貫九百六〇文︵長浜村分五貫弐百弐拾文・小海村分壱貫七百四拾文︶を四二軒六

し間年長慶

iI

八口

i﹄︑ ︑

r︸文

4

文

7

永

3

卜1

ヒi一

P

し

F勾

永 50 文
ノ

1
剥⁝ 詞判

小船

一

分で負担している︒後者の臨時の場合の例を掲げると次のようなことがあった︒コ生大鯛

但

こふり二侯者三枚越可成申候右是者酒井與四郎様熱海二御湯治被遊侯二付差上申御用二侯問成程大キ薪敷萌後＋四日之晩方三嶋へ参着申様二差越可被申侯﹂︹充西︺．御菜浜鯛は御菜浜塩

鯛とか濱塩鯛と呼ばれるように﹁成程大キニ新敷を如毎度之塩よく致﹂すのが普通であったがこのように生大鯛を上納することも屡々あった︒また定納の鯛であっても枚数には異同があった︒

分一運上

浜方分一と山方分一とがあるが漁村長浜村で重要なのは浜方分一であって定納浮役米と共に貢納の主たるものであった︒浜方分一は更に三分一運上と十分一運上に分れるが︑前者は長浜村の代表的な漁猟である立漁︵立物︶の魚獲高にかかわるものであった︒即ち﹁海猟是ハ鯖．鮪．まぐろ．

めしか●鰹・鮭此分立猟仕侯節ハ当村御役人様へ御注進仕︑御改ヲ請︑近浦之商人入札二致︑其直

段二て御運上差上ケ申侯﹂︹四七四︺しかし三分一運上は立漁漁獲高を直ちに三分一にするものではなく︑次頁の表︵鰹百本の場合︶にみられるように神銭から取網にいたるまでの九種類におよぶ﹁水引﹂と﹁拾五引﹂を差引いた残りの三分一であった︒

分の一とするものであった︒例えば享保九年の﹁釣鮪分一立会帳﹂︹一一二一五四︺には次のようにあ十分一運上は釣漁にかかるものであったが︑三分一運上のような差引はなく︑漁獲そのものを十
一

一

〔279〕
〔214〕

永 442 文永7
永 544 文

7
永 2貫文

蔦一
か

口0

6

さ んを

大川家文書目録解題

一一

永 72 文83 文3
永 10 0
−

2
し

永 1貫文

永 1貫文

1 5

永 1貫文

5
5
永 1貫文

5
舟

岡

攻

レ

1

5

船
船
示

⑫ 40 句史料 番 号−

船

20

トは や 船

役
数
船
役

数
船
役

数
船

役
船

数
船

寛文 7年
承応 1年
正保 4年

役
船
O

数
船

村
浜

長

立漁割合書上帳〔2261〕

小

計

45本
差

引

55本
46．75本
8・25本
引
五拾

是ハ津元並二網船二而ゐわい申侯
是ハ海辺之山二而見合候役之者取申候
是ハ立網舟船鎖弐人二而取金船与申候
是者立漁之節当村他村ざ罷出手伝仕候賃物
是ハ小立網大網二而立申候内小切申候網二御座候
是ハ立漁取場申候節すくい申候網の損料

8
2
4
12
3
3

網船鱈・5

3本
5
神
鯖

元
諸
津

是ハ網船二而たぺ侯
祝峯
切 向 金 船舟手間・岡手間小立
網
取
網

是ハ代銭を以，他国山々諸社江初尾二上申侯
是者津元へ寄合鱈二仕候

大川家文書目録解題

100本・一……………曾……………一・・…・……一……・……………100本

鰹

4a75本÷3−1・5・58本1

三分一運上

る︒

覚

一浜丸九本

釣鮪

忠左衛門

付鍮弐貫七百文兵衛

四四

又代錬弐貫四百三拾文此拾分一弐百四拾三文但拾本二右之通立会相改申侯巳上 巳八月中 釣主 七兵衛

名主四郎左衛門 請負代平七

分︼運上はもともと村方から上納されるものであった︒即ち﹁割合之儀者網所持網子名主立合御分一差出シ津本番之者江預置申候而上納目限二名主方へ取集メ﹂︹九六二︺上納するものであった︒しかしその上限は不詳であるが商人による分一請負が行われるようになった︒享保七年︑八年の史料︹五四一・五四八．一七四四︺によれば芝五郎四郎・芝友三郎・芝甚五郎と名のる商人等が豆州山方浜方分一請負人となっている︒江州彦根家中大川権四郎が先祖由緒について大川家に問合わせた書状︹一九五六︺の中に︑﹁十五六ケ年以前二其御地

漁運上之事二付京都町人芝甚五郎と申もの下向仕候由︑此甚五郎義︑当地へも毎々罷越候間︑貴様御様子御噂承申候云々﹂と︑たまたま芝甚五郎の名がみえ︑その一斑を窺うことができる︒また享保十三年九月の三嶋役所よりの廻状︹六二︺によれば︑この年︑豆州拾壱ケ所附村々山方浜方諸色出物分一運上を江戸町人宮箆四郎右衛門・三饗市左衛票五ケ年問請負皇と窓ったが︑その一ケ年分の運上請負金高は六頁拾両であった．また

享和二年から文化三年迄の問﹄一渾村の重次肇るあが請負っている．他請奄び爵人請は︑しばしば﹁御分玉納魚類之外︑底魚等

迄御分克込・水引＋吾訳無之浜丸魚数三ケ蓬︹九杢︺計上するといっ奪り方髭ったので漁昏﹁高金叢御請負仕侯而者何

分引合不仕侯二付仕来用捨之磐不仕︑落散候魚巖敷相改侯儀二相成箸眼前二御座侯︑左籍成候薯漁業手伝之意無人二相成︑其

立

法

漁

二人引
いなた網．

獅

網
四月6五月

当浦ニハ稀二見へ申長縄ゑさ

あち・すずき・はたしろ︒かます・あ侯︑猟仕候事無御座侯

十月頃ざ二・三月

んこう・さより・ぼら・さば・かき．

はも・なまこ・いか・鯨・かれい・さめ・かさこ

大川家文書目録解題

漁四五ったことや両村の漁獲の割合などがわかる︒鯖立漁が長浜

和・寛永期のものが残存し︑はじめは長浜重須寄合漁であものであったが︑このうち鯖立漁に関する文書は慶長．元のであった︒この立漁の対象となった魚類は上記のような・津元三人・網子三〇人︵壱組六人︶によって行われるもうに長浜村の主たる魚漁であり︑網戸揚五ケ所．網組五組

この魚猟のうち立漁は︑これまで︑しばしば言及したよには長浜村漁業の種類・漁期・魚品が記されている︒

享保二年四月︑四郎左衛門より三嶋役所に差出した書上

上老幼之者共養育可仕様無御座侯﹂︹一〇〇六︺と嘆き︑たびたび村請を願いでている︒

漁稼方

期

十月頃ざ二・三月頃

三月

三月6八・九月

きす・ゑそ・たこ・めっとう

鯖・めしか・鮪・鰹・まぐろ．うつわ

漁

十月6二

品

ほうほう・かなかしら・小ゑひ．こち魚

鯛・いなた・ひらめ纈鰯大川家文書目録解題

鰻．もうを・このしろ・むろ・せいこ

当浦ニハ無御座候

四六．重須．三津．小海の四ケ村寄合となったのは寛文六年で︑立方は三津．小海の網舟は﹁かな崎﹂より︑長浜・重須はとび魚・ます・くち・くらげ・たら・

さわら・石もち・はまち・あかう・あ

奈古屋崎より立てることにし︑漁獲は残高百本につき長浜．重須が六三本︑三津・小海が三七本とることに決めた︒

わび・ささい・まて・はまぐり・たいらき・みる く い ・ ゑ い︹二七四︺．〇二二八︺︒鯨については右の表にあるように長浜村の魚漁の対象とはなっていない︒現にあとで ﹁小須浦鯨漁出入﹂でみるように鯨は鯨子をもたらす﹁漁事繁昌﹂のもととし︑鯨突猟は行なっていないようだ︒ しかし初期には鯨猟が行なわれ︹五〇︺︑延宝年間には鯖と同様に四ケ村寄合で行われている︒また﹁鯨子立漁﹂も長浜村の場合︑重須村とのニケ村寄合であった︒しかし最も多かったのは一組望℃は二組の立攣あって﹁嘗の魚﹂即ち鮪・めしか鰹・まくうyろは簑群来し霧合は﹁壱組切二其欝く霜イ罷﹁あんどもち﹂と呼ばれた者は︑﹁現実の漁場を所有したのではなく︑観念的に分割された収益権を所有するものであった︒

有︑自然与寄り来侯魯相待︑猟業﹂︹七八八︺を行うのであった．なお鯛漁態饗芝ついてはさ畠﹁漁出入﹂の項で濡る・﹁網度持﹂

このように分割された収益権は﹃株﹄として観念せられ︑しかも﹃株﹄を所有するものはだいたい︑一定σ範囲にかぎられていたから︑少なくとも客観的に璽種の﹃株仲間﹄藩成していたとみ登﹂とができた．しかも︑その是の範囲とぢのが・だいたい・村役人層にかぎられていたため︑村落生活そのものに対する影響が大きかったこと筆実である．﹂と祝宮静黍規定さ莞網度持の性格は︵﹃豆州内浦漁民史料の研究﹄九頁︶︑長浜村の場合とく緕健奮われている．餐六年当時の各網度の所有鍍表のよ︑そある・ただし二又方●

法船方蒔の分縫醤年四月の史料による．⑥・留壽よってわかるよう隻浜村の網笑帖昊川蕨筆って分割所有され・うち五郎左衛方と二又．法船方は一二津村分家に分割されず︑長浜村大川蕨髪って所有され︑全体として四竺分蓄所有している・これら

一 一

巾

巾

庫郎郎郎
太四四
兵又孫平
巾

トロ占占一占

中

家）中

半

帖
方

はやと
一

11帖号

1帖急
一︶

︑四
﹇平

長浜村大川一族

祉一孫

振三津村分家大川は孫晒威．蜥屋慶正味 屋慶正⁝屋慶正﹃郎
又皿五中道道二 中道道 中道道帖一一一帖︑ 一一一三 一一分ケ分 分ケ方
分ケ分
一半六三六半 六 三 六 六 三 六
一方方方方方 方方方 方方方

1帖半
道正方半帖
二又・法舟方 半 帖

㎜分
一︵
郎

一蒙

半半半半

帖

屋

孫三郎

ケケケ
三三三

半

孫四郎（分

帖
半

帖 1帖半
半
二又・法舟方郎 郎 郎郎郎と四太 四三四や平又 孫孫平は
六分一

六分一

六分一

平四郎
六分一

はやと

一四七

て大網漁業の経営にあたらなければならなかった︒彼等以外に漁場や漁具の維持費を負担させる必要がある時には︑どうしても他村居住者付けされていたのである︒すくなくとも長浜村では網度持となり得る家筋が︑古くは四軒︑後には一一一軒あったが︑その家の当主は津元とし書より引用させてもらうと﹁網度株は売買・譲渡・質入れの対象となったが︑その取引範囲は村々の有力者問にかぎられ︑家筋によって格のいわば﹃株仲間﹄一族は近世を通して両村の名主︑津元をもつとめている︒ここで網度持と津元．網子との関係について再び祝氏の前掲著

半帖

大川家文書目録解題

史料〔38〕

居）二又・法舟方
庫（隠
兵

2巾占

二又方・法船方

孫三郎
方

1帖

孫四郎
六分一
正

家）五郎左衛門方又太郎（本（B）〔40〕〔41〕〔43〕〔44〕〔46〕
史料

慶

半帖
道

平四郎
方

1帖

道

六方一
1帖

方

屋

中

半帖
半帖
1巾占

五郎左衛門方㈹

大川家文書目録解題

四八に求めなければならなかった︒長浜村では津元のほかは網子であったからである︒三津村などに︑長浜村の網度株を分割して所持する純然たる網度持があったのは︑このためであり︑彼等は経営面には直接たずさわることなく︑収益の配当にあずかるだけであった︒つまり網度持は漁揚や漁具を維持するための資力を必要とし︑津元は漁業経営の才能と権威とを必要としたのに対して︑網子は漁拷操作の技術と労力とを必要としたものである︒﹂﹁網子﹂ 各津元に所属する網子は前々から定っており︑代々その津元に勤め来っている︒それ故︑﹁網子も自由二相放候儀不罷成︑若相続成かね侯儀有之候得者津元ざ見継申候︑勿論不将之儀有之侯得ハ乗組二差除﹂︹六九乙くのが﹁村法二而仕来﹂りであった︒寛文六年の訴状︹二七〇︺には﹁兵蔵様御意被成侯通︑村君二背申候者網子はらい申様二と被仰付侯⁝⁝﹂とあり︑元禄十年の網子詑状︹四五五︺には大網舟方網子角左衛門が津元の﹁御心二入不申侯二位大網舟方御引をろし﹂されたことがみえている︒長浜村の場合︑五組に夫々六名の網子が所属していたが︑寛文八年の各組の網子は次のようであった︹二八七︺︒四郎次方︵與惣左衛門・八郎兵衛・市郎兵衛・與惣右衛門﹁へら取﹂は網子の代表で各組に二人ず．三右衛門．助太︶五郎左衛門方︵豊右衛門．長三郎・五左衛門・金三郎・又助・徳左衛門︶法舟方︵権左衛門・勘左衛門・佐之助・與四兵衛．徳兵衛．太平次︶大網舟方︵九郎兵衛．伊平次・又左衛門・里左衛門・惣五郎・三四郎︶

つおり︑津元と網子との間にあって魚漁の指揮をとり︑商人との交渉︑魚売上金の取り立てなどにもあたった︒明暦三年の魚盗詑状︹≡二四︺には長浜村へら取五名の名が載っているが︑この当時︑各組に一名ずつだったのかどうかは判明しない︒そのほか﹁みね︵峯︶﹂とも呼ばれた魚見売人これは﹁海辺之山二而立魚之色を見︑網立様差図致候者﹂︑﹁きりむき︵切向︶﹂とも﹁いや結﹂と呼ばれる者壱人・これは﹁網破れ等を修繕致し︑いや石などをくびり侯役之者﹂で︑おもり石を結びつける役︑﹁きんぶね︵金舟︶﹂あるいは﹁船繋﹂と呼ばれたもの二人︑これは﹁立網舟船頭にて年中網舟之事を相勤申者﹂であった︒網舟壱組につき︑この四人が網子六人のうちで勤めた︒﹁へらとり﹂を除いた四人奎れにあたったのか・そのあたりは不明であるが︑読譲﹁へらとり﹂と﹁切向﹂とは厘のものであるという．︵野沢邦夫﹁長浜村網度目繰帳考説﹂﹃渋沢漁業史研究室報告﹄第一輯所収︶

漁船については﹁船役﹂の項でもふれたが︑ここでは天和元年以降の猟船について述鳶．この年の﹁長浜村舟指出証文﹂によると︑延宝八年二夏天和元年三是展ずつ退転して猟船数はδ艘と奮︑これ吉文化四年ま羨養みるように︑変化していない．そして船役は﹁壱尋二付永三拾文﹂となったが︑貞享元年の三津村差出帳﹂︹一一天九︺に﹁かっこ舟運上壱尋二付丞二拾文宛出シ申侯﹂﹁網引舟

三艘・是暑同断﹂とあ設・寛文年間までのよ畠船の種類髪って舟役糞馨ということがなくなり︑奉に﹁壱尋二付永三拾文﹂となったこ差物語っている・差がって﹁猟船＋艘﹂には立物網船以外竃含んで鬼とみられ︑表でいえば一一藝頁四寸以上の五禦所有者名などからみても立物網船と推定さ鷲．言した猟船以外に﹁網船付二而御集無御座﹂船纏︑﹁鑑通船二付御役永無御座﹂

船五艘があった︹七一〇︺・ちな詮造船一艘分の費嬰﹁宝暦七年法船方造立諸入用附込帳﹂によってみると︑楠板．鉄などの材料費．

大工●細工人の費用その他・飲食鷺ξ含めて拾両弐分四拾四文で︑こ紮四郎左衛門︵一二両一二分八四一二文︶忠治郎︵二両雰五六一

寛延ニニ年一一月の﹁長浜村口上書﹂︹六九一︺に﹁右網戸所持之儀者網戸甲乙御座侯故︑壱ケ所宛相究候而ハ所持不仕侯．

文︶久左衛門︵二両二分五六一文︶九左衛門︵一両一分二七八文︶で割り負担している︒﹁網度仕立﹂

依之二立猟之時節二者右五ケ所を廻り番二壱ケ所宛請取候而立漁仕来申候﹂とあるように︑﹁現実の漁場を固定的に所有していたのではな

く・所謂﹃網度目轡﹄の定めるとこ逢した奄て︑各網組が順次交替に各網度場を利用﹂したのであった．なお︑この﹁網度目繰り﹂については前掲の野沢邦夫氏の﹁網度目繰考説﹂に詳しい．この中で野沢氏は﹁つ壱之等漁業高の不均表窪公平に各網組に収竪し四九めるのが︑その目的である﹂と説明している︒なお史料の上では寛文年間以降の網組は大網舟．四郎次．五郎左衛門．法舟．一二人衆の五組

大川家文書目録解題

．煙刈

ω劃

油

︒oo●O

葺

謙

湛融僻油㎝4 昏劃一滴㎝4

懸

遡N注㎝4

寵

融ω油㎝4

蝉

潔獅蜜

欝田番

ω載N油︒
︒4

ω・一．藤

顔獅喪

麟川蜜
趨掛蜜謡

曝掛蜜囲

︐煙斜

野番母麟詔

ω︒ω●O

㊧断猷忍

ω︒一●腿

ω︒o
o︐o

趨淋露

ω︒炉薩

黛一．㎝

叢番誹喪詔
樫H︒㎝

ω・一︑蒔

咄掛藩謡

ω

団獅翻

図淋壷
︒封oo

倉網野

嶋獅猷
ω・N︒

︒一・藤

倉網懸
合一︐㎝

藩番獅喪

プ掃警

叢番獅喪

謎嵩財蜜詔

︑一撃o

ω︒G
o●O

趨獅麟
●ω︐o

網爵
︒ω・o

趨麟

誘嵩誹猷忍 叢誓母喪湿

ω◎o
o■oo

廣番断嘉忍 圖擾叶翻囲 椙卦麟詔

心融o︒油大川家文書目録解題

滝蹄︒︒岳一盤

凋蝋配岳ω曲︹︒︒①o︒︺

︹戯謡︺

蹟沖刈

輯職に

ω Go■O薗擾母麟盃 圏番財麟詔
ω．や刈

︒O
goG

圏醤財蜜謡 圏擾誹麟田
蒔●紳O

●ω匿O

圏番叶喪謡 圏番叶瑠謡
弾N︒O圖警誹強醗 圏雲誹露詔
ω o
o・O

ー網野

一︑o

一︐o

柵獅壷

曝獅露

鞍 淘

知獅麟

ω︐一90

壇一湘

．一︑O

●一︒O

掃掛喪忍
一・O

叶油露

ω劃爵油

窟趨野

す；

一五〇

＝申蜜

一脚ミ掃︒︒ゆ

一●8︒①

一︐①ρμ

︵ロ︾プ市︶

一．Oρ駆知圖雲︵ロ涛プ串︶一︒㎝

細獅蜜一﹄Ooo︐①

︑一︒O

油喪

ω︒一臼㎝

亜淋麗

︒洲O

網撫

ρOooρo︵ロ※プ市︶

一．蕊■︵ロ※7串︶

叶獅麟

ω︒一ゆO

圏鷺断翻詔

ω︒一■O

獅蜜

一・O

海油強

・一9㎝

ω

除掛強謡

ゆ一．O

比爵

●一ーO

獅喪

掃掛露謡

G。

oo

︹O置︺

輯癒8
︹①囑︺

時嘲ω
︹自O︺

囲濫①
︹G︒逡︒︒︺

沓N●O

与掃野

o塵oo
︐G

う掃野

o
o
o

oo

oo

一〇

HO

一〇

一〇

一〇

一〇

一〇

一H

︷轟

︵ロ※ゆ4凋︶

o

Go

oo

かぬ
財腓

。。

oo

伊
〉く月
獅
蜜・。
oo

じマ厨畑

oo

Go

oo

。。

蜜療卜
忍茜

職9
掛一
奪

叢圏仰

oo

Go

籾厨灼
叶母
喪融鹸
謡謡
ゆゆ

oo
oo

知
Go

誘1ヨ9
＼

掃欝昏
︹︒︒O一〇︺

山

。。

（
（

o

o
o

oo
oo

Go

oo
oo

oo

イ）…一45−55・一一9…・…水引

一
一
一一

一一一『

出

一…

入

・）55×読一一8・25一…・・一15引1ハ）55−8、25＝46。75一一一純益i二）46・75×券一・5・58一曾一立物役1ホ）46．75−15．58＝31。17……残額6へ）31．17×』L＝7．79……一・9網子連ト）3・．・7×号一23・38一…・……津元ir豆州内浦漁民史料の研究』所収p。320
史料〔2261〕

大川家文書目録解題

立漁割帳・立漁浜丸帳・四ケ村寄合大鮪割帳．弐ケ村寄合鯨子割帳などであり︑網度場は小脇・網代・宮戸・小沢．二又の五ケ所である︒﹁漁割帳﹂からなり︑立漁を行った場合の漁獲高・水引・拾五引・三分一立物役．網子分．津元分が細かに記入されている︒立物役までの計算については︑すでに﹁浜方分一運上﹂の項で触れたが︑立物役一五・五八本︵鰹百本の場合︶を引いた残り三一．一七本の四分一︵七・七九本︶を網子が︑四分三︵二三・三八本︶を津元が取るならわしであった︒この割帳は長浜村および内浦の日々の魚漁の実態を物語る史料であるが︑ほとんどが横長帳で二千点余にのぼる︒

一五一

様是輩寺村の新網毒止しても顔たいとぢの養浜・小海両村からの訴状の内容である．これに対して重寺村では﹁新攣状余﹂て夏鯛実分取上げるので漁塑は鯛寝暑つかず︑長浜ふ海両村では禦響調えることがで享︑商全り高値で買納している有

江鯛之儀者不及申いか様之小肴二璽円無御座﹂状態とな−︑殊に重寺村の者が近年は御菜鯛の漁期︵背より一一︑一二月まで︶に先だっ申﹂す・奄わしであった﹄ころが元禄末年より重寺村では壱状之書尋ほどの網千状余を所持し︑﹁御菜場簗置ちらし申侯二付網揚であった・そして漁具については重寺村では﹁先規食縄二而禦相勤﹂め︑芳長浜．小海のニケ村は﹁先規論二而御菜相勤指上﹁禦鯛漁出入﹂浮役の項藤れ重米浜編は重寺・長浜・小海の三ケ村盆寺海面より久料海面までの処で漁獲し上納する仕来り

漁

一i
丁

一

1
漁獲分配表1寛延斌）

大川家文書目録解題

一五二

は全く根拠の無いことで︑晃規岳持仕候猟道目一ハ巌︑魚猟仕来り侯得者新法成儀﹂は行っていないど反論した・結局・重須村大名主

仙右衛門．木負村弥右衛門．一二津村碧衛嬰のあつかい書って專村御蕎饗例年弄吉三月中迄に行うと・い皇とで一継落着した︒﹁鰹漁出入﹂小海．一二津．長浜．重須四ケ村の網戸髪寄る魚の﹁魚道﹂は淡鵠向磯通り・こ鷲対董寺村の魚立場は麓北東向という仕来りであった︒この出入は肯子保コニ年八旦合朝︑﹁淡嶋名塵崎之間麺穫蚤寺村燕鍛多出し右淡嶋肇狩寄立猟

可仕様二致︑狩散﹂じたことから生じたものであったが︑魚道に建切網を仕掛ける立漁を主とする内浦ではどの種の出入が磐多奪た・︵璽．子元年七月にも四ケ村と重寺村との間筒様の出入があったが︑この時の訴状窪か筆保三年の出入の結香ついて記してある・︶﹁獅子浜餌飼漁出入﹂も鰹ような出入で︑小海村以下六ケ村側緩州獅子浜梨漁壕新規大網窪立て餌飼︵餌蒔︶蓼するため内海の魚猟に差障りのあることを訴え︑これに対し獅子浜村は晃象持伝候甦書物︑其外寛文年内済証文並魚合帳﹂を証拠物件として差出し︑餌飼大網漁は新規の漁でないことを申したてた．六ケ村の訴願したの萌聖年三月で裁許状のでたのが・その年の三尋ある・この間︑内浦では六ケ村名主がいくたびか寄合い韮山役所に出頭したが﹁御私領入りまじり候故︑吟味与申事者定法二而難遂候問江戸表江差出﹂すことになった．当時内浦六ケ村のうち天領は小海・三津の両村だけで︑專良浜重須の三ケ村は小簾縫守蓼査村は

旗本間部蕃の知行璽あった．また訴訟相手の獅子浜村は小海・三津と同様︑江川太郎左衛門代官所支配であった・裁決の結果fケ浦

組合獅子浜．馬込．志下一ニケ村の大網は引網とも八百尋に限定され︑・野・髭・蒲三ケ村の大網は従来通りとなっ塁漁塑ついて鯨子︵鯖子もある︶とは﹁小鯨ニハ無之︑鯨二附来候諸魚﹂のことで︑これらをすぺて鯨子と呼ぶならわしであっは七月より翌年二月までは網場内で餌飼大網漁︑三月より六月までは餌飼禁止となった︒﹁小須浦鯨漁出入﹂た・箆内浦海面では﹁鯨入込候得者鮪鰹姦︑諸魚土ハ必定沢山二罷成︑漁事警目仕侯簸︑往喜鯨之義ハ漁事之根本二相立置︑至而大切二心得﹂ていた・﹁鯨漁出入葦あ鯨子に関するものである．寛政六年分︑駿想︒田士郡前田村名主要蔵態．田士郡小須浦での鯨漁を願い出たがごれ姦っ茜伊豆海岸沿お駿州・豆州三ケ村は﹁漁事退転﹂の穰とばか高年方藤したのである．また駿東郡口野村．

馬込村の惣代らの訴状では﹁鯨之出さき二鵬漁﹂喬っていたが︑鯨突漁が許可された場合︑鰯不漁となり︑﹁海辺最寄在々ハ不及申︑

是籍送申先々畜畑肥払底晟禾作仕儀者歴然二御座侯﹂と鰯肥のこと竃及んでいる．だが証拠不充分とのことで︑﹁一ニケ年鯨漁試ぷ認められ・三八ケ村の藤はコ一一ケ年相待﹂とい皇とで︑やむなく︑寛政七年二月請証文を差学こととなった．

﹁小海村一件﹂この出入は文化一四年から文政七年專八年間にわたる争論である．網度場において新規の魚漁毒戒し︑またそのたびごと樟止姦出るのは近婁通じて津本らの養し萎勢であった．この出入は小海村戻保浜網所の取立てを願い出たのに対し重寺●三津●長浜●重須未負の五ケ村変保浜は﹁三津村と寄合二漁妻侯薯先例二有之︑小海一村二而立網漁仕度段幣上侯者新規二相違無﹂く・小海村一村の立漁が行われた場合﹁五ケ村有来芝稼方二差障﹂−ありとし︑その差止を願い出たものである．評定所の裁許状がおりたのは文政七年＋月であるが・それまで六ケ村省担した出府の費用をはじめとする諸入用は多額にのぼった．結局︑双方共証禁

不雰とのことで﹁訴訟方立網之儀者毎年山ハ碁＋戸棄限−上方組下方組与日限を定︑前海．久保浜両所二おゐて代ルく魚漁いたしわったの

都而新規之儀ハ不致・其余斉者前海酉二霜稼︑相手方之もの共暑姦之内ハ久保浜二おゐて﹂魚漁することに決定し八年にわたるが次に﹁﹃旧弊取直し﹄一件﹂・﹁海面琶件﹂・﹁新規地羅差止奮は︑いずれも明治以降の出入であって︑その内容も旧津元と一五三

旧攣との争論とぢ色彩獲厚である・・毫の出入については︑祝宮静氏の﹃一・萬浦漁量料の研究ヤ明治初年における﹁旧弊取大川家文書目録解題

大川家文書目録解題

一五四直し﹂運動とその歴史的意義1に詳細に論述されているので参照されたい．そして大川四郎左衛嬰の話の逐﹃塁の中にある︶に明治以降の争論のことが端的に語られているので︑この談蓼掲げてこの項姦わる・ました︒漸くのました・何しろ昔から大髪勢で大瀬﹁御薪前後からは世の騒がしいのにつれて網子が段々津元の云董晶かな−なって来ました・その上・明治塞てか叢府では海は公のもので道路や空気と同じだと云う様な議論が出て明治九年に海面を取−上げられる事に崎から漿港を見通した線から奥は皆︑自分の海だ位に考えていξすから・この達しには一同警て大変な警に

薬園

糞耀碍られる事が止ま．た代りに＋年問海面借用と云−形式でその権利は延びましたが︑それか−後は津元の勢力もめ・き−御薔関係文書は樟脳製法の伝法を願い出た山．子和一二年の願書から﹁樟木見立やう﹂にいたるまで凡そ二百五＋通舞る・このうち八＋通ほどが書状であるが︑その内容は私的な文︑一一一口もみられるが︑大部分が薬園御用につながるもので・しかも前後の達●願書嚢だ密接に関連しているので︑別項目に芋︑また薬園関係文茎体としても︑中・小項尾分けず隼代順続列した︒

蒋は山︑霜一奪伊一旱田における樟脳製法を命じ︑その御用のため御薬園医師渋江長伯︵文化・文政年間の武讐よ弩奥医師︒↓二百俵＋人扶持︶の手附之者である近藤金之助．土岐新甫が下田に赴いた．長浜村名主小文治︵男郡塚本村渡辺丈右衛門伜で四郎左衛門要助の養子となる︶が樟脳製法の伝法を願い出たのは︑その翌年の＋月である．下田製方所で製法方を教わった小文治は文化奎邊樟脳

上納を願い出で︑その年の＋月より翌年の一墓に樟脳三百斤を﹁御買上直段二壱割何卒下直之御直撃以上納仕度﹂と申出謹一缶月

には御薬園に上納すべき御用樟脳毒︵一三貫︑斤にして弐百斤︶を品川宿迄継送している．文化七年三月の史料髪れば船積落襲で送りそれより品川迄継立いっ禿江戸飯田町小松屋へ搬入し︑そこで﹁干乾袋﹂矢れ︑しかる後︑御薬園役所に納めている．

芳・薬園役璽は文化三年五暑沢由方両郡の村々に通達し﹁葉売払侯者小文治霜対之上︑売払﹂うべきことを命じた．文化四年九月の史料によれば禧谷村簿院向檀方祐八が壱丈弐尺めくりの樟禾宗文治に売︑その代金壱稟2叢っている．ついで文

化八年には河内山三千髪開発し︑ここ緯至・・奢植付ける計票たてられ︑同年九月︑加茂郡地蔵村の忠右衛門が金五璽二千坪
開発を請負︑小文次より内金を受取っている︒

小文次は薬園御用出精により文化δ年秀弐人扶持と督︑更に﹁相応之舌被仰付被下置侯様﹂贋出たが︑それは﹁乍恐私儀最早

六主才二罷成申侯得者余禽難斗老山径侯義二御座侯得者轟御威光葺︑権威を振リ名聞二仕侯心底二而ハ無御座︑折角相仕立侯樟

無難二相育立茉々二至り御用二相立侯様在度︑⁝各燕之候而者他之者之了簡二者すゐきや暑之様二存侯哉二奉存候間︑見廻り

二名代遣シ又者人足箋出置侯讐何角・心配仕候二付無余儀﹂贋出奄のと︑近藤金之助．梅沢新＋郎の両名に助力を依頼している．その結果樟木御林守と萱文政三隻は伜四郎左衛票跡役差った．しかしこの頃すでに樟脳生産はのびなやみの状態にあった．文

政七年四尺四郎左衛禦ら小松屋三右衛門垢て左札鮭﹁御用樟脳年々弐百斤宛御上納仕候庭︑近年︵父︶及老衰︑納高程者出来兼侯問不足券ハ貴殿方二喪上納二相頼︑毎年無葱上納仕来候﹂とあるが︑買上納芸窪饗かったの婆小文治の老衰のためばか

りではなかったようだ︒天保三年一〇月から四年二月にかけて四郎左衛門は苗字帯刀を願いでていたが︑天保四．五年頃より﹁遠方之御薬一五五

園之儀格別之御益呆相成侯譲﹂返地の方向5奪︑当時︑御薬園役人であった田嶋良助が四郎左衛門に宛てた書簡の廉にあるように﹁苗字之儀御免之儀被願候得共返地に相成候而者籾々何事も水之泡と相成﹂った︒

大川家文書目録解題

大川家文書目録解題

男女
下下
フロ

ハ

一五六

の事実上の村役人であったが︑史料の上で名主役として明確にでてくるのはことが記してある︒そして浜塩鯛を免

人之年寄衆﹂が番持葉これにあたる

正保年間からで︑大川一族よりなる﹁四116あった︵荒居氏前掲書参照︶︒また寛定率歩合制﹂の確立に対応するものでこれは﹁本百姓体制﹂と﹁漁業における二年にかけて村方騒動がおこったが︑この特権をめぐって慶安元年暮から翌除され︑五俵の名主給をうけていた︒

262女

リ

男女僧
2

04

2
僧

146
男

30

116
男

︵ ︵

男女僧
1

嫁7
別

子30

40網

1
呑
41水
〔1223〕〔1224〕

姓
百
弘イヒ3

僧2
本3

津

文政6

〔1103〕

男114
230女114
享和元

40
〔982〕

116
男

109

百姓家39
2

3
僧

30

8

99

天明4
〔857〕
41寺

95
女
211

延享4 48〔3911〕

117
235女
〔982〕

40

寛政11

6 137 女 59

水呑百姓

10

正保2
36
〔98〕

75
男

本百姓30
宝永7 36〔474〕

27﹁村役人﹂大川家はすでに天正年間から西浦地方の貢租の徴収讐附与され︑その藤は﹁響らきみ衆﹂︵寛永初年︶と呼ば嚢浜村

除外して長浜村を語ることはできない︒そこで﹁村﹂の項目には︑いままでの項目にもりこまれなかった狭義の村の史料を配置した︒﹁本文書の特色と配列﹂で述ぺたように︑漁村長浜の諸特徴は﹁浮役﹂﹁分壷上﹂﹁漁稼方﹂奮の薯強くあらわれてず・これ皇

村

数
人

数
家

文五年から同一〇年まで遠州浜松入野郷出身の権三郎が名主役をつとめたことがあったが︑それ以後再び大川一族の名主番持が続いた︒

右の表で宝永七年・文政六年・弘化三年の欄にみえる本百姓三〇・網子三〇・百姓三〇は︑前にも触れたように五網組に六人ずっ所属している網子のことで寛文頃から幕末にいたるまで変わっていない︒また正保二年の下人五七人は三二軒中の一〇軒によって所有され︑しかも三二人までが四郎左衛門と忠左衛門に所属していた︒﹁拝借金﹂の項にみえる﹁三嶋宮金﹂については祝氏前掲書所収の﹁三嶋宮金考﹂に詳しいので︑それによりながら説明をふすれば︑慶安元年災焼した三嶋明神は︑それより二四年目の寛文一一年︑惣修覆が行われた︒その時の修覆料残金四百両は小破修覆金にあてられることになり︑その金子の運営については三嶋代官に任かせ︑近在の村方に貸付け︑利金を取り立てることになった︒これを﹁三嶋宮金﹂ある

いは単に﹁宮金﹂と称しているが︑延宝四年一二月の宮金借用証文や天和二年一二月の史料によれば︑金子拾五両ずつを三津村甚兵衛と長浜村忠三郎の名儀で年壱割五分の利子で借用している︒長浜村の分については天和二年︑一割五分の二両一分の利足を差出したことがみえ︑三津村については貞享元年六月の三津村差出帳に同様なことが記してある︒三嶋代官が竹内三郎兵衛から五味小左衛門に替わった貞享四年

一五七

正保二年の家別人別改帳によれば︑寺院は法花宗住本寺と時宗安養寺の二寺で︑弘化三年の宗門改帳でみると前者の檀家は一に三嶋宮金は﹁国中不残御取立﹂になったが︑その後も新代官によって運営された︒﹁寺社﹂

七軒︑後者は二四軒である︒他に大明神．弁財天．神明の三社があった︒

大川家文書目録解題﹁村﹂の項で述べたと同様のことが﹁家﹂の項についてもいえるので︑ここには狭義の﹁家﹂の史料を配列した︒

家大川家文書目録解題

若狭乞︹大川家系図︺
L

3︐

宗源

生

兵庫介忠直

法林院蓮昭

慶長七艇旦四日

大川四郎左衛門ー大川四郎左衛門−大川新四郎−大川四郎左衛門

大川四郎左衛門尭正

＝行寛
年永
六九九
壬才
申二月︸日

大川若狭守尭称

翫永禄五壬戌年誕生︑ 幼名又太郎﹄︸某

慶安一一己丑七月二日

蓮寿院妙厳日信

源孝院蓮信日厳一︸

隻五丁巳百五日

某恵性院妙慮日尭諌言酉六月画日某徹秀院妙典桓祐院妙瀬
明暦兀乙未八月二一日

元禄五壬申八月三日
恵性院妙了日円

惣兵衛江戸ニテ卒

宝永二乙酉六月晦日
智性院源了日相
幼名熊蔵

児玉玄了医者トナル

少名力之助

宝永七庚寅八月一四日

某心月院妙清日光

元禄六癸酉二月五日
理性院円家日秀

9
幼名福千代
大川四郎左衛門政尭﹁ 元和二丙辰正月十九日
遊波
寛永四丁卯五月八日﹁大川兵庫f昭雄

惣兵衛

大川四郡左衛門尭家

家事ヲ正保二年
乳三左衛門 嫡子惣兵衛二譲ル翫

耀月院妙昭
寛永六己巳■八月廿三日

某妙林某妙法某妙鏡古屋崎澤︷示鉦が娘

幼名 宮松丸「ハ

鵬謄誹昨凱月二︑︑百墾憂七旦六日行年 難躯正月言某万理治交院妙喜日契 花心院正運日感七±オ是明院褻日籍菊二己亥四月十八日

大川四郎左衛門光正

6。

一五八大川四郎 左 衛 門 清 尭
享保十五庚戌六月一五日
広 宣院宗流日布

三 津 金指娘
広流院妙春日宣正徳二壬辰正月一五日

明和二乙酉十月十日
是則院勇猛日進塩野佐五右ヱ門娘
聞法院妙観日喜
明和四丁亥七月十日

壮年

要助

大川四郎左衛門尭徳

12

︵基督教︶

女

釣月院園直日泉居士

文政葦巳丑青九日擁才︵宝暦一一︶

八八オ大川小文治

難酉六月言行年評方郡塚本村渡部丈右藤

輪光院宗理日髄明和八辛卯九月二六日

沼講翻繍蹉衛門娘

17

大川昂見

一五九

︹二三八五︺および住本寺過去帳などに拠って作成した︒○本系図は主として﹁法名帳﹂︹二三八七︺﹁歴代法号改稿﹂○各人左脇の年月日は没年を示し︑︵ ︶内は没年時の年令により逆算した生年を示す︒○各人右脇は幼名・通称等を︑左脇は法名を示す︒

プ，

＿日111
大

天保二一年十月二一． 日︑行年一九才

5引

真当院 妙 成 日 照

大川四郎

斐
な

塩是明四
野則和郎
佐院二左
五勇乙門
右猛酉満
ヱ日十毒
日日・μロ
フ鳴

たか
大正六年六月二七日

11

は

島＝＝：川

二

行年山ハ一才

子1羅
川

恰

系図凡例

18

︵文政三︶
明治一．f年五月一五日︑

源明院善知日照居士

環
斎16
ノ1

＝

女

大川家文書目録解題

大

春

14

大川家文書目録解題＝ハ○﹁家笛緒﹂後北条家時代の大川家については︑﹁支配﹂の茱印状﹂の項で濡たが︑下って文禄・餐期の文書無大川家の兵庫●

その一部を引用する︒

又太郎．蓮昭．宮松などの名がみえている．﹁家蕾緒書﹂としてまとまっ奄のは寛政二年δ月の﹁由緒書﹂︹二三九︒︺であるが・﹁私先祖攣二而大川四郎左衛閤若狭同兵庫と申代々北条家御被官二御座候轟文書茂有之種々御用籍勤撰処天正＋八年御国改之儀二付浅野弾正少弼様︑右大川兵庫被御召出前々之曹を以御用被仰寡︑以後嫡大川吉左衛門引続寛永年中蕎用被仰付所々出役仕侯

串伝二御座候︑是者御書付者無御座候得共︑彦坂九兵衛様御状其外右訳見合二相成替分之書状圭・キ黎所持仕候其後嫡大川四郎左衛門6代々相続 仕 罷 有 侯 ⁝ ⁝ ﹂﹁覆．長浜往復書簡﹂江州覆藩美川権＋郎は︑たまたま豆州分蓮上請負人であった京都の商人甚五踏遇い・長浜の四郎左儒のことを聞きおよび︑これが発端となって宝暦年間から案年間にかけて︑書状の往察はじまった・書状の内容は︑王として大川家の先祖牽るきので・この項に入れた・天蕎・大川若狭の震後北条窪えたものがおったが・その滅亡後暴に出仕したという︒その中の一人が彦根藩士大川喜平次で︑大川権十郎はその子孫であった︒

正保二年九月の家別人別改帳によれば︑大川家は九間四間惣や・四間弐間半亭居・五間弐間長や七間四間へや五間弐麗屋三嬰

問馬や等を有し︑人数は男一一二人．客一天の計二五人︑うち下人杢五名︵下男七名・下女八名︶瘤舟●小充は舟各盤篤壱疋

であ惹．これ爵して分家の崇箏平左衛門・半左衛門の家と下人数をみると蒙数は夫々四÷雫人警七●六．五である︒

下人は網．船．田畑と躍分割譲渡さ装るが葦問の丘ハ薯又太郎への譲状繕度●舟●家旦ハ●田畑と循下人九人が記載
迷れている．

附

−記

一山ハ一

育録の作成に覆本宗次が当たった．作成にあたって大川四郎昏たいへんお世話壕った．末尾なが藻甚の謝意裏する．

大川家文書目録解題

史料館所蔵史料目録 第二十二集
昭和四十八年三月三十目印刷発行

東京都品川区豊町一丁目十六番十号
国文学研究資料館内

編篠瀦国立史料館

株式会社

文

唱

堂

東京都千代田区神田佐久間町三ノ三七

印刷所