京大タテカン訴訟ニュース
第 10 号

2023 年 7 月 19 日

第 10 回口頭弁論が開かれる

た髙山副委員長について、保有個人情報の開示を請

概要 2023 年 5 月 25 日 11 時から、京都地裁 101を探ろうとしました。しかし、京都市も京大法人も号法廷において、京大職組を原告、京都市および京「該当文書なし」でした。つまり、髙山副委員長が都大学を被告とする損害賠償請求訴訟の第 10 回口頭登場する内容はなかったことになります。

求し、行政指導の中に京大職組への言及があったか弁論が開催されました。今回は、裁判長が交代し、また、全 14 回に及ぶ行政指導の記録を請求したう

これまでの弁論の内容を引き継ぐという「弁論の更ち、京都市からは黒塗り文書が出てきたのに京大法新」の手続があり、今後の予定が話し合われました。

人が「該当文書なし」と回答した回がありました。

前回、行政指導の記録の開示が認められなかったも景観保護とは関係のないキャンパス内部の学生のタのの、被告らは原告の主張に実質的に反論していなテカンの扱いを対象にしていた疑いが濃厚です。
京大法人はそれ以外の文書についても、黒塗りのい状態にあります。

理由として京都市が挙げなかった「個人情報」を挙

文書開示手続の途中経過 前号で予告しましたよげています。京大職組に関する情報はなかったわけ

うに、私たち原告は、裁判の手続とは別に、被告らですから、学生団体である疑いがさらに強まります。

に対して文書開示請求を行うことにしました。結果

私たち原告側は、不開示・不存在の回答を不服とは、行政指導の内容部分がいずれも黒塗りの状態でして、京都市および京大法人のそれぞれに対し、行の回答となりました。ところがそれ以外に、一部の政手続上の上訴にあたる審査請求を提出しました。

行政指導がそもそも屋外広告物条例に関係ないとする回答も出てきました。これはかなり重大な情報ですので、この場を借りてご報告させていただきます。

隠蔽の向こうに見えること

まず、京都市および京大法人への請求のうち、行指導は屋外広告物条例と無関係 今回「京都市」

政指導の全時期を通じて京大職組の役員を務めていに対して行った開示請求の結果は、2018 年に京大生が請求したときと基本的に同じでした。
ところが、「京大法人」からは、一方で、京都市が一部不開示とした記録の一部が全部不開示とされ、他方で、京都市が黒塗りにした参考資料の一部が開示されました。京都市からは 14 回分の黒塗り文書が出てきたのに対し、京大法人は1、4、5、6、7、10 回目の行政指導の記録を対象外だとしています。そして、第2 回の資料とされていたのも、屋外広告物規制条例ではなく、道路交通法の「何人も、交通の妨害となるような方法で物件をみだりに置いてはならない」という規定だったのです。
◀ 在りし日の掲示ボード（2015 年、筆者撮影）

1

学生団体の記録 私たちが推測していたとおり、

2017 年 5 月 31 日

タテカン撤去に至る行政指導は、学生団体の活動の“ のタテカンを強制撤去抑圧を本旨としていた可能性が高くなりました。学2017 年 6 月 16 日

生団体に対する規制と、行政指導の時期とを、時系“ のタテカンを強制撤去列的に照らし合わせて見てみます。

京大法人、”ごりらとスコラ
京大法人、”ごりらとスコラ

2017 年 6 月 27 日 第 9 回行政指導（黒塗り）

2012 年 5 月頃 学生団体「同学会」が正門柱横に2017 年 7 月 3 日 酒田弁護士が再度通知書を提出

やぐらを設置2017 年 7 月 6 日 京大法人、”ごりらとスコラ“ の2012 年 7 月 4 日 第 1 回行政指導

タテカンを強制撤去（京大法人は条例に関係ないとして不開示）

2017 年 7 月 10 日 第 10 回行政指導2012 年 7 月 24 日 京大の部局長会議で、学生の（京大法人は条例に関係ないとして不開示）工作物およびタテカンを撤去したことが報告される

2017 年 8 月 8 日 第 11 回行政指導（黒塗り）

2013 年 4 月 24 日 第 2 回行政指導2017 年 9 月 13 日 第 12 回行政指導（黒塗り）（黒塗りの理由が個人情報、資料は道路交通法）

2017 年 9 月 27 日 第 13 回行政指導2013 年 10 月 2 日 第 3 回行政指導（黒塗りの理由が個人情報）（黒塗りの理由が個人情報）2017 年 10 月 27 日 第 14 回行政指導（黒塗り）

2016 年 6 月 27 日 第 4 回行政指導2017 年 10 月 27 日 京大法人、”ごりらとスコラ”（京大法人は条例に関係ないとして不開示）の学生ら 4 回生 3 名から事情聴取

2016 年 7 月 20 日 京大川添信介理事、吉田寮自2017 年 12 月 19 日 京都大学立看板規程制定

治会に入寮者募集停止を要請

2018 年 1 月・2 月 京大法人、学生 3 名を処分

2016 年 8 月 9 日 京大法人、学生団体”ごりらと2018 年 5 月 13 日、タテカン一斉撤去

スコラ” のクスノキ前タテカンを強制撤去

このように見てくると、景観保護のための屋外広告

2016 年 8 月 30 日 第 5 回行政指導物条例は単なる口実として援用されただけなのでは（京大法人は条例に関係ないとして不開示）ないかという疑念がわきます。

2016 年 9 月 30 日 京大法人、「ビラ配布、拡声器今後の予定などを使用して大音量を発する行為、その他教育研究活動を妨害する一切の行為を禁止する」告示第 5

弁護団会議での検討をふまえ、私たち原告は、タ号を発出
2016 年 10 月 3 日

テカン強制撤去前に京大法人が労働組合に一切話し京大法人、”ごりらとスコラ合いの機会を与えなかったことの違法性や、京都市“ のクスノキ前タテカンを強制撤去
2016 年 10 月 13・18 日

条例の解釈・適用の違憲性などを改めて主張する準酒田芳人弁護士が強制撤備書面を提出します。

去を不当とする通知書・申入書を京大法人に提出
2016 年 11 月 18 日 京大法人、「クスノキ周辺を次回の口頭弁論は、2023 年 7 月 27 日（木）15 時

無断で占有する」タテカンを「断じて許されるものから京都地裁 101 号法廷で行われます。報告集会は、ではな」いとする告示第 8 号を発出

口頭弁論後に、京都弁護士会館 3 階会議室にてオンラインと対面の併用で実施いたします。

2016 年 11 月 22 日 第 6 回行政指導

京都アニメーション放火事件公判で 101 号法廷が（京大法人は「文書不存在」と回答）使用される予定のため、次々回の口頭弁論の期日も2016 年 12 月 26 日 京大法人、”ごりらとスコラ決まっており、2023 年 9 月 28 日（木）10 時から同

“ のタテカンを強制撤去
2017 年 1 月 20 日

法廷で行われます。

京大法人、”ごりらとスコラ

ぜひ、引き続いてのご注目と応援をよろしくお願“ のタテカンを強制撤去いします。

2017 年 1 月 31 日 熊野寮強制捜査2017 年 4 月 20 日 第 7 回行政指導（文責・クラウドファンディングプロジェクト代表（京大法人は条例に関係ないとして不開示）・副委員長 髙山佳奈子）

2017 年 5 月 15 日 第 8 回行政指導（黒塗りの理由が個人情報）

発行 京都大学職員組合 〒606-8317 京都市左京区吉田本町 京都大学内
URL：http://www.kyodai-union.gr.jp
Tel：075-761-8916 Fax：075-751-8365 Email：office@g.kyodai-union.gr.jp

2