平成２２年度有明海講座
地盤工学における干潟・海岸地形の諸問題への取り組み〜全国から有明海沿岸低平地域にかけての事例の紹介〜

佐賀大学低平地沿岸海域研究センター
日野 剛徳

平成２３年２月９日
アバンセ 第３研修室

NPO 法人有明海再生機構

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

地盤工学における干潟・海岸地形の諸問題への取り組み〜全国から有明海沿岸低平地域にかけての事例の紹介〜
佐賀大学低平地沿岸海域研究センター
日野

剛徳

1)

1. はじめに．毎年 1,000 を超す講演論文が収められた

CD-ROM2)〜6)の内，過去 5 年分のものを利用
NPO 法人有明海再生機構からの依頼を受し，全国の干潟・海岸地形における諸問題への取り組みについて調べてみた．

けて，去る平成 23 年 2 月 9 日（水）の 14:30
から講演に臨んだ．講演内容はテープ起こし

当初はキーワード検索など CD-ROM に常の後，記録に残されるという．このままでは備の機能による検索を試みたが，作業の過程

恥ずかしい思いがあるのを始め，講演不備ので見逃しの多さに気づいた．仕方がないのでしょく罪や説明不足を補う目的も兼ねて，自自らタイトルや目的・結論の文章などを読むらの記録執筆を願い出た．本稿ではなおも筆スタイルに切り替え，視点の幅を広げた．途

者の主観や内容の不確かさをぬぐい去れない

中，他の内容への興味の発散やタイムリミッ

点がある．あらかじめお断りさせていただく

トを迎えてしまい，必ずしも満足な検索結果ことで，責を塞ぎたい．

であるとは限らなくなってきた．このような前置きながら，各年の検索結果を集計したの当日の講演で準備したのは，次の 5 つの内が表-2.1〜2.5 である．

容である．本稿ではこの順に従い，以後の記表-2.1 に示すように，平成 18（2006）年度・述に臨みたい．
1)過去 5 年間の地盤工学研究発表会（（社）

鹿児島市の開催では，「調査・分類」，「地盤材

地盤工学会）における干潟・海岸地形の諸問料」，「地盤挙動」および「地盤環境」の各分

題への取り組み類において，干潟・海岸地形に関連する内容

2)全国的な動向を眺めてきて感じる有明海の発表が認められる．専門セッションとしての干潟（潮間帯）および海底地盤（潮下帯以のクローズアップは図られておらず，それぞ深）における未解明の課題

れの研究目的に応じて同表のような分類が生じたものと考えられる．
表-2.2 に示すように，

3)有明海における海岸線の変遷と沿岸低平

平成 19（2007）年度・名古屋市の開催では，地の形成「地盤環境」の分類において「沿岸環境」と

4)浮泥・底泥の安定処理特性と直送安定処
理プロセスに基づくコストの試算

いう専門セッションが設けられた．表-2.3，
2.4 の平成 20（2008）年度・広島市および平5)浮泥・底泥の有効利用における問題点

成 21（2009）年度・横浜市での開催に示され
2. 過去 5 年間の地盤工学研究発表会（
（社）

るように，
「沿岸環境」という専門セッション

地盤工学会）における干潟・海岸地形の諸問はその後，「地盤環境」の分類における「自然題への取り組み環境・生態系・温暖化対策」のように対象範
囲の広がった名称に変遷し，関連研究の議論

地盤工学会では全国各地に会場を移しなががなされている．表-2.5 に示すように，平成

ら，活発な研究発表会が繰り広げられている

22（2010）年度・愛媛市の開催では，地盤工-1-NPO 法人有明海再生機構

表-2.1

地盤挙動

地盤環境

粘性土

物理・化学的性質
サクション・飽和度

圧密沈下

沈下挙動

地盤改良

固化改良・遠心実験他

調査技術・処理技術 堆積物質の特性及び処理技術

表-2.2

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

第 41 回地盤工学研究発表会（鹿児島市）における関連研究の動向 2)

第41回地盤工学研究発表会（2006年 於 鹿児島市）
大目次
中目次
小目次
物理探査
調査・分類

地盤材料

有明海講座

キーワード
論文番号 著者
タイトル
密度検層，超音波探査，コーン貫入試
67 梅崎ら RI 密度検層による有明海の底質環境調査験ページ133-134

底質環境，密度検層，コーン貫入試験
現地調査, 物理探査, 海底土

68 梅崎ら RI 密度検層による諏訪湖の底質環境調査
135-13669 今村ら 携行式超音波探査装置を用いた有明海湾奥部の浮 137-138
泥底泥層厚の分布について

ミミズ，圧密，生物作用
干潟，地盤，現地調査
干潟，地盤，強度
人工干潟，自重圧密，水平ドレーン

115 佐野ら
431 覚田ら
432 加藤ら
457 上田らミミズによる粘性土の圧密
砂質干潟の地盤調査〜その1：土質および地形特性
砂質干潟の地盤調査〜その2：強度特性〜
潮間帯における粘性土地盤の圧密挙動に関する実験的研究

229-230
861-862863-864
913-914人工干潟，自重圧密，水平ドレーン

458 熊谷ら 潮間帯における粘性土地盤の圧密挙動に関する一考察

915-916

地盤改良，シリカ，石灰

522 日野ら 諫早湾干拓・調整池の石灰系地盤改良工事に伴うシ 1043-1044
リカの広域調査とその溶出・固定特性

シリカ，浮泥・底泥，石灰改良

523 田中ら 有明海湾奥部の浮泥・底泥におけるシリカの分析とそ 1045-1046の溶出・固定特性

酸化反応の促進，細粒分の堆積抑制，発泡ガラス材1167 田中ら 有明海湾奥部干潟域における底質改善技術の効果 2333-2334とその持続性について

干潟，土砂環境，堆積構造

1168 渡部ら 生態地盤環境の性能設計に向けて〜Part1：干潟地
盤の堆積構造〜

サクション，生物，動的

1169 佐々ら 生態地盤環境の性能設計に向けて〜Part 2: 干潟底 2337-2338
生生物の適合土砂環境場〜

2335-2336

第 42 回地盤工学研究発表会（名古屋市）における関連研究の発表の動向 3)

第42回地盤工学研究発表会（2007年 於 名古屋市）
大目次
中目次
小目次
地盤材料 改良土・軽量土
現場への適用(1)リサイクル材、他
気泡混合処理土、他キーワード
海成粘土，地盤改良，盛土

論文番号 著者
タイトルページ
308 日野ら 浚渫改良土による盛土材料の一軸圧縮・コーン指数・ 615-616
締固め特性

カキ殻，消石灰，一軸圧縮試験
軽量土，劣化，針貫入試験

341 重松ら カキ殻消石灰の安定材としての適用性
681-682348 渡部ら 暴露環境における気泡混合処理土の強度特性（その 695-696４）―水中での劣化と沈下量(1 年経過)―

軽量土，浸透，Ｘ線ＣＴスキャナ

349 菊池ら 暴露環境における気泡混合処理土の強度特性（その 697-698
５）―X 線CT スキャナによる浸透速度―

地盤挙動

地盤改良（排水工法）

脱水，真空圧，含水比464 梅崎ら 袋詰真空脱水法による高含水比土の脱水減容化の
検討

地盤環境

濁水・堆積物 改良・評価

栄養塩，廃棄物，吸着覆土材

1075 井田ら 閉鎖性水域の環境改善を目的とした吸着覆土材作製 2143-2144に適した材料の選定

へドロ，曝気，浄化
ヘドロ，圧密，堆積1076 星ら曝気による都市河川・堀川のヘドロの室内浄化実験 2145-2146
1077 久米ら 都市河川・堀川のヘドロの圧密特性および堆積挙動 2147-2148
に関する一考察

ヘドロ，RIコーン，密度

1078 足立ら RI コーンを用いた都市河川・堀川のヘドロの堆積特性の調査

2149-2150

thermal properties，tidal mud，watercontent

1081 Moqsud Some Factors Affecting the Thermal Properties ofら
the Mud of the Ariake Sea, Japan

2155-2156

有明海，干潟域，物理化学的特性

1082 下田ら 海苔養殖で使用する酸処理剤が有明海干潟域の底質特性に及ぼす影響

2157-2158

底質，物理化学的性質，底生生物

1083 末次ら 有明海湾奥部干潟域における底質改善技術による生 2159-2160
物生息環境の改善効果

閉鎖性水域，重金属類
リモートセンシング，干潟，微地形

1084 伊藤ら 佐鳴湖堆積物の重金属含有量について
2161-2162
1085 渡部ら 生態地盤工学の展開 Part 1：干潟微地形の時空間評 2163-2164
価に向けて

砂質土，せん断強さ，底生生物

1086 佐々ら 生態地盤工学の展開Part 2: アサリの潜砂限界強度 2165-2166
について

燃料電池，浚渫土，ヘドロ

1087 宮島ら 浚渫土のバイオ燃料電池への活用に関する基礎的研究〜100円グッズで試みる次世代エネルギー〜

沿岸環境

表-2.3

地盤挙動

地盤環境

土質安定処理キーワード
浚渫土，脱水，施工システム

論文番号 著者
タイトル
ページ
257 杉本ら 袋詰脱水処理工法におけるポンプ充填方式による施 513-514
工（その３ 浚渫土の有効利用）

土質安定処理，海水，溶脱
土質安定処理，土の構造，軟弱地盤

347 原ら
海水浸漬下における石灰処理土の強度特性
693-694351 山北ら 固化〜破砕プロセスを考慮した浚渫改良土の一軸圧 701-702
縮・コーン指数・締固め特性について

土質安定処理，土の構造，軟弱地盤

352 田口ら 有明海北岸低平地における安定処理土の微視的土 703-704
構造の評価

浚渫土，脱水，真空圧

450 梅崎ら マルチドレーン真空脱水法による高含水比浚渫土の 899-900
脱水実験（その５）

底泥，浄化，ゼオライト

451 梅崎ら マルチドレーン真空脱水法による閉鎖性水域底泥の 901-902
脱水・浄化システム

調査・試験技術

酸化マグネシウム，土質安定処理，溶出試験

1032 三浦ら 有明海北岸低平地における浮泥・底泥の安定処理に 2063-2064
伴う酸化マグネシウムの適用

自然環境・生態系・温暖化

採餌活動，サクション，生物多様性

1079 佐々ら 鳥と地盤と底生生物の関係における水際土砂環境の 2157-2158
重要性

漂着ゴミ，重金属類，海岸汚染
干潟，堆積環境，サクション
干潟，生物生息環境，底質改善1080 山口
海浜地盤汚染(1)〜漂着ゴミと重金属類〜
2159-2160
1081 渡部ら カナダ・フレーザー川河口の広大な干潟の堆積環境 2161-2162
1082 末次ら 覆砂耕耘した干潟底泥における生物棲息環境の経時 2163-2164
変化

ヘドロ，流動，ゲルヘドロ，沈降，堆積1104 星ら
名古屋都市河川・堀川のヘドロの流動特性
1105 小森ら 名古屋都市河川・堀川のヘドロの沈降・堆積過程に及ぼす塩分濃度の影響

2207-2208
2209-2210

1117 菊地ら ホタテ貝殻の地盤改良剤としての有効利用

2233-2234

地盤改良(1)

地盤振動・堆積地盤

DS-8

2167-2168

第 43 回地盤工学研究発表会（広島市）における関連研究の動向 4)

第43回地盤工学研究発表会（2008年 於 広島市）
大目次
中目次
小目次
地盤材料 リサイクル材料
汚泥・泥土・流動化処理土
改良土・軽量土927-928

廃棄物の地盤工学的利用と環境リ ホタテ貝殻，建設残土，有効利用スク-2-NPO 法人有明海再生機構

表-2.4

キーワード
土地保全，裁判，豪雨

土質安定処理(浚渫土)浚渫土，フミン酸，一軸圧縮強さ

280 小林ら フミン酸を用いた低強度セメント改良土の創生に関す 559-560
る基礎的検討土質安定処理，締固め，三軸試験

281 山北ら 固化〜破砕プロセスを考慮した安定処理土の実務的 561-562
力学評価法と三軸圧縮特性の比較

長期沈下を考える
自然環境・生態系・温暖化対策(3)

調査・試験技術

微生物，固化，バイオグラウト
粘土，一軸圧縮試験，地盤改良
機械脱水処理土，圧縮試験，透水試験
一軸圧縮強さ，浚渫土，土質安定処理

291 杉本ら
292 佐野ら
293 梶原ら
295 中野ら浚渫土，土質安定処理，力学挙動296 中野ら 室内試験による浚渫土砂改良土の圧縮・せん断挙動 591-592の把握

Dredged soil，Elasto-plasticity，Mechanical behavior

297 Nakano An elasto-plastic interpretation of mechanicalら
behavior of treated soils of the dredged soil

593-594

土質安定処理，土の構造，軟弱地盤

310 田口ら 2段階処理施工パターンにおけるハイブリット式安定処理土の強度・間隙構造・溶出特性

619-620

土質安定処理，海水，力学特性311 水城ら 海水に浸漬した石灰処理土の力学特性に及ぼす石灰添加量と含水比の影響

621-622

土質安定処理，海水，溶脱312 原ら

623-624

沈下，二次圧密潜砂，せん断強さ，二枚貝

432 塚元ら 有明粘土の長期圧密特性について
863-864909 佐々ら 生態地盤学の展開Ⅰ：アサリの潜砂性能の系統的解 1817-1818
明〜稚貝から成貝まで〜

微生物を利用した砂供試体固化の試行実験
581-582
砂分混合した脱水固化処理土の強度特性
583-584
機械脱水処理した浚渫粘土土塊群の圧縮・透水試験 585-586
浚渫土砂の各種固化材による改良効果に関する実 589-590
験的研究

石灰処理土のカルシウム溶出特性に及ぼす海水中の塩分の影響

1819-1820

支持力，二枚貝，潜砂挙動

910 酒井ら 生態地盤学の展開Ⅱ：アサリとシオフキの潜砂挙動の違いとその支持力的解釈

住み分け，生態地盤学，生物多様性

911 佐々ら 生態地盤学の展開Ⅲ：多種多様な干潟底生生物の住 1821-1822
活動性能と適合・限界場の相互関係

干潟，環境改善，大気圧密工法
干潟，生物生息環境，底質調査
砂州，堆積，物理探査

912 保田ら 覆砂耕耘した干潟底質の大気圧密工法による分級抑 1823-1824
913 末次ら 有明海湾奥干潟域における底質特性の長期定点観 1825-1826
914 渡部ら 濤沸湖における湖口周辺砂州の表面波探査結果に 1827-1828
基づく堆積形成史の復元

Ariake Sea，sulfur cycle，thermal
properties

950 Moqsud Sulfur cycle in the Ariake Sea by considering thermal 1899-1900
ら
properties of tidal mud

粘性土
リサイクル材料（繰り返し特性 他）（強度・変形2）キーワード
地質学，海成粘土，弾性波探査
浚渫粘性土，遠心力模型実験，覆砂工
ホタテ貝殻，リサイクル，改良材

土質安定処理（新しい材料・技術） 粉砕カキ殻，脱水ケーキ，締固め特性
セメント改良土（物理・化学的性質） 土質安定処理，海水，含水比
基準，基礎，分類
地盤への繰り返し載荷
波浪，洗掘，海底地盤
波浪，洗掘，海底地盤

地盤環境

289 苫米地 ホタテ貝殻を用いた八戸ロームの改良効果に与える 577-578
ら
改良材の粒径の影響

第 45 回地盤工学研究発表会（愛媛市）における関連研究の発表の動向 6)

第45回地盤工学研究発表会（2010年 於 愛媛市）
大目次
中目次
小目次
一般
基準・一般・展望など
調査・分類
ボーリング・サンプリング

地盤挙動

ページ
35-36

23 太田
地盤に関するセカンドオピニオンの必要性
45-46
174 松井ら 波浪による地盤表層の間隙水圧応答がアマモ場再生 347-348に及ぼす影響に関する研究

固化処理(物理化学変化)

地盤材料

論文番号 著者
タイトル
18 大久保 裁判における地盤専門家の役割

地盤，リスク，セカンドオピニオン
藻場，砂質土，液状化

土質安定処理(物理化学的変化)

表-2.5

2011 年 2 月 9 日

砂質土・動的性質(2)

土質安定処理(石灰・PS灰・その他) ホタテ貝殻，八戸ローム，リサイクル

地盤挙動
地盤環境

アバンセ 4 階第 3 研修室

第 44 回地盤工学研究発表会（横浜市）における関連研究の動向 5)

第44回地盤工学研究発表会（2009年 於 横浜市）
大目次
中目次
小目次
DS-9 地盤工学におけるリスクマ
DS-9
ネージメント
地盤材料

有明海講座

論文番号 著者
タイトル
3 安原
地盤工学はIPCCに貢献できるか？
26 井上ら ボーリングデータ（KIX18-1） および音波探査データからみた関西国際空港周辺の堆積構造

ページ
5-6
51-52

103 鶴ヶ崎 浚渫粘性土上への覆砂工に関する遠心模型実験
249 苫米地 ホタテ貝殻地盤改良材を用いた実証実験
ら

205-206
497-498277 在原ら
304 原ら305 根上ら429 森政ら

粉砕カキ殻混合土の締固め特性
石灰処理土の含水比に及ぼす海水の影響
地盤環境を考慮した化学的安定処理土の一軸圧縮
強海底地盤の不安定化に及ぼす水圧変動と流速の相乗効果の線形波浪解析による検討

553-554607-608609-610857-858

430 大部ら 海底地盤の不安定化に及ぼす水圧変動と流速の相乗効果の非線形波浪解析による検討

859-860

波浪，海底地盤，液状化
温暖化・ヒートアイランド・植生基盤 地球温暖化，圧密，堤防

431 加舍ら 波浪による海底地盤の液状化挙動の数値解析
861-862
992 小峯ら 一次元圧密特性の観点からの地球温暖化／海面上 1983-1984
昇による河川堤防や高水敷・河岸を想定した土質材料に及ぼす影響の簡易評価

リサイクル材

製紙スラッジ灰，土質安定処理，消臭1000 望月ら PS灰改良材による環境に配慮した漁港内底泥の有効活用方法とその検討

含水比，土質安定処理，浚渫土

1002 池田ら 高含水比浚渫土を対象とした低環境負荷型再資源化 2003-2004
技術の適用性

漂着ゴミ，有害物質，湿地・海岸
漂着ゴミ，マングローブ湿地，西表島
沿岸域，汚染調査，ポリスチレン

1007 岡山ら
1008 山口ら
1009 塩野谷ら

沿岸域，汚染調査，ポリスチレン

1010 佐藤ら 海ごみ・プラスチック由来の沿岸域汚染に関する調査 2019-2020
研究―フィリピンルソン島における調査・分析―

最適住活動，パッチ，生態地盤学
魚類，生態地盤学，餌資源生物

1015 佐々ら 巣穴底生生物の土砂環境選択行動とパッチ形成の実 2029-2030
1016 佐々ら 水産有用魚類の餌資源生物分布に果たすサクション 2031-2032の役割

コーン貫入試験，細粒分，人工干潟

1017 松井ら 人工干潟の地盤調査における軽量動的コーン貫入試 2033-2034
験の適用性

人工干潟，浚渫粘土，港湾
人工干潟，せん断波速度，多チャンネ
ル型表面波探査1018 川崎ら 浚渫粘土圧入方式による人工干潟造成に関する研 2035-2036
究1019 渡部ら 多チャンネル型表面波探査による人工干潟の安全性
2037-2038
評価手法の提案

干潟，底生生物，地盤改良1020 保田ら 覆砂耕耘した泥質干潟の大気圧密による生物生息環 2039-2040
境の改善効果

環境モニタリング

干潟・海岸地形-3-

1999-2000

漂着ゴミと有害物質〜西表島の海岸線〜
2013-2014
沖縄西表島マングローブ湿地の漂着ゴミ汚染
2015-2016
海ごみ・プラスチック由来の沿岸域汚染に関する調査 2017-2018
研究―東京湾三番瀬における調査・分析―

NPO 法人有明海再生機構

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

学会においてもついに「干潟・海岸地形」という専門セッションが姿を現した．
学会の全国大会は，速報性に時流も加わる
ので必ずしも正しい解釈とは限らないが，干潟・海岸地形の諸問題への取り組みは地盤工学会においても重要な位置を占めるようになってきているといえる．
図-3.1 佐々らによる講演論文 7)
3. 全国的な動向を眺めてきて感じる有明海の干潟（潮間帯）および海底地盤（潮下帯以深）における未解明の課題
筆者は表-2.2 に示す「沿岸環境」および表-2.5 に示す「干潟・海岸地形」セッションの座長を拝命し，今日の有明海問題への取り組みに必要と考えられる 2 編の興味深い発表に

図-3.2 梁らによる講演論文 8)

接することができた．これらを引用しつつ，た最適住活動モデルの構築と土砂環境／パッ

有明海の干潟（潮間帯）および海底地盤（潮チ形成の実態調査が一体的に行われた．得ら

下帯以深）における未解明の課題としての記れた知見として，コメツキガニは巣穴発達の述にチャレンジしてみたい．

ための最適・限界サクション場を探知する“生

図-3.1 は，佐々らによる巣穴底生生物の土物センサ”を有し，地表サクションの空間勾

砂環境選択行動とパッチ形成の実証に関する配に基づき住活動に適した場を自ら選択して7)

講演論文 を抜粋したものである．この研究

巣穴活動を行うことが世界で初めて明らかに目的は，生物がいかに生息場所を選択し，個された．また，生物個体群（パッチ）の分布

体群（パッチ）を形成するかは生態保全・管について，実験・現地調査結果の双方におい理上の基本的課題として論が始まる．一般的て提案する最適住活動モデルによる予測と見には，主に生物の食活動の源である餌の分布事に整合する形で現れることが示された．

や捕食生物の存在によって決まるとされるが，

図-3.2 は，梁（やん）らによる水産有用魚

最適採餌モデルによる予測は実際の底棲生物

類の餌資源生物分布に果たすサクションの役の分布との間でかい離があることが知られて割に関する講演論文 8)を抜粋したものである．

いるという．そこで，従来見過ごされてきた

この研究目的は，砂浜海岸に生息する小型甲住活動場に関する著者らの近年の知見に基づ

殻類はホシガレイやメナダなどの水産有用種

き，提案する最適住活動モデルと連携した各を始め多様な魚類の重要な餌資源となってい種の生態地盤実験と現地調査が実施され，巣るとして論が始まる．しかし，これらの餌資

穴底生生物の土砂環境選択行動とパッチ形成

源生物の密度と水温・塩分・粒度・勾配等の過程を詳しく検証するのである．研究手法と各環境要因の間には有意な相関が認められず，して，新たに開発した干潟生態土砂環境再現

その生息分布を規定する要因についてはいま水槽を用いたコメツキガニの土砂環境選択・

だよくわかっていないという．そこで，3 つパッチ形成実験ならびに土砂環境探知能力のの砂浜海岸における土砂環境／生物分布の一検証実験，および現地土砂環境動態を考慮し体調査と一連の室内試験が実施され，砂浜潮-4-NPO 法人有明海再生機構

図-3.3

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

土の 3 相によるモデル化（左図は有明粘土の電子顕微鏡観察結果，倍率は 3,000 倍）
間帯の生物住環境が一般化されるとともに，アサリの好む住環境としての砂層地盤の存

巣穴住活動の最適・限界場の観点から結果の在があるはずであり，アサリの漁業関係者は分析／考察を行うのである．得られた知見とそのことを経験的に熟知している．このことして，砂浜潮間帯の飽和・不飽和，緩密，硬は，諫早湾開門に伴う水底下の浮泥・底泥のさ軟らかさ等の多様な生物住環境の発現をサ

挙動の変化に関する地盤工学的調査（平成 22

クションが支配していること，さらに，優占（2010）年度〜平成 24（2012）年度・有明海

3 種の小型甲殻類の生息限界域と高密度域のにおける環境変化の解明と予測プロジェクト

分布が巣穴住活動の最適・限界場を担うサク

9)ションによって統一的に規定できることが初

強烈なプレッシャーのもとで教えられた．こめて明らかにされた．

の定量化を図れ，砂層地盤を形成することが）のために地元説明に向かった際，かなり

上記 2 編の講演論文に共通するキーワード

できるのは地盤工学関係者に他ならず，ここは，「底棲生物の住環境」であることにお気づに出番の一つが求められているように思う

きだろうか．筆者が今日の有明海問題への取（表-2.5 参照）．

り組みに関し何か物足りなさを感じるのは，

図-3.3 に示すように，一般に土は土粒子等

その点である．
前述の 2 編の研究内容に学び，の固相ならびに間隙中の水による液相および筆者の経験も踏まえ今日の有明海問題に立ち空気による気相の 3 相によりモデル化される．

返ると，
次の 2 つの課題の事例に突き当たる．

間隙の部分がすべて水で満たされている場合

まず，アサリの豊漁・不漁は単なる砂層地盤を飽和状態，空気が存在する場合を不飽和状の存在による賜物か．次に，アゲマキやタイ態という．次に，サクションとは，大気圧よラギの豊漁・不漁は酸化還元環境や酸揮発性

り低い土中水の土の内部に向けて生じる圧力

硫化物（AVS）の高低のみで説明できるか．

のことをいう．土中水は土粒子の吸着力，毛前述 2 編の研究内容によれば，アサリの豊管力，土中水に溶解している物質などによって，不飽和状態では通常大気圧より低い圧力

漁・不漁に関する答えは否であろう．
-5-

NPO 法人有明海再生機構

柱状図

T.P. G.L.
(m) (m)
+2.11

0

混入物

表土
粘土
シルト

植物
植物
ユウシオガイ
カニ片

細砂

-2.89

シヅクガイ

砂

アリアケケボリガイ

潮
下
帯

シヅクガイ
カニ片
アリアケケボリガイ
シヅクガイ

シルト

-7.89

低潮
潮間
亜帯
帯

シヅクガイ
コメツブガイ集中
ハイガイ
ヒメカノコアサリ
シヅクガイ

シルト

5

堆積場 海面変動
の水深
と
堆積方向

陸
↓
海

高
海
面
期
堆
積
体

海

海
進
期
堆
積
体

陸
↑
海

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

地層生物必須元素 C/N比
ORP
pH
塩濃度
区分 (重量%)(mV)(g/l NaCl)
0 0.5 1 1.5 0 5 1015 -400 0 6 7 8 9 0 10 20 30
海水の
平均値

aHu

有明海水の
塩濃度下限値aAc
最 K-Ah
大 9.0m氾
濫面

10
粗砂混じり粘土 植物

潮間帯

砂（稀に礫）と粘土の互層-12.89

浮
泥
遡
上
域

有明海講座

15

図-3.4

陸
↑
海
低
海
面
期
堆
積
体

aHl

陸

dM

●：TOC
▲：TN
×：TS

有明海沿岸道路（佐賀福富道路）における地層の基準ボーリング結果（嘉瀬コア）10)状態にあり，
この内向きの圧力のことをいう．

嘉瀬コアにおける貝殻の種類によれば，過泥団子や砂場の遊びで城が形成できるのは，

去の有明海に生息していた貝にはむしろ還元

砂の緩密性とともにサクションがコントロー

環境を好むものが認められる．アゲマキやタルされていることによる．

イラギの検出は決して多くない．また，生物必須元素における全硫黄（TS）の鉛直分布に

次に，アゲマキやタイラギの豊漁・不漁によれば，過去から今日にかけてほぼ不変の硫関する答えについても否であろう．
図-3.4 に，有明海沿岸道路（佐賀福富道路）

黄量の状況にある．つまり，有明海の底棲生の嘉瀬南インターチェンジ付近における地層物にとって，有明海の底質環境は古来苛酷なの基準ボーリング結果を示す（以後，嘉瀬コ環境にあったといえる．このような状況にお10)アと呼ぶ） ．今日の有明海湾奥部におけるいて，なぜアゲマキやタイラギは豊漁の時期

反時計回りに代表される潮流および 6m 以上を迎えることができたのか．このような逆のの干満差は，
8,000 年前から生じていたことが視点による議論が取り上げられることはない．

11)

明らかにされている ．図-3.4 中の有明粘土図-3.5 に，土の構造の基本モデル 12)を示す．

層（aAc）は，このような有明海の海象およびこの図に示される各モデルは，図-3.6 のモデ

縄文海進によって堆積した地層である．第四ル 13)における一つの凝集体中の拡大図と考え

紀学および地球化学の発展により，どのようていただきたい．図-3.7 に，斜面安定解析とな有明海の水深環境で有明粘土層が堆積のプ

土粒子の配向性の関係 12)を示す．完全配向構

ロセスを経たかまで詳しく解析することが可造が卓越するような地盤のすべり面において能である．地層に含まれる貝殻の種類の判別得られる A〜D の土試料に力学試験を適用しや生物必須元素の分析などが裏付けに用いらた際の強度の関係は，A＞B＞C≒（＜）D とれる．

なる．つまり，A ほど強度が強く表れるとい-6-

NPO 法人有明海再生機構

図-3.5

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

土の構造の基本モデル 12)

P’

P’
2d

(R-A)

Pb

(R-A)

2d

P’R =(R-A)

P’R =(R-A)

P’=Pb+P’R

P’=P’R(a) 未固結土(b) 固結土
図-3.6

Nagaraj による土構造のモデル 13)

える．
有明海問題のクローズアップの折，有明海
底では粘性が卓越する泥分の堆積が増し，他方で有明海の透明度は上昇している知見が示された．推定したメカニズムの一つは，浮泥の凝集形態の変化と沈降堆積状況の変化であり，図-3.8 に示す有明海をイメージした．この仮説が正しければ，アゲマキやタイラギ等の底棲生物にとっては住環境場にまるでふたをされたかのような状況に陥り，呼吸や採餌はままならないことになる．

図-3.7 斜面安定解析と土粒子の配向性 12)

上記の仮説を裏付けるには，巨視的には図-7-

NPO 法人有明海再生機構

図-3.8

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

有明海の干潟（潮間帯）および海底地盤（潮下帯以深）における土構造の一推定図-3.9

応力−ひずみ曲線に及ぼす土構造の影響 12)-3.912)に示す力学的異方性の観点による検討，

図-3.10水銀圧入型ポロシメーターを用いた累積間隙容積の計測 14)

微視的には図-3.3 に示した電子顕微鏡観察や図-3.1014)に示す水銀圧入型ポロシメーター

案したことがあった．
“適用すべきは工学的手などによる検討の組み合わせにより，明らか法であり，理学的手法は無用です”と断られにすることができると考えている．

たのを機会に“陸に上がる決心”をし，佐賀

上記のような有明海の底棲生物における住県政による有明海沿岸道路建設プロジェクト

環境の視点による仮説と立証方法は，筆者のへの関与に集中してきた．ところが，所属組

旧所属組織が有明海研究の機会を得た折に提織の拡充改組とともに，これまではいわばラ-8-NPO 法人有明海再生機構

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

Biogenic pyrite

Diatom remains
15kv

図-4.1

有明海沿岸低平地域におけるボーリングの実施位置

図-4.2

写真-4.115)5μm

有明粘土の電子顕微鏡観察（3,000 倍）と生物起源パイライト

有明海における 3 種類の海岸線 11)

イバル関係と見ていた新たな仲間に前述した

尽力しているが，いまだ実現に至っていない．

仮説と立証方法が深く理解されていることをさもすると，シミュレーター構想の過小評価

9)

知り，今日の有明海研究プロジェクト の末ばかりか彼の研究スタンスにまで批判を浴び席に参画することになった．身内と思っていせられることもある．誇れ，先見の明ある研た存在による低評価，ライバルと思っていた究者であることに疑いの余地はない．

存在による高評価，なる複雑系の人間社会を楽しんでいるところである．

4. 有明海における海岸線の変遷と沿岸低平以上のような有明海の底棲生物における住地の形成環境の評価に関する重要性は，筆者の属する研究グループの一人の山西博幸准教授がいち

有明海における海岸線の変遷と沿岸低平地早く指摘していた．山西准教授は「有明海生の形成に関する研究は，筆者の博士学位論文

態系シミュレーター構想」を掲げ，今日まで

から今日までの一連の研究を通じた師である-9-

NPO 法人有明海再生機構

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

九州大学大学院理学研究院・下山正一博士によるものである 11),15)．この貴重な成果をお借りし，本稿で改めて説明に臨みたい．
図-4.1 に，有明海沿岸低平地域における過去の地盤調査ボーリングの実施位置を示す．
有明海沿岸低平地域には軟弱粘土層が表層から厚く堆積しているが，貝殻を含む粘土層（●
印）と含まない粘土層（○印）がまるでオセ
ロゲームのように“ある境”をもとに分布している．この“境”が意味するものは何なの

図-4.3 過去 70 万年間の氷河性海面変動 16)

か．

y.B.P.

粘土層が貝殻を含む場合と含まない場合の

10000

5000

現在

メカニズムについて考える．貝殻の組成は，炭酸カルシウム（CaCO3）の結晶をタンパク

有明海最高海面

質がつなぐことで作られている．図-4.2 に，

5

有明海における 3 種類の海岸線を示す．有明
海のように干潮時には干潟が露呈し，満潮時には堤防にまで海水が押し寄せる地域での海0
平均海面

岸線のイメージは難しい．また，大潮等によ高度(m)り潮位差も変化する．下山は，一つの干潮・満潮サイクルの中で海水が必ず支配する範囲の限界を海岸線 1 と定め，この海岸線を境に陸側と海側に堆積する粘土を前述の軟弱粘土

-5

-10

佐賀平野における汀線が最も陸側に進入した時期層における堆積当初の環境のものと見なした．
海岸線 1 より陸側の範囲について，この範-15囲は現在の河川域における“ガタ土”の堆積範囲のイメージである．ここに堆積する粘土の中には，写真-4.1 に示す生物起源パイライ

アカホヤ火山灰降灰(K-Ah : 6,300y.B.P.)-20

ト（写真中では Biogenic pyrite と表示）と呼○ 高度と年代が与えられる点

ばれる硫化物などが含まれる．生物起源の場-25

合は FeS2 の化学式で表されるパイライトは嫌気性環境（還元環境）での生成物であり，

図-4.4 有明海の海面変動 17)

この物質は好気性環境（酸化環境）にさらさ

水環境による保存環境を好む貝殻にとっては，れると酸化鉄（Fe2O3）と硫酸（H2SO4）に変

ただでさえ必要な構成成分が周りで少なくな化する．また，海岸線 1 より右側の範囲ではる上に，硫酸の生成による酸性化の影響まで

大潮のときなど海水の及ぶ頻度はわずかとな受けることになり，ただちに溶解してしまう

り，環境水中の海水組成分は希釈され，カル

のである．

2+

シウムイオン（Ca ）や炭酸水素イオン

他方，海岸線 1 より海側の範囲はまさに現（(HCO3)-）が少なくなる．カルシウムイオン

在の干潟や有明海の海底地盤のイメージであや炭酸水素イオンが豊富な環境水，つまり海る．干潟もまた，上述した酸化環境にさらさ- 10 -

NPO 法人有明海再生機構

東名遺跡：

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

東名遺跡：：吉野ヶ里遺跡2011 年 2 月 9 日：吉野ヶ里遺跡図-4.5 約 6,000 年前の有明海の海岸線 15)

図-4.6 約 1,800 年前の有明海の海岸線 15)

写真-4.2 佐賀県武雄市大日（六角川河口か図-4.7 約 6,000 年前の海岸線から約 1,800 年

ら約 30km の地点）における泥の堆積状況

11)

前の海岸線の変遷の再説明れることになるが，6 時間後には必ず有明海の海面変動 17)を示したものである．この海面水が押し寄せる．干潟の状態のときに生成さ変動は図-4.3 に付した赤枠破線の海面変動とれたかもしれない硫酸は弱アルカリ性（pH≒

時期を同じくするものであり，有明海におい

8.3）の海水によって中和されるし，貝殻が必ても海面が約 20m 上昇し，今日に至っている

要とする構成成分も申し分なく周りにある．

のがわかる．
図-4.1 に認められた“境”は，つまりは過貝殻は，居心地よく粘土中に埋没していくこ

去に有明海がもっとも陸側に進行した範囲ととになる．
図-4.3 は，過去 70 万年間の氷河性海面変みなされる．この現象が陸域の軟弱粘土層の16)を示したものである．過去 70 万年の間形で痕跡を残し，今日に至っているのである．

に 7 回の海面の上昇・下降サイクルが認めら

縄文海進期には，平均すると 1 年間に 2cm 海れる．図のもっとも左に認められる急激な海面が上昇していたという．仮に海岸付近の土面の上昇は縄文時代に生じたことが明らかに地の平均勾配を 1/1,500 とすると，毎年 30m

されており，縄文海進と呼ばれている．海進

も海が陸側に進行する試算になる．縄文時代とは，海面の上昇に伴い海岸線が陸側に進行の人々は，海岸付近での定住は難しかったにすることをいう．海退とは，海面の下降に伴違いない 18)．東名遺跡 19)のさらなる研究の進い海岸線が海側に後退することをいう．図

展が待ち望まれるというものである．

動-4.4 は，1 万年前から現在にかけての有明海- 11 -

下山は貝殻の解析のみならず，火山灰分析

NPO 法人有明海再生機構

東名遺跡：

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

東名遺跡：：吉野ヶ里遺跡図-4.8 約 300 年前の有明海の海岸線 15)2011 年 2 月 9 日：吉野ヶ里遺跡図-4.9 現在の有明海の海岸線 15)

等の第四紀学をふんだんに駆使するとともに， 線から約 1,800 年前の海岸線の変遷について
遺跡の立地位置との間の関係などについても説明する．筑紫平野は通常の扇状地や三角州

丁寧に調べ上げ，図-4.5 に示す約 6,000 年前の形成メカニズムとは異なり，土粒子が一度の有明海の海岸線を復元した．さらに，約は河川を通じて有明海に注ぎ，再びの河川の3,200 年間の時代変化とともに，図-4.6 に示遡上の後しかるべき場所にとどまり，氾濫時

す約 1,800 年前の海岸線のように次々と海岸には後背地から海側にかけて辺り一帯を埋め線を復元する．

尽くすとの 1 サイクル余分に形成メカニズム

ここで，約 6,000 年前の海岸線から約 1,800を考えなければならない点でややこしい．約年前の海岸線の変遷について，有明海沿岸低1,800 年前の海岸線の結果は上記のようなメ

平地域ならではのさらなるメカニズムの理解

カニズムで海側に後退した海岸線であり，今が必要になる．

日の地質学・地盤工学における「蓮池層上部」

写真-4.2 は，佐賀県武雄市大日（六角川河という地層の完成でもある．

口から約 30km の地点）における泥の堆積状

図-4.8，4.9 はそれぞれ，300 年前および現況である．この泥には海成の珪藻遺骸が多く

在の海岸線である．300 年前から現在の海岸含まれていることなどから，一度有明海に注線の変遷は干拓による海岸線の後退であり，いだ泥が再び逆流して当地に戻ってきている

この行為は 300 年以上前からも関わっていることの証となる．この現象は，有明海湾奥部という．

における反時計回りに代表される潮流および佐賀は田舎として揶揄されることが少なく

6m 以上の干満差と河川との間で繰り広げらない．
こうした平野の形成史一つをとっても，れる壮大なドラマであり，第 3 章でもふれた

古来高度な人の手による技術が組み込まれてように 8,000 年前から生じていたことが明らいることをもっと誇るべきであるし，大学のかにされている．今日の河川域におけるガタ

講義を始め小中高生を対象とした講演で誇り土の堆積も同じメカニズムである．昔の河川

まくっている．また，有明海沿岸低平地（正域は，今日のように河川堤防で守られていた

式名称は筑紫平野）は我が国最大の平野であ

わけではない．平常時は河川べりに堆積するりながら，高校以下の教科書での採用に至ら

ガタ土は，洪水時にはまるで土石流のようにないのは前述までのメカニズムの複雑さにあ周辺を襲い，埋め尽くしていったであろう．

るという．ところが，平成 23 年度大学入試セ図-4.7 を用い，改めて約 6,000 年前の海岸ンター試験では，地理 B の問題で有明海沿岸- 12 -

NPO 法人有明海再生機構

有明海講座

低平地域のことが初めて採用された 20)．全国

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

福所江地区の漁港的な注目度の高さの証左といえる．かつては諸富地区の漁港
筑後川

六角川

筆者の研究室のホームページ 21)に掲載している海岸線の変遷メカニズムが河合塾 2007 年
センター試験 K-パック（大学入試センター試
有明海験模試）に採用されたこともこっそり盛り込
み，今後の自慢話に拍車をかけたいと思って漁港（ピンク部分）
港湾（緑部分）いる．
成富兵庫茂安の功績を称えるさが水ものがたり館では，以上に説明してきた海岸線の変

図-5.1

佐賀県に面する有明海における港

湾・漁港の分布（平成 15 年度研究時）

遷メカニズムは採用されていない．佐賀低平地における治水・利水システムの一師に仰ぐ
岸原信義元佐賀大学低平地防災研究センター長の教え 22)によれば，成富兵庫茂安の功績の素晴らしさは，今日のように土木技術が発達していない環境ですでに有明海の海象と河川との間の相互作用を熟知した治水・利水シス
テムを構築した点にあると理解している．この理解が正しければ，以上の海岸線の変遷メ
カニズムはなおさら成富兵庫茂安の功績を後

写真-5.1 筑後川・早津江川における浮泥・押しすると思うのだが．

底泥の堆積状況
ロンドン条約の 1996 年議定書の提示，
しかる

5. 浮泥・底泥の安定処理特性と直送安定処
理プロセスに基づくコストの試算

23)

後の国内における 2002 年の廃棄物処理法施行令の改正と 2007 年までの猶予期間の終了に合わせ，その後は控えられているようであ

有明海問題は生態系のことばかりではない．

る．しかも，ひとたび浮泥・底泥に浚渫行為

図-5.1 に示すように，佐賀県に面する有明

等の人の手が及べば産業廃棄物と化す可能性

海には 31 箇所（平成 15 年度研究時の集計）もあるため，
八方ふさがり極まりない．
最近，の港湾・漁港施設があり，写真-5.1 に示すよ夏季の有明海の満潮時に何かの機会で諸富地

うに浮泥・底泥による施設の埋没問題に苦し

区の漁港を訪問した折，特殊な船が漁港に接められている．表-5.1 に示すように，平成 3

岸し，スクリュー流のようなものを用いて浮年度から 15 年度の 13 年間にわたる浚渫土量

泥・底泥を域外に追い出す光景を見たことが3の合計は約56 万 m ，10t 級ダンプトラック
（最

ある．

3

大積載量 5m ）約 11 万台分に相当し，浚渫に

上記のような浮泥・底泥を何とか有効利用要する費用の合計は約 12 億円に及ぶ．
こうしできないか考えていた折，佐賀県内の有明海て浚渫を行っても効果は持続せず，いたちご

沿岸道路建設プロジェクト 24)への関わりに出っこの繰返しを余儀なくされる現状にあり，会った．有明海沿岸道路は低平地域を横断す

打つ手がない．

るため，九州自動車道や長崎自動車道のようかつて浚渫された浮泥・底泥は有明海湾央な切土範囲のない道路構造となる．しかも，部に投棄されていた時代もあったらしいが，コストの観点から盛土主体の構造を余儀なく- 13 -

NPO 法人有明海再生機構

表-5.1

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

佐賀県に面する有明海沿岸域における過去 13 年間の浚渫費用（平成 3 年度〜平成 15 年度）（単位 数量：m3 工事費：千円）

漁港名
寺井津

事業主体
諸富町

戸ヶ里
川副町
（三軒屋地区）
戸ヶ里
川副町（早津江地区）
戸ヶ里
川副町（大託間地区）
戸ヶ里（戸ヶ里地区）

川副町

広江

川副町

広江

東与賀町

竹崎

太良町

小規模計
戸ヶ里

川副町

広江

川副町

寺井津

諸富町

千歳

千代田町

福所江

佐賀県

佐嘉

佐賀市

浜

鹿島市

道越

太良町

公共計
合 計

数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費
数 量
工事費

平成3
2,900
5,152

平成4
2,630
5,156

平成5
2,700
5,161

平成6

平成7
3,703
8,403
7,512
14,403
1,552
11,706

平成8
2,513
6,078
3,634
9,006
462
3,607

平成9
1,949
5,964
3,265
8,106
736
4,206

平成10
2,420
6,019
3,810
9,908

平成11
3,200
9,000
3,450
9,000

3,800
9,000
4,000
9,000
4,000
9,000
1,370
9,000
19,82054,000

943
4,053

1,141
5,106

2,947
5,110
811
5,108

2,715
5,109
3,245
5,103
2,667
5,108

2,626
5,109
3,620
5,104
3,690
5,103

2,587
5,107
3,389
5,104
3,541
5,102

2,916
5,109
3,374
5,107
2,979
5,104

7,359
14,406
7,396
14,406
5,802
9,902

4,038
9,002
4,786
9,001
5,485
9,000

3,102
8,106
3,660
8,107
4,298
8,106

3,810
9,908
4,501
9,908
4,981
10,112

11,527
20,472

13,50924,525

13,35825,58013,02725,538
8,796
38,077
39,17965,30233,32473,226
16,58561,80020,91845,69417,01042,595

19,52245,855

2,900
5,152

2,630
5,156

6,600
15,000

平成12
2,520
6,000

平成14

平成15
2,450
6,000

5,415
9,900

5,372
9,900
5,353
9,900
5,943
9,900

2,520
6,000
38,20084,00047,40085,800

2,700
5,161

1,062
5,150
10,091
23,381

平成13

2,502
9,135

0
0
19,03744,00024,39849,00013,65037,95022,08339,6008,094
17,00023,001
37,2002,450
6,000
17,50035,00012,50028,000
2,450
6,000
7,200
17,00031,09554,20053,17893,80039,65086,00042,10092,000

4,447
10,23523,50049,65736,81042,2302,900
5,152
14,42725,624

2,630
5,156
16,13929,681

2,700
5,161
16,05830,741

84,785
145,609
97,812
171,147

27,73890,331
61,062
163,557

00
20,91845,6942,502
9,135
19,512
51,7300
019,52245,8556,600
15,00026,42069,0001,557
18,10087,157
187,900
89,677
193,900

85,032
190,842
85,032
190,842

合計
26,98562,93330,03365,433
5,645
33,7860038,32580,75643,32480,74043,38676,4371,370
9,000
189,068
409,085
108,212279,877
153,078
280,30224,33059,4197,200
17,0008,011
24,52033,59173,03836,81042,2301,557
18,100372,789
794,486
561,857
1,203,571

される．盛土のほとんどを外部から調達しな

佐賀市諸富地区および小城市福所江地区

ければならなくなる．地球温暖化問題が叫ば（図-5.1 参照：ともに市町村合併後の地区とれている今日，淡水の涵養源となる山地を切して呼んでいる）に位置する漁港を対象に，り崩しての良質土の入手も困難を極めること

図-5.2，5.3 に示す浮泥・底泥の基本的特性になろう．こちらもまた，多くの課題を抱えを把握した．これらの結果から，まず両地区ている状況にあることを知った．

はともに有明海に近いにも関わらず，塩濃度

佐賀県に面する有明海は 31 ヵ所の港湾・漁2はさほど高くないことを知った．酸化還元電

港施設があり，総面積は約 1 千 800 万 m 。こ

位の計測から顕著な嫌気（還元）的性質にあの総面積に対して深さ 1m の浚渫を行った場

るのを知ったとき，前述した夏季のスクリュ

3合，約 1 千 800 万 m の浚渫土量が生じる。

ー流のようなものによる浮泥・底泥の域外へ

例えば有明海沿岸道路が幅 18.5m，高さ 5.5m，の追い出し行為が正しい理解であれば，有明

1:1.8 勾配の盛土の想定のもとで建設され続

海の溶存酸素特性に及ぼす影響のことが気にける場合，約 55km 分の盛土量を補える試算なった．

になる．港湾・漁港域の浮泥・底泥を浚渫し，浮泥・底泥の有効利用に際しては，石灰や有明海沿岸道路で有効利用できれば一挙両得

セメントの配合による利用の事例が少なくなではないか．このような単純なひらめきが，

い．次に，図-5.4，5.5 に示す両地区の改良

本研究の着想の経緯である．

特性について検討した．その結果，諸富地区- 14 -

NPO 法人有明海再生機構

粒度組成

コンシステンシー 湿潤・乾燥密度○ρｄ ●ρｔ

(％)

3

間隙比

100

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

塩濃度

酸化還元電位

2

(g/L)

(ｍV)

10 15

0 2 4 6 8 0-80 -160 -240 07

塩濃度

酸化還元電位

ｐＨ

(g/L)

(ｍV)

○ｑｕ

▲τ

ｅｎ

(g/cm )(％)

0 20 40 60 80 0
0.0

有明海講座

ｐＨ

(kN/m )

200
0 0.5 1.0 1.5 2.0 0 1 2 3 4 0

50.1
0.2 シルト粘土

G.L.(m)

0.3

WL

Wp

Wn

0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0

図-5.2
粒度組成

コンシステンシー(％)

0 20 40 60 80 0
0.0

200

湿潤・乾燥密度間隙比○ρｄ ●ρｔｅｎ

3○ｑｕ ▲τ

(g/cm )(％)

100

諸富地区の漁港における浚渫土の性質

2(kN/m )

300
0 0.5 1.0 1.5 2.0 0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 0 2 4 6 8 0 -80 -160 -240 0

7

0.1
0.2

G.L(m)

0.3

シルト 粘土

Wp

WL

Wn

0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0

図-5.3

福所江地区の漁港における浚渫土の性質の浮泥・底泥は改良材の選択性が顕著なこと，

質を顕著に含む土の改良のために開発された

福所江地区の場合はあまり改良材の種類を問ものである．このことから，諸富地区におけわないことがわかった．諸富地区で顕著な強る浮泥・底泥は，有機質を多く含んでいるこ

度発現をもたらしたのは，生石灰と石こうのとが推定される．

2 成分からなる改良材である．これは，有機- 15 -

有明海における浮泥・底泥は，ときに第二

1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

30kg/m3 (9月)
50kg/m3 (9月)
70kg/m3 (9月)
30kg/m3 (3月)
50kg/m3 (3月)
70kg/m3 (3月)

0.000
0.008

※赤線は未処理土（初期値）を示す

鉛 (土壌環境 基準0.01mg/l)

ヒ素(土壌環 境基準0.01mg/l)

0.004

フッ素(土壌環境基準0.8mg/l)(mg/l)

0.004
0.000

ホウ素(土壌環境基準 1.0mg/l)

溶出量(mg/l)

0.008 ヒ素(土壌 環境基準0.01mg/l)

溶出量

Ｄ２８日

Ｄ ７日

７日

Ｃ２８日

Ｃ

0.004
0.002

0.03
0.02
0.01
0.00

Ｂ２８日

※赤線は未処理土（初期値）を示す

0.000

0.6
0.4
0.2
0.0

Ｂ ７日

底泥の安定処理特性

0.002

0.6
0.4
0.2
0.0

Ａ２８日

図-5.5 福所江地区の漁港における浮泥・底泥の安定処理特性
鉛(土壌環境基準0.01mg/l)

2011 年 2 月 9 日

30kg/m3 (9月)
50kg/m3 (9月)
70kg/m3 (9月)
30kg/m3 (3月)
50kg/m3 (3月)
70kg/m3 (3月)

７日

７日

Ｄ２８日

Ｄ

７日

Ｃ２８日

Ｃ

Ｂ２８日

Ｂ ７日

７日

Ａ２８日

Ａ

図-5.4 諸富地区の漁港における浮泥・

0.004

アバンセ 4 階第 3 研修室

Ａ

1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

有明海講座

qu(kN/m2)

qu(kN/m2）

NPO 法人有明海再生機構

0.000

300

500

MgO

70

150

350

高炉ｾﾒﾝﾄB種
安定材添加量 (kg/m3 )

50

150

フッ素 (土壌環境基準0.8mg/l)

0.6
0.4
0.2
0.0

ホウ素 (土壌環境基準1.0mg/l)

0.03
0.02
0.01
0.00

六価ｸﾛﾑ(土壌環境基準0.05mg/l)
100

0.6
0.4
0.2
0.0

250

生石灰

六価ｸﾛﾑ(土壌環境基準0.05mg/l)
100

300

MgO

500

70

150

350

高炉ｾﾒﾝﾄB種
安定材添加量 (kg/m3 )

50

150

250

生石灰

図-5.6 改良後 2 時間の溶出抑制結果

図-5.7 7 日養生後の溶出抑制結果

種特定有害物質中のヒ素，フッ素およびホウはわかってきましたが，ところで 1m3 あたり素が基準値を超す値が得られる場合がある．

どれくらいの材料コストになるのでしょう

浮泥・底泥の堆積環境は有明海であり，海水か？いくらよい材料でも，コストが高ければ中にはヒ素，フッ素およびホウ素が不可避的事業実施者は手を出せないんですよ．おのずに含まれている．これらは浮泥・底泥の堆積と研究も止まることになりますね．
”といわれの過程で濃縮されるようであり，自然由来にた．まっとうな指摘だと思った．急ぎ研究室よるもので人為的なものではないと考えていに戻り，普段お世話になっている技術者・科る．図-5.6，5.7 に示すように，所定の溶出学者の方々に片っ端から連絡するが，いずれ抑制効果は既に確認している．今後はさらにの答えもコストの算出は容易ではないという．

硫酸添加溶出試験法・消石灰添加溶出試験法

図-5.8 に，浚渫泥を改良して盛土施工するまによる溶出試験25)などを適用し，長期的な溶出抑制効果について確かめる必要がある．

でのプロセスを示す．同図に示すように，浚渫現場から盛土施工箇所の間には大きくくく

以上のように，いわば大学関係者の得意とっても 3 通りのプロセスがあり，さらに改良する範囲の研究成果を着々とあげていた折に， 方法，改良材（図中では固化材）の種類や量，
最初の研究の壁に突き当たることになる．研仮置き用地の種類，仮置き期間，運搬距離が究の委託担当者から“何んとなく使えること

コストの変数として一層複雑にさせる．この- 16 -

NPO 法人有明海再生機構

図-5.8

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

浚渫泥を改良して盛土施工するまでのプロセス

ように困り果てた中で，同図の赤枠破線で示

本 R 8.L 8

すように浚渫後直ちに改良，盛土施工箇所までの材料の運搬，盛土施工，からなる直送施工パターンであればコストを試算できないこ

本 R 7.L 7ともないとの回答が得られた．直ちにコスト
本R 6. L6

性と施工性をベースとし，これに前述までのような基礎的検討を重ねる研究手法に改め，
本R 5. L5

実用化を目指し続けることにした．
図-5.9 に，佐賀市に流れる本庄江流域における浮泥・底泥の調査地点を示す．上述の直本R 4. L4

送施工パターンの観点から浚渫可能な地点を踏査し簡易測量を重ねていき，図-5.10 に示

本R 3.L 3

す土量計算法を用いて浚渫土量を試算した．

本R 2. L2

3得られた結果は 62,000m であった．次に，図-5.11 に示すように改良方法，改良材（図中本R 1, L1

では固化材）の種類や量，
仮置き用地の種類，
仮置き期間，運搬距離の各条件の絞り込みを行い，直送施工パターンにおける材料コストを試算した．
結果は表-5.2 に示すようであり，

0

1 km

条件によっては¥2,000/m3〜¥4,000/m3 程度の価格を示す購入土との間で競える価格が得ら

図-5.9 本庄江流域における浮泥・底泥れることがわかり，研究委託担当者の興味を- 17 -の調査地点

NPO 法人有明海再生機構

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

何とか引きもどすことができた．

2011 年 2 月 9 日b(m)以上のように，浚渫土の有効利用に際するコスト性の検討一つをとってもかなりの労力

h(m)と時間を費やすことになった．参考にできる
マニュアルの存在がなかったことが理由であ堆積泥土

る．今回のようなコスト性の視点による研究

図-5.10 推定土量計算の模式図は価値があると考え，平成 19（2007）年度の直送施工における浚渫方法

タイプ１
安定処理

積込み

運搬

締固め、転圧

超ロングバックホー
安定処理へ
固化材量
2成分石灰 30kg/m 3
高炉ｾﾒﾝﾄB 70kg/m 3

運搬距離2.0ｋｍ以下(近郊から運搬)
7.0ｋｍ以下(中間地点から運搬)
19.5ｋｍ以下(河口付近から運搬)

超ロングバックホー
泥上車

タイプ１ʻ

盛土工区での作業

安定処理へ
二次安定処理
一次安定処理

積込み

積込み

運搬

締固め、転圧

作業船
高濃度浚渫船安定処理へ

固化材量
2成分石灰 30kg/m3
高炉ｾﾒﾝﾄB 70kg/m 3

運搬距離2.0ｋｍ以下(近郊から運搬)
7.0ｋｍ以下(中間地点から運搬)
19.5ｋｍ以下(河口付近から運搬)

固化材量
2成分石灰 30kg/m 3
高炉ｾﾒﾝﾄB 70kg/m 3

図-5.11 直送施工パターンによる盛土の施工
表-5.2

直送施工パターンにおける材料コストしての試算結果（労務費は含まず）
浚渫方法①超ﾛﾝｸﾞﾊﾞｯｸﾎｰ②泥上車+
超ﾛﾝｸﾞﾊﾞｯｸﾎｰ

③高濃度浚渫船

合計 （円/m3)
t.1
t.1'
3
3,800
6,300
700
t.1 2成分石灰(30kg/m ) 2,300 2.0km以下
3
4,400
6,900
7.5km以下 1,300
t.1' 2成分石灰(30kg/m )一次、二次の2回
5,400 7,900
4,800 19.5km以下 2,300
700
3t.1 高炉ｾﾒﾝﾄB(70kg/m ) 2,100 2.0km以下
3,600
6,000
700
3
4,200
6,600
7.5km以下 1,300
t.1' 高炉ｾﾒﾝﾄB(70kg/m )一次、二次の2回
4,500 19.5km以下 2,300
5,200
7,600
3
700
t.1 2成分石灰(30kg/m ) 2,300 2.0km以下
4,700
7,200
3
7.5km以下
1,300
5,300
7,800
t.1' 2成分石灰(30kg/m )一次、二次の2回
100
6,300 8,800
4,800 19.5km以下 2,300
1,600
3
4,500
6,900
t.1 高炉ｾﾒﾝﾄB(70kg/m ) 2,100 2.0km以下
700
3
5,100
7,500
7.5km以下 1,300
t.1' 高炉ｾﾒﾝﾄB(70kg/m )一次、二次の2回
6,100
8,500
4,500 19.5km以下 2,300
3
t.1 2成分石灰(30kg/m ) 1,400 2.0km以下
23,500 25,100
700
324,100 25,700
7.5km以下 1,300
t.1' 2成分石灰(30kg/m )一次、二次の2回
3,000 19.5km以下 2,300
25,100 26,700
21,3003700
t.1 高炉ｾﾒﾝﾄB(70kg/m ) 1,200 2.0km以下
23,300 24,800
37.5km以下 1,300
23,900 25,400
t.1' 高炉ｾﾒﾝﾄB(70kg/m )一次、二次の2回
24,900 26,400
2,700 19.5km以下 2,300※t.1：タイプ1，t.1'：タイプ1' ． ※各浚渫方法における最高を赤，最低を青で示す．

浚渫費
3(円/m )

3

安定処理費 (円/m )- 18 -

積込み運搬費
3(円/m )

敷均し･転圧3
費 (円/m )NPO 法人有明海再生機構

有明海講座

土木学会年次学術講演会（全国大会）におけ

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

0.60
土試料：本庄江
初期養生日数：t1=7days
圧密応力：σ c=150kpa

る専門部門への公表に打って出た．得られた反応は冷ややかであり，どうやら場違いであ安定材添加量：Qc=70,50kg/m 3高炉B種、生石灰
t2= 0dayt2= 28days

ったらしい．土木関係者の研究テーマにそぐ
0.55

乾燥密度ρdcu (g/cm3)

わないのなら，いっそ経済学の分野ではどうだろう．筆者の経済学に関する知識は素人同然なので，専門家への相談が必要である．
購入土の価格は¥2,000/m3〜¥4,000/m3 程度と廉価であることを前述した．購入土とは，

0.50

山地を切り崩すことで得られる良質土のことである．
地球温暖化問題が叫ばれている今日，
淡水の涵養源となる山地を切り崩しての良質

0.45
0.0

土の入手は困難を極める可能性についても前

0.25

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

締固めエネルギーEc述した．このように考えれば，購入土の価格

図-6.1 乾燥密度と締固めエネルギーは評価額が低すぎるように思うのは筆者だけの関係だろうか．我が国の国土が外国人に購入され材料特性の長期強度安定性に関して疑問視さ続けており，いずれ問題化することが予測されている．

れている．購入土に関する問題提起から国土保全へと関心の発散は止まらない．

六角川の河川堤防では堤体の一部から漏水が確認された．調査の結果，堤体をなしていたのは改良土層であり，泥ねい化していたと

6. 浮泥・底泥の有効利用における問題点のことであった．このメカニズムについて研究がすすめられているが 26)，筆者は次から述

浮泥・底泥の有効利用における問題点は，

べるメカニズムに注目している．図-6.2 に示前章の検討のみで必ずしも未来側に転じたわ

すように，もし改良土にムラがある場合，図けではない．
次の研究の壁が待ち構えていた．

-6.3 に示すように未改良部には生物起源パイ

図-6.1 は，浮泥・底泥改良後の乾燥密度とライト（FeS2）などの硫化物が残存している

締固めエネルギーの関係である．同図の考え可能性がある．生物起源パイライトの性質に方は，改良土を盛土に利用するために締固め

ついては第 4 章で詳しく述べている．この生た場合，一定以上の締固め効果を与えてもそ物起源パイライトが酸素を含む表流水に触れれ以上は締固まらないことを示している．つると，図-6.4 に示すように硫酸を生成する．

まり，改良土による盛土は土構造物としての浮泥・底泥に石灰やセメントを配合し強度発

荷重は軽いことを示している．このような性現させるためには，図-6.5 の上図に示すよう質は現在も活かされていて，「軽量盛土」としにアルカリ環境が必要である．見かけ上は改ての施工実績を積み重ねている．このような良に成功したと考えられる浮泥・底泥が実は土構造物の微視的な土構造をイメージすると， 改良ムラを有し，これに表流水が浸透して未図-3.3 に示した土の間隙部分が多く残存する

改良部中の生物起源パイライトが酸化されて形である．いわば，トムとジェリーのアニメ

硫酸を生じせしめたとする．すると，図-6.5に出てくる穴だらけのチーズのようにである． の下図に示すようにせっかくアルカリ環境中
軽量がゆえに下層の軟弱地盤対策が軽減されで強度発現していた改良土は中性化することるのが取り柄であるが，最近このような土のとなり，強度低下するとの考え方である．こ- 19 -

NPO 法人有明海再生機構

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

未改良部

混合ムラ部

混合ムラのある改良体

図-6.2

改良ムラのある改良体とその模式図

未改良部

Biogenic pyrite

混合ムラ部

Diatom remains
15kv

図-6.3

5μm

未改良部における生物起源パイライト（FeS2）残存の可能性の考え方にはなお研究が必要であり，現時点

混合に努めるほかない．この対策の欠点は，では不正確さを有することをお断りしておく． 第 5 章で述べたようにコストが増加することいずれにせよ，現時点での対策法はやみくもである．最終的には，今後は石灰やセメントに石灰やセメントの配合量を下げないとともの使用はあきらめざるを得なくなるかもしれ19)に，写真-6.1 に示すようにしっかりとしたない．こうなってくると，有明海沿岸低平地- 20 -

NPO 法人有明海再生機構

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

FeS2

Fe2++SO42-

未改良部

混合ムラ部

2011 年 2 月 9 日

O2
Fe3+

酸素（O2）に富む水の流入

FeS2
Fe(OH)3①4FeS2(s)+14O2+H2O→4Fe2++8H++8SO42②4Fe2++4H++O2→4Fe3++2H2O③4Fe3++12H2O→4Fe(OH)3(s)+12H+④4FeS2(s)+14Fe3++8H2O→15Fe2++2SO42-+16H+

図-6.4

未改良部における生物起源パイライトによる酸化鉄と硫酸生成の可能性

固化材による強度改良
弱酸
＋
弱塩基
粘土粒子
無定形シリカ強塩基（固化材）→

水和物①（塩基性）

実際には「塩」

水和物①（塩基性）＋

強度発現

強酸（硫酸）→

水和物② 塩基性

中性
弱塩基性

発現した強度の低減

生物起源パイライトの酸化による

酸化して生成された硫酸による固化材改良効果の低減
図-6.5

石灰・セメント系固化による改良体の長期強度変化に関する模式図

域における浮泥・底泥の浚渫を始めクリークていると理解している．もし後者の有力視が保全，泥質河床の掘削，陸域で生じる建設発

高まれば，時期を異にせず堤防材料の確保と生泥などの対応に抜本的な見直しを余儀なく

河床浚渫土の適切な処理について検討を始めされることになり，社会的混乱は必定であろ

ないと，前述のように既往の技術は必ずしもう．

後者の方針を支えない可能性がある．場合に佐賀県神埼市を縦断する城原川は，ダムの建設か河床再構築・堤防強化かで議論が揺れ

よっては第 3 の選択肢 27)が正解を示すことになるかもしれない．

- 21 -

NPO 法人有明海再生機構

有明海講座

一軸圧縮強さ0

写真-6.1 東名遺跡の保存対策に用いられた

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

我が国における強度発現の一般的特徴
ポゾラン反応の正しい理解

28

養生日数

図-6.6 粘土に生石灰を配合した場合の改良土の 2 段階混合の様子

強度発現特性

有明海では平成 12 年末〜13 年初頭における深刻な海苔色落ち被害の発生を契機に有明海研究が進められている．当時はとりわけ諫早湾の締切および干拓事業に主因論が集中していたと思う．このような中，平成 15 年度には有明海の赤潮や謎の浮遊物の大量発生が認められた．この原因として，諫早干拓造成地
における石灰系改良材による地盤改良が原因に指摘された．
対応に迫られた石灰関係者から聞かされた見解は次のようなものであった．諫早干拓造
成地における海成の浮泥・底泥・粘土地盤に

図-6.7 セメントおよび石灰と土との対して石灰系改良材を用いた地盤改良を行う

基本的な反応の一覧 29)と，土中からアルカリ分が溶出する．溶出したアルカリ分が調整池内に流れ込んで珪藻類の資源となり，調整池内で大量の珪藻が増産されることになる．
大量増産された珪藻類は，珪藻遺骸（非晶質シリカの一部）

調整池の開門に伴って有明海へ放流される．
有明海に放流された珪藻類はその後赤潮と化し，海苔を始めとする水産資源養殖場に遡上し先に栄養塩類を消化してしまい，被害をも
たらす．
15kv

上記の見解は何か腑に落ちない．アルカリ

5μm

分がカルシウムイオンのことであれば，第 4

写真-6.2 浮泥・底泥・粘土中に含まれる珪章で述べたように，一般に海水中のカルシウ

藻遺骸（非晶質シリカの一部）

ムイオンは過飽和の状態にあるため，影響ががあることや pH は上昇しないことを挙げて考えにくいからである．石灰関係者は，石灰事態の収拾を図ろうとしたが，双方の見解は使用後にはカルシウムイオンの溶出抑制効果

平行線をたどり，万策付き果てての技術相談- 22 -

NPO 法人有明海再生機構

A5 92.5
C2
A4 56.7

有明海講座

A5 172.8

C1 247.8
162.9

A2

筑後川
A3172.5 A6
121.9
169.7

有明海

有明海

A3 58.4 A6
81.2
A2 49.4
R161.4 147.1
A1 32.5
R２ R３
154.2
R４
138.3

六角川

2011 年 2 月 9 日

137.8 C1178.1
C2

A4 154.9

筑後川

R1151.5 171.7
R２ R３
154.2
R４
六角川 153.8

200〜250150〜200

200〜250150〜200

100〜150
50〜100/L)
単位：(μg/L)
0〜50

100〜150
50〜100/L)
単位：(μg/L)
0〜50

有明海・主要河川における溶存シリカの
濃度分布
図-6.8

アバンセ 4 階第 3 研修室

浮泥・底泥中間隙水における溶存シリカの濃度分布

有明海沿岸低平地域における溶存シリカの広域調査結果となった．

うなカルシウムイオン過飽和かつ弱アルカリ

数回の技術相談を経ていく中で，漁業関係性の環境での保存環境を好み（第 4 章参照），

者は沿岸域で使用されるコンクリートを問題

逆に非晶質シリカは酸性環境での保存環境を視することに話題が触れた．この話題をきっ好む．つまり，相反する保存環境を好む物質

かけに，平行線をたどる理由がひも解けたよが海成の浮泥・底泥・粘土地盤には含まれてうに思う．つまり，漁業関係者は諫早干拓造

いる．これらの泥類が塩分溶脱に代表される成地における海成の浮泥・底泥・粘土地盤に

2 次的な環境の変化をもたらされると，含有対して石灰系改良材を用いた地盤改良を行う

貝殻の溶解が生じ，アルカリ性が高まる．次ことで，土中からシリカ（Si）が溶出する懸に非晶質シリカの溶解が始まって，泥類中の念を示したのではないか．この理解が正しい

pH 環境の平衡性が保たれる．
これらの輪廻はとすれば，これらの物質は珪藻等の骨格の主堆積年代を重ねる海成粘土地盤ほど繰り返さ成分になるからである．

れている可能性がある．図-6.8 は，有明海沿

しかし，なおも腑に落ちない．図-6.6 に示岸域における表流水および浮泥・底泥中の溶すように，有明海沿岸低平地域における海成

存シリカの広域調査を行った結果である．同の浮泥・底泥・粘土地盤に対して石灰を用い図に示されるように，浮泥・底泥中の溶存シた地盤改良を行う場合，丁寧な使用のもとでリカは表流水の 2〜3 倍の量にある．

効果が発揮される場合は早期の強度発現特性

前述したように，石灰を用いた地盤改良をを示す．このメカニズムは図-6.7 のように説行う場合，丁寧な使用のもとで効果が発揮さ明され，粘土中のシリカ水和物が強度発現にれる場合は早期の強度発現特性を示す．諫早

寄与する．

干拓造成地においては写真-6.3〜6.6 に示す

有明海沿岸低平地域に堆積する海成の浮

ように，改良ムラもなく丁寧な撹拌状況にあ

泥・底泥・粘土地盤には，大量の貝殻や写真り，早期の強度発現も認められた．このこと-6.2 に示す珪藻遺骸・火山ガラス（非晶質シは，海成の浮泥・底泥・粘土地盤中に高い濃リカと呼ぶ）が含まれる．貝殻は，海水のよ度で含有される溶存シリカが改良後にその場- 23 -

NPO 法人有明海再生機構

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

写真-6.3 諫早干拓における地盤改良の状況

写真-6.4 諫早干拓における地盤改良の状況（撹拌前の状況）（撹拌状況）

写真-6.5 諫早干拓における地盤改良の状況

写真-6.6 諫早干拓における地盤改良の状況（改良 28 日目以降の開削現場の状況）（開削断面）に固定されることの証左と考えられ，技術相

灰による地盤改良行為とは無関係に潮受け堤談の折に強度特性を示すだけで問題は解決す

防内の溶存シリカが高濃度化している関係をるとアドバイスした．ところが，ならばシリ見出した 28)．これらの結果から，最終的にはカの溶出特性を具体的に示さないと相手は納諫早干拓造成現場における石灰系改良材によ得しないという．地盤工学と地球化学の分野

る地盤改良が有明海の赤潮問題に及ぼす影響による共同研究体制を組織し，写真-6.3〜6.6

はないと結論付けたが，この頃には庶民の関に示す現地踏査，図-6.8 に示す溶存シリカの心はすでにどこ吹く風であった．なお，謎の広域調査を手掛けるとともに，溶存シリカの浮遊物の大量発生の原因についてはついにわ

溶出特性の検討や他の栄養塩類の広域調査を

からずじまいであった．

3 年の月日のもとで取り組んだ．溶存シリカ

今日までの有明海問題への取り組みにおいの溶出特性の観点から，石灰の配合による改て，窒素，リン等の栄養塩類については盛ん

良体からのシリカの溶出は，未配合の場合にに議論されるが，前述してきたシリカの特性

比べ 1/350 の溶出量に抑えることを明らかにについてはなぜか取り上げられることがない．

した．また，他の栄養塩類の広域調査の結果

有明海沿岸低平地域の流域環境においてはシ

からは，図-6.9 に示すように，潮受け堤防のリカの高濃度性は当たり前に捉えられており，内外で栄養塩類のアンバランス化が生じ，石その調査の必要性を説いても一笑に付され相- 24 -

NPO 法人有明海再生機構

図-6.9

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

諫早湾潮受け堤防を中心とした内外の溶存シリカおよび栄養塩類の物質循環に関する調査結果の事例 28)
手にされなかったことがある．ところが，最騒な就任式をしなくてもよくなったのは，ヴ近ではシリカが注目される傾向にある．それェネツィア共和国が崩壊してからである．お見たことかとそっとつぶやいてみる．

かげで，それから 200 年も経たないというのに現在のヴェネツィアはしばしば水浸しになる．塩野氏は続ける．潟（ラグーナ）を回っ

7. おわりにてみて，初めて私には，「水の行政官」にとっ新潮社から出版され，平成 19 年（2007 年）て，そして全ヴェネツィア人にとっても至上には 5 刷を重ねた塩野七生（しおの ななみ）

命令であった，ラグーナ・ヴィーヴァ，「生き氏の著書「海の都の物語〜ヴェネツィア共和ている潟（ラグーナ）」の重要性が理解できた

30).31)を購入し，大学ような気がする．海水は，流れていなければの教養教育講義の資料の一部に用いている．

ならない．いったんそれが澱みはじめるや，

この本は，確か筆者の学部在籍中か大学院在腐敗物がそこに沈殿し，伝染病発生の源にな

籍中の頃に母親から単行本版で与えられ，「おる．建国当時は，リアルトよりも経済の中心

前も佐賀の地で勉強しているならこの本ぐらと言われるほど繁栄したトルチェッロの島が，い読め」，と紹介されたのが出会いであった．

まもなく衰退し，現代では建国当時のヴェネ

何を！と対抗心をむき出しにし，長らく本棚

ツィアを見たいと思ったらトルチェッロへ行に放置させてしまい，数ヶ月か数年を経て初け，と言われるほどにさびれ果ててしまった

めて読み，そして衝撃に駆られた．

のも，マラリアのためであった．ラグーナ・

国の一千年〜」上・下巻

塩野氏の著書では，「水の行政官」について紹介される．
「水の行政官」に就任する者は非モルタ−死んだ潟（ラグーナ）は恐ろしい，と．

常に重要な仕事の責任者とされたので，就任

今日の有明海沿岸低平地域に何か通じるもしたばかりの行政官は元首（ドージェ）に連のを感じるのは筆者だけだろうか．有明海沿れられて民衆の前に立たされ，一種独特の儀

岸低平地域は今も変わらぬ“低平地”であり式を済まさねばならなかった．元首（ドージ続けていることに変わりない．社会資本整備ェ）は集まった国民に向かい，「この者の功績の充実の結果，どうも我々はそのことを忘れを褒め讃えよ．それにふさわしい報酬を与えかけていやしまいかとの不安に駆られる．

よ．しかし，この責任重い地位にふさわしく

また，何も遠くヨーロッパまで求めずとも，ないとなったら，絞首刑に処せ！」．こんな物同じ思想を持った佐賀の先人のことが思い浮- 25 -

NPO 法人有明海再生機構

かばないだろうか．

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日のクロスロード MuseumKyushu，博物館等建最後に，今日の有明海沿岸低平地域におけ

設推進九州会議，第 14 巻，第 2 号，通巻第る諸問題について，今では早くから筆者以上

52 号，pp.9-21，1996．

の先見の明を持っていたと考えられる母親の12)嘉門雅史，浅川美利：土木学会編新体系土存在が恐ろしい．

木工学，16，土の力学（Ⅰ）〜土の分類・物
理化学的性質〜，技報堂出版，271p，1988．

参考文献：

13)Nagaraj, T. S., Srinivasa Murthy, B. R. and

1) 公 益 社 団 法 人 地 盤 工 学 会 ：Vatsala, A. : Analysis and prediction of soil

http://www.jiban.or.jp/

behaviour, Wiley Eastern Limited, pp.181-207,

2)地盤工学会：第 41 回地盤工学研究発表会平1994.

成 18 年度発表講演集，CD-ROM，鹿児島市，

14)山口晴幸，池永均：土構造評価への水銀圧

2006．

入型ポロシメーター装置の利用，土と基礎，

3)地盤工学会：第 42 回地盤工学研究発表会平Vol.41，No.4，pp.15-20，1993．

成 19 年度発表講演集，CD-ROM，名古屋市，

15)下山正一，松本直久，湯村弘志，竹村恵二，2007．

岩尾雄四郎，三浦哲彦，陶野郁雄：有明海北4)地盤工学会：第 43 回地盤工学研究発表会平

岸低地の第四系，九州大学理学部研究報告，

成 20 年度発表講演集，CD-ROM，広島市，

地球惑星科学，第 18 巻，第 2 号，pp.103-129，

2008．

1994．

5)地盤工学会：第 44 回地盤工学研究発表会平16)Emiliani, C., : The cause of the ice ages, Earth

成 21 年度発表講演集，CD-ROM，横浜市，

and Planetary and Science Letters, 37, pp.349-352,

2009．

1978.

6)地盤工学会：第 45 回地盤工学研究発表会平17)Shimoyama,

成 22 年度発表講演集，CD-ROM，愛媛市，

Environmental changes during tha last 10,000

2010．

years in north Kyushu, West Japan with special7)佐々真志，渡部要一，梁順普：巣穴底生生

reference to shoreline movements, Rekihaku

物の土砂環境選択行動とパッチ形成の実証，

Journal, Vol.81, pp.249-266, 1999.

第 45 回地盤工学研究発表会平成 22 年度発表

18)陶野郁雄：沖積層の堆積環境と第四紀学，講演集，CD-ROM，pp.2029-2030，2010．

土と基礎，Vol.43，No.10，Ser.No.453，pp.1-2，

8)佐々真志，梁順普，渡部要一，梶原直人，1995．

高田宣武：水産有用魚類の餌資源生物分布に

19)国土交通省九州地方整備局佐賀河川総合

果たすサクションの役割，
第 45 回地盤工学研開発工事事務所：佐賀導水事業巨勢川調整究発表会平成 22 年度発表講演集，
CD-ROM，

池・東名遺跡の保存対策，130p，2007．

pp.2031-2032，2010．

20)ナガセ：大学入試センター試験・解答速報

9)佐賀大学低平地沿岸海域研究センター：

2011

http://www.ilt.saga-u.ac.jp/

http://www.toshin.com/center/?sem=toshin_g_41

10)日野剛徳，伊賀屋豊，下山正一，柴錦春：

21)日野研究室：低平地沿岸海域地盤のふしぎ

九州・沖縄の特殊土の紹介①〜有明粘土〜，〜

地盤工学会誌，Vol.58，No.6，pp.6-9，2010．

http://www.ilt.saga-u.ac.jp/~hn_lab/11)下山正一：有明海北岸低平地の成因と海岸

22)岸原信義，田中秀子，大坪常雄，野中保馬，線の変遷，特集 有明海の自然と文化，文明

池田幸太郎，黒岩政秋：佐賀平野における流- 26 -

・

日

予

野

S.

備

研

and

校

究

Nishida,

の

東

室

I.

進

〜

:

，

，

NPO 法人有明海再生機構

域地水の一環としての祇園川瀬替に関する研究，低平地研究，No.16，pp.7-12，2007．
23)日野剛徳，田口岳志：浮泥・底泥の安定処
理特性と直送安定処理プロセスに基づくコストの試算，低平地研究，No.18，pp.31-38，2009．
24)佐賀県有明海沿岸道路整備事務所：みちしるべ，
佐賀県有明海沿岸道路広報誌，
佐賀県，
Vol.1，2p，2007．
25)土壌環境センター：GEPC 技術標準・重金
属等不溶化処理土壌の pH 変化に対する安定性の相対的評価方法，4p，2008．
26)原弘行，林重徳，末次大輔，水城正博：海水環境下における石灰処理土の性状変化に関する基礎的検討，土木学会論文集Ｃ，Vol.66，
No.1，pp.21-30，2010．
27)岸原信義，岩山博，田中秀子，黒岩政秋：
佐賀平野における流域治水の一環としての城
原川瀬替に関する研究(1)〜城原川上流部における霞堤の機能について〜，低平地研究，No.17，pp.5-10，2008．
28)山中寿朗：珪藻赤潮の発生機構に関する調査，NPO 法人有明海再生機構平成 17 年度成果発表会講演録， NPO 法人有明海再生機構，
pp.21-24，2006．
29)地盤工学会：入門シリーズ 20 環境地盤
工学入門，p.207，1999．
30)塩野七生：海の都の物語〜ヴェネツィア共
和国の一千年〜，上，新潮社，414p，2001．
31)塩野七生：海の都の物語〜ヴェネツィア共
和国の一千年〜，下，新潮社，453p，2001．

- 27 -

有明海講座

アバンセ 4 階第 3 研修室

2011 年 2 月 9 日

講演者略歴

日野

剛徳（ひの

たけのり）

佐賀大学低平地沿岸海域研究センター 准教授
工学博士。
専門分野
地盤の堆積環境 地盤調査法
粘性土の物理化学的性質 粘性土の微視的土構造
粘性土の地盤工学的性質 地盤の化学的安定処理工法
地盤情報データベースシステム、等