CIP（cataloging in publication）をめぐる図書館と出版界―1971 年開始までのアメリカの状況を中心に
岸美雪（慶応義塾大学大学院）
miykis@slis.keio.ac.jp

1 研究目的と背景れ、現在も行われている ３。ＬＣの出版社向けマ

1.1 はじめにニュアルによれば、CIP は出版社に対して義務

Cataloging in Publication（以下、CIP）とは、的なものではなく、あくまでプログラムであり、法出版前の資料に対し標準的な目録情報を作成定納本とは連動するものではない。CIP は、広くし、出版時に標題紙裏面などに掲載するもので、流通することを目的とした出版される前の資料に1971 年に米国議会図書館（以下、ＬＣ）が開始し対して作成するもので、自費出版や限定した範た。2004 年の IFLA 調査によると 25 の国立図書

囲の資料（たとえば会員配布資料や研究成果館で実施されている １ 。事前情報で未確定な出報告書など）、すでに刊行されて時間がたって版や形態に関する事項は省かれ、書名、著者、いる資料は対象としていない。出版社は CIP デ分類、件名などが示されるのが通例である。

ータ用の情報を付した出版物を LC に納入する。

CIP は出版社からの事前の出版前情報の提供、それにもとづく目録作業、出版社への目録

LC は出版物を確認し、CIP データを修正し、出版社や必要とするところに提供している。

データのフィードバック、出版物本体への掲載と

なお 、 印 刷 カー ド 事業 と し ての 歴 史 をも ついうプロセスには出版社との共同が不可欠であ

LCCN(Library Congress Card Number、現在はる。CIP について、従来は、図書館が目録作業

LC Control Number) ４ の 付 与 を 行 う PCNに要するコストを削減する「集中目録作業」とし(Preassigned control

２number) の登録と CIPての効果を中心に論じられてきた 。しかし、編はどちらか１つを選択することになり、互いに排集や出版プロセスに影響することを考えると、図他的である。

書館だけではなく、出版社にもその効果や意義

2 米国における CIP の導入があると考えられているからではないか。CIP を

2.1 1870 年代の思想的先駆

出版流通と図書館との接点としての側面に着目書物という物理的な媒体にその書籍自体の書し、新刊出版物データの出版界との共有、という誌事項を印刷して頒布する、という考えは、1870

点からとらえる必要がある。

年代に遡る。1876 年には Justin Winsor の提案

本研究では、米国での導入時における議論により、短期間実験が行われた５。その当時の出から、出版社との関係に焦点をあてて、論点整版事情、印刷技術や通信手段の限界から、この理と考察を試みる。

実験は不首尾に終わる。次に CIP にいたる転機

1.2 米国の CIP プログラムの現状となったのが、1958 年 6 月から 1959 年 2 月にか

米国では、CIP プログラムが 1971 年に開始さけて行われた cataloging-in-source（以下、CIS）

向けの調査である１０。

である。
2.2

CIS の実証実験

19７0 年 5 月に多様な 391 の図書館に質問紙

CIS（cataloging-in-source）は、ＬＣが全米図を送り、59%の回答を得た。回答者のうち、65%が書館財団（Council on Library Resources）の資大いに歓迎、32%が関心あり、とした。また、続く金援助を受け、1958 年 6 月から 1959 年 2 月に1970 年 9 月、出版社向けの呼びかけを行い、６かけて行ったプログラムである 。米国の出版社

100 社以上から好意的な回答を得た。この背景をつのり、出版前の校正刷りと所定のデータシに は 、 AAP(Associationートを LC に郵送してもらい、LC は４から５日でPublishers,Inc.)の強力な支援があった。出版社、データシートと校正刷りをもとに印刷カードデー

図書館界双方の意向をもとに、LC は CIP を実施

タを作成し、校正刷りとともに出版社に返送する。

を決定した。1972 年 12 月までに、全米の出版社出版社はその印刷カードデータを書籍の標題400 社が参加し、13,000 タイトルが作成された。

紙など（Copyright page）に印刷する、というもの

3 出版社から見た論点である。全米から 157 社が参加し、実験期間中

3.1 CIS 最終報告書からofAmerican

1203 点のタイトルに対してデータが作成された。

CIS 最終報告書（1960）では、次の 6 項目につこの実験に参加した出版社、200 社を超える各いて、参加した出版社に意見聴取を行っている

種図書館など、関係者の意見を調査し、1960 年（①校正刷り郵送、②データシート、③編集作業３月、LC は最終報告書７において、主として、LCの中断、④デザイン、⑤コスト、⑥その他）。当時、の財政的な負担、目録作成事務の負担を理由書籍はオフセット印刷が通常であったが、限定に、CIS の本格的導入を見送る結論をまとめた。

的な出版物やリプリントなどの場合、オフセット印

2.3 CIS から CIP へ刷以外（リソグラフなど）には、校正刷りが複数部

最終報告書中に出版社や図書館から肯定的作られないものもあり、印刷プロセスの如何で、な意見が見られたにもかかわらず、1960 年にCIS データ作成用の校正刷りを 1 部 LC に提供

LC が CIS の本格導入を見送ったことに対して、することの容易さは意見が分かれる。また、出版

８

賛否両論がおこった 。Sanford

Cobb, Joseph

社の規模により、全体の業務への圧迫感には温Verner W. Clapp は、推進派とし度差がみられる。そのほか、校正刷りの段階でての論陣を張るとともに、関係者間の調整をははまだ巻末索引を作成していないため、郵送のかった。こうした流れの中で、1971 年 7 月から、段階では索引なしのゲラになること、巻末に書LC の新たなプログラムとして、CIP が実施される誌データを印刷するための白ページを残しておこととなった。

くのは技術的に困難なことなどが、指摘された。

2.4 CIP の実施データシートへの記入は、校正刷りの送付がL.Wheeler９,新たなプログラムへの動きを加速させたのは、あるのであれば煩雑なので不要だとするものもVerner W. Clapp が中心的な役割を果たしたあれば、データシートはよく考えられているし、1970 年に行われた図書館向けの調査と出版社記入にもそれほど時間はかからない、とする意見もみられる。CIS データが作成されて出版社にドとの関係を指摘するものもあった 11。

通知されるまで、本作りの作業が中断されること

3.2 CIP 導入にあたっての出版社調査について、書籍刊行のスケジュールがどのくらい1971 年の導入にあたって、LC の資料組織部ゆとりがあるか、に影響をうけるが、著者に校正

門 Director である William J.Welsh は次のように刷りを返しているのと平行して LC にも送ってい述べている 12。

るので、1 週間以内に戻ってくるのであれば大き・CIS では、校正刷りについて page proofs を用いな障害にはならない、とする意見が大半である。ていたが、今回の CIP では出版作業の早い段

デザインについては、CIS データが、LC の印刷階で作られる galley proofs を使用することで、出カードの体裁をとっていて、本のデザインにそぐ版物の発行のスケジュールに影響を与えないよわない、ということはかなり指摘されて、書体を変うに配慮する。すでに McGraw-Hill 社との実験える、カードの体裁をイメージしないレイアウトにを行って良好な結果を得ている。

変更する、といった工夫を行っている。CIS デー・ダストジャケットなどに記載されている情報、特タを付与するためのコストについて、１タイトルあに著者のプロフィールや本のテーマなどが、たり 2 ドル程度とするところから 60 ドルとするとこ

galley proofs の段階にはない、という点は残ってろまで、ばらつきがある。ただ、年間のタイトル数いる。

で計算すると、それなりのコストである、ということ・出版社との共同においては対話が重要で、スは共通している。このコストを是とするか否とするピード感も必要である。

かは、このプログラムで、出版社にとってどのよう・基本記入について、著者の生年を記載するこなメリットがあるか、ということへの判断にかかっと、変名･ペンネームの著者の扱いなど、データてくる。

内容についての議論はあるが、本そのものの中肯定派の主張は、図書館への売り上げ増がに、本を同定する決定的な情報があること、1 回みこめる/限定的な出版物に対してではなく、すですべての目的につかえる情報であることの重べての出版物に付与されれば、出版物全体の要性について理解が得られた。

把握ができる/実際の手間はそれほどではない・ MARC デ ー タ に CIP を 投 入 す る 予 定 で 、し、書店や図書館で評判がよい/図書館の役にPublishers’立つ、というものであった。

Publishing Record などの出版販売書目に対して一方、否定派の主張は、目録情報は、出版すWeeklyやAmericanBook早い段階で近刊情報を一覧するために必要なる書籍に載せるよりも別の方法で普及させてほ情報を提供する。

しい。図書館の役割を出版社に負わせるもので

4 考察

ある/出版はビジネスでありフィランソロフィー（社CIP の実施にあたっては、出版物の著作・編会貢献）ではない/人手が少ないところであれこ集・流通のプロセスと密接にかかわることが必要れ余計な作業が加わるのは煩雑である、などがで、CIS、CIP プログラム双方とも、出版社の意向代表的であった。また、問題提起として印刷カー調査を行い、調整を図っている。それらの調整

のなかでは、出版物情報が出版の際に提供さ7 “The cataloging-in-source experiment; a report

れることのメリット、共通のデータを使うことによる

to the Librarian of Congress By the director of the

確実性の増加、については早い段階から理解

Processing Dept.”, Library of Congress, 1960がみられる。一部の出版社のみの参加ではメリッ

8

トが少なく、大規模にすべての流通する出版物

Cataloging-in-source Report Disputed”, Libraryに使われることで効果がある、ということが、反対Journal, 85, p.2064, 15April, 1960, Paul S. Dunkin,

意見をもつものにも底流として理解されていた。

“The people that walked in darkness”, Library Journal,実現に際して鍵となるのは、現実的なコスト、ス

1 May 1966, pp.2267-2270 及びピード、煩雑ではない処理プロセスの設定といWheeler, “ Top priority for Cataloging-in-source”,

える。

Library journal, 94, 15 September 1969,5pp.3007-3013

むすび
今回は CIP を最初に普及させた米国の例を、

William S. Dix, “Conclusions ofJoseph L.

９ William J. Welsh, “Report on Library of

導入時の出版社との関係を中心に考察した。書Congress：Plans for Cataloging in publication”,

籍の出版のあり方については、国により文化的、Library Resources & Technical Services, 15(1),1971,

経済的状況が異なるため、日本との比較についpp.23-27ては範囲としなかった。

10 “Annual Report of Library of Congress

日本における新刊データをめぐる書籍流通と131971”,pp.2-3,21-23 及び Ｖｅｒｎｅｒ Ｗ． Ｃｌａｐｐ

図書館の関係については、先行研究 を踏まえ、“ＣＩＰ ｉｎ ｍｉｄ－1970”，Library Resources &今後の研究課題としたい。

Technical Services, 15(1)，winter 1971, pp.12-23＜注・引用文献＞

11

1 IFLA. “Survey of National CIP Programs; resultsードが入手できる状況をつくる、という目的で、「すべand analysis”, 2004, IFLAての本に LC 番号を」というプログラムが実施されてお2 福島寿男「MARC データベースにおけるＣＩＰの役り、1,200 社の参加を得て、2,000 タイトル以上の校正割」『図書館学会年報』、２８（２）、1982、ｐ.89-91 など

刷りが LC に送られてくるようになっていた。（“The3 米国議会図書館 http://cip.loc.gov/

cataloging-in-source experiment; a report to the

4 LCCN は書誌レコードのコントロール番号であり、Librarian of Congress By the director of the

書籍のコントロール番号ではない。

Processing Dept.” p.34）

5 Robert R. Newien, “Read the fine print: the12power of CIP”, Library Journal, 1991, pp.38-42

Plans for Cataloging in publication”, Library

6 “Annual Report of Library of Congress 1959”

Resources & Technical Services,15(1),1971, pp.23-27

pp.18-19,及び “Annual Report of Library of13Congress 1960”p.8

出版 2005 など

同時期の 1959 年に出版と同時に LC の印刷カ

William J. Welsh, “Report on Library of Congress

湯浅俊彦『出版流通合理化構想の検証 ポット