Ｑ＆Ａ

蛇紋岩について
防災地質チーム

る種の蛇紋岩の表面が蛇の皮膚の様子に似ていたたはじめにめ、ラテン語のserpens(蛇)に由来するとされていまトンネル掘削や切土施工等で問題となる地質の一つす。その由来通りに、岩石表面に鱗片状の光沢があり、に蛇紋岩と呼ばれる岩石（地質）があり、調査・掘削その光沢面により剥離性を示すこともしばしばありま

技術が格段に発達した現代においても、蛇紋岩地山す。蛇紋岩は、その見た目から塊状、葉片状、粘土状、では難工事となることがあります。既存の蛇紋岩掘角礫状などに分類され、塊状蛇紋岩、葉片状蛇紋岩等削に関する総括的な研究としては、野地（1978, 1981,と呼称されます4）。

1984）による蛇紋岩の性質と施工事例を総括した土木試験所月報の報文シリーズ

地表付近の岩石を大別すると、溶岩・マグマが固結のほか、日本全国の蛇した火成岩類、一度形成された岩石が削剥・移動・堆紋岩類の特性と代表的な蛇紋岩施工事例における工積し形成される堆積岩類、地表付近で形成された岩石学的性質を整理し、蛇紋岩の分類法を提案した梅津が一度地下深部に埋没し、熱や圧力、水の影響を受け（1995）の研究 があります。それらの研究を踏まえ、て再結晶した変成岩類に分類されます。蛇紋岩はこの

蛇紋岩地山はトンネル標準示方書5)において特殊地山うち変成岩に分類されます。通常の変成岩類は地上付（膨張性地山）に分類され、変位抑制を狙った施工の近で形成された岩石が、地下深部に埋没し、高温・高実施事例が解説書など圧環境で安定的な鉱物組み合わせに変化し、再び地上1, 2, 3)

4)で紹介されています。

例えば6)

ここでは蛇紋岩について、掘削施工における問題点に露出した岩石です。一方、蛇紋岩類は地下深部にと、その背景となる蛇紋岩類の地質学的な起源や特徴

元々存在していたマントルかんらん岩（あるいは超塩について、Ｑ＆Ａ形式で回答・解説します。

基性岩類）に水が加わる蛇紋岩化作用を受け、岩石の密度が減少したことで浮力が発生し、構造運動に伴っ

Ｑ１：蛇紋岩とはどのような岩石ですか？て、地表まで上昇した岩石です8）。この特殊な形成過程が、蛇紋岩が他の岩石とはやや異なる特殊な性質をＡ１：蛇紋岩（serpentinite）とは、見た目が黒示す所以です。

〜暗緑色を示す場合が多い岩石の一種で、蛇紋石

蛇紋岩の形成過程を説明するために、まず、蛇紋岩（serpentine）と呼ばれる鉱物を主成分に、クロムスの源岩となるかんらん岩について解説します。かんらピネル、磁鉄鉱などの副成分鉱物を含む岩石の総称でん岩類はかんらん石と輝石類からなる深成岩で、超塩す（写真－1） 。蛇紋岩(serpentinite)の語源は、あ基性岩に分類されます。超塩基性岩はSiO2含有量が457）wt%以下の火成岩と定義されています。かんらん岩類
は他の岩種に比べて低いSiO 2成分と高いMgO成分で特徴づけられる岩石であり、地下深部のマントルを構成している岩石です。かんらん岩の主要鉱物であるかんらん石(Fe, Mg)2SiO4や斜方輝石(Fe, Mg)SiO3に水が加わる蛇紋石化作用により形成されたのが蛇紋石です。この蛇紋石化作用を単純化すると式(1)または式(2)の化学反応式で表されます。蛇紋岩を構成する蛇紋石(serpentine)は、Mg3Si2O5(OH)4の一般式で表さ
写真－1 蛇紋岩（国道40号音中トンネルより採取）
蛇紋岩特有の蛇皮状の光沢面を持つ葉片状蛇紋岩（右上）と、黒色の断面（新鮮面）を示す塊状蛇紋岩（中央・左下）36れる鉱物グループで、通常の蛇紋岩に含まれる蛇紋石は、MgとSiを主成分とする蛇紋石種であり、結晶形によりクリソタイル、アンチゴライト、リザーダイト
寒地土木研究所月報№809

2020年９月

の3種に分類されます7）。

Mg2SiO4 �かんらん石� � 3H2O �水�(1)→ Mg3Si2O5�OH�4 �蛇紋石� � Mg�OH�2 �水滑石�

または、

Mg2SiO4�かんらん石� � MgSiO3 �斜方輝石�� 2H2O �水� � Mg3Si2O5�OH�4 �蛇紋石�

(2)

また、天然のかんらん石は（Mg, Fe）SiO 4と表されるようにMgの一部をFeが置換する固溶体であるため、カンラン石中のFe2SiO4成分（鉄カンラン石）に

図－1

 本における超塩基性岩体（蛇紋岩岩体）の分布と日対応する地質帯の関係。磯崎ほか(2010)9)を改変。

注目した式（3）で示す蛇紋石化の反応では、磁鉄鉱も同時に形成されます。

3Fe2SiO4 鉄かんらん石
2H2O 水→ 2Fe3O4 磁鉄鉱
2SiO2 高シリカ流体 
2H2 水素中して分布しています 9）（図－1）。これらの蛇紋岩類(3)は、海洋プレートの沈み込みに伴い、日本列島下のマントルかんらん岩（マントルウェッジ）に水が供給されることで、かんらん岩が蛇紋岩化し、沈み込み帯のこの反応は、天然ではかんらん石の蛇紋石化時に、プレート境界を周囲の岩石を取り込みながら上昇してかんらん石の鉄成分が蛇紋石に固溶しきれず、磁鉄鉱きた蛇紋岩メランジュ帯、あるいは付加体中に取り込として晶出する現象と解釈されます。また、付加するまれた海洋プレートや島弧の断片、または沈み込まれ流体や温度圧力条件の違いにより、滑石やブルース石る側のマントルウェッジの一部であると考えられていなども形成されます。一般に蛇紋岩が緑色〜黒色を示ます10）。また、近年では太平洋プレートがフィリピンすのは、透明緑色の蛇紋石と黒色不透明の磁鉄鉱の組海プレートに沈み込む場所である伊豆・マリアナ島弧み合わせが、見た目に反映された結果です。また、白の前弧域にある海山が、地下深部から堆積物を貫いて色の鉱物脈（方解石・ドロマイトなどの炭酸塩鉱物）絞り出だされた蛇紋岩から形成されていることが明らを伴う場合もあります。このように、蛇紋岩は超塩基かとなり、蛇紋岩が上昇後に海山を形成する場合があ性岩類（主にマントルを構成するかんらん岩類）が地ることも知られています11）。

下深部で加水反応（蛇紋岩化作用）を受け、形成・上昇した特殊な岩石である言えます。

蛇紋岩地山を掘削したトンネルでは、蛇紋岩の詳細な産状や、岩体の内部構造を観察することで、蛇紋岩の形成過程を推定することができます。現段階では筆Ｑ２：蛇紋岩はどのような場所に出現するのですか？

者の想像の域を出ませんが、例えば、北海道の中軸部に南北に広く分布する神居古潭帯には、多数の蛇紋岩

Ａ２： 蛇紋岩が大規模な岩体として出現する場所は、岩体が分布しており、そのうち北部の音威子府地域で実は地質学的に理由があることが解明されつつありまは、中生代の前弧海盆堆積物から構成される蝦夷層群す。日本列島の様なプレート沈み込み帯（海洋プレー中に蛇紋岩が貫入している産状が、国道40号の音威子トが大陸プレートに沈み込む場所）では、プレートの府トンネルや音中トンネルの掘削で出現しています。

沈み込みに伴い、海洋プレートとその上に堆積した堆

このような蛇紋岩岩体は、上昇する蛇紋岩岩体の浅部積岩類が海溝部で押しつけられ、付加体という地質帯構造である可能性があります。また、北海道中央部のを形成します。付加体は、時代に応じて成長や浸食、幌加内地域において蛇紋岩を掘削した国道275号の幌断層や火山活動の影響などを受け、時には海山や海台、加内トンネルでは、蛇紋岩岩体は幌加内オフィオライ

島弧などの衝突も生じ、古生代から数億年という非常ト（地殻・マントル構成岩類）のマントルかんらん岩に長い時間をかけて日本列島に帯状の地質帯を形成しに関係して出現しており、こちらはより深部に相当すてきました。蛇紋岩が大規模に分布する地質帯は、日るマントルウェッジと沈み込む海洋プレートの境界の本海側（大陸側）から、飛騨外縁帯、長門−蓮華帯、姿をトンネル断面として見ているのかもしれません。

上越帯、宮守－早池峰帯、神居古潭帯、黒瀬川帯に集このような視点を持って、蛇紋岩岩体に記録された地

寒地土木研究所月報№809

2020年９月

37

質学的な履歴を読み解くことは、蛇紋岩の物性を理解する上で重要であると考えています。
Ｑ３：蛇紋岩地山の施工ではどのようなことが問題となりますか？
Ａ３：これまで蛇紋岩を掘削するトンネル事業においては、地山の膨張圧に起因する路盤の盤膨れや天盤・抗壁の変状・崩落、蛇紋岩の低い内部摩擦角や剪断強度に起因する山岳道路周辺における地すべりの発生、蛇紋岩質土を盛土や地盤材として使用した際に、蛇紋岩特有の鉱物・化学的性質に起因する粘着力の低さ、

図－2

 海道における蛇紋岩岩体の分布と、蛇紋岩地山を北掘削したトンネル施工事例。括弧内は竣工年、括弧後はトンネル延長を示す。

改良時の強度低下などが問題となってきました。以下に、これまでに北海道で掘削された蛇紋岩トンネルの事例（図－2）を踏まえて、蛇紋岩特有の地質問題と掘削に伴う緩み領域が避難抗まで拡大し、強大な地その対策について紹介します。

圧を作用させた結果であると解釈されています13）。ま日本初の蛇紋岩掘削トンネルは、北海道道官設鉄道

た、2013年完成予定であった一般国道40号の音中トン

上川線（現JR函館本線）の神居古潭峡谷の蛇紋岩質ネルにおいては、約460mの蛇紋岩区間を掘削中に切岩を掘削した延長約50mの神居古潭隧道（1897年竣工）

羽から180m手前で最大2mを超える路盤の盤膨れが発であるとされています。神居古潭隧道は、馬蹄形レン生し、その後天盤崩落が発生しました。崩落部の前後ガ造りで掘削・覆工されました。しかし、蛇紋岩質岩区間では、屈強な円形断面3重支保工による縫返し対の地山が脆く掘削が難航し、2年の施工計画が1年延長策が実施されました14）。

された難工事であったとされています12）。その後、蛇このように近年の高度な技術の適用や、各種の基準紋岩トンネルの掘削工法を確立したと知られている、に沿って適切に調査・施工が実施された場合でも、依国鉄石勝線に1973年に掘削された全長5825mの新登川然として蛇紋岩地山のトンネル掘削では、蛇紋岩特有トンネルが掘削されています。新登川トンネルでは、の脆弱性と強大な膨張圧により難工事となる事例が報ルート中央部約1000mに神居古潭帯の膨張性蛇紋岩が告され続けています。

出現し、地山の膨張圧により掘削は困難を極めた難工

また、地すべりでも蛇紋岩地山特有の脆弱性に由来事となりました。対策として、掘削・覆工のサイクルした難工事・維持管理の課題を生じた事例が報告されを短くするショートベンチカット工法の採用、耐圧のています。蛇紋岩地すべりの大きな特徴は、他の地質ための円形断面での掘削、座屈に強い支保工材の採用、に比べて10-20°以下の緩い緩斜面において発生する特支保工間隔の短縮、吹き付けコンクリートを厚くする徴があり、その活動様式も継続的に地すべり土塊のなどの試験施工が実施され、標準工法として確立しま移動が続くクリープ性の活動様式が多いとされていした 。次に、1983年に完成した国道274号の稲里ト

ます15）。蛇紋岩地すべりの活動が顕著な例として、徳ンネルは、蛇紋岩をNATM工法で掘削初のトンネル

島県で2004年に発生した白石地すべりでは、地すべです。稲里トンネルの延長1441mの内、約900mの蛇り発生後約2年間の観測において、最大で時間当たり紋岩を伴う神居古潭構造帯を掘削しましたが、蛇紋岩27.5mm、地すべり本体の総移動距離が2.5m、末端部区間の掘削中に過大な膨張圧に伴う変状が発生し、補で6mにも達する非常に活動的な動きが記録されてい強対策に加えて縫返し対策が実施されました 。

ます16）。

12）12）

掘削施工技術がより洗練された最近のトンネル施工

蛇紋岩地すべりは、蛇紋岩岩体と周囲の地質との境においても難工事が散見されます。例えば、2009年に界部付近において、蛇紋岩にスメクタイトや緑泥石な貫通した道東自動車道穂別トンネルの避難抗では、蛇どの粘土鉱物が混在する場合、剪断強度と内部摩擦角紋岩地山区間約500mの内、約370m区間にわたりインが低下することが指摘されています15）。前述の白石のバートに変状が発生しました。この避難抗掘削では、蛇紋岩地すべりにおいても、すべり面付近の粘土状蛇平行する本坑から50ｍ離れていたにも関わらず、本坑紋岩は周囲の頁岩を由来とすると考えられるタルク、

38

寒地土木研究所月報№809

2020年９月

緑泥石、スメクタイトを含み、内部摩擦角16°と周囲0.03mmに研磨した岩石薄片を作成することで、偏光より低くなることが報告されています。また、蛇紋岩

顕微鏡や反射顕微鏡を用いて、岩石組織の観察や鉱物中にブルース石が含まれることで内部摩擦角が小さく結晶の光学的性質による同定を行います。また、岩石なる可能性も指摘されています 。このように、蛇紋薄片を電子顕微鏡で観察することで、光学顕微鏡では岩（特に粘土状）の強度には蛇紋石自体の性質の他に、観察できない微細な組織や結晶の形状を観察すること周囲の地質を由来とする緑泥石・スメクタイト等の粘ができます。

17)

土鉱物の含有が影響し、大きく内部摩擦角を低下させまた、光学的特性から判別ができない鉱物種の分析る性質があることが分かります。従って、蛇紋岩の力学的性質を理解するためには、事前に岩石薄片の観察や、回折Ｘ線分析によって蛇紋岩に含まれる鉱物種を特定することが大事です。

図－3

蛇紋岩粘性土の主要構成鉱物と剪断抵抗角の関係（矢田部ほか(1997)15)を改変）

Ｑ４：蛇紋岩の見分け方、特徴を分析する方法を教えてください。
Ａ４：通常トンネル構造物などの設計や安定解析を行うため、岩盤の弾性波速度、密度、一軸圧縮強度、内部摩擦角などの物性値が計測されます6）。一方で、これらの岩盤物性の解析に加えて、蛇紋岩の性質を分析する主な手法を表－1に示します。
まず、すべての基本となるのが岩石試料の肉眼観察です。しかしながら、蛇紋岩の特徴を、肉眼やルーペを用いた表面観察で識別することは、地質技術者でも

表－1

蛇紋岩の地質学的解析・分析手法の例

分析方法
肉眼・ルーペでの観察

対象
数 cm〜
数 mm

研磨片観察

数 mm〜
0.1mm

岩石薄片の偏光・反射
顕微鏡観察

岩石薄片
数 mm〜10µm

帯磁率（磁化率）測定

全岩

回折Ｘ線分
析(XRD)

全岩・
鉱物試
料〜数 µmの鉱物・岩石薄片
岩石薄片

走査電子顕微鏡分析（SEM-EDS,EPMA）
顕微レーザーラマン分
光透過型電子顕微鏡
(TEM)

鉱物片

蛍光Ｘ線分
析(XRF)

全岩試料

ICP 質量分析(ICP-MS)

全岩試料

レーザーア
ブレーショ
ン質量分析
(LA-ICPMS)
同位体質量分析(TIMS,SIMS, MCICP-MS など)

1-100µm

容易ではありません。通常、地質屋さん（地質技術者）は岩石の鑑定時には、岩石をハンマーで割り、内側の新鮮な面を明るい場所で観察します。また、微細な傷やほこりの影響を取り除き、岩石の色のコントラストを上げるために、水をつけて観察することで組織や構成鉱物を観察することもあります。ちなみに石を舐める人もいます。それでも、肉眼やルーペで岩石の微細な構造を観察することには限界があるため、岩石の構成鉱物や組織を記載・同定するためには、岩石を切断・研磨し、その表面をスキャンあるいは顕微鏡で観察する方法があります。最終的には、切断・研磨した岩石片をスライドガラスに貼り付け、岩石片を厚さ
寒地土木研究所月報№809

2020年９月

全岩・10100µm

分かること
構成鉱物の種類や組織（かんらん岩や蛇紋岩特有の岩石組織）を観察により岩石名を決定する
やや大きな鉱物粒、大まかな岩石組織の観察に基づき岩石名を決定する
岩石の組織と構成鉱物の形状、組み合わせ記載する。蛇紋石や脈鉱物の形状・光学的性質、クロム鉄鉱や磁鉄鉱など不透明鉱物の種類の判別が可能
蛇紋岩化に伴う磁鉄鉱の生成量に応じた磁化率の変化から蛇紋岩化度を推定可能
蛇紋石類を始め、鉱物種の同定（定性分析）とおおよその含有量の推定（定量・半定量）が可能
光学顕微鏡では不鮮明な鉱物の結晶形状や化学組成を高分解能で分析可能。また微細な鉱物の化学組成により鉱物種を同定可能
試料にレーザーを照射してラマン散乱光を測定（赤外吸収法）することで、回折Ｘ分析では判別が難しい、蛇紋石種の判別を行うことができる
鉱物の原子配列から厳密な結晶形・結晶面の距離などを決定することができる。蛇紋石の種別による特性の違いを理解できる
SiO2, Fe2O3, MgO などの主成分元素濃度の測定を行うことで、源岩構成の差異や、2 次鉱物の付加や、変質・風化による元素移動などを推定・定量化が可能
希土類元素、ヒ素などの極微量元素の濃度を測定し、マントルかんらん岩などとの比較により源岩構成や蛇紋岩化・変質の過程を解析できる
希土類元素など鉱物中の極微量の元素濃度を測定可能。カンラン石や輝石の元素濃度を測定することで起源マントルの性質がわかる
鉛などの同位体比を測定することで、蛇紋岩の形成年代や付加物質の影響を解析できる39

（例えば、アンチゴライト、リザーダイト、クリソタな蛇紋岩掘削の課題に挑んだ研究事例はほとんど報告

イルの蛇紋石鉱物の同定など）には、μm単位での特されていません。従って、防災地質チームでは、最新性Ｘ線を分析可能な電子顕微鏡（SEM-EDS, EPMA）の蛇紋岩に関する地質学的な知見と新たな解析手法をやレーザーラマン分光顕微鏡による解析が用いられま

用いて、蛇紋岩掘削トンネルの地盤工学的解析結果をす 。前者では、蛇紋石中のSi/Mg含有量比により、複合的に研究することで、蛇紋岩掘削の課題解決を目

高Siのアンチゴライトと低Siのリザーダイトを区別で指しています。

16)

きる場合があります。レーザーラマン分光顕微鏡で（文責：山崎秀策）

は、試料にレーザーを照射し、蛇紋石種毎に異なる結晶構造中のOH基に由来するラマン散乱光を検出する

参考文献ことで、3種の蛇紋石種を同定することができます。
また、全岩あるいは鉱物片を粉末化して測定するＸ

1)

野地正保：蛇紋岩と土木工事（第1報）-蛇紋岩と線回折分析では、蛇紋石鉱物やブルース石・滑石など

蛇紋岩化作用-, 土木試験所月報, 第303号, pp.10-の鉱物種の同定（定性分析）と含有量（定量〜半定量

19, 1978.

分析）の推定が可能です。ただし、3種の蛇紋石種は2)

野地正保：蛇紋岩と土木工事（第2報）-蛇紋岩地

Ｘ線回折プロファイル上で近接したピークを有してい帯と陸水の水質-, 土木試験所月報, 第342号, pp.1-

るため、蛇紋石の化学組成の違いや共存鉱物の影響に22, 1981.

より判別が難しい場合がある点に注意が必要となりま3)

す 。さらに、岩石全体あるいは構成鉱物の化学組成を分析することで、蛇紋岩の性質や成り立ちを解析することができます。例えば、蛍光Ｘ線分析による全岩

1984.
4)

主成分組成、ICP-MSによる微量元素組成、さらには同位体分析などを実施することで、蛇紋岩化に伴う元

梅津一晴：蛇紋岩の土木地質的一検討, 応用地質
第36巻, 第5号, pp. 46-55, 1995.

5)

素の付加や溶脱、源岩となったマントルかんらん岩の特徴などを調べることも地球化学の分野では行われて野地正保：蛇紋岩と土木工事（第3報）-神竜幹線
導水トンネル-, 土木試験所月報, 第387号, pp.1-9,18)

土木学会トンネル工学委員会編：2016年制定トン
ネル標準示方書, 土木学会, 416 p, 2016.

6)

います。

災害科学研究所トンネル調査研究会編：トンネル技術者のための地盤調査と地山評価, 253 p., 2017.

また、一般的に蛇紋岩（超塩基性岩類）は様々な程

7)

地学団体研究会編：新版地学事典, 568 p., 1996.

度で蛇紋岩化しており、蛇紋岩化の度合いが岩石の物

8)

片山郁夫：沈み込み帯での水の循環様式, 火山,性（弾性波速度など）に影響することが知られています。特に、蛇紋岩に含まれる磁鉄鉱は強い磁性を持つ

第61巻, 第１号, pp. 69-77, 2016.
9)磯崎行雄, 丸山茂徳, 青木一勝, 仲間隆晃, 宮下敦,

鉱物であるため、蛇紋岩の岩体は強い磁気異常を示し、

大藤茂：日本列島の地体構造区分再訪-太平洋型

空中磁気探査により周囲の地質と区別されることが知（都城型）造山帯構成単元および境界の分類・定られています 。この蛇紋岩化に磁鉄鉱の生成が伴わ義-, 地学雑誌, 第119巻, 第6号, pp. 999-1053, 2010.

れる特徴を応用することで、蛇紋岩化度を密度計測と10) 鈴木和恵, 丸山茂徳, 山本伸次, 大森聡一：日本列磁化率の測定値から推定する手法なども提案されてい島の大陸地殻は成長したのか？-5つの日本が生まます 。

れ、4つの日本が沈み込み消失した-, 地学雑誌, 第19）20）

119巻, 第6号, pp. 1173-1196, 2010.
おわりに11) 前川寛和, 村田恵子：マリアナ前弧域直下の蛇紋岩化作用と低温高圧型変成作用, 地質学雑誌, 第

現在でもＱ３で解説したように蛇紋岩特有の事象に123巻, 第10号, pp. 907-919, 2017.

関連した施工問題が数多く報告されています。一方で

12) 北海道土木技術会トンネル研究委員会：北海道の2000年以降、Ｑ４で紹介した新たな解析手法が開発・

トンネル建設技術の変遷：維持管理の時代を迎え適用されるようになったことで、Ｑ１、Ｑ２で説明して, p. 312, 2011.

たような蛇紋岩特有の地質学的性質や形成過程を理解

13) 水口和之, 高橋俊長, 友尻正一：蛇紋岩の分布すする研究が飛躍的に進んできました。しかしながら、る日高山脈をトンネル群で貫く-北海道横断自動

この新たな地質学的視点・解析手法を用いて、工学的

車道 夕張〜占冠間-, トンネルと地下, 第42巻, 1240

寒地土木研究所月報№8092020年９月

号, pp. 7-15, 2011.

17) 坂下孝徳, 佐々木博一, 堀田 靖文：蛇紋岩中のブ

14) 小川修, 島田武, 高橋民雄：音中トンネルにおけルーサイト含有量と強度特性について, 第59回

る蛇紋岩境界部の掘削工法検討について-強大地（平成27年度）北海道開発技術研究発表会, 技12，

圧想定区間における中央導孔先進工法の適用-,

pp. 1-6. 2016．

第63回（2019年度）北海道開発技術研究発表会,
推3, pp. 1-5. 2020.

18) 榎並正樹：造岩鉱物学からみるアスベスト同定法とその問題点, 岩石鉱物科学, 第35号, pp. 11-21,

15) 矢田部龍一、横田公忠、八木則男、野地正保：蛇紋岩地すべりの発生機構に対する検討, 地すべり,第34巻, 第1号, pp. 24-30, 1997.
16) Wang, G., Suemine, A. and Schulz, W. H.: Shear-2006.
19) 森尻理恵, 中川充：神居古潭構造体三石蛇紋岩岩
体の磁気異常による地下構造の推定, 地球科学,第67巻, pp. 197-214, 2013.

rate-dependent strength control on the dynamics20) 森尻理恵, 中川充：磁性から見た蛇紋岩化度：北of rainfall-triggered landslides, Tokushima

海道岩内岳超塩基性岩体を例として, 地質調査研

Prefecture, Japan, Earth Surface Processes and究報告, 第60号, 第7/8号, pp. 381-394, 2009.

Landforms, Vol. 35, No.4, pp. 407-416, 2010.

寒地土木研究所月報№809

2020年９月41