薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業【１】

平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

名称類似に関する事例

はじめに医薬品の販売名の中には、複数の医薬品の間で名称が類似しているものがあり、それらの間での薬剤取り違えの事例が報告されている。特に、薬効が異なる医薬品と取り違えた場合や、ハイリスク薬を取り違えた場合は医療事故につながる可能性がある。
医薬品の名称類似に関する医療事故防止については、以前より様々な取り組みが行われてきた。
日本病院薬剤師会は、会員に向けた通知「処方点検や調剤時、病棟への供給時に注意を要する医薬品について」１）（平成１５年１１月１２日付）において注意喚起を行った。厚生労働省は、平成１５年

Ⅲ

１１月２７日付医政発第１１２７００４号・薬食発第１１２７００１号、厚生労働省医政局長・
厚生労働省医薬食品局長通知「医療機関における医療事故防止対策の強化について」２）、及び医薬品・医療用具等安全性情報 No. ２０２

３）

【１】

( 平成１６年６月厚生労働省医薬食品局 ) を発出し、情報提供し【２】ている。また、２００８年３月には、名称類似性を客観的に評価するための「医薬品類似名称検索【３】システム」４）が公開された。これは、医薬品の名称類似に関し、医薬品の名称の視覚的、音韻的な類
似性を数値化して表示するシステムであり、一般財団法人日本医薬情報センター（ＪＡＰＩＣ）が運営している。

【４】

【５】

【６】

において、医薬品の名称類似に関する情報提供を行った。その後も、第２１回報告書７）、第２５回【７】報告書８）、第２９回報告書９） の「再発・類似事例の発生状況」で「薬剤の取り違え」を取り上げ、
医療安全情報 No. ６８「薬剤の取り違え（第２報）」１0）を提供するなど繰り返し注意喚起を行っている。
さらに、２０１６年には第４７回報告書の「再発・類似事例の発生状況」１１）において情報提供を行った。
本事業の平成２１年年報では、「名称類似に関するヒヤリ・ハット」を分析テーマとして取り上げ、頭文字の２文字または３文字以上が一致した医薬品に関する事例の分析を行った。その後も名称類似に関する事例は多く報告されていることから、平成２２年年報〜平成２７年年報においても継続して取りあげており、本年報においても名称類似に関する事例について分析を行った。

- 81 -

名称類似に関する事例

本財団の医療事故情報収集等事業では、第７回報告書５）、医療安全情報 No. ４「薬剤の取り違え」6）

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

１．名称類似に関する事例の考え方
名称類似に関する事例を抽出するために、２０１６年に報告されたヒヤリ・ハット事例のうち、報告
入力項目の「調剤」に関する「事例の内容」の項目で「薬剤取違え」が選択されていた事例７４０件
について、取り違えが生じた医薬品の組み合わせで、名称が類似しているものについて分析を行った。
名称の類似性については、平成２１年年報〜平成２４年年報においては、報告された事例の「処方された医薬品」と「間違えた医薬品」の頭文字の一致に着目した。そして、異なる販売名の医薬品を適切に識別して入力するために、一般的に、販売名の頭文字の３文字が用いられていることから、頭文字の文字としての一致を、２文字のみ、３文字以上、の２つに分けて集計、分析した。

Ⅲ

しかし、名称の類似性には、頭文字の複数の一致の他にも、音韻的な類似性、視覚的な類似性など
いくつかの着眼点がある。そこで、平成２５年年報〜平成２７年年報においては頭文字が２文字以上一致している名称類似医薬品に関する事例以外で、報告された事例の背景・要因などの記述部分に、

【１】

【２】

販売名が類似していることにより取り違えた、またはそのことが疑われる内容が記載されている事例についても「その他の販売名が類似している医薬品」として分析を行った。

【３】

本年報においても引き続き、頭文字が２文字以上一致している名称類似医薬品およびその他の名称【４】

類似医薬品について分析を行った。なお、漢方製剤の事例については、本年報から、製造販売会社名【５】を除いた頭文字が２文字以上一致している名称類似医薬品およびその他の名称類似医薬品について【６】

分析を行うこととした。また、「薬剤取違え」の事例のうち一般名処方に関する事例は、平成２４年【７】

年報以降「一般名処方に関するヒヤリ・ハット」において取り扱っていることから、本分析では取り

名称類似に関する事例

扱わず、平成２７年年報と同様に【２】一般名処方に関する事例（１０６頁）で分析を行い、取り違えた医薬品の組み合わせについても掲載しているので参照いただきたい。

２．報告件数１）発生状況
２０１６年は、「薬剤取違え」の事例７４０件のうち、名称類似に関する事例は１６６件（２２．４％）であった。名称類似に関する事例のうち、頭文字が２文字のみ一致している医薬品の事例は６３件／１６６件（３８．０％）、頭文字が３文字以上一致している医薬品の事例は７６
件／１６６件（４５．８％）、その他の名称類似医薬品の事例は２７件／１６６件（１６．３％）であり、頭文字が３文字以上一致している医薬品の事例が多かった。

- 82 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

図表１- １

平成28年年報

Ⅲ

報告件数

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析（単位：件）
報告件数
2013 年

2014 年2015 年

2016 年

893

817

776

740

227

246

211

166

頭文字が２文字以上一致している
医薬品の事例

208

215

193

139

頭文字２文字のみ一致

55

62

53

63

頭文字３文字以上一致

153

153

140

76

19

31

18

27

「薬剤取違え」の事例
名称類似に関する事例

その他の名称類似医薬品の事例

Ⅲ

２）発生場面および実施の有無
２０１６年に報告された名称類似に関する事例について、「発生場面」別および患者に誤った【１】

医薬品を交付したかを示す「実施の有無」別に集計を行った。
「発生場面」別では、頭文字が２文【２】字のみ一致している医薬品の事例、頭文字が３文字以上一致している医薬品の事例、その他の名【３】

称類似医薬品の事例のいずれも「内服薬調剤」が多かった（図表１−２）。また、「実施の有無」【４】

別では、２文字のみ一致している医薬品の事例、頭文字が３文字以上一致している医薬品の事例、【５】

その他の名称類似医薬品の事例のいずれも「実施なし」の方が多かった（図表１−３）。

【７】

発生場面

発生場面

（単位：件）
頭文字が２文字以上一致している
医薬品の事例
２文字のみ

その他の名称類似
医薬品の事例

３文字以上

合計

内服薬調剤

54

49

27

130

外用薬調剤

2

9

0

11

注射薬調剤

1

7

0

8

その他の調剤に関する場面

6

11

0

17

合計

63

76

27

166

図表１−３

実施の有無

実施の有無

（単位：件）
頭文字が２文字以上一致している
医薬品の事例
２文字のみ

３文字以上

その他の名称類似
医薬品の事例

合計

実施あり

25

31

11

67

実施なし

38

45

16

99

63

76

27

166

合計

- 83 -

名称類似に関する事例

図表１- ２【６】

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

３．名称類似に関する事例の分析
１）頭文字が２文字のみ一致している医薬品の事例の分析
２０１６年に報告された「薬剤取違え」に関する事例の中で、頭文字が２文字のみ一致している名称類似医薬品と取り違えた事例６３件について、「処方された医薬品」と「間違えた医薬品」の組み合わせをブランド名別に集計した。本分析において、一般的名称に屋号が付されている後発医薬品については一般的名称別に集計し、漢方製剤については屋号と剤形を除いた名称別に集計した。

Ⅲ（１）主な薬効の相違
頭文字が２文字のみ一致している医薬品の事例６３件について、「処方された医薬品」と

【１】

【２】

「間違えた医薬品」の組み合わせで、主な薬効の相違について集計し、図表１−４に示す。
ただし、漢方製剤の組み合わせは、いずれも主な薬効が「漢方製剤」であるが、実際にはそれぞれ効能、効果が異なるため、本分析では「その他（漢方製剤）」として分類した。６３件【３】の事 例のうち、「 処 方された医 薬品 」と「間 違えた医 薬品 」の主な薬 効が同じ事 例は４９件【４】（ ７ ７．８ ％）、 主 な 薬 効 が 異 な る 事 例 は ５ 件（ ７．９ ％）、 そ の 他（ 漢 方 製 剤 ） の 事 例 は【５】

９件（１４．３％）であり、主な薬効が同じ事例が大部分を占めた。

【６】

【７】

図表１- ４

主な薬効の相違（頭文字２文字一致）

名称類似に関する事例

主な薬効の相違

報告件数

主な薬効が同じ

49 （77.8％）

主な薬効が異なる5

その他（漢方製剤）9 （14.3％）
合計

※１
※２

（7.9％）

63（100.0％）

主な薬効は、その医薬品の個別医薬品コード先頭３桁の医薬品の分類を示す。
漢方製剤はいずれも主な薬効が「漢方製剤」であるが、実際にはそれぞれ効能・効果が異なるため「その他」に分類した。

また、医薬品の取り違えのうち、主な薬効が異なる医薬品を誤って調剤し、患者が服用した
場合は、患者の健康に影響を及ぼす可能性があるため、特に注意を要する。主な薬効の異なる
医薬品を調剤した事例に報告された医薬品の組み合わせを図表１−５に、その他（漢方製剤）の組み合わせを図表１−６に示す。

- 84 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

図表１- ５平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

主な薬効が異なる医薬品の事例（頭文字２文字一致）

ブランド名または
一般的名称

ブランド名または
一般的名称

主な薬効

主な薬効

報告回数

ザイザル

その他の
アレルギー用薬

ザイロリック

痛風治療剤

1

セレキノン

その他の
消化器官用薬セレスタミン

副腎ホルモン剤

1

タケキャブ

消化性潰瘍用剤

タケルダ

その他の血液・
体液用薬

1

トラゼンタ

糖尿病用剤

トラムセット

解熱鎮痛消炎剤

1

フルイトラン

利尿剤

フルニトラゼパム

催眠鎮静剤、
抗不安剤

1

Ⅲ

【１】
図表１−６

その他（漢方製剤）の事例（頭文字２文字一致）

医薬品名

医薬品名

報告回数

【２】

【３】

加味逍遙散

2

半夏厚朴湯

半夏瀉心湯

2

【５】

茵蔯蒿湯

茵蔯五苓散

1

【６】

桂枝加芍薬湯

桂枝茯苓丸

1

【７】

人参湯

人参養栄湯

1

半夏厚朴湯

半夏白朮天麻湯

1

麻杏甘石湯

麻杏薏甘湯

1

名称類似に関する事例

【４】

加味帰脾湯

※

漢方製剤はいずれも主な薬効が「漢方製剤」であるが、実際にはそれぞれ効能・効果が異なる。

（２）複数回報告された医薬品の組み合わせ
頭文字が２文字のみ一致している名称類似医薬品と取り違えた事例６３件について、「処方された医薬品」と「間違えた医薬品」をブランド名別に集計したところ、複数回報告のあった組
み合わせは８通りであった。このうち、成分が異なる組み合わせは５通りあった。それら５通りの医薬品の組み合わせについて、成分の相違、主な薬効の相違、２０１５年における報告の有無も併せて図表１−７に示す。

- 85 -

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

図表１−７ 複数回報告された医薬品の組み合わせ（成分または主な薬効が異なるもの）
ブランド名または
一般的名称

成分の
相違

主な薬効の
相違

報告回数

セフカペンピボキシル塩酸塩 セフジトレンピボキシル

○

5

アストミン

アスベリン

○

3

ビオスリー

ビオフェルミン

注
注

注

○

3

○

○

2

○

注

○

2

半夏瀉心湯

半夏厚朴湯

２０１５年
の報告

注

加味逍遙散

加味帰脾湯

Ⅲ

ブランド名または
一般的名称

漢方製剤はいずれも主な薬効が「漢方製剤」であるが、実際にはそれぞれ効能・効果が異なる。

（３）注意を要する医薬品の組み合わせ
名称類似による薬剤の取り違えの事例において、１）成分が異なるハイリスク薬（外用薬を【１】除く）を含む医薬品の組み合わせや、２）主な薬効が異なる医薬品の組み合わせは、患者に与【２】える影響が大きくなる可能性があるため、特に注意を要すると考えられる。上記１）または２）【３】に該当する組み合わせを抽出したところ、９通りの組み合わせがあった。それら９通りの医薬

【４】

【５】

品の組み合わせについて、成分の相違、主な薬効の相違、２０１５年における報告の有無も併せて図表１−８に示す。９通りの組み合わせのうち、タケキャブとタケルダ、ノボラピッドとノボリンの組み合わせは２０１５年にも報告があった。

【６】

【７】
名称類似に関する事例

図表１−８

注意を要する医薬品の組み合わせ（頭文字２文字一致）

ブランド名または
一般的名称

ブランド名または
一般的名称

成分の相違

主な薬効の相違

ザイザル

ザイロリック

○

○

セレキノン

セレスタミン

○

○

タケキャブ

タケルダ

○

○

トラゼンタ

トラムセット○○フルイトランフルニトラゼパム

○

○

エクア

エクメット

○

ノボラピッドノボリン○

グリクラジドグリメピリド○グリクラジドグリベンクラミド○

２０１５年の報告○○

また、注意を要する医薬品の組み合わせの事例のうち、主な事例の内容等をそれぞれの医薬品名、主な薬効とともに図表１−９に示す。

- 86 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

図表１−９

平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

注意を要する医薬品の組み合わせの事例（頭文字２文字一致）
医薬品名（主な薬効）事例の内容等【事例１】○処方された医薬品
タケルダ配合錠（その他の血液・体液用薬）○間違えた医薬品
タケキャブ錠１０ｍｇ（消化性潰瘍用剤）（事例の内容）コンプライアンス維持のため一包化の指示がある患者の処方箋を受付けた。タケルダ配合錠が処方されていたがタケキャブ錠１０ｍｇを調剤し分包した。薬剤交付後すぐに気付いたため、渡した薬剤を回収し正しい薬剤を交付した。患者はまだ服用していなかった。
（背景・要因）患者は薬局閉店間際に来局して、処方は４０日分であったが、１０日分のみ当日持ち帰り、残りの３０日分は後日取りに来ることになった。患者が急いでいる様子が気になり、調剤者、交付者ともに処方内容の確認が不十分
であった。
（改善策）
繁忙時は、鑑査者と交付者が同一人物になることが多い
が、調剤者、鑑査者、交付者は別の人物とすることで、処方箋の見間違い、薬剤の取り違えを防ぐ。

【事例２】○間違えた医薬品
トラゼンタ錠５ｍｇ（糖尿病用剤）

【１】

【２】

【３】

【４】

【５】
（事例の内容）トラムセット配合錠が処方されていたが、トラゼンタ錠
５ｍｇをピッキングした。
（背景・要因）他に違う作業をして考え事をしながらピッキングを行ったため、頭文字の「ト」だけを見て勘違いした。
（改善策）
ピッキングを行うときは、なるべく他の作業と並行することなく集中して行うようにする。また、ピッキング後に薬剤と処方箋の照合を必ず行う。

- 87 -【６】【７】
名称類似に関する事例○処方された医薬品
トラムセット配合錠（解熱鎮痛消炎剤）

Ⅲ

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

医薬品名（主な薬効）平成28年年報

事例の内容等【事例３】○処方された医薬品
グリクラジド錠２０ｍｇ「サワイ」（糖尿病用剤）○間違えた医薬品
グリメピリド錠１ｍｇ「三和」（糖尿病用剤）

Ⅲ

【１】

【２】

【３】

【４】

【５】

【６】

【７】

（事例の内容）今回よりグリクラジド錠２０ｍｇ「サワイ」に処方が変更されたが、入力時に前回処方のグリメピリド錠１ｍｇ「三和」を入力した。調剤者は、処方箋に基づきグリクラ
ジド錠２０ｍｇ「サワイ」を調剤した。調剤監査システ
ムでエラーが出たため、入力データを確認してグリメピ
リド錠１ｍｇ「三和」を取り直した。鑑査者が処方箋と異なる医薬品が調剤されていることに気付いた。
（背景・要因）優先順位のズレがあり、処方箋より入力が正しいと思い込んでいた。処方箋をもとに調剤するという意識が低くなっていたことが原因と思われる。
（改善策）
調剤監査システムでエラーが出た際には、まず処方箋の内容と現物を確認する。入力ミスが調剤監査システムに反映されることを念頭におく。調剤は処方箋に基づいて
行う。

【事例４】
○処方された医薬品
フルイトラン錠１ｍｇ（利尿剤）

名称類似に関する事例○間違えた医薬品
フルニトラゼパム錠１ｍｇ「アメル」（催眠鎮静剤、抗不安剤）（事例の内容）患者が処方箋を持って来局した。処方箋にはフルイトラ
ン錠１ｍｇ ２錠分１朝食後１４日分と記載されていた。
薬剤師Ａはフルニトラゼパム錠１ｍｇ「アメル」と思い込んで調剤し、一包化した。鑑査にあたった薬剤師Ｂは、
フルイトラン錠１ｍｇが調剤されていないことに気付き、薬剤師Ａに誤りを伝えた。薬剤師Ａはフルイトラン錠
１ｍｇを正しく調剤し、薬剤師Ｂが確認の上一包化し、薬剤師ＡとＢで鑑査した。
（背景・要因）薬剤師Ａが調剤時に注意力散漫な状態で、一包化を行ったためと思われる。
（改善策）
調剤時は集中して行い、調剤した薬剤師Ａとは異なる薬剤師Ｂが一包化を行い、早期にミスに気づく体制を整える。また、ピッキング後に薬剤と処方箋の照合を必ず行う。

- 88 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

２）頭文字が３文字以上一致している医薬品の事例の分析
２０１６年に報告された「薬剤取違え」に関する事例の中で、頭文字が３文字以上一致している名称類似医薬品と取り違えた事例７６件について、「処方された医薬品」と「間違えた医薬品」の組み合わせをブランド名別に集計した。本分析において、一般的名称に屋号が付されている後発医薬品については一般的名称別に集計し、漢方製剤については屋号と剤形を除いた名称別に集計した。
（１）主な薬効の相違
頭文字が３文字以上一致している医薬品の事例７６件について、主な薬効の相違を集計し、図表１−１０に示す。なお、漢方製剤の組み合わせは、いずれも主な薬効が「漢方製剤」であるが、Ⅲ

実際にはそれぞれ効能・効果が異なるため、本分析では「その他（漢方製剤）」として分類した。
７６件の事例のうち、「処方された医薬品」と「間違えた医薬品」の主な薬効が同じ事例は
６５件（８５．５％）、主な薬効が異なる事例は３件（３．９％）、その他（漢方製剤）の事例は８件（１０．５％）であり、主な薬効が同じ事例が大部分を占めた。

【１】

【２】

【３】
図表１−１０【４】

主な薬効の相違（頭文字３文字一致）【５】
主な薬効の相違【６】

主な薬効が同じ

65 （85.5％）【７】

主な薬効が異なる3

その他（漢方製剤）

8 （10.5％）
合計

※１
※２

（3.9％）

76（100.0％）

主な薬効は、その医薬品の個別医薬品コード先頭３桁の医薬品の分類を示す。
漢方製剤はいずれも主な薬効が「漢方製剤」であるが、実際にはそれぞれ効能・効果が異なるため「その他」に分類した。

また、医薬品の取り違えのうち、主な薬効が異なる医薬品を誤って調剤し、患者が服用した
場合、患者の健康に影響を及ぼす可能性があるため、特に注意を要する。主な薬効が異なる医薬品を調剤した事例で報告された医薬品の組み合わせを図表１−１１に、その他（漢方製剤）の組み合わせを図表１−１２に示す。

- 89 -

名称類似に関する事例

報告件数

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

図表１−１１

ブランド名または
一般的名称

主な薬効

報告回数

無機質製剤

アスパラ−ＣＡ

カルシウム剤1

ノイロトロピン

解熱鎮痛消炎剤

ノイロビタン

混合ビタミン剤（ビタミンＡ・Ｄ混合製剤を除く。）

1

マイスタン

抗てんかん剤

マイスリー

催眠鎮静剤、抗不安剤

1

図表１−１２

その他（漢方製剤）の事例（頭文字３文字以上一致）
医薬品名

報告回数

【１】

抑肝散

抑肝散加陳皮半夏

4【２】桂枝加芍薬湯桂枝加芍薬大黄湯2

葛根湯

葛根湯加川芎辛夷

1桂枝茯苓丸

桂枝茯苓丸加薏苡仁

1

【４】

主な薬効

アスパラカリウム

医薬品名

【３】

平成28年年報

主な薬効が異なる医薬品の事例（頭文字３文字以上一致）

ブランド名または
一般的名称

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業※

漢方製剤はいずれも主な薬効が「漢方製剤」であるが、実際にはそれぞれ効能・効果が異なる。

【５】

【６】

【７】

（２）複数回報告された組み合わせ
頭文字が３文字以上一致している名称類似医薬品と取り違えた事例７６件について、「処方さ名称類似に関する事例

れた医薬品」と「間違えた医薬品」の組み合わせをブランド名別に集計したところ、複数回報告のあった組み合わせは５通りあった。全て成分は異なるが、同じ薬効の組み合わせであった。
特にノボラピッドとノボラピッド３０ミックス、ヒューマログとヒューマログミックス２５の組み合わせはハイリスク薬同士であるため注意を要する。
複数回報告のあった「処方された医薬品」と「間違えた医薬品」の組み合わせの５通りについて、成分の相違、主な薬効の相違、２０１５年における報告の有無も併せて図表１−１３に示す。
図表１−１３ 複数回報告された医薬品の組み合わせ（主な薬効または成分が異なるもの）
ブランド名または
一般的名称
ノボラピッド
抑肝散

注２

ブランド名または
一般的名称

成分の
相違

ノボラピッド３０ミックス注１

報告回数

２０１５年
の報告

○

4

○

抑肝散加陳皮半夏○

4○ヒューマログミックス２５注１

○

2

○

2

○

2

注２

ヒューマログ

セフジトレンピボキシル セフジニル
桂枝加芍薬湯注２

注２

桂枝加芍薬大黄湯

主な薬効の
相違

注１

組成の違いを示すためにブランド名に組成を付した。

注２

漢方製剤はいずれも主な薬効が「漢方製剤」であるが、実際の効能・効果は異なる。

- 90 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析（３）注意を要する医薬品の組み合わせ
名称類似による薬剤の取り違えの事例において、１）成分が異なるハイリスク薬（外用薬を除く）を含む医薬品の組み合わせや、２）主な薬効が異なる医薬品の組み合わせは、患者に与える影響が大きくなる可能性があるため、特に注意を要すると考えられる。上記１）または２）に該当する組み合わせを抽出したところ、６通りの組み合わせがあった。これらの組み合わせのうち、成分の異なるハイリスク薬を含む医薬品の組み合わせは４通りあり、ノボラピッドとノボ
ラピッド３０ミックス、ノボリン N とノボリン３０R、ヒューマログとヒューマログミックス
２５、マイスタンとマイスリーの組み合わせであった。注意を要する医薬品の組み合わせの事
例について、成分の相違、主な薬効の相違、２０１５年における報告の有無も併せて図表１−Ⅲ１４に示す。
図表１−１４

注意を要する医薬品の組み合わせ（頭文字３文字以上一致）

ブランド名または
一般的名称

ブランド名または
一般的名称

成分の相違

主な薬効の
相違

２０１５年
の報告

【１】

【２】

アスパラカリウム

アスパラ−ＣＡ

○

○

○

【３】

ノイロトロピンノイロビタン

○

○

○

【４】

ノボラピッド注

ノボラピッド３０ミックス

注

注

○
○

ヒューマログヒューマログミックス２５注

○

マイスタン

マイスリー

○

注

組成の違いを示すためにブランド名に組成を付した。

- 91 -

【５】

【６】
○

【７】
名称類似に関する事例

ノボリン３０Ｒ

ノボリンＮ

○

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

また、上記の注意を要する事例のうち、主な事例の内容等をそれぞれの医薬品名、主な薬効とともに図表１−１５に示す。
図表１−１５

注意を要する医薬品の組み合わせの主な事例（頭文字３文字以上一致）

医薬品名（主な薬効）事例の内容等【事例１】○処方された医薬品
アスパラカリウム錠３００ｍｇ（無機質製剤）

Ⅲ○間違えた医薬品
アスパラ−ＣＡ錠２００（カルシウム剤）

【１】

【２】

【３】

【４】

【５】

【６】

【７】

（事例の内容）アスパラカリウム錠３００ｍｇが処方されていたが、今回アスパラ−ＣＡ錠２００を交付した。ケアハウスのス
タッフが発見し家族に連絡した。その後、家族から薬局に連絡があった。
（背景・要因）類似する名称であったために、薬剤を取り違えたと思わ
れる。
（改善策）
医薬品の配置を変更する。関わったスタッフを含む全ス
タッフに本案件を周知徹底する。類似する名称の医薬品に関する情報の共有を図り、ヒューマンエラーの削減を
目指す。

【事例２】

名称類似に関する事例（事例の内容）○処方された医薬品
ヒューマログミックス２５注ミリオペンの処方があり、ヒューマログミックス２５注ミリオペン（その他のホルモン剤（抗ホルモン剤を含む。）） 卸に至急便で配達依頼を行ったところ、ヒューマログ注
ミリオペンが納品された。しかし、間違いに気づかずに○間違えた医薬品
患者に渡した。患者が、使用時に注射薬の色が違うこと
ヒューマログ注ミリオペンに気づき、交換に訪れ、判明した。
（その他のホルモン剤（抗ホルモン剤を含む。））（背景・要因）
卸より配達された際に、注文した人と医薬品を受けた人が違い、間違いに気付かなかった。また、発注の記録を残していなかった。さらに、交付時に確認を怠った。
（改善策）
配達された医薬品の確認を徹底する。患者へ説明する際にも確認を行う。

- 92 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

３）その他の名称類似医薬品の事例の分析
頭文字が２文字のみ一致している医薬品の事例６３件、頭文字が３文字以上一致している医薬品の事例７６件を合わせた１３９件の事例以外にも、名称類似医薬品と取り違えた事例が報告されている。
「薬剤取違え」の事例７４０件から、１３９件を除いた６０１件について、報告された事例の記述部分に、販売名が類似していることにより薬剤を取り違えた、またはそのことが疑われる内容が記載されており、かつ取り違えが生じた名称類似医薬品が記載されている事例を抽出し、「処方された医薬品」と「間違えた医薬品」の組み合わせをブランド名別に集計した。本分析において、一般的名称に屋号が付されている後発医薬品については一般的名称別に集計し、漢方製剤については屋号と剤形を除いた名称別に集計した。

Ⅲ（１）主な薬効の相違
頭文字が２文字以上一致する組み合わせではないが、報告内容に名称が類似していると記載されていた医薬品の事例は２７件であった。それらの事例に記載されている名称類似医薬品の組み合わせについて、主な薬効の相違を集計し、図表１−１６に示す。主な薬効が同じ医薬品の事例

【１】

【２】

は１３件（４８．
１％）、主な薬効が異なる医薬品の事例は９件（３３．
３％）
、その他（漢方製剤）【３】は５件（１８．
５％）であった。

【４】【５】
図表１−１６【６】

主な薬効の相違
報告件数

主な薬効が同じ

13 （48.1％）

主な薬効が異なる

9 （33.3％）

その他（漢方製剤）5 （18.5％）

合計
※１
※２

27（100.0％）

主な薬効は、その医薬品の個別医薬品コード先頭３桁の医薬品の分類を示す。
漢方製剤はいずれも主な薬効が「漢方製剤」であるが、実際にはそれぞれ効能・効果が異なるため「その他」に分類した。

また、医薬品の取り違えのうち、主な薬効が異なる医薬品を誤って調剤し、患者が服用した
場合、患者の健康に影響を及ぼす可能性があるため、特に注意を要する。主な薬効が異なる医薬品を調剤した事例で報告された医薬品の組み合わせは７通り（図表１−１７）あり、その他（漢方製剤）の組み合わせは４通り（図表１−１８）であった。

- 93 -【７】
名称類似に関する事例

主な薬効の相違Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

図表１−１７【１】【２】

平成28年年報

主な薬効が異なる医薬品の事例（その他の名称類似医薬品）

ブランド名または
一般的名称

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

ブランド名または
一般的名称

主な薬効

主な薬効

報告回数

ニコランジル

血管拡張剤

ニセルゴリン

その他の循環器
官用薬

3

アテレック

血圧降下剤

アレロック

その他のアレルギー
用薬1

エスタゾラム

催眠鎮静剤、
抗不安剤

エチゾラム

精神神経用剤

1

ザイザル

その他のアレルギー
ザルティア
用薬

その他の泌尿生殖器
官及び肛門用薬

1

テオドール

気管支拡張剤

テグレトール

抗てんかん剤

1

ノイキノン

不整脈用剤

ノリトレン

精神神経用剤1

ペミロラストＫ

その他のアレルギー
ロサルタンＫ
用薬

血圧降下剤

1

【３】

【４】

図表１−１８【５】

その他（漢方製剤）の事例（その他の名称類似医薬品）

医薬品名

医薬品名

報告回数

苓姜朮甘湯

苓桂朮甘湯

2

【７】

桂枝加竜骨牡蛎湯柴胡加竜骨牡蛎湯

1

芍薬甘草湯

当帰芍薬散

1

十全大補湯

大建中湯

1

名称類似に関する事例【６】※

漢方製剤はいずれも主な薬効が「漢方製剤」であるが、実際の効能・効果は異なる。

（２）複数回報告された組み合わせ
頭文字が２文字以上一致する組み合わせではないが、名称が類似している医薬品の事例２７件について、複数回報告のあった組み合わせを、成分の相違、主な薬効の相違、２０１５年における報告の有無も併せて図表１−１９に示す。複数回報告のあった組み合わせは３通りであり、
いずれも２０１５年に引き続き２０１６年も報告された。
図表１−１９

複数回報告された医薬品の組み合わせ（その他の名称類似医薬品）

ブランド名または
一般的名称

ブランド名または
一般的名称

成分の相違

主な薬効の
相違

報告回数

２０１５年
の報告

○

3

○

ニコランジル

ニセルゴリン

○

ミカムロ

ミコンビ

○

3

○

○

2

○

苓姜朮甘湯
注

注

注

苓桂朮甘湯

漢方製剤はいずれも主な薬効が「漢方製剤」であるが、実際の効能・効果は異なる。

- 94 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析（３）注意を要する医薬品の組み合わせ
名称類似による薬剤の取り違えの事例において、１）成分の異なるハイリスク薬（外用薬を除く）を含む医薬品の組み合わせや、２）主な薬効が異なる医薬品の組み合わせは、患者に与える影響が大きくなる可能性があるため、特に注意を要すると考えられる。上記１）または２）に該当する組み合わせを抽出したところ、８通りの組み合わせがあった。
頭文字が２文字以上一致する組み合わせではないが、名称が類似している医薬品の事例のうち、特に注意を要する医薬品の組み合わせについて、成分の相違、主な薬効の相違、２０１５年における報告の有無も併せて図表１−２０に示す。８通りの組み合わせのうち、アテレックとアレロック、ニコランジルとニセルゴリンの組み合わせは２０１５年に引き続き２０１６年もⅢ報告された。
図表１−２０

注意を要する医薬品の組み合わせ（その他の名称類似医薬品）

ブランド名または
一般的名称

ブランド名または
一般的名称

成分の相違

主な薬効の
相違

２０１５年
の報告

アテレック

アレロック

○

○

○

アナフラニール

トフラニール○エスタゾラム

エチゾラム

○

○

ザイザル

ザルティア

○

○

テオドール

テグレトール○○ニコランジル

ニセルゴリン

○

○

ノイキノン

ノリトレン

○

○

ペミロラストＫ

ロサルタンＫ

○

○

【３】

【５】

【６】
○

【７】
名称類似に関する事例- 95 -【２】【４】

また、上記の特に注意を要する組み合わせのうち、主な事例の内容等をそれぞれの医薬品名、
主な薬効とともに図表１―２１に示す。

【１】

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

図表１−２１

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

注意を要する医薬品の組み合わせの事例（その他の名称類似医薬品）

医薬品名（主な薬効）事例の内容等【事例１】○処方された医薬品
テグレトール錠１００ｍｇ（抗てんかん薬）○間違えた医薬品
テオドール錠１００ｍｇ（気管支拡張剤）

Ⅲ

【１】

【２】

【３】

【４】

【５】

【６】

（事例の内容）テグレトール錠１００ｍｇが処方された際、テオドール
錠１００ｍｇを調剤した。鑑査時に薬剤師が誤りに気付いた。
（背景・要因）名称が類似しているうえに規格が同じ１００ｍｇである
ため、調剤者が思い込みでテオドール錠１００ｍｇを調
剤した。
（改善策）
名称が類似している医薬品が複数存在するため、調剤時や鑑査時には商品名、剤形、規格の３点の確認を徹底する。

【事例２】○処方された医薬品
ニセルゴリン錠５ｍｇ「日医工」（その他の循環器官用薬）○間違えた医薬品
ニコランジル錠５ｍｇ「日医工」（血管拡張剤）【７】
名称類似に関する事例（事例の内容）ニセルゴリン錠５ｍｇ「日医工」が処方されていたが、ニコランジル錠５ｍｇ「日医工」を渡した。他の患者にニコランジル錠５ｍｇ「日医工」が処方された際に、在庫が足りなくなり、誤りが判明した。
（背景・要因）ニセルゴリン錠５ｍｇ「日医工」の処方は少なく、ニコランジル錠５ｍｇは頻繁に処方されていた。名称もヒートの色も似ているため気付かなかった。
（改善策）
両方の医薬品に、類似名称注意の札を付けた。

４）交付する前に取り違えに気付いた事例
患者に誤った医薬品を交付しなかったことを示す「実施なし」が選択されていた事例には、患者に医薬品を交付する前に取り違えに気付いた背景・要因が記載されていることがあり、それらを分析することは、名称類似に関する医療事故を防止するために有用な情報であると考えられる。
そこで、「実施なし」であった９９件（既出、図表１−３）について、取り違えに気付いた背景・要因が記載されていた事例を抽出し、分析した。
取り違えに気付いた背景・要因を整理すると、鑑査時に誤りに気付いた事例が大部分を占めていた。また、調剤時に監査システムを使用した際にエラーが出て気付いた事例、交付時に気付いた事例なども報告されていた。患者に医薬品を交付する前に取り違えに気付いた事例のうち、主な事例を図表１−２２に示す。

- 96 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

図表１−２２

平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

患者に交付する前に取り違えに気付いた事例

医薬品名（主な薬効）事例の内容等

鑑査時に気付いた事例【事例１】○処方された医薬品
ザイザル錠５ｍｇ（その他のアレルギー用薬）○間違えた医薬品
ザイロリック錠１００（痛風治療剤）（事例の内容）ザ イ ザ ル 錠 ５ ｍ ｇ が 処 方 さ れ た が、 ザ イ ロ リ ッ ク 錠
１００を調剤した。鑑査で見つかり調剤し直した。
（背景・要因）薬効は異なるが、医薬品名が似ているため取り違えをしたようである。
（改善策）
間違えやすい医薬品名の組み合わせを再認識し、当該薬を調剤する場合、意識し注意を払い調剤する習慣をつけ
る。

【事例２】
○処方された医薬品（事例の内容）ノボラピッド３０ミックス注フレックスペン ノボラピッド３０ミックス注フレックスペンが処方され（その他のホルモン剤（抗ホルモン剤も含む。
）） た際、ノボラピッド注フレックスタッチを取り揃えた。

- 97 -

【１】

【２】

【３】

【４】

【５】

【６】

【７】
名称類似に関する事例

鑑査した薬剤師が誤りに気付いたため、患者への交付は○間違えた医薬品
なかった。
ノボラピッド注フレックスタッチ（背景・要因）（その他のホルモン剤（抗ホルモン剤も含む。
）） 最近業務についた者が取り揃えを担当したため、似た名前の注射薬が多数ある事を知らず、教育もまだ不十分であった。取り揃え後に処方箋と医薬品の確認をしなかった。また、薬局内が患者で混雑しており、焦りがあった。
（改善策）
出来る範囲の業務のみに専念してもらい、医薬品の取り揃えなどは教育と合わせて徐々に行ってもらうことにし
た。

Ⅲ

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

医薬品名（主な薬効）平成28年年報

事例の内容等

交付時に気付いた事例【事例１】○処方された医薬品
アストミン錠１０ｍｇ（鎮咳剤）○間違えた医薬品
アスベリン錠２０（鎮咳去たん剤）

Ⅲ

【１】

【２】

【３】

【４】

【５】

（事例の内容）アストミン錠１０ｍｇとアスベリン錠２０を取り違えた。
交付時に薬剤情報提供文書を見て気づき、正しい医薬品に取り替えた。
（背景・要因）休日当番の医師の処方であり、日頃調剤しない医薬品であったため、思い込みで調剤した。
（改善策）
薬剤情報提供文書をしっかり見る。薬剤師が一人の時は、確認をより慎重に行う。

【事例２】○処方された医薬品
カルデナリン錠２ｍｇ（血管降下剤）○間違えた医薬品
カンデサルタン錠２ｍｇ注（血管降下剤）【６】【７】
名称類似に関する事例

注（事例の内容）カルデナリン錠２ｍｇとカンデサルタン錠２ｍｇを取り違えた。交付時に薬剤情報提供文書を見ている時に気付いた。
（背景・要因）規格が同じで名称が似ていた。
（改善策）
似ている名称の医薬品については、スタッフ全員へ周知する。

報告された事例には、製造販売会社名が記載されていなかったため、正式な医薬品名は不明である。

- 98 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

５）薬局から報告された主な改善策
名称類似による医薬品の取り違えの事例について薬局から報告された改善策のうち、主なものを整理して図表１−２３に示す。
図表１−２３

薬局から報告された主な改善策○入力時・処方箋入力時は処方内容に集中し、混雑時には補助要員を早めに呼ぶなどして、入力環境の向上に努める。
・名称が似ている医薬品名があるため、メーカー名までしっかり確認する。
○調剤時および鑑査時
・思い込みで調剤・鑑査せず、前回処方との変更の有無の確認を徹底する。
・漢方製剤は良く似た名称が多いため、１文字１文字を確認しながら調剤する。
・処方の文字の前半だけではなく後半も確認することを心掛けておく。
・半錠にして分包する場合や一包化する場合は、ピッキングと分包は別の薬剤師が行うように徹底する。
・調剤後、処方箋と再度照らし合わせて確認してから調剤印を押す。
・処方箋の文字だけではなく、薬剤情報提供文書の写真と見比べて医薬品が間違っていないか確認する。
・ミカムロとミコンビは、間違えやすい医薬品として認識し、ミコンビとミカムロの文字の部分に線を引き、医薬品と突き合わせ鑑査を行う。
○交付時

Ⅲ

【１】

【２】

【３】

【４】

【５】

・交付時には薬剤情報提供文書の写真を活用し、視覚的な確認を行う。
・薬袋と医薬品を照らし合わせながら患者に交付するという基本行動を徹底する。
・インスリンは患者にも確認をしてもらい薬袋に入れる。

・同じ引き出しの中でも医薬品ごとに離して保管する。
・名称が似ている医薬品は、薬品棚の表示を強調することで取り違えを減らす。
・ニコランジルとニセルゴリンは、規格と採用メーカーが同じため、それぞれに先発医薬品名を併記し、名称が似ていることを警告する表示を行った。さらに、回避扉を設置した。
・プロレナール、プロルナーの棚に注意喚起のラベルを貼付した。
・医薬品名の表示をツムラ苓姜朮甘湯→ツムラ苓姜（きょう）朮甘湯、ツムラ苓桂朮甘湯→ツムラ苓桂（けい）朮甘湯に変更し、ルビを振った。
○情報の共有・事務員も含め、名称が似ている医薬品を再確認する。
・患者サマリーに注意書きを記入する。
○業務分担
・繁忙時は鑑査者と交付者が同一人物になることが多いが、鑑査者は調剤者、交付者とは別の人物とすることで三重のチェックをし、処方箋の見間違い、医薬品の取り違えを防ぐ。
○マスタの整備・薬袋に印字される薬品名に漢方製剤の番号も記載されるようにマスタを整備した。

- 99 -【７】
名称類似に関する事例○薬品棚の配置や調剤室内の表示

【６】

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

４．本事業の事例検索等の活用による注意喚起
本事業および医療事故情報収集等事業の事例検索等を活用して、製薬企業から注意喚起が行われている。これまでに、「エクセグラン、エクセミド、エクセラーゼ」、「セロクエルとセロクラール」、「ノルバスクとノルバデックス」、「マイスリーとマイスタン」などについて、名称類似医薬品同士の取り違えについての注意喚起が行われてきた。
「アルマールとアマリール」については、製薬企業より２００９年１月に取り違え事故防止対策の注意喚起が行われた後、２０１２年１月に本事業および医療事故情報収集等事業の事例検索を活用した注意喚起が公表された。その後、アルマール錠はアロチノロール塩酸塩錠「ＤＳＰ」に名称変更さⅢれている。２０１５年７月には、「デュファストンとフェアストン」について、製薬企業から本事業
および医療事故情報収集等事業の事例検索を活用した注意喚起が公表されている。
また、２０１７年５月には、「ノルバデックスとノルバスク」について、製薬企業から本事業の事【１】

例を活用した注意喚起が公表されている。（図表１−２４）

【２】

【３】

図表１−２４

ノルバデックスとノルバスクの取り違えに関する注意喚起（一部抜粋）

【４】

【５】

【６】

【７】
名称類似に関する事例

本事業の事例を活用- 100 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

５．医療事故情報収集等事業による名称類似に関する情報提供
薬局では、誤って医薬品が交付された後の患者への影響を把握することが必ずしも出来るとは限らないことから、医薬品の取り違えによって患者に一定以上の影響を及ぼした事例が含まれる医療事故
情報収集等事業の報告書や医療安全情報などを活用することは、薬局にとっても有用と考えられる。
医療事故情報収集等事業の第４７回報告書（２０１６年１２月公表）の「再発・類似事例の分析」では、「薬剤の取り違え」（医療安全情報 No. ４

第２報 No. ６８）を取り上げ、名称類似に関連する事例の分析を行っているので紹介する（図表１−２５）。
図表１−２５

名称類似の分類（医療事故情報収集等事業

薬剤名の類似頭３文字が一致

頭２文字が一致その他投与すべき薬剤

第４７回報告書）

取り違えた薬剤
アモキシシリン

プリンペランプリンク

ロイコボリン

ロイコン

アスベリン

アスぺノン

ガスコン

ガスロンＮ

半夏厚朴湯

半夏瀉心湯

アレロック

アテレック

スイニー

スーグラ

デュファストンフェアストンベニロン−Ｉ

グロベニン−Ｉ

発生段階
処方

【２】
処方

【３】

調剤

【４】

処方

【５】

【６】
調剤

６．まとめ
本事業では、平成２１年年報から毎年継続して名称類似に関するヒヤリ・ハット事例の集計、分析を行っている。本年報においても、頭文字が２文字のみ一致している組み合わせ、頭文字が３文字以上一致している組み合わせ、その他の名称類似医薬品について分析を行った。また、患者に交付する
前に取り違えに気付いた事例について、誤りに気付いた理由や、薬局から報告された具体的な改善策を整理して紹介した。さらに、関連情報として本事業の事例検索等を活用した製薬企業による注意喚
起や医療事故情報収集等事業による情報提供などを紹介した。
名称類似に関する事例は継続して報告されている。その中でも主な薬効が異なる医薬品の組み合わ
せや成分の異なるハイリスク薬の組み合わせは、患者に与える影響が大きくなる可能性があるため、特に注意を要する。薬局や製薬企業においては、本年報で分析した結果やその他の関連情報などを活用しながら、名称類似による医療事故の発生や再発を防止するための取り組みを続けることが重要である。

- 101 -

【１】

【７】
名称類似に関する事例

アモキサン

Ⅲ

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

平成２８年年報

事例から学ぶ

①名称類似に関する事例■事例の内容コンプライアンス維持のため一包化の指示がある処方箋を受付けた。タケルダ配合錠が処方されていたが、タケキャブ錠１０ｍｇを調剤し分包した。医薬品交付後すぐに気付いたため、渡した医薬品を回収し正しい医薬品を交付した。患者はまだ服用してⅢいなかった。
■背景・要因患者は、薬局閉店時間の間際に来局した。処方は４０日分であったが、１０日分のみ【１】

当日持ち帰り、残りの３０日分は後日取りに来ることになった。患者が急いでいる様子【２】が気になり、調剤者、交付者ともに処方内容の確認が不十分であった。

【３】

【４】

【５】

【６】

■薬局が考えた改善策
繁忙時は、鑑査者と交付者が同一人物になることが多いが、調剤者、鑑査者、交付者は別の人物とすることで三重のチェックを行い、処方箋の見間違い、医薬品の取り違
えを防ぐ。

【７】
名称類似に関する事例➡この他にも事例が報告されています。
◆ トラムセット配合錠が処方されたが、トラゼンタ錠５ｍｇを調剤した。調剤者は、違う作業や考え事をしながら調剤を行った。頭文字の「ト」だけを見て、勘違いをした。

◆ 以前からツムラ抑肝散加陳皮半夏エキス顆粒（医療用）が処方されている患者に、ツムラ抑肝散エキス顆粒（医療用）を調剤し渡した。患者は違う薬が出ていることに気付いたが、今回から処方が変更になったと思い、そのまま服薬した。患者はふらつ
くようになったため、約４週後に受診した。処方医に確認したところ「処方は変えていない。薬局に聞いてみてください」と言われたと、薬局の窓口で話した。すぐに患者宅に行き、回収できた医薬品は３０日分のうち９日分のみで、残りは服用済みであった。その後、主治医に経過を報告した。
◆ 処方箋にはテグレトール錠１００ｍｇと記載されていたが、調剤者はテオドール錠
１００ｍｇを調剤した。鑑査した薬剤師が間違いに気付いた。名称が類似している
上に規格が同じ１００ｍｇであったため、思い込みが生じた。

- 102 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

名称類似に関するポイント●処方箋を見て調剤する際、医薬品名は末尾までしっかり読むことが基本であるが、頭文字の音（オン）だけで思い込み、医薬品の取り違えが生じる場合が多い。医薬品
名の末尾からの文字合わせをするなど読み取り方を工夫することが、エラーに気付
くための手段の一つとなる。
●漢方薬の場合は、医薬品名の頭に製薬会社名が入るため、同じ製薬会社の製品であ
れば医薬品名の前半部分に同じ文字が並ぶことになる。また、漢方薬の特性として構成される生薬の名称由来の医薬品名も存在するため、さらに同じ文字が続く医薬Ⅲ

品名がある。このような場合は、医薬品名の途中まで読み取った時点で、処方された医薬品と一致したと勘違いすることが起こり得る。その対策として、最後までしっかりと読み取ることはもちろんであるが、文字数そのものを照合するなど１工程加えることも有効となる。
●継続して処方されている医薬品であれば、お薬手帳や薬剤服用歴と照合することが

【１】

【２】

【３】

【４】

誤りを発見する契機となる。
●薬袋や薬剤情報提供文書に医薬品の写真画像が掲載されている場合は、その写真画【５】

像と調剤した医薬品を照合することも取り違えに気づく有効な手段である。そのた【６】

めには、医薬品情報を常に最新のものにアップデートしておくことが重要である。
配置を工夫することや、医薬品棚に目印を施すなど視覚的に注意喚起を促すことも有効である。

- 103 -

【７】
名称類似に関する事例●名称が類似している医薬品の取り違えを防止するために、薬剤棚の位置を離すなど

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

薬局ヒヤリ ･ ハット分析表

平成28年年報

2016年❶ 名称類似に関する事例

注意を要する名称類似医薬品の組み合わせⅢ

ヒヤリ・ハット事例のうち、名称類似に関する「薬剤取違え」の事例が１６６件報告されています（集計期間：２０１６年１月１日〜１２月３１日）。このうち、主な薬効の異なる組み合わせ及び成分の異なるハイリスク薬を含む組み合わせは特に注意が必要です。２０１５年に引き続き２０１６年にも報告された注意を要する「名称類似医薬品」の組み合わせを以下に示します。

医薬品名(主な薬効)

医薬品名(主な薬効)【１】【２】

アスパラカリウム

アスパラ−CA

無機質製剤

カルシウム剤

アテレック

アレロック

血圧降下剤

その他のアレルギー用薬

【３】

【４】

【５】

【６】

【７】

タケルダ

タケキャブ

その他の血液・体液用薬

消化性潰瘍用剤

名称類似に関する事例（ハイリスク薬）

ニコランジル

ニセルゴリン

血管拡張剤

その他の循環器官用薬

ノイロトロピンノイロビタン

解熱鎮痛消炎剤

混合ビタミン剤（ビタミンＡ・Ｄ混合製剤を除く。）

ノボラピッドノボリン

その他のホルモン剤（抗ホルモン剤を含む。）

その他のホルモン剤（抗ホルモン剤を含む。）（ハイリスク薬）（ハイリスク薬）

ノボラピッドノボラピッド３０ミックス

その他のホルモン剤（抗ホルモン剤を含む。）

その他のホルモン剤（抗ホルモン剤を含む。）（ハイリスク薬）（ハイリスク薬）※１「主な薬効」とは、その医薬品が対応する個別医薬品コード先頭３桁の医薬品分類を示す。
※２「名称類似医薬品」とは、頭文字が２文字以上一致している医薬品の組み合わせ、もしくはそれ以外で、報告事例に名称が類似していることにより取り違えたことが記載されている医薬品の組み合わせとした。
※３ 薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業 平成２８年年報 ８６頁 図表１−８、９１頁 図表１−１４、９５頁 図表１−２０をもとに作成した。

- 104 -

薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業

平成28年年報

Ⅲ

薬局ヒヤリ・ハット事例の分析

参考資料
１） 日本病院薬剤師会．“処方点検や調剤時、病棟への供給時に注意を要する医薬品について”．
2003-11-12．http://www.jshp.or.jp/cont//031112.pdf（参照 2017-6-1）．
２） 厚生労働省医政局 , 厚生労働省医薬食品局．“医政発 第 1127004 号 , 薬食発 第 1127001 号「医療機関における医療事故防止対策の強化について」”．厚生労働省．2003-11-27．http://
www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/isei/i-anzen/1/torikumi/naiyou/bousikyouka/tuuchi.html（参照 2017-6-1）.
３） 厚生労働省医薬食品局．“医薬品・医療用具等安全性情報２０２号”．厚生労働省．2004-6．
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2004/06/h0624-2/（参照 2017-6-1）.
４） 一般財団法人日本医薬情報センター．“医薬品類似名称検索システム”．https://www.ruijimeisho.

Ⅲjp/（参照 2017-6-1）.
５） 公益財団法人日本医療機能評価機構

医療事故情報収集等事業．第７回報告書．2006．http://

www.med-safe.jp/pdf/report̲2006̲3̲T001.pdf（参照 2017-6-1）．
６） 公益財団法人日本医療機能評価機構 医療事故情報収集等事業．医療安全情報 No.4「薬剤の取り違え」．2007-3. http://www.med-safe.jp/pdf/med-safe̲4.pdf（参照 2017-6-1）．
７） 公益財団法人日本医療機能評価機構

医療事故情報収集等事業．第２１回報告書．2010．

http://www.med-safe.jp/pdf/report̲2010̲1̲R003.pdf（参照 2017-6-1）．
８） 公益財団法人日本医療機能評価機構

医療事故情報収集等事業．第２５回報告書．2011．

http://www.med-safe.jp/pdf/report̲2011̲1̲R002.pdf（参照 2017-6-1）．
医療事故情報収集等事業．第２９回報告書．2012．

http://www.med-safe.jp/pdf/report̲2012̲1̲R002.pdf（参照 2017-6-1）．
10） 公益財団法人日本医療機能評価機構 医療事故情報収集等事業．医療安全情報 No.68「薬剤の取り違え（第２報）」．2012-7. http://www.med-safe.jp/pdf/med-safe̲68.pdf（参照 2017-6-1）．
11） 公益財団法人日本医療機能評価機構

医療事故情報収集等事業．第４７回報告書．2016．http://

www.med-safe.jp/pdf/report̲2016̲3̲R001.pdf（参照 2017-6-1）.

- 105 -

【２】

【３】

【４】

【５】

【６】

【７】
名称類似に関する事例

９） 公益財団法人日本医療機能評価機構【１】