⼈⼯芝⽣化を懸念する主な理由
⽇本スポーツ振興センターのグラウンド芝⽣化事業※1 には、天然芝⽣と⼈⼯芝⽣の両⽅があり、その双⽅を同等に推進すべきものとして扱っています。そのため、令和元年から令和５年までの助成⾦のうち⼈⼯芝⽣は29 件（66%）
、天然芝⽣は 15 件（34％）と⼈⼯芝⽣助成が 2 倍ほど多くなっています※2。しかし、天然芝⽣と⼈⼯芝⽣が同等なのは、⾒た⽬が緑⾊である点だけで、⼈⼯芝⽣は下記の理由により、グラウンドを使⽤する⻘少年の健康にとって実害のあることが分かってきたので、即時に助成対象から⼈⼯芝⽣を外すことを要望する次第です。
なお、2022 年 12 ⽉にカナダ・モントリオールで開催された⽣物多様性条約第 15 回締約国会議で採択された「昆明・モントリオール⽣物多様性枠組」のターゲット 18 でも、⽣物多様性に有害な補助⾦等を段階的に廃⽌していくことが明記されています※3。
理由の詳細は、以下の通りです。
１．⼈⼯芝⽣は⼈や環境への影響が懸念されるマイクロプラスチックの発⽣源です

⼈⼯芝⽣は紫外線や⾵、踏みつけなどの刺激によりプラスチックの芝葉(パイル)が微細化します。家庭⽤⼈⼯芝⽣由来のマイクロプラスチックが川や海岸に多く流出していることは既に知られている通りですが、グラウンドやテニスコートからも膨⼤な量のマイクロプラスチックが⾶散・流出しています※4-5。⽇本でも、多くの地点で⼈⼯芝⽣からのマイクロプラスチック流出が確認されています※6。微細化したプラスチックは⽔域だけでなく、陸域や⼤気をも汚染し、私たちは飲⾷や呼吸を通してそれらを体内に取り込んでいます。体内に⼊ったプラスチックの⼀部は⾎管や内臓に取り込まれ、健康への影響が指摘されています※7。プラスチック汚染によるリスクをさらに増⼤させる⼈⼯芝⽣化を助成⾦で奨励することは容認できません。
２．⼈⼯芝⽣には有害な化学物質が含まれています

⼈⼯芝⽣の芝葉部分には UV-328 や UV-P、ノニルフェノールなど内分泌かく乱作⽤のある物質が含まれています※8。内分泌かく乱物質は、ヒト、とくに⼦どもの成⻑を妨げ、アレルギーや発達障害のリスク因⼦であり、不妊を起こす可能性が懸念されており、マイクロプラスチックから溶出されることが危惧されています※9。
また、⼈⼯芝⽣施設からは発がん性物質を含む PAHs（多環芳⾹族炭化⽔素）も多く発⽣しており、⼈体への影響が懸念されます※10-11。
さらに、アメリカでは⼈⼯芝⽣から PFAS（有機フッ素化合物）が検出されました※12-13。検出された PFAS のうち PFOA は、国際がん研究機関 IARC で「ヒトに対して発がん性がある」グループ 1、PFOS は「ヒトに対して発がん性がある可能性がある」グループ 2B に評価されています※14。⼈⼯芝⽣に含まれる PFAS は競技者の⽪膚に付着することも実験により判明しています※15-16。
⼈⼯芝⽣施設も PFAS 汚染源になる可能性があり、⽶ボストン市などでは公園などに新たに⼈⼯芝⽣を敷くことを禁⽌しました※17。⽇本でも既に各地の地下⽔から PFAS が検出されていますが、難分解性で蓄積性の⾼いこのような化学物質の拡散を避けるためにも、極⼒⼈⼯芝⽣を減らすべきだと考えます。
３．⼈⼯芝⽣は地球温暖化を加速させます

⼈⼯芝⽣の原料はプラスチックです。プラスチック 1kg は、原油採掘から流通、製造、処分までの各段階で合計 5kg もの CO2 を排出します※18。また、⼈⼯芝⽣の素材であるポリエチレンやポリプロピレンは⽇光により劣化すると、メタンなどの温室効果ガスを放出します※19。環境省によると、メタンは CO2 の 28 倍もの温室効果があります。
４．⼈⼯芝⽣は⽣物多様性損失のリスクを⾼めます

⼈⼯芝⽣は、⼟壌に卵を産むミミズや昆⾍に対する障壁となります※20。また、マイクロプラスチックとなって流出することにより、野⽣⽣物に害を及ぼし、⽣物多様性を⼤きく損失させる可能性があります。陸域・海域あわせて少なくとも 1,500 種の⽣物がプラスチックを摂⾷しており※21 海⿃では、プラスチックの摂⾷は2050 年までに全種の 99％に達することが予測されています※22。プラスチックを取りこむことにより、プラスチックに含まれる添加剤およびマイクロプラスチックに付着する有害化学物質が海⿃の体内に蓄積されることも明らかになっています※23。
５．⼈⼯芝⽣は利⽤者の怪我や熱中症のリスクを⾼めます

⼈⼯芝⽣は天然芝⽣に⽐べ、怪我をしやすいことが知られています※24-25。そのため、ナショナルフットボールリーグの選⼿たちはリーグに⼈⼯芝⽣を禁⽌するよう求めています※26。また、⽶サッカー代表チームは同じ理由で天然芝⽣でのみプレーします※17。⽇本では、夏には⼈⼯芝⽣が連⽇ 60 度を超す⾼温になることから、利⽤する児童・⽣徒・競技者は熱中症の危険にさらされます※27。
６．⼈⼯芝⽣のテニスコートは特有の問題があります

有⼒な国際試合はハードコートかクレーコートで⾏われます。⽇本のテニスコートは⼈⼯芝⽣が多く、弾み⽅が異なるため、⼈⼯芝⽣に慣れた⽇本の選⼿は世界を相⼿に戦えないと、元プロテニス選⼿の伊達公⼦さんは指摘しています※28。
以上は⼈⼯芝⽣全般あるいは⼈⼯芝⽣の芝葉（パイル）部分の問題点の⼀部です
が、ロングパイルと呼ばれる芝葉が⻑めの⼈⼯芝⽣は、間隙にゴムチップを充填するため、さらに多くの問題があります。ゴムチップの問題点は以下になります。
７．ゴムチップは環境中に直接ばらまくマイクロプラスチックです

ゴムチップは２〜３㎜と製造時から⼩さく、環境中への流出が最初から

ロングパイル人工芝の模式図↑（イラストわかっているにも関わらず、使い続けられているマイクロプラスチックでは国立医薬品食品衛生研究所資料より）す。ゴムチップの材質は SBR や EPDM などの合成ゴムです。古タイヤなどを砕いて作ることもありますが、ゴムチップ⽤として熱可塑性エラストマー(TPE)から作る場合もあります。
いずれも「意図的添加のマイクロプラスチック」として EU では昨年、8 年の移⾏期間後禁⽌することを決定しました※29。欧州の⼈⼯芝⽣施設から流出するゴムチップは年間最⼤ 16,000 トンと試算されています※30。⿂もゴムチップを⾷べることが確認されており※31-32、⾷物連鎖による影響も懸念されます。⽇本でもこのようなマイクロプラスチックの使⽤は避けるべきです（※改正海岸漂着物処理推進法第 11 条の 2）。
８．ゴムチップは有害物質の塊です

ゴムチップには毒性の⾼い鉛や酸化クロムなどの重⾦属の他、発がん性物質であるベンゾピレンなどのPAHs（多環芳⾹族炭化⽔素）や、内分泌かく乱作⽤のあるフタル酸エステル類、VOC（揮発性有機化合物）などが含まれています※33。また、ゴムの酸化防⽌剤である 6PPD は環境中で 6PPD キノンに変成し、⼀部の⿂種に強い毒性を⽰します※34。さらに最近の研究では、これまで判明していた以上にゴムチップは強い有害性を有することが明らかになっています※11, ※35。
他にも、張り替えで不要になった⼈⼯芝⽣はそのまま最終処分場に埋め⽴てられたり、リサイクルと称し防草シートとしてソーラーパネルなどの下に敷かれたりして汚染拡⼤の温床になる問題もあります。
⼈⼯芝⽣から発⽣するマイクロ化したプラスチックは、⽔環境中への流出は⼗分に抑制できません。まして⼤気中への拡散抑制は不可能です。これらの理由から私たちは、⼈⼯芝⽣は環境汚染ばかりか、スポーツをする⼈々の健康に重⼤な悪影響を及ぼしかねないと考え、スポーツ振興くじの助成対象から⼈⼯芝⽣を外すな
ど、助成制度の⾒直しを求めます。
＜参考＞※1 令和 6 年度 スポーツ振興くじ助成⾦募集の⼿引.
https://www.jpnsport.go.jp/sinko/Portals/0/sinko/sinko/R06boshu/r06kuji_tebiki.pdf※2 スポーツ振興くじ助成活動実績. https://www.jpnsport.go.jp/sinko/tabid/132/Default.aspx※3 昆明・モントリオール⽣物多様性枠組（仮訳）, 2023.
https://www.biodic.go.jp/biodiversity/about/treaty/files/kmgbf_ja.pdf※4 鎌⽥素之他「蛍光染⾊法による⼈⼯芝由来のマイクロプラスチックの環境負荷量の検討」『EICA』27,2022.
※5 Haan et al., The dark side of artificial greening: Plastic turfs as widespread pollutants of aquaticenvironments, Environmental Pollution, 2023.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749123010965※6 ⽇本経済新聞（2020.4.7） https://www.nikkei.com/article/DGXMZO57748180X00C20A4CR0000/※7 Marfella et al., Microplastics and Nanoplastics in Atheromas and Cardiovascular Events, The New England
Journal of Medicine, 2024. DOI: 10.1056/NEJMoa2309822※8 ⾼⽥秀重「プラスチックと環境ホルモン」『⼦どものしあわせ』, 2023.
※9 UNEP 報告書「プラスチックに含まれる有害化学物質ー要約と主要なポイントー」（⽇本語版）
https://kokumin-kaigi.org/?p=10909※10 Zhang et al., Occurrence and risk assessment of PAHs from athletic fields under typical rainfall events,Water Science & Technology, 87, 2023. https://doi.org/10.2166/wst.2023.092※11 Xie et al., Toxic effects and primary source of the aged micro-sized artificial turf fragments and rubber
particles: Comparative studies on laboratory photoaging and actual field sampling, Environment International,
170, 2022. https://doi.org/10.1016/j.envint.2022.107663※12 The Intercept（2019.10.8） https://theintercept.com/2019/10/08/pfas-chemicals-artificial-turf-soccer/※13 ⽶ニュージャージー州環境保護局、他多数. https://dep.nj.gov/wp-content/uploads/dsr/pfas-artificialturf-memo-2023.pdf※14 ⾷品安全委員会（2023.12.5) https://www.fsc.go.jp/foodsafetyinfo_map/pfoa_and_pfos_faq.html※15 PEER, Test results for preliminary study PFOS on hands of soccer players and coaches on artificial turf vsgrass, 2024. https://peer.org/wp-content/uploads/2024/03/3_6_2024-Dermal-absorption-PFAS-AT.pdf※16 上記についての解説記事、英紙ガーディアン（2024.3.15）他多数.

https://www.theguardian.com/environment/2024/mar/15/athletes-higher-pfas-levels-artificial-turf※17 英紙ガーディアン（2022.9.30）https://www.theguardian.com/environment/2022/sep/30/boston-bansartificial-turf-toxic-forever-chemicals-pfas※18 Bauer et al., Plastics and climate change̶Breaking carbon lock-ins through three mitigation pathways,
One Earth, 2022. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2022.03.007※19 Royer et al., Production of methane and ethylene from plastic in the environment, PLOS ONE, 2018.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200574※20 ロンドン⾃然史博物館ニュース（2022.8.16）
https://www.nhm.ac.uk/discover/news/2022/august/artificial-grass-controversy-campaigners-call-taxesbans.html※21 Santos et al., Plastic ingestion as an evolutionary trap:Toward a holistic understanding, Science, 2021.
DOI: 10.1126/science.abh0945※22 Wilcox et al., Threat of plastic pollution to seabirds is global, pervasive, and increasing, PNAS, 2015.
https://doi.org/10.1073/pnas.1502108112※23 Tanaka et al., In Vivo Accumulation of Plastic-Derived Chemicals into Seabird Tissues, Current Biology,
2020. https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.12.037※24 Gould et al., Lower Extremity Injury Rates on Artificial Turf Versus Natural Grass Playing Surfaces: A
Systematic Review, 2023. DOI: 10.1177/03635465211069562※25 藤⾼紘平他「⼤学男⼦サッカー選⼿の Jones ⾻折発⽣に影響を及ぼす環境要素の検討」『⽇本整形外科スポーツ医学会雑誌』2020. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jossm/40/1/40_105/_article/-char/ja/※26 AP（2023.9.14）https://apnews.com/article/nfl-nflpa-aaron-rodgers-achilles-injury-grass-fieldsartificial-surface-0b6bd58da43d52b0a8578bd7e70228d3※27 濱⼝雄悟他「ロングパイル⼈⼯芝グランドにおける暑熱環境とサッカー･プレーヤーの脱⽔との関連」『⾝体教育医学研究』2013. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jpem/14/1/14_17/_pdf※28 伊達公⼦『コートサーフェス研究 -砂⼊り⼈⼯芝ではトップテニスプレーヤーは育たない-』東洋館出版社, 2021.
※29 欧州委員会ウェブサイト https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_23_4602※30 ECHA ウェブサイト https://echa.europa.eu/hot-topics/granules-mulches-on-pitches-playgrounds※31 Chiba et al., Ingestion of rubber tips of artificial turf fields by goldfish, Scientific Reports, 2023.
https://doi.org/10.1038/s41598-023-28672-3※32 ⼩林牧⼈他「ニジマスによる⼈⼯芝競技場のゴムチップの摂取」『Journal of Kanagawa Sport andHealth Science』2023. https://doi.org/10.51064/jkshs.56.1_13※33 国⽴医薬品⾷品衛⽣研究所「⼈⼯芝グランド⽤ゴムチップの成分分析及びその発がん性等に関する研究結果について」プレスリリース⽤簡易版(2017.6.30) https://www.nihs.go.jp/dec/list/20170630.pdf
全⽂ https://mhlw-grants.niph.go.jp/project/25811※34 Zhao et al., A ubiquitous tire rubber‒derived chemical induces acute mortality in coho salmon, Science,
2020. DOI: 10.1126/science.abd6951※35 Armada et al., Global evaluation of the chemical hazard of recycled tire crumb rubber employed on
worldwide synthetic turf football pitches, Science of The Total Environment, 812, 2022.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.152542