松本市立病院建設基本設計業務委託プロポーザルについての質問に対する回答書
本件につきまして、質疑がございましたので、下記のとおり回答いたします。

№

表題

質問内容

回

答

「松本市建設コンサルタント業務共同企業体運用要綱」に示されている、下記の4つの書類はどの時点でご提出すればよろしいでしょうか。
建設共同企業体関 ① 設計共同企業体参加資格確認申請書（様式1）
様式1～4については参加表明書提出
1
係書類について時に合わせて提出をしてください。
② 設計共同企業体協定書（様式2）③ 委任状（様式3）4 使用印鑑届（様式4）松本市ホームページ及び松本市立病院ホームページに掲載されている「松本市建設コン
貴市WEBにて検索を試みましたが「ホームページのリニューアルに伴 「「松本市立病院建設基本設計業務委
サルタント業務共
2
いお探しのページは見つけられない」旨の表示となりました。様式のご 託」公募型プロポーザルの実施につい同企業体運用要提供をいただくことはできますでしょうか。
て」内に、「松本市建設コンサルタン
綱」の様式
ト業務共同企業体運用要綱」および様式を掲載しました。
様式1参加表明書提出者の「商号又は名称」は設計共同企業体名、「代表者職・氏名」
3
貴見のとおりです。
については代表企業のものでよろしいでしょうか。
「実施体制表等」が存在しない場合
管理技術者、主任
は、従事証明書を提出してください。
技術者の実績を証
発注者へ提出した「実施体制表等」が存在しない場合は、自社の代表 貴社の代表者名で発行する従事証明書
4
明する書類につい 者名で発行する従事証明書で、これに変えることは可能でしょうか。 で、変えることは可能です。合わせててその業務を請け負ったことが分かる契約書の写しを添付してください。
計画対象敷地の測量図ほか、計画敷
計画対象敷地の測量図ほか、計画敷地の境界がわかるCADデータまた
地の境界がわかる図面データはありま
はPDFデータを提供いただくことは可能でしょうか。
せん。
法面のボーリング調査は行っていま
ボーリングデータ
計画敷地における地盤ボーリング調査等を実施しておりましたらご教 すが、計画敷地におけるボーリング調
6等
示ください。
査は行っていません。令和4年度中に行う予定です。
5 計画敷地形状等

1

№

表題

実施要領
7
4 応募資格⑷8実施要領
4 応募資格(4)実施要領
9 4 応募資格(4)ア(ｲ)設計実績
実施要領
10 4 応募資格(4)ア(ｲ)設計実績

11実施要領
12 整備手法

12実施要領
12 整備手法

13

実施要領
12 整備手法

14

実施要領
12 整備手法

質問内容

回

答

設計共同企業体の構成員を3者とすることは可能でしょうか。
「松本市建設コンサルタント業務共同企業体運用要綱」に構成員数は2
構成員を3者とすることは可能です。
者又は3者とすると記載がございますので、3者構成とする際の条件を確認させて頂くものです。
上記質疑の通り設計共同企業体を3者構成とする場合、代表構成員がアの資格条件を満たし、2者目の構成員がイの資格条件を満たしておれ
3者目の構成員においても、ア又はイば、3者目の構成員の資格条件についてはア又はイによらないものと考 の要件を満たすものとしてください。
えてもよろしいでしょうか。
公告日（令和4年4月25日）以前10年以内とは、平成24年（2012年）4月26日から令和4年（2022年）4月25日と考えてよろしいでしょうか。ま 平成24年4月26日から令和4年4月25日
たは、公告日の月を基準として、平成24年（2012年）4月1日から令和4 までです。
年（2022年）3月31日と考えるべきでしょうか。
「設計業務を受注した実績」と記載がございますが、実績として設計
公告日以前10年以内に受注(請負契約業務を完了させていることも重要な点と考えますので、業務完了日が公日が公告日以前10年以内のもの）した
告日以前10年以内であれば、受注した日が公告日以前10年以上であってものが対象となります。
も良いと考えてよろしいでしょうか。
基本設計以降の整備手法について記載がありますが、ECI方式又はDB方式と決定した場合、各業者の選定に必要となる要求水準書等の必要書
整備手法が決まっていないのでお答
類作成業務及び作成補助業務は本基本設計業務の業務範囲外と考えてよ
えできません。
ろしいでしょうか。またその場合、業務として追加依頼頂く場合には業
務委託費用を別途清算頂けると考えてよろしいでしょうか。
基本設計以降の整備手法について、ECI方式と決定した場合は基本設
整備手法が決まっていないのでお答計業務受託者が実施設計業務を随意契約にて受託できると考えてよろし
えできません。
いでしょうか。
基本設計以降の整備手法について、DB方式と決定した場合は基本設計
整備手法が決まっていないのでお答
業務受託者は以降の業務にどのようにかかわることとなるのでしょう
えできません。
か。ご教示ください。
上記質疑に関して、基本設計業務受託者に実施設計監修業務や監理業
整備手法が決まっていないのでお答
務等を委託する予定の無い場合、基本設計業務受託者はDB業務受託者のえできません。
構成員等になれると考えてよろしいでしょうか。

2

№

表題
評価項目一覧表（一次審査用）15 １一次審査評価(1)企業実績評価イ
評価項目一覧表（一次審査用）16 １一次審査評価(2)配置予定技術者ア及びウ
評価項目一覧表
17 （一次審査用）
１一次審査評価

質問内容

回

答

免震構造建築物の実施設計業務又は免震構造建築物の実施設計業務又は施工を完了した実績は建築物の用施工を完了した実績は、様式3の事務所
途は問われないと考えてよろしいでしょうか。建築物の用途ごとに評価の業務実績に記載いただく建物についが変わるようでしたら、建築物の用途ごとの評価点をご教示願います。
ての実績としてください。
実績については、当該実績において従事した立場（管理技術者や主任管理技術者は管理技術者の実績、主技術者等）は評価対象とならないと考えてよろしいでしょうか。従事し任技術者は主任技術者としての実績をた立場によって評価点が変わるようでしたら、その評価点をご教示くだ記載ください。
さい。
様式5-3及び様式5-4については参考
参加表明書の提出書類に定められている様式5-3及び様式5-4についてにさせていただきますが、評価項目一は評価点の記載がございませんので、評価対象とならないと考えてよろ覧（一次審査用）での評価項目ではあしいでしょうか。評価対象となる場合は、評価点をご教示願います。
りません。
様式3については、4応募資格⑷ｱ(ｲ)にあたる業務実績3件以上と、公告日以
前10年以内に日本国内において、一般病床150床以上の病院新築又は建替えに
実施要領4(4)ｱ(ｲ)には150床以上の病院設計業務と記載があります
限る実施設計業務完了実績を記載くだが、様式3,4,5の欄外には一般病床150床以上の実施設計業務と記載があさい。
ります。
様式4,5-1,5-2については、一般病床
様式4,5は一般病床150床以上の実施設計業務のみの実績を記入し、様150床以上の病院新築又は建替えに限る
式3には一般病床ではない150床以上の病院設計業務を3件以上記入し、実施設計業務完了実績を記載くださ
さらに一般病床150床以上の実施設計業務も記入するということでよろい。
しいでしょうか。
様式に入りきらない場合は複数枚使用してください。
様式3,様式4,様式5-1,様式5-2を修正
しました。

18

様式3,4,5の実績
について

19

実施要項
2．⑴

１P

基本設計業務委託ですが、7P.12整備手法に基本設計以降は総合的に判断するとありますが、本委託を受注した社は参加できますか。

No.14の回答を参照してください。

20

実施要領7⑵オ「回答方法」

質疑回答は、全ての参加者からの質疑回答が示されると考えて良いでしょうか。

貴見のとおりです。

3

№

表題

21

実施要領7⑶様式5－3

22

実施要領7⑶
様式5-3

23

実施要領7⑶
様式5-3・5-4

評価項目一覧表24 （一次審査）⑴ア ⑵ア、ウ
評価項目一覧表25 （一次審査）⑴ア ⑵ア、ウ
評価項目一覧表26（一次審査用）
27

28

29
30
31

質問内容

回

答

擁壁工事との調整等は生じません。
擁壁工事によって、レッドゾーンとイエローゾーンの指定は解除さ
法面の対策工事は令和4年度に設計とれ、擁壁工事との調整等の業務は生じないと考えてよろしいでしょう 施 工 を 行 う 予 定 で す 。 対 策 工 事 完 了か。また、法面工事に関する設計・施工のスケジュールについて参考に 後、レッドゾーンの指定解除の手続き
したく、ご教示ください。
を進めて行きます。イエローゾーンの範囲は変わらないという見込みです。
様式内の記載例として「認定コンストラクションマネージャー」の参記載例ですので、関係はありませ
画が挙げられていますが、別途委託予定のCM業務と異なる役割が期待さん。
れているという理解でよろしいでしょうか。
「当チームへの人的追加提案」に関して評価項目に記載がございませ
んが、どのような点で加点となるかご教示ください。
No.17の回答を参照してください。
また、「特徴的な実績の事例」についても評価項目に記載がございませんので、併せてご教示下さい
実績評価について、「公告日以前10年以内に・・・実施設計を完了し公告日以前10年以内に完了したものた実績」とありますが、施工期間中に変更設計が生じた業務に関してはが対象となります。
工事監理まで含めた期間を実績の対象としてもよろしいでしょうか。
実績評価について、「新築の実施設計」とありますが、増築、改築と 実績に関しては、新築又は建替えにそれらを伴う改修設計も含むと考えて良いでしょうか。
限るものとします。

1⑵ウ「各主任技工事監理主任技術者実績評価」とあるのは「各主任
貴見のとおりです。修正をしまし
技術者実績評価」と読み替えてよろしいでしょうか。
た。
前面道路の拡幅や切下げの新設といった都市計画法第29条「土地の区前面道路の拡幅に整備手法が決まっていないのでお答
画形質の変更」に該当する工事を行う予定はありますでしょうかご教示
ついてえできません。
願います。
特記仕様書の成果品に記載のある「改修工事図」は既存立体駐車場の改修工事の図を指すと考えて良いでしょうか。既存病院建物の改修設計
提案書作成要領1
技術提案書作成に係る質疑の回答時を指すのでしょうかご教示ください。また、その改修範囲は基本設計を⑶(令和4年6月10日)に回答予定。
進める中で必要と判断された範囲の改修設計を別途発注して頂けると考えて良いでしょうか。
企業概要書は代表構成員と市内に本社を有する建築事務所それぞれに様式2 企業概要
貴見のとおりです。
作成いたしますか。ご教示ください。
追加提案は共同企業体のどちらかに属していることが条件でしょう
様式5-3か。学識経験者、有識者を加えることは可能でしょうか。ご教示くださ 条件はありません。
い。
注釈にA4用紙2枚以内とありますが、2名以内という事でしょうか。ご 必要枚数を使用してください。様式
同上
教示ください。
を修正します。

4№

表題

32 様式5-4
評価項目一覧表33 （一次審査用）1
ページ

質問内容

回

答

「特徴的な実績の事例」についてA4版2枚以内とありますが、実績1件
必要枚数を使用してください。様式について1枚の2件と考えて良いでしょうか。又は1枚に複数の実績を記を修正します。
載しても良いでしょうか。
一般病床150床以上の病院新築又は建「1 一次審査評価の表内の 企業 設計 評価事項に『実施設計完
替えに限る実施設計業務完了実績が正了実績』」と「⑴企業評価 ア『設計業務を、受注した実績』」が相違しいものとなります。修正をしまし
しています。どちらが正しいでしょうか。
た。

評価項目一覧表⑴企業評価 ア実績とイ実績は、「様式3」を用いて、それぞれの実
34 （一次審査用）1
No.15の回答を参照してください。
績を各1頁ずつ記載して宜しいでしょうか。
ページ
評価項目一覧表（2）配置予定技術者 ア、イ、ウ共通
35 （一次審査用）2 「一般病院150床以上の病院の『新築』の実施設計を完了した実績…」
No.25の回答を参照してください。
ページとありますが、『増築』も同義で宜しいでしょうか？
様式3 事務所の枠外の備考に「実施設計業務又は施工を完了した実績…」とありま
業務実績36す。『設計期間』の欄には、設計期間及び完了年月を記載すると考えて No.18の回答を参照してください。
設計期間につきま
宜しいでしょうか。
して様式4、様式5-1、『完成年月』を記載する欄ですが、枠外の備考に「実施設計を完了し「完了年月」が正しいものとなりま
37 様式5-2
た実績を記載…」とあります。『完成年月』を『実施設計の完了年月』
す。様式を修正しました。
技術者の実績
と読み替えて宜しいでしょうか。
様式1 参加表明
参加表明書に記載します（提出者）は共同企業体の代表構成員名を記
38
No.3の回答を参照してください。
書載して代表構成員の押印で宜しいでしょうか。
様式3の下部に「※ 実施要領 4 応募資格⑷ア(イ)にあたる業務実績を3件以上、公告日以前10年以内に、日本国内において、一般病床150床
以上の病院の新築の実施設計業務又は施工を完了した実績(実施要領 4
応募資格⑷ア(イ)の実績と重複しても可)を記入してください。」と記載がありますが様式3の業務実績記載については実施要領 4 応募資
格⑷ア(イ)に記載の実績を3件以上記載して、その他の欄には上記「日本国内において、一般病床150床以上の病院の新築の実施設計業務又は施工を完了した実績」を記載するとの理解で宜しいでしょうか。

No.18の回答を参照してください。

評価項目一覧表（1次審査用）の⑵配置予定技術者ウ「各主任技工事
監理主任技術者実績評価」とありますが工事監理を行う各主任技術者を
様式5-2 主任技評価するという事でしょうか。もしくは設計を担当する各主任技術者実
40 術者（意匠以外）
績評価でしょうか。
の実績
その場合様式5-2の実績記載はどの様に記載すればよろしいでしょうか。

No.26の回答を参照してください。

39

様式3 事務所の
業務実績

5

№

表題

質問内容

41

様式4,5-4技術者の実績記載する業務実績について従事した証として自社で発行する従事証明書を添付する事で宜しいでしょうか。

No.4の回答を参照してください。

様式4,5-1,5-2
業務実績の欄で「完成年月日」とありますが、実績として求められて技術者の実績「完42
いるのは「実施設計を完了した」とありますので、実施設計を完了した
成年月日」につい年月を記載すればよろしいでしょうか。
てNo.37の回答を参照してください。

43

44

45

46

47

48

49

様式2の資格者数について

回構造の資格者について、一級建築士と構造設計一級建築士の資格保有者が重複している場合は重複して計上すれば宜しいでしょうか、あるいは上位資格である構造設計一級建築士に計上すれば宜しいでしょうか。

答

重複して計上してください。

プロポーザル実施
要領
質問書の回答方法は、本院ホームページ上にて回答を公開する、とあNo.20の回答を参照してください。
7.手続きに関する ります。全社分の質問書が公開されると考えて宜しいでしょうか。
事項(2)(6)
プロポーザル実施
今回の質問書の項目のうち、「技術提案書に関連する、または関連す該当するものに関しては「技術提案要領
ると思われる質問については、事務局の判断により回答しない。」とあ書作成に係る質疑の回答時(令和4年6月
7.手続きに関する ります。それに該当する質問に対して、「6/10に回答予定である。」旨10日)に回答予定。」と回答します。
事項(2)の回答を示して頂けますでしょうか。
プロポーザル実施
様式2 企業概要書の技術職員について意匠、構造、設備、の資格を重要領複して持つ者の場合、それぞれの資格の取得者人数で宜しいでしょう
貴見のとおりです。
7.手続きに関するか。
事項(3)プロポーザル実施
要領
様式2「本件の総括担当者」とは、プロポーザルにおける連絡窓口を
貴見のとおりです。
7.手続きに関する 担う担当者と考えて宜しいでしょうか。
事項(3)プロポーザル実施
要領
様式3 事務所の業務実績については、各構成員毎の提出と考えて宜し
貴見のとおりです。
7.手続きに関する いでしょうか
事項(3)プロポーザル実施
要領
様式5-3 担当チームへの人的追加提案に示す担当者について、様式5様式5ｰ3のみとしてください。
7.手続きに関する 2 の主任担当者の実績と同様の様式を書き加えても宜しいでしょうか。
事項(3)

6

№

50

51

52

53

54

55

56

表題

質問内容

回

答

プロポーザル実施
技術提案書と合わせて様式10—1～10—3参考見積書を提出しますが、各要領
7.手続きに関する 種の参考見積書について、評価項目一覧表には、評価事項や配点の記載がありません。
評価の対象にはなりません。
事項(7)審査委員会での評価の対象にならないと考えて宜しいでしょうか。
8.業務委託候補者の選定に関する事項(2)
プロポーザル実施「業務委託における業務内容については、プロポーザルの内容にかか 協議の対象等にはなりますが、原則
要領
わらず、発注者と協議の上、変更できるものとする。」とあります。 と し て 「 業 務 委 託 費 の 上 限 」 及 び 、
2.業務概要(4)「業務委託費の上限金額」及び、「松本市立病院建設基本設計業務委託 「松本市立病院建設基本設計業務委託
7.手続きに関する
特記仕様書」の業務内容についても協議の対象と考えて宜しいでしょう 特記仕様書」に沿った業務を行ってく
事項(7)
か。
ださい。
13.留意事項(11)
様式10—2実施設計業務受託参考見積書について、国土交通省告示98号
プロポーザル実施
別添一実施設計に関する標準業務、及び、標準外業務に基づいた参考見要領
技術提案書作成に係る質疑の回答時
積金額と考えて宜しいでしょうか。
７.手続きに関す(令和4年6月10日)に回答予定。
その場合、標準外業務について、主要な項目、範囲を示して頂けます
る事項(7)
でしょうか。
様式10—3工事監理業務受託参考見積書について、国土交通省告示98号
プロポーザル実施
別添一工事監理に関する標準業務及びその他の標準業務に基づいた参考
要領
技術提案書作成に係る質疑の回答時見積金額と考えて宜しいでしょうか。
7.手続きに関する(令和4年6月10日)に回答予定。
標準外業務を含む場合、想定する主要な項目、範囲を示して頂けます
事項(7)でしょうか。
プロポーザル実施
国土交通省告示98号別添一工事施工段階で設計者が行うことに合理性
要領がある実施設計に関する標準業務(設計意図伝達業務)に基づいた参考見 技術提案書作成に係る質疑の回答時
7.手続きに関する 積金額は、様式10—2 実施設計業務委託参考見積書か、または、10-3 工 (令和4年6月10日)に回答予定。
事項(7)事監理業務受託参考見積書のどちらに含めれば宜しいでしょうか。
プロポーザル実施
提出部数について、様式8 技術提案書(表紙)の提出部数の指定があり要領ません。原本1部のみとし、写しは不要と考えて宜しいでしょうか。
技術提案書作成に係る質疑の回答時
7.手続きに関する また、様式8のPDFは必要でしょうか。必要な場合、押印のうえスキャン (令和4年6月10日)に回答予定。
事項(7)したものと考えて宜しいでしょうか。
プロポーザル実施
様式5-3 担当チームへの人的追加提案、及び、様式5-4 特徴的な実績
要領の事例について、評価項目一覧表(一次審査用)には、評価項目が示されNo.17の回答を参照してください。
8.業務委託候補者 ていません。前述の2つの様式書類は、別途、評価されると考えて宜しの選定にいでしょうか。
関する事項(2)
その場合の評価事項や配点を示して頂けますでしょうか。

7

№
57

58

59

60
61

62

63

64

表題

質問内容

回

答

プロポーザル実施
今回の基本設計業務委託プロポーザルで特定され、随意契約する最優要領
秀者又は、優秀者について、今後、総合的に検討し判断される基本設計 整備手法が切っていないのでお答え
12．整備手法
業務以降の整備手法においても、応募資格上、参加を妨げるものは無い できません。
4．応募資格と、考えて宜しいでしょうか。
プロポーザル実施
次の整備手法の決定後、実施設計業務以降の設計業務について、基本要領
整備手法が決まっていないのでお答
設計業務受託者は、優先的に実施設計業務および工事監理業務を担える
12．整備手法
えできません。
立場を得られると考えて宜しいでしょうか。
4．応募資格プロポーザル実施
次の整備手法の決定後、整備手法に合わせて業務内容も変わることか
要領
整備手法が決まっていないのでお答
ら、共同企業体入札参加資格確認申請書、共同企業体協定書の内容を新12．整備手法
えできません。
たに見直し、協議すると考えて宜しいでしょうか。
4．応募資格プロポーザル実施
ECI方式、DB方式を採用される場合、これらの方式に必要な要求水準
整備手法が決まっていないのでお答
要領
書や詳細図面等は、本業務の成果品に含まないと考えて宜しいでしょう
えできません。
12．整備手法か。
評価項目一覧表
ウ.「各主任技工事監理主任技術者」は「各主任技術者」と読み替え
No.26の回答を参照してください。
(一次審査用)て宜しいでしょうか。
(2)「評価点が同一になった場合は、選考委員会の定める方式により最優
評価項目一覧表
秀者を決定するものとする。」とありますが、選考委員会とは「審査委 貴見のとおりです。
(二次審査)
選考委員会の定める方式はについて員会」と考えて宜しいでしょうか。
(3)
また、選考委員会の定める方式について、教えて頂けますでしょう は、回答できません。
か。
業務委託特記仕様
概算61億円の概算工事費には、現グランドの施設等（既存建物、防球書
ネット、防球ネット支柱、照明塔、サッカーゴール、外周ネットフェン
貴見のとおりです。
2.設計業務、⑵工 ス、排水溝、樹木、地中埋設基礎等）の解体・撤去は含まないものと考事費えて宜しいでしょうか。
概算61億円は本体建設工事費、外交工事費となっています。基本計画の建業務委託特記仕様
概算61億円（本体建設工事費、外構工事費、消費税含む）に対し、基設工事費7,341百万円は、上記内容の他
書
本計画P131表1においては「建設工事 7,341(百万円)」とあります。こに、本体以外のその他設備、委託料、
2.設計業務、⑵工 の差額に含まれるものとして想定している費用があるようでしたら、そ
人件費などが含まれていますが、内容
事費の内訳をご教示ください。
についてはお示しすることはできませ
ん。

8

№

65

66

67
68
69
70
71
72
73
74

75

表題

質問内容

回

答

業務委託特記仕様
計画敷地面積は、波田中央運動広場
計画敷地面積の約11,800㎡は波田中央運動広場部分の面積と推察しま
書内で本体建設に関わる部分の面積です。計画敷地は既存立体駐車場部分の敷地も含むものと考えて宜しいで
2.設計業務す。既存立体駐車場部分の敷地は含ま
しょうか。
⑶計画敷地概要
れていません。
基本計画P126において、「病院建物本体は建設用地である波田中央運
業務委託特記仕様
法面工事の具体的な工事内容はまだ動広場の土砂災害警戒区域を外した位置に建設します」とあります。建書
決定しておりませんが、イエローゾー
設可能範囲を明確にするため、市で別途予定している法面対策工事後の2.設計業務ンの範囲は変わらないという見込みでイエローゾーンの範囲が分かる、具体的な工事内容および図面をお示し⑶計画敷地概要す。
ください。
業務委託特記仕様
技術提案書作成に係る質疑の回答時
計画敷地は開発許可申請が必要か、ご教示願います。
書(令和4年6月10日)に回答予定。
2.設計業務
業務委託特記仕様
計画敷地の測量図(地籍及び高定)は計画敷地の測量図(地積および高低)をご提供ください。
書ありません。
2.設計業務
業務委託特記仕様
ホームページに掲載しますのでご確
既存立体駐車場の配置図、各階平面図、断面図をご提供ください。
書認ください。
2.設計業務
業務委託特記仕様
技術提案書作成に係る質疑の回答時
敷地周囲のインフラ敷設状況が分かる資料をご提供ください。
書(令和4年6月10日)に回答予定。
2.設計業務
業務委託特記仕様
自転車、バイクの置場について一般来院者用および職員用の各必要台 技術提案書作成に係る質疑の回答時
書数の想定、あるいは現状の台数をご教示ください。
(令和4年6月10日)に回答予定。
2.設計業務
業務委託特記仕様
現病院の敷地の測量図、配置図、各棟各階平面図、断面図をご提供く
技術提案書作成に係る質疑の回答時
書
ださい。併せて、解体を予定している現病院の範囲を明示して頂けます(令和4年6月10日)に回答予定。
2.設計業務でしょうか。
業務委託特記仕様
現病院には介護老人保健施設のむぎの敷地への連絡廊下があります。 技術提案書作成に係る質疑の回答時
書
連絡廊下の用途や利用状況をご教示ください。
(令和4年6月10日)に回答予定。
2.設計業務
業務委託特記仕様
基本設計レベルでの医療機器・情報機器に関する情報は、基本設計受 技術提案書作成に係る質疑の回答時
書
託者に別途ご提供いただけるものと考えて宜しいでしょうか。
(令和4年6月10日)に回答予定。
2.設計業務
業務委託特記仕様
建築基準法施行令第9条による建築関係規定による各種申請は、基本書
技術提案書作成に係る質疑の回答時
設計段階では事前協議のみで、実際の申請は無いものと考えて宜しいで⑵.設計業務
(令和4年6月10日)に回答予定。
しょうか。
⑸業務仕様、ア、
9

№
76

77

78

79

80

81

82

表題

質問内容

回

答

業務委託特記仕様
工事費概算内訳書は、基本設計業務のため大項目（建築工事、電気設書
技術提案書作成に係る質疑の回答時
備工事、機械設備工事、昇降機設備工事、外構工事）程度の内訳概算金
2.設計業務
(令和4年6月10日)に回答予定。
額と考えて宜しいでしょうか。
⑸業務仕様、ア、
業務委託特記仕様
概算工事費の検討に「数量および単価等についても明記する」とあり
書
技術提案書作成に係る質疑の回答時ます。本委託は基本設計のため、「数量および単価等」は類似事例等に
2.設計業務
(令和4年6月10日)に回答予定。
基づく「㎡単価」を使用できるものと考えて宜しいでしょうか。
⑸業務仕様、ア、
業務委託特記仕様書
上下水道、ガス、電力、通信等の供給状況の調査とあります。現状把 技術提案書作成に係る質疑の回答時
２.設計業務握されているインフラ条件をご提示いただけないでしょうか。
(令和4年6月10日)に回答予定。
⑸業務仕様、ア、
業務委託特記仕様
準拠すべき基準等に実施設計段階で使用するものがあります。基本設書
技術提案書作成に係る質疑の回答時
計段階では実施設計段階での準拠に向けた基本設計を行うものと考えて
２.設計業務
(令和4年6月10日)に回答予定。
宜しいでしょうか。
⑸業務仕様、イ、
業務委託特記仕様書
2.設計業務
成果物の中に解体工事図面（建築）、改修工事図（建築、電気設備、技術提案書作成に係る質疑の回答時⑸業務仕様、ウ、 機械設備）とあります。2⑵工事費⑶計画施設概要に含まれていないた(令和4年6月10日)に回答予定。
(ア)、め、当該内容を具体的にご提示頂けますでしょうか。
ａ建築、ｂ電気設
備、ｃ機械設備
業務委託特記仕様
実施設計段階で作図するものが含まれていると思われます。以下の図書
面等は、基本設計段階では概略検討による主要ルート図、概略系統図等
2.設計業務と考えて宜しいでしょうか。
技術提案書作成に係る質疑の回答時⑸業務仕様、ウ、・各階平面図(令和4年6月10日)に回答予定。
(ア)、・各設備機器配置図
ｂ電気設備、ｃ機
械設備
業務委託特記仕様書
2.設計業務
成果物の中に機器表とあります。主要な機器の機器諸元がわかる程度 技術提案書作成に係る質疑の回答時⑸業務仕様、ウ、のものと考えて宜しいでしょうか。
(令和4年6月10日)に回答予定。
(ア)、
ｂ電気設備、ｃ機
械設備

10

№

83

84

85

86
87
88

89

90
91
92

表題

質問内容

回

答

業務委託特記仕様書
成果物の中に負荷計算書とあります。主要な機器のスペックを決める 技術提案書作成に係る質疑の回答時
2.設計業務ための概算負荷計算と考えて宜しいでしょうか。
(令和4年6月10日)に回答予定。
⑸業務仕様、ウ、(ア)、
業務委託特記仕様
成果物の中にランニングコスト計算書とあります。概算負荷計算、実書
技術提案書作成に係る質疑の回答時
績値等に基づく概算のランニングコスト計算書と考えて宜しいでしょう
2.設計業務
(令和4年6月10日)に回答予定。
⑸業務仕様、ウ、 か。
(ア)、
業務委託特記仕様書
a,b,cは、基本設計段階では、実施設計にて行う内容に向けた概算検技術提案書作成に係る質疑の回答時
2.設計業務討を行うものと考えて宜しいでしょうか。
(令和4年6月10日)に回答予定。
⑸業務仕様、ウ、
業務委託特記仕様書
この項目は、基本設計段階では、実施設計にて行う検討に向けた概算 技術提案書作成に係る質疑の回答時
2.設計業務検討を行うことと考えて宜しいでしょうか。
(令和4年6月10日)に回答予定。
⑸業務仕様、オ
業務委託特記仕様
保健･介護･福祉分野は新病院建物外の施設と解釈して宜しいでしょう 技術提案書作成に係る質疑の回答時
書か。
(令和4年6月10日)に回答予定。
提出書類
実績表中の「完成年月日」は、実施設計の完了年月日と解釈して宜し
No.37の回答を参照してください。
様式4、管理技術
いでしょうか。
者の実績
提出書類
実績表中の「完成年月日」は、実施設計の完了年月日と解釈して宜し
様式5-1・2、No.37の回答を参照してください。
いでしょうか。
主任技術者の実績「発熱外来に変更できる診察室を含みます」とあります。P26～27に基本計画P21 (a)技術提案書作成に係る質疑の回答時示された発熱外来エリアとの関係性と、外科系診察室で発熱患者対応が外科系(令和4年6月10日)に回答予定。
必要となる理由や使い分けをご教示ください。
基本計画P22 d
技術提案書作成に係る質疑の回答時
外来化学療法室の想定ベッド数をご教示ください。
外来化学療法室(令和4年6月10日)に回答予定。
看取りを目的とした個室を「一般急性期病棟Ⅰと地域包括ケア病棟に基本計画P28 イ
技術提案書作成に係る質疑の回答時
各3部屋整備」とあります。これらの個室を病棟ごとに分散させる目的(ウ)a(令和4年6月10日)に回答予定。
や急性期病棟に設置する理由をご教示ください。

11

№

表題

質問内容

回

答

様式下部に「※管理技術者の実績として代表する実績を最大5件(公告日以前10年以内に、日本国内において一般病床150床以上の病院の新築管理技術者の実績の実施設計を完了した実績」と記載されています。
一般病床150床以上の病院の建替え実
93 について新築については、診療棟を含む150床以上の病棟の建替えも新築に含 施設計業務の完了も実績となります。
様式4
めてよいかご教示ください。
(他病院のプロポーザルでも実績に含めることが多いため)
様式下部に「※主任技術者(意匠･意匠以外)の実績として代表する実績を最大５件(公告日以前10年以内に、日本国内において一般病床150床
主任技術者の実績 以上の病院の新築の実施設計を完了した実績」と記載されています。
94 についてNo.94の回答を参照してください。
新築については、診療棟を含む150床以上の病棟の建替えも新築に含様式5-1、様式5-2 めてよいかご教示ください。
(他病院のプロポーザルでも実績に含めることが多いため)各技術者の実績に
一般病床及び療養病床を含むケアミックスの150床以上の病院の新築ついての場合に、松本市立病院建設と同様な機能(外来･救急･検査･手術･リハ
一般病床150床以上の実績としてくだ95
様式4、様式5-1、 ビリ･透析)がある病院について実績に含むことができるかご教示くださ さい。
様式5-2い。
プロポーザル実施
一級建築士を50名以上或いは4名以上を雇用していることを証明する
要領
96 4応募資格(4)ア
為、指名願いに添付する技術職員調書（令和4年度版）で宜しいでしょ可とします。
(ア)企業体制及び うか。
イ12