資料集 NO.8

日本国籍確認の斗い

控 訴 趣 意 書 四 ・・
.
.
・
. ・
.
.
..
.
.
.
.
…
.
.
..
.
・ ・
..
…
.
.
.
・ ・
..
… 1‑
.
.1
3
H

H

H

H

H

裁 判 を 始 め て 十 二 年 目 の 金 さ ん の 乙 の 頃 ……… 1
4'
"
"1
6

あ と カf き … … … … … … .
.
.…………………………

16

19 8 6 • 10

金鍾甲さんの裁判をすすめる会

本 崎

;昌令

;
鐘
号
国

手華卦

手甲す
障

.a

E

・ はじめに︐︐︑︐E

最高裁判例の不合理性

・
・
︑
・

サンフランシスコ平和条約は当事者性を欠いている

原告召号外国の経歴

紛在日韓国人朝鮮人の日本国籍を剥奪した日本国の意図と背景

ω項は領土条項であって国籍条項ではない

最高裁判例に追従した原判決

サ条約第二条

〉

第二次世界大戦後の植民地独立に伴う国箱処理についての諸外国の例

次在日韓国人朝鮮人の国籍を行政処理によって剥奪した乙との違法性

目

国籍とは何か

書

(
3
) (
2
)

意

(
4
)

趣

(
5
)

訴

(
6
)

私にとっての日本国籍確認の意味
領害賠償請求の根拠

おわりに

‑1‑

控

(
7
)

一九八四年(行コ)第十六号

輔佐人

輔佐人

2
金召

書

Z
雀劉

〈
(
8
)

ω 01) ~O)

(
1
3
)

告
告

意
御
中

原
被

趣

日 兼

日本国籍確認等請求控訴事件

訴

福岡高等裁判所第一民事部

控一九八四年(行コ)第十六号
日本国籍確認等請求控訴事件

日本国

一九八六年十月十五日

輔作人
輔作人
福岡高等裁判所第一民事部

1 華主ト 3 甲~

与甲昔
晦

意

告

控

訴

4

︐ はじめに原判決が原告の日本国籍確認の縞求を棄却した乙とに対して︑憤りを抑える乙とはできない︒

戦前は皇国臣民とされていたがために強制連行・強制労働を強いられ︑敗戦後は日本国籍を剥奪する乙とによって即ち基本的人権(居住権・参政権等)を奪われ︑そのことによって生活上多大の苦難を日本国は私にもたらした︒

乙の日本国民よって私が受貯た苦しみを︑死ぬ前児二=回︑日本国につきつ貯たいとの思いで︑左単身不随の病床にありながら︑必死の思いで︑原訴訟を起乙すに至った︒

乙の私の思いに対して︑原判決は︑到底納得しがたい理由づ貯でもって︑私の日本国籍確認請求を棄却した乙とは︑あまりに人聞の心に欠貯た判決と言わざるを得ない︒

近年︑病状の悪化にともない︑果して控訴審を最後までやりとげる乙とができるかどうか不安ではあるが︑日本国が私にもたらした不当な処

最高裁判例に追従した原判決

週に対して︑命ある限り追求したいとの恩いで︑乙の控訴審を提起した︒

2

原判決は判決理由の第一に一九五二年四月二八日発効したサンフランシスコ平和条約︿以下サ条約﹀ニ条 a項﹁日本国は︑朝鮮の独立を承認

して︑済州島︑巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利権原及び請求権を放棄する︒﹂の規定を解釈して出された最高裁大法廷一九六一年四月五日判決(民集日巻 4号六五七頁)﹁乙の規定は朝鮮民属すべき領土に対する主権(いわゆる領土主権﹀を

‑2‑

;
鐘
寄

:
金
百
趣

;昌智 1
鐘
号

告

崎

告

3雀多I!金百

原

兼

被

原

書

したがって︑平和条約によって︑日本は朝鮮に属すべき人民対する主権ほかならない︒

で︑朝鮮がそれに属する人︑領土及び政府をもっ乙とを承認する乙とにの独立を承認するという乙とは︑朝鮮を独立の国家として承認する乙と素とするもので︑これらの一つを飲いても国家として存立しない︒朝鮮も放棄する乙とは疑いをいれない︒国家は人︑領土及び政府を存立の要業が求められていたにもかかわらず︑その努力を怠ったと雷う乙とがで原審は新しい状況の中で︑一九六一年の最高裁判例を再検討していく作

国内外を通じて︑その人権保障の拡充について論議が高まっている中で︑的地位協定が結ぼれる等︑在日韓国人朝鮮人の基本的人権の保障のため︑ばならなくなった状況や︑一九六五年日韓条約において在日韓国人の法

植規約を批准し︑圏内少数民族の保護について積極的民︑考慮しな貯れ

また︑前述した最高裁判例が出されて以後︑一九七九年日本が国際入に裁判官の独立性を行使したものとはいえない︒

を放棄した乙とになる︒このことは朝鮮民属すべき人について︑日本のきる︒

放棄すると同時に︑朝鮮民属すべき人民対する主権︿いわゆる対人主権﹀

国籍を喪失させる乙とを意味する︒ある固に属する人は︑その国の国籍をもっ人であり︑その国の主権に服する︒したがって︑日本が朝鮮民属

一九六一年最高裁判例の不合理性は︑旧植民地出身の朝鮮人宋斗会(

ゆ最高裁判例の不合理性

国籍を喪失させる乙とになる︒朝鮮民属すべき人というのは︑日本と朝一九六九年﹀︑台湾人林景明(一九七二年)︑および当裁判の原告であすべき人に対する主権を放棄する乙とは︑このような人について日本の朝との併合後において︑日本の圏内法上で︑朝鮮人としての法的地位をる私によってご九七五年﹀︑それぞれ日本国籍確認請求訴訟として︑機能及び法的安定性の観点からして︑下級裁判所としては︑最高裁判所

以上︑審級制の訴訟制度の下においては︑最高裁判所の有する判例統一﹁その後︑右判例の変更はない︒そうであるて乙の制度の不当性を訴えている在日緯国人朝鮮人を被告とする︑いわ不当なものである乙とは︑近年︑外国人登録証明書の指絞押捺を拒否し

事甲第四三八号)による日本在住の旧植民地出身者の日本国籍の剥奪は一九五二年サ条約発効にともなって出された法務省民事局長通達(民問題提起された︒

もった人と解するが相当である︒朝鮮人としての法的地位をもった人というのは︑朝鮮戸籍令の適用を受砂︑朝鮮戸籍に登載された人である己の判例の趣旨に明らかに不合理な点があるなど特段の理由がない限り︑

ゆる指紋裁判においても広く指摘されているところである︒

を根拠として︑原判決は︑右判例を尊重し︑乙れに従うべきものといわな帥りればならない︒﹂と述

植民地人の日本国籍﹃喪失﹄に対しては︑七十年代初頭から雀昌華︑田﹁l l︑すなわち︑民事局長通達による旧

しかし︑日本国憲法第七六条③﹁すべての裁判官は︑その良心に従い独

中宏︑川上太郎︑岡崎勝彦︑畝村繁︑岩沢雄司の各教授︑助教授︑筆者

また︑法学会においても︑立してその職権を行い︑乙の憲法及び法律にのみ拘束される︒﹂と規定などから︑その合憲性を疑問とする見解が示されており︑学界では︑むベ︑最高裁判例区追従している︒

しており︑原審は独自の検討を行い︑判断を提出できるのであり︑充分‑3ーしろ多数説となりつつあるよ(﹁単一民族社会の神話を超えて
日韓国・朝鮮人と出入国管理体制﹂ 一九八六年(東信堂)大沼保昭東京

受益の意を表示したものとみる﹂として︑朝鮮在住の朝鮮人についωては︑サ条約二条 項は事実上達成されており︑国籍は決定済であるという乙とはできる︒しかし︑領土変更のなかった地域に居住している在一八六i 一八七頁)と指摘されるように︑今や乙の大学法学部教授著

日朝鮮人については︑右二条たものとは言えず︑明らかに当事者である日本と朝鮮との聞において協ω項が﹁黙示的に受益の意志を表示﹂され最高裁判例の不合理性は明らかであり︑乙の判例区追従した原判決は不当なものである︒

議されるべき問題として残されている︒

一九五一年から始まる日韓予備会談において︑その後︑ 一九六五年に日韓条約が結ぼれるまでの日縛会談において︑韓国は在日韓国人の国籍

サ条約は当事者性を欠いている

サ条約には朝鮮の主権を代表する固として︑南北いずれからも当事国は未定であるとして k問題提起を続貯ており︑乙れは︑まさに︑サ条約4として参加しておらず︑朝鮮の主権を代表すベく委任を受貯た国もない︒

が当事者性を欠いている乙とを示すものである︒

韓国人の呼称も用いている︒)

一方︑日本国は在日台湾人の国籍変動の摂拠を︑サ条約第二条 項の台ω

人朝鮮人の呼称を用いているが.韓国との関係において論じる時は在日︿乙の控訴趣意書では︑サ条約発効以前は在日朝鮮人︑以後は在日韓国

国際条約は参加していない非当事園児適用されない乙とは︑国際法の原別であり︑乙の条約に参加していない朝鮮に適用されえないとの原告の主張について︑原判決は次のように述べている︒﹁乙の条約に参加していない第三国にその効果が及ぶべきでない乙とは︑理論上当然の原別であり︑右条約二五条も乙の乙とを明言している︒し湾についての領土主権の放棄の項を根拠とせず︑日華条約に求めている︒(最高裁判決一九六O年判決刑集十六巻十ニ号二ハ六一頁﹀即ち︑乙の﹁朝鮮は︑乙の条約のニ条:::の利益を受貯る権利を有する︒﹂と規定しているの乙とは︑サ条約が当事者性を欠いている乙とを明らかに示している︒

かしながら︑右条約二一条は︑乙の原則に対して例外を認め︑である︒もっとも朝鮮が右条約二条 項につき明示的に受益の意志を表ω示した事実を認めるに足りる証拠はないが︑朝鮮が右条約発効前に事実権原︑鵠求権の放棄を規定したものであり︑国籍︑乙とに︑領土変更のサ条約第二条 項は朝鮮の独立を承認し︑朝鮮民対するすべての権利ω

同サ条約第二条ω 項は領土条項であって国籍条項ではないω

上日本から独立を達成し︑右ニ条 項につき少なくとも黙示的民受益の意志を表示したものとみるのが相当である︒

ωなかった日本に居住する在日朝鮮人の国籍について規定したものではな

したがって右ニ条 項は朝鮮との関係でも︑その効果を生じたものという乙とができる︒﹂

い乙とは明らかである︒

乙れに対して︑原判決は以下のように主張している︒

朝鮮半島において南北区独立国家が成立し︑サ条約発効前に事実上︑日ω本から独立を達成していた事実は︑サ条約二条 項について﹁黙示的に

‑4‑

在

ω

て国籍を決定するよりか︑むしろ朝鮮人という民族集団を標準として国立する趣旨の規定である乙とからすれば︑朝鮮人各人の住所を標準とし略前の状態に戻し︑朝鮮の独立によって︑再び朝鮮という民族国家を樹第二条L 人はすべて︑人種︑.皮膚の色︑性別︑言語︑宗教︑政治上その精神をもって互いに行動し合わな貯ればならない︒とにおいて平等である︒人聞は︑理性と良心とを授けられており︑同胞第一条

また︑世界人権宣言では次のように定めている︒

籍の帰属を定める乙とのほうが事柄の性質上妥当であり︑該民族集団のの他の意見︑国民的若しくは社会的出身︑財産︑門地文は他の身分とい﹁しかしながら︑対日平和条約二条 項は︑日本の侵略主義の結果を侵識別基準としては︑前記日韓併合後の経緯に照らし︑朝鮮戸籍を用いる

うようないかなる種類の差別もなしに︑乙の宣言に掲げられているすべての権利と自由とを享有する権利を有する︒

すべての人聞は︑生まれながらにして自由であり︑尊厳と権利のが合理的であると考えられる︒﹂﹁:::日本国としては︑国際連合への乙れらの条項は︑同一地域に定住する人が民族的差異によって不利な処ところで︑サ条約の前文では︑加盟を申請しかつあらゆる場合に国際連合憲章の原則を遵守し︑世界人遇をうける乙とのないように定めたものという乙とができる︒前記の第人の諸権利が民族的差異を根拠にして制限される状態が生じないように

個人の国籍が国家によって専断的に奪われた為︑同一地域に定住する個一五条と合わせて考えると︑領土変更や新しい国家の新生花際しでも︑権宣言の目的を実現するために努力L
i‑‑・﹂と述べられている︒

何人も専断的花園籍を一九四八年国際連合第三回総会で採択された世界宣言の第一五条は次

人はすべて国籍をもっ権利を有する︒ Z

権の制限という幾多の苦痛にみちた事例区相過した教訓から︑世界人権

人の国籍を専断的に奪ったり変更したりする結果として生じた個人の人立による新しい国家の設立にともなう国籍の変動などの際民︑国家が個しい領土の変更にともなう国籍の変動や︑民族解放をめざす植民地の独

第二次世界大戦を通じて︑独立国どうしの戦争の結果として起った新においても︑著しく不利な状態におかれた乙とを考えるならば︑日本国

居住績も退去強制によっておびやかされ︑社会保障などその他の権利

国籍を日本国が剥奪した乙とによって︑在日朝鮮人が参政績を奪われ︑民族的基準による朝鮮戸籍への登載の有無によって︑在日朝鮮人の日本

変更までをも禁止する趣旨のものではないと解すべきであり︑﹂として︑従って︑原判決で言う﹁右のような国家の独立に基づく包括的な国籍の定めたものという乙とができる︒

宣言では第一五条において︑個人の国籍が国家によって専断的に剥奪さのサ条約第二条 項の解釈は︑到底︑世界人権宣言の精神にそったもの

化したものと言う乙とができるが︑同宣言には︑

前記の三大国サ条約は︑ 一九四三年米英中の三国首脳が合意したカイロ宣言を具体と言う乙とはできない︒

ω

れる乙とを禁止する乙とを定めている︒

ω

従って︑サ条約第二条 項の解釈によって︑日本国が在日朝鮮人の日
本国籍を一方的に剥奪した乙とは︑サ条約の前文で述べられている世界
人権宣言の精神に反した独断的な解釈であると言う乙とができる︒

ー
園
、

‑5‑

のように定めている︒

1.

奪われたり︑その国籍を変更する権利を否認されたりする乙とはないこー
司、

は朝鮮の人民の奴隷状態に留意し︑やがて朝鮮を自由独立のものにするJ

決意を有する ﹂とある︒

一方︑旧植民地の独立当初より︑出生︑居住等によりイギリスおよびその保護下の地域と密接なきずなを有する者については︑独立国国民に述したような在日朝鮮人の基本的諸権利の剥奪は︑まさに︑カイロ宜言

五八年の国籍法の改正 V

して認められる)の制度を圏内法で定めている︒(一九四八年及び一九なった者にたいして登録による国籍取得(帰化とは全く異なり︑権利とで解放を寄った﹁朝鮮人民の奴隷状態﹂が現在も日本国において存在しフランス

しかし︑日本固による在日朝鮮人の日本国籍剥奪によって生じた︑前ている乙とにほかならない︒

第二次世界大戦後の植民地独立にともなう国籍処理にアルジェリア人は︑政治的権利を除いてフランス人と同等の権利を有すてフランスから独立した︒その協定の付属文書には︑フランスにお貯る

アルジェリアは民族解放戦争をへて︑ 一九六二年エピアン協定によっ

ついての諸外国の例ると定められている︒

そして︑圏内法によって︑フランスに在住しているアルジェリア人のフ

第二次世界大戦の終了と共花︑旧植民地が次々と独立して︑カナダ︑
インド︑オーストラリアなど多数の国が誕生した︒

ランス国籍とアルジェリア国籍のニ重国籍状態を容認し︑事実上の国籍選択を可能にした︒

その時︑旧本圏内に居住していた植民地出身者の国籍はどのように処理されたのであろうか︒

乙の同じ原則を︑第二次世界大戦のマダガスカル︑コンゴなどの旧仏領

西ドイツ

アフリカの独立の際にも︑貫いてきた︒

イギリス
かつて七つの海に君臨した大英帝国の下にあった旧植民地は次々と独立し︑普通﹁英連邦﹂という独自の国家関係を保ち︑﹁英連邦市民﹂と態が保障された︒

人と同等の地位を持ち︑外国人とみなされていない︒ 一種の二重国籍状

本国であるイギリスにおいては︑イギリス国民として扱われ︑イギリス﹁英連邦市民﹂は︑新独立国においては︑独立国の国籍をもっとともに︑

局長通達という行政処理でお乙なった︒って国籍についての特別立法も行なわないままに︑籍の剥奪を︑サ条約民国籍についての明文規定もない上区︑圏内法によ合は三六年聞にもおよんでいる︒日本の場合︑朝鮮人︑台湾人の日本国合したのに対応している︒ドイツの併合は七年間であったが︑日本の併

ナチスドイツが隣国オーストリアを併合したのは︑日本が朝鮮を併乙うした状態は一九六二年まで続き︑その後時間をか貯て除々に手直し

しかし︑西ドイツは一九五六年︑国籍問題を解決するために︑特別立法いう新しい地位ができた︒ 一九四八年制定されたイギリス国籍法では︑を行ない︑イギリス本圏外からイギリスにやってくる旧植民地出身者が︑を制定した︒乙れによるとオーストリア併合により強制付与されたドイ

一片の法務省民事

一般外・国人と同様K扱われるようになったのは一九七一年からである︒

‑6‑

(
6
)

ているが)は意志表示によりドイツ国籍を回復する乙とができると定め

民︑ドイツ圏内に居住するオーストリア人(在日韓国人朝鮮人に対応しツ国籍はオーストリアが独立を回復する前日に消滅したと定めるととも

籍を権利として選択できるように保障すると共に︑独立国との二重国籍している個人民対して︑いづれも囲内法において︑自国(旧本国)の国

植民地独立によって新しい民族国家の成立陀際して旧植民地本園児居住

しかし︑前に述べたようにイギリス︑フランス︑西ドイツの場合は︑状態をもたらすとしても︑自園児お貯る旧植民地人の人権が損なわれなた︒﹁日本国籍が褒失した﹂日を日本が主権を回復した日(

いように配撮している点は︑日本国と著しい対照をなし︑世界人権宣言

日本の場合︑
一九五二年四月二八日)として︑朝鮮の独立︿南北ともに一九四八年)の精神をよく具現したものという乙とができる︒

定している︒乙れに基づいて︑国籍法が制定されているが︑乙の中には

日本国憲法第十条は﹁日本国民たる要件は法律で乙れを定める﹂と規たことの違法性

在日韓国人朝鮮人の固籍を行政処理によって剥噂しをまったく無視しているのに対して︑西ドイツでは︑オーストリアの主﹁日本国籍喪失﹂について︑在日緯国人朝鮮人の意志が全く関われ

権回復の前目︑ドイツ国籍が消滅したとしている乙とが注目される︒また︑なかったのに反して︑在西ドイツのオーストリア人は︑個人の意志によって︑国籍選択の権利が保障された乙とは︑日本とくらべて著しい相違といえる︒

する乙とを可能にしており︑日本が自国内に居住している旧植民地出身

圏内法によって主体的に自国︿旧本国)の国籍を個人の意志により選択

きは︑日本の国籍を失う︒﹂とあるが︑原告は自己の志望によって︑大国籍法第八条﹁日本国民は自己の志望によって外国の国籍を取得したとはない︒

領土の変更や植民地の独立にともなう国籍の変動について規定した条項者について︑日本国の裁量によって国籍が認められたり認められなかっ韓民固なり朝鮮民主主義人民共和国の国籍の選択を表明した乙とはない

以上︑イギリス︑フランス︑西ドイツの場合を検討したが︑いずれもたりする帰化制度しか定めていない乙とと︑著しい違いを示している︒

証参照)︑更に︑日本国内に在住する者がいかなる国籍を有するかは一確立された国際慣習法上の原則ではないし(成立に争いのない甲第九号

き居住した人たちは約六十万人であった︒一九五二年四月二八日サ条約いる朝鮮人は二百数十万であったのが︑日本の敗戦後︑日本にひきつづ

むしろ︑朝鮮が日本の植民地であった時代︑当時の﹁内地﹂に在住してし︑その機会も与えられて乙なかった︒

義的に明確である乙とが必要である乙とを考え併わせれば︑在日朝鮮人

発効の日まで日本に居住していた乙の六十万人は︑居住しているという﹁原告の主援する国籍選択の付与はいまだも朝鮮に帰属すべき人として︑対日平和条約二条 項により一律に日本事実をもって︑日本国籍を実質的に保持し続砂ているとみなす乙とが合乙れに反して原判決では︑国籍を喪失したと解するが相当であって︑かかる解釈が右条文の前文の理的である︒

ω

精神に反するとの原告の主張は採用し鍛い︒﹂と述べている︒

‑7‑

(
7
)

また︑サ条約においては︑すでにみたように︑在日韓国人朝鮮人の国

畑山国籍とは何かを行っているが︑ 一方︑日本は圏内立法を行なわず︑法務省民事局長通

西ドイツはいずれも︑囲内立法により︑旧植民地出身の人々の国籍処理

たように︑第二次世界大戦後の国籍処理について︑イギリス︑フランス︑

立法によって在日韓国人朝鮮人の国籍は定められるべきである︒紛でみ

そして︑国家はその領域に定住する人々に対して︑国籍という形で︑生とを前提として存立している︑という乙とに異議は少いであろう︒

いる人々によって形成され︑その人々の牛存のための諸権利を保障する乙しかし︑近代国家のたて前の論理として︑国家は一定の領域に定住してついては︑いろんな考え方があるだろう︒

国家とくに今︑近代国家について︑それがどのようなものであるかに達(一九五二年四月十九日民事甲第四三八号)によって︑即ち行政処理

存のための諸権利を一括して保障するというのが国家のたて前としての籍についての取り決めはないのであるから︑憲法第十条によれば︑圏内によって乙の問題の解決をはかったが︑乙れは明らかに︑憲法第十条に論理である︒

受けるもの)としており︑乙れは旧憲法下の共通法第三条の﹁家﹂制度

用を受貯ないもの(﹁内地戸籍﹂に登録されず︑国家は乙の個人の生管官支えている﹁きずな﹂が存在している乙との事実をな﹂︑人間との﹁きずな﹂が形成され︑それが人聞の生存を支えている︒︒寸人間はその土地陀定住する乙とによって︑居住している土地との﹁きずこのような近代国家の論理に立って︑国籍の本質を考えてみる︒

違反するものである︒﹁国籍を費失するもの﹂の範囲の識別基準として︑戸籍法の適にもとづくものであり︑乙れは新憲法第二四条家族生活における個人の国籍という形で認めるだけであり︑国籍は国家が恩恵的民付与したり︑その上︑尊厳︑両性の平等の規定により︑明らかに否定されたものであり︑違法な剥奪したりする乙とのできるものではない︒﹁朝鮮戸籍﹂の適用をものという乙とができる︒

は国籍を示すものであるが︑て日本国籍を保有し︑現在もひき続き日本国の領域に定住している原告

域に出生し︑当時︑日本国民であった両親の子として生れる乙とによっ

このような国籍の本質を考えるならば︑戦前︑日本国の領域にあった地はない︑従って国籍欄の書き換え問題が一九六五年に起った際児﹁韓国﹂のような在日韓国人朝鮮人の日本国籍を︑日本国の都合により一方的に

また︑日本国は︑外国人登録証明書にお貯る国籍欄について︑・﹁韓国﹂から﹁朝鮮﹂への書き換えは認めないと言ってきた︒原告の外国人登録.

剥奪するという乙とは︑到底︑許されない︒﹁朝鮮﹂は符号であって国籍を示すもので証明書の国籍欄は﹁朝鮮﹂であって︑乙れは日本国の論理においてさえ︑国籍ではないのであるから︑原告の国籍は︑朝鮮が植民地であった当時
より︑ひきつづき︑現在も日本国籍を保有し続けているとみなすべきで
ある︒

と背崇

在日韓国人朝鮮人の日本国籍を創寧した日本国の意図を強制し︑日本国の意のままに管理する体制をつくり上げた︒に外国人として霊録を強制し︑外国人笠録証明書の常時携帯︑指紋押捺

日本国は敗戦後早い時点より︑在日朝鮮人を朝鮮へ帰還させ捗除す

る乙とに強く反対してきたのは日本であった︒

またサ条約に朝鮮の主権を代表する国家が連合国側の一員として参加す

事国聞で取り決めるべきと考えていた︒

たりするものである︒

した上で︑法務大臣の自由裁量によって認められたり︑認められなかっしかし︑帰化の制度は︑日本国の設定した最低必要とされる条件を満言っている︒

籍法には帰化という制度があるから︑帰化すればよいから問題はないと一方︑日本国籍を取得したい人民対しては︑日本国の論理によれば︑国る方針でのぞんできたが︑朝鮮へ帰らず日本民留まる在日朝鮮人に対しその条件の中には︑生活能力︑素行要件︑治安要件が定められており︑

サ条約を起草したアメリカおよび連合国は︑国籍処理については︑当ては︑日本国の意にかなうように管理する方針をうち出してきた︒即ら

つまり︑日本国を形成している大和民族に朝鮮民族を同化させる機能がその他に行政指導の形で︑日本式名前の強制や同化されている実態も重朝鮮人の参政権を奪った︒

帰化制度の本質である︒

一九四五年十二月一七日法律四十号衆議員選挙法の附則において二岩田

つづいて︑新憲法が発効する前日の一九四七年五月二目︑旧憲法下の最したがって在日韓国人朝鮮人が朝鮮民族の一員として乙の地で形づくっ要なものとして設定されている︒

後の勅令として外国人登録令(勅令第二 O七号)第十一条﹁台湾人のうち︑ている生存の﹁きずな﹂の存在を無条件に確認した日本国籍とは︑本質

朝鮮人の選挙権︑被選挙権を停止する﹂と規定する乙とによって︑在日内務大臣の定めるもの︑及び︑朝鮮人は︑乙の勅令の適用については︑

このように︑日本国の領域より韓国人朝鮮人を朝鮮民追放し︑大和民的に異なっている︒その上︑もともと在日韓国人朝鮮人は日本国籍を保一九五二年サ条約発効にともない︑法務省民事局長通達により︑在日朝族に同化されたもののみを帰化制度により選別し︑さらに︑乙の帰化当分の閥︑乙れを外国人とみなす︒﹂と規定した︒即ち﹁外国人とみな鮮人の国籍を剥奪し︑外国人と規定する乙とにより︑出入国管理令を全面区応じない者に対しては︑外国人として処遇し︑参政権を奪い︑退去強有してきたのを︑日本国が一方的に剥奪した上で︑帰化制度をつくった的に適用するに至った︒即ち︑国籍を奪う乙と Kより︑在日朝鮮人の権制によって居住権さえおびやかし︑その他の諸権利においても︑日本国す﹂と規定する乙とによって退去強制ができる法的地位陀おき︑実質的利としての居住権を剥奪し︑日本より圏外追放できる体制をつくり上げ

絡を有しないという乙とを理由民制約加えてきた︒のであるから︑何をかいわんや︑である︒

た︒

住民として日本人と同じように税金を納めながらも︑国絡を有しないとに朝鮮人の居住権を剥奪した︒

同時に一九五二年四月二八日外国人登録法を施行し︑在日韓国人朝鮮人

‑9‑

(
9
)

いう乙とを理由に国家公務員や教師になる就職の道も閉され︑事業をした圏内法さえ立法化せず︑ 一片の民事局長通達によって在日朝鮮人の国JdJ9Fay‑‑ y
a
h
‑
冒7uea
J
a
v・
・

︐

籍を集団剥奪した日本国の意図と背震は乙のようなものである︒

ゆ原告的信す経歴ていく上での船舶・通信などさまざまな面で︑外国人として制約を受貯てきた︒単に法的な面だ貯でなく︑社会的にも︑日本国籍のない者として就職や借家などにおいても差別をされ︑在日韓国人朝鮮人は日本社会朝鮮人の両親︿父凶釦町史︑母はニ才の時亡くなり名前は憶えていない J・晶に生まれた︒
私は︑一九二十年十二月二五日朝鮮鹿尚北道金泉郡

貯︑指紋押捺を強制され︑外国人登録証明書の常時携帯を義務づ貯られの長男として生まれた︒の底辺を構成しており︑さらに︑外国人として外国人登録法の適用をうている状態は︑南アフリカ連邦のアバルトヘイトとならぷ︑現在の奴隷

朝鮮は一九一 O年日韓併合条約により日本の植民地とされ︑すべての朝鮮人は︑自らの意志とは関係なく︑居住地の知何を問わず︑直ちに﹁状態と言っても過言ではない︒乙のような在日韓国人朝鮮人の状態は︑
一九四三年連合国首脳が合意したカイロ宣言でいう﹁朝鮮人民の奴隷状

大日本帝国臣民﹂とみなされ︑日本国籍を強制付与された︒

私の両親も強制的に日本国民︑即ち﹁皇国臣民﹂とされ︑原告も出生態の解放﹂がいまだ日本国内において果されていないといえるのではなかろうか︒ている乙とを示すものである︒

語の強制をはじめとする皇国臣民化政策即ち同化政策が現在もなお生きような日本国の考えは︑戦前区上記の各民族に強制した創氏改名︑日本

朝鮮人︑台湾人など他民族の存在を認めようとしない考えであり︑乙の日本列島内に定住する琉球人︑アイヌ人︑ウィルタ人(オロッコ人)︑である︒の存在を認めようとしない日本と日本人の狭量な考えに支えられたもの

大和民族による単一民族国家であり︑日本内広大和民族以外の他の民族

ひきつづき︑日本に居住せざるをえなかった︒

から朝鮮へ帰還するための具体的手段の提供もえられないために︑私は一九四五年日本の敗戦により強制労働からやっと解放されたが︑日本国どのために︑牛馬同然に強制労働させられた︒﹁内地﹂に強制連行され︑千島についで宮城県多賀城にて飛行場建設な強制連行され︑強制労働に従事させられた︒原告も一九四一年六月頃︑足の解消のために︑約二O O万人が︑当時の﹁内地﹂︑千島︑樺太等ヘ民に課せられ︑朝鮮人もご視同仁﹂の日本国民であるが故に︑労働不アジアへの日本の侵略戦争の拡大の中で国家総動員法の体制が日本国により︑日本国民となった︒

近代国家はいずれも領土国家であり︑単一民族国家なるものが虚妄でし

戦後は︑見知らぬ土地区︑乙とばもわからず突然放り出されたわ貯で︑このような日本国の在日韓国λ朝鮮人に対する政策の意図は︑日本は古来︑かない乙とを︑日本と日本人が敗戦の痛い教訓にもかかわらず︑理解し生活は困難をきわめたが︑かつぎ屋︑アメ屋などして生活をしてきたが︑やっと土地にもなれ︑生活もおちついてきた乙ろ︑たまたま︑日本人のえていない乙とを示すものである︒
サ条約に国籍に関するいかなる規定も存在しないにもかかわらず︑ま‑10‑

友人がくず鉄を運んでいるのを手伝ってやったと乙ろ︑私だけが︑ぞう﹁退去強制処分﹂を受け)五二年鮭物罪広て一年二カ月の実刑判決をう砂︑刑に服した︒出所後︑ただちに︑出入国管理令第二四条により︑九五三年大村収容所に強制収容された︒ 一九五七年﹁特別在留許可﹂により大村収容所を出所し︑身元引受人の関係から︑居住地を北九州市門司区(当時は門司市)に制限され︑乙の地で沖仲仕などしながら生活し国の国籍を取得した乙ともないから︑国籍の畏失要件︿国籍法第八条)にも該当しない︒

従って︑私は︑当然にも︑現在も出生以来引き続き︑日本国籍を保有しているものであり︑本訴訟では︑乙の乙との硲認を鵠求している︒

私は当時︑日本国の領域であった朝鮮において︑日本国民である両親の子として出生した結果として日本国籍を保有するようになったが︑戦争も引き続き日本国の領域に定住し続貯る乙とにより︑日本国籍を実効的中︑日本国が当時の﹁内地﹂に私を強制連行した結果として︑私は現在

一九七O年頃より体の調子が悪く︑入管ヘ在留期間の更新手続のため出に現在も保有していると言う乙とができる︒てきた︒

頭する乙とが遅れ︑ 一九七一年八月六日﹁退去強制﹂の身となり︑即日︑

私にとっての日本国籍確認の意味は次のようなものである︒

第一民︑退去強制のない︑指利としての居住を日本国民認めさせる乙と﹁仮放免﹂の扱いとなった︒
一九七一年十二月脳卒中を発症し︑左片マヒとなり浅尾病院にλ院し︑翌である︒

私と同じく強制連行・強制労働にかり出された約二O O万人の朝鮮人いている念﹁恨﹂"憤り・うらみ)は次のような乙とである︒

そして︑乙の訴訟を起乙すに至った背景として︑私の心の中で渦である︒

させ︑私の生涯を無惨に踏みにじった事実を明らかに歴史にきざむ乙と鮮からひきはなされ︑むりやりに︑乙の地で生涯を送る乙とをよぎなく連行され︑私のそれまでの人生にとってか貯がえのないものであった朝

第三区︑日本の朝鮮植民地支配の結果として︑私は日本固によって強制乙とである︒

ゆる法的諸権利を行使し︑享受できる権利を有している乙とを認めさせる

住する人聞の一人として︑生活上不可欠な︑参政権をはじめとするあら第二区︑まわりに生活している日本人たちと同じように︑乙の土地に定年現在の門司労災病院内科に転院し︑以来︑十四年間入院生活を続貯ている︒
一九七四年八月法務大臣民退去強制処分取消の再審嘆願書を提出し︑同年十一月﹁特別在留許可﹂となり︑現在に至るまで︑ 一年毎に在留期間の更新手続きをしながら︑現在に至っている︒
一九七五年八月十一日日本国籍揺詔等の訴訟を提出した︒

刊私にとっての日本国籍確認の意味
あらかじめ誤解のないように乙とわっておくが︑私は民族的血統から言えば明らかに朝鮮人であり︑私が日本人であるとか︑日本人になりたいなどと主強しているのではない︒文︑私が日本国籍を取得したいと主強しているのでもない︒
私は出生の時花︑父が日本国民である乙とにより︑日本国籍を出生により取得したのであり︿国籍法第二条一項﹀︑以来︑自己の志望により外

‑11ー

九

たち︒

同損害賠償一時求の根一拠

被告日本国が一九五二年四月十九日に出した民事局長通達﹁平和条約サハリンに強制連行され︑そのまま置き去りにされ︑今もなお故郷に帰ものも︑日本国より何んらの補償さえ受砂ず放置されている事実︒

彼等の多くは死亡し︑おき去りにされ︑かろうじて日本や朝鮮に帰った

ち︒

皇軍の兵士たちのため慰安婦として狩り出された数万人の朝鮮人女性たよらずして︑一片の行政通達により処理した乙とは︑憲法に違反するも規定しているが︑原告を含む在日朝鮮人︑台湾人の国籍を法律の制定に

一︑日本国憲法第十条﹁日本国民たる要件は法律で乙れを定める︒﹂とより違法なものと雷わざるをえない︒

八号)により︑原告の日本国籍は剥奪された︒乙の通達は以下の理由に発効に伴う朝鮮人︑台湾人などに関する戸籍事務の取扱﹂

太平洋や東南アジアに軍属としてつれていかれた数十万人の朝鮮人たち︑れずに日本国民より放置され続けている約五万人の朝鮮人たち︒のといわざるをえない︒(民事甲四三日本国によりかり出され戦争に行き︑日本軍の第一線として捕慮収容所

一一︑乙の通達の根拠が園内法になく︑更にサ条約にもとずくものでもな

も原状回復する︒﹂として︑在日韓国人朝鮮人の日本国籍を一方的に剥日本国が︑﹁日韓併合は終戦により終ったのだから︑在日朝鮮人の国籍違って補償さえ受けられない事実など︑つぎつぎと思い起乙される︒

に対しても日本国籍を一九五二年以後剥奪されているが故に日本人とは軍人として戦争に行き死亡したり戦傷をうけた朝鮮人の本人および遺族も過宮ではない在韓被爆者たち︒

広島︑長崎で被爆しながら︑日本国民より放置され続時りているといって及び国家賠償法第一条﹁国文は公共団体の公権力の行使に当る公務員が︑

団体民︑その賠償を求める乙とができる e﹂

為により損害を受貯たときは︑法律の定めると乙ろにより︑国又は公共処分は違法なものであり︑日本国憲法第十七条﹁何人も公務員の不法行従って︑被告日本国の出した乙の通達にもとづく原告の日本国籍剥奪ののともいう乙とはできない︒

ついては何んらの規定も含まれていない︒それ故︑条約に根拠をおくもサ条約には領土主権の変動についての規定はみられるが︑国籍の変動に

回
復

Lー

被告日本国は第二次世界大戦中︑国家総動員法に奉づき︑ニO O万人

近くの朝鮮人を当時の﹁内地﹂に強制連行し︑強制労働に従事させた︒‑12‑などで服務したが故花︑戦後︑戦犯として処刑され︑ また服役した朝鮮

奪した乙とは︑右に述べたような歴史的事実︑即ち︑日本による朝鮮植

その職務を行うについて︑故意又は過失によって違法に他人民損害を加

わ
震

﹁恨﹂を

原告は被告日本国民損害賠償を請求する︒

民地支配の結果として原状回復できない歴史的できごとに対する日本国

人B︑C級戦犯たち︒。
も、えたときは︑国文は公共団体が乙れを賠償する責に佳ずる︒﹂に基づき︑なの責任を放棄した乙とに他ならない︒
私は︑日本国により踏みにじられた私の半生が決して︑どできない乙とを思うにつ妙︑前記の歴史的事実と同じ私も共有していると思わずにはおれない︒、‑
司

が︑乙の聞の損害や労働に対しての支払いは日本国より何らされていなを受貯たのであるが︑日本の敗戦により強制労働からやっと解放された分の意志に反して強制連行され︑強制労働に従事し︑語りつくせぬ苦痛

原告も一ご才頃︿一九四一年頃)朝鮮より千島列島および﹁内地﹂民自

しかし︑被告日本国が私に及ぼした損害が実態のあるものである乙とを︑円の金銭もいささかの意味をもつものではない︒

性質のものでもないし︑今残りいくばくもない私の生渥にとって何千万のであるが︑私が乙うむった心身の痛みは到底︑金銭の額に換算できる以上の理由民より︑原告は被告日本国に慰謝料を請求する根拠をもつも私は左半身不随の身で日常生活にも車イスを常用しており︑その上︑い︒そればかりか︑原告を含む強制連行されてきた人たちの内︑希望すで︑原告は多大な困難を背負いながら日本に定住するに至った︒乙のよ慢性気管支炎の咳と疲と︑しばしば併発する呼吸器感染による発熱のた

あえて主張するため︑慰謝料として三千万円を鯖求する︒

うな原告のたどってきた苦難は被告日本国民よって何ら償われないまま

め︑自分にも︑年々︑体力が明らかに落ちている乙とがわかり︑もう︑るものの朝鮮への帰還や︑文︑日本国内ヘ定住を希望するものたちに対の状態の上児︑被告は前記の違法な通達によって︑原告の日本国籍を剥

私の人生も残りいくばくもないであろうと感じている︒しかし︑私が日同おわりに奪したのである︒

本固によって受けた苦しみを死ぬまでに一言言っておきたいとの思いかして︑日本国は何らの補償や援助も行っていないといわざるをえない中

このため原告は外国人として扱われ︑出入国管理令の適用を受けるようら︑私は乙の訴訟を続けている︒

又︑法的諸権利においても︑日本国籍を剥奪された乙との結果として︑ため︑多大の精神上の苦痛︑生活上の困難を強いられたものである︒

特別在留許可などとめまぐるしくかわる在留資格による居住の不安定のや生活花支障をきたした︒その上︑特別在留許可︑退去強制︑仮放免︑れたばかりか︑繁雑な在留期間更新(当初は一年聞に数回)のため仕事

大村収容所出所後は居住を当時の門司市民制限され︑移動の自由を奪わ

制収容された︒

退去強制処分を受貯︑韓国への強制送選の目的で大村収容所に四年間強

国人朝鮮人のす﹁恨﹂を日本国民ぶっつけ︑日本国の責任を明らかって︑私︑そして私と同じような運命をたどった何十万人もの無名の緯とによって︑私にどのような多大な困難をもたらしたかを問う乙とによ負わせるにいたったか︑文︑戦後も日本国は私の日本国籍を剥奪する乙に伴っておこなわれた強制連行︑強制労働が私にいかに過酷な運命を背

しかし︑私は︑乙の訴訟の中で︑日本による朝鮮の植民地支配と︑それえ︑ほとんど意味を失いつつあるといえる︒

訴訟で繍求している日本国籍確認によって生じる実質的諸権利の享受さ

今や︑控訴審に出廷する乙とさえ困難になりつつある私にとって︑乙の完ドゐになり︑ささいな刑事事件で一年ニケ月の実刑を受貯た乙とを理由区︑参政権をはじめとして構成員として当然受くべき権利をも事有できず︑にしようと思い︑乙の裁判にいどんでいる︒乙の私の思いに対して︑日︑戸実生活においても多大な損害を被ったものである︒

本国の法廷が︑真に︑人聞の心をうつ判決を行うように︑私は望んでいる︒‑13‑

裁判を始めて十二年目の金さんのこの頃
一︑金さんの﹁幸福の木﹂

その鉢植えというのは︑切り繰のような木の幹が鉢につつ立っていて︑﹁本当の名前は知りませんが︑ふつう︑﹃幸福の幹からすぐ葉っぱが出る観葉植物で︑看護婦さんに︑﹁名前︑知りませんか﹂とたずねたら︑木﹄といってるようですよ︒﹂と教えてくれた︒

zvh
︐

‑F
茸

a司

乙の﹁幸福の木﹂は︑去年の春︑盛善恵さんが︑金さんのととろに持っ︑ E世の在日韓国人朝鮮人の中では︑先頭をえ上り︑その中でも︑ E世てきてくれたもので︑その年︑一年間はとくに指絞押擦拒否の運動が燃

ドアを閲貯ると︑自の前K風師山が縁に光をあびていて︑山をつつむ空

切って指紋押捺拒否を行って︑多くの人々の心をゆさぶった彼女が︑運金さんの病室四一 O号を出るとすぐ右手応非常階段へ出るドアがある︒

が自にしみるように背くなり︑震がぽっかり︑ぽっかりと流れてゆく︒

動と勉強の多忙の中で︑乙の鉢植えをもって︑金さんの見舞にきてくれ﹁大学の休みになったらまたくるね︒﹂と︑言って帰っていったと︑金さんがいつか言っていた乙とを思いだす︒

た乙と︑その時︑﹁秋がやってきたんだ﹂と︑おもわず僕は独言をもらす︒
ふと︑階段のそばに︑小さな鉢植えの木が︑やわらかに緑色の光をはねかえしているのに気づく︒ ﹁あれ︑金さん︑すっかり︑乙の木︑元気にところが︑枯れるかと思っていた︑小さな木は︑夏を乙して︑今や︑前

ろうと︑僕は皆んなに話していた︒

く︑断定的とは言えないが︑たぶん肺癌だろうと︑もう︑ 一年ぐらいだ

な︑と僕は思っていた︒ちょうど冬から春にか貯て︑金さんの病状も悪

今年の春頃は︑葉っぱの先から黄色くなって︑もう︑枯れてしまうのか

もう秋の空を前応︑すっかり︑元気になった鉢植えの木をみて︑﹁幸福そんな先日の光震を思い出しながら︑心にしみ乙むように背く染った︑

笑っている︒

しかし︑皆んな︑ ﹁あてにならん医者だなあ﹂などと言いながら︑目がな誤診なのだが︒

ッと僕はあとは笑いでごまかしてしまう︐何んとも医者としては不面目﹁ああ︑どうも︑肺癌の診断はまちがいのようですねこ︑ワッハッハにもまして葉をのびやかにひろげ︑鮮やかに緑の光をはねかえしている︒の木﹂っていう名前なのか︑:::とさっき︑看護婦さんが教えてくれた

なりましたね︒﹂

金さんが︑枯れた葉をとり除いて︑病室から外に出し︑鉢を空きカンに名前を︑もう一度︑口の中でつぶやいてみた︒

せまい非常階段Kはあと二つ︑金さんの鉢積えがならんでいる︒

二︑金さんの友人たち

入れ︑毎日︑水をやったのだと言う︒
春より一キログラム体重もふえて︑乙のと乙ろ元気になり︑病状の悪化

ω月日自民出る乙ともきまった︑金さんは︑車イスで階段のと乙ろへ出てきて少し得意そうに︑僕にそう話

一つは︑日年前︑北九大の掌牛蒔代より金さんのと乙ろにやってきていのため延期していた控訴審もついに

した︒

‑14‑

一年前にもってきてくれたもので︑春になると薄ピンクの愛きょうて︑今は母となり年広一︑ニ圏︑子供づれで見舞いにやってくる Eさん

その S君も︑今秋はいよいよ︑結婚すると聞いているが︑控訴審の目︑僕に語った少年のようにういういしかったS君のおもかげを億い出す︒

してくれている︒

乙のつぼみも閲らきますよ︒﹂などと︑僕と金さんの話のつなぎを提供のある花をさかせており︑ ﹁金さん︑また一つ咲きましたね︑あしたはるために︑僕と金さんの身元保証人の犬養さんは入管区金さんの代理とω月末は︑毎年︑金さんの特別在留許可の一年の在留期間の更新をす

今度も勤めを休んで︑車をだしてくれると言ってくれた︒﹁犬養さん︑最近みえました?﹂︑ ﹁稲刈りで忙しいんでしょうね︒﹂

して︑手続きにいく時だ︒

しといって︑乙いつはとっても辛いですよ︒﹂と辛いもの好きの金さんなどと︑乙の頃になると︑ 一度は︑僕と金さんは乙んなやり取りをする︒

もう一つは︑ ﹁付添のおばちゃんがくれたんですよ︒インドとうがらがいうのだから︑乙の一面についた︑ちっ乙い赤いとうがらしは︑きっなどと話しながら僕と犬養さんは︑入管へ出か貯ていく︒十三年前︑犬そして︑車の中で︑ ﹁ふしぎと乙の日ばかりは︑いつも秋晴れですね︒﹂﹁金さん︑あまり水をやるとかえって枯れるよ︒﹂︑ ﹁いやあ︑水は養さんが︑身元引受人を︑何も聞かず﹁いいですよ︒﹂と引受貯てくれととっても辛いのだろう︒

毎日やらなくちゃあ︒﹂など言いながら左半身不随の体を車イスでは乙た時の乙とを︑胸にあっく憶い出す︒

昨年夏の事だった︒ある日︑指紋押捺制度の撮廃を訴えて︑唯一人でびながら︑三つの鉢K水を毎日やっている︒

E さんと同じく︑北九大の学生の時から︑金さんの問題 K頭をつつ乙がもうだめみたいで︑新しいのを一台買いましたから︒﹂と︑僕に揺し一週間のハンガーストをおえたばかりの加藤さんが︑ ﹁金さんのテレビ

速く千葉より︑年二︑三回はやってきて︑時に飛行機で急いで帰ってた︒僕はあわてた︒数目前︑テレビを金さんと話して買いかえたばかりんでいて︑日年たった今もやってくる人たちもいる︒

いく U君︒北九州市にいた頃は︑よく金さんのマージャン相手になってた︑シェファーさんが︑わざわざ金さんのと乙ろへ立ち寄ってくれた乙ェファーさんだ︒去年︑一一︑三年ぷりかでひさしぶりに日本にやってき

それに︑速いと乙ろの人では︑忘れられないのは︑ドイツ人牧師のシ然入った事を億い出して︑僕はいかにも加藤さんらしいなあと思った︒

だったので︒加藤さんがハンガーストに入る時も︑ 一人心にきめて︑突﹁
Mさんはどうしていますか

くれたものだ︒
人の子供の母親となっているMさん︒

ね﹄︑などと侯にき︿︒彼女は先目︑秋晴れの自に︑ ひょっとり見舞にきてくれた︒
それに︑裁判の時︑鹿児島から︑ ﹁一晩中自動車を走らせました﹂︑

だけど︑男性諸君には︑はなはだ悪いが︑やっぱり︑金さんが一番うとを︑あとで金さんに聞き︑シェファーさんの人柄を思い返した︒

また︑乙の北九大 O B Gと同じ頃から乙の問題に頭をつつ乙んでいて︑れしいのは女性の訪問者かな︒ ﹁今日は誰か来ました?﹂とど乙となくなどと言って︑やってくる K君︒

乙の裁判をいよいよ初めようと決心した頃︑ ﹁僕︑絶対やります︒﹂と

‑15‑

が

さんが話してくれた乙とを憶い出す︒今や彼女は在米韓国人の金さんの家で︑家族の人といっしょに︑たいへんごちそうになりました︒﹂と金

スマスカlドを毎年送ってくれてい・る︒何年か前︑﹁きのうは Yさんのて︑赤ちゃんつれてやってきた︑と話す︒ Yさんはアメリカから︑クリ

うれしそうな顔の金さんに聞くと︑ Yさんが︑アメリカからかえってきで始まった乙の裁判の細い糸のような水の流れが︑せせらぎとなり︑や車生の思いを﹁死ぬまでに一言︑日本国にいっておきたい︒﹂との思い

よって一方的に日本国籍を奪れ︑言い尽くせぬ困難と苦しみを味わったに強制連行され︑乙の地に身よりもなく放り出され︑戦後は︑日本国広が﹁私も日本国籍確認訴訟を起す︒﹂と決意を語った時︑金さんが日本

押捺拒否の刑事裁判で忙しい在日韓国人E世の下関市在住の越健治さん

その日がいつかやってくると︑僕はまたはてしなく夢をみはじめた︒
一九八六・九・二三 (kvがて︑とうとうと流れる大河となって人々の心をとらえる日がやってくる︑友人という乙とになる︒﹁子どもにカツドンと今年になって︑文︑ 一人︑金さんのと乙ろへやってくる女性訪問者がふえた︒
大分の Aさんで︑子どもニ人つれてやってきて︑ってやったらうれしそうに食べてたよ︒﹂と子ども好きの金さんは︑自ぬ7を出したあと金さんの病状はだんだんとひどくなり︑震初は結核性胸膜炎と考えていましたが抗結核剤を使用しても改善せず︑ついに蹄癌だろうと考えるようになりました︒

気管支炎の再発する細菌感染による憎悪と考えるようになりました︒金

と乙ろが︑今年春頃より少しづっ病状は改善しはじめ︑今では︑慢性年︑朝鮮人として二番目に金さんが日本国籍確認訴訟を起した︒その頃
a'F

さんも一時期より少し元気になり.僕の誤診であり︑大変︑恥ずかしい

チ市

乙の訴訟の輔佐人の握昌華牧師は乙の裁判の意義・を忍伊じていたが︑何人といった感じだった乙とを憶い出す︒

訴趣意書をつくり︑第一回目の控訴審を聞く乙とになり︑こうして︑陥らかれる乙とはないだろうと思っていましたが︑予想外にも︑今回︑控

なにかの時花︑ ﹁あの金さんだって十年間た'った一人で頑張っているの

くおねがいします︒

一 O(K)
一九八六・一 0 ・ますが︑あらためて今後とも︑金さんの乙と︑訴僚の乙となど︑よろし

そんなふうで︑皆様には大変︑ごめいわくをかけて申し分けなく思い

8としてまとめる乙とができたのは︑本当にうれしく思います︒

貯れど︑昨年︑北九州で指紋押僚を拒否した在日韓国人E芭のーさんが︑Mm8を出す乙とはないだろうと思っていましたし︑控訴審もついに開乙とですが︑結果としては本当によかったと思います︒

Z
'
'
h︐

き

か関心をよせる人はいてもその頃のまわりのふんいきとしては︑﹁冷笑﹂開らき︑ つづいて一九七二年台湾人︑林景明さんが続き︑そして二九七五

一九六九年朝鮮人として始めて宋斗会さんが日本国籍確認訴訟を切り=一︑金さんの裁判と時の流れ分の方がうれしそうに話していた︒

f
J
S

医︑おれたちはもっと頑張らなくてはと思った︒﹂と語っていた時︑金さんの斗いが若い在日韓国人朝鮮人に何かの影響を及ぼしているのだと思った︒
そして︑遂に先日金さんに会いにきた︑今や今年の秋より始まる指紋

‑16‑

と

あ

￥200
P