一般社団法人

日本心エコー図学会

負荷心エコー図検査実施のための手引き

執筆者
（執筆順）
平野
天野

豊 近畿大学医学部

医学教育センター

雅 史 国立循環器病研究センター

心不全・移植部門心不全科

宇 都 宮 裕 人 広島大学大学院医系科学研究科
出雲

循環器内科学昌 樹 聖マリアンナ医科大学循環器内科

小保方

優 群馬大学

医学部附属病院

循環器内科

監修・編集
心エコー図学会

ガイドライン作成委員会

委員 長

泉

知里

国立循環器病研究センター

心不全・移植部門

副委員長

大門

雅夫

国際医療福祉大学三田病院

循環器内科

委

岩野

弘幸

手稲渓仁会病院

員

循環器内科

梅田ひろみ

平成紫川会小倉記念病院

大西哲存

兵庫県立はりま姫路総合医療センター

大原貴裕

東北医科薬科大学 老年・地域医療学

田中秀和

神戸大学医学部

山田博胤

徳島大学大学院医歯薬学研究部

循環器内科

循環器内科

外部評価者
竹内

正明

産業医科大学

臨床検査・輸血部

瀬尾由広

名古屋市立大学

循環器内科学−1−

検査技師部

地域循環器内科学分野

目次

負荷心エコー図壁運動記録紙............................................................45
弁膜症レポート.............................................................................................46

Ⅰ . はじめに......................................................................................................3

肺高血圧レポート.......................................................................................47

Ⅱ . 総論.................................................................................................................3

					

1.

負荷心エコー図検査に用いる負荷方法 ..................32.

運動負荷の方法 ........................................................................33.

運動負荷の生理学 ..................................................................44.

運動負荷心エコー図検査の目的と対象....................45.

運動負荷心エコー図検査の安全性の確保 ............56.

運動負荷心エコー図検査の禁忌....................................5

Ⅲ . 運動負荷の実際 ....................................................................................51.

運動負荷前.....................................................................................52.

運動負荷の実施..........................................................................63.

1)

トレッドミルによる運動負荷 ..................62)

臥位エルゴメータによる運動負荷 .......7

3)

ハンドグリップ負荷..........................................74)

６分間歩行負荷....................................................85)

下肢挙上負荷..........................................................8

運動負荷の終了基準 ............................................................8

Ⅳ . 各疾患における運動負荷心エコー図検査...........................91.

虚血性心疾患...............................................................................92.

弁膜症.............................................................................................12
1) 僧帽弁狭窄症...............................................................122) 僧帽弁閉鎖不全症....................................................133) 大動脈弁狭窄症.........................................................164) 大動脈弁閉鎖不全症...............................................19

3. 肥大型心筋症....................................................................................19
4. HFpEF..................................................................................................20
5. 肺高血圧...............................................................................................23
Ⅴ . ドブタミン負荷心エコー図検査.............................................25
1. はじめに...........................................................................................25
2. ドブタミン負荷心エコー図検査の目的 ................ 25
3. ドブタミン負荷心エコー図検査の安全対策 ........26
4. ドブタミン負荷心エコー図検査の実際 ..................26
5. 各疾患におけるドブタミン負荷心エコー図検査評価 .......271)大動脈弁狭窄症 ................................................27

2)

虚血性心疾患.........................................................28

Ⅵ . 各心疾患における負荷心エコー図検査の推奨度.......29
Ⅶ . 文献..............................................................................................................32
Ⅷ．付録
負荷心エコー図検査の説明と同意書............................................37
運動負荷心エコー図検査報告書.......................................................39
エルゴメータ多段階運動負荷実施経過記録............................40
ドレッドミル（Bruce 法）運動負荷実施経過記録............41
エルゴメータ漸増運動負荷実施経過記録.................................42
測定項目.............................................................................................................43
虚血性心疾患レポート............................................................................44−2−

I. はじめにだければ幸いである。

負荷心エコー図検査は虚血性心疾患の診断、予後予測に有用であり、欧米では 1980 年代後半より臨床の場に普及するようになった。本邦では 2012 年 4 月より負荷心エコー図法として保険償還されたが、当時負荷心エII. 総論1. 心エコー図検査中に用いる負荷方法

心エコー図検査中における主な負荷の方法は運動負

コー自体の認知度は低く、実施する施設も極めて限られ荷と薬物負荷である。かつては虚血性心疾患の診断を主ていた。

目的として負荷心エコー図検査が行われていたが、現在

負荷心エコー図検査の本邦におけるエビデンスを示

では負荷心エコー図検査の適応は拡がり、弁膜症・心不すためには、負荷心エコーをより普及させる必要がある。 全・心筋症への応用が主目的になり、より生理的負荷でそこで、標準化されたプロトコールや、報告書を提示し ある運動負荷が施行される傾向にある。
て、負荷心エコー図検査を実施しやすい環境を整えるこ

薬物負荷として、イソプロテレノール、ジピリダモーとにした。

ル、アデノシン (ATP) が用いられた時期もあったが、2017 年 12 月に日本心エコー図学会ガイドライン作成委

現在は、ドブタミンが専ら使用されている。一方他の負員会は、特に実施方法に重きをおいた安全かつ効果的な荷方法としてペーシング、過換気、冷水負荷などが特殊

負荷エコー図法のプロトコールと、報告書を含んだ手引な状況で用いられている。

きを作成した。その後負荷心エコー図検査の保険点数は2018 年４月に 1680 点から 2010 点へ増額された。さらには 2018 年５月 4 日からドブタミン塩酸塩が薬物負荷時に使用可能となり、運動負荷とドブタミン負荷は多くの施設で実施されるようになり、そのエビデンスが年々集積されてきた。
今回、日本心エコー図学会ガイドライン作成委員会
から、負荷心エコーの手引きの改訂を依頼された。虚血性心疾患のみならず、弁膜症、HFpEF への診療は日々
進化しており、内容の改訂だけでなく、ガイドブックとして利用者の手元において見やすく、利用していただけ
るような手引き書になるように改訂を試みた。是非、手元において、負荷心エコー図検査実施時に活用していた

2. 運動負荷の方法

運動負荷にはハンドグリップなどの等尺性運動(isometric) とトレッドミル、エルゴメータなどの等張性
運動 (isotonic) がある ( 表１)。心臓のポンプ機能を評価するためには、末梢組織の酸素消費量を高め、心拍出量を増大させることが必要となる。一方、心筋虚血を誘発させるためには、心筋の酸素需要を増大させることが必要になる。心筋の酸素需要は、心拍出量よりも左室壁にかかる壁応力と心拍数に大きく依存する。つまり、虚血の誘発には運動時の心拍数増加と血圧上昇が極めて重要になる。

表１．負荷法の種類ならびに各々の特徴−3−

1) トレッドミル・エルゴメータ・6 分間歩行：

加えて、血管拡張能や骨格筋へ効率よく血液を灌流さ等張性運動 (isotonic)せる能力に依存している。最高酸素利用能は活動筋が等張性運動は、運動強度の増加に応じて、肺血流量・

効率よく酸素を取り込む能力に依存する。よって、心心拍出量の増加がもたらされる。運動強度に比例して不全患者において Peak VO2 が低下する機序として、1.

心拍数と血圧は、直線的に増加する。静脈還流・肺血

心拍出量の減少・2. 貧血・3. 血管内皮機能障害による流量が増加するので、左心系に対する前負荷は増加し血管拡張低下・4. 運動制限や廃用萎縮による筋肉量の心室・心房は拡大する。この静脈還流量の増加は、臥減少・5. 慢性の低灌流状態に起因する骨格筋ミトコン

位 の 方 が、 立 位 よ り も 明 瞭 で あ る。 心 臓 の ポ ン プ 機

ドリアの変化・6. 筋のエネルギー代謝にかかる酸化的能を見るには一回拍出量の増加を観察したほうがよい

リン酸化酵素などの酵素活性の低下などが考えられる。

ため、大動脈弁狭窄症や僧帽弁逆流症を中心とした弁

トレッドミルは、特に高齢者では酸素消費量からみた運

膜 症 や 拡 張 不 全 に よ る 心 不 全（HFpEF） 症 例 の 評 価

動負荷量が大きくなることに留意し１、エルゴメータをに 用 い ら れ る。 肺 高 血 圧 症 例 で は、 ト レ ッ ド ミ ル よ

選択することが望ましい。エルゴメータとトレッドミル

り強度が低いが簡単に酸素飽和度と運動誘発性肺高を比較すると、最大運動時の心拍数と換気量は両検査で血圧を評価できる 6 分間歩行検査も良い適応となる。 ほぼ同じであるが、その時の Peak VO2 は、トレッドミ
ル運動負荷の方が一般的に 5 ～ 11％高い 2。つまり、エ2) ハンドグリップ：等尺性運動 (isometric)

ルゴメータにより求めた Peak VO2 は、トレッドミル運等尺性運動は、運動強度を増加させたときには、収縮期動負荷により求めた Peak VO2 に及ばない。

血圧の増加に比べ、心拍数の増加が少ないという特徴を

運動負荷心エコー図検査中の CPET 検査では、Peak有している。要は、心拍数を変えずに後負荷（血圧）をVO2 の他に、VE/VCO2 slope（代償的な過換気と関係し上昇させる運動である。等張性負荷よりも血圧上昇が大た指標で、運動中の心拍出量が少ないことで死腔換気量きいため、後負荷上昇時の逆流の変化を捉える目的で、が増えると増加する）・PETCO2（呼気終末二酸化炭素

近年では特に僧帽弁逆流症の重症度評価に使用されるこ

分 圧：RC[respiratory compensation point] で の 値 は 運とが多い。カテーテル検査中には、トレッドミルやエル

動中の肺血流量 [ ≒心拍出量 ] に比例する）
・仕事率（Work

ゴメータが使用しにくいため好んで使用される負荷であrate）に対する VO2 の増加（Δ VO2/ Δ WR）を評価する。

る。

4. 運動負荷心エコー図検査の目的と対象

3) 下肢挙上負荷：前負荷増大 (preload ↑ )1). 弁膜症

血圧や脈拍数は変えずに、静脈還流量を増やす目的で行負荷による症状や肺高血圧の出現、さらに弁膜症の重症われる。特に、左室駆出率が低下した拡張型心筋症にお度変化・心筋予備能を評価することを目的とする。

ける肺高血圧の有無や機能性僧帽弁逆流症における逆流①僧帽弁逆流（MR）：の重症度評価に有用であり、潜在的な左室拡張障害の検

運動負荷：無症候性重症一次性 MR、症候性中等症一出にも有効かもしれない。受動的な負荷であるため、フ次性 MR、二次性 MR（ハンドグリップ負荷・下肢挙レイリティの高い高齢者でも行うことが可能である。一

上負荷も考慮する）。

方で、比較的短時間で血行動態がもとに戻る可能性があ②僧帽弁狭窄症（MS）：ることを念頭に入れておく必要がある。

運動負荷またはドブタミン負荷：無症候性中等症
MS、症候性軽症 MS。

3. 運動負荷の生理学③大動脈弁狭窄症（AS）：

運動をすると、その強度に応じて酸素摂取量（VO2）

運 動 負 荷： 無 症 候 性 重 症 AS ま た は 症 候 性 中が増加する。症候限界性運動時、目標心拍数に達した時

等 症 AS（ 奇 異 性 低 流 量 低 圧 較 差 AS を 含 む ）。

の VO2 を最高酸素摂取量（PeakVO2）という。さらに、

ドブタミン負荷：左室駆出率の低下した低流量低圧

運動強度を上げて VO2 がそれ以上増加しない VO2（プ較差 AS

ラトーに達した VO2）を最大酸素摂取量という。運動負④大動脈弁逆流（AR）：

荷心エコー図検査中に、呼気ガス分析による心肺運動負荷検査（CPET）を同時に施行する場合、運動負荷中の運動負荷：無症候性重症 AR または症候性中等症 AR⑤僧帽弁・大動脈弁置換術後：生理学を理解することは重要性である。

運動負荷またはドブタミン負荷：低流量で人工弁機

Peak VO2 は運動中の最高酸素輸送能と最高酸素利用能能不全または人工弁−患者ミスマッチ疑い症例。

により決定される。最高酸素輸送能は心拍出予備能に⑥僧帽弁形成術後−4−

6. 運動負荷心エコー図検査の禁忌

運動負荷：症候性相対的 MS 疑い症例

運動負荷を安全に施行し、診断に有用な結果を得る

2) 肥大型心筋症

ためには、検査前に負荷が可能な症例かを判断すること

左室流出路狭窄誘発・拡張不全による運動誘発性肺高が重要である。以下の症例では、負荷による心事故発生

血圧評価・僧帽弁前尖収縮期前方運動（SAM）によるの可能性が高いため、原則的に負荷検査は禁忌となる。

MR・不整脈誘発のいずれかを目的とする。

1． 発症 48 時間以内の急性冠症候群
2． コントロール不良の心不全・呼吸不全

3) HFpEF

3． コントロール不良の高血圧

主に運動誘発性肺高血圧・左室、左房圧上昇・心拍出量4． 症候性重度大動脈弁狭窄症評価を目的とする。エルゴメータ負荷・トレッドミル負5． 重 症 閉 塞 性 肥 大 型 心 筋 症（ 左 室 流 出 路 圧 較 差 ＞

荷が困難な場合はハンドグリップ負荷や下肢挙上負荷も90mmHg）

考慮する。

6． 致死性不整脈
7． 急性大動脈解離急性期、切迫破裂性大動脈瘤

4) 肺高血圧：

8． 運動不可能例

主に運動誘発性肺高血圧評価を目的とする。エルゴメー

9． 同意が得られない症例

タ負荷・トレッドミル負荷のみならず 6 分間歩行も考慮

10. その他、主治医が不適と考える症例する。

III. 運動負荷の実際

5) 虚血性心疾患
冠動脈疾患の診断（特に心電図で虚血の診断困難例）・
心臓血管手術およびそれ以外の大手術が行われる前の術前評価・経皮的冠動脈インターベンション（PCI）や

1. 運動負荷前

一般的注意（図２）としては、

冠動脈バイパス術（CABG）等の血行再建術後の残存心筋虚血評価・心筋虚血部位の診断・心筋バイアビリティ（viability）評価を目的とする

1.

負荷検査前に臨床診断名、検査目的、病歴、処方内容を確認する。

2.

負荷の具体的な方法や副作用については、事前に説明して、必ず同意書を得ておく .

3.

5. 運動負荷心エコー図検査の安全性の確保

する不安の除去し、さらに検査手順を説明して運動負荷心エコー図検査の安全性は確立されている。

重症不整脈や心筋梗塞等の重篤合併症の発生率は負荷中0.04%、負荷後 0.01%、一連の負荷を通しての合併症発
生率は 0.2% 以下と報告されている 3。しかし、身体的理
由により運動が困難な症例では重篤な合併症発生の可能性があるため、検査に際しては十分に安全を確保する必要がある。緊急薬剤や気道確保器具を常備した救急カー
ト、運動負荷監視システム（自動血圧計、12 誘導心電図モニター）、除細動器、酸素を準備し、十分なスペー

検査を理解しているか確認；被験者の検査に対理解しているかを確認する。

4.

被検者に最近の胸部症状の頻度、および状態を
問診する。

5.

検査時の服装は動きやすいトレーニンングウェ
アや運動靴で行うのが望ましい

6.

上半身は心エコー図を記録するので検査着を用
意する。

7.

バイタルサインの測定；頻脈を呈していたり、血圧が通常と異なっていたりする場合には、その原スを確保して施行することが望ましい ( 図 1)。

因を考察し、検査を実施が妥当かを判断する。
8.

図１．運動負荷心エコー図検査室の様子

心エコー図画像の確認；胸部誘導の心電図電極
が、超音波探触子のビーム投入部位と重ならないことを確認する。

−5−

図2．運動負荷前の一般的注意事項

表2．Bruce法

プロトコール

図4．トレッドミル運動負荷エコーの実際

2. 運動負荷の実施（表２、図３〜図５）

1) トレッドミルによる運動負荷（１）方法①安静時の血圧、脈拍、心エコーを記録する。
① 被検者をベルトの上に立たせて、運動負荷を開始する。
② Bruce 法等の負荷方法を用いて段階的に運動負荷量を増大させる。
③ 負荷中はモニター心電図により ST-T 変化や、不整脈の監視を行ない、1 分毎に心電図、血圧を測定する。
④運動負荷終了後は直ちに左側臥位になり、負荷終了後

図5．トレッドミル運動負荷心エコー検査 検査時の配置（近畿大学病院）の心エコー図記録を行なう。
⑤負荷終了後２分以内、できれば 1 分以内に心エコー図の記録を終了することが望ましい。

図3．トレッドミル運動負荷心エコー（２）評価断面の描出
手順よく記録することが重要で、被検者の協力なしに評
価可能な画像を収集することは困難である。
①負荷後は呼吸が荒くなるが、できる限り呼吸を止めた状態で撮像し、記録画質の向上に努める。
②負荷直後数分間は呼吸が非常に荒くなり、心エコー図の画像は呼気時に現れ、吸気には観察できなくなる。そこで、負荷をかける前に被検者にあらかじめ負荷直後は呼気を出来る限り長く、吸気時間を短くする呼吸をする
か、あるいは浅く小さな呼吸をするように指導しておくとよい。できる限り被検者に呼気状態を長く保ってもら
い、その間に撮像する。良質な画像が描出不可能であれ
ば、被検者に呼吸の中断 ( 息止め ) を指示してもよい。

−6−

③トレッドミル負荷後の撮像時間は限られているため、

図６.

最も評価すべき指標から画像描出を行う。

エルゴメータ運動負荷心エコー

検査時の配置2) 臥位エルゴメータによる運動負荷		
（１）方法① エコーベッドの傾斜が可能であれば被検者を軽度左側臥位にして、上半身を半坐位まで上昇させる。
② 安静時の心電図、血圧および心エコー図を記録する。
③ 自転車のペダルに足をかけて運動負荷を開始する。
ペダルの回転数は 50 〜 60 回転 / 分を目安にする。
④ 多段階法；3 分間毎に 25W 増加する負荷法が用いられることが多い。
⑤ Ramp 法；下肢筋力が著しく低下した高齢者では10W の ウ ォ ー ム ア ッ プ を 3 分 間 施 行 後、3 分 間 毎 で10W 漸増する方法を用いることがある。
⑥ 負荷中はモニター心電図により ST-T 変化や、不整脈の監視を行ない、1 分毎に心電図、血圧を測定する。
図7．運動負荷心エコー法のプロトコール(エルゴメータ運動負荷)（２）断面描出時の注意

イミングで画像を収集するとよい。

① 負荷前の安静状態では良質な画像が描出不可能でも、ペダルに足をかけてフットアップの状態や、運動を

3) ハンドグリップ負荷 （図８）				

開始すると良質な画像が描出される事もある。
② 負荷中は負荷前と同断面の画像を描出するように心等尺性運動 (isometric) であり、主として左室に圧負荷をがける。

及ぼし、運動強度を増しても心拍数はあまり増大しない③ トレッドミルと同様に呼気状態での描出を長くする

が、収縮期血圧は増大する。最大握力の 30 から 50% で 3
分間握り続けるとプロトコールが一般的である 4,5。ハン

ように努める。
④ 臥位エルゴメータでは負荷中にも画像記録ができるので、出来る限り連続的に画像を観察し、良いタ

ドグリップ試験は、心拍数の上昇が乏しいため、十分な
心筋酸素需要の増加がみられない。また、ハンドグリッ−7−プ負荷前後の画像をストレインで評価して心筋虚血の診
4

肺，血液，筋骨格）についての特定の情報は得られない。

断に有用であったとする報告がある 。僧帽弁逆流の症例

6 分間歩行負荷に心エコー図を加えることで運動後の血にハンドグリップと運動負荷を実施した報告では、血行

行動態や心機能、弁機能などを評価することが可能と動態が違うが、僧帽弁逆流はエルゴメータ運動負荷よりなる。歩行後 1 分以内に画像を取得する必要があるので、

6

ハンドグリップで増加が大きかったと報告されている 。
図８.

心エコー、血圧や心電図モニター記録者を予め決めておくのが良い。6 分間歩行負荷は特別な装置を必要とせず、

ハンドグリップ負荷

いずれの施設でも可能な検査である。また日常生活に即した運動方法のため、弁膜症や慢性心不全、肺高血
圧などの症状診断や血行動態の把握が可能である。
５）下肢挙上負荷
仰臥位で 45 度に挙上させた両下肢をベッド上に置いた椅子などにのせて保持する 8。これにより心臓の前負荷を増加させることができ、健常者では一回心拍出量が増大する。
電動空気ポンプを用いて両下肢に装着したカフに空気を充満させることで下肢を圧迫する下肢陽圧負荷法 9 も同様の効果が得られる。

４）6 分間歩行負荷
6 分間歩行負荷は簡便に運動耐容能を評価でき、また日常生活に即した運動耐容能を評価することが可能で
7

3. 運動負荷の終了基準

運動負荷中は心電図、血圧は必ずモニターし、患者ある。2002 年に米国胸部医学会がステートメント との状態を確認しながら実施する。著明な血圧の上昇や低して 6 分間歩行負荷のガイドラインを発表しており、平下、重篤な不整脈が出現した場合は直ちに中止して、適坦な 30m の直線コースを使用すること、また被験者に切な処置をとる必要がある。以下に安全に負荷を終了す

は可能な限り長い距離を歩くよう説明することが記載るための基準を表３に示す。

されている。 6 分間歩行負荷試験のみでは全般的な運動機能を評価できるが，運動に関係する個別の機能（心，表３.

負荷心エコー法の禁忌と中止基準−8−

IV. 各疾患における運動負荷心エコー図検査

能的イメージング検査 (SPECT，負荷 CMR，あるいは

1. 虚血性心疾患に施行することはクラス I とされている。年齢、性別、負荷心エコー ) を CAD の診断およびリスク評価を目的
自覚症状や既往歴、さらには安静時の心電図に心エコー

1) 目的

冠動脈疾患の診断に用いられ、目的を表４に示す。2022

所見、糖尿病、高脂血症の有無による検査前確率の評価の、 を実施してから負荷心エコー検査の選択を検討するのが安定冠動脈疾患の診断と治療の項目中、CAD 検査前確 望ましい。
年 JCS ガイドラインフォーカスアッップデート版

10

率 (pre-test probability: PTP) が中等度の症例では，機表４.

虚血性心疾患への負荷エコーの目的

2) 負荷心エコーの実際

エコー図画像を撮像して、最大運動負荷時の代用とする① トレッドミル運動負荷では、負荷直後の画像を出来ことがある。

る限り短時間に撮像開始するためにトレッドミル、ベッ⑥ 心筋虚血が遷延すればニトロクリセリンを使用する。

ド、エコー装置をコンパクトに配置する。

それでも症状が遷延するようであれば、ルート確保、β②不安定狭心症に実施するのは禁忌である。外来検査予遮断薬等も準備する。		

約時に無症候と判断されていても、検査実施までの間に症状が出現することもあるため、検査直前に症状の有無

3) 評価項目を再確認することが大事である。

(1) 冠動脈血流評価③ 運動負荷心エコー図検査の施行中、画像の描出に集経胸壁ドプラ心エコーを用いて冠動脈血流シグナル

中しすぎるあまり、症状、血圧、心拍数、心電図モニターを直接描出して、冠動脈血流速度を計測出来る。左前下の確認がおろそかになると、心事故につながる可能性が行枝血流の検出率は 90％以上であるが、右冠動脈や左あるので留意する。

回旋枝の検出率はやや劣る。冠血流速予備能 (coronary④ 臥位エルゴメータでは，最大運動負荷時に下肢疲労flow velocity reserve；CFVR) は最大冠充血時の拡張期のため急にペダルを漕げなくなることがある。被検者に平均冠血流速度を安静時の拡張期平均冠血流速度で除しは最大運動負荷の手前で、辛くなってきた頃を教えてもたものであり、冠血流速度評価部位より中枢側の機能的らい、最大運動負荷の少し手前から撮像を開始する。（エ冠動脈狭窄を検出するのに優れている。

ルゴメータ運動負荷開始直後から、心エコー図撮像を実施し、変化を確認しつつ、負荷を継続することが実際的(2) 定性的壁運動評価である）

心エコー図上の判定は負荷前と負荷時の画像を side by⑤できる限り呼吸を合わせて撮像する。最大運動負荷時

side に並べて評価する。得られた 心エコー図の画質がに、呼気止めが困難な場合があるが、可能な限り（決し良好であれば、診断は容易となり診断精度は上昇する。

て無理はさせない）呼気止めをして撮像する。しかし、 ASE の左室 16 分割モデル 11 を用い、各分画における壁
最大運動負荷時の画像は描出不良となることがあるの運動を半定量的に評価し、スコアリングする ( 虚血性心で、心拍数が 100bpm 程度の submaximal においても心疾患レポート参照 ) 図９。壁運動は Normokinesis( 正常−9−収縮 )、hypokinesis( 低収縮 )、akinesis( 無収縮 ) のいずなどの細かい段階は使用しない方がよい。

れかに分類する。mild hypokinesis, severe hypokinesis
図９.

( ３) 壁運動評価のコツ

膜面の移動だけに注目するではなく、壁厚の変化にも注① 傍胸骨左室短軸断面像は冠動脈 3 枝全ての灌流領域意して判定する。

を含んでおり、壁運動診断に非常に重要な断面であるが、 ③ 拡張期の壁運動に惑わされないように、収縮期だけ
斜め切りの短軸断面は偽陽性もしくは偽陰性の原因となを注意して観察するとよい。

る。特に壁運動評価は断面で評価するため、斜め切りに④ 安静時と同じ視野深度で画像保存を行い、モニター注意する。

上に安静時と負荷時の画像を side by side に描出して壁② 分類を細かくすれば、検者間のばらつきが大きくな

運動評価を行うことは必須である。

り、判定の客観性が落ちる。壁運動評価は、単に左心内４）得られる結果

−10−

表５.

壁運動の定性評価

冠動脈疾患の診断について表６に各負荷心エコー図検査の診断精度を記載した12。
表６.

各負荷心エコー図の診断精度12

表７.

負荷心エコーの診断と陽性所見−11−

(1) 冠動脈血流の直接評価
冠動脈有意狭窄例では、安静時には正常例にみられる

2．弁膜症

1) 僧帽弁狭窄症 (MS)
流速の拡張期優位性は失われ、心周期全体を通じて低速 （1）目的
血流が持続する特有な波形をとる 17． ATP( アデノシン )安静時心エコー図の重症度と症状が一致しない場合、負荷による CFVR≤2.0 の例では、感度 87%、特異度 96%

すなわち中等症 MS にも関わらず無症状の場合や、軽症

で CTCA の >50% の狭窄を診断し得たと報告されていMS にも関わらず息切れなどの心不全症状を認める場合

る 4 14。本法の問題点としては、全例で主要 3 冠動脈血に運動負荷心エコー図の適応を考慮する。

流速度予備能の測定が可能ではないこと、評価できても記録部より末梢の病変の評価はできないこと等が挙げら （2) 負荷エコーの実際れる。
主に臥位エルゴメータによる症候限界性の運動負荷が(2) 壁運動評価行われる . エコーベッドの面に傾斜をかけることが可能

正常では、運動負荷により収縮期に壁運動が亢進しであれば被検者を軽度左側臥位にし、上半身を半坐位ま

左室壁厚増加率は上昇する。運動負荷により壁運動ので上昇させる。 安静時の心電図、血圧および心エコー

亢進や壁厚の増加がみられない場合は異常と判定する。 図を記録する。
Normokinesis、hypokinesis の分画が 1 段階増悪すれば虚血陽性である 15（表５）。二次元スペックルトラッキ （3）評価・計測項目
ング法によるストレインイメージングが導入されて、虚安静時、負荷中、および負荷後の回復期で各項目を血領域検出の定量的評価手段として実施している施設も測定する . 安静時には MS 重症度のパラメータを確認しある 16。ただし画質の問題及びストレインは正常例でもておく。 重症 MS の診断には、僧帽弁口面積 <1.0cm2、

運動負荷時進行性に上昇せずピーク時にはむしろ低下し平 均 圧 較 差 >10mmHg、 拡 張 期 pressure half time

たり、左室局所のストレン値が異なるので、一様な cut-

>220msec 等の指標が用いられる。18 僧帽弁口面積は断off 値を用いることができないことなどから現時点では運層像（トレース法）、連続の式、または pressure half

動負荷エコーの壁運動の定量的評価の報告は少なく、現time 法 に よ り 求 め ら れ る . 平 均 圧 較 差 お よ び 拡 張 期状では日常臨床では使用しにくい。今後、超音波装置のpressure half time は血行動態の影響を受けるため、参改良や、解析ソフトの更なる進歩が望まれる。

考程度とする。19
安静時と運動負荷の各ステージにおいて、決められた

5) 今後の課題

測定項目を多心拍で順番通りに記録する。 表 8 に取得①ある一定数の割合で心エコー画像が不良な場合がある

画像と順序の一例を示す。習熟度に応じて取得画像をため、検査の実現性が 100% ではない。

絞ってもよい。特に、連続波ドプラ法での僧帽弁通過血②診断能が検者の主観や技量により大きく変化する。

流速波形と、TR 血流速波形の記録は必ず行う。 僧帽弁③観察者間の診断のバラツキ（interobserver’s variability） 通過血流速波形から平均圧較差を計測する . TR 血流速が大きく、施設間における本法の感度、特異度の違いを 波形の記録は、心尖部四腔断面、右室流入断面、傍胸骨生む最大の原因となっている。

短軸断面（大動脈弁レベル）などの多断面のうち、最も④画像収集の簡便化のために三次元心エコー法が行われTR を記録しやすい断面を採用する。安静時と負荷時でていくであろう。

記録断面を統一するのが望ましい。負荷時の肺うっ血出⑤二次元、三次元スペックルトラッキング法によるスト

現の評価には、肺エコーにおける B ラインの有無を評価

レインイメージングが導入されて、虚血領域の検出や心するのが良い。肺エコーは画像取得のしやすさも考慮し筋バイアビリティの評価手段として実施されている。して、右胸郭の鎖骨中線上第 3、4 肋間あたりでプローベ
かしドブタミン負荷に応用した報告がほとんどであり、 を肋間と平行に当て、2 秒程度の画像取得を行う。
現時点では運動負荷エコーの報告は少なく、現状では日常臨床では使用しにくい。今後は負荷心エコーにストレ
インレートの適応が重要である。今後の超音波装置や、解析ソフトの更なる進歩が望まれる。

−12−

表８.

MS評価における取得画像と順序（一例）（4）得られる結果の所見が認められる場合に負荷陽性と判定し、血行動態症状の確認のほか、経弁平均圧較差および肺高血圧の的に有意な重症 MS と判断できる ( 表９)20-22。肺エコー有無の評価を行う。TR 圧較差（＝ 4 × [TR 最大速度 ]19を行うと負荷中に高輝度線状エコーである B ラインが出

mmHg）と下大静脈径から推定される右房圧の和によっ現する場合があり，MS に起因する労作時肺うっ血所見て推定肺動脈収縮期圧が求められる。 運動負荷時の僧として重要である。出現本数やその消失までの時間など

帽弁口平均圧較差 15 mmHg 以上、肺動脈収縮期圧 60の臨床的意義については検証の余地がある。

mmHg 以上もしくは運動時に 90％以上の推定肺動脈収縮期圧増加が心血管イベントの予測因子とされ、これら
表９.

MSに対する負荷心エコー図検査のカットオフ値

3 今後の課題

する場合、陽性基準のカットオフ値についての再評価が近年の動向として、リウマチ性 MS よりも変性・僧帽必要である。

弁輪石灰化をともなう非リウマチ性 MS の頻度が増加している。また、経皮的僧帽弁接合不全修復術（マイトラ2) 僧帽弁閉鎖不全症（MR）

クリップ術）後の MS に遭遇する機会も増えてくるもの(1) 目的と思われる。非リウマチ性 MS では弁輪部から進展する

安静時心エコー図の重症度と症状が一致しない場合、

弁尖石灰化が特徴的である。マイトラクリップ術後 MS

すなわち重症 MR にも関わらず無症状の場合や、中等では、平均圧較差の値の割に弁口面積が小さいとの報告症 MR にも関わらず息切れなどの心不全症状を認める場

がある 23。このような病態に負荷心エコー図検査を適用

合に運動負荷心エコー図の適応を考慮する。 前者は『無−13−

症候性重度 MR におけるハイリスク群の検出』で、一次18性（器質性）MR で遭遇する場合が多い。 後者は『有安定性が高く，可能であれば計測が望ましいが，負荷中。PISA 法による EROA は負荷条件の変化に対しての症候性中等症 MR における運動誘発性 MR (PH) の検出』 の計測が困難な場合もある。その場合は定性指標や縮流で、二次性（機能性）MR で目的となることが多い。

部幅による評価でも充分である。
安静時と運動負荷の各ステージにおいて、決められた(2) 負荷エコーの実際

測定項目を多心拍で順番通りに記録する。 表 10 に取得

主に臥位エルゴメータによる症候限界性の運動負荷が画像と順序の一例を示す。習熟度に応じて取得画像を行われる。 エコーベッドの面に傾斜をかけることが可

絞ってもよい。特に、MR カラードプラの記録、連続波

能であれば被検者を軽度左側臥位にし、上半身を半坐位

ドプラ法での MR 血流速波形、TR 血流速波形の記録はまで上昇させる。 安静時の心電図、血圧および心エコー必ず行う。 MR カラードプラから縮流部幅と PISA 半径図を記録する。

を計測する。 PISA 計測時には逆流ジェットの方向と同じ向きにカラードプラのベースラインをシフト（40 cm/(3) 評価・計測項目

sec 前後）し、PISA が半球形になるようにする。 三尖

安静時、負荷中、および負荷後の回復期（3 分以内） 弁逆流波形の記録は、心尖部四腔断面、右室流入断面、で各項目を測定する。 MR 評価では血行動態が即時的

傍胸骨短軸断面（大動脈弁レベル）などの多断面のうち、に変化するので、最大負荷時の前段階から各指標を連続

最も三尖弁逆流を記録しやすい断面を採用する。 安静

的に撮り続ける方が良い。 安静時では MR 重症度のパ時と負荷時で記録断面を統一するのが望ましい。MS 評

ラメータを確認しておく。 重症 MR の診断には、縮流価と同様に，負荷時の肺うっ血出現の評価には肺エコー部幅 ≥7mm、有効逆流弁口面積（EROA）≥0.40cm2、逆における B ラインの有無を観察するのが良い。

流量 ≥60mL、逆流量 ≥50%、等の定量的指標を用いる
表10.

MR評価における取得画像と順序（一例）(4). 得られる結果

まとめた陽性所見は予後不良の予測因子ないしは運動耐症状の確認のほか、MR 増強の有無および肺高血圧の有無の評価を行う。TR 圧較差（＝ 4 × [TR 最大速度 ]2容能低下の関連因子とされており、これらの所見が認められる場合には血行動態的に有意な MR と判断できる。

mmHg）と下大静脈径から推定される右房圧の和によっ

例えば、無症候性重症一次性 MR で左室機能低下や安静て推定肺動脈収縮期圧が求められる。推定平均肺動脈圧時肺高血圧（推定肺動脈収縮期圧 >50mmHg）がなくと24

は、肺動脈収縮期圧× 0.6+2 で推定できる 。表 12 にも、負荷時の推定肺動脈収縮期圧が 60mmHg 以上とな

−14−

表11.

MRに対する負荷心エコー図検査のカットオフ値る症例ではクラス IIb 適応で僧帽弁形成術が推奨される
18

global longitudinal strain の増加が 2% 未満の症例は左など、治療適応にも関連する 。

室収縮予備能が低下しており、予後不良因子の一つとさ(4-1) 一次性 MR における陽性所見

れている 28。

① MR 重症度の増加④ 右室収縮予備能低下
2

Δ EROA（負荷時－安静時）≥ 0.10cm 、又は、Δ逆流量（負負荷時の三尖弁輪収縮期移動距離が 19mm 未満の場合

荷時－安静時）≥ 15 mL では、無症候性重症一次性 MRは右室収縮予備能低下があり、無症候性一次性 MR におにおいてその後早期に症状が出現し手術に至る例が多い

いてその後早期に症状が出現し手術に至る例が多い 29。

ことが報告されている 25。負荷時の EROA や逆流量を⑤ 無症候性重症一次性 MR における運動耐容能低下

計測困難である場合は，視覚的評価や縮流部径での評価の関連因子で MR の増悪を判断しても良い。

慢性一次性 MR では病状が緩徐に進行する場合も多② 運動誘発性肺高血圧

く、そのような場合に有症候性かどうかの判断に迷うこ

負荷時の推定肺動脈収縮期圧 >60 mmHg を示す症例とがある。 症状出現に先行して運動耐容能低下が生じでは、無症候性重症一次性 MR においてその後早期に症るとされ、予後不良因子の一つとして重要である 30。

状が出現し手術に至る例が多い 26。 こうした症例では心CPET で測定した peak VO2（＝運動耐容能の指標）低肺運動負荷試験（cardiopulmonary exercise test: CPET） 下の関連因子として、心拍リザーブ < 80%、平均肺動脈における peak VO2 が低く運動耐容能の低下が見られる

圧 / 心拍出量スロープ > 4.13 mmHg/L/min、三尖弁輪

27

では、下大静脈径からの推定右房圧を安静時・収縮期移動距離 / 肺動脈収縮期圧スロープ < 0.25 mm/

負荷時を通じて 10mmHg としているため、代わりに右mmHg、が報告されており、変時性不全や両心室予備能室 - 右房圧較差 >50 mmHg で代用しても良い。

低下が運動耐容能低下に関連しているとされている 31。

。 原著

26

③ 左室収縮予備能低下⑥ 肺エコーにおける負荷中の B ライン出現

負 荷 時 の 左 室 駆 出 率 の 増 加 が 5% 未 満、 又 は 左 室運動による MR 増強、あるいは同時に生じた虚血によ−15−

る負荷誘発性肺うっ血所見として重要である。

ついても期待がもてる。

(4-2) 二次性 MR における陽性所見3). 大動脈弁狭窄症（AS）

血行動態（前負荷・後負荷）により重症度が大きく変化する。運動誘発性 MR は予後、急性肺水腫、運動耐容(1)能低下などと関連することが知られている。

AS では運動と低用量ドブタミンの２つの負荷方法が用①MR 重症度の増加

目的

いられ、運動負荷では主に症状の確認や心血管イベント
2

予測として、ドブタミン負荷では主に左室駆出率の低下

2－安静時）>0.13cm は、二次性 MR における予後不良

した古典的低流量低圧較差 AS に対して重症度診断及び。負荷時の EROA や逆流量を計測困

大動脈弁置換術の術後予後予測として用いる 18。有症候難である場合は，視覚的評価や縮流部径での評価で MR

性高度 AS に対する運動負荷試験は禁忌であることに注の増悪を判断しても良い。

意する 18。

負荷時 EROA >0.20 cm 、または Δ EROA（負荷時予測因子である

32,33② 運動誘発性肺高血圧
負荷時の推定肺動脈収縮期圧 > 60 mmHg を示す運(2)

運動負荷エコーの実際

動誘発性肺高血圧は、二次性 MR における心血管イベン

運動負荷：安静時及び運動負荷時もしくは負荷直後に心トの予測因子である 34。

エコー図を評価する。血圧・心拍数・酸素飽和度などバ③ 肺エコーにおける負荷中の B ライン出現

イタルサインを 1 分ごとに記録する。症状を把握するた運動による MR 増強、あるいは同時に生じた虚血にめ Borg スケールを併用することも有用である。

よる負荷誘発性肺うっ血所見として重要である。

(3)(5). 今後の課題

症状・血圧・心電図変化

MR に対する運動負荷で最も重要なポイントは、MR

評価項目

平均圧較差

および PH の増悪を確実に捉えることである。初めて行

肺動脈収縮期圧う場合は，多くの指標を取得するよりもまずは MR と

Flow rate（一回心拍出量 / 駆出時間）

TR ジェットを確実に捉えられる断面を意識することが左室 GLS

大切である（一例として，心尖部長軸断面で MR を観察

左室負荷（Zva）

し，そこからプローブを時計方向回転して逆四腔断面でTR を描出し圧較差計測を行う，など）。

運動負荷心エコー図では上記心エコー図指標の他、運動時の呼吸困難や胸痛などの症状、血圧反応、ST 低下

その上で，MR 重症度の増加のみならず左室、左房、 などの心電図変化も重要である 35。運動心エコー図で優肺循環、右心機能も含めた包括的な評価体系の確立が将先度の高い平均圧較差や肺動脈圧は心拍出量など血行動

来的には望まれる。さらに本文内でも少し触れたように、 態に影響する指標であり、また肺動脈収縮期圧は右房圧
運動負荷心エコー図検査と CPET を同時に施行する検を 10mmHg と推定しており、それら指標の解釈につい査法（図 10）は、運動耐容能低下の要因がどこにあるては日常臨床で注意を要する。最近では AS 患者の運動のかを検討することが可能であり有用である。 将来的時左室機能に関するエビデンスが複数報告されており、には 3D 心エコー図と組み合わせた負荷評価法の確立に

運動時の flow rate や GLS、左室負荷の指標である Zva

表12.

負荷心エコー評価項目とカットオフ値

−16−

図10.

僧帽弁閉鎖不全症に対して運動負荷心エコー図検査を実施した１例

55 歳の女性，後尖 P2 逸脱による無症候性重度僧帽弁閉鎖不全症に対して臥位エルゴメータを用いた運動負荷心エコー図を施行した（各ステージ 3 分，ランプ法 10W/ 分）。心尖部長軸断面での観察から，PISA 法による EROA は
安静時 0.27cm2 から運動時 0.41cm2 へと 0.14cm2 増加した（上図；A, 矢頭）。同時に計測した三尖弁逆流速度から求めた推定肺動脈収縮期圧は，安静時 28mmHg から運動時 70mmHg へ増加し，運動誘発性肺高血圧を認めた（下図；B）。器質性 MR では弁尖逸脱による偏向性ジェットを呈する場合が多く，特に本例のような左房壁に沿うような ”wall-hugging jet”（上図 ; A, 黄矢印）では MR ジェットは過小評価となるので運動による MR 増悪の判定が難しくなる。その場合は PISA や縮流部径に注目して画像を取得すると良い。

図10.

運動負荷心エコー図検査と心肺運動負荷試験（CPET）の同時施行

−17−

図11.

大動脈弁狭窄症に対して運動負荷心エコー図検査を実施した１例

78 歳の男性、無症候性高度大動脈弁狭窄症に対して臥位エルゴメータを用いて各ステージ 3 分、10W の漸増法を用
いて運動負荷心エコー図を施行した。平均圧較差は安静時 42mmHg から運動時 62mmHg へと 20mmHg 上昇した（上図；A）。また三尖弁逆流速度から求めた推定肺動脈収縮期圧は安静時 30mmHg から運動時 60mmHg へと上昇し（下図；B）、運動誘発性肺高血圧を認めた。

（収縮期血圧 + 平均圧較差 / 一回心拍出量係数）と心血

ばしば難しい症例が存在する。これらの負荷器具がない

管イベントの関連性が示されている。

場合は６分間歩行負荷などの低強度の運動負荷による負荷心エコー図検査も積極的に行うべきである。

(4)得られる結果症状：息切れ・胸痛 35
心電図：ST 低下

2.

35

奇異性低流量低圧較差 AS の診断
日常臨床で左室駆出率の保たれた AS で弁口面積と平36

均圧較差とに重症度が乖離する症例の重症度診断は難運動誘発性肺高血圧：運動時肺動脈収縮期圧 60mmHg

しい。左室 EF50％以上、一回心拍出量係数 35ml/m2 以

以上 37

下で大動脈弁口面積係数が 0.6cm2/m2 以下にも関わら平均圧較差：安静時から運動時に 18mmHg 以上の上昇

Flow rate: 運動時 270ml/ 秒以下 38
左室 GLS：-17％以上

ず平均圧較差 40mmHg 未満の症例を奇異性低流量低圧

39

較差（paradoxical LFLG）高度 AS と定義されている。

左室負荷（Zva）：4.5mmHg/ml/m2 以上 39

Paradoxical LFLG AS における重症度診断でドブタミン
負荷心エコー図のエビデンスは少なく、また求心性左室

(5)

今後の課題

肥大を呈している症例も多く、ドブタミン負荷時に左室

1.

高齢者への適応内圧較差上昇を生じ、診断に悩む症例も少なくないため、超高齢者では臥位エルゴメータやドレッドミルによる運動負荷が困難な症例も少なくない。また臥位エルゴ

各国ガイドラインではドブタミン負荷心エコー図の推奨度は低い 18。

メータは日常生活と違う運動様式であり、症状診断はし

−18−

4).

大動脈弁閉鎖不全症 (AR)

(1)

目的

予後評価も全死亡や心不全入院などのハードエンドポイントを設定している研究は少なく、大動脈弁置換術や術後左室機能低下などソフトエンドポイントに設定していAR に対する負荷心エコー図のエビデンスは少ないが、 ることにも注意が必要である。そのため多施設・大規模・運動負荷心エコー図では主に症状の確認、左室機能や形

長期フォローの研究が望まれる。

態変化を観察する。AR の重症度評価については運動時に心拍数が上昇、拡張時間が短縮することにより困難となるため重症度評価のために用いることは避けるべきである。
(2)

3. 肥大型心筋症 (HCM)（１）目的

負荷エコーの実際

HCM では左室内狭窄をしばしば認め、予後不良因子

運動負荷：安静時及び運動負荷時もしくは負荷直後にの一つである。左室内狭窄は様々な状況により変化しや

心エコー図を評価する。血圧・心拍数・酸素飽和度など

すく、特に収縮性の増強、前負荷の減少、後負荷の減少

バイタルサインを 1 分ごとに記録する。症状を把握するは心室の容積を減少させ、僧帽弁を中隔に近づけ、左室

ため Borg スケールを併用することも有用である。AR内圧較差が増強するように働く。安静時に左室内狭窄をでは運動時収縮期血圧の上昇を認める症例も多く、運動認めていない症例では運動負荷心エコー図を行い、左室中止理由が血圧高値（収縮期血圧 ≥220mmHg）の場合

内狭窄の有無を確認する必要がある 44。左室内圧較差はもあり注意する。

運動中だけではなく運動終了後に出現することも多く注意が必要である。また左室内狭窄だけではなく、MR の

(3)

評価項目

増悪有無や増悪している場合には SAM などを含めた機症状・心電図序の評価も重要である 45。また左室拡張機能や運動時肺左室 EF

動脈圧は運動耐容能と関連しており 46、運動時右室機能

左室収縮末期容積は心血管イベント、特に不整脈と関連していると報告さ

三尖弁輪収縮期移動距離（TAPSE）

れている 47。また運動時の左室機能はアスリート心との肺動脈収縮期圧鑑別に有用であると報告されている 48。

(4)(2) 負荷エコーの実際得られる結果症状：息切れ・胸痛

運動負荷：安静時及び運動負荷時もしくは負荷直後に心電図：ST 低下 40

心エコー図を評価する。ガイドラインではトレッドミル

左室 EF：変化量が 5％未満 41による運動負荷が推奨されている。血圧・心拍数・酸素2

左室収縮末期容積係数：運動時 40ml/m 以上

42飽和度などバイタルサインを 1 分ごとに記録する。症状

TAPSE：運動時 20mm 以下 43を把握するため Borg スケールを併用することも有用で

肺動脈収縮期圧：運動時 60mmHg 以上

ある。

(5)

(3) 評価項目

今後の課題

AR に対する負荷心エコー図のエビデンスは他の左心系弁膜症と比較して少なく、また症例数も少ない。更に
表13.

左室内圧較差僧帽弁閉鎖不全症

負荷心エコー評価項目とカットオフ値

−19−

表14.

負荷心エコー評価項目とカットオフ値

左室内圧較差：50mmHg 以上 44
左室機能：E/e’14 以上、GLS -15％以上 45
右室機能：TAPSE 24mm 未満、TAPSE/SPAP0.50 未満 46
肺動脈収縮期圧：運動時 60mmHg 以上 46
図12 閉塞性肥大型心筋症に対して運動負荷心エコー図検査を実施した１例。

54 歳の男性、非閉塞性肥大型心筋症に対して臥位エルゴメータを用いて各ステージ 3 分、25W の漸増法を用いて運動負荷心エコー図を施行した。左室流出路圧較差は安静時には有意な圧較差がなかったが（左図；A）運動終了直後に 92mmHg（右図；B）へと上昇し、潜在性左室流出路狭窄を伴う閉塞性肥大型心筋症と診断した。左室内圧較差は様々な要因により変化しやすく、収縮性増強，前負荷や後負荷の減少は，左室の容積を減少させ，また僧帽弁尖や乳頭筋が中隔側に近づくことで左室内圧較差が上昇する。本症例は運動直後には前負荷が減少し、収縮性が増強したことが左室流出路狭窄が増悪した要因と考えられる。

左室機能の関連についての報告はなく、今後の課題である。更に

右室機能運動時の左室内圧較差の発症部位評価が治療方針に与え

僧帽弁閉鎖不全症

る影響についても今後の研究に期待したい。

肺動脈収縮期圧

4. HFpEF(4) 得られる結果（１）目的(5) 今後の課題

HFpEF の中には、安静時に心不全の特徴である左室充満

左室内狭窄がダイナミックに変化し、運動により有意圧の上昇が見られず、労作時のみに呼吸困難症状とともにに増悪する左室内圧較差と予後の関連については多くの左室充満圧の異常な上昇が起こることがある 49。このよう報告がある。しかしながら運動負荷心エコー図による治な HFpEF 疑い患者に対して、運動負荷中の左室拡張予療後の効果判定や薬効評価、またそれらの改善と予後と備能やそれに伴う左室充満圧の変化を評価することで診−20−

断を確立することが Diastolic stress echocardiography

e’ の上昇の減弱として観察できる（図１3 上段）。

の目的である。

②

HFpEF の対象患者は一般的に高齢者であることがほとんどであるため、僧帽弁血流速度波形は弛緩異常パ（２）負荷エコーの実際ターンを呈していることが多い。運動中に左房圧が上昇

心 不 全 の 症 状 や 兆 候 が あ る も の の、 安 静 時 の 心

する場合には、典型的には E 波が増高、A 波が減弱しエコーでは左室充満圧の上昇所見がはっきりしな

偽正常化パターンに変化する（図 13 中段）。この E 波い（ 検 査 前 確 率 が 中 等 度 の ） 症 例 が Diastolic stressの増高と e’ の増大の低下によって、E/e’ 比は運動によっechocardiography のよい適応である。安静時心エコーて上昇する。

で 明 ら か に HFpEF と 診 断 で き る 症 例 や、HFpEF を③

TRV は安静時と同様に運動時の右室 - 右房圧較差を49

ほとんど疑わない症例に実施する有益性は少ない 。 反映し 52、運動誘発性肺高血圧の推定に役立つ。2016 年
HFpEF 診断のための負荷方法には運動負荷（エルゴメーの ASE/EACVI 拡張能評価のガイドラインでは、TRV

タ、トレッドミル、ハンドグリップ）、下肢挙上負荷、 のカットオフ値を 2.8 m/sec に設定しているが 53、運動
生食負荷などがある。薬物負荷に関しては一般的ではな

中には心拍出量の増加にともなって肺動脈圧は健常人でい。ASE/EACVI は Diastolic stress echocardiography

あっても上昇するため、安静時と同じカットオフ値が妥の負荷方法として仰臥位エルゴメータを使った運動負荷

当なのかは疑問である。2017 年の ASE/EACVI の非虚50を推奨している 。仰臥位エルゴメータの詳細について

血性心疾患の運動負荷心エコーの提言では 50、運動中のは総論を参照されたい。HFpEF では高齢者の割合が特TRV が 2.8 m/sec 未満であれば正常であるとし、3.1 m/に多いため、初回負荷量を落としたり（10-20W）、ラン

sec より大であれば異常を示唆するとしている。

プ負荷にすることで運動負荷の実施率を担保できること④ 超音波 B ラインは他の心エコー指標に比べて体型や運が利点である。

動による体動の影響を受けにくい長所がある。一方で、超音波 B ラインは肺うっ血だけを示すのではなく間質影を反（３） 評価項目

映するため、間質性肺炎などの器質的肺疾患がある場合にE 波、A 波は評価が困難である。また、運動中の取得部位の数や場所、e’

カットオフ値などについては定まっていない 54。

E/e’⑤ ASE/EACVI は上記 e’、E/e’、TRV (>2.8 m/sec) す

最大三尖弁逆流速度

べての項目を満たした場合に運動中の左室充満圧上昇あB ライン

りとすることを提言している 51。しかし、すべての項目

心拍出量を満たすのは比較的難しいため、本当に HFpEF であっ

僧帽弁閉鎖不全たとしてもこの ASE/EACVI の基準を満たさない場合がある（感度が低い）ことに注意する必要がある 49。反対頻脈時に僧帽弁血流速度や僧帽弁輪運動速度波形が融に、この基準を満たした場合には高い確率で HFpEF で合して、E/e’ が算出できない場合がある。この場合にあると考えられる（陽性的中率が高い）。ヨーロッパ心は、心拍数が 100-110 bpm で記録することや運動後の回不全学会は、安静時心エコー図所見とナトリウムペプチ

50

復期に記録することが推奨されている 。また、多くのドから検査前確率（HFA-PEFF スコア）を算出して、運HFpEF 患者において、左室充満圧は低負荷時で上昇し動負荷中の E/e‘ と TRV の値から点数を加えて合計点でていることから、最大負荷時に E/e’ が算出できない症

HFpEF を診断することを推奨している（図 14）55。こ

例では 20W の E/e’ で代用できる可能性があることが報のヨーロッパ心不全学会の基準は ASE/EACVI の基準よ51

告されている 。肺エコーの B ラインは左室充満圧上昇

りも運動負荷検査の結果を付加的に捉えており、HFpEFに伴う肺うっ血を可視化し、HFpEF の診断に有用であを同定する感度が高くなると予想されるが、HFA-PEFF

る可能性がある。前述の 2017 年 ASE/EACVI の提言でスコアの計算が煩雑であることが短所である。

も肺エコーの B ラインの取得が記載されている。
(5) 今後の課題（４） 得られる結果①

Diastolic stress echocardiography のエビデンスは乏拡張早期僧帽弁血流速度（e’）は左室弛緩を反映す

しく、ASE/EACVI のガイドラインもヨーロッパ心不全

る。健常人であれば左室弛緩は運動により増強するため、 学会からの HFA-PEFF アルゴリズムもエキスパートオ
e’ は上昇する。一方で、HFpEF では左室弛緩の予備能

ピニオンに過ぎない。前述したように ASE/EACVI ガが低下しているため、運動負荷心エコーでは負荷によるイドラインの診断基準は HFpEF を診断する特異度は高

−21−

表15.

負荷心エコー評価項目とカットオフ値

図13.

Diastolic stress echocardiographyの一例。

本症例は 72 歳の男性。労作時呼吸困難の精査目的に Diastolic stress echocardiography を実施した。安静時、血圧137/64 mmHg、心拍数 56 bpm。安静時に拡張早期僧帽弁輪組織ドプラ速度 (e’) は 6.6 cm/sec で軽度低下していたが、僧帽弁血流速度波形は弛緩異常パターンを呈し、E/e’ は 10.6 とボーダーラインであった。60W で労作時呼吸困難のため負荷を中止した。
負荷時に血圧は 131/69 mmHg と上昇せず、心拍数も 79 bpm と高度の心拍応答不全が見られた。
最大負荷時に e’ は上昇せず、僧帽弁血流速度波形は偽正常化パターンに変化し、E/e’ は 15.9 まで上昇した。安静時には最大三尖弁逆流速度は 2.4 m/sec と肺高血圧の可能性は低かったが、最大負荷時には 3.8 m/sec に上昇した。本
症例は ASE/EACVI クライテリアをすべて満たした。

いものの感度が低いことが報告されている 49。また、運胸部レントゲン、安静時心エコーなどの検査と一緒に運

動負荷心エコーも含めた HFA-PEFF アルゴリズムの診

動負荷心エコーの結果を総合的にとらえて HFpEF の診断能を検証した研究はない。今後、データに基づいた診断をするのがよいと考えられる。本邦からこの分野の積断基準の作成が必要であり、運動負荷右心カテーテルで極的なデータ創出を期待したい。

測定した肺動脈楔入圧をゴールドスタンダードとし、可能であれば多施設共同研究によって検討されるのが望ましい。現時点では、病歴、既往歴、ナトリウムペプチド、−22−

図14: ヨーロッパ心不全から提唱されたHFA-PEFFアルゴリズムによるHFpEFの診断アプローチで。

5. 肺高血圧て認める。このように「肺高血圧」の機序は大きく二つ の 要 素 に 別 れ る た め、 ま ず は post capillary PH と

1. 肺高血圧の原因
肺高血圧症は様々な原因により肺動脈圧が上昇

pre capillary PH に 分 け て 考 え る こ と が 重 要 で あ る。

す る 病 態 を 指 す。 そ の 原 因 疾 患 の 分 類 は 大 ま かに post capillary pulmonary hypertension (PH)( 後

2. 運動誘発性肺高血圧が生じるメカニズム

毛 細 血 管 性 肺 高 血 圧 ) と pre capillary PH( 前 毛 細

安静時には認めない肺高血圧が運動により生じる状態

血 管 性 肺 高 血 圧 ) に 分 類 さ れ る。 前 者 は 左 房 圧 上を運動誘発性肺高血圧と呼ぶ。運動誘発性肺高血圧を評

昇、 後 者 は 肺 血 管 抵 抗 上 昇 の 結 果 肺 高 血 圧 を 来 す。 価する上で、そのメカニズムを理解しておく必要がある。
Post capillary PH の 原 因 は、 い わ ゆ る「 左 心 不 全 」 一般的に、運動に伴い骨格筋への血流量を増やすべく交で あ り、 弁 膜 症 (MR・MS・AS・AR) や 左 室 心 筋 疾

感神経が活性化され、心拍数・心拍出量が増加する。結患、HFpEF 症 例 で 認 め ら れ る。Pre capillary PH の果的に、この骨格筋から血液還流量が増加し心臓への静原因は、「肺」または「肺動脈」に由来し、肺動脈性

脈還流量が増え、前負荷が増大することで運動時に肺血肺高血圧症や肺疾患、慢性血栓塞栓性肺高血圧症例に流量が増加する。そして、この肺血流量増加に加えて、

図15

表16.

運動誘発性肺高血圧の定義−23−原疾患（弁膜症・左室心筋症・拡張不全または肺・肺動脈疾患）による左房圧上昇または肺血管抵抗の上昇を認める

図16
収縮期肺動脈の安静時と運動時の年齢による変化
Echo Res Pract 3; 53-61:2016より改変と安静時には認めない肺高血圧が運動時に顕著になる。
このように、運動誘発性肺高血圧症は、「1. 肺血流増加、2. 左房圧上昇、3. 肺血管抵抗上昇」の 3 要素から構成される。運動に伴い肺血流量は大きく増加し、さらに左房圧も（例え背景心疾患がなくとも）運動強度に応じて上昇することが知られている。しかし、特に若年者において、正常な肺微小循環の血管コンプライアンスは高
く、運動中に小血管が拡張し、結果的に肺血管抵抗が低下するため運動中でも肺高血圧は生じない。一方で、高齢などにより血管コンプライアンスが低下すると、左房圧上昇に伴う血管拡張・肺血管抵抗低下を認めにくくなるため、特に左房圧上昇や肺血管抵抗増加をもたらす背景心疾患が存在すると運動誘発性肺高血圧症が生じやすくなる。また、若年であっても運動により心拍出量が極端に増加するアスリートでは運動誘発性肺高血圧を認める場合がある。
運動負荷心エコー図検査を行う場合、運動誘発性肺高血圧の陽性基準に関しては厳密には定まっていない。運動誘発性肺高血圧の定義は疾患毎に異なっている。一方、心エコー図検査を用いて運動誘発性肺高血圧症を評価する際は、平均肺動脈圧（mPAP）ではなく収縮期肺動脈圧（SPAP）を用いることが大半である。一方で、
肺動脈性または肺疾患に伴う肺高血圧症を評価する際は
mPAP が使用されることが多い。

また、肺動脈圧は心拍出量に依存するため、肺動脈圧以外にも運動前後の心拍出量を評価しておくことも重要である。健常人における心拍出量に対する肺動脈圧の上昇 ( Δ mPAP/ Δ CO) は 3.0mmHg/min/L-1 と さ れ て お
り 59、2022 年の欧州の肺高血圧ガイドラインでは運動誘発性肺高血圧の定義として安静時と運動時の差を見るΔ
mPAP/ Δ CO slope >3.0mmHg/min/L-1 と 明 確 に 定 義された。
② 左心系疾患に伴う運動誘発性肺高血圧
・弁膜症：SPAP ≧ 60mmHg（右房圧は 10mmHg とする）
または TRPG ≧ 50mmHg
・HFpEF：Peak TRV >2.8m/s (TRPG 31mmHg) が必要① 肺高血圧の健常データ

条件・収縮期肺動脈圧の上限：安静時 34mmHg (Peak TRV

弁膜症における運動負荷はほとんどが心エコー図検査

2.8m/s)・運動時 43mmHg (Peak TRV 3.1-3.2m/s)を用いて行われている。運動負荷心エコー図検査におけ・平均肺動脈圧の上限：安静時 20mmHg

る運動誘発性肺高血圧は「SPAP ≧ 60mmHg」と定義さ

・Δ mPAP/ Δ CO slope の上限：3.0mmHg/L/min-1
安静時・運動時肺高血圧の正常上限に関するデータはいくつか報告されている。高齢になり血管コンプラ
イアンスが低下し、肺血管抵抗が容易に上昇する状態になると、例え弁膜症や心筋症といった背景疾患が存在しなくとも運動による肺血流増加のみで肺高血圧が生 じ や す く な る。 米 国 か ら 年 齢 毎 に 安 静 時・ 運 動 時の肺動脈収縮期圧に関する報告がされており、安静時の 正 常 上 限 は 32mmHg で、 運 動 時 は 43mmHg56,57 である ( 図 )。この値は、それぞれ三尖弁最高通過血流
速 度 (TRV) に 換 算 す る と 安 静 時 の 正 常 上 限 は TRVれることが多い。ただし、運動中の右房圧を心エコー図
検査で推定することは困難であり、過去の報告でも平均
右房圧＝ 10mmHg と定義して SPAP を算出している報告が多いため 60,61、左心系弁膜症における運動負荷心エコー
図検査において最大負荷時の TRPG 50mmHg も SPAP
60mmHg と同等として良い。一方、HFpEF 症例における運動負荷心エコー図検査に関しては、E/e’ と組み合わせて評価するとされており、運動誘発性肺高血圧に関しては必要条件としての位置付けである。各疾患における運動誘発性肺高血圧を評価した報告を表 17 に示す。

2.8m/s、 運 動 時 は TRV 3.1-3.2m/s と な る。 さ ら に、 ③ 肺動脈性または肺疾患に伴う運動誘発性肺高血圧
2022 年に改訂された欧州の肺高血圧ガイドラインで ・Δ mPAP/ Δ CO slope >3.0mmHg/L/min-1 またはは、 安 静 時 平 均 肺 動 脈 圧 の 正 常 上 限 は 20mmHg とさ れ て お り 58、 安 静 時 肺 高 血 圧 症 の 定 義 が mPAP ≧mPAP ≧ 30mmHg( 左心系疾患による心内圧上昇が否定できる条件下で25mmHg か ら mPAP ≧ 20mmHg に 引 き 下 げ ら れ た。 評価する、心エコー図検査による推定 mPAP ＝ 0.6 ×

−24−

表17.

疾患ごとの運動誘発性肺高血圧陽性所見と根拠

SPAP+2mmHg を使用する )肺動脈性または肺疾患に伴う運動誘発性肺高血圧症に関しては、カテーテル検査にて mPAP、肺動脈楔入圧 (PCWP) を 評 価 し た 報 告 が 多 い。Condlifee ら の 報
告 65 では、膠原病患者を対象として、運動誘発性肺高血圧をカテーテル検査において mPAP ≧ 30mmHg ＋
PCWP ≦ 15mmHg と定義したところ、運動誘発性肺高血圧症と診断された患者群の 14% が 3 年以内に死亡した。さらに、Stamm ら 66 も同様に、膠原病患者を対象として、運動誘発性肺高血圧をカテーテル検査において「mPAP ≧ 30mmHg か つ mPAP/CO>3mmHg/min/
L-1 かつ PCWP<20mmHg」と定義したところ、運動誘発性肺高血圧症と診断された患者群の予後は、安静時から肺高血圧症を示す患者群と同等に悪かったと報告している。一方、mPAP と CO の関係に着目し、負荷法は 6分間歩行検査を用いて、「運動負荷心エコー図検査」にて膠原病患者の運動誘発性肺高血圧を評価したデータがKusunose らによって報告された 67。それぞれ、mPAPと CO の運動負荷前後の変化率に着目し、「Δ mPAP/
Δ CO slope ≧ 3.1 mmHg/L/min-1」であれば、将来肺高血圧症が有意に多く発症するとしている。肺動脈性または肺疾患を伴う肺高血圧症に関しては、運動負荷心エ
コー図検査によるさらなるデータの蓄積が待たれる。

V. ドブタミン負荷心エコー図検査
1.

はじめに

運動により交感神経が活性化し肺血流が増加すること で、 運 動 に よ る 生 理 的 な 負 荷 を 体 現 で き る 運 動 負
荷 心 エ コ ー 図 検 査 と 異 な り、 ド ブ タ ミ ン に よ る 薬 剤
負 荷 心 エ コ ー 図 検 査 は「 非 生 理 的 」 な 薬 物 負 荷 で ある。虚血性心疾患に対してもカテーテル検査のみならず、CT による狭窄評価や生理的な冠血流評価（冠血流 予 備 能：CFR、 部 分 冠 血 流 予 備 能：FFR） が 発 展
し、 左 室 壁 運 動 か ら「 間 接 的 に 」 虚 血 を 評 価 す る ド
ブタミン負荷心エコー図検査の有用性は以前よりは
低 下 し て い る。 本 ガ イ ド ラ イ ン は 運 動 負 荷 心 エ コ ー
図 検 査 に つ い て の 記 載 が 中 心 で あ る が、 ド ブ タ ミ ン
を用いた薬物負荷心エコー図検査の臨床的な有用性に 関 し て、 参 考 と し て 本 ガ イ ド ラ イ ン に 記 載 し た。

2. ドブタミン負荷心エコー図検査の目的
・低流量低圧較差 AS（low-flow low-PG AS：
LFLGAS）の重症度評価
・ADL の低下した虚血性心筋症例における心筋
虚血・心筋バイアビリティ・心収縮予備能評価

ド ブ タ ミ ン 負 荷 心 エ コ ー 図 検 査 は「 非 生 理 的 」 な

検 査 で あ る た め、 そ の 目 的 は「 重 症 度 診 断 」 が 主 である。特に、高齢化により増加傾向である AS におい−25−

て、 心 筋 梗 塞 や 心 筋 症 に よ り 左 室 駆 出 率 が 低 下 し 低を続行する。また、迷走神経反射による徐脈、血圧低下流量となるため弁口面積が小さい低流量低圧較差 ASも出現することがあり、会話やハンドグリップなどで改（low-flow low-PG AS：LFLGAS）の重症度評価に有用

善しなければアトロピンを使用する。また負荷終了後である。AS 症例は他の弁膜症と比較して高齢であり、 30 分は安静で経過観察することが望ましい
ADL も低下した症例が多く、さらに背景心筋症のため運動負荷が危険である場合があるため、LFLGAS 症

4. ドブタミン負荷心エコー図検査の実際 ( 図 17)例の重症度判断として未だに第一選択となる検査であ・5 μ g/kg/min より投与を開始し、10、20、30、40 μ g/

る。また、心筋虚血評価のみならず、心筋バイアビリ

kg/min と 5 分毎に増量する。ドブタミンを 40 μ g/kg/

ティや心収縮予備能の評価も可能であるため、高齢者

min まで投与しても目標心拍数あるいは中止基準に達しや整形外科疾患や脳神経疾患の症例など十分な運動負ない場合は、50 μ g/kg/min までドブタミンを増量する荷が困難である虚血性心筋症例に対しても使用される。 か、アトロピンを 1 分毎に 0.25mg ずつ最大 2mg まで投与する。また、目標心拍数までわずかである場合はハン3. ドブタミン負荷心エコー図検査の安全対策 ドグリップ負荷を追加すると目標心拍数に到達しやすい。
・致死的な合併症を回避するため、LFLGAS 症例 ・ 心 筋 バ イ ア ビ リ テ ィ や LFLGAS に 対 す る 低 用 量における負荷は低用量で行うことが望ましい。 ド ブ タ ミ ン 負 荷 は 5 μ g/kg/min よ り 投 与 を 開 始し、10、(15、)20 μ g/kg/min と 5 分 毎 に 増 量 す る。
・救急カートを常備した状況で検査を行う。
ドブタミン負荷心エコー図検査の主な合併症は、心破・負荷開始前にラインの先までドブタミンを満たしてか

上室性頻拍（1.3%）、心房細動（0.9%）、房室ブロック①目標心拍数である（220- 年齢）× 0.85 ( 拍 / 分 ) に到達裂（0.002%）、心筋梗塞（0.02%）、脳血管障害（0.005%）、 ら開始することが重要である。
冠動脈攣縮（0.14%）、心室細動 (0.04%)、
心室頻拍（0.15%）、 ・中止基準は、以下のとおりである。
（0.23%）、血圧低下（1.7%）、血圧上昇（1.3%）と報告されている 68,69 。これらの合併症が出現した場合は、速やかに対処できるように検査室には救急カートが常備されていることが望ましい。また、致死的な合併症を回避す
るため、LFLGAS 症例や心筋バイアビリティ評価における負荷は低用量で行うことが望ましい。動悸、ほてり感、排尿感などは比較的多く出現する症状であるが、これらはドブタミンの中止とともに速やかに消失するの②重度な血圧低下（収縮期血圧 80mmHg 以下）あるい
は血圧上昇（収縮期血圧 220mmHg 以上）③重篤な頻脈性不整脈の出現④耐えられない胸痛、嘔気、頭痛、尿意などの出現⑤新たな無収縮様の壁運動低下の出現、冠動脈 2 枝以上の支配領域にまたがる壁運動の悪化など広範な心筋虚血の出現⑥心電図上 2 mV 以上の ST 低下あるいは上昇で、被検者本人に説明し、耐えられる程度であれば検査
図17.

ドブタミン負荷心エコー図検査のプロトコール−26−

5. 各疾患におけるドブタミン負荷
心エコー図検査評価

決定するために施行される。LVEF ≧ 50% の奇異性低1）大動脈弁狭窄症：LFLGAS

下している場合が多く、重症度評価に関するドブタミン

流量低圧較差大動脈弁狭窄（Paradoxical low-flow lowPG AS）症例に関しては、左室が小さいために SV が低( 図 18)AS の重症度評価において、一回心拍出量（SV）を体表面積で除した SV index が 35ml/㎡未満であれば低流量（low flow）、さらに大動脈弁平均圧較差が 40mmHg未満の場合に低圧較差 (low gradient) と定義される。大動脈弁口面積が重度の診断基準を満たすにもかかわらず、低流量低圧較差重度 AS（low-flow low-PG severe
AS）の場合、左室駆出率（LVEF）が低下した場合と左室駆出率が正常であっても左室拡張末期容積が小さい場合が想定される。ドブタミン負荷心エコー図検査は、主に LVEF <50% の LFLGAS 症例における真の重症度を
図18.

負荷の有用性に関しては意見が分れるところであり、積極的な適応とは言い難い。
LVEF <50% の LFLGAS では真性重度 AS と中等度以下の AS にもかかわらず、左室駆出率が低下している
ために大動脈弁が開き切れないだけの偽性重度 AS を鑑別する必要がある。ドブタミン負荷施行後、最大 20 μg/kg/min(20 γ ) 投与にて SV が 20% 以上増加した条件
下で、平均圧較差 (mPG) ≧ 40mmHg・大動脈弁通過血流最大速度 (AVpV) ≧ 4.0m/s の場合は真性重度 AS と
診 断 で き る。 一 方、mPG <40mmHg・AVpV <4.0m/s

低流量低圧較差大動脈弁狭窄症におけるドブタミン負荷心エコー図検査の評価手順

表19. ドブタミン負荷心エコー図検査・低流量低圧較差大動脈弁狭窄症評価における一回心拍出量（SV）の変化量に応じた評価基準−27−

かつ大動脈弁口面積（AVA）≧ 1.0cm2 の場合は偽性重kg/min の 4 点における flow rate(ml/sec) と AVA(cm2)

度 AS と診断する 50。

の関係をプロットし、この直線回帰式から flow rate が一 方、mPG <40mmHg・AVpV <4.0m/s か つ AVA
2

250ml/sec における AVA を projected AVA として算<1.0cm の場合や SV の増加率が 20% 未満の場合（左室出する ( 図 18 )。この値が 1.0㎠未満であれば、真性重度収縮予備能がなし）は、大動脈弁口を単一時間に通過す

AS と診断される。SV のみならず、flow rate も 20% 以る血流量（Flow rate）や心臓 CT による大動脈弁石灰上の増加を認めない場合は、「左室収縮予備能なし」と化スコアを参考に重症度を決定する。そもそも大動脈判断され、最終的には CT の石灰化スコアを参考に AS

弁通過血流の最大速度や圧較差は、flow rate に依存すの重症度を判断する。左室収縮予備能がない群では、予る。Flow rate は、SV を駆出時間（Ejection time: ET） 備能がある群に比し、手術死亡リスクが高く、さらに左で除して求めることができる。この flow rate を利用し室収縮予備能がない群においても、内科的治療に比べ、て、投影大動脈弁口面積（projected AVA）を求める方

大動脈弁置換術を施行した方が予後良好であることが報70法がある 。安静時、ドブタミン投与 5・10・20 μ g/
図19

告されている。

ドブタミン負荷心エコー図検査・低流量低圧較差大動脈弁狭窄症評価におけるprojected AVAの算出

2） 虚血性心疾患場合が多く、二相性、増悪型は心筋バイアビリティが存壁運動： 運動負荷心エコー図検査と同様に壁運動は在するが虚血ガ出現した場合の反応である。また、低用

Normokinesis、Hypokinesis、Akinesis、Dyskinesis のい量から高用量ドブタミン負荷時の壁運動が高度に低下しずれかに分類する。安静時に壁運動異常を有する症例のたのままである不変型は心筋バイアビリティなしと評価

ドブタミン負荷時の反応は以下の 4 型に分類される。

されるが最終的な心筋バイアビリティ診断のためには心(1) 持続性改善（improved type）：低用量ドブタミン負荷

臓 MRI による遅延造影の結果の方が優れている。

で壁運動は改善し、高用量ではさらに壁運動が改善する。
(2) 二相性（biphasic type）：低用量ドブタミン負荷で壁運動は一旦改善するが、高用量になると壁運動が再び悪化する。
(3) 増悪（worsened type）：低用量ドブタミン負荷の段
階から壁運動の低下を認め、高用量になるにつれてさらに悪化する。
(4) 不変（fixed type）：ドブタミン負荷により壁運動異常の程度が変化しない。
持続性改善型は心筋バイアビリティが存在し虚血がない−28−

Ⅵ．各心疾患における負荷心エコー図検査の推奨度

−29−

−30−

−31−

Ⅶ . 文献

Cardiovasc Imaging 2014;7:641-9.
IV. 各疾患における運動負荷心エコー図検査 .

II. 総論3．運動負荷の生理学
1. Ebihara T, Shimizu K, Ojima M, et al. Energy

2.

expenditure and oxygen uptake kinetics in

10. Nakamura M, Kimura K, Kimura T, et al. JCS

critically ill elderly patients. JPEN. 2022;46:75-82.

2022 Guideline focused update on diagnosis

Hansen JE. Exercise instruments, schemes, andand treatment in patients with stable coronary

protocols for evaluating the dyspneic patient.

artery disease. Circ J. 2022;86:882-915.
11. Lang RM, Bierig M, Devereux RB, et al. Re_

Am Rev Respir Dis.1984;129(suppl):S25-S27
3.

2. 虚血性心疾患

Banerjee A, Newman DR, Van den Bruel A,

commendations for chamber quantification:

et al. Diagnostic accuracy of exercise stressa report from the European society of

testing for coronary artery disease: a systematic

echocardiography’s guidelines and standards

review and meta-analysis of prospective studies.

committee and the chamber quantification

Int J Clin Pract. 2012;66:477-92.

writing group, developed in conjunction with
the European association of echocardiography,
a branch of the European society of cardiology.

III. 運動負荷の実際

J Am Soc Echocardiogr 2005;18:1440-63.

2. 運動負荷の実施
4. Ryo K, Tanaka H, Kaneko A, et al. Efficacy

12. Heijenbrok-Kal MH, Fleischmann KE, Huninkof longitudinal speckle tracking strain in

MG. Stress echocardiography, stress single-

conjunction with isometric handgrip stress test

photon-emission computed tomography andfor detection of ischemic myocardial segments.

electron beam computed tomography for the

Echocardiography. 2012;29:411-8.

assessment of coronary artery disease: a metaanalysis of diagnostic performance. Am Heart J.

5. Harada Y, Utsunomiya H, Hitoshi Susawa H,
et al.

2007;154 :415-23.

Determinants of exercise-induced

mitral regurgitation using three-dimensional

13. H o z u m i T , Y o s h i d a K , O g a t a Y , e t a l .

transesophageal echocardiography combined

Noninvasive assessment of significant left

with isometric handgrip exercise. Am J

anterior descending coronary artery stenosis

Cardiol. 2021;151:78-85.

by coronary flow velocity reserve withtransthoracic color Doppler echocardiography.

６. Kagiyama N, Toki M, Yuri T, et al. Physiological

Circulation. 1998;97:1557-62.

and prognostic differences between types of
exercise stress echocardiography for functional

14. Kakuta K, Dohi K, Yamada T, et al. Comparison

mitral regurgitation. Open Heart. 2021

of coronary flow velocity reserve measurement

Apr;8(1):e001583.

by transthoracic Doppler echocardiography

７ . ATS statement: guidelines for the six-minutewith 320-row multidetector computed

walk test. ATS Committee on Proficiency

tomographic coronary angiography in theStandards for Clinical Pulmonary Function

detection of in-stent restenosis in the three

Laboratories. Am J Respir Crit Care Med.

m aj or cor onar y ar t er ies . A m J Car di ol.

2002;166:111-7.

2012;110:13-20.

８．Yamada H, Oki T, Tabata T, et al. Differences

15. Caiati C, Lepera ME, Carretta D, et al. Head-to-in transmitral flow velocity pattern during

head comparison of peak upright bicycle andincrease in preload in patients with abnormal

post-treadmill echocardiography in detecting

left ventricular relaxation.Cardiology 1998;

coronary artery disease: a randomized, single-

89:152–8.

blind crossover study. J Am Soc Echocardiogr.

９．Yamada H, Kusunose K, Nishio S, et al. Pre-

2013;26:1434-43.

load stress echocardiography for predicting

16. Biering-Sørensen T, Hoffmann S, Mogelvang R,

the prognosis in mild heart failure. JACC

et al.Myocardial strain analysis by 2-dimensional−32−

speckle tracking echocardiography improves309.

diagnostics of coronary artery stenosis in stable

26. Magne J, Lancellotti P, Pierard LA. Exercise

angina pectoris. Circ Cardiovasc Imaging.

pulmonary hypertension in asymptomatic

2014;7:58-65.

degenerative mitral regurgitation. Circulation.

17. Higashiue S, Watanabe H, Yokoi Y, Takeuchi

2010;122:33-41.

K, Yoshikawa J. Simple detection of severe

27. Suzuki K, Izumo M, Yoneyama K, et al. Influencecoronary stenosis using transthoracic Dopplerof exercise-induced pulmonary hypertension onechocardiography at rest. Am J Cardiol.

exercise capacity in asymptomatic degenerative

2001;87:1064-8.

mitral regurgitation. J Cardiol. 2015;66:246-52.
28. Magne J, Mahjoub H, Dulgheru R, et al. Left

2. 弁膜症

ventricular contractile reserve in asymptomatic

1) 僧帽弁狭窄症（MS）

primary mitral regurgitation. Eur Heart J.

18. Izumi C, Eishi K, Ashihara K, et al. JCS/

2014;35:1608-16.

JSCS/JATS/JSVS 2020 Guidelines on the

29. Kusunose K, Popovic ZB, Motoki H, et al.

management of valvular heart disease Circ J.

Prognostic significance of exercise-induced

2020;84:2037-119.

right ventricular dysfunction in asymptomatic

19. Ohte N,Ishizu T, Izumi C, et al. JCS 2021
Guideline on the clinical application ofdegenerative mitral regurgitation. Circ
Cardiovasc Imaging. 2013;6:167-76.

echocardiography. Circ J. 2022;86:2045-119.

30. Otto CM, Nishimura RA, Bonow RO, et al. 2020

20. Aviles RJ, Nishimura RA, Pellikka PA, et al.

ACC/AHA Guideline for the management ofA utility of stress Doppler echocardiography

patients with valvular heart disease: a report ofin patients undergoing percutaneous mitral

the American College of Cardiology/American

balloon valvotomy. J Am Soc Echocardiogr.

Heart Association Joint Committee on clinical2001;14:676-81.

practice guidelines. J Am Coll Cardiol.

21. Brochet E, Détaint D, Fondard O, et al. Early

2021;77:e25-e197.

hemodynamic changes versus peak values:

31. Utsunomiya H, Hidaka T, Susawa H, et al.

what is more useful to predict occurrence of

Exercise-stress echocardiography and effort

dyspnea during stress echocardiography inintolerance in asymptomatic/minimallypatients with asymptomatic mitral stenosis? J

symptomatic patients with degenerative mitral

Am Soc Echocardiogr. 2011;24:392-98.

regurgitation combined invasive-noninvasive

22. Grimaldi A, Olivotto I, Figini F, et al. Dynamic

hemodynamic monitoring. Circ Cardiovasc

assessment of ‘valvular reserve capacity’ in

Imaging. 2018;11:e007282.

patients with rheumatic mitral stenosis. Eur

32. Lancellotti P, Troisfontaines P, Toussaint AC, etHeart J Cardiovasc Imaging. 2012;13:476-82.

al. Prognostic importance of exercise-induced

23. Kagawa S, Omori T, Uno GJ, et al. Clinicalchanges in mitral regurgitation in patients withand echocardiographic differences in threechronic ischemic left ventricular dysfunction.

different etiologies of severe mitral stenosis.

Circulation. 2003;108:1713-17.

Echocardiography. 2022;39:691-700.

33. Izumo M, Suzuki K, Moonen M, et al. Changes
in mitral regurgitation and left ventricular2) 僧帽弁閉鎖不全症（MR）

geometry during exercise affect exercise

24. Chemla D, Castelain V, Humbert M, et al. New

capacity in patients with systolic heart failure.

formula for predicting mean pulmonary artery

Eur J Echocardiogr. 2011;12:54-60.

pressure using systolic pulmonary arterypressure. Chest. 2004;126:1313-7.

34. Lancellotti P, Magne J, Dulgheru R, et al. Clinicalsignificance of exercise pulmonary hypertension

25. Magne J, Lancellotti P, Pierard LA. Exercise-in secondary mitral regurgitation. Am J Cardiol.

induced changes in degenerative mitral
regurgitation. J Am Coll Cardiol. 2010;56:300-−33−

2015;115:1454-61.

3) 大動脈弁狭窄症（AS）

cardiac dysfunction. Circ Cardiovasc Imaging.

35. Rafique AM, Biner S, Ray I, et al. Meta-analysis

2014; 7:352-62.

of prognostic value of stress testing in patientswith asymptomatic severe aortic stenosis. Am J

3. 肥大型心筋症 (HCM)

Cardiol 2009; 104:972-77.

44. Cardim N, Galderisi M, Edvardsen T, et al.

36. Lancellotti P, Lebois F, Simon M, et al. Prognostic

Role of multimodality cardiac imaging in theimportance of quantitative exercise Doppler

management of patients with hypertrophic

echocardiography in asymptomatic valvular

cardiomyopathy: an expert consensus ofaortic stenosis. Circulation 2005;112:I377-82.

the European Association of Cardiovascular

37. Lancellotti P, Magne J, Donal E, D. et al.

Imaging Endorsed by the Saudi Heart

Determinants and prognostic significance

Association. Eur Heart J Cardiovasc Imaging

of exercise pulmonary hypertension in

2015;16:280.

asymptomatic severe aortic stenosis. Circulation

45. Desai MY, Bhonsale A, Patel P, et al. Exercise

2012;126:851-9.

echocardiography in asymptomatic HCM:

38. Hirasawa K, Izumo M, Suzuki K, et al. Value

exercise capacity, and not Lvoutflow tractof transvalvular flow rate during exercise ingradient predicts long-term outcomes. JACC

asymptomatic patients with aortic stenosis. J

Cardiovascular imaging 2014;7:26-36.

Am Soc Echocardiogr. 2020; 33:438-48.

46. Hirasawa K, Izumo M, Mizukoshi K, et al.

39. Huded CP, Masri A, Kusunose K, et al. Outcomes

Prognostic significance of right ventricularin asymptomatic severe aortic stenosis withfunction during exercise in asymptomatic/preserved ejection fraction undergoing rest andminimally symptomatic patients withtreadmill stress echocardiography. J Am Heartnonobstructive hypertrophic cardiomyopathy

Assoc. 2018; 7:e007880.

Echocardiography. 2021; 38:916-23.
47. Hamatani Y, Amaki M, Yonezawa R, et al.

4). 大動脈弁閉鎖不全症（AR）

Prevalence, determinants, and prognostic

40. Chen J, Okin PM, Roman MJ, et al. Combined

significance of exercise-induced pulmonary

rest and exercise electrocardiographic

hypertension in patients with hypertrophic

repolarization findings in relation to structural

cardiomyopathy. Int J Cardiovasc Imaging.

and functional abnormalities in asymptomatic

2019; 35:837-44.

aortic regurgitation. Am Heart J. 1996; 132(2 Pt

48. Butz T, van Buuren F, Mellwig KP, et al. Two-1):343-7.

dimensional strain analysis of the global

41. Wahi S, Haluska B, Pasquet A, et al. Exercise

and regional myocardial function for the

echocardiography predicts development ofdifferentiation of pathologic and physiologic left

leftventricular dysfunction in medically andventricular hypertrophy: a study in athletes andsurgically treated patients with asymptomaticin patients with hypertrophic cardiomyopathy.

severe aortic regurgitation. Heart. 2000; 84:606-

Int J Cardiovasc Imaging 2011; 27:91-100.

14.
42. Sato Y, Izumo M, Suzuki K, et al. Prognostic

4.HfpEFvalue of exercise left ventricular end-

49. Obokata M, Kane GC, Reddy YN, et al. Role ofsystolic volume index in patients withdiastolic stress testing in the evaluation forasymptomatic aortic regurgitation: an exercise

heart failure with preserved ejection fraction: aechocardiography study. J Echocardiogr. 2017;

simultaneous invasive-echocardiographic study.

15:70-78.

Circulation. 2017 Feb 28;135(9):825-38.

43. Kusunose K, Agarwal S, Marwick TH, et al.

50. Lancellotti P, Pellikka PA, Budts W, et al. The

Decision making in asymptomatic aortic

clinical use of stress echocardiography in non

regurgitation in the era of guidelines:

ischaemic heart disease: recommendations fromincremental values of resting and exercise

the European Association of Cardiovascular−34−

Imaging and the American Society of

60. Magne J, Lancellotti P, Piérard LA. Exercise

Echocardiography. Eur Heart J Cardiovasc

pulmonary hypertension in asymptomatic

Imaging. 2016 ;17:1191-229.

degenerative mitral regurgitation. Circulation.

51. Harada T, Obokata M, Kagami K, et al. Utility of

2010;122:33-41.

E/e’ ratio during low-level exercise to diagnose

61.Lancellotti P, Magne J, Donal E , et al.

heart failure with preserved ejection fraction.

Determinants and prognostic significance

JACC Cardiovasc Imaging. 2023 ; 16 : 145-55

of exercise pulmonary hypertension in

52.Obokata M, Kane GC, Sorimachi H, et al.

asymptomatic severe aortic stenosis. Circulation.

Noninvasive evaluation of pulmonary artery

2012;126:851-9.

pressure during exercise: the importance of

62. Lancellotti P, Magne J, Dulgheru R, et al.Clinicalright atrial hypertension. Eur Respir J. 2020 ;55

significance of exercise pulmonary hypertension

1901617in secondary mitral regurgitation. Am J Cardiol.

53. Nagueh SF, Smiseth OA, Appleton CP, et2015;115:1454-61.

al. Recommendations for the Evaluation

63. Borlaug BA, Nishimura RA, Sorajja P, et al.

of Left Ventricular Diastolic Function by

Exercise hemodynamics enhance diagnosis

Echocardiography: An Update from theof early heart failure with preserved ejection

American Society of Echocardiography andfraction. Circ Heart Fail. 2010;3:588-95.

the European Association of Cardiovascular

64. Shim CY, Kim SA, Choi D, et al. Clinical outcomes of

Imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2016;29:277-

exercise-induced pulmonary hypertension in

314.

subjects with preserved left ventricular

54. Picano E, Scali MC, Ciampi Q, et al. Lungejection fraction: implication of an increase in

Ultrasound for the Cardiologist. JACC

left ventricular filling pressure during exercise.

Cardiovasc Imaging. 2018;11:1692-705.

Heart. 2011;97:1417-24.

55.Pieske B, Tschöpe C, de Boer RA, et al. How to diagnose

65. Condliffe R, Kiely DG, Peacock AJ, et al.

heart failure with preserved ejection fraction:

Connective tissue disease-associated pulmonary

the HFA-PEFF diagnostic algorithm: a consensus

arterial hypertension in the modern treatment

recommendation from the HeartFailure Associationera. Am J Respir Crit Care Med. 2009;179:151-7.

(HFA) of the European Society of Cardiology

66. Stamm A, Saxer S, Lichtblau M, et al. Exercise(ESC). Eur Heart J. 2019;40:3297-317.

pulmonary haemodynamics predict outcome inpatients with systemic sclerosis. Eur Respir J.

5. 肺高血圧2016 ;48:1658-67.

56. Kane GC, Sachdev A, Villarraga HR, et al.

67. Kusunose K, Yamada H, Hotchi J, et al. Prediction

Impact of age on pulmonary artery systolicof future overt pulmonary hypertension by 6-minpressures at rest and with exercise. Echo Res

walk stress echocardiography in patients with

Pract. 2016;3:53-61.

Connective tissue disease. J Am Coll Cardiol.

57. Lewis GD, Bossone E, Naeije R, et al. Pulmonary

2015;66:376-84.

vascular hemodynamic response to exercise
in cardiopulmonary diseases. Circulation.

V. ドブタミン負荷心エコー図検査

2013;128:1470-9.
58. Humbert M, Kovacs G, Hoeper MM, et al. 2022

68. Kane GC, Hepinstall MJ, Kidd GM, et al. Safety

ESC/ERS Guidelines for the diagnosis andof stress echocardiography supervised bytreatment of pulmonary hypertension. Eurregistered nurses: results of a 2-year audit ofHeart J. 2022;43:3618-731.

15,404 patients. J Am Soc Echocardiogr. 2008

59. Bossone E, D’Andrea A, D’Alto M, et al.

;21:337-41.

Echocardiography in pulmonary arterial
hypertension: from diagnosis to prognosis. J Am

69. Geleijnse ML, Krenning BJ, Nemes A, et al.

Soc Echocardiogr 2013;26:1-14.

Incidence, pathophysiology, and treatment−35−

of complications during dobutamine-atropine
stress echocardiography. Circulation. 2010
;121:1756-67.
70. Pibarot P, Dumesnil JG. New concepts in
valvular hemodynamics: implications fordiagnosis and treatment of aortic stenosis. Can
J Cardiol. 2007 ;23 Suppl B:40B-47B.

−36−

1. 検査の必要性：

４. 方法の解説

負荷心エコー図検査は、安静時心エコー図検査では、 １） トレッドミル運動負荷検査
検出できない「隠れた異常」を、心臓に負荷を加える

トレッドミル運動負荷検査：ベルト・コンベアーの様ことにより、顕在化させ、より詳細な病態を評価するな通路の上を機械のペースにあわせて歩いていただきために行います。

ます。２－３分おきに、徐々に登り坂になり、歩く速
度も速くなっていきます。検査中は循環器専門の医師

2. 検査の目的が見守り、常に心電図を記録し、血圧も測定します。

この検査の目的は、あなたの心臓疾患の種類により異また、あなたがどのくらいつらくなったかもお聞きしなります。

ます。ある 一定の心拍数まで達したとき、あるいは、① 冠動脈疾患では、負荷を加えることにより、左室の息苦しさや、胸苦しさで、あなたがこれ以上歩けなく壁運動の異常が出現するか否かを判断し、冠動脈の心なったとき、心電図異常が出現したときなどで終了し筋への血液供給が十分であるます。負荷の前後で、心エコー図検査を実施します。

か否かを診断します。

２） エルゴメータ運動負荷試験② 弁膜症では、その弁膜症が運動負荷を実施した時に坐位あるいは仰臥位（寝たまま）で自転車のペダルを、悪化するか、さらに心機能がどのように変化するかを一定の回転数でこいで頂きます。あなたが転車のペダ

診断し、手術の必要性を判断します。

ルをこぐ回数はこちらで指示をいたします。最初はこ③ 心筋症では、心臓の予備能や、運動時の血行動態のぐペダルは軽いですが、次第に重くなります。同じペー変化を検出し、使用する薬剤や、治療方法を決めます。 スでこいで下さい。検査中は循環器専門の医師が見守④心不全、肺高血圧症、あるいは労作時息切れの精査

り、常に心電図を記録し、血圧も測定します。

では、負荷中の心臓内の圧を推定します。

また、あなたがどのくらいつらくなったかもお聞きします。ある一定の心拍数まで達したとき、あるいは、

3. 方法の種類

息苦しさや、胸苦しさで、あなたがこれ以上歩けなく運動負荷には、以下のようにさまざまな方法がありまなったとき、心電図異常が出現したときなどで終了しす。負荷の方法に大きく分けて運動負荷、薬物負荷のます。負荷前、運動中、あるいは運動負荷後で、心エコー

２つの方法があります。心エコー図は、負荷前と負荷図検査を実施します。

中あるいは負荷終了後に実施また、検査中は、循環器

３） ハンドグリップ

専門医が見守り、運動中の心電図や血圧反応を監視いハンドグリップを最大握力の 50％程度で４—５分間たします。検査室には救急器具・薬品が用意されており、 握っていただきます。その間何か症状が出現すればおっ
不測の事態に対する緊急処置ができる体制を整えてい

しゃってください。また持続して握る事が困難になれます。

ばその時点で終了します。負荷前、ハンドグリップ運□ 運動負荷心エコー図検査

動中、あるいは負荷後で、心エコー図検査を実施します。

□ トレッドミル運動負荷４） 6 分間歩行□ 自転車エルゴメータ（坐位、臥位）

決められた道筋を、常に付き添って症状をお聞きしな□ ハンドグリップ

がら、付き添い者とともに６分間、自分のペースで歩□ 6 分間歩行行していただきます。息苦しさや、胸苦しさで、がな□ マスター階段昇降

いかお聞きします。負荷前、負荷後で、心エコー図検□ 薬物 ( ドブタミン ) 負荷心エコー図検査

査を実施します。

−37−５） マスター階段昇降

５. 危険性・合併症・副作用

階段を登ったり降りたりしていただきます。１分 30

運動負荷心電図検査に危険性があることは否定できま

秒間、あるいは 3 分間等の方法がありますが、循環器せん。具体的には、血圧低下 / 上昇・めまい・脈の乱れ・医師が事前に設定します。台の昇降の回数は年齢と性失神・胸部不快感などがあります。診断のために心臓別で決まっています。こちらの指示通りにマスター台に負荷をかけることで、誘発された 狭心痛が長引き、を登ったり降りたりしてください。息苦しさや、胸苦さらに心筋梗塞や不整脈が生じる可能性もあります。

しさで、あなたがこれ以上歩けなくなったとき、心電

その際には緊急入院（日本心 電図学会によるデータで図異常が出現したときに終了します。負荷前、負荷後で、 は、緊急入院：43,000 試験に１回、死亡：264,000
心エコー図検査を実施します。

試験に１回）を含む緊急 処置が必要になることがあり

６） 下肢挙上ます。この場合の治療費は原則として通常の診療と同仰臥位になり、次に両下肢を 45 度程度になる様にベッ様に患者様のご負 担となります。 トレッドミル検査でド上に置いた椅子などに挙上させて保持をします。負は、転倒、それによる骨折などの合併症が生じる場合

荷前、運動中、あるいは負荷後に心エコー図検査を実もあります。患者様の足が追いつかなくなったときに施します。

は、転倒などの事故を未然に防ぐために、当方の判断

７） 薬物 ( ドブタミン ) 負荷心エコー図検査

でトレッドミルを緊急停止することがあります。

薬物を点滴で注入して心臓に負荷を加えて、心臓の予一方、薬物による負荷検査も運動負荷検査と同様な合備能力を診断する検査

併症が起きることが報告されています。よって薬物負です。薬物にはドブタミン（強心剤）を使用します。 荷の方がより安全であるというわけではありません。
薬物のために動悸、顔面高調などが起こりますが、薬負荷を心臓に加える試験ですので、心臓発作を起こし物を中止すれば 10 分以内に消失します。

たり、不整脈が出現する事があります。稀に致死的な合併症が起きることもあります。死亡に至らぬまでも、
緊急入院や心筋梗塞などの重篤な合併症が生じるのは0.2％以下とされています。

私は上記検査を受けるに当たって、その内容について説明を受けて、また私の質問にも納得のいく回答が得られましたので、検査の実施に同意します。
（同意された場合でも、いつでも撤回する事が出来ます）

−38−

−39−

−40−

−41−

−42−

−43−

−44−

−45−

−46−

−47−