専門図書館No.264（2014.3）

ごぞんじですか?

第91回

RDAがやってくる
1

はじめにの方を対象にして、2012年12月よりRDA講習会

Anglo-American Cataloguing Rules（ 以下を実施しています。

RDA :最初の講習会は全体を 3 回（各 2 時間）に分けてResource Description and Access（以下RDA） と実施しました。実施時期とおよその参加人数は以名称が変わりました。日本でも国立国会図書館が下のとおりです。

AACR 2 ） は2012年 6 月に改訂されて

第 1 回：2012年12月15日（90名）

2013年 4 月 か ら 外 国 刊 行 の 洋 図 書 等 に つ い て
1）

第 1 回追加：2013年 1 月26日（60名）

RDAを適用している ほか、NACSIS-CATで利

テーマ：プロローグ：RDAとはどのような用している参照ファイルのレコードもRDA対応

ものかになってきていますので、日頃の業務でRDA対第 2 回：2013年 3 月 9 日（120名）

応のレコードに接することも増えているのではな

テーマ：RDAをカタロガーの視点で読む①

いでしょうか。もちろんNACSIS-CATそのものも、いずれは準拠する目録規則としてRDAを採属性の記録用するだろうと思われます。さらに『日本目録規第 3 回：2013年 5 月11日（120名）
テーマ：RDAをカタロガーの視点で読む②則』もRDAを参考にしたものへと改訂作業が進められています 2 ）。

関連の記録

このように身近になってきたRDAについて、この間、地方での開催を希望する声も頂いてい

本稿ではRDAが目指す目録のあり方がどのようましたが、会場確保や受付対応などの問題があに変わったのかということを、RDA講習会の内り、地方に支部を持たない現在のIAALでは単独容をご紹介しながら考えてみたいと思います。

で地方で開催する事は困難でした。そのような状
況の中で丸善株式会社が社内研修としてRDA講

2

習 会 を 実 施 す る と い う 話 が あ り ま し た の で、RDA講習会

2.1

IAALが共催となって外部の方にも門戸を開放す

実施状況

RDAが公開された後も、2012年秋の時点では日る事にしました。なお、地方での開催にあたって

3）

本語でRDAについて解説している書籍はなく 、は、双方の負担を軽減するために全 2 回の開催

研究者による論文はあるものの、予備知識の無い（札幌は全 1 回）としました。
IAALが共催となった講習会の実施時期と場所

現場のカタロガーにとってわかりやすく解説した情報はありませんでした。RDAはその背景に「書および参加人数は以下のとおりです。

4）

誌レコードの機能要件（以下FRBR ）の考え方が福岡（60名）ありますが、このFRBRに関する説明はRDAその第 1 回：2013年 9 月 7 日

ものの中ではごく簡単にしか触れられていませ

第 2 回：2013年10月 5 日ん。そのため、FRBRの知識が無い状態でいきなりRDAを読んでも理解する事は難しいと思われます。そこで筆者が所属するNPO法人大学図書館支援機構（以下IAAL）では、図書館にいる現場− 50 −札幌（25名）
全 1 回：2013年 9 月14日
大阪（70名）
第 1 回：2013年 9 月28日

専門図書館No.264（2014.3）のではないかと考えました。さらにRDAの考え

第 2 回：2013年10月19日
これ以降も2014年 3 月15日に東京にて、同じく方はFRBRのものとまったく同じというわけでは丸善株式会社主催・IAAL共催での講習会を予定

ありませんので、まずFRBRを学んでからRDAをしています。

学ぶのでは二度手間でもあり混乱もすると思われさらに2013年 2 月23日に丸善名古屋の社内研修ます。そこで講習会では、FRBRは扱わず、初めに、2013年12月16日には東北大学の職員研修に講てRDAに触れる場面を想定して、その思考の流師を派遣したほか、2014年 2 月22日と 3 月 9 日にれに沿ってRDAそのものを解説することにしまは大学図書館問題研究会京都支部のワンディセミした。
具体的には、冊子体を手に取ったと考えて、まナーの一環としてRDA講習会を実施します。

ず外観について説明します。AACR 2 より厚い事、2.2バインダーが付属していない事、また基本的に目的と対象者

講習会の目的は、それだけを読んでも分かりに

RDA-Toolkitとして公開されている事などを紹介

くいRDAを予備知識の無い方にも分かりやすくします。
（初版ではアメリカ式の 3 つ穴のルーズ紹介する事です。当初はカタロガー向けに限定しリーフだったのですが、2013年秋の改訂版では、ようという考えもあったのですが、そもそも目録全部で 7 つの穴が開けられていて、日本の 2 つ穴はカタロガーだけに関係するものではないため、のバインダーも使用できるようになっています。）

広く図書館関係者を対象と考えることにしまし

その後で目次を見て、AACR 2 の目次と比較した。その上で実際に目録を扱う立場でRDAを理てずいぶん違っていること、見慣れない語句、す解する事を目的としています。

なわち「著作」「表現形」・・・「属性」「関連」など、が並んでいる事を確認します。その後でこれ2.3

らの語句について解説することで、RDAにおいて講習会の構成

AACR 2 からRDAへの改訂では、記述の仕方「著作」などや「属性」「関連」などの概念が重要にとどまらず、資料の捉え方や目録情報に対するであることを感じて頂けるものと考えています。
また、本来は目録カードを使用した所蔵目録を考え方そのものが大きく変わっています。
まず資料の捉え方ですが、これまでの資料種別作成するためのAACR 2 を、現在は既にデータベに基づく考えから、著作−表現形−体現形−個別ースへの入力に使用していること、RDAは記録資料というFRBRの実体に基づくものへと変わり媒体に左右されない規定となっている事を紹介しました。そのため、AACR 2 では資料種別ごとにます。

章を立てて規定していましたが、RDAでは著作それに関連して、いわゆる区切り記号が規定さ−表現形−体現形−個別資料という実体ごとに、れなくなったことも紹介します。AACR 2 で規定それぞれの属性と関連を記録することを規定してされていたフィールド間やその中のエレメントごいます。これは、多様な種類の資料についてそれとの区切り記号は、平面である目録カードに記述ぞれ孤立した目録を作成するのではなく、資料種する際に必要なものでした。しかし書誌情報をデ別に関わらず、関連する資料を相互に関連付けてータとして入力する場合には、それぞれのエレメ扱うというFRBRの考え方によるものです。

ントに対応した入力フィールドを持つ事が多く、そのため、まず最初にFRBRの概念モデルを解区切り記号が必要でない事もあります。そこで説したくなるところですが、RDAについて知りRDAでは区切り記号を規定せず、個々のデータそたいと思って講習会に参加した方にとっては、いのものを規定することに限定しています。その結きなりFRBRを説明されてもそれがRDAとどのよ

果、データを表示するときの自由度が高くなりまうな関係があるのか、その必然性を実感しにくいした。例えばCiNii Booksでは検索結果を表示する− 51 −

専門図書館No.264（2014.3）
画面で、出版者と出版地を異なるエリアに表示します。ていますが、このようなことが容易になります。

最後に、目録情報が、AACR 2 が想定していた

また、冊子体の目録にせよ目録カードにせよ、所蔵目録から、情報資源にアクセスするためのツ限られたスペースに必要な情報を効率的に記述すールへと変わってきたことを紹介しています。そるために、いろいろな略語が使用されてきましの一つの表れが次項で述べる関連の重視です。

た。例えば出版地不明はラテン語の「Sine loco」を略して「S.l.」としていますが、このような略

3

RDAのレコードの特徴−関連の重視

語は予備知識の無い一般の利用者がすぐに理解でRDAではFRBRの考え方にもとづいて、記述対きるものではありません。そこでRDAではこの象を三つのグループに分けています。知的・芸術

ような略語を使用しないようになりました。

的活動の成果である第 1 グループと、第 1 グルー記録する数についても省略がありました。同じ

プの内容や製作・頒布、管理に責任を持つ第 2 グ

役割の責任表示が 4 人以上ある場合は 1 人だけをループ、そして第 1 グループの主題となる第 3 グ記録して、残りは「･･･［et al.］」と省略しました。

ループです。さらに第 1 グループには、著作、表RDAではこの省略も行わず、情報源にあるもの現形、体現形、個別資料という四つの実体があり、をそのまま転記するようになりました。このよう

第 2 グループには個人・家族・団体という三つのに、目録カード時代のスペースの問題からの解放実体、第 3 グループには概念・物・出来事・場所と利用者にわかりやすいデータを作成するというという四つの実体があります。（この第 1 グルーのもRDAの大きな特徴の一つです。

プの概念モデルがFRBRであり、第 2 グループのその後はRDA本文の規定を読んでいくのです

概念モデルがFRAD（典拠データの機能要件 5 ））、が、前半の属性の記録と後半の関連の記録のどち

第 3 グループの概念モデルがFRSAD（主題典拠らを先に解説するのかについても悩みました。とデータの機能要件 6 ））です。これらは別々のワーいうのは、RDAの構成としては属性の記録が先キンググループで議論されたため、例えばFRBRなのですが、それぞれの実体の性質について知るでは第 2 グループを個人と家族の二つの実体としためには、実体そのものについて詳しく見ていく

たのに対して、FRADでは家族を追加して個人・よりも、他の実体との関連を先に説明した方が理

家族・団体の三つとしたり、FRBRでは主題を実解しやすいのではないかと考えたためです。悩ん体との関連で表わしたのに対してFRADでは著作だ挙句、講習会後にRDAを読むことを考えると、の属性としたりと、若干の相違があります。つま目次どおりにしておいた方が良いのではないかとりRDAはこれらの概念モデルから機械的に導き考え、RDAの順に解説しています。しかし全 2出されたものではなく、これらを参考にした上で回版では、時間配分の都合もあって関連を先に解改めて一つの目録規則として具体化したものであ説することにしました。どちらを先に解説するにると言うことができます。）

しても、あらかじめ実体関連の全体像を把握したそしてそれぞれの実体の特徴を記録するのが方が理解しやすい事には変わりありません。その「属性の記録」であり、実体どうしを関連付けるため、先に全体像を説明し、その後で個々のそれのが「関連の記録」です。AACR 2 が前提としてぞれの規定を細かく見て、さらに必要に応じて全いた目録カードでは、書誌のカードと典拠のカー体像に立ち返るという、全体と部分の説明をうまドを別々に作成・管理していましたが、RDAでく組み合わせる方法が効果的であると考えていまはこれらの実体を関連付けることになりました。

す。また関連を解説する際には現在のNACSIS-関連付けておくことで、ある著者が著わした著作CATのリンクを例に挙げる事で、関連を記録すをすべて表示させたり、ある著作に関連する著作るということがイメージしやすくなると考えていをすべて表示させることが可能になるのです。

− 52 −

専門図書館No.264（2014.3）
図 1 は「かぐや姫」に関するレコード構成の想引用文献・注像図です。この図を使って、利用者がどのように

1 ）国立国会図書館. 2013年 4 月から洋図書等に求める資料にたどり着くようになるのかを想像しRDAを適用します. NDL書誌情報ニュースレタてみましょう。

ー．2013，2013年 1 月号．
［http://www.ndl.go.
jp/jp/library/data/bib̲newsletter/ 2013̲ 1 /例えば「かぐや姫」というタイトルで検索した

article̲03.html］，（参照2014-02-10）とします。すると著作レコードとして「竹取物語」や高畑勲監督の「かぐや姫の物語」が表示されま

2 ）国立国会図書館． 新しい『日本目録規則』

す。そして竹取物語には、日本語のテキストや日の策定に向けて ．2013-09-30

本語の朗読、英語のテキストなどの表現形がある

http://www.ndl.go.jp/jp/library/data/newncr.

ことが示されます。日本語のテキストが読みたけpdf（参照2014-02-01）

れば、岩波文庫や角川文庫の体現形があることが日本図書館協会目録委員会．
『日本目録規則』改示され、それぞれの個別資料を表示すればどこに訂におけるNDLとの連携について ．2013-09-30

その資料があるかを知ることができます。

http://www.jla.or.jp/Portals/ 0 /data/iinkai/
mokuroku/renkei.pdf（参照2014-02-01）
3 ） 2 月10日に、上田修一・蟹瀬智弘．RDA入ⴭసࣞࢥ࣮ࢻࠕ➉ྲྀ≀ㄒࠖࢸ࢟ࢫࢺ

ᒾἼᩥᗜ㸦య⌧ᙧ㸧⾲⌧ᙧ

᳨⣴࣮࢟
ࠕ࠿ࡄࡸጲࠖ㛵㐃ࡍࡿⴭస᪥ᮏㄒᮁㄞ㸦⾲⌧ᙧ㸧㛵㐃ࡍࡿ⾲⌧ᙧ

ಶู㈨ᩱ

᪂₻♫㸦య⌧ᙧ㸧

ಶู㈨ᩱ

(GLWLRQ6\QDSVH㸦య⌧ᙧ㸧ಶู㈨ᩱ

㛵㐃ࡍࡿయ⌧ᙧⱥㄒ㸦⾲⌧ᙧ㸧ゅᕝᩥᗜ㸦య⌧ᙧ㸧

2014年，205p，（JLA図書館実践シリーズ，23）㛵㐃ࡍࡿ⾲⌧ᙧ

門：目録規則の新たな展開．日本図書館協会，

㛵㐃ࡍࡿయ⌧ᙧ᪥ᮏㄒ㸦⾲⌧ᙧ㸧

ಶู㈨ᩱ

ⴭసࣞࢥ࣮ࢻࠕ㧗⏿໏┘╩࠿ࡄࡸጲࡢ≀ㄒࠖᫎ⏬



が刊行されました。
4 ）IFLA Study Group on the Functional

7UEQHU㸦య⌧ᙧ㸧

ಶู㈨ᩱ

'9'㸦య⌧ᙧ㸧

ಶู㈨ᩱ

Requirements for Bibliographic Records．書

ಶู㈨ᩱ

誌レコードの機能要件：IFLA書誌レコード機㛵㐃ࡍࡿయ⌧ᙧ
 %OXUD\㸦య⌧ᙧ㸧

図1 「かぐや姫」に関連するレコード構成（想像図）

能要件研究グループ最終報告．和中幹雄ほか
訳．日本図書館協会，2004，121p.
http://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/

ここでは単純にするために第 1 グループについfrbr/frbr-ja.pdf（参照2014-02-01）てだけ描きましたが、それぞれの著作は著者や監督の典拠レコードと関連づけられていて、その著5 ）Patton, Glenn E. 典拠データの機能要件. 国者や監督の別の作品を表示させることもできるよ

立国会図書館収集書誌部訳. 国立国会図書館,うになります。さらに図書館における書誌や典拠

2012, 72p. http://www.ndl.go.jp/jp/library/のレコードに限らず、インターネット上のさまざ

data/frad̲jp.pdf（参照2014-02-01）

まな情報資源と関連付けることで、インターネッ

6 ）IFLA. “Functional Requirements for Subject

トというより広い情報世界を組織立てて活用できAuthority Data（FRSAD）: Final Report”.

る可能性があります。これが先に述べた、所蔵目

http://www.iﬂa.org/en/node/1297（参照2014-

録から情報資源にアクセスするためのツールへと02-01）FRSADの邦訳はまだありません。

変わった、というRDAの大きな特徴です。
NPO法人大学図書館支援機構
蟹瀬 智弘（かにせ ともひろ）− 53 −