99

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書
国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会組織委員会
the role in the Earth evolution，井口正人氏が Forecasting

IAVCEI 2013 を終えて組織委員会委員長

volcanic activity of Sakurajima と題して講演をおこない，
藤井敏嗣

2013 年 7 月 20 日から 7 月 24 日まで IAVCEI 2013 総

それぞれマグマ学と火山物理学の最前線の研究成果を語った．

会が鹿児島市で開かれ，この前後には海外の白頭山を含

本総会は Forecasting volcanic activity を主要テーマに，め各地への巡検もあった．いずれも大きな成果をあげ，

Reading and translating the massage of nature for society をサ

滞りなく終了したことは，組織委員会としてこの上ない

ブテーマに掲げて開催された．我が国はこれまでも多く喜びである．

の自然災害を被ってきたが，2011 年の東日本太平洋沖地

総会には 43 の国と地域，1069 名の参加を得て，日本

震に引き続いて起こった巨大津波と，それによって引きで開催した IAVCEI 総会としては，1962 年の 201 名，起こされた福島第一原子力発電所事故を含む東日本大震

1981 年の 427 名と比べて，はるかに参加者の多い総会と災によって，科学技術の社会に対する役割が見直されるなった．また，これまでの IAVCEI 総会としても最大規中での国際会議であり，火山学の社会に対する役割を大模のものであった．日本国内で開かれる国際会議の多くきく意識したものであった．しかし，火山噴火現象の解が日本人研究者多数のなかで開かれるのに対し，今回の明は火山災害の誘因解明の最も基本となる基礎研究であ

総会は外国からの来訪者が 6 割を超えるなど真の意味でるので，今回の総会でも直接的な火山防災や火山噴火予グローバルな集会になったという感慨がある．反面，日知に関するテーマだけでなく，マグマの物性や発泡のメ

本人参加者数は 399 名で前回の 261 名に比べてそれほどカニズムといった基礎的な研究から具体的な火山災害に増加していないことに，わが国の火山学分野における人対処するための避難対策，防災教育などにいたるまでの材育成に関しての課題をつきつけられた感がある．

幅広い領域の研究成果が発表された．中日の巡検をはさ

今回の総会は来年 2014 年 1 月 12 日に桜島大正噴火

んで行われた 4 日間のセッションでは口頭発表，ポス

100 周年を迎えることを期に，鹿児島県，鹿児島市が進ター発表を含めて 1209 の講演が行われ，活発な議論がめている大正噴火 100 周年事業の一環として位置づけらなされた．

れたものでもあり，桜島を抱える鹿児島市で開催された．

会期前から桜島の噴火活動は活発化していたので，参このため，IAVCEI とならんで鹿児島県，鹿児島市の共加者が会場付近で降下火山灰の洗礼を受けることも予想

催を得て多大な協力をいただいた．このことが総会の成されていたが，幸か不幸か会期中の風向きは例年同時期

功にもつながったものであり，深く感謝する次第である．

と異なっていたために，会場に火山灰が降ることはな

開会前夜に開かれた Ice Breaker は再会を果たした国

かった．しかし，中日巡検で多くの参加者が桜島に集結

内外の参加者の歓談が弾み，予定時間を 2 時間近くすぎしていたその眼前でブルカノ式噴火が発生した．爆発音て閉会となったほどの盛況であった．

に加えて，雷鳴と噴石の転動音を伴って上昇を続ける噴7 月 20 日の開会式は IAVCEI 会長の Ray Cas 氏,日本

煙に，参加者の驚きと喜びようは並大抵ではなかった．

火山学会長で実行委員会委員長でもある宇都浩三氏，名火山研究者であっても初めての火山爆発との遭遇だと興誉顧問の加茂幸介氏，荒牧重雄氏，鹿児島大学学長前田奮気味に語る参加者も見られた．噴火の余韻を楽しむ

芳實氏を壇上に迎えて滞りなく行われた．開会式に引き人，次の爆発を待ち受ける人たちは現場を去りたがらず，続いて行われた IAVCEI の表彰式では，荒牧重雄名誉顧

夕方からの洋上レセプションに向けての時間調整でス

問が Kraft Medal を授与された．荒牧氏は火山学への学

タッフをやきもきさせることにもなったが，火山研究者

問 的 貢 献・IAVCEI へ の 貢 献 に よ っ て 既 に 2004 年 ににとっては最大のプレゼントであった．

IAVCEI の Honarary member として表彰されていたが，最終日に城山観光ホテルで開かれた Conference dinner

今回は火山防災に関する長年の貢献に対してメダルが授には鹿児島県知事伊藤祐一郎氏，鹿児島市長森博幸氏も与されたものである．今回の表彰式で Thorarinson medal

参 加 さ れ，ご 挨 拶 を い た だ い た．最 後 に 2 年 後 のを授与された Barry Voight 氏が推薦演説をおこなったこ

IAVCEI 総会が開かれるプラハの IUGG 総会の宣伝ビデ

とも印象深い．
初日の記念講演は巽好幸氏が Andesites: their origin andオが上映されたあと，4 年後に開かれる IAVCEI 総会が米国 Oregon 州 Portland で開かれることがアナウンスさ

100

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

れ，Kathy Cashman 氏が招聘のプレゼンを行い，現地で結果，活発な連続的火山活動を続けている桜島火山のあの再会を誘った．

る鹿児島市において 2013 年 7 月に開催されることが決

今回の総会に際して，日本火山学会および関係研究機定された．それを受け，日本火山学会が主催者として，関等から提供された様々な出版物が配布されたが，中でIAVCEI，鹿児島県，鹿児島市の共催，関係研究機関，関も「火山」の桜島特集号や EPS の新燃岳特集号はわが国

係省庁の後援の下，学会の外に IAVCEI 2013 組織委員会の火山研究の現状の紹介するものとして，また気象庁にを設置し，同委員会の下に，IAVCEI 2013 実行委員会をよる日本活火山総覧（第 4 版）英語版は日本の活火山を組織して，実質的な準備活動を展開してきた．この間，海外に紹介するものとして有意義なものとなった．な

開催地である鹿児島県，鹿児島市には，会議の共催をおお，活火山総覧の英語化は気象庁と日本火山学会の協力引き受けいただき，伊藤祐一郎知事，森博幸市長に名誉により行われたものである．

顧問にご就任頂くとともに，多大な補助金の支出ならび今回の総会が成功裏に終了出来たのは，日本火山学会に組織委員会，準備委員会活動を通じて，会議の成功に会員の協力の賜物であり，終始この会議の準備と運営に多大なご貢献を頂いた．また，桜島および姶良カルデラ尽くされた宇都浩三実行委員会委員長と篠原宏志事務局の研究で世界的成果を上げられた加茂幸介，荒牧重雄，

長をはじめとする，実行委員会の方々のおかげである．

茂木清夫の 3 先生ならびに地元鹿児島大学の前田芳實学

会期中は，現地の鹿児島大学，京都大学防災研究所火山長にも名誉顧問をお願いし，大所高所からご指導頂いた．

活動研究センター，産総研の方々に多大なご努力を頂い

IAVCEI 2013 は，その会議規模が過去最大であったとた．また，この会議に関し，多くの政府機関，公共団体，

いうだけでなく，ほぼ毎日噴火活動を継続している世界

企業，個人の方々からご援助を承った．この紙面を借りでも最も活動的な火山である桜島火山の噴火を参加者がて，以上の方々に組織委員会を代表して心から御礼を申間近に目撃するという点においても画期的であり，特にし上げたい．

海外からの参加者に強い印象を与えるものであった．また，58 名もの犠牲者を出した桜島大正噴火の 100 周年にIAVCEI 2013 の成功と日本火山学会の将来に向けて当たり，県と市による大正噴火 100 周年事業の関連行事
が本学会の協賛事業として同時並行的に開催され，市民が一体となって本会議を盛り上げて頂き，単なる国際学

日本火山学会会長

宇都浩三

術会議の開催にとどまらなかったことも成功の大きな要

日本火山学会は，2013 年 7 月 20-24 日の 5 日間，鹿児因と言える．海外からの参加者は，地元自治体および住島市において IAVCEI2013 学術総会「火山活動予測」

民が噴火災害の危険と常に向き合い，防災意識を浸透さ(IAVCEI 2013 Scientific Assembly “Forecasting Volcanic

せつつも心から桜島を愛し，まさに火山と共生している

Activity”) を開催し，日本を含む 43 の国と地域から過去姿に，深く感銘を受けていた．

最大となる 1069 名もの参加を得て，発表総数 1209 件（口学術の議論においても純粋学術的な従来の火山学の範頭 651，ポスター 556）という多数の研究発表があり，大疇にとどまらず，火山灰の健康被害，航空・交通等への成功のもとに無事終了することができた．

影響などを含めた幅広い火山災害の防止，軽減に関する

IAVCEI の会議は，これまで日本では 3 回開催された．

討議も活発に繰り広げられた点が特筆されよう．火山研

1 回目は，1962 年 5 月，国際火山学会議 (International

究の裾野の広がりを実感させられた．これらの議論は，Symposium on Volcanology) と題して東京と箱根におい

通常の日本火山学会の学術大会では，きわめて限定的にて開催され，日本を含む 19ヶ国から 201 名（うち日本かのみ行われたのが実態であり，本学会の将来において，ら 133 名）が参加した．1981 年 7 月には，同じく東京・

医学や航空等を含む幅広い火山防災関係者との交流拡大

箱 根 で 国 際 火 山 学 会 議「弧 状 列 島 の 火 山 活 動」が望まれる．

(International Symposium on Island Arc Volcanism) が開催

鹿児島はアジアからのアクセスが容易であることも要され，28ヶ国から 427 名（うち日本から 261 名）が参加

因となって，今回の学会には，インドネシア 29 名，韓国した．3 回目は 2007 年 11 月に島原における第 5 回火山

24 名，シンガポール 18 名，中国 12 名，フィリピン 10

都市会議 (Cities on Volcano 5) であり，31ヶ国から 600 名

名，台湾 7 名などアジア各国から多数の参加があった．

（うち日本から 334 名）の参加があった．

特にインドネシア，フィリピンは，長年にわたる日本の日 本 火 山 学 会 は，5 年 前 の 2010 年 に，2013 年 の緊密な国際協力の相手国であり，その成果が実った結果

IAVCEI 学術総会を日本に招致することを決定し，同年と言えよう．また，渡航補助を含む積極的な参加呼びかのアイスランドでの IAVCEI 学術総会に提案した．そのけの成果でもある．火山研究者人口の減りつつある日本

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書
にとって，日本火山学会は今後ますますアジア各国とのⅢ

会議の出席者について
1．会議出席者数

交流，特に若手研究者の育成に取り組む必要があると考

2．参加国えられ，継続的な取り組みが重要である．
今回，アジア各国だけでなく，欧米や中南米からも多Ⅳ

会議の成果について

数の若手研究者が参加し，積極的に討議に参加していた

1．概要

ことが強く印象に残っている．若手研究者への渡航補助

2．開会式及び授賞式の効果もあったとは思われる．世界の火山学がこれらの3．基調講演

研究者の活躍により益々発展すると期待され，日本の火4．学術成果全体講評

山学の将来を担う若手研究者にとってもよい刺激を受け

5．各セッション報告る場となったのではないかと考える．本学会をきっかけ

6．ワークショップ報告

として，世界の火山学者との交流を促進していってほし7．巡検報告い．

8．トラベルグラント
9．行事報告IAVCEI 2013 の開催にあたっては，開催地である鹿児
島県，鹿児島市からの多額の補助金のほか，各方面から

Ⅴ

予算および決算について

1600 万円を超える募金を頂戴することができた．その

1．予算

中には，火山学会員や火山学に関係する企業，団体だけ

2．寄付金について

ではなく，地元鹿児島および鹿児島ゆかりの団体，企業の方々からも多くのご厚意を頂戴した．火山学の発展お

3．収支，支出の決算
Ⅵ

その他

よび将来の噴火災害防止・軽減に対する強い期待の現れ

1．組織委員会名簿と感じた．このご期待に応えるべく，火山学会および会

2．名誉顧問名簿

員が火山研究の発展と火山災害軽減に向けた努力をしな

3．組織委員会運営要綱

ければならない．

4．実行委員会名簿

日本火山学会は，第二次世界大戦による中断の後，

101

5．Scientific Committee 名簿

1956 年に再結成され，あと 2 年で 60 周年を迎える．現

6．寄付者一覧

在，この節目に向けた記念事業の実施を計画中である．

7．後援団体一覧

IAVCEI 2013 が 60 周年記念事業へのよいキックオフと

8．助成団体一覧

なったと確信している．

9．報道一覧

最後に，本大会の成功に向けて全面的にご支援をいた
だいた鹿児島県，鹿児島市の関係各位，藤井敏嗣組織委員長をはじめとする組織委員会，実行委員会各位のご努力に深く感謝の意を表する．また，後援頂いた各団体，
助成および寄付を頂いた企業・団体・個人の皆様に厚くお礼申し上げる．

Ⅰ．会議の目的と日本開催に至る経緯
1．会議の性格・目的
国際火山学地球内部化学協会学術総会は，火山学分野の国際学術組織である国際火山学地球内部化学協会(IAVCEI) がほぼ 4 年ごとに開催している国際会議であ本報告書の構成
Ⅰ

会議の目的と日本開催に至る経緯

り，火山学に関連する学術研究成果発表討論会を通じて，国際的な火山研究の発展及び火山学研究の成果の普及や情報発信を行うことを目的としている．

1．会議の性格・目的
2．日本開催までの経緯
Ⅱ

会議の概要について

2．日本開催までの経緯
日本火山学会は，1981 年の IAVCEI シンポジウム（国1．会議の日程

際火山学会儀）を日本開催後，約 30 年経過したことを勘2．会議の構成

案し，学会を上げて次期開催国として日本が立候補する

3．会議のメインテーマ

ことを 2008 年 5 月に決定した．候補地は，会場や宿泊

4．セッションテーマ

施設の便，および火山が間近にあり火山防災や火山学の5．発表数発展に貢献してきた地域特性を考慮し，鹿児島市が選定

6．会議使用言語された．これに基づき，日本火山学会は IAVCEI に対し

102

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

最近の IAVCEI 学術総会開催地と参加者数て 2013 年学術総会開催計画書を 2008 年 6 月末に提出し，同年 8 月にアイスランドのレイキャビック市で聞かれ た 2008 年 IAVCEI 学 術 総 会 に お い て，鹿 児 島 市 が2013 年の IAVCEI 学術総会の開催地となることに決定された．
2008 年 8 月の IAVCEI 学術総会にて 2013 年の日本開催が正式決定された事を受けて，2008 年 9 月には日本火山学会に IAVCEI 2013 準備委員会が設置され，正式な組
織委員会・実行委員会を設立するまでの準備調整を行うこととなった．準備委員会では，IAVCEI の学術会議としての機能や特徴を最大限に発揮しつつ日本開催の特色を出すために，組織委員会・実行委員会体制形態や分担，

会場外観（かごしま県民交流センター）

会場・日程の検討，巡検・各種イベントなどの実施方針
について調整を行った．2010 年 5 月には，正式に組織委を開始した．講演申し込み数が当初の〆切 2013 年 1 月

員会を発足し，委員長に藤井敏嗣，副委員長に石原和弘

30 日では 900 名に満たない数であったため，2 週間後のを選出した．組織委員会の元に，国際会議の準備・運営

2 月 15 日に変更し，最終〆切までに約 1300 の講演申込を進めるための実行委員会を設け，委員長に宇都浩三，を受け付けることができた．〆切の 3 週間前 1 週間前に副委員長に井口正人を選出した．実行委員会の元には，はコンビーナーに対してウェブ上でセッション毎の投稿事務局，各種部会を設置し，具体的な作業を分担実施し数が閲覧できるように設定し，コンビーナーにそれぞれた．

の担当セッションへの投稿を促す努力をするように依頼

実行委員会の学術プログラム部会に加え，これまでのした．このうち，入力間違いを除いた申込を整理し，申過去の IAVCEI 大会に関与した経験がある世界の主な火込の少ないセッションを類似セッションと合体する作業

山研究者 11 名から構成される Science Committee（chairを行った．この過程でセッション総数は 37 まで減らすは中田）を発足させた．学術プログラムの作成に当たっことができた．会場部会と会場数や一日のコマ数，可能ては，メルボルンで行われた IUGG 総会の直後の 2011

講演数を勘案して，全セッションについて，それぞれの年 9 月 に，火 山 研 究 者 の メ ー リ ン グ リ ス ト volcano-

割当コマ数，口頭発表とポスター発表の割合を学術部会

listserv，火山学会メーリングリスト，および IAVCEI のが決定した．

コミッションリーダーにセッションの応募案内を送っ

口頭発表の no show を可能な限り少なくするという方た．同年 12 月までに応募を締め切り，60 を越える数の針であった．プログラム編集作業と同時に，トラベルグ

全セッション提案を Science Committee に諮り，セッショ

ラントが受けられない投稿者からの発表取消や，大会がンの追加や合体の提案を行った．セッション全 54 を 4

近づくと無視できない数の発表取消が舞い込み始めた．

つのシンポジウムに振り分け，2012 年末の講演申し込み

そのため，取消のあった発表については，各セッション

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書のコンビーナーにすぐにメールを送り，口頭発表の場合には代わりの講演者候補を挙げてもらい，事務局経由で

103

Ⅱ．会議の概要について

候補者に連絡を取り，口頭発表に移動してもらう確認作

2013 年国際火山学及び地球内部化学協会 2013 年学術業を開催直前まで繰り返した．これらの作業のおかげで総会（以下「IAVCEI 2013 大会」という）は，非営利活動

本大会は no show の数を極めて少なくおさえることがで

法人日本火山学会が主催し，国際火山学及び地球内部化きたと思われる．多くの会議参加者からは充実した大会

学協会，鹿児島県，鹿児島市が共催，日本学術会議他 45であったとの評を得ることができた理由のひとつはこの団体の後援により平成 25 年 7 月 20 日（土）〜平成 25 年

no show を少なく押さえられたことが原因であったと思

7 月 24 日（水）の 5 日間，かごしま県民交流センター，

われる．発表総数は 1209 件（口頭 651，ポスター 556）．

かごしま市民福祉プラザおよび宝山ホールにおいて開催

キャンセル総数は 82 件になった．

された．

1．会議の日程

会場外観（かごしま市民福祉プラザ）
2．会議の構成
開会式，授賞式，受賞講演，基調講演，学術セッショ

参加登録受付火山活動予測：社会のために自然からのメッセージを読み解くン，ポスターセッション，各種委員会，会議前後および
中日巡検，会議前後各種ワークショップ

4．セッションテーマ
Symposium 1: Magma processes

3．会議のメインテーマ
Forecasting Volcanic Activity: Reading and translating themessages of nature for society

Session 1A: Volatiles, fluids, and melts in magmatic andmetamorphic processes
Session 1B: Magma processes in crust

104

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

Session 1C: Generation, transportation, and emplacement ofmagma in continental crust

impactSession 4A: Forecasting the weather and climate effects ofSession1D: Insights into magma chamber processes andvolcanic forecasting

volcanic eruptions
Session 4B: Environmental and ecosystem impacts ofSession 1E: The dynamics of geothermal systems

persistent volcanic degassing and recent eruptions
Session 4C: Forecasting volcanic hazards I

Symposium 2: Monitoring, observation and modeling of
volcanic processes

Session 4D: Forecasting volcanic hazards II
Session 4E: Testing eruption forecast and open issues

Session 2A: Volcanic tremor, seismic events and volcanic
conduit dynamics

Session 4F: Responding to volcanic health hazards andvolcanic ash impacts, mitigation and warning

Session 2B: Seismic triggering of volcanic eruptions andrelated activities

Session 4G: Recent eruption impacts and mitigation
Session 4H: Databases in volcanology

Session 2C: High-level volcano monitoring and data

Session 4I: Education and Geoparksinterpretation
Session 2D: Imaging and monitoring of volcanic activity

5．発表数

Session 2E: Remote sensing and terrain modeling・基調講演 2 件（うち招待 2 件）

Session 2F: Stress, strain, and mass changes at active

・口頭発表 651 件（うち招待 90 件）

volcanoes

・ポスター発表 556 件（うち招待 4 件）

Session 2G: Volatile tracking of magma degassing

計 1,209 件（うち招待 96 件）

processes and volcanic eruptions
Session 2H: Dynamics of volcanic processes

6．会議使用言語

Session 2I: Open system volcanoes

英語

Session 2J: Understanding sudden effusive-explosivetransitions

Ⅲ．会議の出席者について

Session 2K: Experimental volcanology
Session 2L: Structure and properties of magmatic liquids
Symposium 3: Eruption processes and volcano evolution
Session 3A: Ocean island volcanoes and large igneous
province
Session 3B: Monogenetic volcanism
Session 3C: Caldera
Session 3D: Evolution of eruptive craters, vents andconduits from feeding dikes, sills, and magma chambers
Session 3E: Volcanic plume dynamics
Session 3F: The complexity and diversity of pyroclastic fallout deposits
Session 3G: Observation, theory and experiments on
volcanogenic particulate mass flows and their deposits
Session 3H: Lava flows
Session 3I: Active crater lakes
Session 3J: Carbon dioxide emission from volcanoes andtectonically active regions
Session3K:

Volcano-ice

interaction

andplanetary

volcanism
Symposium 4: Volcanic hazards, risk and environmental

1．会議出席者数

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書
2．参加国

105

助の募集・選考の際に同地域からの参加を促進するよう配慮が行われ，同地域からの多くの参加を得ることができた．
日本からの正参加者は 399 名であり，参加国の中で最大であったが，過去の類似の会議と比較すると，正参加者総数に対する日本からの参加者の割合は小さかった．
類似の会議としては，1981 年の IAVCEI 国際会議では，正参加者総数 427 名に対し日本からの参加者は 261 名，
2003 年 Goldschmidt 国際会議では，正参加者総数 1128
名に対して日本からの参加者は 611 名，2007 年火山都市国際会議では，正参加者総数 566 名に対し日本からの参加者は 325 名であった．本国際会議における日本人参加者の割合が小さいことは，正参加者総数の増大は海外から参加者の増加によるものであり，多様な国・地域からの研究成果の交流が達成されたことを示している．
今 回 の 学 術 総 会 で は，Forecasting Volcanic Activity:
Reading and translating the messages of nature for society（火山活動予測：社会のために自然からのメッセージを読み解く）をメインテーマとして，2 件の基調講演を始めとして，Magmatic Process（マグマ過程），Monitoring, observation and modeling of volcanic process（火山過程の監視，
観測とモデル化），Eruption processes and volcano evolution（噴 火 過 程 と 火 山 の 発 達），Volcanic hazards, risk andenvironmental impact（火山災害，危険と環境影響）の 4 つのシンポジウムの元で 37 のセッションが開催され，661
件 の 口 頭 発 表 と 556 件 の ポ ス タ ー 発 表 が 行 わ れ た．
IAVCEI は，マグマの発生から噴火，火山災害までの様々な現象に関する，基礎科学から防災への応用までの広い目的での研究を対象とした学会である．基調講演でも，
会 議 の メ イ ン テ ー マ で あ る 火 山 活 動 予 測 に 即 し て，“Forecasting volcanic activity of Sakurajima（桜島の火山活

Ⅳ．会議の成果について
1．概要動予測）” と，我が国における基礎研究の成果として“Andesite: their origin and the role in the Earth evolution（安山岩：その起源と地球進化における役割）” の二講演が今 回 の 正 参 加 登 録 者 は 1, 069 名 で あ り，今 ま で の行われた．口頭発表は，かごしま県民交流センターの 5

IAVCEI 学術総会で最高の正参加登録者数となった．参

会場とかごしま市民福祉プラザの 2 会場の計 7 会場で実

加者は，東アジア，欧米のほか，中南米やアフリカも含施され，ポスター発表はかごしま県民交流センターの大め 43 の国と地域からの登録があった．特に東アジアは，ホールなどで実施され，最新の火山学研究の成果の報告

インドネシア 29 名，韓国 24 名，シンガポール 18 名，中およびそれに関する討議が行われた．

国 12 名，フィリピン 10 名，台湾 7 名，パプアニューギ

学術総会では，若手研究者および発展途上国からの研ニア 1 名と多くの参加者があった．東アジア地域は火山究者の参加を促進するため渡航補助（トラベルグラント）が多く分布し，多くの調査・観測・研究が実施されていを設けた．グラント募集は，(A) 登録代補助，(B) 登録代とる反面，過去の IAVCEI などの国際会議では，日本以外

滞在費補助（計 100,000 円），(C) 旅費の補助（上限 250,000の東アジア地域からの参加者は多くはなかった．そのた円）の 3 つのカテゴリーを設けて募集し，合計 250 名

め，今回の IAVCEI 学術総会では，東アジア地域からの(A26，B46，C 178) の応募があった．各セッションのコ

参加者を増やすために，関係機関への呼びかけや渡航補

ンビーナーによる一次審査に基づき，実行委員会内に設

106

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

けたグラント審査委員会で，出身国，若手を重視し，最果については NHK 全国テレビニュースでの本学術総会

終判断を行い，A 30 人，B 52 人，C 54 人と補助者を決定

開催の紹介を始めとして，テレビや新聞でも多数報道さしたが，その後，辞退などがあったため，最終的なトラれた．

ベルグラント補助者は 119 名 (A49，B40，C30) となった．

今回の学術総会については，多くの参加者からも評価

学術総会会期中の学術発表に加え，会期の前後には関を頂いた．特に，国際火山学地球内部化学協会 (IAVCEI)

連する分野のワークショップ計 8 件が実施され，より時の News letter (IAVCEI News, 2013 No.2-3) の会長 Ray間をかけた研究発表・討議や技術的な情報交換等が行わ

Cas の挨拶文の中で，非常に成功した大会であったとのれた．また，会期中の中日には全員参加による鹿児島周評価と，詳しい報告が掲載された．その中で，数多くの辺の火山での巡検が実施され，会期前後には日本各地で

セ ッ シ ョ ン で の 活 発 な 議 論 の み な ら ず，巡 検，Ice

合計 7 件の巡検が実施された．これら巡検は，様々な国

Breaker，Gala Party，夕食会や各種会合などを通じての交の研究者とともに実際の火山活動の状況や研究活動の現流を深めた面でも成功であり，藤井組織委員長，中田プ

場を直接観察しながら，研究成果の紹介や討論を行うこ

ログラム委員長を始めとする，組織委員会，プログラムとを目的とするものであり，研究背景の異なる様々な国委員会へのお礼が述べられた．

や分野の研究者の共通認識を得るとともに，交流を通じて新たなる研究の進展を図る機会となった．会期中の昼

2．開会式及び授賞式

休みや夜間には，IAVCEI の各種コミッションや関連す

7 月 20 日午前 9 時〜午後 1 時にかけて，オープニング

る Working Group の会合が行われ，各グループのワーク

セレモニーとキーノートレクチャーが，宝山ホールで開

ショップやシンポジウムの企画準備や協力分担体制の調かれた．宝山ホール（鹿児島市山下町 5-3）は，IAVCEI

整，今後の活動方針などについての討議が行われた．

会場である「かごしま県民交流センター」から約 700 メー

IAVCEI には，個別の研究分野の研究促進や交流を目的

トル南西に位置し，約 1500 の座席と，楽屋，控室，リハーとして設置され得たコミッション / ワーキング・グルー

サル室，会議室を有する施設である．宝山ホールの玄関

プが合計 22 あり，各分野のワークショップやトレーニ

は午前 8 時に開いた．

ングコースの開催や，データベース作成などの国際共同

開会式は午前 9 時 00 分に NHK 鹿児島放送局の廣田

プロジェクトの推進などを実施しており，IAVCEI の活

直敬氏の英語による司会により，始まった．あらかじめ，動の推進役ともいえる．本学術総会の機会に，これらの壇上向かって左には主催者 3 名の席，中央には演台，右グループの会合が実施される事により，火山学の学術研には来賓として名誉顧問 5 名の席が設置された．主催者

究の国際協力がより推進されたと考えられる．

席には藤井敏嗣 IAVCEI 実行委員長，宇都浩三火山学会

今回の学術総会と同時期に，鹿児島県・鹿児島市を中長，Ray Cas IAVCEI 会長が着席した．来賓席には伊藤祐心とした桜島大正噴火 100 周年事業実行委員会による住一郎鹿児島県知事，森博幸鹿児島市長，前田芳實鹿児島

民向けの火山防災に関する各種事業が実施され，この事大学長，加茂幸介京都大学名誉教授，荒牧重雄東大名誉業との連携を図ることにより，火山学の成果の住民に対教授（元 IAVCEI 会長）が着席した．なお茂木清夫東京

する普及活動および海外研究者への我が国における防災

大学名誉教授については来賓欠席の事前連絡があった．

対策の紹介や文化交流も実施された．特に，会期中に実開会式の内容は，藤井敏嗣 IAVCEI 実行委員長による施された火山シンポジウムには，本学術総会出席者による講演会とシンポジウムが実施され，火山学の最新の成果や国内外での火山防災への取り組みなどが紹介された．また学術総会期間中に会場と同じ敷地内で実施されたふれあい火山フェアでは，地元市民約 2,500 人に加え，学術総会出席者も参加してキッチン火山教室などの火山学の普及活動が行われた．
今回の学術総会の開催の意義および発表される研究成果の内容を紹介するために，会議の準備状況について随時記者会見を行いマスコミにも報告するとともに，会期中には，セッション・コンビナーからの推薦に基づき作成したセッション・ハイライトを日本語資料として作成
し，事前に報道関係者に配布した．会議の開催状況や成宝山ホールで行われた開会式

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

開会式での Ray Cas IAVCEI 会長挨拶巽107

好幸博士による基調講演

IAVCEI 開会宣言が英語で 3 分間，宇都浩三火山学会長

分布である．他の地球型惑星はこれに対して平坦であによる挨拶が英語で 3 分間，IAVCEI の Ray Cas 会長にる．この地球の特徴は，密度と厚さの異なる 2 種類の地

よる挨拶が英語で 3 分間，そして IAVCEI 名誉顧問とし殻（海洋地殻と大陸地殻）の存在による．プレート発散て来賓の立場で伊藤祐一郎鹿児島県知事ならびに森博幸

境界で生産される海洋地殻が玄武岩質であるのに対し鹿児島市長が祝辞を日本語でそれぞれ 3 分間（逐次英訳て，沈み込み帯でできると考えられる大陸地殻は安山岩を含めて 6 分間）述べた．NHK アナウンサー廣田直敬

質である．一方で沈み込み帯における初生マグマも玄武

氏のタイムキープと，秒単位のスケジューリングのおか岩質である場合が多いので，安山岩質地殻形成に至る分

げで，開会式は 1 分以内の誤差で終了し，舞台の配置を化過程の理解が重要である．

変更後，IAVCEI メダル授賞式に移行した．

伊豆小笠原マリアナ弧では，P 波速度が大陸地殻の平授賞式の最初に，まず Ray Cas 氏が IAVCEI の活動状

均値と一致する中部地殻が広く分布することが明らかに

況などについて報告し，その中で次期開催地（米国ポーなった．つまり，海洋島弧で大陸地殻が形成されつつあトランド）も紹介した．メダルの受賞者は，表彰順に下る．地震波速度構造と岩石学的モデリングの結果，この記の 4 名である．

安山岩質の中部地殻は，初期玄武岩質島弧地殻の再溶融

・Thorarinsson Medal: Barry Voight (USA)（+マグマ混合）によって形成されたことが判る．重要・Wager Medal: Antonio Costa (Italy) and Fidel Costa

なことは，マフィックな地殻融解残査がモホ面を超えてマントルへ排出される（モホ面が化学的に透明であるこ(Singapore)
・George Walker Award: Heather Wright (USA)と）点である．この物質は，言わば「反大陸」と呼ぶべ・Kraft Medal: Shigeo Aramaki (Japan)

きものである．

また，新しく IAVCEI Honoraty members として選ばれた 4 名は以下のとおりである．
・Prof. Servando de la Cruz-Reyna (Mexico)

大陸地殻は，カルクアルカリ安山岩 (CA) の特徴を有する．これまで，沈み込み帯と特徴づける CA とソレア
イト安山岩 (TH) の成因については，前者が地殻由来の・Prof. Sergei Fedotov (Russia)

フェルシックマグマとマントル由来の TH 玄武岩マグマ・Prof. Grant Heiken (USA)の混合，後者は TH 玄武岩の結晶分化作用が主要な役割

・Prof. Izumi Yokoyama (Japan)

を果たすとのコンセンサスがあった．しかし，構成鉱物

Thorarinsson Medal を賞けた Barry Voight 氏が，11 時に対する微小域同位体比・微量元素分析の結果，TH は

00 分から約 50 分にわたり，Thorarinsson Lecture を行な

下部地殻の再融解，CA はマントル由来 CA 玄武岩マグい，アワードセレモニーは完了した．

マと地殻由来のフェルシックマグマの混合で形成された

宮城磯治（産業技術総合研究所）

ことが判明した．大陸地殻や海洋地殻の形成はプレート
テクトニクスの作動による．では，なぜ他の地球型惑星

3．基調講演ではマントル対流は存在するにも拘らずプレートテクト

安山岩：その起源と地球進化における役割

ニクスは作動しなかったのか？ この問題に対する 1 つ好幸（神戸大学・海洋研究開発機構）の可能な解は，岩石の破壊強度を下げる水の存在である．

惑星地球が示す最大の特徴の一つは，表層高度の 2 極巽

地球では液体の水の存在開始時期とプレートテクトニク

108

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

スの作動開始時期はほぼ一致している．では，なぜ地球リ式噴火後に形成された溶岩ドームによって閉塞されたにのみ液体の水が存在するのか？ この問題は，水の起源

火道への貫入と解釈され，ストロンボリ式噴火に前駆すも含めて今後更に検討が必要である．

る地盤変動は長時間で緩やかであるが，ブルカノ式噴火に前駆する地盤変動は短時間で急速である．
現在は，2006 年に再開し，2009 年以降発生数が増加し

桜島火山活動予測
井口正人（京都大学防災研究所）

た昭和火口におけるブルカノ式噴火の活動期にある．昭IAVCEI2013 の主題は火山活動予測であり，その趣旨

和火口におけるブルカノ式噴火は，南岳活動期のものとに沿う桜島火山の活動予測について述べる．
桜島火山では歴史時代に文明（1471〜1476 年），安永

比較して発生頻度は高いが小規模である．この爆発に前駆して，火山体が膨張する地盤変動が観測される，前駆（1779・1780 年），大正（1914 年）の 3 回の両山腹噴火が地盤変動の検知率は 90 % 以上に上る．地盤変動の圧力発生した．大正噴火は 20 世紀以降における我が国の最源は，火口直下深さ 1 km 程度の浅部圧力源の膨張であ大規模の噴火であり，5 億立方メートルの火山灰・軽石

り，傾斜変化は小さいが，ひずみに大きな変化がみられと 13 億立方メートルの溶岩が流出した．1946 年には 1.

る．また，規模の大きい噴火については，浅部圧力源の8 億立方メートルの溶岩が流出した昭和噴火が発生し，膨張に加え，中央火口丘下の圧力源の膨張も観測され，1955 年からは南岳の山頂火口におけるブルカノ式噴火

中央火口丘下のマグマ溜りから南岳へ向かう火道からさを主体とする噴火活動が始まった．南岳の噴火活動はらに昭和火口に向かって枝分かれした細い火道系が推定

21 世紀に入ると著しく低下したが，2006 年からは昭和

される．2009 年以降の噴火活動と地盤変動の特徴は，爆火口に噴火活動の中心が移り，2009 年以降，爆発が頻繁

発回数が増加する時期において地盤の隆起・膨張が観測に発生している．

されることであり，マグマの貫入と同時に，その一部が大正噴火後に観測された沈降地盤変動は，姶良カルデ

昭和火口への細い火道を通って放出されていることが考ラの中央部の深さ 10 km にある圧力源の収縮によるもの

えられる．この時期には，二酸化硫黄放出量や火山灰水であり，現在は同じ場所で膨張が生じている．また，圧溶性成分の塩素 / 硫酸比の増加や，玄武岩質マグマの関力源周辺の領域は地震伝搬速度の低速度領域であり，こ与増加を示す火山灰が放出されており，多項目観測によこでは火山性地震が発生しない．このことから桜島火山

り火山活動の活発化が裏付けられている．

の主マグマ溜りは姶良カルデラ下にあると考えられる．

姶良カルデラ下の主マグマ溜りの膨張は，昭和噴火とまた，桜島の中央火口丘直下にも圧力源が存在し，副次

南岳活動のピーク時には一時的な収縮を示したものの，的なマグマ溜りを形成している．さらに，副次的溜りか

大正噴火以降，継続的に続いており，大正噴火で失われら南岳火口に向かって火道が形成されていることが火山

たマグマのほぼ 90 % が再蓄積により回復した状態にあ性地震の震源のタイプ毎の棲み分けから推定できる．桜る．今後，10〜20 年程度で 100 % まで回復すると予測さ島においては姶良カルデラ下の主マグマ溜り-中央火口れ，大正級規模の噴火に備える時期に入ってきたと判断

丘下の副次的溜り-それから南岳へ繋がる火道というマされる．現在の昭和火口噴火期は火山性地震の活動は極グマ供給系が形成されており，マグマ蓄積期においてはめて低いが，それで，ひずみ速度が速い時期には地震が姶良カルデラの地盤の隆起・膨張，中央火口丘下への移多発することから，大正噴火でも約 30 時間前から有感動期においては，桜島の隆起と火山性地震活動の活発化

を含む地震が群発したように，将来の大規模噴火でも火と震源移動が見られた．

山性地震活動は前駆して活発化すると思われる．しかし火道内へのマグマの貫入・上昇は火山性地震の発生とながら，次の噴火でも 30 時間が保障されているわけで

火口側隆起の傾斜変化から把握することができる．火道はなく，判断のために時間は失われていく現実が危機的が部分的に閉塞している状態では BH 型地震が群発する状態にはある．地震群発という最終段階よりも前に異常が，多くの場合はマグマの上昇は火口側隆起の傾斜と山を検知し，評価できるためのシステムづくりが必要であ

体の膨張ひずみを伴い，マグマが火口底に到達するとスる．

トロンボリ式噴火を発生させながら，BL 型地震が群発

このように，火山からの避難を主体とし，火山活動予し，同時に地盤は沈降・収縮する．BL 型地震の群発は測に基づく早期警戒は，噴火発生前に安全な場所まで住ブルカノ式噴火の前兆現象として位置付けられてきた民を避難させることを目的としており，そのためには依が，いずれも，火道内にマグマが貫入した結果の現象で然として越えなければならない問題点は多い．先行事象あり，BL 型地震群発を伴うストロンボリ式噴火は開口

は現在の進歩した観測技術により必ず検知できるが，そ型火道への貫入，ブルカノ式噴火は前駆したストロンボ

れを評価し，最終的には避難という決断を行うのはあく

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

109

井口正人博士による基調講演
までも人間である．大正噴火から 100 年を経て，火山学は進歩してきたが，自然現象の複雑さに比べ我々の知見はいまだに不足している．IAVCEI 2013 は，世界の英知

講演申し込み数の時間変化を集結して，そのような問題を解決する機会の 1 つである．

けることができた．〆切の 3 週間前 1 週間前にはコン
4．学術成果全体講評（学術部会報告）

ビーナーに対してウェブ上でセッション毎の投稿数が閲

東日本大震災直後の 2011 年 3 月に，これまでの過去

覧できるように設定し，コンビーナーにそれぞれの担当の IAVCEI 大会に関与した経験がある世界の主な火山研セッションへの投稿を促すよう努力をするように依頼し究者 11 名から構成される Science Committee（chair は中た．このうち，入力間違いを除いた申込を整理し，申込田）を発足させた．今大会のメインテーマ (Forecastingの少ないセッションを類似セッションと合体する作業を

volcanic activity: reading and translating the messages of

行った．この過程でセッション総数は 37 まで減らすこ

nature for society) に つ い て は，実 行 委 員 会 の 原 案 をとができた．会場部会と会場数や一日のコマ数，可能講

Science Committee に諮って，英語表現を含めた確認を

演数を勘案して，全セッションについて，それぞれの割行った．学術プログラムの作成に当たっては，メルボル

当コマ数，口頭発表とポスター発表の割合を学術部会がンで行われた IUGG 総会の直後の 2011 年 9 月に，火山決定した．

研究者のメーリングリスト volcano-listserv，火山学会

その後，web 上で作業できる投稿原稿が全て閲覧でき

メーリングリスト，および IAVCEI のコミッションリーる環境を構築した後，2 月下旬にコンビーナーにプログ

ダーにセッションの応募案内を送った．そこでは提案

ラム編集作業の依頼に入った．そこでは，まず受理，不セッション名，コンビーナー候補者名，セッションの内受理の判断と，セッション移動の提案を 3 月中旬までに

容，キーノート候補者名などを募った．同年 12 月までしてもらい，その後 3 月下旬までに，担当セッションのに応募を締め切り，60 を越える数の全セッション提案を口頭とポスターの振り分け，発表順，招待講演者の提案

Science Committee に諮り，現在の火山学の進捗状況かを行ってもらった．さらに，4 月中旬までに，座長提案ら，セッションテーマの過不足等について意見交換し，を受けた．

セッションの追加や合体の提案を行った．セッションの学術部会としては，口頭発表に no show を可能な限り合体提案に関しては，
原提案者に差し戻し，合体したセッ

少なくするという方針であった．3 月末の発表順の決定

ションの提案を行ってもらった．このような手続きを繰を受けてプログラム編集作業に入った．発表者の発表時

り返し，セッション全 54 を 4 つのシンポジウムに振り

間帯（コマの時間）に重複がないように配慮し，プログ

分け，2012 年末の講演申し込みを開始した．

ラムを作成した．また，セッションの会場や割当時間は

講演申し込み数が当初の〆切 2013 年 1 月 30 日では会場部会と共同で，講演申込数や過去の大会の人気度を900 名に満たない数であったため，2 週間後の 2 月 15 日

ある程度参考にして決めたが，実際には申込総数が少なに変更し，各メーリングリストで再度投稿を促した（図）．

くても人気にあるセッションが狭い会場に割り当てられその結果，最終締切までに約 1300 の講演申込を受け付たり，また，その逆があったり，類似セッションが平行110

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

して開催される結果になるなど，予想できないいくつか

ルト中におけるハロゲン元素溶解度を議論した研究の問題点は残った．

(Dalou & Mysen) など多岐にわたった．

プログラム編集作業と同時に，トラベルグラントが受最も発表件数の多かった地球化学分野では，特に岩石けられない投稿者からの発表取消や，大会が近づくと無試料・地下水・温泉水中の希ガスやハロゲン元素，硫黄

視できない数の発表取消が舞い込み始めた．そのため，などに着目した成果が数多く発表された（22 件）．ハロ

取消のあった発表については，各セッションのコンビー

ゲン元素を含む流体に対する各種微量元素のケイ酸塩メ

ナーにすぐにメールを送り，口頭発表の場合には代わり

ルト / 流体間の分配が，定量的に見積もられるようにの講演者候補を挙げてもらい，事務局経由で候補者に連なってきたことで (Kawamoto et al., Wu & Koga)，火山の絡を取り，口頭発表に移動してもらう確認作業を繰り返成因に関わる揮発性成分として，ハロゲン元素の寄与もした．暫定的プログラムをウェブ上で 4 月下旬に発表し考慮することがいよいよ重要になるであろう．一方，こたが，それ以降も発表時間の変更や取消の連絡があった

れらの揮発性元素に注目が集まるのは，マグマ含水量なため，6 月末までの情報を反映したプログラム修正を行

ど，従来対象としてきた揮発性元素に関する研究が飽和い，参加者に配布する USB 資料にも反映した．さらなしつつあることの裏返しかもしれない．それでも，火山る変更や取消については，大会会場で毎日のキャンセル岩やかんらん岩，変成岩の主成分・微量元素化学組成やリストを作成，ウェブと会場に掲示し，当日の座長に連放射性同位体組成を用いた研究で，いくつか新しい報告

絡した．

がなされた．特に，分析精度の向上や分析試料数・分析

これらの作業のおかげで本大会は no show の数を極め

元素数の増加，新たな手法の開発などを通して，カルクて少なくおさえることができたと思われる．多くの会議

アルカリ系列とソレアイト系列マグマの成因 (Ban et

参加者からは充実した大会であったとの評を得ることがal.)，マグマ含水量の推定 (Plank et al., Hamada et al.) などできた理由のひとつはこの no show を少なく押さえられで新たな解釈が提案され，古くて新しいテーマとして今たことが原因であったと思われる．発表総数は 1209 件

でも多くの研究者の関心を引いていた．

（口頭 651，ポスター 556）．キャンセル総数は 82 件になった．

総じて，天然試料の地球化学的研究を中心として，地球物理，実験，理論的手法なども加えることで多角的に，

中田節也（東京大学）

そしてマントル対流からメルト構造・火山ガスの気体分子種に至るまで，幅広い空間スケールで地球における「流5．各セッション報告
以下の各セッション，ワークショップおよび巡検報告において講演発表者と座長の氏名については敬称を省略

体」の挙動を明らかにしようとする，非常に意欲的で興味深いセッションであった．
柵山徹也（海洋研究開発機構）

する．
Session 1B: Magma process in crust
Session 1A: Volatiles, fluids, and melts in magmatic andmetamorphic processes

口頭発表は 23 日にかごしま市民福祉プラザ 5F のRoom B1 にて行われた．セッションは発表者 6 名（招待本セッションでは，7 月 20 日午後から 21 日の午前中

講演 1 名+5 名）を一つのグループとした 4 グループでに口頭発表（21 件）が，続けて 21 日の午後 13：30-15：構成され，分野は午前，午後それぞれ前半が化学系，後

00 にポスター発表（37 件）が行われた．口頭発表で 1半が物理系に区分された．

件・ポスター発表で 5 件のキャンセルがあったものの，その他の発表は滞りなく行われた．

午前の第 1 セッションは珪長質マグマ活動のマグマ発
生，分化過程の岩石学，全岩化学的検討が主題で日本の天然を対象とした研究発表では，東北・西南日本弧，

他，世界各地の島弧，大陸弧の珪長質マグマ活動につい伊豆・小笠原・マリアナ弧を含む日本を主な対象としたて報告された．午前の第 2 セッションは地震波探査によ発表が全 58 件中 22 件と最も多く，その他にも中南米，るマグマだまりの深度，形状の解析，および地殻深部構

カムチャッカ，台湾，中国，インドネシア，イタリア，造の解析が主題であった．午後の第 1 セッションは珪長

中央海嶺など様々な地域に関する発表が行われた．研究

質マグマ活動の微量元素，同位体比から見たマグマ分化

手法は，岩石学や地球化学（40 件），電磁気学（3 件），過程が主題で，特に斑晶鉱物の微小領域化学分析から結地震学（2 件）的研究から，高圧実験（4 件），理論的に晶分化過程の温度圧力条件を求め，マグマだまりの深度

沈み込み帯における水流体循環過程の解明を試みる研究を推定すること（1B-017 等）が注目された．午後の第 2(Wada et al.) や，実験と理論を組み合わせてケイ酸塩メ

セッションは電気伝導度の測定による地下深部構造の探国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

111

査が主題で，下部地殻およびマントルの部分溶融からマ斑晶の同位体組成などより，上部から中部地殻で地殻溶

グマだまりの形成に至るマグマ過程の解析に検討が及ん融によるマグマ生成が起こっていること，またその発生だ．

場がマグマ活動の強度と関係しているという解釈が紹介

会場は本会場（かごしま県民交流センター）の隣の施された．セッションの後半で，招待講演として Pritchard

設であったものの，聴衆はそれぞれのセッションで 100

ほかにより，地震波トモグラフィー，重力など様々な地

名前後と盛況であった．研究のフィールドは日本の他，

球物理的観測，また地球化学的データを総合して地殻内

南北アメリカ，東〜東南アジアと多岐に渡っており，特のマグマの状態を読み解こうとする PULUTONS projectに地理的に遠方で日本国内では目にすることの少ない南の紹介がされ，地球物理的観測の総合的な結果をもとに，

米アンデス弧の火山活動についての発表が注目された．

地殻上部の複雑な部分溶融体の存在が示された．

特に中央アンデスの Laguna del maule volcanic field をポスターセッションでは，約 3 分の 2 の発表が，火山フィールドとした研究（1B-02, 23，および関連研究とし噴出物の岩石学的および地球化学的手法による地殻内マて 1B-20, 21）は，同地域の地殻膨張速度が，大規模珪長グマの多様性とその生成過程に関するものであり，日本

質マグマ活動として知られる北米イエローストーン国立人研究者の発表も数多くあった．ほかに，岩脈形成や地公園を上回っていることが注目されているが，同地域の殻溶融に関する物理モデル，マグマや岩体の形態学的研

集中的な電気伝導度，地震波探査等の物理探査の成果が究などが発表された．

玄武岩質，珪長質マグマ発生と関連させて考察され，膨全体として，本セッションにおいて，地殻内マグマ過張のメカニズムが玄武岩質マグマの地殻への貫入とそれ程の複雑性が浮き彫りになった．その一方で，基礎的なに伴う流紋岩質マグマの発生，引き続くマグマだまりのデータが蓄積されてきており，またそれらを総合して，形成と上部地殻への貫入という一連のシステムとして解地殻内マグマの過程や存在形態に関してユニークな描像釈された．化学の方面では，インドネシア・ジャワ島のを得ようとする努力が行われている．また，セッション

島弧横断，縦断方向の化学組成変化の研究 (1B-13, 18)では，アンデスの Altiplano-Puna およびその周辺地域にが，日本列島を含む東アジアの島弧化学組成を研究する

関する研究が，欧米の研究者により数多く発表され，こ立場から，アジア―太平洋プレート収束境界とは別の収れらの地域の活発な地殻変動や珪長質マグマ活動が，地束境界をフィールドとするものとして注目されたこと

殻内マグマ過程の研究対象として注目されていることが等，日本国内の研究では目にすることの少ない海外の火感じられた．

山活動の研究が注目を集めた．

金子克哉（京都大学）
原口悟（東京大学）
Session 1D: Insights into magma chamber processes and vol-Session 1C: Generation, transportation, and emplacement of

canic forecasting from combined petrological and timescale

magma in continental crust

information

このセッションでは，大陸地殻内におけるマグマの生本セッションは，最終日（7 月 24 日）の B1 会場で午成，移動，溜り形成に関する物理的化学的過程をテーマ

前・午 後 を 通 し て 行 わ れ た．参 加 者 は 全 体 を 通 し てとし，16 の口頭発表と 19 のポスター発表が行われた．

30〜100 名程度であった．主に岩石学的な手法を用いてセッション最初の招待講演では，Bergantz により，形マグマの起源，マグマ溜まりの進化過程を明らかにする

成初期段階の大陸地殻が凍結されたと考えられるアルゼ

研究が発表された．Gertisser et al.はタンボラ火山 1815

ンチンの岩体セクションの研究が紹介され，地殻溶融，

年噴火，Itoh et al.は岩手山について，全岩，同位体，鉱物

ダイクによるマグマ移動，申請岩体の形成などの地質学

化学組成などから，マグマの生成プロセスおよびマグマ的産状が示された．その後のセッション前半では，地殻供給系の全体像を明らかにした．

過程の総論的研究，また，マグマの移動の物理過程に関

斑晶鉱物の累帯構造プロファイルと元素拡散の関係かする研究が発表された．Caricchi ほかの発表では，マグらマグマ溜まりの進化過程を推定する研究もいくつか発

マ溜りへのマグマ貫入量，頻度や地殻の力学的性質など表された．Fabbro et al.は斜長石中の微量元素の拡散モの多くのパラメータの変化により，火山噴火の頻度や噴デ ル か ら マ グ マ 混 合 の タ イ ミ ン グ を 明 ら か に し た．

出量がコントロールされるという物理モデル研究が聴衆

Bouvet de Maisonneuve et al.も鉱物中の元素拡散モデルをの興味を引いた．続いて，岩石学的および地球化学的な用いた議論を行った．噴火の引き金となったのは新たな内容を主とする研究の発表が行われた．Burns ほかによマグマの注入であり，それが噴火前のどのタイミングでる発表では，チリ北部の火山において，噴出物の斜長石生じたかを明らかにした．さらに，地震のデータと比較112

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

して，マグマ注入のタイミングの妥当性を検討した．紹

based on geology, geochemistry and MT data” はキャンセル

介した 2 つの講演は，いずれも今回の IAVCEI で Wager

であった．

メダルを受賞した F. Costa が共著に加わるものであり，AM2 では，熱水系が関わる火山噴火，すなわち水蒸気

鉱物の元素拡散を用いた研究において F. Costa の活躍が爆発や，間欠泉の研究に関する発表に加えて，2 件の特に目立った．日本からは Tomiya et al.が霧島火山新燃フィールド総合調査の発表が行われた．3 件あった間欠

岳 2011 年噴火について，主にマグネタイトの元素拡散泉の研究ではそれぞれ複数の種類の観測が実施されていからマグマ混合のタイムスケール，マグマ溜まりから地

たが，seismic noise の観測が全てに共通して行われてい表までのマグマの上昇速度を推定し，地球物理学的なた．また，岩石サンプルを用いて水蒸気爆発を室内で再

デ ー タ と の 関 連 性 に つ い て も 言 及 し た．Bouvet de

現する実験に関する発表は，野心的で非常に興味深いも

Maisonneuve et al.や Tomiya et al.のように鉱物の元素拡のであったが，充分な安全管理が必要とされる実験であ散を用いた手法を地球物理学的なデータと融合させるこるという印象を受けた．なお，“1E-O9 Magmatic vaporとで，マグマ混合のタイミング，マグマの上昇など，噴plumes in active volcanoes: dynamics, discharge and火の準備過程がより高精度で解明できる可能性を感じ

disasters” はキャンセルであった．

た．

PM1 では講演キャンセルはなく，熱水の化学成分や，ポスター発表も同日 A 会場で行われ，岩石学的な研究

熱水変質作用など，世界各国のフィールド（オーストラの他にアナログ実験によってマグマ溜まり内で生じる現リア 2 件，日本 2 件，カメルーン，チリ，ニュージーラ

象を明らかにする研究がいくつか発表された．Takada et

ンド各 1 件）での地化学調査の結果の発表が行われた．

al.は粘性流体を用いた実験でマグマ混合過程を議論し，

中 で も 印 象 深 か っ た の は，ニ ュ ー ジ ー ラ ン ド Taupo

Wiesmaier et al．は天然試料を用いた高温実験によってVolcanic Zone における半世紀以上にわたる熱水系の地

マグマ混合における気泡の効果を検討した．これらはと化学調査の結果の変遷を調べて，現在の手法と比較し，ても興味を引くものであったが，天然への適用が不十分

どのような成分や成分比が，より正確な熱源や熱水系のである印象を受けた．しかし，それだけに研究の余地が情報を示しているのかを考察した発表である．

残されており，今後に期待できる分野だと感じた．
佐藤鋭一（神戸大学）

ポスタープレゼンテーションは 20 件あり，その内容も多岐にわたり，ポスターのみでのオリジナル発表だけ
でなく，例えば AM2 で発表された，水蒸気爆発の室内

Session 1E: The dynamics of geothermal systems
本セッションは，オーラルプレゼンテーションが 7 月

再現実験で用いられた実験装置の説明のような，オーラ
ルプレゼンテーションでの発表では触れられなかった部

21 日の AM1，AM2，PM1 の 3 コマを使用して Room A3

分を詳しく説明したものも見られた．正直なところ，1で，ポスタープレゼンテーションのコアタイムが同日時間半のコアタイムでは足りない感じがあった．

13：30-15：00 に Poster 1 会場で，それぞれ開催された．
当初，地熱に関するセッションは “Geothermal energy

今 後 の IAVCEI の 大 会 に お い て も，“Geothermal
Session” が広がって行くことを願って止まない．
藤光康宏（九州大学）

utilization frontier” と “The dynamics of magma-geothermal
systems” の 2 つが提案されていたが，アブストラクト受付の締め切り後に本セッションとして 1 つに纏められSession 2A: Volcanic tremor, seismic events and volcanic

た．そのため，本セッションがカバーする範囲が広くな

conduit dynamics: understanding based on field observations,り，オ ー ラ ルプ レ ゼン テ ー シ ョ ン の テ ー マ は 大 き く

experiments, and modeling“Exploration and Modeling” (AM1)，“Eruptive processes”(AM2)，“Geochemistry” (PM1) の 3 つに分けられた．

上記セッションでは，口頭発表 28 件，ポスター発表
22 件の計 50 件の講演が行われた．口頭発表，ポスター

AM1 では，6 件の発表のうち 3 件が火山の熱水系の数

発表ともに 7 月 23 日に実施され，口頭発表は朝 8 時 45

値モデリングに関するものであった．地熱貯留層の数値

分から始まり，夕方 18 時 45 分までと丸 1 日，熱心な研シミュレーターが高温流体を取り扱えるようになり，火究発表と討論が行われた．このセッションでは，近年の山分野においても熱水系の数値モデリングが一般的にな火山近傍における観測網の充実により，火山における広りつつあることがうかがえた．また，招待講演では，日帯域地震観測の活用が広がり，その有用性を指摘する報本で計画されている地熱分野の大型研究として “Japan

告とともに，長周期地震 (LP event) や超長周期地震 (VLP

Beyond-Brittle Project” が紹介された．なお，“1E-O6 The

event) が多くの火山で観測され，その震源過程の逆解析

preliminary conceptual model of Tolehu geothermal resource

やモデル化の検討が報告された．さらに，より長周期の国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

113

地殻変動や傾斜変動も活用した火道内部のダイナミクス

かったりする．これがこの問題を難しくしているわけでの解明を試みる報告もされた．また，火山性微動についあるが，この違いに注目して，地殻応力の変化とダイクては観測，実験，モデルの 3 つの異なるアプローチによの方向の関係 (Bonali et al.) や，地震波の周波数に依存しる火山性微動の発生機構の解明に繋がる研究が報告された気泡の振る舞いの違い (Manga et al., Walter and Woith,

た．この様な長周期イベントや火山性微動に関連する発Araki and Toramaru) が議論された．

表は 23 件を数え，本セッションの発表のほぼ半数を占口頭発表 7 件とポスター 8 件の小さいセッションであったが，会場には様々な専門分野の研究者が参加してめた．
上記の研究発表以外にも，本セッションでは火山性地

おり，問題に対する関心は高いようであった．
市原美恵（東京大学）

震の震源決定についての新たな試み，空振と地震データを統合して準プリニー式噴火のトリガー機構を考察した
報告や噴火トリガーのメカニズムに関する実験的研究，

Session 2C: High-level volcano monitoring and data inter-

長周期地震活動とガス観測を結びつけてマグマ上昇を推pretation

定した報告，
火山体浅部の地震波速度異方性や速度構造，

上記セッションは，大会最終日である 7 月 24 日に開反射構造の時間変化からマグマの移動を推論した報告，かれた．口頭発表は 21 件，ポスターセッションは 27 件

噴火予測を目指したなど，火道ダイナミクスに関連するのエントリーがあったが，ポスターでは若干のキャンセ

多岐にわたる研究報告が行われた．また，口頭発表の会

ルがあった．

場では常時，数十名以上の聴衆が参加して活発な討論が午前の口頭セッションの前半は，マヨン火山周辺の応行われ，有意義なセッションとなった．最後に，口頭発力場を火山起源と周辺のテクトニクスからの寄与を少数表において討論を喚起して頂きました座長各位に感謝いの観測データを用いて分離できそうだ，という発表に始たします．

まり，サントリー二島北東の海底火山周辺で観測された
武尾実（東京大学）

傾斜の時系列が，連続的に上昇する茂木ソースで説明できるという講演が続いた．いずれも解の拘束に難点があSession 2B: Seismic triggering of volcanic eruptions and

るものの，工夫次第で何らかの情報が抽出できることがrelated activities

わかった．続いて InSAR データによる噴火予測の試み「大きな地震は火山噴火を誘発するか？」これは，東が報告された．近年，多数の InSAR イメージから地殻

北地方太平洋沖地震（以下，東北地震）を経験した日本

変動の時系列を取り出す手法が確立し，ある程度の観測

列島にとって，非常に重要な問題である．しかし，その数があれば GPS に匹敵する高精度の時系列が面的に得実態やメカニズムについてはまだよくわかっていない．

られるという驚異的な結果が出始めている．本発表は，

このセッションでは，地震に対する火山地域の様々な応

そのような時系列の中に噴火の前兆らしきシグナルが見答についての，最新の研究成果が発表された．

える，という話であった．しかし，データの後処理によっ

東北地震に関連して，2 件の招待講演が設けられた．

て時系列を抜き出すだけであるから，噴火直前の時間精行竹洋平（神奈川県温泉地学研究所）は，箱根火山で誘度は衛星の観測間隔以上にはなり得ない．本発表も，後発された地震活動の時空間変化を詳しく調べ，東北地震

処理データを見直すと噴火前に変化があったように見えの表面波の通過に伴う応力変化が流体の移動を誘引し，る，という後予知的な話であり，事前予測への道は険し

その後の箱根火山地域の地震活動の変化が生じたと結論そうである．続いて，北部アイスランド，ハワイ・キラ

づけた (Yukutake et al.)．福島洋（京都大学防災研究所）

ウエア，イタリア・キャンピフレグレイの最近の地殻変は，東北地震後に，東北地方の複数の火山地域で沈降が動観測結果とその解釈の報告があった．

発生したことに注目し，地震による地殻の応力変化がマ

午前のセッションの後半は，Kyle Anderson によるキ

グマだまりやその周辺の柔らかい部分の変形を引き起こ

ラウエアの多項目観測データを統一的に説明する物理モ

し た の が 原 因 で は な い か と 提 案 し た (Fukushima andデル構築という意欲的な試みに続き，霧島新燃岳での重Takada)．また，ポスターでは，富士山をはじめとする日

力観測報告があった．続いて，イタリアエトナにおける本各地の火山周辺の弾性的応力変化とその緩和について

地球物理・地球化学観測の統合による繰り返し噴火への数値計算の結果が発表された (Fujita et al.)．しかし，こ洞察，エトナ山東斜面の動きと周辺断層の関係の報告後，れらの誘発活動や応力変化が，火山の噴火活動に影響や

岩石学的考察と地球物理観測を関連付ける試みが報告さ関係があるかどうかについては，まだ不明である，れた．連続動作震源 ACROSS により火山体の速度変化

地震による火山噴火の誘発は，起こったり起こらなを検出する試みと衛星電話を用いた高機能多項目観測ス

114

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

テーションの開発が紹介で午前のセッションは終了し

かつて日本グループが示した，2009 年の浅間山噴火に伴た．

う火口内堆積物の欠損のミュオグラフィ結果を筆者に思ポスターセッションでは，SO2 の簡易観測手法や PCい出させた．従来の観測手法とミュオグラフィを組み合

べースの解析ソフト開発などの技術的発表に加え，世界わせる興味深い試みの一例が Nishiyama らによるミュオ

各地の多項目観測化を紹介する発表が多く見られた．火グラフィ観測と重力観測のジョイントインバージョンと山観測の高度化が急激に進んでいることを示しており，して前半の部において報告された．また，Kusagaya らは特筆に値する．

有珠山で行われた比抵抗測定結果とミュオグラフィ結果

午後の口頭セッションは無人ヘリ観測，中南米の火山の比較について簡単に触れていた．

における UV 観測，ハワイの震源の精密再決定，三宅島

ポスターセッションでは Sannomiya らがアクティブなの B 型地震震源決定の試みの報告に加え，サウジアラビ

比抵抗測定結果と，ミュオグラフィ観測結果の比較を

アでの地震観測網構築の紹介や微動解析のソースに関す行っていた．今後，地球電磁気学研究者とミュオグラ

る考察が報告された．最後に，Rivalta による，複数の断フィ研究者との交流が発展することを期待する．前半部層が同時に動く際に観測される見かけのモーメントテン

では講演者が一名欠席したため，後半の部で予定されてソルの振る舞いに関する非常に興味深い理論的考察が報いたトークが前半部に一部，繰り上げられることになっ告された．

た．聴衆の数は休憩ごとに入れ替わるが，おおよそ 60
大湊隆雄（東京大学）

名程度で安定していた．
田中宏幸（東京大学）

Session 2D: Imaging and monitoring of volcanic activity
このセッションでは火山体内部のイメージング及びモ
ニタリングについての論文が集められた．前半の部ではSession 2E: Remote sensing and terrain modelling
上記セッションは 2013 年 7 月 23 日午後から 24 日に

主に地球電磁気的手法による火山内部探査結果報告がな

かけて，口頭発表 4 セッション（28 件），ポスター発表 1

されたが，これ以外にもリモートセンシング，重力，音セッション（34 件）が実施された．数件のキャンセルが響探査による観測結果及び解析技術の開発に関する報告あったものの，50 人以上の参加者によって活発な議論ががなされた．後半の部では，最近話題を集めている素粒

交わされた．本セッションにおける主な話題は 1) 火山

子ミュオンを用いた火山体内部イメージング法（ミュオガスの観測，2) 火山灰の観測，3) 地殻変動，4) 熱異常でグラフィ）の最近の進展がフランス，イタリア，日本のあった．

グループからそれぞれ報告された．
密度の空間分布を与えるミュオグラフィ測定と比抵抗

火山ガスの観測では，DOAS や SO2カメラなどの新しい地上観測手法が確立され，高い時間分解で SO2の連続測定は火山内部に対して異なる物理量を与えるため，直観測が可能となってきた．NOVAC が 67 火山で SO2 の接の比較はできない．しかし，その一方で，異なった物

連続地上観測を実施しているなど，SO2の連続観測が実理量を与えるからこそ，火山内部に対する各々の測定結施されている火山数が増加している．しかしながら，各果に対する解釈の自由度を制限できる．この観点から，観測手法よって得られた SO2量が一致しない問題点もあミュオグラフィと地球電磁気学を同一のセッション内でる．火山灰の観測では，桜島火山においてプロペラ機で議論するのは意味があろう．

噴煙に突入し，火山灰を直接採取する研究が紹介された．

日本から世界に発信されたミュオグラフィによる火山

航空機が火山灰を含む噴煙に入ることは安全上不可能とイメージングは日本グループがかろうじて一日の長を考えていたので，驚かされた．安価なデジタルカメラを保っているが，海外勢の急追には目を見張るものがあっ

2 台使ってステレオ画像を連続的に撮影し，そのステレた．特に，フランスは日本グループに迫る勢いで，急速オ画像から溶岩ドームの地殻変動を連続的に観測する研に成果を伸ばしている．Gibert 率いる仏グループは La

究が紹介された．この手法は溶岩流の流れや噴煙など時

Soufrière of

間的に変化する三次元形状の追跡に応用可能と考えられ

Guadeloupe のドーム内部で熱水変成した低密度部分とそれ以外の高密度部分のコントラストをクリる．

アにイメージングしていた．同様に，前半の部で Ogawa

一方，InSAR を使って新燃岳の地殻変動を検出する研らにより報告された草津白根山の比抵抗測定結果はミュ

究やインドネシアの泥火山の出現に伴う地盤沈下の研究

オグラフィ測定との比較によりデータ解釈の自由度を落などオーソドックスな研究も紹介された．熱異常の観測とせると感じた．また，同仏グループにより示された，では，海底火山の噴火による海水温の上昇をヘリコプ

火口生成に伴うミュオン透過強度の時系列的な増加は，

ターから観測し，この海水温から推定された熱エネル

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

115

ギーを基に海底に噴出した溶岩量を見積もる研究が紹介

Geophysical Research 誌で特集号の原稿を募集している．

された．この研究は熱異常データの新たな利用方法とし

本セッションで発表していない研究についての投稿も受て注目された．当セッション全般的に，航空機や地上かけ付けているので，数多くの投稿を期待したい．
青木陽介（東京大学）

ら高時間分解・高空間分解能・安価なリモートセンシン
グを用いた研究がトレンドであるように感じられた．
浦井稔（産業技術総合研究所）

Session 2G: Volatile tracking of magma degassing processes
and volcanic eruptions

Session 2F: Stress, strain, and mass changes at active volcanoes

前日が中日巡検だったためか，朝方のオーラル会場で地震・地殻変動・重力などの観測を通して活火山の応は人は若干疎らであった．10 時を過ぎた辺りから人が力の時間変化や質量の移動を明らかにすることは，火山増え始めた．発表の内容は，火山噴煙中の火山ガス組成，活動のメカニズムを理解するだけでなく，火山活動を予放出量，同位体組成，メルトインクルージョン解析等多測する上でも重要である．この観点から，Nico Fournier

岐に渡った．

(GNS

Science) ・Martha

Savage(Victoria

Univ.

of

特にマグマ中揮発性成分に関する議論では，Papale et

Wellington) ・Jo Gottsmann (Bristol Univ.) 各氏および筆者

al. (2006) の溶解度モデルが話題に上がり，筆者は同モがコンビーナーとなり，この問題の進展と今後の課題をデルの認知度と重要性を再実感した．Genji Saito は三宅議論するべく，本セッションを開催した．本セッション

島火山での二種類のメルトインクルージョンと火山ガスポスター 34 件の発表が集まり，会

組成のデータから，初生メルトの CO2濃度を推定し，マ場は常に立ち見客であふれる状態であり，また，質疑応

グマ混合を含む脱ガス過程のモデリングを行った．初生

答は非常に活発であり，この分野の研究の関心の高さを

メルトの揮発性成分量と地表で観測される火山ガス放出

うかがわせた．

量・組成は火山内での脱ガス過程及びアクティブな脱ガにはオーラル 26 件

本 セ ッ シ ョ ン の 招 待 講 演 者 は Alessandro Bonforte

スマグマ量を推定する上で非常に重要である．今後の火(INGV), Florent Brenguier (ISTerre), Jessica Johnson (Univ.

山学ではこれらの知見と地球物理的研究を積極的に結び

Hawaii at Hilo), Diana Roman (Carnegie Inst. Washington) のつけて議論する事が火山活動を理解する上で必要不可欠各氏であった．Bonforte はイタリア・エトナ火山で 2008である．

年 5 月に発生したダイク貫入イベントにともない観測さこのような総合的評価の一例として Patrick Allard は，れた地殻変動について報告し，そのダイク貫入がエトナ

Piton de la Fournaise での火山ガス・揮発性成分観測結果

火 山 の 斜 面 の 安 定 性 に 与 え る 影 響 に つ い て 論 じ た．

をまとめ，地震波等のデータと総合した研究発表を行っ

Brenguier は，地震波干渉法をレユニオン島・フルネーズ

た．また，当セッション内で異彩を放っていた発表の一火山の記録に適用し，観測された地震波速度の空間分布

つとして，Amy Collinson の浸透流モデリングが挙げら

およびその時間変化が，地殻変動観測により推測されたれる．彼女はダルシー則や気体方程式を組み合わせ，火マグマの動きと調和的であることを示した．Johnson

山内部での流体の流れ及び浸透率の変化について時間発

は，ハワイ・キラウエア火山における地震波速度異方性

展を含めた 4 次元的なモデリングを試みた（注：要旨中の空間・時間分布と応力場との関係について論じた．彼

では 3 次元と記載されている．）．今後，このモデルの火

女は，キラウエア火山 2008 年噴火に先行して二酸化硫

山内の亀裂の開口やガススラグの上昇，マグマドームに

黄ガス放出の増加や地震波速度異方性の異常が見られた

おける環状脱ガス現象等への適用が期待される．発表内

ものの，地震活動や地殻変動観測からは火山体地下の応容が物理モデル計算だったためか，質疑応答ではあまり力変化を示す観測事実は得られなかったことなどをあげ

コメント等は多くはなかったが，発表後に会場の外でモて，地震波速度異方性の時間変化は単純に応力場の時間

デルについて盛んに議論が為されていたのが印象的だっ変化のみに対応するのではないとした．Roman は，世界た．

各地の火山において，火山活動にともない火山構造性地

また，Nicole Bobrowski は Niyragongo の溶岩湖におい震のメカニズム解が時間変化する例を示しながら，火山て，BrO というガス種を含めた火山ガス組成 / 放出量の構造性地震のメカニズム解が火山における応力場の時間議論を行った．BrO は空気との反応性が高く，また火山

変化の良い指標になることを示した．

ガス中で占める割合も少ないため，検知するためには火

その他にも，重力変化・ガス放出量の時間変化などか

山近傍での高精度な観測が必要である．BrO 自体は火山

ら火山活動のメカニズムの解明にせまる研究成果が数多

ガスの主成分である SO2 と同様，原理的には紫外線リく発表された．現在，本セッションに関連して Journal of

モートセンシングを用いて容易に検知出来るのだが，例

116

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

えば桜島の噴煙等では検知されていない．筆者は今まで

火山現象を説明するために，多くの研究者が多様な研究

BrO の検知のためには測定装置の温度コントロール等，成果を参考にしようとしている姿勢が感じられた．この高精度測定のためのノウハウが必要なのだと考えていような姿勢により分野横断型の研究が多くなれば，次はた．今回の IAVCEI の折に Nicole Bobrowski も桜島にて

さらに一歩進んだ「複数の分野にまたがる双方向の研究」

火山噴煙中の BrO 観測を試みたが，やはり BrO は検知が期待される．この双方向の研究は本セッションでも複されなかったようである (Nicole Bobrowski, pers.comm.)．

数の講演中で言及されており，火山現象のダイナミクス

この事実は桜島火山の火山ガス放出活動を特徴づける一の解明のキーになることは間違いない．最終的には火山つの指標と考えられる．「検出されない」という類いの災害の低減や噴火予測の精度向上にもつながるだろうと

研究結果は中々論文等の成果にまとめるのが難しいとい思われ，今後の双方向の研究の発展が楽しみである．

う現実がある．本セッションは上記のような情報交換の巳波壮馬（出光オイルアンドガス開発株式会社）

場としても非常に有用であった．
風早竜之介（産業技術総合研究所）

Session 2I: Open system volcanoes“Open system volcanoes” は最終日に行われた．本セッ

Session 2H: Dynamics of volcanic processes

ションでは，開放型システムにおけるマグマプロセスに

大会 2 日目に開かれた本セッションは，固定座席が関する議論が，地球物理学的・地球化学的・物質科学的590 席もある大きな会場で開催され，終始 100 人を越え

側面から行われた．口頭発表 19 件，ポスター発表 8 件

る参加者が発表を聞きに足を運んでいた．講演は分野横

と比較的コンパクトなセッションであったが，参加者は断型の研究が目立ち，多角的な視野から火山現象のダイ

70-80 名程度で若手研究者の参加も目立ち，活気ある印

ナミクスを解明しようとする研究者の熱意が感じられ象を受けた．

た．

セッションの前半は，溶岩湖の活動に関する系統的な

例えば，Alvarez-Valero et al.は火道内のゼノリスの循研究発表が行われた．Oppenheimer らは Erebus 火山観測

環やマグマの熱循環モデルを考え，ゼノリスの観測から所での様々な研究活動を紹介した．ガス成分の組成変化

噴火様式や規模を推測できる可能性を示唆した．Papale

や溶岩湖面の高さ変動など様々な観測データが周期的にet al.は深部の大きなマグマ溜まりから上方の小さいマグ

変動していることを示し，溶岩湖へのマグマ・ガスの供

マ溜まりへ揮発性に富むマグマが上昇するような供給系

給および地表面での脱ガスの進行を反映していると指摘の場合に，地殻変動をシンプルな地下モデルではうまくした．Moussallam らは Erebus 火山噴出物中のアノーソ

説明できないことを指摘した．また，Sano et al.は黒曜石

クレースの組成累帯とメルト包有物の CO2 量との相関

溶岩のマイクロライトの量やその形状の違いから，地下を示し，組成累帯がマグマ溜りや火道内でのマグマの対の火道の状態や噴火時のマグマの上昇速度，脱ガスプロ流を反映していることを明らかにした．Patrick & Orr はセスを推定できることを示した．このように岩石学やキラウエア火山の Pu'u'O'o 火口（東リフト帯）の溶岩流（熱）流体力学，地球物理学等の枠を超えた研究が印象的

出前に Halema'uma'u 火口（山頂）において溶岩湖面が上だった．

昇することから，Halema'uma'u 火口の溶岩湖面の高さ変その他にもマグマのレオロジーに関わる基礎的研究も動が Pu'u'O'o 火口での噴火予測に役立つと指摘した．

数多くあり，マグマ内の気泡の不均質性や結晶のアスペ

Anderson らは，ひずみ計・傾斜計・GPS などを用いた山

クト比がマグマの粘性に与える影響を議論している講演

体の膨張収縮変動データからキラウエア火山の浅所マグ(Cordonnier et al.; Llewellin et al.) や，気泡や結晶の新し

マ溜りが Halema'uma'u 火口の地下 1-2 km 深にあると推い成長モデルを提案した講演 (Huber et al.; Kichise and

定した．また，溶岩湖面の高さ変化やマグマ密度よりマ

Toramaru) があった．このような研究により，多相流体

グマ溜り内の圧力変化を見積もり，浅所マグマ溜りの体であるマグマのレオロジーをより正確に表現できるよう積が数 km3であることを明らかにした．

になれば，複雑な非線形性を示すマグマのダイナミクス
をより詳細に表現することができるだろう．

後半は，ストロンボリ・ブルカノ式噴火の活動に関する発表が主であった．Avard らは，Turrialba 火山（コスこれらの発表に対し会場から投げかけられた質問やコタリカ）の噴火活動とガス放出量・火山性微動の関係を

メントは，用いたモデルの確認や数値計算結果と観測と検討し，マグマ上昇に関連した噴火の場合は前兆現象との整合性，他の噴火様式への適用可能性に関するものがして火山性微動があり，マグマ上昇がなく表層部のガス中心だった．中には非爆発的噴火を扱った研究成果に対ポケットからの脱ガスによる噴火が起きる場合は火山性し爆発的噴火ではどうかといった質問も見られ，複雑な微動がないことを指摘した．Campion らは Popocateoetl

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

117

火山（メキシコ）において，UV カメラや COSPEC など

ラピ 2006 • 2010 (Preece et al., Gertisser et al., del Marmol etを用いて火山ガスの集中観測を行い，静穏期にも周期的

al., Innocenti et al.), フエゴ 2003 • 2008-9 (Whittington etに SO2量が増加することを見出した．その周期的な増加al.) の活動について，石基組織等から推測される相対的はマグマ溜りからのガススラグ流の上昇を反映しておなマグマ上昇速度と噴火様式との相関が議論された．一り，火道を塞ぐドームの割れ目から放出されていると考方，Suzuki et al.（新燃 2011）と Carey et al.（タラウェラ

えた．Nishimura らは 2009 年 9 月〜2011 年にかけて諏1314）は，爆発的噴火に的を絞った発表であった．そこ

訪之瀬島火山の火山性微動および傾斜変動を観測し，ブでは，複数のイベントを通じた火道流の進化や，噴火休ルカノ式噴火直前に火山性微動の停止および山体膨張が止期に火道上端で生じるプラグについて議論された．さあること，
この膨張は噴火直前に火口直下にふたができ，らに Castro et al.は，コルドンカウジェ 2011 噴火の火山

ガスが蓄積され起きること，膨張期間が長くその変位量弾を網羅的に記載することで，爆発〜非爆発的噴火にが大きいほどその後の噴火規模が大きくなることを明ら至ったマグマの火道横断面における構造（含タフサイト

かにした．Kawaguchi & Nishimura は Stromboli 火山の噴脈）を描き出して見せた．

火直前の山体膨張・収縮現象を数値モデル化し，ガスス

三つ目は，その他である．Rivalta et al.は,脱ガスを支ラグ流モデルより気泡上昇モデルの方が再現性が良いこ配するマグマの発泡の素過程について，アナログ実験かとを示した．その他，空振観測における大気構造や地形ら考察を加えた．Carr et al.は，火道内気液 2 相マグマ流の影響についての議論（Lacanna ら）や，新燃岳 2011 年の数値モデルを作成し，噴火様式を支配するパラメー

噴火におけるマグマの特徴とその混合関係，脱ガスプロ

ターを探ると共に，このモデルを前述のメラピ噴火に応

セス，マグマ量の変化と地球物理学的観測データとの関用した．

係についての議論（Suzuki ら，Saito）も行われた．ポス

鈴木由希（東京大学）

ター発表においても，爆発的噴火の前兆現象や噴火中の山体変形・ガス放出量などの観測とその解釈を議論した

2K: Experimental volcanology

ものが主であった．

2L: Structure and properties of magmatic liquids
松本亜希子（北海道大学）

Experimental volcanology セッションでは，火山の噴火現象やマグマ活動に関して，主に実験的手法を用いた研Session 2J: Understanding sudden effusive- explosive transitions

究成果（21 の口頭発表と 15 件のポスター発表）の発表

噴火様式決定プロセスの解明は，火山学における最重が行われた．また，Structure and properties of magmatic

要課題の一つである．特に，溢流的噴火から爆発的噴火

liquids セッションでは，ケイ酸塩メルトの構造やメルトへと移行する際のプロセスと時間の情報は，防災的にもに対する揮発性成分の溶解について，2 件のポスター発

欠かせない．この問題意識のもと，本セッションの大多表が行われた．Experimental volcanology セッションの初数（11/12 件）は，安山岩〜流紋岩質マグマによる，溶岩

日は，マグマだまりのダイナミクスや気液二相流体の上ドーム生成や，ブルカノ•プリニー式噴火を研究対象と

昇，マグマ中の揮発性成分・気泡形成・脱ガスに関するしていた．課題の重要性に加え，JVGR に特集号が出た

口頭発表が行われた．Zajacz による招待講演では，様々ばかりのメラピ噴火の成果も聞けるということで，大会な条件（温度・圧力・組成・fO2）下におけるマグマに対後半の朝一の時間にも関わらず，多くの聴衆が集まった．

する S や Cl の溶解度および溶解メカニズムが紹介され

以下，研究手法に基づき 3 つに分けて紹介する．

た．二日目のセッションは，脱ガスと結晶化を考慮した

一 つ 目 は，多 項 目 観 測 の 総 括 で あ る．Pallister and1 次元火道流モデルによる噴火様式の支配要因を調べた

Newhall はピナツボ 1991，チャイテン 2008-2009，メラ

Kozono and Koyaguchi（招待講演）で始まった．その後，

ピ 2010 の活動をレビューした．溶岩噴出率が高まった

Cimarelli らによる火山雷の再現実験など，非常に独創的状態で，浅部地震活動と地殻変動加速も同時に起きる場で興味深い研究成果が報告された．本セッションで発表

合，爆発的噴火に至る可能性が高いことを指摘した．

された多くの内容は，既に論文化されていたり，学会後

Varley et al.は，SO2放出量や火口の熱画像データも交えすぐに論文として出版されるようなクオリティの高いもながら，コリマ山の 1998 年以降の活動を紹介した．

のであった．また本セッションで特に盛り上がったテー

二つ目は，噴出物の解析に重点を置いた研究である．

マは，多相系マグマのレオロジーであった．Goto らは雲

マグマ溜まりでの温度•揮発性成分量が同じマグマで仙火山の平成溶岩，Ishibashi らは桜島火山の昭和溶岩のあっても，火道での上昇や蓄積の様式に従って脱ガス効

粘性測定の結果を報告した．さらに，Mueller らはアナ率が変化し，異なる噴火様式で噴出することになる．メ

ログ物質を用いて，気泡・結晶を含んだ三相共存下での118

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

流体レオロジーに対する気泡・結晶の効果を調べた．さ島等における火山活動について，火山へのマグマ貫入のらに，多相系流体のレオロジーについては，本セッショ

モニタリング，マグマ噴出の様式，火山活動前後での地ン以外でも多くの発表が行われ，また本会終了後に開か殻変動，マグマの化学組成変化を，地質学，地球化学，

れたワークショップ (RHEA: A collaborative database for

地球物理学等の手法を組み合わせて理解しようとする研

rheological magmatic properties) で は，レ オ ロ ジ ー 実 験

究が目立った．日本ではあまり馴染みがない海洋島火山

データのデータベース化を目指すための議論が進められも，当地においては大きな災害を引き起こすため精力的た．これらの研究を通して，マグマレオロジー研究はかに研究が行われており，基礎的研究から将来の噴火予測なり成熟した段階に達しつつあると感じた．

に結びつけようとする姿勢がいずれの発表からも感じら

火山現象やマグマ活動には，マグマが多相系であるがれた．

ために生じる複雑性，多様性が存在し，多相系マグマの午後の後半のセッションでは，海洋島火山のマグマ源

熱力学，流体力学，レオロジーなどを理解することがそやマグマ生成過程についての発表が多く集められた．招れら複雑性・多様性の原因の解明，噴火現象の理解・噴待講演の Dasgupta は新進気鋭の若手研究者であり，二火予測へとつながる．地質学，地球化学，地球物理学的

酸化炭素の存在がマントルでのマグマ生成に非常に重要な手法を用いた火山現象の観測が進んでいる現在，多相な役割を果たすことを力説した．また他の発表では，水系マグマを実験的手法によって理解することが火山現象の存在やマントル内物質循環が海洋島や大洋中央海嶺にを正確に理解するために必要不可欠であると言える．こおける火成活動にどのように寄与しているかが論じられのような火山観察と実験火山学 (Experimental Volcanol-

た．

ogy) のフィードバックを繰り返すことによって，火山のポスターセッションでは，口頭発表で行われた研究内

噴火現象やマグマ活動の理解がさらに進展することを期

容と関連が強い発表が多かったこともあり，とても活発待する．

な議論が各ポスターの前で行われていた．口頭発表では
奥村聡（東北大学）

海洋プレート上における火山を対象としたものが多かったが，ポスター発表では大陸上に噴出した洪水玄武岩やSession 3A: Ocean island volcanoes and large igneous province
本セッションは学会 4 日目（7 月 23 日）の午前午後を沈み込み帯に関連した海洋島火山の研究発表もあり，本セッションにおけるテーマの広がりが感じられた．

通して口頭発表 27 件，ポスター発表 20 件が行われた．

羽生毅（海洋研究開発機構）

海洋島や巨大海台を形成するような海洋における火成活動を対象として，火山活動の推移，火山内部や地殻の構

Session 3B: Monogenetic volcanism

造，マグマの生成過程と組成変化，マントル中のマグマ

3B Monogenetic volcanism のセッションは，2 日目全日

源や熱源，マグマ生成における揮発性元素の役割についの 28 件の口頭発表，及び 4 日目の 12 件のポスター発表ての研究発表が主として行われた．聴衆は多い時で 100により構成されていた．会場は多いときは 100 人近くの名前後になり，非常に盛況であった．

聴衆が集まり，数名以上の日本人の聴衆も常時いた．筆本セッションは，巨大海台の研究を世界に先駆けて行頭が日本人による発表は，山口大学の永尾・他による阿いその発展に多大な功績を残しながら昨年急逝した

武単成火山群の火山地形と岩石について，及びポツダム

John J. Mahoney 教授の追悼も兼ねて行われた．最初の発大学から参加の筆者・Altenberger によるドイツ東アイ

表は Mahoney 教授と研究上の良きライバルであった

フェル火山群の岩石の Ar 同位体についてのポスター 2

Coffin により，当初の内容を一部変更して Mahoney 教授件であった．

の経歴と功績が紹介された．会場に集まった人たちと一セッションの内容は，可能な限りの地球化学・年代学・

緒に写っている Mahoney 教授の写真も多数映し出され，地球物理学的データを集積して行われた，“単成火山群

しみじみとした雰囲気のもとにセッションが始められの精密な活動史の復元” が中心の話題であった．これまた．午前中前半は巨大海台を対象とした発表が集めらでの “単成火山” という概念に対する新たな考えが提出れ，このうち 4 件が Mahoney 教授と特に関連が深い研されることはあまりなく，従来から知られるオーストラ

究発表であったことからも，教授の影響力をうかがい知リ ア の Newer Volcanic Province, ニ ュ ー ジ ー ラ ン ド のることができた．

Auckland，チェコの Eger rift，サウジアラビアの紅海沿い，

午前中後半から午後の前半のセッションでは，活動的

北米西部，メキシコやルーマニアなどの単成火山群の理な海洋島火山を対象にした発表が多く行われた．ガラパ

解の精密化が進められているように感じられた．特に今ゴス諸島，カナリア諸島，ケルゲーレン諸島，ハワイ諸

回は Auckland とサウジアラビアに関する発表が多かっ国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

119

マ溜まり内の過剰圧の変化について，Stix はカルデラ噴た．
幾つか個別のテーマとして掲げられていたのは，(1)

火と地下のマグマ供給系との関連性について，Poppe は

従来の “単成火山（群）” という分類上では境界的な存在

模擬物質を用いた実験に基づくカルデラ形成過程の検討になる火山の研究，(2) スコリア丘あるいはマール・タフ

について，Robertson はカルデラの火山活動における長リングという火山の形態の変化と地下帯水層との関与の期的および短期的な先駆現象の関連性について発表した．

解明，(3) 防災の観点から見た，単成火山群地域において午前の部の残りの 8 講演では主にカルデラの形成・噴次にどこにどんな噴火が起きるかという予測のための計火についてのケーススタディーの成果が発表された算法の開発あるいは噴火現象のコンピューターシミュ(Druitt: Santorini, Todesco: Campi Flegrei, Kennedy: Valles・

レーションやアナログ実験，というものであった．

Lake City, Potter: Taupo, Hoskuldsson: Askja, Bouvet de“単成火山” の定義については時々話題になり，実際にMaisonneuve: Rabaul, Begue: Taupo, Goitom: Nabro)．これは比高が数 100 m までの小規模な火山であれば今回のらの中で Todesco の招待講演では，史跡等の情報を利用

セッションで扱われていた．実際に単成火山群を扱ってして明らかにされた，Campi Flegrei カルデラの古代ローいる研究者が，“単成火山という言葉はあまり使わない”

マ時代以降の沈降・上昇の履歴が示された．

と言うような場面もあった．また，火山群の活動予測計

午後の部の最初の 4 講演はイタリア・Campi Flegrei カ

算のためには，火山群中のこれまでの噴火時期がよく分ルデラについての発表であった．Bavilacqua は火道の空かっている必要があり，筆者が携わる年代測定の重要性

間分布とその確率密度について，Carlino は掘削試料の浸も改めて確認できた．今回のセッションでは，単成火山

透率測定の結果について，Isaia は 5 km 以上離れた場所群の研究にはすでに地球物理，岩石・地球化学による解で同時期におきた噴火活動について，Crescentini は近年

析や，コンピューターシミュレーションなどの広範囲のの地盤変動と地下での流体移動との関連性について発表

アプローチが行われており，さらなる理解には分野を横された．なお Chiodini は招待講演として地盤変動と噴断する理解が必要な状況になっていると感じられた．し気の化学成分の時間変化との関係について発表する予定

かし，地下のマグマの形成・進化から地表近くの地質構であったが，キャンセルとなった．

造まで，単成火山群の解析を通して理解できることは引午後の部の残りの 9 講演は白頭山（中国名：長白山）

き続き多く，
今後も重要な研究対象になると感じられた．

を対象とした発表であった．まず Zhao によって地震波

なお，今回のセッションをもとにした論文集が，Geo-

トモグラフィ解析に基づいた火成活動の成因論が議論さ

logical Society of London Sepcial Publications book series とれた．引き続き Yun は同火山を対象とした火砕流の数して 2015 年 1 月に発行予定である，と座長の Karoly

値計算の結果について，Wei（招待講演）は火山の形成史

Nemeth (Massey University, New Zealand) からアナウンスについて，Sui は 5000 BP 以降の噴出物の岩石学的記載がなされている．

について発表した．Xu は炭素 14 のウィグルマッチング
周藤正史（ポツダム大学）

法により，10 世紀の巨大噴火の年代が約 AD 946 年であることを示した．Ramos はウラン系列放射非平衡を用いたマグマの結晶化年代について，中川は 10 世紀噴火

Session 3C: Caldera
Caldera セッションは，午前に 14 講演，午後に 13 講演のマグマ供給系について，Gill は 10 世紀噴火のマグマが行われた．午前の部の前半の座長は V. Acocella・J.

の分化過程や分化の時間スケールについて，Liu は 2002

Gottsmann・J. Stix，後半の座長は下司信夫・J. Marti・B.

年〜2005 年におきた火山性微動について講演した．

Kennedy，午後の部の前半の座長は栗谷豪・下司信夫，

後半の座長は J. Gill・J. Xu であった．
午前の部の最初の 6 講演では，主にカルデラ形成に関する一般的な話題について発表された．de Silva の招待
講演では，カルデラ形成の熱的・力学的検討に基づき，本セッションは午前・午後の部を通して会場がほぼ聴講者で埋まり，常時 100 人以上が聴講していたと思われる．また質疑応答も活発に行われ，カルデラについての関心の高さがうかがえた．
栗谷豪（大阪市立大学）

巨大なマグマ溜まり (>~100 km3) のカルデラ噴火は天井部の機械的破壊によって引き起こされる一方，それより3D. Evolution of eruptive craters, vents and conduits from

小規模のマグマ溜まりのカルデラ噴火はマグマ溜まり内

feeding dikes, sills, and magma chambersの過剰圧によって引き起こされることが示された．引きこのセッションでは，火口・火道・岩脈・マグマ溜り

続き Gottsmann はマグマ溜まりへのマグマの蓄積と地盤等のマグマ供給系の構造発達が，地質学・数値実験・ア変動の関係について，Gregg はマグマの貫入に伴うマグナログ実験等のアプローチから議論された．特に，ダイ

120

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

ナマイトの爆発を用いた火口・ダイアトリームの形成実てそれらは大気の風によってどのような影響を受けるか験や，アナログ火道を用いて火山噴煙放出を再現するという問題は，航空安全と火山灰分布予測の面から注目“大規模アナログ実験” が目を引いた．以下に，いくつかを浴びている．Bursik (2001, GRL) は，風の影響を考慮の講演について簡単にまとめる．

した噴煙形状と噴煙高度予測の 1 次元モデルを提案しGoto et al は北海道クッタラ火山日和山クリプトドー

た．このモデルには，風による乱流混合効率を示す係数

ムの火道掘削における，タフィサイトの発見を報告した．

があり，経験的に決定しなければならない問題がある．

タフィサイトは，雲仙の火道掘削試料や開析された火道

Phillips 他や Woodhouse 他の発表では，この経験的係数でも発見されており，珪長質火山の火道領域では普遍的を Eyjafjallajökull 火山噴火の観測データから決定しようなのかもしれない．Takada et al.は過去 10000 年間の富という試みが紹介された．Degruyter and Bonadonna の発士火山の岩脈貫入過程を，岩脈貫入による局所応力場変表では，この経験的係数が与えられた時，数値計算を行化と広域応力場のバランスで説明した．Kusumoto は地

わなければならない Bursik モデルを更に簡略化した解殻へのマグマ貫入過程を discrete element method による析モデルが紹介された．この解析モデルを用いると，風

数値実験で再現し，貫入速度によりその形態が変わるこのある場での火砕流発生条件が容易に予測することがでとを示した．Kavanagh et al.の招待講演では，ゼラチンをきる．風よる乱流混合効率を求める研究は他のセッショ用いたアナログ実験と PIV (particle image velocimetry) をンでもいくつか発表されていたのが印象的である．

組み合わせることにより，岩床形成に伴う応力・歪変化

噴煙ダイナミクスをシミュレーションで直接再現しよを再現した．また彼らは，実験結果にスケーリング則をうという，高精度の 3 次元モデルの開発が進んでいたの

適用し，岩床を構成するマグマ貫入に伴って，マグマはも，ここ数年の国際学会と異なる特筆すべき話題である．

190-70 MPa の減圧を被ると指摘した．Geshi and Oikawa

Cerminara 他の発表では，乱流の再現も十分に確認が行は三宅島でみられる岩脈について，地表で見られる噴火

われている OpenFOAM というフリーソフトを改良し，様式と岩脈厚さの深さ変化に相関があることを指摘し，非常に高精度の火山噴煙再現の試みについて紹介されその違いを噴火様式ごとの破砕面の深さとマグマ過剰圧

た．ポスター発表においても，Sesterhenn 他の空間 6 次の違いで説明した．Brown and Valentine はキンバーライ

精度の乱流ジェット計算や，Suto 他の乱流 subgrid model

トのダイアトリームの産出状況がどのようにバイアスさに注目した 3 次元計算など，噴煙内における乱流混合にれるかを議論し，侵食と採掘場所の選択が主な原因にな注目した研究が注目された．

ることを指摘した．Ross et al.は地下に埋めたダイナマ

噴煙形状や高度が決まった次ステップとして，そこか

イトを爆発させる実験を行い，実験的にダイアトリーム

らどのようにして火山灰が分離して降灰するのかの理解をつくることを試みた．その結果から，ダイアトリームが必要となる．Nawotniak and Bursik は ATHAM という内部の堆積構造を形成する主な要因として，鉛直方向に

3 次元の降灰シミュレーション研究を紹介し，Von Eaton

巻き上げられた噴出物の再堆積 (direct vertical fallback)

他はその ATHAM に aggregation の効果を含めた数値計が重要であると指摘した．Dellino et al.はガスと火砕物

算結果を紹介した．これら降灰モデルには，実験や観測の混合物とアナログ火道を用いて，火山噴煙を再現するによるサポートが必要となる．Bagheri 他は様々な形状

大規模アナログ実験を行った．その結果に基き，ガスにの 粒子 に関する終 端速度 を実 験 的に測 定し，新 たな

対する火砕物の体積分率が大きいときには collapsing

shape function を提案した．また，Radar や Lidar を用い

fountain，低い場合には convective plume が発生すること

た噴煙検知装置や，マイクロフォンを用いた音波観測にを示した．

関する発表も多く目立った．
鈴木雄治郎（東京大学）

三輪学央（九州大学）
Session 3E: Volcanic plume dynamics
このセッションでは，火山噴煙ダイナミクス研究について議論された．アイスランド・Eyjafjallajökull 火山噴

Session 3F: The complexity and diversity of pyroclastic fallout deposits
全部で 39 件の発表があり，うち口頭発表は 23 日に 3

火によるヨーロッパ全土の航空路障害が起こった 2010

コマを確保し 19 件の発表が行われた．会場は広めの A3

年以来，火山噴煙ダイナミクス研究は各国で活発に行わ会場が確保されたが，かなりの席が埋まった．1 コマ目れている．数値計算・観測・実験と様々な手法での研究の Invited Speaker は，Costanza Bonadonna (Univ. Geneva)が進んでいる様子であった．

であった．講演のはじめに，そもそも噴火の分類が必要

噴煙がどのような形状でどの高度まで達するか，そしかという刺激的な問いかけがされ，噴火の分類の歴史に

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

121

ついて博物学の時代にさかのぼってレビューがされた．

した研究，及び複合した研究の成果が報告された．参加

発表の勢いや，広汎な知識，それを一つにまとめ上げる者は 70〜90 人程度で，一部，席が足りない講演もあった．

能力には全く脱帽であった．

講演は火砕密度流に関する発表が最も多かった．堆積物

Bruce Houghton (Univ. Hawaii) のグループは，世界中のの観察を主とした研究では，堆積物の構造や分布，層序

101 名の火山学者に 1959 年 Kilauea Iki 噴火のデータをなどから発生・流動・堆積過程について様々な議論がさ

郵送し，アイソパックを描かせて返送させた．アイソ

れた．観測データが記録されている噴火については，そパックの書き方は人によって様々だったが，得られた堆

れらの数値データを用い，定量的な噴火様式が検討され積量にはほとんど差が無かったという．ただ，今回は給た．Charbonnier et al. の招待講演では，野外観察に加え，源から遠方まで観測点が均等に分布している事例に関す

衛星画像データや数値モデルなどを用い，小規模な火砕るものなので，外挿が必要な観測点分布の場合，値はば

密度流の流動・堆積過程において地形が及ぼす効果につらつくだろう．こうしたことを含めて，今後もより統計いて議論した．Douillet et al. は Terrestrial lacer scanner と学的な検討を進めていくとのことであった．

Ground penetrating radar を用い，露頭面において二次元

もう一人の Invited Speaker である鈴木雄治郎（地震研）

的に観察されることが多い堆積構造を，三次元的に数値の発表では，3 次元噴煙シミュレーションに粒子を載せデータとして観察する手法を紹介した．数値モデリング

ることによって，粒子が火口を出てから地面に到達するを主とする研究では，火砕粒子間の相互反応や地形の効までをアニメーションで示した．視覚的に圧巻なもので果などを考慮したモデルが紹介された．Clarke et al. の本セッションの白眉と言って差し支えないだろう．会場

招待講演では，希薄な火砕密度流のダイナミクスについからも質問の手が多く上がり，関心の高さが窺われた．

て，二つのモデルを基に再現を試み，流走距離や分布は午前の後半から午後にかけては，中南米，アフリカ，予測できるとし，一方で堆積構造や圧力などはさらに発アイスランド，海底など多様な地域でのテフラ堆積物と展した手法が必要であるとした．またアナログ実験に関その解釈に関する研究が報告され，会場にいながら世界する講演では，流動中の異質岩片の取り込みや希薄な火のあちこちのテフラをみた気になれるというのは，この砕密度流の流動機構など，火砕流の流動・堆積過程に生セッションのぜいたくなところといえるかもしれない．

じる様々な現象を模擬した実験が紹介され，実際の現象

テフラ研究の課題は編年を除けば，堆積物から噴火現の理解に結びつく結果が示された．Roche et al. の招待

象を読み取り，噴火を復元するということにつきる．こ

講演では，実験から火砕流の圧力勾配と取り込まれる岩の手法は，Walker の F-D ダイアグラムにもとづく噴火

片のサイズの関係を導き，セントへレンズ山の火砕流の分類や，Carey and Sparks による最大粒径分布にもとづく速度の推定を行った．また火砕密度流以外の現象に関す

噴煙柱高度復元など，1980 年代から 90 年代にかけて大る講演も複数あり，Capra et al. の招待講演では，コリマ

幅な発達を見た．しかし，近年はこれといって重要な進火山で降雨により生じるラハールについて，観測データ

展が無く，データの取り扱いが多少統計学的に取り扱わと野外調査から，発生・流動・堆積過程について検討し，れようとしている程度である．本セッションも全般的に雨量によりラハールの規模や振る舞いに違いが生じるとは，停滞するテフラ解析を反映しているように，私には論じた．火砕流などの流動・堆積様式は，古くから地質感じられた．しかし，その中でも多くの研究者が地道に学的手法を用い研究が進められてきたが，本セッション

フィールドや実験室で，テフラに留められた情報を読みでは，数値モデリングやアナログ実験からも多くの興味取ろうと努力していることは励みになった．なお，本深い研究結果が報告された．今後，これらの研究が結びセッションで発表された講演から，コンビーナによってつきを増し，より深い現象の理解へ繋がることが期待さ

数編が選ばれて，いずれかの雑誌で特集号としてまとめれる．
中岡礼奈（神戸大学）

られることが，検討されている．
萬年一剛（神奈川県温泉地学研究所）
Session 3H: Lava flows
Session 3G: Observation, theory and experiments on volcanogenic particulate mass flows and their deposits

本セッションンでは口頭発表 14（うち 1 つはキャンセル）とポスター発表 8 があり，50-70 人の参加者があっ本セッションでは，火砕密度流，ラハール，岩屑なだ

た．熱赤外観測やレーザー測量などのリモートセンシン

れなどの火山性の重力流の流動および堆積過程に関するグを活用した溶岩流の観測と，氷床下の噴火によって枕研究が発表された．野外での観察や観測，数値モデリン状溶岩を形成した噴出物の観察に基づく研究の 2 つが主

グ，アナログ実験など，それぞれのアプローチを主体と要なものであった．特にリモートセンシングに地表での122

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

直接観察を併用して溶岩流の成長プロセスを明らかにて行われた国際ワークショップ “8th International work-

し，溶岩流の挙動を支配する要因を議論した研究が注目

shop on volcanic lakes” での講演機会に流れた発表者がいたされる．また，千葉達郎による赤色地図が溶岩流の微細ことが想像される．ワークショップでのテーマとの差別構造を浮き彫りにした研究は印象的であった．このほか

化，あるいは目的の違いを明確にすることが必要である．

チリの Cordon Caulle 火山 2011-12 流紋岩溶岩が玄武岩

寺田暁彦（東京工業大学）

溶岩に共通する挙動を示したことが紹介された．
海野進（金沢大学）3J. Carbon dioxide emission from volcanoes and tectonically
activeregions

Session 3I: Active crater lakes

全体的に土壌の CO2ガス放出率を測定し，データ解釈

口頭発表 14 件，ポスター発表 9 件の申し込みがあっをするという類の発表内容が目立った．また，最近のトた．やむを得ぬ事情で 2 件の口頭発表キャンセルがあっレンドとしては，Multi-GAS という火山ガス組成観測装たものの，当該時間に，会場から飛び入りで口頭発表す

置を調査・観測に組み込んで CO2以外のガス種も同時にる積極的な参加者が現れるなど，盛況であった．

測定して多角的な議論を行う発表が多かった．セッショ

火口湖が大きく注目されたきっかけは，Cameroon 国

ンの様子はオーラル会場もほぼ満席であり，ポスター会

Nyos 湖で 1986 年に発生した二酸化炭素突出により約場でも各ポスターの前で積極的な議論が為されていた．

1700 名が亡くなった火山災害である．災害の再発を防Alessandro Aiuppa は Multi-GAS を用いて噴煙の多点観

ぐために，現在でも複数の大型研究プロジェクトが進行

測をし，噴煙内の各火山ガス成分の分布と放出率を出す中であり，本セッションでは人工的な CO2ガス抜き作業

観測手法を開発した．噴煙の内部で直接火山ガスをサンの進行状況や，湖水溶存成分の成層構造等について 5 件

プリングして火山ガス分布・放出率を観測するという方の発表があった．

法は 1980-1990 年頃から飛行機等を用いて為されて来た

また，火口湖は火山から放出される揮発性成分を一時が，リモートセンシング技術が発達・普及してからは紫的にトラップするコンデンサとしての役割を果たすこと

外線分光を用いた遠方からの火山ガス測定が主流となっから，火山ガス放出量の測定が各火山で行われている．

ていった．Alessandro Aiuppa が発表した手法は特にリ

例えば Philippines 国 Taal 火山では日量 3000 トンに達す

モートセンシング等では中々捉えずらい小規模な噴気のる CO2が観測され，その放出量は地震活動に対応して変火山ガス放出量を測定する上で有用だと考えられる．日

化しているとの報告があった．火口湖では面的にひろく本の場合では，例えば北海道の火山噴気群での測定等に湖面上を移動測定することが容易なため，火口湖を持た応用が可能であると考えられる．

ない火山よりも精密な議論が可能である．

CO2 放出率と他の物理観測を組み合わせた例として，

講演の大半は地球化学的手法に基づく研究成果であMa Carmencita Arpa は Taal 火山にて群発地震回数と火山

り，地球物理学的なアプローチはごく僅かで，その殆ど

湖・噴気地帯からの CO2 放出率の間に正の相関関係をが日本人であった．火口湖を湖だけの閉じた空間として見いだした．また，群発地震発生の前兆現象としての噴みるのではなく，火山における流体輸送の一形態とみな気地帯の火山ガス組成の変化を検知した．今後はこのよ

すならば，地球電磁気や地震学的手法を組み合わせるこうな多角的なアプローチが火山現象の理解に必要不可欠とが重要となってくる．そのような観点でテーマを設定だと考えられる．

し，講演者を募る取り組みも，今後は試してみる価値があろう．

グローバルな CO2放出量についても様々な視点・アプ
ローチからの発表があった．グローバルな CO2 放出量

防災の観点からも，世界各地の火口湖での研究成果をの見積は，環境等の観点から見ても非常に重要な課題で集約し，俯瞰することの重要性が指摘された．火口湖はあるが，地球上全ての CO2放出ソースからの放出を測定

Nyos 型（静穏だが CO2 突出を起こす可能性を有するもする事は現実的には難しい．このため，この見積には多の）や，強酸性型（マグマ-熱水系の相互作用が卓越し，種多様な観測データのコンパイル及び適切な仮定・外挿

強い火山爆発を起こす可能性があるもの）など様々であが必要である．Nemesio M. Perez は主に火山湖からのる．研究成果を減災に生かしつつ，火口湖研究の次の段

CO2 放出量に着目してグローバルな CO2 放出量を見積階へと進めるために，集約された研究成果を open-access

もった．Yuji Sano はマントルの He Flux,He/CO2 比を元

ツールに乗せるための具体的な提案がなされた．

に CO2 放 出 量 に 関 す る 議 論 を 行 っ た．一 方，Hiroshi

講演数に限ってみると，他セッションと比較してややShinohara は日本の火山からの CO2 放出量に主眼をおい少なめであった．この理由として，IAVCEI に引き続いた発表を行った．彼らの結論やアプローチは異なる物で

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

123あったが，それぞれの知見・データを総合して考察を行行った．長期的な評価では不確定な噴火パラメータの幅う事が確度の高いグローバルな CO2 放出量の見積に繋を考慮し，短期的な評価ではモニタリングの結果を反映がると考えられる．本セッションはそれぞれの研究の知させている．他にも Selva et al.や Nakada et al.によるイ

見・データを共有する場として意義深いものであった．

ベントツリー分析の発表が行われた．また，こうしたイ

風早竜之介（産業技術総合研究所）

ベントツリー分析において，噴火史やモニタリングデー
タ等のデータベースが果たす重要性 (Ratdomopurbo et

Session 3K: Volcano-ice interaction and planetary volcanismal.) や，非マグマ性のイベント（水蒸気爆発，山体崩壊，

本セッションは「Volcano-Ice Interaction」と「Planetary

ラハール，火山性ガスの放出など）を盛り込み，予測をVolcanism」という 2 つの異なった話題を組み合わせた行う必要性 (Rouwet et al.) も発表された．

合同セッションであった．火星の火山活動においては凍

イベントツリー分析ではイベントごとに与える確率の土層との相互作用が議論されていたり，外惑星系の氷衛計算が必要になる．発表の中でも降灰確率等をシミュ星においては氷の融解によって生じる「Cryovolcanism 」

レーションから求めた例が見られた．こうしたシミュが注目されているなど，地球上の火山活動と氷河・氷床

レーションやモデルについても本セッションで発表されとの関連と惑星火山学の間には強い類似性が存在し，そた．火山灰の移流拡散シミュレーションを用いた研究とこ に 注 目 し て で き あ が っ た 合 同 セ ッ シ ョ ン で あ る．

して，例えば Folch et al.は．一度堆積した火山灰の舞い

IAVCEI 関 連 で は「Volcano-Ice interactions on Earth and

上がりを WRF-ARW 気象モデルとオイラー形式の火山

Mars Conference」という国際会議が 3~4 年ごとに開かれ灰移流拡散モデルである FALL3D を使い計算した．まている活動的な分野である．昨年この会議が開かれたこ

た，Stefanescu et al.は，火山灰の移流拡散の予測についとの影響か，残念ながら本セッションには地球火山と惑

て，不確定なパラメータに幅を持たせ，火山灰移流拡散星の火山学を結びつけるような発表は少なかったのは残モデル PUFF を用いたモンテカルロ法で計算を行った．

念であった．

特に風のデータについては，21 種類の異なるケースからVolcano-Ice Interaction の分野では個別火山の噴火例のなる全球予測モデルから初期値を選び，WRF 気象モデ

紹介：Antactica，New Zealand，Iceland，South Sandwich，

ルで将来の気象条件を予測することで幅を持たせる工夫

Mexico，が多かった．招待講演では従来の溶岩流の活動をしていた．この他にも Kawabata et al., Tanaka et al.,における Passage Zone の概念を拡張し，爆発的な噴火例

Marti and Folch, Whelley and Newhall による発表が行われにおける Passage Zone の実態をあきらかにした事例が報た．火砕流の危険性について，例えば Calder et al.は，告された．これ以外では熱力学的考察に基づいたマグマ

Soufriere Hills 火山での火砕流の発生について TITAN2Dに よ る 氷 床 の 融 解 の モ デ ル が 発 表 さ れ た．Planetaryを用いたシミュレーションを行い，確率論的な解析をVolcanism の分野では火星（6 件），Io（2 件），Titan（3行った．また，Bevilacqua et al.は，Campi Flegrei カルデ

件）が取り上げられていた．とくに火星では Rootless

ラからの火砕流の長期的危険性に対して，噴火の規模，

Cone に関連したマグマ= 水（氷）相互作用の話題が 3 件

火口の位置といった不確定性を考慮した確率マップを作報告されたが，残念ながら地球の火山の研究者との活発成した．この他，噴火前兆地震に関する研究 (Kilburn,

な意見交換はなかった．

Bell et al., Chardot et al.) や噴火継続時間についての研究栗田敬（東京大学）(Gunn et al.) も発表された．
個人的に面白いと思ったのは，いろいろな火山災害のSession 4C: Forecasting volcanic hazards I

リスクをオンライン上で解析できるプラットフォームにこのセッションでは火山災害予測に関する 21 件の口ついて紹介し，関東地方での解析例を示した Magill et al.

頭発表と 14 件のポスター発表が行われた．自身のポスの発表や，活動評価とベイズ決定理論を用いた火山災害

ター発表もあり，他のポスター発表を聞くことができな

時の効果的な意思決定に関する Sobradelo et al.の発表，かったため，ここでは口頭発表の内容についてのみ報告

時間も専門家もいない状況でどうやって専門的な決定をする．

行うことができるかを考察した Newhall and Pallister の

いくつかの発表はイベントツリー分析を用いたハザー発表である．噴火時の防災に必要な専門家・非専門家のド評価に関するものであった．例えば，Costa et al.と迅速かつ正しい意思決定に対して，平時に専門家は何をSelva et al.は，Vesuvius 火山と Campi Flegrei 火山を含む用意できるのかを考えさせられるものがあった．

ナポリ地域での降灰について，それぞれ長期的・短期的な確率論的ハザード評価をベイズイベントツリー分析で

清杉孝司（東京大学）

124

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

Session 4D: Forecasting volcanic hazards Ⅱ

いて報告する．

Forecasting volcanic hazards II のセッションでは，21 件

Sandri et al.は，噴火予測ベイズイベントツリー分析をの口頭発表，21 件のポスター発表が行われた．7 月 24

短期噴火予測に適用した結果を報告した．イベントツ

日の最終日のセッションでは，午前中前半に，Bursik のリー分析の結果は専門家集団の意見と調和的とのことでMono-Inyo 火山列における長期評価，Biass，Scaini のアある．この方法を用いることで，噴火のように火山ごと

イスランド火山からの降下テフラによるハザード評価，に特性があり，一つのモデルによる予測が難しいと考え

リスク評価，Aisyah のメラピ火山火砕流の Titan2D によられている不確実事象の生起について，確信度を反映しるシミュレーション，Lindsay のサウジアラビア単成火

た主観的確率を求めることができるとのことである．

山群の長期評価を行う VORiSA プロジェクト，北村のエ

Schmid and Grasso は Piton de la Fournaise 火山での短期

ルサドバドル Ilopango カルデラの巨大噴火年代，Scourse

間の地震発生率や地殻変動や地震波速度変化のデータをの放射性廃棄物の長期保存に関する日本の火山の長期活調べ，噴火の予兆の平均的パターンを報告した．また，

動評価を行う TOPAZ プロジェクトに関する講演が行わそれぞれの観測データや観測データを組み合わせたときれた．

の予測への有効性を調査した．地震発生率が予測に有効

午前中後半のセッションでは，Jenkins の La Soufriere
火山における災害リスク評価を行う CASAVA プロジェ

な場合には，地殻変動データを組み合わせることで噴火警報を早く出すことができるとした．

クト，Auker の世界規模の火山災害指標，Sandri のイタ

Wall et al.は，噴火の前兆（特に VT イベント）の増加

リア Ischia 火山における Bayesian Event Tree による火山傾向を予測するアナログ実験として，管理条件下で岩石長期評価，辻の四国のテフラの再堆積，Paguican の岩屑

の引帳破壊実験を行い．アコースティックエミッション

なだれ堆積物の内部表面構造，Gordeev のカムチャツカを測定した．比較の結果，VT イベントが指数関数的なGorley 火山 2010-12 年噴火，Green のタラナキ火山の岩増加よりもさらに急激な増加を示すとき，噴火が差し

石化学的な噴火前兆現象に関する講演が行われた．

迫っていると考えられるとした．

午後のセッションでは，三浦の恵山火山の噴火史，マMcNutt は，噴火前の長期的（数週間〜1 年）な群発地

グ マ 溜 ま り，高 橋 の 雌 阿 寒 岳 の 火 山 体 変 動 観 測，

震と短期的（数ヶ月〜2 日）な群発地震について発表しKugaenko の Plosky Tolbachik 火山 2012-13 年の地震観た．短期的な群発地震は超長周期（10〜50 秒）の地震が測，Odbert の Bayesian Belief Networks を用いた火山災害特徴であり，こうした超長周期の地震は長期的な群発地評価，清水の土石流観測，田島の桜島の降灰量推定手法，

震には見られない．長期的な群発地震はマグマ圧の上昇

宝田の G-EVER 火山災害予測システムに関する講演がにともなう基盤岩中の圧力上昇を反映しているのに対行われた．

し，短期的な群発地震は地下浅部への間欠的なマグマ貫ポスター発表では，Komorowski の Guadeloupe 火山の入を示しているとした．

長期災害評価，Thompson の BET_VH による Okataina 火

Passarelli and Rivalta は，引帳割れ目の変異量-頻度分布

山 群 の 確 率 的 火 山 噴 火 予 測，Delcamp の タ ン ザ ニ アを表す指数関数を導き，実際の地溝帯での観測データに

Meru 火山の岩屑なだれ，吉本のインドネシア Sinabun 火

適用した．また，岩脈の貫入量と次の貫入までの期間に山の噴火シナリオ，Fontijn のインドネシアアグン火山のは相関があり，マグマ供給量が岩脈の貫入頻度に影響を噴火履歴，小荒井の GIS による火山災害評価，岡崎の十与えていると報告した．地震の大森公式と同様に，大き勝岳の重力及び地殻変動観測，佐々木の斜め写真を使っな岩脈の貫入は小さな岩脈の貫入を誘発するとのことでた火山活動モニタリングシステム等の興味深い講演が行ある．

われた．全体を通じて，火山活動の長期評価を行う各種

Papale et al.は，カルデラ火山について，明瞭な前兆がの手法が数多く出てきており，今後はこれらの各種評価あっても噴火しなかったりする一方，弱い前兆の後に噴手法の比較検討等も重要な課題の一つになると感じた．

火するケースがあるとし，Campi Flegrei 火山を例にその宝田晋治（産業技術総合研究所）

原因を考察した．Campi Flegrei 火山では浅部 (< 4 km)に小さなマグマ溜りが形成されやすく，それらがネット

Session 4E: Testing eruption forecast and open issues

ワークを作ってマグマや熱をやり取りしている．こうしこのセッションでは噴火予測に関する 14 件の口頭発

たネットワークの効率にはバラつきがあるので，浅いマ

表と 2 件のポスター発表が行われた．ポスター発表にはグマ溜りの一つが噴火してもその影響は限定される．こもう 1 件 (Bell et al.) 予定されていたが，このポスターのうしたことが噴火の予測を難しくしているとのことであ

掲示はなかった．以下に個人的に印象に残った発表につる．

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

125

本セッションではこの他にも，Bebbington，Fournier

ターの松元秀次医師の発表が新鮮に感じられたようで，

Subandriyo et al.，Konstantinou，Main et al.，Montagna et

様々な質問が出されていた．中には，発表では触れられ

al.，Phillipson and Gottsmann，Poland et al.，Salvage andなかった指宿の砂蒸し温泉の健康促進に対する効果につNeuberg，Winson et al.による発表が行われ，活発な意見

いてまで質問する海外からの参加者もおり，関心の高さ交換が見られた．

をうかがわせた．
清杉孝司（東京大学）

Session 4F: Responding to volcanic health hazards and volcanic ash impacts, mitigation and warning
本セッションは，学術総会 2 日目の 21 日（日）に午前
1 コマ，午後 2 コマという日程で行われた．講演募集の石峯康浩（国立保健医療科学院）
Session 4G: Recent eruption impacts and mitigation
本セッションでは，最近の火山噴火の事例等を踏まえ，噴火による社会的な影響や減災に関する 13 の講演が，プログラムに沿って発表された．

段階では，“4-6. Responding to volcanic health hazards” と本会議の中では狭いタイプの会議場ではあるものの，“4-7. Volcanic ash impacts, mitigation and warning” と別々席が埋め尽くされるほど多くの参加者が来場し，議論にのセッションとして扱われていたものを一本化したもの

参加した．一方で，講演自体が質疑時間にまで食い込むであり，前者は，IAVCEI の小委員会である International

ことが度々あり，質疑応答の数自体は少なかった．

Volcanic Health Hazard Network の主要メンバーがコン

全体的な傾向としては，火山防災の推進に向けて，火ビーナーになったもの，後者は同じく IAVCEI 小委員会

山研究者が火山地域の住民や関係機関等とどのように関の 一 つ で あ る Cities and Volcanoes Commission の 中 のわるべきかについての講演が多かった．特に，火山地域

Ash Fall Impacts Working Group の主要メンバーらが提案の住民や関係機関等のニーズを把握した上で，火山学のしたものである．

知識や技術を火山防災に適用させるような文理融合型の上のような背景があるため，それぞれのセッションに

学際的な研究が多く報告された．

対して登録された発表については，傾向に違いが見られ，講演内容をカテゴライズすると，火山ハザードマップ

午前中にまとめられていた火山灰に関する発表では，噴やリスク評価に関する技術的な講演と，それらの成果を煙のレーダー観測や航空機観測，もしくは火山灰が航空活用する住民等のニーズを踏まえた社会学等を含む学際機に与える影響等に関する発表が多く，午後に集中して的な講演というように，大きく 2 つに分類される．

いた健康影響に関する発表では，桜島火山における火山

前者に係る講演の中では，Tamar Elias による Thirty

灰やラドン等への暴露による人体への健康影響に関するyears of eruption at Kilauea Volcano Hawaii: a review of

研究や，メラピ火山で火砕流に巻き込まれた犠牲者に関

impacts and mitigation strategies や Imam Santosa に よ るする解剖学的な所見に関する報告等が行われた．

Risk assessment of dieng volcano, central java, Indonesia: one

印象的だったのは，火山ガスの広域拡散シミュレー

of efforts in mitigation strategies などのように，社会的な要

ションと医学的な知見とを組み合わせた英国・リーズ大素（capability や vulnerability 等）を踏まえた上で，火山学の Anja Schmidt の発表だった．この発表は，ヨーロッハザードマップの作成や既存の火山防災マップの修正を

パ全域に二酸化硫黄ガス拡散の影響が及んだ 1783 年のしている．

アイスランド・ラキ火山の噴火が現在の状況のヨーロッ後者に係る講演の中では，Jorge V Bajo Sanchez によるパで再び発生した場合の超過死亡率（噴火がなかった場

Community Hazard Mapping: Buenos Aires Case Study, at the

合の死亡者に比較して，呼吸器疾患などの患者の死亡率

Santa Ana (llamatepec) Volcano では，シミュレーションソ

がどの程度，増加するかという指標）を，大気拡散シミュ

フト「Tephra2」を用いつつ，住民ヒアリング等で得られレーションと PM2．5 に関する WHO の最近の指針を組た意見を踏まえた火山防災マップ作成事例が紹介されみ合わせて評価したものであり，もともと 2 つだったト

た．他に，火山防災に係るコミュニティを交えながら研

ピックが一つのセッションにまとめられた象徴のような究を実施することで，火山地域の住民等が理解できるよ研究テーマであった．アイスランドにおける火山活動がうな防災情報の見える化や火山防災体制のあり方，さら

最近，活発なことがあって，これまで試みられてこなかっには法的な根拠に基づいた火山防災の仕組み等の研究報

た分野横断的な新しいスタイルの研究に取り組む研究者

告がなされた．

が現れてきたのだろうと非常に強い感銘を受けた．

これら 2 者の講演数を比較すると，前述したとおり後

また，海外からの参加者には，温泉療法の効用につい者の事例が多く，IAVCEI2013 においては，火山学の防て紹介する鹿児島大学病院霧島リハビリテーションセン

災への活用という研究や，ユーザーである住民をはじめ

126

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書としたステークホルダーを意識した研究が増加している

ン・モデルと前提条件で取扱い，噴火規模の指数でもことがうかがえる．

VEI や Eruption Magnitude が利用されている．こうした

新堀賢志（環境防災総合政策研究機構）

背景を踏まえての議論が必要とされ，会場でも前提の確認したうえ（あるいは座長や会場からの指摘）で，議論

Session 4H: Databases in volcanologyを進めることがよくあった．主要なデータベースやプロ

このセッションの発表は口頭が 21，ポスターが 11 のジェクト間では緊密な国際連携がなされ，よくメンテナ

計 32 であったが，C. Newhall による「History and Future

ンスされた広範なデータが集積されているので，今後もof WOVOdat」の口頭発表がキャンセルに変わった．コ

信頼をもって広く活用されていくと思われる．

ンビナーは B. Andrews (ANU) と A. Geyer (CSIC) で，座中村洋一（宇都宮大学）

長 は B. Andrews, S. Loughlin, P. Papale, S. Sparks, C.
Newhall, G. Jolly, M. Bursik, A. Folch, G. Valentine であった．

Session 4I: Education and Geoparks
これまで IAVCEI ではジオパークのことをきちんと取セッションでの発表内容は，活火山，噴火活動，災害り 上 げ た セ ッ シ ョ ン が 存 在 し な か っ た．Cities on

履歴，ハザードやリスクの評価などについてのデータベ

Volcanoes の会議などでは教育について触れた講演はあ-スやカタログの最新状況とこれを支えるプロジェクト

り，その中でジオパークについて触れたものもいくらか

活 動 が 紹 介 さ れ た．お も な も の は，VOTW4. 0 (GVP,はあった．今回新たな取り組みとしてこのセッションをSmithsonian Inst.), GAR13 (UNISDR), LaMEVE (GVM,

設けた．全部で 10 の講演が行われ，洞爺湖有珠山，島原

VOGRIPA, Bristol Univ.), VHub (Univ. Buffalo), WOVOdat

半島，霧島ジオパークの教育を始め国際貢献や研究事例(Earth Obs. Singapore) などで，わが国では産総研によるのほかに，ジオパークをめざしている，しかおい然別地

G-EVER, RIO-DB, Volcanoes of Japan, 3rd Ed.，および防災域に置ける教育に関する講演があった．まだ世界ジオ

科研の Database of Volcanic Hazard Maps of Japan, 2d Ed.なパークが存在していないニュージーランドからは，南島どであった．

バンクス半島におけるジオパーク提案もなされていた．

これらのデータなどを活用したシミュレーション・モ

日本地球科学連合の大会や日本火山学会の秋季大会では

デ ル，Titan2D, DomeHaz, FlowDat, TEPHRA2, PF3D,

ジ オ パ ー ク が 定 番 セ ッ シ ョ ン に な り つ つ あ る な か，

FALL3D, NETVOLC, MORVOLC, FAST などによって，IAVCEI の学術総会においても今後ジオパークセッショ

地球規模や広域での火山活動が係る現象の履歴，中・長ンが定番化するだろう．

期的な傾向，将来予測などが考察され，議論された．
それぞれの地域（文化圏）でそれぞれのシミュレーショ

中田節也（東京大学）

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

講演会場

ポスター会場

講演会場

ドリンクサービス

ポスター会場

ドリンクサービス

127

128

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

6．ワークショップ報告

ショナル野外巡検に引き継がれ，26 名が参加した．ワー

WS01: 8th Workshop on Volcanic Lakes, Japan 2013

クショップは 7 月 31 日に千歳空港にて最終的な解散を

火口湖ワークショップは，IAVCEI の下部組織である迎え，参加者は再会を誓い帰路に着いた．なお本ワーク

火口湖委員会 (Commission of Volcanic Lakes) がおよそ 3

ショップの開催にあたり，東京大学地震研究所から 58

年ごとに開催しており，前回は 2010 年にサンホセ（コス万円，IAVCEI から 3000 ユーロの資金援助を受けた．こタリカ）で行われた．火口湖委員会はカメルーンのニオ

れらの資金は主に途上国からの参加者の旅費補助にあてス・マヌン湖における湖水爆発を科学的に解明し防災にられた．これらの資金援助がなければ，参加者数は大幅寄与することを目的として設立された国際的な組織であに減った可能性がある．ここに記して深く感謝する．

る．現在では，ニオス・マヌン湖以外の火口湖の研究も大場武（東海大学）・宮縁育夫（熊本大学）・寺田暁彦（東京工業大学）

盛んに行われている．前回のワークショップでは 2013
年の開催地を決めるため，複数のグループが誘致のためのプレゼンテーションを行った．筆者の大場は日本人グ

WS02: Volcano Acoustics: from installation to analysis

ループを代表し阿蘇山を候補地として訴え，投票の結果，2013 年 7 月 25 日・26 日に，火山の空振に関する研究

ニュージーランドのルアペフを破り，2013 年の日本開催

集会が開かれた．開催地には，昭和火口がよく見える，が決定した．それから 3 年間の準備期間を経て 7 月 25

垂水市と鹿児島市黒神町が選ばれた．残念ながら桜島は日にワークショップは始まった．参加者は，同伴者を含

空振の体験はできなかったが，地域の皆様の多大なご協めておよそ 50 名に達した．以下国籍と人数を示す．日

力と熱意ある参加者を得て，有意義な会議を開催するこ本 (12)，カメルーン (9)，コスタリカ (4)，イタリア (5)，とができた．

フランス (2)，ベルギー (5)，ニュージーランド (3)，ドイ

参加者は総数 44 名（うち学生 22 名）で，アメリカ，

ツ (2)，アルゼンチン (1)，フィリピン (1)，チリ (1)，米国

イタリア，フランス，スイス，日本など 10 カ国以上から(1)，トリニダド (1)，スペイン (1)．

集まった．1 日目の朝，まず，京都大学防災研究所・黒神ワークショップは 7 月 25 日の朝に鹿児島市を大型バ

観測局舎敷地において，アラスカ大学・ボアズ州立大学・

ス 2 台で出発し，先ず霧島の硫黄山近辺でクレーター地

京都大学合同で設置してあった空振アレイや映像観測機

形を観察した．次に御池に移動し深度 75 m の湖水を採器の説明が行われた．生憎の豪雨となったため時間を短水し参加者で分け合った．採水以外の観測として，水温，縮し，桜島国際火山砂防センターに，急遽見学を受け入

電気伝導度の深度プロファイルを CTD により取得した．

れて頂いた．その後，垂水市松ヶ崎地区公民館において参加者一行は熊本大津市のホテルに宿泊し，26 日は東海研究集会を行った．最初に，横尾亮彦（京都大学）から

大学宇宙情報センターの会議室で研究発表を行った．こ桜島の噴火現象の紹介があり，その後，「気泡の関与するの日は主に阿蘇山を初めとするカメルーン以外の火口湖

空振現象」，「連続微動とジェットノイズ」，「空振伝播のに関する研究が発表された．発表の要旨は http : //www.

解析」の 3 つのセッションにおいて，観測・室内実験・

sc.u-tokai.ac.jp/ohbalab/English/CVL2013/index.html に掲載

数値計算・データ解析など様々な角度から講演が行われされている．翌日 27 日はあいにくの小雨のなか野外巡た．特に，火山学分野以外を専門とする，Valerie Vidal（リ検を実施した．幸いにも雲の合間から湯溜り火口湖の片ヨン高等師範学校）の気泡破裂音を調べる実験や，Curt

鱗を望むことができた．火口内から放出される SO2の強Szuberla（アラスカ大学）のアレイ解析手法の話は新鮮でい臭気が記憶に残る．その後，阿蘇火山博物館を見学しあった．空振の発生は，メカニズムが多様である上に，てから西山麓の地熱地帯である雀地獄で温泉水を採取し同じメカニズムでもほんのちょっとした条件の違いで，た．この日の夕は全員で居酒屋に繰り出し宴会で懇親を大きく異なる場合がある．それらを理解し，空振に含ま深めた．28 日は熊本市内の男女共同参画センターの会れる火山活動の情報を読み取るためには，上記のような議室で主にカメルーンの火口湖に関する 8 つの研究が口様々な手法を組み合わせて理解を進め，他の観測情報と頭発表され，最後に次回の開催地を決めるためのプレゼも合わせて解析を行うことが重要であると再確認された．

ン テ ー シ ョ ン が 行 わ れ た．カ メ ル ー ン を 代 表 し G.

その夜は，垂水市猿カ城渓谷森の駅のコテージに宿泊

Tanyileke が，フィリピンを代表して A.Bernald がそれぞした．垂水市の協力のもと開かれた懇親会では，松下正れの地における開催の意義と魅力をアピールした．投票

副市長はじめ地域の方々も交えて，地元のカンパチ，焼結果は，カメルーン 35 票，フィリピン 7 票，白票が 3 と酎，バーベキュー素材を楽しんだ．垂水市観光協会の主なり，
カメルーンが勝利した．ワークショップはこの後，催で，踊りも披露され，参加者一同，市の温かい歓待に

北海道の登別温泉大湯沼，有珠山金毘羅火口を巡るオプ

感激していた．

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

129

2 日目は，黒神地区公民館を会場にお借りした．午前

現が鍵になることを示した．Sylvain Charbonnier は，メ

中には，先述の合同観測によって得られた空振波形や映ラピ火山の火砕流及び火砕サージについて，Titan2D，像が紹介され，その後は参加者間で自由に議論する時間

VolcFlow，DAN3D の 3 つのシミュレーションの比較検を取った．午後には，黒神地区の小中学生・保育園児と討を行った結果を示した．Ben Andrews は，室内実験にの交流会が開催された．柳田蓉子氏（えびのエコミュー

よる火砕流の検証事例について講演を行った．Thomaso

ジアム）に進行役をお願いし，Costanza Bonadonna（ジュEsposti Ongaro は，火砕流の PDC モデルを元に，如何にネーブ大学）による火山と火山災害の講義が行われた．

して検証を行うべきかその方法論を議論した．Einat「こんなに火山灰がいっぱい降る中での暮しってどんな

Ldeo は，溶岩流の高温実験を元に議論を行った．Benoit

もの？」という外国人参加者からの質問に，小学生の男

Cordonnier は，溶岩流の実験，Downflow や MAGFLOWの子が「別に普通と思う」と答え，座がどよめいた．講による溶岩流シミュレーションの比較検討，今後の検証

義の後は，コーラを使った噴火実験などをして，屋外で方法について議論を行った．午後には，2 つのグループ

一緒に遊んだ．なお，ジュネーブ大学のグループは，こに分かれてブレーンストーミング的な討論を 2 時間程度の交流会の後，10 日ほど現地で観測研究を行ったが，そ行い，今後の活動方針や内容について取りまとめた．今の期間中も火山灰の採集や観察を通して子供たちと交流

後こうした Benchmarking 活動を継続することで，火山を続け，お互いよい体験が出来たようである．

重力流に関する全体のレベル向上が図られることを期待

研究会の最後に，今後の課題について話し合った．研している．
宝田晋冶（産業技術総合研究所）

究集会には，火山空振の研究者に限らず，様々な分野の専門家が参加しており，異なる視点から議論をできたことが大きな収穫であった．また，参加者の大半を占めた

WS04: Workshop on new methods/computer codes for volcano

学生や若手研究者にとっては，論文を通してしか知らな

monitoring

かった他の研究者らと議論・交流するよいきっかけと近年の地震・地殻変動観測網の充実にともなうデータなった．学生からは，特定の課題について議論を深める

量の増加および計算機の能力の向上により，地震・地殻ような研究会や，解析手法の研修コースの開催を希望す

変動データの解析は計算機に負うところが大きくなってる声もあった．

いる．そのため，Martha Savage (Victoria Univ. Wellington)

本研究集会の開催にあたり，垂水市，黒神町，アラスと筆者が世話人となり，IAVCEI 開催に先立ち本ワーク

カ大学，ボアズ州立大学，京都大学防災研究所，東京大

ショップを開催し，開発されたコンピュータープログラ

学地震研究所の補助と協力を受けた．ここに深く感謝の

ムの習熟と共有を目指した．
35 人ほどが集まった本ワークショップでは，午前中に意を表します．
市原美恵（東京大学）

1) MFAST: 地震波速度異方性を計測するプログラム（インストラクター：Martha Savage and Jess Johnson）

WS03: Workshop on benchmarking volcanic hazards models
7 月 26 日 に は，Workshop on benchmarking volcanic
hazards models が開催された．参加者は約 30 名程度であった．本ワークショップは，火山噴火によるハザー
ド・リスク評価のために，各種の火山重力流に関するシ

2) MSNoise: 雑微動を用いた地震波干渉法のプログラム（インストラクター：Thomas Lecoq and Florent
Brenguier）
3) SARA: 震源の空間移動を検知するプログラム（インストラクター：Benoît Taisne）

ミュレーション結果を比較検討し，分布域，温度，圧力，

4) PyLith: 有限要素法を用いた地殻変動解析プログラ

速度，流走時の層厚変化，堆積物の層厚等が，どの程度ム（インストラクター：Charles Williams and Adrian

再現できているのか検証を行うことを目的としている．
同様の試みはすでに降灰のシミュレーションについて
2007 年から行われている．火山重力流については，まずShelley）
5) 地殻変動インバージョンプログラム（インストラク
ター：Nico Fournier）

火砕流と溶岩流について検証を行い，その後土石流や岩の 5 つのプログラムについてインストラクターが概要を

屑なだれについても検討する予定である．始めに，Greg

述べた．午後にはそれぞれのグループに分散し，プログ

Valentine が全体の趣旨説明を行うと共に，今後の具体的ラムに実際にふれることにより使用法などの習熟を目指な活動スケジュールを示した．Robert Sulpizio は，大規した．

模火砕流実験や火砕流堆積物の構造に基づいた検証につ短時間での講習であったので，プログラムに完全に習いて講演を行った．特に，火砕流内部の境界層部分の再熟することはできなかったと思われるが，本 ワ ーク

130

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

ショップで用いた資料は，すべて VHUB (https : //vhub.
org/resources/add-contribution/2715)
で見ることができるので，参考にされたい．
青木陽介（東京大学）
WS06: VHub Workshop
7 月 25 日には，ニューヨーク州立大学バッファロー校が中核となって進めている各種火山関連情報，オンライ
ンシミュレーションの総合サイト VHub に関するワーク

WS-07 の参加者
橋は，メルト-結晶 2 相系に関する我々の知識が未だ不

ショップが行われ，約 35 名が参加した．主催者の Greg十分であり，より複雑なメルト-気泡-結晶 3 相系におけ

Valentine, Sylvain Charbonnier による全体説明の後，Leah

るマグマのふるまいを明らかにするうえでも，その端成Cortland により VHub の具体的な使い方に関する講習会分としての 2 相系に関する理解を確かなものにする必要が行われた．Tephra2 や Titan2D 等を例に，実際に VHub

があると強調した．その後，S. Muller (Jahannes Gutenbergのオンラインシミュレーションシステムを動かした．そUniversität Mainz) が，メルト-結晶 2 相系サスペンジョの後，Laura Sandri は，VHub で使用可能となった BET_

ンのレオロジーに関するアナログ実験からの取り組みにVH に関する発表を行った．Marcus Bursik は，Puff モデ

ついて紹介し，特に結晶の形状の重要性を訴えた．昼食

ル，Sylvain Charbonnier は Titan2D に関する発表を行っ

時間を挟んだ後，B. Cordonnier がメルト-気泡-結晶 3 相た．本ワークショップでは，VHub 上の数値シミュレー

系マグマのレオロジーに関する近年の実験的研究の成果

ションについて，開発者自らポイントを押さえて説明をについてレビューし，特に気泡-結晶間の複雑な相互作

行ってくれたため，大変有益であった．VHub の登録者

用と応力の局所集中の重要性を指摘した．続いて，佐藤

数は全世界で既に 800 人以上となっている．近年さまざ博明（静岡大学）が，天然火山岩およびこれを初生物質

まな改良が施されており，大変使いやすくなってきていとする溶融結晶化実験の生成物にみられる岩石組織とレるので，ぜひ登録の上試して頂きたい (http : //vhub.org)．

オロジーの関係について話し，特に天然のマグマの岩石

宝田晋冶（産業技術総合研究所）

組織定量データの必要性を強調した．最後に A. Costa が多相系マグマのレオロジー的性質のモデルと火山噴火現WS07: RHEA: A collaborative database for rheological magmatic properties

象への適用について講演した．
講演終了後，マグマのレオロジーに関する国際研究グ

このワークショップは，マグマのレオロジーに関する

ループと共同データベースの必要性およびその運営方法

国際研究グループと共同データベースの立ち上げを目的について議論がなされた．また，今後に取り組むべきレとするもので，7 月 25 日午前 9 時より宝山ホール第 5 会

オロジーの問題（低応力条件下でのレオロジー，応力の議室で開催された．B. Cordonnier (ETH Zürich)，石橋秀

局所集中，結晶の配置と降伏応力，結晶の力学的強度，

巳（静岡大学），A. Costa (Istituto Nazionale di Geofisica e

気泡の合体・安定性，非ニュートン流体的挙動の真の原

Vulcanologia - Sezione di Bologna) の 3 名が幹事をつと因，粘性-脆性遷移など）を列挙し，その重要性を確認しめ，マグマのレオロジーに興味を持つ国内外の研究者 27た．そして最後に，次回のミーティングの開催予定につ名が参加した．

いて話し合われ，来春〜夏の開催案で合意し，本ワーク

はじめに B. Cordonnier によって本ワークショップの趣旨説明がなされたのち，マグマのレオロジーを専門とショップを閉会した．
石橋秀巳（静岡大学）

する研究者 7 名が，同分野における研究の現状と問題点に つ い て 講 演 を 行 っ た．は じ め に K. Hess (Ludwig-

WS-08: Volcanic Ash Impact Workshop

Maximilians-Universität München) が，メルトの粘性率測

火山灰や火山ガスの広域影響に関するプレカンファレ

定における近年のデータの信頼性について講演した．

ンス・ワークショップ「Workshop on the Impacts of Vol-

「論文の共著者数，発表年と測定精度の間に負の相関がcanic Ashfall and Gas Dispersions」は，開会式前日 7 月 19

みられる」という指摘が印象的であった．続いて，E.

日（金）の午後 1 時から午後 5 時まで鹿児島市宝山ホー

Llewelin (Durham University)，石橋秀巳がそれぞれ，メルル 3 階の第 5 会議室で開催された．日本（参加者 9 人）

ト-気泡およびメルト-結晶 2 相系マグマのレオロジーにをはじめ，米国，英国，オーストラリア，ニュージーラ

及ぼす浮遊粒子の影響についてレビューした．ここで石ンド，韓国など 8 か国から計 27 人が参加した（参加費を国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

131

徴収しないオープン参加形式にしたため，参加者名簿に空，指宿 M1 コースは IAVCEI メイン会場である県民交

記入しないで聴講した学術総会参加者も数名程度，聴講

流センター駐車場からほぼ予定の時刻に出発した．参加

していたようだった）．

者多数のため指宿コースだけでバス 8 台．それを 4 班に火山灰や火山ガスは，広域に拡散するため社会的影響分けての巡検となった．

が大きいという特性を中心議題として 7 人が話題提供を

私の参加した指宿コース第 1 班 2 台は，渋滞中の鹿児行った．地質学的研究に基づく富士山の 1707 年宝永噴

島市街を抜け，最初の見学地「千貫平」へ向かった．幸火の推移検討や，最近のアイスランド・エイヤフィヤト

い視程は夏にしては比較的良好で，桜島から阿多カルデ

ラヨークトル火山の噴火の際の火山灰粒子測定などの基ラに至る鹿児島湾地溝の地形を観察することができた．

礎科学的なテーマで前半に議論した後，後半では鹿児島

海外の参加者からは，各火山の位置と名前，地溝の形成

市における火山灰の現業的な清掃事業の体制や，ニュー年代，遊歩道脇の鬼界アカホヤ噴火による一連の堆積物

ジーランドにおける火山灰の農業への影響，世界各国のについてなどの質問が出ていた．

火山での体験を集約した降灰時の健康被害に関する応急

池田湖畔を過ぎ，次に「伏目地熱地帯」に到着，激し

評価方法の最新知見など，より社会的な性格の強いト

く噴き上げる沸騰泉と池田火砕流が作る崖からの地形観

ピックに関して話題提供があった．山梨県環境科学研究

察を行った．一部の参加者は海岸線まで下りて，海岸に所の荒巻重雄所長から「富士山で降灰量に基づく避難基

自然湧出する温泉を熱心に観察していたようで，時間が準を作りたいのだが，どこかの国で定量的なガイドライ

あれば海岸にある砂蒸し温泉を堪能したかったのだがとンを持っていないか」といった単刀直入な質問が出されいう声も聞こえてきた．

るなど，火山災害時の対応に関して率直に意見交換する

この後，池田湖畔にもどり池田湖周辺の地形観察の後，場として有用だったと感じた．また，会場では片岡克己

昼食をとった．昼食会場のドライブインに展示してあっさんら 3M Japan Group のスタッフに降灰対策に役立つたオオウナギには多くの参加者が興味津々のようであっ

防塵マスクやエアフィルターの展示・説明もしていただ

た．

き，より実践的な情報交換もすることができた．

昼食後，池田湖北岸「ふれあい公園」からの鍋島岳，同ワークショップは，当初，ニュージーランド・カン

開聞岳の地形観察のあと，「臼山のテフラ露頭」に向かっタベリー大学の Thomas Wilson 博士が世話人として開催

た．到着時刻がちょうどこの日の暑さのピークに重なする予定だったが，事情により来日できなくなり，急きょ

り，日差しを避けるため木陰から出たがらない参加者が国立保健医療科学院の石峯が調整を担当することになっいたが，それでも露頭を前にすると，多くの参加者が幸た．そのため，神奈川県温泉地学研究所の萬年一剛博士，

屋テフラや池田テフラの観察や写真撮影を行っていた．

京都大学防災研究所・桜島火山活動研究センターの味喜

巡検リーダーの福岡大奥野さんの捩り鎌には海外参加者

大介博士，日本科学未来館の岡山悠子さんならびに国立からどこで入手できるのかと質問もあった．

保健医療科学院の吉田穂波博士（専門は災害医療，特にあまりの暑さに予定より早く 1 班最後の見学地の「時災害時の妊産婦ならびに乳幼児支援）に多大なるご協力

遊館 COCCO はしむれ」へ．テフラの剥ぎ取り標本，遺をいただき，何とか開催にこぎつけることができた．記跡と火山噴火の関係などの展示に多くの参加者が見入っして謝意を示したい．岡山さんには，2011 年の東日本大
震災当時ならびにそれ以降の大規模災害に関するアウトリーチ活動について話題提供もしていただいた．
「アウトリーチで本当に災害を軽減できるのか」といった厳しい質問もあったが，ひるむことなく堂々と英語で議論している姿が印象的だった．
同ワークショップは京都大学防災研究所共同研究の一
般研究集会として，話題提供者の旅費等を助成していただきました．関係者のご配慮にも感謝いたします．
石峯康浩（国立保健医療科学院）
7．巡検報告Mid-Conference Field Trip（指宿コース）
22 日朝，この日も雲は所々にあるものの晴れた暑い夏

巡検（指宿コース）

132

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書ていた．縄文土器の復元パズル，土器様式変遷展示などが特に好評だった．また夏休みに博物館を訪れていた一般の来館者とも交流が見られたこともうれしいことであった．
その後，博物館職員の方々に見送られて一路鹿児島市
へ．参加者だいぶお疲れの様子であったが，鹿児島湾海岸沿いを北上する間に，桜島が大きな噴煙を上げるのを見つけるや，早速右側の窓を開けて撮影を開始，バスが傾こうかと言う勢いであった．終点のドルフィンポート
に到着したのは 17 時ごろ．暑い中トラブルもなく無事に巡検を終えることができた．
巡検は多くの参加者から感謝の言葉を頂くなど，概ね巡検（姶良コース）成功だったと言えるであろう．ただ，大規模巡検での案
内者の確保，事前の情報提供には改善の余地があったかわりながら，慣れない手つきながら楽しそうに，手水舎と思う．個人的には現地での解説方法に改善する点がで手を洗い，参拝をしていた．

あったなと感じている．

昼食後，鹿児島湾の東側を南下し，「垂水道の駅」にて，最後に，全体でバス 30 台近くにもなった大規模巡検

桜島火山を遠望した．桜島の迫力ある写真を撮ろうと，を企画し，調整に当たった，鹿児島大学小林さん，井村

炎天下の中，歩き回る熱心な参加者がいる一方で，日除さん，福岡大奥野さん，近畿日本ツーリストの方々，要

けの傘の元，のんびりと足湯を楽しむ参加者もいた．

所でサポートしてくださった学生アルバイト，ボラン
ティア，自治体職員の方々に心よりお礼申し上げる．
川邉禎久（産業技術総合研究所）

次の「有村溶岩展望所」では，桜島火山を背景に M2-3
号車の全員の記念撮影を行った．その直後，運良く？ 桜
島の噴火が始まり，黒い噴煙をもくもくと空高く立ち上げている桜島に，参加者は興奮し，大騒ぎとなった．こ

Mid-Conference Field Trip（姶良コース）の噴火の観察のため，私の班は予定していた滞在時間をIAVCEI の Mid-Conference Field Trip（中日の巡検）は延長することにした．その後，続々と M2 の他のバスが2013 年 7 月 22 日に行なわれた．この巡検には指宿 M1,

到着し，有村溶岩展望所は巡検参加者でごったがえすこ姶良 M2，姶良 M3 の 3 つのコースがあり，姶良 M2 と姶とになった．余談になるが，出発時間になってもバスに

良 M3 の 2 つは，ほぼ同じ見学場所を，M2 は姶良カル

戻って来ない参加者を探すため展望所の遊歩道を駆け回

デラを時計回りに，M3 は反時計回りに廻るコースでるというハプニングがあった．結局，有村溶岩展望所にあった．参加者多数のため，M2 はバス 16 台で 8 班に分は 1 時間以上滞在し，桜島噴火を満喫した．その後，桜けて，M3 はバス 5 台で 3 班に分けての巡検になった．

島国際火山砂防センターを見学後，ガラパーティの行わ

姶良コースの参加者は鹿児島中央駅の西側駐車場に集れるフェリーに無事に参加者を送り届けることができた．

合，バスに乗り込み，8 時に出発した．

個人的には，現地での説明にもう少し工夫があればよ

私は M2 コース第 2 班の M2-3 号車の案内者としておかったと感じている．淡々と進んでいた巡検を盛り上げ手伝いをした．私たちのバスは，鹿児島市から九州自動てくれたのは，ほかならぬ，桜島火山であった．ちょう

車道に乗り，入戸火砕流堆積物を遠望しつつ北上し，最ど私たちが有村溶岩展望所にいる時に桜島が噴火したの初の見学場所の「上野原縄文の森」に到着した．ここでは，頼りない巡検案内者に業を煮やしたのか，それとも，は，まず，展示館内のシアターでこの地域の 1 万年間の参加者への桜島火山なりの「お・も・て・な・し」だっ

噴火史と人々の生活に関するアニメを見た後に，館内のたのか？ いずれにしろ，参加者は噴火を生で間近で見る展示や遺跡，復元集落を見学した．参加者は，特に，集ことができ，大満足だったと思う．

落跡の一部を発見当時のまま保存している遺跡保存館

M2 コースだけで約 500 名の参加者がいたと聞いていや，24,000 年以降の地層が観察できる地層観察館を熱心る．これだけの大勢の参加者の巡検の割に，大きなトラに観察していた．

ブルも無く，無事に巡検を終えたのは，企画・調整を担次に訪れた「霧島神宮」では，日本独特の風景が広がっ当した，鹿児島大学の小林さんと井村さん，福岡大学のているため，参加者はカメラ片手に完全な「観光モード」

奥野さんのご努力があったらだと思う．また，近畿日本になり，境内を散策していた．また，日本人参加者に教ツーリストや学生アルバイトの方々には，現地で大変お国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書133

世話になった．この場を借りてお礼申しあげる．
斎藤元治（産業技術総合研究所）
A2: Unzen and Aso volcanoes, central Kyushu, Japan: Newlava dome climb and 1991-95 pyroclastic flows (Unzen) andactive crater and one of the largest caldera in Japan (Aso)2013 年 7 月 15-19 日の 5 日間の日程で，雲仙阿蘇火山のプレ巡検が行われた．案内者は，宮縁（熊本大），星住（産総研），松島（九大），長井（雲仙災害記念館），宝田

巡検 (A2) の参加者の 5 名あった．全体で 23 名の参加者があり，全員が海外からの参加であった（アメリカ 8 名，イギリス 4 名，
アイスランド 3 名，オーストラリア 2 名，スイス 1 名，

た．夜は，宝田が雲仙火砕流についてプレゼンを行うとアイルランド 1 名，ニュージーランド 1 名，イタリア 1

共に，ビデオを見ながら討論を行った．5 日目は，礫石

名，トリニタードドバゴ 1 名，ロシア 1 名）.

原火砕流堆積物，新焼溶岩流，六ツ木火砕流堆積物と島

1 日目は，阿蘇空港の近くで阿蘇 4 火砕流堆積物の観原岩屑なだれ堆積物を観察した．その後，仁田団地で眉察を行った．その後カルデラを横断し，豪雨による多数

山岩屑なだれの崩壊壁と流れ山地形を遠望し，最後に秩の地すべりを観察しながら，東側のカルデラリム付近へ

父が浦で眉山岩屑なだれ堆積物の内部構造を観察した．

移動した．ここでポストカルデラのテフラ群を観察し本巡検では，参加者による議論が活発に行われ大変有た．カルデラ北側に移動し阿蘇 2 溶結火砕流堆積物の絞意義であった．雲仙巡検では，島原火山観測所の皆さん

り出し構造の観察を行い，大観望からポストカルデラ火を始め，ジオパークの杉本氏，市役所の大野氏他大変多山群の地形を遠望した．最後に北西のカルデラリムで阿くの方々にお世話になった．

蘇 4 火砕流堆積物のラグブレッチャ堆積物の観察を行っ宝田晋冶（産業技術総合研究所）

た．2 日目は，阿蘇中岳火口で，火口壁の最新期の噴出物，火口周辺の堆積物等を観察した．その後草千里から

A3: Suwanosejima- Lighthouse on the East China Sea: Ongoing

地形を観察した後，上米塚のスコリア丘で形成過程の議strombolian activity and proximal facies of the 1813 eruption論を行った．その後フェリーで島原に移動した．
3 日目は，始めに眉山北麓から平成新山，91-95 年火砕2013 年の IAVCEI 前後に多くの野外巡検が行われた．
筆者は学会前の 7 月 15 日〜7 月 18 日に諏訪之瀬島巡検

流堆積物を遠望し，全体の概要の説明を行った．その後， （A3 コース）に参加させていただいたのでその様子を報
雲仙災害記念館を訪れ，噴火当時の状況，島原大変，雲告する．

仙掘削等について理解を深めて貰った．その後，深江本

諏訪之瀬島は鹿児島県南部（屋久島の南，奄美大島の陣で土石流被災状況の地元のボランティアガイドの説明北）に位置するトカラ列島で 2 番目に大きい島である．

で見学した．北上木場の定点で，1991-93 年の火砕サー

この場所は琉球弧の火山フロントに相当し，島の最高峰

ジ及び火砕流堆積物の堆積構造について詳細を観察しである御岳は現在も活発に噴煙をあげる活火山である．

た．大野木場小学校を訪れ，91 年 9 月 15 日の火砕サー2013 年現在の活動は比較的穏やかであるが，ストロンボ

ジによる被災状況を観察すると共に，みらい館の見学をリ式噴火と小規模のブルカノ式噴火を繰りかえす，安山行った．そして，垂木台地では垂木台地岩屑なだれ堆積

岩の成層火山である．1813 年には，大規模な噴火に伴い物や雲仙サージ堆積物の観察を行い，最後に南千本木で島民全員が避難し一時無人の島となった．その活発な活93 年 6 月 22-24 日の火砕流，火砕サージ堆積物の観察を動で何かと話題にのぼるこの火山に，筆者は一度行って行った．各露頭では，熱心な議論が繰り広げられた．夜みたいと長い間思っていたので，巡検リストが発表されは雲仙温泉で勉強会を開催し，清水，松島，星住，大野

るとすぐに参加を申し込んだ．

が発表を行った．4 日目は，平成新山登山を行った．ま

巡検は 15 日 21 時頃，鹿児島市内のフェリー乗り場にず，仁田峠展望台で全体の説明を行った．8 時半ごろか集合して始まった．フェリーは 23 時に出港し，翌 16 日

らケーブルカーで妙見岳に登り，新たに整備された登山

朝 8 時半頃に諏訪之瀬島に到着した．3 つの民宿に分か道を通り平成新山を登った．山頂部ではスパインの内部

れて荷物をおろし，10 時から巡検開始となった．

構造や形成過程について議論を行った．参加者の 7 割近

最初についた観察ポイントは飛行場であった．ここでくは 11 ローブの上部まで行き，さらに観察議論を行っは山体の全容を見る事ができた．幸運な事に山頂に噴煙134

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書
日本から合計 15 名の参加者を迎え 7 月 26 日〜30 日の 5
日間にわたって実施された．参加者の専門は，火山地質・岩石関係が 10 名，地球物理学関係が 5 名であった．
東北日本の活火山のうち，東北日本弧中部の火山フロント付近に位置する磐梯山，吾妻山，蔵王山，同じく北部地域である仙岩地熱地域の岩手山，八幡平，秋田焼山と，カルデラ火山である田沢湖，それに背弧側にある目潟マール群を見学した．そして最後は日本海拡大に先行して噴出した新第三系の水中火山岩を巡った．以下に日程を示す．
7/26（金）：郡山駅前 9：00 発―翁島（岩屑なだれ堆積
巡検 (A3) の参加者

物の地形観察 約 30 分）―磐梯山噴火記念館（展示物見学，昼食 約 50 分）―五色沼周辺（1888 年噴火岩屑なだらしき物を観察する事もできた．次に，1813 年前後の噴れ堆積物の観察 約 90 分）―高湯付近のホテル 18：00 着

火の推移がわかる露頭を観察した．午後には平島小中学

7/27（土）：ホテル 8：40 発―発浄土平（吾妻小富士周校諏訪之瀬島分校を訪問した．小学生・中学生が，とて

辺トレッキング：火砕丘，火山弾，根なし溶岩の観察 約

もかわいらしく英語で各自の自己紹介と島の説明をして90 分）―大穴噴出物（特に巨大な火山弾の観察 約 90 分）

くれた．

浄土平で遅い昼食 約 60 分）―遠刈田付近のホテル 17：

翌 17 日は御岳に登った．登山途中に 1813 年の噴火口

00 着やそれに伴う割れ目噴火の痕跡を観察した．山頂に着く：ホテル 8：30 発―蔵王山山頂付近（刈田岳
7/28（日）と，火口から火山ガスが連続的に噴出し，低い音が鳴り〜御釜周辺トレッキング：火口湖御釜，火砕サージ堆積響いている様子が観察された．この低い音は圧倒的で，物，アグルチネート，1895 年噴火噴出物の観察 約 120活発な火山の火口を初めて見た筆者や他の参加者にとっ分）―刈田岳レストハウス（昼食 約 40 分）―駒草平（火て，とても印象深い物であった．下山途中には地球物理

砕サージ・火砕流堆積物の観察 約 60 分）―焼走り溶岩観測の観測点を紹介していただいた．風雨に耐えて，地（溶岩の観察 約 30 分）―岩手山山麓のホテル 18：00 着

震計，傾斜計，空振計を維持する難しさが良くわかった．

7/29（月）：ホテル 8：30 発―焼走り溶岩（溶岩の観察

最終日となる 18 日にはチャーターしていただいた船約 15 分）―八幡平山頂付近（山頂火口観察 約 60 分）―「ななしま」に乗って離島した．御岳山頂周辺を取り囲

秋田焼山トレッキング（水蒸気噴火噴出物等の観察 約

む作地カルデラを船から観察し，諏訪之瀬島を後にした．

300 分）―玉川温泉（変質帯の観察 約 15 分）―秋田駒ヶななしまは順調に北上し，薩摩硫黄島の噴煙を見ながら

岳山麓のホテル 18：00 着

屋久島に到着，巡検終了となった．

7/30（火）ホテル 8：30 発―田沢湖カルデラ噴出物 約

最後に巡検を企画・遂行していただいた，嶋野岳人さ

20 分）―目潟・戸賀火山（目潟，戸賀火山の眺望 約 20ん，下司信夫さん，八木原寛さんに心から感謝したい．

分）―始新世〜中新世の水中溶岩（男鹿かぶき岩，昼食

暑い季節という事で一人当たり一日 4 L の水を準備さ含め 60 分）―秋田駅解散 15：00

れ，参加者用の水を持って登山してくださるなど，細や磐梯山については，世界的に有名な 1888 年噴火の崩

かな心遣いが有難かった．また，御岳山頂付近の立ち入

壊壁や堆積物などの観察を目的の一つにしていた参加者

り禁止区域に滞在している間は，桜島にある火山活動研が多く，現地では地形的特徴も含めて活発な議論が行わ

究センターの方に危険の有無を監視していただいた．民れた．吾妻山では成層火山の山頂付近に形成されたやや宿の方にも大変お世話になった．天候にも恵まれ，素敵

寿命の長い火砕丘を構成する噴出物について観察・討論

な参加者とともに楽しく有意義な巡検を無事に終える事が行われた．火砕丘について詳しい参加者も数人おり，ができた．

数多く観察してきた火砕丘に比べてかなり特殊であると
並木敦子（東京大学）

いう印象を持ったようである．蔵王では火口湖御釜の眺
望を楽しんでもらうと共に，水蒸気・マグマ水蒸気爆発

B1: Active volcanoes in Northeast Japan

噴出物の多様な岩相を観察し，活発な討論が行われた．

カナダ，アメリカ合衆国，メキシコ，エクアドル，ア

焼走り溶岩では，クリンカーがカリフラワー状になってイスランド，イギリス，ドイツ，フランス，フィリピン，いる点に特に興味を持った参加者が多かった．その後，

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

135

巡検 (B1) の参加者

巡検 (B5) の参加者

東北の奥深くに足を踏み入れ，八幡平の山頂火口群ではで昼食をとった．午後の大半は桜島西側の大正溶岩の産その分布や成因について説明・討議が行われ，その後，状の観察に費やされた．特に溶結した軽石と溶岩の成因

片道約 2 時間半の登山で到着した秋田焼山山頂付近で関係については，にぎやかな議論が交わされた．最後はは，1997 年水蒸気噴火の火口とその噴出物に加え，地獄桜島火山活動研究センターを訪ね，2 班に分かれて施設

絵を想起させるような山頂のすさまじい熱水変質帯を周内を見学した．夜は各自鹿児島泊であった．初日は噴火遊した．参加者には東北の活火山を堪能してもらったもを目撃できなかったが，ラハール原を歩きまわったことのと思われる．最終日には約 1.4〜1.7 Ma に形成されたは海外からの参加者にとって貴重な経験だったようであ

田沢湖とその噴出物，目潟マール群をまわり，最終観察る．

ポイントの海岸沿いの水中火砕岩まで辿り着いた．

2 日目はまず加久藤カルデラ内の湖成堆積物を観察す

梅雨前線や寒気の影響で，ほぼ毎日局地的な豪雨が予る予定であったが，出発時から激しい雨が降り続き前途報されていたが，雲の切れ目を狙い，予定していたポイが心配された．しかし露頭に着いたころに雨はあがり，ントをほぼ全て巡ることができた．また，朝夕には毎日褶曲した池牟礼層や，入戸火砕流の二次堆積物である京コンビニに寄って昼食・夜食等を自由に購入してもらっ町層を観察した．霧島のえびの高原で昼食をとり，そのたが，日本のコンビニは品揃えが良く，集団行動のスト

後ビジターセンターを見学した．そのころからガスもレス解消に役立ったようである．

徐々に薄れてきたため，硫黄山に登り，不動池を間近に伴司（秋田大）・

みることもできた．その後，新湯付近では 2011 年噴火

藤縄明彦（茨城大）の噴石落下で生じた窪地を観察し，新燃岳を遠望した．

雅雄（山形大）・大場

最後は高千穂河原から中岳の途中まで登山し，軽石で敷B5: Kirishima and Sakurajima volcanoes and their source

き詰められた登山道を散策した．夜は近くの温泉ホテル

calderas in southern Kyushuに泊まり．宴会形式の夕食を楽しんだ．

この巡検は桜島と霧島という 2 つの活火山と，姶良・

3 日目は天候が回復し，垂水に向かう途中の入戸で火加久藤カルデラを巡るもので，7 月 25 日（木）〜27 日（土）

砕流堆積物の強溶結部を観察，その後姶良カルデラの東の行程であった．巡検の案内は小林哲夫（鹿児島大）と海岸沿いを南下したが，桜島の近くではひどい降灰に見奥野 充（福岡大）が担当し，桜島火山活動研究センター

舞われた．猿ケ城渓谷での昼食後，次の露頭へ移動中に内の案内は為栗 健（京都大）が担当した．参加者は 18

桜島の爆発を目撃した．急遽行程を変更し見晴らしのき名で，17 名が海外からの参加であった．

く岸壁で断続的にあがる噴煙を堪能した．参加者はみな

初日はまず桜島の有村展望台で南岳を遠望したが，山大満足といった感じであった．噴煙がおさまりかけたこ

頂部は雲にかくれて見えなかった．しかし大きな爆発音

ろに集合写真を撮った．最後は垂水南部の麓海岸で，約を聞くことができた．東山麓の黒神の地獄河原では，最3 万年前の姶良カルデラの噴出物を観察した．しかし白新のラハールの産状を観察した．その後は埋没鳥居を訪砂の海岸でうだるような暑さのためか，皆じっくりと観ね，安永諸島を遠望して桜島フェリーターミナルの近く察する気力は薄れかけていた．帰路は垂水フェリーにの136

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

り，船上から桜島の噴煙を遠望した．
B5 巡検は 2 泊 3 日の短い行程であったが，病気や怪我をする人もなく，また天候にもなんとか恵まれ，案内者にとっても満足のいく内容であった．参加者の大半が最終日も鹿児島泊であったため，皆で市内の飲み屋に集
まり，夜おそくまで大いに盛り上がった．
小林哲夫（鹿児島大学）
B6: Kikai caldera and southern Kyushu: products of a large
silicic magmatic system
前日までの酷暑は峠を越え，初日は雲の多いやや涼し
巡検 (B6) の参加者

い朝となった．懸案の海況は波が少し高い程度．フェリーは参加者 17 名，案内者 3 名の計 20 名を乗せて予定
通り鹿児島港を出港した．台風が来れば計画はすべて台物の遠方相を数か所で観察．とくに海を越えてやって来無しになるというリスクがあったので，無事に出港できた幸屋火砕流の成因と流走過程が議論の焦点になった．

た時点で先行きは明るくなった．途中竹島ではさっそく

幸屋の露頭では，T. Druitt が率先して露頭をよじ登り，船上から 7300 年前鬼界アカホヤ噴火の堆積物を観察し，熱心に観察している様子が印象的であった．この日はホ

まず基本的な層序をおさえる．そして昭和硫黄島などをテルで天然の砂蒸しも経験し，盛りだくさんの一日と間近に眺めながら硫黄島港に入港．港では若者達によるなった．

アフリカの太鼓，ジャンべの演奏で迎えられた．外国人

第 4 日，Cocco はしむれで展示物を見学した後，山川達は，若者に誘われて陽気に踊り出し，島独特の雰囲気

港からフェリーでミニバスごと錦江湾を横断，大隅半島に浸りつつ巡検が始まった．午後の残りの時間はカルデを南下．伊座敷では先行するプリニー式噴火による高発

ラ壁外側の露頭を回り，アカホヤ噴火の給源近傍堆積物

泡度の降下軽石について議論，昼食後には北上しながらの成因やバイモーダル活動の特徴について議論が盛り上

堆積相の変化を追跡し，古くから問題になっている火砕

がった．夕食後，開発センターに集まり，清川，前野が流のグラウンドレイヤーの成因についてさまざまなアイ

それぞれ硫黄島の熱水系に関する講義と巡検概要の説明

デアが出た．後半は阿多・入戸火砕流堆積物の露頭も訪を行った．

れた．夕方桜島に到着し，温泉と BBQ で無事に巡検は

第 2 日，朝から港近くの溶結火砕流堆積物を観察後，終わりを迎えた．翌日，各自帰路についた．

2 班に分かれて行動した．1 班はみしま II（村所有の小アカホヤ噴火の全体像を理解するには少々短い期間型船）による洋上からの露頭観察，もう 1 班は，港付近だったが，参加者たちはそれぞれの視点でこの噴火を理で海水の変色域や長浜溶岩の観察．それぞれ終了後に班解しようと試みているのが良くわかった．参加者にとっを入れ替わり，両行程を回った．ボートツアーでは，昭て実りある巡検であったならば，案内者一同幸いである．

和硫黄島を経由し，陸上からアクセスできない島北側の

今回の巡検は三島村による多大なサポートがなければ実露頭を観察．既存地形が堆積物の分布や構造に及ぼす影現しなかった．また，鹿児島県および指宿市教育委員会

響について議論した．この日は西側で波がとても高く遊のご尽力により露頭を保護して頂いた．関係者の皆様に園地のアトラクション並みのしぶきと揺れになったが，この場を借りて御礼を申し上げたい．

外国人達は船酔いもせずに楽しげな様子，彼らのタフさ

前野深（東京大学）・鈴木桂子（神戸大学）・を実感．昼食後は島西部で長浜溶岩とそれを覆うアカホ

清川昌一（九州大学）

ヤ噴火の火砕流堆積物を観察．やや雲が多かったが気温は高く蒸し暑く，午後も終盤になると集中力も落ちてく

B8: Changbaishan Tianchi volcano, the magnificent gift fromる．最後は露天の東温泉につかり疲れを癒した．夕食後

the natureには村民らとの懇親会を開いたが，予想以上に盛り上がった．

IAVCEI 鹿児島総会の Post-conference field trip B8 として，表題の巡検が行われた．巡検にあわせて日・中・韓

第 3 日朝，ジャンべ演奏と踊りに見送られ硫黄島を後共催による East Asia Earthquake Seminar (EAES) が開催にした．昼過ぎには桜島の噴火に迎えられて鹿児島港にされ，J. Gill (UCSC) の既往研究紹介，J. Hammond (ICL)

入港，その後ミニバスで指宿へ向かいアカホヤ噴火堆積による北朝鮮での調査計画，谷口宏充による巨大地震と国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

137

8．トラベルグラント
若手研究者および発展途上国からの研究者の参加を促進するため渡航補助（トラベルグラント）を設けた．前回のアイスランドでの IAVCEI 学術総会で実施した約15 万ドル（2012 年当初の為替では約 1200 万円）の渡航補助（主催者発表）を参考にし，本大会でもほぼ同額のトラベルグラントを設けることにした．グラント募集
は，(A) 登録代補助，(B) 登録代と滞在費補助（計 100,000 円），(C) 旅費の補助（上限 250,000 円）の 3 つのカテゴリーを設けて募集した．A 補助を 50 名，B 補助を 50
名，C 補助を 25 名の合計 1375 万円を予算化した．また，巡検 (B8) の参加者

補助者を決定する組織として，学術部会代表 2 名，実行委員長，同副委員長，事務局代表 2 名からなるグラント

白頭山噴火の関係等，IAVCEI 総会の関連トピックを中審査委員会を実行委員会の中に立ち上げた．

心とした講演があった．白頭山（中国名：長白山）につ

グラント申込の〆切は当初の講演申し込みと同じ 1 月

いては，中朝国境という地理的制約も加わり，噴火史に30 日に設定し，それまでに合計 250 名の応募があった

関わる見解が混乱しているため，これらの講演は大変参(A26，B 46，C178)．グラントの一次審査は，受理や発表考になった．この B8 巡検には EAES 出席者も参加でき

形態・順番を決めるために講演要旨を読んでいる各セッ

たため，総数約 50 名（推定），観光バス 2 台での御一行

ションのコンビーナーに，それぞれのセッションに申しとなった．

込まれたグラント申請の審査を 3 月末までに依頼した．

巡検行程の概略は以下の通りである．7/27（土）：10

投稿内容の中身，発展途上国からの参加者かどうか，博世紀噴火で生じた直径 5.5 km の山頂カルデラ，同噴火の士課程を取得後年数が少ないかなどを考慮してもらっ

ignimbrite を見学．カルデラ壁では，山体を構成する噴た．この結果に基づき，グラント審査委員会では，セッ

出物ユニットを一望できた．案内者によると，10 世紀噴

ション・コンビーナー毎に採点基準にばらつきがないよ

火の 1 つ前の ignimbrite 噴火の年代は 7-25 ka 程度に修

うにセッション毎の採点の平均点やいくつかの要旨の内正されるらしい．東麓でのトレンチ調査や，日本海コア容を確認しつつ，出身国，若手を重視し，最終判断を行っ

試料中の火山灰との対比に基づくとのことである (Weiた．この際，当初の想定枠に合わせるために，C 希望者

et al., 2013)．7/28（日）：風雨の中，長白山大滝，視程ゼを B あるいは A へ，B 希望者を A へ振り分ける作業をロのカルデラ北縁，1 つ前の ignimbrite 等を，天候回復後，行った．また，アジアからの参加者が不利にならないよ

二道白河で 10 世紀噴火の再堆積物を観察した．途中，

うに配慮した．その結果，A 30 人，B 52 人，C 54 人と補山腹の観測施設を見学した．7/29（月）：午前中は EAES

助者を決め，4 月中旬までに応募者全員にメールで通知

会合，午後は好天のもと，東麓の 10 世紀 ignimbrite と，した．

所謂，B-Tm 火山灰の給源近傍相である降下軽石層を観補助決定通知後，全額補助を受けられなかった参加予察した．最後に最新の地震・地殻変動観測施設を見学後，定者からの複数のキャンセルがあり，発展途上国だけでBanquet dinner，そして北京へ移動という強行軍であった．

なく，ヨーロッパやアメリカの若手研究者のキャンセル

白頭山では，最近 10 年間に観光地化が一気に進み，中もあった．また，C から B（あるいは A）へ回された者

国人・韓国人観光客が数多く訪れているという．個人的からのキャンセルも加わった．キャンセルによって当初に驚きだったのは，見学地点ではポイ捨てゴミが皆無で，採用予定額を下回る補助総額となったが，公表後の追加

公共施設の洗手間 (Toilet) も見事に水洗化していたこと

配分は，公表直後にキャンセルを決めた者があり公平さである．但し，後者はホルダーあれど装填物がなく，相を欠く可能性があることと，手続きの煩雑さのために行変わらずポケットティッシュは必需品らしい．このようわなかった．

な観光地化が進む一方で，中国国家地

最終的なトラベルグラント補助者は全部で 119 名 (C震局により 2002-2005 年頃に活発な火山活動が検出さ30，B 40，A49) であった．総経費は登録料を除いて 804

れ，山頂付近を含めた火山防災上の課題が表出している．

万円，登録料が一人 4 万円なので，予算額をやや下回る

三浦大助（電力中央研究所）

補助 1280 万円となった．
中田節也（東京大学）

138

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

9．行事報告(1) アイスブレーカー，ガラパーティー，カンファレン
スディナー
大会前日の 7 月 19 日（金）17 時〜19 時，かごしま県民交流センター前庭にてアイスブレーカーを行った．大会会場での飲食が禁止されていたため，その前庭に大型テントを張って対応した．屋外での開催は暑さと降灰が心配されたが，比較的過ごしやすい環境で実施することができた．パーティーでは特に開会式やアトラクションなどは用意せず，自由な雰囲気の中で飲食と会話を楽しめるような立食パーティーとした．鹿児島市がおもてなしとして用意した薩摩琵琶の演奏も行われ，熱心に聞きアイスブレーカー会場

入る外国人もいた．自由に出入りできる状況であったた
め正確な参加者数は把握できていないが，500 名程度の人が参加したと思われる．参加者間のコミュニケーショ
ンも活発に行われ，大変盛り上がっていた．なかには，
パーティー終了後も照明がない真っ暗な状況で会話を続けるグループもあった．
大会中日の 7 月 22 日（月）18 時〜20 時，桜島フェリー
2 隻を貸し切って船上パーティーを行った．中日巡検の終了後，そのまま船上パーティーへ移行するスケジュー
ルを組み，890 人の参加者にナイトクルージングを楽しんでもらった．なお，桜島フェリーを運営する鹿児島市
でも貸切船を 2 隻同時に運航した実績はなく，定期航路のダイヤ変更や納涼船を 1 日だけ欠航させるなど，特別ガラパーティー

な対応のおかげで実現した．パーティーは，アイスブ
レーカーと同様に，自由な雰囲気の中で飲食と会話を楽しめるような立食パーティーとした．鹿児島市がおもてなしとして用意した日本舞踊やフラダンスのアトラク
ションのほか，この日のために特別に用意された花火も好評であった．暗い夜空に浮かぶ満月と桜島のシルエッ
トが幻想的で，ナイトクルージングの雰囲気を盛り上げた．
大会最終日の 7 月 24 日（水）19 時〜21 時，城山観光
ホテルにてカンファレンスディナーを行った．日本らしい食事を楽しんでもらおうと，和食会席料理のフルコー
スを用意した．参加者は約 400 名．パーティーは藤井敏
嗣 IAVCEI 2013 組織委員長の挨拶，宇都浩三 IAVCEI

カンファレンスディナー

2013 実行委員長の乾杯で始まった．しばらく食事と歓談を楽しんだ後，伊藤祐一郎鹿児島県知事，森博幸鹿児

イ」が気に入ったようで，何度も「カンパイ」をして盛島市長の祝辞があった．その後，蒲生郷「太鼓坊主」（かり上がっていた．プラハで開催予定の IUGG 2015，ポー

もうごう「てこぼうず」）の和太鼓演奏が行われた．これ

トランドで開催予定の IAVCEI 2017 が紹介された後，最が 大 変 好 評 で，演 奏 後 は 会 場 が 大 喝 采 に 包 ま れ た．

後は石原和弘 IAVCEI 2013 組織副委員長の挨拶でパー

COV8 の開催地であるインドネシアからの挨拶と紹介のティーが締めくくられた．多様なフードリクエストや当

あ と，再 び 歓 談 の 時 間 と な っ た．パ ー テ ィ ー 終 盤，

日の急な要望や変更への対応が難しく，一部の参加者にRaymond Cas IAVCEI 会長の挨拶では，日本式の「カンパはご迷惑をかけたかもしれないが，和太鼓のアトラク

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

139

ションや和食のフルコースなど，パーティーの内容は満足して頂けたようである．
福島大輔（桜島ミュージアム）(2) 報道対応
報道対応の主な作業は，記者会見の準備，会場での直接対応，会場係との調整ならびに報道資料の作成だった．
石峯康浩，東宮昭彦，新堀賢志，岡山悠子の 4 人で分担した．
記者会見は事前に 3 回（1 年前：2012 年 7 月 11 日，2
週間前：2013 年 7 月 3 日，前日：同年 7 月 19 日）と学術
プレスルーム

総会最終日の計 4 回，行った．1 回目はマスコミ対応担
当が設置される前だったため，担当が携わったのは 2 回目以降の 3 回だった．各回とも地元の新聞社やテレビ局

セッション・ハイライトは，各セッションの中から話を中心に約 10 社 20 人前後が参加し，宇都実行委員長や題性の高い発表を 2,3 点ずつコンビーナーに推薦しても井口副委員長が学術総会にかける意気込み等を話した．

らい，それらをまとめた．発表者名やタイトルの他，400

会場での報道対応は，会場係に協力いただき，報道関

字以内の紹介文等を記載したため，A4 サイズで 26 枚に係者に受付で取材申込書を提出してもらう体制を取っなった．報道関係者からの事前の問い合わせが多かった

た．プレスルームも設置し，そこで初日，2 日目，4 日目

桜島，新燃岳，富士山に関連する発表の一覧表も作成しの午後 1 時から翌日の予定を中心に説明を行う時間を設た．併せて，報道向けの日本語ホームページを作成し，け，報道関係者からの要望にも主にその時間に対応した．

資料を掲載した．

準備風景やアイスブレーカーを取材したいという各社

学術総会の参加人数や発表数に加え，中日巡検，パーからの要望が多く，会場での対応は学術総会前日から始ティーそれぞれの参加者数等に関する問い合わせが多まった．作業が集中したのは開会式前後で，開会宣言やく，確認作業にやや手間取った．このような数字の問い

主催者挨拶を日本語で解説してほしいとの要望や，荒牧

合わせが多いことを予測し，受付等の担当者に事前に準重雄氏が受賞したクラフトメダルに関する質問等につい備をしていただく必要があったと反省した．
石峯康浩（国立保健医療科学院）ては，準備が不十分で適切に対応できなかった．基調講
演直後に井口正人氏が別件で会場を離れる予定だったことを報道陣に連絡しなかったため，取材しようと待って(3) 募金活動

いた彼らを混乱させたのも反省点だった．

学術総会の開催経費の一部を賄うため，平成 24 年 2

会場内では基本的に各社の活動には関与しなかった

月 24 日〜平成 25 年 7 月 24 日の間，関連する企業・団が，満員の口頭発表会場でテレビ撮影をする際に参加者

体・個人を対象に 1,200 万円を目標額として募金活動をらに協力を呼びかけるなど，若干のサポートが必要だっ行った．募金活動は，免税措置をとるため独立行政法人

た．中日の巡検では，桜島の有村展望所に午前中のみマ

日本学術振興会に窓口となっていただき，寄付金の管理スコミ担当 2 人が滞在して取材対応を行った．

をお願いした．募金活動は下記 10 名からなる募金委員

資料については，学術総会の概要を紹介する報道発表

会を中心に行われ，80 の企業・団体から計 12,306,000 円，

資料に加えてセッション・ハイライト等の参考資料もい93 名の個人から 3,610,000 円，総額 15,916,000 円のご寄

くつか作成した．最も詳細な資料は 2 回目の会見に合わ付を頂いた．企業・団体寄付の内，開催地である鹿児島

せて作成し，桜島大正噴火 100 周年事業実行委員会事務県関連の寄付は約 16 % であった．個人寄付では，日本

局を通して，鹿児島市役所と鹿児島県庁の記者会に配布

火山学会会員以外の寄付者は 1 名であった．ご寄付いた

いただいた．東京・霞ヶ関の文部科学省庁舎内にある文だいた企業・団体 / 個人はⅥ．その他に記した 6．寄付

部科学記者会にもマスコミ担当が直接，持ち込んだ．こ者一覧の通りである．尚，会期中，2013 年 7 月 10 日現の資料では，学術総会の趣旨や鹿児島市が会場に選ばれ在の確定寄付者リストを県民交流センター 2 階大ホール

た経緯，後援団体や組織委員の一覧，参加予定者数等を前に掲示した．

紹介した．その後，開会式の式次第や中日巡検のコースの案内等を参考資料として随時，作成・配布した．

平林順一（東京工業大学）

140

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書(4) 展示ブース

介したポスターを掲示され，併せて T シャツ，缶バッジ

学術総会期間に，鹿児島県民交流センター 2 階中ホーなどの記念グッズ，関連書籍などの販売が行われた．まルおよび大ホール前において学術 / 企業 / 出版等の展示

た，IAVCEI ブースでは，WOVO，2014 年にインドネシを行った．参加した企業・団体等は下記に示した．この

ア，ジョグジャカルタで開催される火山都市国際会議外，今 学 術 総 会 の 主 催 者 で あ る 日 本 火 山 学 会 お よ び(Cov8 2014) および 2015 年にチェコの PRAGUE で開催さ

IAVCEI の展示も中ホールで行われた．日本火山学会のれる IUGG General Assembly のポスター展示が行われた．

ブースでは，学会の歴史，会員が歴任した IAVCEI 役員，

平林順一（東京工業大学）

出版物，日本で開催された火山関係の国際会議などを紹

学術展示（順不同）大ホール前

企業展示（順不同）中ホール

書籍展示（順不同）中ホール

日本火山学会

IAVCEI COV8

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

IUGG2015

IAVCEI WOVO

企業展示

会場内の案内板

鹿児島市役所の看板

141

142

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

Ⅴ．予算および決算について
1．予算

この予算について経理を行った．
2．寄付金について

IAVCEI 2013 として当初予算 97,300,000 円を計上した．

寄付金は，独立行政法人日本学術振興会の特定公益増

その内訳は，登録料 46,500,000 円，補助金 34,800,000 円，

進法人の募金として行った．寄付の件数は 175 件で，そ寄付金及びその他収入 16,000,000 円とし，組織委員会はの総額は 15,916,000 円であった．

3．収支，支出の決算
収入の部

支出の部

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

143

144

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書（構成及び役員）

Ⅵ．その他

第4条

1．組織委員会名簿組織委員会は，日本火山学会長から委嘱された委員をもって構成する．

委員長

2．組織委員会に以下の役員を置く．

藤井敏嗣

東京大学名誉教授

副委員長
石原和弘

委員長

1名

副委員長

1名

3．委員長，副委員長の選出は組織委員の互選による．

京都大学名誉教授

4．委員長は，組織委員会の了解のもとに委員を追加

委員
屋島明人

鹿児島県総括危機管理監兼危機管理局長

5．組織委員会は必要に応じ，委員長が召集する．

下村英法 鹿児島市市民局長
森澤俊哉 文部科学省研究開発局地震・防災研究課長
棚田俊收

防災科学技術研究所

指名することができる．

地震・火山観測デー

タセンター火山観測管理室長

（任務）
第5条

組織委員会は，次の事項について協議し，実施する．

橋田俊彦 気象庁地震火山部長(1) IAVCEI 2013 大会の開催準備・運営

齋藤隆 国土地理院地理地殻活動研究センター長(2) IAVCEI 2013 大会の関連事業の企画・推進大坂

剛 国土交通省九州地方整備局大隅河川国道事(3) IAVCEI 2013 大会の事後処理

務所長
伊藤弘志

(4) その他，組織委員会の目的を達成するために必海上保安庁海洋情報部技術・国際課火山調
査官

中田節也

東京大学地震研究所教授

宇都浩三

産業技術総合研究所企画本部副本部長

井口正人

京都大学防災研究所教授

要な事業
（経費）
第6条

組織委員会の経費は，IAVCEI 2013 大会登録

参加費，補助金，寄付金，その他の収入をもってこれにあてる．
（役員の職務）

2．名誉顧問名簿
伊藤祐一郎

鹿児島県知事

森

鹿児島市長

博幸

第7条

委員長は，組織委員会を代表し，組織委員会の業務を総括する．
2．副委員長は，委員長を補佐し，委員長に事故がある
とき又は欠けたときは，その職務を代行する．

前田芳實

鹿児島大学学長

加茂幸介

京都大学名誉教授（役員の任期）

荒牧重雄

東京大学名誉教授

第8条

茂木清夫

東京大学名誉教授

役員の任期は，第 15 条の規程に基づき組織委員会が解散するときまでとする．
（会議の成立と議事の決定）

3．組織委員会運営要綱
第1条

第9条

組織委員会の開催は委員の二分の一以上の出席があることを要する．議事の決定は出席委員の過（名称）
この委員会は，国際火山学及び地球内部化学

半数の賛成を要する．

協会 2013 年学術総会組織委員会（以下「組織委員会」 （名誉顧問）という．
）と称する．
（目的）第2条

組織委員会は，火山学に関する国際研究集会

学 術 総 会（英 文 名 称：IAVCEI Scientific Assembly
英 文 略 称：IAVCEI 2013）（以 下「IAVCEI

2013 大会」という．）の開催準備・運営及びその関連事業の企画・実施を目的とする．

が委嘱する．
3．名誉顧問は，組織委員会の業務に関し，意見を述べ助言を与えることができる．
（実行委員会）
第11条

組織委員会は，その任務を分担させるため，実行委員会および専門部会を設けることができる．
（実行委員会事務局，学術プログラム部会，出版部会，

（運営）
第3条

組織委員会に名誉顧問を置くことができる．

2．名誉顧問は委員長の指名に基づき日本火山学会長

である，国際火山学及び地球内部化学協会 2013 年
2013;

第10条

組織委員会の運営は，この運営要綱の定めるところによる．

登録部会，財務部会，行事部会，会場部会，巡見部
会，募金部会）国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書
2．実行委員会の構成は次のとおりとする．

南

重秋

実行委員長

1名

副委員長

1名

会場部会

専門部会長

若干名

部会長

3．専門部会の設置は，組織委員会の承認を経るものとする．ただし，緊急の必要がある場合には，委員長の責任において設け，次回の組織委員会で承認を求めるものとする．
4．専門部会の構成は次のとおりとする．
部会長

1名

専門委員

若干名

5．専門部会の部会長および専門委員は，組織委員長の指名により日本火山学会長が委嘱する．
6．専門部会の部会長および専門委員は，その分担事
項に関する任務を分担する．
（事務局）

中野和久

中尾

145

鹿児島県危機管理局危機管理防災課長
鹿児島市市民局危機管理部危機管理課長

茂

鹿児島大学大学院理工学研究科准教授

健

九州大学理学研究院准教授

副部会長
松島
登録部会
部会長
藤田英輔

防災科学技術研究所主任研究員

副部会長
小園誠史

防災科学技術研究所研究員

巡検部会
部会長
中川光弘

北海道大学大学院理学研究院教授

部会委員

第12条

組織委員会の事務を処理するため，事務局を

置く．
（細則）
第13条

組織委員会の運営に関し，本運営要綱に定めるもののほか必要な事項は細則で定めることができ
る．

小林哲夫

鹿児島大学大学院理工学研究科教授

井村隆介

鹿児島大学大学院理工学研究科准教授

奥野

福岡大学理学部教授

充

行事部会
部会長
福島大輔

（改正）

NPO 法人桜島ミュージアム理事長

第14条

財務部会
この運営要綱を改正する場合は，組織委員会の承認を必要とする．
（解散）

部会長
山元孝広

産業技術総合研究所総括研究主幹

第15条

副部会長
組織委員会は，IAVCEI2013 大会に係る事務終了をもって解散する．
（付則）

味喜大介

京都大学防災研究所助教

学術プログラム部会部会長

1．この運営要綱は，平成 22 年 7 月 1 日から施行する．

中田節也

東京大学地震研究所教授

副部会長
4．実行委員会名簿
委員長

青木陽介

東京大学地震研究所助教

部会委員

宇都浩三 産業技術総合研究所企画本部副本部長
副委員長
井口正人 京都大学防災研究所教授
事務局
事務局長

石峯康浩

国立保健医療科学院上席主任研究官

新堀賢志

環境防災総合政策研究機構主任研究員

岡山裕子

日本科学未来館

寺田暁彦

東京工業大学火山流体研究センター講師

出版部会

篠原宏志

産業技術総合研究所研究グループ長

部会長

斎藤元治

産業技術総合研究所主任研究員

副部会長

東宮昭彦

産業技術総合研究所主任研究員

宮城磯治

産業技術総合研究所主任研究員

高田

産業技術総合研究所主任研究員

事務局員

星住英夫

亮

横尾亮彦

京都大学理学研究科助教

松島喜雄

産業技術総合研究所主任研究員

宝田晋治

産業技術総合研究所研究主幹
産業技術総合研究所主任研究員

部会委員
及川輝樹
筒井麻貴
募金部会

産業技術総合研究所主任研究員

146

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

部会長
平林順一

東京工業大学名誉教授

部会委員
中田節也

東京大学地震研究所教授

宇都浩三 産業技術総合研究所企画副本部長
井口正人 京都大学防災研究所教授
大島弘光

北海道大学大学院理学研究院准教授

清水 洋

九州大学理学研究院教授

風早康平

産業技術総合研究所研究グループ長

宮町宏樹

鹿児島大学大学院理工学研究科教授

小川康夫

東京工業大学火山流体研究センター教授

須藤靖明

阿蘇火山博物館学術顧問

5．Scientific Committee 名簿
座長
Setsuya Nakada (Japan)
Members
Patrick Allard (France)
Ray Cas (Australia)
Kathy Cashman (USA)Jennie Gilbert (UK)
Agust Gudmundsson (UK/Iceland)
Jun-Ichi Kimura (Japan)
Joan Marti (Spain)
Steve McNutt (USA)
Paolo Papale (Italy)
Steve Sparks (UK)

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書
6. 寄付者一覧

147

148

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書

7．後援団体一覧

球電磁気地球惑星圏学会，日本リモートセンシング学

内閣府（防災担当），日本学術会議，文部科学省，国土会，日本応用地質学会，日本災害情報学会，日本自然交通省，外務省，経済産業省，環境省，気象庁，海上災害学会，

保安庁，国土地理院，

朝日新聞社，読売新聞社，毎日新聞社，南日本新聞社，

東京大学地震研究所，京都大学防災研究所，鹿児島大西日本新聞社，NHK 鹿児島放送局，KTS 鹿児島テレ

学，防災科学技術研究所，土木研究所，産業技術総合

ビ，KYT 鹿児島読売テレビ，鹿児島放送，南日本放送，研究所，環境防災総合政策研究機構，全国火山系博物共同通信社，時事通信社

館連絡協議会，砂防・地すべり技術センター，日本地質学会，日本地震学会，日本測地学会，日本情報地質8．助成団体一覧

学会，東京地学協会，日本第四紀学会，日本地熱学会，

独立行政法人日本万博博覧会記念機構，東京地学協会，

日本鉱物科学会，資源地質学会，日本地球化学会，地独立行政法人日本学術振興会

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書
9．報道一覧

149

150

国際火山学地球内部化学協会 2013 年学術総会報告書