予

算

新

城

・

決

市

議

会

算

委

平成２６年１２月１７日（水曜日）

員会予算・決算委員会
日時

平成26年12月17日（水曜日）場所

議場

午後１時30分

開会

本日の委員会に付した事件
１
２

第192号議案
第193号議案～第197号議案「質疑・討論・採決」「質疑・討論・採決」

出席委員（17名）
委員長

鈴木達雄

副委員長

委

浅尾洋平

柴田賢治郎

山口洋一

下江洋行

白井倫啓

丸山隆弘

鈴木眞澄

菊地勝昭

議

員

長

欠席委員

加藤芳夫
打桐厚史

小野田直美
長田共永

夏目勝吾
なし

説明のために出席した者
市長、副市長、教育長及び副課長職以上の関係職員
事務局出席者
議会事務局長村田道博

議会事務局次長

議事調査課長

伊田成行

書

記

今野千加

中島

勝

山崎祐一
滝川健司

村田康助
中西宏彰

開

会

午後１時30分○鈴木達雄委員長○鈴木達雄委員長

ただいまから予算・決算○村田康助委員

委員会を開会します。

村田康助委員。
ありがとうございました。

市職員全員の職務をきちんと全うするとい本日は、去る15日の本会議において本委員会に付託されました第192号議案

うのが本来の労働者と執行部との関係だとい平成26年

うふうに思います。安全と健康を確保すると

度新城市一般会計補正予算（第５号）から第いうことが快適な職場環境の形成につながる

197号議案

平成26年度新城市農業集落排水ということを思いますので、新庁舎等をつく事業特別会計補正予算（第３号）までの６議ったときに、休憩所だとか食堂をきちんとす案を審査します。

ることによって職場環境をより一層充実しな

審査は説明を省略し、直ちに質疑に入りまがら、最後まで仕事が全うできるような形です。

の労働環境の熟成をお願いしたいと思います

質疑は、お手元に配付の質疑通告順序表にがどうですか。

従って発言を許可します。

○鈴木達雄委員長

質疑者、答弁者とも予算審査の趣旨に沿っ○建部圭一人事課長て、簡潔明瞭にお願いいたします。

いと思っております。

ある場合に質疑を行うものとし、新規の質疑○鈴木達雄委員長は行わないようにお願いいたします。

わりました。

平成26年度新城

村田康助委員の質疑が終２番目の質疑者、白井倫啓委員。

市一般会計補正予算（第５号）を議題としま○白井倫啓委員す。

質疑いたします。

歳出２款１項16目地域自治区費、17ページ

はじめに、歳出２款総務費の質疑に入りまになりますが、（１）減額の理由は。（２）す。

増額の理由は。

最初の質疑者、村田康助委員。
○村田康助委員

職場環境の整備につきましては、今後ともしっかり対応していきた

なお、２問目以降の質疑は、答弁に疑義のそれでは、第192号議案

建部人事課長。

第192号議案

以上、お伺いいたします。

平成26年度○鈴木達雄委員長

中西自治振興事務所長。

新城市一般会計補正予算（第５号）、歳出２○中西幸成自治振興事務所長－１－１、人件費ですが、早期退職・普通退額の理由と増額の理由につきまして、関連性

職等による退職手当の増額について、要因とがございますので合わせた答弁とさせていた人数についてお伺いしたいと思います。

だきます。

○鈴木達雄委員長○建部圭一人事課長

建部人事課長。

それでは、減各地域協議会で、平成25年度に市長建議し退職手当に関する御質ました平成26年度地域自治区予算事業におき問ですが、平成26年度の当初予算では、本年

まして、事業執行のため入札の結果、競合し度末に定年退職を迎える職員15名分の退職手ていただいたこともありまして、予算残額に当を計上しておりました。

対して請負率が低く抑えられることができま

ところが、本年度に入りましてから、これした。よって執行残額が発生することとなりまでに早期退職の募集に応募した職員が７名、ました。

自己都合により普通退職を願い出た職員が５

地域課題は各協議会とも多くありまして、

名、合わせて12名が退職の意思を示しました

平成25年度に建議した事業以外にも予算規模ことから、今回手当の増額をお願いするもの

によって建議されなかった事業がありますのでございます。

で、地域住民のために少しでも早く地域課題－1－

を解決するように執行残となりました予算を前年度検討時に候補となった事業で、予算不減額補正させていただき、新たな地域課題解

足により取り下げた事業、また翌年同一事業決のための事業に活用させていただくよう増の中で内容または数量を追加する事業、また額補正させていただくものであります。

当該年度実施することが有利な新規事業とい各地域協議会において、慎重審議され、平うことが考えられますが、備品整備も地域活

成27年度自治区予算とともに、平成26年度追動の拠点づくりとして地域が整備を求めてい加事業として各地域協議会及び市長との意見るものもございますので、そういったことで交換会の場において、地域協議会長から市長

新たに建議をさせてもらったということでごへ建議された内容であります。

ざいます。

なお、地域自治区においての予算規模額内○鈴木達雄委員長

での補正でありますので、補正額につきましわりました。

てはゼロ円となっており、新たに予算規模が３番目の質疑者、加藤芳夫委員。

増額されるものではございません。

○加藤芳夫委員以上です。
○鈴木達雄委員長○白井倫啓委員

白井倫啓委員の質疑が終それでは、平成26年度新城市一般会計補正予算（第５号）の歳出、２款
白井倫啓委員。

１項10目地域情報通信基盤費でございます。

今回の使い方で、最初に考地域情報通信基盤管理事業費、ページ数は

えたのは、予算消化型に入ってるのかなとい17ページでございます。伝送路施設移設委託

うことを考えました。

料の増額理由と事業内容、また日常管理体制

今の御答弁ですと、たくさんの要望があるはどのように考えているのか、お伺いいたしと。その要望を少しでも早く進めていくためます。

ということだったんですが、個々を見ていき○鈴木達雄委員長

ますと、どうも備品とか、次の地域をつくっ○夏目ていくという点での大きな視点に立った予算

すが、９月の予算・決算委員会の答弁と同様執行にもなってないんじゃないのかというよですが、当初見込めなかった公共事業、今回

うにも思うんですが、地域自治区の予算のあの場合は県道災害復旧工事が発生しておりまり方として、予算消化型になるのではなくて、して、それに関する電柱の移設等の必要性が本当にもう少し次を見据えた形で、予算を残生じたことに伴いまして、光ケーブルの移設

しても次の大きな事業に向かってやっていくを行うため、増額をお願いするものです。

というそういう視点というのはないんでしょ茂情報システム課長

増額の理由で事業内容につきましては、作手高松地内のうか。
○鈴木達雄委員長

夏目情報システム課長。

県道作手保永海老線で３月に発生した土砂崩
中西自治振興事務所長。

○中西幸成自治振興事務所長

れによる県道災害復旧工事の施工区域の拡大

今の御答弁でがありまして、これに伴いまして工事区域内ありますが、新城地域自治区予算事業計画策の電柱を区域外へ移設するということが生じ定要綱におきましては、予算額の取扱というました。それにつきまして市のほうでつけてことで、地域協議会は事業計画に基づく事業

いる古い光ケーブルを撤去し、移設先の電柱の実施に要する額を差し引いた額に残額が生へ新しい光ケーブルをかけるというものでごじた場合に、その残額の範囲内で事業計画をざいます。

市長へ提出することができるとされておりま

次に、日常の管理体制はどのように考えてす。

いるかということでございますが、現状ではまた、執行残の予算執行につきましては、

今光ケーブルと施設の保守管理は、市内を１－2－

年に一順できるようにブロック分けをして、補正が1,000万円強ですけども、当然おのず

施設点検を委託実施しております。

と中電だとか、電電とかそういうのも合わせ

また、電柱管理者であります中部電力、Ｎてくるんですけど、その辺の工事の負担割合

ＴＴ等からの電柱点検によりまして、共架施によって補正予算の計上をしたのが1,000万

設に不良箇所等がありましたらその情報によ

円なのか、全体の工事額はもっと実際には伸り改修依頼がありまして、そちらの情報に基びてるけどもということの中の負担割合としづきまして確認されたものにつきましては、ての補償として1,000万円という考え方でよ

光ケーブル等の施設損傷等の不良箇所につきろしいか。

ましては、随時修繕等対応しております。

○鈴木達雄委員長

今後とも業務委託先、あるいは電柱等管理○夏目

夏目情報システム課長。

茂情報システム課長

この額全体が者及びケーブルテレビの事業者と連絡調整を工事、要はかけ替えの工事につきましては、とりまして、密にしながら緊急度等の判断を

この111万5,000円、満額です。この全額を補しまして早期対応できるよう努めてまいりま

償費として県からいただける形になっており

す。

ます。

以上です。
○鈴木達雄委員長○加藤芳夫委員

以上です。
加藤芳夫委員。

○鈴木達雄委員長

この委託先ですけども、恐○加藤芳夫委員

加藤芳夫委員。
そうすると、その補償費とらく光ケーブルというのは中電柱や電電柱をして県からいただける算定根拠というのは何共架していると思うんですけども、この県道

か県のもとに資料があるわけですかね。

の工事に伴う補償というのかそういう考え方○鈴木達雄委員長

だと思うんですけども、この委託先はどこに○夏目

工事の委託先をしているのか。

根拠というのは県のほうにはありません。

夏目情報システム課長。

茂情報システム課長

こちらの算定それと、工事区間の距離、ケーブルの配線

実質、市のほう、豊橋ケーブルネットワー

がえする延長、距離、どの程度の付け替え工

クで係る費用、満額がいただけることになっ事として考えているのかお願いします。

ています。

○鈴木達雄委員長○鈴木達雄委員長○夏目

夏目情報システム課長。

茂情報システム課長

まず委託先で以上で、通告による質疑が終わりました。

すけれども、豊橋ケーブルネットワークティ

ほかに質疑はありませんか。

ーズさんにお願いしております。

〔発言する者なし〕

それと、工事延長につきましては287メー○鈴木達雄委員長

質疑なしと認めます。

トルほどであります。確か、新設が287メー

歳出２款総務費の質疑を終了します。

トルで、撤去が192メートル、要は取って、次に、歳出５款労働費の質疑に入ります。

その分取って長く回すという工事をいたしま

質疑者、加藤芳夫委員。

す。

○加藤芳夫委員以上です。
○鈴木達雄委員長○加藤芳夫委員

それでは、歳出５款１項１目労働諸費、実践型地域雇用創造事業、ペー
加藤芳夫委員。

ジ数は27ページでございます。

新設で287メートル、撤去

これは新規事業でありますが、今年度の事の関係と含めて、これというのは当然共架し業内容と負担金の目的、及び使途はというこているという形になりますと、工事に伴う負とでお願いいたします。

担割合というのは実質ティーズに払う今回の○鈴木達雄委員長－3－

川合産業政策課長。

○川合教正産業政策課長

実践型地域雇用創以上でございます。

造事業は、有効求人倍率が全国平均未満の地○鈴木達雄委員長

域で、雇用創出について地域の関係者が創意わりました。

加藤芳夫委員の質疑が終工夫した構想案をコンテストに応募し、その以上で、通告による質疑が終わりました。

事業提案の雇用創出効果を認められたものがほかに質疑はありませんか。

厚生労働省により選抜されます。

〔発言する者なし〕

こうした取り組みを国が提案した協議会に○鈴木達雄委員長

質疑なしと認めます。

対して事業委託するものでございまして、事歳出５款労働費の質疑を終了します。

業の内容としましては、募集要項の中に定め

次に、歳出６款農林水産業費の質疑に入りられております四つのメニューでございます。

ます。

一つ目につきましては、雇用拡大メニュー

質疑者、下江洋行委員。

でございまして、事業主に対する新分野、事○下江洋行委員

業拡大などの雇用拡大の取り組みでございま

新城市一般会計補正予算（第５号）、歳出６

す。

款１項３目農業振興費、有害鳥獣対策事業、

二つ目につきましては、人材育成メニュー

第192号議案

平成26年度

27ページ、１点目、捕獲頭数増加の要因につとして求職者向けの能力開発の取り組みでごいて伺います。

ざいます。

２点目、成獣と幼獣を見分けるために、どそれから、三つ目につきましては、就職促のような方法をとられているか伺います。

進メニューとしまして、事業主、求職者向け○鈴木達雄委員長

柴崎鳥獣害対策室長。

のセミナーなどを対象に地域求職者の就職促○柴崎俊成鳥獣害対策室長

進を図るための求人情報の収集、提供、それきまして、野生動物が今では山深い山林等にから就職面接会等の開催、求職者に対する相生息しなくなり、農地が近い周辺の山林、原談等の内容でございます。

野等で生息するようになりました。

増加の要因につ

それから、最後の四つ目につきましては、

特に、作付された作物は栄養価が高く、ま雇用創出実践メニューとして、地域の産業及とまった箇所にあり食べやすいことから、一び経済の活性化に資する今回の場合の日帰り

度味を覚えることにより依存するようになっ観光プログラムの開発、それから農畜産物をています。こうしたことから、自然と繁殖率活用したレシピ開発等の事業を行うことによも高くなり個体数が増加してきたと考えられ

り、雇用の波及的効果の増大を図るものとなます。

っております。

このように味を覚えた親から生まれた子は、負担金の内容でございますが、必要経費の生まれたときから農作物をえさと学習して育うち国からの委託費で措置できない費用を協

ち、野生動物が里山付近に定着するようにな

議会会員の按分によって費用を図るものでごっています。

ざいます。

また、近年の暖冬などの要因も加わり、冬実践事業は直接係る経費についてのみ支出

季における野生動物の死亡率が低下している

されるということで、今回の場合実践の事業

ことも頭数増加・生息域拡大の要因になっての実施に直接かかわらない経費について委託います。

費による措置ができないということで、具体

まずは、集落ごとにネットフェンス等によ的には事務所の看板設置、それからリース車る防御と捕獲に対しては市猟友会員による有両の任意保険の支出でございます。

害鳥獣の駆除による個体数の減少に努めてい－4－

るところです。

おります。

２点目の区別につきまして、イノシシなど

ただし、この方法によっても明確に判別で主要獣における成獣と幼獣の判別につきましきない場合は、市の担当者の判断のもとで成てですが、国の緊急捕獲等対策事業の指針に獣とみなしても構わないというようなことで基づきまして、確認事務を行う方法としまし判断させていただいております。

て愛知県が作成しましたＱ＆Ａという運用を以上です。

定めたものによって行っています。

○鈴木達雄委員長

イノシシについては、体に白や薄茶色のし○下江洋行委員

下江洋行委員。
丁寧に説明をいただいたん

ま模様が確認できない場合、成獣としていまですが、まず約807万円、補正予算で計上をす。イノシシの幼獣はそうした白や茶色のしされておりますが、平成26年度から年間を通

ま模様が確認できる個体で、よくウリ坊と言して駆除ということで、例えば11月の15日猟

われますが、その場合に幼獣としております。

期以降に捕獲したものであれば、11月15日かシカについては、オスにつきましては角がら２月14日までですか、前年度までは狩猟期生えた個体、または角が生えかわったり、抜ということで、そこで捕獲したイノシシ、シ

け落ちたりした形跡のある場合に成獣としてカ等については報償金は出ないという扱いだ

います。それで判断できない場合は、体に鹿ったと思うんですが、今年度はその部分につの子模様と呼ばれる白い斑点が確認できない

いても捕獲報償金が出るということで、その個体を成獣としています。

分が丸々報償費がふえるというふうにも理解

ただし、成獣の夏の毛は鹿の子模様となる

しておるわけなんですけれども。

ことから鹿の子模様が確認できる個体であっ

まずちょっと２点目にいきますが、イノシても、下あごの第２後臼歯が生えた個体は成

シの場合は、これ国の指針に基づいた県の運獣とするようになっております。下あごの第用で、しま模様が確認できるものについては

２後臼歯という部分は、臼歯という奥歯が６幼獣という扱いで、報償金確か2,600円だと本ありまして、前臼歯というのが奥歯の中で思いますね、わなの場合。それで、同じく成も前側の３本で、後臼歯が奥の３本というこ獣の場合は9,600円ということであります。

とです。それで、第２後臼歯というのは奥歯

約7,000円ぐらい成獣のほうが多い報償金にでも前から数えて５番目の歯ということにななるんですけれども。

ります。

まずこの捕獲した個体については、この報

シカの幼獣につきましては、オスは角がま

償金の交付申請書、これに添付する書類としだ生えていない個体で、それで判断できないては必要記載事項、写真とか添付する必要な場合は体に鹿の子模様が確認できる個体のう

もの、そういったものについていま一度確認

ち、下あごの第２後臼歯が生えていない個体

したいと思うんですが、よろしくお願いしまを幼獣としています。

す。

猿につきましては、オスは個体の後ろから○鈴木達雄委員長

柴崎鳥獣害対策室長。

見て睾丸がおりてきている個体を成獣、メス○柴崎俊成鳥獣害対策室長

については後ろから見てお尻が赤い個体を成った写真を提出いただいております。その写獣としております。猿の幼獣のオスについて真を撮る際に、日付ですとか捕獲場所ですとは、個体の後ろから見て睾丸が未発達でおりか、捕獲者を記入した紙、または黒板などをてきていない個体、猿のメスについては、後個体のそばにおいて写真を撮っていただいたろから見てお尻が赤くない個体を幼獣として写真を添付していただきまして、あと風景写－5－

個体の全体が写

真、それをもう１枚、個体の写真１枚と風景〔巻尺提示〕

写真を１枚と、あと捕獲の、しっぽか鳥です○下江洋行委員と足ですね、それをつけていただきます。あれ50センチぐらいだとこれぐらいの大きさなと、こちらが指定しております有害鳥獣捕獲

んですけれども、写真にこういうメジャー、の報告書に記入していただいて提出いただき

巻尺を一緒に示して、個体の大きさが明確にます。

なるような方法で写真を提出してもらう方法○鈴木達雄委員長○下江洋行委員

下江洋行委員。

これで、写真に、例えばこが一つとれると思います。

さっきも言いましたように、

そうすれば、大体幼獣であれば50センチか年中駆除で報償金が出るということで、大変ら55センチ、60センチぐらいいくともうちょ

予算も必要になってくるわけですので、このっと。50センチから60センチぐらい、私はし

成獣と幼獣、厳格に見きわめて、ほとんど幼まが抜けかけてても幼獣の範疇かなと思いま

獣の範疇なのに成獣の報償金を出すというこ

す。80センチ以上あれば、これは確かにもうとがないように、この見分けるための方法と１年半以上たった大きさだろうなというふう

して、大体幼獣ですと４カ月ほどでしま模様に、実際に現物を見てそう思います。

がとれていくということで、生後４カ月ぐらですから、個体の写真だけではなくて、明い。それで大体しま模様がほとんどとれて、

確に見きわめるためにこうした長さがはっき

何となくうっすら残ってるけどとれてるかな

り示せるようなものを一緒に、メジャーをそというような状況のものであると、大体感覚こに置いて映すとか、それからよその自治体

として、私もちょっと持ち上げたことがあるでは、個体と人間、捕獲者と一緒に映すと、んですけど、大体25キロ前後、20キロからこういう写真の提出を求めているところもあ25キロぐらい、それぐらいであるのかなと思ります。そうすれば、おおよそメジャーはないます。

くても人間と比較して大きさがどれぐらいな

それで、それは家庭用の可燃ごみの袋にスのかなということもわかると思いますので、ポッと入ってしまう大きさですよね。だから、こういう方法をとって新しい年度からは、き頭部からお尻までの長さというと大体50セン

ちっと成獣と幼獣を見きわめて、この捕獲報

チから60センチぐらい。それは、写真だけで償金が正確に、適切に出されるように考えては大きさというのは個体の写真だけだと大きいくべきだと思いますけどいかがですか。

さわからないですよね。それで、個体自体に○鈴木達雄委員長

白いスプレーでとれた年月日も書きますので、○柴崎俊成鳥獣害対策室長

そのスプレーを吹きつけることによってしまおっしゃられたことを検討させていただいて、模様が見えなくなってしまうというようなこ対応できるところはやっていきたいと思ってともあろうかと思います。

おります。

それで、ぜひそこら辺、幼獣なんだけれど○鈴木達雄委員長

もスプレーで日付を描いたことによってしまが終わりました。

柴崎鳥獣害対策室長。
今、委員さんが以上で、通告による質疑模様が見えなくて成獣の扱いをしてしまうとほかに質疑はありませんか。

いうことも、これはやはり起こってしまうこ〔発言する者なし〕とだと思いますので。

○鈴木達雄委員長

委員長、巻尺を持ってきたんですが、いい歳出６款農林水産業費の質疑を終了します。

ですか。
○鈴木達雄委員長

質疑なしと認めます。

次に、歳出８款土木費の質疑に入ります。
許可します。

質疑者、加藤芳夫委員。
－6－

○加藤芳夫委員

それでは、歳出８款４項１

きたいのと、３項目言われましたそれぞれの目都市計画総務費、道の駅管理事業でござい

補正予算が多分100万円ちょっとでありますます。ページ数は33ページです。

ので、それぞれの委託先の業務費を教えてい

足湯の工事完成引渡後から年度末までの維

ただけますか。

持管理費について、この補正予算増額してお○鈴木達雄委員長

るんですけども、その委託業務先と委託業務○星野隆彦都市計画課長

内容をお願いいたします。

たとおり、地方自治法施行令の167条の２の○鈴木達雄委員長

第１項第３号ということになります。これに

星野都市計画課長。

○星野隆彦都市計画課長

それでは、お答え

星野都市計画課長。
先ほども言いましよりますと、そのまま読ませていただきますさせていただきます。

とシルバー人材センターから規則で定める手

まず、業務内容のほうから先に御説明をさ続により役務の提供を受ける契約ということせていただきたいと思います。

になっておりますので、一応そこを契約の対業務内容につきましては、３業務を予定し象としております。

ております。足湯運搬業務委託につきましてそれぞれの金額につきましては、委託業務

は、足湯用の温泉を湯谷温泉からもっくる新という性格上、お答えはできないということ

城まで運搬するための経費であります。足湯で。

清掃業務委託は、情報提供施設の清掃業務に〔「予算ならできるでしょ」と呼ぶ者要する経費、機械運転管理業務委託につきまあり〕

しては、足湯ボイラー等の運転前、運転後の○鈴木達雄委員長

点検に要する経費であります。

○星野隆彦都市計画課長

次に、委託業務先でありますが、今現在の星野都市計画課長。
申しわけありませんでした。

ところ地方自治法の施行令第167条の２第１

お答えをさせていただきたいと思います。

項第３号の規定によります随意契約を予定し温泉の収納運搬につきましては委託料約４ておりますのでよろしくお願いしたいと思い

万 1,000 円 ほ ど 、 清 掃 に つ き ま し て は ３ 万ます。

4,000円ほど、運転経費の管理につきまして以上です。
○鈴木達雄委員長○加藤芳夫委員は３万4,000円ほど計上しております。
加藤芳夫委員。

以上です。

今、随意契約というお話で○鈴木達雄委員長

加藤芳夫委員。

したけども、それぞれ三つの業務を委託する○加藤芳夫委員って、それは別々で行うか、どこか１社の随４万円、３万円、３万円という程度ですけど、意契約になるのかどちらの方式をとるのかお

実は、そうしたらあと102万4,000円かな、増願いします。

額補正。残り90万円そこそこというのはどこ○鈴木達雄委員長

星野都市計画課長。

○星野隆彦都市計画課長

ほんとに今聞くと、３カ所、にいくのか、どういう形で支出するのか教え

業務それぞれにつてください。

いて、随意契約をしたいと考えております。

○鈴木達雄委員長○鈴木達雄委員長○星野隆彦都市計画課長○加藤芳夫委員

加藤芳夫委員。
まだ、それでは今の段階で

星野都市計画課長。
その他の経費につきましては、電気料負担金及び燃料費等でごは委託業務先は決まっていないということのざいます。

判断でいいか。もし決まっているようでした○鈴木達雄委員長

ら、委託先、随意契約ですので教えていただ

加藤芳夫委員。
－7－

よろしいですか。

○加藤芳夫委員

そうしたら、私も前回の一いただくための練習期間であったりとか、足

般質問でもお聞きしたんですけど、確か理事

湯の状況を見るという意味でプラスアルファのほうから年間経費が資材費だけで800万円として計上させていただいておるものでありぐらいの必要経費がかかると聞いておったんます。

ですけど、今回の102万4,000円は年度末の、○鈴木達雄委員長

月当たりでいくと１カ月か２カ月ぐらいの分か。

の予算計上かなと思うんですけど、その辺のほかに質疑はありません

丸山隆弘委員。

何カ月分をみておるのかというようなことを○丸山隆弘委員

教えていただけますか。

資料をいただいた中での予算額表、こちらの○鈴木達雄委員長

ほうですけどね。これと、見ますと、今報告

星野都市計画課長。

○星野隆彦都市計画課長

今の委託料の件ですけど、おのおのによってさ れ た ４ 万 1,000 円 、 ３ 万 4,000 円 、 ３ 万

違いますけれども、基本的には１月14日が工4,000円、これ額が違うんですけど、補正予期となりますので、それから３月いっぱい、

算の中のほうだと５万6,000円、３万5,000円、開駅までの間に資する費用ということになり

３万5,000円になってるんですけど、これはます。

どちらか違ってるんですか。

ただ、足湯等につきましては、そこまで全○鈴木達雄委員長

星野都市計画課長。

て使うということにならないものですから、○星野隆彦都市計画課長

開駅少し前の準備に係る部分ということで御させていただいた資料のほうがこちらでは確理解願いたいと思います。

認できないんですけれども。

○鈴木達雄委員長○鈴木達雄委員長

加藤芳夫委員の質疑が終わりました。

済みません。提供

わかりますか。

星野都市計画課長。

以上で、通告による質疑が終わりました。

○星野隆彦都市計画課長

ほかに質疑はありませんか。

確認をしてから御答弁させていただきたいと

浅尾洋平委員。

思いますが。

○浅尾洋平委員

加藤芳夫委員の関連質疑で○鈴木達雄委員長させていただきますが、この１月14日から３済みません。後ですぐわかりますか。

暫時休憩といたします。

月いっぱいの間では、特に足湯の営業運転というのはしないということでしょうか、経費

休憩

午後２時12分としては。ちょっとこの間の運転するのかし再開

午後２時12分

ないのか、ちょっとどういう状況か教えていただきたいなと思います。
○鈴木達雄委員長○鈴木達雄委員長

星野都市計画課長。

○星野隆彦都市計画課長

再開いたします。

古田財政課長。

ただいま３月下旬○古田孝志財政課長

を一応開駅の予定とさせていただいておりま

大変申しわけございません。ただいま資料が来ましたので。

す。

先ほど都市計画課長から申し上げました数ですので、３月下旬からは一応足湯の利用

字につきましては、原課のほうからの要求金は可能ということになるわけなんですけれど

額を申し上げた形になりました。

も、その分と多少やはり運搬等につきまして、

現在の予算のほうで計上しておりますのが、練習というんですか、先ほどもシルバーとい足湯の運搬業務で５万6,000円、それから足うことなんですけども、シルバーに運搬して湯清掃業務で３万5,000円、機械運転管理業－8－

務で３万5,000円、合わせまして12万6,000円

湯につきましても設計通りの形で動き始めてということでございます。

しまっています。この状況の中で、どのよう大変申しわけございません。
○鈴木達雄委員長に活用するかという立場に変わったというこ

ほかに質疑はありませんとは、以前にも明らかにしましたが、今後どか。

のような状況になるかわかりませんが、現実〔発言する者なし〕○鈴木達雄委員長の中で、現施設の中で最善の方向を進めるべ

質疑なしと認めます。

きという立場から賛成とします。

歳出８款土木費の質疑を終了します。

今後において、変更もあり得るということ

以上で、第192号議案の質疑を終了します。

はあわせて述べておきたいと思います。

これより討論を行います。

以上です。

討論はありませんか。

○鈴木達雄委員長

浅尾洋平委員。

か。

○浅尾洋平委員

第192号議案

平成26年度ほかに意見はありません〔発言する者なし〕

新城市一般会計補正予算（第５号）に反対す○鈴木達雄委員長

る立場で討論させていただきます。

討論なしと認めます。

討論を終了します。

今回の補正の中には、それぞれ必要な予算

これより第192号議案を採決します。

も含まれているものですが、その中でも、も賛否両論がありますので起立により採決とっくる新城、道の駅の足湯の維持管理費が含いたします。

まれております。

本議案は、原案のとおり可決することに賛

質疑の中でも明らかになりましたが、維持成の委員の起立を求めます。

の燃料費が１カ月から２カ月で、90万円以上〔賛成者起立〕もかかることがわかり、大変大きな費用がか○鈴木達雄委員長

かることもわかりました。

起立多数と認めます。

よって、第192号議案は原案のとおり可決

私は、一般質問でも、これは無駄な足湯だ

すべきものと決定しました。

と反対してきております。

次に、第193号議案

市の財政が厳しいと当局の答弁でもなされ

平成26年度新城市国民健康保険事業特別会計補正予算（第３号）ている中で、こうした莫大な維持費、管理費から第197号議案がかかる足湯の予算が含まれているというこ

落排水事業特別会計補正予算（第３号）までとは、財政面でも危惧があるために、反対をの５議案を一括議題とします。

いたしたいと思います。

これより、質疑に入ります。

以上です。
○鈴木達雄委員長

本５議案の質疑については、通告がありま
ほかに意見はありません

せんので質疑を終了します。

か。

これより、本５議案を一括して討論を行い

白井倫啓委員。
○白井倫啓委員

平成26年度新城市農業集ます。
第192号議案に、賛成の立

討論は、ありませんか。

場で討論します。

〔発言する者なし〕

今、浅尾委員のほうから足湯の件で反対討○鈴木達雄委員長

討論なしと認めます。

論がありましたが、当初見積もりミスから足討論を終了します。

湯の問題から反対の立場をとってきました。

これより、第193号議案から第197号議案ましかし、現実問題として、建設が進み、足での５議案を一括して採決します。
－9－

本５議案は、原案のとおり可決することに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○鈴木達雄委員長

異議なしと認めます。

よって、第193号議案から第197号議案までの５議案は原案のとおり可決すべきものと決定しました。
以上で、本委員会に付託されました議案の審査は全て終了しました。
なお、委員会の審査報告書及び委員長報告の作成については、委員長に一任願いたいと思います。
これに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○鈴木達雄委員長

異議なしと認め、そのよ

うに決定いたしました。
これをもちまして、予算・決算委員会を閉
会します。
閉

会

午後２時18分

以上のとおり会議の次第を記録し、これを証するために署名する。

予算・決算委員会委員長

鈴木達雄－10－