火山 第 58 巻 ( 2013)
第 2 号 353-363 頁

論 説

霧島火山新燃岳 2011 年 3 月〜2012 年 2 月の降灰量調査：
即時的降灰量推定の予察的検討
西 来 邦 章＊・及 川 輝 樹＊・古 川 竜 太＊・大 石 雅 之＊・中 野

俊＊・宮 城 磯 治＊

（2012 年 3 月 13 日受付，2013 年 3 月 12 日受理）

Amounts of Tephra Fall Deposits from Shinmoedake Volcano, Kirishima Volcanoes,
during March 2011-Febrary 2012：
A Preliminary Study for Immediate Estimation of the Eruptive Mass
Kuniaki NISHIKI＊, Teruki OIKAWA＊, Ryuta FURUKAWA＊, Masayuki OISHI＊,
Shun NAKANO＊ and Isoji MIYAGI＊
Since even small amounts of tephra fall can have a significant negative impact on infrastructure, a rapid estimate of
the eruptive mass of magma, which is one of the most important indicators of the scale of eruption, is required.
Shinmoedake volcano, part of the Kirishima volcanoes, Japan, began erupting on 19 January 2011 after a dormant
period of 300 years. Sub-plinian eruptions occurred on 26-27 January, followed by vulcanian eruptions and eruptions ofash fall thereafter. Here, we report the results of a preliminary study that sought to estimate the eruptive mass and the
distribution of ash fall based on observations of tephra fall within 2 weeks of an eruption at Shinmoedake. In cooperation
with municipal authorities, we observed temporal changes in the amounts of ash erupted during volcanic activity at
Shinmoedake volcano from 24 February 2011 to 29 February 2012. Observations were made at 35 sites in fivemunicipalities (Miyakonojo City, Takaharu Town, Kirishima City, Kobayashi City, and Ebino City). The observations
6
enabled estimates of the eruptive masses of ash from seven eruptive events. The eruptive masses are between 1×10 kg
8
and 2×10 kg, with the largest being the eruption of 13 March 2011. We found positive correlations between (1) the
eruptive mass and the height of volcanic cloud determined by radar echo and between (2) the eruptive mass and theheight of cloud that reported by the Japan Meteorological Agency. The former correlation is consistent with a relatively
well-known geophysical relationship between the maximum height of a convection current and the amount of thermal
output pulse. The empirical correlation may allow us to easily and rapidly estimate the eruptive mass from the observedheight of the volcanic cloud top.
Key words : Shinmoedake volcano, Kirishima volcanoes, tephra fall deposit, estimation of the eruptive mass, 2011
eruption
1．は じ め に

〜中規模噴火の降下火砕物は，遠隔地では堆積物としてマグマ噴出量は，噴火の規模を示す重要な指標である

残りにくい程度の量であることが多い．そのため，噴火

ため，噴火直後に迅速に求める必要がある．特に降下火直後の調査でないと，詳細を明らかにすることが難しい．

砕物は，比較的小さな噴火でも条件しだいで遠方まで飛宮崎県・鹿児島県境に位置する霧島火山の新燃岳（標散するため，各種交通機関や道路交通のほか，農業など

高 1421 m，Fig. 1）では 2011 年 1 月 19 日の小規模噴火以への影響が広範囲にわたる．そのため，迅速に噴火時の降，1 月 26〜27 日には噴煙到達高度が海抜 7000 m を超

降灰量と分布を集約することは，火山学的のみならず，える準プリニー式噴火が発生し，1 月 27 日には火口内に噴火災害を軽減する観点からも重要である．しかし，小蓄積された溶岩が確認された（福岡管区気象台・鹿児島＊〒305-8567 茨城県つくば市東 1-1-1 中央第 7
産業技術総合研究所 地質調査総合センター
AIST, Geological Survey of Japan, Tsukuba Central 7,
1-1-1 Higashi, Tsukuba, Ibaraki, 305-8567, Japan

きりしま

Corresponding author: Kuniaki Nishiki
e-mail: k-nishiki@aist.go.jp

しんもえだけ354

西来邦章・及川輝樹・古川竜太・大石雅之・中野俊・宮城磯治

Fig. 1. Location of Shinmoedake volcano in Kirishima volcanoes, and observation sites of tephra fall deposits. 1： Shintomi
town, Miyazaki Prefecture, 2： Itsuki village, Kumamoto Prefecture, 3： Higashi-ichiki town, Kagoshima Prefecture.

地方気象台，2011a； 古川・他，2011a など）．その後，爆24 日の観測開始から 2012 年 2 月末までの 1 年間の，現発的噴火1と小規模な噴火を繰り返し，2012 年 3 月現在

地にて直接採取した試料と聞き取り調査などの噴火に関も注視すべき状態が続いている．産業技術総合研究所地

する現地情報を基に等重量線図を作成し，降灰量を求め

質調査総合センターでは，噴火の推移を正確に把握し，た．その結果，6 回の噴火継続時間の短い単発的な噴火

中長期的な活動予測に資するため，霧島ジオパーク推進（いわゆるブルカノ式噴火）および 1 回の噴火継続時間

連絡協議会に協力を依頼して，5 つの地元自治体（宮崎が長い連続した降灰を行う噴火について個別に降灰量を城 市・高原町・小林市・えびの市，鹿児島県霧島求めることができた．うち，6 回の単発の噴火（ブルカ

みやこのじょう

県都

たかはる

こばやし

市）と連携し，降灰量の定点観測を行った．

ノ式噴火）による降灰量には，噴煙到達高度と正の相関

降灰量の観測方法として，自動降灰量計などの専用機が認められた．このことは，噴火のパターンや規模が類器を設置して自動計測を行う方法（古川・他，2011b； 田似するブルカノ式噴火において正確な噴煙到達高度が判島・他，2011 など），現地にて直接，降灰量の観測・計測

明すれば，迅速かつ簡便に降灰量が見積もられることがを行う方法（吉本・他，2005 など）の大きく 2 つの観測示唆されるので，ここに報告する．

方法がある．前者は，噴火中に人が近づけない地域での観測も可能であるが，機器の設置・運用までに時間がか

2．観測期間中の新燃岳の火山活動かることや，降灰の検知限界や定量性などに改良の余地

2-1が多い．一方，後者は，安全性の問題で活動中の火山の観測期間中 (2011.2.24〜2012.2.29) の新燃岳の活動は，火口近傍の調査が行えないなど調査地域に制限があるも顕著な爆発を伴うブルカノ式噴火あるいは顕著な爆発をのの，層厚や重量を直接計測でき，試料の入手，構成粒

伴わないが火山灰を放出するごく小規模から小規模の噴子や層相の観察も容易である．本報告では，2011 年 2 月

火（福岡管区気象台・鹿児島地方気象台 2011c, d, e, f, g）

1

で，少なくとも 20 回の噴火が発生した (Table 1)．新燃

気象庁の定義による．爆発地震を伴い，空振計で一定基準以上の空振が観測された噴火．

活動の推移

岳では，1 月 26〜27 日の準プリニー式噴火以降，2 月中霧島火山新燃岳 2011 年 3 月〜2012 年 2 月の降灰量調査： 即時的降灰量推定の予察的検討

355

Table. 1. List of volcanic activity of Shinmoedake volcano (2011.2.28-2012.2.29). Data of timing of eruption, height of
volcanic cloud above the crater and direction are after Fukuoka district meteorological observatory and Kagoshima local
meteorological observatory (2011a, b, c, d, e, f, and g). Data of height of eruption cloud echo is after Shimbori and Fukui(2012a,b).

旬までは爆発的噴火を頻繁に繰り返してきたが，本研究台・鹿児島地方気象台，2011e, f, g）．

の観測開始時期には，噴火頻度も 3 月および 4 月は週に2-2一回程度，それ以降は 1ヶ月に 0〜数回程度にまで減少

本期間中に発生した噴火の噴煙到達高度は，福岡管区

していた．また，観測期間中に発生した爆発的噴火は，気象台・鹿児島地方気象台の遠望観測による火口縁上の湯乃野観測点（Fig. 1 の YNN 地点）で 69.6 Pa の空振が噴煙高度（福岡管区気象台・鹿児島地方気象台 2011d な記録された 3 月 1 日の噴火のみであった．観測期間中のど）および東京航空路火山灰情報センター（東京 VAAC）

多くの噴火は，顕著な爆発を伴わないものの噴火継続時

による火山灰高度（東京 VAAC，2011）が噴火直後に発間の短いブルカノ式噴火であったが，6 月 29 日および 8表された (Table 1)．また，新堀・福井 (2012a, b) によっ

月 31 日の噴火は 1 日以上にわたって噴火を継続した連て，気象庁の種子島気象ドップラーレーダーおよび福岡

続噴火であった．

気象ドップラーレーダーを使用して火山灰雲全体をス

ゆ

の

の

期間中の噴火のうち，3 月 3 日，3 月 13 日，4 月 3 日，

噴煙最高到達高度および噴火継続時間

キャンして得られた，噴煙の最高地点のエコー頂高度が4 月 18 日の噴火では，降灰が新燃岳から東〜南東方 60報告された (Table 1)．各観測手法による噴煙の最高到達

km 以上の日向灘まで達した（福岡管区気象台・鹿児島

高度は，レーダーエコーによって観測された噴煙高度の地方気象台，2011d, e）．4 月 9 日の噴火では火口から北方が，気象台発表の地上からの遠望観察による火口縁上

東約 60 km の宮崎県新富 町，6 月 16 日の噴火では東約の噴煙高度より系統的に高い傾向が認められる (Table

ひゅうがなだしんとみ

15 km の高原町および小林市，6 月 23 日の噴火では東約1)．一方，衛星からの情報やパイロットレポートなど複

19 km の小林市，6 月 29 日の噴火では北約 50 km の熊本

数の情報に基づいて判断されている航空路火山灰情報

県五木村，8 月 6 日の噴火では北西約 15 km のえびの市，(VAA)2の噴煙高度は，噴火毎に両者のどちらか一方と調8 月 31 日の噴火では南西約 60 km の鹿児島県日置 市

2

いつき

ひおき

ひがしいちき

東市来 町でそれぞれ降灰が確認された（福岡管区気象気象庁東京航空路火山灰情報センターウェブサイト
(http : //ds.data.jma.go.jp/svd/vaac/data/indexj.html)

356

西来邦章・及川輝樹・古川竜太・大石雅之・中野俊・宮城磯治

和的な値を示している．
噴火継続時間は，11 の噴火に対して以下のように求めた．3 月 8 日〜4 月 18 日の計 8 回の噴火の継続時間は，
おおなみいけ

大浪池に設置された鹿児島県姶良・伊佐地域振興局の観測カメラ（Fig.1 の ONM 地点）から得られた画像（宮城，
いのこ いし2012）および霧島市猪子石に設置された気象庁の観測カ
メラ（Fig. 1 の INK 地点； 3 月 13 日の噴火のみ）で得られた画像を基に，有色噴煙が収まり白色噴煙のみとなった時点を噴火終了時刻と判断した (Table 1)．各々の噴火
とも有色噴煙の激しい放出は，噴火開始後から 10 分後程度で収まり，20 分を超えることはない．激しい有色噴
煙の放出後は，急激に有色噴煙の量を減らして白色噴煙と混じりあった放出に移り変わる．6 月 29 日，8 月 31日および 9 月 7 日の噴火は，連続的な噴火であったため，観測カメラで得られた画像を参考にしたうえで，福岡管区気象台・鹿児島地方気象台 (2011f, g) が発表した噴火
継続時間を Table 1 に示した．なお，福岡管区気象台・鹿児島地方気象台 (2011f, g) の噴火終了の判断基準については明確に述べられていない．
3．降灰量調査3-1

観測方法

2011 年 2 月以降の新燃岳の降下火砕物は，観測地域では主に砂サイズの粒径の火山灰が堆積していた．従って，試料採取に用いる容器は，一度回収された砂サイズの試料が風などで散逸せず，かつ周辺に堆積した砂サイ
ズの降下火砕物が混入しないことが必要となる．地表付
近を風によって移動する砂サイズの粒子量は，地表からの高度に応じて指数関数的に急速に減衰する（河村，1951 など）．例えば，風速 10 m/s 程度の風において，高さ 30 cm における砂サイズの粒子の移動量は，地表付近と比べて 1000 分の 1 程度になる（河村，1951）．よって，
本研究では，ある程度の面積を持って降下火砕物を回収でき，かつ安価に入手できるペール缶（容量： 20 L，開口
径： 28.7 cm，高さ： 36.1 cm）を回収容器として採用した．
回収容器は，地表からの土埃や風などで再移動する降下
火砕物の混入を極力抑えるため，それらの影響が少ないと考えられる建物の屋上などの条件が良いと判断された

Fig. 2. (a) and (b) Example of setting appearance oftephra fall deposits recovery box. (c) Appearance ofash fall erupted on 16 June at Takaharu town office.

場所に設置した (Fig. 2a)．ただし，設置施設の制約上，建物の屋上などに置けない観測点では，建物や道路の脇とから，観測点は火口の東方に重点的に配置した．観測などの地面に設置した (Fig. 2b)．

は，2011 年 2 月 24 日から都城市および高原町の 21 地点

観測点は霧島火山周辺の地元自治体が管理している施(Mi-1〜13, Ta-1〜8)，同年 3 月 9 日から霧島市の 5 地点

設（小・中学校や地域センターなど）を中心に，火口か(Ki-1〜5)，同年 6 月 9 日から小林市の 4 地点 (Kb-1〜4)，

らの距離と方向に偏りが出ないよう，新燃岳火口から 7

同年 8 月 19 日からえびの市の 5 地点 (Eb-1〜5) でそれ

km から 31 km の範囲に計 35 地点に設置した (Fig. 1)．

ぞれ開始した．試料回収は，各市町村役場および設置施

新燃岳の上空の卓越風は，8 月以外は主に西風であるこ設の職員の協力を得て，噴火の有無にかかわらず 5 月末

霧島火山新燃岳 2011 年 3 月〜2012 年 2 月の降灰量調査： 即時的降灰量推定の予察的検討
Table 2.

357

List of observation points and weights of weekly tephra fall deposits from Shinmoedake volcano.

までは週に 1 回，それ以降は二週間に 1 回，各観測点とも同じ日に行った．

とスコリアがそれぞれ数〜10 % 程度含まれる．
4 月 21〜28 日の期間は噴火が発生していないが，いく

地点毎に回収した試料は，90℃に設定したオーブンでつかの観測点で 0.01 kg/m2程度の試料が捕えられていた

一晩乾燥させ，混入した樹木の小枝や葉を取り除いた後，(Table 1, 2)．そのため，本観測においては 0.01 kg/m2程度

重量を計測し，単位面積当たりの重量を算出した (Tableの再堆積粒子の混入が疑われる．なお，これらの観測点

2)．

では全く試料を捕えられていない期間もあるので，常時，3-2

計測結果とその評価

本研究では，回収容器や設置場所等を工夫したものの，混入が起きているのではなく，偶発的な突風などで混入したものと判断される．

試料は一週間あるいは二週間間隔の定期的な回収を行っ噴火が発生していない 4 月 21〜28 日の期間に再堆積たため，噴火による降灰のみならず，一旦堆積した火山粒子が混入していた観測点のうち，Mi-6 観測点では他の灰が風などで再移動した再堆積火山灰などの粒子の混入

観測点よりも多い 0.05 kg/m2 の試料が捕えられていた．

が少なからず起こりうる．そのため，混入の程度と個々

この観測点では設置場所の制約上，建物と道路に挟まれの観測値が降灰によるものか否かの評価は必要不可欠でた地上に回収容器を設置しており，降灰量の少なかったある．以下，混入によるものか，降灰によるものかの基

3 月 24〜31 日の期間においても他の観測点より有意に準を示すとともに，個々の観測値の評価を行う．なお，

多い 0.08 kg/m2 の試料が捕えられていた．観察の結果，観測期間中に採取された試料は，ガラス光沢のある緻密

これらには，1 月 26〜27 日に降下した火山灰から火山礫な岩片を主体とし，2 月 24 日〜3 月 14 日の間に採取さサイズの軽石質粒子（以下，軽石質粒子）が大量に含まれた試料には，火山灰から火山礫サイズの発泡した軽石れていた．Mi-6 観測点は 1 月 26 日〜27 日の噴火の降灰358

西来邦章・及川輝樹・古川竜太・大石雅之・中野俊・宮城磯治軸付近（古川・他，2011a）であるため，多量の軽石質粒ながら描いた．なお，観測値から複数の主軸があると判子が周囲に堆積している．そのため，他の観測点と比べ断される場合は，複数の軸を仮定した後，観測値を直線てより混入が起きやすい環境下であると考えられる．ま内挿した点を等重量線が通るように描いている．各観測

た，1 回の噴火が発生した 4 月 14〜21 日の期間の Ta-7

期間の等重量線図を Fig.3 に示す．6 月 29 日および 8 月

観測 点 で は，周 辺の観 測 点 と 比 べ て 1 桁 大 き い 0.51

6 日の噴火については，降灰の方向が観測網から外れた

kg/m2の試料が捕えられていた (Table 2)．この構成物をため，噴出物を捕えることができなかった．6 月 23 日の観察したところ，Mi-6 観測点と同様に 1 月 26〜27 日に噴火による降灰と考えられる試料は，Mi-3 観測点で捕え降下した軽石質粒子が大量に含まれていた．そのため，られていたが，極々僅かであったため，定量することが降灰によるものとは考えにくい量・構成物であるので，出来なかった．
本研究では，作成した等重量線図を基に，等重量線が参考値として扱う．
6 月 16 日の噴火では，高原町役場などで車のボンネッ

囲む面積 (A) とその層厚あるいは単位面積当たりの重ト等の通常時は清浄な面にわずかに積もる程度の降灰が量 (T) から，Walker (1980) の分離結晶法の簡便法であるあったことが，聞き取り調査で確認された (Fig. 2c)．しHayakawa (1985) の経験式 V=12.2TA を用いて噴出量かしながら，Ta-1 観測点（高原町役場）など降灰したと(V) を算出した．テフラの体積を正確に求めるには，火考えられる周辺の観測点で噴火の 1 週間後である 6 月口近傍から遠地までの十分なデータが必要である（例え23 日に試料の回収を行った結果，ほとんどの地域で回収

ば，Bonadonna and Houghton，2005）．しかし，活動中の担当者から「試料なし」の報告を受けた．この 6 月 16 日

火山においては，火口近傍のデータを得ることは難しい．

に高原町役場で観察された程度の降灰量は，及川・他

そのため，本研究では一本の等重量線から体積が求めら(2010) の浅間火山 2009 年噴火の例を基に判断すると，れる Hayakawa (1985) の式を利用して体積を求める．算

多く見積もっても 0.01 kg/m2以下であり，おそらく 0.001

出した噴出量を Table 1 に示す．

2

kg/m オーダーかそれ以下であると推測される．この量2 月 24 日〜3 月 10 日の観測期間には，複数回の噴火

は，噴火が発生しなかった期間にいくつかの観測点で捕が発生したため，それぞれの噴火を合算した噴出量・等

えられた量 (0.01 kg/m2) よりも少ない．そのため，本研重量線が得られた (Fig. 3, Table 1)．一方，個別に降下火究で展開した観測点と回収方法では，6 月 16 日の噴火程

山灰の採取に成功し，降灰量を求めることが出来た噴火

度の規模のものは捕えることが困難であると判断される．

は，3 月 13 日，3 月 23 日，3 月 29 日，4 月 3 日，4 月 9以上のことから，本調査地域のような周囲に十分に降日，4 月 18 日の単発および 8 月 31 日から 9 月 6 日の連

下 火 砕 物 が 存 在 す る 環 境 下 で の 本 回 収 方 法 は，0. 01

続の噴火である．個々の降灰量は 1×106 〜2×108 kg の2

2

kg/m 程度の混入がある可能性があるが，0.1 kg/m 以上

範囲で，3 月 13 日の噴火が最大量であった (Table 1)．なの 降 灰 は，観 測 出 来 て い る と 考 え ら れ る．一 方，0. 1

お，3 月 29 日の噴火は，3:33 および 5：16 に有色噴煙をkg/m2以下の量が観測された場合には，ペール缶で捕え伴う噴火が発生したが，5：16 の噴火は 3：33 の噴火後のられた試料の構成粒子を検討し，その時に観測地域で降白色噴煙が十分に収まる前に発生している．また，5：16

灰があったか否かの聞き取り調査の結果も踏まえて，降の噴火はその噴火継続時間が 2 分間と，著しく短く，放灰によるものか否かを判断した．重量が 0.1 kg/m2 以下出された噴出物の量もごく小さいと判断される．そのたであるもののうち，聞き取り調査から降灰が確認されず，め，ここでは区別せずにまとめて 1 回の噴火として扱う．

試料からも再堆積物であると判断されるものについて

本研究では，以上の 7 回の噴火について考察を行う．

は，“()”をつけて示し，降灰した地域ではあるが，再堆積物である軽石質粒子の混入が多く認められるものは *5．考察をつけて示す (Table 2)．

5-1

噴煙の上昇様式

火山噴火の様式として比較的長時間継続するプリニー
4．降灰量の推定

式噴火は定常的供給であるプルームであり，ブルカノ式

本研究では，各観測期間中の等重量線図を以下の手順

噴火は瞬間的供給であるサーマルに近似される（例えば，で作成した．まず，各観測点の単位面積当たりの堆積重小屋口，2008）．小屋口 (2008) は，発生した噴火に対し量の分布から降灰の主軸を決定する．そして，等重量線て定常プルームあるいはサーマルとして扱う基準を，はそれを長軸とした曲線をなすと仮定して描いた．等重サーマルの上昇時間スケールが内部重力波の周期（対流量線が通る位置は，各観測点の値から直線内挿した点を圏では約 10 分）と同程度であることを考慮して，それよ

通過し，各点を滑らかな曲線で結ぶように細部を調整しりも十分に長い時間スケールの噴火が定常プルーム，短霧島火山新燃岳 2011 年 3 月〜2012 年 2 月の降灰量調査： 即時的降灰量推定の予察的検討

Fig. 3.

359

Isopleth maps of tephra fall deposits for each observation period. Date and hour in closing line is the timing of eruption.

360

西来邦章・及川輝樹・古川竜太・大石雅之・中野

Fig. 3.

俊・宮城磯治Continued.

い噴火がサーマルに近似されるとした．本研究で個別にあるものの，噴火の様式としてはサーマルに近似される

降灰量を求めることが出来た 7 回の噴火のうち，8 月 31と考えられる．その一方，8 月 31 日の噴火は，噴火継続

日以外の噴火継続時間は，16〜128 分と幅がある (Table

時間が 9287 分と有意に長いため，この噴火はサーマル

1)．これらの噴火継続時間は，有色噴煙が収まり白色噴に近似できない．

煙のみとなった時点を噴火終了と判断したものである．

5-2

噴煙最高到達高度と降灰量の関係

しかし，8 月 31 日の噴火を除き，各々の噴火は，噴火開ブルカノ式噴火における噴煙到達高度と噴出量の関係

始後から 10 分後程度までに勢いのある有色噴煙の放出について，小屋口 (2008)によれば，理論的に次式が成りが終了し，その後は急激に減衰し，有色噴煙混じりの高立つ．

度の低い噴煙の放出に移行する．従って，8 月 31 日以外の 6 回の噴火については，噴火継続時間が 10 分以上でht~11 (mΔT)1/4（式 1）

霧島火山新燃岳 2011 年 3 月〜2012 年 2 月の降灰量調査： 即時的降灰量推定の予察的検討

361

Fig. 4. The relationship between eruptive masses and heights of volcanic clouds. These data are shown in Tables 1 and 3.
Gray zone is domain calculated by the formula related to the thermal eruption after Koyaguchi (2008).

ここで，ht は噴煙の最高到達高度 (m)，m は噴出量タを蓄積し，観測された噴煙高度と比較検討することは，(kg)，Δ T は マ グ マ と 大 気 の 温 度 差 で あ る．本 研 究 で噴火直後の降灰量予測を行ううえで重要であるといえる．

Hayakawa (1985) の計算式で求めた噴出量に対して，気象台発表の火口縁上の噴煙高度および噴煙エコー頂高度

6．まとの関係は，それぞれ正の相関が認められる (Fig. 4)．

本研究では，新燃岳の噴火の推移を把握するため，地とめ本研究で求めた噴出量は理論式と比較できるほどの十分

元自治体と連携して新燃岳周辺に 35ヶ所の観測点を展な精度・確度で求められていないが，先行研究の噴煙の開し，2011 年 2 月 24 日から 2012 年 2 月 29 日までの観エコー頂高度との相関関係は，この式 1 で求めた領域と測を行った．得られたデータを基に等重量線図を作成

調和的な関係である．また，噴火様式や規模などが類似

し，Hayakawa (1985) の経験式を用いて降灰量を求めた．

している浅間火山 2004 年および 2009 年噴火のエコー頂

その結果，7 回の噴火について個々の噴火に対応する噴高度のデータ（気象庁，2004； 新堀・他，2009）と噴出量出量を求めることが出来た．求められた個々の降灰量は（吉本・他，2005； 及川・他，2009） (Table 3) についても，

1 × 106〜2 × 108 kg であった．

式 1 で求めた領域と調和的である (Fig.4)．つまり，噴火

個々の噴火の降灰量と既知の研究で求められた噴煙最のパターンや規模が類似したブルカノ式噴火において，

高到達高度の関係は，理論的予想と同じく噴煙高度と噴同一の観測手法による噴煙高度と噴出量の関係は良く一出量に正の相関が認められることが実証的に示された．

致する．本研究で示された結果は，新燃岳 2011 年噴火

つまり，既知の類似したブルカノ式噴火が発生した場合，や浅間 2004 年，2009 年噴火と似たようなパターンで発噴煙の最高到達点が観測されれば，降灰量を迅速かつ簡生するブルカノ式噴火の場合，噴煙の最高到達高度と噴便に予測できる可能性がより高くなった．

出量に比例関係があることが実証的に示された．このことは，噴煙の最高到達点の観測から，降灰量が迅速かつ謝

辞

簡便に予測できる可能性がより高くなったことを示して

降下火砕物の採取を行ううえで，霧島ジオパーク推進いる．従って，本研究で行った観測のような降灰量デー連絡協議会に加わる都城市，高原町，霧島市，小林市，

362

西来邦章・及川輝樹・古川竜太・大石雅之・中野
Table 3.

俊・宮城磯治Data on eruption of Asama volcano which are known eruptive masses and column heights.

えびの市の市町役場の方々には大変お世話になった．特に，観測点を提供していただいた各施設との交渉・調整
は，各市町の教育委員会，都城市企画部，高原町まちづ
くり推進課，霧島市企画部，えびの市企画課の方々にお世話になった．また，新保正輝さん，折田健太郎さん，六部一智久さん，花牟礼秀隆さん，窪田宗摩さん，池田圭介さん，坂之上浩幸さん，奥輝好さんには，交渉・調整のみならず，ペール缶の設置および試料の回収にもご尽力いただいた．特に，新保さん，池田さん，六部一さんには長期にわたり丁寧なご報告と現地の状況を伝えていただいた．さらに，六部一さんには降灰時の写真を提供していただいた．後述する各学校・施設および個人の方々にはペール缶の設置および試料の回収にご協力をいただいた．西岳市民センター，夏尾市民センター，高崎総合支所，庄内市民センター，山田総合支所，山之口
総合支所，中郷地区市民センター（以上都城市），高原小学校，狭野小学校，広原小学校，後川内小学校（以上高原町），霧島小学校，高千穂小学校，万膳小学校，大田小学校，牧園小学校（以上霧島市），幸ヶ丘小学校，細野中学校，永久津中学校，野尻中学校（以上小林市）の職員の方々および坂之下利浩さん（高原町）．この他，Table 2に記した学校・施設の方々には観測点の設置をご了承していただいた．本研究はこれら地元の方々のご協力がな
ければ，成り立たち得なかったことをここに記しておく．
気象研究所の新堀敏基主任研究官には，噴煙エコーのデータを提供いただいた．また，産業技術総合研究所の下司信夫博士には草稿について助言を，山口珠美さんには試料の処理を手伝っていただいた．査読者の福岡大学の奥野充教授，神奈川県温泉地学研究所の萬年一剛博士，
編集委員の富士常葉大学の嶋野岳人准教授による有益なコメントにより本論は大幅に改善された．上述した方々に感謝しここに謝意を表します．
引用文献
Bonadonna C. and Houghton B. F. (2005) Total grain-size distribution and volume of tephra-fall deposits. Bull. Volcanol.
67, 441-456.
福岡管区気象台・鹿児島地方気象台 (2011a) 霧島山の火山活動解説資料（平成 23 年 1 月）
．火山活動解説資料（平成 23 年 1 月）．
福岡管区気象台・鹿児島地方気象台 (2011b) 霧島山の火山活動解説資料（平成 23 年 2 月）
．火山活動解説資料（平成 23 年 2 月）．
福岡管区気象台・鹿児島地方気象台 (2011c) 霧島山（新燃岳）の火山活動解説資料．火山活動解説資料（平成23 年 3 月 2 日）．
福岡管区気象台・鹿児島地方気象台 (2011d) 霧島山の火山活動解説資料（平成 23 年 3 月）
．火山活動解説資料（平成 23 年 3 月）．
福岡管区気象台・鹿児島地方気象台 (2011e) 霧島山の火山活動解説資料（平成 23 年 4 月）．火山活動解説資料（平成 23 年 4 月）．
福岡管区気象台・鹿児島地方気象台 (2011f) 霧島山の火山活動解説資料（平成 23 年 6 月）．火山活動解説資料（平成 23 年 6 月）．
福岡管区気象台・鹿児島地方気象台 (2011g) 霧島山の火山活動解説資料（平成 23 年 8 月）．火山活動解説資料（平成 23 年 8 月）．
古川竜太・下司信夫・中野 俊・星住英夫・宝田晋治・
竹内晋吾・土志田 潔・田島靖久・筒井正明 (2011a)
霧島山新燃岳火山 2011 年 1 月噴出物の緊急調査．日本地球惑星科学連合 2011 年大会予稿集，SVC050-05．
古川竜太・及川輝樹・中野 俊・星住英夫・田中明子・
世一秀雄・吉田智一・平藤雅之・野友 卓・小井戸清
和 (2011b) 霧島山新燃岳火山におけるリアルタイム降
灰観測網の構築．日本火山学会講演要旨集 2011，1818．
Hayakawa, Y. (1985) Pyroclastic geology of Towada Volcano.
Bull. Earthq. Res. Inst. Univ. Tokyo, 60, 507-592.
河村龍馬 (1951) 飛砂の研究．東京大学理工学研究所報
告，5，95-112．
気象庁 (2004) 浅間山（平成 16 年（2004 年）年報）．火山
活動解説資料（平成 16 年の活動），31p．
小屋口剛博 (2008) 火山現象のモデリング．東京大学出版会，627p．
宮城磯治 (2012) 2011 年の霧島山噴火映像．地質調査総合センター研究資料集，558，産業技術総合研究所・地質調査総合センター．
及川輝樹・下司信夫・星住英夫・鬼澤真也・大石雅之・
田村糸子・古川竜太・伊藤順一・宮城磯治・石塚吉浩・
林崎 涼 (2009) 浅間火山 2009 年 2 月 2 日噴火の火山
灰（速報）．日本地球惑星科学連合 2009 年大会予稿集，
V159-P035．
及川輝樹・下司信夫・星住英夫 (2010) 浅間山 2009 年 2

霧島火山新燃岳 2011 年 3 月〜2012 年 2 月の降灰量調査： 即時的降灰量推定の予察的検討
月 2 日の首都圏での降灰．地質調査研究報告，61，6/7，
表紙写真．
新堀敏基・福井敬一・橋本明弘・山里 平 (2009) 2009 年
2 月 2 日浅間山噴火に伴う量的降灰予測―気象レーダ
により観測された噴煙エコー頂高度の利用―．日本火山学会講演予稿集 2009，79-79．
新堀敏基・福井敬一 (2012a) 種子島・福岡レーダーで観測された 2011 年霧島山（新燃岳）噴火に伴う噴煙エコー
頂高度の時間変化．火山噴火予知連絡会会報，108, 189196.
新堀敏基・福井敬一 (2012b) 種子島・福岡レーダーで観測された 2011 年霧島山（新燃岳）噴火に伴う噴煙エ
コー頂高度の時間変化（その 2）．火山噴火予知連絡会
会報，109, 174-179.
田島靖久・福田謙太郎・國友 優・高橋英一・下窪和洋・
阿蘇修一・井口正人 (2011) 自動降灰量計によって捉363

えた桜島のブルカノ式噴火．日本火山学会講演予稿集
2011, 100-100.
東京航空路火山灰情報センター (2011) 航空路火山灰情報一覧（2011 年）http : //ds.data.jma.go.jp/svd/vaac/data/
Archives/2011_vaac_listj.html
Walker, G. P. L. (1980) The Taupo pumice: product of the mostpowerful known (ultrapulinian) eruption? Jour. Volcanol.
Geotherm. Res., 8, 69-94．
吉本充宏・嶋野岳人・中田節也・小山悦郎・辻 浩・飯田晃子・黒川 将・岡山悠子・野中美雪・金子隆之・
星住英夫・石塚吉浩・古川竜太・野上健治・鬼沢真也・
新堀賢志・杉本 健・長井雅史 (2005) 浅間山 2004 年
噴火の噴出物の特徴と降灰量の見積り．火山，50，519533．
（編集担当

嶋野岳人）