平成四年三月

史料館所蔵史料目録第五十七集

日本実業史博物館旧蔵古紙幣目録

史

料

館

史料館所蔵史料目録第五十七集

日本実業史博物館旧蔵古紙幣目録

凡

伊
ロ

一本目録は史料館所蔵史料目録第五十七集として、日本実業史博物館旧蔵古紙幣目録を収めた。

一目録の編成は紙札の発行主体に基づき、大名札（準藩札・明治以後の藩札を含む）・府県札・旗本
札・寺社札・宮家札・町村札・宿駅札・鉱山札に類別し、その他のものを便宜私人札とし、畿内・八道（北海道を含む）に大別し、国別順に配列した。なお発行主体の識別に疑問のある紙札は複数箇所に重出した場合がある。

一大名札・旗本札のうち、いわゆる飛地札は発行地に参照項目を設け、本領に一括して掲出した。な
お御三卿の一、一橋家領の紙札は、本領と見倣すべき所がないため、便宜武蔵国の大名札の末尾に掲出した。

一旗本札のうち、明治以後に立藩したものについては原則として旗本札に配し、明治以後の発行にかかる藩札もこれに付属させたが、紙札の発行が立藩後に限る場合のみ、大名札に配した。
一寺社札の他国における発行も飛地札同様、該地に参照項目を設け、本寺に一括した。

一摂津国の末尾に配した幕府札・府県札は編者の不手際により、初校以後に挿入したため、他の配列
順序と異同を来した不体裁を了承されたい。
一目録の体裁は（1）発行・地名、（2〉札名称、（3）発行所・引換所、（4）発行年次、（5）額面（色）、（6）サイズ、（7）数量（枚数）、（8）整理番号、（9）備考欄を設けた。

一発行・地名は、大名札・旗本札の場合は城地若しくは陣屋所在地の名称と、領主名・領知高を示した。領知高は紙札発行当時の石高を示したが、発行年次が不明な場合や領知高に増減がある場合は備考欄に注記した。町村札以下の地名は札表示に基づき、国・郡名は江戸期に統一した。

一札名称はできるだけ札面表示を忠実に採用するよう努めた。また私人札のうち、従来「両替手形」と呼称されている紙札については「振出手形」の仮称を用いた。

一発行所・引換所は紙札によって記載方式が一定しないが、表面，裏面の順に記載した。

一発行年次は大名札・旗本札の場合、札面の印刷年次と実際の発行年次とは乖離している場合が多いと思われるが、考証には限界があるため、札面表示の年次をそのまま記載し、後年の改印は備考欄に注記した。

一サイズは縦×横をミリ単位で示したが、同種の紙札でも若干の大小があり、大概を示すに過ぎない。

一図柄の表示は、同一額面の紙札で異なった図柄をもつものに限って備考欄に注記した。また透かし入りの紙札は軟X線撮影により確認できたものに限り注記した。
一本目録の作成に当っては、日本銀行調査局編『図録日本の貨幣』第6巻（1975年）・第ll巻（1976年）に収載の「古紙幣一覧」を基本的に参考とさせて頂いた。同書の存在がなければ、本目録の作成は不可能であったといって過言ではない。その他荒木三郎兵衛『お札』（改訂版1968年）、同『藩札』
上・下（第三版！969・1971年）、大鎌淳正『大和紙幣図史』（198！年）、紀州古泉会『紀州紙幣史の研究』（1985年）を初めとする既刊の貨幣史・図録類や地方史誌類を参考とさせていただいた。付記
して謝意を表したい。

次

目

凡

例

日本実業史博物館旧蔵古紙幣目録
解

題

目

次

目

録

日本実業史博物館旧蔵古紙幣目録

1

日本実業史博物館旧蔵古紙幣目録解題
日本実業史博物館の設立計画とその推移
日本実業史博物館の設立計画と，その蒐集資料の概要については『史料館所蔵史料目録第1！集』（「日本実業史博物館旧蔵資料目録」！965年3月刊）および『史料館叢書別巻！』（「明治開化期の錦絵」1989年3月刊）の解題において既述されているところである。

ここで重複の煩を厭わず略述すれば，日本実業史博物館の設立計画は，明治・大正・昭和の三代にわたって日本近代の指導的実業家であった青渕渋沢栄一（1840〜！931二天保！！〜昭和6）の没後，その遺徳顕彰記念事業の一として企画された。

ゆ
当初これを企画したのは，栄一との所縁の深い企業人の集団である財団法人竜門社であったが，栄一の没後，栄一の伝記編纂のために組織された渋沢青渕翁記念会（理事長郷誠之助）がこれに協力する形で発足したという。すなわち青渕翁生誕百年記念事業として，栄一の晩年の住居であり，没後栄ラーの遺志によって竜門社に寄贈された東京王子飛鳥山の曖依村荘の敷地内に博物館建設を予定し，その地鎮祭は1939年（昭和14）5月3日，当時の政財界の著名人を招いて挙行されたというから，その完成は翌年の生誕100年を目指していたと思われる。折しも満洲事変に始まった日中戦争のさ中という戦時経済態勢下，同年秋の建築資材の統制によって建設の着工は中止の止むなきに至った。さらに
戦火の拡大は第二次世界大戦へと進行し，そして敗戦に至ったわけであるが，加えるに他の財閥同様，

渋沢同族株式会社も持株会社に指定されたことによって，博物館の設立は断念せざるを得ない事態となったのであった。

ところで博物館設立のための準備作業として展示資料の蒐集は！932年（昭和7）以降，栄一の嫡孫で後継者であった渋沢敬三（1896〜！963＝明治29〜昭和38年）を中心として，土屋喬雄・樋畑雪湖がこれに加わって着手され，建設中止後も開館へ向けての努力は敗戦まで続行された。

当初，千代田区丸内の第一銀行本店内に設立準備室を設け，蒐集資料もここに保管された。1942年（昭和17）渋沢敬三が第一銀行副頭取より日銀副総裁に転出し，翌43年第一銀行と三井銀行の合併による帝国銀行の創立によって蒐集資料の移転問題が起こり，小石川原町の阪谷芳郎邸を渋沢敬三が購入して竜門社に寄贈，その管理運営を委ねるとともに，ここを実業史博物館の別館とし，蒐集資料の保管及び設立準備室としたのであった。

敗戦後，旧阪谷邸の博物館別館は幸いにも戦禍を免れ，蒐集資料は無事であったものの，財閥解体・

竜門社資産の凍結・旧阪谷邸の占領軍による接収という事態に至って，博物館の設立はおろか，資料の保存も困難となったため，渋沢青渕記念会と合併して改称した渋沢青渕記念財団竜門社は1951年

ゆ（昭和26）に，当時正式発足した文部省史料館に蒐集資料の寄託を決定。同年中に旧阪谷邸からの資料の移管を完了。渋沢敬三が没する前年の62年（昭和37）9月，改めて寄贈の手続きがとられ，当館の所蔵に帰したものである。

2

実業史博物館の設立構想と蒐集資料
15年戦争のあおりを受けて遂に実現するに至らなかったが，その命名するところの「実業史博物館」
が，どのような構想を持っていたかは明確には伝わらない。

若干のヒントとなると思われるのは，遡って1900年（明治33）栄一の還暦に際して，竜門社が編纂した『青渕先生六十年史』には「一名近世実業発達史」なる副題が付されていることに注目したい。

栄一が生涯に関係した企業は500社以上に及んだというから，栄一の生涯そのものが近代の実業発達の歴史であると，栄一をとり巻く人々によって認識されていた証左とみられ，実業史博物館は，その延長線上での命名であったと推測される。

因みに「実業」なる語は，先進諸外国に伍していくために，後進国日本が殖産興業を合い言葉とし（6〉．
て，近代産業の発達に努力しつつあった状勢の明治に入ってからの新語の一種とみられ，まさにその中に身を置いた渋沢栄一の投影として，日本近代化の歩みの再現を意図したものではなかったか。

そのことは蒐集資料の年代範囲を栄一の生誕から没年までを目途とされたということからも窺えるのではないかと思われる。

従って蒐集資料の大半は幕末から明治期のものが多いのが特色であるが，結果的には延宝期から昭和10年代にいたる資料が集積されたとされる（それは本目録に収録した古紙幣を含んだ故と思われる〉。

その蒐集資料の内容を窺う材料として，当時の設立準備室が採用していた資料の保管のための分類（7）
項目を示すと下記の通りである。
1書籍（1）風俗，（2）産業，（3）経済，（4）雑H図葉（1）絵画，（2）地図，（3）統計，（4）雑皿民具（1）農業，（2）砿工業，（3）商業，（4）交通，（5）金融，（6）度量衡，（7）写真，（8）服飾，（9）雑すなわち，大別して書籍・図葉・民具の3部門に分ち，各部門をさらに細分化したものである。なお，その一部を目録化した『史料館所蔵史料目録第11集』においては，（1）絵画の部，（2）地図の部，（3）番
附の部，（4）竹森文庫，（5）商業器具，（6）文書の部，（7〉書籍の部，（8）広告の部，（9）写真の部の9部門に編成替えをし，（1）〜（4）までを収録している。

古紙幣コレクションの伝来について
実業史博物館の蒐集史料のうち，本目録に収録した藩札をはじめとする古紙幣コレクションの入手経緯については詳らかでない。

そもそも設立準備室は栄一が没した翌年から史料の収集に着手したとされているが，実質的には1937年（昭和12）以降ではなかったかと思われる。何故ならば当初実務を担当したとされる樋畑武夫
氏（樋畑雪湖の末子）が1939年（昭和14）に後任の遠藤武氏に引継いだ購入品の明細書類は1937〜39

年の間のものであり，のちに遠藤武氏によって作成されたとみられる「購入品原簿壱」も1937年6月から始まっている。

3

準備室での資料の蒐集経過を示すこの「購入品原簿」によってみると，兎屋書房・甲州文庫（功力亀内）からの購入が群を抜いて多かったことが判る。このほか粋古堂・木内書店・一誠堂・十字屋書店・巖松堂などからの購入のことがみえ，資料の一点ごとの購入先と購入価格を知ることができる。
ぐ ラにも拘わらず，遠藤氏着任以前に入手されたと思われる古紙幣のコレクションに関しては皆目手掛りが得られない。しかも遠藤氏によって購入品の在庫調査が何回も行なわれた形跡が認められるにも拘ゆラ

わらず，故意か否か不明ながら古紙幣に関しては点検の対象の外に放置された観がある。このことは通常の古書店からの購入とは入手経路を異にするものと推測するほかはないように思われる。

ところで，遠藤氏に引継がれて以来，今回整理に着手するまで，梱包されたまま手を加えられた形
跡のない古紙幣のコレクションは凡そ2ブロックから成る。

（一）は厚手のクラフト紙に包装された21箇分で，包みはほぼ地域別に仕訳けされ，包紙の一隅に「美濃・信濃」「作州」「四国」など，紙札の枚数の多寡によって一国分或いは数力国分が一括りにされて，中味が判明するよう墨書されている。

その中には「敬泉堂集」の雅号が欄外に印刷された台紙（厚手のボール紙：タテ26．5センチ，ヨコ
38．6センチで藩名・国名・領主名・領知高を記入する欄が印刷されてある）に同種のものが纏めて載せられ，台紙の下部にインデックスを貼付しており，いわばコレクターの整理の途上の形で入手されたもの。

（二）は薄手のハトロン紙（筋入）と新聞紙とで二重に包装された数個分で，中味は規画不同のあり合わせの厚紙を台紙とし，畿内大和から始まって対馬まで1〜lO91番まで番号付けをして絹糸で固定したものである。

したがって（一）は直接・間接かは定かでないが，元来は「敬泉堂」の雅号をもつコレクターの蒐集品であったことは略間違いないと思われる。なおこの「敬泉堂」に関しては，！895年（明治28）4月「東京古泉会集評泉譜第3集』に「敬泉堂隆村昌治」とみえるのが管見の限りでは唯一の所見であめるが，同一人であるとの確証はない。

（二）の入手に関しては憶測の域をでないが，岡山市のコレクター（乃至は古書店）からの購入かむと推測され，入手に当たった樋畑武夫氏が整理された可能性が少なくないと思われる。

以上，本目録に収録した古紙幣コレクションは2ブロックから成るコレクションを大宗とし，その後信文堂などの古書店から補充の意味で少量づつ追加購入されたものを含んでいる。

中世末から近世前期の通貨事情
幕藩制社会における中央政権徳川氏の権力基盤の経済的支柱の一として，全国貨幣の発行権の独占があったことは夙に指摘されている。そしてその最初の着手が1601年（慶長6）の金銀貨の発行であったことも周知の事実である。もっとも徳川政権が慶長金銀の発行を始めたことによって，全国通貨の統一が直ちに実現したわけではないことは勿論のことであって，幕藩制の前期においては地方的通貨としての領国貨幣が意外なほど広汎に通用されていたことは既に報告されている。

すなわち中世末から近世初頭にかけての通貨事情についてみれば，12世紀ごろから始まった渡唐銭と呼ばれる中国銭の流入が次第に増加し，13世紀の後半期にはこの銅貨の使用は全国的規模に及んだ

4という。この銅貨は中国歴朝のものを含むが，北宋銭が最も多く，明銭がこれに次いだというが，種類も多く，これに国内の私鋳銭も加わって，室町期以後撰銭現象が生じたことは知られる通りである。

このような銭貨のほか，16世紀中頃から戦国大名らの金銀鉱山の開発による金銀の増産によって金銀塊の使用が広汎に始まっていた。それらの金銀は戦国大名にとって，主として軍用金・褒賞贈答用に使用され，荘園領主にとっては消費財購入の支払に用いられた。従って16世紀後半になると中央都
市や道中の主要な宿駅・城下町などには，いわゆる金屋・銀屋と称する両替業者を生み出していった。

彼らは領主から金銀両替の営業を特許されたものであって，その営業は金銀両替のみではなく，金銀（1勿の吹替・秤量・封包から判銀・極印銀の鋳造をも行なった，いわゆる銀匠としてあったという。
因みに領国貨幣と呼ばれる，そのような近世前期の地方的貨幣（主として銀貨）の存在は，慶長金銀の発行から約80年を経た1668年（寛文8）の段階で，京都銀座の座人狩野七郎右衛門の書上によれば，「灰吹遣之国々」として，津軽・会津・福島・米沢・秋田・新潟・村上・高田・佐渡・加能越・

信濃・飛騨・但馬・石見・豊後・日向・対馬の国々が挙げられており，それらは戦国大名の系譜をひく外様大名が多かったこと，そしてその領国貨幣の消滅は，1669年（寛文9）の加賀藩の朱封銀の通（1鋤用停止令にみられるように，寛文から元禄の間に行なわれたとされている。

以上みてきたように，慶長6年に始まった徳川政権による幣制の統一は一朝一夕で実現したわけではなく，庶民の日常通貨であった銭貨の普及も，1606年（慶長ll）慶長通宝の発行・08年（慶長13〉の永楽銭通用停止令，さらに元和通宝（元和3〉の発行も行なわれたが，なお在来の永楽銭・洪武銭
および各種の「新悪銭」の混用は続いており，銭貨統一の本格的な着手は1636年（寛永13〉に始まった寛永通宝の発行であり，さらに寛文期の大増鋳によって，ほぼ完成したとされている。

前期の私札について
如上の中世末から近世前期の通貨事情にあって，紙幣としての紙札の発行がみられたのであった。

日本における紙札の始源は伊勢の山田羽書とされていることは，ほぼ定説のようである。その始まりは室町期まで遡るという伝承もあるが，現存の確実に年代の判明するのは元和以降とされる。すな

わち江戸期に伊勢商人として多くの豪商を輩出した伊勢国は，中世から商業が発達し，伊勢参宮の盛行もあって，伊勢両宮の祈祷師であった御師の発行した山田羽書のほか，松坂羽書・射和羽書・鳥羽
羽書などが，早い時期から取引に用いられたとされている。その発生は鎗銭に代表される善銭の不足と，鋳造技術の上から微小な極印銀が製作不能であった当時の通貨事情に負うものとされている。つ

まり取引に際して端銭処理のため，微小な銀目を紙券に書付けた預り証であって，正貨との引換えの要求があれば何時でも引替えることを約束した引替証でもあったのが，紙幣としての羽書に進化した⑳とされる。

このような紙札は畿内でも発行され，その代表的な例としては，1617年（元和3）大坂の江戸堀川の開墾に際して，大坂町人桔梗屋伍郎右衛門・紀伊国屋庄右衛門が発行した江戸堀河銀札と，1622〜24年（元和8〜9）の3力年にわたって発行されたと推定される堺の木地屋庄右衛門発行の夕雲開銀

5札がよく知られている。この夕雲開銀札は銀札発行人である木地屋と懇意な関係にあった幕府代官高西夕雲が行なった開発事業に際して発行したもので，江戸堀河銀札と同様，人足賃の支払いに用いら（15）れたと推測されており，短期間の発行に終っている。
このほか大和の寺内町として有名な今井町（現橿原市）の！634年（寛永ll）の銀札発行が畿内に於（1⑤ける早い事例として紹介されているが，ここでは摂津の平野郷町についてみてみよう。

中世末に堺と共に自治制を有し，畿内綿業の中心地となった平野郷における銀札の発行は，作道洋

太郎氏によって，寛永元年5月の「平野権現御造営奉加帳」に「平野札」の記載がみえることから，（功

同地でそれ以前に紙札が創出されていたことを指摘されている。このことは，後年札遣い停止の全国（1㊨法令が出された1707年（宝永4）のlO月9日付の平野郷の書上によって裏付けられる。従来紹介されていない史料なので，以下に引用しておこう。

一平野郷町銀札之儀，百升三年以前天正三亥年始リ申，大坂御陣之時中絶仕，八十七年以前元和七酉年中興仕候処，猴敷罷成侯故，五十七年以前慶安四卯年平野御代官末吉孫左衛門様，地下年寄
共6御断申上侯て，札高百拾七貫目，但三貫匁6壱貫五百目之札株二致，人数四拾四人札元を極，右銀札之質物二田畑屋鋪地下年寄共へ取置，若札元滞義御座候得は質物地下年寄共へ引請相捌申
筈二相定，当地ハ不及申上，他領迄通用仕来候御事

一右銀札高百拾七貫匁，弐割引二仕，正銀九拾三貫六百目二て御座候故，壱匁之銀札ハ正銀八分二通用致候御事一右銀札之儀，先年大坂町御奉行石丸石見守様，平野御代官末吉勘兵衛様へ御尋被成候二付，地下
年寄共へ大坂御奉行所え被召出，様子委細申上候上，石見守様江戸え御持参可被成由二て銀札三枚被召上候，尤御地頭様，御代官様御替之節ハ毎度此銀札之御断申上候御事として，当時の平野郷町の領主であった上野国高崎城主松平氏の陣屋があったと思われる六万寺村（河内郡〉役所へ町年寄四名の連印で書上げている。

すなわち平野郷では銀札の創始を1575年（天正3）としているが確証はない。但し中絶後の再開を1621年（元和7）とすることは作道氏の検証からみて，ほぼ間違いないと思われる。その後1651年（慶安4〉の改正を経て，発行規模は総額でll7貫目，札元は44人を定数としたというから，平均一人当り2貫660目程の発行であったこと，札価は正銀の8割としたこと，田畑屋敷を抵当として町役元が預り銀札の信用維持に当ったことが知られ，その仕法は山田羽書に類似していたことが判明する。そして天領時の平野代官末吉勘兵衛の時（寛文一延宝期），大坂町奉行石丸定次に町役人が呼出されて銀札について糺され，見本として差出した銀札が江戸表まで披露されたこと，領主・代官の交替の都
度銀札遣いのことを屈出ていたというから，一・応領主の追認を得ていたことが判る。なおこの平野郷

銀札が他領にまで通用していたことに言及しているが，同時に近在の銀札発行状況についても，その創始は明らかでないとしながらも，久宝寺村・八尾村（共に現八尾市）の銀札は平野郷へも通用のこと，河州小山村（現藤井寺市）・河州友井村（現東大阪市）・摂州喜連村（現大阪市）の銀札は3年乃至7〜8年以前から始まったが，平野郷内では通用しなかったと答申している。

6

このようにみてみると，近世前期の畿内の在郷町においては銀札の発行は可なり広汎にみられ，商（1⑨
業的農業の展開に重要な役割を果していたであろうことが窺われると共に，このような私札が公権力によって容認されていたことを知ることができる。

前期の藩札
江戸期における藩札の発行の噛矢は福井藩の！661年（寛文元）とされている。前にみた通り幕府の全国貨幣統一の意図は慶長に始まり，地方貨幣であった領国貨幣の停廃乃至消滅はほぼ寛文から元禄の間にみられ，また寛文期の寛永通宝の増鋳によって一応の成果が挙げられたと推測されるのであるが，寛文元年の福井藩に始まる諸藩の藩札の発行は，宝永4年の札遣い停止令までに，知られる限りでは53藩に及んでいる（第1表参照）。中国地方の山陽・山陰が24藩と突出し，九州が7，畿内と南海

道（紀州と四国）が各6，北陸が5，中部の東海・東山が各2とあって，関東以北は僅か会津と仙台の2藩のみというのが特色である。

ところで，このような諸藩の藩札の発行に対して当時の幕府が如何なる認識を持っていたかは意外に伝わらない。全国法令としての宝永4年の札遣い停止令は「金銀銭札遣之所々も有之候て，札遣無之処通用之ため不宜候条，向後札遣停止之事候間」とあって，布達から50日を限って停止を命じている。そしてそれは藩札に止まらず，私札（町村札）にも及ぼされたのである。この停止令は一般には元禄の悪鋳と云われる元禄一宝永の改鋳

それは特に銀貨の増鋳であったに関聯づけて理解されている（当時の藩札の殆んどは銀札）。

ところで停止令から23年後の1730年（享保15）6月の解禁令では前々より仕来候所二て金銀銭札遣之儀，弐拾万石以上は廿五年，弐拾万石以下ハ拾五年之間たる
へく侯，年数満候ても猶叉札遣仕度儀も候ハ・其節二至リ御勘定奉行え可承合旨，可被致挨拶事とされている。これによってみると，宝永4年以前札遣いの所々に限って年限を設けてその通用を認め，年期明けの際継続については勘定所へ届出ることを義務づけているように理解される。

それでは宝永4年以前に発行された藩札は幕府の許可が必要であったかということは判然しない。
⑫◎
福井藩の場合，諸書に幕府の許可を得て発行したとあるが挙証に乏しい。

福井藩に続いて1666年（寛文6）に藩札（判書）を発行した尾張藩の場合は所三男氏の研究によると，幕府への届出のことはなく，寛文8年藩札の発行が失敗に終って藩札の回収が行われた際，「発行に当たって幕府の許可を仰がなかった事情等に依り，判書決済資金としては借款が申込めなかっ⑳た」とされているが，「巖有院殿御実紀」の寛文8年正月！！日の条には「尾張中納言光友卿家計窮困のよし聞えあげらる・により金十万両恩貸せらる」とみえ，この幕府からの恩貸金の一部が判書回収資金に充てられたであろうことが推測される。

上記二藩の事例を以って（特に親藩ということも考慮される）断定することは揮かられるが，宝永4年の停止令以前にあっては，藩札の発行は幕閣の経伺事項に含まれていなかったのではないかと想
⑳

像される。

7

第1表
藩

1707年（宝永4）禁令以前の藩札発行状況

名

初発年次

（越前）福

井

寛文元（1661）

（美濃）大

垣

△

（尾張）名古屋

3（1663）6（1666）（播磨）姫路

10（1670）（但馬）出石△ i（美作）津山（摂津）三 田13（！700）

延宝2（1674） △（備後）福！4（1701）

藩

名

初発年次

生

元禄10（1697）（伊予）宇和島！！（1698）

（大和）柳
（丹波）柏

原

〃

4（1676）

（因幡）鳥

取

〃

（加賀）大聖寺

〃

（美作）津

山

〃

（越中）富

山

〃

（肥前）平

戸

5（1677）

（岩代）会

津

〃

（摂津）麻

田

（長門）

萩

△

（播磨）龍野（備中）庭瀬

〃
〃

（周防）岩

国

6（1678）

（周防）徳

山

〃

（備前）岡

山

△

△

〃

△

（備中）岡

田

15（！702）（土佐）高知！6（1703）山

7（1679）

（筑前）福

岡

〃

8（1680）

（備中）松

山

〃

（阿波）徳

島

〃

（丹波）笹

山

（備後）福

山

（常陸）水

戸

（越前）勝

山

（1673〜81）

（但馬）豊

〃

（出雲〉松江

〃

（越前）丸

岡

〃

（摂津）尼

崎

〃

（但馬）出

石

〃

（豊前）小

倉

〃

（筑前）秋

月

〃

（紀伊）和歌山

〃

（安芸）広

島

（伊予）松

山

（肥後）熊

本

〃

（筑後）柳

河

〃

天和元（1681）

台

（大和）郡

山

（丹後）田

辺

（石見）浜

田

貞享3（1686）
元禄5（1692）
7（1694）
元禄7（1694）

△

元禄年間

〃

（陸前）仙

△

17（1704）岡（筑後）久留米△〃（播磨）赤穂延宝年間△〃（和泉）岸和田△△（1688〜1704）△△（讃岐）丸亀△△宝永元（1704）〃△

2（1705）

日本銀行調査局編『図録日本の貨幣2』（P，245）より。

注

年次のあとに付した△印は，従来文献などに発行のことがみえるが，編者が「未見」としたもの。

後期の藩札
宝永4年の札遣い禁令が元禄一宝永の改鋳，特に宝永銀の大増鋳のさ中に行なわれたのを先にみた。

この禁令が銀札遣いの諸藩にどのような影響なり後遺症を与えたかを検討する余裕はないが，享保15年の解禁令はどのよう意図を以ってなされたのであろうか。一片の幕府法令からは窺い知ることができないが，堂島の景況を観察しつづけていた大坂の両替商草問直方は「諸侯方米価下直により取入銀も薄故，又金銀の作廻に差支難渋せらる。依之先年より金銀札遣ひ停止有之国々も今年より金銀融通のため札遣ひ免許せらる」との見解をとっている。

すなわち元禄一宝永の改鋳は品位の低い貨幣の増鋳であったから，著しい物価騰貴を惹き起こした

8

ことは知られている。次いで行なわれた正徳一享保の改鋳は前代の否定として現われ，品位を慶長の古制に復した収縮政策であったため，金融梗塞と米価の低落に結果し，領主階級の窮乏を増幅させた。

つまり解禁令は領主階級に対する救済策と観測されているのであった。
ともあれ，解禁後諸藩で発行された金銀銭札は，初発年次不明分を含めると200藩を超えたとされる。

第2表は田谷博吉氏の整理によるもので，時期区分は初期を藩札の初発とされる福井藩の1661年（寛文元）から元禄改鋳の前年まで，中期は改鋳の始まった1695年（元禄8）から，幕府が新規の金銀銭札の発行を禁止した年の前年に当たる1758年（宝暦8）を目途として算出されている。

第2表藩札発行状況
奥羽
近 世 初 期
（寛文1〜元禄7）近 世 中 期
（元禄8〜宝暦8）近世後末期（宝暦9〜慶応3）

小

計

明治維新期
合

計

初発不明札

関東

中部

近畿

中国

四国

九州

合計

3

6

8

2

2

22

1

3

3

5

17

8

7

8

51

5

4

8

16

10

1

7

51

9

7

16

39

26

10

17

124

6

ll

3

3

1

24

15

！8

19

42

26

10

18

148

4

17

32

14

5

3

10

85

田谷博吉「近世日本の紙幣」（『阪南論集社会科学編』第25巻1〜3号）より

すなわち1758年幕府は大目付への達として次のように鰯出しを指令している。

金銀銭札遣之儀，宝永年中相止候以前に札遣致来候所々は勝手次第可仕旨，享保十五年相達侯，其後新規之場所にも銀札遣願相済候も有之候得共，新規之分も段々相済候ては類例も多相成，後々

差支之儀も可有之侯間，前々より札遣致来候場所，井享保十五年以後新規に相願済候分は格別，

右之外向後新規之場所札遣之儀は難成候間，可被得其意候
一金銭札遣之儀は，前々通用致来候分も向後願難成候事

但当時通用致来候分も向後願難成候事⑳

右之通可被相鰯候

つまり藩札の濫発を厭って新規の札遣いの出願は許可しないことを宣告したわけであるが，それと同時に注目されるのは，従前許可した札遣いでも，金札，銭札は年期内に限り，以後の通用を認めないとしたことである。

諸藩の紙札を銀札に限定しようとした幕府の意図は，これより4年以前の宝暦5年4月の勘定奉行への指令に表れている。すなわち同年の加賀藩の金銀札遣いの願に対し銀札のみに許可を与え，豊前中津藩に対しては前年許可した金銀札通用に関して年期内の通用を認め，年期明け後の金札の通用は

9㈲認めないとしているのである。

この金・銭札の通用を停止しようとした幕府の意図は，田沼期に特徴的にみられた幣制の変革にあったと，中井信彦氏は指摘されている。即ち宝暦5年・同9年の上記の指令から数年後の1765年（明和2〉に発行された五匁銀，つづく1772年（安永元）の南錬弐朱銀の発行は金銀両貨幣間に存する相場の否定，金による貨幣の一元化が意図されたという。つまり従来秤量貨幣であった銀貨を五匁銀という小額定量貨幣の発行により，12枚を1両替，即ち銀60目金1両の公定比価への実現を目指したものであり，南錬弐朱銀は銀を材料とした実質は金貨であったという見解を打ち出されたのである。

ともあれ，この時期の幕府の意図が貫徹しなかったであろうことは，田谷氏が表示された後期の藩札発行状況に具現されているように思われる。1774年（安永3）9月，銀札であっても中絶分については再発行を認めずとし，更に1798年（寛政10）には米札名儀の札遣いを制限しているが，実効性に乏しかったことは1836年（天保7）の次の角蜀書に要約されている。

銀札遣之儀前々より札遣いたし来候場所井享保十五年以後，新規相願済候分は格別，右之外向
後新規之場所札遣之儀難成，金銭札遣之儀は前々通用いたし来候分も向後願難成旨宝暦九年相鰯，
猶又前々銀札遣いたし候場所にても中絶之分は銀札遣難相成旨，安永三年相角蜀，米札遣之儀も前々仕来にて伺有之，引続年季等を以相済居候分は格別，讐古来右之例有之候共中絶之分札遣之儀難相成旨，寛政十年相鰯候処，近年狸に相成願済之外領主地頭限り銀銭札等差出，又は米札酒札杯
紛敷名目を以札遣いたし候場所も有之趣相聞，如何之事二候，前々相鰯候通金銭札遣難成儀は勿論，銀札米札共願済之分は格別，其余札遣之儀は難相成事に付，心得違無之様可致候，若此上不め

束之儀相聞候はデ急度御沙汰可有之条，兼て其旨可存候

幕末に至って幕府の諸大名に対する紙札の取締りは有名無実の様相を呈しているように思われる。

しかも幕府自身，倒壊寸前の！867年（慶応3），関東において江戸横浜通用金札と江戸及関八州通用金札を，関西においては兵庫開港札を発行する羽目に陥ったのである。

因みに幕府が兵庫開港に際して，商社の取建と金札の発行を大坂の豪商20名に委ねることを建議した勘定奉行らは，諸藩における藩札発行の実情を評し「御国諸侯の楮幣は現在の実貨なくして貧困よ
り起り，狼りに楮幣を行候間，引替之節差支候に付，上下是を信用致し不申，遂に同種同価之物といへ共，楮幣と実貨との相場格外懸隔に至り候儀に御座候」と，引換準備金を伴わない藩札が領民に忌避され，札価の低落を招致していることを指摘しており，藩札発行の成功例が少なかったであろうことを示唆している。

ところで諸藩における藩札発行の契機は一様ではないが，第一義的には領内所在の外貨である正貨を領主の手許に吸収する手段として発行されたのであり，その背景は勿論領主の財用不足の解決策であった。その意味では近世初頭から伊勢国や畿内で流通した私札とは明らかに次元を異にする。さらに発行の動機として，財用不足が根本原因ではあるが，藩士および領民の困窮救済を名目とするもの，

国産専売の実施に際して買入れの手段として発行されたものが挙げられているが，田谷博吉氏によって力説されているのが，私札的藩札の存在である。該札は当初同氏によって「貸附利子取得型」と名10付けられていたように，藩当局が藩領の内外からの豪商と結んで，主として領民に貸附け，利子の取得を目的として発行されたもので，1823年（文政6）紀州和歌山藩が幕府に願って特許された松坂領の銀札がその代表的な事例とされる。なおいわゆる飛地札と呼ばれる本領から遠く隔った地域での藩札の発行には，この種のものが多かったのではないかと推測される。

旗本札について上引の天保7年の幕府法令の中で，藩札のほか旗本による銀銭札や米札などの発行に鰯れられているが，その実態に関しては明らかではない。

「紙幣整理始末」によれば「紙幣発行ノ藩ハニ百四十四，

県（旧徳川氏直領）ハ拾四，旗下領ハ九ニシテ云々」とあるが，この数字は新政府に届出た分についての数字と思われ，脱漏が多いとみられ，本目録に収録した旗本札だけでも，近畿の37を初め，中国18，

中部4，九州1で合計60家を数えている（後掲第3表参照〉。これら旗本札の発行が幕府の公認を得たものであったか否かは不明であるが，概して大名家分知によって成立した旗本家が多いという印象が濃い。発行は知行所内の冨農若しくは大庄屋などが当り，惣百姓請負の形式のものが大半を占めている。

いずれにしても大名領に比し，狭い領域での通用であり，正貨との混合通用が多かったとみられ，実質的に正貨との併用を認めなかった藩札に比し領民の拒否反応は薄かったのではないかと推測される。

なお，旗本札のうち，特異な事例として注目される三河の長沢松平氏の紙札について若干鰯れておきたい。

三河国長沢（現音羽町）を居所とする松平氏は幕末に山城・大和・河内・和泉・摂津・志摩・近江・備中の9力国に於て「享保十五庚戌穐初鎮」年紀の「長沢産物手形」「享保年中拝領銀子貸附手形」などの銀札を発行したことで知られており，三河国松平領と近畿諸地方における全国的商品流通の展開を背景とした銀札発行と評価される。この長沢松平氏に関しては，從来4，043名の交代寄合で，徳川一門という名門であったにも拘わらず，その所領が少なかったので，各地で手形を発行する特権が幕幽府から与えられていたと説明されている。ところが近時発表された小川恭一氏の「名族長沢松平家小岡史」によると，この長沢松平家は徳川氏宗家の広忠より五代遡った信光の子とも弟ともされる親則を家祖とし（十八松平の一）宝飯郡長沢城に拠ったが，1590年（天正18）関東入国の際，九代康直は武蔵国深谷城を賜い1万石を領したが，1593年（文禄2）25才で没した。家康は慶長の初，五男忠輝に長沢松平の家名を襲がせ，のち越後高田60万石に封じたが，1616年（元和2）忠輝は伊勢国朝熊へ遠流となって無嗣絶家となったという。もっとも嫡流は途絶えたが，「寛政重修諸家譜」によると，九代康直が早逝したのち，康直の父康忠の養子直信が名跡を嗣いだことになっており，同人は病身の故を以って三河国御馬村に篭居していたが，その子昌興は任官を宿願し，幕府に家の譜牒を捧げて愁訴したが届かず，その子親孝が東照宮の御判物を三方にのせて西丸の大手前に捨てるという非常手段をとることによって，！722年（享保7）正月17日漸く筋目を認められ，三河国中根村御林のうちll町余llの芝地と造宅料として銀百枚を下賜されたという。翌年10月中根村の芝地住し難く，また先祖の住地をこうに任せて宝飯郡長沢村を賜り代々其地に住すとある。

小川氏によれば，享保7年長沢松平家の本家筋と認知され，親孝以降は定例参府・将軍代替の参府には献上物を呈し，帝鑑間において御目見の記事が家譜に列記されているが，「武鑑」にその名が見えるのは1856年（安政5）以降であったとされる。すなわち交代寄合に準ずる岩松満次郎の前に掲載されている。このことは昌興から五代後の忠敏が安政3年講武所の剣術教授に登用されたことに拠ると思われる。家譜によれば，此れより先「天保5年10月29日長沢村芝地開発不能無腺同様，難渋を訴え十人扶持の手当をくださる」とあり，「安政6年9月1日由緒につき家禄300俵下され小普請入」とあるから，講武所出仕によって漸く切米取となったのであり，慶応2年6月3日家筋により切米300俵を地方に直さる」とあって300石の知行取となった（『旧高旧領取調帳』には三河国宝飯郡長沢村の内，197石余が松平上総介知行と記載されている）。

以上によってみると，産物手形の享保15年初鎮は全く根拠がなく，また「享保年中拝領銀子貸附手形」は上述の享保7年の故事に因んだものと思われ，各地で発行された長沢札は松平家にとっては恐
らく名儀料取得を目的とした「貸附利子取得型」の私札であったと推測される。

「藤岡屋日記」には講武所に登用された松平源七郎伜松平主税助について，上述の由緒を掲げ「右源七郎伜主税助事，元松平帯刀，弘化二巳年頃江戸出府致し居候て長沢松平之家元故二，当時長沢松平6高壱割を取立候得ば二万三千石之大名二相成候間，右之目論見致し候との大評判二て諸職人商人等御出入を願候者も有之，刀屋三好屋藤兵衛と云者，小柄笄目貫小柄笄二通リ金之三ッ葵御紋，石黒政近に彫らせ，金四両二分懸り候を進物二差上候処，大名二も小名二もならず損毛致し候由，右之類外二も有之候由」と世上の評判をとりあげ，欲に眼のくらんだ商人たちの思惑が画餅に帰したことを紹介している。上方以西の長沢札の発行を考える上で頗る示唆的であると思われる。

次に本目録で旗本ではないが知行所内での発行ということで，大和国の旗本札の最後に便宜配しておいた御能役者金春家について燭れておきたい。

徳川幕府の御抱能楽師の一であった金春家は家祖禅竹から6代目安照の時，1595年（文禄4）豊臣
秀吉から大和国添上郡中川村（現奈良市）に300石，翌年7月高市郡坊城村（現橿原市）に200石，計500石の所領を与えられた。のち安照は次男で分家した金春八左衛門家に150石（坊城村の内），三男

で別家した大蔵庄左衛門家に50石（中川村の内）を分与した。この三家分の所領は徳川氏によって安堵されたが，江戸期の金春家は次第に流勢が傾き，江戸期最後の当主となった広成が分家から入って本家を嗣いだ翌年の1845年（弘化2）当時，本家と分家は事実上一一体化していたが，両家分を合して借財が3000両を超し，その借財の一時凍結を奈良奉行所に願出たという。以後知行所からの収納は総て債権者の管理する金春勘定所に収められ，両家は生活費を勘定所から受取り，残りは借金の返済に当てるという財産管理の状態が幕末まで続いたという。幕末に発行された「金春札」はこのような困窮時代の窮余の方策であったであろうとされている。

12

その他の紙札と目録編成
如上の藩札（大名札〉・旗本札のほか，江戸時代に行なわれた紙札は，その発行主体から従来（1）寺
社札，（2）宮家札，（3）町村札，（4）宿駅札，（5）鉱山札，（6）私人札に類別されており，本目録も概ねこれに準拠している。

ところで前期に伊勢国や畿内農村にみられた私札は，神領の故を以って特許された山田羽書を例外として，中期以後その殆んどが消滅したとされている。その検証は必ずしも充分ではないと思われる

ものの，現存する私札類は概ね化政期以降，特に幕末の発行にかかるものが大半を占めており，このような幣制の混乱は幕藩体制の崩壊を象徴しているように思われる。
（1）寺社札はその発行が京都・奈良など畿内の有名寺院に集中し，門跡寺院を含んでおり，（2）の宮家

札との区別は曖昧であるが，概ね堂塔の再建・修復の財源を賄う名目で発行されたものが多い。その実態は明らかではないが，恐らく祠堂金（名目銀）類似の仕法が採られたのではなかろうかと推測される。因みに江戸増上寺の別当寺鑑蓮社は将軍綱吉の息女で紀州徳川綱教へ嫁した鶴姫の菩提寺で，

本来武蔵国寺社札として配すべきであるが，鑑蓮寺札が紀州家よりの寄附金の御貸附銀手形の体裁をとっているため，便宜紀伊国寺社札に配してある。

（2）の宮家札は概ね所領産物を引当に発行されたと説明され，例えば閑院宮家の融通切手は同家の美作国の家領の領米等産物を担保とし，作州海内産物方を発行所，大坂蔵屋敷を引替所として発行されたとするが，その実態は不明である。

（3）町村札は町村の役元・庄屋の発行にかかると明記されたものを目安に類別したが，城下・陣屋町における発行には，旗本札にみられるように領民の引請による藩札との区別が定かでないものを含み，

叉開発や土木工事等に際して数力村が組合って発行した人足札や賃銭札なども発行主体が村レベルか
個人レベルかの判別不明のものも少なくない。このことは（5）の鉱山札に関しても同様であって，一口に藩営鉱山といっても，鉱山内限り通用の賃銭札の発行に藩当局がどの程度係わっていたかなど，未解明な部分が多く残されている。

主として東海道の各宿駅で通用した（5）宿駅札は人足たちの通貨携帯の便宜と，旅人と人足間のトラ

ブル回避のために発行されたとされ，紙札の中では識別し易いものではあるが，中には当初藩札として発行されたものが，後年宿駅札に転用されたと思われるものを含む。

なお本目録には実業史博物館のコレクション以外に，当館所蔵の遠州榛原郡嶋村（現金谷町）山田家（庄屋）文書中に残された金谷宿と日坂宿の宿駅札を参考として収録した。該札は古泉家のコレクションとは異なり，当時の宿駅近在の農村にまで通用した証左として，相当量を束ねて銭額を記した付札が施されており，正貨との交換比率を知ることができる。

13

遠州金谷宿御伝馬所米・銭札（遠州榛原郡嶋村山田家文書より〉

以上に類別した以外の個人レベルの紙札は私人札として町村別に配列した。中期以降の大坂において本両替を核として発達した信用制度の下で，為替手形・預り手形・振手形・振出手形など，現今の銀行類似の手形が盛行したことが知られるが，大坂以外の主として播磨・但馬・備中・丹波などに多くみられた私札の発行の実態は詳かでないが，権力を以って強制通用させられた藩札に比し，発行人の信用を背景に特定範囲内で抵抗なく流通したとされている。

なお冨商・冨農の発行した私札の中には冨山藩や盛岡藩などのように，藩当局が金融梗塞の打開策
或いは財政補填策として，上納銀相当額の私札の発行を公認・黙認したものもあり，これらは準藩札として藩札の後尾に配列した。

最後に従来慣用されている「藩札」という用語は明治以後の呼称であるという観点から，本目録の配列には「大名札」としたが，明治初年に発行された藩札については，別項を設ける煩を避け，大名

札に含めて配列した。従って明治以後の藩札を本目録に収録した関係上，同時期の府県札も収録してある。

なお，最後に本目録に収録した古紙幣のうち，類別に未確定部分を含む町村札と，集計が困難な私人札のほか，府県札を除いた件数の内訳を第3表に示しておいた。

第3表
奥

大

名

旗

本

羽

9

実業史博物館日蔵古紙幣内訳（件数）
関

東
2！

寺社・宮家

宿

駅

鉱

山
計

2

中

部

23

畿

中

国

32

40

33

4，

37

！8

1

50

15

4
2

1
10

近

52

133

四

国
12

8
8

九

州

合計

20

167

1
1

60

60
29

12

3

79

15

18

22

334

但し，町村札・私人札・府県札を除く。なお，関東の大名札の殆どは上方以西における飛地札である。

14

注（1）

竜門社の創設は明治9年4月で，当初は栄武夫の出張旅費102円のほか「図4，9（括力），一の門下生の修養団体として発足したが，のち栄一の薫陶を受け銀行・会社・その他諸事
業に関係従事するものの入社を認め，明治332891円20銭」とあるのが見出される。前にみ

年には社員の総数500人を超えるとある

たように藩札は図葉の雑（4）に分類されており，藩札類の購入とみて，ほぼ間違いないと思われる。また入手後，樋畑武夫がその整理に当（『青渕先生六十年史』）。
注（2）
注（3）

たったと推測するのは，

明治12年に建てられた栄一の別邸。

渋沢栄一は第一銀行の創業者。渋沢敬三は当時同行副頭取。

注（4）

注（5）

原簿の昭和15年5月8日の項に白木屋古書展

阪谷芳郎は栄一の女婿。

で『日本古紙幣類纂』8冊を購入しているが，「土屋（喬雄カー引用者）氏ヨリ借用ノ本ヲ樋

文部省史料館の設立には渋沢敬三の力が非常に大きかったと云われ（神奈川大学日本常民文化研究所論集1『歴史と民俗1』337ペー

畑氏使ヒ古セシタメ取替へ土屋氏へ返却，樋畑氏ノ希望ニョル」と注記されていることにジ），設立後の1952〜1963年の間，文部省史料館評議員を勤められた。
注（6）

拠る。

以上の通貨事情は主として小葉田淳「中世注（12）

東京堂出版『明治のことば辞典』には「江戸時代まではジッゴウと読みく善悪＞の行為を意味する仏教語であった。明治時代にはジから近世への貨幣」

田魯庵の「実業といふ言葉は幾んど株式とシ

榎本宗次「近世領国貨幣研究序説』，中井信

注（13）

注（14）

遠藤氏の記憶によれば，同氏は藩札類の購入にはタッチしていないとのことである。
注（9）
注（7）の「不明品表」中に，1図葉（4）雑に藩札が挙げられているが，赤鉛筆で抹消した
上，「藩札トシテ別ニアルモノラシ」と注記

注（15）

注（16）
注（17）

注（18）

注（19）

作道洋太郎「畿内における銀札流通の展開」
享保15年平野郷町惣会所「覚帳」（杭全神

宝永4年の札遣い停止令によって，平野郷の銀札も停禁となり，享保15年解禁令によって翌16年から銀札の発行が再開されているが，同町を衰退させた一因とされている（『大和紙幣図史』）
注（20）

荒木豊三郎氏は寛文元年の藩札発行に際し，幕府から給与された2万両を以って原資とし，4万両の銀札発行を計画した（「松平家蔵越前福井藩札貼込屏風」『貨幣』第1号，昭和32年2月復刊号）と記述しているが，その典拠は明らかでない。幕府から恩貸金の事実があれば，「徳川実紀」にそのことが見えないのおり，また昭和15年7月6日山本の蔵書だったと思われる雑誌「貨幣』創刊号より261号を兎屋書房から購入している。さらに潮って昭
和13年6月ll日，この山本の還暦祝賀会の参会者中に甲州文庫の功力亀内・兎屋書房の名前が見出される（『貨幣第232号』）ことなどから，山本右衛門と準備室とは当時浅からぬは不審である。なお「紙幣整理始末」には「抑モ此藩札ハ寛文年中越前福井藩主松平忠昌

力国用ノ不足二苦ミ，嘗テ旧幕府力越前家二約シタル増封ヲ履行セサルヲロ実トシ，其許可ヲ得テ藩内二

発行セルヲ嗜矢トス」（『明

治前期財政経済史料集成』第ll巻の一，P．！86）

接点が存したことが窺えるからである。
「岡山県6購入品，4，000円」とあり，うち樋畑

大鎌淳正『大和紙幣図史』

大和国今井町の場合，宝永の札遣いの禁止が右衛門から錠・鍵201箇を1，630円で購入して「購入品原簿」の昭和13年12月28日の項に

（『日本史

社保管）

すなわち準備室では昭和13年4月2日に山本

注（ll）

朝尾直弘「木地屋銀札について」（『三井金属修史論叢』第10号）

原島陽一氏のご教示による。ただし，隆村昌治の名前だけで住所の表示がないことから同人が東京在住の可能性があるとのこと。なお
憶測の域を出ないが，この「敬泉堂」のコレクションの入手に関しては，当時品川の戸越に在った銭幣館の旧職員で東洋貨幣協会会員の文久童山本右衛門が何らかの形で関与していたのではなかったかと思われるふしがある。

（阪南大学

研究』72号）

がしてある。
注（10）田谷博吉「近世日本の紙幣」『阪南論集，社会科学編』第25巻第1〜3号）

遠藤武氏が作成した昭和18年7月13日付の「博物館列品中不明品表」による。

注（8）彦『幕藩社会と商品流通』（『社会百面相』）なる文章を引用している。
注（7）（『日本経済史の研究」）

による。

ッギヨウと読み，事業の意となる」とあり，内ノニムになったから困ったもんだよ」（二）のコレクショ

ンの包紙に用いられた新聞が昭和13年7月19日付の東京朝日新聞であること，更に購入品としている。
注（21）所三男「尾張藩の財政と藩札（一）」会経済史学』

5の四）

（『社

15

このことは筆者の印象的な所見に過ぎない

注（22〉が，享保15年の解禁令後に発行された藩札に，

注（28）

注（29）

享保15年の年次を印刻する藩が少なくなかった事実は，この解禁令が宝永4年以前札遣いの藩を対象とするものとしての諸藩の対応であったと思われ，それは宝永4年以前の諸藩における藩札発行の実態を幕府が掌握してい田谷博吉「前掲論文」。なお中井信彦氏は幕府の享保期の緊縮政策の一環として，大名領内の土木工事に関する幕府の負担軽減のため（『海舟全集下』

P．601〉

田谷博吉「前掲稿」。なおこの和歌山藩の銀札に関しては，高野山寺領の伊都郡慈尊院村
中橋家文書（史料館所蔵）中に中橋家が天保年中の飢饅の際，寺領窮民救済のため，高野山の用命で米の買付資金として和歌山に出向いて銀札を拝借し，高野寺領で通用させた事実なかった証左ではないかと思われる。
注（23）「開国起源下」

がある。
注（30）

「紙幣整理始末」の数字と実際に発行旗本家

数の落差は何を物語るのであろうか。明治に至って高直しによって立藩した旗本数というに，一国一円又は20万石以上の大名領に対す

よりも，むしろ幕府の瓦解によって，新政府へる幕府支出の打切り（『御鰯書寛保集成』1356）

届出の能力を喪失していたと考えるべきか。

に注目し，「それはこの時点で幕府の立場でみた，藩アウタルキーの成立し得る条件を示したものと解することができ，そのような条件をもつ領国所有者としての大名を，幕府の経済的保護のらち外に置くことによって，幕府自身の財政を守ろうとする意図をあらわに

注（31）

作道洋太郎「日本貨幣金融史の研究』

注（32）

水原韻泉「長沢札に関する文書」（「貨幣』
第！l8号）

注（33）

日本家系図学会「姓氏と家紋』第60号

注（34）「有徳院殿御実紀」享保7年正月12日の條注（35）的位置」「歴史学研究』299号）とされており，『近世庶民生活史料藤岡屋日記』第7巻（P。
176）の「安政三丙辰年四月講武所規則覚書井
出役名前」の中に「心形刀流，伊庭軍兵衛門

米価低落による領主層への救済策としての札人，三州住，源七郎伜松平祝之助」の名がみえしていると解される（「宝暦一天明期の歴史

遣い解禁と表裏の関係をみることができる。

る。

注（24）

『日本財政経済史料』巻二，P．847

注（36）

注（25）

同上。

注（37）

注（26）

中井信彦「転換期幕藩制の研究』。なおこの同上，P．！78〜179

金春家の記述は表章「能楽と奈良』。小山弘

志先生のご教示による。なお大倉繁次郎談

五匁銀六十目通用を立案した勘定吟味役川井「伏見役当時の金春家」

次郎兵衛は発令以前に諮問に応じた両替屋が，記』下巻）によると，伏見戦争の折，敗走の幕

そのような五匁銀は流通性に乏しいとの理由で難色を示したのに対し「国二より，紙二判を押，はかきと申，専通用之所も有之候，此儀ハ正銀ヲ以致候事故，猶以通用宜，格別之事二候」と反駁したという （中井信彦「五匁銀六十目通用令について」 「史学』第36巻2・3号）幕府の経済官僚の紙札に対する認識の一

府軍が入り込んだ奈良市中は大騒ぎとなり，端を窺わせるものとして興味深い。
注（27）

付

「御鰯書天保集成』〔6018〕（池内信嘉『能楽盛衰金春会所は銀札の取付けにあって，狼籍の限りを蓋され，銀札の回収に大変な苦労をしたことが語られている。
注（38）

日本銀行調査局編「図録日本の貨幣』6，P，

134〜135。もっとも閑院宮家の所領は摂津国
西成・島下両郡のうち凡そIOOO石であり，『旧高旧領取調帳』に拠っても美作国内に同宮家領は見出せない。後考に侯ちたい。

記

本目録の作成は鶴岡実枝子が担当した。古紙幣の整理に当って紙札に印刷してある象書体文字の解読は全面的に原島陽一氏のご援助の賜物である。また郡司勇夫氏（日本銀行金融研究所）にはご懇切なご指導を頂いたし，松村光希子氏（国立国会図書館）にはご多忙の中，種々情報のご提供を頂き，お手数を煩わせた。さらに「透かし入り」の紙札の軟X線撮影に関しては増田勝彦
氏（東京国立文化財研究所）のご高配を頂いた。付記して深謝の意を表したい。