本厚木周辺市街地における都市のイメージに関する研究礒野瑞樹

1. はじめに今井巧磨

小川稜斗（指導教員 八尾廣）

ず思いつく場所」は必ずしもその人が魅力を感じ

厚木市では、長年開催され市民に親しまれていている場所ではないからである。例えば、在住者

る鮎祭りに加え、近年は厚木国際大道芸祭をはじにしかわからない魅力的な場所があるかもしれな

め、数多くの新たなイベントも行われているが、い。そこで、2 つの質問により人々が好ましく思う

本厚木駅周辺市街地のフィジカルな都市空間につ場所を抽出することを試してみた。

いては特筆すべき魅力が今ひとつ感じられず、イ

尚、調査方法については「中心地区空間におけるメージアビリティ（ケヴィン・リンチ）

２）が一見小さい都市のように思われる。
しかし昨年には小田急線高架下ミロードが整備

イメージの構造」(その 1～3) (志水英樹、福井通)
１）を参考としている。

2.2 調査日程されアミュー厚木も開館し、少しずつ厚木の街も2014 年 11 月 24 日、26 日、27 日、28 日。

変わる兆しが見えている。厚木市中心市街地に対計 4 日間(調査対象人数：76 名)

して、住民や本厚木駅を利用する人々はどのよう

12 月 1 日、3 日、4 日、5 日、8 日、9 日、10 日、に捉えているだろうか。魅力を感じる部分がある

12 日、16 日、19 日。

とすればそれはどこなのか。魅力を感じていないのならそれは何故なのか。
本研究は、本厚木駅を利用する人々（厚木市在住、非在住を含む）がイメージの中で市街地内の計 10 日間(調査対象人数：424 名)
調査時間については調査日により異なるが、通過者の多い 9：00～20：00 の範囲内で行っている。
2.3 調査場所の選定

どこをまず思い浮かべるかについてのアンケート

本厚木駅利用者全てを調査対象にするため(在調査を行い、本厚木駅利用者の「潜在意識の中」住非在住、年齢、性別関係なく)最も人通りが多いにある中心市街地の「場所」についてのイメージ

中央改札の南口、北口を調査場所とした。

を抽出する事を試みる。

2.4 調査時に使用する地図の作成

2. 調査方法
2.1 アンケート調査方法
アンケートは下記の様なシンプルな方法による。

今回は、本厚木駅中心市街地を対象とするため、駅を中心とした半径 600m(徒歩約 10 分)の円を描き、調査に使用する地図について検討を行った。この

1）中心市街地の地図を見せる。

円の境界線附近には北側：県道 603 号線、西側：

2)「あなたがこの地図を見て思いつく場所を指し国道 129 号線、東側：601 号線、南側：国道 129 号示してください。
」という質問を投げかけ、回線の文化会館前交差点から 601 号線を繋ぐ道路と答者の示した場所を全て記録する。

いう、本厚木駅を中心とした歩行者の行動範囲と3) 次に、「この地図を見てあなたがお好きな場所、言える境界線が存在する。しかしこれらの道路のお気に入りの場所がありましたら場所を指し外側にはこれに接して中央公園、スポーツセンタ示してください。」という質問を投げかけ回答者

ー相模川河畔等、市民のよく利用する施設が存在の示した場所を全て記録する。

するため、道路の外側の境界線から 50m 以内の範4) 最後に回答者性別、年代、厚木市在住非在住の属性を確認して記録する。
質問を 2)、3)のように 2 段階で行った理由は、「ま囲も対象に含めることとした。(東側は相模川河畔を含めている。) 元となる地図は、近年人々が最も多く利用していると思われる Google Map を用い、上記の範囲を抽出した。

3.2 想起回数分布図、想起確率分布図の作成

彩色があると、地図中の場所の目立ちやすさに調査対象を想起した回数、場所などの情報を分差が生じるため、地図をモノクロ表示とし、更にかりやすくするため、それぞれ色別に分類した結施設や道路境界線を判別しやすいよう濃度を調整

果を地図上に落としていき、想起回数分布図（プした他、文字が判別しやすいよう一部文字の大きロット地図）を作成した。対象となる男女、在住さも調整した。作成した地図を張り A1 サイズのボ非在住を比較検討するため、想起確率による分布ードを作成し、これを使用した。

図も作成し、さらに男女、在住非在住の想起確率2.5 アンケート調査における留意事項の差分による分布図を作成した。

上記 2.1 に記した方法によりアンケート調査を分布図の作成にあたっては住宅地図を用い、想行った。調査時においては各年代、あるいは男女起回数分布図においては 1 想起回数=1000ｍｍの半別の対象者数に大きな偏りが生じないよう極力配径とする円、想起確率分布図においては想起確率

慮し、本厚木駅利用者の平均的な調査結果が出る１％＝3000ｍｍの半径とする円を、場所の分類によう留意した。在住・非在住については、ヒアリよる色分けを行いながらプロットした。

ングの結果に初めて判明するため、対象者数に偏3.3りが生じた。

1) 全対象者の集計結果に見られる特徴

集計結果

想起場所の傾向については、上位の大半が商業施設や公共交通施設、遊技場で占められ、特に大型物販施設（１位は圧倒的にイオン）の想起確率が非常に高かった。公共施設の中では「アミューあつぎ」が上位（７位）に入っていることが注目される。その他については、北口の街区南辺に想起ポイントが集中していた。また、一番街という図１ 在住非在住別グラフ

図 2 年代別グラフ

エリア自体は比較的上位に入っているが、その内3. アンケート結果の集計部には殆ど想起される場所がないこと、都市公園

3.1 集計方法のような本来市民の憩いの場所として親しまれる

アンケート結果を集計し、全対象者、男女別、在べき施設が上位に入っていないことがわかった。

住・非在住別に場所ごとの想起回数を表にまとめ（表 3 参照）た。また、それぞれの想起回数を対象者数で割っ

2) 年齢別の集計結果に見られる特徴た値を想起確率（対象者のうち当該場所を指摘し各年代を全体の集計結果と比べたところ、10 代 20た人数の割合）と定義し、想起確率についても集代は全体では 6 位だったシルクハットが 3 位に浮計表を作成した。アンケートにおいて想起された上しており、遊技場が上位に挙がっている傾向に場所について、場所の用途や内容により、「官公庁」ある。しかし、10 位までには必ず全体と同じイオ「医療施設」「金融機関」「教育施設」「文化施設」

ン・ミロード・イトーヨーカドー・有隣堂が入っ「スポーツ施設」宿泊施設」「大型物販施設」「中ている。30 代～50 代は全体の集計結果と同じ傾向

小物販及びサービス業店舗」
「飲食店」
「遊技場」
「公となっている。60 代では全数では比較的下位の薬園」「公共交通機関」「宗教施設」「エリア名称」の局が 3 位、仁厚会病院が５位に入っており、医療15 種類に分類した。

施設の想起回数が多い傾向となっている。有隣堂（書店）が、年代が上がるにつれ上位（50 代：３位、６０代：２位）となっていること等、年代にた。差分図を描くと明確となるのは、男性の想起よる生活スタイルの違いが現れている。
（表３参照）

確率の方が大きな場所は主に北口からバスターミ

3) 男女別の集計結果に見られる特徴

ナルにかけての街区南側に集中しており、女性の男女共、上位５位以内には大型物販施設が入って想起確率の方が大きな場所はイオン、ミロード、いる。上位 10 位以内では男性はパチンコ店が２店有隣堂などの大型物販施設の想起確率が大きく、入っており大型店舗以外では北口一番街の街区南ミロードを除き駅から 200～300m 圏に分布するこ辺に集まる遊技場の数が多い。これに対し、女性とである。

はアミューあつぎが５位に入っており（男性ではこのことから、中心市街地の表（おもて）とも14 位）、アミューあつぎの利用が女性において広がいえる北口街区の駅側に、より男性の好む傾向にっていることが見てとれる。

ある施設が偏在しており、本厚木のイメージが必ずしも女性を意識したものとなっていないことがわかる。
4.2〈在住非在住差比較検討〉
在住者と非在住者別の想起確率分布図についても差分図を作成して分析を行った。在住者の方が想起確率の大きな施設は上位から順に仁厚会病院、

表1

男女別に見る想起確率上位 10 位

4) 在住・非在住別の集計結果に見られる特徴

市立中央図書館、市立厚木保育所、中央公園等が並び、市民の生活のための公共施設群が浮かび上在住・非在住別では想起確率上位 5 位は大型物がってくる。これに対し、非在住者の想起確率の販店舗で殆ど変わらないが、上位 6 位〜10 位を見大きな場所はイオン、マクドナルドなど商業施設ると大きく違ってくる。非在住者は中小店舗や飲や飲食店が多く挙り、主に北口の一番街街区の南食店が入っているのに対し、在住者は病院、図書側に想起ポイントが集中している。総合的には非館、幼稚園、市役所、中央公園など公共施設が占在住者の方が想起確率が大きい場所は、大店舗やめている。在住者、非在住者の「日常生活におい飲食店、味の名店（イオンの中のパン販売店やプてよく立ち寄る場所」の傾向がよく現れているとティティール（洋食レストラン））など、わかりやいえる。

すい商業施設に偏る傾向にあった。
5. まとめ今回の調査結果については、単なる場所を示してもらうというアンケートであったがために、全体として、「普段よく行く場所」が指し示される傾向にあった。人々の生活上よく利用する場所の分布と頻度を全体、年齢別、男女別、在住非在住別に抽出することができたといえる。

表 2 在住・非在住別に見る想起確率上位 10 位

全体を見ると上位４つの施設の想起確率が顕著

4. 比較分析・考察に高く、また遊技場、飲食店舗の想起確率が上位

4.1〈男女差比較検討〉を占める、次に中小店舗が続き、その中に病院、男女別の想起確率分布図の差分を求め、男女間市役所、アミューあつぎ、図書館、中央公園等、差分による想起確率分布図を作成し、分析を行っ

公共性の高い施設（場所）が入り込んでくる構図

であるが、いずれも順位は比較的低い結果となった。しかし全体として、「場所」としての魅力により想起されるような場所（例えば中央公園、相模川、駅前広場やその他の公園など）の存在感は乏しく、アンケート結果から逆に人々の街に対するイメージを推測すると、殆どが商業施設で占められていることから、都市空間としての街の魅力が本厚木中心市街地には不足していることがこの調査結果からも言えるのではないかと思われる。
6. 参考文献
1）中心地区空間におけるイメージの構造その 1〜
3, 志水英樹, 福井通, 日本建築学会論文報告集(229),1975.,(236),1975.,(244),1976.
2）都市のイメージ 新装版, ケヴィン・リンチ, 岩波新書;新装版, 2007.
3）建築・都市計画のための調査・分析方法, 日本
建築学会編, 井上書院,;改訂版, 2012.
4）厚木市 HP 人口統計
http://www.city.atsugi.kanagawa.jp/atsugi/toukei/jinkou/d026355.html
5）あきたバリアフリーマップ：
http://common.pref.akita.lg.jp/bf-map/sight/institution.htm
6）小田急電鉄 HP
http://www.odakyu.jp/company/business/railwa
ys/users/

図2

全対象者における想起確率分布図
表3

想起回数の集計表