｢タイラギ.アゲマキ資源回復の取り組み」
佐賀県有明水産振興センター有吉敏和

タイラギ･アゲマキ資源回復の取り組み

有明水産振興センターは主幹漁業である海苔養殖業

一−の調査研究のほか今日お話しますタイラギ･アゲマキ・、

クマサルボウなどの二枚貝やクルマエビとかガザミとかいった甲殻類等の研究を行なっております。今日は70分間タイラギとアゲマキの資源回復のセンターでのタイラギ稚貝有明水取り組みを紹介させて頂きます、宜しくお願いします。
−〜

まずこの表題に載っている写真ですが、タイラギ、

佐賀県におアゲマキの稚貝の写真です。タイラギは平成15年に当真珠ですが、その次が当センターです。

これはアゲマキの稚貝で、殻長約1ミリの稚貝です。まだ親とは少し形が違うのですが、これも日本でアゲマ︵八と咽擦震

写真で、日本で最初に種苗生産に成功したのは、田崎

叩
加
的
加
叩
叩
加
９４
■２
■０
０８
０６
０４
サ２
ニ
６
１１
１１

センターの種苗生産で出来た殻長約2〜3ミリの稚貝の

蝿ﾐ至鰯鴬
肩1m

』

ヨ

Ⅲ

r
f

Ⅱ

キの種苗生産を行っているのは、佐賀県だけなので、

■もが

‐■石

1h

こういう稚貝を写真に撮れるのは佐賀県だけです。そ識．．．．：．、紗砿

れでは資源回復の取り組みについてご説明させて頂き

佐賀県
県
E
Eお
おは
はる
るﾀ
ﾀｲﾗギの漁獲量

一

蝿
水
産
域
叶
年
報
）

ます。
3．000

まず佐賀県の二枚貝の現状ということで、農林水産

横が年です。図に示すようにモガイの漁獲量平成元年』

位から平成10年位までは1万トンを超える漁獲があったのですが、現在は少し下がり気味で今は6千トン位の喧憲素:欝量成L3年以降は殆んど漁獲されていないような状況です

一一ｍ旧旧旧旧旧旧旧旧壷旧旧旧旧旧旧旧■■■■旧■■旧■ⅡⅡⅡⅡ■Ⅱ■ⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡ０｜

イラギの漁獲量は、上下するのが特徴なのですが、平ｏ参

縦に漁獲量を、横は年を表しています。図のようにタ

』
：

Ⅱ︾
Ｉ
字Ｉ旺

佐賀県にお

叩叩叩
３⁝

水産統計で合わせようという事で説明させて頂きます

n
口
.
ﾛ
.
I

．：．、ぷ蓉

これは佐賀県におけるタイラギの漁獲量です。これ
計をタイラギのところで使いますが、今回は全部農林

II

今争 捗妙

漁獲となっています。

も農林水産統計を使っています。後ほど大浦漁協の統

厄 瓦這罰

一

今ハュ︶画﹃餌窪蓑モガイですが､縦が漁獲量､単位をトンで表しており、

００
００
０
０
０
５１
０
２
１

2−500

統計を使って、貝類の漁獲量を説明したいと思います。

I』′電

これは、アゲマキです。アゲマキも昭和63年頃は約ます。
これアサリ類です。アサリは熊本県などに比べると

ｌｂ

る漁獲があったのですけれど近年は低い水準で椎移し

０００劣一
０５
０
Ｏ

漁狸は少ないですが、平成7年くらいに3千トンを超え

卓

佐賀県にお

割ａ
ａ２
副２
ａ１
副
ａ

して平成4年以降はまったく獲れない状況が続いてい寺や琴 ふざ
年

800トンの水揚げがあったのですがこれも後で紹介しますけれども、図に示したように急激に減っておりま

厄 函存至蓉

喝ｱｻﾘの漁獲量

、
、
《
庚
林
水
亜
硫
ﾛ
f
年
報
)
、

厄弼罰扇

i
l
l
n
叩
n
lー
ダダ妙＊拶導●斗袋

年▲!■■■■■■■■■■■

55

ている状況です。

佐 賀 県 に お け る そ の 他 の 貝 類 の漁獲量

これはその他の貝類で、有明海でその他の貝類とい《農林水産職 針年報）

いますとハイガイとかクマサルボウの漁獲を示していこのように、今農林水産統計を見てもらったのです

が、どの貝類に限らず今有明海の湾奥部、佐賀県海域
では漁穫量が減少傾向にあるというのが特徴だと思っ■その他の貝００００６４あったのですが今は200トン以下の状況です。

1000︵八と頃鯛窺るものだと思います。これも平成元年の頃が約800トン

I

刑 冊

ダダダミq′、&､、、ﾐや＊､ざ｡ふざております。

年
一

これは物質循環における貝類の役割を模式化したものです。河川から栄養塩が流れて来ます。それを付着珪藻とか植物プランクトンが栄養塩を吸収して利用する。その植物プランクトンとか付着珪藻を浅海ベントス、たとえばアゲマキとかアサリ、沖合のベントスといえばタイラギとかサルボウそういった物が利用する．

そしてそれを人間が漁獲することによって陸上に上げる。つまり河川から流れてきた栄養塩をアサリ、アゲ

物質循環における貝類の役割■■■■■■■■

零零重
植物プランクトン

動物プランクトニ

浅海ペントフ〔アケマキ、アサリ…】

マキ、タイラギ、クマサルボウ等が、植物プランクト
ンを餌にすることによって、そしてまた貝類を人間が漁獲する事によって富栄養化を防ぐというか、海水を浄化する役割を担っています。
これは現状を表したもので、なぜ貝類資源の回復が急務というものを図式化したものです。貝類資源の減少によって、先程言った栄養塩の吸収と言った浄化機能が低下し、浄化機能の低下によって環境が悪化していく。このように悪く悪く回って、負のスパイラルに有明海も陥っているのではないかと考えています。それを今度は貝類資源を何らかの方法によって増やす、〜そして浄化機能を向上させる、そして環境変化を良好な状態に持って行く。環境浄化は良くなればまた貝類資源が増加するのではないかと、こういうふうな逆に正のスパイラル、現状が負のスパイラルならば正のス

有明海再生ぬ取り組み
平成12年度･･････ノリ不作
平成15年11月･･･有明海･八代；･5条:再生に関す

平成15年3月････有明海再生に関す三パイラルに持って行くという事が、貝類資源の回復が(目標)水産資源の回復等による漁剰・貝類愛源減少原因の究3急務という大きな意味を持っていると思っています。
一方で、当センターも県の機関ですので行政的な背・資源壷回復による安定生

景もあります。平成12年度海苔不作を受けて有明海が非常にどん底に陥っているということで大騒ぎになりました｡それを受けて平成15年11月に有明海･八代海特措法が出来ており、その中の第5条に有明海の再生に関する佐賀県の計画を作りなさいと記載されています。
それを受けまして平成15年3月に有明海再生に関する
県計画が出来ておりまして、その中の目標として水産資源の回復等による漁業振興と貝類資源減少原因の究
明、資源量回復による安定生産を掲げています。そう
いったことを含めて、今有明水産振興センターでは貝

56

−

−

一

有明水産振興センターでa
貝類増養殖の取り組み

類資源の回復に取り組んでいます。具体的な有明水産
タイラギ調査の取組について

振興センターでの取り組みをあげたのですけれども、
まずタイラギ資源回復調査という事で、後程、話しま〜すが、タイラギの姥死原因、今漁獲が全く無い様な状況に陥っているのですが、その原因究明のための調査を行っています｡そしてアゲマキ資源は平成4年以降殆んど漁獲が無い状況であります。それを何とか回復さLせようといった取り組みを行っています。
サルボウの養殖技術と定着試験については、サルボウ
ガイは今6千トン位漁獲されているが、現状のサルボウ

タイラギの生活史の漁業をみるともつと改善すべきことがあるのではな
蚊
畏
0
.
1
画
浮
遊
幼
生
(
3
0
〜
4
0
日
同
）

−

いかということで漁業者に適正な漁場利用を提言する

ざ
●
U
，

為の調査を行なっております。クマサルボウ、これも〆入風 生《鐘" ‑"‑1

非常に少なくなって、クマサルボウは大きくなって大体殻長10センチ位になる大型の貝で、寿司ネタにする

藍
二
▼
=
す

アカガイと類似しており、これもほとんどいなくなったということでこれも何とか増やすような方策を立てるための研究を行なっています。

鮫畏5〜8cm蚊長12‑13c銅￨塵p凧7‑.,トイ嚢底扇8‑1.月￨→四 一 ・ 厘

次にカキ養殖試験ですけれども、これは大浦漁協でタイラギ潜水器漁業

カキ養殖が行なわれております｡有明海でカキ漁業は、
これまでは干潟に生息するカキを採捕し、販売してい−−̲』−△＝▲一』たのですが、そうではなくて、今行なっている養殖は広島行われているような垂下式の養殖といって、海に筏を浮かべてそこでカキを養殖する、そういう技術が‐‑皇ニーェ三

大浦漁協で盛んになって来たので、センターでもその罰亀縫試験を行なって、大浦漁協の指導に役立てることを目的に行なっています。

今日はその内の2つ、タイラギとアゲマキの有明水産

有明海のタイラギ

振興センターでの取り組みという事で説明したいと思
一一一二

います。

−

この写真は、タイラギを漁獲し、船上で、貝殻を剥Pいて貝柱を取っている作業風景です。
タイラギの生活史を説明させて頂きます。これがタ卿匡イラギで､最大殻長が30センチ位までなります｡近年、タイラギは1才ぐらいで「立ち枯れ蕊死」などで死ん

外套膜(ビラ）でしまいますのでそんな大きな貝はいないのですけれて棲んでいるのですが、幼生は40日間くらい浮遊期を57

佐賀県大浦漁協のタイラギ貝柱漁獲量
００
００
００
００
０００
０００
００
０
８
４１
２１
００
８６０
４２
１６
１１

ども昔は殻長30センチ位の貝が漁獲されていました。
産卵期が7月から9月でオスとメスでそれぞれ精子と卵を出し受精します。受精して聯化したものはこういう形をしており、、の字に似ているからD状ラーバと私達は呼んでおります。だいたい殻長が0.1ミリ、100ミク
ロンくらいです。タイラギの浮遊幼生は、非常に浮遊期間が長くて30日から40日海の中で浮遊しております。
これが海底面と思って下さい。親は海底に突き刺さっ万1の推移(大浦漁協資料）

一命‑＄一④−7670808280

9002040002

年度
一過ごします。タイラギの浮遊幼生は、成長すると三角

有明海北部海域のタイラギ資源

形のような形になり、これがタイラギの特徴で、この特徴があるから、タイラギの浮遊幼生の調査は出来ま〜大角』u，筑赴jII

す。また大きさが0.6ミリとか0.7ミリとか、すごく大きくなるのも特徴です。普通アサリの浮遊幼生とかアゲマキの浮遊幼生は、0．2ミリとか0.3ミリで着底稚貝になるのですけれどタイラギの場合は0.6ミリとか0.？
長期的な資源の減少(漁期ミリで浮遊期間も長いというのが特徴です。

2000年以降の異変(大量

これが先程写真で見せました着底稚貝で大体着底期
は8月から10月です。成長がものすごく早くて、9月か生息量調査点図(55点調査

ら11月には5〜6センチになって、翌年の7月から9月には12〜13センチになり、12月には殻長が大体15センチになり、15センチ以上が漁獲の対象となりますので、：年と数ヶ月でタイラギは漁獲の対象になります。産弊期は6〜8月で、満1才で成熟します。

これはタイラギを獲る潜水器漁業を行っている風景です。タイラギが生育している所がだいたい決まって来ますので、船が集まって、それこそぶつからないかなという感じで潜水しております。この船からロープ

ﾀｲ書羊生思量f成員)鍾軽年変化

を出していて、1つはタイラギを上げる道具で1つは空気を送る送気管です｡タイラギの漁業は1日2時間から量時間で、潜水士はずっと潜りっぱなしで、海底でずっとタイラギを獲って、獲物だけを船に上げます。そして船上では揚がってきたタイラギを剥いて貝柱を取り出します。もうひとり船長がいて潜水士が行く所にずっと船を動かしていくというような漁業です。
これがタイラギです｡有明海のタイラギには2つあり● 一 旬 ● ＝ ･ ロ

まして写真で分かるように表面がツルツルしたもの、
長期的な資源の減少

漁業者の通称ですけれども「ズベ｣と言っております。
そして表面にトゲがあり、「ケン」と言います。これは元々ズベは、泥気が多い所に生息しており、ケンが

−
1
鍵
潅
鱒
'
庸
小

どちらかというと砂地の所に生息しており、同じ種類
で、生息場所によって違うのだろうという様な報告も有りました。しかし近年､DN雌監定で別の種類だということになっています。ズベのほうをタイラギ、ケンの釘馴轟■皿に生且丁もクイヲギの■帆ほうをリシケタイラギという名前が付いています。
これがタイラギを割った所です｡ここに貝柱が有り、貝柱が一番の漁獲物です。あと回りにある白い所、これ外套膜でビラといってそこも利用します。内臓だけ

pnRaq−◆･同毎m■函旬as「

有明海北西部海域の底質ーは利用していません。

これは先程農林水産統計を見せたのですけれども、今回は大浦漁協の資料を使っております。タイラギ漁
業は12月に始まって大体3月いっぱいで終わります｡農林水産統計は1月から12月の統計なので、2年にわたってしまうので、漁獲の実態を表してないのです。大浦58

中央粒径値〈Mdの）の水

N
…
謹
濡
竪
霊

漁協の資料は､12月から3月までの漁期の漁獲統計なので、年度で表してあるのですが、それでこちらの方がより実態に近いということでこの資料を使いました。
ただ、農林水産統計はタイラギの殻付き重量なのです

÷
・
、
念鱗

けれど大浦漁協の資料は貝柱重量で、数値が10倍位違います｡縦軸が貝柱重量で横軸が年度を表しています。

蝿 8 0 ． P 浦 寄■ ー ■ ■ ■ ■ 一 一

− 卜 凸
・q

先程言った様にタイラギの漁獲量は変動が激しく、近年のピークは400トン位になっており、平成15年以降は0
3）

殆んど獲れてないような状況になっております。
まず、昔は獲れていたのが何故減ったのかという原因と、もう1つこの平成14年以降殆んど漁獲がない、2つの要因がタイラギの減少の要因であるということで．
2つを分けて説明させて頂きます。
有明水産振興センターでは昭和50年位からタイラギ
3日目105UMi

1日目90/1/mの資源量を推定する為に55点調査を行なっております。
この白い丸で示した所が調査地点で、全部で55地点あのります。この定点で、潜水士に200平方メートル潜ってもらってタイラギを採捕して、タイラギの生息密度を22日目415瓜xxF

毎年調査しております。
これが1976年のタイラギの生息数を、この白丸の大20

きい所がタイラギの生息した所です。これが1970年代ですね。2000年以前の近年ですけど、白丸が東側に寄っている。1970年代は、満遍なく生息していたのが近年は東側に寄っているという状況があります。今年も漁獲されていますけれども、大牟田地先で獲られてい

33日目

壱熱灘

Oum

の浮遊幼生(黄：
分布域

宛乏

…

るという状況があります。昔は広範囲の漁場でタイラ
ギは漁獲されていたが、近年は東鋤側に限られております。

1989年と2000年の底質を比較したものです。青い方
が砂地、赤い所が泥地で表しています。これを見ますと1989年の調査結果に比べ、2000年の方が赤い部分が多く、青い所が少ない傾向が見て取れます。これは有明海が細粒化している傾向にあり、細粒化したことに浮遊幼生と着底稚貝の分布域(23年前との比較）
皿圃

よってタイラギの漁場が狭くなっているのではないかという一つの仮説です。

これは、タイラギの浮遊幼生及び着定稚貝の調査で有明4県と西水研が協力して行なっています。Sというのが佐賀県の調査地点で、Fが福岡県、Nが長崎県、Kが熊本県、SEは西水研を表しています。有明海の湾奥部全体の浮遊幼生や着底稚貝をまとまって出来たのは、有明4県と西水研が連携したことによるものだと思います。

浮遊幼生と着底稚貝の分布が異なるのは？

回

一一⑳‑⑳−

これは、浮遊幼生と着底稚貝の分布を示したもので、浮遊幼生の分布は湾奥部かなり広い範囲、特にここに大きい丸が有るのですけれども、湾奥部に広く分布し

59r^蒼底後莞死した？2．着底しなかった？

ているということが分かりました。しかしながら、タ

人工飼育による初期生態の解明

イラギの着底稚貝は西の方には少なく、東側に多く分(川原ら2004

布します。
結果を比較したものです。昔行なった1981年、今から20何年前に行なった調査では浮遊幼生は全体にいる、一掛一配里一 一 釦 一

壱ｓ噸韻

これは昔行なった佐賀県の調査結果と、近年の調査

これは近年と変わりません。ただ着底稚貝は西部、東部とある程度満遍なくいるのです。それが近年になり飼育日数(日＞ますと浮遊幼生は満遍なくいるのですけど着底稚貝は

図幼生の成長雷：

東部の方が中心に分布していることが分かりました。
これは、20年ほど前とは稚貝の分布域が異なっている
ことが分かりました。ではなぜ東部と西部に浮遊幼生は満遍なくいるのに、着底稚貝は東側を中心にしかいので着底しないのか、それからもう1つ着底するけども浮遊幼生(ケン貝)の着底･変態
容器:プラスチックシャーレ(直径;5cni､高さ1cm)
条件:泥区（干潟泥）

雛
繍
蓑
昌
蛎
寵
震
割
￨
董
駕
薄変態行動

ｇ暗
温度
水照

ないのかということです。西部の方は底質が泥っぽい

40

1 0 2 0 3 0･変態誘起

死んでしまうのか、そういうことを室内実験で検証しております。これは当センターの種苗生産で作ったタ

イラギの稚貝で、約600ミクロンまでになった幼生を使って実験を行なっております。
まずプラスチックシャーレに干潟の泥を底質とした基質と着底･変態､生残との関係
EnD

区泥水
泥砂海

条件着底･変態生萱

０
０

４

区区

ると、泥区と海水区では死んでしまう、砂泥区では生

二巻

600

︵冒︶噸鰻

もの（泥区）、それと砂と泥を混ぜたもの（砂泥区）、
何も敷かないもの（海水区）を置いて実験しております。水温23℃で照度は暗くして、600ミクロンの浮遊幼生をそれぞれシャーレに入れ、そしてこの後どうなるかという試験しております。その結果、泥区､砂泥区、海水区でも稚貝は着底します。ただし、生き残りを見

200

・
r
1 0 2 0 3 0

4 0 5 C

飼育日数(日きていると言うことが分かりました。先程見せた浮遊幼生は東から西にいるのだけれども、着底稚貝は東にしかいない理由は天然でも、稚貝は着底するけれども、泥っぽいところでは死んでしまう。それで稚貝は東にしか残らないのだというように考えております。これは実際に泥区に潜ったタイラギの稚貝なのですが、こういうふうに泥に巻かれるような状態で死んでしまいます。タイラギは着底、変態には基質、潜る場所の選
択 性は無く、中・西部海域では着底直後に室内実験の結果から見ると擁死しているのではないかと、着底はするけれども蕊死したのだと、だから稚貝は分布しな
いのではないだろうか。生息域の減少は一つには底質環境の変化があって、東でしか取れなくなったのではないかということを考えております。
次に、2000年以降の異変で、全く漁獲が出来なくな

'

稚貝の足糸

泥区着底稚貝衰弱個*新生殻は基質より抜き出るように形成*外套膜で入水･出水孔を形成*海水確保のためには速やかな形態変化が不可/＊着底･変態……基質の選択性無彦昌＊変態後の生残…基質が影響？

、？中･西部海域では着底直後に莞死？

った状況について説明させて頂きます。これも大浦漁協で漁獲された貝柱重量ですが、縦軸Iが漁獲量、横軸/生息環境(微細な底質･水質環境等)が着底初期の・が年度を表しています。この年に着底稚貝が発生する

L̲̲‐（流速､砂の供給量の減少eに？？）60

生残に影響！？

生息域緒小の原因は…1つは底質環境の変化

とその翌年から漁獲が始まり、翌々年の漁獲は翌年の有明海北部海域のタイラギ資源

取り残しが漁獲として来るのです。これがシンプルな菌

タイラギの漁獲の状況です。この年に発生した卓越年卿
矢■:級群を残り3年くらいかけて獲るというのがタイラギ
漁業で、豊凶の差は、卓越年級群が発生するか否かの差によって現れております。1999年当センターの職員

壷■■1がここに卓越年級群が発生したことということを確認

1．長期的な資源の減少しております。この卓越年級群よりもっと大きい卓越年級群だった筈です。それは2000年にはこの漁獲と同2.2000年以降の異変

2000年の大量死

じ、もしくはそれ以上にタイラギが獲れていて良い筈
350だったのです。それが漁獲に繋がらなかった。この間︵八と劇照掴

近年のタイラギの漁業者を非常に苦しめている原因の

駅8Ⅲ

００
０
５
０１
５
２
２

に全部死んでしまったという状況があります。これが一つです。
それが北部漁場におけるタイラギの大量雑死で、私−−[亜函一一一

卓遮3』■■達は立枯れ蝿死と呼んでいるのですけども、立ったま'9941995199619971998199920002001

大浦迩協のタイラギ貝柱漁講畳

まタイラギが死んでしまう現象です。これが正常貝の軟体部とこれから死んでしまうだろうというタイラギの軟体部を比較したものです。これから死んでしまう

有明海北東部漁場におけるタイラギの大量莞死だろうというタイラギの軟体部は、貝柱も縮小して内臓とか外套膜も縮小して色も悪くなります。このよう

遮
戸
・
秒.斜鐙

な立ち枯れ錐死が、平成12年以降、毎年のように起こ
鴎 − 0 匹

Q浦1⑳？

，

■ ｡ ＝

りまして、これが2000年の立ち枯れ整死の状況を表し

Iロ辰面而百1L且ユーュ亘一ヨ立枯れ莞死上たもので、12月には生きている個体は少数で、あと死んでいる個体、ほぼ90パーセント以上が立枯れ蕊死で死んでしまいました。これが、早い時には6月から始ま■ ＄ N l Ⅷ1
，1 8 画 1 妃 噌 両 Z 可■且一ｺ■ｰ●値■桓律一

篭

毎左畳体性輔畳体の錘昼鍾謹

り、また遅い時では12月の漁期が始まってから起こったこともあります。これが近年タイラギ漁業者を苦しめている原因で、私達が若い頃タイラギの調査の担当をしていたのですけども、5センチの稚貝が発生すれば絶対死なないというのがその頃の通説だったのです。三センチで1月にタイラギの稚貝が発生したのを確認す

れば、その年の漁獲量の検討が付くという位、安定したものだったのです。先程見せたように卓越年級群が発生すれば、その後3年間盤っていけるというような屯のだったのです。それ位タイラギというのは死なない

立枯れ蕊死原因究明調査◎生育
生残･成長等､室内飼育･瀬戸内海産の移植…各県◎環境

水質(溶存酸素等>､底質Cavs等)･働各県◎病理

組織学的観察､感染症…養殖研､西水研◎生理活性

閉殻筋グリコーケン含量…長崎大学◎生理機能

酸素消費量(低酸素耐性）…長崎大学､九州大学
酸素､塩分､水温酎性…水産大学校と言われていたのですけど、近年はそうではなく0才、1才貝で死んでしまいます。

立枯れ蕊死原因究明調査の結果◎生育

この蕊死原因を究明するため、福岡、佐賀、長崎、

瀬戸内海産タイラギは立ち枯れ鈍死はしない
干潟逸場のタイラギは艶死しない

熊本で有明4県、養殖研、西水研等の国の機関、九大な＠琢境

どの大学とで連携した調査を行っています。地方水試＠痢理の一番良い所は地元に密着しているから情報が早く、

艶死原因を特定できていない

ウイルス様粒子(50nm)の感染を砿麗.感塗実駿で感隆を箇璽

鹿､腎麓などに損傷(西水研）

調査もすぐに行ける。ただ西水研、養殖研、長崎大学

＠生理活性とかはすぐに調査に行くにしても大変なので、地方水＠生理機能試では出来ないタイラギの病理や生理などの研究をし

61

艶死原因を特定できていない

莞死原因を特定できていないていただく。但しタイラギなどの材料や情報等は各県が提供する。そういうスタンスで連携した調査を行なっています。

瀬戸内海産タイラギの移植試験は、瀬戸内海にもタイラギは生息しているのですが、瀬戸内海産のタイラギを有明海に持って来たら立枯れするかどうか、そういうことを確認するために行なっています。
環境としては水質･底質等を調査しております。病理としては感染症、バクテリアとかウイルスとかそういう病気にかかっていないかと、病気にかかった時の組織はどういう変化があるかといったことを、西水研が中心となって行なっています。生理活 性としてグリコーゲン含量を長崎大学で行なってもらっています。生理機能としては酸素消費量、低酸素の耐，性等については、長崎大学、九大で行なってもらっていますし､塩分とか水温耐性という基礎的な実験は､下関の水産大学校で行なってもらっています。
瀬戸内海産タイラギの移植の結果ですが、瀬戸内海産のタイラギは立枯れ蕊死しない。有明海産タイラギが蕊死する中で瀬戸内海産のタイラギは蕊死しません。移植した瀬戸内海産タイラギは2才貝以上なので、死なない原因が産地によるものか、2才貝だからなのか分かっておりません。有明海産タイラ
ギが立枯れ蕊死で全部蕊死しますので、0才貝か1才貝しかいません。今年1才から2才貝のタイラギが出来ますので、もし有明海産タイラギが今年蕊死するようなことがあったら、瀬戸内海産タイラギと有明
海産タイラギはどこかが違うということが分かります。

それともう1つ、大潮の干潮時になると潮が引いて干潟になる漁場にもタイラギが生息しているのですが、そこのタイラギは蕊死しないのです。潜水器業漁場でのタイラギは全く獲れていないのだけど、干潟のタイラギは生息し、蕊死しないで、漁獲できる状況があります。
酸揮発』性硫化水素とか貧酸素などの環境要因で蕊死原因は特定できません。一時期貧酸素がタイラギを殺す原因ではないかというようなことも研究者の問ではあったのですけれども、例えば平成15年度は12月から蕊死が始まったのですが、12月に貧酸素が起こるということは殆んど考えられないなど、貧酸素の発生時期とタイラギの盤死時期が必ずしも一致しないことが分かり、今のところ環境から蕊死原因の特定は出来ていない状況です。
病理では西水研でウイルス様の粒子の感染を確認し、室内で感染実験が成立しています。鯉とか腎臓に損傷があるということで西水研が発表しております。ただ西水研の実験の担当者に言わせれば、これで立枯れ整死を説明できる程このウイルスの病原性は強くはない、そんなにタイラギに悪さを及ぼさな
いというような見解を示しておられます。今の所、後にも説明しますけれど1つの原因ではなくて2つ〜
3つが重なり合って盤死という現象が起こるのではないかということで研究者達は考えています。
今までが立枯れ蕊死の話だったのですが、もう1つ有明海のタイラギを取り巻く困った現象が起こっています。

それがナルトビエイの食害です。この写真がナルトビエイです。今から10年程前まではこういうナル
トピエイが有明海に来遊するのか殆んど確認出来ないくらい少なかった。近年これが来遊し、タイラギ

だけではなくて全ての二枚貝に食害をするということで困っております。これがナルトビエイの歯です
上下に薄っぺらで、殻をこのペンチみたいな口で押し潰し、上手に二枚貝を食べます。ナルトピエイが二枚貝を食べると、大きな穴が開き、潜っている貝類を全部食べようと思って大きな穴を開けるのだと思います。そしてこれはタイラギの殻なのですけれど、食害した後には、タイラギの殻が散乱します。
これがナルトビエイの胃の内容物を調査したので、ウミタケとタイラギの貝柱等が食害されたことが分かります。これを数字的に表したものですけれど9月に調査するとタイラギとか巻貝とかが、10月にナ ル ト ビ エ イ の 食 害 f 耳 舎 盲 信 L 摂餌痕と砕かれた殻
稗子､､』/,ｨ診̲畢÷
＝ ‐

一議墓

L吟一／＝市室I秘ナルトビエイ胃内容物

菰一一司「−−−−

轡，
62

ウミタケ

一

(平画5年10月26日）

調査するとサルボウ･アサリ・タイラギ･二枚貝･巻貝等が食べられていることが分かりました

ナルトビエイの胃内容物組成

造成漁場における生息密度の推移有明海におけるナルトビエイの生活史（長崎大学山口助教授資料）
有刷葺へ睡簸肩､康垂曙繋'零を影感して行酷有明海の外′

昼0ナル+ビｴｲの阿内口胞虹虚(出遵且皮蝿↓。 同 4 同 5 同 6 月 7 向 g 同 9 日 1 0 ロ 1 1 日 1

1年9月29日麺0年10月UDB

産
出

2

＋

h
1
j
k
b
h
[

贋狂年例
内冠、

鳳
交

受輪
サルポウ

＝牧買を専食アサリ

タイラギ

栄典状■同復一

二枚貝団

成鵬サイズ:体鰹樺0cm､5〜6親
成長aメスの方が涛命が長く大型(メス15磯､オス9鰻）
霞殖:卵飴生､飴仔散1〜5(平均2.5)､交尾期は秋､翌年の初亘に受納

e側圃
不明{閥化）
画遍個1$敬食性:餌は二枚貝雨のみ

2 −2

資灘尾数:？14〜24万尾(？散十万尾）

1配

これが平成12年度の増殖漁場におけるタイラギの生残数を表した

タイラギ不漁問題の整理(近年

図です。縦軸は5分間潜って、潜水士が採捕するタイラギの個体数を○佐黄県(福岡､熊本も同様)の不漁表したもので、横軸は月日を表したものです。生息量が多ければ多・北東部漁場の立枯れ莞死が主因

いほど、5分間でたくさん獲れると言うことで、調査の結果、立ち枯・ナルトビエイの食害も影響(佐箕･福岡の不通､背景には漁増の縮小がある）

れ盤死が起こっていない時期、4月から5月にかけて、また、9月

O長崎県の不適に個体数の急激な減少が起こっています。これは立枯れ蝿死ではな

・環境悪化(底質､貧酸素)が主因

くてナルトビエイによる食害だろうということで考えています。

・ナルトピエイの食害も影響

これは有明海におけるナルトピエイの生活史なのですけれども、立ち枯れ莞死原因究明へのアプローチ

月に有明海に来遊して5月〜6月に受精しまして､8月〜9月に出産で｜垂枯れ美死出産が終わるとすぐに交尾し、水温の低下とともに有明海の外に出． 一 1 −て行きます｡交尾してもメスの体内に精子を持っていて受精は5月半

厘霊ヨ匡湿函劃…

ばに、ナルトビエイは卵で生むのではなくて、卵胎生といいまして/I¥/1¥/l¥

子供で生みます。卵胎生でもサメやエイの仲間は人間の胎生に殆ん■■■因■■■l■■百面■■■■■戸…

1 1 I I ¥ I

ど近くて親と同じ格好で15センチ位になって生まれます。長崎大学｢面繭原函函爾而両1「…豆面両面可「盃石巨頭雨雨雨1の山口先生の話では数十万尾位のナルトビエイが有明海にいるのではないかということです。

タイラギ不漁の問題点の整理ということで、佐賀県の不漁は福平成18年度タイラギ生息状況(平成17年生まれ】
P ？ 『 、岡県も熊本県も同様ですけれども北東部漁場の立枯れ蕊死が主因、
ナルトビエイの食害も影響がありますが、不漁の主因は立枯れ擁死であります。長崎県の不漁は貧酸素とか底質が主因で、福岡県と熊本県と佐賀県とは違います。
これは立枯れ蕊死へ究明のアプローチを模式的に描いたもので平成18年度タイラギ窒息状現(17年廊辱まれ】

す。立枯れ盤死が起こる原因として感染症･環境的要因･生物学的要因、この3つがあるだろうと考えています。感染症についてそれ…霜ヨーーー直夕ざや唾唾毎㎡0■重君B唖一EQq−1ね疎g毎●ー●■4ツ毎盆な丘口唾㎡■が主因なのか誘因なのか、それをはっきりさせる必要がある。環ﾀｲﾗギ平均豊長の擢移(温水B遡瑚I・資源量(推定貝柱重量8ﾄﾝ)は少ないが､大牟田が出て来ているのですけれ
地先を中心に生息している○立ち枯れ艶死､ナルトビエイによる食害は1o月下旬

ども、どこかに主因と誘因

・to月浬閲Iエ轄恥靭醒《庚死率駒1p%）｡M月63mは一ー…‑2̲そ磐皇堅巳で全･言竺− − 鍔 〆一十一一
÷ ̲ 一 ，㈹的翰６

因は殆んど無関係という事︵ＥＥ︸噸錘

平成18年度の状況

諏獅晒岬噸晒境的要因も主因なのか、誘因なのか,無関係なのかはっきりさせる必要がある。これまでの調査では、底質や水質などの環境的要、写盆8戸ﾕ○酉̲堂ご且滅サ・麺璽禽ワィ●q画r耳五画

Iﾉ11U10ﾂ1241W11M､叩0aD1JI的/DI1nI2〃に見られたが､すぐに終息(艶死率,o%､食害10%)があるのではないか。産卵… 1○
福岡県大牟田地先､熊本県荒尾地先立ち枯れ莞死期などの生物学的要因は今（蝿死率70〜90%)○ 2月から平成'5年度以来3年ぶりに潜水器漁業開の所関係が薄いという結果が出ているのですがこれをはっきりさ
始(福岡､佐賀､熊本）○現在も操業中せる必要がある。立ち枯れ盤死は、感染症･環境的要因･生物学的要
因、これらが複合して起きているのではないかということで、どれ63が主因でどれが誘因なのかはっきりさせて立枯れ蕊死の原因を究明したいと思っています。また立枯れ
蕊死の原因究明だけではなくて立枯れを起こさない方策についても有明4県と西水研と九大と長崎大学で一生懸命調査・研究を行なっているのですけれども、まだまだ不明な点が多い状況です。

次に、平成18年度のタイラギの漁獲状況です。当センター

言︶■■蚕鋒

エイの食害は10月下旬に見られたが11月上旬にはすぐに終ﾀ行奔均重量の捜移(潮水藷&１

推定しており、資源量としては低いのですが、大牟田地先に中心にタイラギは生息しています｡立枯れ蕊死とかナルトビ

的駒酌和駒弱蝿勢釦的０

では漁期前の調査で、今年度のタイラギ資源量を約8トンと息し、立ち枯れ整死による蕊死率は10％、食害による減耗も10％程度であったと推定しています。L2月から3年ぶりに潜

〆

／
／〆

三
一一司〆
一 可

▼

I/11〃103ﾉ12U11野11

水器漁業が開始、福岡・佐賀・熊本で開始しております。現■且

07ﾉI0W99ダヨドQ/BW70ツァ

ー←w年雲れ伏卓日涛)在も操業中と書いているのですが､情報によると熊本は操業をやめたと聞いており、福岡・佐賀は操業中です。今年度のﾀ′行ギ貝住享均璽且の捲移(潜水器没迅

タイラギの生息場所ですが､先程から言うように東の海域で、ダ図に示した緑の部分です｡この図は今年のタイラギの成長の一十一推移を示したもので､平成17年1月11日に殻長9センチメート−ニアー

ルだったものが、平成18年12月7日には18センチメートルに一なっており、通常は12月の上旬で15センチメートル位ですので成長は良好でした。これは平均重量の推移を示したもので、
1 0 / 1 1 W 3 1 1 1 ﾉ 絢 1 2 ﾉ 刺

12月の下旬には100グラム弱の貝に育っている。これは貝柱｜÷17窪まれ(大牟田沖)

重量で､12月の上旬には1個に貝柱が5.5グラム位の重さである。これが今年の操業隻数を示したもので、縦軸が操業隻数

平成18年度タイラギ操業隻数

で横軸が月日です。操業は12月15日から始まりまして、1月(大浦漁協資料）の下旬位までは7隻程度が操業をしており、それ以降はタイ操菓隻敗

ラギが多かったということもあって､操業隻数が12隻に増えています。これはタイラギの漁獲量ですが、今年はもっとも

m
H
m￨
i
l
l
l
I.

悪くて1日あたりの貝柱漁獲量は5キログラム位、一番良いときは20キログラム程度取れたという状況です。
これは、1月末までの漁獲量を示しているのですが、3月の

1
2
月
1
‑
L
』

1月1日1月毎三

月日上旬までに6.3トンの水揚げがあったということで、当センターが推定した資源量以上にタイラギがいたということで平成18年度タイラギ漁獲量

す。

(大浦漁協資料）

県と西水研や長崎大学で連携して調査を行っており、その経過報告させて頂きました。今後もタイラギについては、立ち枯れ蕊死の原因究明と防除策について引き続き調査研究機関が協力して行なっていきたいと考えております。
タイラギに引き続きアゲマキの当センターでの取り組み

１日あたりの貝柱Ｈ埜寅且

死が起きて潜水器漁業は困っていること、そしてそれを有明4

麺唖咽釦

以上今年のタイラギ漁の紹介と、タイラギが原因不明の整一興陸軍畳−1B・1隻おたりの撞圃

｡ −

■

ノ 1

？Iノ
汽

V

I。

b〆9s

1乏〆7画

アゲマキの資源回復についてについて説明させていただきます｡これは昭和50年代のアゲマキを獲っている風景で､写真のように干潟に歩いて行って、或いは潟スキーで行って泥干潟にアゲマキが巣穴を作っていますので､その巣穴に手をいれてアゲマキを獲る漁獲風景です｡こういった漁獲風景が再度見られるように当センター
では研究しております。これがアゲマキで、ナタマメガイ科=−−−−−−L−．．一＝弓蜜≦音＝癖鍛・二蚕?き‐
坐一一一一一一一一句ー(佐賀県有明水産振興センター：

64

I
ﾛ 〜

の二枚貝で産卵期は9月〜1(1月です。大きさはここで測ります。

アケマキの生物学的特性

年齢が大体1歳、2歳、3歳、4歳になると4センチ、6センチ、8
センチ、10センチ位、穴の深さも20センチ、r.oセンチ、70セン･璽過食性・・・フィルター効
穿孔せ・・・生物娠押作」

チ、1メートルになります。

これがアゲマキの生活史ですが､産卵期は9月〜10月で雄と雌があって卵を産み、受精しまして、ここまではタイラギと一緒で、これもここが干潟面でここが海の中だと思ってください。
0.1から0.2ミリの浮遊幼生となります。ただタイラギと違うのは約1週間と短期間で成熟幼生になって､着底稚貝になります。

アゲマキの生活史

徐々に大きくなって、1年で成熟し、翌年の9月〜10月には4〜5センチになって産卵します。

これはアゲマキの漁獲量を示したもので､昭和50年代から60
年の当初まで400トン以上の漁獲が続いていたのですが、昭和

臼蚤aU蔀

r電

』￥：亀…

63年8月に有明水産振興センターで蝿死を確認しております。

徐々に大量蝿死が発生しまして約4年間かけて漁狸がゼロにな
刷っている状況です。

至｢示覇言而司

｡
｢
ワ
ニ
而
胃

これは昭和50年台今から30年前ですがアゲマキの生息分布を示したもので、湾奥では福岡県から佐賀県まで、特に泥干潟と言われる所の大体地盤高が1〜3メートル位の所に広く生佐賀県有明海域におけるアゲマキ漁獲量

息していました。これは蝿死の状況を示したもので、昭和63

年8月に蝿死が太良町沖で初認され、鹿島沖から白石町沖に9月に初認されました｡平成3年の夏に東部でも姥死が確認され、約3年で東部の漁場まで広がっています｡蝿死の状況は地盤高が低い所から盤死が始まって、地盤高の高い所に移っていっ

匪里壷

t
l
l
l
D
l
l

たと当時の担当者が確認しております。原因としましてはア

ゲマキの中にビルナウイルスが検出されたのですが、それが原因かどうなのかは分からず､結局アゲマキの蕊死の原因は不アゲマキ漁場1980年代

明のままです。

伊蕗発表20 ‐現在有明振興センターで考えている資源回復策なのですが、現状というのは天然資源が全くといっていいくらい生息していないので､このままでは資源回復が出来ないと考えております。それで回復策としては、人間が人工的に種苗を大量放流して資源回復に繋げようではないかという考え方です｡まずその一歩手前としてこの回復策を提言する為には､種苗生産技術の採り、浮遊幼生の飼育期間は1週間程度です。初期稚貝飼育は着底する稚貝が0.2ミリですので2ミリまでの飼育を初期稚貝飼育と言っております。稚貝の飼育を2ミリから放流稚貝（殻長10ミ

Ｉ如鐙

開発と放流技術の開発が必要と考えています｡種苗生産技術というのは卵をとって放流するまでの飼育する技術です｡放流技術というのは放流した後、稚貝を上手に生残らせる技術です。この2つの技術が確立しないことには、むやみに放流しても成果を得られないだろうと言うことで､まずこれの技術開発しましょうということでセンターとしては取り組んでおります。
アゲマキの種苗生産技術の現状ですが､卵を8月〜9月にかけてアゲマキの大量死･1ヶ月で迩場全壊に塗大約3年で湾東部に鉱大

現状:生物撹祥作用の消失
浄化機能の低下リ）までの飼育といっております。現在、放流稚貝のサイズは1(1ミ リと考えていますが、後で説明しま

65

すけれど、ある程度目途が立ったので、これを如何に小さくする
か、結局コストを安くする為には放流サイズを小さくする方が良
いので、これについて検討しているところです。
それでは浮遊幼生の飼育から順次説明していきます。まず、浮遊幼生の飼育ですが、雌雄の親から得られた受精卵を約1日かけ

人工種苗生産技術開発の現状

8 9 1 0

採邸■■■■■■■

浮遊幼生飼育･採苗■■■■■■■■■

初期種貝飼育て照化させ､200リットルパンライト水槽に約20万個体ずつ収容します。飼育水槽の中央に、エアーストーンを設置し、通気、撹枠を行い、餌はパブロバ・ルセリとキートセロス・グラシリス等の細胞の大きさが0.01ミリ位の植物プラントンを与えます。

軸が成長（左）・生残（右）で、横軸が飼育日数を表しており、解化して1日目に殻長0.1ミリ位あったのが、1週間で0.21ミリを超えるくらいに成長しており、生残率は飼育期間中90％程度となっています。当センターでは、浮遊幼生
飼育時の一つの目安として生残率は50％以上で計画しています。つまり、100万個の着底稚貝が欲しいならば、照化したばかりの浮遊幼生200万個を飼育します。
この写真は、飼育の餌として使っている、パブロバ・ルセ
リを培養しているところです。先程も言ったように、パブロ
バ・ルセリは植物であり、光がないと増えませんので、光を照射して増やしています。
次に着底稚貝の飼育ですが、着底稚貝の飼育に着底器質が必要なのかどうかの試験を行いました。飼育水槽の底に泥を敷設したものと下に何も敷設しないものとで比較しました。
何も張っていない所は12日目で生残率がゼロになり、泥を敷設した所では約50％生きていたということで、着底稚貝の飼育には泥等の着底基質が必要ということが分かりました｡これが着底稚貝〜着底稚貝2ミリまでの飼育方法です。浮遊幼生の飼育と殆んど一緒なのですが一つだけ違い､パンライト水槽の底に、1センチ位の泥を張っておきます。飼育水槽は200リット

−

我貝飼育
放変

アゲマキ浮遊幼生と稚貝写真
子︾飼育開始後､7日後に着底直前の稚貝を得ることが出来ます。
この図は飼育時の成長・生残率の推移を示したもので、縦1 2 1 2 3 4

轡 蜜 ⑨ 毒t0190mm023Smn

"鐙鯵

や。〆
､浮遊幼生飼育方法：
水槽:200L
通気オエアーストーンによる通気
餌料;P わ"j""鯉

C
Aわﾉ
℃
i
s
g
r
a
c
i
l
i
s
投餌量90.5〜1万cclls／ml
飼育密度：1個体／mI
結果：

7日後に成熟幼生(殻長200um)を得ることができ三
生残率:5o％以上

アゲマキ浮遊幼生の成長

ル、エアーストーンによる通気、餌はキートセロス・グラシリ

ス、稚貝の成長に伴い、餌の量も増やしています。飼育密度は着底の密度で、1平方センチメートル当り25個体程度であり、約1ヵ月後に2ミリの稚貝を得る事が出来ます｡着底稚貝〜着底
稚貝2ミリまで飼育の生残率は、当センターでは、の一つの目
安として50％以上で計画しています
次に2ミリ〜10ミリまでの稚貝の飼育です｡着底稚貝〜着底稚
貝2ミリまで飼育と基本的にはほとんど変わらないのですが､大量に飼育しようということで、当センターでは5トン水槽（2×5×0.5メートル）の水槽で飼育しています。餌はキートセロス・
グラシリスで、稚貝も大きくなりますので、飼育密度も下げまして1平方センチメートル当り0．5個で行っています。着底基質は泥とセラミック粒子を1対1の割合で混合しております。約4ヵ月後に10ミリの稚貝を生残率50％で得ることができています。

66

アゲマキの餌(植物プランクトン

P口ⅥobaI姉●同｢=−｜ー
CImeto邑審ro畢gmcⅡ妃一応種苗生産のまとめなのですが、飼育開始のD型幼生は殻長0.1ミリで、成熟幼生は0.22〜0.240ミ
リ、受精後約7日で成熟幼生、着底サイズになる。着底稚貝の着底変態、基質の選択性はないが、生息場の穿孔基質が必要であ・・‑.､‐ー●−｡、ﾛ。．fP,〜
一

■b

七

崎殿剛

る。飼育密度は2ミリまでは25万個/平方メートル、10ミリまで
は2500個/平方メートルで、このような飼育を行なえば､着底稚
貝〜着底稚貝2ミリまで飼育と着底稚貝2ミリ〜10ミリまでの飼着底稚貝の生残と着底基質の有無． 、 ． − 9
，Q̲

､
由
b
q
畠
、
ロ

一○
輿
･
海海
水腫
‑
o
蝉
･
水腫ト

育で生残率はそれぞれ、50パーセント、50パーセントで可能と

巳
寺
も
f

なっています。

佐賀県の有明振興センターにおける種苗生産実績ですが、平成10年から取り組みまして、平成14年から6万個、平成15年からは約10万個程度が出来るようになりました。平成14年以降は貝着底稚貝飼育(2mmまで）

類研究棟といってアゲマキの種苗生産をする施設が出来ました
ので、そういう施設関係が充実したという事があって着実に数を伸ばして今は10万個程度出来るようになりました。
今、種苗生産技術はある程度成功した、確立したと思っているのですが、それで今後の課題ですが、センターでは、技術を方法：

蓋論鰯調騨 1接三雲雲謬熟麹
約1ヶ月彼に敗長2mmの稚貝を禍ることができ三民間、それも系統団体に、漁協に移転したいという事を考えております。センターでは施設などの関係で、10万個しか出来な

生残率:5096以上いのですがアゲマキ資源回復のためにはもっと大量放流した

v､vノ皇ソ〃･ノソ、ｰ､冥似小国1乗vダイーいパーw・､ロノー′､‐'必'ﾉ!uｰ'ー・着底稚貝飼育試験（(10mmまで方が良いと思いますので、そのため、漁協等に技術を移転した方法：

低審■F−=亨零、旨一

水槽:5トン(2×5×0．5m）

いと考えております。

一声一三三

通気:散気管による通気次に種苗生産得られた殻長10ミリの稚貝を海域に放流して
餌
料
‑
.
C
h
a
e
t
o
c
e
r
o
s
g
r
a
c
i
l
i
s
おり、その結果について説明します。まず、アゲマキを放流す投餌量:5 8万"'1$/､I
飼育密度：Q5個体／cm2
る前に漁場を耕転して､アゲマキの生息しやすい環境を作って着定基寅:泥とｾﾗﾐｯｸ粒子(潟0月I川一編湯乞ｵﾂ1−う1蚕し上、ノグーイーャ vノエ,己､レマヤツv，嬰暴と見』江'11‑．マノL芳定基質:泥とｾﾗﾐｯｸ粒子(混合比':1）やります。ここに示した写真が放流する殻長10ミリのアゲマキ結果：約4月後に殻長10mmの稚貝を得ることができる稚貝です。この稚貝を鹿島市七浦地先に放流しており、この写生残率:5096以上
真に示すように、放流場所の周りに杭を立てており、目印としています。ここに示した写真が、アゲマキを放流した所で、ア｜ アケマキ種苗生産まとめ
ゲマキの巣穴が多数見えます。干潟に穴が開いていて、これがアゲマキの巣穴です｡この図は17年5月に放流後追跡調査を行った結果で、縦軸が殻長（左）生残率（右）で、青丸が殻長で赤丸が生残率です。アゲマキの生残率の特徴は、最初の1ケ月か2ケ月で40％〜50％に低下するのですが、後はそんなに低下しません。まず平成17年5月に放流して、平成18年の11月一応産卵期を2回迎えたということで、この後は毎月調査していないので、、/謹競…………, 、成熟幼生(荒底サイズ)･･敵長220〜240
受輔後約7日(水温約24.C〉
藩底稚貝

藩底･変態…………･基質の選択性はない
生息鳩の基質…･……生息には穿孔基質が必要
穫貝の移動…………再穿孔は可能､垂直移動は活発
飼育密度…･･………鮫長2mmまでは謹万運ﾉm2、

散長10mmまでは2．5 侭/m色ノ

ここまでの結果しかないのですが、大体殻長が6センチ〜7セン

チ、生残率は25％になっています。

これは平成18年に放流したものです｡同じく赤丸が生残率で青丸が殻長です。これが約1年経ったときの結果なのですが、やはりこれも放流後1ヶ月目に生残率が50％に低下したのですが､その後ほとんど銘死しておらず、1年経過した後も生残率は50％であります。アゲマキの放流技術をする1つの目標としまして、昔天然稚貝が多数発生したら、漁業者は他の漁場に撒いており、その時の目安が生残率30％といわれていましたので､30パーセントを1つの目安としていたのですが、17年放流分は放流後今のとこ

67

アゲマキ種苗生産実績
年度生醒実綱(壬個）平均殻畏(m、）
1 0 1 謡1 2 1 311．9

1 4 6 411.2〜23.3

1 5 9 79．2〜15 2

1 6 1 6 7

10．3

1 4 5

13．5

‑

ろ20パーセント、18年放流分は50パーセント残っているということで、放流技術に関しても良好な結果が得られたと考えています。
放流技術開発地盤高が2メートル〜3メートルの高い地盤、昔天然稚貝が

￨
《
入
塾
陶
蕊
継
鳳
"
,
｜
｜
ｱ
ｹ
ﾏ
零
撫

哩酔

これまで色々な場所に放流しているのですが、今の所、発生した場所が生残が良いような気がします。

藩

これは成熟を確認するために調査した結果なのですが､8の維持・瀦丈皇月から11月にかけて徐々に成熟している状況です。

園完斥

これは､平成14年の7月に東与賀地先の干潟で天然発生のアゲマキが確認され､保護区域に設定されました｡その後、当センターでは毎年発生状況を調べており、これは平成17
年6月に調査した結果で､合計11個のアゲマキを採捕しました。採捕された11個は殻長や重量から、14年度産2個体、1:‐
年度産2個体､15年度産7個体と推定できました｡このように、干潟に天然アゲマキが少ない数ですが、確認できるようになったことから、資源回復も期待できるのではないかと考えてー○JノトJUUJーイオンJー上士I目1口､ノまみ〜、＝＝＝〃v差ノ、一L−r屋匡−1国1吋一、より

平成17年5月放流群の成長と生残率
０︻Ｕ︻ＵｎＵ︽ＵハＵハリｎ︾ｎｏｌ︑︺︑け﹃﹄分り質︾４勺旬︵●ＥＥ記噸鎖今後の課題なのですが、先程も言いましたように、飼育技術、種苗生産技術の普及という事で、系統団体に技術移転をしたいと考えています｡今年組合が有明海漁協と1漁協になる

０９
０８
０７
０６
０５
０４
０３
０２
０１
０
０
１

います。

一

＝

I廉

0

口

丘

■

5月7月9月11月1月3月5月7月9月1賑ので、これを機会に施設を上手く利用して、アゲマキの中間ので、これを機会に施設を上手く利用して、アゲマキの中間2005年2006年

育成が漁協で出来るようになったら良いと考えています。それともう1つ、10ミリで放流したら成長・生残も良好な結果が得られており、今後は、種苗生産コストを下げる為には7ミリとか5ミリで放流したらどうかとい平成18年2月放流群の成長と生残率
０、 危 毎 ！
ー●−、−▲

ゲマキの人工種苗によるアゲマキ資源の回復というの望−−一一ラ摩≦←＝
一

一 一 三

﹀一

議

勺

2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月1，

2006年

アケマキ人工稚貝の生殖巣成熟度の推移

天然発生群の確認

各成熟度の個体数

採集年月日未成熟成長期成熟期放出期･平成14年7月に､天然発岨嘩睡亜一通一汀

生群が確塊され､アケマキ
保瞳区設定。
2 48．20･17年6月の脚壷で殻長､重丑から14年度産､15年

，．20

3

1018

2 1

4

1130

度産､16年座産と思われ

皿ユ729る個体が採捕された。

了

9．26

邑

】16

平成17年6月調壷

68

2

3 3 2

8

4

己﹀畳顕一

、

うことを考えています｡今までの調査結果から見るとア令二は､当初有明海の環境が悪いので対処療法的なことをやってもだめだという言い方を良くされていたのですが、難しいことではない､夢物語ではないというふうな感触を持って担当者は調査を行なっております。

叩卵即沌印印佃如加旧０｢●−ヤ