令和 5 年度

国際漁業資源の現況

76

クサカリツボダイ

天皇海山海域

クサカリツボダイ 天皇海山海域（North Pacific armorhead Pentaceros wheeleri）

クサカリツボダイ（上は着底直後の通称「本ツボ」と呼ばれる体高が高い（肥満型）亜成魚、下は着底後 2 年以上経過した、通称「クサカリ」と呼ばれる体高が低い（痩せ型）成魚）はそれ以下まで低下するが、加入量が多かった 2010 年や 2012

管理・関係機関

年には 2 万トンを超える漁獲量を記録した。2004 年から 2012

北太平洋漁業委員会（NPFC）

年には比較的高い頻度で卓越加入が発生していたが、2013 年
からは加入が少ない状態が続いている。2016 年以降の我が国

最近の動き
天皇海山海域におけるクサカリツボダイの漁獲量は年変動
が極端に大きく、加入が少ない年は年間 1,000 トン前後もしく

漁獲量は数百トンから数十トンで推移している。2018 年 7 月に開かれた NPFC 第 4 回委員会会合で採択された順応的管理
プロセスに基づき、加入状況を把握するためのモニタリング調

図 1. 天皇海山海域の主要海山群
現在北緯 45 度以北、C-H 海山及び光孝海山南東部は操業禁止となっており、ハンコック海山より南東は米国 EEZ 内にある。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
76― 1

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

76

クサカリツボダイ

天皇海山海域査と推奨漁獲量の設定が 2019 年より実施されている。

びき網船 6 隻、底刺網船 1 隻となった。本種の漁獲低迷に伴利用・用途

い操業隻数は近年減少し、2019 年に操業したのは底びき網船

本種は冷凍ドレスとして八戸で水揚げされ、干物、みそ漬け

3 隻及び底刺網船 1 隻、2020 年以降に操業しているのは底び
き網船 1 隻及び底刺網船 1 隻である。我が国以外では、2004

等の加工品の原料となる。

年から韓国漁船が参入し、底びき網船 1～2 隻が操業している

漁業の概要

が、2020 年以降は操業を行っていない。ロシア漁船は 2010 年

天皇海山はハワイ諸島北西からアリューシャン列島まで約3,000 km にわたり連なっており（図 1）、形成年代は北方の海山ほど古く（3,000 万～8,500 万年前）、一般に水深（240～2,800 m）は北へ行くほど深い。そのうち、水深 300～500 m
で頂上が平坦な海山が、底びき網漁場として利用されている（Sasaki 1986、水産庁 2008a）。また、海山斜面域や水深が深い海山では、底刺網漁業が行われている（水産庁 2008b）。
クサカリツボダイは天皇海山海域で操業する底びき網漁業及以後操業していなかったが、2014 年から 2018 年にはアブラボウズを主対象とした小規模な底はえ縄操業を行い、また2019 年には調査船によるトロール調査を行った（Small
Scientificら参入した（佐々木 1978）。1976 年までの漁獲量は、日ソ合計で年間 15 万トンを超える年もあり、我が国の漁獲量も年間3 万トンに達するほどの高水準にあったが、1977 年から漁獲量が急減し、ソ連船が撤退した 1978 年以降は 1,000 トン前後の年が続いた（図 2）。1992 年には 14,800 トンの漁獲を記録したが、その後 1990 年代後半から 2000 年前後は低水準であった。2000 年以降では 2004、2005、2008、2010、2012 年の漁獲量が比較的大きく、なかでも 2012 年には 1976 年以来 36
年振りに 2 万トンを超える漁獲量を記録したが、それ以降は漁獲量の低迷が続いている（表 1）。これは、2012 年までは1980 年代、1990 年代に比べ卓越加入が頻繁に生じていたが、2013 年以降は卓越加入が生じていないことを反映している。
このように天皇海山海域のクサカリツボダイ漁業では、卓越加入の有無によって漁獲量が大きく変動する。
2013 年には、東日本大震災で被災した底びき網船 1 隻も天皇海山海域での操業に加わり、同海域で操業する日本漁船は底BottomFish

and

生物学的特性【分類】
天皇海山海域で漁獲されているクサカリツボダイは、スズキ目カワビシャ科ツボダイ亜科の Pentaceros wheeleri である（Kiyota et al. 2016）。当初、南半球に生息するミナミクサカ
リツボダイ Pentaceros richardsoni と同一種と考えられたが（Borets 1981）、Hardy（1983）は北半球の個体群を P.

richardsoni とは異なる 2 種 Pseudopentaceros wheeleri とPseudopentaceros pectoralis として新種記載し、これら比較的細長い体型のツボダイ類 3 種をツボダイ属 Pentaceros から

クサカリツボダイ属 Pseudopentaceros に分割した。その後
Humphreys et al.（1989）は計数形質とアイソザイムから、P.

wheeleri と P. pectoralis は同一種内の肥満度の異なる二型でP. wheeleri を有効名とした。さらに Kim（2012）
あるとみなし、はカワビシャ科の分類体系を見直し、系統推定の結果に基づいてクサカリツボダイ属をツボダイ属に再統合した。その結果、クサカリツボダイの学名は Pentaceros wheeleri となった。このように学名に変遷があったが、天皇海山海域における、

richardsoni、wheeleri、pectoralis のいずれかの種小名が与えられているツボダイ類は、どれも現在でいうクサカリツボダイ

Pentaceros wheeleri と判断できる（ほかに同海域にはツボダ

表 1. 日本、韓国、ロシアによる漁業種類別クサカリツボダイ漁獲量（単位：トン）
漁業国

日本

漁業種類 底びき網

底刺網

韓国
計

Marine2022 年には同じく短期間のかにかご操業が行われたが、クサ

メマトウダイ等が漁獲されている。
天皇海山海域のクサカリツボダイ漁業は 1967 年に旧ソ連にon

カリツボダイの漁獲はなかった。

び底刺網漁業の主対象魚種であり、その他にキンメダイ、オオ

よって開始され、我が国は北転船の代替漁場として 1969 年かCommittee

Ecosystems 2020）。2021 年にはごく短期間の底はえ縄操業、

ロシア

底びき網 底はえ縄

計

底びき網 底はえ縄

計

計

2009年

1,043

43

1,085

174

0

174

0

0

0

1,259

2010年

18,215

1,006

19,221

3,401

0

3,401

0

0

0

22,622

2011年

3,175

145

3,320

532

0

532

0

0

0

3,852

2012年

19,623

1,350

20,973

4,487

0

4,487

0

0

0

25,460

2013年

2,350

87

2,437

880

0

880

0

0

0

3,316

2014年

1,441

32

1,472

404

0

404

0

0

0

1,876

2015年

714

2

717

172

0

172

0

0

0

889

2016年

176

8

184

50

0

50

0

0

0

234

2017年

261

53

314

100

0

100

0

0

0

414

2018年

674

119

793

298

0

298

0

0

0

1,092

2019年

328

24

351

20

0

20

0

0

0

371

2020年

26

54

81

0

0

0

0

0

0

81

2021年

16

9

25

0

0

0

0

0

0

25

2022年

7

27

34

0

0

0

0

0

0

34

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
76― 2

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

76

クサカリツボダイ

天皇海山海域

図 2. 天皇海山海域におけるクサカリツボダイ国別漁獲量の推移（1968～2021 年）
開発初期の 1969 年、1970 年、1972 年、1973 年は漁獲量が極端に大きいため、グラフの上部を省略し漁獲量を数字で示した。

イ P. japonicus が分布する）。

加入変動要因については、太平洋十年規模振動（PDO）等の指

日本の漁業者及び市場関係者も外観の違いによって、体高が標値で表される地球規模の環境変動との関連等が指摘されて高い肥満型を「本ツボ」、体高の低い痩せ型を「クサカリ」といるが（柳本 2016、Lavery et. al 2023）、粒子追跡シミュレ

呼んで区別し、異なる銘柄として取引を行っているが、どちらーションによれば加入量と仔稚魚の輸送経路・経験環境との間も同種のクサカリツボダイである。一般に「本ツボ」の方が「クに明瞭な関係は見られない（米崎ほか 2017、Lavery et al.

サカリ」よりも脂の乗りが良く高値で売買されている。

2023）。また、田中（2019）は、表層生活期にあたる 1 歳までの若齢期において、年級群間での耳石日輪幅の差が顕著に認【分布と回遊】

められることを示し、初期の経験環境を推定する手掛かりにな

クサカリツボダイの生活史は、外洋表層で生活する仔稚魚～ることを示唆した。

未成魚期と、水深 300～500 m の海山に着底して生活する成魚
期に分けられる（Kiyota et al. 2016）（図 3）。未成魚は北太【産卵】

平洋中東部に広く分散し、1～数年表層での生活を続ける

雌の生殖腺指数（GSI）の月変化（佐々木 1974）、生殖腺の（Boehlert and Sasaki 1988、Uchiyama and Sampaga 1990、

組織観察（Yanagimoto and Humphreys 2005）、幼魚の耳石

Humphreys 2000、Murakami et al. 2016、田中 2019）。天皇

海山は成魚の主要な生息域で、体長 30 cm 前後まで成長すると 3～9 月（通常ピークは 4～5 月）に海山に着底する（Humphreys et al. 1993、Humphreys 2000）。一部個体は外日周輪からの逆算（Uchiyama and Sampaga 1990、Murakami

et al. 2016）により、クサカリツボダイは冬季 11～2 月に産卵すると考えられている（Kiyota et al. 2016）。卵巣の発達過程

より、1 尾の雌が 1 シーズンに 4～6 回産卵するという報告も

洋表層での生活を 3～5 年以上続け、大型になってから着底すある（Bilim et al. 1978）。卵稚仔は浮遊性で、冬季に海山付るものもある（Uchiyama and Sampaga 1990）。一旦着底し近の表層域に分布する（Mundy and Moser 1997、水産庁た魚が、海山間を移動することはないと考えられている

1997）。耳石の日輪幅から推定した成長速度は、孵化後 2～3（Humphreys 2000）。天皇海山以外では、成魚のまとまったか月後の春季にかけて増大し、体成長速度のピークを迎えるこ

生息域や産卵場は知られていないが、北米西岸沖で数例の成魚とが示唆されている（田中 2019）。約 2 年半とされる表層生の採集記録があり（Wagner and Bond 1961 、Follet and活期を経て体長 30 cm に達した未成魚は、春～夏に海山に着Dempster 1963）、日本近海では九州・パラオ海嶺、西七島海底して最初の冬に向けて成熟（すなわち、約 3 歳で成熟する）

膨の正保海山、種子島、八丈島と小笠原諸島の周辺から成魚が報告されている（Abe 1957b、Zama et al. 1977、望月 1982、

渋谷ほか 2019、Koeda et al. 2021）。また駿河湾でもまれにし（Humphreys et al. 1989）、その後 4～6 年間生存して産卵越冬を繰り返すごとに痩せて体高が低くなる（Somerton andKikkawa 1992）。

漁獲される（藤原 2015）ほか、Abe（1957a）は市場で得られた標本の産地を房総半島南部と推測している。本種の大規模な【食性】© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
76― 3

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

76

クサカリツボダイ

天皇海山海域

図 3. クサカリツボダイの産卵場及び回遊経路の模式図（Kiyota et al. 2016 を改変）。
破線の矢印は仮説的な回遊経路を示す。

表層生活期の未成魚は、主にカイアシ類を食べており、尾索類、翼足類、ヤムシ類等を食べることもある（Borets 1975）。

（Bae et al. 2018）。このように海山間及び海域間に遺伝的差異は認められていない。

底層生活に移行した成魚は、積極的に摂餌を行わず空胃個体が多いが（Seki and Somerton 1994）、餌生物として、甲殻類【年齢と成長】（カイアシ類、端脚類、オキアミ類、アミ類、サクラエビ類）、

上記のように、クサカリツボダイは卵稚仔から未成魚まで表クラゲ類、カイメン類、翼足類、ヤムシ類、尾索類、ハダカイ層域で生活し、孵化後約 1.5～2.5 年で体長 30 cm、体重 600

ワシ類等が報告されている（奈須・佐々木 1973、佐々木 1974、

g ほどに成長した後、海山に着底する（Humphreys 2000）。

Borets 1975、Fedosova 1976、西田ほか 2014、Nishida et al.

一部は表層生活を 3～5 年以上続け大型になるものもあり

2016b）。成魚の中でも着底直後の肥満型は摂餌量が少なく、（Uchiyama and Sampaga 1990）、Fadeev（2005）は最大体

トガリムネエソ等のマイクロネクトンを主に食べているのに長を 44 cm、最大体重を 1.2 kg としているが、より大きな個

対し、越冬した痩せ型の個体は摂餌量が多く、マイクロネクト

体も散発的に報告されている（Kiyota et al. 2016）。着底前かンに加えてクラゲ類等のゼラチン質動物も多く利用し、またマら体軸方向の成長が停滞し（田中 2019）、着底後には体高とイクロネクトンのなかでもオキヒオドシエビをはじめとする

体重が越冬するごとに減少する（Somerton and Kikkawa

甲殻類の出現割合が高かった（北村 2020）。

1992）。1970 年代に日本沿岸の底層から採集された成魚の中【捕食者】にも痩せ型個体が含まれていたことから（Zama et al. 1977）、
着底成魚の削痩は天皇海山海域に限らない現象であると考えクサカリツボダイの捕食者についての知見は限られ、散発られる。着底後は体成長が著しく停滞することから、漁獲物の的な報告に留まっている。表層生活期のクサカリツボダイはイ

体長組成に基づいて年級群を識別することができないが、田中

ワシクジラに捕食されることがあり（Kawamura 1973）、特（2019）は、着底個体の耳石日輪の計数から年級群の推定が可定時期に多くのイワシクジラの胃内容から多数のクサカリツ

能であることを示した。

ボダイが確認された例もある（千国 1970、Boehlert and

成魚の体高が越冬するごとに減少することから、Somerton

Sasaki 1988）。そのほかに、ハワイモンクアザラシの吐き戻

and Kikkawa（1992）は体高を体長で割った値（肥満度指数：

しから本種が報告された事例がある（Longenecker 2010）。

Fatness Index）の組成から卓越年級群を経年的に追跡し、着底後 4～6 年間海山で生存することを示し、自然死亡係数（M）【系群】

を年あたり 0.54 と推定した。Borets（1975）は、特定の年齢

天皇海山海域の各海山から収集したクサカリツボダイのミ群の単位努力量あたり漁獲尾数の経年変化に基づき M を 0.25

トコンドリア DNA を分析（PCR 産物制限酵素断片長多型解と推定した。表層生活期と底層生活期を合わせると、寿命は 7

析：PCR-RFLP）した研究によれば、海山間での遺伝的差異は～8 年と考えられている（Humphreys 2000）。

認められていない（Martin et al. 1992）。天皇海山、北太平洋

表層域、八丈島から採集したサンプルを用いた同様の研究でも遺伝的差異は検出されなかった（柳本ほか 2008）。ミトコン
ドリア DNA 調節領域の分析では、2 つの系統群を含む高い遺伝的多様性がみられたが、海山間での違いは認められなかった

資源状態【資源の評価方法】
本種成魚は海山着底後に体成長が停止するため、年齢と体長の関係（Age-length key）を用いた漁獲物の年齢組成把握がで© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
76― 4

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

76

クサカリツボダイ

天皇海山海域きないこと、耳石等の形質を用いた年齢査定も困難であること

業を自粛しており、このことが漁獲量の少ない年が継続していから、サイズ構成モデルや齢構成モデルを用いた資源解析は困ることに影響している可能性もある。

難である。また、開発当初の漁獲量や努力量には大きな不確実2019 年から、モニタリング調査によって加入の強弱が判断性が含まれること、卓越加入が不規則に発生し親魚量と加入量されている。春季から初夏にかけて、2 つの調査ブロック内での間に明瞭な関係が認められないことから（Somerton and

着底トロールによるモニタリングひき網を行い、一定の閾値

Kikkawa 1992）、余剰生産モデルによる資源解析も適してい（CPUE が 10 トン／時間以上かつ、肥満度指数が 0.3 以上とない（Yonezaki et al. 2012）。さらに、操業形態の経年変化やなる個体の占める割合が 80％以上）が 2 つのモニタリングブ

対象魚種の切換えが起こっており、CPUE が資源豊度を正確に

ロック両方で 4 回連続して満たされた場合に、強加入と判断反映しない恐れもある。以上のことから、一般的な手法によるされるという基準が設定された（NPFC 2018）。この閾値は強Sawada and Ichii 2020）。従来本種の資源状態及び動向は、

2016a）に基づいて定められた。しかし 2020 年には底びき網

便宜的に漁獲量の経年変化に基づき判断されてきた。しかし、船の操業隻数の減少により、この規模の調査を実施することが加入が比較的短期間に起こり着底後ほとんど移動しないこと困難になった。そのため、新規に追加された 2 か所を含む 4 つ

資源評価はこれまで成功していない（Lavery et al. 2020、から、除去法（DeLury 法）を用いた各年の資源量や加入量の加入年であった 2010 年・2012 年に得られた値（Nishida et al.

の調査ブロック内のうちのいずれか 1 つ（調査 3 日前の漁船推定が検討されている（Kiyota et al. 2013、2014、奥田ほか

位置に最も近いブロック）で一定の間隔をおいて調査を行い、2013）。後述する NPFC 小作業部会では、除去法に加えて、4 回連続で前記の基準が満たされた場合に強加入と判断され生活史の各段階における個体レベルのエネルギー収支から加るという基準に臨時で変更された。2021 年以降も同様の状況

入成功を推定するモデル（Gibson et al. 2019）の適用に向けた議論も進められている（Sawada 2023）。

が予期されたため（Japan 2020）、この基準が保存管理措置に採用された（NPFC 2021）。モニタリング調査の開始以降、強加入と判断された年はない。

【資源及び加入量の水準・動向】
1960 年代末の開発当初から 8 年間の漁獲量は、旧ソ連によるものを加えると 1971 年を除いて 4 万トンを超え、年間 17万トンに達した年も見られ、日本だけでも年間 2 万トンを超える高い状態が続いた。その後は急速に低下して 1,000 トン前
後の低い水準で推移し、数年から 10 数年に一度卓越年級群が加入した年のみ 1 万トン前後の漁獲量が記録された（図 2）。
1970 年代の旧ソ連の漁獲量は不確実性が大きいといわれているが、開発当初と比べると、1980 年代以降の資源量は低いレベルにあると判断される。特に 1994～2003 年までの 10 年間
は卓越加入が起こらず、漁獲量 2,000 トン以下の非常に低い状態が続いた。2004 年以降には、2004 年 1 万 4,000 トン、2008
年 6,000 トン、2010 年 1 万 9,000 トン、2012 年 2 万 1,000 トンと高い漁獲量（日本による）を示す年が複数あり、卓越加入が頻繁に発生したと考えられる。一転して 2013 年以降は加入
が悪く、日本の漁獲量は 2013 年、2014 年にそれぞれ 2,437 トン、1,472 トンを記録した以降は 800 トンを上回ることはな
く、最も少ない 2020 年には 81 トンまで落ち込んだ（表 1）。
日本と韓国の底びき網漁業データを用いて 2005 年から 2012
年の旬別、海山別 CPUE と累積漁獲量の除去法解析を行った
結果、春に着底した加入魚の大半は 10 月末の漁期終了までに漁獲され、2010～2012 年の加入魚に対する平均漁獲率は 0.92

管理方策
底魚資源の持続的利用と冷水性サンゴ類等の脆弱な海洋生態系（VME）保全に関して、公海底びき網漁業の影響を懸念する指摘が国際的に高まり、2004 年の国連総会において、VMEを破壊する着底底びき網漁業等の暫定的停止を検討し、地域漁業管理機関（RFMO）が存在しない海域では新たな管理機関の設立に向け緊急に協力することが決議された（奥田・清田2015）。2006 年の国連総会では、RFMO 等は底びき網漁業等
が VME に重大な悪影響を及ぼすか否かを評価し、重大な影響が認められた場合には、その悪影響を防止する措置を講じない
限り底びき網漁業等の操業を認めない等の措置を 2008 年末までに講じること、また、RFMO の設立交渉を行っている海域では、上記と整合性のある暫定措置を 2007 年度末までに導入することが決議された。これを受けて、日本、韓国、ロシア及び米国は北太平洋公海域に新たな地 RFMO を設立するための交渉を開始し、2007 年の政府間会合において、漁獲努力量（隻数、総トン数等）の現状凍結、北緯 45 度以北の新規漁場での操業暫定停止、底魚資源と VME に対する影響評価の実施と報告書の作成を決定した。評価結果に基づき、我が国は自主管理措置として、天皇海山海域における操業隻数を現状凍結し、更なる削減を検討することとし、2009 年から漁獲圧の 20％削減、と高く、卓越加入年であっても産卵越冬する親魚が不足してい11～12 月の操業停止、C-H 海山の暫定閉鎖、科学オブザーバ

獲率が非常に高いことから、漁獲量を資源豊度の指標とみなしだけでなく、サンマやアカイカ等の浮魚資源も対象とする「北ることが示された（Kiyota et al. 2014）。豊漁年も不漁年も漁開発初期を除く 1977 年以降の最大値と最小値の間を三等分し、16,900 トン以上を高位、8,500 トン以下を低位とした。2014
年以降は 2,000 トン以下で低位、動向は減少と判断した。なお、
2019 年以降の漁獲量は後述する推奨漁獲量の設定や操業隻数の減少に影響されて少なかった可能性があるが、2019 年以降の実際の漁獲量は推奨漁獲量よりも大幅に少なかった。また、
日本の漁業者は資源の低迷するクサカリツボダイへの狙い操ーの 100％乗船を導入した。2012 年 9 月には、底魚漁業資源
太平洋における公海の漁業資源の保存及び管理に関する条約」が策定された。2013 年に日本は最初の条約締結国となり、同年 9 月の第 5 回準備会合において､同条約に基づく地域漁業管理機関（RFMO）として設立された NPFC の事務局を東京に設置することが決定された。その後カナダ、ロシア及び中国が締結したことから、2015 年 7 月に同条約は発効し、同年 9 月に東京で第 1 回委員会会合が開催された。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
76― 5

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

76

クサカリツボダイの資源評価は困難で具体的な管理基準を導き出すには時間がかかることから、上記の暫定管理措置、自主管理措置は、底びき網漁業、底刺網漁業で同様に漁獲されるキンメダイの資源評価結果に基づきつつ、クサカリツボダイに対しても資源回復効果が期待できる形で導入された。キンメダ
イの余剰生産モデル解析では、1997～2006 年の平均漁獲努力

クサカリツボダイ

天皇海山海域

参考文献
Abe, T. 1957a. New, rare or uncommon fishes from Japanese.
VI. Notes on the rare fishes of the family Histiopteridae.
Jpn. J. Ichthyol., 6(1–2): 35–39.
Abe, T. 1957b. New, rare or uncommon fishes from Japanese

量が FMSY に対して 20～28％高いとの結果が得られた（水産庁

waters VI. Notes on the rare fishes of the family

網年間総曳網時間）を 20％削減した年間 5,600 時間が漁獲努

Bae, S.E., Kim, H., Choi, S.G., and Kim, J.K. 2018. Evidence of

2008c）。そこで、1997～2006 年の平均漁獲努力量（底びき
力量の上限として設定された。それと同時に、クサカリツボダ
イの産卵期にあたる 11～12 月が禁漁期とされた。また VMEの保全を主目的として、光孝海山南東部及び C-H 海山を操業禁止とした。しかし、これら措置の下でも、卓越加入魚の多くを産卵期前に漁獲する傾向が認められたことから、産卵親魚の確保と漁獲の安定のために 2014 年 1 月から 15,000 トンの漁獲上限が我が国の自主措置として導入された。これら暫定・自主措置を一部継承する形で底魚漁業の保存管理措置が 2016 年
8 月の NPFC 第 2 回委員会会合で採択され、2017 年 1 月に発効した（NPFC 2017）。2017 年 4 月に開かれた NPFC 第 2 回

科学委員会では、近年漁獲量が低迷していることから、将来的に追加措置が必要との見解が示され、また科学者、管理者及び漁業者間で、本種の順応的管理プロセス導入の検討がなされた。
2018 年 4 月の第 3 回科学委員会では、このプロセスに基づいた加入量基準把握のためのモニタリング調査が提案され、第 4回委員会会合では、本調査の実施が採択された（NPFC 2018）。
【資源及び加入量の水準・動向】で説明した基準により強加入と判断された漁期は、漁獲量上限を 12,000 トン（日本：10,000
トン、韓国：2,000 トン）とすることが推奨されると同時に、
強加入年であった 2010 年及び 2012 年に半分の漁獲量があった天皇海山の特定海域（桓武海山北部及び雄略海山）での底びき網による底魚漁業が禁止される。また強加入と判断されない
漁期については、推奨される漁獲量上限は 700 トン（日本：500 トン、韓国：200 トン）と定められている（NPFC 2019）。
2019 年以降はいずれの年も弱加入と判断され、推奨漁獲量は700 トンとされた。なお、この一連の方策を順応的管理と呼ぶ
ことは「順応的管理 7 つの鉄則」（松田・西川 2007）に照らし適切ではないことが指摘されている（澤田 2020）。
NPFC では本種をキンメダイと並ぶ底魚資源評価の優先対象種に掲げている。2020 年の NPFC 科学委員会においては、本種とキンメダイの資源評価に関連する議論を進めるための小作業部会の設立が合意され、2021 年からはこの小作業部会
内で資源評価手法やデータの集約について議論が行われている。

Histiopteridae. Jpn. J. Ichthyol., 6(3): 71-74.
shallow

mitochondrial

divergence

in

the

slenderarmorhead, Pentaceros wheeleri (Pisces, Pentacerotidae)
from the Emperor Seamount Chain. Mitochondrial DNA
Part A, 29: 1156-1164.
Bilim, L.A., Borets, L.A., and Platoshina, L.K. 1978.
Characteristics of ovogenesis and spawning of theboarfish in the region of the Hawaiian Islands. In Fisheries
Oceanography, Hydrobiology, Biology of Fishes and Other
Denizens of the Pacific Ocean. Izv. Tikhookean NauchnoIssled Inst Ryb. Khoz. Okeanogr., 102: 51-57. (USTranslation106)
Boehlert, G.W., and Sasaki, T. 1988. Pelagic biogeography ofthearmorhead,

Pseudopentaceros

wheeleri,andrecruitment to isolated seamounts in the North Pacific
Ocean. Fish. Bull., 86: 453-466.
Borets, L.A. 1975. Some results of studies on the biology ofthe boarfish (Pentaceros richardsoni Smith). Invest. Biol.
Fish. Fish. Oceanogr. TINRO, Vladivostok, 6: 82-90. (USTranslation No. 97)

Borets, L.A. 1981. The distribution and structure of the rangeof the boarfish Pentaceros richardsoni. J. Ichthy., 20: 141-142.
千国史郎. 1970. “幻の魚”素描―クサカリツボダイ―. 遠洋, 3:
1–4.
Fadeev, N.S. 2005. Guide to Biology and Fisheries of Fishesof the North Pacific Ocean. TINRO-Center, Vladivostok,
266 pp.
Fedosova, R.A. 1976. Some data on the feeding of boarfish,

Pentaceros richardsoni Smith, on banks of the Hawaiian

ridge. Invest. Biol. Fishes Fish. Oceanogr. TINRO,
Vladivostok, 7: 29-36. (US Translation No. 111)
Follet, W.I., and Dempster, L.J. 1963. Relationships of thepercoidfish

Pentaceros

richardsoni

Smith,

withdescription of a specimen from the coast of California.
Proc. Calif. Acad. Sci. 4th Ser., 32(10): 315-338.

執筆者

藤原昌髙. 2015. 美味しいマイナー魚介図鑑. マイナビ出版,

外洋資源ユニット

東京. 319 pp.

外洋底魚サブユニット

Gibson, G.A., Stockhausen, W.T., Coyle, K.O., Hinckley, S.,

水産資源研究所 水産資源研究センター

Parada, C., Hermann, A.J., Doyle, M., and Ladd, C. 2019. An

広域性資源部 外洋資源グループ

individual-based model for sablefish: Exploring the

澤田 紘太・大澤 裕美子・新井 慧・
山口 素臣・エアー クリストファー ガードナー

connectivity between potential spawning and nursery
grounds in the Gulf of Alaska. Deep Sea Res 2 Top Stud
Oceanogr, 165: 89–112© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
76― 6

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

76Hardy, G.S. 1983. A revision of the fishes of the family

based

on

クサカリツボダイ

regurgitate

samples

天皇海山海域

collected

inthePentacerotidae (Perciformes). New Zeal. J. Zool., 10: 177-

Northwestern Hawaiian Islands. Mar. Mamm. Sci. 26(2):220.

420–429.

Humphreys, R.L. 2000. Otolith-based assessment of
recruitment variation in a North Pacific seamountMartin, A.P., Humphreys, R.L., and Palumbi, S.R. 1992.
Population

genetic

structureofthearmorhead,

population of armorhead Pseudopentaceros wheeleri. Mar.

Pseudopentaceros wheeleri, in the North Pacific Ocean:Ecol. Prog. Ser., 204: 213-223.

Application of the polymerase chain reaction to fisheries

Humphreys, R.L., Windans, G.A., and Tagami, D.T. 1989.

problems. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 49: 2386-2391.

Synonymy and life history of the North Pacific pelagic

松田裕之・西川伸吾. 2007. 自然再生事業における十の助言と142-153.

望月賢二. 1982. クサカリツボダイ. In 岡村 収・尼岡邦夫・三armorhead, Pseudopentaceros wheeleri Hardy. Copeia, 1:
Humphreys, R.L., Crossler, M.A., and Rowland, C.M. 1993.
Use of a monogenean gill parasite and feasibility ofcondition indices for identifying new recruits to aseamount population of armorhead Pseudopentaceros

wheeleri (Pentacerotidae). Fish. Bull., 91: 455-463.

Japan. 2020. Proposed amendment to CMM2019-05, Annex

八つの戒め. 日本ベントス学会誌, 62: 93-97.

谷文夫（編）, 九州‐パラオ海嶺ならびに土佐湾の魚類. 日本水産資源保護協会, 東京. 242-243, 384 pp.
Mundy, B.C., and Moser, H.G. 1997. Development of earlystages of pelagic armorhead Pseudopentaceros wheeleriwith notes on juvenile Ps. richardsoni and larval

Histiopterus typus (Pisces, Percoidei, Pentacerotidae).
Bull. Mar. Sci., 61: 241-269.

6. NPFC-2020-SSC BFME01-WP09. 4 pp.
Kawamura, A. 1973. Food and feeding of sei whale caught in

Murakami, C., Yonezaki, S., Suyama, S., Nakagami, M.,

the waters south of 40°N in the North Pacific. Sci. Rep.

Okuda, T., and Kiyota, M. 2016. Early epipelagic life-history

Whales Res. Inst. 25: 219–236.
Kim, S.-Y. 2012. Phylogenetic systematics of the family

characteristics of the North Pacific armorhead Pentaceros

wheeleri. Fish. Sci., 82: 709-718.

Perciformes).

奈須敬二・佐々木 喬. 1973. 開洋丸による中部太平洋海山調査.

北村充彰. 2020. 天皇海山海域における生態系調査-低次生産

西田一也・村上知里・米崎史郎・宮本麻衣・奥田武弘・清田雅

Pentacerotidae(Actinopterygii:

order

水産海洋研究会報, 23: 56-70.

Zootaxa, 3366: 1-111.
構造と食物網. 水産海洋研究, 81(1): 40-41.

史. 2014. 安定同位体比・胃内容物分析からみた天皇海山にKiyota, M., Okuda, T., and Yonezaki, S. 2013. Stock status of

生息する底魚類 3 種の生物学的特性. 東北底魚研究, 34: 5-

and management proposal. NPFC SWG11/WP4/J. 11 pp.

Nishida, K., Kiyota, M., Yonezaki, S., and Okuda, T. 2016a.

Kiyota, M., Okuda, T., and Yonezaki, S. 2014. Depletion

Estimation of recruitment period of North Pacificthe north Pacific armorhead (Pseudopentaceros wheeleri)model analysis on recent recruitment and exploitation

20.

armorhead Pentaceros wheeleri based on CPUE andlevels of North Pacific armorhead in the Southernfatness index. NPFC01-2016-SSC NPA01-WP02. 10 pp.

Emperor-Northern Hawaiian Ridge seamounts. NPFC

Nishida, K., Murakami, C., Yonezaki, S., Miyamoto, M., andKiyota, M. 2016b. Prey use by three deep-sea fishes in the

SWG12/WP3/J. 11 pp.
Kiyota, M., Nishida, K., Murakami, C., and Yonezaki, S. 2016.

Emperor Seamount waters, North Pacific Ocean, as

History, biology, and conservation of Pacific endemics 2.

revealed by stomach contents and stable isotope analyses.

The North Pacific armorhead, Pentaceros wheeleri (Hardy,1983) (Perciformes, Pentacerotidae). Pacific Science, 70:
1-20.

Environ. Biol. Fish., 99: 335-349.
NPFC. 2017. Conservation and management measure forbottom fisheries and protection of vulnerable marine

Koeda, K., Takashima, S., Yamakita, T., Tsuchida, S., andFujiwara, Y. 2021. Deep-sea fish fauna on the seamounts
of southern Japan with taxonomic notes on the observed
species. J. Mar. Sci. Eng., 9:1294.

ecosystems in the Northwestern Pacific Ocean. CMM
2017-05. 22 pp.
NPFC. 2018. Monitoring survey plan for the detection ofstrong recruitment of North Pacific armorhead. CMM

Lavery, M., Rooper, C., and Fenske, K. 2020. Literature

2018-05 Annex 6-1. 4 pp.

review and data availability for North Pacific Armorhead

NPFC. 2019. Conservation and management measure forstock assessment. NPFC-2020-SSC BFME01-WP14 (Rev.

bottom fisheries and protection of vulnerable marine

1). 40 pp.

ecosystems in the northwestern Pacific Ocean. CMM

Lavery M.A.K., Rooper C.N., Sawada K., Fenske K., Kulik V.,

2019-05. 27 pp.

Park K.J. 2023. Effects of oceanography on North PacificNPFC. 2021. Monitoring survey plan for the detection ofarmorhead recruitment in the Emperor Seamounts. Fish.

strong recruitment of North Pacific armorhead. CMM

Oceanogr. 32(2):160–176.

2021-05 Annex 6-1. 4 pp.

Longenecker, K. 2010. Fishes in the Hawaiian monk seal diet,奥田武弘・米崎史郎・清田雅史. 2013. 天皇海山のクサカリツ© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
76― 7

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

76

クサカリツボダイ

天皇海山海域

ボダイ資源解析：限られたデータしか得られない漁業資源をおける脆弱生態系の特定、底魚漁業操業が当該脆弱生態系及どのように評価・管理していくのか. 東北底魚研究, 33: 26-

び海洋生物種に与える影響評価及び深刻な悪影響が存在す

32.

る場合の保存管理措置に関する報告書（底刺し網漁業の場

奥田武弘・清田雅史. 2015. 底魚漁業管理をめぐる最近の国際
議論：生物資源の持続的利用と生態系保全. 月刊海洋, 47:
380-385.

合）. 15 pp.
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/pdf/s_j.pdf（2023 年 11月 27 日）佐々木 喬. 1974. 北太平洋のクサカリツボダイ. 水産海洋研

水産庁. 2008c. Appendix D: キンメダイの資源評価. In 北太平
洋の天皇海山及び北ハワイ海嶺水域における脆弱生態系の究会報, 24: 156-165.
佐々木 喬. 1978. 海山漁場開発の経過と現状. 水産海洋研究

特定、底魚漁業操業が当該脆弱生態系及び海洋生物種に与える影響評価及び深刻な悪影響が存在する場合の保存管理措

会報, 33: 51-53.
Sasaki, T. 1986. Development and present status of

置に関する報告書（トロール漁業の場合）. 15 pp.

Japanese trawl fisheries in the vicinity of seamounts.

http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/pdf/t_j.pdf（2023 年 11

NOAA Technical Report NMFS, 43: 21-30.

月 27 日）澤田紘太. 2020. 多様な生活史と「順応的管理」：天皇海山における底魚資源管理の現状と課題. 水産海洋研究, 81(1):田中美帆. 2019. 耳石の輪紋および微量元素解析によるクサカ

リツボダイ Pentaceros wheeleri 生態解明に向けた基礎的研究. 平成 30 年度東京海洋大学修士論文. 60 pp.

38-39.
Sawada, K. 2023. Working Group on NPA and SA -Summaryfor 2023. NPFC-2023-SSC BFME04-WP09. 4pp.
Sawada, K., and Ichii, T. 2020. Blast from the past: a briefsummary on the past studies for bottom fish stocks in theEmperor Seamounts area. NPFC-2020-SSC BFME01WP04. 9 pp.
Seki, M.P., and Somerton, D.A. 1994. Feeding ecology anddaily ration of the pelagic armorhead, Pseudopentaceros

wheeleri at southeast Hancock seamount. Environ. Biol.
Fish., 39: 73-84.

渋谷駿太・高山真由美・本村浩之. 2019. 種子島から得られた
琉球列島初記録のクサカリツボダイ. Nature of Kagoshima,

Uchiyama, J.H., and Sampaga, J.D. 1990. Age estimation andcomposition of pelagic armorhead Pseudopentaceros

wheeleri from the Hancock seamounts. Fish. Bull., 88(1):217-222.

Wagner, E.J., and Bond, C.E. 1961. The percoid fish

Pseudopentaceros richardsoni from Oregon waters. Fish.

Comm. Oregon, Res. Briefs, 8(1): 71-73.
Yanagimoto, T., and Humphreys, R.L. 2005. Maturation andreproductive

cycle

of

femalearmorhead

Pseudopentaceros wheeleri from the southern Emperornorthern Hawaiian Ridge Seamounts. Fish. Sci., 71: 10591068.

柳本 卓. 2016. 太平洋のオアシス「天皇海山」とクサカリツ

45: 357–360.
Small Scientific Committee on Bottom Fish and Marine

ボダイの奇妙な生活史. In 猿渡敏郎（編）生きざまの魚類学

Ecosystems. 2020. 1st Intersessional Meeting of the Small

魚の一生を科学する. 東海大学出版部, 平塚. pp 75–94.

Scientific Committee on Bottom Fish and Marine

柳本 卓・北村 徹・小林敬典. 2008. mtDNA の PCR-RFLP 分

Ecosystems Summary. NPFC-2020-SSC BFMEint01-

析によって推測されたクサカリツボダイの集団構造. 日本
水産学会誌, 74(3): 412-420.

Summary. 10 pp.
Somerton, D.A., and Kikkawa, B.S. 1992. Population
dynamics

ofpelagic

armorhead

Pseudopentaceros

wheeleri on the Southeast Hancock Seamount. Fish. Bull.,
90: 756-769.

Yonezaki, S., Okuda, T., and Kiyota, M. 2012. Application of
the non-equilibrium surplus production models to North
Pacific armorhead in the Southern Emperor and Northern
Hawaiian

水産庁. 1997. 平成 8 年度開洋丸第 6 次調査航海調査報告. 中部北太平洋海山海域におけるクサカリツボダイ仔稚魚調査,
東京. 234 pp.

Ridge(SE-NHR) seamounts. The

Stock

Assessment Workshop for North Pacific Armorhead, Doc2-Rev2. 22 pp.
米崎史郎・増島雅親・岡崎 誠・宮本麻衣・清田雅史・奥西 武.

水産庁. 2008a. 北太平洋の天皇海山及び北ハワイ海嶺水域における脆弱生態系の特定、底魚漁業操業が当該脆弱生態系及び海洋生物種に与える影響評価及び深刻な悪影響が存在す

2017. 粒子追跡実験によるクサカリツボダイ仔魚の回遊経路と漁獲量との関係. 東北底魚研究, 37: 18-25.
Zama, A., Asai, M., and Yasuda, F. 1977. Records of the

る場合の保存管理措置に関する報告書（トロール漁業の場

pelagic armorhead, Pentaceros richardsoni from Hachijo合）. 15 pp.

Island and the Ogasawara Islands. Jpn. J. Ichthyol., 24(1):http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/pdf/t_j.pdf（2023 年 1157-60.

月 27 日）水産庁. 2008b. 北太平洋の天皇海山及び北ハワイ海嶺水域に© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
76― 8

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

76

クサカリツボダイ

天皇海山海域

クサカリツボダイ（天皇海山海域）の資源の現況（要約表）

世界の漁獲量（最近 5 年間）
我が国の漁獲量（最近 5 年間）

資源評価の方法

25～1,092 トン

最近（2022）年：34 トン

平均：320 トン（2018～2022 年）
25～793 トン

最近（2022）年：34 トン

平均：257 トン（2018～2022 年）
漁獲量の推移除去法

漁船によるモニタリング調査
資源状態（漁獲量の推移）：開発初期を除く 1977 年以降の漁獲量の最大値と最小値の資源の状態（資源評価結果）

間を三等分し、16,900 トン以上を高位、8,500 トン以下を低位とすると 2014 年以降の漁獲量は 2,000 トン以下であり、資源水準は低位、資源動向は減少

漁獲圧（除去法による評価）：2010～2012 年の漁獲死亡係数 F = 2.48（平均利用率 0.92）、
加入強度にかかわらず F が高く産卵期まで残る産卵親魚量が非常に少ない
加入（モニタリング調査）：2019 年以降の加入は低水準

管理目標

順応的管理による産卵親魚の確保と漁獲の安定
目標値：検討中〇NPFC 保存管理措置：

・操業許可漁船数の増加禁止（我が国＝底びき網：7 隻以内、底刺網：1 隻以内）

・我が国の漁獲量上限 15,000 トン

・北緯 45 度以北における操業禁止
・水深 1,500 m 以深での操業禁止

・C-H 海山及び光孝海山南東部を閉鎖

・底刺網を海底から 70 cm 以上離して敷設する・底びき網のコッドエンド目合い 13 cm 以上（5 kg の張力をかけて計測）
管理措置

・産卵期である 11～12 月の禁漁・科学オブザーバーの 100％乗船・加入水準に応じた推奨漁獲量を設定するためのモニタリング調査の実施

強加入年の場合：年間総漁獲量上限 12,000 トン（日本：10,000 トン、韓国：2,000トン）、強加入年であった 2010 年及び 2012 年の半分の漁獲量を占めた海山（桓武海山北部及び雄略海山）での底びき網操業を禁止

強加入年ではない場合：年間総漁獲量上限 700 トン（日本：500 トン、韓国：200 トン）〇我が国自主措置：

・刺網の網目の結節から結節までの長さ 12 cm 以上（許可の条件）

・漁獲努力量上限の設定（底びき網年間総曳網時間 5,600 時間以内）

管理機関・関係機関 NPFC
最近の資源評価年

2014 年（除去法）

次回の資源評価年

資源評価手法が確立しておらず未定© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
76― 9