日呼吸誌●症4（4），2015323

例

グルコサミン製剤に含有された漢方成分が原因と考えられた薬剤性肺炎の 1 例
上沼康範ａ

榎本泰典ａ,ｂ

幸田敬悟ａ

阿部岳文ａ

横村光司ａ

須田隆文ｂ

要旨：症例は 61 歳，女性．抗菌薬不応性の肺炎のため当科入院となった．胸部 CT では両側性の浸潤影，すりガラス様陰影を認めた．無治療で軽快し退院したが，10 日後に再び同様の陰影を呈し再入院となった．病歴再聴取にて，もともと服用していた市販のグルコサミン製剤を入院 1ヶ月前に変更していたこと，また入院中は中止していたが，退院後に再開していたことが判明した．変更後の製剤には漢方成分が含有されており，本成分による薬剤性肺炎と考えられた．サプリメントの副成分に対しても注意を喚起する貴重な症例として報告する．
キーワード：薬剤性肺炎，サプリメント，漢方薬
Drug-induced pneumonitis, Dietary supplement, Herbal medicine

緒

住環境の変化なし．

言

職歴：20 歳代よりみかん農家（例年 11 月から翌 2 月

昨今の健康ブームによりサプリメントは多種多様なものが市販されており，単一成分だけで構成されていないまで選果作業に従事，体調が悪くなったことはない）．
金属粉塵吸入歴なし．

製剤も多い．今回我々は，グルコサミン（glucosamine）

薬剤服用歴：市販のグルコサミン製剤（慢性腰痛に対製剤を長期間副作用なく服用していたにもかかわらず，して 1 年以上前から服用），葛根湯（感冒の際，特に副作製剤変更に伴い，副成分として含有されていた漢方薬に用なく服用）．

より薬剤性肺炎をきたしたと考えられた 1 例を経験し現病歴：X 年 1 月，2 週間前から続く 38℃台の発熱を1）た．漢方薬による薬剤性肺炎はしばしば報告されるが ，主訴に近医を受診し，胸部 X 線撮影にて両側下肺野に異それが副成分として含有され原因となった例は報告がな

常陰影を指摘され急性肺炎と診断された．セフトリアキ

い．サプリメントにおいてはその含有成分にまで着目すソン（ceftriaxone）およびレボフロキサシン（levoﬂoxacin）る必要があることを示唆する貴重な症例として，ここにによる抗菌薬治療を 1 週間続けたが，呼吸困難が出現し報告する．てきたため当科紹介入院となった．

症

例

入 院 時 身 体 所 見： 身 長 147 cm， 体 重 43.8 kg， 体 温
37.7℃，血圧 141/87 mmHg，脈拍 84/min，呼吸数 30/

患者：61 歳，女性．

min，動脈血酸素飽和度（SpO2）95％（室内気）．両側肺

主訴：発熱，呼吸困難．

野に ﬁne crackles を聴取．ばち指なし．皮疹なし．浮腫

既往歴：なし．

なし．手指や四肢関節の腫脹，圧痛，変形なし．

家族歴：なし．

入院時血液検査所見：白血球 13,780/μl（好中球 86％，生活歴：喫煙，飲酒なし．家屋は木造築 30 年で，日当好酸球 1％，リンパ球 7％），C 反応性蛋白（CRP）6.8

たり風通し良好．鳥類飼育歴なし．加湿器使用なし．居mg/dl と炎症反応上昇を認めた．肝腎機能に異常を認めなかった．LDH 497 U/L と高値であったが，KL-6（384.7

連絡先：榎本 泰典〒433‑8558 静岡県浜松市北区三方原町 3453
ａ

聖隷三方原病院呼吸器センター内科ｂ

浜松医科大学内科学第二講座（E-mail: yasuyasuyasu29@yahoo.co.jp）（Received 16 Dec 2014/Accepted 1 Apr 2015）U/ml），SP-D（surfactant protein D）（65.3 ng/ml）は正常範囲内であった．抗核抗体は 40 倍と弱陽性であったが，その他膠原病関連の自己抗体はすべて陰性であった．室内気で PaO2 57.5 Torr，PaCO2 33.9 Torr と軽度のI 型呼吸不全を認めた．
入院時画像所見：胸部 X 線撮影では両側下肺野に透324

日呼吸誌

図 1 入院時胸部 CT．両側肺門側優位に気管支血管束に沿って浸潤影およびすりガラス陰影を認めている．
末梢は比較的 spare され，一部モザイク状に分布する汎小葉性のすりガラス影と，ごくわずかに牽引性気管支拡張を認めている．明らかな小葉中心性粒状影はみられず，蜂巣肺形成もみられない．

4（4），2015

図 2 経気管支肺生検病理検体（右 B8a，hematoxylineosin 染色）．炎症の時相は均一で，軽度のリンパ球浸潤を伴った胞隔炎の所見と一部に器質化肺炎像を認めている．採取された範囲では明らかな小葉中心性の変化や肉芽腫形成は認めず，フィブリン析出や硝子膜形成の所見もみられない．スケールバー：500 μm．

病日に帰宅誘発試験を兼ねて一時退院とした．第 18 病日の外来受診時には症状，陰影とも再燃を認めなかった．
第 22 病日，朝からの発熱，呼吸困難を主訴に当院救急外来受診となった．胸部 CT では一度消退したすりガラス様陰影の再燃を認めた（図 3）．自宅退院後の悪化で
図 3 再入院時胸部 CT．退院時には消退していたすりガラス影が両側性に再出現した．前回陰影と比較し，陰影は肺野末梢も含めて斑状に分布している．一部に小葉間隔壁肥厚も認めている．

あったため住居や職場に関連した過敏性肺臓炎再燃が疑われたが，病歴を再聴取したところ，初回発症 1ヶ月前にそれまで服用していたグルコサミン製剤を別の商品に変更していたことが判明した．変更した製剤はグルコサミンを主成分として，ほかにヒアルロン酸（hyaluronicacid），コンドロイチン（chondroitin），および漢方生薬過性低下を認めた．明らかな胸水貯留や容積減少を認めであるコガネバナ（黄芩）とペグアセンヤクを副成分となかった．胸部 CT（図 1）では両側肺門側優位に気管支して含有していた（黄芩とペグアセンヤクから抽出した血管束に沿った浸潤影，すりガラス様陰影を認めた．

植物成分を 1 日摂取量で 250 mg 含有）．ただしグルコサ

経過：入院 2 日目（第 2 病日）に気管支鏡検査を施行

ミン，ヒアルロン酸，コンドロイチンの 3 種類は変更前した．気管支肺胞洗浄（bronchoalveolar lavage：BAL）の製剤にも含有されていた．初回入院後は同製剤の服用（右 B5a，回収率 28.6％）では細胞数 2.0×104/ml，リンパを中止していたが，再入院の前日（第 21 病日）に再開し球分画 7％，好酸球分画 4％と正常範囲内であった．CD4/ていた．その後休薬のみで経過観察したが，両側のすりCD8 比は 0.08 と低下していた．外観は無色透明で，含鉄ガラス様陰影が全肺野に拡大し，PaO2 37.4 Torr（室内マクロファージを認めなかった．経気管支肺生検（右気）と重度の低酸素血症を呈するようになったため，第B a，B a）による病理像と画像所見からは細胞型非特異25 病日よりステロイドパルス療法を施行した．治療後的間質性肺炎（cellular nonspeciﬁc interstitial pneumo-陰影は速やかに消失したためステロイド剤の後治療は行nia：cNSIP）あるいは器質化肺炎（organizing pneumo-わず，第 39 病日に再び自宅退院とした．退院後は同製剤nia：OP）パターンが示唆された（図 2）．

および漢方薬の服用中止を徹底し，1 年経過後も症状，陰38

気管支鏡検査後，呼吸状態は良好で，また感染症が否影とも再燃はみられていない．なお薬剤リンパ球刺激試定的であったことから，無治療で経過観察したところ，

験（drug lymphocyte stimulation test：DLST）では服自然に解熱し呼吸困難も改善，肺野陰影も消退した．経用していたグルコサミン製剤 2 種類とも陰性であった．

過から急性過敏性肺臓炎が鑑別疾患となったため，第 12抗抗体陰性（ELISA 法），その他各

グルコサミン製剤の漢方成分による薬剤性肺炎種沈降抗体検査（，，，，325

DLST では陰性であり，原因薬剤鑑別に寄与しなかった．
，

従来本試験の有用性は懐疑的とされており7），本例もそ）も，すべて陰性（Ouchterlony法）であった．

れを支持する形となった．
過去の報告によると，漢方薬による薬剤性肺炎におい考て，生薬成分である黄芩との関連が指摘されている8）．

察

実際に我々が検索した上記漢方薬による薬剤性肺炎 120

本例では無治療での改善と帰宅後の再燃といった経過例においても，実に 106 例（88.3％）が，黄芩含有の漢から，当初急性過敏性肺臓炎が疑われた．しかし発症前方薬を原因とするものであった．本例が服用していたグに居住，職場環境等の変化はなく，また CT における小ルコサミン製剤にもこの黄芩が含まれており，原因成分

葉中心性粒状影や上肺優位の分布，病理組織における肉であった可能性がある．一方，同時に含有されていた漢芽腫形成等の本疾患に特徴的な所見2）が認められなかっ方成分ペグアセンヤクについては過去の文献報告はな

たこと，抗抗体などの抗体検査が陰かったが，こちらが原因成分であった可能性も否定でき性であったこと，そして特に 2 回目の自宅退院後およびなかった．なお本例では過去に葛根湯は安全に服用でき職場復帰後には再燃を認めなかったことから，総合的にており，黄芩，ペグアセンヤクとも含有していない漢方

過敏性肺臓炎であった可能性は低いと考えられた．全経薬に関しては服用しうる可能が示唆された．薬剤性肺炎

過を通じて，膠原病を示唆する所見は認めなかった．一の発生機序として，投与期間や量と相関がある細胞傷害

方で，再入院後に判明したサプリメント変更歴と臨床経性機序と，初回投与や少量でも誘発されるアレルギー性過から，Camus ら の提唱する診断基準①原因薬剤の摂機序の二つが想定されている9）．漢方薬による薬剤性肺取歴，②同薬剤に起因する臨床病型の報告，③他の原因炎においては後者が主体と考えられており，III/IV 型ア疾患の否定，④同薬剤中止による病態改善，⑤再投与にレルギー反応の関与が指摘されている10）．本例においてよる増悪，を満たしたため，同製剤による薬剤性肺炎とも，服用期間が短く，また再投与の際により重症化し治診断した．画像，病理所見からは特発性間質性肺炎の分療介入を要した点から，アレルギー性機序が推測され類 に準じると cNSIP または OP パターンが考えられ，初た．

3）

4）

回は無治療で，2 回目は短期間のステロイド治療で無事

以上，本例はびまん性肺疾患の病歴聴取において，サ改善した．BAL 液ではリンパ球の上昇がみられなかった

プリメント服用の有無だけでなく，その含有成分にまでが回収不良の影響が疑われた．KL-6 の上昇がみられな着目する必要性を示した教訓的な症例であった．

かったことに関しては，画像上明らかな構造改変を示唆する所見に乏しい点を反映しているものと思われた ．
5）

謝辞：沈降抗体検査にご協力いただいた浜松医科大学

加藤慎平先生に深謝いたします．

また症状および陰影の改善後も線維化の所見は残存しておらず，基礎に間質性肺疾患を有し，それが悪化した可能性は低いと考えられた．

著者の COI（conﬂicts of interest）開示：本論文発表内容に関して特に申告なし．

グルコサミンやコンドロイチン，ヒアルロン酸は，関引用文献

節痛に対するサプリメントとして現在広く市販されている．これら成分による薬剤性肺炎の報告は文献的にはきわめてまれであり，検索した限りでは田尻らの報告 1 例のみであった6）．一方で今回原因と考えられた，漢方薬による薬剤性肺炎はこれまでに多数報告がある．医中誌
データベースにて「（肺炎 or 肺障害）and ツムラ医療用漢方製剤集に収録されている各種漢方薬（例：葛根湯，小柴胡湯）」で検索すると，1991 年から 2014 年 10 月の間で漢方薬による薬剤性肺炎として報告された論文は94 報，計 120 例もあった．我が国では漢方薬は安全というイメージが浸透しており，医薬品としてだけではなく，サプリメントや健康食品として販売されている商品も見受けられる．本例のように副成分として含有される製剤もあるため，原因薬剤鑑別の際には細心の注意が必要である．なお服用していたグルコサミン製剤 2 種類とも

1）日本呼吸器学会薬剤性肺障害の診断・治療の手引き作成委員会．薬剤性肺障害の診断・治療の手引き．
2012; 64‑5.
2）Lacasse Y, et al. Recent advances in hypersensitivity pneumonitis. Chest 2012; 142: 208‑17.
3）Camus P, et al. Interstitial lung disease induced bydrugs and radiation. Respiration 2004; 71: 301‑26.
4）American Thoracic Society; European Respiratory
Society. American Thoracic Society/European Respiratory Society International Multidisciplinary
Consensus Classiﬁcation of the Idiopathic Interstitial Pneumonias. This joint statement of the American Thoracic Society（ATS）, and the European Respiratory Society（ERS）was adopted by the ATS326

日呼吸誌

4（4），2015

board of directors, June 2001 and by the ERS Exec-7）日本呼吸器学会薬剤性肺障害の診断・治療の手引き

utive Committee, June 2001. Am J Respir Crit Care

作成委員会．薬剤性肺障害の診断・治療の手引き．
2012; 17‑8.

Med 2002; 165: 277‑304.
5）Okada F, et al. Comparison of pulmonary CT ﬁnd-8）寺田真紀子，他．漢方薬による間質性肺炎と肝障害

ings and serum KL-6 levels in patients with crypto-に関する薬剤疫学的検討．医療薬学 2002; 28: 425‑34.

genic organizing pneumonia. Br J Radiol 2009; 82:9）Rosenow EC 3rd. The spectrum of drug-induced

212‑8.

pulmonary disease. Ann Intern Med 1972; 77: 977‑91.

6）田尻守拡，他．コンドロイチン・ヒアルロン酸が原10）本間因と考えられた薬剤誘起性肺炎の 1 例．日呼吸会誌

栄，他．肺疾患の治療・薬剤性肺炎．医学と薬学 1996; 35: 29‑37.

2013; 2: 395‑400.

Abstract

A case of drug-induced pneumonitis caused by a dietary supplement with herbal medicinesa

Yasunori Kaminuma a, Yasunori Enomoto a,b, Keigo Koda a, Takefumi Abe a,Koshi Yokomura a and Takafumi Suda bDepartment of Respiratory Medicine, Respiratory Disease Center, Seirei Mikatahara General Hospitalb
Second Department of Internal Medicine, Hamamatsu University School of Medicine

A 61-year-old woman was admitted to our hospital because of intractable pneumonia refractory antibiotic
treatment. Chest computed tomography showed bilateral consolidations and ground-glass opacities, but they
gradually decreased without any intervention. On a follow-up examination after discharge, abnormal lung shadows were reconfirmed 10 days later. An interview revealed that she had been taking a dietary supplement withglucosamine and had switched to a different formulation approximately 1 month prior to presentation. Oral administration of the supplement was discontinued during the hospitalization, but restarted thereafter. The newsupplement contained not only glucosamine, but also herbal medicines as additional components that were notincluded in the previous supplement formulation. We diagnosed with drug-induced pneumonitis caused by herbal medicines. This valuable case underscores the importance of considering additional components in the suspected drugs and dietary supplements taken by patients with drug-induced pneumonitis.