2018/2/6

低炭素電力網の中の再生可能エネルギーと原子力

東工大 尾本 彰

構成

１．はじめに2. 原子力・電力を巡るパラダイムシフト
3．将来の低炭素電力網のなかの原子力

2

1

2018/2/6

HDIと電力消費[SOURCE] International Energy outlook[source] UCRL-ID-140773

3450ppm (2DC) 目標達成シナリオ[SOURCE] World Energy Outlook 2009, Fig 5.8, primary energy

節約Current policies

再生可能エネルギー
原子力発電
CCS

Ø MIT：GHG対策以外に、高資本費の原子力が残る余地は少Ø GHGが温暖化の要因の小さな一部だったら？
(太陽の活動性、地球の磁場の減少、Milankovitch cycle..)A. Omoto, Titech

422018/2/6

１．はじめに2. 原子力・電力を巡るパラダイムシフト
3．将来の低炭素電力網のなかの原子力

5

原子力・電力を巡るパラダイムシフト 1
国有或は強い規制を受けてきたインフラ部門の規制緩和
Ø 鉄道・郵便・通信・エネルギー等
Ø 先進国では70年代後半から市場原理の導入による価格設定と資源配分へと推移• 政府は政策の枠組を設定し環境保護の役割へØ 電力では、最終的にunbundlingへ••発電と配電部門での競争による電気代を低減と期待
実際の価格決定要因は競争よりも概ね以下の要因大：a)ガス価格などの外的なもの
b)FIT(Feed-In-Tariff)・RPS(Renewable Portfolio Standard) といった環境政策の招いたもの
c) 風力・太陽光発電のシェア拡大に伴う価格破壊、PTC (Production
Tax Credit)・ITC (Investment Tax Credit)による負の価格形成

Ø 米国では自由化州での新規原子炉建設は無し
A. Omoto, Titech

632018/2/6

原子力・電力を巡るパラダイムシフト 2
Ø 再生可能エネルギーの浸透 → 給電司令に馴染まない電力が増加しSupply-contingent utilization Systemへ
Ø “Prosumer”発生
Ø ブロックチェイン利用
P2P電力取引

A. Omoto, Titech[SOURCE] J. Specht, E.ON, 2014August7

再生可能エネルギーのシェア変化(2004-2014)
Dispatchable renewables (水力, バイオガス、地熱）＋intermittent renewables (太陽光、風力）の合計[SOURCE] Liebreich, BNEF, 2016
A. Omoto, Titech

842018/2/6

Ø FITによらずとも低い卸電力価格を実現• 太陽光：メキシコで$ 2.69 c/kWh、UAE で$2.99c/kWh• 風力：デンマークで$5.3c/kWh, ドイツで $4.9c/kWh、モロッコで$3.0c/kWh• 米国でも$50/MWhのPVが主流となりつつあるØ “Solar becomes the cheapest source of electricity generation in many
places including China and India” (F. Birol, executive Director, NEA,
2017 WEO)

9

A. Omoto, Titech

中国Ø 年間設置容量: 風力・太陽光 >> 原子力Ø 風力・太陽光 へのFIT[SOURCE] Lu Zheng, Energy Data and Modelling Center, China
A. Omoto, Titech

1052018/2/6

中国
Ø 風力・太陽光のシェア拡大と工業生産部門における電力消費の伸び率の低下による原子力・火力の稼働率低下
Ø 太陽光の出力抑制[SOURCE] China Electricity Council
A. Omoto, Titech

11

スウェーデン
2040 年に全電力を再生可能エネルギーで賄うことに政府と政党間で合意形成（ Framework agreement, June201）
Ø 10基を限度に既存サイトに新規建設を許容することで原子力を利用する期間は延長
Ø 揚水発電への転換を含めた既存水力の能力拡大
Lise Nordin (Swedish Green Party),
Minister Ibrahim Baylan (Swedish Social
Democratic Party), Lars Hjälmered(Moderate Party), Rickard Nordin(Centre Party) and Penilla Gunther(Christian Democrats) took part in thepress conference.
Photo: Jens Persson/Government
Offices[Source]
http://www.government.se/articles/2016/06/agreement-on-swedish-energy- pol icy/

A. Omoto, Titech

Ø 批判的な指摘も
１）近隣国と相互に強く連携している北欧
グリッドで100% とは何を意味するのか
２）揚水発電への転換の実現性
３）系統安定性: Hydro (North), PV &Wind (South)

12

62018/2/6

日本でも福島事故後の原子炉数減少と補助金助成 九州電力の負荷曲線と太陽光のシェア（赤）[source] 九州電力電気予報2017.4.24の結果、設置容量では2016.12で太陽光>原子力
負荷[万kw]
認可済み太陽光80GWe
太陽光時[SOURCE] 自然エネルギー財団

九州電力の対応策• 揚水発電の活用• 大容量蓄電池（容量：30万kWh)の設置• 太陽光発電の出力制御システムの構築
等[source] 九州電力H28経営計画

A. Omoto, Titech

13

廃止されたゴルフコースの太陽光発電への転換（鹿児島県）

A. Omoto, Titech[SOURCE] BusinessInsider.com

14

7

2018/2/6

和歌山県

山梨県北杜市[source] hokutonetwork

福島洋上風力デモプロジェクト(7MW floating wind turbine)

山梨県北杜市[source] gepr

15

背景に、特定電源（太陽光・風力IR）増加への政策的支援
Ø FIT (Feed-in-Tariff), PTC (Production Tax Credit), RPS(Renewable Portfolio Standard)などの支援方策• FIT: 市場小売価格に上乗せした売電価格を設定することである特定技術の利用を促進する政策手段

Ø このような支援策には以下の批判も声も
1. 特定電源への肩入れ
2. 電気料金の高騰
3. IR事業者はグリッドへの負担（周波数安定化、蓄電池）を負担していないß一方、低電圧事業はネットワーク費
用分担で高圧分を持つ必要なく見直し必要論
4. 「富の移転」：電気料金あるいは税を通じて多くの人が負担して資金のあるIR事業者に富の移転
5. これら手段は市場を歪める(MIT Utilities of the Future,
UK Upper house report)
A. Omoto, Titech

16

82018/2/6

欧州各国の電気料金
一人当たりの（風力＋太陽光）及び原子力設置容量vs. 電気料金

[SOURCE] Energy Matters

A. Omoto, Titech

17

風力＋太陽光＋バイオマスの普及率と温室効果ガス放出[SOURCE]
European Climate
Leadership18

92018/2/6

ベースロード領域への風力・太陽光の浸透

Coal
LigniteNuclearA. Omoto, TitechWind(ドイツ）原子力運転期間延長のケースの仮想的評価

19

安いシェールガスの供給とPTC等による負の電気料金で全米の2/3の原子力発電所は利益を産まない状態に(MIT研究, March2017)

A. Omoto, Titech

20
20

10

2018/2/6

風力による負の電気料金需要の高い時間帯

負の価格•

需要の低い時間帯

高資本費と低負荷応答特性
ゆえ“Must-run”原子力• 風が強く需要の低い時間帯のIowa州• 同様な負の電気
料金は、加州でも- 太陽光のITC- ガスタービン発
正の価格
電機の起動停止回避

PTC($34/MWh)を受け取って損の出ない範囲で負の価格で応札の風力

ITC: Investment
Tax Credit

燃料費回収可能な価格
で応札[SOURCE] Negative Electricity Prices and the Production Tax Credit,
The NorthBridge Group, 2012をベースに作成

21

A. Omoto, Titech

齎されたもの
1. 電力系統にとって：断続性のあるエネルギーのシェア増加による需給 バランス困難à 停電防止のために容量市場メカニズム導入
ü 電力の質と安定性(電圧・周波数)
2. 欧米の一部では卸電力市場における価格破壊とnegative priceにより“ベースロード”電源は存続困難にà “ベースロード”は死語に
3. 消費者にとって：電気代の上昇• 日本は2012年に固定価格買取制度開始 (42円/KWhr)
à21円/KWhr (2017年)• 市場を歪めるFIT廃止へ（MIT報告,
英上院報告）• 独は2017年に廃止へ
４．これから原子力に取り組む新興国でも補助金を受けた太陽光・風力の卸電気料
金がPPAによる原子力より安いとの現象à 原子力不要論
A. Omoto, Titech[SOURCE] METI

22

11

2018/2/6

原子力・電力を巡るパラダイムシフト 3
シェールガス（米国）ペンシルヴァニア州のMarcellus シェールガス田は今やカナダ・イ
ランを超えるガス生産をしており、エネルギーセキュリテイは米国にとって今日課題ではない(MIT)

原子力・電力を巡るパラダイムシフト 4
輸送セクターの脱炭素化: 電気/bettery/energy carrierの役割増

原子力・電力を巡るパラダイムシフト 5
Prosumerの役割：peer-to-peer電力売買、分散しているデマンド
サイド資源を纏めて市場へ、低電圧電気におけるネットワーク費用の見直し等…電圧の点で違うがビットコイン/フィンテックと銀行?
A. Omoto, Titech
23

原子力・電力を巡るパラダイムシフト 6
Ø OECD諸国からnon-OECD 諸国へ あるいは西から東（アジア）へ
運転中の発電炉：435基
372.8GWe

建設中の発電炉：72基
68.4GWe

OECD

OECD

[SOURCE] IAEA
A. Omoto, Titech

24

122018/2/6

原子力・電力を巡るパラダイムシフト 7
リスク回避姿勢の強い日本(Hofstede)で原子力に関する様々なリスクの認識拡大Ø 高い資本費：ファイナンスに伴うリスク
Ø 許認可における不確かさ（先が見通せない）
Ø 原子炉事故のリスク
Ø 政治社会• 政権によっては脱原子力政策に転換• 訴訟
25

A. Omoto, Titech

人のリスクへの姿勢は何を基準にしているか?
ü 怖れ(Dread)ü 制御可能性(Control)ü 自然界のものか否か(Is it a natural risk or a man-made one?)ü 選択への関与(Choice)ü 子孫への影響（Effects on children and on future generations）
ü 新たなリスク（New risk）
ü 知識（Awareness）
ü 個人への影響の可能性（Possibility of personal impact）
ü 費用対便益（Cost-benefit ratio）
ü （リスクを生み出すものへの）信頼（Trust）
ü 過去の記憶（Memory of risk）
ü 時間空間的な広がり（Spread over time and space）
ü 個人の安全と資産への影響（Effects on personal safety and personal
properties）
ü 公正さ（Fairness）
ü （意思決定の）プロセスProcess
A. Omoto, Titech[SOURCE] http://www.bvsde.paho.org/tutorial6/i/pdf/topic_04.pdf
BVSDE: Virtual Library of Sustainable Development and Environmental Health26132018/2/6

１．はじめに2. 原子力・電力を巡るパラダイムシフト
3．将来の低炭素電力網のなかの原子力

27

A. Omoto, Titech

原子力発電の将来を決める要素
概ね2050-2060年までを見て
1. 低炭素社会への移行
ü 電力・輸送セクターの脱炭素化の中で原子力・再生可能エ
ネルギーはどのような役割を果たせるか?

A)脱炭素化の社会的コストを最小限にしつつB)太陽光・風力の間欠性による需給ミスマッチに火力によるbackupを最小限にして対応しつつC)様々なEnergy Carrierの可能性(水素、アンモニア、メタノール)も考えてD)必要に応じNegative Carbon Economyも可能なように 等々à 原子力の将来は「原子力・再生可能エネルギー・エネルギーキャリ
ア・需給マネジメントの様々な脱炭素化技術・政策オプションを時系
列的にどう配置するべきか」という課題の一部として考える必要

2. 安全と廃棄物に関する実績と公衆の認識
3. コストと技術開発
A. Omoto, Titech

28

142018/2/6

将来の原子炉の満たすべき条件
伝統的に
1. ベースロード電源としての信頼性・経済性
2. 持続可能性（資源リサイクル）
3. 安全性
今日の環境と将来を考えると追加・修正必要
3. a)外因事象に対する強い耐性
3. b)炉心熔融を起こしても、環境への放射性物質放出が長期にわたる避難（移住）を必要としないこと
4. 低炭素社会への適合性

ü 低炭素社会への転換のなかで、更にIntermittent Renewables[IRs]との両立(貯蔵ないしハイブリッド運転）が可能な給電指令可能電源という条件の追加
A. Omoto, Titech

29[参考]長期に亘る移住に繋る大規模放出回避
は福島第一事故後、事実上国際安全基準に
1. CNS(原子力安全条約)
ü1986年のチェルノブイル事故の反省を踏まえ1）国際協力により原子力の安全の世界的な達成・維持、2）原子力施設による放射線被ばく量とその影響の低減、3）放射線事故の防止とその影響の緩和を目的とした条約締結
ü２度と重大な事故を起こさないとの決意にも拘らず
福島第一事故発生à2015年外交会議でウイーン宣言•新たな炉では、長期に亘る移住に繋がる早期
大規模の放射性物質放出抑制
2．IAEA Specific Safety Requirement -2/1, Rev.1
早期大規模放射性物質放出をpractically eliminate
3. EC Directive 2014/87/EURATOM
A. Omoto, Titech

37
30

15

2018/2/6

A. 国民の経済的負担を最小限にしつつ低炭素グリッド[LCG]を実現するには？
例１：MIT GenX モデル計算
Ø 原子力抜きでは負担の少ない脱炭
素化は困難
Ø 資本費の高い原
子力・太陽光・風
力は設備利用率を高める必要A. Omoto, Titech31Ø ただ、Gen-X モデルで脱炭素費用が高いのは、太陽光・風力の間歇性による需給ミスマッチを蓄電池で補償のため
Ø しかし
ü 熱貯蔵の方が蓄電池より安い
DoEによる開発目標：熱15$/KWh、蓄電池 150$/KWhü 再生可能エネルギー側での需給ミスマッチを埋める活動
を無視(flexible renewables, energy resources aggregator)
ü 原子炉によるハイブリッド生産は、太陽光・風力の間歇性による需給ミスマッチ問題を緩和可能だがモデルではオプションに入っていない
à原子炉による熱の貯蔵とハイブリッド生産は、原子力・太陽光・風力の設置された設備の稼働率および太陽光・風力のシェアの向上に貢献
32
A. Omoto, Titech16

2018/2/6

例２： MAC (Marginal Abatement Cost限界削減費用)カー
ブを用いた優先対策選定

A. Omoto, Titech

33

B. intermittencyによる需給ミスマッチを火力発電によるバックアップなしでどう調整するか？
（既存）電力貯蔵 ：揚水システム、バッテリーなど
Ø 経済的な熱貯蔵Ø ハイブリッド生産：資本費の高い原子力/太陽熱発電設備で系統動向に応じて電力/水素を生産切り替え（高温炉が必要）
Ø 原子力トッピングサイクル（1）電力低負荷時：原子炉定格出力（2）ピーク電力時：天然ガス（短期的）、蓄熱、バイオ燃料、水素を用いた追加的な高効率でのピーク電力生産

Ø 一方、再生可能エネルギー側でも、flexible renewables (バイオガス）、Energy Resource Aggregatorによるprosumerの資源活用（ネガワット、家庭・工場の蓄電池、EV等）の「仮想発電所」
A. Omoto, Titech

34

172018/2/6

熱貯蔵

液化空気の貯蔵実証プラント（Manchester, UK)
太陽熱による熱水貯蔵プラント（Nevada, USA)

Firebrick

岩体貯蔵
A. Omoto, Titech

35

軽水炉熱貯蔵ü 風力・太陽光が供給力の多くを占め卸電力価格の安い時には定格熱出力運転の原子炉蒸気の一部をSteam accumulator（実際は熱水貯蔵）に貯蔵し、風力・太陽光の供給力が小さい時に放出し発電ü 既存の軽水炉のタービン建屋とタービン発電機を改造(20%増出力）
ü MIT-Exelon workshop (2017 夏）ü ExelonはPWR/BWR各１基での実施に向けて
詳細設計実施中。アリゾナ電力が後続
ü WH方式（コンクリートへの油貯蔵）が効率が良い（ MIT）

36
A. Omoto, Titech

36

18

2018/2/6

Steam accumulatorは実績ある技術

37
A. Omoto, Titech

37

ガス炉（GTHTR300C）による電気・水素のハイブリッド生産[source] (Gas Turbine High Temperature Reactor of 300 MWe for Cogeneration, X. L. Yan et al, JAEA
A. Omoto, Titech

38

19

2018/2/6

If Load Rejection,
bypass core flow

Co-gene load
follow by changing
core bypass flow
Follow Load Demand by changing
He flow rate/inventory[source] X. L. Yan et al, Evaluation of high temperature gas reactor for demanding
cogeneration load follow, Journal of Nuclear Science and technology, Vol. 49, January 2012, pp.121-131
A. Omoto, Titech

39

ハイブリッド生産あるいはトッピングサイクルによるピーク電力生産の候補

Fluoride Salt-CooledHigh Temperature Reactor
A. Omoto, Titech[source] C. Forsberg, MIT

40

20

2018/2/6

Ø 石炭火力の蒸気条件は610 deg. C に上昇Ø ガス火力のタービン入口ガス温度はブレード材料開発とブレード冷却の改善で1800 deg. C に上昇[SOURCE] Univ. of Virginia

A. Omoto, Titech

41

原子力ハイブリッド生産/貯蔵のビジネスモデル[Ref.] Charles Forsberg
貯蔵
ハイブリッド生産

当該価格時間帯

電力生産
IRs の寄与が大きく(晴れて風が強い）需要の低い時間帯

A. Omoto, Titech

IRsの寄与が少ないが需要の高い
時間帯

現状の価
格分布

IRs: Intermittent Renewables←IRsのシェアの大き
な将来の価格分布?

電力市場価格4221

2018/2/6

再生可能エネルギー側での需要と供給のミスマッチ対応
ü flexible renewables(バイオマス）発電
ü 再生可能エネルギーの貯蔵：家庭Power Wall(Tesla), EV
ü 余剰電力のpower to gas (H2 )ü resource aggregation business（下記 [source] ERABF）

43
43

A. Omoto, Titech

太陽光＋蓄電池への補助金制度
加州[Self-Generation Incentive ProgramSGIP)]
Powerwall (Tesla)

A. Omoto, Titech

日本での太陽光＋蓄電池に補助金制度
Eliiy Power44

22

2018/2/6

uProsumer
uintermittency+

Energy Resources Aggregation
Blockchain-based peer-to-peer electricity trading

45

A. Omoto, Titech

Energy Resource Aggregation business (ERAB) と Peer-to-Peer の電力売買
Energy Resource：FIT時期終了後の余剰太陽光電力・デマンドサイドマネジメント・EV・蓄電池
EnergyResource
Aggregator

市場
売電業者PPS

Peer to Peer 電力売買
EMS: Energy Management System

HEMS
BEMS
FEMS
EV/PHV

予測 (Gwe)2020 2030 à x 0.1=ERAB
21
47 4.716
31 3.1 SUM=13.2GWe
5.3 10 1(2030年時点の設置容量300GWe?の4%?)
4.5 44 4.5 [source]http://www.meti.go.jp/committee/kenkyuk ai/ener
gy_environment/energy_res ource/pdf/001_04_00.pdf

A. Omoto, Titech

46

23

2018/2/6

A. 2030年エネルギー基本計画を達成するためのKWe設置
量を大胆に推定

風力 (1.7%KWh）
太陽光（7%KWh）

Non-Dispatchable
100~150GWe?

水力（8.8~9.2%KWh）
再生可能エ
ネルギー
（22-24 %KWh）

原子力（20-22%KWh）

LNG（27%KWh）

石炭（26%KWh）
石油（３%KWh）

A. Omoto, Titech

地熱 (1.0~1.1%KWh）

Dispatchable

バイオマス（3.7~4.6%KWh）~50GWe?

Dispatchables ~300GWe?
B. 100~150GWe のnon-dispachable 再生可能エネルギーによる需給ミスマッチを何でオフセットするのか？
ü dispatchables の負荷追随
ü 揚水発電、蓄電池、熱貯蔵ü 原子力ハイブリッド生産
ü non-dispachable 再生可能エネルギー 制限
ü Energy Resource Aggregation (13.2GWe)
ü 余剰電⼒の⽔素転換, EV etc.
à 原⼦⼒と再⽣可能エネルギーと系統での選択肢組合
47
せ制度の変更Field（既存）変動する再生エネルギーのシェア制限
Ø 限界低減費用の活用(MAC-Marginal Abatement Cost Curve-の活用）
Ø 電源市場の修正
Ø technology-neutralな補助金制度
による貯蔵ンフラ整備
Ø ”level playing field”（現在の市場価格に反映されていないが、将来の世代が負わなければいけない環境負荷等の市場外部性を評
価して、選択に反映）（例）GHGによる将来負荷やエネルギー供給セキュリテイ
A. Omoto, Titech

48

24

2018/2/6

制度の変更の具体例

ü 炭素税
ü ポートフォリオ基準(国内供給基準、 low/zero carbon
基準、clean energy基準-CES)
ü炭素を放出しない全ての電源へのFIT(例）NY州のCESは2030年までに州内のGHG放出を40%低下を目標に
１）新再生可能エネルギー源設置に4.5¢/kWh 補助[SOURCE] Forbes, 2016 August, Albany NY２） 低炭素電源である原子力の停止防止に1.7¢/kWh の補助金
• 原子力を含むCESはIllinois州でも

ü容量市場における選定に低炭素を考慮
ü 資本費の高い電源からの長期に亘る買電契約
A. Omoto, Titech

49

Intermittent Renewables(IRs)の接続可能量
FITのもとで一部の電力で接続可能なIRsが低負荷時の電力需要を超過するため、接続申し込みへの回答を保留。2014年の特別措置法で、接続可能量を以下の考えで毎年電力ごとに決定。
1. 火力発電は最低レベルまで運転を抑える
2. 揚水で余剰電力を吸収
3. それでも余剰がある場合には、地域電力は500KW を越えるIRs事業者に年間30日間は出力抑制を無償で要求可能 (*太陽光: 360hours/year. 風力: 720hours/year)
4. 上記の条件をもとに、接続可能量を電力ごとに毎年決定(例) 九州電力2017年： 7.3GWe 太陽光接続可能量 8.2GWe 最低負荷

需要

A. Omoto, Titech

50

25

2018/2/6

市場の変更（国内で提案されている方策）[SOURCE] http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/denryoku_gas/denryoku_gas_kihon/pdf/002_05_02.pdf

51

A. Omoto, Titech[参考] ベースロード市場
October2017)

FY2019~ (METI-WG,Ø PPS’s (Power Producer and Supplier) による既存⼤電⼒のベース
ロード電⼒ʻ原⼦⼒・⽯炭）へのアクセスを容易にする⽬的
Ø PPS の供給シェアを30%に拡⼤[参考] ⾮化⽯価値取引市場: 2017 (FIT)~, 2018 (non-FIT)~(METI-WG, November2017)
Ø ⾮炭素電⼒証書
Ø ⾮炭素電⼒の供給促進：供給⽬標44% ＠2030

A. Omoto, Titech

52

26

2018/2/6

世界規模では：原子力発電容量の目標と達成方策の例

WNA Harmony goalとはp 原子力発電設備で安価かつクリーンな電気の供給
p 供給シェア25%
p 目標達成の為の三方策（右図）
53

A. Omoto, Titech

2050年迄に1000 GW 新規建設の目標
TWh

GW

11000

25% ofgeneration 9000

1200
1000

7000
5000
3000
11% ofgeneration

1000
0

396
GW
2411
TWh

2014

1000
GW

1250
GW

8000
TWh

10000
TWh

150
GW
Retirements

800
600
400
200

Additions02050

Source: World Nuclear Association. Growth required for nuclear energy to supply 25% of electricity in 2050 under demand
forecast of two-degree scenario (see IEA, 2015, Energy Technology Perspectives 2015.
Assumption: 91% capacity factor

A. Omoto, Titech

54

27

2018/2/6

我が国エネルギー基本計画における原子力比率20-22%@2030(億kWh)
設備利⽤率：70%

2４％〔42基〕
原⼦⼒⽐率:20〜22％

︻
発
電
電
⼒
量
︼

[Source] 電事連資料

12%〔20基〕
60年運転
40年運転
新増設・リプレースには15年以上必要

（年度)

Ø エネルギー基本計画 原⼦⼒⽐率20％〜22％確保するためには①再稼動②40年超運転③新増設・リプレース
Ø 達成できない場合nいは事実上フェーズアウト
A. Omoto, Titech55

１．再生可能エネルギーとの関係構築Ø 目標（恐らくラクイアサミット合意のGHG80%削減@2050）に向けたClean
Energy技術・政策オプションの共同ロードマップ作成と実行
Ø 原子力： 脱炭素化gridにおける要件の要求を考えたhybrid production炉の開発とINLにおける新型炉フルスケール 実証への参画

2.電力市場制度の変更(Clean Energy Equality)
Ø 特定FIT廃止、貯蔵インフラ支援、市場外部性の考慮
Ø 補助金は目標（例えば環境とセキュリテイ）を達成する技術に対し中立
Ø Prosumerの役割に配慮
3. 強い産業界組織による競争力確保
Ø 理性的/合理的思考・合理的意思決定システムの社会インフラ構築
Ø 意思決定にリスク情報活用とValue-Impact解析の活用•

福島後の改造：40M$(US)- 200~300M$(Europe) – 1000~1300M$ (J)/unit

４．あるいは、市場での役割を特化
Ø 良質な原子力機器を供給するサプライチェイン
A. Omoto, Titech

56

28

2018/2/6

まとめ

1. 原子力・電力を巡る７つのパラダイムシフト
一方、これへの対処方策策定と技術の用意に遅れ
２．将来の原子力をどうするかは、「原子力・再生可能エ
ネルギー・エネルギーキャリア・需給マネジメントの様々な脱炭素化技術・政策オプションを時系列的にどう配置するべきか」という課題との関連でも考えるべき57

A. Omoto, Titech

リレーションシップ ID rId2 のイメー
ジ パーツがファイルにありませんでした。

….thank you for your attention
58

29