令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

海外イカ類

全水域

海外イカ類

アルゼンチンマツイカ（Argentine shortfin squid Illex argentinus）
アメリカオオアカイカ（Jumbo flying squid Dosidicus gigas）

アルゼンチンマツイカ

アメリカオオアカイカ

はじめにManagement Zone：FICZ）内に分布し、現在は英国及びアルアメリカオオアカイカ及びアルゼンチンマツイカにスルメイカを加えた 3 種は、その漁獲量の多さから世界三大イカ資源と言われている。我が国のいか釣り漁船はスルメイカを除く
上記 2 種を対象とした漁業は現在行っていないが、我が国ではこれらも加工原料として多く利用されているため、
上記 2 種を主体に漁業、生物学的特性、資源状態等に関する情報を紹介する。また、それ以外に海外で漁獲されているイカ類または未利用のイカ類についても補足的に最近の動きや利用・用途等について紹介する。

いて両国が共同で管理を行っている。
【アメリカオオアカイカ】
南太平洋地域漁業管理委員会（SPRFMO）、本種の沿岸漁業
国 で 設 立 さ れ た CALAMASUR （ Comité para el Manejo
Sustentable del Calamar Gigante：南太平洋アメリカオオア
カイカ持続的管理委員会）により管理が行われている。

ツイカ）】【アルゼンチンマツイカ】
本資源の大部分はアルゼンチン排他的経済水域（EEZ）及び英領フォークランド（マルビナス）諸島周域 150 海里の暫定保護管理海域（Falkland Islands Interim Conservation andニュージーランドスルメイカの資源管理ならびに漁業管理はニュージーランド政府によって同国 EEZ 内で行われている。
カナダマツイカの資源管理ならびに漁業管理はカナダの管轄
海域では北西大西洋漁業機関（NAFO）、米国の管轄海域では
中部大西洋漁業管理委員会（MAFMC）が行っている。

120
日本

アルゼンチン

中国

台湾

韓国

最近の動き

その他

100

【アルゼンチンマツイカ】

80

漁獲量（万トン）

Fisheries Commission：SAFC）に基づき、EEZ 内の資源につ【その他、イカ類（ニュージーランドスルメイカ、カナダマ

管理・関係機関

我が国いか釣り漁船は 2007 年以降、アルゼンチン 200 海里

60

水域、
公海や英領フォークランド FICZ への入漁はしていない。
2004 年には資源量が激減して資源の枯渇が危惧された。しか40し、2005 年にアルゼンチン政府の要請を受けて実施した水産200

ゼンチンの二国間の南大西洋漁業委員会（South Atlantic

庁調査船「開洋丸」による若齢イカの資源調査では資源の回復
1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

年

図 1.アルゼンチンマツイカの国・地域別漁獲量（1975～2022年）
FAO（2023）、2022・2023 年のアルゼンチン漁獲量は MAGYPの集計値を引用（MAGYP 2023）。2023 年は 9 月 30 日までの暫定値。

が示唆され（Sakai et al. 2007）、実際、2005 年から急速に資源は回復した。それ以降、2007～2008 年の豊漁、2009～2011

年の不漁、2014～2015 年の豊漁等、大きな漁獲変動を繰り返
すようになった。国際連合食糧農業機関（FAO）漁獲統計（FAO
2023）によると 2015 年の漁獲量は 101.1 万トンであったが、2016 年は 14.7 万トンと一転して急激な不漁となり、2020 年
は 34.5 万トン、2021 年は 44.7 万トンと回復傾向にあるもの© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 1

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

海外イカ類

全水域

表 1. アルゼンチンマツイカ主要漁業国・地域の漁獲量（万トン）の変遷（1975～2022 年、FAO 2023）
チャーター制度が開始された 1993～2006 年までの FAO のアルゼンチンの漁獲量には日本船による漁獲量が含まれているため、アルゼ
ンチンの漁獲量は日本船の漁獲量を引いた値とした。2020・2021 年のアルゼンチンの漁獲量は MAGYP の集計値（MAGYP 2023）を引用、2022 年は 9 月 30 日までの暫定値。
年

1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023

日本

アルゼンチン

－
－
－
0.7
1.5
0.6
2.0
3.7
2.4
6.3
6.7
7.4
19.1
19.6
14.8
8.7
10.9
9.9
13.2
9.3
7.6
7.4
12.7
7.7
15.4
16.5
7.1
2.7
2.3
1.0
0.6
1.0
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－

0.4
0.7
0.2
5.9
8.4
0.9
1.1
3.9
2.9
2.9
2.2
1.2
3.0
2.1
2.3
2.8
4.6
7.8
6.4
10.6
12.4
22.0
28.4
21.5
18.9
11.4
15.9
15.1
11.8
6.6
14.0
28.2
23.3
25.6
7.3
8.6
7.7
9.5
19.2
16.9
12.7
6.0
9.9
10.8
9.6
17.1
13.2
16.7
15.2

韓国

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
1.1
4.8
9.0
9.9
13.6
11.1
17.8
21.1
12.9
7.9
12.4
14.5
20.8
9.2
27.2
15.0
14.3
9.9
9.1
2.0
4.3
13.9
19.4
15.8
5.7
2.5
4.0
5.7
7.8
10.3
9.9
0.01
4.0
1.3
1.4
3.7
0.0
－
－

台湾

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
8.3
9.4
14.8
12.9
11.8
8.8
12.4
11.7
12.4
10.4
10.0
10.1
18.6
16.3
26.4
23.8
14.7
11.1
12.4
4.9
3.6
12.6
28.5
20.9
5.6
3.1
7.0
8.4
11.6
20.1
25.7
1.3
7.4
5.9
3.4
5.1
14.6
－
－

中国

英領
フォークランド（マルビナス）

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
3.0
6.1
9.3
9.4
8.5
9.6
1.3
4.1
10.4
20.8
19.7
6.1
3.5
－
7.8
10.8
33.6
47.0
6.9
12.8
10.5
2.1
6.0
14.0
－
－

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
0.0
－
0.0
0.0
－
－
－
0.0
0.0
1.1
0.8
1.0
1.0
0.9
1.0
1.0
0.2
0.7
0.5
0.5
0.4
0.2
0.3
0.5
0.7
0.3
0.6
1.5
0.0
0.4
0.3
0.0
0.1
0.1
－
－

バヌアツ ポーランド ウルグアイ スペイン

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
0.0
－
－
－
－
0.0
0.2
－
0.2
1.1
1.3
0.0
0.3
0.3
0.2
0.1
0.6
－
－

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
1.1
4.8
5.7
5.0
2.5
2.6
1.7
0.6
0.2
0.03
0.0
－
－
－
0.1
0.1
0.3
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－

0.1
0.1
0.0
0.2
0.5
0.1
0.3
0.4
0.4
0.3
0.0
0.2
0.3
0.4
0.6
0.1
0.2
0.2
0.4
0.2
0.4
0.6
2.1
1.3
1.4
1.2
0.7
1.2
0.6
0.5
0.8
1.6
1.6
1.1
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
0.2
0.1
0.1
0.04
0.06
0.1
0.6
0.6
－
－

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
2.2
0.1
0.6
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
0.3
0.4
1.7
2.5
2.4
3.1
2.6
4.1
0.8
0.5
0.1
0.0
0.9
1.2
0.3
1.0
0.7
0.9
1.4
2.3
3.3
2.8
0.3
1.2
0.9
0.3
1.7
1.6
－
－

英国

合計

0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
2.2
0.8
1.4
5.3
7.5
6.9
7.4
8.5
5.0
2.5
1.3
2.1
0.2
0.2
0.4
1.0
0.8
0.8
0.7
0.1
0.1
0.2
0.3
0.1
0.0
0.03
0.2
0.4
0.1
0.05
0.2
0.1
0.03
0.02
0.00
0.0
0.0
－
－

0.5
0.8
0.3
6.9
10.4
1.6
3.3
8.0
5.6
10.6
20.5
27.1
52.5
56.4
55.8
41.0
56.0
61.0
50.9
41.5
44.6
58.4
86.5
62.4
99.9
82.0
68.0
51.4
48.0
16.9
28.1
69.4
95.5
83.8
26.1
19.0
20.5
34.1
52.5
86.3
101.1
14.7
36.0
30.1
17.1
34.5
44.7
－
－

のかつての豊漁期の水準には至っていない（図 1、表 1）。本界的な需要の高まりから国際的な加工原料となっている。主要

種資源は世界のイカ原料供給に大きな影響を与え、日本への影

沿岸国の 1 つであるペルーは、沿岸零細漁業者への保護対策

響も少なくない。近年の主たる漁業国・地域はアルゼンチン、として外国船だけでなく自国の中大型いか釣り船の操業をペ

中国、台湾、韓国である。

ルーEEZ において認めておらず、
2012 年 1 月以降、ペルーEEZ
での日本船の操業ができない状態となっている。またチリも、【アメリカオオアカイカ】

零細企業の漁獲量が 2012～2018 年の 9.7 万～14.2 万トンかFAO 漁獲統計（FAO 2023）と SPRFMO の公式報告による

ら 2019 年は漁場の沖合化により 1.7 万トンと激減したと、2021 年のアメリカオオアカイカ漁獲量は 100.4 万トンと（Chilean Government 2020）。これにより 2019 年に一般漁

頭足類では最も多い漁獲量の 1 つであり重要な資源である（図

業・養殖法が改正され、アメリカオオアカイカの漁法について

2、表 2）。2021 年の各国の漁獲量の内訳はペルーとチリがそ

釣りのみを許可し、トロール等そのほかの漁法を禁止する法案

れぞれ 51.8 万トンと 5.4 万トン、中国が 42.2 万トンと 3 か国が発布された（República de Chile, Ministerio de Econommia,

で全体の大部分（99.0％）を占めている。特にペルー沖公海でFomento y Turismo 2019）。2023 年 9 月に開催された第 11の中国の漁獲量は 2011 年頃から伸びている。本種は近年の世

回 SPRFMO 本委員会の公式報告によると、2022 年の漁獲量© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 2

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

はチリ 9.8 万トン、中国 50.9 万トン、ペルー45.7 万トンであ120

ニュージーランドスルメイカは、ニュージーランド政府が自国水域内で操業する漁船を原則として自国船籍船に限るとの法改正を行ったことから、2016 年 5 月 1 日以降、同国の経済水域内で操業するには同国の船籍への転籍が必要となった（Ministry for Primary Industries 2016）。これを受け、当海100

漁獲量（万トン）

ツイカ、トビイカ）】

日本

ペルー

チリ

メキシコ

エクアドル

中国

台湾

また日本籍のトロール漁船による操業も 2015 年にはなくなっている。近年の本種の水揚状況を総漁獲量ベースで見ると、2022 年は 3.3 万トン、2023 年は 10 月時点で 1.1 万トンとなっている（Fisheries New Zealand 2023）。ニュージーランド
では、上述したように外国籍漁船の操業ができなくなってから同国内でのいか釣り漁業はなくなり、トロール漁業によってのみニュージーランドスルメイカが漁獲されている（NewZealand Government 2023）。
カナダマツイカは、カナダの管轄海域では 1999 年以降、米国の管轄海域では 1987 年以降外国船の操業が許可されておらず、どちらの海域も自国船が操業している（NEFSC 1999、
Hendrickson and Showell 2019）。2021 年の漁獲量はカナダ
が 1.2 万トン、米国が3.1 万トンであった（Hendrickson 2022）。
トビイカも外洋性のアカイカ科（Ommastrephidae）である
が、未利用イカ資源の 1 つとして開発が期待されている。本種はインド－太平洋の熱帯・亜熱帯海域に広く分布し、その現存量は 800 万～1,100 万トンと見積もられているが（Nigmatullin1990）、我が国の利用は殆どが沖縄県の小規模な漁業であり（当真 1971a、1971b、1971c、1972、嘉数 1982）、世界的にみても台湾（Tung et al. 1973、Tung 1976a、1976b）、中国の一部で報告されているのみである。また FAO 統計（Capture production）には種としての漁獲統計の記載はない。
水産研究・教育機構ではこれまで水産庁漁業調査船「開洋丸」
にて本種の資源状況の把握に取り組んできた。台湾東方沖合海域調査（若林ほか 2016a）とフィリピン沖公海の調査（若林ほか 2016b）では、漁獲対象の親イカの分布量、産卵生態（稚仔の分布量）、加入状態（若齢群の分布量）等を把握し、潜在的な資源が存在していることが示唆された。それを踏まえ、2018
年には水産研究・教育機構開発調査センターが当業船を用船し漁場開発調査を実施した（下光ほか 2019）が、2019 年時点でトビイカを対象とした新たないか釣り漁業はされていない。理由として、台湾東方沖合海域における本種の推定資源量は多いと考えられるが、分布海域が広域であるため、群れが薄く釣りによる漁獲は不向きであることが要因の 1 つと考えられる。
他方、アラビア海の公海域では 2003～2005 年にかけて中国のいか釣り船団によって 5,000 トンのトビイカが漁獲されているが、他の有用なイカに比べて商業的価値が低いことから中国船の主対象魚種とはなっていなかった（Chen et al. 2013）。
しかし、最近、船舶自動識別装置（Automatic Identification
System ：AIS）と集魚灯を組み合わせた Global Fishing Watch

2002

2007

全水域

韓国

その他

80
60
40
20
0

1977

1982

1987

1992

1997

域での我が国のいか釣り船は、2016 年漁期（2015 年 12 月～
2016 年 4 月）に操業した 1 隻が最後となり、その後撤退した。

海外イカ類

140

った（SPRFMO 2023）。
【その他、イカ類（ニュージーランドスルメイカ、カナダマ

71

2012

2017

2022

年

図 2. アメリカオオアカイカの国・地域別漁獲量（1977～2022
年、FAO 2023）
2022 年の国別漁獲量は SPRFMO 会議報告（SPRFMO 2023）
からの暫定値。

による観察から中国いか釣り漁船の操業が確認されており（ World Wide Fund for Nature and Trygg Mat Tracking2020）、アラビア海に分布しているトビイカを対象にした操業を実施していると考えられる。同海域におけるイカを対象とした操業は灯光敷網漁船が主体と考えられ、集魚灯を使いイカだ
けでなくマグロ類も多く混獲しており、洋上における運搬船への漁獲物の積み替えが不明瞭である等、インド洋のマグロ類の保存管理を管轄するインド洋まぐろ類委員会（IOTC）でもこの中国漁船による実態が報告されている（Trygg Mat Tracking2022）。

利用・用途
我が国の大型いか釣り漁業はアルゼンチン、ペルー、ニュージーランド等の EEZ 内で入漁許可を得て操業し、その漁獲物を日本の水産・加工業者が利用していた。しかし、様々な理由
によりに各国の EEZ 内での入漁許可がおりず大型いか釣り漁
業は撤退を余儀なくされた。我が国では水産物の輸入が国内の漁業や水産物需要に悪影響を与えないよう、輸入割当制度（IQ
制度：Import Quota）によって毎年国内水産物の需給動向や市況等を勘案した輸入割当限度枠（IQ 枠）が設定されている（三木・三木 2021）。大型いか釣り漁業の撤退以降、水産・加工
業者は IQ 枠の範囲でその原料を確保しているが、IQ 枠に含まれない現地で 1 次加工または半加工した調製品原料が多く輸入されるため、海外イカの利用実態の把握は難しくなってきている。また、国別のイカ輸入量（冷凍品・調製品等）を貿易統計（財務省 2023）より収集・分析している（三木・三木 2021）。
2000 年前後から、冷凍品・調製品ともに輸入量全体に占める中国の割合が高い状態が続いている（図 3、4）。なお、令和 4
年度のイカの IQ 枠は追加枠も含めて約 10 万トンである（経済産業省 2023a、2023b）。さらに図 5 に示すように現在は、小売り等で販売されているイカ製品の DNA 分析を行い、我が国のイカ製品がどのようなイカ類を原料に製造されているのかに関する情報を収集している。
【アルゼンチンマツイカ】
漁場が遠隔地にあるため活魚や鮮魚での利用はないが、その© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 3

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

海外イカ類

全水域

表 2. アメリカオオアカイカの漁業国・地域の漁獲量（トン、1977～2022 年、FAO 2023 及び SPRFMO 2023）
2021 年までの漁獲量は FAO（2023）の値を採用、2022 年の漁獲量については SPRFMO 報告書（SPRFMO 2023）による暫定値。
2016 年と 2017 年のパナマの漁獲量は FAO（2023）には掲載されていないため、その他の漁獲量として SPRFMO（2023）の値を
採用。
年

ペルー

1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022

1
0
59
0
61
888
2
7
206
870
84
852
2,992
7,441
20,657
12,695
7,769
42,83825,676
8,138
16,061547
54,65253,79571,834
146,390
153,727
270,368
291,140434,261
427,591
533,414
411,805
369,822404,730
497,462451,061
612,444
517,974
323,337
295,975
362,232
526,902492,362
517,710457,100

チリ

メキシコ

445
9,400
7,442
205
2
5
6
9
3,476
5,589
15,191
175,134
296,954
250,989
124,389
145,667
56,337200,428
163,495
144,965
106,271
176,602
143,684
180,914
152,537
144,646
58,07155,00653,56997,687

658
1,635
4,522
19,068
9,726
264
89
364
177
269
225
885
7,380
5,630
5,846
8,549
3,043
1,800
39,657
107,967
120,877
26,611
57,98556,15373,741
115,896
97,33287,22853,43765,611
57,47684,43757,89442,893
34,844
23,157
11,132
9,977
2,866
1,597
3,181
1,789
7,671
7,318
7,901

エクアドル

日本

中国

台湾

韓国

その他

合計

7

9
15,503
94

1,348
2,223
52,01555,80084,20536,515
14,297
13,221

212
121
668

91
2
18,146
1,279
485
4,853
30,204
7,782
4546
2,458
5,907

394
84,481
72,33760,246
27,06046,18733,65237,42814,05914,14327,271
17,113
9,977
1,448

1,698

17,77050,48381,000205,600
86,00062,00046,40079,06470,000142,000
250,000
261,000
264,000
332,523
323,636
223,300
296,100
346,200
305,670
350,000
421,971
509,000

12,06423,00939,45015,976
18,34914,75031,161
12,31929,20635,41814,177
7,759
4,795
10,072
12,989
7,338
3,848
2,085
2,087
665
0

474
17,034
36,101
57,77866,38634,44011,7842,384
201
18,813
15,625
5,797
21,7594,722
10,787
2,519
2,485
0
6,775
7,221
14,506
7,843
8,310
7,067
7,203
4,263
4,388
3,456
3,500
5,514
1,025
0
0

210
380
1

1
1

842
289

3.6

659
1,642
4,581
19,068
9,787
1,152
91
380
15,886
1,233
309
1,737
10,372
15,103
46,585
120,459
131,832
195,434
136,288
142,188
152,543
27,364
131,850
210,063244,955
412,428
402,042834,754779,678
871,335
684,786
895,329
642,847
815,968
906,307
950,610847,292
1,161,690
1,003,774
747,852
763,729
892,419
913,695
912,344
1,004,278
1,069,694

他の点では基本的に日本のスルメイカと同様である。肉質がス

工品は、従来のアカイカ系の主要用途である惣菜加工分野にとルメイカよりやや堅いため、刺身の需要は少なく、多くがする

どまらず、ヒレ（耳）を使った塩辛やソフトタイプの乾燥珍味

め、さきいか、塩辛等の加工品となる。DNA を用いて量販店（さきいか、燻製）、さらに海鮮風カップ麺のフリーズドライ

及びコンビニエンスストアで販売されている製品を解析した製品（タコ風のゲソ）等の分野にも拡大している。これらの加結果、本種の胴肉は一夜干しや乾燥珍味、鰭や足は主に乾燥珍工品としての利用には原産地表示の義務はないため普及率は味として利用されていた（若林ほか 2009）。2019 年に行った把握が難しいが、DNA 分析の結果、2013 年までは大手量販店調査においても、加工製品原料の全体に占める割合は多くないやコンビニエンスストア等で販売されているイカ製品のうち

ものの、ぬれ珍味（塩辛、魚卵あえ）やするめ等に利用されてスルメイカに次いで高い割合を占めていた（若林ほか 2009、

いた。食用以外では、まぐろはえ縄の餌としても利用されてき2017）。図 5 に示すようにスルメイカの不漁の影響で、2017た。

年以降の調査では、スルメイカを抜き、最も原料種としての割合が高くなった（若林ほか 2009、2017、2020）。また、冷凍【アメリカオオアカイカ】

すり身ペースト、胴肉の打抜き式イカリング、フィレ等の加工

惣菜（天ぷら、フライ）やシーフードミックス等の冷凍品の品として世界的な用途が拡大しており、本種は国際的な加工原原料となる。最近、アメリカオオアカイカを原料としたイカ加料となっている。一方、主要漁業国のペルーでは、最近年、同© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 4

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71120,000

輸入量（トン）

80,000

チリ

ペルー

米国

ロシア

ブルガリア

ポーランド

タイ

ベトナム

台湾

中国

韓国

80%

60,00040,000'88 '90 '92 '94 '96 '98 '00 '02 '04 '06 '08 '10 '12 '14 '16 '18 '20 '22

年

図 3. イカ冷凍品輸入量の推移（1988～2022 年、財務省
2023）
60,00050,00040,000

輸入量（トン）

その他
トビイカ
NZスルメ
マツイカ
アカイカ
アメアカ
スルメイカ

60%

40%

20%

20,000
0

全水域

100%

アルゼンチン

原料種割合（%）

100,000

海外イカ類

その他

メキシコ

タイ

ベトナム

中国

韓国

0%

2008年
2013年
2017年
2018年
2019年
2020年
2021年
2022年
(n = 92) (n = 193) (n = 139) (n = 145) (n = 136) (n = 211) (n = 215) (n = 215)

解析年と解析製品数（n）

図 5. DNA 分析に基づくイカ製品の原料種割合の推移
アメアカ：アメリカオオアカイカ、マツイカ：アルゼンチン
マツイカ、NZ スルメ：ニュージーランドスルメイカ。なお、解析対象は DNA 分析が可能な乾燥珍味、ぬれ珍味、惣菜、冷凍食品、カップ麺を対象とし、対象種が使用されていた製品数の割合で示している。

30,00020,000漁業の概要

10,0000【アルゼンチンマツイカ】'88 '90 '92 '94 '96 '98 '00 '02 '04 '06 '08 '10 '12 '14 '16 '18 '20 '22

年

図 4. イカ調整品の輸入量の推移（1988～2022 年、財務省
2023）

本種は、南西大西洋のアルゼンチン EEZ 内、公海域及び英領フォークランド FICZ 内にまたがって主漁場を形成する資源（ストラドリングストック）である。過去には日本も漁獲していたが、現在は韓国、台湾、アルゼンチン、スペイン、さらに中国が主要な漁業国・地域である。1980 年代に日本等の遠洋

国北部海域で利用できる零細漁業の漁場が遠くなり、水揚げ時

漁業国のトロール船による本格的な操業が開始され、本種を対の鮮度が低下したことから食品加工原料ではなく魚粉に利用

象とした漁業は急速に発達した。1984 年には台湾、1985 年にされることが多くなっている。2013 年のイカ魚粉の輸出金額

は日本と韓国のいか釣り漁船が操業を開始し（ただし台湾の漁は 1,840 万米ドル（FOB（free on board）価格）に達し（平均獲量が統計に記載されるようになったのは 1985 年から）、

価格 1.85 米ドル／kg）、主な輸出先はインドネシア（23.7％）

1987 年には十数か国・地域の漁船が操業することになり、総とエクアドル（15.6％）で、ブラジル（6.9％）、日本（6.7％）、漁獲量は 50 万トンを超えた（図 1、表 1）。この年は、日本の米国（6.5％）がそれに続いた（Paredes and De la Puente

漁獲量も前年比で約 3 倍の 19 万トンに増加した。
この年以降、

2014）。

各国・地域による本種の総漁獲量は、1997 年に 90 万トン近くに急増するまでは 40 万～60 万トン前後で比較的安定してい【ニュージーランドスルメイカ、カナダマツイカ、トビイカ】

た。しかし、2000 年ごろから各国における漁獲量の減少ととニュージーランドスルメイカは製品の原料種としての割合

もに日本の漁獲量も減少に転じ、2005 年にはわずか約 6,000

は低いが、スルメイカの代替として惣菜や冷凍食品に使用されトンまでに激減した。沿岸国のアルゼンチンの漁獲量は 1990る（若林ほか 2017）。カナダマツイカはかつて日本でもスル

年代中頃から急増を始め、その後は 30 万トン程度の漁獲であメイカの代替資源としていか釣り漁船が利用していたが、資源ったが、2004 年には 6.6 万トンに急減、2006 年には 28.2 万が減少し外国船の操業ができなくなってからは利用がほとん

トンに急増、2009 年に再び急減する等、乱高下を繰り返してどなかった。しかし、近年同資源が回復すると共に、スルメイいた。近年は 10 万トン前後で推移しており、2023 年のアルゼ

カやアルゼンチンマツイカに次ぐ品質の良さから日本でも加ンチン EEZ 内の漁獲量は 9 月末時点で 15.2 万トンと報告され工利用が進み、MSC 認証をとったカナダマツイカ製品が日本ている（MAGYP 2023）。沿岸国のアルゼンチンを除く他の漁の大手量販店でも販売されている。トビイカはこれまで日本市

業国では、中国が主としてアルゼンチンや英領フォークランド

場での利用がほとんどなかったが、世界の加工用イカ資源のひの EEZ の外の陸棚付近で操業している。これに対して、ほとっ迫や高騰から 2017 年以降、乾燥珍味の原料として利用がみ

んどがさんま棒受網漁船との兼業である台湾のいか釣り船のられるようになった（若林ほか 2020）。最近では中国からの多くは英領フォークランドの FICZ 内での操業許可を得て操業

冷凍イカ唐揚げ製品等にも使われている。

している（酒井ほか 2014）。
【アメリカオオアカイカ】© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 5

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

海外イカ類

全水域

我が国のアメリカオオアカイカ漁業は、海洋水産資源開発セペルー沖やチリ沖の公海域において、中国船を主体とする外国

ンター（現：水産研究・教育機構 開発調査センター）が 1971/72

いか釣り漁船による操業が増加しており（水産庁 2013、漁期（漁期の定義は 5 月から翌年の 4 月まで）にカリフォル

Global Fishing Watch 2021、González Martín 2021）、図 6 にニア半島周辺で開発調査を行ったことに端を発する。その後、示すように 2017 年頃からさらに沖合の西経 120～100 度の赤

マツイカ及びアカイカ漁業の補完的資源として注目されるよ道域での中国漁船による操業が急増している（酒井 2019）。

うになり、1984/85 漁期から同センターが本格的な調査を実

その着業隻数は 2000 年の 22 隻から 2020 年は 569 隻と年々施した（黒岩 1998）。我が国いか釣り漁船も 1989 年頃から増加し、2020 年には 35.8 万トンが漁獲された（SPRFMO

操業を開始し、1991 年までは主にメキシコ EEZ 内で操業を行

2023）。2022 年の着業隻数は 463 隻と前年（476 隻）と同程った。一方、同センターが 1989 年にペルーEEZ 内において本度であったが、漁獲量は前年の 42.2 万トンから増加し 50.9 万

種の高密度群を発見し、翌年からいか釣り漁船 40 隻余りが出トンであった（SPRFMO 2023）。

漁し、4 万～8 万トンを漁獲し、南西大西洋のアルゼンチンマ

生物学的特性

ツイカ漁場に次ぐ重要な漁場となった。しかし、2006 年以降
は入漁隻数が 4 隻程度となり、さらに 2011 年にはペルーEEZ
内での操業海域を 80 海里以遠に制限されたことから漁獲量は減少し、2012 年以降はペルーEEZ 内での操業許可が下りず、ペルー海域での我が国の操業はなくなった。現在、ペルーのEEZ 内では零細な沿岸いか釣り漁船のみに操業が認められている。ペルー国内の業界からは自国の大規模ないか釣り操業にも許可を出すようにペルー政府に要求しているようで、その漁法等も研究もされているが（Salazar-Céspedes et al. 2018）、
未だペルー政府からの許可は出されていないようである。
FAO 漁獲統計によると、全世界のアメリカオオアカイカ漁
獲量は 1991 年頃から増加し、2000 年には 20 万トンを超え、中国の参入とペルーの漁獲増加により 2002 年には 40 万トンを上回った（図 2）。その後の中国、ペルー及びチリの漁獲増加により 2 年後の 2004 年には総漁獲量は約 83.5 万トンに達し、変動はあるものの以降は 80 万トン前後の高い漁獲量が維持されている。2014 年に漁獲量は 116.2 万トンに達し、本種資源を漁獲し始めてから最大の漁獲量を更新した（表 2）。これは、イカ・タコ類の単一種で世界一の漁獲量となっている。
そのような状況によりアメリカオオアカイカを中心とした世界的なイカの需要が拡大した（三木ほか 2010）。また最近は【アルゼンチンマツイカ】
本種の寿命は 1 年であり、成熟して産卵した後には死亡する。魚の耳石に相当する平衡石には輪紋が観察され、この輪紋は日輪であることがわかっている。本種の成長は、日齢と外套長との関係で表される。孵化後、およそ 100 日目以降から急速に成長し、成長した親イカは外套長がおよそ 25 cm となり、35 cm 以上に達するものもある（表 3）。加入前の外套長 5～
10 cm の幼イカの日齢は 150～200 日で、漁獲対象となる親イ
カの日齢は 200 日から寿命近くの 350 日までの範囲に及ぶ（表3）。本種は、産卵期と産卵場及び回遊分布経路の違いにより3～4 の季節発生群が想定されている。このうち、南半球の秋～冬に産卵孵化する秋冬生まれ群は国際漁業にとって最も重要であり、索餌回遊期にはアルゼンチン沖の大陸棚上の南部に広く分布する。この南部海域の大きな資源をアルゼンチンでは「南パタゴニア系群」と呼び、その他の比較的小さな資源で北部に出現する「北ブエノス系群」、「春季産卵群」及び南緯 46～48 度の沿岸寄りの陸棚上に出現する小型の「夏季産卵群」とは区別して扱っている（Brunetti et al. 1998）。

本種の産卵に関しては、孵化間もない幼生が秋～冬（3～8 月）に南緯 35～36 度の大陸棚斜面域に出現分布することから（Brunetti and Ivanovic 1992）、主産卵場は同海域で、主産卵期は秋～冬であると考えられている。このことは、南部海域で漁獲対象となる秋冬生まれ群（南パタゴニア系群）の平衡石を用いた日齢分析で推定された生まれ月からも検証されている。
また、これ以外にも南緯 43 度の沿岸から沖合で 12～3 月に仔稚が出現し、夏季産卵群の産卵場となっている。マイクロサ
テライトマーカーを用いた雌に植え付けられた雄の精莢（精子の入ったカプセル）の個体識別結果から、夏季産卵群は多い個
体では 5 個体もの雄の精莢を持っており、精莢の植え付けられた状態から、多回産卵することが示唆されている（若林ほか
2010）。本種は索餌場が主な漁場となり、主な産卵場は漁場と分布が異なる（図 7）。食性は、北に分布する群（北ブエノス系群等）ではハダカイワシ等、中深層性魚類を主体とするのに
表 3. アルゼンチンマツイカの日齢と体長

図 6. Global Fishing Watch で観察された 2017 年 1 月～
2018 年 6 月の東部太平洋沖合における 3 か月ごとの中国いか釣り漁船の操業海域の変遷（酒井 2019）
黄矢印は船団の位置、赤矢印は船団の移動方向を示す。

幼イカ
親イカ

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 6

日齢（日）
150～200
200～350

外套長（cm）
5～10
20～35

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

海外イカ類

全水域

図 8. アメリカオオアカイカの分布

図 7. アルゼンチンマツイカの分布水域（左図）と季節的な漁場の分布（右図）
右図は赤が主分布、黄色が分布可能範囲。

対して、南に分布する群（南パタゴニア系群等）ではオキアミ類や端脚類が主体となり、魚食は稀である（Ivanovic andBrunetti 1994）。
【アメリカオオアカイカ】
本種は、熱帯・亜熱帯域の外洋－沿岸性種であり、カリフォ
ルニア沖からチリ沖にかけての海域に分布する（図 8）。成熟
体長により小型、中型及び大型に区分され、後者は外套長が120 cm に達するアカイカ科最大の種である（Nesis 1983）。
小型は赤道付近及びカリフォルニア海流域だけに見られ、中型と大型はそれぞれ南北半球に分かれて分布する（Nesis 1983）。
過去の遺伝情報に基づいた研究では、南北半球で集団が異なるとされていたが（Sandoval-Castellanos et al. 2010、Staaf et

al. 2010）、最近では、遺伝的構造には南北半球で違いが見られず、核 DNA の遺伝情報から南北半球で同じ系統を保有する

図 9. アメリカオオアカイカの外套長と日齢の関係
上図：酒井・若林（2010）、下図：Arkhipkin et al.（2015）という研究（Sanchez et al. 2020）もある。ペルーは同国 EEZ

内の群は他と異なる単一の系群を形成するという前提に立って資源評価しており（IMARPE 2018、酒井 2019）、資源評価
する単位や系群をどのように規定するかを明確にしつつ、国際的な資源管理に向けて遺伝的構造のさらなる解明が必要となっている。
小型の雌は外套長 20～27 cm で、雄は 15～18 cm で成熟す
る（Nesis 1983）。中型の雌は生後約 5 か月（外套長 30～40cm）、雄は生後約 4 か月（20～30 cm）で成熟し、平衡石を用いた日齢査定の結果、寿命は 1 年と推定される（図 9 上）。
体長は雌の方が雄よりやや大きい（増田ほか 1998）。大型の（Koronkiewicz 1988、増田ほか 1998）。大型の成長は 1 年

図 10. アメリカオオアカイカの平衡石にあらわれた日輪紋（外套長 105 cm の成熟雌）間で約 80 cm と推定され（増田ほか 1998）、この成長率を採されるもの（Markaida and Sosa-Nishizaki 2004）や、改良さ

雌は外套長が 65～75 cm、雄は 50～65 cm で成熟する

用するとアメリカオオアカイカは約 1 年半で最大体長（120cm）に達することになる。寿命については、カリフォルニア湾で採集された外套長 80 cm の成熟雌の日齢が 450 日と推定れた平衡石日齢査定を行った研究では外套長が 1 m を超えるような個体は寿命が 1.5～2 年であると示すもの（図 9 下）

（Arkhipkin et al. 2015）、ペルー海域で漁獲された外套長 105© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 7

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

海外イカ類

全水域

cm の成熟雌の輪紋数が 300～330 本程度（図 10）で寿命は約化が確認されている（IMARPE 2022）。ペルー沖合で大型の1 年と推測されるもの等、本種の寿命については意見が分かれ

本種（外套長約 74 cm 及び 110 cm）を用いたバイオテレメトている。

リー調査によって、本種の遊泳深度が昼間には溶存酸素量が極漁獲される本種の外套長サイズには年代によって大きな変動が認められ、ペルー海域で商業いか釣り漁船によって採集さ端に減少する水深 1,200 m に達することが示された（図 12）（Sakai et al. 2017）。

れた成熟雌の外套長は、1999 年以前には平均で 30～40 cm 前本種の食性は発育段階により異なり、小型個体は主にオキ後であったが、それ以降は大型化して 2004 年には 90 cm を

アミ類等のプランクトン、中型の個体は中深層性魚類のハダカ

超えるようになった（図 11）（加藤ほか 2010）。この要因とイワシ科やウキエソ類（Vinciguerria lucetia）及びイカ類（共して、2000 年から 2004 年にかけて沿岸湧昇域の生産性が高食い）を主餌料とする（ヤマシロほか 1998、Arguelles et al.

く、本種が豊富な餌を利用できたことで外套長サイズが大型化

2008）。特に、外套長 20 cm 以上のアメリカオオアカイカのした可能性が考えられている（Arguelles et al. 2008）。ペルー海域で漁獲された個体の平均外套長は 2015 年前後から小型

胃内容物からは、上記の中深層性魚類が最も多く出現し、60cm を超える大型の個体は共食いをしている（Markaida and

図 12. バイオテレメトリーによる大型のアメリカオオアカ
イカの遊泳水深の追跡結果（Sakai et al. 2017）

図 11. 開発調査センター調査船（ペルー海域）にて採集されたアメリカオオアカイカの成熟雌の外套長の年変化（加藤ほか 2010）赤い曲線は大型群の出現パターン、青い曲線は中小型群の出現パターン。

図 13. ふ化して間もない卵黄を持った外套長 1.4 mm のアメ
リカオオアカイカの稚仔（水産庁 2009）

図 14. 水産庁調査船「開洋丸」調査によって得られた 2007 年（左図）と 2011/2012 年（右図）におけるアメリカ
オオアカイカの稚仔の分布と量（水産庁 2009、2013）© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 8

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

Sosa-Nishizaki 2003）。チリ海域ではアメリカオオアカイカ

類が多いと指摘されている（Ibanez et al. 2008）。一方、アメリカオオアカイカの捕食者としては、キハダ、イルカ類、マッコウクジラ等が挙げられる（Perrin et al. 1973）。

漁獲量（万トン）

る大きな偏りが生じていて、実際にはニシン類やハダカイワシ

6040

タリカ沖でも、高密度分布域は北赤道海流と北赤道反流の間の湧昇域（北緯 8～10 度）に相当し、生産力が高く、産卵場と索餌場が一致する。適正産卵水温は 24～28℃の比較的高い温度帯と想定されてきており（Waluda and Rodhouse 2006）、メ
キシコカリフォルニア湾において 25～27℃の海域で直径が数m もある卵塊が見つかっている（Staaf et al. 2008）。他方、

高位
中位

20

低位

本種のペルー沖での高密度分布域は周年にわたって南緯 3と索餌場が一致するため大規模回遊を行う必然性はなく、コスアルゼンチンEEZ＋
フォークランドFICZ

80

0
1975

～10 度にあり、そこでは常に成熟した雌雄が活発な索餌活動を行っている。この高密度分布域は沿岸湧昇域であり、産卵場

マツイカ総漁獲量（FAO2023）

100の食害が指摘されている（Cubillos et al. 2004、Ulloa et al.

獲標本から食性分析を行ったため、網内での偶発的な摂餌によ

全水域

120

によるメルルーサ（タラ類）やチリマアジ（Jack mackerel）
2006）。しかし、いずれもトロールやまき網漁船で得られた混

海外イカ類

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

年

図 15. 1977～2022 年のアルゼンチン EEZ 及び英領フォー
クランド FICZ 内でのアルゼンチンマツイカの合計漁獲量と世界の総漁獲量の変遷（Falkland Islands Government
2023、FAO 2023、MAGYP 2023）
アルゼンチン EEZ 及び英領フォークランド FICZ 内の漁獲量を指標として資源水準と動向を見るために、2002～2022 年の 21 年間の最高漁獲量（48.5 万トン）と最低漁獲量（6.2 万トン）の範囲を 3 等分し、34.4 万トンより高い場合を高位水
準、20.3 万トンより低い場合を低位水準とした。

ペルー海域ではこれまで産卵場に関する情報は極めて少なかったが、迅速かつ簡便な DNA 分析手法の開発により、調査船
上等でも種判別ができるようになり（若林ほか 2008）、水産仔（図 13）も含めた分布が確認された（水産庁 2009、2013）。
この結果、ペルー海域ではこれまで想定されていた水温帯（24～28℃）よりもかなり低い水温帯（18～20℃）で産卵している10

漁獲量（万トン）

庁調査船「開洋丸」による稚仔分布調査でふ化間もない本種稚

8
6
4
2

ことが明らかになった。また、稚仔の出現密度は沿岸よりもやや沖合の方が高いことが示された（図 14）。本種の適正産卵

月

0
1月
3月
5月
7月
9月
11月

年

水温の幅は、これまで考えられていたよりもかなり広い（18～28℃）と考えられる。船上での本種の人工授精ふ化実験によって 20 度の飼育環境ではふ化時間に約 6 日間要することが示された（Sakai et al. 2018）。

図 16. アルゼンチン EEZ のアルゼンチンマツイカの月別漁
獲量の変遷（MAGYP 2023）

資源状態
アルゼンチン EEZ、英領フォークランド FICZ 及び隣接公海域を併せた総漁獲量から資源水準を考えると、2000 年以降、わずか数年間で年間漁獲量が 100 万トン（2015 年）から 15
万トン（2016 年）まで変化し、近年の資源変動は極めて激し
く、不安定になっていることを示している（図 15）。
アルゼンチン EEZ 及び英領フォークランド FICZ の漁獲量

翌年の加入量（億尾）

40【アルゼンチンマツイカ】

07/08

30
20

97/98
96/97

01/02
94/95
04/05
03/04

を指標として資源水準と動向を見た場合、
2002～2022 年の 21
年間の最高漁獲量（48.5 万トン）と最低漁獲量（6.2 万トン）の範囲を 3 等分し（図 15）、低位、中位、高位とすると、2022
年の資源水準は中位と判断できる。2021 年以降、漁獲量は減少しているため、動向は減少傾向と考えられる。
、
アルゼンチン EEZ 内の月別の漁獲量の変遷をみると（図 16）
2009～2012 年にかけての低い水準から、2013 年以降にかけて増加傾向が示され、2013 年、2014 年に大豊漁となった。
2016 年には 6.0 万トンと激減したが、2022 年は 16.7 万トン、
2023 年は集計が終わっている 9 月までで 15.2 万トンとなっている（MAGYP 2023）。

0

0

06/07

05/06
95/96
02/03

10

98/99

10
20
前年の産卵親イカ量 （万トン）

99/00
00/01
93/94

30

図 17. アルゼンチンマツイカの秋冬生まれ群（南パタゴニア系群）の再生産関係（酒井 2010）

なお、秋冬生まれ群（南パタゴニア系群）の産卵親イカ量と翌年の加入量との間には、周期的な変動は観察されるが、一定の再生産関係（親子関係）は見られない（図 17）。1998 年漁期には産卵親イカ量及び加入量ともに高い水準にあったが、© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 9

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

海外イカ類

全水域

1999 年漁期には産卵親イカ量は高い水準にあるにもかかわらず、翌年の加入量は低い水準（産卵成功率が低い）にあった。
2005 年までは、産卵親イカ量及び加入量とも低い水準にあっ

5月1日～8月31日

た（酒井 2004）。
【アメリカオオアカイカ】
本種の漁獲量はエル・ニーニョ等の海洋イベントと関係があるとされており（Ichii et al. 2002）、1997/98 年には前世紀最・北ブエノス系群

大規模のエル・ニーニョが発生し漁獲は減少したが、2000 年
以降は好漁に転じた。2021 年にペルー政府機関により行われ北方資源たベイズ型プロダクションモデル（BSP）を用いた資源評価では、2020 年のペルー海域における同資源は減少傾向であるが、漁獲死亡係数は FMSY 水準よりも低く、乱獲状態には至ってい南方資源ないと評価された（IMARPE 2021）。しかし、2015～2016 年のエル・ニーニョ傾向は過去 30 年で最も強く、アメリカオオ

・夏季産卵群

アカイカ漁場の海洋環境に大きな変化をもたらしただけでな
く、産卵場や索餌海域にも負の影響を及ぼした可能性もある。
2016 年 5 月頃にエル・ニーニョ傾向は収束したが、アメリカ
オオアカイカ資源への負の影響が回復するまでにはある程度の時間が必要と考えられる。メキシコ海域では 2009 年以降漁獲量が減少傾向にあったが、2015 年に漁獲量が激減し回復しない状態が続いている（Frawley et al. 2019）。この要因とし

2月1日～てエル・ニーニョ収束後も海水温が高い状態が継続しており、生産性の高い沿岸域への来遊が制限されて回遊経路が変化するとともに、生産性の低い熱帯生態系に対応するため小型化が進んだことが示唆されている（Frawley et al. 2019）。

2019 年に開催された第 7 回 SPRFMO 本委員会において、本種の沿岸漁業国で設立された CALAMASUR（南太平洋アメリカオオアカイカ持続的管理委員会）は、本種の科学的な情報の欠如が資源評価を妨げているとした（SPRFMO 2019）。その内容として、生物学的な知識の不足、船舶位置監視システム（Vessel Monitoring system：VMS）の導入の遅れ、オブザー
バープログラムによる生物学的データ収集の不足、適切な研究
協力体制の不足、本種の保存管理措置の欠落、違法・無報告・
無規制漁業（Illegal, Unreported and Unregulated Fisheries：
IUU Fisheries）に対する対策の必要性等が提示された。またチ
リマアジのように、本種にも資源評価を議論するための科学者が率いる独立したグループを設立することも提案された（SPRFMO 2019）。2022 年に開催された第 10 回 SPRFMO
本委員会での中国の報告書では、FAO 漁獲統計による各国・地域の漁獲量と中国・台湾・韓国の標準化 CPUE を用いて状態空間プロダクションモデルによる資源評価を行った結果、2020 年の資源について乱獲状態にないことが報告されている（Li et al. 2022）。

図 18. アルゼンチンマツイカの季節発生群（系群）と南緯 44度を境とした資源分割管理をなす秋冬生まれ群（南パタゴニア系群）である南方資源の資源評価は、両国を通じて漁期はじめの加入量（初期資源量）を
DeLury 法の概念に基づき推定する手法は共通である（Basson

et al. 1996、Brunetti et al. 2000）。

北方資源（北ブエノス系群及び春季産卵群）は、実質アルゼ
ンチンのみが管轄し、固定した漁期（5 月 1 日～8 月 31 日まで）と入漁隻数を制限する努力量管理方策を実施している。一方、資源規模の大きい秋冬生まれ群（南パタゴニア系群）を主体とする南方資源は、英国及びアルゼンチンの二国間の SAFCに基づき、両国が共同で管理（入漁隻数制限、解禁日 2 月 1 日、再生産管理）している。本種は単年性（年魚）であり、世代が重複することがないため、ある年の資源はすべて前年の産卵親
イカから生まれてきた子である。このため、いわゆる親子関係（再生産関係）が想定されるが、実際にはある漁期に獲り残された親魚量と翌年の加入量との間の再生産関係は希薄である

管理方策（Csirke 1987）。
しかし、管理の面ではある程度においては再生産関係が成立【アルゼンチンマツイカ】
本資源の大部分はアルゼンチン EEZ 及び英領フォークラン
ド FICZ 内に分布し、両政府による資源管理が実施されている。
本種には 3 ないし 4 個の季節発生群があるが、管理上は便宜的に南緯 44 度線で区切って南方資源と北方資源とに分けてそれぞれ異なる管理方策をとっている（図 18）。本資源の主体すると仮定し、「来漁期の資源にまわすための親魚を一定量確保する施策」が採用されている。これを相対逃避率による再生
産管理と呼ぶ。南方資源は、この逃避率が一定の 40％（経験値）となるように目標値を設けている。目標値に達すると終漁措置をとる等、南方資源ではリアルタイムで漁業をコントロー© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 10令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

海外イカ類

全水域

ルする管理施策がとられている。逃避率の算出には、漁業が存

al. 2015）が、2018 年から再び共同管理が行われるようになっ

在しない場合の仮想的な親魚の量（自然死亡係数だけで生き残た。2019 年に共同で行われたトロール調査データと商業船にって産卵に参加）を基準の 100％とする。ある時点での逃避率

よる漁獲量データをもとにした解析の結果、相対逃避率をは、この基準に対する“実際の漁業から逃避する親魚量”の割合

40％、逃避親イカ量のしきい値を 4 万トンとした場合、資源として算出される。実際の相対逃避率の算出方法は英国とアル

量は 26.3 万トンと推定され、ベイズ最適化モデルにより頑健ゼンチンでは若干異なる。英領フォークランド FICZ 内では比な推定結果であることが示された（Winter 2019）。また本種

較的古くから本種の資源管理を実施してきた。具体的には、同の漁獲可能量はアルゼンチン EEZ で 9.1 万トン、英領フォー海域で許可されて入漁して操業する全てのいか釣り船から週クランド FICZ で 4.3 万トン（利用率 49％）との結果を報告し単位で報告される日別操業データ（漁獲量と努力量）を得る。

ている（Winter 2019）。但し、公海域での漁獲は考慮していこの操業データの CPUE を用いて Leslie-DeLury 法によってない点に注意が必要である。

加入量 N0 や漁具能率 q を推定し、仮定した自然死亡係数（M= 0.06／週）に基づき相対逃避率が算出される（Rosenberg etal. 1990）。一方、アルゼンチンでは、相対逃避率の算出過程

アルゼンチンのみで管理する北方資源及び同国と英国とが共同管理する南方資源は、ともに漁期を制限する努力量管理方式である。外国漁船の入漁許可隻数等の決定には政治的要素もにおいて、商業データとして漁獲量のみを用いる。資源尾数は含まれるが、基本的には 1 隻のいか釣り漁船が漁獲できる能漁獲死亡係数と自然死亡係数により減少するという漁獲方程力は一定と考え、前年の資源量水準から推察して当該漁期の入式を仮定し、次式(1)のように単位時間間隔の中間点毎で漁獲漁隻数が決められている。近年、公海域において主に中国船にが行われるとする近似的な VPA 漁獲方程式（Pope 1972）とよる IUU 漁業が増加し（Harte and Watson 2019）、EEZ 境

同様に表される（Brunetti et al. 2000）。

界で百隻以上が操業しており、アルゼンチンの漁業関係者がア
ルゼンチン政府に対応を要望する等問題となっている

Ni+1 = [Nie(-M/2)- Ci] e・・・・・（1）(-M/2)（Jefatura de Gabinete de Ministros Argentina 2020、Woodill

et al. 2021）。AIS による位置情報を用いた解析では、アルゼ

ここで、Ni は i 週の初めにおける資源尾数、Ni+1 は i 週の終ンチン EEZ 境界で操業する一部の外国漁船において、AIS 情点）、M は自然死亡係数で実際には経験的モデルから推計され切り領海内で操業している可能性が指摘されている（Oceana

た M = 0.06／週を仮定している｡上記(1)式で、加入尾数に相2021）。2020 年 6 月には中国農業農村部が公海域でのイカ資

当する Ni は（i = 0 時における）、漁期初めに行われる漁業と源の保全強化と中国遠洋漁業の持続可能な発展に関する通知

わりにおける資源尾数、Ci は i 週における漁獲尾数（週の中間

独立したトロール調査船による掃海面積法から推定される。この加入尾数（N0）と全漁船から週毎に報告される漁獲量（尾数報が 24 時間以上検出できなくなる船が存在し、AIS の電源をを公表した（中華人民共和国農業農村部 2020）。通知では、公海域でのイカ資源の保全と管理のために、毎年 7 月 1 日かに変換）を代入していき、次週の資源尾数が逐次前進計算されら 9 月 30 日まで南緯 32 度から南緯 44 度、西経 48 度から西ていく。こうして漁業の進行とともにその時点で生残している

経 60 度の海域における中国船によるいか釣り操業の禁止、電資源尾数 Ni+1、すなわち産卵親イカ尾数がリアルタイムで算出

子ログブックやオブザーバープログラム等の実施による漁業される。同時に、i 週目における相対的な産卵親イカの割合をのモニタリング・管理の強化、他分野との協力を促進すること示す逃避率（Ei）は、漁業がない場合に自然死亡だけで生き残

による IUU 漁業対策、操業時期や海域に関するイカ資源のモる産卵親イカ尾数に対する漁獲後に獲り残された産卵親イカ

ニタリング強化と禁漁期間の調整、公海域のイカ資源の保全と尾数（Ni+1）の割合として次式(2)で計算される。

管理のための科学的調査と積極的な国際協力の強化等を求め

Ei = Ni+1 / (N0 e-iM) ×100・・・・・（2）ている（中華人民共和国農業農村部 2020、Yu et al. 2021）。
【アメリカオオアカイカ】

漁期の終了は、ここで計算される相対逃避率が 40％を割っ

ペルー政府は、自国の EEZ 内及び公海を含むペルー海域にた時点でアルゼンチン国立漁業研究所（INIDEP）が出す禁漁おける本種の資源管理をプロダクションモデルにより算定さ勧告に基づいて行われる。この逃避率の算出には漁獲努力量デれた最大持続生産量（MSY）に基づいて行っており、2023 年

ータや CPUE を必要とせず、漁船の努力量データを用いた加のペルーEEZ 内の漁獲割当は 58.1 万トンと決定されている

入量と漁具能率の推定値から逃避率を算出する英領フォーク（Ministerio de la Producción 2023）。主要沿岸国のペルー

ランド方式と異なる。

は、沿岸零細漁業者への保護対策として外国船だけでなく自国

SAFC は 2001 年に相対逃避率による制限に加え、最低限のの中大型いか釣り船の操業を認めておらず、
2012 年 1 月以降、

親イカ量を確保するための絶対的な逃避量として 4 万トンを当該水域での日本船の操業ができない状態となっている。ペル

勧告した（Barton et al. 2004）。なお英国では、SAFC が設立

ー国内ではトレーサビリティの確保と安全のために零細漁業

される以前（1987～1991 年）の漁業データから得られる逃避

者の漁船への VMS の導入が進められており（Presidencia de

親イカ量と翌年の加入量との再生産関係から、最低限残すべき

la República 2018）、2020 年 8 月には、IUU 対策としてペル産卵親イカ量（SSBmin）を 3.2 万～6.4 万トンと試算している

ーEEZ 外の公海で操業する外国船についても補給や乗組員の取りやめた 2005 年以降、機能が停止していた（Arkhipkin et

た VMS を設置し、入港前までの 6 か月間の位置情報の提出が（Basson et al. 1996）。SAFC はアルゼンチン政府が参加を交代等でペルー国内の港を使用する場合、ペルー政府の用意し© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 11

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

海外イカ類

全水域

義務付けられることとなった（Presidencia de la República

Southwest2020）。チリ EEZ 内では毎年の漁獲割当（Quota）を決めて

management and the case for a multilateral arrangement.

Atlantic;achievementsofbilateral

おり、2022 年の割当量は、20 万トンと決定された（Chilean

In Payne, A.I.L., O’Brien, C.M. and Rogers, S.I. (eds.),

Government 2023）。

Management of shared fish stocks. Blackwell Publishing,

一方で、ペルーやチリ沖の南半球東部太平洋の公海域では、

Oxford. 202-222 pp.

中国船を中心とする外国のいか釣り漁船が制限なく操業を行

Basson, M., Beddington, K.R., Crombie, J.A., Holden, S.J.,

い、中国だけで 2014、2015 年は年間 30 万トンを超える漁獲Purchase, L.V., and Tingley, G.A. 1996. Assessment andを続けていた。中国農業農村部は 2020 年 6 月にアメリカオオ

management techniques for migratory annual squid

アカイカにおいてもアルゼンチンマツイカ同様、公海域でのイ
カ資源の保全強化と中国遠洋漁業の持続可能な発展に関する通知を公表しており、毎年 9 月 1 日から 11 月 30 日まで北緯stocks: Illex argentinus fishery in the Southwest Atlantic
as an example. Fish. Res., 28: 3-27.

Brunetti, N.E., and Ivanovic, M.L. 1992. Distribution and

5 度から南緯 5 度、西経 110 度から西経 95 度の海域におけるabundance of early life stages of squid (Illex argentinus) in

中国船によるいか釣り操業の禁止を求めている（中華人民共和the south-west Atlantic. ICES J. Mar. Sci., 49: 175-183.

国農業農村部 2020、Yu et al. 2021）。南太平洋公海域ではアBrunetti, N.E., Elena, B., Rossi, G.R., Ivanovic, M.L., Aubone,

メリカオオアカイカ資源も検討魚種に含めた SPRFMO による

A., Guerrero, R., and Bnenavides, H. 1998. Summer

南太平洋公海域における漁業資源の国際管理が始まっており、これらを通じた公海における適正なアメリカオオアカイカのdistribution, abundance and population structure of Illex

argentinus on the Argentine shelf in relation toenvironmental features. S. Afr. J. Mar. Sci., 20: 175-186.

資源管理が必要であろう。

Brunetti, N., Ivanovic, M., Aubone, A., and Rossi, G. 2000.
【その他、イカ類（カナダマツイカ、ニュージーランドスル
メイカ）】

カナダマツイカは冬生まれ群の単一資源だが（Dawe et al.

Recrusos y mantener - Calamar (Illex argentinus).
Pesquerías de Argentina, 1997-1999: 103-116.

Chen, X., Liu, B., and Chen, Y. 2013. Sthenoteuthis2007）、カナダ主体の北部海域（NAFO 海域 3+4）及び米国

oualaniensis, Purpleback Flying Squid. In: Rosa, R. Pierce.

主体の南部海域（NAFO 海域 5+6）で分割して管理されている

G. and O’Dor. R. (eds.), Advances in Squid Biology, Ecology,（Hendrickson and Showell 2019）。2022 年の TAC は、北部

and Fisheries Part II – Oegopsid Squids. Nova Science

海域（NAFO 海域 3+4）で 34,000 トン、南部海域（NAFO 海

Publication Inc. New York City, New York. 207-223 pp.

域 5+6）で 38,156 トンとされた（Hendrickson 2022）。ニュ

Chilean Government. 2020. CHILE ANNUAL REPORT

ージーランドでは単年生のイカ資源の評価は困難としつつ、

SPRFMO-SCIENTIFICCOMMITTEE

Jumbo

squid

2022 年の商業漁獲割当（TACC）は、イカ釣りに対して 5,000(Dosidicus gigas). Undersecretariat for Fisheris andトン、
トロール漁船には 77,120 トンとしている（New Zealand

Acuzculture, Chilean Government. SPRFMO SC8-Doc27

Government 2023）。

Chile’s Annual report (Jumbo squid). 15 pp.
Chilean Government. 2023. CHILE ANNUAL REPORT

執筆者

SPRFMO-SCIENTIFIC

小型浮魚ユニット

COMMITTEE

Jumbo

squid

(Dosidicus gigas). Undersecretariat for Fisheris and水産資源研究所 水産資源研究センター

Acuzculture, Chilean Government. SPRFMO SC11-Doc26

浮魚資源部 浮魚第 3 グループ

Chile’s Annual report (Jumbo squid). 15pp.

西澤 文吾・松井 萌・岡本 俊

中華人民共和国農業農村部 2020. 农业农村部关于加强公海鱿

水産大学校 海洋生産管理学科

鱼资源养护促进我国远洋渔业可持续发展的通知.

若林 敏江

http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-（一社）漁業情報サービスセンター

06/03/5516936/files/fc68d18b4f1f4d4e807be00c90d2f1f

酒井 光夫

f.pdf（2022 年 11 月 2 日）
Csirke, J. 1987. The Patagonian fishery resources and

参考文献
Arguelles, J., Tafur, R., Taipe, A., Villegas, P., Keyl, F.,

offshore fisheries in the South-West Atlantic. FAO Fish.
Tech. Pap., 286. 75 pp.

Dominguez, N., and Salazar, M. 2008. Size increment of

Cubillos, L.S., Ibanez, C.C., Gonzalez, C.A., and Sepulveda,

Peruvian waters, 1989-2004. Prog. Oceanogr., 79: 308-312.

cerco entre la V y X Regiones, ano 2003. Informe final. Inst.

jumbo flying squid Dosidicus gigas mature females in
Arkhipkin, A., Argüelles, J., Shcherbich, Z., and Yamashiro, C.
2015. Ambient temperature influences adult size and life

span in jumbo squid (Dosidicus gigas). Can. J. Fish. Aquat.
Sci., 72: 400-409.
Barton, A.J., Agnew, D.J., and Purchase, L.V. 2004. The

A.O. 2004. Pesca de jibia (Dosidicus gigas) con red deInvest. Pesq. VIII Region, Talcahuano (Chile). 48 pp.
Dawe, E.G., Hendrickson, L.C., Colbourne, E. B., Drinkwater,
K. F., and Showell, M. A. 2007. Ocean climate effects on

the relative abundance of shortfinned (Illex illecebrosus)
and long-finned (Loligo pealeii) squid in the northwest© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 12

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71Atlantic Ocean. Fish.Oceanogr., 16: 303–316.

海外イカ類

全水域

33(2): 302-364.

Falkland Islands Government, 2021. Fisheries Department

IMARPE (Instituto Del Mar Del Peru). 2021. Situacion delFisheries Statistics, Volume 25, 2020. Stanley, FIG

calamar Gigante Durante el 2020 y perspectivas de pesca

Fisheries Department. 98 pp.

para el 2021.

FAO. 2023. Fishery and Aquaculture Statistics. Global

https://www.gob.pe/institucion/imarpe/informes-

capture production 1950-2021 (FishstatJ). Download

publicaciones/2056728-informe-correspondiente-al-

dataset Global Fishery and aquaculture Production Statics

oficio-n-199-2021-imarpe-pcd（2022 年 10 月 13 日）
IMARPE (Instituto Del Mar Del Peru). 2022.

ver2023.14.2.
http://www.fao.org/fishery/statistics/software/fishstatj/en

https://www.gob.pe/institucion/imarpe/informes-（2023 年 8 月 25 日）

publicaciones/3250952-situacion-del-calamar-gigante-

Fisheries New Zealand. 2023.

durante-el-2021-y-perspectivas-de-pesca-para-el-2022

https://fs.fish.govt.nz/Page.aspx?pk=7&tk=100&sc=SQ
U（2022 年 10 月 7 日）
Frawley, T.H., Briscoe, D.K., Daniel, P.C., Britten, G.L.,（2022 年 10 月 13 日）

Ivanovic, M., and Brunetti, N. 1994. Food and feeding of Illex

argentinus. Ant. Sci., 6: 185-193.

Crowder, L.B., Robinson, C.J., and Gilly, W.F. 2019. Impacts

Jefatura de Gabinete de Ministros Argentina 2020. Informeof a shift to a warm-water regime in the Gulf of California

126 Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

on jumbo squid (Dosidicus gigas). ICES J. Mar. Sci., 76:
2413-2426.

https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_126_hcamara_de_diputados.pdf（2020 年 11 月 9 日）

Global Fishing Watch. 2021. Analysis of the Southeast
Pacific Distant Water Squid Fleet. GFW-2021-FA-

嘉数 清. 1982. 久米島におけるトビイカ釣り漁業. 昭和 56 年
度組織的調査研究活動推進事業報告. 1-27 pp.
加藤慶樹・酒井光夫・若林敏江. 2010. 1-3 サイズと分布（アメSQUID2020. 52 pp.
González Martín, A., 2021. The Chinese fishing army

リカオオアカイカの生活史と資源変動の基礎）. 平成 18-20

threatens Latin America. IEEE Analysis Paper 09/2021. 12

年度 交付金プロジェクト研究. 研究成果報告「アメリカオ
オアカイカの利用拡大に関する提案」. 独立行政法人水産総pp.
Harte, M., and Watson, J. 2019. Closing the gap: Adding value
to Falkland Island fisheries through the collective

合研究センター. 11-12 pp.
経済産業省. 2023a. 令和 4 年度「いか」の輸入割当てについmanagement of shared fish stocks. Final Report for theて. 34 pp.

South Atlantic Overseas Territories Natural Capital

https://www.meti.go.jp/policy/external_economy/trade_

Assessment. 35 pp.

control/03_import/04_suisan/download/2023022801.pdf

Hendrickson, L. 2022. Updates of NEFSC Survey Relative

Biomass Indices and Catches for Illex illecebrosus through（2023 年 9 月 20 日）
経済産業省. 2023b. 令和 4 年度「いか」の輸入割当てについ2021. Illex_2021_RTA_WG_Report_TEXT_FINAL_V1. 7 pp.

て（追加）. 11 pp.

https://static1.squarespace.com/static/511cdc7fe4b003

https://www.meti.go.jp/policy/external_economy/trade_

07a2628ac6/t/62d1aa0e4fa0022beb398791/1657907727

control/03_import/04_suisan/download/2023022802.pdf

011/c_Illex_2022_data_update_final_v2.pdf（2022 年 10 月

（2023 年 9 月 20 日）

24 日）

Koronkiewicz, A. 1988. Biological characteristics of jumbo

Hendrickson, L.C., and Showell, M. A. 2019. 2019flying squid Dosidicus gigas caught in open waters of theAssessment of Northern Shortfin Squid (Illex illecebrosus)

Eastern Central Pacific from October to December 1986.

in Subareas 3+4. NAFO SCR Doc. 19/042. 38pp.

ICES C. M. 1988, K: 42, 6 pp.

Ibanez, C.M., Aranchiba, H., and Cubillos, L.A. 2008. Biases

in determining the diet of jumbo squid Dosidicus gigas (D’黒岩道徳. 1998. 海洋水産資源開発センターによる南東太平洋
海域のアメリカオオアカイカ（Dosidicus gigas）資源に関す

Orbigny 1835) (Cephalopoda: Ommastrephidae) off

るイカ釣調査の変遷. In 奥谷喬司（編）, 外洋性大型イカ類

southern-central Chile (34S-40S). Helgol. Mar. Res., 62:に関する国際シンポジウム講演集. 海洋水産資源開発セン
ター, 東京. 85-102 pp.

331-338.
Ichii, T., Mahapatra, K., Watanabe, T., Yatsu, A., Inagake, D.,

Li, G., Cao, Y., XU, L., and Chen., X. 2022. Stock assessment

and Okada, Y. 2002. Occurrence of jumbo flying squidof the jumbo flying squid in Southeast Pacific Ocean based

Dosidicus gigas aggregations associated with the countercurrent ridge off the Costa Rica Dome during 1997 El Niño
and 1999 La Niña. Mar. Ecol. Prog. Ser., 231: 151-166.

on Bayesian state-space production model (2022).
SPRFMO SC10-SQ04. 18pp.
MAGYP (Ministerio de Agricultura, Ganaderia y Pesca). 2023.

IMARPE (Instituto Del Mar Del Peru). 2018. Biología,

Presidencia de la Nacion, Pesca Maritima, Desembarques.

estructura poblacional y pesquería de pota o calamar

https://www.magyp.gob.ar/sitio/areas/pesca_maritima/degigante (Dosidicus gigas) en el Perú. Bol. Inst. Mar. Perú.,

sembarques/（2023 年 10 月 12 日）© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 13

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

海外イカ類

全水域

Markaida, U., and Sosa-Nishizaki, O. 2003. Food and feeding

Paredes, C.E. and De la Puente, S. 2014. Situación actual deOmmastrephidae) from the Gulf of California, Mexico. J.

recomendaciones para su mejora（ペルーのアメアカ漁業

Mar. Biol. Ass. U.K., 86: 4162/1-16.

の 現 状 と 改 善 の た め の 勧 告 ） . Informe final proyecto

habits of jumbo squid Dosidicus gigas (Cephalopoda:la pesquería de la pota (Dosidicus gigas) en el Perú yMarkaida, U., and Sosa-Nishizaki, O. 2004. Age, growth andmediano breve CIES PM-T1 (Octubre, 2014), CIES &Ommastrephidae) from the Gulf of California, Mexico. Fish.

Perrin, W.F., Warner, R.R., Fiscus, C.H., and Holts, D.B. 1973.

maturation of jumbo squid Dosidicus gigas (Cephalopoda:
Res., 66: 31-47.

USMP. 110 pp.
Stomach contents of porpoise, Stenella spp., and yellowfin

増田 傑・余川浩太郎・谷津明彦・川原重幸. 1998. 南東太平洋

tuna, Thunnus albacares, in mixed - species aggregations.

と資源構造. In 奥谷喬司（編）, 外洋性大型イカ類に関する

Pope, J.G. 1972. An investigation of the accuracy of virtual

国際シンポジウム講演集. 海洋水産資源開発センター, 東京.

population analysis using cohort analysis. ICNAF Research103-114 pp.

Bulletin, 9(10): 65-74.

海域におけるアメリカオオアカイカ Dosidicus gigas の成長

三木克弘・若林敏江. 2010. 資源利用構造（総括と展望）. 平成

Fish. Bull., 71: 1077-1092.

Presidencia de la República. 2018. Decreto Supremo N°

18-20 年度 交付金プロジェクト研究. 研究成果報告「アメ003-2018-PRODUCE.

リカオオアカイカの利用拡大に関する提案」, 独立行政法人

pp.https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1278

水産総合研究センター. 39-42 pp.

77/91757_1.pdf（2022 年 11 月 1 日）

三木克弘・三木奈都子. 2021. 第 3 章 イカ IQ 制度の影響. In

10Presidencia de la República. 2020. Decreto Supremo N°

三木克弘・三木奈都子（編）, イカ産業の展開と構造. 農林

016-2016-PRODUCE.4

統計出版, 東京. 151-183 pp.

pp.https://busquedas.elperuano.pe/download/url/decret

Ministerio de la Producción. 2023. Resolución Ministerialo-supremo-que-modifica-el-decreto-supremo-n-016-

N.°253-2023-PRODUCE.

2016-decreto-supremo-n-016-2020-produce-1880165-6

https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/491452（2021 年 10 月 25 日）

3/RM%20N%C2%BA%20253-2023-

República de Chile, Ministerio de Econommia, Fomento y

PRODUCE.pdf?v=1690635790（2023 年 10 月 16 日）

Turismo. 2019. LEY NÚM. 21.134. MODIFICA LA LEY

Ministry for Primary Industries. 2016. Q&As – Government

GENERAL DE PESCA Y ACUICULTURA, CON EL OBJETO

Decision to Require Reflagging of Foreign-owned FishingDE

Vessels.

http://www.subpesca.cl/portal//615/articles-

https://www.mpi.govt.nz/dmsdocument/7515/direct

103278_documento.pdf（2022 年 11 月 1 日）

（2022 年 12 月 20 日）

REGULARLACAPTURADELAJIBIA.

Rosenberg, A.A., Kirkwood, G.P., Crombie, J.A., and

NEFSC (Northeast Fisheries Science Center). 1999. Reportof the 29th Northeast Regional Stock Assessment

Beddington, J.R. 1990. The assessment of stocks of annual
squid species. Fish. Res., 8: 335-350.

Workshop (29th SAW): Stock Assessment Review

酒井光夫. 2004. アルゼンチンマツイカ：2004 年マツイカ漁期

Committee SARC) Consensus Summary of Assessments.

の特徴および来年度の海外イカ漁海況見通し. 全国いか組

Northeast Fisheries Science Center Ref. Doc. 99-14, 347

合報, 435: 30-35.

pp

Nesis, K.N. 1983. Dosidicus gigas. In Boyle, P.R. (ed.),
Cephalopod life cycles Vol. 1. Academic Press, London.
215-231 pp.

酒井光夫. 2010. 生残過程から見た再生産関係の問題点. 月刊
海洋, 42(4): 209-216.
酒井光夫. 2019. ペルーのアメリカオオアカイカ資源評価とGlobal Fishing Watch を活用した中国イカ釣漁船の動向.平

New Zealand Government 2023. Fisheries Assessment
Plenary May 2023 Volume 1 –ARROW SQUID (SQU)

成 30 年度イカ類資源研究会議, 7-15.
Sakai, M., Brunetti, N., Ivanovic, M., Elena, B., Aristizabal, E.,

P65-82.

Figueroa, D., Rossi, G., Albano, M., Tsuchiya, K., Asano, K.,

https://fs.fish.govt.nz/Doc/25410/04%20SQU%202023.p

Yoda, Y., Tanimata, N., and Nemoto, K. 2007. A summary

df.ashx（2023 年 10 月 12 日）

of The R/V Kaiyo Maru 2005 Cruise Report: Japan andNigmatullin, Ch. 1990. Resource and perspective of theArgentina joint study of the Argentine squid juveniles, Illex

fisheries of nektonic epipelagic squids in the world ocean.

argentinus, in the Southwest Atlantic Ocean during

Abstr. Commu. All-USSR Conf. on Reserve Food Biological

September and November 2007. Fishries Agency of Japan.

Resources of the Open Ocean and the USSR Seas,
Oceana. 2021. Now You See Me, Now You Don’t: Vanishing
VesselsAlong

Argentina’s

10.5281/zenodo.4893397

Waters.10

pp.

139-224 pp.
酒井光夫・若林敏江. 2010. 生活史の概要（アメリカオオアカ

Kaliningrad, Mar. 1990 Moscow: 11-13 (in Russian).
DOI:

イカの生活史と資源変動の基礎）. 平成 18-20 年度 交付金
プロジェクト研究. 研究成果報告「アメリカオオアカイカの利用拡大に関する提案」, 独立行政法人水産総合研究センタ© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 14

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

ー. 5-8 pp.

海外イカ類

全水域

418: 165-178.

酒井光夫・巣山 哲・阿保純一. 2014. 2014 年台湾サンマ･イカ

水産庁. 2009. 日本・ペルー共同アメリカオオアカイカ資源調

漁業の現況. 海洋水産エンジニアリング, 2014 年 11 月. 37-

査. 平成 19 年度国際資源調査等推進対策事業, 水産庁漁業50 pp.

調査船『開洋丸』第 5 次調査航海 報告書. 177 pp.

Sakai, M., Tsuchiya, K., Mariategui, L., Wakabayashi, T., and水産庁. 2013. ペルー海域アメリカオオアカイカ資源調査報告

Yamashiro, C. 2017. Vertical migratory behavior of jumbo

書. 平成 23 年度国際資源調査等推進対策事業, 水産庁漁業

flying squid (Dosidicus gigas) off Peru: Records ofAcoustic and Pop-up Tags. JARQ, 51: 171-179.

当真 嗣誠. 1971a. トビイカ釣漁業試験. 琉球水試. 11-15 pp.

Sakai, M., Vijai, D., Yamashiro, C., and Wakabayashi, T. 2018.
Observations on embryos and embryonic developmentfrom an egg mass of the jumbo squid Dosidicus gigas
spawned under captive conditions. Bol. Inst. Mar. Perú, 33:
153-159.

当真 武. 1971b. 琉球近海におけるトビイカ

Symplectoteuthis oualaniensis (Lesson)についての基礎研

究−Ⅰ, 漁獲量増大の可能性について. 琉球水試, 1970 年事
業報告. 57-60 pp.
当真 武. 1971c. 琉球近海におけるトビイカ

Salazar-Céspedes, C.M., Giampietri-Rojas, L.A., AlarcónVélez, J.R., and Thorne-Martínez, D. 2018. Guidelines forthe adaptation and development of a Peruvian fleet

specializing in the capture of jumbo flying squid Dosidicus

gigas. Bol. Inst. Mar. Perú, 33: 266-284.
Sanchez,

調査船『開洋丸』第 4 次調査航海 報告書. 206 pp.

G.,

Kawai,K.,

Yamashiro,

Symplectoteuthis oualaniensis (Lesson)の外套長，体重組

成について. 琉球水試, 1970 年事業報告. 61-64 pp.
当真 嗣誠. 1972. トビイカ釣漁業試験. 沖縄県水試事業報告,
1971 年度 34-39 pp.
Trygg Mat Tracking 2022. Squid fishing in the Northwest

C.,

Fujita,R.,

Indian Ocean – Clear as ink. 18TH Working party on

Wakabayashi, T., Sakai, M., Umino, T. 2020. Patterns of

ecosystems and bycatch (Wpeb18), IOTC-2022-WPEB18-

mitochondrial and microsatellite DNA markers describe

INF16_rev1. 28pp.

historical and contemporary dynamics of the Humboldt

squid Dosidicus gigas in the Eastern Pacific Ocean. Rev.
Fish Biol. Fish, 30: 519-533.

https://iotc.org/documents/squid-fishing-northwestindian-ocean-clear-ink（2022 年 11 月 1 日）
https://iotc.org/documents/squid-fishing-northwest-

Sandoval-Castellanos, E., Uribe-Alcocer, M., and Dı´azJaimes, P. 2010. Population genetic structure of the

Humboldt squid (Dosidicus gigas d’Orbigny, 1835) inferredby mitochondrial DNA analysis. J. Exp. Mar. Bio. Ecol., 385:
73-78.

indian-ocean-clear-ink（2022 年 11 月 1Tung, I.-H. 1976a. On the food habit of commons squid,

Symplectoteuthis oualaniensis (Lesson). 南魷食性之研究.
経済部･国立台湾大学合辯漁業生物試験所報告, 3 : 49-66.

Tung, I.-H. 1976b. On the reproduction of commons squid,

下光利明・加藤慶樹・高橋晃介・山下秀幸. 2019. 平成 29 年度

Symplectoteuthis oualaniensis (Lesson). 南魷生殖之研究.

海洋水産資源開発事業報告書（いか釣〈北太平洋南西部海経済部･国立台湾大学合辯漁業生物試験所報告, 3 : 211-247.

域〉）, 国立研究開発法人水産研究教育機構開発調査センタ

Tung, I.-H., Lan, C.-H., and Hu, C.-H. 1973. The preliminary
investigation for exploitation of common squid resources.

ー. 147 pp.
SPRFMO. 2019. 7th Annual meeting of the commission

南魷資源開発予察調査. 経済部・国立台湾大学合辯漁業生物
試験所報告, 3 : 26-48.

meeting report. 103 pp.

Ulloa, P., Fuentealba, M., and Ruiz, V. 2006. Haibitos

https://www.sprfmo.int/assets/2019SC7/Reports/SPRFMO-SCW8-Report-2019.pdf（2022 年

alimentarios de Dosidicus gigas (D’Orbigny, 1835)

10 月 31 日）(Cephalopoda : Teuthoidea) frente a la costa centro-sur

SPRFMO. 2023. Update of Squid Datasets held by the
Secretariat. SPRFMO SC11-SQ01_rev1 Squid informationde Chile. Rev. Chil. Hist. Nat., 79 : 475-479.
若林敏江・酒井光夫・張成年. 2010.マイクロサテライトマーカーによるアルゼンチンマツイカ交接個体の個体識別.DNA 多

held by the Secretariat. 7 pp.
Staaf, D., Camarillo-Coop, S., Haddock, S., Nyack, A., Payne,

型, 18: 113-115.

J., Salinas-Zavala, C., Seibel, B., Trueblood, L., Widmer, C.,

若林敏江・柳本 卓・酒井光夫・一井太郎・小林敬典. 2008. ア

and Gilly, W. 2008. Natural egg mass deposition by the

メリカオオアカイカの船上での迅速種判別法. スルメイカ

Humboldt squid (Dosidicus gigas) in the Gulf of California
and characteristics of hatchlings and paralarvae. J. Mar.
Biol. Assoc. U. K., 88: 759-770.

資源評価協議会報告（平成 19 年度）, 北海道区水産研究所.
13 pp.
若林敏江・柳本 卓・酒井光夫・一井太郎・三木克弘・小林敬

Staaf, D.J., Ruiz-Cooley, R.I., Elliger, C., Lebaric, Z., Campos,B., Markaida, U., and Gilly, W.F. 2010. Ommastrephid

典. 2009. mtDNA COI 領域を用いたイカ加工製品の原料種
判別. DNA 多型, 17: 144-146.

squids Sthenoteuthis oualaniensis and Dosidicus gigas in

若林敏江・酒井光夫・保尊 脩・長谷川誠三・佐藤仁美・川内

the eastern Pacific show convergent biogeographic breaks

惇郎・大谷真司. 2016a. 冬季及び春季台湾東方沖合海域トビ

but contrasting population structures. Mar. Ecol. Prog. Ser.,

イカ分布量調査報告. 水産庁国際資源調査推進委託事業, 水© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 15

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

産庁調査船「開洋丸」第 5 次（平成 26 年度）及び第 1 次（平成 27 年度）調査航海. 水産庁漁場資源課・国立研究開発法
人 水産総合研究センター東北区水産研究所・独立行政法人

海外イカ類

全水域

vessel incursions into exclusive economic zones. Fish Fish.,
Doi: 10.1111/faf.12559
World Wide Fund for Nature, and Trygg Mat Tracking. 2020.
Unregulated fishing on the high seas of the Indian Ocean.

水産大学校. 94 pp.
若林敏江・藤田知則・長谷川誠三・淺田里恵・Dharmamony

55

pp.

Vijai・石井裕二・加藤慶樹・酒井光夫. 2016b. 春季フィリピ

https://wwfint.awsassets.panda.org/downloads/wwftmt

ン東方沖合公海域トビイカ資源調査報告. 平成 28 年度国際_unregulated_fishing_on_the_high_seas_of_the_indian_o

資源調査等推進対策事業, 水産庁漁業調査船「開洋丸」第 1

cean_2020.pdf（2022 年 11 月 1 日）
ヤマシロ, C.・マリアテギ, L.・ルビオ, J.・アルグレス, J.・タフ

次調査航海. 水産庁. 57 pp.
若林敏江・藤澤 亮・酒井光夫. 2017. 塩基配列分析結果からみるイカ加工製品の原料種の変化. DNA 多型, 25: 7-10.
若林敏江・三木奈都子・阿保純一. 2020. 塩基配列分析結果からみるイカ加工製品の原料種判別 －2018 年・2019 年の現ー, R.・タイベ, A.・ラビー, M. 1998. ペルーにおけるアメリ

カオオアカイカ漁業. In 奥谷喬司（編）, 外洋性大型イカ類に関する国際シンポジウム講演集. 海洋水産資源開発セン
ター, 東京. 115-122 pp.

状－. DNA Polymorphism 第 29 回学術集会抄録集, 41p.

Yu, W., Fang, X., Liu, H., Feng Z., and Chen, X. 2021. The first

Waluda, C.M., and Rodhouse, P.G. 2006. Remotely sensed

closed fishing area and season for oceanic squids in themesoscale oceanography of the Central Eastern Pacificand recruitment variability in Dosidicus gigas. Mar. Ecol.
Prog. Ser., 310: 25-32.

Winter, A. 2019. Shortfin Squid Illex argentinus, Joint Survey

high seas. Aquat. Conserv. Doi: 10.1002/aqc.3707
財務省. 2023. 財務省貿易統計.
https://www.customs.go.jp/toukei/info/（2022 年 9 月 20日）

and Stock Assessment. Falkland Islands Fisheries
Department, Stanley, Falkland Islands. 17 pp.
Woodill, A.J., Kavanaugh, M., Harte, M., and Watson, J.R.
2021. Ocean seascapes predict distant‐water fishing© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 16

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

71

海外イカ類

主要な海外イカ類の資源の現況（要約表）

種名

アルゼンチンマツイカ

アメリカオオアカイカ

海域

南西大西洋

東部太平洋

世界の漁獲量17.1 万～44.7 万トン

76.4 万～100.4 万トン（全域）

2017～2021 年）*1

平均：32.5 万トン

平均：89.7 万トン（最近 5 年間、我が国の漁獲量（最近 5 年間）

最近（2021）年：44.7 万トン

0 トン*2

最近（2021）年：100.4 万トン

0 トン（ペルー海域）*3

アルゼンチン EEZ 及び英領フォークラン
資源評価の方法

ド FICZ の漁獲量を指標として資源水準と動向を評価

漁期はじめの加入量を DeLury 法に基づいペルー海域におけるベイズ型プロダクションモデル（BSP）を用いた資源評価て漁期のリアルタイムで推定
2002～2022 年の 21 年間の最高漁獲量（48.5 万トン）と資源の状態（資源評価結果）

最低漁獲量（6.2 万トン）の範囲を 3 等分し、低位、中位、高位とすると、2022 年の資源水準は中位。

2020 年のペルー海域における資源は減少傾向であるが、漁獲死亡係数は FMSY 水準よ

りも低く、乱獲状態には至っていない（IMARPE 2021）

資源動向は減少傾向。
管理目標

逃避率一定となる再生産管理：相対逃避率 2023 年ペルーEEZ 内：
40％（ただし、資源水準が低い近年の場合 漁獲割当 58.1 万トン
は、絶対逃避量 4 万トンを適用）

2022 年チリ EEZ 内：漁獲割当 20 万トン

・アルゼンチン EEZ 及び英領フォークラ
ンド FICZ が管理対象（公海は除く）

・南方資源（FICZ を含む）：入漁隻数制
管理措置

限、解禁及び終漁期（逃避率管理によってアルゼンチン EEZ 内及び英領フォー

クランド FICZ 内それぞれリアルタイム

ペルーEEZ 海域：外国漁船の 80 海里までの入漁制限（2011 年）、

零細いか釣り漁船のみ操業許可に決定）

・北方資源：入漁隻数制限及び漁期制限
・1900～2005 年、2018 年～：SAFC
管理機関・関係機関

・2006～2019 年：アルゼンチン政府及び英国政府がそれぞれの自国管理水域内

SPRFMO、その他沿岸国（CALAMASUR）

で管理
最近の資源評価年

2022 年

2020 年

次回の資源評価年

未定

未定*1 FAO 統計に基づく *2 2007 年以降操業なし *3 2012 年以降操業なし© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
71― 17全水域