令和２年度動 物実験に関す る自己点検・ 評価報告書

青森県立保健大学動物実験委員会

令和３年４月1

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
・ 青森県立保健大学動物実験規程
終改正 令和２年４月１日）

平 成 31 年 ４ 月 １ 日 規 程第１号（最３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
機関内規程が適正に定められている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず

２．動物実験委員会
１）評価結果■ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
・ 青 森 県 立 保 健 大 学 動 物 実 験 規 程 平 成 31 年 ４ 月 １ 日 規 程 第 １ 号 （ 最終改正 令和２年４月１日）
・ 青森県立保健大学動物実験委員会規程 平成２０年４月１日規 程 第３９号（最終改正 令和２年４月１日）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
動物実験委員会が適正に運営されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず

2

３ ．動 物 実 験 の 実 施 体 制（ 動 物 実 験 計 画 書 の 立 案 、審 査 、承 認 、結 果 報 告 の 実 施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動 物 実 験 の 実 施 体 制 が 定 め ら れ て い る が 、一 部 に 改 善 す べ き 点 が あ る 。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
・ 青森県立保健大学動物実験規程
終改正 令和２年４月１日）

平 成 31 年 ４ 月 １ 日 規 程第１号（最３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
青森県立保健大学動物実験規程が適正に定められている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず

４ ．安 全 管 理 に 注 意 を 要 す る 動 物 実 験 の 実 施 体 制（ 遺 伝 子 組 換 え 動 物 実 験 、感 染
動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果□ 基 本 指 針 に 適 合 し 、安 全 管 理 に 注 意 を 要 す る 動 物 実 験 の 実 施 体 制 が 定 められている。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。
■該当する動物実験は行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
該当せず
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
該当せず
４）改善の方針、達成予定時期
該当せず

3

５ ．実 験 動 物 の 飼 養 保 管 の 体 制（ 機 関 内 に お け る 実 験 動 物 の 飼 養 保 管 施 設 が 把 握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 青森県立保健大学動物実験規程
終改正 令和２年４月１日）

平 成 31 年 ４ 月 １ 日 規 程第１号（最３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）青森県立保健大学動物実験規程に基づいた適正な飼養保管の体制である。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず

６ ．そ の 他（ 動 物 実 験 の 実 施 体 制 に お い て 、特 記 す べ き 取 り 組 み 及 び そ の 点 検 ・評価結果）
令和元年度に実施した外部検証の結果、改善 を要する事項について、令和２
年度は以下のとおり実施した。
・飼養保管施設への各マニュアルの配置→各施設へ配置が完了した。
・動物実験を実施する教員への再教育訓練の実施→教育訓練の受講後有効期間を５年と設定し、令和３年度から再教育訓練を実施することとした。
・情報公開→基本指針で例示される内容は概ね既に公開済である。加えて、飼養保管施設の情報、前年度の教育訓練の実績等、外部検証結果報告書を公開した。
その他、停電時における緊急連絡体制の見直し及び動物実験飼育室での飼育環境保持方法について検討し、「動物実験における災害対策マニュアル」の改正案及び緊急連絡体制フローを作成した。

4

Ⅱ．実施状況
１ ．動 物 実 験 委 員 会（ 動 物 実 験 委 員 会 は 、機 関 内 規 程 に 定 め た 機 能 を 果 た し て いるか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 青森県立保健大学動物実験規程
終改正 令和２年４月１日）

平 成 31 年 ４ 月 １ 日 規 程第１号（最・ 青森県立保健大学動物実験委員会議事録
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
青森県立保健大学動物実験規程に基づき、適正な活動を実施している。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず
２ ．動 物 実 験 の 実 施 状 況（ 動 物 実 験 計 画 書 の 立 案 、審 査 、承 認 、結 果 報 告 が 実 施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・動物実験計画書
・動物実験委員会審査結果
・動物実験結果報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が適正に実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず

5

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果□ 基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
■ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
該当せず
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
該当せず
４）改善の方針、達成予定時期該当せず

４ ．動 物 実 験 の 飼 養 保 管 状 況（ 飼 養 保 管 は 飼 養 保 管 手 順 書 等 に よ り 適 正 に 実 施 されているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 青森県立保健大学動物実験規程
終改正 令和２年４月１日）
・ 実験動物の納品伝票

平 成 31 年 ４ 月 １ 日 規 程第１号（最３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
青 森 県 立 保 健 大 学 動 物 実 験 規 程 に 基 づ き 、飼 養 保 管 が 適 正 に 実 施 さ れ て いる。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず

6

５ ．施 設 等 の 維 持 管 理 の 状 況（ 機 関 内 の 飼 養 保 管 施 設 は 適 正 な 維 持 管 理 が 実 施 されているか？修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 青 森 県 立 保 健 大 学 動 物 実 験 規 程 平 成 31 年 ４ 月 １ 日 規 程終改正 令和２年４月１日）
・ 実験動物飼養保管施設点検作業日誌

第１号（最３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
適正に維持管理が実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず

６ ．教 育 訓 練 の 実 施 状 況（ 実 験 動 物 管 理 者 、動 物 実 験 実 施 者 、飼 養 者 等 に 対 す る
教育訓練を実施しているか？
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 動 物 実 験 に 関 す る 教 育 訓 練 資 料 （ 令 和 ２ 年 ５ 月 19 日 ）・ 参加者名簿（参加人数３９人）
公私立大学実験動物施設協議会「実験動物管理者の教育訓練」開催中
止のため未受講
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する 。）
動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練が適正に実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず

７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、
7

関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 青 森 県 立 保 健 大 学 動 物 実 験 規 程 平 成 31 年 ４ 月 １ 日 規 程 第 １ 号 （ 最終改正 令和２年４月１日）
・ 動物実験に関する自己点検・評価報告書
・ 青森県立保健大学研究推進・知的財産センターホームページ
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
情報公開を平成２３年度より実施している。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず

８．その他
１）青森県立保健大学動物実験委員会の構成
５名
内 訳：青 森 県 立 保 健 大 学 動 物 実 験 委 員 会 規 程 第 ３ 号 に 基 づ き 、(１ )研 究 開
発 科 長 、(２ )社 会 福 祉 学 科 を 除 く 各 学 科 ご と に 、教 授 、准 教 授 、専 任 の 講
師 又 は 助 教 の う ち か ら １ 名 、 (３ )キ ャ リ ア 開 発 ・ 研 究 推 進 課 長２）令和２年度の動物実験計画申請書の審査件数５件（別記「令和２年動物実験計画申請一覧」参照）
３）令和２年度の実験動物種ごとの飼養数
・ ラ ッ ト 155 匹
・ マウス
0匹

8

別記
○令和２年度動物実験計画申請一覧
承認番号

研究者名20001

李20002

井澤20003佐藤相潤
弘美

伸研究課題名
年代別における心因性ストレスが骨形態に及ぼす
影 響 － 臓 器 /筋 骨 格 /酸 化 ス ト レ ス の 応 答 －解剖生理学実験Ⅱ（栄養学科 専門支持科目）でラットを使った血球観察および血糖調節作用実験
栄 養 学 科 の 学 生 実 験「 生 化 学 実 験 Ⅱ 」（ ２ 年 次 後 期開 講 ）：糖 尿 病 モ デ ル ラ ッ ト に お け る 血 液・尿 性 状の 解 析 お よ び 肝 ・ 腎 中 タ ン パ ク 質 の SDS-PAGE 電 気泳動による分離

20004

20005

佐藤山岡

伸伸

糖尿病モデルラットの腎障害に及ぼす難消化性タンパク質の影響
妊 娠 期・授 乳 期 に 低 栄 養 に 曝 さ れ た 母 体 が 授 乳 期 に摂取するクルクミンによる成長後の子の心血管疾患や腎障害にみられる炎症及び酸化ストレスの軽減とその作用機序の解明

9