家ネズミ類の生態・被害と防除
誌名
ISSN
著者名
発行元
巻/号
掲載ページ
発行年月

環境と病気 : journal of environment and disease
13409476
谷川,力
環境と病気学会
18巻1‐2号
p. 1-6
2009年10月

農林水産省 農林水産技術会議事務局筑波産学連携支援センター
Tsukuba Business-Academia Cooperation Support Center, Agriculture, Forestry and Fisheries Research Council
Secretariat

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Journalo
fEnv
ironmentandD
iseaseVo1.
l8，1‑2(2009)l

総説

家ネズミ類の生態@被害と防除
イカリ消毒株式会社技術研究所

谷川力Ecolog
y，damage，andcontrolofcommensalr
odentsin]
apan.
TechnicalResear
chLaboratory，IKARICor
por
at
ion
TsutomuTanikawa，l Rattu
sr
attu
s，R.norvegicus，λ4usmusculus
Keywords:controJEnv
iro.Dis.Vo1.
18，No，
l. 1‑6，200
9
はじめに家ネズミといわれるクマネズミ Rattu
srattus，ドブネズミ疋norvegIcus，ハツカネズミ Musmusculusは世界共通種であり、いずれもヒトに寄生するように生きている。一方、これらの種は厄介なことにヒトに寄生しなくても野生で生きていける。すなわち、近代化が進む都会のピル内でも、小笠原諸島の無人島でも生活できる適応力があるということである。さらに、このネズミたちは人類にとって最も身近な野生暗乳動物であり、動物由来感染症を楳介する最も重要な媒介者ともなっている。家ネズミは住環境などに侵入させることを許してはいけない存在なのである(苓JI
I、
2006;谷川 l、2007a)。

一方、家ネズミの防除は、侵入や定着してから対策をたてるのでは遅く、侵入させない構造そして定着させないようにいつも整理整頓など徹底し、その環境を維持すること、さらに誘引源の徹底的な管理をしなければならない。しかしながら、その予防的対策は防犯や防火対策のように誰でも周知しているものではない。それがネズミの防除を難しくしている。すなわち、通常ネズミが侵入したり、被害が出てから防除対策をはじめて考えるようになる。一般にネズミの防除対策は、大きく一つの流れに沿って進めることが重要で、近年では 1PM (Integrated Pest008)。
Management) による管理を取り入れて効率よく進めることが提唱されている(厚生労働省健康局長通知、 2

家ネズミの種類と生態

1.ドブネズミ:体長が 20‑ 25cm前後、体重 200‑400gほどで、性格がどう猛で人を恐れないこともあ

ネズミの一般的な生理・生態として、非常に臆病でり、このネズミに鴫まれる人も少なくない。生息場所は、警戒心が強い、雑食性で何でも食べる、夜行性である、その名のごとくどぶや下水など水が得やすい環境に多多産である、五感がヒトより優れているなどがあげら

く、建築物では下層階や地下、および外周の植え込みれる。特にネズミは、他の有害な虫に比べて、自らのに生活している。また、冷凍倉庫でも住み着くぐらい経験で危険を屈避する能力、すなわち高い学習する能に低温に強いのが特徴である。いずれにしても、平面力をもっている。ネズミたちは人類が農耕を始めた昔的に行動するから現代に至るまで人類に依存して生活している。ネことが多く、ズミのようにヘピ・猛禽類・ネコ等の捕食者に食べらパイプや配線れる弱い立場にありながら、今でも種として繁栄してなどを利用しいる理由は、他に類を見ない旺盛な繁殖能力とあらゆた上下移動をる環境に順応する適応力があるからである。

することはあまりない。

<写真 1>ドブネスずミ

2

主JII カ2. クマネズミ:体長が 15~ 20cm前後、体重 100~ 150gほどで、性格が臆病で人前に姿を現すことは少因菌 (Streptobaci
11usmonil品mis) をわが国のドブネなく、南方系のネズミのため寒さに弱い。生息場所と、クマネズミでは 58%もの高率で保菌しズミでは 92%して天井裏、建築物では高層ビルの最上階まで姿をみ皮症は世界中で発生しており、ている。この菌による泉 iることがある。高層ピルにまで姿をみるように垂直的保菌ネズミによる i
皮傷や排地物により汚染された水やに行動することが多く、パイプや配線など苦もなく上at‑bitefev
erや Haver
hillfever
食物からの感染による R下移動する。生態や行動性から最も防除が難しい種類として知られている。近年、ネズミに攻まれ、発熱、でもある O し四肢末梢部の紅斑、関節痛を呈し、入院した患者が発かも、殺鼠剤生したため、その患者とそこから捕獲されたネズミとに対して、強00%一致した。
で菌の遺伝子配列を比較したところ、 1い抵抗性を00
3年米国でも 2例報告されこの菌による死亡例は 2示す(谷川、ており、今後わが昌内でも重要視しなければならない

1991)
0<写真 2>クマネズミ

3. ハツカネズミ:体長が 5cm前後、体重 10~ 20g

また、家ネズミ類は口腔内に常在菌として鼠 l
疫症原(Kimur・aeta
1.
2007;木村ら、 2008)。特に上述した患者
は粘着トラップから逃亡しようとしたネズミを粘着トラップに戻そうとして佼れたことが分かっている(谷ドブネズミやクマネズミにくらべかなり小型

川、夜、信)。さらに都内では就寝中にネズミに岐まれるのネズミである O オミ種は人前に平気で、姿を現すことが事例の報告もある(谷川ら、 2005)
0 一方、 4類感染症あり，多数生息、するときには目撃例も増える。主に港にも分類されているレプトスピラ症も都内で発生して湾部や郊外にいる O レプトスピラ症は感冒様症状のみで軽快する軽多く見られ症型から、黄痘、出血、腎臨書を伴う重症型(ワイル病)ほどで、る。本種もドまで多影な症状を示す。都内のドブネズミでも重症型

ブネズミと閉のワイル病を引き起こすレプトスピラ蘭が高率で検出

じく、立体的される地区も機認された (111缶、 2007)。このようにワな行動は得意でない。

<写真 3>ハツカネズミ

イル病は都内でも発生し、その原因はドブネズミの生息と一致していることがある。また感染経路がネズミの尿が原因で、水を介して感染が成立することがある

家ネズミからの害ことから柱意が必要である。他にも、わが自では動物由来共通感染症として腎症候性出血熱 (HFR S)、 E

家ネズミからの害を大きく分類すると、衛生的な型 肝 炎 ( HEV)、クリプトスボルジウム、広東住血繰として動物由来感染症やイエダニによる掻捧害などが虫などの危険性は常時考えなくてはならない(東京都ある。また、経済的な害としてケーブルなどの切断や005). また病害性は無いがネズミが常在福祉保健局， 2

電気機器の短絡事故による火災、食物の食害、そしてするとイエダニの開題もある。イエダニは強い掻捧と金品に混入するような異物混入まで含まれ、その被害

吸戚1
部位の局所性(陰部など下腹部が多い)で精神的額も無視できるものではない。

苦痛をうけ、安眠できないなど問題も多い。

l.t
草生的被害

日経済的被害わが国では家ネズミ類が媒介したサルモネラ症の食経済的被害は、ネズミ類の特徴の一つである門歯が伸936年に浜松市の中学中毒が最もよく知られている。 1び続けるため、それをすり減らす目的で食物以外のも校の運動会で配られた大福餅による食中毒事件(発病のをかじって起こす。このために食物の袋は無論のこ.
201名、死者 45名)が有名である。また、養鶏場者2と、高級家具や毛皮などに被害が及ぶことがある。また、ではサルモネラをネズミが媒介し鶏卵へ移行することコンビュータの配線、通信ケーブルやガス管をかじりが知られ、ビルなど身近な場所でも数%~数十%保菌<写真 4，5>、大きな災害につながった例は後を絶たしている(加藤ら、 1999)。サルモネラ症はネズミの排ない。他にも、体が小さいためどこへでも侵入するため、植物から食材や調理器具等を汚染し、感染する可能性

緩かい変電施設へ潜り込んで起こす停電や短絡事故もは非常に高い。

よくあり、新開誌上でもf
ネズミによる火災、ガス爆発、

JournalofEnvironmentandDiseaseVo1.
l8，1‑2(2009)3

停電 j などの掲載記事はなくなることがない。最近のネズミの防除対策

事例では，平成 19年 1
1月 5日に向山市民病院で 30分間の停電で自家発電も機能しなかった.この事例では

1.侵入訪止対策(予賠)

ネズミが短絡事故を起こしたことが報告されている(岡ネズミの生息が無いとき、すなわち、ネズミの侵入

山日日新開;2007年 11月 6日)
0 <図 1>に東京消崩防止対策としては、日常の管理が欠かせない。日常の庁のネズミによる火災件数と関東電気保安協会による管理にはモニタリングが不可欠で、そのモニタリングネズミによる電気事故のデータを示す。には表 1のようにネズミでは姿を見ることはもちろん、証跡(糞・体毛・食害など)、捕獲・無毒餌・新しい被などを調べ、その証跡の有無は必ず記録として残す。
これが IPM管理で重要になる(厚生労働者健康局長通知、 2008)。

<写真 4>ケーブルを噛る
クマネズミ

<図

<写真 5>ネズミに喝られたケーブル

1>東京都におけるネズミが際関とみられる火災・電気泰数<表 1>ネズミのモニタリング方法
・呂規による方法
姿を見る， ~iE跡(糞哩イ本毛宅金害)・捕獲による方法
粘着トラップ・金網トラップ.無毒餌による方法
無意餌の喫食の有無で判断.被害の有無新しい被害があるかどうか

害者
主

次に、侵入防止対策について谷川(1999) の報告を元に解説する。表 2のように食物の管理、侵入防止対策、営巣場所の撤去がト分にできるかどうかにかかってくる。これを環境的対策と表現する O 環境的対策を重視
しないとネズミが侵入・定着してから重要になる化学
一方、食品への異物混入となることもネズミでは多的防除方法や物理的防除方法の効果が半減するばかり

く、ネズミ自身の混入、糞や食害も含めて数多く報告でなく，失敗に終わることもある。防除の基本は、環されている<写真 6 >。いずれにしてもこれらの混入境的対策を中心に防除を施工すること、そうすれば化被害は製品の劣化というより、むしろマスコミ等によ学的防除方法と物理的防除方法の効果が相乗的に働く。

る風評被害が最も恐ろしい。この事故だけで毎回、大ネズミに限らず生物の防除は、なぜそこに住みつくのきな事故として報告され、製品の思収と改善などではか、なぜ侵入してくるのかなど、その生き物の気持ち莫大な損害を生じる。風評被害は国民の衛生的意識のになって考えることが重要である O そこには餌が豊富向上、マスコミの過剰報道から思いもよらない方向へにある(不衛生、清掃が十分でない)、営巣しやすい(整と発展している傾向がある(谷川、 2007b)。

理整頓していなしサ、侵入しやすい(物理的欠陥)など単調な理由が必ず存在するため、それを一つ一つ改善することが重要になる。

<表2>
環境的対策(施設改善)‑食物の管理(館を与えない)‑営巣場所の撤去(増殖源対策)•1，受入防止対策(侵入通路をなくす)<写真 6>食品異物混入のネズミ

4谷川

2. 防除対策

化学的防除方法の一つは，殺鼠剤を利用することで<図 2>防除の進め方

とき、すなわち、防除対策であるが、その対策には<図 2>のように一つの流れに沿って進める必要がある。むやみに捕獲だけとか、ネズミでは殺鼠剤を使用するだけ(これは図 2での防除施工だけのこと)とかでは真のE 易圏sEs盟ι圃

次にネズミが生息する力ある。殺鼠剤は大きく急性毒と血液凝固阻止剤に分けられるが、特別な場合を除き安全面から血液凝閤阻止剤が使用されることが多い。もう一つは忌避剤で、ネズミの忌避剤には校害防止に使用される味覚忌避剤とにおいによる嘆覚忌避剤がある。いずれの場合も化学的防除の使用には、使用場所、使用量、使用目、使用薬剤など記録を残しておく必要がある。
しかしながら，近年では減農薬や無農薬など化学物質は使用することが難しくなってきている。ただし、ネズミが多数生息するにもかかわらず、全面的に殺鼠剤改善に繋がらず、再発すの利用を廃止するには、完壁に近い環境改善対策をしる危険性も高い。ていかないと難しい。常時ネズミが生息する不衛生な環境と化学的防除方法とは、どちらを重視するかを天2‑ 1. 謂査の重要性
事前でも事後でも調査は重要になる。調査の第一は、生息実態調査である。どんな種が生息または侵入して秤にかける必要がある。化学物質全廃という考え方よりむしろ柔軟性をもたせ、必要に応じてピンポイントでも適材適所に使用できる対応は残しておきたい。

いるか、その種類を調べなくてはならない。種が異な一方、物理的防除方法としては、粘着トラップがある。

れば、生態が異なり、妨除法も異なる。ネズミでは調ネズミ用に普通に用いられ、防除作業の事前事後の調査のための捕獲や証跡調査が必要になる。捕獲にあた査用や、生息の確認、用に用いモニタリングとして利用って、ぞれを記録すれば、それがモニタリング資料とする。粘着トラップの使用しにくい湿潤環境、粉の堆して使える。さらに、どこに生息しているかなどを調積しているような場所では金網カゴトラップなども使べる。ネズミのモニタリングには一般に粘着トラップ用することがある。しかし，これらの場所では餌となが用いられ、捕獲を兼ねて行う。トラップ類は、結果る食物が多いと捕獲できない。やはり清掃の徹底が必が数値として示されるため解析や比較が容易で、客観要となる。また、超音波忌避器がネズミでは利用され的判断が下しやすい、さらに専門的な知識がなくてもているが、侵入防止や校害防止など音庄の高い機種を数値データが得られる。
第二に、被害実態調査も必要で、、どこで被害が多いか、どんな種類の被害かを的確に把握する。
第三の環境調査とは、ネズミの生息や繁殖を促すよ

ピンポイント的に使用するような工夫をすると効果がある。しかし、広範囲に何台も多数取り付けて使用したり、長期間使用し続けると効果があまりない(谷川、1999)。

うな環境条件の把握や、除作業を進めるうえで関係のある環境条件の把握をする。たとえば、食品工場内に生息するネズミではごみ集積場、食品貯蔵倉庫、排水IPMによる管理の概念

路の状況、食品製造室、包装室など各室内など内部かIPMの基礎的な概念についてはすでに農業分野なら外周に至るまで詳細に調べる。いずれにしても調査どで確立され、その考え方を利用した衛生害虫対策には表 1で示すように一つの方法でなく、複数の方法をついても報告されている。厚生労働省は平成 20年 1月

利用したほうが精度が高まる。

25日、健康局長名で「建築物環境衛生維持管理要領」

次に事後調査は、一般には事前調査と同じ方法で調を改訂し通知した(健発第 0125001号)。これによるネ

べ、事前と比べて捕獲数が減少したか、環境は改善さ

ズミ等防除については、総合的有害生物管理の考え方れているかなど比較検討する。場合によっては、駆除を取り入れた防除体系に基づき実施すること、実施に率を算出することもある。

あたっての留意点として、生息調査、目標設定、防除法、評価に関する具体的な措置を示した。

2‑2. ネズミの防除対策

この建築物環境衛生維持管理の中のネズミ等防除に環境的対策(表 2) を実施することは予防と同じであ関して、総合的有害生物管理の考え方とは IPMによるが、ここに化学的防除方法と物理的防除方法が入る。

る防除方法である。 IPMとは総合的有害生物管理と

JournalofEnv
ironmentandDiseaseVo1.
18，1‑2(2009)

5も言われ、「考えられる有効・適切な技術を，組み合わは、ネズミの生息および活動状況を監視するシステムせて利用しながら、人の健康に対するリスクと健康へで、 トラップ等を用いた捕獲や専門家の目視による証の負荷を最小限にとどめるような方法で、環境基準を跡調査や環境調査による、定期的、科学的な調査で構目標に有害生物を防御し、そのレベルに維持する有害成される。

生物の管理対策」となる。

ただし，名古屋市 (2008) が「名古屋市の施設等における農薬・殺虫剤等の適正使用に関する基本指針」

1.目標水準で示すように、基本指針では適正使用は当然であるが、IPMでは、ネズミの防除を薬剤だけに頼るのでは適用除外を設けて緊急時に薬剤を使用する場合においなく、目標水準を設定し、目標水準である「許容水準」ては適用しないとし、感染症の発生の拡大防止、災害以下に維持管理する。また、この「許容水準」以上で時の感染症対策など適用しない明確な指示、またそのある場合、次に示す「警戒水準(放置すると今後，問場合であっても使用方法を遵守することと必要最小限題になる可能性が高い )J、「措置水準(すぐに防除しなとすることを明確にすることも必要かもしれない。

ければならない )J という 3段階に分けて管理する。このときには環境改善として整理整頓や清掃が中心となまとめるが、措置基準時、もしくは警戒基準の時には薬剤を使用することになる。これらの水準を決めるためには家ネズミといわれるクマネズミ、ドブネズミ、ハ調査の重要性が高く、その調査結果から上記の水準をツカネズミはヒトに寄生するように生きている。こ決定する。具体的には、次のように多角的な面からののネズミたちは動物由来感染症を媒介し、わが国対策がとれないかを考えていく必要がある。

でもサルモネラ症、鼠岐症原因菌 (Streptobaci
1
1us

HFRS、 HEV、ク①粘着トラップなど機器類が使えないか

monIj
品'mIs)、レプトスピラ症、②清掃や防そ構造など、環境の整備や施設改善がリプトスポルジウム、広東住血線虫などの危険性があできるのではないか③殺鼠剤などの薬剤の使用は必要か、もし、必要なら、適正に使用するにはどうすればよいか、また事前の告知も必要かもしれない。

る。また、経済的被害として、食害や短絡事故、火災なども発生している。さらに異物混入となることもネズミでは多い。
一方、ネズミの防除は、侵入させない予防対策が重要であるが、日常の管理には生息痕跡を見つけるよう2. 管理するという考え方な調査が重要である。また、防除には、環境的対策とIPMでは、発生場所の除去や発生抑制のための防して、食物の管理・侵入防止対策・営巣場所の除去を鼠構造対策など、ネズミを環境面から押さえ込むこと十分に行う必要がある。そして、殺鼠剤などを利用すも重要となる。薬剤の効果を高めるため、清掃によっる化学的防除とトラップなどを利用する物理的防除をて餌になるような食品や食品残誼を適切に管理すると組み入れる。防除にも一つの流れがあり、事前調査といった、他の手段の効果を高める処置も必要で、ある。

事後調査は防除の前後で必要で、その調査によって評そのためには調査が重要になり、その調査の精度を高価する。近年では IPMによる管理が普及し、その管めなければ発生場所、侵入場所がわからない。また常理方法に準じて行うと薬剤の軽減、科学的な評価が得時監視していないと異常時の発生がわからないこともられやすい。

ある。これらは日常からの専門家の調査の必要性があると考える。 IPMでは、環境に配慮しながら、その場に見合ったいくつかの方法を選択し、組み合わせて参考文献行う場合には、お互いの効果を高める方向で実施する。

加藤行雄ら (1999) ピル内飲食庖と魚市場のネズミにネズミおよび害虫等に対する考え方は、世界的に防除おける S
a1monellaおよび C
ampylobaterの保有状況.

(control)から管理 (management) という方向に移っ

日獣会誌、 52:
194‑
197.ており、特に米国においてはその傾向が強くなってき

Kimura，M.
，eta
1.(2007)DetectionofStreptobacillusている。その管理の中心となっているのはモニタリン

spp.inferalratsbys
pecificpolymerasec
hain

グ(監視)であり、常に清潔な環境を保つためには欠reaction.Microbiolog
yandImmunology，inpress.

かすことが出来ない要素になっている。モニタリング

木村ら (2008) 鼠岐症原因菌 (Streptobaci
11us

6

谷川力

monili!
omis) の検出方法の確立と、クマネズミ岐傷症が疑われた症例からの同定.感染症学雑誌、

82:
266.
厚生労働省健康局長通知 (2008) 建築物における衛生的環境の維持管理について.健発第 0125001号名古屋市の施設等における農薬・殺虫剤等の適正使用

2008)に関する基本指針 (谷川

力(1991)本邦産クマネズミ 2系統のワルファリ

ン毒餌に対する抵抗性と感受性の比較.衛生動物

42:99‑
102.
谷川力 (1999) 環 境 衛 生 管 理 技 術 大 系 第 1巻 ね
ずみ・害虫管理技術.フジテクノシステム.
谷川2005) 要介護者宅における家鼠問題と岐力ら (6:
57‑59.
傷事例.衛生動物 5谷川

力 (2006) 安心して住めるネズミのいない家.

講談社.
谷川

2007a)有害生物防除事典.オーム社.
力(編集) (谷川2007b) 異物混入対策.味噌の科学と技術、力 (55:
340‑345.
東京都福祉保険局健康安全室環境水道課 (2005) 東京

4‑23.
都ねずみ防除指針， 1
山田章雄 (2007) 動物由来感染症サーベイランス手法の開発に関する研究、厚生労働科学研究費補助金・新興・再興感染症研究事業.

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)