社会情報学

第４巻２号

2016

研究
観光イベント情報を活用したオープンデータ化の試行と実践
A Proposal for Open Data of Tourism Event Information
キーワード：
オープンデータ，観光イベント，情報整理，webアプリケーション
keyword：
Open Data, Tourism Event, Organizing Information, Web Application名古屋大学

荻 島 和 真Nagoya University

名古屋大学

Kazuma OGISHIMA

福 安 真 奈

Nagoya University

名古屋大学

Mana FUKUYASU

浦 田 真 由Nagoya University

名古屋大学

遠 藤

Nagoya University

名古屋大学

守

Mamoru ENDO

安 田 孝 美Nagoya University

要

Mayu URATA

Takami YASUDA

約
オープンデータを推進する方法として，開発イベントやアプリコンテストが各地で開催され，一定の効果を示している。基礎自治体によるオープンデータ推進のためには，これらの取り組みを短期集中的に実施するだけでなく，自治体の受容性を考慮した上で，日常的な自治業務にオープンデータを取り入れていく必要がある。しかし，多くの自治体は，膨大な業務の中，限られた人員やコストでオープンデー

1

観光イベント情報を活用したオープンデータ化の試行と実践

荻島

和真

タを推進している。そこで，本研究では従来の自治業務におけるオープンデータ推進の確立を目的とし，自治体が主催する観光イベントを対象にオープンデータ化の試行とアプリ開発を実践した。観光イベン
トについて，自治体が発信しているリーフレットの情報を整理し，オープンデータ化を試行した。これを活用して，観光イベントをガイドするモバイル端末向けアプリを開発し，アプリを利用した実証実験を，名古屋市東区で行われる「第15回歩こう！文化のみち」にて実施した。実証実験からはアプリの有用性が明らかになり，試行した観光イベント情報のオープンデータが有用であることを示すことができた。また，本研究の成果として，「第16回歩こう！文化のみち」の観光イベント情報が名古屋市のオープンデータとして公開されることになった。以上を踏まえ，自治体の受容性を考慮した，従来の自治業務におけるオープンデータ推進について考察した。
Abstract
Some development events and application contests have been initiated to promote Open Dataand they have proven its effectiveness. The promotion of Open Data by local public entities
should not be done only on a short-term basis, but added to the daily work schedule, considering
the receptivity of the public sectors. However, most entities promote Open Data among only a few
people and it is not cost effective.
Therefore, this study will establish Open Data promotion as part of the daily work of local public
entities. We propose an Open Data of Tourism Event Information. First, we present a method fororganizing tourism event information and a convenient format for the data. Second, the data will
be made public as Open Data with LinkData.org. Third, a mobile application will be developed toprovide data on various local tourism events.
To evaluate the management system of the tourism event information, the study will include
an experiment using an application in the Cultural Path as a case study. The surveys confirm anumber of problems related to Open Data promotion experienced by the local government. Thus,
this research recommends the establishment of Open Data in the daily work schedule of thegovernment.
（受付：2015年５月19日，採択：2015年11月20日）

2

社会情報学

１

第４巻２号

2016

に取り組みやすい観光情報を事例とする。実際にはじめに自治体が発信している観光イベント情報のオープ

我が国におけるオープンデータ推進は，基礎自ンデータ化を試行し，それを活用した観光アプリ

治体（以後「自治体」と呼ぶ）において活発化しの実証実験を実施した。また，これらを踏まえて，始めており，2015年10月現在，日本のオープン受容性を考慮した従来の自治業務におけるオープ

データ推進都市は164都市にのぼる。自治体は，

ンデータ推進について考察する。

（１）

各々が保有する情報を，二次利用可能な利用ルー
ルかつ機械判読に優れた形式で公開するオープン
データ化に取り組み，オープンデータ推進を展開している。オープンデータ推進にあたり，多くの

２

オープンデータ化と活用の検討

2.1

関連事例

自治体は公開しやすい情報として，統計や防災，

2012年にオープンデータ推進が本格的に開始

観光の情報からオープンデータとして公開していして以来，我が国では，自治体オープンデータ推る（総務省，2014）。また，国においても，観光進のために，オープンデータ化の試行や創作的情報を取り付きとして公共クラウドシステム

な活用が行われている（福安・浦ら，2013）（小を開設するなど，自治体オープンデータ推進に対池・福安ら，2014）（杉本・池田，2015）。特に，し，支援を行っており，今後，更に多くの自治体

International Open Data Dayを は じ め と し た，においてオープンデータ推進が活発化することがアイディアソン・ハッカソン等のイベント開催に期待されている。しかし，自治体オープンデータ

より，オープンデータを活用した創作的なサービ推進には，公共サービスとしての活用事例が少な

ス開発が実施されてきた。
このようなイベントは，く，自治体にとっての具体的なメリットが見え辛立場や背景が異なる様々な主体が参加し，官民協

いという課題がある（財団法人地方自治情報セン働による公共サービスの創造を実現している。

（２）

ター，2014）。アイディアソン・ハッカソンといった開発イベントやアプリコンテストが各地で開催

2.1.1 びわ湖大花火大会

され，一定の効果を示しているが，自治体オープ

滋賀県のシビックハック団体であるCode for

ンデータ推進に直接的に結びついているケースはShiga/Biwako（４） は2014年よりびわ湖大花火大あまり多くない。また，林田（2007）によると，

会のオープンデータ推進事業を開始した。自治体

地方分権化のためにオープンデータ推進の主体でや関連団体が保有する花火大会や観光に関する情もある自治体職員の業務負担が増加しており，こ報を収集，整理し，オープンデータ化した。そののような自治体の現状も考慮する必要がある。自

結果，オープンデータを活用したアプリが9種類

治体オープンデータ推進のためには，開発イベン

創作され，花火大会における新たなサービスの提トやアプリコンテストといったオープンデータ推供が行われた。当団体（2014）によると，花火進のための取り組みを短期集中的に実施するだけ大会という共通項で短期集中的に取り組むことがを考慮した上で，日できたが，一方，今後を見据えると，長期的な視

常的な自治業務にオープンデータ推進を取り入れ

点を持ち合わせて推進していくことが重要であるていく必要がある。

という。また，庄司（2012）が指摘するように，でなく，自治体の受容性（３）

そこで本研究では，従来の自治業務におけるイベントにおける開発は行政サービスとして磨き

オープンデータ推進の確立を目的とする。自治体

上げることが困難であるという課題がある。さらの受容性を考慮して，自治体がオープンデータ化に，早田（2014）は，循環の視点によるオープ

3

観光イベント情報を活用したオープンデータ化の試行と実践

荻島和真

ンデータ推進の重要性を説いているが，現在抱え界がある。また，それぞれの情報は各担当部署がる課題の一つとしてオープンデータイベントは自保有しており，情報を入手するためには庁内の理治体との連携が上手くできていないことを挙げて解や協力が必要になるが，現状では十分に庁内理いる。イベント関係者は自治体と連携すること解を得ることができていない自治体も多い。自治で，イベントの成果や開発コンテンツを一時的な体のオープンデータ推進を盛り上げていくために盛り上がりで終わらせるのではなく，公共サービ

は，自治体が保有する新たな有益情報をオープン

スとしてブラッシュアップする等，自治体によるデータ化することも重要であるが，自治体の負担

オープンデータ推進の取り組みに上手く繋げていや理解を考慮すると，まずは，既に公開されていく必要がある。本研究では，オープンデータ化のる情報をもとにオープンデータを推進していくこ

試行による活用事例を示すことで，中長期的な自とが望ましい。本研究では，自治体が公開できる

治体オープンデータ推進の取り組みに繋がるよう情報におけるオープンデータの活用を目指すたにする。そのために，自治体職員の負担を増やさ

め，既に自治体が公開している情報におけるオーない方法による，従来の自治業務におけるオープ

プンデータ化の試行を検討する。

ンデータ推進を重視する。
2.2
2.1.2

本研究の方針オープンデータユースケースコンテスト

先行事例の課題を踏まえ，本研究では，自治体

2013年 末 に 総 務 省 と 経 済 産 業 省 主 催 に よ るの受容性を考慮したオープンデータ推進を目指が開す。オープンデータ推進は，データの収集から整催された。アイディアソンで創出されたアイディ

理，公開に至るまで，各自治体が異なる方法で進アをベースとして実際にサービスを開発することめている。青木（2013）は，自治体がオープンデー

を趣旨とするコンテストであった。多数の作品応タ推進に取り組む場合，従来，発信していた情報募が集まる中，最優秀賞に選ばれたのは，明石工から取り組むことが有効であると主張している。

業高等専門学校の「NGY Night Street Advisor

また，清水（2013）は，ハッカソンにおけるオー～明るい夜道を案内する安心・安全な歩行者ナビ

プンデータの活用に関して，ニーズをベースとすゲーションシステム」だった。街路灯がどの程度るよりもデータをベースとする開発の方が，完成

明るいのかを地図上に表示し，痴漢防止等に役立度が高くなると言う。したがって，自治体の受容てる防犯アプリある。街路灯のデータは，明石高性を考慮したオープンデータ推進では，従来情報専の生徒と教員が名古屋市に協力を要請し，入手から取り組むことが有効であり，開発においてしている（新井・井谷ら，2014）。

も，公共サービスに繋がりやすいコンテンツが期

オープンデータユースケースコンテスト（５）

しかし，名古屋市の街路灯のデータはコンテ待できると考えられる。本研究では，受容性の観ストによる活用限定で提供されたものであり，点から，自治体が従来業務として収集，整理，発2015年現在もなお，オープンデータとして公開信してきた情報をオープンデータ化することを想されていない。筆者らのヒアリングによると，名定する。そこで，従来自治業務における情報収集

古屋市は，街路灯の情報は防犯上の都合からオーから発信までの流れと，オープンデータ推進におプンデータとして公開できない情報だと言う。こける情報の収集から公開までの情報の流れを比較のように，たとえニーズがあっても，自治体にはし，従来自治業務とオープンデータ推進方法を

様々な理由から公開できない情報も多いため，そ

対応付けさせた（図１）。オープンデータ推進方のような情報をオープンデータ化することには限法としては，総務省（2014）による「オープン4社会情報学

データをはじめよう～地方公共団体のための手引

第４巻２号

2016

（1）官民協働による継続的な開催

書～」に記載されている方法が適切であると判断載されている方法が適切であると判断した。同書した。同書では，step3が情報整理に関する内容，
では，step3
が情報整理に関する内容，step4 とstep4とstep5が情報発信に関する内容である。そstep5 が情報発信に関する内容である。そこで，
こで，本研究では観光イベント情報をモデルケー
本研究では観光イベント情報をモデルケースとしスとして「情報整理」「情報発信」という２ステーて「情報整理」「情報発信」という2 ステージにジに区別して，従来自治業務における受容性の高区別して，従来自治業務における受容性の高いオいオープンデータ推進を考察していく（図１）ープンデータ推進を考察していく（図1）。。

「歩こう！文化のみち」は毎年11月３日（文化「歩こう！文化のみち」は毎年 11 月 3 日（文の日）に開催され，2014年で15回目を迎えてい化の日）に開催され，2014 年で 15 回目を迎えてる。東区が主体となり，名古屋市や住民，市民団
いる。東区が主体となり，名古屋市や住民，市民
体を交えて実行委員会を結成し，企画，運営をし団体を交えて実行委員会を結成し，企画，運営をている。官民協働の形でイベントが開催されておしている。官民協働の形でイベントが開催されてり，地域住民も愛着を持つイベントの一つになっおり，地域住民も愛着を持つイベントの一つにな
ている。
っている。
（2）若年層に対するアプローチ（2）若年層に対するアプローチ「歩こう！文化のみち」はエリアの特性から，「歩こう！文化のみち」はエリアの特性から，
シ シニア層に人気が高いイベントになっているが，ニア層に人気が高いイベントになっている
が，若年層にはイベント自体があまり認知され若年層にはイベント自体があまり認知されていなていないという課題がある。実行委員会はシニいという課題がある。実行委員会はシニア層だけ
ア層だけでなく，若年層の参加も期待しており，でなく，若年層の参加も期待しており，Facebook
Facebookを活用した情報発信を行う等，若年層を活用した情報発信を行う等，若年層に対して

図 1図１従来業務におけるオープンデータ推進
従来業務におけるオープンデータ推進
３

オープンデータ化の試行に対して様々なアプローチ手法を検討している。
様々なアプローチ手法を検討している。
（3）自治体による情報発信（3）自治体による情報発信

イベントに関する情報は実行委員会が管理し，イベントに関する情報は実行委員会が管理し，3 オープンデータ化の試行
3.1
観光イベント情報のオープンデータ化
発信している。中でも，主体となっている東区が発信している。中でも，主体となっている東区が3.1 観光イベント情報のオープンデータ化
3.1.1
研究対象について自治業務の一貫として，イベント情報の収集・整自治業務の一貫として，イベント情報の収集・整3.1.1 研究対象について
（６）
(6)
（以後「東
本研究では，愛知県名古屋市東区
理から発信までを行っている。通常，観光イベン
理から発信までを行っている。通常，観光イベン
本研究では，愛知県名古屋市東区 （以後「東区」と呼ぶ）にある「文化のみち」エリアにおけトは観光やまちづくりを推進する部署が担当する
トは観光やまちづくりを推進する部署が担当する区」と呼ぶ）にある「文化のみち」エリアにおける地域イベントを研究対象とする。文化のみち
ケースが多いが，「歩こう！文化のみち」に関しケースが多いが，「歩こう！文化のみち」に関してる地域イベントを研究対象とする。文化のみちエ
2
エリアは東区の中心から西部にかけて約8km2をは，従来の都合から，経理系の部署が担当していリアは東区の中心から西部にかけて約8km を擁 ては，従来の都合から，経理系の部署が担当して擁し，近代の貴重な歴史文化遺産が残るエリアといる。
し，近代の貴重な歴史文化遺産が残るエリアとしる。
して名古屋市でも有数の観光エリアである。名古て名古屋市でも有数の観光エリアである。名古屋屋市（2011）が策定した「歴史まちづくり戦略」
以上の特徴を踏まえて，本研究では「歩こう！
市（2011）が策定した「歴史まちづくり戦略」で以上の特徴を踏まえて，本研究では「歩こう！
でも文化のみちエリアは近代名古屋のハイカラ文
も文化のみちエリアは近代名古屋のハイカラ文化
文化のみち」を研究対象とし，オープンデータ化
文化のみち」を研究対象とし，オープンデータ化が残る地域として保存，活用が推進されている。
を試行する。まず，（1）に関して，オープンデー
化が残る地域として保存，活用が推進されている。 を試行する。まず，（1）に関して，オープンデー
文化のみちエリアでは，その特性を活かしたまち
タ推進では官民協働の体制が重要視されているが，文化のみちエリアでは，その特性を活かしたまち
タ推進では官民協働の体制が重要視されている
歩きイベントや歴史文化的なイベントが開催され西田ら（2013）によると，福井県鯖江市がオープ
歩きイベントや歴史文化的なイベントが開催されが，西田ら（2013）によると，
福井県鯖江市がオーる。その一つに，まち歩きイベント「歩こう！文ンデータ推進に積極的な理由の一つに官民協働のる。その一つに，まち歩きイベント「歩こう！文プンデータ推進に積極的な理由の一つに官民協働化のみち」がある。
「歩こう！文化のみち」では， の体制が根付いていたことを挙げている。そのた体制が根付いていたことを挙げている。
そのため，化のみち」がある。
「歩こう！文化のみち」では，文化のみちエリア内に点在する観光スポット（以官民協働の体制により，オープンデータ推進を活文化のみちエリア内に点在する観光スポット（以め，官民協働の体制により，オープンデータ推進
後「スポット」と呼ぶ）にて，地域の歴史を学ぶ
発化させる効果が期待できると考えられる。
次に，
後「スポット」と呼ぶ）にて，地域の歴史を学ぶを活発化させる効果が期待できると考えられる。
イベントやステージイベントなど各種イベントが（2）に関して，自治体オープンデータ推進のメイベントやステージイベントなど各種イベントが次に，（2）に関して，自治体オープンデータ推
開催されている。その他，当イベントは以下のよ
リットの一つに，
地域課題の解決がある（総務省，開催されている。その他，当イベントは以下のよ
進のメリットの一つに，
地域課題の解決がある（総
うな特徴を持つ。
2015）。
オープンデータを活用することで，モバイ
うな特徴を持つ。
務省，2015）。オープンデータを活用することで，（1）官民協働による継続的な開催
ル端末向けアプリの開発が可能となるが，若年層
5 3

観光イベント情報を活用したオープンデータ化の試行と実践

荻島

和真

(7)
モバイル端末向けアプリの開発が可能となるが，報を整理する。職員によるデータ確認作業の効率におけるスマートフォンの普及率化や民間事業者への委託等の都合により，フォー
からも，オー(7)
からも，オー
化や民間事業者への委託等の都合により，フォー
におけるスマートフォンの普及率（７）から マットは人間の可読性を高める必要があるため，若年層におけるスマートフォンの普及率化や民間事業者への委託等の都合により，フォー
プンデータを活用したアプリを開発することによプンデータを活用したアプリを開発することによ
マットは人間の可読性を高める必要があるため，も，オープンデータを活用したアプリを開発する
マットは人間の可読性を高める必要があるため，セルの結合が行われていたり，セル内に複数の内り，若年層のイベント参加を促すことができるとり，若年層のイベント参加を促すことができるとセルの結合が行われていたり，セル内に複数の内ことにより，若年層のイベント参加を促すことがセルの結合が行われていたり，セル内に複数の内容が入力されていたりする等，データの整形を必考えられる。また，（3）に関して，オープンデー
考えられる。また，（3）に関して，オープンデー
容が入力されていたりする等，データの整形を必できると考えられる。また，（3）に関して，オー容が入力されていたりする等，データの整形を必要とするフォーマットで，機械判読性には優れて
タ推進は情報系の部署が中心となって取り組む自タ推進は情報系の部署が中心となって取り組む自要とするフォーマットで，機械判読性には優れて
プンデータ推進は情報系の部署が中心となって取要とするフォーマットで，機械判読性には優れていない形になっている。この整理した情報をもと治体が多いが，
オープンデータ化する情報は，様々治体が多いが，
オープンデータ化する情報は，様々 いない形になっている。この整理した情報をもといない形になっている。この整理した情報をもとり組む自治体が多いが，オープンデータ化する情(8)上で情報に，リーフレットと公式ウェブサイト
な部署が保有している。中長期的なオープンデー(8)（８）
な部署が保有している。中長期的なオープンデーに，リーフレットと公式ウェブサイト
上で情上で情報
報は，様々な部署が保有している。中長期的なに，リーフレットと公式ウェブサイト
を発信している。リーフレットはA2 サイズ両面
タ推進を考慮すると，情報系の部署に一極集中す
タ推進を考慮すると，情報系の部署に一極集中すを発信している。リーフレットはA2 サイズ両面報を発信している。リーフレットはA2サイズ両
オープンデータ推進を考慮すると，情報系の部署
刷りのもので，参加者向けの情報としてイベント
るよりも，情報を保有している原課がオープンデ
るよりも，情報を保有している原課がオープンデ刷りのもので，参加者向けの情報としてイベント
面刷りのもので，参加者向けの情報としてイベンに一極集中するよりも，情報を保有している原課
当日に提供され，観光客のイベント参加を支援しータを推進していくことが必要になる。
そのため，ータを推進していくことが必要になる。
そのため，ト当日に提供され，観光客のイベント参加を支援
当日に提供され，観光客のイベント参加を支援しがオープンデータを推進していくことが必要にな
ている
（図 （図
3）
。リーフレットにはエリア地図とイ
原課が従来業務で行っている情報収集・整理，発原課が従来業務で行っている情報収集・整理，発ている
3）。リーフレットにはエリア地図とイ
している（図３）。リーフレットにはエリア地図
る。そのため，原課が従来業務で行っている情報
ベント情報が掲載されており，イベント情報につ信の取り組みにおけるオープンデータ推進を目指とイベント情報が掲載されており，イベント情報
収集・整理，
発信の取り組みにおけるオープンデー
信の取り組みにおけるオープンデータ推進を目指
ベント情報が掲載されており，イベント情報については，
スポットごとに情報がまとめられており，すことは，自治体の受容性という観点からも重要については，スポットごとに情報がまとめられてタ推進を目指すことは，自治体の受容性という観すことは，自治体の受容性という観点からも重要
いては，
スポットごとに情報がまとめられており，一覧できる形になっている（図4）。一方，公式ウだと考えられる。以上の点より，本研究では「歩おり，一覧できる形になっている（図４）。一方，点からも重要だと考えられる。以上の点より，本だと考えられる。以上の点より，本研究では「歩一覧できる形になっている（図4）。一方，公式ウ
こう！文化のみち」を研究対象とする。
公式ウェブサイトは，実行委員のメンバーである
研究では「歩こう！文化のみち」を研究対象とする。 ェブサイトは，実行委員のメンバーである市民団
こう！文化のみち」を研究対象とする。
ェブサイトは，実行委員のメンバーである市民団（９）(9)」によって管理，運営されて(9)」によって管理，運営されて」によって管理，運
市民団体「ひがしネット
体「ひがしネット
体「ひがしネット
営されている。発信する情報は，リーフレットと3.1.2観光イベント情報の流れ
観光イベント情報の流れ
3.1.2 3.1.2
観光イベント情報の流れいる。発信する情報は，リーフレットとほぼ同様いる。発信する情報は，リーフレットとほぼ同様
ほぼ同様であるが，イベント開催前に事前情報を「歩こう！文化のみち」の観光イベント情報を「歩こう！文化のみち」の観光イベント情報を「歩こう！文化のみち」の観光イベント情報をであるが，イベント開催前に事前情報を発信するであるが，イベント開催前に事前情報を発信する
発信する等の役割を担っている。
オープンデータ化するにあたり，従来の自治業務
オープンデータ化するにあたり，従来の自治業務
オープンデータ化するにあたり，従来の自治業務等の役割を担っている。
等の役割を担っている。
における，観光イベント情報の流れを以下に示す
における，観光イベント情報の流れを以下に示す
における，観光イベント情報の流れを以下に示す
（図２）
。
（図 2）
。 2）
（図
。

図２

研究対象におけるイベント情報の流れ

2 研究対象におけるイベント情報の流れ
図2 図
研究対象におけるイベント情報の流れ
はじめに，イベント情報を収集するために，各はじめに，イベント情報を収集するために，各はじめに，イベント情報を収集するために，各スポットにおいてイベントを主催する地域住民やスポットにおいてイベントを主催する地域住民やスポットにおいてイベントを主催する地域住民や市民団体に対し，企画書を記入してもらっている。
市民団体に対し，企画書を記入してもらっている。
市民団体に対し，企画書を記入してもらっている。
企画書に記入された情報をもとに，東区の職員が3 「第回 歩こう！文化のみち」
リーフレ
企画書に記入された情報をもとに，東区の職員が「第15回
歩こう！文化のみち」リーフレット
Microsoft Excel（以後「Excel」と呼ぶ）上で情 図図３
3 図「第15 回15
歩こう！文化のみち」
リーフレ
企画書に記入された情報をもとに，東区の職員がMicrosoft
Excel（以後「Excel」と呼ぶ）上で情ット ット
Microsoft
Excel（以後「Excel」と呼ぶ）上で情報を整理する。職員によるデータ確認作業の効率
報を整理する。職員によるデータ確認作業の効率
644

社会情報学

第４巻２号

2016

図 5 オープンデータ化の流れ

図5 図
オープンデータ化の流れ
5 オープンデータ化の流れ
3.2 観光イベント情報の整理
図 5 オープンデータ化の流れ
3.2
3.2.1観光イベント情報の整理
情報の種類
3.2
観光イベント情報の整理
情報の種類
観光イベント情報のオープンデータは，前章で3.23.2.1
観光イベント情報の整理
3.2.1 情報の種類
観光イベント情報のオープンデータは，前章で紹介したびわ湖大花火大会の他に，一部自治体に
3.2.1
情報の種類
観光イベント情報のオープンデータは，前章で紹介したびわ湖大花火大会の他に，一部自治体によって公開されている。主な自治体としては福井
観光イベント情報のオープンデータは，前章で紹介したびわ湖大花火大会の他に，一部自治体によって公開されている。主な自治体としては福井県や愛知県豊橋市の例が挙げられる（表 1）。
紹介したびわ湖大花火大会の他に，一部自治体に県や愛知県豊橋市の例が挙げられる（表１）。
よって公開されている。主な自治体としては福井
よって公開されている。主な自治体としては福井県や愛知県豊橋市の例が挙げられる（表 1）。
観光イベント情報のオープンデータ例 1）
表 表1 1 観光イベント情報のオープンデータ例
県や愛知県豊橋市の例が挙げられる（表。

図 4 「第 15 回 歩こう！文化のみち」リーフレ
表 1 観光イベント情報のオープンデータ例
ット（図3
点線部を拡大）表1
観光イベント情報のオープンデータ例
図図４
4 「第15回「第 15 回歩こう！文化のみち」リーフレット
歩こう！文化のみち」リーフレ（図３点線部を拡大）
図 4 「第ット（図15 回 歩こう！文化のみち」
リーフレ
3 点線部を拡大）
3.1.3
オープンデータ化の手順
3.1.3 3オープンデータ化の手順
ット（図点線部を拡大）本研究では，リーフレットの情報をもとにオー本研究では，リーフレットの情報をもとにオー
3.1.3 オープンデータ化の手順
プンデータ化を試行する。リーフレットの情報はプンデータ化を試行する。リーフレットの情報は
1.3
オープンデータ化の手順
本研究では，リーフレットの情報をもとにオー
Excelで入力したものであり，電子化された情報
Excel プンデータ化を試行する。リーフレットの情報はで入力したものであり，電子化された情報本研究では，リーフレットの情報をもとにオーである。Excelのフォーマットはセルが結合されである。Excelのフォーマットはセルが結合されプンデータ化を試行する。リーフレットの情報はExcelで入力したものであり，電子化された情報ていたり，セル内に複数の内容が記述されていたていたり，セル内に複数の内容が記述されていたである。Excelのフォーマットはセルが結合され 福井県では県内で開催される観光イベントにxcelで入力したものであり，電子化された情報
りする等，機械判読性に優れたものではないが，福井県では県内で開催される観光イベントに関りする等，機械判読性に優れたものではないが，ていたり，セル内に複数の内容が記述されていたである。Excelのフォーマットはセルが結合され自治体によって既に発信されている情報であり，関するオープンデータをCSV形式で公開している（10）
福井県では県内で開催される観光イベントに関りする等，機械判読性に優れたものではないが，自治体によって既に発信されている情報であり，するオープンデータを
CSV 形式で公開しているていたり，セル内に複数の内容が記述されていた
予め電子化された情報があることから，自治体の。イベントの名称や時間，内容に関する情報(10)。イベントの名称や時間，内容に関する情報にするオープンデータを CSV 形式で公開している
自治体によって既に発信されている情報であり，予め電子化された情報があることから，自治体の負担が小さく，従来からの自治業務におけるオーに加え，イベントを開催する公共施設や観光施設
りする等，機械判読性に優れたものではないが，福井県では県内で開催される観光イベントに関(10)。イベントの名称や時間，内容に関する情報に
予め電子化された情報があることから，自治体のプンデータ推進に繋がりやすいと考えられる。
の名称，電話番号，位置情報を公開している。ま負担が小さく，従来からの自治業務におけるオー
加え，イベントを開催する公共施設や観光施設の自治体によって既に発信されている情報であり，するオープンデータを
CSV 形式で公開している
そこで，筆者らはリーフレット情報をもとに，た，愛知県豊橋市でも観光イベントに関するオー負担が小さく，従来からの自治業務におけるオー
加え，イベントを開催する公共施設や観光施設のプンデータ推進に繋がりやすいと考えられる。 (10)。イベントの名称や時間，内容に関する情報に名称，電話番号，位置情報を公開している。また，
予め電子化された情報があることから，自治体の（11）
オープンデータ化に向けて情報を整理した。整理。福井
プンデータをCSV形式で公開している
プンデータ推進に繋がりやすいと考えられる。
名称，電話番号，位置情報を公開している。
また，
そこで，筆者らはリーフレット情報をもとに， 加え，イベントを開催する公共施設や観光施設の愛知県豊橋市でも観光イベントに関するオープン
負担が小さく，従来からの自治業務におけるオー
した情報はオープンデータプラットフォームを利県と同様に，イベント名称や時間，内容に関する
そこで，筆者らはリーフレット情報をもとに，
愛知県豊橋市でも観光イベントに関するオープン
オープンデータ化に向けて情報を整理した。整理データをCSV形式で公開している(11)。福井県とプンデータ推進に繋がりやすいと考えられる。
名称，
電話番号，
位置情報を公開している。
また，
用し，試行的にオープンデータ化した（図５）。
情報に加え，イベント開催場所の名称，位置情報(11)。福井県とオープンデータ化に向けて情報を整理した。整理データをCSV形式で公開している同様に，イベント名称や時間，内容に関する情報
した情報はオープンデータプラットフォームを利 愛知県豊橋市でも観光イベントに関するオープン
そこで，筆者らはリーフレット情報をもとに，等も公開している。
した情報はオープンデータプラットフォームを利同様に，イベント名称や時間，内容に関する情報に加え，イベント開催場所の名称，位置情報等も用し，試行的にオープンデータ化した（図 5）。 データを
オープンデータ化に向けて情報を整理した。整理
CSV 形式で公開している(11)。福井県とこれらの事例を踏まえると，観光イベント情報
用し，試行的にオープンデータ化した（図 5）。
に加え，イベント開催場所の名称，位置情報等も公開している。
した情報はオープンデータプラットフォームを利同様に，イベント名称や時間，内容に関する情報として必要な情報は，イベントの内容に関する情
公開している。
これらの事例を踏まえると，観光イベント情報
用し，試行的にオープンデータ化した（図 5）。
に加え，イベント開催場所の名称，位置情報等もこれらの事例を踏まえると，観光イベント情報として必要な情報は，イベントの内容に関する情
公開している。
7として必要な情報は，イベントの内容に関する情5 これらの事例を踏まえると，観光イベント情報
5として必要な情報は，イベントの内容に関する情観光イベント情報を活用したオープンデータ化の試行と実践

ポットに関する情報を整理した
（表
2）
。リーフ
報とイベントの開催場所に関する情報である。観荻島
和真
ットに掲載されている情報は，
施設名，
電話番号
光イベントは，公共施設や観光施設で開催される
報とイベントの開催場所に関する情報である。観
ポットに関する情報を整理した（表２）。リーフ
開館時間とイベント当日に行われるスタンプラ
ケースが多い。施設は観光イベント以外でも利用
報とイベントの開催場所に関する情報である。観
ポットに関する情報を整理した（表 2）。リーフレ
光イベントは，公共施設や観光施設で開催される
レットに掲載されている情報は，施設名，電話番
ーの通し番号である。これらの情報を整理する可能であり，情報の汎用性を考慮すると，施設情光イベントは，公共施設や観光施設で開催されるットに掲載されている情報は，
施設名，
電話番号，
ケースが多い。施設は観光イベント以外でも利用
号，開館時間とイベント当日に行われるスタンプ
ともに，
福井県や豊橋市の事例より，
報とイベント情報をそれぞれ区別してオープンデケースが多い。施設は観光イベント以外でも利用
開館時間とイベント当日に行われるスタンプラリ住所，緯度可能であり，情報の汎用性を考慮すると，施設情
ラリーの通し番号である。これらの情報を整理すータ化するべきであると考えられる。実際に，福経度，交通アクセス，定休日等の情報を公式ウ可能であり，情報の汎用性を考慮すると，施設情ーの通し番号である。これらの情報を整理すると
報とイベント情報をそれぞれ区別してオープン
るとともに，福井県や豊橋市の事例より，住所，報とイベント情報をそれぞれ区別してオープンデ
ともに，
福井県や豊橋市の事例より，
住所，緯度・
井県と豊橋市は両市とも，観光施設や公共施設のブサイトや
Google Maps より取得し，整理したデータ化するべきであると考えられる。実際に，緯度・経度，交通アクセス，定休日等の情報を公ータ化するべきであると考えられる。実際に，福経度，交通アクセス，定休日等の情報を公式ウェ
オープンデータも公開しており，観光以外の場面
自治体の受容性を考慮すると，住所等の追加さ福井県と豊橋市は両者とも，観光施設や公共施設
式ウェブサイトやGoogle
Mapsより取得し，整井県と豊橋市は両市とも，観光施設や公共施設のブサイトや Google Maps より取得し，整理した。
でも利用価値がある情報であると考えられる。また情報は自治体の手間となることも考えられるのオープンデータも公開しており，観光以外の場理した。
自治体の受容性を考慮すると，住所等
オープンデータも公開しており，観光以外の場面
自治体の受容性を考慮すると，住所等の追加された，観光イベントは同一タイトル名のものが複数
これらの情報は施設に関する基本情報であり，面でも利用価値がある情報であると考えられる。
の追加された情報は自治体の手間となることも考でも利用価値がある情報であると考えられる。また情報は自治体の手間となることも考えられるが，回開催されることもあり，イベント内容に関する式ウェブサイトにも掲載されていることから，また，観光イベントは同一タイトル名のものが複えられるが，これらの情報は施設に関する基本情
た，観光イベントは同一タイトル名のものが複数
これらの情報は施設に関する基本情報であり，公回開催されることもあり，イベント内容に関する式ウェブサイトにも掲載されていることから，自数回開催されることもあり，イベント内容に関す報であり，公式ウェブサイトにも掲載されている情報からイベント時間に関する情報を独立させる
治体が保有している情報であると考えられる。
情報からイベント時間に関する情報を独立させる
治体が保有している情報であると考えられる。まる情報からイベント時間に関する情報を独立させことから，自治体が保有している情報であると考ことで，自治体が入力する手間を省略することがた，位置情報に関しても，大きく変化する情報ことで，自治体が入力する手間を省略することがた，位置情報に関しても，大きく変化する情報でることで，自治体が入力する手間を省略することえられる。また，位置情報に関しても，大きく変できる。
本研究では，
自治体の受容性を考慮して，はないため，一度取得することで次年度以降もできる。
本研究では，
自治体の受容性を考慮して，はないため，一度取得することで次年度以降も継ができる。本研究では，自治体の受容性を考慮し化する情報ではないため，一度取得することで次施設情報とイベント情報は区別し，またイベント
続的に利用できる情報である。そのため，これ施設情報とイベント情報は区別し，またイベント
続的に利用できる情報である。そのため，これらて，施設情報とイベント情報は区別し，またイベ
年度以降も継続的に利用できる情報である。その情報はイベント内容情報とイベント時間情報を区の情報を入手することは自治体には大きな負担
情報はイベント内容情報とイベント時間情報を区の情報を入手することは自治体には大きな負担がント情報はイベント内容情報とイベント時間情報
ため，これらの情報を入手することは自治体には別して整理していく（図6）6）。
かからないと考えられる。
別して整理していく（図。
かからないと考えられる。
を区別して整理していく（図６）。
大きな負担がかからないと考えられる。
表２
表
2 施設情報一覧
施設情報一覧

表 2 施設情報一覧

図 6 観光イベント情報の整理
観光イベント情報の整理
図 6図６観光イベント情報の整理

3.2.2 研究対象における情報整理
自治体が情報を収集，整理し，発信しているリ
3.2.2
研究対象における情報整理
3.2.2 ーフレットの情報を研究対象における情報整理「施設情報」「イベント内容情
自治体が情報を収集，整理し，発信しているリー報」「イベント時間情報」の 3 種類に区別してそ自治体が情報を収集，整理し，発信しているリ
フレットの情報を「施設情報」「イベント内容情報」
れぞれ整理した。これらの情報は，自治体の職員ーフレットの情報を「施設情報」「イベント内容情「イベント時間情報」の３種類に区別してそれぞが，従来より，イベントの管理に使用してきた報」「イベント時間情報」の3 種類に区別してそれ整理した。これらの情報は，自治体の職員が，Excel を用いて整理した。オープンデータ化を考
従来より，イベントの管理に使用してきたExcel
れぞれ整理した。これらの情報は，自治体の職員
慮し，Excel のフォーマットを見直すことで，人 （2）イベント内容情報（2）イベント内容情報を用いて整理した。オープンデータ化を考慮し，イベント内容情報は各スポットで行われる小イ
が，従来より，イベントの管理に使用してきた間の可読性を考慮しつつ，自治体にとって受容性イベント内容情報は各スポットで行われる小イ
Excelのフォーマットを見直すことで，人間の可
ベントの情報を，リーフレットの情報をもとにそExcelのあるオープンデータ推進に繋がると考えた。
を用いて整理した。オープンデータ化を考 ベントの情報を，リーフレットの情報をもとにそ
読性を考慮しつつ，自治体にとって受容性のある。リーフレットにはイベ
れぞれ整理した（表 3）。
リーフレットにはイベン
慮し，Excel のフォーマットを見直すことで，人 れぞれ整理した（表３）（2）イベント内容情報（1）施設情報
ト名，スポット内の会場，概要，出演者，費用，
オープンデータ推進に繋がると考えた。
ント名，スポット内の会場，概要，出演者，費用，間の可読性を考慮しつつ，自治体にとって受容性イベント内容情報は各スポットで行われる小施設情報として，当日，イベント会場となるス
収容可能人数や要予約などの制約情報が記入され収容可能人数や要予約などの制約情報が記入されのあるオープンデータ推進に繋がると考えた。

ベントの情報を，リーフレットの情報をもとにれぞれ整理した（表 3）。リーフレットにはイベ
施設情報として，当日，イベント会場となるス
ントのジャンルも振り分けられており，ジャンル（1）施設情報
ト名，スポット内の会場，概要，出演者，費用
施設情報として，当日，イベント会場となるス
収容可能人数や要予約などの制約情報が記入さ（1）施設情報

6 ており，これらの情報を整理した。さらに，イベ

86

3.3 オープンデータ化社会情報学 第４巻２号 2016
3.3 オープンデータ化
これらの整理した情報を，試行的にオープンデ
これらの整理した情報を，試行的にオープンデータ化した。オープンデータ化するにあたり，本ータ化した。オープンデータ化するにあたり，本
3.3
オープンデータ化研究では，オープンデータプラットフォームの一研究では，オープンデータプラットフォームの一
これらの整理した情報を，試行的にオープンつである LinkData(12)
を用いた。
つである
LinkData(12)を用いた。
データ化した。オープンデータ化するにあたり，ており，これらの情報を整理した。さらに，イベており，これらの情報を整理した。さらに，イベントのジャンルも振り分けられており，ジャンル
ントのジャンルも振り分けられており，ジャンル
情報も同時に整理した。
情報も同時に整理した。
情報も同時に整理した。
また，イベント内容情報として，各イベントがまた，イベント内容情報として，各イベントがまた，イベント内容情報として，各イベントが開催されるスポットのIDを施設情報より参照し，開催されるスポットのIDを施設情報より参照し，開催されるスポットのIDを施設情報より参照し，整理した。リレーショナルデータベースの構造に整理した。リレーショナルデータベースの構造に整理した。リレーショナルデータベースの構造に基づき，ID を振ることでデータの呼び出しを容易
基づき，
ID を振ることでデータの呼び出しを容易
基づき，IDを振ることでデータの呼び出しを容に行うことができる。これにより他データと関連に行うことができる。これにより他データと関連易に行うことができる。これにより他データと関付けがされ，関連する情報を入力する手間を省略付けがされ，関連する情報を入力する手間を省略
連付けがされ，関連する情報を入力する手間を省することができる。
することができる。

本研究では，オープンデータプラットフォームの3.3.1 LinkData
LinkData は一般社団法人リンクデータが運営
LinkData は一般社団法人リンクデータが運営するオープンデータプラットフォームである。アするオープンデータプラットフォームである。ア
3.3.1
LinkData
カウントを登録すれば，自治体に限らず，民間のカウントを登録すれば，自治体に限らず，民間のLinkDataは一般社団法人リンクデータが運営
様々な主体がオープンデータを公開することがで様々な主体がオープンデータを公開することがでするオープンデータプラットフォームである。ア
きる。2015 年 7 月末時点で 2700 以上のデータがきる。2015 年 7 月末時点で 2700 以上のデータがカウントを登録すれば，自治体に限らず，民間の登録されており，うち約 2000 データがオープン登録されており，うち約 2000 データがオープンデータとして広く公開されている。
様々な主体がオープンデータを公開することがでデータとして広く公開されている。
LinkData を利用する利点として， Excel ファ
きる。2015年７月末時点で2700以上のデータがLinkData を利用する利点として， Excel ファ
イルをアップロードすることで容易にオープンデ登録されており，うち約2000データがオープン
イルをアップロードすることで容易にオープンデータ化できる点，複数ユーザで共同編集が可能でデータとして広く公開されている。
ータ化できる点，複数ユーザで共同編集が可能である点，オープンデータ化する際にRDF 形式な
LinkDataを利用する利点として，Excelファイ
ある点，オープンデータ化する際にRDF 形式など様々な形式に自動変換される点が挙げられる。
ルをアップロードすることで容易にオープンデー
ど様々な形式に自動変換される点が挙げられる。
そのため，情報技術を持ち合わせていない主体でタ化できる点，複数ユーザで共同編集が可能であ
そのため，情報技術を持ち合わせていない主体でも，容易にオープンデータを公開でき，情報の活も，容易にオープンデータを公開でき，情報の活る点，オープンデータ化する際にRDF形式など
用の幅を拡げやすい。
用の幅を拡げやすい。
様々な形式に自動変換される点が挙げられる。そ本研究では，前節で整理した Excel データを本研究では，前節で整理した
Excel データをのため，情報技術を持ち合わせていない主体でも，LinkData が公開する手順に従い，アップロード
LinkData
が公開する手順に従い，アップロード
容易にオープンデータを公開でき，情報の活用のした。また，データセット「歩こう！文化のみちした。また，データセット「歩こう！文化のみち
幅を拡げやすい。
」を作成し，データセット内に各種データ
2014(13)2014(13)」を作成し，データセット内に各種データ
本研究では，前節で整理したExcelデータををアップロードした。データについては表 5 に示をアップロードした。データについては表 5 に示
LinkDataが公開する手順に従い，アップロード
すように，観光イベント情報に加え，協賛店情報
すように，観光イベント情報に加え，協賛店情報した。また，データセット「歩こう！文化のみち
や交通情報などのファイルをデータセットに登録
や交通情報などのファイルをデータセットに登録（13）」を作成し，データセット内に各種デー
2014
し，オープンデータとして公開した。
し，オープンデータとして公開した。
タをアップロードした。データについては表5にまた，名古屋市交通局が提供するバス情報のオ
また，名古屋市交通局が提供するバス情報のオ(14)の一部もデータセット内に公開
ープンデータ示すように，観光イベント情報に加え，協賛店情ープンデータ(14)の一部もデータセット内に公開している。名古屋市交通局が提供するオープンデ
報や交通情報などのファイルをデータセットに登している。名古屋市交通局が提供するオープンデータはセルの結合が行われている等，機械判読性
録し，オープンデータとして公開した。
ータはセルの結合が行われている等，機械判読性に優れた形式ではないため，修正する必要がある
また，名古屋市交通局が提供するバス情報のに優れた形式ではないため，修正する必要がある（14）
データに関しては，筆者らが整形してデータセッの一部もデータセット内に公オープンデータ
データに関しては，筆者らが整形してデータセッ
トに登録した。
開している。名古屋市交通局が提供するオープン
トに登録した。
（12）
3.3.1 LinkDataを用いた。
一つであるLinkData

略することができる。

表表３
3 イベント内容情報一覧
イベント内容情報一覧
表 3 イベント内容情報一覧（3）イベント時間情報
リーフレットに記載されているイベント開催時
リーフレットに記載されているイベント開催時
リーフレットに記載されているイベント開催時間に関する情報として，開催日と開始時間，終了間に関する情報として，開催日と開始時間，終了間に関する情報として，開催日と開始時間，終了
時間の情報を整理した（表 4）。イベント名に関し
時間の情報を整理した（表 4）。。イベント名に関イベント名に関し
時間の情報を整理した（表４）ては，イベント内容情報の各イベントに振り分けては，イベント内容情報の各イベントに振り分け
しては，イベント内容情報の各イベントに振り分られたIDを利用して，
時間情報と紐付けている。
られたID を利用して，
時間情報と紐付けている。

（3）イベント時間情報（3）イベント時間情報

けられたIDを利用して，時間情報と紐付けている。

表表４4 イベント時間情報一覧
イベント時間情報一覧
表 4 イベント時間情報一覧

データはセルの結合が行われている等，機械判読

7 性に優れた形式ではないため，修正する必要があ7

るデータに関しては，筆者らが整形してデータセットに登録した。

9

観光イベント情報を活用したオープンデータ化の試行と実践

表 5 試行したオープンデータ一覧
試行したオープンデータ一覧
表表５
5 試行したオープンデータ一覧

和真

促進させるコンテンツ作りを望んでいた。
そこで，を促進させるコンテンツ作りを望んでいた。そこ促進させるコンテンツ作りを望んでいた。
そこで，本研究において，若年層に対するアプローチとしで，本研究において，若年層に対するアプローチ
本研究において，若年層に対するアプローチとしてモバイル端末向けのアプリを開発した。
としてモバイル端末向けのアプリを開発した。
てモバイル端末向けのアプリを開発した。
ア プ リ 開 発 は LinkData の 姉 妹 サ イ ト
アプリ開発はLinkDataの姉妹サイト
アプリ開発はLinkData の 姉「LinkData
妹サイト「LinkData
App(16)」で行った。LinkData App
（16）
(16)
App
「LinkData
App 」で行った。LinkData
Appでは，LinkData
App 」で行った。LinkData
では，LinkData 上のオープンデータを用いて，では，LinkData
上のオープンデータを用いて，上のオープンデータを用いて，ブラウザ上でwebブラウザ上で web アプリを開発することができ，
ブラウザ上で
web アプリを開発することができ，アプリを開発することができ，インターネット環
インターネット環境が整備されていれば，様々なインターネット環境が整備されていれば，様々な境が整備されていれば，様々な主体がコンテンツ
主体がコンテンツ開発に着手できる。本研究では主体がコンテンツ開発に着手できる。本研究では開発に着手できる。本研究ではLinkData
Appを
LinkData App を利用して，観光イベントガイド
LinkData App を利用して，観光イベントガイド
利用して，観光イベントガイドアプリ「歩こう！
アプリ「歩こう！ガイド（図 7）」を開発した。
アプリ「歩こう！ガイド（図 7）」を開発した。

3.3.2
3.3.2 オープンデータの権利処理
オープンデータの権利処理
3.3.2 オープンデータの権利処理
また，
オープンデータ化する際には，「二次利用
また，オープンデータ化する際には，「二次利
また，オープンデータ化する際には，「二次利用可能な利用ルール」を示すために，権利処理を施用可能な利用ルール」を示すために，権利処理を可能な利用ルール」を示すために，権利処理を施す必要がある。そこで，クリエイティブ・コモン施す必要がある。そこで，クリエイティブ・コモ
す必要がある。そこで，クリエイティブ・コモン(15)（15）
ズ・ジャパン
を参照し，それぞれのデータに対を参照し，それぞれのデータ
ンズ・ジャパン(15)を参照し，それぞれのデータに対ズ・ジャパン
してライセンスを表記した。
に対してライセンスを表記した。
してライセンスを表記した。
自治体によるオープンデータは，その多くが自治体によるオープンデータは，その多くが自治体によるオープンデータは，その多くが「CC-BY」ライセンスを持つデータである。これ「CC-BY」ライセンスを持つデータである。これ「CC-BY」ライセンスを持つデータである。これは，原作者のクレジットのみを表示することが義は，原作者のクレジットのみを表示することが義は，原作者のクレジットのみを表示することが義務付けられているもので，改変や営利目的の利用
務付けられているもので，改変や営利目的の利用
務付けられているもので，改変や営利目的の利は許可されている。クリエイティブ・コモンズ・は許可されている。クリエイティブ・コモンズ・用は許可されている。クリエイティブ・コモン
ライセンスの中でも，最も制約が小さいものであライセンスの中でも，最も制約が小さいものであズ・ライセンスの中でも，最も制約が小さいもの
り，データを広く利用されやすいと考えられる。
り，データを広く利用されやすいと考えられる。
であり，データを広く利用されやすいと考えら
東区の上位組織である名古屋市でも「CC-BY」ラ
東区の上位組織である名古屋市でも「CC-BY」
ラれる。東区の上位組織である名古屋市でも「CCイセンスを持つオープンデータを公開している。
イセンスを持つオープンデータを公開している。
そこで，本研究で試行するオープンデータでは，
BY」ライセンスを持つオープンデータを公開してそこで，本研究で試行するオープンデータでは，実行委員会に承諾を取った上で，「CC-BY」ライいる。そこで，本研究で試行するオープンデータ
実行委員会に承諾を取った上で，「CC-BY」ライ
センスを持つデータとして公開した。
では，実行委員会に承諾を取った上で，「CC-BY」
センスを持つデータとして公開した。

ガイド（図７）」を開発した。

図 7 歩こう！ガイド 画面表示例
歩こう！ガイド 画面表示例
図図７
7 歩こう！ガイド
画面表示例
4.2 アプリの機能
アプリの機能4.2 アプリの機能
アプリの機能としては，観光客の観光イベント
アプリの機能としては，観光客の観光イベント
アプリの機能としては，観光客の観光イベント
参加を促すガイド機能が有効であると考えた。こ
参加を促すガイド機能が有効であると考えた。こ
参加を促すガイド機能が有効であると考えた。これを達成するために，試行したオープンデータにれを達成するために，試行したオープンデータにれを達成するために，試行したオープンデータに加え，不足している情報は公式ウェブサイトの情加え，不足している情報は公式ウェブサイトの情加え，不足している情報は公式ウェブサイトの情報を利用した（図 8）。
報を利用した（図８）。
報を利用した（図8）。

ライセンスを持つデータとして公開した。

4 オープンデータを活用したアプリ開発
4 オープンデータを活用したアプリ開発
4.1 システムの開発
4.1
システムの開発
４LinkData
オープンデータを活用したアプリ開発
上で試行したオープンデータを活用
LinkData 上で試行したオープンデータを活用
して，モバイル端末向けイベントガイドアプリを
4.1 システムの開発
して，モバイル端末向けイベントガイドアプリを試作した。アプリは「歩こう！文化のみち」を訪LinkData上で試行したオープンデータを活用試作した。アプリは「歩こう！文化のみち」を訪れる外部観光客を対象とした。イベントの課題として，モバイル端末向けイベントガイドアプリをれる外部観光客を対象とした。イベントの課題として，「若年層のイベント参加が少ない」という課して，「若年層のイベント参加が少ない」という課試作した。アプリは「歩こう！文化のみち」を訪題が挙げられており，実行委員が若年層の参加を題が挙げられており，実行委員が若年層の参加をれる外部観光客を対象とした。イベントの課題と荻島

8

して，「若年層のイベント参加が少ない」という 8課題が挙げられており，実行委員が若年層の参加

10社会情報学

第４巻２号

2016

GoogleMaps が提供する経路案内と連携し，目GoogleMapsが提供する経路案内と連携し，目的地までの経路案内が表示される機能も設けた。
地までの経路案内が表示される機能も設けた。
こ れ は，Googleが公 開が公開している
し て い るGoogle Maps
れは，Google
GoogleMa
JavaScript
API v3を利用することで実現した。
JavaScript
API v3 を利用することで実現した「会場をしらべる」機能「会場をしらべる」機能
エリア内のスポットを，リスト一覧から検索でエリア内のスポットを，リスト一覧から検索きる機能である。
「周辺をしらべる機能」と同様きる機能である。
「周辺をしらべる機能」と同様にに，公式ウェブサイトのスポット詳細ページにリ
公式ウェブサイトとの連携
図 8図８公式ウェブサイトとの連携
公式ウェブサイトのスポット詳細ページにリンンクする機能と経路案内の機能を設けた。また検する機能と経路案内の機能を設けた。また検索
観光イベントをガイドするためには，各スポッ索窓を設けることにより，スポット名や時間などを設けることにより，スポット名や時間などの観光イベントをガイドするためには，各スポットで行われているイベント内容に関する情報に加のキーワード検索を可能にし，ユーザによる情報
え，そのイベントが開催されている観光スポット
トで行われているイベント内容に関する情報に加ーワード検索を可能にし，ユーザによる情報のの取捨選択を可能にした。
にアクセスするための情報が必要になる。従来の 「バスをしらべる」機能
捨選択を可能にした。
え，そのイベントが開催されている観光スポット
紙媒体のリーフレットによるガイドでは，アクセ「歩こう！文化のみち」は文化のみちエリア一にアクセスするための情報が必要になる。従来の「バスをしらべる」機能
ス情報に関しては地図表示されるだけであり，イ帯で行われるため，エリア内を徒歩で隈無く散策
紙媒体のリーフレットによるガイドでは，アクセ「歩こう！文化のみち」は文化のみちエリア
ベントの情報はスポットごとに各種情報がまとめすることは成人であっても負荷が大きい。
そこで，帯で行われるため，エリア内を徒歩で隈無く散ス情報に関しては地図表示されるだけであり，イられているだけであった。対して，アプリによるエリア内を走るバス路線の検索機能を設けた。各することは成人であっても負荷が大きい。
そこでベントの情報はスポットごとに各種情報がまとめガイドは，イベント案内に関してはジャンルや時
バス路線がリスト表示され，沿線にあるスポット
エリア内を走るバス路線の検索機能を設けた。
られているだけであった。対して，アプリによる間によるイベント検索が可能となり，アクセス情を一覧できる。また，これまでの機能と同様に公バス路線がリスト表示され，沿線にあるスポッガイドは，イベント案内に関してはジャンルや時報に関しては地図表示だけでなく，バス情報の提式サイトの詳細ページへのリンク，経路案内の機間によるイベント検索が可能となり，アクセス情を一覧できる。また，これまでの機能と同様に示や経路案内の機能を設けることも可能となっ能を設けた。
式サイトの詳細ページへのリンク，経路案内の報に関しては地図表示だけでなく，バス情報の提た。また，
公式ウェブサイトとも連携することで， 「イベントをしらべる」機能試行したオープンデータでは不足している情報をエリア内で開催されるイベントを，ジャンルや能を設けた。
示や経路案内の機能を設けることも可能となった。
補った。これらのガイド機能を実現することで，時間の条件を設けて検索し，リスト一覧できる機「イベントをしらべる」機能
また，公式ウェブサイトとも連携することで，試観光客自身がニーズに沿った情報を取捨選択する能である。リスト表示されたイベントの詳細情報
エリア内で開催されるイベントを，ジャンル
行したオープンデータでは不足している情報を補ことができ，従来方法より，個々の観光客に特化も確認できる。内容としては，リーフレットに掲
時間の条件を設けて検索し，リスト一覧できる
った。これらのガイド機能を実現することで，観したイベントガイドを可能とする。
載されている情報に加え，Google Mapsによる光客自身がニーズに沿った情報を取捨選択するこ能である。リスト表示されたイベントの詳細情
以下，「歩こう！ガイド」の各機能を紹介する。 会場周辺の地図情報や公式ウェブサイトより取得も確認できる。内容としては，リーフレットにとができ，従来方法より，個々の観光客に特化し「周辺をしらべる」機能した会場の写真，イベント会場までのアクセス方
たイベントガイドを可能とする。
載されている情報に加え，Google Maps による
モバイル端末の位置情報機能を用いて，ユーザ法といった情報を表示する。
場周辺の地図情報や公式ウェブサイトより取得
以下，「歩こう！ガイド」の各機能を紹介する。
の現在地から半径500m以内にあるスポットとバ「近くの駅をしらべる」機能
た会場の写真，イベント会場までのアクセス方「周辺をしらべる」機能
ス停を調べることができる機能である。スポット
エリア内もしくはエリア近辺にある駅を調べるとバス停が，ユーザの現在地から近い順にリストことができる機能である。イベント参加後，帰宅
モバイル端末の位置情報機能を用いて，ユーザといった情報を表示する。
表示される。公式ウェブサイト上のスポット詳細の現在地から半径500m以内にあるスポットとバする際の需要を想定しており，これまでの機能と「近くの駅をしらべる」機能
ページにリンクする機能やバス路線の情報を表示
同様，経路案内の機能を設けることにより，観光ス停を調べることができる機能である。スポット
エリア内もしくはエリア近辺にある駅を調べする機能，バス系統ごとに名古屋市交通局が公開客に円滑な帰宅経路を提示できる。
とバス停が，ユーザの現在地から近い順にリストことができる機能である。イベント参加後，帰する時刻表ページにリンクする機能を設けた。加表示される。公式ウェブサイト上のスポット詳細
する際の需要を想定しており，これまでの機能
えて，より円滑な観光ガイドを実現するために，ページにリンクする機能やバス路線の情報を表示
同様，経路案内の機能を設けることにより，観する機能，バス系統ごとに名古屋市交通局が公開客に円滑な帰宅経路を提示できる。
11
する時刻表ページにリンクする機能を設けた。加
えて，より円滑な観光ガイドを実現するために，

観光イベント情報を活用したオープンデータ化の試行と実践

荻島和真

4.3 実証実験
4.3 実証実験
4.3.14.3.1
概要 概要
試行したオープンデータを活用したアプリの有
試行したオープンデータを活用したアプリの有用性を検証するために実証実験を行った。イベン
用性を検証するために実証実験を行った。イベン
トガイド機能の有用性を，従来のガイド方法であトガイド機能の有用性を，従来のガイド方法であるリーフレットと比較することで調査した。このるリーフレットと比較することで調査した。この実験の結果を通して，観光イベント情報のオープ実験の結果を通して，観光イベント情報のオープ
ンデータ推進について考察をする。
ンデータ推進について考察をする。
実験は「第15 回歩こう！文化のみち」を対象
実験は「第15回歩こう！文化のみち」を対象に実施した。被験者は学生や一般のイベント参加に実施した。被験者は学生や一般のイベント参加者で合計22名であった。年齢構成は20代から50者で合計22 名であった。年齢構成は 20 代から代までで，20代が８割程度である。文化のみち
50 代までで，20代が 8 割程度である。文化のみ
エリア中心部にある旧豊田佐助邸に集合し，アプ
ちエリア中心部にある旧豊田佐助邸に集合し，ア
図９
リの使用方法について説明した後，被験者各々がプリの使用方法について説明した後，被験者各々
図 9実験結果
実験結果
リーフレットとアプリを活用しながら約6時間観がリーフレットとアプリを活用しながら約
6 時間
各質問項目に対し，概ね高評価を得ることがで
各質問項目に対し，概ね高評価を得ることがで光した。エリア内にはスポットが27箇所点在し，観光した。エリア内にはスポットが27 箇所点在きた。
アプリとリーフレットを比較した評価の「アきた。アプリとリーフレットを比較した評価の被験者は好みのスポットを周遊した。一定時間がし，被験者は好みのスポットを周遊した。一定時
クセス情報のわかりやすさ」に関する質問は，ア
経過した後に，被験者全員が旧豊田佐助邸に再集 「アクセス情報のわかりやすさ」に関する質問は，間が経過した後に，被験者全員が旧豊田佐助邸にプリよりもリーフレットの方がわかりやすいとい
アプリよりもリーフレットの方がわかりやすいと合し，評価用紙の各質問項目に対し，回答した。
再集合し，評価用紙の各質問項目に対し，回答しう結果だった。また，自由記述より「調べたい目いう結果だった。また，自由記述より「調べたいた。
的に合わせて，コンテンツ分けがされていてよか
目的に合わせて，コンテンツ分けがされていてよ4.3.2 結果
った」
「イベントの中で何が行われているのかわかかった」「イベントの中で何が行われているのか
本研究で試行したオープンデータを利用していりやすかった」といった意見が挙げられ，ガイド
4.3.2 結果
わかりやすかった」といった意見が挙げられ，ガる機能４種類について，被験者は，５段階（5：
アプリにより，観光客のイベント参加を支援する
本研究で試行したオープンデータを利用していイドアプリにより，観光客のイベント参加を支援
とてもあてはまる，4：ややあてはまる，3：どことができた。加えて，情報の種類に関して，飲る機能 4 種類について，被験者は，5 段階（5：とすることができた。加えて，情報の種類に関して，
ちらともいえない，2：あまりあてはまらない，1：
食店情報や公衆トイレ，駐車場，休憩所の情報もてもあてはまる，4：ややあてはまる，3：どちら
飲食店情報や公衆トイレ，駐車場，休憩所の情報
全くあてはまらない）で評価した。また，イベン
ニーズがあることが確認できた。
ともいえない，2：あまりあてはまらない，1：全
もニーズがあることが確認できた。
トのガイド方法について，アプリとリーフレット
くあてはまらない）で評価した。また，イベントを比較した評価に関しても，5段階（5：アプリのガイド方法について，アプリとリーフレットを
4.3.3 考察4.3.3 考察が役立つ，4：ややアプリが役立つ，3：同じく比較した評価に関しても，5 段階（5：アプリが役実証実験の結果より，オープンデータを利用し実証実験の結果より，オープンデータを利用しらい，2：ややリーフレットが役立つ，1：リー
立つ，4：ややアプリが役立つ，3：同じくらい， ている全ての機能に関して高評価であったことかている全ての機能に関して高評価であったことか
フレットが役立つ）で評価した。機能に関する評
2：ややリーフレットが役立つ，1：リーフレット
ら，観光客にとって有用なアプリの機能であったら，観光客にとって有用なアプリの機能であった
価は図９上に，リーフレットと比較した評価は図が役立つ）で評価した。機能に関する評価は図 9と明らかになった。また，アプリとリーフレットと明らかになった。また，アプリとリーフレット
９下にそれぞれ示す。
上に，リーフレットと比較した評価は図 9 下にそを比較した結果から，自治体が従来発信してきたを比較した結果から，自治体が従来発信してきた
れぞれ示す。
情報をオープンデータ化することにより，観光客情報をオープンデータ化することにより，観光客による情報の取捨選択を可能にし，観光客の観光による情報の取捨選択を可能にし，観光客の観イベント参加を効率的に支援することができた。
光イベント参加を効率的に支援することができ
本研究で実践した LinkData を用いた従来情報のた。本研究で実践したLinkDataを用いた従来情
オープンデータ化の試行は自治体の新たな公共サ
10
12

社会情報学

第４巻２号

2016

報のオープンデータ化の試行は自治体の新たな公が決定した。本研究で実践したオープンデータ化

共サービス創造のために有用な手法の一つであるの試行とその活用が，実際に自治体のオープンと考えられる。オープンデータ推進では，新たなデータ推進に繋がったと言える。

公共サービス創造を目指して，膨大な業務の中，自治体は様々なニーズのある情報を公開しようと５努めている。しかし，本研究で示したように，従研究全体の考察

来，発信してきた情報であっても，機械判読性を本研究では，従来の自治業務におけるオープン考慮した形でオープンデータ化すれば，有用な公データ推進を目的に，オープンデータ化の試行と共サービスの創造に繋がるだろう。

実践を行ってきた。本研究の成果が実際に自治体のオープンデータ推進に繋がったことは，本研究4.4の手法が自治体における受容性のあるオープン

本研究の成果本研究で開発したアプリについて，「歩こう！

データ推進方法の一つであるとみなすことができ文化のみち」実行委員と名古屋市交通局の職員にる。本研究の成果を今後のオープンデータ推進に評価していただいた。実行委員からは「イベント繋げるために，自治体の従来業務における「情報の検索や経路案内といった，イベントをガイドす

整理」と「情報発信」の２ステージにおいて，受る機能がとても良い」「今までこのようなガイド

容性を考慮したオープンデータ推進について考察をしたくてもできなかった。まさに必要としていする。

たシステムである」という評価を得ることができ（1）情報整理た。また，名古屋市交通局の職員からは「名古屋
市交通局が公開しているオープンデータを活用し従来より，自治体では Excelを用いて業務に関た事例の第一号である」「オープンデータがよりわる情報を整理している。それらの情報はセルが充実したものになるためには，今回のような活用

結合されていたり，同一セル内に複数の情報が記事例が有意義である」という評価を得ることがで述されていたりする等，機械判読性までは考慮できた。

きていないことが多い。一方で，自治体が発信し本研究で開発したアプリについて，両者から高ている情報は，情報収集や整理といった自治体職

評価を得ることができた。名古屋市交通局のオー員の負担が比較的小さい上，オープンデータとし

プンデータを活用した初の事例ということで，名ても公開できる情報が多く，また価値のある情報

古屋市のオープンデータ推進に対しても寄与できが多い。したがって，機械判読性に優れたフォーた。

マットで情報をまとめることで，オープンデータ

これらの評価を受けた結果，2015年度より名として有効に活用されることが期待できる。その古屋市のオープンデータ推進を担う部署であるため，予め，収集した情報を整理する段階で，オー「情報化推進課」より，オープンデータ推進につプンデータ化を見据えた情報整理を行っていくこ

いて協働していきたいという申し出をいただいてとが重要である。

いる。また，本研究のオープンデータ化が，自治

一方で，自治体の受容性を考慮すると，機械判

体の業務負担に差支えないという解釈を受けたこ

読性に優れた形式で自治体が情報を整理することとにより，2015年度開催される「第16回

歩こには限界がある。従来業務における情報整理は，う！文化のみち」の観光イベント情報が，名古屋

機械処理的に二次利用するための整理ではなく，市のオープンデータとして正式に公開されること職員が管理，閲覧することや，民間事業者に業務13

観光イベント情報を活用したオープンデータ化の試行と実践

荻島和真

を委託するために情報を整理し，まとめている。

め，自治体の受容性を考慮したオープンデータ推

そのため，人間の可読性が高い形式が望ましく，

進には，ウェブサイトを管理する広報系の部署や従来の自治業務内で機械判読性を考慮することはオープンデータとなる情報を持つ原課の理解を得困難である。そこで，民間事業者や教育機関，市て，連携を強化していくことが必要不可欠である。

民団体等，有識者の協力を仰ぎながら，官民協働また，今日，民間事業者によって，ウェブサイによるオープンデータ推進を目指すことが望まし

ト上に入力した情報をオープンデータとして適切

いと考えられる。自治体は許容範囲内でオープンな形式に変換するCMS（Contents Management

データ推進業務を行い，有識者が自治体の情報をSystem）等，ウェブサイトとオープンデータの機械判読性に優れた形式に変換する等，オープン

連携システムの開発が進められている（18）。この

データ推進に向けて協力していく姿勢が必要であようなシステムを利用することにより，従来情報る。

のオープンデータ推進が活発化すると期待できる。

また，実際に情報整理する際に，他地域と共通した，汎用性のある情報整理方法を考慮する必要がある。例えば，電話番号情報のフィールド名は

６「電話番号」「TEL」「番号」等，自治体によっておわりに名付け方が異なるが，これらの語彙を標準化して本研究では従来の自治業務におけるオープン

いくことで，オープンデータ活用コンテンツの相データ推進の確立を目的とし，自治体が中心と互運用性が高まり，
活用事例の増加が期待できる。

なって主催する観光イベントを対象にオープン

既に，先進的にオープンデータを活用したコンテ

データ化の試行とアプリ開発を実践した。自治体

ンツが開発されている地域も多くある。そのようが発信しているリーフレットの観光イベント情報

な先進事例を参考にしながらオープンデータを推を整理し，オープンデータ化を試行した。これを進していくことで，活用事例の増加が期待でき，活用して，観光イベントをガイドするモバイル端より受容性の高いオープンデータ推進に繋がりや末向けアプリを開発し，アプリを利用した実証実

すいと考えられる。語彙標準化を支援する取組と験を，名古屋市東区で行われる「第15回

歩こ

が進めら

う！文化のみち」にて実施した。実証実験からはれており，このような取り組みをうまく活用しなアプリの有用性が明らかになり，試行した観光イ

がら，汎用性のあるフォーマットの整備を進める

ベント情報のオープンデータが有用であることを必要がある。

示すことができた。
また，本研究の成果として，「第（2）情報発信16回

して，国では共通語彙基盤整備事業（17）

歩こう！文化のみち」の観光イベント情

自治体は整理した情報を様々な媒体を通して発報が名古屋市のオープンデータとして公開される信している。ウェブサイト上での情報発信も地域ことになった。以上を踏まえ，自治体の受容性を情報化の進行により一般的になり，自治体オープ考慮した，従来の自治業務におけるオープンデー

ンデータはそのほとんどが各自治体のウェブサイタ推進について考察した。

ト上で公開されている。自治体のウェブサイトは

公共サービスとなるアプリの相互運用性を考慮

一般的に広報系の部署が担当しているが，発信す

すると，
今後は，
各自治体が公開するオープンデー

る各種情報は原課が保有している場合が多い。一タフォーマットの語彙標準化を実践していくこと方で，オープンデータ推進は，情報系の部署が役が必要であると考えられる。また，標準化された割を担っている自治体がほとんどである。そのた語彙が使用されたフォーマットを汎用的に利用で14

社会情報学

第４巻２号

2016

きるように，広域連携をしていく必要があると考<http://openlabs.go.jp/opendata_

えられる。例えば，長野県や新潟県をはじめとす

contest/usecase/products_report.htm>

る信越地域では，有識者を交えて，定期的にオーAccessed 2015, October 18.

プンデータ協議会を開催しており，オープンデー（６） 東区は名古屋市のほぼ中心に位置しており

タ推進において評価を得ている。このような取り面積77km2，人口約7.5万人（2015年３月）

組みを様々な地域で推進し，横の広がりを作るこを擁する。

とで，オープンデータ推進の真価が問われるだろ（７） 2014年に総務省が行った「情報通信メディう。本研究の成果が，単なる一事例にとどまらず，

アの利用時間と情報行動に関する調査」の今後もオープンデータ推進における事例を増やし結果によると，スマートフォン所有率はていくことが重要であり，情報社会の活性に寄与

10代で68.6%，20代で94.1%にのぼる。
（８） 歩 こ う！ 文 化 の み ち 公 式 ウ ェ ブ サ イ ト

できるように，引き続き本研究を継続していきた<http://arukou.higashinet.net/> Accessed

いと考えている。

2015, April 18.
（９） ひがしネットは名古屋市東区を中心に活動

謝辞

している市民団体である。コミュニティサ

本研究を進めるにあたり，ご尽力頂きました加

イト「ひがしネット」を運営し，名古屋市

藤福己氏をはじめ，ご協力頂きました「ひがし東区の情報化に携わっている。

ネット」の皆様，「歩こう！文化のみち」実行委<http://higashinet.net/nagoya/>

員会の皆様，「名古屋市交通局」の皆様に心からAccessed 2015, October 18.

感謝致します。なお，本研究の一部はJSPS科研（10）福井県オープンデータ一覧

費15K16097，15K00448，25280131の 助 成 を< h t t p : / / w w w. p r e f . f u k u i . j p / d o c /受けたものです。

t o u k e i - j o u h o u / o p e n d a t a / c a t e g o r y.
html>Accessed 2015, October 18.

注（11）豊橋市オープンデータ一覧（１） 日本のオープンデータ都市一覧<http://www.city.toyohashi.lg.jp/16399.

<http://fukuno.jig.jp/2013/opendatamap>

htm >Accessed 2015, October 18.

Accessed 2015, October 18.

（12）一 般 社 団 法 人 リ ン ク デ ー タ が 運 営 す る（２） 公共クラウドシステム

ウェブサイト。2500以上のデータセット<https://www.chiikinogennki.soumu.

がアップロードされており，うち2000弱

go.jp/k-cloud-api/> Accessed 2015,

がオープンデータとして公開されている。

October 18.

<http://linkdata.org/>Accessed 2015,（３） 自治体の受容性とは，新しい考えや技術等

October 18.

が，自治体とその職員の理解・賛同を得て（13）データセット「歩こう！文化のみち2014」

受け入れられることを指す。

<http://linkdata.org/work/rdf1s1870i>（４） Code for Shiga/Biwako

Accessed 2015, October 18.

<http://opendata.shiga.jp/> Accessed（14）名 古 屋 市 交 通 局 オ ー プ ン デ ー タ<http://

2015, October 18.

w w w. k o t s u . c i t y. n a g o y a . j p / a b o u t /（５） オープンデータユースケースコンテスト

opendata/> Accessed 2015, October 18.

15

観光イベント情報を活用したオープンデータ化の試行と実践（15）クリエイティブ・コモンズ・ジャパン

荻島和真

5 <https://www.nri.com/jp/opinion/region/><http://creativecommons.jp/>Accessed

Accessed 2015, October 18.

2015, October 18.

小池優希，福安真奈，浦田真由，遠藤守，中貴俊，（16）LinkData App <http://app.linkdata.org/>

山田雅之，宮崎慎也，安田孝美（2014）「オー

Accessed 2015, October 18.

プンデータ推進のための地域情報化の取り組み（17）共通語彙基盤整備事業と今後の展望」，『社会情報学会中部支部研究会<http://goikiban.ipa.go.jp/>Accessed

論文集』SSICJ2014-1，pp.33-36

2015, October 18.

名 古 屋 市（2011）「 歴 史 ま ち づ く り 戦 略 」，

（18）株 式 会 社 日 立 公 共 シ ス テ ム の「4Uweb/< h t t p : / / w w w. c i t y. n a g o y a . j p / k u r a s h i /CMS」 や 株 式 会 社 富 士 通 の「i-City

category/11-2-12-1-0-0-0-0-0-0.html>

Portal」などがある。

Accessed 2015, October 18.
西田亮介，小野塚亮（2013）「なぜ鯖江市は公共データの公開に積極的なのか–協働推進と創

参考文献

造的な行政経営，地域産業構造の変化の視点か

青木和人（2013）「地方自治体におけるオープンら」，『情報社会学会誌』Vol.8，No.1，pp.51-

データ公開の現状と課題 ～自治体オープン

62

データ項目一覧表からの考察～」，『社会情報

清水たくみ（2013）「オープンデータ活用によ学会（SSI）学会大会研究発表論文集 2013』，

るアプリケーション開発

pp.211-216

査を通じて−」，『組織学会大会論文集』Vol.2，

新井イスマイル，井谷武史，泉将之，岩波慶一朗，–ハッカソン実態調

No.1，pp.38-43

竹林瞭，平嶋洋大，松田裕貴，中田季利（2014）

庄司昌彦（2013）「日本におけるオープンデータ「Code for X・オープンデータによるアクティの活用に向けて」，『研究報告電子化知的財産・

ブラーニングの試行」，『マルチメディア，分社会基盤（EIP）』，2012-EIP-58-4，pp.1-4

散協調とモバイルシンポジウム2014論文集』，

早田吉伸（2014）「「循環」視点によるオープンデー

pp.1532-1538

タ推進への提言」，『智場 #119 オープンデー

Code for Shiga/Biwako（2014）「地域商業振興

タ特集号』第３章，pp.115-123を狙った「びわ湖大花火大会」のオープンデー

総務省（2014）「地方公共団体におけるオープン

タ活用とこれから」

データの動向」，『地域におけるICT利活用の現<http://www.slideshare.net/codeforshiga/ss-

状等に関する調査研究』第６章，pp.41-48

41610180 >Accessed 2015, October 18.

総務省（2015）「オープンデータをはじめよう福安真奈，浦正広，山田雅之，遠藤守，宮崎慎～地方公共団体のための最初の手引書～」

也，安田孝美（2013）「観光情報の公開API化

杉本興運，池田拓生（2015）「Web-GISによる観による地域モデルPRとその課題」，『社会情報

光統計データの地理的可視化」『観光科学研究』，

学会（SSI）学会大会研究発表論文集2013』，

Vol.8，pp.163-168

pp.199-202

財団法人地方自治情報センター（2014）「地方公林田宏一（2007）「事務事業の効率化に向けて共団体におけるオープンガバメントの推進に関–自治体業務改革の具体的手法−」，『NRIパブする調査研究」

リックマネジメントレビュー』, Vol.49，pp.1-

16