東京大学広報誌

T h e U n i v e r s i t y o f To k y o M a g a z i n e

462023/ 03

t

a

n

［特集］

「なぜ ?「」ホント?」
から始める

GX 入門

身近な疑問vs東大
言われてみれば気になる21の質問にUTokyo教授陣が学問の視点から答えます［キャンパス散歩］

目白台インターナショナルビレッジの巻［アラムナイ通信］東京大学校友会ニュース

s

e

i

2

T h e U n i v e r s i t y o f To k y o M a g a z i n e

東京大学広報誌

46
t

a

n

s

e

i

2023/03

今号の表紙は小石川植物園のメタセコイア林です。

1947年に米国の調査隊によって中国四川省で収集された種子が、ハーバード大学のElmer D. Merrill博士から初めて日本に送られました。種子を受け取った
理学部植物学科の原寛助教授（当時）は、1949年に播種を実施。そのうちの 1 本が挿し木によって増殖したのがこの林です。

「淡青」について東京大学と京都大学（当時は東京帝国大学、京都帝国大学）が1920年に最初の対校レ

contents

ガッタを瀬田川で行なった際、抽選によって決まった色が「淡青」（ライトブルー）でpp.03-27

した。本学運動会応援部の旗をはじめとして、スクールカラーとして定着しています。

［特集］

東大の広報誌『淡青』は、2万6千部を発行して広く学内外に配布しています。前号の45号は「素朴な疑問VS東大」を特集したところ望外の好評をいただき、お取寄せのリクエストが殺到。スタッフはうれしい悲鳴を上げました。そこでは学問横断的に広くトピックを集めましたが、続く本号では、いま全学を挙げて取り組みを始めているGX（グリーン・トランスフォ「なぜ ?「」ホント?」
から始める

GX 入門
渡部雅浩、
亀山康子、

野田俊也、
安田仁奈、
霜田政美、

ーメーション）に焦点を絞り、東大の教員陣に身近な「なぜ?」

瀬川浩司、
大橋弘、
佐藤仁、
谷本雅之、

「ホント?」に答えていただきました。そのＱ.0は右ページ下に

練春蘭、
竹内昌治、
杉本南、
隠岐さや香、ありますが、答えは「二匹目のドジョウを狙ったから」…ではアレクサンドロス・ガスパラトス、
羽角博康、

なく、環境問題と聞いたときにふと浮かぶ「身近な疑問」を通

栗栖聖、
木野佳音、
杉山正和、

して、東大の知の深さと幅広さに触れていただくこと。国内外での卒業生の活躍を取り上げた校友会ニュースともども、ぜひ
最後までご味読ください。
東京大学広報室長 杉山清彦

酒井雄也、
横山千恵、
辻佳子
GXと東大生
環境系学生サークル座談会
p.28

編集発行／東京大学広報室
杉山清彦（広報室長 総合文化研究科教授）
広報誌部会／
藤堂眞治（理学系研究科教授）
郷原佳以（総合文化研究科教授）
鈴木綾（新領域創成科学研究科教授）
岩本敏（先端科学技術研究センター教授）
高井次郎、青木瑞穂、井尻裕子、ウィットニー・マッシューズ、福井美乃（広報課）
梶野久美子、福味和子（卒業生部門）

キャンパス散歩／目白台インターナショナルビレッジの巻

p.29-30

UTokyo Topics
p.31-35［アラムナイ通信］東京大学校友会ニュース

アートディレクション／細山田光宣（細山田デザイン）
デザイン／グスクマ・クリスチャン、山本哲史（細山田デザイン）
撮影／貝塚純一(p1,3,26-27,36)
印刷／図書印刷
発行／令和 5 年 3 月10日

【淡青】
お取り寄せ方法
テレメールで【淡青】を取り寄せることができます。右のURLにアクセ
スして、資料請求番号をご入力ください。送料はご負担ください。

［連載］

URL：http://telemail.jp
資料請求番号：707941
送料：180円（後納）※本誌へのご意見・ご感想はkouhoukikaku.adm@gs.mail.u-tokyo.ac.jpまでお寄せください。

3
［特集］

「なぜ?」
「ホント?」から始める

Keyword Index
1.5度

p.04

フロン

p.06

ペットボトル

p.07

サンゴ

p.08

昆虫食

p.09

電化

p.10

炭素価格

p.10

気候正義

p.11

江戸時代

p.12

外来種

p.13

培養肉

p.14

和食

p.16

人文学

p.16

生活様式

p.17

海面水位

p.18

シェアリング

p.19

間氷期

p.20

DAC

p.21

白菜

p.22

梅雨

p.24

プラごみ

p.25

UTokyo Green Transformation
東大のシンボルである銀杏の黄色と淡青色が回転して交じり合
わさってグリーンが現れる様子
で“Green Transformation”を視覚的に表現しました。イチョウが原型を残しながら変化する様子に東大のGXにかける姿勢
を重ね合わせています。

GX 入門
GX（Green Transformation）
化石燃料を再生可能エネルギーに転換して持続可能な社会に変革しようという取り組み。

身近な疑問
vs東大
言われてみれば気になる21の質問にUTokyo教授陣が学問の視点から答えます
気候変動にCO2回収、ペットボトルにカーボンプライシング、培養肉から昆虫食まで、普段は意識せずとも
実は多くの人々にとって身近なはずのテーマを疑問形式に整理し、その分野に詳しい学内の先生を選んで、専門分野の観点から答えてもらいました。
そして、自身の研究内容についても紹介してもらいました。
「人新世」に生きる誰しもが他人事にはしておけない質問を足がかりに、GXと研究者の世界を覗いてみませんか。

どうしてこの特集を
組んだの？
0
p.36

Q.

前号は「素朴な疑問vs東大」だったけど今回は「身近な疑問」に変わってて、テーマがGXというよくわからないもの関連に限定されている。
もしかして何かあった？

1896年、池野成一郎助教授（当時）がソテツの精子の存在を初めて明らかに。
小石川植物園正門近くのソテツ（写真）はその研究に用いた株の分株です。

4

人類に残された猶予はあと10年しかないってホント?
1

Q.

2020年の「東京フォーラム」※でIPCC前事務局長がそう言ってました。
このままだと人類は滅亡するの ?

A.

温暖化防止の目標が達成できないというだけ

欧州
北米

図2

小島嶼

極端な高温の変化と人間の寄与の確信度

中米

1950年代以降に観測された地
域ごとの変化。 3 字の略称は、

EAS＝東アジア、NWN＝北米
北西部など。人間が居住するほとんどの地域の気候変動に人間

南米の活動が影響を及ぼしています。

CO
回答者／渡部雅浩
2 排出が1トン増えるたびに地球温暖化が進行
気候システム学
大気海洋研究所教授

WATANABE Masahiro

図 1 と図 2 はIPCC第 6 次評価報告書第 1 作業部会報告書政累積CO2排出量（GtCO2）の関数としての1850～1900年以降の世界平均気温の上昇（℃）℃

3

策決定者向け要約（https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/
ipcc/ar6/IPCC_AR6_WG1_SPM_JP_20220512.pdf）より

図1

累積 CO 2排出量と平均気温上昇値

SSP5-8.5

横軸は人間が出した1850年

2.5

SSP3-7.0

以降の累積CO2排出量で、縦軸は世界平均気温の上昇

渡部先生の著書

2『絵でわかる地球温暖温暖化のあれこれにつSSP1-2.6

例示的なシナリオのどれを取っても両者はほぼ線形の

SSP1-1.9

関係にあります。

化』（講談社、2018年）
今さら聞きにくい地球

SSP2-4.5値を示しています。 5 つの1.5

いて、基礎から最先端研究まで、豊富なカラー図版とともに解説し0

た、地球環境科学の入

過去の
地球温暖化

門書。

0.5
1850年以降の累積CO2排出量

0
1000

2000

3000

4000

4500
GtCO2

-0.5

時期

緩和と適応の二段構えで気候変動に対応

気候変動への対応には、緩和と適応の二つがあります。化石燃料を再生可能エネルギーに転換する、CO2を炭素固定技術や植林で回気候と社会が対象の連携研究機構が発足￥￥￥￥

収する、などは代表的な緩和策です。一方で、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）
過去
予測
緩和の努力をしても止められない部分はありせいで世界が滅亡する、というわけではありを構成する部会は、温暖化の理解と予測を行
1850～2019年の累積CO2排出量
2020～2050年の累積CO2排出量ます。温暖化に応じて生きられるようアジャません。温暖化には長所も短所もありますが、
う第 1 部会、適応について評価する第 2 部会、あと10年人類が何もしなかったら温暖化の後者のほうが大きいことが明らかとなり、20ストするのが、適応です。たとえば、高温の緩和について評価する第 3 部会の三つに分か（COP26）
21年の気候変動枠組条約締約国会議

環境でも育つよう農作物を改良するとか、大れています。人類は、科学的理解を軸に緩和において、産業革命前と比べた世界の平均気雨が降っても河川氾濫が起きない都市にすると適応の両輪で気候変動に対応しようとして

温上昇を1.5度未満に抑えようという目標が定といったことが代表的な適応策です。ただ、いるのです。東京大学も、科学的エビデンス

められました。目標を達成するには脱炭素を変化が大きいほど適応しにくくなるので、変に基づいて気候変動問題の克服を目指す「気進めないといけないことが科学的に明らかで、化をなるべく抑えたほうがいいのは明らかで

候と社会連携研究機構」を昨年 7 月に立ち上脱炭素を進めるには社会の変革が必要です。

す。2015年のパリ協定で 2 度だった目標をげ、IPCCの部会構成に準じた三つの研究部

それをあと10年のうちに行わないと1.5度以2021年のCOP26で1.5度としたのは、適応の門で活動しています。人文社会科学に関わる上の上昇が起きるのは必至ですが、それだけ難しさを認めたがゆえのこと。それを超える部門も組み込んでいるのが大きな特徴です。

で滅亡するわけではありません。

と「適応の限界」が見えてくるのです。

科学は価値判断まで踏み込まないのが従来の※東大と韓国のChey Instituteが年に一度共同開催している国際会議。2020年は「人新世における人類共有の地球環境」がテーマでした。

将
量
異
昇
定

5
欧州

極端な高温に観測された変化
増加（41）
アジア減少（0）変化に対する見解一致度が低い（2）小島嶼

データ及び/又は文献が限定的（2）Q.

地球温暖化がいけないのはなぜ?

A. 人間に悪影響が及ぶから観測された変化における人間の寄与の確信度

どの災害が増え、人的にも物的にも大きな被害が生じます。CO2排●●● 高い出を正味ゼロにするといった強力な対策を講じない限り、危機的な

一つには、異常気象が頻発して災害が増えるから。洪水や熱波な状況は避けられません。熱帯の島国にとっては、海面上昇で国土が●● 中程度
オーストラレーシア
アフリカ

沈む懸念が高まります。ただ、海面上昇は気候変動より緩やかに進● 低い（見解一致度が低いため）○ 低い（証拠が限定的であるため）みます。日本でも海面が2m上昇すれば0m地帯などは大問題ですが、それは最短でも300年先と考えられています。
生態系に影響が及ぶ懸念もあります。シロクマやサンゴが絶滅したら何がいけないのか、という見方もあるでしょう。昔から環境変化で絶滅する生物はいました。生物多様性で誰が恩恵を被るかというと、人間です。人間は生態系から様々な資源をもらって生きています。生態系が変わることは人間に悪影響を及ぼします。温暖化で回遊経路が変わって日本でサンマが獲れなくなり秋の食生活が変わる、といったことが様々な場面で起きるわけです。それを許容するか否かは人それぞれですが。

Q.

人類は息を潜めて生きるしかないの?

A. 化石燃料に頼らない
生き方に変えればOK
温暖化を止めるために脱成長をという考え方もあるでしょう。経済成長は消費電力量に比例します。成長したいなら使うエネルギーを増やさないといけません。しかし、カーボンニュートラルは使う
エネルギーを減らすことではなく、使うエネルギーを化石燃料に依存しない形に変えようということです。

IPCCも開発や経済成長を悪とは捉えていません。最近のキーワ
渡部先生が副機構長を務める気候と社会連携研究機構の英語
名はUTokyo Center for Climate Solutions（略称はUTCCS ）。
教養学部生向け講義を開講しており、その内容を元にした書

将来の累積CO2 排出 籍も上梓する予定です。https://utccs.u-tokyo.ac.jp
量はシナリオにより異なり、どの程度の姿勢でしたが、緩和と適応という気候変動へ昇温が起きるかを決の対応には人の意識・行動の変容が求められ定する

ードはSustainable development（持続可能な開発）より一歩進んだClimate resilient development（気候変動に対して強靭な開発）です。今春に発表されるIPCCの統合報告書にも記された、温暖化に適応した行動が温暖化の緩和にも役立つという考え方です。
これまで、緩和ではエネルギー事業者や政府や産業界が、適応では農業や水産業などの一次生産者や地方自治体が積極的でしたが、どちらも大きな社会変革を必要とするのでいっしょにやったほうが解決策が見えてきやすいだろうという考え方です。

ます。価値判断の積み重ねによって将来のCO2排出量が変わるなら、やはり科学もそこに向き合わないといけないでしょう。
私の研究テーマは気候変動のメカニズムと予測可能性です。特にCO2の濃度が高くなると地球の気候がどう変わるかを研究しており、

Q.温暖化は本当に人間のせいなの?

A. 科学を信頼するならそう認めるほかない

IPCCの第 1 部会にも参加しています。温暖化

過去の観測データを見ると温暖化は否定しよに限らず変化する気候のメカニズムはどのくうがありません。それがたとえば太陽の活動のこのことを受け入れない人もいるようです。

変化のせいだとすれば人間の責任ではありませ

進化論を否定する科学者がいるのと同様に、温んが、人間が出した温室効果ガスが過去100年

暖化の原因が人間活動だとは認めない科学者や、の気温上昇の原因であることは、IPCCが長年

人間活動の影響は認めるが緩和策をがんばらなでも、原因はなんであれ、気候という複雑で議論して導いた結果です。報告書を重ねるごと

くても気候変動はそのうち落ち着くと主張する

非線形のシステムはどう応答するのか。数値にその確信度表示は66％→90％→95％と高ま科学者も、実はゼロではありません。ただし、り、2022年の第 6 次報告書ではその確率表示が気候科学の分野では、そうした懐疑的な見方は消えました。科学の目で見れば、人間活動が温すでに過去のものです。

らい先まで予測できるのか。人間が出した

CO2でも、地軸の傾き変化による日射量変化

シミュレーションを使い、気候がどのように変わるのかという理論を導きます。

暖化をもたらしたことに疑う余地はないのです。

6

CO2削減ではまだ2022年10月5日に観測された代替フロンのような存在がない
地球規模の環境問題には目に見えにくいという特徴があります。近所で木の伐採やゴミの散乱を見れば、人はどうにかしないといけないと思うので、問題が解決に向かいやすい。
温室効果ガスは増えても目に見えないので、オゾン層のイメージ（NASAEarth Observatory image by。国連環境
Joshua Stevens）
計画（UNEP）は、2066年頃
までに南極上空のオゾン層が1980年の水準に戻りそうだとの予測を今年 1 月に発表しました。

危機意識が醸成されにくいのです。また、一般市民が努力せずとも低コストで実現できるを開発して比較的安価で提供手段があれば問題は解決に向かいますが、温を開始し、CFC撤廃の流れが加速しま

室効果ガス削減には現段階でそのような手段した。1987年のモントリオール議定書では、がありません。たとえばオゾン層破壊の問題

先進国は1996年まで、途上国は2015年まで

では、その手段が確かにありました。

に生産を止めることが明記されました。市民を変えることには拒否反応がありました。でOzone（Dobson units）
100 ‘Ozone
hole’220

300

400

500

以前、エアコンや冷蔵庫の冷媒、化粧品なの側は生活様式を変えず、余計な費用負担もも、科学者の言うことを受け入れ、欧州各国

どのスプレー缶にも、CFC（クロロフルオロ

なく、CFCは代替され、オゾン層破壊の進展

は投資を始めました。CO2排出権取引制度をカーボン）が使われていました。いわゆるフが止まったのです 。

EU内に導入して再エネのインセンティブを高ロンです。1970年代の末、通常の旅客機より化石燃料を代替する技術への投資が鍵め、北欧諸国は化石燃料に課税する仕組みを

上を飛ぶコンコルドがオゾン層を破壊するのではないかという懸念が生じました。観測の※導入しました。そして、企業の努力で技術開発が進み、気がつけば欧州では再エネとそれ結果、コンコルドが飛ばない極圏で、オゾン

現在、温室効果ガス削減の鍵となる化石燃以外のエネルギーとの間の価格差が縮まって層の縮小とCFCの存在が確認されました。CFC

料の代替手段が同程度の価格でどこでも手にいました。だからこそ、排出量実質ゼロを明

削減の機運が高まり、1985年にはオゾン層保入るわけではありません。ただ、希望を捨て記するパリ協定が実現したのです。

護のためのウィーン条約が採択に。直後にデるのは早計です。1980年代、再生可能エネ

パリ協定採択後に開催された気候変動枠組

ュポン社がオゾン層を破壊しない代替フロン

ルギーはコストが高く、化石燃料使用の前提

条約締約国会議（COP22）を視察した日本の経済人は、欧州の動向を目の当たりにしました。気候変動を商機と捉え、排出削減につな

フロンと違ってCO2削減は
どうして進んでないの ?

Q.

2

がる事業ほど儲かるという流れができていたのです。そうして2020年、当時の菅義偉首相が2050年ネットゼロを宣言。これで日本の産業界も意識を一変させました。

オゾン層を破壊するフロンの使用は皆で協力してやめたはず。
CO2でも同様にできないの？

A.

価値観を押し付けるのではなく、人々の生活が温暖化を進めない方向にいつのまにか変

低コストで実現する手段がまだないからわっているという状況が望ましいでしょう。
それには、低コストで温室効果ガスを削減する技術が普及することが必要。電気自動車はその一例です。欧州や中国の若者にとって、回答者／

自動車はいまや電気で動くもの。環境意識が新領域創成科学研究科教授

高いからではなく、ガソリンを入れるより充KAMEYAMA Yasuko

電するほうが便利で安いから選んでいる。こ亀山康子 サステイナビリティ学

うした流れが重要ではないでしょうか。

亀山先生の本（共著）
亀山先生は2022年 4 月に発『気候安全保障』（東海教育研究所、亀山先生がFAXで受け取っ足した新領域創成科学研究2021年）

た国連気候変動枠組条約の科附属サステイナブル社会

海面上昇に起因する紛争、食料不交渉中のテキスト（柏図書

デザインセンターのセンタ

足等による社会不安の増加など、館の展示より）。1992年 2ー長。東京大学柏図書館でこれまで意識されなかった地政学

月時点のもので、条約は同は、センターの教育プログ

的リスクを捉える概念について解年 5 月に採択されました。

ラムの紹介パネルや研究に説。
「『防衛白書』にも記されたよ

当時はインターネットがま関わる貴重資料を 3 月31日

うに、気候変動はもはや単なる環

だなく、テキストを手に入まで展示しています。

境問題ではなく国家への脅威でもれる手段はFAXが主でした。

あります」※一方で代替フロンはCO2より強力な温室効果ガスであることにも注意が必要です。

7

日本のペットボトルはちゃんとリサイクルできているの?

Q.

3

ペットボトルの回収率は高いと聞いたけど、集められたものはちゃんと有効利用できてるの ?

A.

入札制度に
まだ改良の余地あり
海外では着色されたものもありますが、日本で作られるペットボトルは全

野田俊也 マーケットデザイン

回答者／て透明。製造段階から業界団体が細かく設定した規格に従って、リサイク

経済学研究科講師・UTMDプロジェクトマネージャー

ルしやすいように作られています。

NODA Shunya

世界最高水準のペットボトルリサイクル
家庭から排出されるゴミの約 6 割（容積比）を占めるのが、ペットボトルを含む容器包装に落札してしまった場合は、いくつかの札が取り消されますが、取り消しのルールにも問題があり、ペットボトルという資源を最も有

日本（%)
欧州
米国

日米欧のPETボトル
リサイクル率の推移
100

効活用できる事業者を選ぶ入札制度にはなっ80ていません。

60

86.7

84

84.9

39.3

41.2

41

41.8

21.6

21.7

20.1

20.9

85

85.8

82.6

37.5

40.7

21.1

22.6

84.6

85.9

88.8

86

36.3

39.6

41

42.7

20.3

19.7

18

で、このリサイクルを上手く回していくこと

UTMDでは昨年3月、この入札制度に関し

40

は循環型社会を実現していく上でとても大事ての提言を作成しました。その一つが、低い

20です。日本のペットボトルリサイクルは先進価格から始め、徐々に価格を上げていき誰も

0

的で、リサイクル率は 8 割以上と、約 4 割の値段を吊り上げなくなった時点で落札する

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

欧州や 2 割弱の米国と比べ、はるかに高い世「競り上げ入札」に変更するというもの。

日米欧のペットボトルリサイクル率の推移（分母は界最高水準を達成しています。この背景には、2020年にノーベル経済学賞を受賞したポー

製造段階からリサイクルしやすいように業界

ル・ミルグロムとロバート・ウィルソンが周団体が自主的に設定した厳しい規格や、分別

波数オークションのために開発した入札制度

回収と再利用が制度化されている事情がありは、リサイクル市場でも上手く機能し、よります。これをもっと良くできるのではないか

公平で効果的に勝者を決められます。再生資販売量）。日本のリサイクル率は80％以上を維持しており、欧州や米国と比べてはるかに高いことが分かります。
出典：PETボトルリサイクル推進協議会（元データ：
米 国 はNAPCOR

欧 州 は P E TC O R E 、 Wo o dMackenzie）と私たち東京大学マーケットデザインセンター（UTMD)の研究者が注目したのが、自治体経由で集められるペットボトルの入札制度

再生資源の価値を発揮させる入札制度

委託料

入札でリサイクル事業者に売ります。事業者

容器包装リサイクル法が定める廃棄物処理の廃棄物の流れ枠組み（指定法人ルート）
金銭の流れ

1995年の容リ法制定当初はペット
ボトルのリサイクル業務委託は逆

指定法人日本容器包装リサイクル協会（入札を通じて配分を決定）
拠出金

市町村は回収したペットボトルを保管施設に集め、ゴミを取り除いたり潰したりした後、特定事業者（容器包装を利用して商売・リサイクルの義務）

商品の提供

廃棄

です。

消費者
（分別排出）

有償が当然でした。2006年以降は再商品化事業者が有価で引き取る

購入費用
委託料
（有償分） （逆有償分）

市町村（分別収集→保管）状況になっています。2021年度に再商品化事業者（リサイクルを受託）

有償で落札されたペットボトルの構成比は、上期が76.7%、下期は再商品化

98.1%でした。

はそれをペットボトルや紙パック、繊維などに再生します。全国には約800の保管施設が源本来の価値が落札価格に反映されることで、ありますが、回収量も、分別基準などで決ま自治体にも「高い価格で売れるように、たくる品質もバラバラ。現行の制度では、リサイ

さん・きれいに回収しよう」とするインセン

クル事業者が入札価格を保管施設ごとに誰にティブが働くのではないでしょうか。

も公開しないまま 1 回だけ提出する「封印入札」で落札者と落札価格を決めます。

私が研究するマーケットデザインは、良い制度を科学的に設計する学問です。最近では、

入札する時点で落札できるかどうかはわかコロナ禍の下でトイレットペーパーの在庫がらないので、ふたを開けてみると思ったより

なぜなくなってしまったのか、どうすれば解たくさんの保管施設との契約を落札してしま決できるのかという分析なども行いました。

ったり、あるいは一つも落札できなかったり

UTMDの一員として研究するだけではなく、ということが起きるので、自治体も事業者も研究成果を実際に社会で生かす社会実装とい困ります。リサイクル事業者の処理能力以上う活動にも取り組んでいます。

UTMDは、理論による制度設計を現実問題に実装する「工学」的な応用を目指し、労働市場、教育・保育、オークション、災害・医療、理論研究の 5 領域
を重点的に扱っています。マッチングアルゴリズム
による自律的キャリア開発、公立高校入試制度の再設計、COVID-19ワクチンの配布計画などの取り組
みをこれまでに行ってきました。

8

温暖化でサンゴが北上しているってホント?

Q.

4ですが、水温が上がりすぎると褐虫藻が細胞から抜け出し、骨格が透けて見えるようになります。これが白化です。この状態が続くとサンゴは褐虫藻から栄養をもらえずに死んでサンゴは温かい海が好きだから温暖化大歓迎 ?
分布を変えているとしたらそれは悪いことなの ?

A.

しまいます。
現在、サンゴの北限は千葉の館山辺りで、サンゴに限らず生物は環境に応じて移動する

安田仁奈 海洋生態学

20～30種が確認できます。現代より温暖だ
った縄文時代の館山の地層を調べると、サンゴの化石が約100種も出土し、現在より北の地域まで分布していたことがわかります。暑くなると北へ。寒くなると南へ。気候変動に回答者／

農学生命科学研究科教授

つ。環境に適応するか、移動するか、絶滅す

応じて生物の分布が動くことを過去の化石も

YASUDA Nina

るかです。私の研究対象であるサンゴの多く示しています。

適応か、移動か、それとも絶滅かは移動して分布を変える戦略を取っています。

緩やかな環境変化なら生物は適応できるサンゴは、樹木と同じようにCO2を吸収し温暖化が進み、海水の温度も上昇していまてエネルギーと酸素を作り、生物の住処ともす。世界の平均海水温の上昇値は過去100年なる存在です。体内に共生する褐虫藻という生物が移動すること自体に問題はありませで約0.5度。日本の太平洋側の南海域では約藻類が光合成をしてサンゴにエネルギーを与ん。問題となるのは人間との関係です。温帯

1.2度も上昇しています。このように環境が大えますが、海水温が変化すると共生のバラン

域の沿岸の人々は、アマモ場で幼生期をすご

きく変化した際に、生物がたどる道は主に三スが崩れます。もともと温かい海を好む生物

す魚を採って食べてきました。そこに、水温の変化によって見慣れぬ魚が入ってきます。
たとえば沖縄では高級魚でも宮崎では馴染みがないので売れず、漁師は困ってしまう。あ

刺胞動物の
系統樹

る魚が地域の特産物だとすると、それが採れなくなるのは大きな問題です。しかし、馴染
みがない魚の食べ方を工夫するとか、新しい特産物に仕立てるなど、人間側が変化に適応できればよいわけです。
生物には環境に適応する力があります。温暖化が緩やかなほどその可能性は高まります。たとえば、水温が31度→32度なら大丈
夫でも、24度→32度の急激な変化では死んでしまうでしょう。どこまでなら大丈夫かという予測は難しく、想定できない適応も起こり得ますが、その場合も変化はゆっくりなほ
うがいい。人間という生物にも当てはまることです。温暖化の速度を緩める努力には大きな意味があります。

サンゴは刺胞動物の仲間（個別の種とし骨格が軟らかいのが八放サンゴ（ただし2022年12月、生物多様性条約締約国会議てあるわけではない）で、触手の数が 8

アオサンゴは硬い）。浅瀬にいる造礁サの倍数か 6 の倍数かで分類されます。基

ンゴと違い、宝石サンゴは深海にいます。

（COP15）が行われ、2030年までに世界の陸

本的には骨格が硬いのが六放サンゴで、図版作成：野中正法博士

Q.サンゴは子育てするってホント?
A.

子育てする種としない種がいますと海の30％以上を保護区にすることが合意されました。エビデンスに基づいて海洋保護区を設定するための研究が必要です。サンゴは幼生分散の影響で地域間のつながりがあ

保育中のアオサンゴ。

り、一つの種を守るなら別の種を守る必要も丸く見えるのが幼生。

あります。そうした地域間の海洋生物のつながりを明らかにし、保護区で遺伝的多様性を私が研究しているアオサンゴは子育てをします。

ます。保育するのはメスだけ。成長速度が速くて恐竜の繁栄より前のジュラ紀から存在する「生き数も多いミドリイシ属は雌雄同体の放精放卵型。

る化石」。触手で包み込んでしばらく育てた後、バンドルという精子と卵子の塊を海中に出し、他触手を引っ込めると、幼生は流れに乗って旅立ちの個体が出すバンドルとぶつかって受精します。

保全するための枠組み作りに、私も貢献していきます。
豊富なサンゴ礁に恵まれた「カノカワ」と呼ばれる沖縄の海域。

9

成虫

どうして昆虫食が注目されているの ?

Q.

5昆虫を使ったせんべいやラーメンなどをお店で見かけます。
もう人類は昆虫も食べないと生き残れないんでしょうか… ?

A.

家畜の肉より環境負荷が低いから

霜田政美 生産・環境生物学

回答者／

農学生命科学研究科教授
ハエ目ミズアブ科に属するアメリカミズアブ

飼料や肥料にもなる̶̶究極の食資源循環

SHIMODA Masami

システムとしてパフォーマンスは素晴らしい（Hermetia illucens）の成虫。日本を含む世界
各地に生息しています。

です。しかし、実用化にはまだ課題が残され卵ています。欧米ではミズアブを使ったスター
成虫が産みつけた白

昆虫食は優秀なタンパク質源
で環境負荷も少ない

ミズアブを大量に育て、それを効率的に処理化して幼虫に。

する技術やシステムがまだ構築されていません。
私の研究室では、飼育の方法やゲノム編集技術などを駆使して、ミズアブの家畜化と育います。国連の推計によると2022年に80億に種に取り組んでいます。カイコでは数千達した世界人口は、2058年には100億に達すいけませんが、温暖化がこのまま進んでいけ年かかったことを 5 ～ 10 年で達成
幼虫を培養している
外観で、体長は 2 ㎝が減少する可能性があります。その不足分をに達します。

水資源の消費などの環境負荷が大きくなりま

したいと思っていますが、難題が残様子。ウジのようなば、旱魃や熱波などの異常気象により収穫量
家畜や養殖で賄うには温室効果ガスの発生やトアップがいくつも立ち上がっていますが、っぽい卵は数日で孵

世界の人口増加に伴い食糧難が深刻化してる見通しです。当然農作物も増産しなくては処理できないゴミを食べ、ゴミを出さず、っていて、今のままだと成功可能性
は 1 ％くらいでしょう。この少ない可能性を今後どれだけ大きくできる

幼虫のか、私たちは日々挑戦しています。

す。
そこで注目されているのが昆虫食です。昆虫は人間が生きていくうえで欠かせない動物

腐った野菜や肉も食べるということ。生ゴミ性タンパク質と脂質を多く含み、家畜よりもだけでなく、究極的には家畜の糞尿も餌にす

飼育に必要な餌や水が少ないため、環境負荷ることができます。腐ったものが食べられなも抑えることができます。欧州ではすでに商い雑食性のコオロギやミールワームと大きく業化されていて、コオロギを配合したパンや違う点です。食資源回収効率も非常に高く、ビスケットなどが一般のスーパーなどで売ら

タンパク質量が数パーセントしかない

れています。日本でも最近はコオロギの粉末

栄養価の低い餌を与えてもよく成を混ぜた食品も見られるようになってきまし

長し、成熟した幼虫を乾燥させた。

ると、タンパク質含有率は50～

昆虫を家畜や養殖魚の餌にする取り組みも60%。20～30％は脂質です。ま広がっています。日本では特に、乱獲で資源

た、排泄物は消化液や微生物に枯渇が懸念されているイワシに代わる飼料とよってよく分解されているので、して期待されています。実際に欧州ではゴミそのまま植物の肥料になります。

ムシダマシ科の幼虫のミールワームが飼料と家畜の排泄物を微生物を使ってして使われ始めています。

堆肥にするには数か月かかりま

大きな可能性を秘めたミズアブ

すが、ミズアブはそれを短期間で行います。このミズアブが作

この昆虫食の世界で、次に来る大きな波とった肥料は、植物の耐病性を高して期待されているのがアメリカミズアブとめるなどの付加価値があるこというハエの一種です。ミズアブがすごいのは、も分かってきています。

乾燥させた幼虫。そのまま食べたり、粉末にして料理の材料に混ぜて使ったりします。

乾燥幼虫

!"##$%&'#$(')*'%+,-).$/0'.$1-)

10!

どうして電化が温暖化防止に必須なの?

Q.

6

"
世界のカーボン
プライシング計画
導入状況
ETS（Emission Trading Scheme）＝排出権取引
CT（Carbon Tax）
＝炭素税

日本の電力の約8割は化石燃料から作られているのにそれでも電気は地球温暖化防止に役立つの ?

A.

電力は将来100%非化石エネルギーで作れるようになるから

瀬川浩司 エネルギー科学

ETSを実装または予定
ETS・CT両方を実装または予定
ETSを実装または予定、CTを検討中
ETSまたはCTを検討中
CTを実装または予定
CTを実装または予定、ETSを検討中（World Bank Carbon Pricing Dashboard

https://carbonpricingdashboard.worldbank.org より）

回答者／

総合文化研究科教授しました。オフィスや家に太陽光パネルと蓄!"#$%&'()&)*+),$-.$/01),2(),$3-.$%&'()&)*+4+%-*SEGAWA Hiroshi

電池を設置すれば税金が控除されます。ハワ!"#$-.$04.6-*$+47$2*,).$0-*/%,).4+%-*

イ州は電力価格が日本より高いので、一般家

CO2排出削減には再エネを増やすのが一番

温暖化の原因となるCO2の発生源の 9 割以

庭で太陽光パネルと蓄電池のセットに税控除が加わるととても大きなメリットがあり、2045年を待たずに電力の再エネ100％が実現しQ.

どうしてCO2に!"#$%&'()&)*+),$-.$/01),2(),8$!"#$-.$04.6-*$+47$2*,).$
排出権取引やGX（グリーントランスフォメ
政策的な提言を行っている先生に聞いて

7

そうです。

上は、自動車燃料や発電燃料などのエネルギ

これに対して日本の第6 次エネルギー基本ー由来です。電力の生産でも石油や石炭や天計画では、2030年の再エネ電力導入目標が然ガスを燃やす火力発電では大量のCO2が排36～38%ですが、現行のFITやFIP制度では導出されます。それを減らすには、燃料をCO2

入インセンティブが働きにくく今のペースでを出さない非化石エネルギーに置き換えるこは届きません。日本でも税控除を導入して企と（エネルギー転換）が最も有効です。非化業の内部留保を活用すべきでしょう。再エネ

石エネルギーの中では太陽光発電や風力発電

事業者と電力消費企業が直接契約して太陽光の導入拡大が進み、近い将来には電力の100発電の電力を初期費用なしに安定調達する％が再生可能エネルギーを中心とした非化石

PPA（Power Purchase Agreement）モデル

エネルギーで作られるようになると考えられも推進すべきです。

A.

そのままで
制御できな

大橋 弘 経済政策学

回答者／

公共政策大学院教授

OHASHI Hiroshi

カーボンプライシングも可視化が命
CO2濃度は産業革命が始まった19世紀半ば以降、最大値を更新し続けています。産業革ます。世界的に進むガソリン車規制と電気自

一方、国土の狭い日本では再エネ設備の設命当初は、蒸気機関が地球温暖化につながる動車（EV）の導入拡大も、電力が100%非化

置場所も重要です。風力発電は風況が良く環とは思いもよらなかったでしょう。放ってお石化することを前提にしています。

境問題を起こしにくい洋上風力発電に期待がくと市場メカニズムが働かない現象を経済学

実際に近年、事業に必要な電力を100% 再持たれます。太陽光発電は工場の屋根やビル

で外部性と呼びます。CO2は地球環境にマイ

生可能エネルギーで賄うというRE100（Renew-の壁などどこでも設置できる軽量高効率の太ナスの影響を与えるので「負」の外部性です。

able Energy 100%）の取り組みが世界の企

陽電池の研究開発が進んでいます。その一つ

このような現象を放置しておくと、社会的に業に広がっています。この取り組みには、すがペロブスカイト太陽電池です。この電池の望ましい水準を超えたCO2が経済活動のなかで排出されてしまいます。

でに世界で380社以上の有力企業が参加して原料となるヨウ素の生産量は日本が世界 2 位います。企業は社会への責任として再エネ導で、従来の太陽電池で課題だった資源問題も入を推進しないと認めてもらえなくなりつつ回避できます。将来的にはEVのルーフや電むツールの一つがカーボンプライシングあります。

動航空機などに使える高性能なものも開発で（CP）です。良く知られている仕組みに炭素

たとえば米国ハワイ州では、2045年に100%きるでしょう。このような再生可能エネルギ

税（CT）と排出量取引（ETS）があり、両方

再エネにすることを法律で定め、太陽光発電

ー新技術開発への投資がとても重要です。

ともわが国で導入されています。CTでいえを推進する事業者や消費者への税控除を導入
瀬川先生の本（監修）
瀬川研究室で開発した45cm² のこうした外部性を市場メカニズムに取り込ば温対税（地球温暖化対策のための税）であ
https://carbonpricingdashboard.worldbank.org/map_data『ペロブスカイト太陽電池の開発

フレキシブルペロブスカイト太陽最前線』

電池モノリシックミニモジュール（シーエムシー出版、2019年）

り、ETSは東京都や埼玉県ですでに行われています。しかし、2050年までのカーボンニュートラル（CN）はこのような現状の延長

ペロブスカイト太陽電池の開発史

では達成不可能と言われており、さらなる取と光電変換素子への展開、最新技

り組みが不可欠です。

術などを詳しく解説した研究者必読の一冊。

狭い意味でのCPは、炭素量に比例した形での公租公課を指しますが、この場合、日本
では300円弱/tCO2と少額のCTしかかかっていません。しかし厳密に炭素量比例ではなく

).$/'$.2'3"4.$1-).$/'5$%4).'(%-5-.,'-.-1-$1-6+3

11

どうして気候に正義や不正義があるの?

Q.
2000年時点ではまだ欧州の一部のみに限られましたが、現在では世界中に広がり、合わせて70件ものCTとETSが導入されています。

8

最近よく耳にする「気候正義」。気候って自然現象の話なのに、正義や不正義があるってどういうこと?

A.

環境をめぐる便益と負担に偏りがあるから

佐藤 仁 国際開発協力

回答者／

54.6-*$+47$%&'()&)*+),$-.$/01),2(),$3-.$%&'()&)*+4+%-*
東洋文化研究所教授

人々のサポートを得、強制的にそこの住民をSATO Jin!"#$4*,$04.6-*$+47$%&'()&)*+),$-.$/01),2(),

追い出していました。タイでは1960年代に保価格を付けるの?

$0-*9
54.6-*$+47$%&'()&)*+),$-.$/01),2(),8$!"#$2*,).$0-*/%,).49
ーション）
に対して
みよう！

格差や不平等から見る
環境問題への新たな視点

はCO2を
いから

守的な政府と険悪な関係にあった共産主義勢
力が森林地帯に隠れていました。彼らの排除を本当の目的にした森林政策もあります。私は、環境というラベルを貼った見えにくい不大洪水や旱魃など、世界各地で極端な気象

正義があると感じ、その後、先進国の発展途

現象が頻発しています。その気象災害の甚大

上国への援助や政府による資源の管理、そしな被害を受けるのは、往々にして資金やインてコミュニティ開発など、聞こえのいい政策

フラや技術が脆弱な途上国です。気候変動のの正体は何かと考えるようになりました。

ても、省エネルギー法や、エネルギー高度化

責任はどこにあるのかと考えると、二酸化炭

これまで、地域研究や政治学、また環境学

法、ガソリンに課せられる税など、取り組み

素を大量に排出してきた、いわゆる工業化がなど様々な分野にまたがりながら既存の学問の起源は必ずしもCO2を減らすためのもので先に進んだ国々にあります。このような現状

分類に収まりにくいテーマを研究してきましはないですが、わが国にはCO2削減に貢献しを途上国の人々が見ると、格差や不平等といた。そのような分かりにくいけれども大事なている制度がたくさんあります。結果として、った「不正義」があると考えたくなるのではテーマに取り組む学生が増えてほしいと願っています。

CO2を追加的に1トン削減するのにかかる費ないでしょうか。国際社会もこれを「正義」

用が世界で最も高い国になっているのです。

の問題として取り上げ、実際に、最新の試算では、日本は 1 トンの先進国は途上国に対してCO2を減らすためのコストが452米ドルとな

気候変動対策技術や資金っており、世界平均のほぼ10倍に相当してなどを支援する責任があいます。

る、という話になってい広義の CP を「暗示的」とも言いますが、るのだと思います。

日本における多くの規制が、数量的な規制で私が研究対象にしてきあったり、設備要件を課した規制であったりたのは、気候変動などにと、必ずしも価格で表現されていないので、関する政策や援助などでCPという尺度で現状の姿を標準化して伝えす。環境保護などの政策

づらい状況にあります。こうした暗示的なは、聞こえがよく素晴らCPを明示的なものにすることで、日本のCPしいと思うかもしれませをもっと透明化して海外にきちんと説明してんが、実際に現地に行っいく必要があります。また、国際的な議論を、てみると「援助」のオブ生産ベースでのCO2排出量から消費ベースで1ラートに包まれたより深/ 1ページのCO2排出量に換算することで、消費者主権

刻な不正義が潜んでいる場合があります。

のもとでの持続可能な温暖化対策を真剣に論じるべきですね。

私がこのテーマに取り組むきっかけとなっ

東南アジア最大の淡水湖、カンボジアのトンレサップ湖。
約100万人が生活しているこの湖に対する保全政策が、地元漁師の生活や漁業資源を悪化させたという報告が増えているそうです。

たのは、タイの農村でのフィールドワークです。1980年代から90年代にかけて、東南ア

佐藤先生の本

大橋先生の本

ジアでは熱帯林の焼失が森林や生物多様性の『反転する環境国家』（名古屋大学『大学 4 年間の経済学が10時間で保護政策の大きな課題でした。その対策としざっと学べる・実戦編』（KADOKAWA、2023年）て、政府は特定の豊かな森を国立公園や野生「実戦」の場として経済政策を取り

動物保護区のようなものに指定し、「森を守上げ現代社会の理解を深める一冊。

る」という大義名分をつけることによって出版会、2019年）
東南アジアや日本の具体的な事例を取り上げ、国家による自然環境の支配が人間社会に何をもたらしたのかを解明する一冊。

12

江戸時代みたいに
動植物資源だけ使えばいいの?

Q.

9

化石燃料や鉱物資源に頼らずに社会を回した江戸時代に学べという声を聞きます。
そうすれば温暖化問題もクリア?

A.

むしろ資源がグローバルに動くかどうかが問題

谷本雅之 日本経済史

回答者／

明治時代に入ると反収増のためにさらに肥料が求められ、国外から入る大豆かすが肥料として使われます。当時、大豆の世界的産地である満洲（中国東北部）が化学産業の原料として大豆油を欧州に供給しており、油を搾る際に大量のかすが生じていました。大豆かすは資源がグローバルに移動するという大きな流れの端緒の一つでした。

資源を外に求めるのが発展の肝だった
草肥も魚肥も耕地の外で取れるもので、大経済学研究科教授

TANIMOTO Masayuki

い状況は、資源を守る意味では有効でした。

豆かすは海外からの輸入でした。人間社会が

ただ、資源も土地も有限です。18世紀初頭に拡大するには資源を外に求める必要があるわ

肥料から見える経済史

は耕地拡大と人口増が限界に達しました。

けです。資源が再生可能な動植物かそうではそこで登場したのが魚肥です。鰯や鰊などない鉱物かの違いもありますが、外に向かう

17世紀には草を肥料に使いました。刈ったを煮詰めて油を搾った後のかすがよい肥料にか否かがより大きな意味を持ちます。江戸時

草や小枝などの柴を田畑にすき込む刈敷といなりました。草肥と違い、魚肥は金を払って代は生産と消費のバランスを動植物資源だけう草肥です。入手の場は耕地にしにくい山間買う金肥。これが市場経済を進展させたといで取り、その範囲で人口も経済も拡大しましの入会地でした。戦国時代の後期から江戸時

うのが経済史の通説です。金肥を使うのは、た。やがて限界に達するも、海外との貿易に

代の前半期には、大名たちが年貢を増やすた

主に綿花や菜種といった商品作物の農家が多よって拡大したのが明治以降。そしてまた限めに耕地を広げ、人口が増加。刈りすぎるといですが、草肥が不足する稲作にも用いられ

界に達しつつあるのが現在です。歴史を見れ土が緩んで洪水の原因になるため、幕府は過ています。効力が高いので値段が張っても採ば、拡大→限界→突破策→拡大→限界……の剰取得を禁じ、村は入会地利用を制限しまし算が取れたのです。人口は再び増え始め、人サイクルを繰り返しているとわかります。

た。村八分になると生きられず、別の村に移の集積でたまる屎尿も肥料として取引されまるのも困難です。他を出し抜く行動に出にくした。

日本の農業は労働集約的で人口が減ると難しい一方、AIの普及で事務的な仕事が減るという予測があります。第三次産業などに移った労働人口を農業に戻すという方向は検討の価値があると思います。再生可能な動植物資源の範囲で人手をかけたのが江戸時代のよいところ。もし江戸時代に学ぶとすれば、厳しい労働を楽にする部分に現代の技術を取り入れつつ、人がこだわりたいところに手をかけるということかもしれません。
私は在来的経済発展に関心があり、近代日本における中小企業の位置付けを調べてきました。いま追っているのは1970年頃までのおもちゃ産業です。墨田区や葛飾区などの小さな町工場が大きな就業の場として機能しました。高度経済成長時代までは町工場の存在感が大きく、就業人口の半分程度が中小経営の世界に属する形で日本経済が回っていたのが、1990年代以降に縮小し、それが現代日本の経済問題にも大きく関わっている。そんな見方を深めています。
谷本先生の本（共著）大蔵永常による天保年間（1830～40年代）の農書『日本経済史 近世から現代まで』

薩摩藩主・島津重豪が19世紀初めに編纂させた農『農稼肥培論』に描かれた、魚肥（鰯の搾りかす）（有斐閣、2016年）

書『成形図説』第 4 巻の挿絵で描かれた、人と馬が生産の様子。釜で煮込んで油を搾った後の鰯を砕き、この400年間の日本経済の歩みを、

田に草を踏み込む光景。

天日干しして出荷されます。

「連続と断絶」を意識しながら小（国立国会図書館デジタル・アーカイブより）（国立国会図書館デジタル・アーカイブより）

農社会の成立から順に解説します。

谷本先生が「歴史の中の動植物資源と経済活動」について解説した2018年の講義動画がフルで視聴できます。
→https://ocw.u-tokyo.ac.jp/lecture_1706/

13

動植物の外来種はどうして嫌われるの?

Q.

10

海外から多様な人々が来るのは歓迎されるのに、動植物だと持ち込みが禁止されているものがあるのはなぜ?

A.

生態系バランスを壊す可能性があるから

水＝水分

C

C

光合成

C

C
C

P N

P N

水

水

C

P N

P N

水

水

樹木と外生菌根菌の共生の模式図。菌糸が土壌から

練 春蘭 森林科学

回答者／

吸い上げたリン、窒素、水分などは樹木に送られ、農学生命科学研究科教授

外生菌根菌は樹木の光合成によって作られる炭素化合物を吸収することによって共生しています。

LIAN Chunlan

生態系を破壊する
一番の原因は人間

P＝リン
C＝カーボンN＝窒素

ど、自然の力で外来種が運ばれることもあり

アカマツと共生している菌根菌はマツタケな

ますが、人による影響とは比べものになりま

どのキノコの仲間です。私たちが食べているせん。自然を大切にし、できるだけ人間が自「キノコ」は、植物でいえば「果実」に相当

然に影響を与えないように気を付けることでする部分で、菌の胞子を散布しています。菌

在来種を捕食したり、生育環境を奪ったり、はないでしょうか。

根菌は、土の中に樹木の根よりもはるかに細または遺伝子を汚染してしまうような外来種

マツタケが食べられなくなる!?

く長い菌糸を伸ばし、根が届かない土の隙間

全ての外来種が悪いわけではありませんが、が持ち込まれると、その地域の生態系のバラからリンや窒素などの養分を吸収して樹木にンスを崩してしまう可能性があります。地球

日本でも様々な外来種が問題になっていま送っています。一方で、菌糸は樹木の光合成

上には3000万種ともいわれる植物、動物、微すが、その一つがマツに寄生する線虫です。

によってつくられる炭素化合物を吸収し、成生物などが、絶妙なバランスを保って生息し北米原産の線虫ですが、明治時代に日本に入長しています。つまり、樹木と共生しなけれています。たとえば道端に咲いている一見何ってきてから現在まで駆除できていない厄介

ば、菌根菌はキノコを形成できず、完全な生の変哲もない草が、実は生態系の中でとてもな生物です。この線虫は北米のマツには影響

活環（ライフサイクル）が成り立ちません。

大切な役割を担っているかもしれないのです。

を与えませんが、日本のマツを枯らしてしま

微生物は抗生物質など多くの医薬品の開発にうため大きな問題になっています。この線虫

マツタケなどの食用菌根菌のキノコを人工栽も使われていて、私たちもその恩恵を受けて被害によって日本のアカマツ林の面積は減少

培できるようにしたいと考えています。森をいるのです。この生物多様性が失われ、生態し、アカマツと共生しているマツタケの生産

人為的に管理することでキノコを増産するこ系のバランスが崩れると、地球環境に影響し、量も激減しています。

とはある程度できるのですが、ほとんどの菌

人類にどのようなことが起こるのか分からな
いのが怖いところです。

私の研究テーマの一つがこの菌根菌ですが、樹木は根から養分などを吸収して成長して根菌は人工栽培に成功していません。ボトル

いますが、その養分吸収の多くが根に共生す

ネックがどこにあるのかをゲノム解析などに生態系を破壊する一番の原因は人間です。

る菌根菌という土壌微生物を介して行われてより解明し、栽培技術の開発に貢献したいと

もちろん風によって花粉や種が飛んで行くな

います。菌根菌にはいくつかの種類があり、思っています。

ベニタケ（Russula sp.）のキノコ

マツタケ（Tricholoma matsutake）のキノコ

ヌメリイグチ（Suillus luteus）のキノコ

ベニタケの菌根

マツタケの菌根と菌系

ヌメリイグチの菌根と菌系

C

14

家畜を育てなくても肉が食べられるってホント?

Q.

11

環境保全や動物福祉の観点から肉が食べられなくなるのかと思ったら、研究室で肉が作られている? どういうこと?

A.

培養肉の塊を作る
研究が進んでいます竹内昌治 機械工学

回答者／

情報理工学系研究科教授

TAKEUCHI Shoji

竹内研究室が培養に成功した筋組織の顕微鏡写真。筋線維が見られます。

目指すのは分厚いステーキ培養肉と、細胞が自由に動き、細胞同士が接触していきます。そこにある条件が整うと 2 個が 1

技術と文化と規制が課題

個に融合し、また別の細胞がやってきて……

2022年 3 月に日清食品ホールディングスと温室効果ガス排出量の軽減や食糧不足対策と融合を繰り返すと、「筋線維」という細長

共同で、食用可能な素材のみを使った「食べとして、今世界中で技術開発が盛んに行われい細胞ができてきます。これが束ねられて次られる培養肉」の作製に成功しました。牛肉ているのが「培養肉」です。従来の食肉の代第に分厚くなったものが基本的な筋肉の組織由来の筋細胞を使った、 1 ミリくらいの厚さわりとなる「代替肉」の一つとして期待され構造です。現在、この筋組織の作製には成功の培養肉です。これを茹でて試食してみましています。どのようなものかというと、動物

していますが、問題は厚みです。分厚い培養たが、残念ながら牛肉の味はしませんでした。

の命を奪わずに一部の筋肉の組織だけを採取

肉がまだできていません。

本物の牛肉を茹でたものを食べるとほのかな

し、そこから取り出した細胞を培養して、肉薄い厚さだと、培養液が奥まで浸透して細牛肉の風味のようなものを感じますが、培養として成形したものです。培養肉とひとこと

胞も元気でいられます。これが 1 ～ 2 cmの肉ではそれが一切ありませんでした。それはで言っても、実はいろいろな方法があり、植分厚い組織になると、奥まで培養液が浸透せなぜなのか。鉄分や肉の油が関係あるのでは物性の大豆ミートのようなものに、大量に培ず、培養している過程で細胞がどんどん死ん

ないかと思いますが、そのような風味がどこ

養した肉の細胞を混ぜたものを培養肉と呼んでしまいます。いかに細胞を死なせずに、長から出ているのか、まだ明らかになっていまでいるグループもあります。私たちが目指し期間培養して、筋肉を一方向に揃えたまま生

せん。

ているのは、動物の生体から切り取ったステ

体と同じように育てられるかが大きな課題で課題は、技術の発展と文化の醸成、そしてーキ肉のように厚みのある塊肉。本物と同じす。再生医療が進んでいる現在でも、細胞ベ規制の構築です。技術面では、体外で体内と細胞でできた肉を体外で作るにはどうしたらースで本物と構造も機能も全く同じ臓器を体同じ組織を成功させるだけでなく、それを効いいのかを研究しています。

外で作り出した例はいまだにありません。私

率よく安価に、美味しいものを作れるようにたちは初めの一歩を踏み出したという状況でしたいと考えています。また、培養肉を普及す。

させるためには、培養肉が受け入れられる食では実際にどうやって作るのか。動物の筋肉の元となる細胞をアミノ酸や砂糖などの栄養成分が含まれた培養液に入れて置いておく

文化の醸成と、しっかりとした規制の構築も

15

培養肉を試食する日清食品ホールディングスの古橋麻衣研究員（左）と竹内先生。茹でた培養肉は、牛肉の味はしないものの、噛み応えがあったそうです。

2019年に日清食品ホールディングスと共同で作製に成功した、牛由来の筋細胞を使ったサイコロ状
培養肉。
（ 1 cm×0.8cm×0.7cm）。

人の皮膚細胞から作製した「培養皮膚」で覆われた薄い培養肉を何枚も重ねることで、

竹内研究室の指型ロボット。コラーゲンシートを貼

厚みをだしました。

ることで切り傷が修復されます。
竹内先生の本（共著）『培養肉とは何か ? 』（岩波書店、2022年）
研究の背景、先端技術、今後の課題について一般向けにわかりやすく紹介した一冊（岩波ブックレット）。

しなくてはなりません。培養肉の先進国のシるのではないでしょうか。動きも人間のようには土に還ります。残った部分は再利用して、ンガポールでは、すでに政府が培養鶏肉の食にするため、筋肉で動くバイオハイブリッド

そこにまた新しい生体素材を付けてロボット用を認めていて、「培養肉チキンナゲット」

ロボットを作りたいと思っています。この筋にすることもできるはずです。生物を人工物などが販売されています。オランダでも最近、肉作製に培養肉の研究が役に立つのではないの素材にすると、生きたものなのでそのうち培養肉を試食することが許可されました。日

かと考えています。

形が変わったり、個体差が出てきたりします。

ロボットを作ると同時に考えなくてはなら

それをもの作りのパーツとして使うにはどう

大きく後れをとる可能性があります。

ないのが、廃棄までの環境負荷を低減するこすればいいのか。すなわち、「細胞を使った

培養技術で人間のようなロボットを作製とです。生物を使ったバイオハイブリッドロ

ものづくり」こそ、次の機械工学が取り組む

ボットの主な材料は生体素材なので、基本的べき一つの課題だと考えています。

本も培養肉について指針を打ち出さないと、培養肉の研究は、人間にそっくりなロボットを作りたいという研究室の大きな方向性の中で生まれました。人間と同じ素材を使わな

2022年に作製に成功した「食べられる培養肉」。
食用可能な素材のみをくてはいけない筋肉や神経に加えて皮膚の培使いました。培養され養も研究しています。人間のような形をしたた細胞は白っぽい色なロボットを培養した皮膚で覆うと、質感を人間に近づけることができます。この皮膚は傷ので、食紅を使って赤くしています。

がついても元に戻ります。将来、いろいろなセンサーを備え、温度も感知できるし、触覚も組み込むことができるかもしれません。細
胞を素材として考えることができるようにな
ると、今までと全く違ったものづくりができ

2022年に作製に成功した「食べられる培養肉」。食用可能
な素材のみを使いました。培
養された細胞は白っぽい色なので、色素で赤くしています。

16

和食は実は温室効果ガスの排出量が多いってホント?

Q.

12

和食は洋食よりもヘルシーで環境にもやさしそうだけど、
実際はどうなの ?

言えないかも

杉本 南

回答者／

栄養疫学

この違いは、欧米と日本とで食習慣が異なるためと考えられます。欧米における不健康な食事は、環境負荷の大きい肉などの動物性食品が多い傾向があります。しかし日本では、

健康的な食事と環境への少ないとは 優しさは一致しない

A.

養学的な食事の質が高いほどGHGEが少ない
欧米での研究とは逆の結果です。

不健康な食事は米や麺、パンなどの炭水化物が中心である一方、健康的な食事では炭水化

和食の定義が難しいところですが、今の日

物はほどほどで、野菜や肉や魚をバランスよ本人が食べている食事を一括りに「和食」とく含むため、健康的な食事の方が、相対的にすると、欧米人の食事と比べて食事由来の温環境負荷が大きくなってしまうのです。

未来ビジョン研究センター特任助教

室効果ガス排出量（GHGE）に大きな差はあ国際連合食糧農業機構（FAO）によると、

SUGIMOTO Minami

りません。そして、この「和食」の内容を調世界のGHGEの約 3 分の 1 は食品生産や流通

べたところ、GHGEが多い食事ほど健康的なによるもの。地球温暖化防止のためには、食傾向があることが分かりました。これは、栄品の生産段階でGHGEを削減するだけではな

地球温暖化に人文学はどう向き合うの?

Q.

13

気候変動のような複合的な問題は科学だけでは解決できないと聞くけど、人文学はどのように貢献するの ?

問題を提起する一面を持ちます。ハンス・ヨ
愛蔵の
型
人体模

A.

数が少ない例を掬って言葉にする

隠岐先生の著書『文系と理系はなぜ分かれたのか』（星海社新書、2018年）
文系・理系の区別がいつどのように生まれて定着したのかを西欧と日本の歴史から解説。

14

定量化されない価値を言葉にして伝える
哲学、社会学、歴史学、フェミニズムを例にして人文学の特徴を考えてみましょう。
哲学は、他の人が意識しない段階で重要な

コロナ禍の下でがらりと変わったライフスタイル。
環境への影響はどうだったの ?

A.

それが緑の党の政策に影響を与えました。公
害問題では、個別の事例が散発した後、哲学者たちがその動きをまとめて言葉にしました。
問題が具体化する前に言語化することで多くの人々が認識できるようになるわけです。
ることがあります。たとえば、新領域創成科「新しい生活様式」
でCO2は減ったの ? 増えたの ?

Q.

す未来世代への倫理的責任を70年代から論じ、社会学は、政策の基盤になる知見を提供す隠岐さや香 フランス科学史

回答者／

教育学研究科教授 OKI Sayaka

ナスというドイツの哲学者は、科学がもたら期待された変化は見られなかった

アレクサンドロス・ガスパラトス 巣ごもり生活は必ずしも
未来ビジョン研究センター准教授 生態経済学
環境にプラスに働かず
GASPARATOS Alexandros
回答者／

学研究科・福永真弓先生の著書『サケをつくる人びと』（東京大学出版会、2019年）では、
鮭の食べ方、文化的背景、産業的側面、アイヌとの関係などを一連のつながりとして描いでおり、環境政策のあり方を広い視野で考えるきっかけを与えます。こうした知見を取りされ、多くの人が外出を控えるようになり、
リモートワークが拡大しました。このような前例のない急激な消費行動の変化は、自然環境にも影響したのではないかと考え、工学系研究科の龍吟助教らとともに日本の家庭消費に由来する温室効果ガス排出量を分析したところ、コロナ禍以前と比べて大きな変化はありませんでした。私たちが比較したのは、2020年 1 月～ 5 月と2015年～2019年の同時期です。野菜や魚などの食品から、衣料品、
交通費、電気代に至るまで、約500の消費品
目について、それぞれの製品やサービスのラ

新型コロナウイルスが拡大し始めた2020

イフサイクルを通した温室効果ガス排出量

年に私たちのライフスタイルは劇的に変化し（カーボンフットプリント）を推計しました。

ました。日本では 4 月に緊急事態宣言が発令

詳細を見ると、緊急事態宣言発令中には外

3.3. 結果
Q1（GHGE多） ■Q2

17■Q3 ■Q4 (多)食事由来のGHGEと不適切摂取者の割合との関連「不適切摂取者」の割合「不適切摂取者」の割合

100%
100%

く、私たちの食生活を変えることも必要です。

食事由来のGHGE
食事由来のGHGE

80%
80%

日本人計369人の食事データをGHGEによっ

不適切摂取者
不適切摂取者

では、環境負荷を減らし、健康的で、費用負担も少なく、食習慣の変化ができるだけ少なて 4 群に分け、その内

60%
60%

い最適な食べ方は何か ?

容を調べたところ、食

40%
40%

約400人の成人男女の食事データを詳細に事由来のGHGEが多い

20%
20%

分析して分かったのは、日本人は全粒穀類のほど栄養学的に不適切な食事をしている人の
ビ
タ
ミン

A

鉛
ナト
リ
ウ
ム

Q3

Q2

鉄

チ
ア
ミン
リ
ボ
フ
ラ
ビ
ン
ビ
タ
ミン

Q1（GHGE少）

亜

た
ん
ぱ
く
質
食
物
繊
維
カ
リ
ウ
ム
ビ
タ
ミン

パンを全粒粉に変えたりすることで、全粒穀B6うことです。たとえば白米に玄米を混ぜたり、

C
カ
ル
シ
ウ
ム
マ
グ
ネ
シ
ウ
ム

0%
0%

摂取が非常に少なく、増やす必要があるとい割合が低いことが示されました（ナトリウム
を除く）
。

Q4（多）

類の摂取量を 3 ～ 5 倍に増やすことが望ましいです。また、飼料効率が悪く環境負荷が大を改善することによってGHGEを約10%減少

きい牛肉や豚肉の量を 2 ～ 3 割減らすこともできることが示されました。

方や買い方について研究しています。 たと
えば、食品を購入した 1 ヶ月分のレシートを必要です。そして日本人の食生活のなかで一食習慣と健康の関係を研究する栄養疫学は、もとに、今月の買い物を環境面と健康面から番死因への寄与が大きい食塩の摂取も減らす

日常生活と研究課題が近いのが面白いところ。

点数をつけ、同時に改善策もアドバイスできことも重要です。私たちの研究では、食生活

最近では環境にも健康にも優しい食品の選びるような仕組みを作りたいと考えています。

『百科全書』第一巻の学問分類（部分）ディドロとダランベールの『百科全書』（1751年）では学

歴史

問が哲学（＝理性）と歴史学

一般形而上学
神の学
記憶
理性

哲学

人間の学

道徳

想像力

私は18世紀フランスのノルマンディー地方に三分類されていました。

における海藻の野焼きを調べたことがありま

特殊道徳

法学

一般道徳

す。灰がガラス製造に役立ちますが、煙や乱獲の懸念があり、漁師とガラス製造者が対立。

17世紀以降、哲学の一調停に乗り出した科学者は、後者を擁護しま

数学

部が自然学（→自然科

特殊自然学

した。魚が卵を産みつける海藻を乱獲すると学）として発展

生態系に影響すると漁師は訴えましたが、定物体形而上学
自然の学の欠如を訴えたのもその成果です。

（＝記憶）と詩学（＝想像力）

霊魂論
論理学

しました。マイノリティを組み込んだ人間像

詩学

入れれば、行政と住民の思いの乖離が減り、量的なデータがなかったので科学者は認めな
人々の見方が変わるかもしれません。

かったのです。一方で、数が少ない事例に注

皆が納得する開発につながるかもしれません。

フェミニズムは科学のあり方が男性中心的

目して言葉にし、その価値を説明するのが得

歴史学には、新しい分野を作って価値観のだとの見方を示し、その転換を促しました。

意な学問があります。科学では汲み取りにく変容を促す役割もあります。たとえば科学史

早くから環境問題に関心を寄せ、先進国の企い、定量化されない小さな声を肌理細かく掬

において環境は新しいテーマです。新しい切業が途上国を開発しようとした際、それが生

い上げ、目に見えるようにできるのが人文学

り口から見えなかったつながりを示すことで態系と女性の雇用に影響を与えることを指摘

だと思います。

出を自粛したことにより、外食や服、エンタことが環境負荷を減らすことにつながるわけ

研究をとおして世界をよりよく理解し、何がーテインメントなどの消費に伴って排出されではないということです。消費習慣をどのよ

うまくいっていて、そうでないのかを見極めたカーボンフットプリントは大幅に減少してうに変えていかなくてはいけないのか、といることで社会に貢献できればと思います。

いました。一方で、巣ごもり需要により増加

うことについての教育が重要だと思います。

したのが、加工食品や肉類、そしてアルコー

これは日本政府が掲げる脱炭素社会を実現す

ルや乳製品などほぼ全ての食品カテゴリーでるうえでも大事な点です。

す。電気やガスなどはおおむね同等レベル。

私の専門の生態経済学は、人間の活動が生

つまり、パンデミックは日常生活に混乱をも態系に、そして生態系の変化が社会や経済にたしたと同時に、私たちの消費パターンも変及ぼす影響を分析する学問です。現在取り組

え、それによってカーボンフットプリントがんでいる研究の一つが、自然と人間のウェル減少したものと増加したもののトレードオフ

ビーイング（心身の健康や幸福）の関係です。

が生じました。これらの変化は相殺され、全公園や植物園などの自然が、美しい景色やウ

体としてはコロナ禍前と比較して大きな変化ォーキングの経験など、定量化しにくい私たはありませんでした。何をどのように消費す

ちのウェルビーイングの向上に貢献しているるかを考えずに、単に日々の活動量を減らす

かということを理解したいと考えています。

めん棒で生地を作るナイロビの女性。ガスパラトス
先生は持続可能性と都市化の問題にも携わり、ケニ
アやガーナにおける食生活の変化を調べてきました。

18

極地の氷が解けると日本も水没しちゃうってホント?

Q.

15

温暖化の影響で海面が上昇してるけど、このままいくと100年後は日本沈没なんてこともあるの ?

A.

当面は水没しないのでは

羽角博康 海洋物理学

低い荒川両岸地域などが浸水する水位です。

偏西風の影響で水位がより高くなる場所も氷床の融解や熱膨張はその周囲の海面水位を上昇させ、その後10年くらいかけて海全体に広がり水位を上げていきます。海面は水平面ではなく、風が吹くことでできる海の循環によって± 1 ～ 2 mくらいの起伏があります。
たとえば日本付近の太平洋では、北緯30度
あたりは水位が平均より 1 mくらい高く、南回答者／

大気海洋研究所教授

すが、そういう場所が増えるということです。

極の周囲は 2 mくらい低い。温暖化によってHASUMI Hiroyasu

今後さらに温暖化が進み、南極の氷が全部解

風、特に偏西風の吹き方が強くなる傾向があけてしまうなどということが起これば、海全り、海面の起伏にも影響すると考えられます。

体の水位は100m以上上昇するので、平野ともともと水位が高い日本の南岸周辺の太平洋呼ばれる場所は軒並み水没するという可能性

では水位がより上がり、南極周りなどは水位もあります。

が今より低くなるということすら予測されて氷床や氷河の融解と熱膨張で上昇います。基本は水温を上げないこと。そのた100年先の予測はいろいろありますが、日産業革命以来、海の水位は上昇しつづけて本全体が水没するというのはあまりあり得る

いて、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）

シナリオではありません。ただし、標高が低の報告書によると、世界の平均海面は1902

私が長年研究してきたのが海の深層循環でい場所が海に浸食されていくことは起こるか～2010年に16cm上昇しました。大きな原因す。海の深いところにも流れがあり、水平に、もしれません。今も海抜 0 mの地点がありまは、南極やグリーンランドの氷床と山岳氷河

そして上下に深層と表層を繋ぎながら海全体の融解ですが、上昇した水位の約半分は、海を循環しています。海水は高緯度域で冷たく

水が温まり体積が増える熱膨張によるもの。

なり、塩分の変化も影響して密度が上がるこ

私たちが行った将来予測シミュレーションにとで沈みます。それが巡り巡って低緯度域のよると、今後も氷床の融解と同じくらい熱膨

海面にじわじわと上がり、下から海面を冷や張が効いてくると思われます。例えば海面かします。この低緯度域を冷まして高緯度域をら水深100mくらいまでの海水温度が1℃上

温めるという循環が、温暖化により弱まってがると、水位は1cmくらい上昇します。実際

いて、気候にも影響が及ぶのではないかとい

気候モデルでシミュレートした1900年から2100年までの平均海水位の変化。1900年～2000年（緑線）
は太陽放射や温室効果気体量の変動を与えて気候の状態を再現したもの。2000年～2100年はA1B（赤線：2100年時点のCO2濃度 720 ppm）
およびB1（橙めにはやはり気温を上げないことです。

にはもう少し深いところまで水温上昇がおよ

うのが温暖化予測の一つの大きなトピックでぶので、21世紀末までに海水温度が 2 ～ 3 度す。この深層循環も含めて、海全体が変わる

上がり、熱膨張だけで水位が20～30cm上昇

ことが人にどう影響するのかということを知しても不思議ではありません。防潮堤などのりたい。そのために海を適切にシミュレート

構造物がない場合、たとえば東京だと標高のする方法を開発していきたいと思います。

線：2100年時点のCO2濃度 550 ppm）と呼ばれるシナリオに基づく将来予測。実線は海水の熱膨張による分、破線はグリーンランド氷床の減少による分、点線は南極氷床の減少による分。

気候モデルでシミュレートした、1980年から2000
年の平均に対する、2080年から2100年の平均海水

仮に海面が7m上昇すると、東京の湾岸部はおろ。北太平洋の中
位上昇の空間分布（A1Bシナリオ）

か埼玉の草加や越谷まで

緯度や南大洋の低緯度側では水位上昇が特に大きく、水没することに……。海南極大陸周辺では水位の低下が見られます。

水位が上昇した場合の地図を簡易表示する「Flood（ https://flood.
Maps 」
ﬁretree.net）より。

19

シェアリングって本当に環境にいいの?

Q.

16

シェアリングサービスっていろいろあるけど、利用すればCO2削減につながるの ?

A.

物の製造から廃棄まで見ないとわからない

栗栖 聖 環境工学

回答者／

工学系研究科准教授

KURISU Kiyo
製品の環境負荷をライフサイクルで捉える考え方を学べる双六。モノの製造から廃棄までのライフサイクルをみて、温室効果ガスの増減を考える感覚を身につけてほしいとの思いから開発しました。

［kgCO2eq.］「ゆりかごから墓場まで」の
環境負荷を評価する
自転車や服や食品など、近年さまざまなシ

0.07

0.06

0.05

ェアリングサービスが登場していますが、物を共有することによって環境負荷を減らすた
めには、製造から廃棄までの過程を把握し、効率よく運用することが必要です。逆に過剰に製造して廃棄したり、これまで徒歩で行っ

0.04

容器別のCO 2排出量比較（ 350ml容器あたり）

最終製品焼却洗浄
容器成形

PET樹脂製造
ポリプロピレン
樹脂製造
紙製造

どう使用するかでシェアリングの有0.03

効性も変わります。
0.02ていた場所にシェアリングカーを利用するな
どして消費が増えたりすると、環境負荷は高くなってしまいます。
環境負荷を定量的に評価するためには、ライフサイクルアセスメント(LCA)という手法を使って、シェアリングする製品の原料を採取するところから廃棄までに排出される二酸化炭素(CO2 )を算定します。LCAを行うこと

新しい消費の形として世界中で拡大してい0.01

るシェアリングサービスですが、国によって物を共有することに対する意識の違いがみら

0.00

紙コップ プラカップ タンブラー（蓋つき）（使い捨て） 50回使用

タンブラー
100回使用

使い捨てカップからのCO2排出量は大きいですが、タンブラーも十分な回数使用しな
いとCO2削減にはなりません。

れます。私の研究室でスイスと日本での消費者意識の違いを調べたところ、例えば日本ではスポーツ用品やフォーマルウェアなどをシェアリングすることに対する抵抗感が低いのですが、スイスの人たちはスポーツ用品やドによって、「ゆりかごから墓場まで」全体で一方で、使用することによるCO2排出量がレスなどは自分のものを持ちたいという意識排出されるCO2だけでなく、環境負荷が大き

ほとんどない傘や家具などは、いかに製造やが高いことが示されました。また、シェアリ

い部分も把握することができます。例えば車廃棄の部分を抑えられるかが重要です。シェングサービスを使う動機づけとして日本で大は製造や廃棄の部分よりも、実際に使用する

アリングされている傘は、おそらくビニール

きいのは保管スペースが少ないということ。

ことによる環境負荷のほうがはるかに高いで傘を作るよりも環境負荷が高いのではないか

スイスではシェアされるものの質などが重視す。つまり、CO2排出量を減らすためには、と思います。しかしそれを賄えるくらい、そされるようです。

車の燃費が大事だということ。同じ距離を走の傘が何度も共有されれば環境負荷は減りま

これまで気候変動の影響を軸にさまざまなるのであれば、古い車を何年も使い続けるよす。多くの人が所有しているいわゆるエコバ

研究を行ってきました。そのなかでも大きい

りも、電気自動車（EV）など比較的新しく燃ックとかマイバッグも同じで、環境負荷を減

テーマの一つが、人々の行動変容につながる費が良いシェアリングカーを利用するほうが、らすためには 1 個のバッグでレジ袋を約100ような効果的な情報の伝え方です。LCAを学

環境には優しいということです。家電もエネ

回以上代替する必要があります。

べる双六ゲームなども作成しました。一人一ルギー効率が低い古いものを何年も使い続け国によって違う
シェアリングへの意識

人が気候変動に対する問題意識をしっかり持るよりも、新しいものに買い替えたほうが環
境負荷を抑えられます。

ち、行動変容を後押しするきっかけになるよ
うな研究をしていきたいと思っています。

研究室にいる20

アノマロカリス

Q.

長い目で見れば地球は寒冷化するってホント?

17

そろそろ氷期が来ると聞いたのですが、だとすると温暖化は心配しなくていいのでは ?

A.

図2
大気中のCO2濃度の変遷

少なくとも数万年は寒冷化しない過去80万年間は一定幅に収まっていました
が、過去100年余りで一気に上昇しています。

400

大気中の二酸化炭素濃度﹇

木野佳音 古気候学

回答者／

工学系研究科助教

KINO Kanon﹈
ppm

温暖な間氷期はあと数万年続く
過去100万年の間、天文学的な要因（地球

360
320
280
240
200
800

の公転軌道の離心率や自転軸の傾き、自転軸

700

600

500

400

300

200

100

0

千年前

の歳差運動の準周期的な変化）により地球上

Datasets obtained from -Bereiter, B. et al. Revision of the EPICA Dome C CO2 record from 800 to 600 kyr before
present. Geophys. Res. Lett. 42, 542-549 (2015). -Dr. Pieter Tans, NOAA/GML (gml.noaa.gov/ccgg/trends/) and
Dr. Ralph Keeling, Scripps Institution of Oceanography (scrippsco2.ucsd.edu/).

の日射量分布が変化することで、寒冷な氷期と温暖な間氷期が数万年単位で繰り返されてきました。現在は、後者の間氷期にあたります。間氷期の長さは時代によって異なります

期をさらに長引かせることが分かっています。

気候に関する情報を教えてくれます。中でも、が、約 1 万年前に始まった今の間氷期においつまり、地球の寒冷化は当面起こらないと考水の安定同位体には、気温が低いほど重い同ては、将来の日射量変化のみを考慮した場合

えてよいでしょう。

位体の存在比率（水同位体比）が減るという

過去は将来を解く鍵

特徴があり（図 1 ）、水同位体比は気温の変で 3 ～ 5 万年続くとされています（Archer

and Ganopolski, 2005）。

化傾向の情報を含みます。そこで、氷床コア

人間活動による二酸化炭素（CO2）などの温

将来の気候変動予測にあたっては、世界中が記録した過去の水同位体比変動から推定さ

室効果ガス排出は、間氷期の長さに大きな影の気候モデルによるシミュレーションが精力れる気温変動を気候モデルによって再現でき響を与えます。氷期と間氷期が繰り返される的に行われていますが、それらの将来予測は

れば、気候モデルによる将来予測の信頼性を間に大気中のCO2濃度（以下、単にCO2）がどどの程度確からしいのでしょうか。タイムマ

高めることにつながります。

のように変化してきたか、南極の氷床コア

シンに乗って21世紀末の気候がどれくらい

この場合の課題は、氷床コア中の水同位体（図 1 ）から知ることができます。氷期と間暖かくなっているか、確かめることは残念な比変動から実際の気温変動をどのように推定氷期が繰り返される間、CO2はおよそ180か

がらできません。一方で、過去の気候がどのすればよいかです。従来の研究では、水同位ら280 ppmの間で推移してきました（図 2 ）。

ような状態だったかについては、タイムマシ

体比と気温の換算には経験的な手法や簡便なそれが、直近100年余りの間に人間活動によンに乗らずとも、間接的な方法で調べること

1 次元理論モデルが使用されてきました。一

って急激に増加し、2022年には約416 ppm

ができます。たとえば南極の氷床コアは、図方、私が行っている研究では、実際に将来のに達しました。このCO2の増加は、今の間氷
図12 で示したCO2の他にも、さまざまな過去の気候変動予測に使われている気候モデルの中でも、地球上の大気の水のδ 0の変遷
18

現在

図1-60 -57 -54［‰］10水安定同位体の存在比 (水同位体比) は、特に極域においては、気温が低い地域ほど、降水中の重い
水同位体の存在比率が低い傾向があります。

20

輸送に伴う水同位体の挙動を直接計算できるモデルを

軽い水同位体 重い水同位体(蒸発しやすい) (凝結しやすい)

使って、過去の気候をシミ
ュレートしています。これ

δ 𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝖮𝖮𝖮𝖮 = [𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣 𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣( 𝖮𝖮𝖮𝖮/ 𝖮𝖮𝖮𝖮)sample(𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝖮𝖮𝖮𝖮/𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣𝟣 𝖮𝖮𝖮𝖮)reference

により、偏西風や低気圧・− 1] × 1000[‰]

高気圧といった気象要素が、30

南極に降る雪の水同位体比
40と気温の関係にとって重要

氷床コアであることがわかってきま

50
60
70
過去

（万年前）

した。今後は、南極氷床コ
軽い水同位体 多南極氷床

重い水同位体 多

低緯度海洋

Illustrated by kanonkino

Dome Fuji Ice Core Project Members: et al. State dependence of climatic instability over the past 720,000 years from
Antarctic ice cores and climate modeling. Science Advances 3, e1600446 (2017)

アや世界中の過去の気候復元を利用しながら、気候モデルの評価を進めていく予
定です。

21

大気中のCO2を資源に変えられるってホント?

Q.

18

CO 2電気化学還元

温暖化では悪者にされているCO2だけど、炭素も酸素も超重要な元素のはず。
よい活用法はないの ?

A.

装置とその反応を担う電極（右）

植物は昔からそうしているので、人間だって…

Cu触媒

炭素粒子

電解質膜

杉山正和 再生可能エネルギー学

回答者／

先端科学技術研究センター教授

SUGIYAMA Masakazu
微細構造電極

ビルの空調でCO2を回収・活用

い。CO2は溶けると酸になるという性質があCO2電気化学還元装置の模式図

植物は光合成を行っています。太陽光のエるので、それを打ち消すアルカリ性の液体を

ネルギーを使い、水を分解して酸素を放出し、使います。溶液に溶けたCO2を取り出すには

では、葉で発電して大気中の二酸化炭素（CO2）を還元して炭化エネルギーを使って炙り出す必要があります。

微弱な電圧を持った電子水素を作ります。地球の動物や人間が生きて内閣府のムーンショット型研究開発制度のがCO2にぶつかり、炭素と酸いるのは植物の光合成のおかげだと言えるでプロジェクトで私たちが検討しているのは、素を分離しています。太陽電池と電気化学反しょう。ただ、植物が炭化水素を作る際の効CO2をビルの空調設備で回収するシステムで応装置を組み合わせたシステムでその仕組み率は低く、人間が利用している化石燃料を植す。人が多いビルは当然CO2も多く、いわばを再現しようというのが私たちの研究テーマ

物が作る炭化水素で代替しようとしたら、膨炭素の宝庫。DAC（Direct Air Capture）装です。

大な面積の土地が必要です。
私たちは、植物より効率よく炭化水素を作

置を空調設備に入れてCO2を貯めます。エア

エチレンを作るのに要するエネルギー量を

コンは室内のCO2濃度を下げるために外気をトータルで見積もると、CO2の回収と還元でる研究をしています。世界で流通している炭

取り入れますが、CO2を回収すればその必要は、後者に4倍ほどかかっているのが現状で化水素で一番多いのはエチレン（C2H4）です。

はありません。外気を冷やしたり温めたりしす。そこを下げないと意味がありません。

これは様々な化学製品の元となる部品のようなくていいので空調コストが下がる分とCO2

CO2から酸素を分離し、水から取った水素をなもの。エチレンのほとんどは石油由来で、を回収するのに要する分でバランスが取れま結合させるには、水の電気分解装置に似た装製造時に多くのCO2を排出します。エチレン

す。CO 2 を集めて活用する CCU（Carbon

置を使い、高分子膜の両側の＋極と－極に電から作った製品をゴミとして燃やすとCO2をCapture and Utilization）です。

圧をかけます。エネルギー効率は、水の電気排出します。大気から取り出した炭素からエCO2のOを離しHを結ぶのが課題

分解装置では70％程度ですが、現在のCO2電チレンを作れば本当の循環が実現します。

気化学反応装置では30％程度です。自主的

植物の葉は表面に来たCO2をじわじわと取

ここまでは比較的簡単ですが、問題は回収に進む反応ではないので優秀な触媒が必要で、り入れます。それより効率よく回収するには、したCO2をいかに還元するか。酸素は物質を

私たちは工夫を施した銅を使っています。三CO2が溶けやすい液体を用意し、その上に大安定にする力を持ちます。CO2はその典型で、相界面の微細構造を制御し、高分子膜を改良

きな扇風機で風を送って空気をぶつければい

炭素と酸素が頑強に結合しています。植物内

Q.

石油も元は植物だとすれば堂々と使ってもいいのでは ?

すれば、数倍の向上は十分可能です。2030年までに実験プラントを作り、2050年までに規模を大きくして社会実装する。これは脱炭素戦略の最後の砦だと考えています。

A. 作る時間と使う時間が違いすぎるのが問題
いま使っている化石燃料（炭化水素）は源です。現在の一日で使う炭化水素の量が1 億年以上前から蓄積してきたもの。人間

過去のどこかの一日で作られた分と同等なは 1 億年かけて作られた炭化水素をここら問題ないですが、実際にはそうではあり200年という短期間で使っています。作るませんよね。作った時間と使った時間を同のにかかった時間と、使うのにかける時間

じにできればよいというのがカーボンニュとのスケールが全く違う。それが諸悪の根ートラルの考え方です。

都市型DACシステムの社会実装イメージ
杉山先生が所長を務める先端研のマスコット「せんタン」。ツノがロケット !

22

Q.

余った白菜が建物になるってホント?

19

廃棄食材から新素材を作った研究者がいるって!?
それは本気なの ? 目指すのは「お野菜の家」!?

A.

強度がコンクリートの4倍の素材になります酒井雄也 持続性建設材料工学

なり、糖分と繊維の相互作用が強い素材を生みますが、糖分が高いほど強いわけではありません。白菜はこのバランスが絶妙なのでしょう。
廃棄食材素材の特長は、香りがすること、色がつくこと、食べられること。愛媛みかん

回答者／

生産技術研究所准教授とで、強度が想像以上に増しました。水酸化の皮で作ったコースター、コスタリカ・コー

SAKAI Yuya

カルシウムが反応して炭酸カルシウムになり、ヒーのかすで作った皿など、地域の特産品を

砂や砂利の隙間が埋まると考えられます。

使ったグッズ製作は有望な用途になります。

コンクリート・リサイクルの研究が出発点

次に、セメント以外のものを接着剤にでき

廃棄食材にプラスチックを加えた素材は従来ないかと考え、廃木材を粉砕した木粉をコンもありましたが、100%廃棄食材は初だと思

クリート瓦礫に混ぜ、熱をかけながらプレス

います。フリーズドライ食品のようなものな

コンクリートは砂や砂利に水とセメントをしました。木粉と瓦礫の割合混ぜて作ります。石灰石を主原料とするセメ

を 1 対 1 にして作ると、木材

ントが、砂や砂利の隙間を埋めてくっつける中のリグニンが接着剤となり、接着剤の役割を担います。コンクリートは世

生分解性も期待できるボタニ

界で水の次に使用量が多い物質で、その量はカル・コンクリートができたんです。その延長で木粉を別のものに置き換える発想が生
まれ、お茶っ葉を試したとこ
ろ、よい香りがする素材ができた。いっそ食べられる素材はどうかと思って着目したのが、野菜や果物の廃棄食材で圧縮成形によるコンクリート瓦礫の再生例す。籠城時を考えて壁に干瓢を練り込んだ熊本城のイメー
ジもありました。野菜や果物
は、収穫から調理への過程で大量の不可食部が発生し、規格外等の理由で捨てられるものも多い。それを利用したい

ナミブ砂漠の砂から製造した硬化体と思ったんです。

鉄と木材とプラスチックを合わせた総量の倍

コンクリートの 4 倍の強度を白菜で実現以上。結果として大量に生じる瓦礫は、砕いて道路の下に埋める以外にはほぼリサイクル

キャベツやオレンジの皮など約30種の廃棄ので耐水性が課題ですが、このテーマを卒業

できていません。また、セメントの製造では、食材を乾燥・粉砕し、水を加えた上で熱圧縮研究にした学生が創業したベンチャー企業で世界の総排出量の 8 %を占める大量の二酸化成形したところ、建材として十分な強度の素は、ウレタン塗装で耐水性を高めた商品を提炭素が排出されています。そうした背景をも材ができました。固いカボチャの皮やゴボウ

供しています。

とに、私たちは 6 年前からコンクリートのリが有力かと思いきや、一番強いのは白菜で、サイクルに着目してきました。

通常のコンクリートの 4 倍もの曲げ強度（18

被災地の瓦礫、
砂漠や月面の砂も建材にコンクリートが湿気によって縮んだり膨張がありました。同じ食材でも、粉粒の大MPa）したりする仕組みを知ろうといろいろ試すな

きさや温度の違いや乾燥のさせ方によっても私たちが開発したリサイクル・コンクリー

かで、瓦礫を砕いて粉にしてからプレスした強度が変わります。糖分と食物繊維の組み合

トは、基本的には粉砕機とプレス機があればところ、元のコンクリートと同等以上の強いわせ具合が関係するようです。野菜や果物に作れます。トラックにその二つを積んでいけ素材ができました。当初は強度が出ませんで含まれる糖分（グルコース）が熱で軟らかく

ば、被災地で出た瓦礫を建材に転換できます。

したが、粉のサイズを調整し、固めた後に高なり、隙間に入ってくっつく。糖分だけ、食

2 ～ 3 年ほど雨曝しにして耐久性を調べてい

圧水蒸気で処理し、二酸化炭素を吸わせるこ

物繊維だけよりも、両者を混ぜたほうが強くますが、今のところ大きな変化はありません。

23

これなら山を削ってセメント原料を採掘しな

廃棄食材を再生させるベンチャー

くてすむ。リサイクル・コンクリートの製造
では、CO2排出量が通常の方法に比べて 3 分の 1 程度になります。民間企業との共同研究

2020年 6 月に酒井先生から卒論テーマの一つとしで、まずはコンクリート・ブロックを開発中て提示されたのが、廃棄食材で作る素材の研究でしです。

た。コストコで野菜と果物を大量に買い込み、実験

昨今、ちょうどいい砂や砂利が不足してい町田紘太さんます。砂漠の砂は細かすぎてコンクリートに

fabula株式会社
代表取締役CEOは使いにくいんです。私たちは、砂にエタノールと金属アルカリの触媒を混ぜて加熱し、

MACHIDA Kouta

を重ねて、翌年 2 月には卒論を提出。いつか社会実
装できたらなとは思っていましたが、卒業後に小学校時代の友人 2 人と話してみて決心し、2021年10月に 3 人で起業しました。

ひと晩置いて固まりにするという技術も開発

展示会の販促用にキーホルダーしました。砂の表面が溶け、化学結合が切らやマグネットなどのノベルティグ

れて元に戻るという工程を繰り返すとくっつッズとして注文いただくことが多くという仕組みで、使い道がなかった砂漠の様々なモノの基礎といです。新しく漆器メーカーとのコラボを進めてい砂でコンクリート・ブロックを作ることがでなる部品をイメージ

るほか、大阪万博2025では廃棄食材を建材としてしたロゴ

きます。110度程

https://fabulajp.com

度の加熱処理と水用いる技術を会場内のギャラリーを担当する建築家に提供する予定です。

酸化カリウムなど

要らないものとして処理されたゴミを生まれ変わの安価な触媒によらせる価値に気づいてもらいたいのはもちろんですってコンクリート

が、純粋にいいモノと評価される商品を作らないと並みの強度を実現いけないとも感じています。

し、企業との共同研究で実用化を目
指しています。将来は、月の砂を現地で調達して固め、月面基地の建材とすることもできるかもしれません。

直径 9 cmの丸皿。コーヒー、お茶、柑橘、紫芋、パスタから選べて2000円（税込／防水加工は+300円）

廃棄野菜・果物から作

野菜の廃棄物で作った素材は、った素材例（キャベツ、

コンクリートの約 4 倍の曲げ強

オレンジ、タマネギ）

度を持ち、厚さ5mmで30kgの荷重に耐えることができます。

20

BENDING STRENGTH（ MPa ）

18
16
14
12
10
8
6
4

fabulaによるお猪口とスツールの試作品

2
0
コンクリート

かぼちゃ

海藻

玉ねぎ

かぼちゃ
+白菜

バナナ

オレンジ

白菜

24
全球降水観測（GPM）衛星

小面積タイプの雨域
小面積タイプの雨域の二周波降水レーダーによって観測された日本の 5 ～50

7 月の雨域例。右の組織化

40

タイプは大きな被害を引き30起こした2018年西日本豪雨

20のものです。

10

組織化タイプの雨域組織化タイプの雨域

0

小面積タイプの雨の将来変化
小面積タイプの雨の将来変化
組織化タイプの雨の将来変化

小面積タイプの雨の将来変化

温暖化が進むと日本の梅雨はどうなるの?

Q.

20

日本人の季節感覚に刻まれた梅雨。
しとしと長く続く印象だけど近年はどうも様子が変わってきてる?

A.

災害につながる
豪雨が各地で増えそう

横山千恵 気象学

回答者／

大気海洋研究所特任助教

小面積タイプの雨の将来変化

130E
-50

-40 -30 -20 -10

140E
0

150E
10

20

30

40

50

［mm/h*pixel］

組織化タイプの雨の将来変化
組織化タイプの雨の将来変化

YOKOYAMA Chie

梅雨時の雨には三つの型がある

13年間の衛星データから、梅雨時の雨の降り方を、小面積タイプ、組織化タイプ、中緯

梅雨は日本に限らず東アジアにおいて 5 ～度タイプの三つに分類しました。小面積タイ

7 月に広く見られる現象です。太陽高度が上

プは、雨が短時間で止み、雷を伴います。海がって地表が温まり、地上の気圧が海上より面水温の高い領域で多い傾向があります。組

低くなると、海から大陸に向かう季節風が生織化タイプは、雨が大規模に広く長時間で降じ、南から暖かく湿った空気が運ばれます。

り、あまり雷を伴いません。集中豪雨に多い

大陸南部からもチベット高気圧に覆われた暖形です。この二つは熱帯に多いものですが、かく湿った空気が運ばれます。大気のもっと

中緯度タイプでは温帯低気圧に伴って比較的上層ではジェット気流が西から東に吹いてお弱めの雨が降ります。下層の暖かく湿った空現在以上の緩和策を取らない場合を想定したRCP8.5

り、その南北で大気は熱帯的な状態と温帯的

気と上層のジェット気流、そして三つのタイというIPCCシナリオに基づきます。

な状態に分かれています。そうした条件で生プの別が、梅雨時の雨の降り方に影響していじるのが梅雨前線です。前線とは温度や湿度ました。

など違う性質の大気の固まりがぶつかり拮抗するところ。湿った空気が入ると状態が不安定になって鉛直方向のかきまぜが起こり、雨「組織化タイプ」
の雨が
北へ広がる

130E

140E

-100 -80 -60 -40 -20

0

150E
20

40

60

80

100

［mm/h*pixel］

黒点は 9 割以上の気候モデルで変化傾向が一致する
箇所、黒実線は現在（1980-2005年平均）の雨量分
布を示します。将来（2075-2100年平均）の気候は、雨が増えることが示されました。現在は西日本に多いタイプですが、100年後には東北やの日が続きます。夏が近づくと太平洋高気圧

次に、25の気候モデルを選び、各モデルの関東まで広がりそうです。組織化タイプの増が勢力を増し、ジェット気流が北上して、梅予測データと過去の実験データを用いて、三加は豪雨災害の可能性が高まることを示すの

雨前線の条件が崩れます。

つのタイプの雨の将来変化を日本周辺の各地で注意が必要です。小面積タイプも全般に増

梅雨時の雨にはいくつか降り方があります。

で推定しました。雨の状況と大気の状態がどえますが、特に九州から関東の太平洋側で顕私は、GPMやTRMMという衛星の観測デー

んな関係にあるのか、その関係は将来どうな

著な増加が推定されます。このタイプの増加

タを使って梅雨時の雨の3次元構造を分析しるのか。衛星で捉えたデータを現実と関係づは突然の激しい雷雨が増える可能性を示唆しました。衛星から電波を発射し、戻ってくる

けたうえで環境がどう変わるかを気候モデル

ます。これらの傾向は、25の気候モデルの9エコーと時間差から、雨の鉛直分布がわかりで予測するという、従来はあまりなかった手

割以上で一致しました。

ます。同じように見える大雨でも、高い位置法です。

梅雨はアジア特有ですが、梅雨前線に似たから狭い範囲で降るものと、それほど高くな

温暖化が最も進行すると想定したシナリオ

ものは南米などにも見られます。今後は、そい位置から広い範囲で降るものがあることがに基づき、100年後の梅雨時の雨の降り方をうしたエリアでも同じような結果が出るのか、わかります。

予測した結果、多くの地域で組織化タイプの相違点を調べてみたいと思います。

25

分別したプラスチックは
ホントに役立っているの?

Q.

21

食品の包装や容器などで出る様々なプラスチックごみ。分別して出しているけど、本当に活用されてるの ?

A.

焼却して熱エネルギーを回収しています辻佳子 化学工学・環境安全学

キャンパス内に設置された回収コーナーの様子。こうした分別ボックスが各所に用意されています。

本郷キャンパスにおける
生活系プラスチックごみの組成の一例

回答者／●ポリエチレン ●ポリプロピレン ●ポリスチレン

環境安全研究センター長・教授●ポリエチレンテレフタレート ●ポリ塩化ビニル

TSUJI Yoshiko
樹脂以外

サーマルリサイクルという名の
熱回収
日本では年間1,000万トンも流通している
プラスチック。そのリサイクルには三つの方法があります。一つめは、プラスチックのまま原料にして新しい製品を作るマテリアルリ
サイクル。コンテナ、公園のベンチ、フェンスなどに生まれ変わりますが、再利用の工程

実験系『環境安全指針 第Ⅲ部「廃棄安全研究センター、2015）2005年刊の第10版を全面改訂したもの（第Ⅰ部は「環境安全PVC PET
0.8% 5.5%

樹脂以外

理系

14.9kg

46.7%

PP
13.5%

文系

15.5kg

PP
16.2%

17.6%

物の取扱い編」』（東京大学環境

PE
12.1%

PE
24.6%

20.1%

PS
17.8%

PS
15.0%

PET
6.5%
中身 その他の樹脂

基礎・管理編」）。

文系部局のプラスチックごみのうち、約50％を樹脂以外の廃棄物がhttps://www.esc.u-tokyo.ac.jp/education/guideline/

占め、理系部局のプラスチックごみでも20.1％の樹脂以外の廃棄物が混入していました。
（中谷、飛野、辻、環境と安全12, 11 (2021））

で異物が混入し、リサイクルを重ねると品質が劣化するため、用途は限られます。多くの油を蒸留分離して得られるナフサです。化石

研修で、廃棄物に関する考え方と分別の根拠

製品は複数の素材でできていて分離が困難だ

燃料から脱却して様々な石油製品が不要となを学びます。教材動画の提供や、環境安全にという問題もあり、日本での割合は全体の 2

ればナフサも製造されなくなります。それに関するガイドラインやテキストの刊行も行っ割程度です。二つめは、化学反応により化学代わるものを使用済みプラスチックやバイオています。また、2016～2020年度には機能製品の原料を作るケミカルリサイクル。使用

マスなどから製造しなければなりません。

強化促進事業として総合的な環境安全教育プ

済みプラスチックをオイル、アルコール、ガ大学のプラスチックごみ分別
はまだ不十分

ログラムの構築を行いました。

スに変換し、再びプラスチックを生産する方法です。ペットボトルが再びペットボトルに

しかし、まだ啓発が十分とは言えません。
私たちは、2018年に「大学キャンパスから生まれ変わったり、鉄鉱石から銑鉄を作る際

東大では1975年に環境安全研究センター

排出される廃プラスチックの循環利用の促進の還元剤に使われたりしますが、日本での割が発足し、学内の廃棄物の分別方法を定めまに向けた組成調査」を実施したところ、学内

合は 3 ％程度に留まります。三つめは、プラした。当時は経済成長と環境の両立が重要なで回収した廃プラスチックは分別が不十分で、スチックを焼却して発生する熱エネルギーを視点でしたが、現在では人と社会のウェルビ

廃プラスチックの回収箱に紙や可燃物が多く回収・利用するサーマルリサイクル。プラス

ーイングに貢献することが強く意識されてい含まれていました。大学はリサイクルの観点

チックの焼却で発生する熱エネルギーは紙ごます。センターでは、学内構成員、学外からから独自の分別方法を採用しています。家庭みの 2 ～ 3 倍あります。日本では回収したプの学内施設利用者を対象に、環境安全に関すとは分別のルールが異なる場合もあることをラスチックの約 6 割以上を焼却し、熱を発電る教育教材の提供と教育活動を行っています。

認識し、使用済みプラスチックは有価物だとや温水供給などに利用しています。しかし、学生は入学時と学部進学時に、教職員は新人いう意識で分別しないといけません。

焼却すると新たな炭素原料として使えず、加えて焼却時にCO2が排出されるという大きな問題もあります。
カーボンニュートラル実現にはケミカルリ
サイクルの割合を上げる必要があります。技Q.東大は書類をトイレに流しているってホント?
A. 一部はトイレットペーパーに再生されています

術を高めてコストを下げることに加え、使用

東大では、紙類、プラスチック類、飲料缶、ガ

経過した事務書類はシュレッダーで処理。各建物後に分別しやすい製品の設計、全員参加型の

ラス瓶、ペットボトル、大型廃棄物を分別回収しから巡回車で回収したものを固形ブロック化したて再資源化しています。紙類のうち、新聞、コピ

後、機密を保った上でトイレットペーパーに再生、分別文化の醸成も必要です。循環型社会形成推進基本法の精神に則って炭素循環社会へ移行する必要があります。化学製品の原料は原ー用紙、雑紙・雑誌、段ボールは再生紙などに役

本部や希望部局が購入して使うシステムが1996

立てられます。個人情報を含む書類や保存期限の年から確立されています。

26

GXと東大生
環境系学生サークル座談会

東大のGXに関わっているのはもちろん教職員だけではありません。
以前から多くの学生有志が様々な活動を展開してきました。
ここでは、環境問題に取り組む三つの学生団体のメンバーに集まってもらい、
これまでどんな活動をしてきたのか、
どんなことを感じているのか、抱えている課題は何なのかなどについて語ってもらいました。
司会役は、自身も学生時代に環境系団体で活動していたという杉山昌広先生です。

池のアメリカザリガニは900匹！

で駒場祭のゴミ問題に関わりました。当時は

杉山 まず順に各団体の紹介をお願いします。

伊藤 現在の主な活動は学びプロジェクトと伊藤 環境三四郎は1993年発足です。1992

池プロジェクトです。前者は目黒区の二つの年の地球サミットがきっかけだったそうです。

小学校で環境に関する出前授業※2。年に 3 回分別が定着していなかったんです。

モットーは「学習と行動」「批判ではなく提案」

ずつ、ビオトープも使って環境教育を行ってを入れ、毎年 12 月に「エコプロ」という環「交流そして成長」。卒業生も現役と捉えるのいます。後者は駒場池の調査をしたり池の活境系の一大展示会に出展しています。 1 月にでメンバーの総数は451人ですが、活動の軸

用方法を考える取り組みです。昨年アメリカ

はサウジアラビアの大学のオンラインイベン

は1・2年生の12人ほどです。昔は、「環境のザリガニの個体数調査をしたら、900匹ほどトに参加して活動を紹介しました。

世紀」 という講義を支援したり、駒場池をいました。

伊藤 トイレの蓋を閉めようと促すステッカ

ビオトープ化したり、駒場祭委員会と連携し中村 そんなに ! どうやって数えるんですか ?

ー※6を学内で見かけますが、あれもTSCPですてゴミ収集を行った時期もありました。

伊藤 罠をかけ、捕獲したザリガニたちの尾よね。入試の際に見かけて、いい大学だなあ

杉山 私は学生時代に駒場祭委員会と三四郎に印をつけて放します。数日後、同じやり方と思ったんです。

と時間で再捕獲を行い、印の有無の割合から

中村 小さなことも好感度につながるんです

全体の個体数を推定します※3。標識再捕獲法

ね！

という方法です。昨年 6 月には「ゴミ拾い甲講義を発端にネットワークが誕生※1※1 1994年～2012年に環境三四郎がサポートしていた教養学部の授業です。

※2 2021年度の出前授業。

※3 標識再捕獲法に挑む三四郎のメンバー。

※4 プロジェクトのステッカー。

子園」に出場しました。河川敷に様々な大学の学生が集まり、拾ったゴミの数を競うもの

リア UTokyo Sustainable Network（UTSN）

です。成績は振るいませんでしたが、楽しかは、GLP-GEfiLというグローバルリーダー育成ったです。

プログラムの講義が発端でした。2020年に中村 TSCP学生委員会は2015年発足です。

行われたダイバーシティ関連講義の討論で、

TSCPは東大サステナブルキャンパスプロジ

気候変動は全ての学生が取り組めるテーマだ

ェクトの略。2008年に大学の組織としてTSCPという話になりました。そこで気づいたのが室が設置された後、推進には学生の力が欠か

環境系団体間の交流がないことで、大きな傘

せないということで生まれました。現在メンのような枠組みがあればいいのにと思いましバーは20人ほど。活動の三本柱は、省エネ推た。その後、Climate Action UTというサー

進、サステナビリティ意識の啓発、学び考え

クルが、４つの環境系学生団体同士のネット

る場の提供です。省エネ推進では、構内のエワーキングのための話し合いの場を設け、そネルギー消費量を分析し、施策を提案していれが元になって「ネットワーク」という名前ます。建物別の環境性能を評価する取り組みを持つ組織に発展しました。現在、約100人

や、「SHUT the SASH」※4プロジェクトもあの学生がSlackでつながっていて、積極的にります。実験室のドラフトチャンバーの扉を関わっているのは約40人。ワーキンググルー

開けたままだと無駄な電力を費やすので、不プには全体の運営を支援する部隊があり、毎使用時は閉めようとの呼びかけです。意識啓

月ミーティングを開催したり、春は環境系団

発では、「東大生のSDGs意識調査」※5を2017

体の合同新歓を実施したりもしています。

年から行い、毎回報告書を公表しています。

各々のチームが独立して活動するプロジェク

場の提供は、ワークショップやキャンパスツ

トの第一弾は、GLP-GEfiLで案が出たウォー

アーを企画・運営する活動です。発信にも力

ターサーバー設置の取り組みでした。同時期

27

杉山昌広

未来ビジョン研究センター
准教授（専門：長期気候政策）

伊藤千尋さん

中村明日香さん ハンリアさん

環境三四郎／理科二類2年

TSCP学生委員会／文科二類2年

UTokyo Sustainable Network／総合文化研究科修士課程2年

https://www.
sanshiro.ne.jp/

https://utsustainability.
wixsite.com/2021

https://utokyosusnet.org/

未来社会協創推進本部

GX推進分科会学生GX
イニシアティブ メンター

1 月17日、駒場池にて。

も多くいました。何かインセンティブが必要

変わるかもしれないと思って活動していきまなようです。

す。応援いただければうれしいです。

杉山 だいぶ前ですが、私がMITに留学した

伊藤 駒場祭に来て私たちの展示に触れてく

頃、エネルギー関連の学生団体は大きなものださい。あと、部屋の電気を消すだけでもいでした。いまなら環境はもっとビジネスにないので、何かGXに関連してできることがあにTSCPからも同様の案が出たので、企画書

るし就職活動でもプラスに働くはず。

ったら始めてみてほしいです。

にまとめて大学側に交渉し、総長に提案する

伊藤 環境問題への関心を発信するのが怖い

リア お金の問題はやはり大きいと思います。

機会も得ました。そこから時間がかかりまし面もあると思います。環境問題では人間が地UTSNでは持続可能性基金やグリーンボンド

たが、実現に動き出しています。

球を傷つけてきたという前提があり、解決にの設立も目標に掲げています。卒業生の皆さ

杉山 代替わりしてもよくあきらめずに提案は現在の暮らしを変えないといけないので、んにもご支援をお願いしたいです。

し続けましたね。

暮らしが脅かされると思う人も出てきてしま

杉山 今日はありがとうございました。皆さリア ほかにも、Race to Zeroに向けたローう。私は個人的に家のゴミをゼロにする試み

んの声を大学につないでいきたいと思います。

ドマップ作り、生物多様性回復を目指す提案、をしています。三四郎ではその話をするけど、プラントベース食品の生協食堂への導入といもう一つ所属している部活ではあまりしないったプロジェクトが動いています。
「駒畑」

んです。

というコミュニティガーデンの試みもありま

杉山 なるほど……。このまえリアさんはカす。構内の古い温室と周りの小さな菜園で野ナダで行われたCBD（国際生物多様性条約）

菜を育てて収穫しながら交流する活動です。

のCOP15に参加しましたね。どうでしたか。

杉山 以前から複数の団体に参加する人も結リア オックスフォード大学の学生と交流し構いたところにUTSNができて連携が強まったんですが、あちらの環境系団体にはスタッた感じでしょうか。

フ的にも資金的にも大学から強い支援がある

中村 UTSNのおかげで他団体に声をかけやと感じました。東大では環境系の活動がまだ

すくなりましたね。プラットフォームとして個人の興味に属する感がありますが、向こう重宝しています。

では大学のコアなミッションと位置付けられ、杉山 活動していて悩ましいことはあります

リソースも十分投入されているようでした。

か。

杉山 東大もそうなることが望ましいですね。

伊藤 メンバーをもっと増やしたいですね。

では、卒業生をはじめとする読者に伝えたい

数が少なくてなかなか手が回らないんです。

ことはありますか。

環境への興味は隠した方が無難?

中村 初めてGXと聞いたときは理系っぽい

杉山 環境系の活動に参加する学生が少ない

印象がありますが、個人の手に負えないこととはよく聞きますね。TSCP学生委員会の2022ではなく、むしろ個々人に関わるからこそ大年の調査でも参加率は2.7％と低調でした。

規模なのだと思います。自分の行動で何かが※7

取材協力：ルヴェソンヴェール駒場

https://leversonverre-tokyo.com/restaurant/komaba.html

わるものですよね。すごく大きな問題という

らもっと増えてもいいと思うのですが。
オンキャンパスジョブならやりたいという人の結果速報ポスター。

と感じたんですが、実際はどんな分野にも関これだけ社会で環境が注目されているのだか
中村 興味はあると答えた学生は過半数いて、※5 「東大生のSDGs意識調査2022」※7 北門近くにある「駒畑」
ではニンニクが育っていました。

※6 構内のトイレにて。

28

第
回

41

1000人もの学生・研究者がともに暮らす

重松 尚

目白台インターナショナル・ビレッジ
目白台インターナショナル・ビレッジは、

2022年10月に留学生などが新たに入居して

かつて医学部附属病院分院があった地にからは、一緒に映画を観たり夜遅くまで談笑

2019年 9 月にオープンした国際宿舎です。

したりする居住者の姿も増えており、ホール

本学のインターナショナル・ロッジは基本的が再び活気づいてきているように感じます。

に外国人向けですが、ここは日本人学生も入

ホールの横にはスタジオが併設されていま居が可能で、現在の入居者は約 7 割が外国人、す。その利用率は高く、漏れ出てくる音も、ピ

約 3 割が日本人学生です。学部から博士課程

アノやバイオリン、管楽器といったようにさまでさまざまな学生たちが留学生や外国人研

まざまです。東大生がさまざまな音楽を嗜ん究者とともに暮らしています。宿舎には現地でいることがわかります。インターナショナに居住しながら入居者に対する指導・助言なル・ビレッジ内にはビリヤード台や卓球台もどのサポートを行う相談主事が 3 人配置され置かれており、夕方以降はこれらを利用するており、私はその一人です。

居住者も多いです。

目白台インターナショナル・ビレッジ
相談主事
総合文化研究科助教

2

3

4

5

8

9

1

6

7

1. 分院時代の桜が残る建物正面。右側が「ビレッ
ジマルシェ」
2. 施設中央に広がる「シラカシデッキ」の夕景
写真：（株）エスエス 走出直道

3. オープン直後のウェルカムイベント（2019年）

リニア棟、南棟、北棟の 3 棟全857室で構敷地の道路側には、コンビニやカフェ・レ

4. コロナ禍前のクリスマスパーティー（2019年）

成される宿舎のうち、シェア型住戸（学生向

ストラン「ビレッジマルシェ」も設置されて

5. 餅つき大会で日本の風物詩を体感（2020年）

け）704室については、およそ20室ごとにシいます。
「ビレッジマルシェ」は少し値段が高

6. 広々としたダイニングホールの一角。黒板の書ェアリビングやシェアキッチンが設置されてめのため、学生はあまり利用していないよういます。規模が大きいため、同じリビングやですが、特にランチタイムには近隣の方の姿

キッチンをシェアするブロックは30を超えまも見かけることが多く、地域社会に開かれた

すが、リビングやキッチンをどのように利用スペースとなっていると感じます。2021年

するかはブロックによって異なります。

6 月からはキッチンカーも導入されています。

居住者が別のブロックのシェアリビングや新型コロナウイルス感染症の状況が更に落ち

シェアキッチンに立ち入ることはできないた

着いてきたら、各種イベントの開催頻度を上め、リニア棟 1 階にあるダイニングホールがげ、居住者間はもちろん、地域住民の皆さん

ブロックを超えた交流の場となっています。

や、併設の産学協創拠点「アントレプレナー

コロナ禍ではホールを積極的に利用する居住ビレッジ」とも、積極的に交流を図っていき者の数もそれほど多くありませんでしたが、たいと思います。

き込みがにぎやか
7. 毎月実施のシアターナイト。入居者のお薦め映画を巨大画面で鑑賞＆トーク
8. 東大茶道部とのコラボお茶会にはウクライナ支援で入居中の学生も参加
9. 大塚警察署と実施の防犯・防災イベント。地震が稀な国の出身者に起震車が好評

東京大学
目白台インターナショナル・
ビレッジはこちらから

29

UTokyo Topics
Sep. 2022〜

駒場Ⅱキャンパスに新しい食堂がオープン
駒場IIキャンパスで「ダイニングラボ」のオープニ

運動会のイチ公が本郷消防署の一日所長にングセレモニーが開催されました。ダイニングラボの

11月10日、東京大学運動会のマスコットキャラク

コンセプトは、おいしい食事とはずむコミュニケーシ

ター・イチ公が、本郷消防署の一日署長を務め、区民

ョン、そしてユニークな研究活動。挨拶した生産技術に秋の火災予防運動を呼び掛けました。まず本郷消防研究所の岡部徹所長は、 3 年前から新しい食堂のあり署で任命を受けた後、東京ガーデンパレスで行われた方を議論してきたと説明し、食堂を通じて駒場IIの研究者や教養学部も巻き込むネットワークを作りたいと述べました。ダイニングラボでは「食堂コマニ」が全

店内には生研の研究紹介冊子も並んでいます。

消防演習に署長として参加。消防
演習ではイチ公署長指揮のもと、消防隊員が本番さながらのレスキ国から集められたこだわり食材で美味しい食事を提供

ュー活動を行いました。その後、しています。野菜がたっぷり入った豚汁とおむすびの10/4

セット、唐揚げ定食や塩サバの定食などが人気です。

仲町通り商店街で防火パトロールを実施。商店街を回ってチラシを配り、お店の方々に火災防止を呼数理科学研究科が30周年式典を挙行
数理科学研究科設立30周年記念式典・コンサート
が数理科学研究科棟で挙行されました。
「Trio Mathe-

びかけました。無事一日署長の大役を務めあげたイチ公は、
「みん

10/15

mata+音楽×数学×科学×技術」と題した中島さち子

なもおうちや研究室での火事には消防演習で指揮をとるイチ公署長。

気を付けてほしいワン！」とコメ

11/10

ントしました。

氏等による演奏の後、斎藤毅 研究科長の式辞に続いて、藤井輝夫総長、池田貴城 文部科学省高等教育局長（代UTokyo 男女＋協働改革#WeChange始動

読 平野誠 高等教育局国立大学法人支援課長）、亀澤宏
規 三菱UFJフィナンシャル・グループ取締役代表執行役社長、森山工 総合文化研究科長、大栗博司 カブリ数
物連携宇宙研究機構長より祝辞を賜り、小林俊行教授

東京大学は、科学技術人材

げるとともに、女性教員の増が「“Visible action”と“ただ一つ”」、
石井志保子名誉教

当日のコンサートの様子（撮影：育成費補助事業「ダイバーシ加率を過去 10 年の 2 倍とし、授が「30 年の歩み」と題して講演を行いました。

河野裕昭）
。

ティ研究環境実現イニシアテ

2027年度までに着任する教ィブ」に新規取組機関として授・准教授 1200 名のうち約選定され、女性リーダー育成

300名を女性にすることを目＋に向けた施策「UTokyo男女指します。これらは女性向け

協働改革＃WeChange」を始の施策が中心になりますが、動しました。これから全学でマイノリティが活躍しやすい

I was 19”で本郷キャンパスを訪取り組んでいくのは、全構成

環境づくりは、すべての構成

れ、藤井輝夫総長、そしてGGGに会場の福武ホールにて。

員の意識改革、院生からシニ

員にとっての居心地の良さに登録した 19 人の学部生と対談し前列右から 3 番目が大アまでのシームレスな女性研つながるはずです。
「UTokyoました。大使は人生の転機となった失敗に触れ、失敗使。対談には林香里理

から学べば前に進むことができると話しました。総長

事・副学長と矢口祐人

究者キャリアアップ、そして男女＋協働改革＃WeChange」

女性教員の加速的増加というにより、世界の誰もが来たく

3 つの目標です。ジェンダーなる活気あふれるキャンパス・ジャスティス研修などを通づくりを着実に実行していき

じて構成員の意識改革につなます。

米国大使と総長と学生の対談イベントを実施
ラーム・エマニュエル駐日米国大使が、 国際総合力認定制度（GGG）の講演会シリーズ“Whenは逆境から新しい学術分野への道が開けたという経験

副学長も参加しました。

を語りました。質疑応答では、キャリア形成、リベラ
ルアーツ教育のあり方、グローバルリーダーとして留意すべきことといった学生の質問にお二人で応じ、育った環境が違う者同士の対話の重要性を強調しました。

10/18

合成生物学の世界大会で東大チームに金メダル
10 月 26 日～ 28 日にフランス・パリで開催された合成生物学の世界大会「i G E M」
（i n t e r n a t i o n a l

10/28

執行部
比率拡大

シームレスな女性研究者
キャリアアップ

目標Ⅰ「男女＋協働改革」への
基盤整備

女性若手
研究者活躍

マジョリティ側の意識改革

Genetically Engineered Machine competition）で、総合文化研究科の若本研究室が支援する東大チームが

目標Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ

意識改革

Gold Medalを受賞しました。東大勢としては過去最高の成績です。オンラインも含めて45カ国から350以

女性教員の
加速的増加

院生増加

上のチームが参加し、合成生物学の技術で社会課題を

上位職
目標Ⅰ
Ⅰ
登用加速 院生からシニアまでの女性採用加速改革の取り組みが評価され、12月 4 日には東京大学が2022年度社会解決する取り組みを進め、技術面や社会実装の可能性

デザイン賞（主催：社会デザイン学会）の学会奨励賞を受賞しました。

などで競いました。東大チームは「光の順番を使った生物のパスコードシステム」に取り組み、高い評価を

会心の表情を見せる東大チーム。

得ました（https://2022.igem.wiki/utokyo/）。

プロジェクト名は「Optopass」
。

11/18

30

東京大学トピックス
2022年9月～

ウクライナ連帯支援のための植樹式を開催
小石川植物園で桜の記念植樹式が開催されました。

JR内房線太海駅に学生デザインのベンチがEU議長国のチェコ共和国が、NPO法人育桜会及び東工学部の建築学科と社会基盤

京大学と協力して実施したもので、ウクライナと連帯

学科が合同開講した授業で、建し、支援を進める決意を表明するために企画されまし

設用 3Dコンクリートプリンテ

た。EU諸国の代表、衆議院副議長、参議院副議長、外ィングによる実施デザインコン

務省代表、セルギー・コルスンスキー 駐日ウクライナ

桜が成長する前に平和が訪れる

大使、文京区長にもご出席いただき、尾辻秀久 参議院ことを願って。

議長からは挨拶が寄せられました。本学の「学生・研12/14

ペが行われました。JR東日本及び事業者 4 社（會澤高圧コンク
リート、Polyuse、クラボウ、日究者の特別受入れプログラム」に参加する方々にもご揮グローバル）との産学連携に出席いただきました。主催者及び来賓の挨拶の後、テ

11/24

ープカットと植樹、記念撮影を行いました。

よるもので、テーマはJR内房線の駅に設置するベンチ。メンテ

太海駅（無人駅）に行けば誰でも座ることができます。

ナンスフリーであること、塩害に耐えられることなど

駒場図書館の1階ラウンジが「Sky Lounge」に東京大学が公募した駒場図書館 1 階ラウンジのネー

12/1

ミングプランに、Sky株式会社が協賛し、ラウンジの愛称について定める協定を締結しました。2027年11月まで、ラウンジの名称は「Sky Lounge」となります。

が条件でした。 5 月の一次選考、 7 月の二次選考を経て會澤高圧コンクリート+学生チームによる「後ろ髪を引かれるベンチ」が最優秀案に。製造、性能試験を経て設置されたベンチは12月に供用が開始されました。

東京都と幼児教育・保育に関する協定を締結

総合知としての教養教育に対する社会的要請が強まる
なか、リベラルアーツ教育を担う総合文化研究科・教養学部がネーミングプランの協定を締結するのは、今

教育学研究科は、東京都と幼児教育・保育に関する回が初めてです。対象施設のラウンジは、同じ空間内協定を締結しました。教育学研究科は、発達保育実践に学習できる場所と新聞・新着雑誌が閲覧できる場所があり、明るく開放的な空間として駒場に集う多くの「Sky Lounge」では飲食するこ

学生・研究者・教職員に利用されています。

ともできます。

東京フォーラム2022「哲学と科学の対話」を開催

政策学センターを中心に、乳幼児期の子供の発達と幼児教育・保育の実践や政策に関する研究を推進し、幼児教育・保育に関する研究や実践に関わる人材の育成に取り組んでいます。東京都は、政策全般を子供目線で捉え直す「子供政策連携室」を設置しています。本協定は、幼児教育・保育に関わる研究に

東京フォーラム2022が、「哲学と科した。基調講演では、第8代国連事務共同で取り組み、子供の最善の学の対話：戦争とパンデミックそして総長の潘基文氏、総合研究大学院大学

利益という観点から幼児教育・調印式は山下聡 東京都子供政

気候変動に直面する世界の中で」をテの長谷川眞理子学長、シカゴ大学のポ保育の質を高めようとするもの

策連携室長と小玉重夫 研究科長

ーマに、
東京大学と韓国Chey Instituteール・アリヴィサトス学長が、科学技です。乳幼児期の子供の育ちをにより行われました。

for Advanced Studiesの共催で開か術が進展する中での哲学の役割についれました。開会の挨拶で藤井輝夫総長て示唆に富む議論を展開しました。ハ

は、科学技術の進展がもたらした負のイレベルトークセッションでは、哲学側面に立ち向かうには哲学と科学の対者や物理学者、科学史研究者が21世紀話が必要だと語りました。SKグループの哲学に必要な「新しい啓蒙」の構築にのチェ・テウォン会長は、広い心で違ついて述べました。一般参加者が安田

東京大学は、お茶の水女子大学と「連携及び協力にいを認めることを学び、柔軟な思考で講堂で耳を傾けたほか、36か国からオ

関する包括協定」を締結しました。お茶の水女子大学

現実的な解決策を探る必要性を説きまンラインでの視聴がありました。

国際交流留学生プラザで行われた調印式で、藤井輝夫

支え、学びを深める実践のあり方を検討し提案していきます。

12/19

お茶の水女子大学と包括協定を締結

総長は、両大学の特徴的な研究所やプログラムを活用

12/1・2

総括セッションでは 5 つのパネルの代表と総長が議論を振り返りました。

することで、教育・研究面のみならず構成員の意識変
革など様々な面での相乗効果が生まれることへの期待を述べました。お茶の水女子大学の佐々木泰子学長は、新しい社会イノ
ベーションを起こすべく、東大と一層の協力体制を築きたいとの抱負を述べました。両大学は、教育・研究、学生交流、産学連
携、地域貢献に関する事項等について連携を進めていきます。

協定を締結した佐々木学長（左）と藤井総長。

1/6

31
卒業生インタビュー

東大の未来図、
日本の農の未来図を描く

東 大 校 友 会 ニュースMarch 2023

U To k y o
A l u m n i
A s s o c i a t i o n
N e w sno.

44

今回は海外同窓会の活動を全世界的な視点で捉えつつ、直接的な学生支援を構想する卒業生と、都市農地の貸借による新規就農者の第1号として、
小規模ながらも都市部にこだわり、
自分の農業スタイルに挑戦している若き就農者、お二人の姿をご紹介します。

なんとなく…で、人生のほぼ半分はアメリカ生活
工学部を卒業後、三菱電機に入グローバル赤門会と学生への直接支援
コロナ以降、公私に渡りZoom

その結びつきを強化して「グローバル赤門会」
として、その力を強力なツールとして使って仲間と購入した中古飛行機。2023年春のライセン
ス取得が目標。

社し、エンジニア職に就きました。 会議をすることが多くなり、日本

いきたい。世界のどこかに知って支援ができないだろうかと考えて

当時日本の企業では専門性に限らに帰国したメンバーとも気軽に話いる人がいると考えるのは興味深います。

ず、ひと通りの業務を教えてくれ

す機会が増えました。

く面白いですよ。

ースになっていますし、大変感謝

5 年半で退職し、テキサス大学に入学しました。四半世紀に及ぶ
アメリカ生活の始まり
キサス大学に進学したのか、ですが、卒業旅

Sato Koichiです。そもそもなぜテ

桑港赤門会（サンフランシスコ

在学生との交流会を始めたのも、

赤門会）の会長を務めていますが、 海外の卒業生のネットワークを利
後輩の支援や卒業生同士の交流は自分の豊かさや歓びにつながるしています。

佐藤公一

ました。これは僕のキャリアのベ

自分らしく人生を楽しみたい

実際には他の地域に用して学生と楽しく交流したいとコロナ禍でも新しいことにトラ

住む卒業生を知らな思ったからです。海外に興味のあ

イして生活を楽しもうと思い、実いわけです。であれる在学生×世界各地の卒業生とのは今、飛行機の操縦免許を取得中

ば、居住地域に関係交流です。卒業生はいろいろなバです。ライセンスには学科と実技なく、横断的な同窓

ックグラウンドを持っています。

が必要です。ひとりで勉強を続け会活動ができるかも違う人たちと手を組むことは成功

る自信がなかったので、まず操縦しれないのでは？との要因でもあり、この取り組みは免許に興味のある仲間を募りまし思いつきました。

ずっと続けたいですね。

た。次に分厚いテキストを均等に手始めに、校友会

もうひとつのプラン。それは海分け、Zoomで互いに教えあう、の登録同窓会事務局

外に留学する東大生への直接的ないわゆる「輪講」方式で勉強しま

宛にメールでコンタ支援です。以前、他大学の海外同した。

住んでみたいと思った

クトをしました。僕窓会の会長と話をしていて、そこ

実技は一般的に80～100時間でのがきっかけです。

のプランに賛同してでは留学してきた学生と食事会を取れるといわれています。通常はくれる海外同窓会の開催したり、住む場所のセットア

レンタル飛行機を利用するのです

数か所から手が挙がり、これはいップをする等、海外在住の卒業生が、我々は 4 人の仲間たちと中古行でアメリカを訪れて友人が各地にできたこと、漠然とアメリカに

Ph.D.課程を修了後はさまざまな業界のスタートアップ

やIT企業でキャリアを積みました。 ける！と思いました。

が重要な役割を果たしていると聞飛行機を購入し、それで練習をしネイティブではないため、転職に

北アメリカ内、ヨーロッパときました。まさしく私たち海外在ています。購入した飛行機はスク

関しては常に準備運動を怠らない

徐々にエリアを広げ、最終的には

住の卒業生の出番です。桑港赤門ールに貸し出し、レンタル料としように心掛け、ステップアップに世界の赤門会を「世界赤門会議」

会には「教えたがり」がたくさんて収入を得ているので無駄にはな

務めました。

という形でつなぎました。今後は、 いるので、我々も同じような直接りません。

2022年の 3 月に息子が誕生しました。父親としてはもちろん、若い後輩たちとの交流、これから実現にむけて動き出す新規プロジ
ェクトなど、新たな体験に、今からワクワクしています。

Profile
1993年工学部電子工学科卒。テキサス
大 学 博 士 課 程 修 了 後、IT 関 連 企 業、Amazon、Google等に勤務。2019年か
桑港赤門会のメンバーと。年齢層も幅広い（中列左から 2 番目が佐藤氏）。

ら桑港赤門会の会長。

U To k y o A l u m n i A s s o c i a t i o n N e w s

32
卒業生インタビュー

東大の未来図、
日本の農の未来図を描く
文科三類から理科系に進む

井県の大規模農場でした。
農学部の研究室では「農家高校生時代、将来の展望を模索さんに学べ」と言われていしたまま大学受験を迎えました。

たせいもあり、現場の発想

進路は大学入学後に決めよう、どに近い理念をもつ会社で、の分野に興味が湧くかを探ろうと学びながら働ける事が魅力

考えて、前期課程で幅広くいろいでした。

ろな科目を履修でき、選択肢がた

農産物の商品開発や加工

くさん持てる東大を選びました。

をするつもりで入社したの文系が得意だったので文科三類ですが、自社農場を立ち上（以下文三）に入学しましたが、げる新規部署の栽培担当に国際機関で働く事にも興味がありなりました。初めて農業現場で働した。2018 年に「生産緑地の貸大規模農場で経験していたトマました。ある程度早い時点で理系ハウスでトマトを水耕栽培する川名さん。

くことになり、これが私のターニ借 」による新たな法が施行され

ト栽培法は体力的にも無理がありに進もうとは考えていたのですが、 ングポイントといえます。大学のたことが、追い風になりました。

ません。クリーンでこだわりを表実習と違い、生産をし、かつ経営

これは生産緑地を借りることがで現するにはうってつけの野菜です。

きるものです。私はその第一号でまた生産性も高く、価格も安定しような調整的な働き方をするより、 をする面白さ、正解のない中で農とかかわることに夢中

いと思うようになりました。

になりました。実験な

文三から理転※1するとなると、

ど試行錯誤しながら栽

農学部では国際開発農学、農業経培管理や技術革新に取済、工学部は都市工学、社会基盤、 り組むことは、大変楽しいものでした。

には縁がなかった私ですが、逆に一方、大規模農場で日本の農業に興味が湧き、農業現

大量の工業製品を作る場に行く授業を選ぶようになりま

ような仕事をしているした。授業、途上国でのボランテと、小規模な農業へのィア活動、フィールドワークを通Kawana Kei

ロボット系に絞られました。農業

都心で農にこだわるのは、
直接消費者のもとに届けられるから専門家として現場で力を発揮した

川名 桂

JICA や国連でジェネラリストの※2

す。ネイバーズファームを設立し、就農
当初の2年はハウスもなかったので、研ているので、うちの主力商品です。

野菜づくりの醍醐味と挑戦

修に加え市民農園のこれからは私が学んだ「面白さ」

講習などバイトも多「技術」をスタッフや新しく農業

く、がむしゃらに働に携わる人にわかりやすく伝える

きました。

ことに挑戦していきます。例えば

都市農業にこだわ

子どもたちと一緒に野菜の種を撒ったのは“流通に時いて収穫、値付けをするプロセス

思いが強くなりました。

間をかけない”“取を経験してみるとか。

して海外を訪問する機会が増えた

学生時代に出会った農

れたての野菜を消費

東京で農業をすることに求めらこと、農学部のテーマに興味を感

家さんのように、自分者に直接届ける”たれるのは、鮮度のよい野菜を消費じたことで環境資源科学専修へ進のやりたい形で農業をめで、流通を経れば者に届けるのはもちろんですが、学することにしました。

やっていきたいという気持ちが芽

その分コストに上乗せされるから農業体験の場としても価値がある

生え、次第に独立したいと考えるです。東京で農地探しに奔走し、ように思います。農業が持つ力、ようになったのです。工場を回っ

その後日野市の地主さんと出会い、 ポテンシャルを発信し、都市に住ているうちに、「もし自分でやっ

30 年の貸借期間を約束され、今む人と農業を近づけるのがテーマ

学部卒で入社したのは、インタ

たら売り上げはこれくらい」など

年で 5 年目に入ります。

です。ボランティアでお手伝いにーンをしていた時期に出会った福と、ビジネスプランを組み立てる

ビニールハウスの主力はミニト

来てくださる方も、健康的で外でようにもなり、東京でマト、トマトで水耕栽培を取り入

動くのは楽しいとおっしゃってくの農業を考え始めまし

れています。土栽培だと収穫面のれますし、畑には人を元気にするた。

苦労があり、住宅地にはトラクタ

パワーがあります。

大規模農場の楽しさと
小規模農業への思い

都心で農業をしたいという強い思い

のびのび、ストレスを感じさせずに育てているトマ
ト。作り方で大きく味が左右されるのも特徴とか。

東 大 校 友 会 ニュース

ーも入れないなどの問題点があります。水耕栽培では、水や温度をITシステムで管理しています。水

3 年ほどで退職し、量は㏄単位で、温度も細かな数値

その後 2 年間は清瀬市

で環境管理ができ、その結果がトの農家さんで研修をしマトの味にあらわれるから面白い

ながらいろいろ学びまです。

※1 文系から理系に進路を変えること。※2 生産緑地の貸借により、都市農地の有効活用を目的とした法律。

Profile2014年農学部環境資源科学専修卒。ネ
イバーズファームオーナー。発展途上国
でのボランティアで農業・食と出会った
ことがきっかけで農業に進む。19年に念願の都市部で農業をスタートさせ、現在ではトマトを中心に年間約30品種の野菜を生産している。

33

ALUMNI ANNUAL REPORT 2022
卒業生同士のネットワーク作り、卒業生が大学に貢献する形はどのようなものがあるのでしょうか。
2022年度の活動を振り返り、2023年度に向けたアクションについてご紹介します。
東大校友会と卒業生部門（旧卒業生室）のミッションのキーワードは3つです。
今後とも卒業生が参画しやすいプログラムを目指し、未来を見据えた取り組みを考えていきます。
大学を共に創る皆さんのパワーに期待しています。

卒業生による在学支援プログラム
海外大学院留学説明会
学位取得のため、海外大学院留学をした卒在学生×海外同窓会
交流イベント

在学生支援

業生たちが、自身の体験談をもとに志願プ

海外で活躍する東大同窓会メンバ

ロセスや現地での生活について語ります。

ーと、海外に興味のある在学生を卒業生ネットワーク

例年夏と冬の 2 回開催しています。

つなぐオンライン交流会です。

大学貢献

体験活動プログラム
学部学生及び大学院学生が今までの生活と異なる文化・価値観に触れることができる
体験型教育プログラム。毎回国内外の卒業生も協力、多くの学生を受け入れています。

東大校友会協働プログラム
１・2年生×卒業生座談会

東京大学ホームカミングデイ

授業の不安、進学、生活面、キ安田講堂で開催された演奏会に学

毎年10月の第三土曜に開催。2022年は対面×ライブ

ャリアステップなど、それぞれ（オンライン）×オンデマンドのハイブリッド形式で生を無料招待。卒業生はオンライの疑問や不安について、先輩たンで視聴しました。

実施しました。2023年は10月21日に開催予定です。

ちに質問しました。

フジコ・ヘミングさん演奏会（2022年6月）

ビジネスリーダーの集い
革新的な分野の講演と異業種交流、ネットワークを組み合わせた新しいプログラムです。

在学生向け就活支援面接演習講座やキャリア相談を開催しています。

全学同窓組織

東大校友会登録団体
312

東京大学校友会は2024年に発足20周年を迎えます。
同窓生25万人と繋がる役割をしています。

学部学科

地域（日本）

海外・地域

運動会・サークル

職域・特定分野

50

54

58

49

45

学部学科クラス会

駒場語学クラス会

1145

東大校友会登録（2023年 2 月末現在）

U To k y o A l u m n i A s s o c i a t i o n N e w s

34

東京大学校友会からのお知らせ
初の個人代議員選挙にむけて2023年5～6月に実施予定の個人代議員選挙に向けて始動しました。
本年1月1日付で東大校友会の選挙管理委員3名が就任し、1月18日の選挙管理委員会（選管委）初会合で高山与志子委員（卒業・修了生選挙区）
が委員長に互選されました。
選管委は3月下旬に第2回会合を開催し、選挙投票システムの確定、立候補手続告示の準備等を行う予定です。

高山与志子委員長からのメッセージ
個人代議員の選出は、校友会のないことから、委員会においては、

ガバナンス強化・代議員会の機能

有権者の皆様に選挙の重要性につ強化において、大変重要な選挙といて十分に理解していただけるよ

位置付けられます。選挙管理委員

うに努め、適切な方々に立候補し会は、その選挙を公正に行うためていただき、公正な選挙が実施さに設けられた独立した組織です。

れるよう、力を尽くしたいと思い

当選挙に関する認知度がまだ少ます。

経緯
１．2021年7月の役員会で大幅な会則改正が行われ、校友会の財政的自立のための会費規定が新設。
２．2021 年 12月より団体会員、続いて個人会員（主にTFTに住所登録済みの卒業生・修了生5万名）に対して会費納入を呼びかけ、22年4月までに4500万円
以上の会費が納入された。
３．会費納入に伴い、通常会計（予算・決算）の導入、
ガバナンスの強化が必須となり、長年の懸案であった代議員会の機能強化が喫緊の課題となる。
このため、2022年7月の役員会で再び会則改正が行われ、それまで団体会員の代表を集めて報告をする会議だった代議員会が、団体会員代表（団体代議員）と会費納入済み個人会員代表（個人代議員）とから構成される一方、会長と役員会に集中していた権限の一部を移譲されることになった。

今後の予定

Profile1980年経済学部卒、04年

選挙管理委員会を設置→選挙投票システムの確定→

東京大学大学院人文社会系

立候補者確定・告示研究科博士課程修了、博士

選挙権はV会員(voting member)：2023年1月末日現在、（社 会 情 報 学）。ジェイ・団体会員112団体及び個人会員5,444名

ユーラス・アイアール取締役、ボードルーム・レビュ
ー・ジャパン代表取締役。

東京大学校友会副会長兼幹事長交代のお知らせ
2023年3月末の藤吉泰晴氏（1981年法学部卒）の任期満了に伴い、2023年4月1日付で江口夏郎氏（89年農学部卒）が校友会副会長兼幹事長に就任されます。
藤吉氏は2019年4月より2期4年を務められました。

江口夏郎氏からのメッセージ
私は2010年頃から校友会活動

くの会員の皆さんが新たに創設さに参加していますが、この 2 年のれたV会員に移行してくださいま

間に藤吉幹事長のもと校友会は大した。今年から個人代議員の選挙

Profileきく変わりました。東大校友会支も始まります。一緒に校友会活動

援基金への寄付が増える一方、多1989年農学部農業工学科卒、91 年農学系研究科農業工学専

を盛り上げていきましょう。

攻修了。ライトワークス社長。

東 大 校 友 会 ニュース35
●淡青がお手元に届いた卒業生・修了生の方へ
住所変更、発送停止等のご連絡は以下のメールアドレス宛にお願いいたします。
東京大学校友会 utaa.adm@gs.mail.u-tokyo.ac.jp

東京大学校友会の仕組み
UTokyo Alumni Association

会長・名誉会長

団体 V 会員、個人 V 会員は、代議員

役員36名

会での議決権、個人代議員の選挙権

びサポーター（卒業・修了生があるほか、様々な特典が得られる団体会員と個人会員を代表する
代議員約350名
団体V会員

個人V会員

団体会員（310以上の卒業生団体が登録）
1 回きり 1 万円の会費納入でV会員へ

具体的な活動、企画は幹事及個人会員（約25万名）

・同窓会（学部・学科、国内各地、海外各地、 ・東京大学卒業生及び大学院修了生（在運動会・サークル、クラス会など）
・同窓会の連合体（同窓会連合会、赤門運

学した者も含む約20万名）
・東京大学学部在学生及び大学院在学生

ボランティア）
約80名が担う

家族会員
在学生の保護者、個人
会員の配偶者は会費 2万円の納入で家族会員に（2022年度新設）

・教職員（退職者含む）動会など）「東京大学校友会支援基金は全世代を支えます」
東京大学校友会では、2017年以降、皆様からの「東京大学校友会支援基金」

卒業生有志「東大校友会サポーター」にはこうした校友会活動を支えています。

よる就活のための面接演習講座などのキ

東京大学に関わる全世代の交流をより一ャリアサポート、駒場での入学同期生・層活発化させるためには、更なる拡大が卒業生の交流イベントなどの在学生支援

望まれます。

を行っています。

ご寄付をいただいた方には、税法上のまた、卒業生に向けては、広報誌「淡優遇措置（所得控除）、東大校友会バッ

青×東大校友会ニュース」を発行するとジの進呈や寄付金額累計に応じた「賛助共に、オンライン併用で海外同窓会とも会員」、「貢献会員」等の称号授与、安田

つながるホームカミングデイを始め、講堂への銘板掲示などを通じて御礼させ様々なイベントを開催しています。

ていただきます。

東大ロゴ入りクリスタルペーパーウエイト
個人からのご寄付につきまして、100万円以上のご寄付の方は、東京大学のロゴと東京大学校友会の名が刻まれたクリスタル製ペーパ
ーウェイトを贈呈。

東大校友会バッジ
個人からのご寄付につきまして、 5 万円以上のご寄付の方は校友会支援会員とし、銀杏をデザインした特製バッジを贈呈。

東京大学校友会支援基金寄付者芳名（2021年2月16日～2023年2月15日までのお申込み順）★奥川 樹凜殿、★石渡 晋太郎殿、★丹下 健殿、★石神 信男殿、匿名、★阿久津 大成殿、★飛松 一樹殿、★石原 和郎殿、★山田 博殿、★匿名、匿名、小林 進
一殿、三宮 禎資殿、飛田 英利殿、北 修爾殿、髙見澤 磨殿、絹川 博之殿、★匿名、★八十川 紀夫殿、★戸田 智之殿、匿名、齋藤 毅殿、菅原 彬殿、★前畑 壮志殿、
千葉 亮輔殿、★森田 富治郎殿、大久保 敏治殿、匿名、北出 修三殿、大原 文裕殿、★三上 忠殿、★匿名、★文野 千年男殿、★稗田 祐史殿、渡部 徹殿、猪狩 康
孝殿、匿名、加藤 哲也殿、和仁 亮裕殿、豊澤 佳弘殿、西山 敬介殿、★早川 克美殿、秋元 公彦殿、匿名、手塚 貞治殿、★石井 真理殿、★藤田 将史殿、大場 明殿、★五神 真殿、石井 伴和殿、★中田 義成殿、渡辺 泰利殿、★浦野 豊殿、★匿名、★山本 洋平殿、小林 孝嘉殿、梶木 喜美子殿、匿名、田中 雅子殿、★匿名、大里 真理子殿、★富樫 洋一郎殿、江上 洋一殿、田中 邦理殿、★匿名、上坂 充殿、匿名、菊山 榮殿、匿名、城戸 励二殿、★赤池 敦史殿、長谷川 正殿、天藤 公子殿、
★細井 將右殿、古寺 博殿、吉田 育之殿、★太田 邦史殿、野村 光司殿、★服部 彰殿、柳澤 信一郎殿、片岡 宏文殿、浅野 潔殿、原 秀夫殿、坂次 哲也殿、河本 哲
殿、髙 忠之殿、★匿名、★三浦 邦彦殿、★井上 善雄殿、鳳凰 敦殿、匿名＊東京大学校友会支援基金にご支援いただいた方のうち、芳名録記載を希望された方。
「氏名の記載を希望しない」にチェックされた方のみ匿名として記載。
※★校友会支援基金に 5 万円以上のご寄附をされた個人

U To k y o A l u m n i A s s o c i a t i o n N e w s

次の150年へ、
東京大学の中核になる基盤基金

東京大学では、2 0 2 7 年の創設 1 5 0 周年に向けて U To k y o
NEXT150の寄付募集を開始しました。経営基盤強化とUTokyo
Compassの実現のために温かいご支援をお願いいたします。

牧野富太郎も通った小石川植物園
2023年度前期のNHK連続テレビ小説のモデルといえば、「日本の植物学の父」
牧野富太郎。土佐から上京した牧野は、22歳の頃から帝国大学の植物学教室に出入りするようになります。その後、助手を経て1912年に講師となり、77歳まで務めながら植物学研究を進めました。園内の柴田記念館（写真左）には、牧野講師室で撮った一葉や、ドイツの植物学者アドルフ・エングラーが講演で来園した際の記
念写真が展示されています（柴田記念館の由来となった柴田桂太の姿も）。1897年から約37年間は植物学教室が置かれ、日本の近代植物学発展の舞台となった小石川植物園。
柴田記念館ではミニ企画展「牧野富太郎と小石川植物園」
を開催中です（～11月26日）。春は新緑、秋は紅葉が見事なイロハモミジ並木（写真右）ともども、お楽しみください。

https://www.bg.s.u-tokyo.ac.jp

A. GXにかける東大の本気度を伝えたいから

t

a

n

s

e

i

T h e U n i v e r s i t y o f To k y o M a g a z i n e

462021 年に公表した東京大学の基本方針

上のご好評をいただいた「素朴な疑問vs東「UTokyo Compass」が行動計画の柱の一大」特集のスタイルを使えば、GXに本気つとして掲げているのがGXです。東大ので取り組んでいる大学の姿勢と現在地が多目指すGXの推進には学内外の皆様のご支くの皆さんに届くのではないかと考え、企援が欠かせません。前号に掲載して予想以画しました。

2023/ 03東京大学広報誌

発行日／令和 5 年 3 月10日 編集発行／東京大学広報室 東京大学本部広報課 〒113-8654 東京都文京区本郷 7 丁目 3 番 1 号
TEL 03-3811-3393 FAX 03-3816-3913 E-mail：kouhoukikaku.adm@gs.mail.u-tokyo.ac.jp URL：https://www.u-tokyo.ac.jp