［エコムス ３３］２０１１年６月３０日発行 第３３回 発行元 SUS株式会社

アルミがつくる未来空間

June 201133

http://ecoms.sus.co.jp

特集

新連載

Small House蔵考２０１
１年６月３０日発行 第３３回 発行元 SUS株式会社 〒４２２-８０６７ 静岡市駿河区南町１４番２５号 エスパティオ6F TEL.０５４-２０２-２０００ FAX.０５４-２０２-２００２
エコムスマーケティングチーム 〒１０３-０００１ 東京都中央区日本橋小伝馬町１-７ スクエア日本橋３F TEL.０３-５６５２-２３９３ FAX.０３-５６５２-２３９４

（I）
１
１
０６-２１
０００

tsubomi それは︑書かれています︒のパンフレットには次のように

ング・システムtsubomi

ミニウム・スペース・パッケージ2005年に発表したアルも供給することはできません

いつかず︑東日本大震災の際

しかし︑居住面での改良が追も大いにあったと思います︒

災 者 住 宅 として使 う 可 能 性たのです︒地震などによる被がないがしろになってしまっンが先行してしまい︑居住性を追求した結果︑形やデザイ

余暇に対応する建築のあり方

間の活動の源であるホビーやました︒鴨長明は︑あるとこ

体を前提としたものでもありですが︑その大きさは移築解さとして構想されたこの方丈

向かい合うための最適な大き建されています︒自分自身と鴨神社の摂社︑河合神社に再とはつとに有 名で︑現 在︑下

こもり﹃方丈記﹄を書いたこれました︒鴨長明がこの庵にに京都山科の日野山に建てらもすべて用意します︒そこで小限の空間に︑生活機器など

ものかもしれません︒必要最はスペースシャトルに通じる案しようとしています︒これ

ルな空間を︑あえて今︑再提私たちはこういったミニマです︒

独自の精神世界を形成したのは自分自身と対峙し︑そこにの極限ともいえる空間で利休

tsubomiに欠けていた
居住性能

大人の夢をかなえる空間
暮らし︑自分自身の精神世界を築き上げることは大いに意れませんが︑セカンドハウス

体して違う場所に移して生活なっていましたからそれが可であれば可能だと思います︒

私 たちはその失 敗 を 克 服

能だったのでしょうが︑生活
実際にはホビーや余暇のためが生み出す︑ ㎥の空間︒の場所を変えながら自分自身の 空 間 で あって も よいの で味があります︒自邸においてとのみ向かい合うためのプレ
す ︒学生の寮といったものでを し てい ま し た ︒当 時 は 土

ファブ建築であることが︑こも構いません︒自分自身と対し︑現時点での完成形を目指

私たちがミニマルハウスをの方丈を成立せしめる前提条
峙するミニマルな空間を持つ

ここから︑あなたの夢を描き置する場所を選ばず︑組み立て
再度提案する理由は︑居住性件だったのです︒

それを望むのは難しいかもしが簡便で︑施工期間も短く︑法の問題だけではありません︒
鴨長明の方丈とともに日本地の所 有 概 念 も 現 在 とは 異律的な申請も必要ないことを今︑ミニマルな空間が求めらのミニマルハウスを代 表 する

したいと考えています︒

現在︑私たちはミニマルハ
特徴としています︒発表当初れていると感じるからです︒の が 茶 室 で す ︒千 利 休 は 晩

tsubomiは︑使 う 人そウスの開発を進めています︒
は反響も大きく︑現在も問い
日本建築史を俯瞰して見る
年︑妙喜庵待庵を完成させまでミニマルハウスの提案を行いの 欠 如 で す ︒も ち ろ ん デ ィ

その最大の原因は︑居住性丈です︒ 1丈四方︵3・03とができるのが︑鴨長明の方す︒その代表として挙げるこ
誕生により侘び茶の世界が完畳という極小の茶室で︑こので手掛けたことがなかった2す ︒積 層 させ︑コモンスペー

せて 使 用 す る こ と も で き ま

体 としてのみ な ら ず 集 合 さ

このミニマルハウスは︑単形にできるシステムであり︑設ま し た が ︑広 く 社 会 に 受 け
テールを含めた構造が不完全成したといえるでしょう︒こ

現代の工業技術が可能にする
メタボリズム入れられるには至りませんｍ四方 ︶の庵で︑1208年でした︒とを前提として開発が進めら

現在開発を進めているミニだったこともありますが︑人スなども設置すれば︑集合住
れています︒そのベースとなミ建築のみならず︑すべてのマルハウスは︑tsubomiに内な空間の完成度を高め︑それ宅として機能します︒１つのるのは工業化です︒中銀カプ

建 築 に とって 重 要 な 作 業 で在していた問題点を克服し︑の利かない極小の空間に落とユニットを集積させた建築と
セ ル タ ワ ー ビル が 竣 工 し たす︒小さい空間で修練された

広く社会に普及させることを可能にするのです︒

しては中銀カプセルタワービ
1972年当時︑工業技術はミニマルハウスにこだわる技術を大きい空間に展開する目指します︒そのために今後をより大きなアルミハウスへ

ル︵設計／黒川紀章︶が有名
メタボリズムという理念に追も う1つの理由は︑ミニマル

ことはできますが︑その逆はし込み︑その上で快適性や豊ですが︑メタボリズム︵ 新 陳
いつくことができませんでし

な空間の完成度を追求するこは︑自社の建築として完成さと展開していくのです︒

代謝︶という理念にもかかわた︒しかし︑今は違います︒工あり得ません︒その意味でも︑でも、何より大切なのは、

ミニマルな空間を追求しアルミハウスへ展開する

ら ず ︑ユニットの交換がなさとは︑建築的に大きな意味があなただけのオリジナルの空間を演出できます。

業化は︑大量生産︑高品質︑自由に設計することができ、パネルを選ぶことで、れぬまま取り壊しが決まりま

広さや間取り、
２階建、３階建、ロフトなど、プランに応じてせて︑施工性から居住性能ま軽くて丈夫。しかも美しい。

ミニマルハウスは ︑アルミハ

さまざまなアイテムを用意しています。

あると考えるからです︒人間

それは、アルミから生まれたプロダクトです。

低価格︑短期施工︑安定した壁パネルには、アルミはもちろん、ガラス、木材など、した︒それに対してこのミニと名づけました。

で︑広範な検証を行っていく

わたしたちは、この空間をウスのベースとなり得るもの

aluminium space packaging system［tsubomi］の生活パターン︑行動パター

自分だけの空間が必要です。

供給体制を可能にするとともきっと、そこから夢の時間が始まるのです。

マルハウスは︑その時々の要

人には、趣味に没頭したり、物思いに耽ったりする

予定です︒

時には、仲間と集い、同じ思いを共有するのもいいでしょう。

だと考 えています︒ミニマル

日々の喧騒を離れ、 個 になる空間で、一人の時間を楽しむ。

ンを科学し︑それをごまかし

ここから、
あなたの夢を描き始めてください。

に︑集合させて使うことをも3m四方のアルミ・キューブが生み出す、27ｍ３の空間。

請に対して離合集散できるこかさを追求することは︑アル

自分自身と対峙し精神世界を構築する

ミニマルハウ ス と は ︑ 最 大合 わ せは 少 な く ないので すと︑そこにはミニマルハウスのれぞれが自身の思いを自由に限の豊かさを持った最小限のが︑決して成功したとはいえことは︑とても大切なのです︒

居住空間です︒以前にもす︒これは利休自身︑これま始めてください︒

ろで使い︑それが終わると解

tsubomiから膨らむ、
あなたの夢。

でした︒

ここで、大人の夢をかなえてみませんか。

3ｍ四方のアルミ・キューブ

この空間をどのように使うか、ということ。

伝 統 が 脈 々と 息 づいていま27ないと考えています︒

代表取締役社長 石田保夫

tsubomi というシステム

SUS株式会社
tsubomi―それは、大人の夢をかなえる空間

01
02

ミニマルハウスの提案

アルミがつくる未来空間01

ミニマルハウスの提案

石田保夫［特別連載］

05 アルミハウスプロジェクト・ストーリー 09

アルミハウスにとってふさわしい住宅設備に関する考察

09

特集

Small House
日本空間の独自性 small & mobile
tsubomi から未来へ ecoms が取り組んだアルミによるsmall & mobile
世界の Small House

［連載］

21

33

Vol.

June 2011

動く建築 vol.4

Cocobello

新連載

25

蔵考 現代に生きる蔵 第1 回 蔵の歴史
［連載］
［連載］

29 建築家インタビューシリーズ

アルミ・素材・建築 ⑬

内藤 廣

33

アルミがつくる未来空間

全国廃校甲子園 vol.3

京都芸術センター（元明倫小学校）
2011 vol.33［連載］

37 五意達者 寺院建築のできるまで【五】

構造

［連載］

41 LIVING BRIDGE ［リビング・ブリッジ ］ vol.7

中国の屋根付き橋

伊東 孝

［連載］

45

アルミ構造設計入門 29

飯嶋俊比古

接合部の設計 ― 続き1 H形材の接合 ―50 納品実例

01
02
03
04
05
06
07
08

ダイナシティ ウォーク内 喫煙所新設工事
宗務所外外部喫煙室設置工事
高崎市庁舎 喫煙ブース
キッズタウン東十条
JR博多駅KIOSK Family Mart ホーム上店舗新築工事
オリナス セゾンカード変更工事／クレディセゾン カウンター受付EZカウンターK様邸 機材カウンターテーブル
枚方岡本町ビル

表 紙：キッズタウン東十条
裏表紙：宗務所外外部喫煙室設置工事

60 次号予告／資料請求アンケートハガキ
62 バックナンバーのご案内／カタログ・WEBサイト紹介
04

03

表１
景気動向

昭和 21
（46）
年
100万戸

150万戸

200万戸

昭和 23
（48）
年

Aluminum
House
Project

通信

１９３０年・電気洗濯機

05年普及率100%

住宅着工戸数ステンレス流し台

電気洗濯機

昭和 25
（50）
年

下水道普及率システムキッチン

白黒テレビ受像機

携帯電話

昭和 26
（51）
年

上水道普及率

カラーテレビ受像機

パソコン

昭和 27
（52）
年

一般ガス普及率

クーラー

インターネット

特 需 景 気

昭和 24
（49）
年

02年普及率
0.1%

昭和 28
（53）
年
昭和 29
（54）
年

朝鮮戦争
後の不況

昭和 30
（55）
年

神武景気

昭和 31
（56）
年

岩戸景気

昭和 35
（60）
年

電気炊飯器

３種の神器

乗用車

05年普及率
96%

なべ底
不況

昭和 34
（59）
年

白黒テレビ受像機、クーラー

プレスステンレス流し台

昭和 32
（57）
年
昭和 33
（58）
年

ディスポーザー

プッシュホン

公共住宅型流し台
セクショナルキッチン誕生

電気自動皿洗い機

カラーテレビ受像機
白黒テレビ受像機

昭和 36
（61）
年
証券恐慌

昭和 37
（62）
年
昭和 38
（63）
年

昭和 40
（65）
年
昭和 41
（66）
年
昭和 42
（67）
年
昭和 43
（68）
年
昭和 44
（69）
年

電子レンジ
いざなぎ景気

高度成長期

昭和 39
（64）
年

06年普及率24.4%

新３種の神器05年普及率97%

レンジフード

昭和 45
（70）
年
列島改造
ブ ー ム

昭和 46
（71）
年
昭和 47
（72）
年
昭和 48
（73）
年

システムキッチン
ＩＨクッキングヒーター

優良住宅備品認定流し台

昭和 49
（74）
年

昭和 51
（76）
年

昭和 53
（78）
年
昭和 54
（79）
年
昭和 55
（80）
年
昭和 56
（81）
年
昭和 57
（82）
年

09年普及率13%

世界同時不況

スタグフレーション

昭和 52
（77）
年

石油危機

昭和 50
（75）
年

昭和 58
（83）
年
円高不況

昭和 59
（84）
年
昭和 60
（85）
年
昭和 61
（86）
年

昭和 63
（88）
年
平成 元（89）
年
平成 02
（90）
年

バブル景気

バブル景気

昭和 62
（87）
年

平成 03
（91）
年

平成 05
（93）
年
平成 06
（94）
年
平成 07
（95）
年
平成 08
（96）
年
平成 09
（97）
年

平 成 不 況金融・資産不況

平成 04
（92）
年

平成 10
（98）
年
平成 11
（99）
年
平成 12
（00）
年

平成 14
（02）
年
平成 15
（03）
年
平成 16
（04）
年
平成 17
（05）
年

いざなみ景気

デフレ経済

平成 13
（01）
年

9

特別連載 アルミハウスプロジェクト・ストーリー

50万戸

３種の神器、新３種の神器
１９３０年・電気冷蔵庫

戦後の住宅は︑生活インフラに支えられ︑住宅設備︑多種多様な機器︑器具の固まりになりました︒

昭和 22
（47）
年

台所周り
戦前よりトタン張り流し、ステンレスハンダ溶接

戦 後 イ ン フ レ

昭和 20
（45）
年

﹁アルミハウスにとってふさわしい住宅設備に関する考察﹂

住宅着工
戸数（千戸）

09

平成 18
（06）
年
平成 19
（07）
年
平成 20
（08）
年
平成 21
（09）
年

788

平成 22
（10）
年

813

世界金融危機

0%

06

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

20%

40%

60%

80%

100%

05

でなく広範囲での生活に大きな影響が

計画停電が広がるに及び︑被災地だけ発電所の事故によって︑首都圏にまで普及 率は限りなく１００％です︒
下水て︑国策として推進されてきた電力のの普及率は表１となります︒水道︑
そしライフライン︑もしくは生活インフラ

が電灯会社と言われていたことでも分かす︒また︑家庭の灯りは︑現在の電力会社

水栓︵住宅設備︶を開くことで利用できま

水は︑上水道︵生活インフラ︶の先端にある

人間にとって生命維持に必要不可欠な日に 発 生した 東 日 本 大 震 災の巨大地震でした︒
最大震度７の地震︑出ています︒省エネ︑CO 2削減への高道の２００７︵平成 ︶年 .７％も戸別

３月

それによる遡上最高 .９ｍの津波によい関心も加わり︑電力だけでなく︑生活インフラ︵電気︑ガス︑水道︑通信︶につい

処理︑すなわち家庭用浄化槽処理を︑都へ変わり︑全国の電灯普及率は1927

るように︑ろうそく︑石油ランプから電灯る被災者は７県2600カ所約に︑建物被害は６万戸強に上っていま
市ガスの 年 .9％もＬＰガス小売を71ての論 議も盛んになっています︒大震

19

す︒2万3千人強に達する死者・行 方

53

38

は︑マグニチュード9.0という未曾有万人

11

不明者︑そして発生から２カ月も経ち
誰でもどこでも手に入るものでありま

災前の日本で電気は︑空気︑水のようにた︑通信に関しても︑テレビの普及に併加えるならば︑１００％と言えます︒
まと思います︒家庭内において住宅設備とここでは︑住宅設備を広義にとらえたい

電話の普及から︑
１００％となります︒

加えて︑３. の東日本大震災によって︑質の向上へ﹂というパラダイムシフトがに︑﹁住宅難の解消﹂
から﹁量の確保から住形態が変革すると思われます︒
これからては︑生活インフラに支えられ享受する居時代となり︑生活インフラは普及から安そして電気﹂は誰でもどこでも手に入る

アルミハウスは︑最低︑流行言葉であるス

どという機能を備えます︒
それがゆえに︑︵昭和２︶
年に ％となりました︒

万人強の人々

未だに避難所で暮らす
み︑お見舞いの声が寄せられています︒

に対して︑日本各地︑世界中からお悔やこのような生活インフラが住宅設備

ライフラインとは︑本来英語では﹁ｒｏｐｅ ｕｓｅｄを支えます︒
設備機器では家庭用︑業務

報道では︑津波により大きな被害がｆｏｒ ｓａｖｉｎｇ 〜﹂の意である︒明治時代から

義はありません︒
建 築 設 備は建 築 基 準用の区別がありますが︑住宅設備の定あったことから︑避難場所︑避難所︵建
震災から置き換えられ︑日本では︑エネルギー︑上用いられていた﹁生命線﹂という言葉が阪神淡路大

排 煙 若 し く は 汚 物 処 理の 設 備 又 は 煙ス︑給水︑排水︑換気︑暖房︑冷房︑消火︑法第二条三で﹁建築物に設ける電気︑ガ

築物︶の位置︑海抜などが論議され︑都下水道︑交通︑情報などを示すようになった︒

市計画︑そして堤防の高さなどの土木
計 画 的 な 問 題 が 多 く 指 摘 さ れ てい ます︒阪神・淡路大震災のときに発生し突︑昇降機若しくは避雷針をいう﹂と定た﹁中 層 階 の パ ン ケ ー キ ク
ラッシュなどによる中高層ビ
義されています︒また︑﹃建築家のため排水衛生︑換気︑冷暖房︑電気に分ける

ルの崩壊﹂﹁屋根瓦などの重みとともに︑給排水衛生設備に給水・衛

鹿島出版会2007︶
は︑住宅設備を給報道されず︑天井の崩落や︑震生器具︑給湯︑排水︑ガスを含めていまの住宅設備設計ノート﹄︵知久昭夫著︑源地より離れた東京︑横浜です︒住宅設備設計は建築設計に従い行壊﹂など建築計画的な問題はも起こった地盤の液状化現象
われ︑さらに設備工事は建設工事の一環とされるために︑住宅設備は︑建築物のく扱われています︒地震による建築物の被害詳細は︑これその境界にあります︒

機器︑あるいは照明器具はトまでを含みますが︑厨房

気ではスイッチ︑コンセン

槽︑洗面台︑便器までを︑電す︒従 っ て 給 排 水 で は 浴

定されるものであるようで

一部︑あるいは建築物に固による家屋の浮上︑沈下が多による２階建て木造住宅の倒

まず生活インフラから見るならば︑下ありました︵本誌 号﹃﹁戦後の住宅政

し︑省エネはもとより貯水︑蓄熱︑蓄電なの住宅は︑ Whole Earthの上に建設され︑できるだけ自立︵自己完結︑
スフィア化 ※３︶

世紀的なものは真に終焉し︑住宅におい

策﹂
に学ぶ﹄
参照︶
︒
これ以降︑水道普及率

年代前後

は ％を超え︑日本において﹁空気と水︑水道の普及に注力する昭和からの調査︑分析を待たなけ
ればなりませんが︑現時点では阪神・淡路大震災のときと様相は異なるようです︒
それに反して︑東日本大震
災でも阪神・淡路大震災でも日本的な定義のライフライン︵エネルギー︑水供給︑交通︑情報など︶※１の寸断︑復旧が報じられました︒さらに東日本
大震災では︑福島第１原子力

台所と同様に︑トイレでは洋式便器の採用︑ 年のウォシュレット ※２の国産化︑浴室ではバスタブ素材の変化︑つまり木

年に

年︶
︑
ホーロー︑
そして人造大理石︵ 年︶と製︑タイル貼︑ステンレス製︑ＦＲＰ︵
高級化が図られました︒
このほか
実用化︶
が出現し︑機能向上︑施工効率化えます︒

が成されました︒また︑３種の神器︑新３

いわゆる３種の神器︑新３種の神器と称住宅設備において昭和 年代までは︑

マート・ハウスでなければならないと考はユニットバス︵ホテルニューオータニで20定︑安心な供給へと変わりました︒

種の神器である洗濯機︑テレビ︑クーラー
年に防水パン︵冷暖房機器︶︑乗用車の普及率も ％を超えています︒
洗濯機はあったと言えます︒
その後は︑セクショ

される︑機器の所有が︑豊かさの象徴でナルキッチン︑システムキッチンや冷暖を︑乗用車は駐車場を住宅に持ち込みま
現 在 は 液 晶 な ど に よ る 薄 型 化 が 進 み︑房システムが登場し︑優れた機能︑デザした︒またテレビは白黒︑カラーを経て︑クーラーは給湯機能を含む冷暖房システ

電子レンジ

り変わりました︒
ただし︑それでも﹁ものオーブンレンジインによって快適性を求める時代へ移ＩＨクッキングヒーター

ムに進化しています︒

クッキングコンロの飽和﹂に変わりありません︒

食器洗い乾燥機

近年では︑通信とエコロジーに関するそして︑ 世紀に入り 年を過ぎた今※３ スフィア化とは変化しました︒

進み︑ライフスタイルが大きくとなるほどに﹁家族の参加﹂も軽 減され︑﹁男の料理﹂が流行語

婦の炊 事・家 事 労 働が著しく積も拡大しました︒よって︑主とレイアウトも自由になり︑面アイランド型︑ペニンシュラ 型に な り︑
Ｉ型︑
Ｌ型︑
Ｕ型 に 加 え

プン型 ︑セミオープン型も可能型に限られていた台所が︑オー化していきます︒さらに︑独立し て システムキッチンへと 変らセクショナルキッチンへ︑そ込まれ︵購入︑設置︶︑流し台かるように︑戦後から台所内に持台所の機器︑器具は表１にあもできないことになりました︒

ければお湯さえ沸かせず 料理

腐り︑ガスの供給を受けていなができず︑冷蔵庫にある食品は計画停電では︑ご飯を炊くことそれゆえ︑震災での全面停電︑機器︑器具が反乱しています︒

電気製品を主とした住宅設備

インフラ５種すべてが供給され︑す︒現在の台所
︵表２︶
には︑
生活

く集積しているところは台所でしての機器︑器具がもっとも多87

完結性を表す︒

スフィアが意味する球体の形態から︑スフィア化とは換気扇※１ ライフラインとはせ︑プッシュホンの 年 .３％と携帯

54

した︒

00

機能

２つの住宅設備が注目されています︒通信においては︑携帯電話の普及︑パソコ

日︑双方向通信が普及し︑スティーブ・した︒
これにより少なくとも２あっても Whole Earthに存在するという認識が一般化しま

ジョブスが引用したように︑個人住宅でン︑インターネットの設置が 年代 年減に関しては︑1つに太陽熱温水器があ
年にはヒートポンプを組み込んだタイプ

考えられます︒第１は︑
Ｗｅｂ

つのライフスタイルの変化が地球上のいずれの地でも生活というネットワークを用いてが可能になることです︒
ＭＩＴ
メディアラボの創設者である
ニコラス・ネグロポンテが唱えすなわち在宅勤務がさらに進た﹁パジャマでいられる権利﹂︑
むことに間違いはありません︒
削減の観点から地球的な省エ

そして第２は︑エコロジー︑
ＣＯ 2

レンジフード換 気間で成されました︒
エコロジー︑ＣＯ 2削ります︒ 年の膜型温水器に始まり︑

電は 年に実用され︑省エネ︵創エネ︶のの登場で一般化しました︒また太陽光発
話題性の高まりとともに︑国からの設置助成によって急速に普及しています︒※２ ウォシュレットの国産化発明者とされるＴＯＴＯの社史にも︑その始まりはウォシュレットは通説では日本の発明となっているが︑年に米国のベンチャー企業であるアメリカン・ビデ社が開発︑商品化した﹁ウォッシュ・エア・シー
輸入販売を開始し︑ 年にはアメリカン・ビデ社かト﹂であると記述されている︒
ＴＯＴＯは同年︑そのら特許を取得し国産化する︒
一方︑伊奈製陶も同年︑生活インフラ50

10

ネ︑はたまた創エネが求められ

など

95

冷蔵庫
貯 蔵

21

るということです︒

トースター

50

住宅設備とは
表２：台所の住宅設備機器、器具

80

国産初の温水洗浄便座付洋風便器を販売︒
ＴＯＴＯ
便座機能を追加し発売した︒

戦後の住宅設備の変遷

90も 年に﹁ウォシュレット︵登録商標︶﹂として暖房コーヒーメーカー

04

13
73

現在の住宅に持ち込まれた広義な住宅設備
ミキサー・フードプロセッサー

62
72

テレビ
パソコン
情報収集

ディスポーザー
ゴミ処理

炊飯器

64 80

11

流し
洗 浄

55

通信
電気
上水道
下水道
ガス

92

ジャーポット

26

80

10

67

浄水器
調 理

クッキングコンロ
オーブンレンジ90

ライフライン、生活インフラとは
64
80

07
08

9
Aluminum
House
ProjectSmall Houseました︒古代︑仏教の伝来とともに寺院建築の様式が伝わりましたが︑当時︑日本の建設技術は未熟であったため︑朝廷は高句麗から技術者を招き寺院の建立を進めます︒その後は国内の工匠の技術力も向上したため独力で隋︑唐︑宋から次々と伝わる建築様式を日本の気候風土に合わせて改良し︑和様︑大仏様︑禅宗様といった建築様式を確立していきました︒その後︑寺院
建 築の意匠は室町時 代に頂点を迎え︑洗練の極みに達します︒しかし︑あくまでもベースは大陸の建築様式にありました︒
日本が初めて獲得した独自の様式は︑寺社
じゅ こう

村田珠 光は四 畳半の茶 室を 考 案 しましむら た

仏閣ではなく 茶 室です ︒茶 祖といわれる限ることで︑茶の湯から遊興 性 を排 除 す

た︒狭 く することで装飾をなくし人 数を長らく日本の住空間はその狭さから︑海外ることに 成 功 しま す ︒武野紹鴎はこの空
畳半の茶室をつくります︒さらに千利休はが本当に望ましいのかは︑改めて考える必

現在の状況から考えても︑広い空間の追求

めた環境問題がクローズアップされているジナルのもので︑日本以外ではあまり見るを追求する空間創造の態度は︑この国オリ成を見ます︒このように狭さの中に精神性きない空間を生み出し︑侘び茶の空間は完二畳という︑これ以上は狭くすることので要がありそうです︒私たちにとって本当にことができません︒

しょうか︒

日本オリジナルの空間﹁茶室﹂日本が初めて獲得した独自の様式が茶室であることに間違いはないのですが︑茶室ありません︒
それ以前から小さな空間を尊味深い作品です︒

想を積極的に採り込んだという意味で興〜ぶ精神は︑日本人の心の中に脈々と息づい

このほか︑茶室ではありませんが︑河川を横という 小さな空間が突 如現れたわけではていました︒
その典型が西行の山中の庵で断するための﹁渡し﹂の発着所にある小屋にさい ぎょうあり︑鴨長明の方丈です︒

は︑担ぐことができるように金属製のリンままに諸国に庵を結び︑歌を詠む生活を続す︒
また東 大 寺 正倉 院に見られるように︑〜建物の外壁をつくる際︑井桁状に組んだ木グが取り付けられているものがあるそうでで︑今もその史跡は観光名所になっていま

材をコーナー部で切断せずに︑ある程度伸に仕立てた庵で︑建物そのものよりも︑そこ提にしているからだと言われてます︒
この

丈とは︑長明が山科の日野山に１２０８年で﹃方丈記﹄が書かれたことで有名になりました︒
鴨長明の方丈と聞いて誰もが連想することは︑世俗の喧噪から逃れ︑自分自身とのみ対峙する理想的な隠遁生活だと思います︒
庵自体は 丈四方︵およそ五畳半︶の大きさで︑組み立て解体が容易︑土台の上に柱を立てるいわゆる掘っ立て小屋の形式でを現代に生かすsmall & mobile

と現代
企画です︒
SUSは small & mobile
建 築 を結びつける鍵がアルミにあると考本誌特集﹁ Small House﹂は︑ small & mobile
を今日的な視点からとらえ直そうという

長明ゆかりの下鴨神社摂社の河合神社にえ︑これまでさまざまな試みを続けてきま

すから︑移築可能であることを前提として再現されています︒

した︒日本建築の small & mobile
は木造が可能にした技術ですが︑今後は木造と同じ搬が可能な平三畳の茶室で︑千利休が監修くらせた黄金の茶室がそれです︒容易に運茶室に受け継がれています︒
豊臣秀吉がつ

事例を紹介する中で︑今後の建築に求めらせん︒ここでは︑SUSの取り組み︑海外のえるとき︑素材はアルミ以外に考えられま補う素材を用いる必要があります︒
そう考

がらも︑木造の欠点である腐食しやすさをように軽量性とフレキシビリティを持ちなしたとも伝えられています︒﹁黄金の﹂といれるを考えてみたいと思い
small & mobile

う部分がことさら強調されて語られることます︒

小ささのみならず︑移築を前提とする点もという発想
mobileいたことに間違いはありません︒
現在は︑鴨だと言えるのではないかと思われます︒﹂という発想は︑日本建築がように﹁ mobile
いにしえより引き継いできた独自性の つ

ばしたままにしておくのも︑担ぐことを前す︒
一方︑鴨長明︵１１５５ １２１６︶
の方

けました︒
この庵は西行庵と呼ばれるもの

かものちょうめい

西行︵１１１８ １１９０︶は心のおもむく

日本建築は︑大陸からの影響で発達してきの原型
Small House

豊かな 空間 とは︑どのよ う な ものなのでし︑歴史的に見ても︑エネルギー効率を含して躍 起になっていたといえ ま す ︒しかたけ の じょうおうた︒戦後の日本は︑そこからの脱却を目指

より﹁ウサギ小 屋 ﹂と揶 揄 されてきましsmall & mobile

間を深化させ︑より精神性の高い三畳︑二日本空間の独自性の多いこの茶室ですが︑﹁ mobile﹂という発Small House

1
2
3

09
10

1

6
7
8

4
5

1

Small House
特集
1. 正倉院。最下部の井桁は担ぐために飛び出している？
2. 下鴨神社の摂社・河合神社に再現されている方丈。
3. 京都高台寺の茶室。遺芳庵。
4. トラックで運べる大きさが mobile 建築の鍵？
5. 長岡邸 tsubomi の内部。
6. allen システムを用いた中目黒のオフィス。
7. 東京デザイナーズウィークに展示された sudare。
8. tsubomi システムを用いたフィル・パーク八重洲。
地は雪舟寺として親しまれている芬陀院の茶室。
丸窓より東庭を見る。

進化する tsubomi 01

新しい接合部材の開発
アルミフレームの接続には当初からMHジョイントという鋳物材が用いられていました。
しかしイベントブースなどでは、剛性よりも高い施工性が望まれます。そのため開発されたのがクロスブ
ロックで、より短期施工が可能となりました。
「2006オートサロ
ン」のスバルブースや「国際モダンホスピタルショウ2008」のパ
ナソニック展示ブース、パナソニックセンターで行われた「eco

から
未来へ

0.9
m

small & mobile

やとで︑大きさを変えることができます︒

四方ですが︑

1.1mにも変更するこ

また︑組み合わせの仕方次第で多様な空間をつくることも可能です︒

発売直後から大きな反響を呼び︑デザイ

空間︵ARRTY＠ARRTY那珂川店︶
︑
小ナーのアトリエ︵長岡邸︶や美容院の離れ的規模オフィス︵フィルパーク八重洲︶
︑花屋

ecoms が取り組んだ

Small House2005年6月︑３×３×３ｍの小規模空間を︑簡便に︑しかも安価に構成するアル

角︶
の

80
㎜

ミニウム・スペース・パッケージング・シ

角︵高強度タイプは

60
㎜

ステム︑
tsubomiを発表しました︒

立面は︑

アルミフレームにより形づくられる1m

鳥格子状に組み合わせることで構成さ︵はなぜんフローリスト︶
︑住宅のサンルーム

四方のパネル︵tsubomiパネル︶を千れます︒ラチスパネル ※が建築的な発想かたことはもちろん、解体時のリサイクル、リユースが容易になり︵浦野邸︶など多様な用途に用いられました︒

ベーカリーカフェ Siera

らできているのに対して︑tsubomi

ガスケットに変更したことです。このことで施工が簡略化されまた︑東京ガスパビリオンや海の家Ⅱと方ではありませんが、tsubomiの進化形といえます。ここで試みられたことは、ガラス目地をこれまでのコーキングから乾式いったキューブ以外の形状の空間にも使Siera（2007年3月号、現存しません）は、パネル割こそ1m四は機械設計の視点からできたものといえる

1.2

JR静岡駅東海道線下りホームに設置されたベーカリーカフェ

われ︑
汎用性の広さを実証しました︒

乾式ガスケットの使用※×型の押出材を組み合わせてつくる m四方のパネルでエコムスハウス等に用いられた︒

進化する tsubomi 02

価格も決してリーズナブルとは言えない「2006 オートサロン」スバルブース

でしょう︒このことでアルミにしては重く︑

なお︑標準のtsubomiパネルは1m

パナソニックセンターで行われた「eco ideas」PR ディスプレイ

ラチスパネルの問題点も解消されました︒

ideas」PRディスプレイ
（2008年11月）に使用されました。
「国際モダンホスピタルショウ 2008」パナソニック展示ブース

アルミによる
これまでecomsはアルミの高い軽量性と施工性を生かし、建築における small & mobileという概念をさまざまな側面から追求してきました。現在も新たな可能性を求めて開発を進めておりますが、ここではこれまでの実 績の中からtsubom iを中心に、sudare、allenといった取り組みを紹介させていただきます。

ました。なお、この方式は横浜ベイクォーターオペ
レーションブース（2007年4月）にも使用されています。なお同ブースに関しては、お客さまより「簡単に移 動 することが 可 能なブースとしてほしい」という要望があったことから、基底部にはキャスターが取り付けられています。
横浜ベイクォーターオペレーションブース

ベーカリーカフェ Siera
はなぜんフローリスト

12

写真左より、アルミの海の家Ⅱ、長岡邸 tsubomi、ARRTY＠ARRTY 那珂川店

11

2005年の東京デザイナーズウィークに出展された移動型のショールームです︒

建築家・伊東豊雄氏のデザインで︑構造を建築構造家の新谷眞人氏が︑製作と技術をSUSが担当しました︒できるだ

け簡単に組み立てられ︑使用しない期間

はコンパクトに収納できることを目的に開発されたシステムで︑3種類の断面形状を持つ 本のアルミフレームで構成されます︒ワイヤーで簾状に緊結したアルミフレームをクレーンで吊り上げ︑これをガイドに合わせて成形することで空間が形づくられます︒3種類のアルミフ

レームの組み合わせで︑さまざまな形状の空間をつくることができます︒

92

進化する tsubomi 03

sudare

漏水防止と気密性の向上

横浜ベイクォーターオペレーションブースでは、屋根にも変更が加えられています。
それまでパネル1枚ごと全 9 枚のガラスで構成されていた屋根を1×3ｍのガラス3枚による構成に変更し、施工性と漏水防止に高い効果を発揮しました。また、千葉商科大学喫煙ブース（2008年9月）からは、気密性向上を目的として建具をサッ
シメーカーの一般サイズに変更しています。汎用性が高くリサイクルもしやすいこの仕様により、アルミ建築の本体の姿にまた一歩近づいたといえるでしょう。
横浜ベイクォーターオペレーションブース

ガイドに合わせて成形する

Small House

東京デザイナーズウィークに出展された sudare

簾状に緊結したアルミフレーム

床フレームに固定する

千葉商科大学喫煙ブース内部

千葉商科大学喫煙ブース外観

某社寺宗務所外外部喫煙室

トラックで現場まで搬送

短期施工を目的に開発されたシステムです︒工場であらかじめ組み立てられたユニット︵中目黒の店舗の場合︑1ユ

高さ2650 ︶を4トントラックで現㎜

ニット／ 幅2200×奥行き5550×

場へ運び連結させていきます︒重機を入れることのできない接続道路の狭い敷地での施工にも向いており︑軽量でならではシステムだと言えます︒これ

ボルト・ナットでの接合に適したアルミまでは︑ある程度の面積を持つ案件の実績しかありませんが︑逆に小さいものであれば外装まで工場で組み立ててで︑このシステムのメリットをより生かユニット化し︑搬送することができるの

中目黒店舗内観

すことができるのではないかと考えて

14

中目黒店舗外観

います︒

ユニットを現地で連結

NEXCO 中日本 中央自動車道 談合坂 SA 喫煙ブース

進化する tsubomi 04

NEXCO 中日本 東名高速道路 海老名 SA 喫煙ブース

時代の要請に答えるフレキシビリティ

tsubomiはその後、1m四方のパネルを組み合わせるという枠施工性が向上しました。
さらに屋根に勾配をとり、軒樋や縦樋も組みを大きく見直すことになりました。その第一の要因は、部追加され、雨水の処理能力も断然向上することとなります。

品数の削減と施工簡略化に対する要求です。そこで、パネルをパネルからの脱却により、tsubomiの形態は変わりました。
しか継いでいく方式をやめて、1本の通し柱を採用することになりまし、「簡便にしかも安価に小規模空間を構成するシステム」といした。この結果、誕生したのがNEXCO中日本喫煙ブースです うtsubmiの根本的な考え方はまったく変わっていません。
さら（談合坂SA、海老名SA、2008年4月）。この時にはガラスを留にいえば、柔軟に進化を遂げることができたフレキシビリティこ

めるDPG金物もφ20mmからφ30mmへとサイズが大きくなり、 そがtsubomiの本質だといえるのではないかと考えています。

13

世界の Small House

世界の Small House

Permanent Camping

Tree Hotel

Casey Brown ArchitectureTham & Videgård Arkitekter
スウェーデン北部のHaradsという小さな村との衝突を防いでいます。内装はベニヤ板に建つホテルで、アルミフレームを構造体とで すが、壁 体 には 湿 度 を 調 整 するためのする4m×4m×4mのキャビンが木の幹を支フィルムや樹脂を発泡させた断熱材といった柱として空中に浮かぶ構成になっています。

厳しい気候に対応するための先端素材が用外壁をミラーガラスとすることで、そこにはいられています。室内は、居間、寝室、浴室・

空や木々が映り、周囲の豊かな自然と一 体

トイレからなり、2 人 が 快 適に生 活できる化します。ただし、表面には鳥のみがそれを設 備 が 備えられています。なお 、キャビン認識できる特殊なフィルムを貼ることで、鳥へは吊り橋でアクセスします。

2

3

1

1. 居間
2. ロフト
（寝室）
3. 水槽

断面詳細

縮尺1／20

写真撮影：Penny Clay

資料提供：Casey Brown Architecture

断面
1
2
3

縮尺1／100

LIVINGSLEEPING
WATERTANKCASEY BROWN ARCHITECTURE
PERMANENT CAMPINGSECTION

0.5

1

Small House

Small House0

寝室として機能するロフト。

自然の木がそのまま支柱となって室内に現れる。

居間より薪ストーブのある南側を見る。
1

全景。１階側壁を跳ね上げるとベランダの屋根となる。

牧場に建つ隠れ家です。花崗岩と古代の枯こからは何百マイルも見渡すことができま

0

れ木で囲まれた尾根の縁に位置しており、こ1

縮尺1／100

2

断面

0.5

オーストラリア、ニューサウスウェールズの羊す。自然と一体化することで、私たちが本来も の として 計 画 さ れ まし た 。そ の た め 、

平面

縮尺1／100

3m×3mという1〜2人が使用する最小限の地上よりキャビンを見上げる。

16

写真および資料提供：Tham & Videgård Arkitekter

平面

縮尺1／100

LIVING
WATERTANK

したいというクライアントの希望を実現するなっており、普段はシェルターとして、跳ねはもちろんのこと、重機や電動工具を使わベースとなった考え方は、山火事などの自上げればベランダの屋根として機能します。

ずに施工できるような仕組みを考える必要

然 災害に耐えうること、厳しい寒さや暑さ

また、銅板の内側に設けられた換気スペーもありました。構造材は、オーストラリア産にパッシブな手法で対処することです。側スにより、建物の足元や頂部で取り入れた

ユーカリの 再生 木 。雨 水 は 屋 根 に 集 めら

壁には銅板が用いられましたが、そのうち空気は気候に合わせて循環します。なお、れ、その一 部は西側に少し歩いたところに

北、東、西側の1階部分は開閉できるように

現場施工を少なくするためのプレファブ化

建つトイレの水洗に使われます。

1
2

スケールになっています。

CASEY BROWN ARCHITECTURE
PERMANENT CAMPINGGROUND FLOOR PLAN

持っている人としての基本的な感覚を取り戻15

世界の Small House

世界の Small House

Flake House

Soe Ker Tie House

Olgga Architects

TYIN tegnestue Architects

Open courtyard

Path made of local brickCommon entrance
for two units

Yard with BBQ
and benches

Elevated water storage
Swing

Quiet bench

写真および資料提供：Olgga Architects

断面

写真撮影：Pasi Aalto
資料提供：TYIN tegnestue Architects

縮尺1／100

Stair of old tyres
Chesstable in theshade of a big tree

Secluded porch

断面

縮尺1／300

Riverbed

Small House

Small House

TYIN tegnestue, Soe Ker Tie H
drawing section
scale 1:200
paper A3

背面に開き戸のある施設の内観。

写真はすべて「Festival estuaire Nantes-Saint Nazaire, June 2009」で設置されたときのもの。

サーバント・スペース（生活空間）とサーブ

ミャンマー国境に近いタイの北西部にあるターク県に建つ孤児のたド・スペース（生活を支える空間）の2つのめの居住施設です。この地域にはミャンマーの少数民族カレン民族

空間からなる輸送可能な丸太小屋です。遊が 避 難 民 として多く居 住しており、孤 児も少なくな いため 、ノル

牧 民のための住 居として20 0 6年に行われウェーのNPOの建築家グループによって建設されました。居住施設

たコンペのために設計されました。

は6棟あり、それぞれに4人が宿泊することができます。施設の南側

この小屋は精神感応がテーマとなっていまには、空気の循環を促し、かつ雨水を集めるための屋根が設けられす。あらかじめ工場で組み立てられたユニッており、これが独特の形状をもつことから「蝶の家」と名付けられまトを現 地まで搬 送し設置しますが、そこにした。柱梁はカレン民族が住む地域で採れる硬質の木材、基礎はコ

は工場での製作＝ハイテクノロジーと現地

ンクリートで満たされた古タイヤでつくられています。湿気を防ぐたでの設置＝ローテクノロジーが内包されてめに高床式になっているほか、壁材としては竹が多用されています。

おり、それぞれが感応することを目指していカレン民族の伝統的技法を用いて編まれた籠状の外壁は空気の流通るのです。丸 太を用いた外観と、床壁天井を可能にするとともに、美しい陰影を室内にもたらします。より強い

サーバント・スペース

とも同じ素材を用いたシンプル内装の組み
合わせ、あるいは折れた枝をモチーフとした2つの空間からなる構成も同様です。

18

北側より施設を見る。

平面

縮尺1／100

サーブド・スペース

竹は壁や床、ドアの構造材に使用されます。この建築家グループ5名

中央住戸の共用の入口を見る。

1

2

5

3
4

により施工されました。
断面 縮尺 1／ 100 ①雨水を集める樋 ②プライバシー確保とコミュニケーションを両立するベッド ③対話を促すシンプルな空間構成 ④古タイヤを基礎として使っている⑤遊具

17

世界の Small House

世界の Small House

2R=60
856

654

16

Hat Tea House

140

+0,00
177

+220

323

Front Architects

226(project)

97

856

16

140

275
97

323

2R=60

Lenka Křemenová, David Maštálka/A1 Architects

226

654

居住階平面

177

Single Hauz

+0,00

+220

写真撮影・資料提供：A1 Architects

822 67 biuro@frontarchitects.pl81WSPÓŁPRACA:
Piotr Kluj

225 97KONSTRUKCJA:FRONT ARCHITECTS

435

30 226177

AUTORZY:
Paweł Kobryński
Wojciech Krawczuk
Marcin Sakson

POWIERZCHNIA:-działki: -zabudowy:27,5m2-uŜytkowa:14,34m2-magazynowa: 14,34m2

Small House

Czy projekt jednoosobowego domu ma rację bytu, czy ma sens, ostatecznie zweryfikowac moŜe tylko Ŝycie.
Chcemy rozpocząc na ten temat dyskusję. Nie wiemy dziś dokąd nas ona zaprowadzi;
wiemy jednak, Ŝe naleŜy ją podjąc.

140

時間とともに風化する材料が選択された。

KUBATURA:63,1m3

35

Small House

Single Hauz, który po trosze jest latarnią, mostkiem kapitańskim, po trosze punktem widokowym i bezpiecznym
schronieniem jest więc uniesiony w górę. Jego “kurza noga” to konstrukcyjny trzon, w którym dodatkowo kryją się
wszelkie niezbędne instalacje do niezaleŜnego funkcjonowania tej jednostki. We wnętrzu opartym na rzucie
prostokąta o wymiarach 180x600 cm kryją się podstawowe funkcje: niewielka łazienka oraz pokój z aneksem
kuchennym. W przestrzeni pomiedzy dachem a stropem umieszczone są w zaleŜności od opcji: dodatkowaz
sypialna dla gości, akumulatory, zbiorniki wody i powierzchnia magazynowa.

16

INWESTOR:PROJEKT: FRONT ARCHITECTS

3231 000654

Single Hauz – swoisty manifest pracowni Front architects, to eksperymentalna propozycja domu/schronienia
dla młodego/starego człowieka dzisiejszych czasów Świata Zachodu. Podstawowa komórka społeczna jakąnazywany jest związek małŜeński dziś przestaje być jedynym modelem Ŝycia, przynajmniej na pewnym jego
etapie. Single Hauz jako wolnostojąca jednostka mieszkalna przeznaczona dla 1 osoby wypełnia pewną próŜnię
na tym polu: brak takich propozycji dla tzw. “singli”. Sporą liczbę w tej grupie stanowią osoby młode, dobrze
wykształcone, ambitne, energiczne i bardzo otwarte na świat.
Single Hauz, zainspirowany przydrogowym billboard'em, jest pomyślany jako obiekt mogący “wpasować” się w
niemalŜe kaŜde miejsce na ziemi. Szczególnie predysponowany jest do wszelkich lokalizacji związanych zinteresującymi warunkami krajobrazowymi. Las, morze, jezioro, góry, łąki, ale i z drugiej strony pobocze głównej
arterii miasta – wszystkie te miejsca są energetyczną poŜywką dla mieszkańca obiektu. Obiekt moŜe być stawiany
pojedyńczo, niczym samotne drzewo na łące, ale sprawdza się takŜe w grupie kilku/kilkunastu jednostek.

275 225856

1000

61 695 Po na , ul. Lechic a 59 tel. 61

縮尺1／100

30

A

地上階平面

275

SIN L

資料提供：Front Architects

435.frontarchitects.pl

35

縮尺 1／ 100

平面

縮尺 1／ 100435

な場所であれば、そのイメージは大地に立つ

これまで手掛けた3つの茶室のうち、もっと

1 本の木に置き換えられるでしょう。配線やも小さいのがこの作品です。ここでは、そのるとともに隠遁者のための実験住宅として機配管などの必要なすべてのシステムは構造体

小さなスペースをいかに親密で快いものに能させるため、インフラストラクチャーのあるである1本 の支 柱に隠されています。内 法

するかがテーマとなりました。名前は帽子なしにかかわらず、地図上に示されたどのよ

1770×7940mmの長方形の平面空間に、台のように見える屋根の形状に由来していまうな場所にでも建設可能であるシステムとし所、浴室、居間を設けました。さらに場合にす。平面は1.8×1.8m。ゲスト2人とホストかました。都市においては空き地の有効利用を

よっては、蓄電装置や受水槽といった機能をらなる3人のための空間です。ユニークな風

念頭に置いています。人類が洞窟を住居とし付 加することも可能な空間のボリュームに景を持 つ 庭 園 に向 かっての 視 線 をコントて利用し始めたことと同様に、今、空き地をなっています。鉄筋コンクリート支柱の上に鉄ロールする目的で、引き違い窓や跳ね上げ

居住のための空間として開拓していくことは、骨造のボックスが載る構成。外壁に木製パネ窓が設けられています。茶室の設計を始め停滞した都市の活性化に大いに貢献するだろルを用いた多層壁は、熱貫流率2w／㎡kとなうと考えています。形態については道端に建るよう計画されています。

35

独身男性が1人で住むことを想定して計画された住居です。都市生活者のための空間であるきっかけになったのは、藤森照信さんが設 計した茶室・高過 庵との出会いでした。

REWIZJA INSTALACJI
WOD-KAN,, GAZ, ELEKTR,

つ広告塔（看板）からインスピレーションを受

日本 独自の空間である茶室に中欧の 伝 統けました。世界中のあらゆる場所で有効に機的な素材を持ち込むことで、西欧と日本の能している形態だからです 。自然環境が豊か
断面

20

断面
1 000

PRZESTRZEŃ MAGAZYNOWAPRZEDZIAŁ DODATKOWEJSYPIALNI

30

縮尺1／100

ZBIORNIK DESZCZÓWKIZBIORNIK CIEPŁEJ WODY ZBATERII SŁONECZNYCH

251 5

立面

180

225

BATERIE SŁONECZNE

縮尺1／100

天井に円形のスカイライトを設け、空間に求心力を持たせている。
また、囲炉裏はスペースを有効に利用するために、引き出しに収納されている。
木材の加工、組立ては Vojtěch Bilišič氏（Slovakia）
が手掛けた。

相克を目指しました。

19

「動く建築」Cocobello

設計

peter haimerl. architektur

右：2008年ベルリン映画祭の際、ロレアル・パリのメイクアップ・スタジオとして用いられた
ココベロ（Cocobello）。

22①格納時（もっともコンパクトな状態）。

②基底部の脚を伸ばす。

③2階となる部分を水平に広げる。

④2階となる部分を垂直に上げる。

21

2 階内部より階段を見る。
1階開口部を内側より見る。内壁はレキサン（ポリカーボネート特殊シート）。

ます︒重ねた状態での大きさは3・ ×5・ ×3・ ︵幅×長さ07×高さ︶ｍ︒重さは ・5トンですので︑一般的なトラックで運ぶ

48

2008年のベルリン映画祭でメイクアップ・スタジオとして活00躍したココベロ︵ Cocobello︶は︑今後︑ つのジャンルとして確

2階内部より開口部を見る（手摺りをとった状態）。

のアジャストは特に必要なく︑横に脚が伸びて︑それで本体を持ち上げるだけですので︑設営はきわめて簡単です︒接地面でことができます︒現地ではまず2階となる部分を水平に広げ︑す︒ただ︑長さに関しては7ｍにする計画を持っています︒

ココベロは2005年の改良で一応の完成を見たと考えていま

Ｑ 今後はどのような改良を考えていますか︒︶という立されるであろうスモール＆モバイル︵ small & mobile
建築の姿を先取りしたものといえます︒今号ではこのココベロのかし︑ココベロをはじめ可動する建築が増えているように思いす︒つまり︑あるときは商業施設︑あるときは住宅︑あるとき将来的には︑多くの土地で一時的な利用が増えていくと思いまます︒動く建築の可能性について︑お考えをお聞かせください︒

Ｑ これまで建築は大地に根を下ろした動かないものでした︒しに浴室︑キッチン︑シャワールームを設け︑2階をリビングやアていますが︑住居として活用することも可能で︑その際は1階支えます︒1階部分に水回りなどの機能を集約し︑2階部分がＱ ココベロはズームタウン︵ Zoomtown︶という都市計画プロ
ジェクトの構想と並行して計画されたものだと聞いています︒
トリエとして用います︒

は生産施設といったように︑状況によって必要とされる用途が2003年に最初のバージョンができましたが︑2005年のな技術的工夫が必要でした︒その点で大変苦労しています︒

想定した機能を満しながらコストを抑えるために︑さまざま用を目的としており︑品質もたかが知れていました︒しかし︑と考えます︒これまでのいわゆるモバイルハウスは一時的な利す︒可変する空間や移動可能な空間が︑その要求を満たすもの

ます︒そういった状況で威力を発揮するのが﹁動く建築﹂で

Ｑ 実際の製作に当たり苦労した点を教えてください︒

限ったものではありません︒ロジスティックスや通信︑情報を含改良版では︑コストを下げ︑さらにコンパクトにするために︑

今後は種類も増え︑ココベロのような質の高い提案も多くなっ

設 計： peter haimerl. architektur
展開時： 5.55×5.48×5.16（幅 × 長さ× 高さ）ｍ
格納時： 3.00×5.48×3.07ｍ
床面積： 29.17 ㎡
総重量：13.5 t
総床面積：35.2 ㎡
構 造： 鉄骨造
外 壁：レキサン（ポリカーボネート特殊シート）
電 気： 380V／16A
水道接続：可能その 他：除湿装置 LED 照明（変色可能） 音響装置

季節や天候︑使用者によって空間の変化が望まれる場合があり

めたネットワークです︒ここで紹介するココベロは移動可能なメ

最初のバージョンで用いた収縮︑展開する機構をまったく新ていくと思います︒

変わってくるケースが増えると思います︒また同じ用途でも︑

ディア・ネットワークのためのシステムで︑ショールーム︑オ

ザインもより丸みを帯びたものとし︑ファサードの桟もなくしいものに変更する必要がありました︒また︑これに併せデ

資料提供：peter haimerl. architektur

フィス︑記者席などに利用できます︒
Ｑ どのようにして移動させるのでしょうか︒

2 階平面 縮尺1 ／ 100

しました︒

させるプロジェクトです︒そのネットワークとは︑人の移動に

既存都市間を新しいネットワークで結ぶことにより都市を再生

ズームタウンとは︑ヨーロッパの再生を目的とした都市計画で︑そのズームタウンについて簡単に教えてください︒

オープンスペースとなっています︒イベントやメッセで利用され設計者であるペーター・ハイマーさんにお話を伺いました︒

13

コンパクトに重ねた状態で運搬し︑それを現地で展開して用い

断面 縮尺1 ／ 100

23
24

1

トラックで搬送して設置する際の工程（左上より右下に）。トラックから降ろす際、2 階部分をサポートするためのポールが必要となる。ココベロ自体は昇降機構をもっていない。

近 年︑古い土 蔵を改 装して使 用する例が数多く見られます︒物販
店や飲食店としての利用はもとより︑
住宅や離れとして使用するケースも多々見られます︒また︑福 島
県喜多方市︑栃木県栃木市︑埼玉県川越市︑滋賀県長浜市︑鳥取県倉吉市など︑挙げればきりがないくらい﹁蔵の町﹂と銘打った観光地が日本全国に存在します︒
なぜ︑私たちはこれほどまで蔵に魅了されるのでしょうか？ 今号よ﹂では︑蔵の魅りスタートする新 連 載﹁ 蔵 考
現代に生きる蔵
力を通して︑蔵に込められた先人の知恵︑そして古い蔵を今日に生や銅鐸に多く描かれた倉の例にもれ

材︑屋根は茅葺きです︒弥生式土器返しが設けられています︒外壁は板特徴があります︒実際には材と材の温湿度環境を保つことができる点にる材の膨張収縮を利用して︑適切なとで知られる建築様式で︑湿気によ庫としての機能を追求した結果であ候風土です︒高温多湿の状況下で倉考 えられます︒その1つは日本の気参照︶︒これについては2つの理由が校倉は日本でしか見られません︵図かす方法を探ってみたいと思います︒

まず ︑クラには倉あるいは蔵といず︑この倉も妻入りとなっています︒

隙間の開閉よりも︑使われているヒノ

本人の几帳面な性格です︒精巧な断るということ︒そしても う1つが日

第一回 蔵の歴史

う 漢 字 を 当 て ま す が ︑語 源 的 に
ちなみに登呂遺跡は紀元1世紀頃

たす役割りの方が大きいようです︒

キやスギそのものがもつ調湿機能が果連載 第1回は︑日本のクラの歴史﹁ 倉﹂には米などの食物を納めるとであったのに対し︑住居は竪穴 式での集落です︒この時代︑倉が高 床式ことに美学を感じていたのではないを概観してみたいと思います︒

は隠す︑大事なものを人目につかないう意味があるのに対して︑﹁蔵﹂にした︒その後︑4世 紀の遺跡からはになります︒

面形状の校木をつくり組み合わせる

いようにしまっておくといった意味
高床式の建築部材も多く発見されてか︑というものです︒

この校倉を定義すると以下のようがあったようです︒しかし︑現在︑こ1．
材を横に積み上げて構成される壁
2．
コーナー部で交差した材は横に飛が構造も担う徐々に高床式に移行していったと考

い る こ と か ら ︑有 力 者 の 住 居 か らえられます︒

び出す
3．
直角で交わる材が互い違いで積み上げられる﹁東洋建築系統史論﹂︵村田治郎

校木︵正倉院宝庫など︶の加工方法ん︒そこで︑ここでは外壁を土壁として漆喰などで仕上げられる土蔵については﹁蔵﹂を︑木質系の外壁を持つ
ものに関しては﹁倉﹂を︑どちらにも特 定できない場 合には﹁クラ﹂を用いたいと思います︒

著﹃ 建 築 雑 誌 ﹄544 545 号 掲

三角形︵実際には特 殊な六角形︶の校倉の壁体を構成する材︶の断面が

宝 蔵・経 蔵のように校 木︵ あぜき︑のに対して︑正倉院宝庫や唐招提寺板材による校倉が大陸にも存在する

校 倉もありました︒しかし︑丸太やます ︶︑板 材を使った校 倉である板丸 木 倉︵ログハウスもこれに含まれにもあり︑丸太を使った校 倉である経蔵を想起しがちですが︑これ以前られた正倉院宝庫や唐招提寺宝蔵・校倉というと︑8世紀中頃に建てことです︒

し︑それが東アジアに伝搬したとの東北ヨーロッパから黒海周辺で発生ます︒正倉院宝庫に用いられているこ

4〜5世紀になると校倉が登場し

載 ︑1931 年 ︶によれば︑校 倉 は‑農耕とともに大陸から伝わった

優れた環境調整機能を持つ校倉

あぜ くらの厳密な使い分けは行われていませ

復元された登呂遺跡の高床式板倉。

高床式板倉
日本列島で倉がつくられるようになったのは︑農耕が始まった弥生時代にさかのぼります︒現存する倉はありませんが︑発掘調査の際に遺構が出土しており︑静岡県の登呂遺跡には︑高床式の板倉が復元されています︵同県
山木遺跡で発見された部材と合わせて復元︶︒
柱の数が8本︑6本︑4本の3つのタイプがあり︑水はけを配慮したせいでしょうか︑ ㎝の盛土の上に建っています︒床のレベルは盛土より約 m︒
この床を支える台輪の下には︑ネズミ

1.3

25
26

30

正倉院宝庫。

れと同じ理由で︑校 倉もつくられなもので︑一見︑校倉と似ていますが︑は︑角材を井桁に組んで重ねていく

思い浮かべる人はいないと思います︒

信用金庫ときいて金庫そのものを

土倉は建物ではなく︑金融業者

校 倉 の 終 焉︑奈 良 時 代 に 涸 渇 す る
直角に交わる材が互い違いにはなり

校 倉に代わり一般的になっていく
密に立て︑貫で固めて薄板を貼る工む もの︒貫 倉︵ はめ 板 倉 ︶は︑柱 をて︑そこに刻んだ溝に板を落とし込た﹃ 明 月 記 ﹄に登 場 することから︑はすでに鎌倉時代︑藤原定家が書いは金融業者を指す言葉でした︒土倉

これと同じように︑室町時代︑土倉がくなっていきました︒中世には製 材
ま せ ん ︒落 と し 板 倉 は ︑柱 を 建 てのが板 倉です︒ちなみに板 倉には︑法です︒

お大断面の木材易になったことも原因の1つです︒

用の大鋸が発達し︑板材の生産が容寺 本 坊・法 華 堂・勧 進所の各 経 庫︑せいろう 倉 ︑落 とし板 倉 ︑貫 倉︵は校 倉は先述の2つ以外にも︑東大手向山神社宝庫などで現在も見るこ
め 板 倉 ︶が あ り ま す ︒せ い ろ う 倉

板倉のコーナー部。

※

長野県朝日村にある「板倉」。壁は3尺間隔の柱の間に1寸5分くらいの厚さの板材を落とし込んでつくられている。

※

た むけ やま建てられたものですが︑これらが今※

江戸時代中期以降の土蔵の意匠の多様化には目を見張るものがあります︒この背 景には︑貯 蔵する商品の種類が増えたこと︑雨じまいの工夫など︑地域ごとに異なる気候に則して改良が進んだこと︑使用す る材料の選択肢が増えたことなどがあり経済の発展はさまざまな商品の流ます︒
通を活 性 化しました︒米︑味 噌︑酒といった食 料 品はもちろんのこと︑
絹や漆器なども消費の対象となり︑それらを貯蔵する蔵が必要になっていったのです︒また︑これらの中には単に貯蔵するだけでなく︑製造現場した︒酒蔵などがそれで︑その役 割の一部として機能するものもありまが独自の形態を生み出しました︒
雨じまいの工夫も蔵の意匠に大きな影響をもたらしました︒台風による被害の多い高知県では︑雨から壁面を守るために水切りの瓦を幾重にも埋め込んだ土蔵を見ることができますし︑有 名な﹁なまこ壁﹂も雨から外壁を保護するために開発された手法です︒外壁下部は庇から離れているため︑雨の影 響を受けやすい部
分です ︒そこで︑ここだけは漆 喰のみで仕上げずに瓦を貼ったことがなありました︒ 世紀に描かれた﹃ 春土蔵が登場する背景には︑防火がなっていったのです︒

な さ れ ︑彼 ら の 呼 称︵ 土 倉 ︶と もことから土蔵は富の象徴であるとみために土蔵 を持っていました︒この

裕福な金融業者は︑その富を蓄える

鎌倉から室町時代にかけて現れたではないかと考えられます︒

この時 代には一般 的になっていたのとができます︒いずれも奈良時代に気候︑材料︑商品が形づくる

長野県木曽町にある「せいろう倉」。せいろうという名称は、蒸し器のセイロに由来すると思われる。

多様な意匠

※

も残っているということは︑校 倉がそれだけ工法として優れていたことを 意 味 し て い ま す ︒具 体 的 に い え
ば︑使われている木 材が良 質で︑しかも大断面︑高床式であり通風に適していたことが有効に働いたといえしかし︑平安時代以降︑校 倉はあるでしょう︒

き日に発生した明暦の大火

大半が焼失してしまった反省を受けて︑幕府は町の防火対策に本格的に乗り 出したのです︒さらに1716年に8代将軍となった徳川吉宗は︑
享保の改革を断行し︑それまでの政策の見直しが行われましたが︑この中に延焼防止のための空地の設置や消防団の再整備も含まれていたので
建 設 することが 奨 励 されるよ うにす︒これにより耐火建築を積極的になっていきました︒
禁令が解かれたことで土蔵は盛んに建てられるようになりますが︑建てたのは金融業者や寺社ばかりではありません︒この時代に急速に発展していった商品経済を背景に富を蓄えていった商人や豪農の間にも広く普及していきました︒

せいろう倉のコーナー部。

まこ壁の起源です︒貼った瓦の継ぎ

年代︑岩越鉄道︵現・磐越西たのです︒︵この項了︶蔵をつくることができるようになっ

これまでの半分ほどの費用と工期でくる代わりに煉瓦を用いることで︑とがきっかけです︒分 厚い土壁をつ

瓦を︑建 築 材料として使ってみたこ

線︶敷設を目的に製造が始まった煉明治

は煉瓦蔵が発達しましたが︑これはの町として有名な福島県喜多方市でた蔵が多く建てられていきます︒蔵

大谷石の採掘が始まり︑それを用い関東地方では栃木県宇都宮市北部で

明 治 以 降 も 蔵 は発 達 を 続 け ま す ︒

独特の意匠は生まれたのです︒

目を漆 喰の帯で塞いだことで︑あの

蔵 本︑東 京 国立博 物 館 蔵 ︶には︑2れたといわれる洛中洛外図︵船木旧

夏の陣︵1615年 ︶の直 前に描かないかと考 えられます︒なお︑大阪

この上に板や草を葺いていたのでははないでしょうか︒被 災 する前は︑壁とも漆喰で塗り固めてあったのでの物 体で︑これから察 するに屋 根・を呈しています︒真っ白な切り妻型

こに描かれている蔵は不思議な様相ているよう すが描かれています︒こた人たちが蔵の前に幕を張り生活しらこちらで火がくすぶる中︑被災しの絵が描かれています ︒まだ︑あち日権現絵巻﹄に火災で焼け残った蔵

14

まりつくられなくなります︒その理由は何でしょうか︒木材の使用量が多いことに加え︑材の長さの制約か
ら大きな建物がつくりにくかったこと が そ の 理 由 で す ︒木 材 に 関 し ては︑古代に数多くの建造物が建てら不足に陥り︑倉に限らず寺院建築でれた結果︑奈良時代にはすでに木材も大きな部材を必要とする工法を用ひじいることができなくなります︒飛鳥時 代 は ︑法 隆 寺 の 雲 形 肘 木 の よ うに︑良質で巨大な木材を必要とする部 材をつくることができましたが︑それにより巨木が伐採されつくしてしまうのです︒このため︑小さい部材の組み合わせで済む和様という建築

商品経済と都市防火によって様式が生み出されたわけですが︑こ階建てで白壁︑瓦葺きの蔵がそここ生まれた江戸の土蔵

かべるのは︑壁を土または漆喰で塗り

現在︑私たちがクラと聞いて思い浮こに建っているのが見て取れます ︒
漆喰塗りの土蔵も︑この時代には草葺きから瓦葺きに変化していたようです︒
込めた重量感のある土蔵ではないでしょうか︒この土蔵が盛んに建てられるようになったのは︑1720︵享保5︶年以降のことです︒それまでは贅沢品として建てることを禁じられて〜るのです ︒その原 因は︑1657 年

いた土蔵の禁 令が︑この年に解かれ1月20にあります︒この大火で江戸の町の

18

27
28

※
福島県喜多方市の煉瓦蔵。

※
高知県にある水切り庇を持つ蔵。
福島県会津若松市の蔵。

30※写真提供：平林 勇一

Architect 13 Interview

１０

建築家インタビューシリーズ アルミ・素材・建築⑬

内藤 廣

1976年

早稲田大学大学院修士課程修了

日の東日本大震災から１カ月以上が経ちまし１
１

能力がある人が建築から離れていくことです︒そうならをつくる若い人が今回の震災で絶望したり悲観したり︑ないようにするのが︑われわれの役割です︒宣言文だけ
でなく︑直接若い人に︑われわれが何を思い︑何を考えているかを伝える機会をつくろうと考えています︒

解されていないと雑誌に書かれていましたが︑この■ 以前︑建築界は一般からまったくと言っていいほど理震災はその状況を変える契機となるのでしょうか︒
理解されていない原因は︑建築家のクリエイション自体が世の中と乖離しているからです︒ですから︑変わる

顕さん︑内 藤 廣さん︑隈研吾さん︑妹 島 和世さんとスタイルが︑今も求められているわけではありません︒

意味で一定の役割は果たしたと思います︒しかし︑その建築家がやってきたことは︑高度成長期の夢を形にする

れば建 築の理解はまったく 進まないと思います︒戦 後︑べきは建築家です︒震災云々ではなく︑それができなけ

からの発信を検討中だ﹂との記事が掲載されていま

り意識的に活動されていらっしゃいましたが︑東大の■ 内藤さんは︑建築家の社会的責任に対してかねてよ
隈さんと話をしていて︑建築家として何かすべきだと識に変化はあったのでしょうか︒

しかも土木の分野で教鞭を執ることになり︑その意■聞き手 畔柳昭雄

東大に勤める以前から︑漠然と建築界はゆがんでいる

まいがちです︒もちろん建築は世の中の大事なパーツで５人で発信することにしました︒その内容は宣言文とし建築が存在するためには︑インフラから自然環境に至るはありますが︑そのカバーする範囲は限られたものです︒

東京大学副学長（2011年3月退官）と思っていましたが︑勤め始めて︑その認識が間違って2010〜11年て︑いずれ﹃新建築﹄誌に掲載される予定です︵※同誌

東京大学大学院工学系研究科社会基盤学教授まで実にさまざまな背景があります︒今回のような災害

東京大学大学院工学系研究科社会基盤学助教授
2003〜10年いなかったと実 感しました︒建 築はとても 広いテリト

2001〜02年5月号に掲載されました︶︒災害時に慌てて動く人がい菊竹清訓建築設計事務所勤務が起こると︑普段は見えていない背後にある問題が一挙

1981年

内藤廣建築設計事務所設立

リーの中のほんの小さな島です︒その中にいると︑建築

1979〜81年の世界は巨大であり︑すべてを網羅していると思ってしフェルナンド・イゲーラス建築設計事務所勤務（マドリッド／スペイン）るのですが︑むしろ若い人に対してメッセージを伝える

1976〜78年ことが重要だと思っています︒一番心配なのは次の時代

名前の挙がった伊東さん︑山本さん︑妹島さんを含めたしても趣旨がぼやけるように思いましたので︑その場でいう話になったのがきっかけです︒発起人をあまり多くしたが︑どのような発信をお考えですか︒

いう実力派の建築家５人が話し合い︑今後︑建築家■ ４月６日の朝日新聞夕刊に﹁伊東豊雄さん︑山本理のようなかたちで応えたいと思います︒

から実施してほしいと言われていますので︑いずれ講演会なかったと思います︒結局︑中止したままですが︑多方面

その後に起こったことを考えると︑その判断は間違っていていましたが中止にし︑皆さんには帰っていただきました︒

れていたため大学にいました︒会場にはすでに人が集まっ

その日は東京大学︵以下︑東大︶で最終講義が予定さた︒発生時はどこにいらっしゃったのですか︒■ ３月

建築に何が可能か

内藤廣氏は︑この３月に 年間教鞭を執られた東京大学を退官されました︒
建築学科ではなく社会基盤学科︵土木︶に身を置かれる中で感じられたことや︑建築の可能性について︑お話しを伺いました︒

早稲田大学理工学部建築学科卒業

2930

神奈川県生まれ
1974年

和光大学Ｅ棟（2010 年 4 月竣工）。
平面形状が不定形であることから、構造形式として可塑性の高い鉄筋コンクリートが採用された。

第13回

1950年

内藤 廣（ないとう・ひろし）

建築作品写真提供：内藤廣建築設計事務所

1952年

三重県生まれ
1976年

日本大学理工学部建築学科卒業
1981年

日本大学大学院理工学研究科博士課程修了に顕在化します︒建築は︑海や山や川といった土台の上
本的には自然と向き合っているので︑そのことがよくわに成り立っているに過ぎません︒土木という分野は︑基交わされています︒建築家はその中で︑いつも夢を見てかりました︒建築は閉じていて︑そこでは特殊な言語がいるように見えます︒

愚者の楽園
若 泉 敬 と い う 人 を ご 存 じ で す か？佐 藤 栄 作 の ブ
京 都 産 業 大 学 教 授で す ︒﹁ 有 事の核 再 持 ち込み﹂を認

レ ーンで︑密 使 と し て 沖 縄 返 還 交 渉 の 矢 面 に 立った

策ナカリシヲ信ゼムト欲ス﹄で暴 露しました︒密 約がめる密 約を︑亡くなる２年 前の１９９４年に著 書﹃ 他結 果 と して 沖 縄 の 基 地 固 定 化 につな がって し まったことに 対 す る 贖 罪の 意 識 が︑彼 を 執 筆 に か き 立て た

年︑わ れ わ れは 確 かに 反 映 して き た け れ

出てきます︒

ようですが︑この著 書に﹁愚 者の楽 園 ﹂という 言 葉が戦 後の災だと思います︒戦後の平和な 年の総括をせよというずれ覚めるものであり︑その契機になったのが今回の震平和である方がよいに決まっています︒しかし︑夢はい

りすぎていたのではないでしょうか︒もちろん戦争より生きていけません︒ただ︑あまりにも建築は夢の側に偏なものです︒夢にもよい部分はあります︒夢がなければしてきた価値は︑平和を享受してきたこの国の夢のようのまま建築界にも当てはまると思います︒建築界が目指

僕自身がまさに感じてきたことですが︑この指摘はそども︑これそのものは﹁ 愚者の楽園 ﹂かもしれない︒

５０

子ども心にも希望を感じたといいます︒前川國男さん

下健三さんのピースセンターが建ち上がるのを見た時︑大学の藤岡洋保さんは広島出身ですが︑廃墟の中に丹る深い洞察︑あるいはそれをすくい取るような才能が賑わすだけの建築のあり方では無理です︒人間に対す

しかし︑これまでと同じような建築ジャーナリズムを

はいけ ま せん︒建 築の可 能 性 が 問 われているので す︒

楽堂に匹敵する建築が今できるかどうかを考えなくてですが︑被災状況は極めて深刻でした︒

それは希望なのです︒ピースセンターや神奈川県立音が焼け野原の横浜に県立音楽堂を建てたのも同じです︒

思い出さなければいけないのは︑われわれの親の世代がその風景から立ち上がってきたことです︒この国

建築と土木を別々に考えること事態がおかしいと思っなく構造を採用しますが︑やはり木造にこだわりがあるのではないかと想像します︒実際はどうなのですか︒

ムの影響でこの２つの切り分けが定着してしまいました︒

キャンデラが︑軽量構造でいえばフライ・オットーとヨル

ハインツ・イスラー︑エドゥアルド・トロハ︑フェリックス・

りつくされていると思っています︒コンクリートで言えば建築においてコンクリートとスチールは︑ほとんどやどのような支えができるかを考える学問であり︑そこに

しかし︑建築も都市も土木も︑人間の日常生活に対してています︒日本では明治期にできた東京大学のカリキュラ

それらのハイブリッドと︑１つの形式にこだわることは悲惨な経験のたびに立ち直ってきました︒東京工業必要です︒丹下健三的な才 能なのか︑白井晟一的なメ
ンタリティなのか︑前川國男や吉阪隆正のようなヒュー
建築界の今のトレンドとはまったく無関係なものだとマニズムなのか︑どういう形なのかはわかりませんが︑思います︒

わることのできないまま今回の震災が起きてしまった

くくるのがよいと強く思っています︒僕自身は建築家とし築的に考えるものとしてのアーキテクチャーという概念でする気持ちがないと︑建築に手応えを感じません︒木造

く︑取り組みのすべてがチャレンジです︒このチャレンジて取り組んでいるのですが︑今でもわからないことが多んあります︒海の博物館の展示棟以来︑木造に興味をもっそれに対して木造は︑まだまだ手つかずの領域がたくさ

今回はそう簡単にはいかないと思います︒曖昧なままて得たノウハウをアーキテクチャーという概念の中で展開は難しく︑ちゃんとは解けません︒しかし︑ちゃんとは解

ク・シュライヒがすでに大きな地平を切り拓いています︒

で放置すれば︑この国は本当にダメになります︒何も変わすればよいと思っていましたから︑何の違和感もありませ

違いはありません︒実際に構造にしても材料にしても︑近らなかったら︑この国は長い衰退期に入るでしょう︒経済んでした︒拡張していけば都市になりますし︑自然を相手接技術を持っています︒今後は︑建築も都市も土木も︑構危機があるかもしれません︒変わらなければ︑この国はこけないからこそ素材の特性を突き詰めようとします︒わ︵内藤廣建築設計事務所にて︶が生かせると思います︒

ように使っていったらよいかを考えた方が︑アルミのよさ

導率が高くて強いといった特徴だけを取り出して︑どのでやるのは不自然だと思います︒ある特性︑例えば熱伝の持ち味︑よさがありますから︑何でもかんでもアルミ意味があるかもしれませんが︑実際にはそれぞれの素材

アルミでなくてもよいと思います︒プロパガンダとしてはミをアピールすべきです︒ただ建築に使う場合︑オール素材だと思います︒社会的な資本ストックとしてのアルクすることは有効です︒耐久性もありますし軽くてよい

力はさほど多くないので︑社会資本としてアルミをストッにはかなりの電力を消費しますが︑リサイクルに使う電アルミで電力を備蓄するという考え方です︒つくるとき

アルミは電力の塊である︑といわれてきました︒つまり︑■ アルミに関してはどのような印象を持たれていますか︒

ウハウとカンは結構いい線いっていると思いますよ︵笑︶︒

ルに対してもコンクリートに対しても︑僕の持っているノ

気持ちを保つために木造にこだわってきただけで︑スチー敗する︒技術に対する慢心は危険です︒チャレンジする

かっている範囲内で安全にやろうとすると︑かえって失にすれば土木になります︒

虎屋京都店（2009 年 4 月竣工）の内観。

れまでの貯金を食いつぶしながらいずれ消えていきます︒

的に生活を変えざるを得なくなり︑そうすれば政治的な印象があります︒

んはかねてより若い人を鼓舞し続けてきましたが︑変■ 本当にそういった才能は現れるのでしょうか︒内藤さ■ 建築と土木の違いをどのようにとらえていますか︒■ 内藤さんは鉄筋コンクリート造︑鉄骨造︑木造︑また

高知駅（2009 年 1月竣工）。
プラットホームを南北に覆う大屋根は、高知県産スギ集成材のアーチを鉄骨トラスの下弦材で補強する混構造。
北側（右下部）に鉄筋コンクリートのキャノピーが見える。

チャレンジのない建築に手応えは感じない■ 先週︑石巻︑女川︑多賀城︑東松島とまわってきたの例外ではありません︒

命題を突きつけられた思いです︒それは当然︑建築界も６５

虎屋京都店テラス。天井材は 150mm 間隔に配されたスギの集成材。主構造は鉄骨だが、このスギ集成材が 3ｍ以上跳ね出した
軒と屋根全体の変形を制御する。柱は倫理研究所富士高原研修所より用いられている十字形の熱押形鋼。

31
32

ポートレート撮影：小川重雄

畔柳昭雄

2001年〜 日本大学理工学部海洋建築工学科教授

vol.3

ク リ ー ト 造 の 校 舎 が 竣 工 し たの は 昭 和 6 年

京都芸術センター︵元明倫小学校︶

足を踏み入れたときに感じる︑圧倒的な建︵1931年︶のことです︒
明倫小学校の学区て明治2年︵1869年︶に相次いで開校された日本最初の小学 校が番 組小学 校です︒
芸術

受け継ぎ︑室町通を中心に呉服問屋街の栄え
域の方々からは校舎改築のために︑たくさんのた裕福な地域でした︒そうした地盤もあり︑地寄 付 が 集 まったそ うです︒
学 区 主 導でつく らくという意識が強かったのでしょう︒
その結果︑れ︑運営されてきた学校に対し︑皆で支えてい費を各町組で負担していました︒
また︑単なる舎の設計に携わった京都市の営繕課には︑建築

都大学に工学部建築学科を創立しました︒校一方︑施設の機能として大きな特徴となって受けたものであるとも言われています︒

り︑和洋折衷の独特なデザインはその影 響を学 科で学んだ武田五一の教え子が在 籍してお教育施設ではなく︑地域住民の交流の場でもあり︑行政機能を果たす総合庁舎でもありました︒

明倫小学校の成り立ちと歴史いる部屋に︑ 畳もの広さを持つ大広間があります︒用途は時代によってさまざまではあった
ようですが︑この大広間は小学校時代からコ

かつて︑現在の芸術センターの土地には︑江戸時代から続く心学道場﹃明倫舎﹄があり︑町ました︒地域の方と子どもたちの触れ合いの場

ミュニティーセンターとしての役割も担っていとして︑また学区の会合などにも使用されてい衆の子どもたちが通う学び舎となっていましに開校された下京第3番組小学校が明倫小学

明倫学区の皆さんは小学校に愛着を持っておたといいます︒芸術センターとなった今でも︑た︒
この土地と建物を転用する形で︑明治2年
校の前 身 となり ます︒
当 時の 小 学 校 は そ れ ぞ

されています︒

られ︑センターの活動に対しても積極的に協力れの学区で経費をまかなっており︑各地域で独芸術センターの元となった︑現在の鉄筋コン

自の運営が行われていました︒

第 回︑第 回と郊外に位置する廃2

回目は京校の活用事例をレポートしてきた

1

3

交えながらご紹介します︒

いて︑閉校となった小学校の変遷をンターとして活用している事例につ校舎を︑昔の姿を残しながら芸術セ

都市の中心部に位置する歴史ある﹁全国廃校甲子園 ﹂︒第正面に見える南館の屋根飾りは祇園祭の山鉾をイメージしている。
明倫小学校の校章。桜の下には下京第3番組小学校を表す3本線が引かれている。

設備と意匠を備えた特別な建物となりました︒

明倫小学校は京都市内でも珍しいほど豪華な
平成 年︵2008年︶には国の登録有形文化
財にも指定されています︒

独特なデザインと豊富な機能を備え交流の場としても活躍

年︶︑関西建築界の父と言われた武田五一が京ぼること

明倫小学校が竣工した昭和6年からさかのされ︑公に学校が整備されるよりも前に︑地域

年 前 と な る 大 正 9 年︵ 19 20

によってつくられたこれらの小学校は︑その経組小学 校の1校︒
明 治5 年 に 国の 学 制 が 発 布

センターの前身となった明倫小学校もこの番

は︑日本三大祭に数えられる祇園祭の伝統を物の美しさ ︒
小学校とは思えない豪奢な…
校舎が建てられることになった背景には︑京都特有の教育の歴史がありました︒

日本初の小学校 番組小学校の設立
京都には︑古くから町組と呼ばれる地域ご行われた町組改正により︑最終的に上大組
︵上
66

20

との自治組織が存在しており︑これが明治に33組﹂に再編成されました︒
この番組を学区とし京︶ 番組︑下大組︵下京︶ 番組︑合計 の
﹁番
33

33
34

11

事務室の横にある階段の手すりにも独特の意匠が見られる。
現在の「講堂」。壁面の照明器具は昭和6年当時のものを利用している。
竣工当時の「講堂」。出典：「竣工記念」。
※屋内運動場とは別に用意された。

78

第3回

竣工当時の様子。左から正門、体操教室・屋上運動場、全校児童。
※各室、場所の名称は当時のもの（原典では一部旧字体）

出典：「竣工記念」（京都市明倫尋常小学校 昭和6年10月）より抜粋。

アートシーンを陰から支える京都の土地柄が生んだ歴史的校舎

全国廃校甲子園全国廃校甲子園
vol.3

歴史的な近代建築の改修と活用

平成 年︑芸術センターとしての再制 に 適 合 さ せ てい く 必 要 が あ り ま

平成 年に開設され︑昨年 周年を迎えた
京都芸術センター︒
これまでの歩みと今後のビジョンについて︑館長の富永茂樹さんにお話を伺いました︒
や先着ではなく審査によって決定します︒
また︑美術︑演劇︑ダンス︑音楽︑伝統芸能なますが︑芸術家の皆さんの感性はどれも素晴ら

ど様々なジャンルの芸術を発信する場でもありれば︑ダンサーである坂本公成氏が席主を務め中であえて記憶に残っているものを挙げるとす

しく︑毎回︑新鮮な驚きを感じています︒その■明倫小学校が芸術センターとして使用された﹃明倫茶会﹄です︒フリースペースの中央にアす︒
その後2年間は高倉西小学校として学校機統廃合のため閉校となったのは平成5年3月で必ずしも和室が和の空間として使用されるわけ

室﹁明倫﹂などさまざまな部屋がありますが︑ている教室のほかに︑﹁大広間﹂や﹁講堂﹂︑和芸術センターには﹁制作室﹂として使用されただきました︒

た︒参加者は同じ空間を楽しみながらお茶をいジサイを配置し︑その周囲でダンスを踊りましるようになった経緯を教えてください︒
年代ごろ︑京都の中心部から郊外への人口流出が始まり︑少子化も相まって地域の子どもす︒しかし予算の問題もあり︑特に学場に置かれているのが現状となってい利用のために︑1年掛かりの改修工事
徴とされるつくりは︑欧風建築を想起

能は存続しましたが︑平成7年3月にその役目︵回答 京都市︶を終えました︒

5. 校庭からは近年になって周囲に建設されたマンションが見える。
6. 渡り廊下に並ぶ独特なアーチ型の窓。

7.「フリースペース」。小学校時代は、屋内運動場として使用。

芸術センターへの転用に伴い、舞台公演にも対応できるよう天井高を確保

イントとなったのは︑校舎本来の雰囲
気を損なうことなく︑必要となる新し撮影：豊永政史氏

家の皆さんにとっても刺激となっているのでは

4. 京都芸術センター館長 富永茂樹氏。

京都市では人口動態に合わせ︑ 年代ごろか

ではありません︒画一的ではないつくりが芸術い機能を盛り込んでいくことでした︒

ボランティアスタッフが訪れ、ギャラリーの監視、案内などを行っている。

ないでしょうか︒

席主はダンサー、振付家である坂本公成氏。

全体としては︑当時の部材を可能な限

3.「ギャラリー南」。平成 19 年（2007 年）10 月開催『版という距離』展。

始めました︒
その流れを汲み︑平成8年に策定された京都市芸術文化振興計画の中で︑芸術の78 畳もの広さを誇り、『明倫茶会』や『素謡の会』など様々な催しを開催。

ら各地域に文化振興のための文化会館建設を

総 合 的 な 振 興 を 目 指 す 施 設 として 芸 術 セン

しかしその一方︑古くからの町家も残されてお2.「フリースペース」。平成 13 年（2001 年）6 月開催『明倫茶会』の様子。

り再利用し︑保存・復元を主とする改調和を重視しています︒この改修は高ター棟に関しても既存のデザインとのターの設置が決定されましたが︑この時点では開設される場所は決まっていませんでした︒
同

く評価され︑第 回BELCA賞︑ベ

何か別の組織とも連携し︑市全体で芸術家をり昔からの住民もたくさんいらっしゃいます︒

するため、床を掘り下げる改修を実施し、活用している。

ストリフォーム部門を受賞しています︒

られていたのです︒
その結果︑芸術にかかわる事進行となる形で明倫小学校の再利用計画が練業に使用されることが決定し︑2つのプランがじ頃︑都心部小学校跡地活用審議会にて︑同時

ほか ︑京 都 国 際マンガミュージアム

京都市が所管している歴史的な近︵元龍 池小学 校 ︶や京 都 市 学 校歴史
術センターが開かれました︒

一致した形で明倫小学校の校舎を活用した芸代建築の一部は︑京都芸術センターの

博 物 館︵元開 智 小 学 校 ︶などに転 用
築 物 を積 極 的に活用していくには︑ください︒■これまでに記憶に残っている催しを教えてされ活用されています︒こういった建耐震性や防火・避難性能の確保︑バリ

京都芸術センターでは︑アーティストに以前を振興しています︒制作室使用の可否は︑抽選

は教室であった﹁制作室﹂を提供し︑その活動く予定です︒京都は古くから文化が蓄積され︑それを踏まえたう えで新しいものが次々と生み出された土地です︒単に伝統芸能を保存す
合し新しい可能性を探っていきたいと考えているということではなく︑若い芸術家の感性と融ます︒
かつて京の着物文化を支えた明倫学区です

バックアップしていけたらよいと考えています︒

10

今後も活動を続けていきたいと思っています︒〒604-8156
京都府京都市中京区室町通蛸薬師下る山伏山町 546-2
TEL：075-213-1000 FAX：075-213-1004
http://www.kac.or.jp/
開館時間 10：00 〜 22：00（入館無料）
10：00 〜 20：00 ギャラリー、図書室、チケット窓口、情報コーナー、談話室
10：00 〜 21：30 カフェ
10：00 〜 22：00 制作室、事務室
休館日
12 月 28 日〜1 月 4 日 ※設備点検のため臨時休館することがあります

京都の古い文化と新しい文化が出会う場として

京都芸術センター

アフリーなど︑可能な限り現行の法規年が過ぎましたが︑今後の展開はどのように考えられていますか？
京都市では芸術センターとは別に芸術文化特別奨励制度を設けています︒この 年間で芸術センターの利用者からも奨励制度の認定者を輩

問屋も店を閉め︑跡地にはマンションが建てらた後︑むしろ人口は回復傾向にあるほどです︒

れています︒ 年前に芸術センターが開設されが︑最近では時代の流れとともに華やかな呉服は年々向上し︑使用の希望も増加しています

出しており︑さらに芸術新人賞を受賞するな

が︑スペースが増えるわけではありませんので︑ど︑羽ばたいています︒芸術センターの認知度

10

また︑芸術センター開設当初からの目標でも

1.「大広間」。小学校時代からほとんど姿を変えることなく使用されている。

80

修を行いました︒新設されたエレベー

1られる和風意匠の混在です︒改修のポたちの数は減少していきました︒
明倫小学校が校 建 築は統 廃合が進む中︑難しい立

10

ます︒

70

させるファサードと︑大広間などに見が開始されました︒元明倫小学校の特12

京都における芸術の創造・発信・交流拠点を目指し、明倫小学校の跡地を活用し、平成 12 年（2000 年）4 月に開設。
展覧会、舞台公演（演劇、ダンス、音楽、伝統芸能など）、茶会、ワーク
ショップほか多ジャンルにわたり、催しを開催しています。

7

■開設から
10

構造形式： 本館：SRC 造（一部 S 造）、
北校舎および南校舎：RC 造、
エレベーター棟：S 造（基壇部 RC 造）階
数：本館：地下 1 階、地上 2 階建、北館および南館：地上 3 階（一部 4 階）建、
エレベーター棟：地上 4 階建
敷地面積： 4,387.00 ㎡
延床面積： 5,209.35 ㎡
改修工事費： 9 億 8,500 万円
工事期間： 平成 11 年 1 月〜 12 月
設
計：京都市、（株）佐藤総合計画 関西事務所
運
営：公益財団法人 京都市芸術文化協会（指定管理者）

あった京都の産業と芸術との連携も進めてい

施設概要

4
3
2

6
5

11

35
36

11

構造
五

寺社建築は壁構造？
柱と貫は構造でないのか
寺社建築は豪放な架構︑数寄屋建
築は繊細な架構と︑印象に違いはある
ものの︑木造建築の架構といえば誰もがラーメン構造をイメージすると思ノ・タウトが桂離宮に感動し︑
﹃日本

います︒
１９３３年に来日したブルー
美の再発見﹄を著したのも︑そこに西欧で台頭しつつあった近代 建 築と同らにほかなりません︒
しかし︑現代のじ柱梁の空間構成原理を見出したかなされています︒
そのことを皆さんは

寺社建築は壁構造として耐震設計が﹁五意達者｜｜寺院建築のできるまで﹂は︑古来より伝承されてきた正統な日本専門とする亀山建設︵岐阜県関市︶に協力をお願いし︑同社が手掛けた多賀山念信
ごい たっ しゃ寺︵滋賀県長浜市︶を題材としてお伝えします︒
ちなみに︑五意達者とは︑江戸幕府の大棟梁職にあった平内一族の家訓で︑五意︑つまり墨 ︵すみがね／設計︶︑算合︵さんごう／積算︶︑手仕事︵てしごと／実技︶
︑
絵様・彫物︵えよう・ほりもの／彫刻の下絵図と実技︶
すべてに達者になってこそ念頭に置いた法整備の中で︑伝統木大工であるとの意味です︒

連載第１回では原木の購入から養掛ける寺社建築の耐震設計を多数担

なお︑今回に限り︑亀山建設が手４回では︑日本建築の意匠を決定づ当してきた飯島建築事務所の飯嶋俊造建築が抱える問題点を探ります︒

ける屋根と軒回りを取り上げました︒
比古 氏︑金子 慶一氏︑野 村 幸 夫 氏か

生︑加工までを︑第２回では地業か

第５回目となる今回は趣向を変えら伺ったお話をもとに原稿を作成しら上棟までをお伝えし︑続く第３〜て︑耐震設計という側面から現代の
ました︒

ります︒

て簡単に定義すると以下のようにな①許容応力度等計算
法 ※︒定められた仕様と材料に則って建築基準法に従来からある耐震設計

ないのが実状です︒
では︑なぜこのよ

この定義と耐震設計とが連動してい節ラーメン構造﹂となります︒
しかし︑組構法︶を構造的に定義すれば﹁半剛の変形能力や建設地の地盤状況を勘導入された︑いわゆる性能設計︒部材

２０００年の建築基準法改正により②限界耐力計算る考え方︒

できた壁面の耐力で建物の安全を計う な 事 態が生じてしまったのでしょ

許容応力度等計算であり︑もう１つがんどが許容応力度等計算でなされて現代の寺社建築の耐震設計は︑ほと物の安全を計る考え方︒

案し︑建物の耐力や変形量を算出し建限界耐力計算です︒
この２つをきわめには︑大きく２つがあります︒
１つが適用可能な木造の耐震設計の方法

うか︒

実際に古来の寺社建築︵伝統的軸許容応力度等計算と限界耐力計算

ご存じでしょうか︒

念信寺本堂内部。虹梁および中央部の柱はケヤキ、周囲の白みがかった柱はヒノキ。

建築の感性と技術を紹介する連載です︒
寺院や歴史的建造物の設計施工︑修復を

耐震設計から考える
寺社建築の構造

寺 院 建 築 の で きるま で

寺社建築の構造を考えます︒地震をという概念︑すなわち決められた仕様
壁量を確保すれば︑その建物は安全でや材料で建物のボリュームに見合ったあるという考え方です︒
寺社建築も例

壁構造として寺社建築を考えざるを得ないのです︒
限界耐力計算は挙動を外ではなく︑住宅を念頭に置いた耐震います︒
これが壁量計算であるために︑精査した設計法であり︑伝統構法が持設計を適用しなければならなくなりました︒
ですから︑寺社建築本来の姿した設計が可能であるなどの利点がありますが︑あまり用いられていませを尊重しようとすれば︑ほかの計算方

つ独特のエネルギー吸収 機 構を生かん︒
その理由を簡単に言えば︑限界耐法を適用しなければならないのです︒※階数２階以下︑高さ ｍ以下︑軒高９ｍ以

力計算は時間と費用が掛かるからです︒
地震力を設定するための詳細な地
盤調査の実施や︑各部材のモデル化が必要です︒
さらに対応するコンピュー
力度等計算に比べるとはるかに高度

タソフトがないこともあって︑許容応な計算が必要になってしまうのです︒

戦後復興を念頭に置いた
木造建築の耐震設計
耐震設計に許容応力度等計算を用定を満足すればよく︑それ以外の建築物は下︑延床面積５００㎡以下であれば︑仕様規構造計算が必要となる︒
また︑計算により一
寺社は柱梁にケヤキ︵広葉樹︶を使用するこ部の仕様規定を除外することができる︒とが多い︒しかし︑ケヤキ
︵広葉樹︶
は現在の
法律の枠組みでは壁量に対する仕様規定を計算が必要となる︒なお︑壁量規定を除外

除外する材料に該当しないことから︑壁量れている︒

することができる材料は次の２つに定めらが 必 要 とな り ま す︒
具 体 的 に 言 え ば︑条の２項︶

筋交いを入れて耐力を持たせる手法
ぜ起こってしまったのでしょうか︒
その理由は︑第２次世界大戦後の復興期にあります︒
この時期︑大量の住②構造耐力上主要である柱および横架材に使用する集成材その他の木材の品質強度お
建告１８９８号︶

よび耐久性に関する基準を定める件︵平しかし︑① ②にはケヤキ︵広葉樹︶の記述がな要請がありました︒
そのため︑
なるべ

も︑目視等級区分か機械等級区分の規格である必要がある︒

ない︒また︑針葉樹︵製材︶を使用する場合れたのです︒
そこで出てきたのが︑壁量く簡便に耐震設計を行うことが望ま宅を供給しなくてはならない社会的１２を採っています︒
このような矛盾はな①国土交通大臣の指定した材料である︵令

いた場合︑寺社建築であっても耐力壁

１３

37
38

４６

載
連

念信寺南西側全景。左が本堂、右が鐘楼。本堂の奥に客殿が、鐘楼の奥に庫裡が見える。

構造 耐震設計から考える寺社建築の構造設計に手間が掛かり 割 高になってしする考え方もあるのではないかと思い〒501-3932
岐阜県関市稲口1037番地
tel. 0575-22-0637
http://e-kameyama.jp/

さらに言 えば耐 火の問題 を︑再 考ます︒
する必要もあります︒高さが ｍを超
１３

生かすならば︑仕 様 規定から性 能規

まいます︒しかし︑伝統工法の特徴を定への移行は必須で︑木造建築の構造設計をもっと合理化する必要がありと同じように設計できる環境の整備

そうです︒具体的には︑あたかも鉄骨を進めるべきでしょう︒また︑接合のところでも触れたように︑金属など異種材料の長所を生かしたハイブリッド
建築の構造に関しても︑簡単に構造設計ができるツールや設計式の開発が望まれます︒これまで寺社建築に関してが出てきたのは最近です︒その意味では工法の研究者が多く︑力学の研究者
研究 成果が法の整備に生かされるのはこれからかもしれません︒
一方で壁量設計を進化させる考え方
として︑ブレースの代わりに格子の面
組を耐震壁として使う試みがあります︒木のめり込みを利用して地震エネ
ルギー吸収をするものですが︑デザインが和のイメージですので︑斜材であ亀山建設株式会社

現代建築とは異なる
伝統木造の考え方
寺社建築が︑現代的な構造設計に金属材料の使用は
寺社建築の構造に役立つかは︑釘を使わない接合方法として認識

接合部に用いられる継ぎ手や仕口

その１つが寸法の考え方です︒現代建されています︒しかし︑伝統木造建築

馴染まない理由はほかにもあります︒
築は一般的に︑構造に必要な最小限のはありません︒必要最低限は使っていましたが︑外から見えないように打つに釘がまったく使われていないわけでか︑釘隠しで隠していたのです︒あま寺社建築を形づくる部材の寸法は見た目で決まります︒まず 木割で部 材り使われなかったのは︑釘が高価だっ部材を用いる傾向があるのに対して︑

寸 法 が決 まっていて︑耐 力や 剛 性のたからです︒断面が四角い和釘と呼ばれるもので︑鍛冶屋でつくる貴重な製部 材寸 法であるため︑評 価法が不明
確です︒このことも寺 社建 築が独 自品でした︒

データが整備された住宅とは異なるの構造設計 手法を確立できなかった建築の柱梁の接合には︑仕口という手

もう１つが接合部の問題です︒寺社

有効なのが耐震補強です︒耐震補強は後を考える上で重要な視点です︒特にという考え方は︑寺社建築の構造の今ならず金属材料で接合部を補強する

しかし︑技術の発達した今︑釘のみ法を用います︒しかし︑これは剛接合
建築基準法の埒外なので︑壁量計算に原因です︒

評 価が複雑です︒亀山建設は工場でこだわる必要がなく︑仕口ダンパーなではないため︑柱梁は耐震要素として継ぎ手・仕口を機械加工し︑最後の微どの制震補強を行うことも可能です︒

持たせるだけのデータがないのです︒ているのですが︑その数値に汎用性をある程度の回転剛性や耐力は保有しまったくないのです︒この単なる法律が 針 葉 樹 より もよく 燃 える 事 実 はや 鉄 筋コンクリート造の建 築に比べ︑算を用いない限り︑木造建築は鉄骨造

前述したとおり︑許容応力度 等 計

現代木造建築の問題点
構造設計事務所の視点から妙な調整はすき鑿︵またはつき鑿︶な
どで仕上げ︑現場での省力化を図っています︒しかし︑ある程度標準化し加工しても︑材料や寸 法が違えば耐 力や剛性が異なってしまうのが実状です︒
たとえ実験を行っても︑その結果をほえると耐火建 築であることが要求さ上の不備は︑早急に解決されなくてはかの仕口に応用することはできません︒

しろ設計が認められますが︑広葉樹でなりません︒

れます︒このとき針葉樹であれば燃えはそれが認められていません︒広葉樹

39
40

るブレースよりも汎用性があるのでは五ないかと思われます︒また︑貫を多用

寺 院 建 築 の できるまで

念信寺本堂を正面より見る。両端で反り上がる軒先の美しいラインが特徴。

工事中の外陣内部。左下に筋交いが見える。

せんじょう千乗橋

屋根の棟飾りに特徴があり、美しい橋の１つに数えられている。鳳凰が羽を広げたイ
メージでデザインされ、写真ではわからないが、橋脚の天端部先端は頭部とみなされ、目玉も入れられている。1820年架設。62.7m、幅員4.9m。

日本大学理工学部社会交通工学科特任教授

7
ジ
ッ
リ
ブ
・
グ
ン
ビ

日で屋根付き橋を視察することにした︒2009年 月のこと

当初の予定を変更して︑北京大学の院生をガイドに３泊４拱廊橋﹂と言う︒

こう

屋根付き橋を
﹁廊
︵屋︶
橋﹂
と言い︑
木造アーチの屋根付き橋を﹁木

もっ付き橋は初めて聞いた︒多連式のものもあるらしい︒中国では︑造アーチの屋根付き橋を見たことはあるが︑木造アーチの屋根

回か訪れ︑以前︑北京に行ったときも物見台的につくられた石帯橋は現在︑暫定遺産リストに掲載されている︶︒中国には何世界遺産にするプロジェクトで中国に行ったときのことだ︵錦を︑北京大学の方 教授からお聞きした︒岩国市の錦帯橋を

ほうよう

福建省の山間部に木造アーチ橋の屋根付き橋群のあること

リ

孝
伊東

１．再発見された木拱廊橋

もっこう

中国の屋根付き橋
屏 南・周 寧・寿 寧 と３日 間 で橋の 木 拱 廊 橋 を 視 察 し た︒

たが︑いまだに山賊が出没するという︒

なった︒現地は少数民族の住む地域で︑幸い出会うことはなかっ山奥である︒翌日からはタクシーをチャーターしての調査とカルバスを乗り継ぎ︑現地の屏南県まで行くのに丸１日かかる

びん なんである︒北京から飛行機で福建省の福州へ飛び︑高速バスやロー11

うになった︒ 年前までは300橋ほどあったが︑ダム建設で方 教授が1994年に発見し︑再び文献でも紹介されるよ

これ らの 木 拱 廊 橋 は一時 期︑姿 を 消 し た と 思 われていたが︑

10

らだ︒

千乗橋の祭壇朝にお参りにしている人が多かった。線香をあげるので、火災で焼け落ちる橋も多く、床には鉄板を敷いて防火対策をしている橋も見られた。

多様な木拱廊橋が見られるという方 教授の助言に従ったか知った︒福建省に行ったのは︑最長や最大スパン︑美しいなど

泰順は﹁中国廊橋の郷﹂と謳っていることを︑帰国後ネットでの保存に努めるようになった︒福建省と省境をなす浙江省のなってしまっている︒中国政府や地方政府は︑最近ようやく橋水没したり︑洪水で流失して︑現在では半分の150橋ほどに

10

41
42

ジ
ッ
リ
ブ
・
グ
ン
ビ
リ

Mokkourou BRIDGE

３．千年も続く﹁木拱橋﹂架橋技術一番の関心は︑どのようなアーチ構造なのかであっ２．木拱廊橋の特徴
橋にはいくつか特徴がある︒日本で屋形橋と呼ばれ並べられている︒密に並べられているので︑当初はどた︒橋を下から見上げてみた︒太い丸太材が隙間なくや かたようなタイプもあるが︑基本は︑橋の両側面が覆われのような構成か︑理解できなかったが︑隙間からのぞるように︑屋根があり︑橋上で涼んだり︑談笑できる

いてわかったのは︑以下のような部材構成であった︒
基本は︑台形を形づくる斜材２本とそれをつなぐ水橋に似ているが︑アーチ側面までも覆っているところ

平 の 桁 材 で あ る︵台 形 の 下 底 に 相 当 す る 材 は な い︶︒

た屋根付き橋である︒形態的にはアメリカの屋根付き

元の人たちのお参り場所になっている︒従って側面囲が違う︒また橋上中央部の下流側には祭壇があり︑地う に 筋 交 いの よ う な 斜 材 が 交 互 に 差 し 込 ま れ た 密 な構造体が形成されている︒しかし︑これはどう考えても︑千乗橋ではこれが9セット並べられ︑その間を縫うよ

力 学 的 に はア ー チ 構 造 と はい え ない︒形 態 は 確 か に

囲いにはところどころ丸や四角の明かり採りが開けら
地元の人の説明によれば︑神さまが見通せるように空れ︑祭 壇の 対 面の 側 面 に も 必 ず 孔 が 開 け ら れていた︒

ではない︒アーチは︑橋上の重さをアーチに作用する

アーチ状になっているが︑力の作用からみるとアーチ

いは︑橋梁材と祭祀空間の雨除けと考えられる︒側面

けているのだというが︑板１枚も見通せない神さまなげモーメントで支えているからだ︒力の作用でいえば︑圧縮 力で支 えるが︑﹁木 拱 橋﹂は部 材がたわんで︑曲

んてインチキ神さまだろうから︑孔の機能は︑明るく屋形を構成する柱や梁にはいろいろな文字が書かれてこのような木材の組合せは︑ミラノのレオナルド・

桁橋と同じ部類に属する︒

して参 詣 人に祭 壇 を見やす く するためだろう と思 う︒などの内容が多い︒都市内にある木拱廊橋では︑橋上いる︒国家の安泰を願うもの︑皇帝の長久を願うもの

世紀初ある︒しかしダ・ヴィンチは

ダ・ヴィンチ記念国立科学技術博物館でも見たことが世紀後半からブルが並べられているものなどがあった︒場所に応じに店があり︑ベンチがつくり込まれているものや︑テー外 側 は 桁 まで 隠 す よ う にして 橋 側 面に 板 が 張 られ

ヴィンチが独自に考えたのか︒ダ・ヴィンチはあらゆ

国の考え方がヨーロッパに伝わったのか︑それともダ・の時代︵960〜1126年︶に出現したという︒中

技術的に同じアイデアが東洋と西洋とで生まれたことる 分 野の天 才 だ か ら︑自 ら 考 案 し た と も 考 え ら れ る︒

今日まで千年も架橋技術が引き継がれているのだ︒になるが︑時代的には中国の方がずっと早く︑しかもりや棟先瓦︑棟飾りのデザイン︑小屋根の造作などにしている︒

そのまま岩盤上につくることができ︑構造的には安定なので︑地盤は基本的には固い岩盤で︑基礎の多くは木 拱 廊 橋 の 分 布 地 域 は 山 岳 部 ないし 地 域の 平 坦 部に工夫が見られるものがある︒

工夫が見られる︒多連式だと橋脚と水切りのデザイン

工夫が見られるのは︑屋根のつくりにある︒棟瓦の反期にかけて活躍したのに対し︑中国の﹁木拱橋﹂は宋16ているので︑構造美を眺められないが︑橋の意匠的なて︑さまざまに利用されているようだ︒

15

43
44

7
ジ
ッ
リ
ブ
・
グ
ン
ビ
リ

メインの丸太が９本並べられているのは、木拱廊橋に共通で、斜材の受け部に横木のあるものとないものとがあった。
スパン長は、
長瀬渓橋の 32m が最長である。

千乗橋の主桁部材の構成

万安橋
まんあん

木拱廊橋では、最長の98.2ｍ。橋の側面は覆われていないが、もともとは覆われていたと考えられる。橋の中央には、祭壇跡などのホゾ穴も残っている。創建1090年、1932年再建。幅員4.7m。

》ALUMINUM STRUCTURE DESIGN INITIATION

続き1

text by Toshihiko Iijima

すれば、RC 造も鉄骨造も地震に対し同じように

2．
H 形材の接合部設計

従ってH形材の接合部を設計するとは、軸力が安全です。
ところが、建物に乗じて得られた数値

3．
Case1 ボルトの場合

以下のように求まります。

作用するフランジの接合とせん断力が作用す平成 23 年 3 月 11 日の地震と津波により多くそのもの（すなわち、地震荷重ですが）は、鉄例題として、H 形材形状及び材質を以下のよるウエブの接合の 2 種類を設計することになり

3.1フランジ接合許容応力度設計の場合

必要有効幅の方がお亡くなりになりました。
哀悼の意を示しま

骨造に比べ RC 造の方が大きい。結果として、

うに決めます。
断面の形状を図 1 に示します。

ます。

＜先ず、
フランジに作用している軸力を求めます。
＞

b=N/（4・ft・5mm）=78.9KN/（4×175N/mm2×5mm）=22.5mm

すと共に謹んでお悔やみを申し上げます。
また多く

RC 造の地震荷重は津波の荷重を上回り、RCの被災者の方々に対し、お見舞いを申し上げます。

造は津波の被害を受けない。
一方、鉄骨造は自H‒200×110×5×10 A6N01‒T5

た場合（Case1）と、溶融亜鉛メッキ高力ボルト

N=M/h=15.0KN・m/0.190m=78.9KN

添え板幅 B（図 3 参照）は、有効幅に M16 のボ建築構造の設計荷重には、津波と竜巻は入って重が軽い故に津波の荷重が地震荷重を上回り、基準強度 F=175N/mm2を使用した場合（Case2）の 2Case について示

ここで、h（図 1 参照）はフランジの中心間距離

ルト孔寸法（16.5mm）
を加え以下に求まる。

いません。
これら荷重に関し共通なことは、建築津波の被害を受けることになります。
木造につい引張強度 Fu=225N/mm2

します。
例題のH形材のフランジ幅が100ではな

200―10=190mm

物の強度で抵抗しなければならない、ということても同じことが言えます。
しかし、津波があまり作用する曲げモーメント

く 110mmと中途半端な数値となっているのは、です。
一方、地震は繰り返す荷重ですから、倒壊に大きくRC造の地震荷重を超えるようなことがM=15.0 KN・m接合の仕様規定（縁あき 1.5d：d はボルト呼この例題では、ファスナーにボルトを使用し（短期）（無被害ではなく壊れるが潰れはしないと言う

生じれば、RC構造も壊れてしまいます。
実際にそ作用するせん断力 Q=8.0 KN意味）しない範囲で建物が少し壊れることで地震のような現象が起こっているようです。

接合部の添え板も A6N01-T5 とする（短期）

津波の荷重は、風荷重と同じように、建物の見付の少し壊れるけれど倒壊はしない。
どの程度壊れけ面積に比例して作用します。
従って、RC造でもCase1ても倒壊しないかを（厳密さに欠けますが）変形

鉄骨造でも木造でも見付け面積が同じであれば、使用するボルト M16 断面積 A=2.01cm2能力と言います。
変形能力が大きいと（細かな説同じ津波荷重が作用します。
その結果、
先ほど説明

強度区分 4.6

明は省略しますが）、建物の耐力を小さくできまをしたように、地震荷重は RC造が最も大きく、そす。
すなわち、柱・梁断面を小さく設計できますの次が鉄骨造、その次が木造ですから、RC造にはので経済的な設計が可能になります。
通常はこの津波の被害は生ぜず、鉄骨造、木造には津波の被ような考えに基づき構造設計をしています。

害が生じたと理解できます。
従って、鉄骨造でも短期許容せん断応力度 fs=135

N/mm2（建築学会指針と告示の小さい方）
Case2
使用するボルト M16 強度区分 F8T（溶融亜

建築物に一方向の荷重として作用しますので、こし、構造設計では地震荷重が支配的な荷重ですか

鉛メッキ高力ボルト）
短期許容すべり耐力

り経済的な設計と言えなくなります。
（ある意図を一面摩擦 36.2KN 二面摩擦 72.4KN

津波の後で残っているのは、津波の荷重に対して持って設計をする場合は別ですが）通常は安全の

また、RC 造でも津波により窓ガラスが破壊さ用すれば安全性が高まることは当然のことです。

れ、中にいた人が流されたことも報道されていま

しかし経済性を考えれば、どの程度の確率に備えす。
今回のような防波堤を乗り越えて来る津波にるべきか。
確率として荷重を評価し、構造設計をよる被害を完全に防ごうとすれば、強度型で設計することが一般論としては正しいのですが、現実をされた RC 構造であることが要求され、また窓に地震に関係する人的被害が生じた場合に、確率

から津波が侵入しないためには、窓を守る水門扉として正しい選択が真に正しい選択であったと納のような強固な防御が窓に必要となります。

得できるかどうか、
なかなか悩ましい問題です。

= 添え板 5mm＋5mm の合計
40
フランジのボルト孔

40 40

1.5d

1.5d

フランジ

ボルト径 ＋ 0.5＝16.5
高力ボルト径 ＋ 2.0＝18.010

図 1 例題の H 形材形状

40 40

24
24

=123N/mm2＜F×1.1×1.5=175×1.1×1.5

48↑ 短期の意味

245
添え板1=288N/mm2 OK

5t×4枚

85

40 40

245
添え板2

24
58
24

40
40
40

106

120

40 85 40
165

5t×2枚

添え板3

3t×2枚

図 3 接合部の形状

N/n=78.9KN/4=19.7KN＜2.5d×t×fs=2.5×16mm×10mm×175N/mm2/√3=40.5KN OK
端あきの
仕様規定

1.5d ＋ 1.5d＝3.0dが添え板の最小幅

許容せん断応力度
板厚 フランジの板厚と添え板の合計板厚が同じ＜必要ボルト本数 n を求めます（ちなみに n は
図 2 フランジ幅とボルト孔との関係

110

85

=78.9×1000/（4×16×10）

ウエブのボルト孔

端あきの検討

ウエブ

200

16mmはボルト径↑ 10mm↑はフランジの板厚

2.5d ＝ 40 40

合計寸法 =48mm+ 隙間 +5mm+ 隙間 +48mm

105の許容応力度が小さいので必ず検討をします。
＞

ウエブ厚み 5mm

ボルト孔

h

＜支圧の検討をします。
アルミは鋼材に比べ支圧

σb=N/（n 本・16mm・10mm）

フランジ内側の添え板幅 24mm×2=48mm

40 40

ために地震荷重を 1.25倍、1.5 倍して設計する場波に対し、構造設計を行います。
大きな荷重を採OK→48mm とする

支圧応力度

1.5d

ら、地震荷重を大きくすると柱・梁断面が大きくな物が壊れたと考えられます。

添え板3

1.5d ＝ 1.5×16φ＝24

まいます。RC（鉄筋コンクリート）構造の建物が日常の使い勝手やある確率で起こる地震や津

添え板1

B

の荷重に耐えられなければ、建築物は壊れてしす。
多分、鉄骨造の外壁が津波で壊れなければ、
建

び径：アルミニウム建築構造設計規準では「構=101mm+ 隙間 ×2≦110mm

然のこととして、津波に耐えることができます。
しか過するだけですから、鉄骨だけが残ることになりま

添え板2

1.5d=1.5×16mm（ボルト呼び径）=24mm

基準強度 240N/mm2 引張強さ 400N/mm2

この考えは地震に対しては成立しますが、竜巻

ることはないのではないでしょうか。

＜縁あきの仕様規定 ↑＞

5

します。

（風荷重）
、津波などには成立しません。
これらは合はありますが、
それより大きな地震荷重を採用す

B=22.5+16.5=39.0mm＜2×1.5d=48mm

この関係を数値で示すと以下となり、図 2 に示RC 造並みの地震に耐えるように設計をすれば、当津波で破壊されてしまえば、建物の中を津波が通＜↑ 添え板は上下で4 枚と仮定したので＞フランジに作用する軸力 N造細則」と書かれています）を満たすためです。

エネルギーを吸収する設計が行われています。
こ

耐えることができたためです。
鉄骨造は、外壁が整数で、且つ、配置の関係から偶数）
。
＞

板厚t

M16 の許容せん断力
従って、隙間の合計が 9mm 以下であれば仕q=0.75×201mm2×135N/mm2

様規定を満たすことができます。
そのため、ここ=20.3KN/ 本・短期

では100mm ではなく110mmとしています。

n≧N/q=78.9/20.3=3.9 → 4 本

ボルトのせん断を受ける面積As
端あき

2.5d

As ＝ 2×2.5d×t

終局のせん断広力度 ＝σu/2

σu：引張強さ

破断強度 ＝ As×σu/2

基本的にH形材であれば、鋼材であろうとア＝ 2.5d×t×σu
一式1

H 形材はフランジとウエブで構成され、曲げルミであろうと接合部の設計の仕方は同じで＜添え板の幅と板厚を求めます。
添え板は上下にモーメントとせん断力を負担します。H 形材の高す。違うのは許容応力度と引張強度です。ちな

分かれますので、上下それぞれフランジの板厚のさが大きい（情緒的ですが）場合は別ですが、通みに、鋼材の接合に関する教材はたくさん出版

半分程度の厚みを想定すれば、正しいはずです。

波に対しては RC 構造が鉄骨造より安全かと言常はフランジが曲げモーメントを負担し、ウエブされていますので、それらを見ていただければア

従って厚さを仮定し、巾を計算で求めます。
＞

えば、次の理由によります。
地震荷重は建物の重がせん断力を負担します。
曲げモーメントは上下ルミの接合部の設計もできてしまいますから、量に比例します。話を単純にするために、RC

フランジのセットで負担しますので、フランジに大いに利用価値があります。

添え板の板厚を上下とも 5mm と仮定し、フラフランジ外側の添え板の幅が、内側の添え板造と鉄骨造が同じ規模であるとします。
この時作用するのは軸力です。
上下フランジの圧縮力

ンジ上の添え板（図 3では添え板 2）は、フランジの合計幅より大きくなるが安全側なので検討をに、それぞれの建物重量に同じ割合を乗じた数と引張力に上下フランジの中心間距離を乗じた

下の添え板（図3では添え板 1）2 枚分と仮定す省略する。
また、フランジはボルト孔が開いても添値に対して安全であるように設計をします。
そうのが、H形材に作用する曲げモーメントです。

る。この仮定から、添え板 1 の必要有効幅はえ板よりも断面積が大きいので検討を省略する。

勿論、鉄骨造でもRC 造と同じ地震に対する安全性は確保されています。
それなのに何故、津

46

vol.

飯嶋俊比古

H形材の接合

1．
はじめに

29

アルミ構造設計入門［ 接合部の設計 ］

それでは、接合部の設計について話を始めます。

建築物の構造関係技術基準解説書P.586（付1.2 ー 9b,9bの式が式1になる）の説明が明瞭でないので、私の理解を書きました。

図 4 端あきと破断の検討

45

》ALUMINUM STRUCTURE DESIGN INITIATION

アルミ構造設計入門［ 接合部の設計 ］
続き1

飯嶋俊比古

H形材の接合text by Toshihiko Iijima

3.2 フランジ接合保有耐力接合の場合
フランジの保有耐力接合とは、フランジが降伏

ボルト

1.2×B×10×175=（B−2×16.5）
×10×225

添え板に作用するせん断応力度τ

B=495mm

τ=1.5×Q/(2×3mm×h)

この部分で
破断

添え板

ウエブに作用する最大のせん断力は、梁両端

この場合もボルトで行った検討とほとんど変わりません。
変わる事項は、①終局時では高力ボ

力 Qp にα=1.2 を乗じ、その数値に長期のせん

ルトが滑るとして摩擦接合からせん断による接=1.5×8.0×1000/(2×3×120)
添え板の高さ h=120 ↑断力Qℓを加えた数値として求まります。
しかし、合に変わる、②F8T のボルトとして終局のせん断

長期荷重によるせん断力Qℓが支配的でない場力を求める、③ボルト孔が 16.5φから 18φに変合は無視をしていいことになっていますので、こわる、④それに対応しフランジの有効断面積がはありません。
この保有耐力接合を実現し難い=16.7N/mm2＜175/√3↑許容せん断応力度

こでは無視します。

変わる、以上の 4 項目です。
終局時では、摩擦接

理由は、降伏比（基準強度 F/ 引張 Fu=0.78）が=101N/mm2 OK

ボルト M16を 2 列使用する場合には、フラン
ジ幅が495mm 必要となり、現実的ではありまAjσu≧αAgF

せん。
ちなみに、M12 を使用した場合でもフランフランジ

ジ幅は 375mm となり、この場合でも現実的で
図 6 ボルトで破断

Aj：接合部の破断形式に応じた接合部の有効断面積

合からせん断の接合に変わりますので、破断形
Qmax=1.2×2×Mp/L＋Qℓ

式は、ボルト接合の場合と全く同じです。
ボルト

L：スパン 4.0m とすると高力ボルトで耐力の違いがありますので、計算③ボルトの端あき部分で破断する場合大きいためです。一般的な鋼材SS400の降伏

断応力度

Ajσu=4 本 ×40mm×10mm×225N/mm2

比は 235/400=0.59 であり、A6N01-T5 に比べ支圧応力度の検討

れば小さい。
このことが鋼材で簡単に実現されボルト1 本に作用するせん断力ｑ

る保有耐力接合がアルミではなかなか難しい

ｑ=Q/n=8.0/2=4.0KN

Mp=F（基準強度）×Zp（塑性断面係数）

理由です。

支圧応力度τb=ｑ/（5mm×16mm）↑ウエブ5mmの方が添え板2枚
3＋3=6mm より薄いから=175N/mm2×(110mm×10mm×（200mm−10mm）=360.0KN＞231.0KN OK

F：フランジの基準強度式1（図 4 を参照してください）

α：接合の状況をアルミの種類・材質で定まる係数（ここでは α=1．
2）④添え板軸部で破断する場合

法的には保有耐力接合で無くても構造の安

添え板は、フランジの上部に 106×245 が 1 枚、全性が証明されれば問題はありません。
困るの右辺はフランジの降伏軸力にαを乗じたもの

下部に 48×245 が 2 枚で、合計 3 枚です。
こは、確認申請の時です。
仕様規定を満たし、平

=4.0×1000/（5×16）ですから、一定です。
左辺は破断形式毎に定まれらの添え板は 16.5φ（M16＋0.5）の孔が開い屋で床面積が50m2 以下であれば構造計算の要=50N/mm2る数値を示していますので、考えられる破断形ていますので、有効幅は以下の通りです。

求がありませんから、保有耐力接合の要求もあ＜F×1.1×1.5=175×1.1×1.5=288N/mm2式の数だけ存在します。
保有耐力接合であるた

書としてはその違いがあるだけで、形式上は同じ

2/4)
＋5mm×
（200mm−10mm−10mm）=175N/mm2×（209000＋40500）mm3=43.7 KN・M

OK

大きければ Qmaxは小さくなり、Lが小さくなれ

高力ボルトでも当然、保有耐力接合はできません。

ばQmaxは大きくなります。

数値以上でなければなりません。3．1 で許容応

106−2×16.5=73のです。
何が困るかと言えば、保有耐力接合が平均のせん断応力度τは、せん断力を断面積出来ないとルート 3 に回らなければなりません

で除すことで得られる数値ですが、この数値はあので、法適合判定になってしまうことです。
これ

くまで平均であって、最大せん断応力度ではありが困らない人は、ルート3で設計を行います。

ません。
断面算定は、最大のせん断応力度が許容

この場合は、2−M16 であれば、梁が曲げ降伏困る人は以下の方法があります。
保有耐力接合応力度以下であることを検証します。
断面形状にしてもせん断破壊しないことになります。
蛇足で31.5mm×5mm×2枚×225N/mm2=70.8KN

をしていなくてもルート3を逃れる方法、ルート1

応じて、平均せん断応力度と最大せん断応力度の加えれば、梁には曲げ降伏モーメント以上の曲げ73mm×5mm×1枚×225N/mm2=82.1KNで設計をする方法は、地震荷重を C0=1.0 とし関係が既にわかっていますので、それを利用し、最モーメントは作用しませんから、両端の降伏曲げ

合計 152.9KN＜231.0KN NGて許容応力度設計をする方法です。
カーポート

大せん断応力度を以下のように求めます。

モーメントを足してスパンで割った数値が、梁にフランジの降伏耐力
Ny=10mm×110mm×175=192.5KN①フランジ軸部で破断する場合＜平均せん断応力度と最大せん断応力度の説明＞などのような平屋で軽い構造は、風荷重が支配

Ajσu

Qmax=1.2×2×43.7/4.0=26.2KN＜2−M16の 0.75倍です。
（建築物の構造関係技術基準

Qa=2×20.3=40.6KN OK

解説書 P．
588、589 参照）⑤支圧で破断する場合

的で地震を大きく見積もっても断面に影響を与最大せん断応力度 =κ× 平均せん断応力度

このせん断力に長期荷重によるせん断力が足さ=173.2KN＜1.2×192.5=231.0KN NG

Ajσu=1.1×1.5×175N/mm2×16mm×10mm×4

えない場合が多くあります。そのような構造に

形状係数κ=1.0（H形材のウエブ）

れたせん断力が最大のせん断力になります。
こ

対してはC0=1.0とする方法は有効な方法です。

κ=1.5
（矩形）

れ以上のせん断力は作用しませんから、
このせん

κ=2.0
（円管 肉厚が薄いとして、円断力に対し安全であれば、計算上は絶対にせん

終局の支圧耐力が不明なため、短期許容応力
引張力
この部分で破断図 5 フランジ軸部で破断②ボルトがせん断で破断する場合
Ajσu

度とする

3.3 ウエブ接合許容応力度設計の場合

終局のせん断応力度τu=0.75× 引張強さσu
4.3 ウエブ接合許容応力度設計の場合基本的に、設計はボルト接合と同じです。
ボル
トと高力ボルトで耐力の違いがあるだけです。

作用する最大のせん断力になります。
厳密には、=（110−2×16.5）mm×10mm×225N/mm2=184.0KN＜231.0KN NG

ちなみに高力ボルトの終局時のせん断応力度
は、ボルト引張強さ（F8T であれば 800N/mm2）

件の1 つが保有耐力接合ですから、これが困る

従って、添え板の破断荷重は以下のように求は、有効幅がボルトの場合に比べ小さくなりますてボルト接合で保有耐力接合が出来なければ、

48−16.5=31.5

まります。

またボルト接合の場合にフランジ軸部で破断する結果になるのであれば、高力ボルトの場合

上式から明らかのように、Mp が一定でも、Lがめには、全ての破断形式の破断荷重が、右辺のいるか検証を行います。

になります。

ので、より軸部で破断する方向に移行します。
従っ

りません。
しかし、ルート1 設計で設計をする条力度設計した接合部が保有耐力接合になって

48↑矩形断面 ↑3mmの添え板が2枚なので1.5

σu：接合部の破断形式に応じた接合部の破Ag：フランジ（片側）の全断面積

4.2 フランジ接合保有耐力接合の場合の降伏曲げモーメント Mpから得られるせん断

した時に接合部が破断しないことです。
式で表
現すれば、
以下のようになります。

3.4 ウエブ接合保有耐力接合の補足説明

29

vol.

形だと 4/3）

4.4 ウエブ接合保有耐力接合の補足説明
これも、基本的に、設計はボルト接合と同じです。

断破壊しないことになります。

せん断力 Q=8.0KN
以上の検討結果から、3.1の許容応力度設計

M16 許容せん断力

今まで、
「κ」
を
「形状係数」と呼ぶと理解して4．
Case2 溶融亜鉛メッキ高力ボルトの場合された接合部は保有耐力接合にはならない。
保

q=135N/mm2×201mm 2×0.75=20.3KNいたのですが、今回原稿を書くにあたって材料

有耐力接合とするためには、先ずフランジのボ（1 面せん断の場合）

力学の教科書を調べましたら、そのような記述

ルト欠損部で破断しないことを保証する必要が必要ボルト本数を見つけることができませんでした。
しかもティ

ファスナーがボルトから高力ボルトに変わってあるので、その必要幅を求めます。

n=Q/q=8.0/（20.3×2）=0.2 本 → 2‒M16↑ 2面せん断なのでモシェンコの材料力学上巻では、
「κ」
ではなく

も、計算の内容は殆ど変りません。
変わる事項

「α」
と書かれていまして、「最大せん断応力度」

は、①ボルト孔が 16.5φから 18φへ、②それに対接合形状は図 3 を見てください。

ボルトM16を使用した場合の必要フランジ幅

4.1フランジ接合許容応力度設計の場合=4 本 ×2（面せん断）×0.75×201mm2×400N/mm2/√3

B は、フランジの全断面に基準強度 F を乗じ、ではなく、「材軸のせん断応力度」と記述されて応しフランジの有効断面積が減少する、③ボル=278.8KN＞231.0KN OK

且つα=1.2 倍した数値とボルト孔による断面のいました。
私の勉強不足と記憶のいい加減さをトのせん断耐力から高力ボルトのすべり耐力へ、（上式中の 0.75 は、ねじ部にせん断力が作用欠損を考慮した断面積に引張強度を乗じた数値

自覚した次第です。

④支圧の検討が不要、以上の 4 項目です。

するとした断面欠損の係数）が等しいとして、
以下のように求まります。

47

5．
アルミ耐力と引張強度の実態についてす。
そのせいかどうかはわかりませんが、理解に苦しむ接合部やディテールが散見されます。

以上、説明をしました通り、アルミの場合はどどうせ電車が来るまで特段やるべきことがあの材質でも降伏比が高く、保有耐力接合を実現る訳ではありませんから、暇つぶしに屋根を見し難い状況にあります。
これは耐力と引張強度ることをお勧めいたします。できれば写真もの規格値が実態とかけ離れていることにも理由撮った方がいい。
どうせ撮るならば、全体がわがあると考えています。
例えば A6063-T5で言えかって詳細がわかるように写真を撮る。
東京駅ば、耐力すなわち基準強度 Fですが、110N/mm2

では木造の上屋があったり、品川駅でも大きの実態は150とか180とかであり、大きな乖離がな H形鋼を接合したり、連絡通路の横座屈止あります。

めと屋根ブレースの関係など興味深いディ

私の記憶によれば設計規準を作成した時に、商業施設の分煙化に貢献、環境と調和するシンプルなデザイン

駅上屋の観察が習慣になれば、それ以外の号により耐力はそれぞれ異なるのですが、それら鉄骨造でも変わった接合部を見るとピッピッとをひとまとめにして、最低の耐力をその材質の反応するようになりますので、接合部のコレク

基準強度として採用しました（記憶が正しければションが増えます。
これらは、すぐに役に立つですが）。
このことが、一寸問題だったのかもしものではありませんが、そのうちにきっと役にれません。
アルミに告示が出る前段で、鋼材に立ちます。
これらの写真は、撮ろうと思った時

比べアルミは材質が多過ぎるとの議論もあったに撮れる写真ではありませんので、一期一会と聞いております。
その当時はアルミの告示をの精神でパチリと写真に収めます。

出していただくことが最優先でしたので、このよ

ちなみに、私は自転車の構造に興味があっうなことになったのだと推測いたしますが、告て、変わった構造の自転車を見ると写真に撮り示を改正するチャンスがあれば、是非実態に合たくなってしまうのです。
当社の若者でも、構造

POINT

わせた耐力、引張強度を採用していただけたらを学び始めた若者でもそうなのですが、街を歩

商業施設向けの喫煙ブースとしては、初めての納品物件となりました。日頃から多数と考えます。
しかしJISとの関係もありますから、いている時に「構造をよく見ろ」と言っても、どの利用客で賑わう施設ゆえに、導線を最優先に考え、入口を妻側に設置。前面が開ことは単純ではないのかもしれませんが。
いかうも何をどう見たらいいのかがわからないよう放されている「スモーキングハット」タイプにガラスを追加する仕様とし、基本プラン

がなものでしょうか。

なのです。
そこで、
「自転車は基本的にどんなをベースに簡略化を図る形で、お客さまの費用に対するご要望にも対応しました。また内部には、神奈川県立小田原城北工業高等学校の生徒の皆さんたちから贈呈され構造になっていると思うか描いてみて」と言い

6．
結び

た、小田原ちょうちんがモチーフのベンチも設置されています。今後は、樋やソーラーパネルなどをあらかじめパッケージした標準スペックを整え、より分かりやすい商品ます。
これが描けるようで、結構描けないのです。
そこでおもむろに撮り貯めた自転車の写真

今回は、H形材の接合を考えました。
H形材はを見せます。
自転車のここを見るのだ。
構造をフランジとウエブ、3 枚の板で構成されていま見るとはここを見ることだ、などと教えるのです。
従って、フランジは板の引張と圧縮に対すす。
若者に効果があるかどうかはわかりません

お客さまの声る接合の設計、ウエブは板にせん断力が作用し

が、
こちらには
「どうだ ! これが目に入らぬか !!」施主よりスモーキングエリアの依頼を受け、ニーズに合う商品を探していましたが、た時の接合部の設計になります。
フランジの接となりまして、大いに満足感があります。

なかなか見つけることができませんでした。そんな折、高速道路にある喫煙ブースを合は許容応力度設計の場合、板が座屈しなけ

見かけ、ecomsのアルミフレームの構造や、優れたデザイン性が大変、気に入りまし

れば引張に対しても圧縮に対しても同じ許容た。ガラス張りのシンプルな外観は、開放感や透明感が感じられ、周囲の環境にも自応力度ですから、上下のフランジは同じ接合に然と溶け込んでいます。今後は、天板がガラスの場合でも樋を付けられるように初めなります。
また保有耐力接合でも、フランジがを提供していきたいと考えています。

からシステム化されており、ソーラーパネルを付属した場合などでも、コストが見合うプランを提案していただけるとうれしいです。

01

納品実例

50

テールがたくさん見られます。

1 つの材質でも板厚 t や、押出の S とか P の記（有）ライフプランニング

建築部

瀧澤 賢二氏物 件 名 ダイナシティ ウォーク内 喫煙所新設工事
設
計 （有）
ライフプランニング
施
工 （有）
ライフプランニング
所 在 地 神奈川県小田原市
工期 躯体組立 1日、ガラス取付 1日
（基礎工事除く）
納品 2011 年 2 月
寸法 W3000×D2000×H2735と言うことで、次回も接合の勉強を続けます。

降伏した時に接合部が破断しないように設計しますので、この場合も上下フランジで同じ接合になります。
駅ホームの上屋は鉄骨が露出している場合が多いので、それら鉄骨の接合部を観察し、評価するのは、ディテールを勉強する上でよい習慣です。ホームの上屋は建築基準法の埒外で49

喫煙ブース施工の確かな実績とデザイン性の高さが採用のポイント

歴史的建造物にも溶け込むシンプルなデザイン
存在を主張しないアルミがつくり出す快適空間

POINT

POINT

4月1日からの庁舎内禁煙にあわせ、外部へ喫煙

京都市内の某社寺における改修工事の一環として、ブースを新設することになった高崎市庁舎。他社法要に訪れる参拝者と関係者用に喫煙所を新設すの喫煙所などをご覧になり、設置を検討していたることになりました。計画ご担当者さまがecomsを

ところ、横川SA、赤城高原SAなどでの実績が評ご存知だったため、設計･施工を担当された辰巳建

価され、お問い合わせをいただきました。事前に設経由で依頼をいただきました。当初は、木造、鉄SUS製品についてヒアリングを行ったところ、評

骨、アルミの3案を検討されていましたが、意匠が特価も高く、100箇所以上の実績があったため、「こ長的で優れているとの点からアルミが採用されるこ

こなら間違いのない」と確信を得てご注文をくだとになりました。納入後の反応は好評で、類似案件さったとのことでした。

への設置もご検討いただいています。

地下階の影 響で基 礎の深さがとれず、バリアフ
リー対応の設計には苦慮しましたが、庁舎の設計を担当された設計事務所様からアドバイスをいただけたことで、基礎形式の検討など新築以外の物件に対する設置ノウハウが蓄積されました。また
長年の課 題となっていた屋根材に新製品が導入され、意匠面が洗練されたことも大きな実績となりました。勾配条件等の制約は多いものの、SUS
市庁舎入り口に設置された喫煙ブース。これまでの実績を買われ設置が実現した。

の標準部材のみで構成ができたことで、今後はコスト面でもメリットが期待できると感じています。
お客さまの間で好評を得たことからご紹介をいた
だき、設置へと結びついた貴重な納品事例となりました。

物 件 名 高崎市庁舎 喫煙ブース
設
計 高崎市
施
工 （株）
井ノ上
所 在 地 群馬県高崎市
工
期 2010 年 11月納品
寸法 W3000×D3000×H3000
棟
数 １棟

物 件 名 宗務所外外部喫煙室設置工事
設
計 （株）
辰巳建設
施
工 （株）
辰巳建設
所 在 地 京都市下京区烏丸通七条上る
工
期 2010 年 11月納品
寸法 W3000×D3000×H3000
棟
数 １棟

駐輪場の一角をパーティションで区切り、喫煙ブースを構築した。

お客さまの声

お客さまの声高崎市庁舎の屋外喫煙ブースを検討する条件として、①庁舎にふさわしいデザインであること②地震や強風時

シンプルなデザインがとても気に入っています。当初は境内に果たしてアルミの喫煙ブースがマッチするのかと心配の安全性が確保できること ③空調・照明不要のオープンエアータイプであること ④既製品であること を掲げ製でしたが、いざ完成してみると違和感は感じられず、周囲の風景に溶け込んでいることに大変驚きました。打ち合わ品を探していたところ、SUSの喫煙ブースが私たちの求める条件と合致したため、採用させていただきました。市

せから現地施工まで、親切・丁寧に対応いただき、大変ありがたく思っています。

庁舎地下が駐車場となっているため、通常の布基礎が設置できず、基礎設計をやり直しする必要がありましたが、高崎市の要望をご理解いただき、的確に対応していただきました。外部からの視認性に優れ、火災の心配がないことやデザイン性・耐久性に優れている点はもちろん、工場製作品で現場作業が少なく設置工事が容易であった点な
ど、あらゆる点から既存施設に設置する屋外喫煙ブースとして最適であったと感じています。しかし製品価格が他の喫煙ブースに比べ高額であったため、今後は価格設定の見直しもぜひご検討いただきたいと思っております。
群馬県高崎市役所

52

財務部管財課

水野 勝祐氏03

納品実例（株）辰巳建設企画課

上田 一昭氏

02

納品実例

51

節電・省エネに大きく貢献
アルミルーバーでエコロジー空間を

04

納品実例

POINT
キッズタウン東十条における西日対策としてSUSのルーバーを提案させていただきました。当初は横型ルーバーを提案していましたが、縦型に変更し、ルーバーの断面を大型化。可動範囲を狭め、簡略化させたことでコストダウンを図ることができました。可動ルーバーは省エネ、節電に大きく貢献できる魅力的な製品であるため、今後はコスト面を調整し、標準化されたディテールを打ち出しながら、積極的にPRを行っていきたいと思います。

お客さまの声
アルミで日よけルーバーをつくりたいと考えていました。特注デザインで対応いただける会社が少ない中、SUSでは設計段階から相談に応じていただき、こちらの要望に対して積極的に提案をいただきました。
アルミルーバー自体、システムそのものは手動で簡単ですが、壊れにくく、日よけ効果も高いので、夏のエア
コン負荷を軽減する効果など、数多くのメリットが感じられます。工事中の設計変更や予算の相談にも応じていただき、設計段階から納品まで、スムーズに対応いただけたと思います。可動ルーバーの角度に制限がなければ、さらに用途と可能性が広がるのではないかと感じました。
田口知子建築設計事務所

54

田口 知子氏物 件 名 キッズタウン東十条
設
計 田口知子建築設計事務所
施
工 第一建設工業（株）
所 在 地 東京都北区東十条 3-18-40
工期 2010 年 6 月〜2011 年 3 月
寸
法 W1950×H2900 基準ユニット×20セット
棟
数 1棟

53

05

厳しい搬入条件をクリアし、短工期を実現するアルミユニットシステム

納品実例

POINT
今年3月にオープンしたばかりのJR博多駅。その開設に伴い新設された新幹線ホームに、ecomsのアルミユニットシステムで構築した3棟のKIOSKを設置しました。過去に納めた駅ホームの待合室と同様の仕様
で、あらかじめ工場で組み立てたユニットを現場に運び施工する工法を採用。アルミの軽さが、搬入条件の厳しいホームでの作業をスムーズにし、3棟を集約して設置したことから、待合室の工程をはるかに上回る
短工期を実現しました。今回の設置条件では耐火の規程を回避できましたが、今後も基準法規定に準拠した仕様をご用意し、さらなる普及・採用へとつなげていきたいと考えています。
お客さまの声
知人からの推奨と合わせて、ecoms担当者の熱心な働きかけに感銘を受け、採用に至りました。またカタログを拝見した際、スマートな意匠が店舗の刷新に合致すると直感。軽やかで明るい店舗づくりをイメージすることができました。製品としては、床、柱とベースプレートとの取り合いや、ボルトナットが床の仕上がり面に見えてしまう点が改良されると良いと思います。非常に厳しい納期だったにもかかわらず、柔軟かつ迅速に対応していただき感謝しております。設置条件を満たす物件がある際は、ぜひまたecomsにお願いしたいと考えています。
JR九州リテール（株） 経営企画部

56

設備課 課長畠山 徹治氏物 件 名 JR 博多駅 KIOSK Family Mart
ホーム上店舗新設工事
設
計 JR 九州リテール（株）
施
工 （株）九鉄ビルト
所 在 地 福岡県福岡市博多区博多駅中央街 1-1
工
納
寸
棟

期
品
法
数

博多駅構内
6 日間（3 棟）
2009 年 10 月
W6000×D3000×H2852
3棟

55

06

納品実例

多様なアイテムを生かしてお客さまの希望に対応

07

デザイナーの創作意識を高める独創的なフォルム
高機能パーツも揃ったアルミ構造材GFの実力

納品実例

POINT
某企業ショールーム施工の際に、SUS部材をご利用いただいたご縁から、ご相談をいただいた物件です。セゾンカードの新規受付キャンペーン時に設置されるカウンターをできるだけ簡POINT易に組み立てることに主眼を置き、軽量なアルミパイプ構造材

設計者である K's Architect Design Oﬃce（KADO）一級建築

GFを用いて製作を検討しました。ご担当者さまが、簡易施工を士事務所の笠松氏は、以前、勤務されていた会社で自社のオフィス

最重要項目として挙げられていたため、工具を用いずに施工でをデザインされ、その際にecomsのルーバー15100を採用いただ

きるよう折畳機構を取り入れ、組立工程を簡略化しました。今きました。今回のお話は、ルーバー採用時に感じたecomsの部材

後は工場より組立出荷を行い、製品の質をさらに向上させていの多様性とそれを生かした自由なデザイン、そしてアルミならでは

く予定です。こうした簡易ユニットはさまざまな場面で需要があの素材感が、用途と設置する空間に適していると笠松氏が評価さると考えられるため、部材の単純化、標準化をさらに進めていれたことによります。

きたいと思います。オリナスのセゾンカウンターは、約6年前に施主であるKさまは音楽関係の仕事に従事されています。こだわり

納品した物件を一部解体し、移設した物件です。アルミ部材はの機材を使いやすいように配置するため笠松さまと仕様の検討をリユースやリサイクルが可能なため、近年では物件の解体・移重ね、世界に1つだけのテーブルとなりました。音楽機材と組み合わ

設を希望されるお客さまが多くなってきましたが、より簡易にリせるケースは、これまでecomsではほとんど例がなく、設置の際にユースが出来る設計・施工を検討していきたいと思います。

も天板の高さ、機材の角度などとても細かな調整をされ、大変奥の深い世界だと感じました。

物 件 名 オリナス セゾンカウンター変更工事
設
計 タカギデザイン研究所
所 在 地 東京都墨田区太平
工期 2011 年 4 月
寸
法 W3020×D2850×H3100
棟
数 1棟

SFとグリッドシェルフを組み合わせることで、仕様・予算ともにお客さまのご要望にあわせる提案ができました。多種多様なアイテムを生かしてさまざまな要求に対応していくことができる点がSUSの強みだと改めて感じた納品となりました。

物 件 名 K 様邸 機材カウンターテーブル
設
計 K's Architect Design Office（KADO）一級建築士事務所
所 在 地 東京都寸
法 W2775×D600×H960

物 件 名 クレディセゾン カード受付
EZ カウンター
設
計 タカギデザイン研究所
所 在 地 博多駅構内
工期 2011 年 2 月
寸法 W900×D600×H1600
台
数 15 台

お客さまの声
仕事柄、販売什器や演出ツールのデザイン開発が多いのですが、これらを検討するにあたって一番悩ましいのが、いかにしてコストダウンを図るかという点です。
特注パーツを作成すればそれだけコストが掛かるため、できるだけ既存品の中から選ぶようにしてきましたが、なかなかイメージに合う部材に巡り合えませんでした。
SUSのGFシリーズは独創的なデザインに加え、機能性に優れたパーツ類も豊富に揃っているため、デザイナーの創作意識を高めてくれます。年月を経ても時代をお客さまの声感じさせない洗練されたフォルムが何よりの魅力であると感じています。

アルミの持つ素材感、製品のデザイン、そしてさまざまな要求に対応できるアイテムの多様性という観点からecomsを採用しました。今回のテーブルは音楽

オリナス錦糸町のセゾンカウンターは、メイン構造材のSF80 80の特性を活かした造作を計画し、ほぼ思惑通りに完成することが出来ました。また、再利用した機材を載せることから、耐荷重や機器の取り付け方などの面でさまざまなお願いをしましたが、多様な部材・部品の組み合わせで対応いただき大変満足して部材に老朽や劣化がなかったことから、最適な製品を選択できたことを再確認しました。先日の大地震にもびくともしないアルミフレームは、
この時代における構造います。しかし、アイテムを組み合わせた場合、部位によっては整合性のとれないディテールが発生しますので、今後、この点を改良すればより汎用性が広が材としての最適な素材かもしれません。また、部品の種類が多く、特性や使い方などもなかなか判らない中で、現場指導のスタッフの方のおかげでスムーズに施工

ると思います。以前、お願いした時と比べ、構造や納まりといった面で格段に打ち合わせがスムーズになり、納期も短縮することができました。

を進めることが出来ました。今後は直販という強みを活かし、更に臨機応変な対応を期待しています。

K's Architect Design Oﬃce（KADO） 一級建築士事務所（http://www.pinkado.com）笠松 豊氏

58

タカギデザイン研究所

高木 正紀氏

57

次号予告
特集

34号（2011年 10月発行予定）

agritecture ／農業建築（仮題）

これまで農業は大地を相手にする産業であり、建築とは無縁なものと考えられてきました。しかし、実際はビニールハウ

08

アルミの特有の輝きと曲線が建物をモダンに演出する納品実例

物 件 名 枚方岡本町ビル
設
計 アーキ･ディレクションズ一級建築士事務所
施
工 （株）
マイスター建築
所 在 地 大阪府枚方市岡本町 2-1
工
期 2010 年 12 月
寸法 W2700×H5900
棟
数 １棟

スをはじめ、屋外とは隔絶された空間で栽培が行われている作物も多数あります。また近年ブームとなっている植物工場を例に出すまでもなく、農業と建築は密接な関わりをもつようになってきました。19世紀末から20世紀初頭、工業と建築の結びつきが強まる中で近代建築が勃興してきたよ
うに、新しい建築の潮流は農業との関わりから生まれるかもしれません。
次号ecoms誌では、この農業にスポットを当ててみたいと思います。アルミを基軸にしたSUSの農業分野における取り組みをベースに、アルミ、建築、農業の今後を考えます。
POINT

ecoms 33号をご覧いただきまして、ありがとうございました。
プレゼント応募に関する詳細は、裏面をご覧ください。

設計担当者よりルーバーに関する問い合わせをいただき、カタロ
グを送付したことからご注文をいただいた物件です。目隠し機能と採光を考慮した取り付け方法で、ピッチを最終図面に織り込ん■個人情報の取扱いについてご記入いただく情報は、「製品及びサービス並びにそれに関する情報の提供およびご提案」「統計資料の作成」「製品・サービスおよび利用に関する調査、アンケートのお願いおよびその後のご連絡」に使用させていただ
く場合がございます。

だ状態で発注をいただきました。ルーバーは基本設計図面がある
ため、設計に折り込む手間が軽減され、下地ピッチなどの相談のみで進めることができ、大変スムーズでした。また施工業者の方からも「仕上材に近いルーバーは工程の後半に取り付けるため、短納期であれば他の現場でもっと導入しやすくなるのでは」とのご意見もいただきました。今後はWEBでのPRにも力を入れ、アルミルーバーの有効性をさらにアピールしていきたいと思います。

郵便はがき
料金受取人払郵便

1 0 3 8 7 9 0

日本橋支店
承
認

952

9587
差出有効期限平成25年6月24日まで−切手不要−（受取人）
東京都中央区日本橋小伝馬町1-7
スクエア日本橋3F

SUS株式会社「
33 号」
アンケート＆プレゼント係行

ゆるやかに連続する曲線をアルミのシャープな表情がほどよく引き締める。

お客さまの声クラシカルなファサードにモダンルーバーを融合させた近代的なデザインをイメージしていたため、当初

PRESENT応募

はセラミックルーバーや他社のアルミルーバーなどいくつかの製品を検討していました。ルーバーカタロ
グに掲載されていたアルミ型材の緩やかな曲線を見て、夜の陰影をやわらかく演出してくれる様子がイ

アンケートに答えて「フラワーベース JIZAI」
をもらおう！

メージできたため、採用を決定しました。金属でありながらやさしいフォルムが建物と一体化し、混成的でやわらなか雰囲気をつくり出していると感じられます。外観だけでなく、階段室から見た内側の処理もデザイン的に考えられており、取り付け方法にも満足しています。小ロットで、しかもタイトなスケジュー
ルにもかかわらず、丁寧に対応いただき感謝しております。
アーキ･ディレクションズ一級建築士事務所 川上 隆文氏
ファサードの一角にアルミを用いたことでモダンな雰囲気に。

60

59

バックナン バ ー のご案内

33

SUS発行 情報誌シリーズ

Space in the future that aluminum makes …

No.2

No.1

No.3

No.4

No.5

No.6

No.7

PRESENT応募＆資料請求アンケートハガキ

No.8

ecoms33号をご覧いただき、ありがとうございました。
いつも本誌をご覧いただき、ありがとうございます。
下記アンケートをお答えいただいた方の中から抽選で5名さまに、
ALART（アルアート）のフラワーベース、JIZAIをプレゼントいたします。
ALARTはクリエイティブなものづくりをコンセプトにアルミのさまざまな
No.9

No.10

No.11

No.12

No.13

No.14

No.15

No.16

可能性を表現しているメーカーで、本誌5号でも紹介させていただきました。
皆さま奮ってご応募ください。
当選者の発表は、商品の発送をもって代えさせていただきます。
現在、『ecoms』20号以前の冊子は在庫がございません。
WEBよりバック
ナンバーをダウンロードいただけますので、こちらをご利用ください。

WEB ecomsサイト http://ecoms.sus.co.jp
No.17

No.18

No.19

No.20

No.21★

No.22★

No.23★

No.24★

Q3. 購入予定のあるアルミ建築システム・家具などありましたらご記入ください（記号でお選びください）。
Ａ. tsubomi（ツボミ）Ｂ. allen（アレン）Ａ. 送られてくる

Ｃ. ルーバーほか建築部材
No.26★

No.27★

No.28★

No.29★

No.30★

No.32★

No.31★

★印はバックナンバーがございます。

Furniture カタログ

Louver カタログ

すでにバックナンバーのない情報誌も! 「ecoms
WEB サイト」でご覧いただけます。

Ａ. はじめて

Ｅ. 家具（グリッドシェルフを除く）
Ｆ. その他（

B.イベント会場

C. 知人より

D.その他
（

）

Q2. 本誌をご覧になったのは？

Ｄ. グリッドシェルフ
No.25★

PRESENT応募＆資料請求アンケートハガキ
Q1. 本誌をどのように入手しましたか？（ひとつお選びください））

B.2 回目

C.3 回目以上

D.すべて見ている

Q3. 購入予定のあるアルミ建築システム・家具などは？

F（）

Q4. どのような使い方をお考えですか？

F（）

A B C D E

Q5. ご意見・ご要望
Q4. エコムスの製品を使ってみるとしたら、どのような使い方をお考えですか。
Ａ. 住宅・店舗ほか一般建築
Ｂ. 待合室・喫煙ブース
Ｃ. イベント・ディスプレイ
Ｄ. 外装材・エクステリア
Ｅ. 家具・インテリア
Ｆ. その他（

）

資料ご請求

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

M

★必要事項をご記入ください

情報誌 ecoms①住所 ②氏名 ③希望のカタログ名（または情報誌のナンバー）④部数を明記の上、郵送・ファックスまたは WEB サイトよりE-メールでお申し込みください。
不明な点などは、
下記までお問い合わせください。
（右ページのアンケートハガキからもお申し込みいただけます）

ecoms WEBサイト http://ecoms.sus.co.jp〒103-0001 東京都中央区日本橋小伝馬町1-7 スクエア日本橋3F TEL.03-5652-2393 FAX.03-5652-2394

62

資料ご請求（ハガキに○印をお付けください）Ａ . Furniture カタログ
Ｂ . Louver カタログ
Ｃ . ecoms No.21
Ｄ . ecoms No.22
Ｅ . ecoms No.23
Ｆ . ecoms No.24
Ｇ . ecoms No.25

Ｈ . ecoms No.26
Ｉ . ecoms No.27
Ｊ . ecoms No.28
K . ecoms No.29
L . ecoms No.30
M . ecoms No.31
L . ecoms No.32

P62をご覧ください。

33号 ご協力ありがとうございます

プレゼント応募に限り 2011年9月1日締め切り

61

L