新 城 市 議 会

予 算 ・ 決 算 委 員 会

令和４年９月９日（金曜日）予算・決算委員会
日時

令和４年９月９日（金曜日）午後１時30分

場所

議場

本日の委員会に付した事件
１

議題
第92号議案「質疑・討論・採決」

第93号議案「質疑・討論・採決」

出席委員（16名）
委員長

丸山隆弘

委

カークランド陽子

議

員

長

副委員長

鈴木達雄
今泉吉孝

小林秀德

竹下修平

佐宗龍俊

鈴木長良

浅尾洋平

柴田賢治郎

山田辰也

村田康助

山口洋一

中西宏彰

齊藤竜也

小野田直美

長田共永

欠席委員（１名）
委

員

滝川健司

説明のために出席した者
市長、副市長、教育長及び課長職以上の関係職員
事務局出席者
議会事務局長書記

田中秀典

議会事務局次長

阿部和弘

請井悠人

－1－

議事調査課長

後藤知代

開会

開

会

午後１時30分〇丸山隆弘委員長

金額が決定されて交付されるかということでただいまから、予算・決ございますが、国が地方自治体へ交付するこ算委員会を開会します。

の新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨

本日は、９月７日の本会議におきまして本時交付金、この額の算定方法につきましては、委員会に付託されました議案のうち第92号議人口や感染状況、それから、財政力指数、新案型コロナウイルス感染症ワクチンの３回目接

令和４年度新城市一般会計補正予算（第４号）及び第93号議案

令和４年度新城市病種率等を算定基礎数値とした計算式が用いら

院事業会計補正予算（第１号）の２議案を審れておりまして、国が市町村ごとに交付金の査します。

限度額を決定しております。

審査は、説明を省略し、直ちに質疑に入り

本市では、国から通知をされました交付限ます。

度額に基づきまして、新型コロナウイルス感

質疑は、配付の質疑通告順序表に従って発染症対策となる事業を掲載した実施計画を作言を許可します。

成し、国へ交付申請して事業の財源としてい質疑者、答弁者とも予算審査の趣旨に沿っるところでございます。

て、簡潔明瞭にお願いいたします。

２点目、交付金がいつまで続くのかという

なお、２問目以降の質疑は、答弁に疑義のことでございますが、現時点では、国からのある場合に質疑を行うものとし、新規の質疑

通知がございませんので、来年度以降の交付は行わないようお願いをいたします。

金の継続につきましては、現在としては不明

第92号議案

令和４年度新城市一般会計補

でございます。今後につきましては、国の動正予算（第４号）を議題とします。

向等も注視しつつ、情報収集に努めてまいり

これより質疑に入ります。

たいと思います。

初めに、歳入16款国庫支出金の質疑に入り

以上です。

ます。

〇丸山隆弘委員長

質疑者、浅尾洋平委員。
〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員の質疑が終わりました。

それでは、議題になってお以上で、通告による質疑が終わりました。

ります歳入の第16款国庫支出金、13ページにほかに質疑はありませんか。

なります。

〔発言する者なし〕

１点目が、新型コロナウイルス感染症対策〇丸山隆弘委員長

質疑なしと認めます。

地方創生臨時交付金１億3,870万７千円です

歳入16款国庫支出金の質疑を終了します。

が、どのようにこの金額が決定されて自治体

次に、歳出２款総務費の質疑に入ります。

に交付されていくのか、流れ等を伺いたいと最初の質疑者、佐宗龍俊委員。

思います。

〇佐宗龍俊委員

それでは、歳出２款１項９

そして２点目は、この本交付金は、今後い目企画費、帰省促進事業21ページであります。

つまで続くのか、そういった見通し等を伺い（１）市出身の市外在住者の帰省を促進すたいと思います。
〇丸山隆弘委員長

るため、帰省後、市特産品を送付するとのこ
杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長とでありますが、送付する市特産品は何か伺

それでは、２点御います。

質問いただきましたので、順次お答えをさせ（２）今年は県外への行動自粛制限まではていただきます。

かからない年末年始を迎えることが想定され

１点目、コロナの臨時交付金がどのようにるとのことでありますが、新型コロナウイル－2－ス感染症の感染が拡大した場合の対応を伺い〇丸山隆弘委員長

ます。

〇佐宗龍俊委員〇丸山隆弘委員長

杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

佐宗龍俊委員。
少し再質疑をさせていただ

きます。

それでは、２点御（１）のほうで特産品についてはリストを質問をいただきましたので、順次お答えをさ教えていただきましたが、要するに、この中せていただきます。

から１点、申請者の方が選択をして、それをまず１点目でございます。

お送りするのか、これをセットでお送りする

送付する特産品につきましては、作手産ののか、どうでしょうか。

ミネアサヒ、それから、レトルト品にはなり〇丸山隆弘委員長

杉浦企画政策課長。

ますが鳳来牛カレーとハヤシライス、新城茶、〇杉浦達也企画政策課長

こちらはティーバッグを想定しております。

上げましたが、６点をセットにして特産品とそのほかに梅ピューレ、それから、作手産トして発送する予定でおります。

マトが入ったトマトジュース、これらを予定〇丸山隆弘委員長

しているところでございます。

〇佐宗龍俊委員

６点、先ほど申し

佐宗龍俊委員。
あともう１点、この事業費

県外へ送付をするということになりますのの内訳を見ますと、消耗品費、印刷製本費、で、数量の確保などを考慮しますと、やはりそれから、委託料一般分で730万円という一日もちをする商品にせざるを得ないのかなと

番大きな委託料が入っているんですが、基本いうところがございまして、こちらの６品目

的に、この委託内容というものというか、私を選定する予定であります。

が聞きたいのは、送料がかかると思うんです

それから、２点目でございますが、感染がね、この送料というのもこの委託料の中に含拡大した場合の対応としましては、帰省をす

まれているという理解でよろしいですか。

るか否か、そちらの判断につきましては、各〇丸山隆弘委員長

御家庭に委ねるということになるのかなと思〇杉浦達也企画政策課長

います。スケジュール上、申請の締切りを11をしようというように考えておりまして、商月30日というように予定をしておるんですが、品の調達から発送までを委託の一式というこ

その時点で申請者のお子さんが年末年始に帰とで考えております。

省をされる予定の方は申請をしていただきま〇丸山隆弘委員長

す。

〇佐宗龍俊委員

ただ、申請後、感染拡大の状況によりまし

杉浦企画政策課長。
送料も含めて委託

佐宗龍俊委員。
それでは、次の質疑に移ります。

ては帰省を自粛されるという方もいらっしゃ

同じく２款１項９目企画費、移住支援事業

ると思いますので、そうした場合は特産品の21ページであります。

送付対象外というふうになります。ただ、そ移住定住者の確保につなげるため、移住定

うなりましても罰則等は特にございません。

住ポータルサイトを開設し、市役所の情報だ

周知をしていく周知のチラシにも、申請をけでなく外部団体のサイトとリンクするとのしたからといって必ず帰省しなければいけなことでありますが、このリンクする外部団体

いものではないですよというような注意書きのサイトをどのように選定するのか伺います。

というか、そういう旨をチラシのほうには掲〇丸山隆弘委員長

載して周知を図っていきたいなと考えている〇杉浦達也企画政策課長

ところです。

サイトの外部団体のサイトとのリンクにつき以上です。

ましては、移住に際して必要となるようなも－3－

杉浦企画政策課長。
移住定住ポータルのの、ただ、今の市のホームページではなかとだけではなくて、例えば、委託業者からもなか提供し切れないような、そうした情報に提案をしてもらったり、それこそ広く公募をつきまして、外部団体のサイトとリンクをさして外部団体から載せてほしいというような、せていただきたいというように思っておりま

申請方式なのかもしれませんが、そういう方す。例えば、住宅情報や求人情報、それから、法も取るのか、そのあたりだけ最後にお願い

観光情報等を想定しておりますけれども、本します。

市の公式ホームページのリンクする制限がご〇丸山隆弘委員長

ざいまして、営利企業へのリンクはできない〇杉浦達也企画政策課長

だとか、それから、協会など公的な組織への行政内部で外部サイトの候補を挙げていきた

リンクは可能であるよと、そういう基準が定いというように考えております。先ほど申しめてございますので、こうした市のホームペ上げた住宅情報であるだとか、それから観光ージの基準、それから、移住定住ポータルサ

情報、住宅といっても賃貸もあれば空き家もイトの趣旨を考慮しまして、外部団体のサイあったりとか、そういったものもありますのトを選定していきたいというように考えておで、いろいろそうした協会や団体の方ともおります。

話をしながら、リンクできるサイトのほうを以上です。

現状ですと、市の選定して、候補として挙げて、最終的に決定〇丸山隆弘委員長〇佐宗龍俊委員

杉浦企画政策課長。

佐宗龍俊委員。

をしていきたいと、このように考えておりま

そうすると、具体的に外部す。

団体のサイトを選定するのは行政なのか委託〇丸山隆弘委員長する業者なのか。例えば、委託する業者が選わりました。

定をした上で行政がその基準に基づいて選別

佐宗龍俊委員の質疑が終２番目の質疑者、山田辰也委員。

をするのか、そのあたり、誰がその外部サイ〇山田辰也委員

トを載せようというように選定をして決定を画費、帰省促進事業21ページ。新城市の特産するのか伺います。

品とあるが、どのようなものを決めているの〇丸山隆弘委員長

杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

では、歳出２款１項９目企か。今、佐宗委員からの質疑の説明がありま

外部団体のサイトしたので、再質疑のほうからいきたいと思いを決定するのは行政側で決定をする予定でごます。

ざいます。先ほど申し上げた、例えば、観光

この749万６千円の予算ですが、これは１情報であれば、新城市の観光協会であったり件当たりにすると、何件かの申込みから出るとか、それから、住宅情報などであれば県のということで、先ほど６点ですね。それは、宅建協会であるだとか、そうしたところがホ

合計金額はお幾らになりますでしょうか。

ームページをお持ちですので、そうしたとこ〇丸山隆弘委員長

ろと市のホームページ内からも行けるような〇杉浦達也企画政策課長

移住定住ポータルサイトとリンクをさせていは、単価契約を予定をしているんですが、１

ただきたいと、このように考えております。

件の送付に対して幾らというようなものを想〇丸山隆弘委員長

定していまして、６点、商品、それから発送〇佐宗龍俊委員

佐宗龍俊委員。
最後に、ただいま決定は行

杉浦企画政策課長。
委託につきまして料もありますので、商品につきましては１件政だということがあったのですが、要するに、

当たり5,000円を今、想定をしているところ選定というか、その候補を挙げたりするのは、でございます。

行政だけでここにしたらいいだろうというこ

以上です。
－4－

〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

山田辰也委員。

につきましては、事前に市で空き家等の住宅

前年のふるさと応援プロジを確保する計画は現在ございません。しかし、

ェクトというのがあったんですが、これに多移住をするためには住居が必ず必要となりま

分準ずるようなものだと思うんです。前回は、すので、移住定住ポータルサイトの開設にあ市外在住の専門学校とか短大、大学、大学院、たりましては、愛知県宅地建物取引業協会、

大学予備校生だったんですが、今回は特に、宅建協会などの住宅情報サイトとリンクをす

ふるさとに帰ってくるということで、そういることで住宅情報の提供を行いたいと思ってう特定は全くないということでしょうか。

おります。

〇丸山隆弘委員長

杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

また、移住定住ポータルサイトとは別にな対象者につきましりますが、住まいの情報を速やかに紹介できて、特に制限を設けているものではございまる事業者登録制度というものを新たに設けてせん。

いければと、そんなふうに考えているところ〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

山田辰也委員。

でございまして、具体的には、住まいに関す

そうしますと、今回のプロ

る事業者名を市から直接紹介をするというのジェクトというのは、前回あったふるさと応が公平な立場からなかなか難しいというとこ援プロジェクトによく似ているということで、ろもありましたので、そうした事業者を市に前回の申込みを基準にしていると思うのです

登録をしていただく登録制度というものを設が、ほとんど同じだということで、前回、何けて、登録をしていただく際には、それぞれ

件くらいあったんでしょうかね。

の事業者からＰＲコメントなどもいただいて、〇丸山隆弘委員長

それに基づいて住宅情報を探している方のニ

杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

前回、令和２年度

ーズに合ったような事業者を紹介できるようのふるさと応援プロジェクトにつきましては、にできればと、そんなことも想定をしている

408件の実績がございました。

ところであります。

以上です。
〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員〇丸山隆弘委員長
山田辰也委員。

〇山田辰也委員

山田辰也委員。
今、空き家のことについてそうしますと、今回はそれはまだ視野に入れてないというんですが、新が目標という、大体想定する申込件数という城市、空き家がたくさんあるものですから、のは何件ぐらいありますでしょうか。

今後、視野に入れずにいるのは、これは空き〇丸山隆弘委員長

家対策の大きな問題だと思うものですから、

杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

想定としましては、

それは、今後考えられるということで視野に先着1,000名を想定して周知のほうを図って入れていただけるようなことはありますでしいきたいと思います。

ょうか。

以上でございます。

〇丸山隆弘委員長

杉浦企画政策課長。

〇丸山隆弘委員長

山田辰也委員、続いて。

〇山田辰也委員

では、続きまして２款１項ては、これからポータルサイトのほうを開設

９目企画費、移住支援事業21ページ。移住定

していくわけですが、そのリンク先の１つと住先の確保は計画されているのか、お願いしして、今、候補として考えているのは、古民ます。

家再生協会のような空き家を対象とするよう〇丸山隆弘委員長〇杉浦達也企画政策課長

杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

空き家につきましなサイトにリンクをさせていただくことで、移住定住先の確保

空き家に限ってということじゃないですが、－5－それぞれ移住される方の御要望があるかと思２款１項12目総務管理費、公共バス運行事

いますので、賃貸がいいという方もおみえに

業23ページ。現在の利用状況を伺います。

なるだろうし、そうしたところは広くサイト〇丸山隆弘委員長

をリンクしながら、こちらに移住したいとい〇貝崎禎重行政課公共交通対策室長

う方の御要望にお応えできるようなものをつ

容ということでよろしかったですかね。

くっていきたいなと思っております。

〇山田辰也委員

事業内

この事業につきましては、現在、鳳来地区

以上です。
〇丸山隆弘委員長

貝崎公共交通対策室長。

で運行しております湯谷温泉もっくる新城線
山田辰也委員。

につきまして、この11月の紅葉の時期の日曜、

広くポータルサイトのほうそれから、祝日に臨時運行を行いまして、鳳でそういうようになっていくのですけれども、

来寺山、湯谷温泉等に来訪される観光客の輸新築ももちろんそういう対象になっています

送を行う予定でございます。

でしょうか。新築で建てて移住したいという以上です。

方もその対象になりますでしょうか。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

移住定住ポータル

山田辰也委員。
もみじまつりに合わせてということですが、１日何便を運行する予定でサイトへのアクセスということで、新築を想しょうか。Ｓバス湯谷温泉もっくる新城線は、定されている方も中にはおみえになるかもし

往復３便ということですが、これ、１日何便、れませんが、それは対象者を制限するもので平日とお休みは予定していますでしょうか。

はございませんので、何に限ってということ〇丸山隆弘委員長

ではないと思っております。

〇貝崎禎重行政課公共交通対策室長〇丸山隆弘委員長

山田辰也委員。

の平日と同様のダイヤで運行する予定でござ〇山田辰也委員

そういうことですね。

その他

います。

移住定住者、希望があれば支援をしていた〇丸山隆弘委員長

だけるということで、内容というのは計画が〇山田辰也委員

あると思うのですけれども、どのようなものね。

でしょうか。
〇丸山隆弘委員長

貝崎公共交通対策室長。

山田辰也委員。
平日と同じということです

これは、バス会社委託先というのはもう決杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

まっていますでしょうか。

まずは移住を希望〇丸山隆弘委員長

貝崎公共交通対策室長。

されている方につきましては、住む場所とい〇貝崎禎重行政課公共交通対策室長

これもうのが必ず必要になると思いますので、住ま平日運行しておるものと同じものが運行いた

いのこと、それから子育てのこと、そのほかします。

にも観光情報もあるだろうし、いろいろな移〇丸山隆弘委員長

住に関して必要となるような情報につきまし〇山田辰也委員ては、こちらの移住定住のポーサルサイトかいうことですね。

山田辰也委員。
そうしますと現在の会社とらいろいろな詳細なところのページへ飛んで乗っている方から話があったんですが、こいけるような、そうした入り口となるようなのＳバスの運転手、年齢層というのは何歳ぐ

ポータルサイトを作成していきたいと、そのらいでしょうか。

ように考えております。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇貝崎禎重行政課公共交通対策室長〇山田辰也委員

山田辰也委員。
じゃあ、次に行きます。

貝崎公共交通対策室長。
その時々で運転手も替わるものですから一概には－6－

言えませんが、50代、60代、70代という方たのこうのというようなニュアンスだと思った

ちであろうと思います。

んですが、そこら辺の手続方法、ちょっと分〇丸山隆弘委員長

からなかったものですから、分かりやすく流〇山田辰也委員

山田辰也委員。
乗っている方が運転手さん

れ等を教えていただければと思います。

を見て、ぱっと見て、80歳以上じゃないかと〇丸山隆弘委員長

いうことで、以前、高齢者のそういう心配事〇杉浦達也企画政策課長があったものですから、そういう心配事に対は、こちら、申請をしていただく方は、新城

しての対策というのは考えておられますでし

市内にお住まいの親御さんを想定しています。

ょうか。

まずは申込用紙を郵送でも送ることができる〇丸山隆弘委員長

貝崎公共交通対策室長。

〇貝崎禎重行政課公共交通対策室長

杉浦企画政策課長。
手続につきましてことも考えておりますし、ウェブで直接申し

運行事

込む方法もできるように考えておりますが、業者が基準をちゃんと満たす形、資格等も含

直接用紙を御持参いただいて市役所の窓口にめて対応をしておりますので、それで運行し提出していただいてもいいかと思います。

ているということでございます。
〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

新城市内に住民登録されている方が申請を山田辰也委員。

していただきまして、これが11月30日までを今、運転されて契約してい今、想定をしているのですが、その申請書がるのは西三交通だと思うんですが、乗ってい市に届きますと、12月になりまして、順次市る方が。豊鉄バスとの契約は今回は考えておのほうから決定通知書、これは往復はがきのらなかったんでしょうか。

形をしているものですが、そちらを申請して〇丸山隆弘委員長

いただいた方に発送をいたします。12月20日

貝崎公共交通対策室長。

〇貝崎禎重行政課公共交通対策室長

今回は、頃かから年末、それから年始、年明け１月のあくまで湯谷温泉もっくる新城線の平日の臨

10日頃までを想定しているのですが、その間時運行ということで、祝、日で運行するといに帰省をしていただくお子さんが県外にいらうことですので、これまでの業者で行う予定

っしゃれば帰省をしていただいて、その帰省でございます。

をしていただいた、新城に見えたお子さんに〇丸山隆弘委員長

山田辰也委員の質疑が終市から送ってありますその往復はがきの返信

わりました。

部分のはがきをお子さんに親御さんから預け

３番目の質疑者、浅尾洋平委員。
〇浅尾洋平委員ていただくと。県外から戻ってみえた方が、それでは、歳出の２款１項

また元の住居地、県外の住居地に戻られた際

９目企画費、帰省促進事業です。21ページでに、そこでその返信分のはがきを投函していす。

ただいたものが市のほうに届くと。そうしま

２点お願いしたのですが、１番の事業内容

すと、順次市のほうからは特産品をその県外については、先ほどの佐宗委員、山田委員のの住居地のほうに発送をしていく、そうした

中でよく分かりましたので、２点目の条件で流れになります。

はというところで、年齢制限がないというこ〇丸山隆弘委員長

とも山田委員の質疑で分かったので、了解を〇浅尾洋平委員

いたしました。

ございます。

再質問から入りたいと思います。

浅尾洋平委員。
分かりました。ありがとう

往復はがきで返信はがきを子どもさんに渡こちらのほうの帰省を促すという事業になして、帰られたら、そこの市外の住まわれたっておりますが、手続方法が往復はがきどうところでポストに投函してもらうというよう－7－

な手続だということで理解をいたしました。

〇丸山隆弘委員長

中島情報政策課長。

そういうところで、イメージがちょっとし〇中島紳之情報政策課長

にくかったかなと思ってお聞きしたのですが、ついて御説明いたします。

ここら辺の手続の流れとかそういったのは、

ＲＰＡ導入事業に

ＲＰＡとは、Ｒｏｂｏｔｉｃ

Ｐｒｏｃｅ

どうしても御高齢の方とか、そういった人にｓｓは分かるかなというところもありますが、周なパソコン操作を自動的に処理するソフトウ

知について、分かりやすくチラシなり、しっエアのことです。従来職員が手作業で処理しかり広報するなりというところが必要かなとていたパソコン上の単純作業を自動化するこ思うんですが、その辺の工夫だとか周知につとで業務を効率化し、真に人が行わなければいて、どういうふうに考えているのか伺いたならない業務に今まで以上に労力を振り向け

いと思います。

ることができるようにすることを目的とした〇丸山隆弘委員長

杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

Ａｕｔｏｍａｔｉｏｎの略で、定型的ＲＰＡ導入のための経費になります。

周知につきまして内訳としては、導入に際して行わなければは、まずチラシ、それからポスターなどを作ならないネットワーク等の設定や職員教育を成する予定です。また、併せて名刺サイズの行う委託料と、ソフトウエアを使用するため小さなものも作成をする予定でおりまして、のライセンス料としての賃借料になります。

新城市の住民の方に目につくようなところを以上になります。

想定しているのですが、市役所関係の公共施〇丸山隆弘委員長

設には当然置かせていただきますし，道の駅、〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
分かりました。

それから産直、直売所のようなところも含め

これは、840万円というところで、導入等

まして、そうしたところにも目につくところのソフトの購入費というのも結構高いんでしにチラシ、ポスターなどを配布したいと思いょうか。そこら辺はソフト、幾らなんでしょ

ます。

うか。

それから、あとは駅ですかね。市内飯田線〇丸山隆弘委員長

中島情報政策課長。

の全駅にもお願いをしてポスターを掲示させ〇中島紳之情報政策課長ていただきたいと、そのように思っておりま

あくまで購入という形ではなくて使用料といす。

う形になりますので、６か月分、２ライセン

それ以外は、やはりホームページであったスという形で132万円という形になっており

りだとか、あとＳＮＳなども活用しまして周ます。

知のほうは図っていきたいと思います。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員〇浅尾洋平委員

ソフトウエアは、

浅尾洋平委員。
分かりました。

浅尾洋平委員。
そういうことなんですね。

分かりました。使用料ということで、ライセなるべく周知して、利用者さんが困らない

ンス料というようなことで、132万円というような形でやっていただきたいなというふうことで分かりました。

に思っておりますので、よろしくお願いしま

あと、これで効率化ができればというようす。

にも私も思いますが、従来、書いてあるよう

それでは、次の２款１項９目の企画費、Ｒに、手作業で処理していたパソコン上の単純

ＰＡ導入事業についてお伺いしたいと思いま

作業、これを自動化するということなんですす。

が、例えば、単純作業というか、手作業で処

主な事業内容を伺います。

理した業務というのは具体的にはどういう業－8－務、どういったものが想定されているのか、御答弁をさせていただいた部分に訂正がござ

それをちょっと教えてください。

いますので、訂正をさせていただきたいと思

あと、これを導入することでどれだけの効います。

果というか、効率化が図られるのかというも

先ほどポスターを作成してというお話をさのを見込んでいるのか、教えてください。

せていただきまたが、すみません、ＰＲにつ〇丸山隆弘委員長

いてはチラシ等のみということで、ポスター

中島情報政策課長。

〇中島紳之情報政策課長

ＲＰＡを使うことの作成はございません。帰省促進事業の周知が効果的な業務もあれば全く向いてない業務につきましては、議員の皆さんへの定例報告もありますので一概には申し上げられないの会であるとかをはじめとしまして、市のホーですけれども、データの入力作業であるとか、

ムページ、公式ＳＮＳ等、それから、各世帯それの集計作業、あるいは定型的な文書の作への各戸配布も10月の予定をしております。

成作業などがＲＰＡには向いているのではな

それから、ティーズ放送など行政防災無線含

いかというように考えております。

めまして、様々な方法で周知のほうを図って先進事例としてなんですけれども、８割以

いきたいと、そのように考えております。訂

上時間が削減できたというような業務もある正をさせてください。

ということですので、削減効果が高そうなもそれでは、移住支援事業の関係で、移住者の、多くの課へ展開できそうなものを優先的の主な対象者ということでございますが、対に選定して進めてまいりたいと考えておりま

象者については、特に設けてはおりません。

す。

本市に魅力を感じて移住を希望される方であ〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。

れば、どなたでも歓迎をいたしますというよ

分かりました。

うに思っております。

具体的なというところは分からないというそれから、年間何人の移住者数の目標とし

かね、示されなかったですが、そのデータ入ているかということでございますが、移住者力というのがこれによって自動化されるとい数に関して、特に目標人数を設けているもの

うようなところで理解いたしました。部署とではございません。本市に興味を持っていたしては８割の削減効果があるということで、だいて移住される方は、既にいらっしゃるわ

そこをしっかり見極めて、導入のほうをしてけではありますけれども、今後、移住したい

いただければと思っております。

けれども情報を得る手段になかなか苦慮して次の移住支援事業について伺いたいと思いいると、そうした方々であるとか、相談をします。

たいけれども相談をする先が分からないとい１番の主な事業内容は、前の議員の質疑でったような方に対しまして、市として支援を分かりましたので、いいかと思います。

していくことで移住へのもてなしを行いたい

２番の移住者の主な対象者を伺いたいと思と、そのように考えております。

います。

以上です。

３点目は、年間何人の移住者数を目標にし〇丸山隆弘委員長ているのか伺いたいと思います。
〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員

杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

浅尾洋平委員。
分かりました。

移住の支援については、特に来てもらいた

それでは、２点にいというか、魅力を感じてくれる方ならどなついてお答えをさせていただきたいと思いまたでもいいよというところで理解をいたしま

すが、すみません、先ほどの帰省促進事業で

した。
－9－

あと、そうは言っても、やっぱり新城市へ入らせていただきたいと思います。

行きたいというように思ってくれる方は、何

これは、オートメーションを図る、手作業

かしらこの新城市の魅力等があるから行きたの単純作業をコンピューターにやってもらう

いなというように思うと思うんです。ですかということですが、具体的に、例えばちょっら、やっぱりそこの、例えば、自然が豊かでと参考までにどんな作業、特にこれが効果的

ゆっくり時間を過ごす、子育てしたいいい環に働きそうだなというような作業があったら境だというように思ったりとか余生をここで教えてください。

過ごしたいというような、何かしらこの新城〇丸山隆弘委員長の魅力というところを見て来ていただけるの〇中島紳之情報政策課長だろうと思うものですから、やっぱりそこらう御質問だと思いますけれども、今まで紙の辺のこのＰＲも併せて、こういった移住の支

媒体の申請書等を職員が目視をしてシステム

援のポータルサイト等も、そういう魅力を伝のほうに手入力をするというような作業があえる視点も加味しながらつくっていったほうるわけですけれども、それをコンピューター

がいいかなと思うのですが、そこら辺の認識に取り込んでデータ化した上で、そのデータ等を伺いたいと思います。

をシステムのほうに取り込むというようなこ〇丸山隆弘委員長

とも自動化できるというように聞いておりま

杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

浅尾委員がおっし中島情報政策課長。
効果的な業務といす。

ゃられるとおりだと思います。移住定住のポ

また、市民の皆さんに通知を発送する場合、ータルサイトにつきましては、まずは同じよ

リスト化したものを、それぞれ通知文の内容

うな同様のポータルサイトというのがインタをその方に合わせてお送りするというのも、ーネット上、サイト上にはたくさんございま

先にシナリオを組んでおけば可能であるといすので、本市が作成するポータルサイトをまうようなものになりますので、よろしくお願

ずはＰＲをしていくことで市の魅力を伝えていします。

いければと、そのように思っています。

〇丸山隆弘委員長

ポータルサイトですので、そこへのアクセ

カークランド陽子委員。

〇カークランド陽子委員

理解しました。

ス数はカウントすることができます。ですの

もう１つ再質問なんですが、６か月分の今で、今のところの想定としましては、１日平回、ソフトの賃借料ということですが、その均15件くらいのアクセス数が常時あるという後も、もしいいなと思えば引き続きずっとこ

ような、そんな内部的な指標としては持っての金額で賃貸するということでよろしかったいるところではございますけれども、できるでしょうか。

だけ多くの方の目に触れるような形でポータ〇丸山隆弘委員長

ルサイトについて周知を図っていきたいと、〇中島紳之情報政策課長

そのように思っております。

正予算ということなので、今年度の下半期６〇丸山隆弘委員長

か月分という形で予定をさせていただいてお浅尾洋平委員の質疑が終わりました。

あくまで今回は補ります。今後、来年度以降も効果的に使用す４番目の質疑者、カークランド陽子委員。
〇カークランド陽子委員

中島情報政策課長。

るために使用料と、また、半年ではやはりち

では、歳出２款１

ょっと導入に対して、職員自分たちで全部や項９目企画費、ＲＰＡ導入事業21ページの事るというのが難しいものですから、ある程度

業内容ということでしたが、浅尾委員のほうの業者さんの支援も併せて当初予算でお願いの質問で理解いたしましたので、再質問からしようというように考えております。
－10－

以上です。

すが、これは、定期的に見ていかなければい〇丸山隆弘委員長

カークランド陽子委員。

〇カークランド陽子委員

けないものだったのかということなのですが、そうしますと、あ壊れた理由というか、定期的なのであれなんと１つ。

ですけれども、もし分かれば教えてください。

これを導入することによって、どのくらい〇丸山隆弘委員長

人件費ですとか、それから効果を見込んでい〇松井哲也行政課長

るのか、もし分かれば教えてください。

空調機は定期的に点検をしております。

〇丸山隆弘委員長

中島情報政策課長。

〇中島紳之情報政策課長

松井行政課長。
庁舎の設備としまして、

傷んだ理由ということなんですけれども、先ほど浅尾委員のまず、フィルターですので、稼働時間が長い

御質問にもお答えしましたけれども、業務にというか、使っておればどんどん汚れてまい

よって効果がまちまちなものですから一概にります。これ、掃除するというものではなくは申し上げられませんけれども、最も効果がて、基本的に交換するというものになります

高いものですと、８割以上の時間の削減効果

ので、その時期が来たということになります。

があるというような話は聞いております。全

Ｖベルトも稼働時間が長ければ長いほど傷体ならしても、３割程度の効果・削減が見込

んでまいりますので、それも目視したところ、める業務も挙がっておりますので、優先的にもうベルトが傷んできたというものです。

効果の高いものを選定して進めていきたいとバッテリーは使用期限が何年というのがあいうようには考えております。

りますので、その期限がこの９月ということ〇丸山隆弘委員長

で交換をしたいというものでございます。

カークランド陽子委員の質疑が終わりました。

以上です。

５番目の質疑者、今泉吉孝委員。
〇今泉吉孝委員〇丸山隆弘委員長

今泉吉孝委員。

では、私、歳出２款１項１〇今泉吉孝委員

目一般管理費、共通管理事業21ページでござでは次です。

います。

２款１項７目財産管理費の新型コロナウイ

本庁舎空調設備の修繕とありますが、どこ分かりました。

ルス感染症対策基金積立事業21ページですが、の修繕かお伺いします。

この現在の積立額とどのような成果を考えて〇丸山隆弘委員長

いるかお伺いします。

松井行政課長。

〇松井哲也行政課長

お答えします。

〇丸山隆弘委員長

空調設備の修繕ですけれども、これは１階〇佐藤浩章財政課長

佐藤財政課長。
新型コロナウイルス感から４階の各機械室、こちらに設置されまし

染症対策基金の令和４年９月１日現在の残高

た外調機、外気を取り込むところになります

でございますが、１億3,374万9,737円でござけれども、そこのフィルター交換、それから、います。

室内機のＶベルト、またバッテリー、こうい

本事業の成果については、基金へ積立てをったものの交換になります。いずれも定期点することによりまして、新型コロナウイルス

検で指摘を受けた箇所でありますので、急な感染症の影響による市民生活及び地域経済へ

故障を未然に防ぐために傷んだ部品を取り替の対策を迅速に実施するため財源を確保する

えるということになります。

ということであります。

よろしくお願いします。
〇丸山隆弘委員長〇今泉吉孝委員以上です。

今泉吉孝委員。

〇丸山隆弘委員長

指摘をされたということでわりました。
－11－

今泉吉孝委員の質疑が終以上で、通告による質疑が終わりました。

ちらは勝手に想像するんですが、こういった

ほかに質疑はありませんか。

導入を決めた考え方とか、そういった状況が〔発言する者なし〕〇丸山隆弘委員長

あったら教えてください。

質疑なしと認めます。

〇丸山隆弘委員長

浅井こども未来課長。

歳出２款総務費の質疑を終了します。

〇浅井直樹こども未来課長

次に、歳出３款民生費の質疑に入ります。

用アプリは専用アプリになります。こちらの最初の質疑者、浅尾洋平委員。

アプリにつきましては、既に各こども園のほ〇浅尾洋平委員

それでは、質疑通告に従いこの保護者連絡うで導入しているものになりまして、６月補

まして質疑をさせていただきます。

正で放課後児童クラブについてもこのアプリ

３款３項１目児童福祉総務費、放課後児童の導入費用を計上させていただきまして、今対策事業25ページになります。

回は，その導入に伴い各児童クラブの職員が主な内容を１点伺います。

使っている携帯電話のほうがスマートフォン

２点目は、このアプリによりどのようなメでないものが11台ありましたので、その費用リットが得られるのか伺います。
〇丸山隆弘委員長

について計上したものになります。

浅井こども未来課長。

〇浅井直樹こども未来課長

やはり、コロナの感染の連絡等が夜間に及放課後児童対策

ぶことがありますので、緊急時に一斉送信で事業について、２点御質問をいただきました

きるということで、放課後児童クラブについので、順次お答えいたします。

てもこのアプリの導入をしていきたいと考え

まず、１点目の主な内容につきましては、ております。

保護者連絡用アプリ導入に伴う児童クラブ職以上です。

員用スマートフォン11台分を整備するための〇丸山隆弘委員長

備品購入費です。

〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
状況のほうが分かりました。

２点目のこのアプリによりどのようなメリ

本当に大変な中での夜間とかの急な連絡等

ットが得られるのかということですが、各クが必要だったというところも教訓で答弁があラブごと、学年ごとの登録によりまして、一ったかと思います。こういったアプリの導入

斉送信のほか、各クラブ単位、学年単位等細ということで理解をいたしました。

かく送信することができ、緊急時の連絡体制

次の３款３項１目の児童福祉総務費、保育の強化が図られます。

所等給食費軽減対策支援事業について伺いた以上です。

いと思います。

〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。

10万８千円の主な内容を伺います。

分かりました。

〇丸山隆弘委員長

主に細かく緊急連絡等ができるのかなとい

浅井こども未来課長。

〇浅井直樹こども未来課長

うように思います。

主な内容につきましては、新型コロナウイルス感染症によるこのアプリというのは、普通に保護者の携影響が長期化する中で、物価高騰の影響を受

帯とかに入って専用アプリになるのか、また、けながら利用児童に対して安定的な給食を実

これらを入れようと思ったこの事例というか、施している民間の保育所等を運営する事業者

今回、コロナの感染状況とかもあったりしたの負担を軽減するために支援金を交付するも状況で対応できないところがあったので、このです。交付の対象につきましては、市内小

ういったアプリ等を使っての連絡網が必要に

規模保育所２施設になります。

なったというようなこともあるのかなと、こ

当該事業は、県実施の補助事業であるため、－12－

県事業の市負担分を措置するものになります。

支援事業25ページについて伺います。

以上です。

事業内容、対象先などは先ほどの浅尾委員〇丸山隆弘委員長

浅尾洋平委員。

〇浅尾洋平委員

了解いたしました。

の質問の中で理解いたしました。
再質問なんですけれども、これ、先ほど浅これは、市内の民間の保育所ということの尾委員の中で、無料になるなんてことを言っ

対象ということで、対象数は何人なのか、教ていたような気がするんですが、これは軽減えていただきたいと思っております。

なので無料ではなく補助という感じでよかっまた、何か月分が無料になっていくのか、たでしょうか。全額支給ですか。

そこの状況を教えてください。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇浅井直樹こども未来課長

浅井こども未来課長。

〇浅井直樹こども未来課長

浅井こども未来課長。
こちらのほうは、

対象施設数は市事業者さんというか、施設のほうに支援金を内の小規模保育所の２施設でありまして、期支給するものになります。小規模保育所の給間については４月から９月分の半年分になっ食費については、現在、保護者負担のほうはておりまして、１つの施設については延べ徴収していないというように把握しておりま

1,230名、もう１つの施設は1,456名を想定しす。

ております。

以上です。

以上です。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。

カークランド陽子委員。

〇カークランド陽子委員

分かりました。

理解いたしました。

じゃあ、次なんですが、３款３項14目子育

半年分ということで理解いたしました。

て世帯生活支援特別給付金給付事業費、新型あと最後にお聞きしたいのですが、この事

コロナウイルス対策事業27ページ。

業、県の事業ということで理解をしましたが、本事業の対象世帯数と給付の方法を伺いま

これ、引き続きこの支援を、個人的にはしてす。

もらえればいいなと思うんですが、次のこの〇丸山隆弘委員長

支援というのは、見込みというのは今の現時〇浅井直樹こども未来課長

点で、何か連絡等があるのか、見込みについすけれども、こちらの予算については、昨年て伺いたいと思います。

度の過年度分の事業費の確定精算に伴う国庫〇丸山隆弘委員長

支出金の返還金になります。

浅井こども未来課長。

〇浅井直樹こども未来課長

愛知県のほうで

浅井こども未来課長。
こちらのほうでこちらの昨年度の本事業の支給対象世帯数

も、10月以降についても引き継ぎこの事業をにつきましては、ひとり親世帯分が224世帯、行っていくという連絡がございましたので、その他世帯分が154世帯で、申請が不要な積

そちらのほうの予算をまた確保する必要があ

極支給及び申請に基づく支給の方法により、ると考えております。

対象児童１人当たり５万円を支給いたしまし以上です。
〇丸山隆弘委員長

た。
浅尾洋平委員の質疑が終以上です。

わりました。

〇丸山隆弘委員長

次にカークランド陽子委員の質疑に入りまカークランド陽子委員。

〇カークランド陽子委員

そうすると、対象

す。カークランド陽子委員。

世帯の中で受け取られなかった世帯があった〇カークランド陽子委員ために返還ということでしょうか。

では、３款３項１目児童福祉総務費、保育所等給食費軽減対策〇丸山隆弘委員長－13－

浅井こども未来課長。

〇浅井直樹こども未来課長

こちらのほうの入について、今、児童クラブの利用者さんは厚生労働省が事前に支給対象児童数の割合をメール配信システムというものを登録いただ

算出し、支給単価５万円を乗じて算出した金

いているのですが、改めて、こちらの新しい額を交付申請するようにという通知がありま

アプリのほうを登録していただきまして、登して、厚生労働省が算出した交付額が余裕を録を完了した後に、こちらのほうから保護者持った金額で設計されていたために、今回、との緊急時の連絡用、また、それ以外に職員返還金が生じたことになります。

間とこども未来課との連絡用や職員間の連絡以上です。
〇丸山隆弘委員長

網というものや、様々なグループをつくってカークランド陽子委員。

〇カークランド陽子委員

連絡をすることができまして、保護者さんにそうすると、ちな

ついては緊急時の一斉送信や各クラブごと、

みにですけれども、新城市で案内を送った中

学年ごと、細かく設定ができますので、今まで、受け取らなかった世帯というのもあった

でとは違って、細かく連絡のほうが送信できんでしょうか。

る形になります。

〇丸山隆弘委員長

浅井こども未来課長。

〇浅井直樹こども未来課長以上です。

こども未来課の〇丸山隆弘委員長

今泉吉孝委員。

ほうで、申請を行う手続を行う際に事前に対〇今泉吉孝委員

象者のほうを把握しておりまして、申請が必の質疑の御答弁だったと思うんですが、現在、要となる方々については申請書のほうを直接スマートフォンをお持ちでない方もいらっし郵送で送って申請していただくとともに、申ゃるということだったんですけれども、その請が必要のない積極支給の方については、皆方たちへの対応というのはどういうようにさ様に支給のほうをさせていただいております。

れるのかということと、もしスマートフォン以上です。
〇丸山隆弘委員長

以外の方たちというのはどのくらいいらっし
カークランド陽子委員のゃるのかというのが分かればお願いします。

質疑が終わりました。

〇丸山隆弘委員長

次に３番目の質疑者、今泉吉孝委員。
〇今泉吉孝委員

先ほどの浅尾委員さんから

浅井こども未来課長。

〇浅井直樹こども未来課長

それでは、３款３項１目児保護者さんでス

マートフォンじゃない方についての対応もこ

童福祉総務費、放課後児童対策事業25ページのアプリでも対応が可能になります。

で、職員用のスマートフォンの整備とあるが児童クラブの職員用の携帯電話の中でガラどのようなものかということなんですが、先ケーというか、スマートフォンでない携帯がほどの浅尾委員の質問で大体分かりましたの

11台ありまして、今回、それを更新する費用

で、再質問のほうから入りたいと思います。

になるんですけども、９台については既にス

職員さんのスマートフォン以外の方の対応

マートフォンに切り替えております。

というようなことだったと思うんですが、夜以上です。

間対応とかそういうことだったと思うんです〇丸山隆弘委員長

けども、それはどういうようにされるのかな

わりました。

今泉吉孝委員の質疑が終ということと、もし分かれば、その対象、ど以上で、通告による質疑が終わりました。

のくらいの方がそれを受けるのかなというか、ほかに質疑はありませんか。

分かればお願いします。
〇丸山隆弘委員長〔発言する者なし〕

浅井こども未来課長。

〇浅井直樹こども未来課長〇丸山隆弘委員長

このアプリの導質疑なしと認めます。

歳出３款民生費の質疑を終了します。
－14－

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～〇丸山隆弘委員長

ここで休憩を取りたいと思います。時間、〇鈴木長良委員

２時45分まで休憩をいたします。

鈴木長良委員。
県から半分ということで理解をいたしました。
県の助成事業ということだと思いますけれ休憩

午後２時35分

ども、これは東三河の近隣の市町村における再開午後２時45分

この県の当該補助事業の活用状況、もし分かりましたら教えてください。

〇丸山隆弘委員長

休憩前に引き続き、委員〇丸山隆弘委員長

会を再開します。

加藤健康課長。

〇加藤久美子健康課長～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

東三５市の状況なんですけれども、豊橋市、豊川市、蒲郡市、田次に、歳出４款衛生費の質疑に入ります。

原市は既に実施しております。

最初の質疑者、鈴木長良委員。

〇丸山隆弘委員長〇鈴木長良委員

それでは、歳出４款１項１〇鈴木長良委員

鈴木長良委員。
今お答えいただきました４

目保健総務費、保健衛生一般事務経費27ペー

市については、もう既に始められていると理ジでございます。

解をいたしました。

補助金の内容について伺います。
〇丸山隆弘委員長

今の説明をいただきました医療用の補整具

加藤健康課長。

〇加藤久美子健康課長

でございますけれども、これから新城のほう

この補助金ですけれでこの取組を始めていかれるにあたって、どども、がん患者が治療による外見変貌を気にのぐらいのその補整具に対するニーズがあるすることなく社会参加できるよう、医療用補のか、もし本市のほうでつかんでおられまし

装具の購入に係る経済的負担の軽減を図るた

たらお答えください。

め、費用の一部を補助するものです。かかっ〇丸山隆弘委員長

た費用の２分の１、上限２万円を予定してい〇加藤久美子健康課長

ます。

県のほうが出しております計算式がありまし具体的な医療用舗装具としては、がん治療

加藤健康課長。
ニーズですけれども、て、そこに当てはめていきますと、新城市でに伴う脱毛に対応するために着用するウィッは16人ほどが見込まれます。

グ及び乳がんの外科的治療等による乳房の形〇丸山隆弘委員長の変化に対応するための補整下着、補正パッ〇鈴木長良委員

ドまたは人工乳房を予定しています。

いのニーズが見込まれるということで理解を〇丸山隆弘委員長

いたしました。

〇鈴木長良委員

鈴木長良委員。
それでは、再質問のほうを

鈴木長良委員。
県の指標からして16名ぐら

それから、がん治療のその過程の中で、先させていただきます。

ほど答弁のほうにありましたように、今まで補正額の財源内訳、これを見させていただの自分と変わってしまったその自分を見せた

きますと、県の支出金、これに16万円充当さくないというやっぱり心理がどうしてもある

れております。ということは、本補正予算にと思います。そうした傾向として、気持ちが計上されております32万円、この半分が県のどうしてもやっぱりネガティブになりがちだ

助成という捉え方でよいのかどうか確認させと思うんですけども、そうした心理的負担をてください。

軽減するという、その観点から、このアピア〇丸山隆弘委員長

加藤健康課長。

〇加藤久美子健康課長

ランスケアに対する本市の期待、どのような県から半分出ます。

ものがあるのかお伺いをしたいと思います。
－15－

〇丸山隆弘委員長

加藤健康課長。

〇加藤久美子健康課長

人数は16名ということで先ほどの答弁でありがん患者さんのそのましたので、手続方法のほうを伺いたいと思治療による外見の変貌というのは大変心理的います。

な影響を受けるというように考えております。

〇丸山隆弘委員長

この事業を利用していただきまして、外見の〇加藤久美子健康課長

変貌を少しでも前に戻すといいますか、近づになった経緯ですけれども、愛知県が令和４けていただいて、治療前のふだんの生活に近年４月１日から、がん患者アピアランスケア

づいていただけることを期待しております。

支援事業を実施する市町村に対して補助金交〇丸山隆弘委員長

付を始めることになりました。本市において〇鈴木長良委員

鈴木長良委員。
じゃあ、最後になりますけ

加藤健康課長。
この事業を行うこと

も、がん患者が治療による外見変貌を気にす

ども、助成のこの申請、これにあっては、過ることなく社会参加できる支援となると考え、去に遡って、これ申請ができるような、このこの事業を行うこととしました。

ようなシステムになっているのでしょうか。
〇丸山隆弘委員長

２点目ですが、手続の方法になりますが、

加藤健康課長。

〇加藤久美子健康課長

がんと診断され、その治療を受けた、またはこの補助金は、令和現に受けている及びがん治療に伴う脱毛また４年４月１日以降に医療用の補整器具に対しは外科的治療等による乳房の変形を証明するての補助になります。

書類や補整具の購入に係る領収書等必要な書〇丸山隆弘委員長

類を新城保健センターへ持参していただき申〇鈴木長良委員

鈴木長良委員。
ということは、それ以前の請していただくことになります。

ものについては、もう申請ができないという〇丸山隆弘委員長

理解でよろしいですか。

〇浅尾洋平委員〇丸山隆弘委員長

況のほうが分かりました。

加藤健康課長。

〇加藤久美子健康課長

令和４年４月１日以

この補助金の申請書、資料請求にもつけて鈴木長良委員の質疑が終いただきまして、ありがとうございます。こわりました。

ういった資料を出すということで理解をいた

２番目の質疑者、浅尾洋平委員。
〇浅尾洋平委員

ありがとうございます。状では、１点だけお聞きいたします。

降に購入したものということになります。
〇丸山隆弘委員長

浅尾洋平委員。

しましたが、基本的に、じゃあ、この医療用

それでは、同じく保健総務の補整具やこの対象となるものというのは、費の保健衛生一般事務経費について伺いたい

前払いというか、その申請者が一度お金を支と思います。

払って購入をして、その領収書等証明するも１点目の事業内容については、先ほどの鈴のを申請書と一緒に提出して、後から上限２

木委員の質疑で分かったのでいいです。

万円で補助が下りるという流れというか、状２点目からお願いしたいんですが、この事況なのか、そこら辺、教えてください。

業は、がん治療の、先ほど答弁でもありまし〇丸山隆弘委員長

たが、外見変貌を補完する医療用の補整具の〇加藤久美子健康課長

購入の補助ということでありますが、これがるように、まず御本人さんがお金を支払ってどのような経緯でこの事業を行うということ購入していただきまして、その領収書と必要に至ったのか伺いたいと思います。

書類を持って、後から２万円を上限にお返し

３点目というか、対象人数と手続方法を伺

加藤健康課長。
浅尾委員のおっしゃするということになります。

うというようにさせてもらいましたが、対象〇丸山隆弘委員長－16－

浅尾洋平委員の質疑が終わりました。

ろではございますが、補助金ですので、一応以上で、通告による質疑が終わりました。

２分の１ということで計算をさせていただい

ほかに質疑はありませんか。

ております。

〔発言する者なし〕〇丸山隆弘委員長

質疑なしと認めます。

歳出４款衛生費の質疑を終了します。

齊藤竜也委員。

〇齊藤竜也委員

内容は理解しました。

なかなか苦しいという話はよく聞くので、次に、歳出６款農林水産業費の質疑に入り引き続き支援のほうをよろしくお願いします。

ます。

続いていきます。

最初の質疑者、齊藤竜也委員。
〇齊藤竜也委員〇丸山隆弘委員長

６款１項３目農業振興費、農業経営近代化

それでは、第92号議案、６施設整備事業について、こちらも事業内容の款１項３目農業振興費、粗飼料価格高騰対策

詳細を確認させてください。よろしくお願い支援事業についてお聞きします。

します。

こちらの事業内容の詳細をよろしくお願い〇丸山隆弘委員長

します。

加藤農業課長。

〇加藤良一農業課長〇丸山隆弘委員長

加藤農業課長。

〇加藤良一農業課長

農業経営近代化施設整備事業につきましてお答えいたします。

粗飼料価格高騰対策支支援の内容でございますが、市内のイチゴ

援事業についてお答えいたします。

農家の栽培施設におきまして、愛知県の補助

飼料価格の高騰によりまして経営環境が悪事業でありますあいち型産地パワーアップ事

化いたしました畜産農家に対しまして、本市業補助金を活用いたしまして、施設の改修との畜産経営基盤の維持を図るために、粗飼料して環境測定器と自動カーテン一式の導入に価格の高騰分の一部に対しまして支援金を交ついて支援するものでございます。

付するものでございます。

以上です。

詳細につきましては、コロナ前と直近の輸〇丸山隆弘委員長

入粗飼料価格の差額の２分の１相当額分を飼〇齊藤竜也委員

養頭数に応じまして交付いたします。交付単した。

齊藤竜也委員。
内容を確認させてもらいま

価につきましては、令和４年４月から令和４

こちらに関しては、いわゆる新規就農とは

年９月までの期間に想定される粗飼料給与量

限らず、今、市内にいる、要は経年でずっとから算出いたしまして、１頭当たり乳用雌牛

イチゴをやられている方々に対しては対象と２ 万 円 、 和 牛 繁 殖 用 雌 牛 8,000 円 、 肥 育 牛

いう形でよろしいですか。

3,000円、ヤギ3,000円を予定しております。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇加藤良一農業課長〇齊藤竜也委員

齊藤竜也委員。
１点だけ確認したいんです

加藤農業課長。
そのとおりでございます。今回の方は、イチゴ農家の後継者の方が、が、最初に言っていた価格高騰差額の２分のイチゴハウスを今回富岡地内で廃業される方１ということは、要は、その価格高騰されるからハウスを購入されまして、そこについて前の差額と比べると、結局農業経営者の方々

施設整備をするといったものでございます。

って、２分の１はやっぱり負担をしないとい〇丸山隆弘委員長

かんというのが現実としてそういう数値にな〇齊藤竜也委員っているということでよろしいか。

対象１件ということでよろしいですか。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇加藤良一農業課長

加藤農業課長。
全額補助にしたいとこ

齊藤竜也委員。
ということは、今のところ〇加藤良一農業課長－17－

加藤農業課長。
今回のこの補助事業に

つきましては１件でございます。

しておりまして、それが40頭飼われておりま〇丸山隆弘委員長

すので、これを対象にさせていただいており

齊藤竜也委員の質疑が終わりました。

ます。

２番目の質疑者、山田辰也委員。
〇山田辰也委員以上です。

６款１項３目農林水産業費、〇丸山隆弘委員長

粗飼料価格高騰対策支援事業29ページ。具体

山田辰也委員の質疑が終わりました。

的な支援の方法なんですが、先ほど齊藤委員

次に３番目の質疑者、浅尾洋平委員。

の説明でほぼ理解しておりますが、再質問か〇浅尾洋平委員６款１項３目粗飼料価格高

ら入りたいと思います。

騰対策支援事業で１点、事業内容を伺うとい

2,128万６千円ですので、かなり金額も出うことで提出させてもらいましたが、さきのしていただけるということなんですが、この委員の質疑でよく分かりましたので、取下げ

粗飼料、これ、輸入の関係のものだというこをさせていただきます。

とで、わらとかそういうものだと思うんです〇丸山隆弘委員長

が、以前と比べるとどの程度上がったと。例

わりました。

浅尾洋平委員の質疑が終えば、昨年と比べると５割増しとか、そうい

以上で、通告による質疑が終わりました。

う金額というより、上がった率というのはど

ほかに質疑はありませんか。

のくらいなんでしょうか。
〇丸山隆弘委員長〔発言する者なし〕

加藤農業課長。

〇加藤良一農業課長〇丸山隆弘委員長

この積算時点におきま

質疑なしと認めます。

歳出６款農林水産業費の質疑を終了します。

してコロナ前と比較しておりまして、今回の～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

補正予算にお願いしているのでいきますと、

ここで、説明員入替えのため、暫時休憩を

一番高い価格で平均１キロ当たり63円が87円

いたします。

70銭ということで、24円70銭の高騰でございます。1.4倍ぐらいの価格高騰でございます。

休憩

午後３時04分〇丸山隆弘委員長

再開午後３時06分〇山田辰也委員

山田辰也委員。
高いとは思ったんですが､1.4倍だとは思いませんでした。

〇丸山隆弘委員長

では、和牛とかヤギも出るということなん

休憩前に引き続き、委員会を再開いたします。

ですが、対象畜産農家というのは市内には何～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

軒ぐらいありますでしょうか。

次に、歳出７款商工費の質疑に入ります。

〇丸山隆弘委員長

最初の質疑者、佐宗龍俊委員。

〇加藤良一農業課長

加藤農業課長。
今回対象としておりま〇佐宗龍俊委員

それでは、歳出７款１項３

すのは、まず、家畜伝染予防法に基づきまし

目観光振興費、観光のまち新城ＰＲ事業33ペて東部家畜保健衛生所に報告されている頭数ージであります。

を基準にしております。乳牛の成牛で488頭、のぼり旗や横断幕等のＰＲ資材は、どこに、

それから繁殖牛では育成牛218頭、成牛613頭

どれだけ、どのように設置するのか伺います。

の831頭、それから肥育牛が1,586頭。ヤギで〇丸山隆弘委員長

ございますが、ヤギにつきましては、市内で〇加藤宏信観光課長

ヤギを生業として飼われている方がみえるとＰＲ資材の設置につきましては、懸垂幕は市いうことでございますので、その方を対象に役所第２駐車場に１か所、横断幕は新城イン－18－

加藤観光課長。
のぼり旗や横断幕等のターチェンジランプウエー跨線橋と国道151

ただ、何をもって大河ドラマ放送に合わせ号跨線橋、首洗池付近の２か所になります。

るのかというところで、例えば、今週末ののぼり旗は、徳川家康本陣跡、鳳来寺、鳳「どうする松潤」の２回目、それなのに……。

来寺山東照宮、門谷、湯谷を含むところと満〇丸山隆弘委員長

光寺、こちらのほうは道の駅三河三石を含みにもう１項目ありますので、質疑のほうを先ます。鳥居強右衛門磔死之碑、長篠城址、こにお願いします。

ちらのほうは保存館、大通寺、医王寺なども〇柴田賢治郎委員

すみません。

含みます。長篠設楽原決戦場跡周辺、設楽原〇丸山隆弘委員長

質疑続けてください。

歴史資料館も含みます、の７か所に50本ずつ、〇柴田賢治郎委員

運輸業の、運送事業への合計350本。新東名高速道路長篠設楽原上り支援ということで、支援の内容と期待する効パーキングエリア、下りパーキングエリア、果を伺います。

鳶ヶ巣山砦跡、もっくる新城、つくで手作り〇丸山隆弘委員長

村などに20本ずつ、合計100本。また、市内〇安藤映臣産業政策課長

企業団地８か所に30本ずつ、合計240本、市ましては、最近の燃料価格の高騰を受けまし内個人事業者の協力者などに200本、イベンて、燃料を大量に使います貨物自動車運送事

トの関係等に使用するため110本、合計1,000

業者は厳しい状況にありますため、その経営本の設置を計画しているところであります。

支援といたしまして、燃料価格高騰分に対し、これらのＰＲ資材を設置することによりま

市内運送事業者が所有する車両の種別や台数

して、市民、来訪者向けに徳川家康ゆかりのに応じまして、一定額の支援金を交付するも地であることが周知・ＰＲできると考えます。

のであります。

以上です。

安藤産業政策課長。
支援の内容につき期待する効果としましては、地域物流の維〇丸山隆弘委員長〇佐宗龍俊委員

柴田賢治郎委員、その前佐宗龍俊委員。

持と市内運送事業者の経営継続であります。

のぼり旗は全部で1,000本以上です。

ということで理解をいたしました。
これは、基本的にいつからいつまでという〇丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員。

〇柴田賢治郎委員

対象事業者に中小企業な期間はあるんでしょうか。

ど、そのような線引きなどがあるのか伺いた〇丸山隆弘委員長

いと思います。

〇加藤宏信観光課長

加藤観光課長。
これで予算のほうが可〇丸山隆弘委員長

安藤産業政策課長。

決されまして準備でき次第、できたらすぐに〇安藤映臣産業政策課長

設置のほうを始めていき、旗のほうは、劣化車運送事業を営む個人または法人ということにもよりますけども、長篠の攻防450年に向で、中小企業の定義としまして、中小企業法

けて、使えるものは使っていこうというように基づく定義になるかと思います。

に考えております。

〇丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員。

〇柴田賢治郎委員

他地域ではみなし大企業以上です。
〇丸山隆弘委員長

佐宗龍俊委員の質疑が終とかそのような線引きはあったんですが、特わりました。

にそのようなものはないということでよろし

次に２番目の質疑者、柴田賢治郎委員。
〇柴田賢治郎委員

対象は、貨物自動いでしょうか。

今、のぼり旗の本数など、〇丸山隆弘委員長

安藤産業政策課長。

また使うときについて確認させてもらいまし〇安藤映臣産業政策課長

た。

とでいいと思います。
－19－

特にないというこ

〇丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員。

いと思います。

〇柴田賢治郎委員

白ナンバー、いわゆる自〇丸山隆弘委員長

加藤観光課長。

社製品の運搬などに使われる運送は対象とな〇加藤宏信観光課長

るのでしょうか、伺いたいと思います。

末ですか、最終日がありまして決定するので、〇丸山隆弘委員長

早くてももみじまつりに間に合うかどうかだ

安藤産業政策課長。

〇安藤映臣産業政策課長

今回はナンバーの補正予算のほうが来週と考えております。

色で申しますと、普通車の緑ナンバー、ある以上です。

いは軽の黒ナンバーを対象としております。

〇丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員。

〇丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員。

〇柴田賢治郎委員

結局、放送と合わせる気〇柴田賢治郎委員

予想する対象車両数を教があるのかというところで確認してまいりた

えてください。
〇丸山隆弘委員長

いと思いましたが、効果的な宣伝ということ
安藤産業政策課長。

〇安藤映臣産業政策課長

であれば、ほかのイベントについても連携がこの予算を積算しあるのか。例えば、このようなというところ

ました時点の７月31日現在ということでありで、この17日にあるようなクリス・グレンさますけれども、その時点で貨物自動車運送事んの、歴史をきっかけとする賑やかな縁づく業の許可を受け、また届出をされている事業りの講演会、そのようなイベントにぶつけて者数は79事業者、対象車両数は453台でありくるような、そのような効果的な使い方がでます。実際支援金を交付する際には改めて基きないのかを伺いたいと思います。

準日を設けて、その基準日時点の事業者、車〇丸山隆弘委員長

両を対象としたいと考えております。

〇加藤宏信観光課長〇丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員。

したとしても、今月中はちょっと厳しいかな〇柴田賢治郎委員

給油地は市内などの条件というように考えております。

をつけないのか伺いたいと思います。
〇丸山隆弘委員長

再来週に事業者に発注以上です。

安藤産業政策課長。

〇安藤映臣産業政策課長

加藤観光課長。

〇丸山隆弘委員長

今回は、給油量に

柴田賢治郎委員の質疑が終わりました。

応じてではなく車両１台当たりということで次に３番目の質疑者、鈴木達雄委員。

すので、給油の場所は特に限定はございませ〇鈴木達雄委員ん。

光振興費、観光のまち新城ＰＲ事業でありま〇丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員、続けてす。

お願いします。
〇柴田賢治郎委員

それでは、７款１項３目観佐宗委員、柴田委員の質疑で内容的には分
それでは、７款１項３目

かりましたので、１点だけ、再質疑というこ

観光振興費、観光のまち新城について伺いたとでお願いいたします。

いと思います。

こののぼり旗、横断幕ですね。いつもちょ先ほどの佐宗委員の質疑で大方は分かった

っと心配がありまして、１年もしないうちにのですが、何をもって大河ドラマの放送に合

強風にあおられてびりびりと破れている状況

わせるということかということであれば、実がよく見受けられます。

際、放送と合わせて、例えば、時期はずれてというようなことで、今回は、その材質にいるのかも知れませんけど、今週末の「どうついて何か検討するようなことがあったのかする松潤」の２回目など、放送内容に合わせ伺います。

たところとの連携というのがあるのか伺いた〇丸山隆弘委員長－20－

加藤観光課長。

〇加藤宏信観光課長

材質につきましては、

さすぎ、そして、今回解体するものがなくな

ポンジー生地というんですか、ナイロンぽい、ったとして、石段を登った鳳来寺山本堂のち

よくある、今、委員がおっしゃられた破れやょっと奥のほうということであるかと思いま

すそうなものと、天竺生地というもので、若す。上に登った駐車場にもあるということで干綿っぽいという生地のものもあるのですけ

ありますけども、地元で登り口のこの公衆便

れども、その両方を考えておりまして、半分所、壊れて使えないような状況であるというずつ発注する予定でおります。

あたりは聞いておりましたので、解体という以上です。

のは致し方ないと思うんですが、跡地にベン〇丸山隆弘委員長

鈴木達雄委員、続けてもチを置くということでありましたけども、登う１点のところへ入ってください。お願いしる手前というんでしょうか、石段を登るにはます。

時間が大分かかると思うんですよね。やはり、〇鈴木達雄委員

それでは、７款１項３目のその前に、もしそこに解体後にないとしたな

観光振興費、観光施設等維持管理事業です。

らば、トイレはありませんよという、例えば

鳳来寺山石段登り口の公衆便所を解体する

かさすぎとか、そのあたりにしっかりとそうということでありましたけれども、それに至いうＰＲをしないと、登ってから、時間がかった経緯と解体後の周辺公衆便所の在り方もかる人もいますので、大変なことになる人も含めた計画があるのかどうか、それについているかもしれませんので、その辺のことの気伺います。

を使うというあたりも検討していただきたい〇丸山隆弘委員長

加藤観光課長。

〇加藤宏信観光課長

なと思うんですけども、その辺、どうでしょ公衆便所を解体するにうか。

至った経緯につきましては、地元の鳳来寺山〇丸山隆弘委員長

発展会から、便器等が壊れ、使用に支障を来〇加藤宏信観光課長

している上、くみ取り式で臭気もあって、来た発展会の方からも、かさすぎのトイレが大訪者に対して印象悪化を招くために、早く封分奥まったところにあって分かりにくいとい

鎖、解体してほしいという要望がございまし

うことも言われておりますので、登山されるた。

方は、こちらが最終トイレですと表示を分か要望に対して、トイレのほうを壊した後は、

加藤観光課長。
先ほど要望のありまし

りやすくして、来訪者の便のいいように対応

ベンチ、テーブルを置いて、少し休めるようしていきたいと思います。

な状況にいたします。

〇丸山隆弘委員長

周辺公衆便所の在り方を含めた計画ですけ

鈴木達雄委員の質疑が終わりました。

ども、この解体するトイレのほかに、表参道

次に４番目の質疑者、山田辰也委員。

入口の笠川トイレ、そこから15分先にかさす〇山田辰也委員

７款１項２目商工費、運送

ぎのトイレがあります。そこからは石段を登業界支援事業33ページ。

った50分先、鳳来寺本堂のトイレがあります

631万２千円のこの支援については、柴田

ので、トイレといたしましては、大きな影響

委員の説明で分かりましたので、対象件数もはないと考えております。

79件、台数も453台ですね。これ、説明で理以上です。
〇丸山隆弘委員長〇鈴木達雄委員

解しました。
鈴木達雄委員。

先ほどの粗飼料もあったんですが、コロナ

トイレの位置は、今おっし前と現在はどの程度の差が、値上がりであっゃられたように、表参道の入口から途中のかたかということを１点お聞きしたいと思いま
－21－

す。
〇丸山隆弘委員長

文書配布か、手続できますよというような、
安藤産業政策課長。

〇安藤映臣産業経済課長

そういうような通知というか、周知という形

今回は、車両１台

なんでしょうか伺います。

当たり幾らというように単価設定させていた〇丸山隆弘委員長

だいておりますけれども、その単価につきま〇安藤映臣産業経済課長

しては、考え方として今回の支援は、愛知県

から、車両の台数の確認につきましては、中が４月から９月を対象に運送事業者への支援

部運輸局愛知運輸支局から提供されるデータを行っております。それの対象期間の上乗せで確認をしますので、局に登録されている事措置という考え方でおりますので、愛知県が業者、車両を対象としたいと思いますので、設定した単価を用いております。

特に周知等は必要ないかと思っております。

申し上げますと、大型トラックを例に挙げ〇丸山隆弘委員長

ますと、１台当たり１万6,000円という単価。

〇浅尾洋平委員

安藤産業政策課長。
対象事業者、それ浅尾洋平委員。
分かりました。

これが令和３年11月の平均単価と令和４年４

じゃあ、直接そのデータのリストから対象

月の平均単価との比較して、その上昇分を者が分かるから、確実に支援のほうはされる

100％見ているということでございますので、よということで理解をいたしました。

すみません、ちょっと細かいところまでは分

あと１点、霊柩車のほうも対象ということ

かりかねます。
〇丸山隆弘委員長だったと思うんですが、市内で何台あるのか
山田辰也委員の質疑が終教えていただけますか。

わりました。

〇丸山隆弘委員長

次に５番目の質疑者、浅尾洋平委員。
〇浅尾洋平委員

安藤産業政策課長。

〇安藤映臣産業経済課長

それでは、議題になってお霊柩車につきましては、新城市、市を除きまして３事業者、５

ります７款１項２目、運送業界支援事業につ台であります。

いて伺いたいと思います。

〇丸山隆弘委員長（１）、（２）、事業内容と手続方法、影浅尾洋平委員の質疑が終わりました。

響人数等、質疑のほう挙げておりますが、前以上で、通告による質疑が終わりました。

の委員の質疑で分かりましたので、手続方法

ほかに質疑はありませんか。

を伺いたいと思います。
〇丸山隆弘委員長〔発言する者なし〕

安藤産業政策課長。

〇安藤映臣産業経済課長〇丸山隆弘委員長

手続につきまして質疑なしと認めます。

歳出７款商工費の質疑を終了します。

は、基準日を改めて設けるわけですが、その次に、歳出８款土木費の質疑に入ります。

基準日時点で対象となります全ての事業者さ最初の質疑者、佐宗龍俊委員。

んへ直接御案内いたしまして、車検証の写し〇佐宗龍俊委員を添付して申請していただくように考えてお目住宅管理費、公営住宅等管理事業39ページ

ります。

であります。

以上です。
〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員

それでは、歳出８款５項１

川合住宅・明和住宅の廃止に向けた事業と浅尾洋平委員。

のことでありますが、その内容を伺います。

基準日を設けて直接知らせ〇丸山隆弘委員長

権田都市計画課長。

ていくということなんですが、周知も、じゃ〇権田晃明都市計画課長

あ何か、チラシで配って広げるというよりも、

和住宅は、令和７年度末を目標に用途廃止を

もう分かっているので、その事業者に直接、行い、他の市営住宅へ集約することを予定し－22－

市営川合住宅・明ており、入居者が譲渡を希望される場合には、本的に補償費は一律になるのか、それとも何

公営住宅法第44条に基づき、住宅の譲渡を行か計算式があって、条件があってそれぞれ補うことを予定しております。

償費が違うのか、そのあたりをお願いします。

昨年度から入居者に対し説明会を開催して〇丸山隆弘委員長

権田都市計画課長。

おり、本年度、意向調査を実施し、現時点で〇権田晃明都市計画課長の入居者の意向が確認できましたので、譲渡

動産移転料、移転雑費、休業補償、電話移転

及び移転の手続を進めるため、移転補償費及費がありますが、動産移転費につきましては、び敷地画定業務、不動産鑑定業務の費用をお床面積に対して異なりますので、明和住宅、

願いするものであります。

川合住宅それぞれ異なる金額となっておりま

予算の内訳としましては、補償費につきま

内訳としましては、す。

しては、他の市営住宅に転居される方に対し以上です。

移転費用を補償するものです。また、委託料〇丸山隆弘委員長

は、市営住宅を譲渡するために各棟ごとの敷わりました。

地面積を画定するための測量業務を実施しま

佐宗龍俊委員の質疑が終次に２番目の質疑者、齊藤竜也委員。

す。手数料につきましては、譲渡費用を算定〇齊藤竜也委員するために不動産鑑定評価業務を実施するも公営住宅等管理事業については、ただいまののであります。

佐宗委員の質問で大方確認できました。

以上です。
〇丸山隆弘委員長〇佐宗龍俊委員８款５項１目住宅管理費、１点だけちょっと確認したいんですけれど、
佐宗龍俊委員。

移転補償だったりとか、様々内訳を聞いたん

それでは、それぞれの事業ですけれど、ただ住宅に残るパターン、そし

内容で、不動産鑑定業務、それから敷地画定て移転するパターン、様々あると思いますが、業務委託料、移転補償費と、大きく３つに分その行った先の住宅補修とか、そういったもかれると思うんですが、それぞれの内訳をおのは今回入ってない、これから出てくるとい願いします。

うことになるんですかね。

〇丸山隆弘委員長

権田都市計画課長。

〇権田晃明都市計画課長〇丸山隆弘委員長

不動産鑑定業務に

権田都市計画課長。

〇権田晃明都市計画課長

市営住宅に替わらつきましては、川合・明和住宅それぞれ土地

れる方につきましては、替わられる先の住宅と建物の評価のほうを実施します。こちらのにつきましては、通常の入居と同様、修繕しほうは、金額118万８千円となっております。

てから入っていただく形になります。

委託料、敷地画定業務ですけれども、こち以上です。

らも川合・明和住宅それぞれ敷地のほうを画〇丸山隆弘委員長

定しまして、合計で466万９千円。補償費と〇齊藤竜也委員

しましては、川合住宅の対象、今、移転を希ないということ。当然そこに住んでいるので望される方が４戸、明和のほうが２戸ありまあれだと思うんですけど、長い期間ずっと公すので、それぞれ計算しまして、310万２千

営住宅に住まわれていたんで、何かしらそう

円を予定しております。

いったものがあるのかなと思ったんですけど、以上です。

齊藤竜也委員。
残るほうは特にそれはでき

特にそれは今はできない状態ですか。

〇丸山隆弘委員長

佐宗龍俊委員。

〇佐宗龍俊委員

詳細分かりました。

〇丸山隆弘委員長

権田都市計画課長。

〇権田晃明都市計画課長

最後に、移転補償費の件ですが、これは基残られるというか、譲渡を希望される方については、現状のまま－23－

渡すという形で考えております。

続くか分からない中、この先、令和５年度12以上です。
〇丸山隆弘委員長

月までに必要な枚数を算出しまして、在庫数
齊藤竜也委員の質疑が終を差し引いたものを計上しております。

わりました。

〇丸山隆弘委員長

佐宗龍俊委員。

以上で、通告による質疑が終わりました。

〇佐宗龍俊委員

ほかに質疑はありませんか。

衣に関しまして、１度限りの使用で、例えば、〔発言する者なし〕

１度着用して出動をしたんだけれども、感染〇丸山隆弘委員長

質疑なしと認めます。

最後に１点、この感染防止症の方との接触は一切ないだとか、極端な話、

歳出８款土木費の質疑を終了します。

出動したんだけど、例えば、間違い電話とか次に、歳出９款消防費の質疑に入ります。

そういうもので何もせずに帰ってきたとか、最初の質疑者、佐宗龍俊委員。

そういう場合に、再度、例えば、消毒をした〇佐宗龍俊委員

それでは、歳出９款１項１

り、天日で干したりしてもう１度使うという目常備消防費、新型コロナウイルス対策事業

こともあり得るのか、それとも、１度着たら39ページであります。

廃棄なのか、そのあたりだけ教えてください。

救急隊の感染防止対策物品の購入とのこと〇丸山隆弘委員長

加藤消防総務課長。

でありますが、その内容を伺います。

〇加藤正文消防総務課長〇丸山隆弘委員長

策物品につきましては、全て使い切りという加藤消防総務課長。

〇加藤正文消防総務課長

救急隊の感染防止

これら感染防止対ことですので、１度着用したものは使い回し対策物品の購入内容につきましては、感染防は行っていません。

止衣の上衣2,500着、同じく感染防止衣の下〇丸山隆弘委員長

衣ズボン3,200着、ヘッドキャップが3,700枚、わりました。

Ｎ95マスク、使い捨ての防じんマスクですが、

佐宗龍俊委員の質疑が終２番目の質疑者、鈴木達雄委員。

こ れ が １ 万 2,000 枚 、 使 い 捨 て 手 袋 が １ 万〇鈴木達雄委員8,000枚、そして、アームカバーが9,360枚と防費、新型コロナウイルス対策事業39ページいうことです。

です。

〇丸山隆弘委員長〇佐宗龍俊委員

佐宗龍俊委員。

同じく９款１項１目常備消

ただいまの佐宗委員の質疑で内容的には全

救急隊の皆さん、非常に感て分かりました。

染リスクも大きくて、こういった感染防止の１点だけ、後で書いてあります、今回で今ものというのは本当にしっかりと使っていたまで以上の感染防止効果が見込まれるかとい

だいて、防止対策を取っていただきたいとい

うところで、もしあれば伺いたいと思います。

うことなんですが、こうやって見ると、例え〇丸山隆弘委員長

ば、感染防止衣、上衣で2,500着、ズボンで〇加藤正文消防総務課長

3,200着とたくさんあるなと思うんですが、止効果につきましては、新城市消防本部で新これ、大体全署所で使われると思うんですが、型コロナウイルス症病者発生時の対応マニュ

これまでの使用実績を踏まえて、およそ何日アルというものを定めております。このマニ分というか、何か月分か、もし分かれば教え

ュアルに基づきまして、必要な個人装備としてください。

ての感染防止対策物品を継続して令和２年か〇丸山隆弘委員長

加藤消防総務課長。

〇加藤正文消防総務課長

加藤消防総務課長。
これまでの感染防ら使い続けておりますので、効果も同じく、これらの枚数の算

令和２年から変わらない効果というように見定につきましては、このコロナ禍がどこまで込んでおります。
－24－

〇丸山隆弘委員長〇鈴木達雄委員

鈴木達雄委員。

着るような感じで本当に暑い中の状態だとい分かりました。

うことで出動するということで、本当に大変

先ほど、１回限りの使用ということで、大な状況の中で消防隊員の人は現場で頑張って変気を使った対策をしているということであいるんだなというように理解しておりますのりましたけれども、これは、もうちょっと予で、本当に自分の身を守るためにも、使い切想で言っては何ですが、それでも感染されるりのもので頑張ってやっていただきたいと思方もみえたのではないかというような気がしっております。

ているわけですけれど、そんなことはなかっその中で１点、やはり、自分の経験上、すたですかね。

ごい汗が出るものですから、いろいろヘッド

今回、この対策についての考えをさらに生キャップだとか、アームカバーとか、手袋とかすというようなことでの購入備品を補充す

かやってはいるんですが、中にすごく汗をかるというようなことではなかったですか。

くんです。そのときに汗を取るパッドみたい〇丸山隆弘委員長

なものも、こういったリストの中で必要では

加藤消防総務課長。

〇加藤正文消防総務課長

救急隊をはじめ、ないかなと思うんですが、その辺の汗拭き用

救急活動に従事する消防職員の感染につきまのというか、手術とかでも入るときにも使っしては、過去、消防職員の中でも感染者は出たりはするんですが、そういった状況のものておりますが、その感染の主な原因というもは買わなくてもいいのかなというように思うのは、感染者職員の家族による家族内での感んですが、そこら辺、どういうように対応し染がその大半であります。救急活動等におきているのか。

ましての感染につきましては、先ほど申し上汗かくと、一遍眼鏡外したりだとか、キャ

げた感染防止対策マニュアルに基づいて徹底ップ外したりとかすると、汚れた手で目を触を図っておりますので、活動中における感染ったりとか、そういった自分への感染の経路というものは現在のところ認めておりません。

になってしまうということが多々あるもので〇丸山隆弘委員長

すから、非常にやっぱり隊員の人たちの感染

鈴木達雄委員の質疑が終わりました。

ルートをしっかり絶つという意味でも、そう３番目の質疑者、浅尾洋平委員。
〇浅尾洋平委員

いった汗を取るような物品とかも必要ではな

それでは、質疑通告に従い

いかなと思うんですが、そこら辺の現場の状

まして質疑をさせていただきます。

況はどうなのか、分かったら教えてください。

今、議題になっております新型コロナウイ〇丸山隆弘委員長

ルス対策の事業です。

加藤消防総務課長。

〇加藤正文消防総務課長

１点目は主な内容を伺うというのと、２点

救急隊員等消防職員の感染対策に係る汗対策について御質問い

目は、救急隊や消防士の感染原因と感染対策

ただきました。

について伺うと２点させていただきました。

汗対策につきましては、職員個々によって２点とも、前の委員が質疑しているもので大その量も異なります。したがって、先ほど申

体分かりました。

し上げた職員の感染防止に係るマニュアルに再質問のほうからさせてもらいたいと思いつきましては、個人の汗の量に対しての汗対ます。

策というものまでは規定はしてございません。

本当に感染対策のこの物品等、私も看護師したがって、汗対策につきましては、隊員経験してＩＣＵとかに入って、この防衣、防個人が対応することとなっておりますが、委御の服とかをつけると、本当にもう着ぐるみ

員おっしゃられるように、汗によってゴーグ－25－

ルが曇ったり、中で汗が垂れてきたりといういて伺います。

ことで活動の支障になることはあると思いま（１）補正予算に係る事業の内容を伺います。その際にもキャップの取り外しの一つ一す。

つ、それから、手袋の着脱についてもしっか（２）その中で、本年度完了見込みの分、りとマニュアルに沿って隊員は活動し、個人、

繰越明許費補正が出ておりますので、それ以それから、隊員間の感染を防ぐことに努めて外です。その事業の内訳を伺います。

おります。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長

浅尾洋平委員の質疑が終〇原田俊介教育総務課長

わりました。

事業の内容につきましては、共同調理場建設予定地の準備工事

４番目の質疑者、今泉吉孝委員。
〇今泉吉孝委員

原田教育総務課長。

として行う樹木の伐採工事と、擁壁設置や側９款１項１目常備消防費、溝改修などを含む敷地造成工事、職員用駐車新型コロナウイルス対策事業39ページ。

場の整備工事です。また、敷地造成工事で設

救急隊の感染防止対策物品とあるが何を購置します擁壁について、建築確認の完了検査入するかですが、佐宗委員、鈴木達雄委員、が必要となるため、設計受注者に適正に管理

浅尾洋平委員の質疑のお答えで分かりましたを依頼するための管理業務委託が内容となりので、質問のほうを取り下げさせていただき

ます。

ます。

２点目の本年度完了見込みの事業としまし〇丸山隆弘委員長

今泉吉孝委員の質疑が終ては、準備工事として行う樹木の伐採工事でわりました。

す。

以上で、通告による質疑が終わりました。

以上です。

ほかに質疑はありませんか。

〇丸山隆弘委員長〔発言する者なし〕〇丸山隆弘委員長

鈴木達雄委員の質疑が終わりました。

質疑なしと認めます。

２番目の質疑者、山田辰也委員。

歳出９款消防費の質疑を終了します。

〇山田辰也委員～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

では、10款３項１目学校管理費、中学校管理事業41ページ。

ここで、換気のため休憩を取りたいと思い（１）として、作手中学校教室床修繕とあます。

りますが、増額の理由をお願いします。

再開を３時55分といたします。

（２）として、東郷中学校不動産鑑定業務とあるが、目的は。

休憩

午後３時42分

再開午後３時53分

２点です。お願いします。
〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長〇丸山隆弘委員長

ただいまから再開したい

校につきまして、修繕の内容につきましては、と思います。

作手中学校の普通教室において、経年により委員会を再開いたします。

床のフローリングが剝離し、歩行に支障を来～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

す状況であることから、張替えを行うもので次に、歳出10款教育費の質疑に入ります。

す。

最初の質疑者、鈴木達雄委員。
〇鈴木達雄委員

１点目の作手中学

２点目の東郷中学校につきまして、目的に

10款５項４目学校給食施設

つきましては、東郷中学校テニスコート及び整備費、学校給食施設改築事業47ページにつグラウンド南側部分で学校用地として賃貸借－26－

している土地について、地権者の一部に土地となんですが、地主は何名でしょうか。

を買い取ってもらいたい意向があることから、〇丸山隆弘委員長

取得を検討するにあたり価格を算定するため、〇原田俊介教育総務課長

不動産鑑定業務を実施するものです。

買取りの希望がある地主の方につきましては、以上です。

今回、そういった６名からそういう意向があるということを確〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

原田教育総務課長。

山田辰也委員。

認しております。

では、作手中学の教室の床〇丸山隆弘委員長

山田辰也委員。

ですね。修繕で増額とあったものですから物〇山田辰也委員

価高騰かと思ったんですけど、この辺はいかニスコートとグラウンドの地主全員というとがでしょうか。

でしょうか。

〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長〇丸山隆弘委員長

修繕につきまして６名といいますと、このテ

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

全員ではないです。

は、業者から見積りを徴取しておりまして、借地として今現在お借りしている方は９名おその金額で補正のほうをお願いしております。

みえですので、その中の一部ということです。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

山田辰也委員。
では、２番の再質問として、〇山田辰也委員

山田辰也委員。
その今言われた一部というこの場所ですけど、東郷中学の不動産鑑定業のは、何人に当たるんでしょうか。

務とありますが、不動産鑑定業務に至った理〇丸山隆弘委員長

由です。お願いします。

えておりますので、再度お願いします。

〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

地権者の一部の方

山田辰也委員、先ほど答先ほど６名と言ったのは、９人のうちの６名ということで、理解しましから土地を買い取ってもらいたいという意向た。

がありましたので、取得を検討するにあたっこの土地ですね、賃貸借は学校ですから随て、価格を算定するために不動産鑑定業務を分前からだと思うんですが、いつ頃から契約実施するものです。

で、なおかつ何年間という契約でしょうか。

以上です。
〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員〇丸山隆弘委員長
山田辰也委員。

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

最初に賃貸借を行不動産鑑定業務、これは一ったのは平成２年になります。学校のグラウ部の方ですけど、鑑定業務は、これ全部です

ンド、敷地の拡張等に併せて賃貸借を行ったか。ここの一部だけでしょうか。

ものです。

〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

それから、契約期間につきましては、３年１筆ごとというか、間とするということで、ただし、協議の上、この辺りの鑑定になりますので、基準点を設延長するということで、現在まで来ておりま

けまして、２点ほど地目が違いますので、一す。

部は田んぼ、一部は豊川用水の水路が走って〇丸山隆弘委員長

いますので、そういった地目ごとに評価点を〇山田辰也委員

決めまして、そこの鑑定を行うものです。

この方たちの６名ですね。地主の皆さんの意〇丸山隆弘委員長

向は、先ほど言った買取りをしてほしいとい〇山田辰也委員

山田辰也委員。
先ほど対象となる敷地とい山田辰也委員。
協議ということですけど、う、そういう意思でしょうか。

うのがグラウンドとテニスコートだというこ〇丸山隆弘委員長－27－

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

はい、そうです。

と敷地境界画定業務委託につきましては、こ山田辰也委員。

れまで設楽原歴史資料館の用地として賃貸借

そうしますと、鑑定して、しておりました土地２筆につきまして、土地今後のスケジュールがあるんですけど、どの所有者から買取りしてほしい意向があること

ようなスケジュールでしょうか。

から、取得を検討するにあたりまして、価格〇丸山隆弘委員長を算定するなどの事務手続となります。

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

鑑定評価をして価以上です。

格を把握した上で、その後は、ここを買い取〇丸山隆弘委員長

るかどうかの意思決定を庁内の中でしていき〇山田辰也委員たいと考えております。

を造るときに全部買われたと思っていたんで〇丸山隆弘委員長

すけど、この２筆は所有者が１人なんでしょ〇山田辰也委員

山田辰也委員。
そうしますと、鑑定が終わ山田辰也委員。
私、この設楽原歴史資料館

うか、２人なんですか。

って、その地主の皆さんの意思が決まれば、〇丸山隆弘委員長

今度は買取りという、そういうスケジュール〇湯浅大司生涯共育課参事

でしょうか、確認ですけど。

ましては、所有者は１人でございます。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

価格で御納得いた〇山田辰也委員

湯浅生涯共育課参事。
この２筆につき山田辰也委員。
資料館造るときに、周りはだければそういうようになっていくと思いま

全部買われたと思っていたんですが、借地料す。

として、これも長い間、借地料を支払ってき〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

山田辰也委員。

たわけでしょうか。

民間でよくあるんですけど、〇丸山隆弘委員長

湯浅生涯共育課参事。

借地を借りて家を建てていて、20年、30年と〇湯浅大司生涯共育課参事

借りていると、その間は借地料をもらいます。

成８年にオープンしております。それで、当借地料を支払っている方が、その借地を買い

然その前から、建設にあたりまして、そこの上げる場合は、過去に払った金額を計算して地権者の方から土地を借用しておりますが、出すと思うんですけど、これも同じやり方に

平成６年から借用いたしております。

なりますでしょうか。
〇丸山隆弘委員長

以上です。

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

資料館自身は平〇丸山隆弘委員長

まだ取得の意思決〇山田辰也委員

山田辰也委員。
先ほどの場所ですけど、あ定をしたわけではありませんので、そういっの資料館の大体どの辺の敷地になるんでしょたことも含めて検討していきたいと思います。

うか。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長

山田辰也委員、次の質問

湯浅生涯共育課参事。

もありますので、続けてお願いします。

〇湯浅大司生涯共育課参事〇山田辰也委員

じゃあ、次の10款４項３目

中で研修室という部屋がございます。その研

文化財保護費、設楽原歴史資料館管理事業43

修室の裏の辺りから山の斜面にかけての土地ページです。

になります。

不動産鑑定業務と敷地境界画定業務委託の〇丸山隆弘委員長

理由を伺います。
〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員
湯浅生涯共育課参事。

〇湯浅大司生涯共育課参事

資料館の建物の山田辰也委員。
そうしますと、先ほどのテニスコートと同じように、これからの話だと

不動産鑑定業務

思うんですけど、やはり地主の方は金額等が－28－

折り合えば買ってほしいという、そういう意

側溝工事につきましては、市道、県道とも

向でしょうか。
〇丸山隆弘委員長

道路管理者との協議が整いましたので、敷地
湯浅生涯共育課参事。

〇湯浅大司生涯共育課参事

北側の市道沿いの側溝断面を増加させるため

先ほど教育総務の工事、その側溝を市道を北に横断し、県道課のほうで御答弁申し上げましたとおり、庁

側溝へと接続させるための道路横断側溝工事、内でその金額につきまして検討いたしまして、接続先の県道側溝の断面を増加させるためのその金額をもって今度所有者さんとお話をし側溝工事となります。

ていくというような段取りになっていくかと整地工事につきましては、擁壁設置に併せ思います。
〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員てアスファルトの撤去までを行うものです。
山田辰也委員。

以上です。

テニスコートと同じなんで〇丸山隆弘委員長

山田辰也委員。

すが、今後のスケジュールというのは大体ど〇山田辰也委員

ういうようになりますでしょうか。

すが、高さが高いところではＬ型は、これは、〇丸山隆弘委員長

実際はダムのようにしっかりやっていくタイ

湯浅生涯共育課参事。

〇湯浅大司生涯共育課参事

Ｌ型工法ということなんでやはり先ほどの

プと私は思っていたんですけど、このＬ型工教育総務課と同じようなスケジュールで動い法というのは、高さはどのぐらいまでは大丈ていくような形になろうかと思います。

夫なんでしょうか。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

山田辰也委員。
重なりますけど、借地で払

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

どのくらいまでかった金額というのは、買取りの場合は、あるは私、把握しておりませんが、既製品ではな程度引かれた話になっていくと思うんですが、くて現場打ちで型枠から造っていくものであ

その辺はどうでしょうか。

りまして、そのために２メートルを超えるも〇丸山隆弘委員長のについては建築確認申請が必要で、中間検

湯浅生涯共育課参事。

〇湯浅大司生涯共育課参事

やはりそのあた

査、完了検査も必要となってきますので、そりも同じように庁内で調整しながら進めていの辺については、強度的には保障されるもの

くような形になります。

だと考えております。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

山田辰也委員。
では、次の10款５項４目学〇山田辰也委員

山田辰也委員。
Ｌ型工法、現地で造るとい校給食施設整備費、学校給食施設改築事業47

うことなんですが、先ほど言っていたのは、ページ。

ダムのように、実際厚いものを造ると思うん

給食共同調理場の敷地造成工事とあります

ですけど、かなりの高さがあると思われます

が、工事の内容を伺います。

ので、まず、下の道路と同じ高さまで、これ〇丸山隆弘委員長

は削っていって、もし少し掘るという形にな

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

工事内容につきまるのでしょうか。

しては、擁壁工事、側溝工事、整地工事とな〇丸山隆弘委員長

ります。

〇原田俊介教育総務課長

擁壁工事につきましては、敷地北側へのＬ

原田教育総務課長。
根入れをするかということでよろしいですか。

型擁壁の設置と間知積みブロック擁壁の設置、〇山田辰也委員敷地南側に間知積みブロック擁壁を設置する〇原田俊介教育総務課長

ものです。

ます。
－29－

そう、そう、そう。
当然根入れは行い

〇丸山隆弘委員長〇山田辰也委員

山田辰也委員。

３番目の質疑者、浅尾洋平委員。

通常あれぐらいの高さがあ〇浅尾洋平委員

ると、少し、Ｌ型にしても、重量もたくさん

それでは、通告に従いまして質疑をさせていただきます。

つくから重量式だというほうに私、思いましまず、10款５項１目保健体育総務費になりたけど、それで、そこに側溝を入れるというます。学校給食費等支援事業45ページです。

話なんですが、側溝については、もう流量計

１点、9,534万円の主な内容を伺います。

算とか、それは既に終わっておるんでしょう〇丸山隆弘委員長

か。

〇原田俊介教育総務課長〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長〇山田辰也委員

主な内容につきま

しては、11月から３月までの５か月分の学校

流量計算の結果、給食費または給食費相当額について、全額を道路管理者と協議が整っております。
〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

補助するものです。

山田辰也委員。

市内の小中学校については給食費の額、市

給食センター、水も使いま

外の小中学校で学校給食を受けている場合はすし、周りもアスファルトがあったりして流

給食費の額、学校給食を受けていない場合は、れるのが多いと思うものですから、今の側溝

市内小中学校でそれぞれに設定している１食だけでは小さいと思うものですが、どのよう当たりの給食費を平均して算出した額を上限

な側溝を予定しておりますでしょうか。

額として補助を行います。

〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

対象児童生徒数はおよそ3,000人程度を見

どのようなといい込んでおります。

ますか、サイズは大きくなるんですが、現状、以上です。

30センチのものを40センチ幅のものに改良す〇丸山隆弘委員長

る側溝工事と、あと、400のものを500に変更〇浅尾洋平委員する工事、それから、450のものを500に変更

浅尾洋平委員。
分かりました。

大体５か月分の小中学校の給食費を無料にするということで改良を行います。

するという事業だと思います。大変よかった〇丸山隆弘委員長

なというふうに思っておりますが、これを事〇山田辰也委員

山田辰也委員。
現在のままでは小さいとい業としてつくるにあたって、保護者の声とかうことで大きくするということなんですが、学校の声、この円安だとか物価高、本当に大その水というのは、県道までまた行って、そ変生活費、今、急激に上がっている状況だとの後は向こうの川までつなげるという話を以思いますが、そういうような中でも給食費下

前聞いたんですが、その川までの工事というげてほしいとか、給食費が上がっているといのは、もう既に設計等入られておるんでしょうような実態、現状等、声があったのか、まうか。

た、どう捉えての事業展開なのか伺いたいと〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

思います。

建設予定地の北側〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

のところに向かって流していくんですが、そ〇原田俊介教育総務課長

この県道から川まで、既にそういった排水施

ましては、一般質問でも教育部長が答弁して設がありますので、そこへ接続するというこおりましたように、各学校で給食費を設定しとです。

て集金し、業者に支払いをしておるというこ〇丸山隆弘委員長

山田辰也委員の質疑が終

学校給食費につきとでありますので、直接この教育総務課のほわりました。

うに給食費についての声があったということ－30－

はありません。
〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員設定をしておりません。１食当たりの価格を
浅尾洋平委員。

設定しております。

それでは、直接声があった〇丸山隆弘委員長

わけではないということでありますね。

〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
ですから、各学校の私会計

声がなかったけれども無料にするというのということで、市はその月額の各学校の給食はどういうことなのか。この事業の意味、意

費、幾らなのかというのは分かってないとい義、そういったものはどういう裏づけになっうことで理解をいたしました。だから資料がてつくったものなのか伺います。

出ないんだというところだと思います。

〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

私、やっぱりそういったところは逐一報告

物価高騰が一般的だけ受ければいいと思いますので、各学校、に言われておる中で、各学校に今の現状を確

何々小学校、今月は幾ら、月額として計算し認したところ、今の給食費ではやっていけなていますということで教育委員会に上げてもくて値上げを検討しているという学校が幾つらえれば、そういったところはすぐ把握できかございました。また、令和３年度から４年ると思いますので、ぜひそういったことをや度にかけて既に給食費を上げた学校もありまっていただいて、リアルに金額のほうを把握したので、そういったところから、各家庭のしていただきたいなと思いますが。

負担軽減を図るために、この給食費の補助とそういうことで言いますと、今回の値上がいうものを検討し、今回、提案させていただ

りの率だとか各学校の値上がった金額、上限いたというところです。

とか、あと月額というのは幾らなのか分かり〇丸山隆弘委員長

ますか。

〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
現状あったわけですよね。

〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

ですから私はそういうことを聞いているんで〇原田俊介教育総務課長

す。やっぱり現状、値上げはされている状況の補助につきましては、給食費の値上げを補があった。また、今後の物価高騰で食材が上助するという意味合いではなくて、各家庭のがっていく中で、給食費を上げざるを得ない

経済負担を軽減するために給食費相当分を補という現場の意向があったわけです。そこを助するというものでありますので、特に給食加味しての５か月間の給食費相当分を援助す

費に関する値上げ分とかということは把握をるということじゃないんですか、伺います。

しておりません。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員

そのとおりです。

〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。

今回のこの給食費

浅尾洋平委員。
しかし値上げ、先ほども燃料費の値上げだとか飼料の値上げがコロナ前

そういうことで、現状のほと比べて増えているからというところで、コうをしっかり捉えての税金を使った施策です

ロナ前とコロナ後の状況、大変だから支援すので、そういったところを披露していただけ

るというような計算で各課が計算して予算要ればというように思っております。

望上げて今があるんだと思うんですが、そう

これ、一般質問でも確認はしたところなん

いった値上がったところも含めて、給食の相ですが、各学校の月額の給食費、これの資料

当分を計算式に上げて金額を出そうとすると、があるのか、伺いたいと思います

やっぱり値上げ分も含めて、各学校、小中学〇丸山隆弘委員長

校に報告をさせて、予算がどのくらいになる

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

月額というものはというのを把握するのが予算の積上げの計算－31－

の出てきたこの金額9,534万だと思うんです

ります。

が、そういうことではないんでしょうか。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

１食当たり、今、

浅尾洋平委員。
分かりました。

それでは、次の質問に入りたいと思います。

小学校ですと250円から260円、70円ぐらい、

10款５項４目学校給食施設整備費になりま中学校ですと300円程度の給食費を１食当たす。学校給食施設改築事業47ページです。

り取っておりますので、最高で300円程度の

１億9,070万７千円の主な内容を伺います。

給食費を根拠としまして、それの食数と月数〇丸山隆弘委員長と生徒数を掛けたもので予算を算出しており〇原田俊介教育総務課長

ます。

は、先ほど鈴木達雄委員、山田辰也委員に答〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。

原田教育総務課長。
内容につきまして弁したとおりでございます。

それでは、じゃあ、おおよ〇丸山隆弘委員長

浅尾洋平委員。

そのというか、一番高い平均の食数の300円〇浅尾洋平委員だというとろで生徒数を掛けて、この9,500

せていただきますが、この工事、敷地造成工

万余ですかね、それを計算に上げたというこ

事、駐車場整備工事ありますが、いつ始まりとでしょうか。

ますか。

じゃあ、これを執行した場合には、不用額〇丸山隆弘委員長

それでは、質疑のほうをさ

原田教育総務課長。

として結局余ったお金が出るという算段でこ〇原田俊介教育総務課長の予算額になったという、そういうことでしば早急に着手したいと考えています。

ょうか。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長〇浅尾洋平委員

結果的に不用額が浅尾洋平委員。
もしも予算が可決したら、これは10月から始まるということでいいんで出る可能性はあります。そういうことです。

しょうか。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員

予算が可決されれ浅尾洋平委員。
やっぱり不用額を出すこと

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

が、私、いいとは思わないんです。やっぱり〇丸山隆弘委員長

市民の税金ですので、ほかのところにお金を〇浅尾洋平委員

その予定です。

浅尾洋平委員。
分かりました。

回す予算が出るわけですから、不用額になる

駐車場の整備工事のほうについては、これということは。ですから、やっぱり一口に高は、本体工事の敷地の中にある駐車場ではないところを基準額にせずに、正確な値上がり

くて、住宅のほうの整備ということなのか、の金額等も把握した上での予算執行、予算額

場所のほうを教えてください。

を出してもらうというところが必要ではない〇丸山隆弘委員長

かなと思うんですが、そこら辺の認識はどう〇原田俊介教育総務課長

いう状況でしょうか。

挟んだ北側の住宅の手前のところです。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

市内の小中学校で〇浅尾洋平委員

原田教育総務課長。
建設用地と市道を浅尾洋平委員。
分かりました。

すと給食費はすぐに確認ができるんですが、結構全体的な１億9,000万、約２億円の事

市外の小中学校に通われている児童生徒さん

業になりますので、本当に大変大きな予算かもおみえですので、その辺はどうしても見込なというように思っております。そういったみの額である程度算出をさせていただいてお工事が10月から、可決されたらですけど、始－32－

まっていくというところで理解をいたしまし〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

た。

〇原田俊介教育総務課長

伐採工事につきま

準備工事が始まるということ、また、木のしては、エリアを示した図面と、あと、造成

伐採とか擁壁、排水路の状況も始まっていく

工事だとか駐車場の整備工事については、設ということで、スケジュールのほうは理解を計書を組んで予算の算出を行っております。

いたしましたが、今のところ、これは順調に

当然図面もそこにはあります。

進んでいるという理解でいいんでしょうか。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

順調に進んでおる

浅尾洋平委員。
分かりました。

やっぱり議員としてチェックというかね、と認識しております。

２億円使うものですから、どういったものを〇丸山隆弘委員長

工事として使うのかなというところで図面が〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
それで、約２億円もの造成あるのかなというように聞いたんです。図面

工事ということで、木を切るといってもどこあるよということで安心をいたしました。

の木を切るのかなと思うんですが、図面といそこでちょっとまた１点お聞きしたいんでうのはできているんでしょうか。

すが、私、この図面のほうを確認しながら、〇丸山隆弘委員長

２億円もの予算等を積み上げてきたのかなと

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

今、質問の意図を思って資料要求をしたんですが、図面が来て確認させていただきたいので、反問権をよろないんですが、それはどういった理由なのかしいですか。

伺いたいと思います。

〇丸山隆弘委員長

図面のことですね。反問〇丸山隆弘委員長

権許可します。

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長〇原田俊介教育総務課長

今、図面ができて設計図書としての図面になりますので、この図面を見た場合に、いるかということですが、ちょっとどういっある程度の積算ができるということで、入札た図面ですか。エリア的な図面ということな前でございますので、そういった情報を今、のか、どういった図面のことでしょうか。

開示をしていないということで、今回、提供〇丸山隆弘委員長はできないということで回答させていただき〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
工事が10月から始まるといました。

うことで、例えば、準備工事の木の伐採が始〇丸山隆弘委員長

まりますよね。そういったときに、やみくも〇浅尾洋平委員に何か切るとかではないと思うので、そこでち見ないと、どういった予算というか、内容

図面があって、ここの木を切りますよと。実

なのか、また工事内容等、２億円もある予算

施設計みたいな図なのか、ちょっと僕も素人ですのでチェックしたいなということで、図なので分からないのですが、そういった図面

面等を見ないと、どういう工事なのかというだとか、例えば造成工事、排水路含めて、工ところが市民に説明がつかないんですが、も事が11月、10月と始まりますよね。そのとき

うちょっと詳しく聞きたいのですが、何で図に図面を見て工事に入るというものだろうと面が出せないのかというのをちょっと。例えいうように感じるものですから、その、いわば、入札前だから。入札がいつなのか聞きた

ゆる工事を始めるものの図面というか、設計

いのと、あと、その入札にかからないような、

図みたいなものがあるのかというように聞い

そういった図面の示し方、そういったこともております。

あるかと思うんですが、そういったことはど－33－

浅尾洋平委員。
でも図面、ある程度、私た

ういう認識なのか伺います。

います。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

すみません。ちょ原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

先ほども申しましっとあんまりはっきり詳細は分からないんでたように、ちょっと一度確認をさせていただ

すが、情報開示、情報の開示請求の関係でもきます。

同じような対応をさせていただいておるんで〇丸山隆弘委員長

すが、やっぱり入札前ということで、こういわりました。

った書類は公にしていないということで対応

浅尾洋平委員の質疑が終４番目の質疑者、今泉吉孝委員。

をさせいただいております。

〇今泉吉孝委員〇丸山隆弘委員長

費、学校給食等支援事業45ページでございま〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
入札前だということなんで10款５項１目保健体育総務

す。

すけど、例えば、私たち議員にある程度の入今の浅尾委員のお話で分かったところもあ

札にかからないような図面だとか、そういっるのですが、この支援の期間が５か月になったところの提供というのはできるんじゃない

た理由についてお伺いします。

かと思うんですが、どういう認識なんでしょ〇丸山隆弘委員長

うか。

〇原田俊介教育総務課長〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

原田教育総務課長。
支援の期間につきましては、各学校への周知、特に市外の学校

今、こちらで持っへの周知や保護者への周知に時間が必要だとている図面というものが設計図書に添付する考えたこと、また、補助金の申請手続期間も図面を持っておりますので、そういったとこ考慮し、11月から本年度末までの支援期間とろから、心配されるようなところを省いたもしたものです。

ので提供できるのかどうかというのは一度確以上です。

認させていただきたいと思います。

〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長

わりました。

〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
この金額が妥当かどうかと今泉吉孝委員の質疑が終以上で、通告による質疑が終わりました。

いうか、その工事内容がどういったものなの

ほかに質疑はありませんか。

かというところでは、やっぱり図面等を私た〔発言する者なし〕

ち議員は見ないと、なかなか判断つかないと〇丸山隆弘委員長

質疑なしと認めます。

か、あと、どういうような状況なのかがつか

歳出10款教育費の質疑を終了します。

めないというように思いますので、非常にそ

次に、第３表債務負担行為補正の質疑に入

こでは２億円という大きな予算を投資するのります。

に、図面が僕たちは見られないというところ

質疑者、浅尾洋平委員。

は、やっぱり判断に困りますし、非常に難し〇浅尾洋平委員

い、理解が進まないというように思うんです

まして質疑を行います。

が、やっぱりこれは附帯決議の中でもしっかそれでは、質疑通告に従い

第３表の債務負担行為の補正の変更になり

り説明をするというように、丁寧な説明、まますね。６ページです。

た、入札での適切な執行を行うというところ

１点ございます。

も含めて、やっぱり説明責任、積極的に行う

学校給食受入施設新築実施設計業務委託料ということがありますので、ぜひ資料等を出の限度額、補正前が715万円、それから、補していただきたいと思うんですが、認識を伺

正後994万４千円と増額された内容と理由を－34－

伺います。
〇丸山隆弘委員長〇丸山隆弘委員長
原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
分かりました。

増額の内容と理由

やっぱりこういう形で思っていた金額からにつきましては、新城小学校の給食室を受入279万円また変更し、それは車の動線から見施設に建て替えるための受入施設新築実施設

たらというところで、また税金の値段が上が計業務について、当初、現給食室と校舎の間るというところで、非常にまたそれが積み上に新たに受入施設を建築することとして実施

がっていくのかなというようにはちょっと心設計業務費を見込んでいましたが、共同調理配になって質問をいたしました。

場稼働後の配送車の動線や配膳のための動線

今回、新城小学校のこの受入れの変更の増などを考慮し、現給食室の位置に新たに建て額ということで理解いたしましたが、例えば、る方針としました。そのため、現給食室の取今後、他の小中学校、引き続きこの受入施設壊し業務を含めた実施設計業務委託としたい等の改修事業が始まっていくと思うのですが、ため、増額をお願いするものです。

こういうこと、他の小中学校でも起こり得る以上です。
〇丸山隆弘委員長〇浅尾洋平委員のか。当初の見込みとはまた違ったというと
浅尾洋平委員。

ころで、こういった同じような変更があり得分かりました。

るのか、可能性について伺います。

当初見込んだ計画が、やっぱり違うほうに〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

変更したほうがいいというところで変更業務〇原田俊介教育総務課長をしたということで、理解をいたしました。

ましては、工事費ではなくて設計委託が増額

これは、差し引いたら増額大体幾らぐらいになっております。今、各ほかの学校も実施

値段が上がったと、値段というか、予算が上設計委託を発注したものにつきましては、今がったということになるのでしょうか、伺い後、工事費が確定してきますので、工事費確ます。

定した後に実際に工事に入った段階では、も〇丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

しかしたら増額することもあるかもしれませちょっとすみませんが、今回の増額は、その設計費の増額といん。反問権、質問の意図を確認させていただ

うことです。

いて。
〇丸山隆弘委員長

ほかの設計委託につきましては、増額の予
もう一回確認ですね、今

定はありません。

の質問。改めて質問を許します。

〇丸山隆弘委員長〇原田俊介教育総務課長〇浅尾洋平委員

補正前が715万円

で補正後が994万４千円、その差額は幾らか〇浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
分かりました。

今回、委託費ということの増額ということという御質問でよろしいですか。
〇丸山隆弘委員長

今回の増額につきで、理解いたしました。

浅尾洋平委員。

ほかの小中学校はありませんよということ

そういう理解でいいのかなの回答だったと思うのですが、例えば、鳳来と思って。それで279万円になるかと思うん

寺小学校のあの動線の校舎と本当ぎりぎりのですが、その分が上がった増額だよという理ところとか、そういったところは本当に心配解でいいのかなと思って改めて聞いたんですで質問もしたのですが、現在は、そういったが、どうでしょうか。

ところの設計の委託料の変更等はないという〇丸山隆弘委員長

ことでいいのでしょうか、伺います。

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

そのとおりです。

〇丸山隆弘委員長－35－

原田教育総務課長。

〇原田俊介教育総務課長

すみません。ちょかないと、何でここに１か所になったのだろ

っと説明がうまくなかったですが、今、発注うというような腑に落ちないなという声もよしておる設計委託につきましては、現給食室

く聞かれております。

以外の部屋を給食室に改修するという設計業

そのような市民の中に疑念や疑問点があり、務を委託しておりまして、鳳来寺小学校は現

賛成、反対多くある中で、この事業、進める

給食室を使いますので、まだ実施設計の委託

べきではないというように思っております。

を発注しておりません。変更はないものと考また、附帯決議でも、２番として、市民にえております。
〇丸山隆弘委員長

対して、さらなる丁寧な事業説明、積極的に
浅尾洋平委員の質疑が終行うこと、また４点目には、発注業務、適正わりました。

な執行を行うというようにありますが、質疑以上で、通告による質疑が終わりました。

の中でも明らかになりましたが、工事の図面ほかに質疑はありませんか。

等の資料を提出してほしいと資料要求をしま〔発言する者なし〕

したけど、現在は出していただけないという〇丸山隆弘委員長

質疑なしと認めます。

ところではありますので、やはり新城市の透第３表債務負担行為補正の質疑を終了しま

明性が問われていると思います。市民や議会す。

への説明責任ある態度は果たせていないとい以上で、第92号議案の質疑を終了します。

うように思っておりますので、今の状況ではこれより討論を行います。討論はありませ

附帯決議にも反すると考えております。

んか。

工事に関わる図面をしっかり議会に示さな

浅尾洋平委員。

いまま、約２億円近い事業費の予算だけは通〇浅尾洋平委員

それでは、議題になっておしてほしいということでは、市民、議会へのります第92号議案

令和４年度新城市一般会

説明責任果たすことができないと私は思いま

計補正予算（第４号）について、反対の立場

して、反対をさせていただきます。

で討論をさせていただきます。

以上です。

この補正の内容としては、新型コロナウイ〇丸山隆弘委員長

ほかに討論はありません

ルス感染症の対策事業や各学校の老朽化の経か。

費など、また、５か月間の小中学校の給食費〇丸山隆弘委員長の無料の予算もあり、これはずっと私自身求〇鈴木長良委員

めていたものでもあり、本当によかったと思

城市一般会計補正予算（第４号）に賛成の立います。

場で討論します。

しかしながら、私が反対する理由としては、

鈴木長良委員。
第92号議案

令和４年度新

今、議案になっております令和４年度新城

建築費用が40億と言われています学校給食共市一般会計補正予算（第４号）には、新型コ

同調理場の建設費用が含まれているからであ

ロナウイルス感染症対策関連事業として、粗ります。

飼料価格高騰対策事業や本市独自による燃料

この事業は、市民の中でも賛成、反対と意の価格高騰から運送業者を支援する運送業者

見が分かれ、私の中には反対の声が多く聞か支援事業、また、物価高騰から家計を支援すれている事業でもあります。

る学校給食費支援事業をはじめ、市民の安心

また、市民の中には、この事業については、安全を守る道路や河川などの社会資本の維持

その決定過程について非常に疑念の声も多く管理に充てられる土木関連事業など、多くの聞きますし、また、賛成者の中にも納得がい

重要な予算が計上されております。
－36－

討論のありました学校給食施設改築事業にけあるか御存じでしょうか。特定原材料としつきましては、共同調理場の供用に向けた学て７品目、えび、かに、小麦、そば、卵、乳

校給食共同調理場及び駐車場の敷地造成工事

製品、落花生。その中に準ずるものとして21に係る必要な予算措置であり、具体的には擁品目あるんです。あわび、いか、いくら、オ

壁、側溝、それから整地の工事、樹木伐採工

レンジ、カシューナッツ、キウイフルーツ、事及び管理業務の委託などの内容というよう

牛肉、くるみ、ごま、さけ、さば、大豆、鶏に認識をいたします。

肉、バナナ、豚肉、まつたけ、もも、やまい

また、令和４年３月定例会において、全議も、りんご、ゼラチン。給食にアワビやイク員の総意で提出をされた令和４年度新城市一

ラやマツタケは出てきませんが、これだけの般会計予算に対する附帯決議、その趣旨にのアレルギーのおそれのある食品に本当に対応

っとり、反対を唱えるのではなく、原案可決

できるんですか。子どもたちの安心安全のたを大前提に、附帯された５項目に留意をして、めに共同調理場にこれだけのアレルギー食品

もっともっとよりよい共同調理場にしていく

除去のブースも設置できるんですか。

ためにはどうするのかをテーマに、全議員でまた、ここ新城市の子どもの新生児が生ま

調理場建設への議論を重ねていくべきである

れてくるのを皆さん御存じですか。４月が８と考えます。

人、５月が10人、６月が17人で７月が３人な

以上の理由により、第92号議案

令和４年んです。38人しか生まれてこないんです、今。

度新城市一般会計補正予算（第４号）に賛成

このままいくと、もう数年で子どもの数も将し、討論とします。

来が見えないんです。こんなことを教育長が〇丸山隆弘委員長

ほかに討論はありません

考えずに、ただやみくもに共同調理場を造るか。

というのは、これは、私はとても認識を疑い

山田辰也委員。
〇山田辰也委員ます。
では、第92号議案

令和４

市民の中からでも、市長は前市長の受け継年度新城市一般会計補正予算（第４号）に対ぎだけはやっていて、本当に将来の子どものして、反対の立場で討論いたします。

ことを考えていないんじゃないかとか、そう議決が重いのは、議員の皆さん、よく理解いう声も聞こえてきます。本当に子どもたちしておられると思いますが、子どもの将来をの安心安全を考えている教育長であるなら、考えてほしいと私は思っています。

今までなぜ、給食施設の改修、調理員の、栄この中に学校給食施設整備費の予算が上が養士の働き方の改善、食材の入手が困難になっております。共同調理場建設を進めるべきっているのであれば、市が責任を持って調達でないと前々から考えております。

するなど、配慮ができなかったことに大変疑１点目の問題としては、９月６日の一般質問を思います。

問における教育長の答弁の内容には、大変よ

詳しくは本会議で説明しますので、反対討いところに感銘を受けました。

論といたします。

まず、子どもたちの安心安全が最優先だと以上です。

いうことです。アレルギーへの対応は必要不〇丸山隆弘委員長

可欠だとおっしゃいました。だから、共同調か。

理場でないと対応ができないともおっしゃい

ほかに討論はありません〔発言する者なし〕ました。

〇丸山隆弘委員長

しかし、食物アレルギー表示食品はどれだ

論を終了します。
－37－

討論なしと認めます。討これより第92号議案を採決します。賛否両以上のとおり会議の次第を記録し、これを論がありますので、起立により採決します。

証するために署名する。

本議案は原案のとおり可決することに賛成の委員の起立を求めます。

予算・決算委員会委員長〔賛成者起立〕〇丸山隆弘委員長

起立多数と認めます。

よって、第92号議案は原案のとおり可決すべきものと決定しました。
次に、第93号議案

令和４年度新城市病院

事業会計補正予算（第１号）を議題とします。
これより質疑に入ります。
本議案の質疑については、通告がありませんので、質疑を終了します。
これより討論を行います。
討論はありませんか。
〔発言する者なし〕〇丸山隆弘委員長

討論なしと認めます。

討論を終了します。
これより第93号議案を採決します。
本議案は原案のとおり可決することに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕〇丸山隆弘委員長

異議なしと認めます。

よって、第93号議案は原案のとおり可決すべきものと決定しました。
以上で、本委員会に付託されました議案ののうち、補正予算案件２議案の審査が終了しましたので、本日はこれまでにとどめることといたします。
以上で、本日の予算・決算委員会を散会します。
次回の委員会は、12日午前９時から再開し
ます。
閉

会

午後４時51分－38－

丸山隆弘