「水辺の散乱ゴミの指標評価手法マニュアル」の発行に際して2004(平成 16)、河川や海岸における散乱ごみ（プラスチックなどの人工系のごみ）の実態を把握するために、「水辺の散乱ゴミの指標評価手法」を開発しました。本マニュアルは、昨今のプラスチッ
クごみによる海洋汚染問題の深刻化を踏まえ、同手法を広く活用していただくために新たに編集、発行したものです。また、国外での活用を想定し、英文マニュアルを同時に発行しました。尚、発行の経費には、第 18 回日本水大賞国土交通大臣賞の副賞を充てました。

「水辺の散乱ゴミの指標評価手法」の開発経緯
2003（平成 15）年から 2004（平成 16）年にかけて、最上川流域等をフィールドに、国土交通省東北地方整備局山形河川国道事務所の発議による「水辺における散乱ゴミ等の指標化」に向けた検討を実施しました。検討に先立ち、山形河川国道事務所と特定非営利活動法人パートナーシッ
プオフィスの間において協議を行い、パートナーシップオフィスが開発経費の一部を負担するなど、同手法の普及を図っていくための工夫を重ねました。
同手法の開発に至る手順は、以下のとおりです。
①検討会の設置（関係者は下表のとおり）②フィールド実験に用いる漂着ごみの確保（山形県酒田市内の最上川河口部）③フィールド実験の実施（山形県南陽市内の最上川河川敷）④同手法マニュアル案の検討、作成⑤同手法による試行調査の実施（「最上川 2005 ゴミマップ」への反映）
検討会等の構成
所

属

等

行政関係

国土交通省東北地方整備局山形河川国道事務所

NPO 関係

JEAN/クリーンアップ全国事務局
特定非営利活動法人荒川クリーンエイド・フォーラム
特定非営利活動法人庄内海浜美化ボランティア

学識経験者

金沢工業大学環境システム学科教授

活動実践者

幸来会（山形県南陽市）※
美しい山形・最上川フォーラム

事務局

特定非営利活動法人パートナーシップオフィス※印は、フィールド実験時のみ評価の表示方法
ランク

該当するごみの容量は「レベル」と同じ。
場所の清潔さのランキングをイメージして表示する場合に用いている。
例えば、山形県の海岸漂着物対策推進地域計画では、「海岸清潔度＝ランク」として表示している。

レベル該当するごみの容量は「ランク」と同じ。
韓国では同手法による実態把握調査を行った際に、ごみの容量の大小として表示している。

水辺の散乱ゴミの指標評価手法マニュアル

01 水辺の散乱ゴミの指標評価手法の概要“どのくらい” 汚いのか。
○× 海岸は 「とても汚かった」 「思ったよりきれいだった」。 同じ日、 同じ海岸を見ても感じ方は人それぞれ。 だけど、 清掃計画を立てるには “客観的な” データが不可欠

Ⅰ. 水辺の散乱ゴミの指標評価手法の必要性

分のごみが散乱しているのか」 を示す清潔度としての 「ランク」 を設定し、 定量的

海岸等に多量に押し寄せる漂着ごみをかつ分かりやすく表現しました。

効率的に回収、 処理するためには回収前基準となるの海岸線 10m に、 かさ容量の段階で 「どの海岸に」 「どの程度のごみ

20 リットルのごみ袋 1 つ分のごみが散乱しが」 「どのように」 漂着 ・ 散乱しているている状態の 「ランク 3」 です。 その 1/2のかを事前に把握する必要があります。

量を 「ランク 2」、 倍量を 「ランク 4」 とし海洋環境の保護を第一に考えるならば、ています。

より甚大な被害を受けている、 漂着量の海岸線 10m にまったくごみがない状態を多い水辺から優先的に回収することが得「ランク 0」、 海岸線 10m に 128 袋およそ策です。 清掃すべき海岸の優先度の判

軽トラック 1 台分がある状態を 「ランク 10」

別のほかにも、 回収処理事業の規模を客としています。 （3 ページを参照） 上記

観的な数値に基づいて推計することが可の基準に照らし合わせて漂着量を評価す

能になります。 民間団体、行政が行うクリーる際には、①. 海岸の一部に評価区画をンアップ事業の前に事業の規模を適正に設けて、 その中のごみを回収する方法と、計画するために、 指標評価手法に基づく②. 目視及び写真撮影で漂着量を推計す調査を行います。 さらに、 クリーンアップ

る方法があります。

事業後に再度調査を行うことで事業によって海岸漂着物が何％削減され、 どの程度事業の目的が達成されたのか評価すること

1. 実際にごみを回収する方法が可能になります。
調査対象の海岸 100ｍほどの範囲を見
渡し、 平均的な漂着量の場所を調査ポイ
Ⅱ. 水辺の散乱ゴミの指標評価手法の概要

ントとして設定します。 海岸線 10 メートルの調査区画を設定します。 この時、 河岸

1

指標化の基準とその方法は、 誰でも少（海岸） の距離や形状、 構造物による漂しの訓練で活用できるよう、 簡便さを第一

着量の偏りから判断し、 必要に応じて複の条件として開発しています。 「河岸 （海数箇所の調査区画を設定します。

岸） 線の長さ 10 メートル当たりに、 何袋

調査区画内の漂着物を 20 リットルのご

特定非営利活動法人パートナーシップオフィス
https://npo-po.net

1. ごみの回収による指標評価

2. 写真撮影による指標評価

メリット

草などで隠れていたごみも把握できます。
より適正に判定できます。

誰でも簡単に判定できます。
1 人でも可能です。
短い時間で作業が完了します。

デメリット

1 人で調査するのは大変。
時間がかかります。
ごみ袋が必要で、 回収したごみの処理責任が発生します。

草などに隠れたごみは把握できません。
1. よりも精度が劣ります。
カメラ機材が必要です。

み袋 （縦 70 センチメートル × 横 50 セン
チメートル程度） に入れながら回収します。
この際、 袋に入れすぎて、 溢れないように注意し、 7 ～ 8 分目の回収量にとどめ、袋の口は縛るようにしましょう。
調査区画内の漂着物のうち人工物をくまな
く回収しましょう。 回収が終わったら袋の数を数え、 ランク表に照らし合わせてランクを判定します。
2. 目視及び写真撮影で行う方法「1. 実際にごみを回収する方」 の回収によるランクの判定が難しい場合に実施します。 目視による調査においては清掃活動の経験者が同行することが望ましいです。
経験者の参加が不可能な場合、 経験者の指導のもと試験的に回収を行い、 目合わせを行って下さい。
さらには後述する写真の撮り方を参考にして、 記録を残すことによって調査後に写真をもとにした適正なランク判定が可能になります。

水辺の散乱ゴミの指標評価手法マニュアル2018 年 2 月

2

02 水辺の散乱ゴミの指標評価手法のランクについて

水辺の散乱ゴミの指標評価手法 ： ランク表
ランク表を使えば、 客観的にごみの量を表現できます。 これで、 もう混乱しませんね。

離 10 メートル当たりの漂着量です。

” ランク” と漂着ごみの量 （水辺に散乱しているごみ）、 20Ｌのごみ袋で回収した場合の袋の数の対応表です。 いずれも、 海岸線の距
ゴミ袋数と＜ランク＞の対応表〔海岸線延長距離 10ｍ〕×〔海岸の奥行き〕の範囲の漂着ゴミを回収したと想定
ランク

ごみ袋数

かさ容量
(リットル)

000（自然物を除いて）全くゴミがない

Ｔ

約 1/8

2.5

500ｍl のペットボトルならば３－４本分程度

1

約 1/4

5

２Ｌのペットボトルならば
２本分程度

2

約 1/2

10

2Ｌのペットボトルならば ４本分程度
200－350ｍl の飲料缶ならば 15 本分程度

3

約 1

20

2 L のペットボトルならば ８本分程度
200－350ｍl の飲料缶ならば 30 本分程度
ポリタンクならば １本分程度

4

約 2

40

2Ｌのペットボトルならば 16 本分程度
20Ｌ燃料タンクならば ２本分程度

5

約 4

80

２L のペットボトルならば 32 本分程度
20Ｌ燃料タンクならば 4本分程度

6

約 8

160

ドラム缶ならば １本分未満

7

約 16

320

ドラム缶ならば 1.5 本分程度

8

約 32

640

ドラム缶ならば ３本分程度

9

約 64

1,280

１立方メートル程度

10

約 128

2,560

ミドルサイズのピックアップトラックで１台分程度回収したごみのかさ容量の表現として※判断が難しい場合は、別紙「ゴミの状況＜ランク＞別の写真撮影例」を参考にして判定して下さい。

3

特定非営利活動法人パートナーシップオフィス
https://npo-po.net

03 水辺の散乱ゴミ指標評価手法の調査のやり方

水辺の散乱ごみ調査をしてみよう。
実踏調査に加え、 規定の方法で写真を撮影しておくと、 調査の記録だけでなく、 第三者による再評価の時に役に立ちます

Ⅰ. 海岸形態の違いによる、 調査ポイント

を調査ポイントとして設定します。 遮蔽物を設定する際の留意点のない砂浜は、 ある程度均一に漂着する傾向にあります。 海岸線が十分に長い場

先に述べた通り、 「水辺の散乱ゴミの指標評価手法」 は河岸 （海岸） 線 10 メート

合は、 等分して調査ポイントを複数設定しましょう。

ルあたりに散乱しているごみの量から、 清潔度を評価します。 数百メートルから数キ1） 遮蔽物のない砂浜

ロメートルに及ぶ水辺を評価する場合、水辺の地形、 構造物、 形態によって漂着

litter

量に偏りがある場合がほとんどです。
調査ポイントをどこにとるかで誤差が大きくなってしまいます。
調査ポイントの設定の仕方を海岸の形態別に参考例を示します。 ただし、 海岸の10m

漂着、 散乱の偏在性は地域、 季節、 調
査前の気候によって変動するため、 特に長期的なモニタリングのための調査ポイン
トの設定には、 その地域の特性に精通している人の意見を参考にしましょう。
複数回にわたって調査をする場合、 調査ポイントは毎回同じ場所に設置することが望ましいです。 正確に調査ポイントの場所を設定するには、ＧＰＳ機器を活用しましょう。

Ⅱ. 海岸線における調査ポイントの設定の例
1. 砂浜
海岸線の長さおよび、 奥行きが数十 m
から数百 m ある砂浜の場合、 全体を見回して平均的な漂着量が固まっているエリア
水辺の散乱ゴミの指標評価手法マニュアル2018 年 2 月

42) 弧を描く砂浜の場合、 海況と風向きによっ

4) 水量の少ない河川、 水路が海に注いでいて漂着量に偏りが生じます。 突き出した岬

る場合、 その近辺は周辺より一段低い窪が風や波を遮り漂着物たまりをつくるため地となるので漂着物がたまる傾向がありま

です。

す。

3) 砂浜から沖に向かって突堤など構造物が付きだしている場合、 その袂に漂着物だ

2. 地磯まりが生じることがあります。
地磯の場合は、 特に海が荒れた際に大波で運ばれてきた漂着物が岩に引っかかる よ う に し て 漂 着 し ま す。 回 収 は 人 力、重機による事業どちらであっても難しい傾向にあります。

5

特定非営利活動法人パートナーシップオフィス
https://npo-po.net

3. 護岸 （消波ブロックを含む）
港湾や河口などのコンクリート護岸が続く
水辺は、 水面に対して垂直なコンクリート
のり面が続くため、 とても漂着しにくい環境になっています。
一方、 消波ブロックが積まれた護岸は複雑な突起が多数あるため、 漂着物が引っかかりやすくなっています。 消波ブロック
は何段も積まれることがあり、 下段の方は確認しづらく物陰に漂着物が隠れている場
合があります。

水辺の散乱ゴミの指標評価手法マニュアル2018 年 2 月

6フィールド用マニュアル 2005年度河川整備基金助成事業

水辺の散乱ゴミの指標評価手法（海岸版）
1 現況写真の撮影方法
海岸における漂着ゴミの状況を写真撮影する条件を下記に示します。
a海岸が砂浜か岩場か、徒歩で行けるか降りられるかそれぞれ条件が異なりますが、概ね次に図示した３つの事例を参考にして、４方向又は３方向に向いて撮影します。
s撮影する際、デジタルカメラのファインダーの上端が、水際線又は地平線よりほんの少し下に位置す
るようにデジタルカメラを下方に傾けて撮影します。
※使用するデジタルカメラのズーム機能は使用せずに撮影します（焦点距離35㎜が基準）。

写真撮影
事例

調査海岸の中で代表的（平均的）な100ｍ

A

奥行きがある海岸
（砂浜）

砂浜

撮影地点

4方向の撮影

写真撮影
事例

調査海岸の中で代表的（平均的）な100ｍ

B

奥行きがない海岸（砂浜）

3方向の撮影

写真撮影
事例

撮影地点

砂浜

調査海岸の中で代表的（平均的）な100ｍ

C

岩場

奥行きがない海岸（岩場）
3 direction
3方向の撮影7

特定非営利活動法人パートナーシップオフィス
https://npo-po.net

道路など
撮影地点

04 水辺の散乱ゴミの指標評価手法の活用状況

日本各地で活用されています
日本各地の海岸だけでなく、 河川、 海を渡った韓国の海岸、 河川の調査にも活用されています。

N

Ⅰ. 海岸における一体的漂着ゴミ対策検討

W

調査への活用E
S2007 年度の国土交通省他海岸所管省庁が実施した 「海岸における一体的漂着ゴミ対策検討調査」 において、 全国の海
岸漂着ごみを調査する手法に採用されました。 調査の結果、 全国の海岸線の 1
割 （2 割） に、 全体の 7 割 （8 割） のごみが偏在していることが明らかになりました。

凡例
海岸の幅 10m あたりの漂着ゴミ状況＜ランク＞
中型の家庭用ゴミ袋 (20Ｌ) の袋量9 以上（64 袋〜）
8（32 袋）7（16 袋）6（8 袋）
5（4 袋）
4（2 袋）
3（1 袋）
0 〜 2（0 袋〜 1/2 袋）

0

125

250

500 km< 注意 > 結果は主に 2006 （平成 18） 年 10 月末から 12 月中旬にかけて全国一斉に実施した調査の結果であり、 通年のごみの量を示しているものではありません。

水辺の散乱ゴミの指標評価手法マニュアル2018 年 2 月

8Ⅱ. 韓国釜山広域市における海岸ごみ
モニタリングへの活用

Ⅲ. 山形県海岸漂着物対策推進地域計画
におけるモニタリングへの活用

2009 年には、 日本での取り組みを参考に

同地域計画においては、 指標評価手法

韓国の釜山広域市において同様の海岸に基づき、 人工系海岸漂着物等量を目視調査が行われ、 その後、 韓国海洋水産により推計するとともに、 写真撮影を行う部による洛東江流域においての河川ごみ「ゴミ状況＜ランク＞の判定方法」 により判実態把握調査にも採用され、 効果的な回定を行っています。

収活動等の施策につなげられています。

2012 年度から春期及び秋期の年 2 回実

韓国の環境 NGO である OSEAN 政策局

施し、 海岸の清潔度の改善度合いと、 県長のイ ・ ジョンミョン博士は、 米国をはじが実施する対策を照らし合わせ、 客観的め他国で試みられてきた手法の中でもとくにその効果を評価する指標としています。

に汎用性、 迅速性、 安全性において優れていると評価しています

8. 酒田港港湾区域

9. 最上川河口部

10. 宮野浦地区海岸区域
最上川
11. 十里塚地区海岸区域

12. 浜中地区海岸区域 （赤川以北）

13. 赤川河口部
赤川
14. 浜中地区海岸区域 （赤川以南）

15. 湯野浜地区海岸区域

16. 加茂港港湾区域： ランク 018. 鶴岡海岸区域
17. 油戸漁港区域： ランクＴ～ 1

19. 由良海岸区域： ランク 2 ～ 3： ランク 4 ～ 5： ランク 6 ～ 7： ランク 8 ～ 909

特定非営利活動法人パートナーシップオフィス
https://npo-po.net

2.5

5 km

： ランク 10

Ⅳ. 最上川、 赤川における漂着量調査への活用

把握調査では指標評価手法を用いて河岸の漂着量を数値化しました。

2014、 2015 年に鶴岡工業高等専門学校が実施した、 最上川、 赤川河川ごみ実態

水辺の散乱ゴミの指標評価手法マニュアル2018 年 2 月

10特定非営利活動法人
Non Profit Organization Partnership Office〒998-0859

山形県酒田市大町13-1

TEL 0234-26-2381 / FAX 28-8191 / Mail npo-po@nifty.com
WEB https://npo-po.net / facebook https://www.facebook.com/npo.po.net/
発行：2018年

2月

A Guide to the Index
Based Evaluation
Method of Onshore Litter01 An overview of index based evaluation method of onshore litter“How” dirty is it?
Beach X was “so dirty,” “dirtier than expected,” etc. The impression differs among people even on thesame day on the same beach. That’ s why we need “objective” data to plan a clean up.

Ⅰ. Importance of an index based evaluation
method of onshore litter
IIn order to conduct efficient recovery anddisposal of drifting litter that land onshore
in large quantity, it is necessary to understand in advance, the location, amount,and nature of the litter.
If your first priority is to conserve themarine environment, it would be more effective to start cleaning up from thoseshores that receive the greatest amount oflitter. An index based evaluation method
not only helps prioritize the beaches to becleaned, but also helps estimate the scaleof recovery and disposal based on objective and quantitative data. To plan acleanup on adequate scale, an advancestudy using the index based evaluation
method should be conducted before acleanup whether it is organized by a civilsociety organization or a governmental organization. Also by conducting an evaluation after the cleanup, it is possible toevaluate the percentage of litter removed
and to quantify the extent to which thecleanup goal is achieved.

were made simple for anyone to use with alittle training. We have ranked the cleanness of beach in terms of “the number ofbags filled with litter within 10m stretch of
the shoreline” so that it is quantifiable andeasy to understand.
The reference criterion is “Rank(Level) 3”
where there is one 20L garbage bag fullequivalent of litter along 10m stretch of
the baseline shoreline. Rank(Level) 2 represents half a bag full of litter along 10m
stretch of shoreline, and Rank(Level) 4
represents two-bag full equivalent oflitter.
Absence of any litter along 10m of shoreline is represented by “Rank(Level) 0” ,whereas 128 bags of litter which is equivalent to approximately one small pickup
truck full of litter, is represented by“Rank(Level) 10” (see the Rank(Level)
Table on page 5 to 6.)
To evaluate the amount of litter onshore
against the above criteria; 1) you can set
up a quadrat for evaluation on the shore
and actually remove the litter, or 2) you
can estimate the amount of litter by visualsurvey or taking photographs.

1. Evaluation by actual litter removal
Ⅱ. An overview of index based evaluation
method of onshore litter
The criteria of index and their application1

特定非営利活動法人パートナーシップオフィス
https://npo-po.net

Pick a site where the amount of litter
found is about the average along 100m
stretch of the sample shore. Then deter-1. Evaluation by actual litter removal

2. Evaluation by visual survey or taking photographs

Advantage
Disadvantage

Litter hidden under the vegetation canalso be included in the data.
More accurate evaluation.

Can be done by anyone.
Requires only one person.
Less time consuming.

Hard to be done by one person.
Time consuming.
Needs garbage bags.
Require disposal of the removed litter.

Hidden litter cannot be included in the data.
Less accurate compared with the other method.
Requires a camera.

mine a 10m of shoreline to be surveyed.
When deciding on the survey sites, youneed to consider heterogeneity of litter
distribution caused by the length, shape,
and/or presence of manmade or natural
structures. Set up more than one survey
sites, if necessary.
Use a 20L garbage bag (approximately 70
cm x 50 cm) to place the removed litter
within a survey plot. Do not fill up the bag.
The bag should be about 70 to 80% full sothat it can be tied securely.
Make sure to remove all the manmade
drifted litter within a survey plot. Countthe number of bags and decide on the rank
against the rank criteria on the table.

a test litter removal under the instructionof an experienced person for calibration.
It is recommended to take photographs ofthe survey site according to the proceduredescribed below to keep a visual record
for more accurate ranking after thesurvey.

2.Evaluation by visual survey or taking a photographs
This evaluation method should be adopted
when evaluation by actual litter removal(1.) is difficult to implement. Ideally, aperson experienced with cleanup activity
should accompany the survey. When an
experienced person is unavailable, conduct

A Guide to the Index Based Evaluation Method of Onshore LitterFeb.2018

2

02 Ranking used for the index based evaluation method of onshore litter

The index based evaluation method of onshore litter:The Rank(Level)
The rank table allows us to standardize the description of the amount of litter.
Therefore, it prevents confusion.

The table below shows the “Rank(Level)”and corresponding amount of litter interms of number of bags.
The unit size of survey plot was assumed

to be (10m of the shoreline) x (depth of
the shoreline).

Rank(Level)Numberof bags

Volume
(L)

0

0

0

Absolutely no litter (except for natural objects)

Ｔ

1/8

2.5

Approximately three to four 500ml
plastic bottles

1

1/4

5

2

1/2

10

Approximately four 2L plastic bottles,
or fifteen 200 to 350ml beverage cans

3

1

20

Approximately eight 2L plastic bottles,
or thirty 200 to 350ml beverage cans,or one 20 L plastic kerosene tank

4

2

40

Approximately sixteen 2L plastic bottles,
or two 20 L plastic kerosene tanks

5

4

80

Approximately thirty two 2L waterbottles, or four 20 L plastic kerosene tanks

6

8

160

A little less than one oil drum

7

16

320

Approximately 1.5 oil drum

8

32

640

Approximately 3 oil drums

9

64

1,280

Approximately 1 cubic meter

10

128

2,560

Approximately one medium size pickup truck

Intuitive description of the equivalent amount of litter beached onshore

Approximately two 2L plastic bottles* When it is difficult to decide on the Rank(Level), refer to the appendix “Photographic Representation of the Ranks of the Amount of Litter.”3

特定非営利活動法人パートナーシップオフィス
https://npo-po.net

03 How to apply an index based evaluation method of onshore litter

Let’s survey onshore litter.
Keeping visual records, in addition to the actual survey, by taking standardized photographs not only
helps keeping records but also help for third party reevaluation.

Ⅰ.1. Points to consider when deciding asurvey site accounting for the differencesin coastal terrain

Ⅱ.Examples of survey plots on different
types of shore terrain
1. Sandy shore

As mentioned earlier, the index based
evaluation method evaluates cleanness ofthe shore based on the amount of litter
found along 10m stretch of shoreline.
When you need to survey a stretch ofshoreline that extends several hundreds
meters to a few kilometers, the amount oflitter onshore usually varies according to
the terrain, structure, and shape.
Similarly, the obtained data would varydepending on how survey sites are determined.
Ways to determine a survey site are laidout below according to different terrain
types. However, the tendency of litter accumulation and distribution varies depending on locations, seasons, and climate.
Thus, it is advisable to consult a person
who is familiar with the local conditions todetermine a site, especially for that for along-term monitoring.

When the length or width of the shorelineis greater than tens or hundreds ofmeters, you need to look over the entire
shore and choose an area with the averageamount of litter. On an open beach withno structures, you tend to find driftedlitter more or less evenly distributed
throughout the beach. When the shoreline
is sufficiently long, divide the length
evenly and choose multiple survey plots.
1) Sandy beach with no shielding
litter10m

If the same shore is to be surveyed multiple times, it is advisable to survey at aconsistent spot every time. A GPS isuseful to determine a survey site with precision and accuracy.

A Guide to the Index Based Evaluation Method of Onshore LitterFeb.2018

4

2) When a beach forms an arc, accumulation ofbeached litter will vary depending on thesea state and wind direction.

Heads of the beach block the wind andsurfs creating drifts of litter.

3) When there is a creek or a water channel
with little water, the surrounded area is relatively lower creating depression where
drifted litter tend to accumulate.

2. Rocky shore
On a rocky shore debris are drifted andcaught between the rocks at rough sea
conditions. Removal of the debris tends tobe difficult whether by human labor or byheavy construction equipment.

5

特定非営利活動法人パートナーシップオフィス
https://npo-po.net

3. Revetment (including tetrapod)
Vertical embankment along the cemented
shore around ports and river mouths
makes it extremely difficult for any debris
to accumulate.
On the other hand, drifted debris areeasily entangled and caught by the revetment composed of tetrapods where there
are numerous and complex extensions. At
times, tetrapods are placed in layers
making it difficult to survey the lower
layers where there often is hidden debris
underneath.

A Guide to the Index Based Evaluation Method of Onshore LitterFeb.2018

6

Index Based Evaluation Method of Onshore Litter (Coastal Version)

1 How to Take a Photographic Record of a Study Site
Typical coastal conditions of drifted litter to take photographs are laid out below.
(1) The actual procedure may vary depending on whether the coast is sandy or rocky and/or on its accessibility,
photographs need to be taken in three to four directions as described below in three representative cases.
(2) When taking photographs, a digital camera should face downwards in order for the upper edge of the viewfinder to be slightly below the horizon.
Note: Photographs should be taken without using a zoom function (the focal point should be 35mm as the standard).
Typical 100 m stretch

CASE

A
A coast with depth(Sandy shore)
4 direction

Typical 100 m stretch

CASE

B
A coast with no depth(Sandy shore)
3 direction

CASE

Typical 100 m stretchC
A coast with no depth(Rocky shore)
3 direction7

特定非営利活動法人パートナーシップオフィス
https://npo-po.net

04 Application of the index based evaluation method of onshore litter in Japan

It is applied across Japan.
Not only for surveying Japanese coasts and riverbanks, it is applied to study Korean coasts and rivers.

Ⅰ.Application to the Nationwide Preliminary
Survey of the Drifted Litter for the Mitigation Plan

N
W

E
S

The method was applied to studying thestatus of marine litter across Japan as partof “the Nationwide Survey of the Drifted
Litter for the Mitigation Plan” organized in2007 by the government agencies incharge of coastal issues including the Ministry of Land Infrastructure Transport andTourism. The results showed that 70 % (to80 %) of the debris was concentrated in 10% (to 20 %) of the coastline altogether.

Key
Rank(Level):Amount of debris within 10mof shoreline (Number of 20 L garbage bags)

9~（64 bags 〜）8（32 bags）
7（16 bags）
6（8 bags）
5（4 bags）
4（2 bags）
3（1 bags）
0 〜 2（0 〜 1/2 bags）

0

125

250

500 km< 注意 > 結果は主に 2006 （平成 18） 年 10 月末から 12 月中旬にかけて全国一斉に実施した調査の結果であり、 通年のごみの量を示しているものではありません。

A Guide to the Index Based Evaluation Method of Onshore LitterFeb.2018

8

Ⅱ.Application to the Monitoring of Coastal
Litter in Bussan Metropolitan City, South
Korea

Ⅲ.Application to the Monitoring of Litter for
the Regional Plan to Promote Mitigation ofMarine Debris in Yamagata Prefecture

Learning from the above nationwide
survey, similar kind of survey was conducted around the coast of Bussan Metropolitan City in South Korea in 2009. The
method was also applied to the survey oflitter in the rivers of Nakdong River basin
conducted by the Ministry of Oceans andFisheries. The result successfully contributed to formulation of an effective removal
plan as well as other mitigation plans. Dr.
Lee Jongmyong, the director of OSEAN,
an environmental NGO in Korea, statedthat the method exceled in terms of its
applicability, efficiency and safety among
the methods used in the U.S. and othercountries.

For this regional plan, status of onshore
litter was monitored by visual assessmentof the quantity of marine debris(anthropogenic coastal litter) in addition tophotograph-based assessment against “therank criteria of onshore litter.”Since 2012, monitoring survey has been
conducted twice a year in spring andautumn to evaluate the efficacy of the
mitigation plan by monitoring thecleanness and its changes overtime. The
method provides an index for objectively
measuring the efficacy.

8.Sakata port
9.Mogami Riverestuary

10.Ｍｉｙａｎｏyura Coast
11.Juriztuka Coast
Mogami River
12.Hamanaka Coast（North side from Akagawa）

13.Aka Riverestuary

Aka River

14.Hamanaka Coast（South side from Akagawa）

15.Yunohama Coast

16.Kamo Port： Rank(Level) 0

18.Tsuruoka Coast
17.Aburato Port： Rank(Level) Ｔ～ 1

19.Yura Port： Rank(Level) 2 ～ 3： Rank(Level) 4 ～ 5： Rank(Level) 6 ～ 7： Rank(Level) 8 ～ 909

特定非営利活動法人パートナーシップオフィス
https://npo-po.net

2.5

5 km

： Rank(Level) 10

Ⅳ.Application to the Monitoring of Drifted
Litter in Mogami River and Aka River
The index based evaluation method wasapplied to quantify the amount of driftedlitter on the riverbanks for the

Monitoring Survey of Mogami River and
Aka River conducted by the National Institute of Technology, Tsuruoka College,in 2014 and 2015.

A Guide to the Index Based Evaluation Method of Onshore LitterFeb.2018

10特定非営利活動法人
Non Profit Organization Partnership Office〒998-0859

山形県酒田市大町13-1

TEL 0234-26-2381 / FAX 28-8191 / Mail npo-po@nifty.com
WEB https://npo-po.net / facebook https://www.facebook.com/npo.po.net/
発行： February.2018