!
#"$%$ &' ('

1

Warum ist Deutschland bekannt für den Umweltschutz? Die Umweltpolitik, die
wir heutzutage erleben, erschien in den Achtzigerjahren, aber das Umweltbewusstsein
und der Hang zur Liebe zur Natur haben eine lange und interessante Geschichte. Jene
Elemente, auf die die heutigen GRÜNEN basieren, sind: Ökologie, Gewaltlosigkeit,
Anti-Atomkraft, Globale Umweltangelegenheiten und Feminismus. Diese Elementekönnen in der Geschichte, Kultur und im allgemeinen Bewusstsein der Deutschen
gefunden und als teilweise Quelle gesehen werden.
Um zu verstehen, welche Beweggründe die Einwohner eines Landes zum
Naturschutz haben, muss man nach der gewünschten Absicht fragen. Die häufigsten
Gründe dafür sind folgende: (a) Man erholt sich in der Natur (b) Verschmutzung
gefährdet die Gesundheit und Effizienz der Arbeitskräfte (c) eine zerstörte Landschaft
unterminiert die Liebe zur Heimat (d) Aussterben von Tierarten ist unwiederbringlich
und hat deshalb weitreichende Folgen von dem moralischen bis zum wissenschaftlichen
Bereich (e) manche Industriezweige hängen von der Gesundheit der Natur ab (f) die
Verantwortung muss von dieser Generation übernommen werden, um die Natur für die
folgenden Generationen zu erhalten.1 Man muss sich erinnern, dass die ersten
Umweltschützer ganz utilitaristische oder persönliche Gründe für ihre Beteiligung an derBewegung hatten. Durch die Industrialisierung Deutschlands wurde jeder irgendwie auf
verschiedene Weise von der Umweltzerstörung oder -verschmutzung betroffen.
Je industrialisierter Deutschland wurde, desto ernster und entscheidender wurden
die oben angeführte Gründe für die Beteiligung in der Umweltschutzbewegung . In der
Zeit bis zum ersten Weltkrieg fanden sich eine Menge von Denkern, Literaturwerken und
1

Dominick 7

2

Theorien, die die positive Geisteshaltung der Deutschen gegenüber der Naturhervorgebracht hat. Während der Kriege verzog die völkische Bewegung das Konzept
der Umweltpflege.2 In der Zeitspanne vom Ende des zweiten Weltkriegs bis zu den 70er
Jahren fand die große ökologische Jugendbewegung statt und schaffte die
Voraussetzungen für die Umweltrevolution der 70er Jahren und letztendlich dem
Aufstieg der GRÜNEN zur Regierungspartei.

Kolonialismus und die Aufklärung (18. Jahrhundert)

Vor der Meeresforschung der Kolonialära war das biologische Wissen der
Deutschen beschränkt auf die Organismen, die sich in Nordeuropa befanden. Durch die
Kolonisierung Afrikas, Amerikas und Asiens entdeckten die Europäer viele neue Tiere
und Pflanzen. Das führte zu einer explosionsartigen Erweiterung des bisherigen
Kenntnisstandes und zum Verständnis, dass Deutschland ein wesentlicher Teil davon
sei.3 Der Gedanke verbreitete unter den Deutschen, dass es eine weitreichendeInterdependenz aller lebenden Wesen gäbe.
Trotzdem entwickelten die prominenten Denker der Aufklärung in Europa ein
mathematisches Modell der Natur, das zu einem mechanistischen und menschzentrierten
Weltbild führte. Francis Bacon (1561-1626), René Descartes (1596-1650) und Isaac
Newton (1642-1727) formulierten ein solches Weltbild, in der sich die Natur rational underklärbar verhielt. Die Ansicht, dass Menschen die Natur verstehen und interpretieren
können, vermittelte ihnen den Eindruck, dass die Natur weniger Macht hätte, als sie
2

Ein Kommentar zur Übersetzung in Englisch: Naturschutz bedeutet „nature protection“, während
Naturpflege „conservation“ heißt.
3
Hermand 21

3

vorher gedacht hatten.4 Die Natur verlor einen Teil ihrer Besonderheit, und sie wurde
einem Gebrauchsgut ähnlich.
Die Gefühle der Aufklärung standen ganz im Gegensatz zu den Hauptthemen derzukünftigen ökologischen Bewegung. In dieser Zeit begann der Klassenkampf gegen die
Aristokratie und die Bewegung zur Demokratie und zum Kapitalismus. Die Bauern, die
die Ideologie der Hauptströmung der Aufklärung ablehnten, wandten sich wieder derNatur zu.5 In der Kritik am Adel steckte eine „sentimentalische Beschwörung einer
allmählich entschwindenden Natur und somit bereits Vorbilder eines ökologischen
Denkens.“ Weil die Realität von Feudalismus noch frisch war, wandten sich die Bürger
dem Gedanken an die Natur und dem nostalgischen „Leben auf dem Land“ zu. Idyllen(1772) von Salomon Geßner gab es als erste Formulierung dieser Gesinnung.6 In der Zeit
der Aufklärung (18. Jahrhundert) wurden die Menschen von der Natur entfremdet, da das
Konzept der menschlichen Vernetzung mit der Natur, das in traditionellen Gesellschaften
fest in der Mythologie verankert war, gebrochen wurde. Natur wurde dann nur
nochfunktionsgemäß als Mittel für menschliche Belange wahrgenommen.7 Es gab schon
in Frankreich und England Beispiele, die den Deutschen genau zeigen konnten, in welche
Richtung ihre Industrialisierung geleitet wurde.

4

Hermand 22
Erste Schritte der sogenannten “Zurück zur Natur”-Bewegung
6
Hermand 35
7
Harle 225

4

Industrialisierung

Deutschland war ein unentwickeltes Agrarland in der ersten Hälfte des 19.
Jahrhunderts, während England und Frankreich schon Metropolen und Industrie hatten.
Als die ersten Fabriken und Eisenbahnen in den 1930 gebaut wurden, „entwickelte sichdas rauchende, lärmende und naturzerostörerische Fabrikwesen in Sachsen und im
Ruhrgebiet.“8 Dabei stieg der Holzbedarf gigantisch an. Der Direktor der Preußischen
Forstakademie in Eberswalde, Wilhelm Pfeil schrieb darüber: „das materielle Bedürfnis
gestattet immer weniger dem Sinn für das Schöne in der Waldwirtschaft Raum zu
geben.“ Ohne Rücksichten auf die ökologischen Konsequenzen sollten möglichst schnell
Gewinne erzielt werden, was nicht nur die Qualität des Bodens verschlechterte, sondern
auch die Vielfalt der bisherigen Wildpflanzen und Wildtiere dezimierte.9 Die Lage derdeutschen Flüsse im späten 19. Jahrhundert verschlechterte sich erheblich. Abwasser
wurde regelmäßig in die Flüsse abgeladen, was zu Cholera, Typhus und anderen
Krankheiten führte. Die Flüsse wurden dann von chemischem Gift (Sauerstoff, Blei)verschmutzt, das die Mikroorganismen tötete und die selbstreinigende Eigenschaft der
Flüsse beeinträchtigte.10
Alf Antwort auf die Gefahr der Industrialisierung veränderten sich die
theoretischen, kulturellen, ökonomischen und gesundheitlichen Denkmuster
Deutschlands. Als die städtische Bevölkerungs-Dichte anstieg (besonders in Berlin)erschienen plötzlich im späten 19. Jahrhundert die Stadtplaner, die den Bedarf für Parks

8

Hermand 48
Barthelmeß 86
10Dominick. 13-15
95

und Grünland in den Städten abdeckten.11 Das Landesverschönerungskonzept
entwickelte sich zu dieser Zeit. Der Architekt Gustav Vorherr (1773-1857) sagte, dassMenschen in einem ästhetisch-befriedigenden Einklang mit der Natur leben wollten.12
Die Romantiker, „die ihren rückwärtsgewandten Schwärmereien die Relevanz einer
Utopie zu geben versuchten, indem sie auf höchst unvermittelte Weise das Paradies der
Vergangenheit in den Traum einer besseren Zukunft hineinprojizierten.“13Die Deutschen hatten Angst vor den gesellschaftlichen und kulturellen
Verschiebungen, die mit der Einführung der Industrialisierung verbunden waren.14 Der
Begründer des deutschen Nationalismus, Ernst Moritz Arndt (1769-1860), sagte, dass es
eine „saturnische“ Zeit sei, die in „bodenloser Unmäßigkeit und Gierigkeit sich selbst
verschlinge und auffresse.“15Die Volksgesundheit war ein großer Ursprung des Widerstandes gegen die
Industrialisierung. Die Bevölkerung der Fabrikdörfer litt unter Husten, Augenschmerzen,
Kopfschmerzen, und andere Beschwerden.16 Die Verbindung zwischen
Luftverschmutzung und Atemwegserkrankungen wurde schon früh im frühen 19.
Jahrhundert in den Industriezentren erkannt. Das Volk sorgte sich um seine Gesundheit
und erkannte die Notewendigkeit, die Natur zu pflegen. Arbeitskräfte begannen,
Widersprüche gegen die Industrie im früheren zwanzigsten Jahrhundert einzulegen.17

11

Dominick 17
Vorherr 705 as quoted in Hermand 46
13
Hermand 43-44
14
Hermand 49
15
Arndt 116 as quoted in Hermand 45
16
Wey 3017
Dominick 15
126

Der Begriff „Raubwirtschaft“ wurde in den späten 19. Jahrhundert verwendet, als man
meinte, dass mehr aus der Erde heraus genommen als erneuert wird. 18

RomantikAls die Menschen sich vom Fortschritt überrollt fühlten, war es verständlichzurückzublicken und sich nostalgisch an die reine Natur zu erinnern und diese zu
vermissen. Die Romantik (im späten 18. Jahrhundert) schätzte die Natur hauptsächlich,
weil sie als kreativer Geist und Muse diente. Viele Malereien, Literaturwerken und die
Philosophie verdanken der Natur laut der Romantiker.19 Viele Bauern vermissten die
Tage der „unberührten“ Natur. Die Industrialisierung führte zur Sehnsucht nach einer„wundervollen Märchenwelt.“20 Natur wurde als lebendig gesehen, als geheimnisvolle
Quelle. Von den Werken des Friedrich Wilhelm Schellings (1775-1854) erfahren wir
von einem Land gefüllt mit Zwergen, Trollen, Nixen, Elfen, Bergkönigen und Riesen aus
jenen längst vergessenen Zeitaltern.
Im Wesentlichen stehen Romantiker gegen Verstädterung, Industrie und die
Entfernung von Natur. Sie sind andererseits für die Pflege der Wälder, unkultivierte
Wildnis und den Schutz von Denkmälern der natürlichen oder menschlichen Geschichte.
Auf der einen Seite standen die Romantiker/Agrarromantiker und auf der anderen
standen Kapitalisten. Die Kapitalisten wurden als von der Natur entfernt angesehen, dasie sich nur auf den ökonomischen Fortschritt konzentrieren wollten. Im Gegensatz dazu,
tranken die Agrarromantiker keinen Alkohol, waren sie vegetarisch, verwandten sie nur
18

Dominick 10
Dominick 25
20
Hermand 44
19

7

Naturheilverfahren und setzten sich gegen alle Art von Fortschritt. In der Mitte standen
die Naturpfleger, die sich der Theorien von beiden Seiten des Spektrums in ihre Praxis
näherten.21
Natur diente als Quelle für Entspannung, Kunst, Geschichte, und Gesundheit fürviele der Hauptdenker der Romantik. Eine unbeschädigte Landschaft wurde für einegesunde Gesellschaft sorgen, d.h. sauberes Trinkwasser und fruchtbares Land, aber auchgilt sie als Freizeit- und Erholungsgebiet und erhielt Reste der Kultur und Geschichte bei.
Friedrich Schiller (1759-1805) bemerkte, dass die Natur eine intellektuelle undkünstlerische Anregung sei. Naturschutzpionier Ernst Rudorff (1840-1916) unterstützte
Schiller ganz eloquent: „ So sicher, wie Buchen und Eiche nicht in den Blumetöpfen
blühen, gerade da sicher Gedichte nie dem Boden einer verminderten Natur entspringt.“22In seinem Gedicht „Der Alpenjäger“ sprach Schiller eindeutig gegen Jagen und fürTierhaltung.23 Hermann Löns (1866-1914) Isegrims Irrgang wurde von der Perspektive
eines Wolfs geschrieben, deren Heimat von Menschen zerstört wurde. Der Wolf mussnach Russland fliehen, weil es keine echte Wildnis mehr in Deutschland gibt. Künstler
bedauerten den Verlust der deutschen Wildnis.
Obwohl er nicht ganz ein Romantiker war, betonte Goethe auch das organische
Verhältnis des Menschen zur Natur, wobei eine symbiotische Beziehung mit der Naturexistiert. Goethe lehnte das Zerlegen und Zerstückeln der Natur ab. Er sagte, man dürfe
die Natur nicht „zwingen,“ „quälen“ oder „auf die Folter“ spannen. Seine Haltung warähnlich wie die der Romantiker aber konkreter, denn er nicht nur passiv über die
Schönheit der Natur schrieb, sondern auch über die Notwendigkeit von Naturpflege . Für
21Riehl 38-40, 46
Rudorff 116 (Trans. Hart Feuer)
23
Schiller 43-44
22

8

ihn war Naturschutz eine Form des bewundernden Respekts. Alle Elemente sollten
verehrt werden – das Wasser, die Luft und die Erde dürfen in keiner Weise besudelt
werden.24

Ernst Moritz Arndt (1769-1860): der erste Umweltschützer

Im Gegensatz zu den Romantikern sahen die Verfechter der nationaldemokratischen Ideen in den 18. und 19. Jahrhundert die Natur wesentlich konkreter.
Ernst Moritz Arndt setzte sich nicht nur für die Aufhebung der Leibeigenschaft und damit
die Verbesserung des Bauernstandes ein, sondern auch für die Erhaltung der deutschen
Wälder. In seinem Aufsatz „Ein Wort über die Pflegung und Erhaltung der Forsten undBauern im Sinne einer höheren, d.h. menschlichen Gesetzgebung“ schrieb er:„In manchen Landschaften Deutschlands hat man in den letzten zwanzig bis
dreißig Jahren sehen können, wie der heilloseste und ruchloseste Unfug mit edlen
Bäumen und Wäldern getrieben ist and ganze Forsten ausgehauen und ganzeBezirke entblößt sind, weil der einzelne Besitzer mit der Natur auf das
willkürlichste schalten und walten kann. Was kümmert es den, der Geld bedarf
und in zehn Jahren zu verbrauchen gedenkt, wovon sein Urenkel noch zehren
sollte, ob er eine öde und Menschen künftig wenig erfreuliche, ja Menschen kaum
brauchbare Erde hinterlässt? Er will leben, und sie mögen auch sehen, wie sie esmachen. Dies ist der Ausspruch, womit die meisten Jetztlebenden unbequeme
Fragen ihres Gewissens abweisen, das noch zuweilen an eine Zukunft erinnert,
die sein soll, wie eine Vergangenheit gewesen ist.“25Arndt sagte drei wichtige Themen der zeitgenössischen grünen Bewegung voraus:
Respekt und Partnerschaft mit der Natur, Verwaltersamt des Gebiets für die kommenden

24
25

Hermand 50-52
Arndt 384

9

Generationen und Absage an die kapitalistische Fortschrittshaltung, die zur
Naturzerstörung führt.
Obwohl er sich auf die Besonderheit der Natur konzentrierte, zeichnete er einanschauliches Bild darüber, welche negative Effekte, nämlich der Verderb derLandschaft, in den nahegelegenen Gemeinden erkennbar sind. Auch waren jene
Menschen, die die Natur genießen, davon betroffen.. Die Reaktion solcher Leute darauf
wurde eine der Gründungsbewegungen des Naturschutzes und heißt St. Florians-Prinzip
oder „nicht vor meiner Tür.“26In gewisser Beziehung ist jeder von der Naturzerstörung beeinflusst, z.B. im
Mittelalter war 85% Deutschlands bewaldet, aber Anfang des 21. Jahrhunderts sind es
nur noch 26%.27 Praktisch jeder lebte in der Nähe eines Waldes, den es heute aber nicht
mehr gibt.
Um das Konzept einer Partnerschaft mit der Natur zu verstehen, muss man die
Vernetzung aller lebenden Wesenheiten im Sinne von Goethes Naturhaltung erkennen.
Menschen sind etwa von Fischen abhängig, die wiederum von sauberem Gewässer
abhängig sind, welche auf bewaldete Forsten und gesunden Regen angewiesen sind, diebeide unter dem Einfluss der Holzfällungsindustrie und der Energieindustrie stehen. Das
gesamte Prinzip postuliert, dass Menschen letztendlich ihre eigenen Einflüsse auf die
Natur erleben werden.
Was man als „Raubwirtschaft“ bezeichnet, ist das gegenwärtige unhaltbare
Ausbeuten der Ressourcen, dass die Lebensqualität der kommenden Generationen

26

Auf Englisch heißt „nicht vor meiner Tür“ „Not In My Backyard,“ oder NIMBY. Die Deutschen
verwenden oft das Abkürzungswort NIMBY.
27
Rubner 269

10gefährdet.28 Es wird angenommen, dass man sich, weil man Kinder hat, um sie kümmern
wird, und d.h. Verwaltersamt der derzeitigen Natur. Das ist nicht immer und auch nicht
oft der Fall. Kapitalismus ist häufig als Ursprung der Naturapathie gesehen, weil ertheoretisch viel Verantwortung für die Gesellschaften tragen müsste. Dass es zu teuer ist,
Reinigungsmaßnahmen aufzustellen oder Umweltvorschriften einzuhalten, bedeutet, dassdie Verantwortung für die Natur nicht vollständig vom Kapitalismus übernommen wird.
Dass man geringere Gewinn erhielt oder man mehr ausgeben muss, scheint erheblich.
Für die Naturschützer ist das unvermeidbar, da die Kosten für die Gesellschaft vonVerschmutzung größer als der Nutzen davon sind, obwohl sie manchmal auf kurze Sicht
unsichtbar sind. Mit der Erschienung von der Raubwirtschaft wurde der Naturschutz die
Verantwortung von Bürgern, Organisationen und dem Staat.

Die erste Organisationen und Gruppen kämpfen im Namen des Naturschutzes

1869 wurde die Industrielle Verorderung adoptiert, die besagt, dass
Betriebsgenehmigungen pflichtig werden. Sie gibt Bürgern die Chance vor dem Anfang
des Bauprojekts zu protestieren. Ermächtigt mit der Rechtskraft sammelten sichbetroffene Bürger, um für ihre Lebensqualität zu kämpfen und um die Natur zu
verfechten. So begann die „nicht vor meiner Tür“-Bewegung (NIMBY).29
In der Geschichte des Ruhrgebiets ist der Protest gegen die Zerstörung desDrachenfels Freizeitgebiets bekannt. weil die Bürger von Königswinter erfolgreich für
die Erhaltung des Naturschutzgebiets kämpften und bis jetzt den Siebengebirge
28
29Friedrich 70
Dominick 43

11Nationalpark überwachen.30 In dem Bestreben einen Park aus dem Berliner Grünewald
zu machen, eilten die Bürger zu den Waffen, um ihn gegen die Zerstörung zu sichern und
mit der Unterstützung des Kaisers waren sie erfolgreich dabei.31 1910 wurden die
amerikanischen Naturschutzgebiete (hauptsächlich Yellowstone und Yosemite) als
Beispiele aufgeführt, um zu argumentieren, dass die Deutschen auch solche Gebiete
etablieren sollten.32 Der Vorläufer des Nature Conservancy aus den Vereinigten Staaten
erschien damals in Form der Bürgerstiftung Isartal, die Grundstücke erwarb, um sie
gegen die „Entwicklung“ zu sichern.33
Die Naturschutzbewegung war nicht immer nur für Liberale und NIMBY-Leute.
Öffentliche Zum Beispiel, befürworteten Gesundheitspflegegruppen
Abwasserkläranlagen, lehnten die Wanderer und Fischer Raumordnung auf dem Land
und Wasserverschmutzung ab, und setzten sich die Förster für die Forsterhaltung ein.34
Solche Gruppen unterschieden sich von NIMBY-Gruppen, weil sie in der Lage waren,die dramatischsten Effekte von Naturzerstörung und Verschmutzung zu sehen.
Naturpflege gehört zu ihrer Aufgabe. Die Arbeiterschaft protestierte nicht nur gegenschmutzige Städte und Industrie, sondern sie sah die Natur auch als Metapher für ihre
Existenz. Wie sie wurde die Natur auch ausgebeutet. Der Spruch der Freunde der Naturwar: „Freie Berge, freie Welt, freie Völker.“35Praktisch jede Gruppe des ökonomischen und sozialen Spektrums war an
Naturschutz beteiligt: Die Städtischer, die Vorstädtischer, die vom Land, Konservativen,
30

Heimatverein Siebengebirge, 22-25, 137-138, 271-79, 376; Schoenichen 24; Seiferle 58-60. As quoted
in Dominick 28
31
Dominick 45
32
Verein Naturschutzpark 41, 49-53 as quoted in Dominick 45
33
Klaus-Georg 129
34
Dominick 47
35
Dominick 61

12und Liberalen. Die Führung der Naturschutzbewegung waren hauptsächlich Akademiker
und Politiker. Aristokraten nahmen auch daran Teil und sie steuerten häufig Grundstücke
und Geld bei. Unterstützung der Naturpflege im 19. und 20. Jahrhundert galt sogar als
ein edles Verhalten für die Reiche.36
Aber nicht alle Gruppen waren informelle Ansammlungen von betroffenen
Bürgern. Doch entwickelten sich Ende des 20. Jahrhunderts viele formelle
Organisationen. Bayern bot eines der ersten Modelle einer funktionsfähigen
Naturschutzstruktur. Die Staatskommission Bayerns besteht aus verschiedenen Gruppen,
die zumindest ein wenig Interesse an Naturschutz hatten. Jede Gruppe war
verantwortlich für ein Gebiet und übernahm die Rolle, das Gebiet zu bilden und dieörtliche Umwelt zu schützen. Aufseher wurden angestellt, um Experten für die lokale
natürliche Umgebung zu werden und die angemessenen Behörden zu warnen, wenn der
Ort in Gefahr geraten würde.37 Die Macht der Organisationen entwickelte sich parallel
zur Macht und Findigkeit der NIMBY-Gruppen. Um einen weitreichenden Einfluss zu
haben, fehlte nur die politische Verbindung.

Die Soloauftritte von Hugo Conwentz (1855-1922) und Ludwig Klages (1872-1956)

1904 veröffentlichte Hugo Conwentz seinen umfassenden Text Die Gefährdung
der Naturdenkmäler und Vorschläge zu ihrer Erhaltung, worin er viele Aspekte über den
Schatzfund der Deutschen „Denkmäler“ darstellte.38 Die preußische Regierung war
davon so beeindruckt, dass sie Die Staatliche Stelle für Naturdenkmalpflege mit
36

Dominick 59-60
Bavaria vol. 34, p. 211 and vol 35, pp. 225-27, 529-30. as quoted in Dominick 49-50
38
Klaus-Georg 130-132
37

13

Conwentz als Direktor gründete. Obwohl er kein großes Budget hatte, wurde Conwentz
durch seine gute Führungseigenschaften und seine große Mühe ganz erfolgreich bei der
Umweltbildung und Naturpflege in Deutschland. Er sei, als Walther Schoenichen (18761956), der Leiter der Reichstelle für Naturschutz, ihn beschrieb, der Disponent derdeutschen Naturschutzbewegung.39 Hauptsächlich war er ein großartiger Politiker undzeigte, wie man erfolgreichen Naturschutz in der Regierung regeln kann. Conwentz regte
eine große Menge von Mitbürgern an, an der Bewegung teilzunehmen. Darüber hinaus
schlug er vor, dass das ganze Volk den Naturschutz unterstützen sollte und dasspolitische Methoden das Volk nur ergänzen sollten.40
1913 veröffentlichte der Lebensphilosoph Ludwig Klages Mensch und Erde, indem er den zukünftigen Umweltzustand darstellte. Während Hugo Conwentz
Naturschutz aktiv praktizierte, agierte Klages auf einer theoretischen Ebene. Klages
prophezeite die heute bekannte Umweltzerstörung in prägnanter Weise:41

Wir täuschten uns nicht, als wir den "Fortschritt" leerer Machtgelüste verdächtig
fanden, und wir sehen, daß Methode im Wahnwitz der Zerstörung steckt. Unter
den Vorwänden von „Nutzen“, „wirtschaftlicher Entwicklung,“ „Kultur“ geht er
in Wahrheit auf Vernichtung des Lebens aus. Er trifft es in allen seinenErscheinungsformen, rodet Wälder, streicht die Tiergeschlechter, löscht dieprimitiven Völker aus, überklebt und verunstaltet mit dem Firnis desIndustrialismus die Landschaft und entwürdigt, was er von Lebewesen nochüberläßt gleich dem „Schlachtvieh“ zur bloßen Ware, zum vogelfreien Objekt„rationeller“ Ausbeutung. In diesem Dienste aber steht die gesamte Technik undin deren Dienste wieder die weitaus größte Domäne der Wissenschaft.42

39

Schoenichen 250
Conwentz Gefährdung 176, 190, 193
41
Philosophielexikon
42
Klages 98
40

14

Er kritisierte das Christentum, den Kapitalismus, den ökonomischen Utilitarismus, denÜberkonsum, und das Ideal vom Fortschritt. Er sagte das Aussterben der Wildtiere, dieÖkosystemstörung, die Entwaldung, die Zerstörung von eingeborenen Kulturen, und die
Urbanisierung voraus. Wie die Romantiker unterstützte auch er die Idee von „Zurück zur
Natur,“ weil er glaubte, das Volk hatte seine Verbindung zur Umwelt in den Lichtern und
Schornsteinen der Großstädten verloren.43

Der Kapitalismus als Agent der Naturzerstörung und die Technologie als dessen
Lösung im späten 18. und früheren 20. Jahrhundert

Leute, die den Kapitalismus im Rahmen eines ökologischen Denkens
verteidigten, bestätigten die Technologie als Lösung. Das Eigeninteresse als Basis desKapitalismus kann ein Anreiz für Innovation sein, wenn es im korrekten Kontext ist. Im
falschen Kontext ist der Effekt von kapitalistischmotiviertem Verhalten auf den Zustandder Natur negativ. August Bebel (1840-1913), der ganz prominente soziale Demokrat,
erkannte die Folge der Entwaldung (Bodenerosion, Klimawandel, Überschwemmung)und beschuldigte den Kapitalismus. Es gäbe Technologie zur Verfügung, die die
Sauberkeit und Gesundheit des Landes gewährleisten kann. Doch die gewinnorientierte
Industrie weigerten sich, dafür zu zahlen.44 Die Intervention vom Staat wurde nötig.
Die Freunde der Natur warfen dem Kapitalismus auch Geiz vor. Sie machten die
Reichen, die sich umweltfeindlich (mit ihren Autos und verschmutzenden Fabriken) auf
Kosten der Arbeiterschaft verhielten, für ihr Leiden verantwortlich. Die Politiker von
4344Biehl, Janet 11
Bebel 285-287, 302-304, 313-317 as quoted in Dominick 63

15

Hamburg wurden oft gerügt, weil sie vermutlich immer die Zwecke der Aristokraten
erfüllten. Folgendes wurde über solche Politiker gesagt: „Genusssucht, wenn es fürHerrn Kapitalisten ist.“45Die Weimarer Republik – Das Bundesamt für Naturschutz

Berichterstattung über Umweltbelange im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert
führte zu einer umweltbewussten Weimarer Republik. In der Frankfurter Allgemeine
Zeitung (pro-unternehmerisch) stieg von 1872 bis 1913 die Berichterstattung überUmweltbelange. Es ist zu erkenne, dass die FAZ zum größten Teil sich für die Umwelt
einsetzte. Vorwärts (die Zeitung der SPD) hatte den gleichen Inhalt von
Umweltberichterstattungen. Die Neue Preußische Kreuzzeitung (Konservative Zeitung
mit Agrarinteresse) zeigte relativ wenig Unterstützung für die Umwelt.46 Als sie 1919
gegründet wurde, war die Weimarer Republik fortschrittlich und versprach eine neue(und wahrscheinlich grünere) Gesellschaftsordnung. Die Weimarer Verfassung gilt alsmöglicherweise das erste Beispiel von Naturschutz in der Verfassung: „Die Denkmäler
der Kunst, der Geschichte und der Natur sowie die Landschaft genießen den Schutz und
die Pflege des Staates“ (Artikel 150). Unter der Republik wurde die Zeitspanne
verlängert, damit die langfristigen Effekte auf die Umwelt betrachtet werden konnten.
Eine größere Wertschätzung der Natur entwickelte sich zu dieser Zeit. Es gab

45
46

Dominick 64
Dominick 66-67

16

einstimmige Zustimmung vis-a-vis Forsterhaltung von Bürgern und die unbeabsichtigten
Effekte von Naturzerstörung auf die Volksgesundheit erkannt wurde.47

Die Völkische Bewegung – „Damit Deutschland deutsch bleibt“Im ersten Teil des 20. Jahrhunderts trat in Deutschland eine Bewegung auf, dieden Weg für den Nationalsozialismus ebnen würde. Die Bewegung war u.a. eine
Mischung von ethnozentrischem Populismus und Naturmystik.48 Patriotismus und Liebedes Landes wurden Gefühle von deutscher Superiorität und deutschem Rassismus.
Manche Naturschutzorganisationen glaubten, dass der Nationalsozialismus und mit ihren
Zielen für Naturpflege verbunden waren und empfingen die nationalsozialistische
Ideologie begeistert.49 Die Naturschützer machten ausgiebigen Gebrauch vom deutschen
Nationalismus. Sie forderten, dass die Umwelt des Vaterlands geschützt werden musste,da eine unverdorbene Heimat den Kampfgeist der Deutschen fördere.50 In vielen Fällen
fielen die Ideologien der Nationalsozialismus und die der Naturpflege zusammen. Dazu
kam auch die Ablehnung von Modernismus, Materialismus, und der Technologie.
Ludwig Klages, der oben erwähnte Prophet der grünen Bewegung, wurde „intellectual
pacemaker for the Third Reich“ genannt, weil er auch großdeutsche rassische Ansichten
hatte.51 Jene die Aspekte, die den Nationalsozialismus kennzeichneten, nämlich derMilitarismus und der Antisemitismus, waren diese, die die meist mit dem Bösen
assoziiert werden (Abbildung 1).
47

Dominick. 7, 22
Biehl 7
49
Childers as quoted in Dominick 85
50
Dominick 86
51
Mosse. 211
48

17

Abbildung 1. Ideologische Überlagerung der Naturpflege und des Nationalsozialismus52

Nationalsozialismus
Führer Prinzip,
Rassistischer
Nationalismus,
Männlicher
Chauvinismus,
Militarismus,
Antisemitismus

Nationale
Wiederherstellung,
Blut und Boden,
Vergötterte Proleten,
Großdeutsche Ideologie,
Modernismuskritik,
Technologiekritik,
Materialismuskritik,
Volksgemeinschaft,
Kommunismuskritik

Naturpflege
WissenschaftlicheÕkologie,Öffentliche
Gesundheitspflege,Östliche Philosophie,
Kost-Nutzen Analyse,
Empathie mit
unmenschlichem Leben,
Respekt für Gottes
Kreation

Die Theorie der Agrarromantik unter Wilhelm Heinrich Riehl (1827-1897) und
Ernst Rudorff (1840-1916) tauchte wieder in der völkischen Bewegung auf. Manche
argumentieren überraschenderweise, dass die Bemühung für das nostalgische
Zurückkehren zur Natur zum Aufstieg des Nationalsozialismus beitrug.53 Die völkische
Bewegung nahm diese Gefühle in die (u.a.) „Blut und Boden“ Ideologie auf. Sie schlossrassische Verwandtschaft mit dem gemeinsamer Geschichte ein. Sie glaubten an die
Agrarwesen, den Idealismus von Bauerleben und organische Lebensweisen und standen
gegen materiellen Gewinn. Nach Rudorff, wurde die Welt (Deutschland in diesem Fall)

52
53

Trans. Hart Feuer. As quoted in Dominick 86
Harle 2618

hässlicher, künstlicher und amerikanisierter und musste gereinigt werden.54 JedeBehauptung der völkischen Bewegung war zweifach verwendbar: eine direkte und eine,
die den xenophobischen Zweck der Nationalsozialisten erfüllte.

Während der Kriege

Bis zu dem ersten Weltkrieg schätzte Raymond Domonick, Autor des The
Environmental Movement in Germany (1991), dass die Naturschutzbewegung rund
100,000 Mitglieder hatte. Die Kriegsjahre waren für die Bewegung zum Teil positiv undzum Teil negativ. Das „Reichsnaturschutzgesetz 1935“ unterstützt von Hermann
Goering, dem Bund für Naturpflege in Bayern und dem Bund für Vogelschutz (heute
NABU) war ein Gütestempel innerhalb des Bereichs der Umweltverordnung.
Andererseits unterstützten die Nazis den Naturschutz öffentlich nicht. Man kann gar
keine Erwähnung von Naturschutz in den überlieferten Naziliteratur finden.
Bedauerlicherweise mussten manche Naturschutzorganisationen den Nazis wegen Angst
folgen. NIMBY-Gruppen und Organisationen, die andernfalls gegen die Regierung für
Umweltverordnungen gekämpft hätten, wurden vor Angst zum Schweigen gebracht.
Zwischen 1929 und 1933 waren ökonomische Belange sehr wichtig und der Naturschutz
wurde wesentlich (im Prinzip) beiseite geschoben.55

Der Wiederaufbau (1945-1965): Es gibt eine Bewegung wieder aufzubauen

54
55

Rudorff 66
Dominick 91-92, 105-108

19

Zusammen mit vielen politischen Systemen und sozialen Bewegungen wurde derNaturschutz vorübergehend vom ersten Weltkrieg ausgelöscht. Nicht nur wurden die
Unterlagen und Büros des staatlichen Naturschutzsystems zerstört, aber viele derHauptdenker und Handelnde wurden gefangen genommen. Hauptpolitiker im
Naturschutz wurden aus dem Dienst entlassen. Dr. Hans Klose, der seine Stelle in derReichsstelle für Naturschutz behalten durfte, wurde in der Nachkriegszeit Führer der
staatlichen Naturschutz. Es gelang ihm, vielen Verhandlungen deutscher Landes- undBezirksbeauftragter für Naturschutz und Landespfleger ins Leben zu rufen, die den
Naturschutz in den Verfassungen der zukünftigen Staaten festlegten.56 Klose, wie Klages
und Conwentz, wollte, dass der Naturschutz nicht nur zur staatlichen Verantwortung sei.
Im Tumult des Wiederaufbaus war der Naturschutz zum größten Teil nicht in der Lage,einen starken Widerstand gegen die Industrialisierung zu leisten.
Der ökonomische Aufbau ging der Naturpflege während des Wiederaufbaus
voraus. Es gelang dem Energiesektor in Bayern, die Naturschützer umzugehen. Die
schon gefällte Entscheidung, den Rissbach nicht in den Walchensee abzuleiten, wurde
1951 umgestürzt. Die Energiegruppe BAWAG baute 27 Dämme auf dem Lech. Nurgegen den Damm #6 wurde gekämpft. Nach einem schweren Kampf mussten die
Naturschützer sich nur mit einer niedrigen Höhe für #6 begnügen.57 Es gab aber aucherfolgreiche Bürgerinitiativen: das vorgeschlagene Wasserkraftwerk in derPartnachklamm neben Garmisch und dieses im Pupplinger Au Naturschutzgebiet wurden
verhindert, weil diese Gebiete als Schätze der Natur anerkannt. Im Geiste der proaktiven

56
57

Dominick 119-120
Dominick 128-13020Naturpflege versuchten die Naturschützer Gründstücke gegen alle Art von Fortschritt zu
sichern.
Zeitverbringen in Naturparks wurde 1960er Jahren ganz populär infolge einer
kürzeren Arbeitswoche und der größeren Mobilität durch Autos. Immer mehr Leute
gingen in die Natur statt in die Großstädte, und die Mehrheit der Bürger. 88% wählten fürdie Erstellung von Naturparks. Obwohl dieses neue Interesse an einem Entspannen in derNatur den verhofften Vorteil zu bringen schien, wurden plötzlich die Parks und die
Wildnis vom Touristikboom gefährdet.58 Das Campen stieg um 250% in den 1960er
Jahren an und die Reichen bauten immer mehr Wochenendhäuser im Wildnisgebiet.59
Dabei stieg in den 1950er Jahren die Anzahl der Skilifts. Die Touristik war einfach nicht
aufzuhalten. Einerseits war die öffentliche Unterstützung erstrebenswert. Andererseits
war die Überschwemmung von Touristen nicht wünschenswert. Der Widerstand wuchs,
und 1952 wurde der Jenner Skilift erlaubt, aber nur in beiderseitigem Einverständnis,
dass er der einzige Lift im Gebiet blieb. Dieses Einverständnis dauerte nur drei Jahre, bis
ein Antrag gestellt wurde, auch einen Lift auf der Waltzmann Spitze zu bauen. Die
Naturschützer schafften es, den Antrag zu verhindern.60 Der Kampf für die nachhaltige
Entwicklung und den Nutzen von Naturparks dauert bis heute an.

Umweltschutz statt Naturschutz

Der ökonomische Wachstum, die Verbreitung von der Technologie, und derErfolg von Naturparks in den 1950er und 1960er Jahren forderten eine neue
58

Rollins 217, 242
Dominick 131-132
60
Dominick 133
59

21

zukunftsorientierte Strategie für den Naturschutz. Viele deutsche Naturpfleger
entschieden, dass das Kommen zur Verteidigung große Nachteile hatte. In vielen Fällen
fanden die Naturpfleger zu spät heraus, dass ein Grundstuck oder ein Naturdenkmal inGefahr ist. Außerdem beschleunigte sich das Tempo der Entwicklung so sehr, dass die
Naturpfleger nicht damit Schritt halten konnten.61 Um diesem Effekt gegenzuwirken,
entwickelte sich das System des Flächennutzungsplans oder der Landschaftspflege.62
Viele glaubten, dass die Bewegung einen proaktiveren, „natur-ökonomischeren“ Wegbrauchte, um erfolgreich zu sein. Die Zeit der Romantik und der Sentimentalität war
vorbei und Deutschland brauchte eine zentralisierte Planung der Naturgebiete.63 Die
Unterstützung für die langfristige Gesundheit von der Natur stieg. Dabei wurden
wissenschaftliche and rationale Argumente häufiger als das abstrakte völkische Denken
benutzt.64 Der Begriff Umweltschutz ersetzte fortan den Begriff Naturschutz.
Die Grüne Charta von der Mainau (1961) war bezeichnend für diese neue
Ideologie. Lennart Bernadotte, der sogenannte „König vom Bodensee,“ legte diese naturökonomische Charta fest, worin steht:
Deshalb ist es notwendig, gemeinsam
die Lage zu überprüfen,zu planen,
zu handeln,um den Ausgleich zwischen Technik, Wirtschaft undNatur herzustellen und zu sichern65

61

Dominick 136
Klaus-Georg 141
63
Hans Schwenkel unterstützte die Idee von zentralisierter Planung. 1922 war er der erste Leiter der neu
gegründeten „Staatlichen Stelle für Naturschutz" in Stuttgart, Landschaftschronist und Naturschützer,
Initiator des Reichsnaturschutzgesetzes 1935, zeitweilig Leiter des Landesamtes für Denkmalpflege.
(Dominick 136-137)
64
Reuß 123
65
Lennart6222

Damit verkündete Bernadotte, dass die Fortschritte von Technologie, Ökonomie, und
Naturpflege untrennbar sind und gemeinsam beachtet werden müssen. Die Aufgabe war
klar: man muss vorbereiten, damit Gewinn in Einklang mit dem Umweltschutz steht.
Der Deutsche Rat für Landespflege wurde 1962 mit dem Bundespräsident als offiziellen
Gönner und Bernadotte als Sprecher gegründet. Der Rat nahm an vielen erfolgreichen
Kämpfen des 20. Jahrhunderts teil.66

Die Jugendbewegung von den 1960er Jahren

In den 1960er Jahre entstanden die Studenten/Jugendbewegung und die
Alternative Bewegung, die die Konzepte für die große Ökologiebewegung in densiebziger Jahren festlegen würden. Die Jugend rebellierte gegen die ältere
Wirtschaftswundergeneration, deren Autoritätspositionen noch aus der Naziperiode
stammten. Jason Harle, ein Autor aus Macalester College, argumentiert, dass der Verlust
vom Nationalismus ein „Kulturloch“ hinterließ. Das Wirtschaftswunder füllte das Lochnach dem zweiten Weltkrieg aber die neue Generation brauchte eine neue universale
Ideologie, nämlich Ökologie.67 Die Alternative Bewegung, die gleichzeitig mit derStudentenbewegung lief, hatte weitere Ziele als die Jugendbewegung und ließ sich vom
Ausland beeinflussen. Beide Bewegungen ergänzten einander, und zusammen kreierten
sie die Grundlage eines gesamten ökologischen Konzepts.
Das Wirtschaftswunder und das konservative Wertesystem der Bevölkerung
dieser Generation wurden von der Jugend kritisiert und umgekippt. Charlene Spretnak,
66
67

Dominick 145-146
Harle 623

Autor von Die Grünen (1985), legte das folgende dar: „Während Amsterdam, London,und San Francisco in Farben, Musik, Blumen, blindem Vertrauen und dem blühenden
Optimismus der Hippies schwelgten, war die westdeutsche Studentenbewegung in die
zornige, marxistisch dominierte Studentenbewegung und ihre Nachwehen verstrickt!“68
Die Bewegung lehnte es ab, die Leistung von Westdeutschland in der Nachkriegszeit
positiv zu bewerten. Die Jugend lehnte sich gegen die ökonomie- und gewinnorientierte
Haltung auf und fing eine kulturelle Revolution an, die einen radikalen Angriff gegen die
gutbürgerlichen Normen und Werte der Wirtschaftswundergeneration machte.69 Die
Jugend wollte alle Bereiche der Gesellschaft demokratisieren, um veraltete Methoden
abzusetzen.70
Mittlerweile lasen Mitglieder der Alternativen Bewegung mit großem Interesse
Bücher der amerikanischen Gegenkultur.71 Ihre Hauptrichtungen waren Umwelt-,Friedens- und Frauenbewegungen. Es gehörten hierher aber auch Rechte für die Dritte
Welt, die Homosexuellen und die Arbeiter. Die Idee einer patriarchalischen undaltväterlichen Familie wurde abgelehnt. Der Feminismus in Deutschland kam auch im
Rahmen dieser Bewegung in Schwung.72 Der Multikulturismus entwickelte sichebenfalls aus der alternativen Bewegung. Regionale Unterschiede in Deutschland, sowie
Dialekte und alte Brauchtümer wurden wieder geschätzt, was zur größeren kulturellen
Wertschätzung führte. Diese Verschiebung gegen Universalisierung undStandardisierung kreierte einen Kontext, in dem Ausländer schneller integriert werden

68

Spretnak 51-52
von Dirke 33
70
von Dirke 10
71
Spretnak 54 56
72
von Dirke 33
69

24

konnten.73 Die Anti-Atombewegung in den 1960er und 1970er Jahren lockte die
marxistische Jugend in den ökologischen Anteil der Bewegung.74 Die Jugend und die
Studenten schafften die Voraussetzungen für die kommende grüne/ökologische
Bewegung. Erwähnungen von ökologischen Themen stiegen direkt vor den 1970er
Jahren an.

Die Siebziger Jahre: Neue Umweltpolitik und der Kernenergie-Konflikt

Die ökologischen Konzepte, die die Umweltschutzbewegung dominierten und am
stärksten wuchsen, waren (1) die Gefahr von Kernenergie und (2) die Umweltpolitik.
Obwohl viele Aspekte der ökologischen Bewegung, sowie der Feminismus, dieLandschaftspflege und der Multikulturismus weiter gingen, stand die Kernenergie im
Mittelpunkt des Konflikts.75 Die Verbreitung der Atomkraftwerke in Deutschland fand inden 1970er Jahren einen starken Widerstand. Mittlerweile gab es starken Druck für
Umweltschutz in der Politik. Diese zwei Strömungen führten die ungleichenökologischen Bewegungen zu einer kollektiven grünen Bewegung unter dem
Bundesverband Bürgerinitiativen Umwelt (BBU) zusammen.
In der Begeisterung für die neuste und viel versprechende Technologie setzten
sich die SPD und die CDU in den 1950er Jahren auf Kernenergie. In den 1960er Jahren
lehnte die SPD sie bereits ab, weil die Atomkraftwerke in Großbritannien schon
Probleme mit dem Nuklearabfall hatten. Als die SPD 1969 an die Macht kam, begriff73

von Dirke 258
Dominick 219
75
Langguth 16-18
74

25

sie, dass der Energiebedarf vielleicht nur mit Kernenergie erfüllt werden kann.76 Ohne
politische Unterstützung sammelten sich Atomkraft-Gegner in vorgeschlagenen Stellen
für zukünftige Atomkraftwerke. Die Werke in Ludwigshafen (1970) und Trier (1970)
wurden mit Hilfe der SPD verhindert, aber danach waren die Protestler ganz alleine. In
Breisach (1972) wurde das Werk erfolgreich verhütet. In Brokdorf (1976) sammeltensich eine Menge von Protestlern, die zuweilen heftig an die Bauleute und die Polizei
geraten. Letztendlich wurde ein siebenjähriges Moratorium gestattet. Die Werke in
Wyhl (1977), Kalkar (1977) und Gorleben (1979) wurden alle auf Grund vonwiederholten Demonstrationen verhindert.77 1975 befürworteten 39% des Publikums die
Kernenergie. Die Unterstützung sank während der 70er und 80er Jahren, bis nur noch
19% der Befragten für Kernenergie waren.78
1970 fand das Europäische Naturerhaltungsjahr statt. Es wurde vom Europarat
begründet, um paneuropäische Rechte zur Umwelt aufzunehmen. Es hatte einen großen
Einfluss auf die öffentliche und staatliche Meinung in Bezug auf Umwelt. Es war eine
Gelegenheit für Lernen und eine Gelegenheit, Umweltrechte zu erlassen. In Bayern
führte der Bund für Naturpflege die Rechte für Naturschutz, Landespflege undUmweltvorsorge ein.79 1974 wurde das Bundesemissionsschutzgesetz erlassen, und die
Gründung des Umweltbundesamtes fand statt. 1976 kam es zum Erlass desBundesnaturschutzgesetzes.80 Universitätskurses zu Themen der Ökologie verbreitetensich und die deutsche Forschungsgemeinschaft veröffentlichte viel zum Thema Ökologie.
Der Bundesverband Bürgerinitiativen Umwelt entwickelte das erste gesamte Konzept zu
76

Dominick 201
Analyse+Kritik und Dominick 217
78
Dube 40. as quoted in Dominick 218
79
Dominick 146-147
80
Weihenstephan
7726

diesem Thema. Dazu gehört die Unterstützung für Recycling, die Organische
Landwirtschaft, das öffentliche Verkehrsmittel, die Frauenrechte, die atomare Abrüstung,
Gleichberechtigung (besonders in der Dritten Welt) und die Ablehnung vonVerschmutzung, Konsumdenken und der Marktwirtschaft.81 Die Grundlagen des BBU
wurde von den Begründern der GRÜNEN fast zur Gänze übernommen.82

Die Achtziger Jahre: Der Aufstieg der GRÜNEN Partei

Etwa 1978 waren alle Elemente, aus denen sich die grüne Bewegungzusammensetzte, beisammen. Das beste Wahlergebnis der GRÜNEN Aktion Zukunft(GAZ) (0,9% bei der hessischen Landtagswahl am 8. Oktober 1978) enttäuschte jedoch.
Die Entwicklung zeigte, daß Erfolge nur bei einem Zusammengehen aller grünen
Gruppierungen zu erwarten waren. 1979 beschloss Herbert Gruhl, Präsident der
Aktionsgemeinschaft Unabhängiger Deutscher (AUD) und die GAZ zusammen zu führen,
um eine stärkere Partei zu bilden.83 Daher wurde im März 1979 in der Nähe vonFrankfurt das Bündnis Politische Vereinigung Die GRÜNEN gegründet, um in einem
gemeinsamen Probelauf zur ersten Europawahl anzutreten.84 Im Januar 1980 hielten dieGRÜNEN in Karlsruhe ihren Gründungsparteitag ab.85
Die Unterstützung für die GRÜNEN wuchs, als auf Grund des erhöhten
Umweltbewusstsein einige Ereignisse von Umweltzerstörung die Aufmerksamkeit auf
sich zogen. 1980 fand die Kultusministerkonferenz (KMK) statt. Da wurde eine81

Langguth 20; Dominick 225; Wessolleck 53
Mayer & Ely 32
83
Spretnak 56-57
84
Guhde
85
Spretnak 58-59
82

27

umfassende Umweltbildung in der BRD vorgeschlagen.86 1980 wurden das Ozonloch
und die Auswirkungen von Klimawandel erkannt. 1981 machte eine Serie von Der
Spiegel das Waldsterben bekannt.87 Während des gleichen Jahres demonstrierten 80.000
AKW-Gegner in Brokdorf gegen das Atomkraftwerk und Tausende am Frankfurter
Flughafen gegen den Bau der Startbahn West. Am 27. September 1981 fand der erste
autofreie Sonntag statt.88 Fünf Jahre später kam es zum Reaktorunfall von Tschernobyl,
durch den nukleare Giftstoffe in die Atmosphäre aufstiegen und wenige Tage später überWesteuropa herabgeregnet wurden. Von 1985 bis zum 1987 demonstrierten AKWGegner in Wackersdorf. Vom 175 zum 19.5 1986 wurden mehr als 300 Atomkraftgegnervon der Polizei am Bauzaun der Wiederaufbereitungsanlage in Wackersdorf verletzt.89
1987 gab es einen Widerstand gegen die Stationierung von 108 Pershing-II-Raketen und
96 Cruise-Missiles, die in der Bundesrepublik als Teil des NATO-Verteidigungssystems
aufgestellt wurden.90 Das Ozonloch, das Waldsterben und die Proteste gegen Atomkraft
dominierten deutsche Nachrichten und führten dazu, dass immer mehr Menschen die
Umweltbewegung unterstützten.
Bis zu dem Jahr des Umweltschutzes der Europäische Union (1987) stieg sowohl
die Unterstützung der ökologischen Bewegung als auch der GRÜNEN ständig an. 1984
beurteilten 83% der Befragten, dass ihre Betroffenheit von Umweltbelastungproblematisch sei. Und mehr als die Hälfte „fühlte sich durch den schlechten
Umweltzustand betroffen bzw. in der Lebensführung beeinträchtigt. Das Gefühl der
Betroffenheit wird nicht nur durch unmittelbare Erfahrungen bestimmt, sondern resultiert
86

Schleicher 231-237
Heike Die Zeit 47
88
Gein
89
Autonome in Bewegung
90
Spretnak 48
87

28

auch aus kognitiven Prozessen durch Wissens- und Informationsvermittlung.“91 Während
der gleichen Periode wurden Umweltkonzerne zu großem Themen in den Medien. Eine
Untersuchung (1985) über die Berichterstattung über Umweltfragen in Die Zeit, Die
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), Wams, Kölner Stadt-Anzeiger (KStA). Die
Umweltpolitik 1983 hatte einen Anteil aller aufgegriffenen Themen von 5% und 1984
bereits 9%.92 Zwischen 1973 und 1984 war die populärste öffentliche Prognose derUmweltsituation folgende:

Die Natur wird zu einem großen Teil vernichtet, und es wird für Menschen, Tiere
und Pflanzen immer bedrohlicher, unter diesen Bedingungen weiterzuleben.93
Auf Grund dieser Steigerung des Umweltbewusstseins und der Präsenz von
Umweltthemen in den Medien traten immer mehr der GRÜNEN Partei bei. Dochbestanden die GRÜNEN nicht nur aus Mitgliedern der ökologischen Bewegungen der
1970er und 1980er Jahren, sondern auch aus jener Gruppe, die seit der Aufklärung das
Interesse an Naturschutz und Naturpflege hatten. Im März 1983 erhielten die GRÜNEN
5,6 % der Stimmen und traten in den Bundestag ein.

Einflüsse der GRÜNEN Partei in der Geschichte Deutschlands

Um den Wachstumsprozess der Ökologiebewegung und somit der GRÜNEN zu
erklären, müssen wir einen Blick in die Geschichte zurück werfen. Von der91

Börg et al. 21, as quoted in Dirkes & Fietkau 73
Billig et al. (1995) as quoted in Dirkes & Fietkau 69
93
Nach dem Institut für Demoskopie (IfD-1984) aus Tempe-Oloff (1985) 64 as quoted in Dirkes & Fietkau
70
92

29

Naturentfremdung der Aufklärung zur Romantik, von der Industrialisierung und dervölkischen Bewegung zum Wiederaufbau in der Nachkriegszeit des zweiten Weltkriegs,
der Umweltschutzperiode und der Jugendbewegung der 60er und 70er Jahre kann man
die Spuren der radikal ökologischen Mentalität der Deutschen verfolgen. Zum größten
Teil bildeten sich kleine Strömungen getrennt, bis sie sich in den 1970er Jahren auf
Grund einer großen Gefahr zusammenschlossen.
Ideen der Aufklärung, die Europa ein mechanistisches Weltbild beibrachten,
drängten die Bauern an den Rand. Diese lehnten die wissenschaftliche und entfremdete
Sicht der Natur ab und wollten hauptsächlich zurück zur Natur, zu einem einfacheren
Leben. Diese Ideen fanden Eingang in die Einstellung der GRÜNEN, die auch eine
Mischung von konservativer Zivilisationskritik und linker Kapitalismuskritik sind: jemehr Führung Menschen über Natur übernehmen (z.B. durch Technologie), desto mehr
werden sie von der Natur entfremdet. Die GRÜNEN weisen Vorherrschaft über die Natur(und den Menschen) ab. Die Naturzerstörung gilt als Beweis, dass die Entfremdung vonNatur für Menschen und Tiere gefährlich geworden ist.94 Sie bedauern die
Verbraucherkultur von Natur und die entsprechende Entfremdung von ihr. Die GRÜNEN
fordern die „Partnerschaft zwischen der Natur und den Menschen.“95 Das romantische
Konzept von einer Vernetzung aller lebenden Wesen, wird heute von den GRÜNEN als
anekdotenhafter Beweis vorgebracht, dass man sich selbst durch entsprechende
Naturpflege schützt. Die Idee vom Bedarf zum Versöhnen mit der Natur findet man
bereits in Goethes Schriften.

94
95

Harle 25
Bundesprogramm 4-6 as quoted in von Dirke 221-222

30

Weiters bestätigte die Industrialisierung Deutschlands die Ängste der Romantiker.
Die Städte füllten sich mit Lärm, Schmutz und Rauch, während die nahgelegenen Flüsse
fast zu Abwasserkanälen geworden sind. Die Gesundheit der Bevölkerung wurde vonCholera und Typhus gefährdet. Der Zusammenhang von der Lebensqualität und derGesundheit der Natur verdeutlichte sich zusehends. In gewisser Beziehung ist aber jeder
von Naturzerstörung beeinflusst. Schon Ernst Moritz Arndt, der sogenannte „erste
Umweltschützer,“ sagte 1904 drei wichtigen Themen der GRÜNEN voraus: Respekt für
die Natur, das Verwaltersamt der zukünftigen Generationen und die Absage an das
kapitalistische Wesen.96 Er begründete seine Mahnung damit, dass die Kosten für die
Gesellschaft von Verschmutzung größer seien als der Nutzen davon, obwohl sie
manchmal auf kurze Sicht unsichtbar seien. Aus solchen Meinungen entwickelte sich die
Idee gegen die Ausbeutung der Großunternehmen, was auch im Programm der GRÜNEN
eine große Rolle spielt. Spretnak schrieb darüber: „Die GRÜNEN haben die
katastrophalen Auswirkungen der hemmungslosen Ausbeutung durch multinationale
Konzerne klar erkannt und erklären sich darum solidarisch mit der Dritten Welt. Eine
globale grüne Politik muss deshalb auch eine gründliche Überprüfung der bisherigen
Entwicklungskonzepte beinhalten.“97
Die Anhängerschaft der heuten GRÜNEN besteht aus einer bunten Sammlungvon Interessensgruppen, die im Laufe der Zeit entstand. Sie waren NIMBY, Liberalen,
Konservativen, Städtischer, Vorstädtischer. Sie waren Akademiker, Juristen, Fischer,96

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland [Artikel 20a (1994)]
Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen
Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generatio-nen die natürlichen Lebensgrundlagenund die Tiere im Rahmen der ver-fassungs-mäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe
von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Recht-sprechung.
97
Spretnak 15

31

Förster, Wanderer, Politiker und sie sind auch in der Arbeiterschaft aufzufinden. Jede
Gruppe hatte ihre eigenen Belange, die sich oft mit den Belangen von anderen Gruppenüberschnitten. Manchmal war der Einfluss dieser ungleichartigen Gruppen so stark, dassdie Belange auf einer politischen Ebene erledigt wurden. Als Hugo Conwentz zum
Direktor von Der Staatlichen Stelle für Naturdenkmalpflege ernannt wurde, fing er an,
einige der ersten Strukturen einer nationale Umweltbehörde aufzubauen. Die GRÜNEN
organisierten sich im Sinne von Conwentz. Zu der gleichen Zeit sah Ludwig Klages,
Autor von Mensch und Erde, viele Gegebenheiten des zukünftigen Umweltzustands undder Schwierigkeiten der zeitgenössischen GRÜNEN voraus. 1913 wusste er schon vom
Aussterben, der Entwaldung, Urbanisierung, und dem Überkonsum. Seine Schriften
waren so aussagekräftig, dass Mensch und Erde während des Aufstiegs der GRÜNEN
abermals veröffentlicht wurde.98 Ludwig Klages war auch Mitglied der (rassischen)
Heimatschutzbewegung, was zum Streitpunkt der Ökofaschismus-Denker wurde.
Die Behauptung, dass die zeitgenössischen GRÜNEN nationalsozialistische
Maßnahmen und Theorien verwenden, ist lästig und gefährlich für das Gesamtimage derBewegung. Die ideologische Überlagerung beider Bewegungen kann in Abbildung 1
gesehen werden. Nach genauer Betrachtung findet man, dass die GRÜNEN und die Nazis
tatsächlich theoretische Gegensätze bilden. Die GRÜNEN fordern ökologisches Denken,
während die Nazis an den sozialen Darwinismus glaubten. Die GRÜNEN berufen sichauf Basisdemokratie, während die Nazis das Führerprinzip forderten. Die GRÜNEN
bestehen auf Gewaltlosigkeit, während die Nazis Völkermord und Eroberung
praktizierten. Die GRÜNEN betonen Feminismus und die Nazis nicht.99 Eigentlich
9899

Biehl 12Harle 33

32

bieten die GRÜNEN eine Alternative an, in der nationalistische Neigungen auf
fortschrittliche Projekte gerichtet werden können, sowie den Umweltschutz, den
Feminismus und Gewaltlosigkeit.
Nach der Besiegung des Nationalsozialismus musste die Naturschutzbewegungumgebaut werden. Wie die Industrialisierung doch wesentlich stärker trug das
Vermächtnis des zweiten Weltkrieges und des Holocausts zum Bewusstsein dergrausamen Möglichkeiten der modernen Gesellschaft bei.100 Aber der schnelle
Wiederaufbau in den 50er Jahren war dringlich und die Bevölkerung beuteten die Naturaus. Dr. Hans Klose behielt seine Stelle in der Reichsstelle für Naturschutz und wurdeein Befürworter für eine teilnehmende grüne Bewegung statt eines politisch-orientierten
Naturschutzes. Der Kampf gegen Wasserkraftwerke in den 1950er Jahren mobilisierte
die NIMBY-Leute, die Naturschutzorganisationen, und auch die Politiker. Dieses
teilnehmende System wurde die Grundlage der diversen Kernenergiekonflikte der 1970er
Jahre, die so einflussreich bei der Gründung der GRÜNEN waren.
In den 1960er Jahren entwickelte sich der Prozess der Landschaftspflege, in dem
Flächennutzung proaktiv geplant wurde. Planung, die Land und Wasser gefährdete,
bestürmte die Naturschützer, die bisher eine defensive Stellung einnahmen. Das Konzept
des Umweltschutzes fand Eingang in die ökologische Bewegung. Es bedurfte einem
allgemeinen Verständnis, dass Wirtschaft, Technologie und Natur nebeneinander
bestehen müssen. Die Charta von der Mainau war ein klares Beispiel für die Idee,
während die erneuerte Unterstützung für Naturparks die Erscheinungsform dafür war.
Landschaftspflege und Umweltschutz waren zu dieser Zeit eine Form von Kompromiss,dass zum Präzedenzfall für die SPD/GRÜNEN, Bündnis90 Koalition wurde. Innerhalb
100

Harle 833

der GRÜNEN gibt es die Realos, die im Vergleich zu den Fundis, schlugen einemoderate Perspektive vor, da sie glaubten, dass Kompromiss mit der Industrie derTechnologie notwendig sei, um leistungsfähig in der Politik zu sein. Die Realos
unterstützten die Rot-Grün Koalition, die grüne Politik im 21. Jahrhundert dominiert.
Die proaktive Landschaftspflege und Flächennutzungsplanung führten zu dem
sogenanntem Vorsorgeprinzip, das Umweltschutzmaßnahmen trotz wissenschaftlicher
Verunsicherung fordert, wenn die Kosten der Untätigkeit zu groß oder gefährlich sein
könnten.101 Das hohe Niveau der deutschen Umweltschutzbestimmung ist teilweise ein
Effekt des Vorsorgeprinzips. Strenge Standards führen zu schnellerer Innovation undModernisierung, sagt Harvard Business School Ökonom Michael Porter, Autor von The
Competitive Advantage of Nations.102 Grüne deutsche Firmen bleiben wettbewerbsfähig.
.Das erhebliche Recyclingprogramm und auch umweltfreundliche Produkte, die das
Umweltzeichen Blauer Engel tragen, zeigen den positiven Einfluss von neuen Standards
auf Innovation. Ford-Auto Fabrik, Knauf Gypsum und Voest-Alpine Stahlproduktion
verwenden auch reinere und deshalb billigere Technologie.
Als die Jugendbewegung in den 1960er Jahren anfing, wuchs die Unterstützung
für Gegenbewegungen, sowie die ökologische Bewegung. Die Konzepte vonBasisdemokratie, Frauenrechte, und Rechte der Ausländer, die aus der Bewegung
entwachsen wurden, wurden zentrale Anteile des GRÜNEN Parteiprogramms. Für dieGRÜNEN ist die Realisierung einer multikulturellen Gesellschaft ein Weg zur
erfolgreichen Demokratie.103 Die GRÜNEN wollen eine Demokratie, in der Bürger nicht
passive Empfänger vom sozialen Netz sind, sondern die Chance haben, auf einer
101

Schreurs 10
Quoted in Schreuers 27
103
von Dirke 25810234

politischen, sozialen und kulturellen Ebene an der Gesellschaft teilzunehmen.104 Die
marxistische Jugendbewegung splitterte sich nach 1969: einige wurden die„dogmatischen Linken“ und einige wurden die „undogmatischen Linken,“ die später
Mitglieder der GRÜNEN wurden.105
Die Bewegung gegen die Kernenergie in den 19070er Jahren ersetzte die
Jugendbewegung der 1960er Jahre. Die CDU und die SPD waren unsicher in Bezug auf
die Atomkraft aber da sie Energie benötigten, akzeptierten sie die Technologie. Während
des gesamten Jahrzehnts fanden Demonstrationen gegen Atomkraftwerke statt, wodurch
sich das allgemeine Umweltbewusstsein erhöhte. Ganz Europa (und fast die ganze
westliche Welt) erlebte in den 1970er Jahren eine Stärkung des Interesse an
Umweltprobleme. Die Umweltpolitik war in diesem Jahrzehnt besonders erfolgreich.
Während dieses Jahrzehnts wurde das zeitgenössische Konzept von Ökologie aufgestellt.
Der Bundesverband Bürgerinitiativen Umwelt erfaßte die Haupteinstellungen, wie
Recycling, öffentliches Verkehrsmittel, atomare Abrüstung, Gleichberechtigung, dieeventuell als Basis der GRÜNEN dienen.
Ohne ernste und einflussreiche Zerstörung der Umwelt, sagt Dominick Raymond,
hätte man die Umweltprobleme nie erkannt. Die Deutschen waren realistisch undbrauchten etwas Konkretes, worum sie sich sammeln konnten.106 Zu befürchten waren
die Demonstrationen in Brockdorf, das Ozonloch, das Waldsterben, und der TschernobylUnfall. Diese Ereignisse stellten den Erfolg den GRÜNEN 1983 und danach sicher.

104

von Dirke 218-219
Spretnak 54
106
Dominick 77
105

35

Zusammenfassung

Warum waren und sind die deutschen GRÜNEN so erfolgreich, oder sind sie es?
Es geben viele verschiedene Ansichten, die versuchen genau das zu antworten. Manchesagen, eine Verlagerung von industrieller Gesellschaft zur nachindustriellen Gesellschaft
löste den Erfolg der GRÜNEN Partei aus. Die nachindustrielle Gesellschaft entstand aus
einer Expansion der angestellten und gebildeten Mittelklasse.107 Manche sagen, dieGRÜNEN träten an die Stelle der deutschen Tradition der Romantik, der Naturliebe undden Anti-Modernismus betont.108 Verschiedene amerikanische Publikationen
behaupteten in den 1980er Jahren, dass die GRÜNEN eine typische Jugendbewegung
seien, wie sie in Deutschland alle paar Jahrzehnte auftritt. Eigentlich hat jeder Recht. Die
Wählerschaft der GRÜNEN ist ganz verschiedenartig und besteht aus vielen Gruppen,
die zumindest einen Aspekt der Ökologiebewegung unterstützen. Die GRÜNEN werden
nicht hauptsächlich von Juristen geleitet, wie eine normale/etablierte Partei ist.109 Sie
haben Unterstützung von Künstlern und verwenden umfangreiche Kunst in ihren
Kampagnen.110 Sie sprechen auch Wähler von der SPD und der CDU an.111 Obwohl sie
nicht ihre Hauptwähler sind, gelingen es den GRÜNEN Stimmen aus der Gruppe derüber Fünfundsechzigjährigen anzuziehen, weil sie sich noch an die Zeit erinnern, in deres keine Umweltverschmutzung, kein industriell gefertigtes Essen, keine sterbenden

107

Harle 4-5
Markovitz and Gorski 23-28 as cited in Harle 6
109
Spretnak 50-51
110
Die GRÜNEN 1983 Kampagne as described by von Dirke 230
111
Manche bemerken, dass die CDU oft über Umwelt und Ökonomie-Angelegenheiten in Widerspruch
steht, as described in Spretnak 49
108

36

Wälder und keine Atomraketen gab. Es gibt eine positive Korrelation zwischen
Bildungsniveau und Unterstützung der politischen Ziele der GRÜNEN.112
Weil die GRÜNEN viele Ideen aus einer langen und revolutionären Geschichte in
ihr Konzept aufgenommen haben, können sie erfolgreich auf die verschiedenartigsten
Gruppen ausgerichtet sein. Sie sind Marxisten, Heimatschützer, Feministen,Friedenskämpfer, Philanthropisten, aber hauptsächlich sind sie Umweltschützer.113 Da
Mitglieder der GRÜNEN von den „Zurück zur Natur“-Bauern zu Atomkraftgegner undweiter zu Politiker geworden sind, darf man nicht vergessen, dass sie darunter ein
Zusammenfügen von Strömungen sind. Sie machten Basisdemokratie nutzbar unddeshalb gibt es jetzt eine parlamentarische Erweiterung der Bewegung. Obwohl dieGRÜNEN eine wichtige und entscheidende Rolle in Deutschland spielen, sind die
Strömungen, die hinter ihnen sind, den Leib und die Seele der deutschenÖkologiebewegung.

112
113

Bürklin as cited in Bernhard Schläfers 4
Spretnak 76

37

QuellenAnalyse+Kritik (ak). “Anti-AKW-Bewegung.” 14 May 2004
<http://www.akweb.de/register/rj119.htm>.
Arndt, Ernst Moritz. Der Wächter. 1815: 384+.
Autonome in Bewegung. „Chronologie 1986.” 14 May 2004
<http://autox.nadir.org/archiv/chrono/1986.html>.
Barthelmeß, Alfred. Wald. Umwelt des Menschen. Dokumente zu einer
Problemgeschichte von Naturschutz, Landespflege und Humanökologie. Verlag
Karl Albert: Frieburg im Bresigau, 1972.
Bavaria. Neue Gesetz- und Verordnungssammlung für das Königreich Bayern mit
Einschluß der Reichsgesetzgebung Munich: C.H. Beck’sche Verlagbuchhandlung,
1919—vol. 34 & 35.
Bebel, August. Trans Daniel de Leon. Woman under Socialism. NewYork: New York
Labor Press, 1904.
Bernadotte, Lennart. Die Güne Charta von der Mainau. April 1961 beschlossen. 14 May
2004 < http://www.landespflege.de/texte/chartadt.html>.
Biehl, Janet & Staudenmaier, Peter. Ecofascism: Lessons from the German experience.
San Francisco, CA: AK Press, 1995.
Billig, Briefs, & Parter. „Die Berichterstattung der Umweltthematik in ausgewählten
Zeitungen 1983 und 1984.“ Gesellschaft für sozialwissenschaftliche Forschung,Beratung und Planung: Koln, 1985.
Börg, W., J. Matheisen, M. Voltenauer-Lagemann. „Untersuchung desUmweltbewusstseins der Bevölkerung im Hinblick auf die Bewertung desUmweltzustandes.“ Forschungsbericht des Sozialdata-Instituts, 1983.
Bürklin, Wilhelm P. Grüne Politik. Ideologische Zyklen, Wähler, und Parteiensysteme.
Opladen: Westerdeutscher 1984.
Childers, Thomas. The Nazi Voter: Social Foundations of Fascism in Germany, 19191933. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1983.
Conwentz, Hugo. Die Gefährdung der Naturdenkmäler und Vorschläge zu ihrer
Erhaltung. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1904.
Conwentz, Hugo. Merkbuch für Naturdenkmalpflege und verwandte Bestrebungen.
Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1918.

38

Heimatverein Siebengebirge. „Königswinter und das Siebengebirge Geschichte.“ (1828).
Hermand, Jost. Grüne Utopien in Deutschland: zur Geschichte des ökologischen
Bewusstseins. Frankfurt am Main, Germany: Fischer Taschenbuch, 1991.
Die GRÜNEN. Bundesprogramme. 14 May 2004 <http://www.gruenepartei.de/rsvgn/rs_rubrik/0,,645,00.htm>.
Dierkes, Meinolf & u Hans-Joachim Fietka. Umweltbewusstsein - Umweltverhalten.
Karlsruhe, Germany: Verlag W. Kohlhammer, 1988.
Dominick, Raymond H. The Environmental Movement in Germany: Prophets andPioneers. Indianapolis, MN: Indiana University Press, 1992.
Dube, Norbert. Die öffentliche Meinung zur Kernenergie in der Bundesrepublik
Deutschland 1955-1986: Ein Dokumentation. Berlin: Wissenschaftszentrum
Berlin für Sozialforschung.
Faller, Heike. „Schon in den nächsten Jahren werden in Deutschland großflächig Wälder
absterben.“ Die Zeit. Seite 47, 31.12.2003.
Friedrich, Ernst. “Wesen und geographische Verbreitung der ‘Raubwirtschaft.’” Dr. A
Petermanns Mitteilungen aus Justus Perthes’ geographische Anstalt 50 (1904).
Gein. „Umweltkalendar: Geschichte.“ 14 May 2004
<http://www.gein.de/html/calendar/calGeschichte.html>.
Guhde, Edgar. „Von der GAZ zur ödp.“ Ökologisch-Demokratische Partei (ödp). 14 May
2004 <http://www.oedp.de/www/aktuelles/premat_Buch/Buch_Guhde.htm>.
Harle, Jason. „Ideological Development of the German Green Party.“ Honors Thesis:
Macalester College, Dec 20. 1999.
Klages, Ludwig. Mensch und Erde. Georg Müller Verlag: München, 1920.
Klaus, Schleicher. “Trends and Current State of Environmental Education in Germany.”
In Pollution knows no frontiers: a reader. University of Hamburg, 1992: 239-55.
14 May 2004 <http://www.waxmann.com/fs/kschleic.pdf>.
Langguth, Gerd. Der grüne Faktor: von der Bewegung zur Partei? Osnabrück, Germany:
Verlag A. Fromm, 1984.
Markovitz, Andrei S. & Philip S. Gorski. The German Left: red, green, and beyond. New
York: Oxford University Press, 1993.

39

Mayer, Margit & Ely, John, Eds. The German Greens : paradox between movement andparty. Philadelphia, PA: Temple University Press, 1998.
Moore, Curtis & Miller, Alan. Green Gold: Japan, Germany, the United States, and theRace for Environmental Technology. Beacon Press: Boston, MA 1994.
Mosse, George L. The Crisis of German Ideology; intellectual origins of the Third Reich.
New York: Grosset & Dunlap, 1964.
Philosophielexikon. “Ludwig Klages.” Ed. Tenigl Franz. Stuttgart: J.B. Metzler Verlag,
1995. 14 May 2004 <http://www.klages.ch/bio_klages.html>.
Reuß, Luitpold. Natur und Landschaft. 39(8) (1954).
Riehl, Wilhelm Heinrich. Die Naturgeschichte des deutschen Volks. Philipp Reclam
Verlag: Leipzig, 1933 [1851-1855].
Rollins, William H. A Greener Vision of Home: cultural politics and environmental
reform in the German Heimatschutz Movement, 1905-1918. Ann Arbor, MI: The
University of Michigan Press, 1997.
Rubner, Konrad. Die pflanzengeographischen Grundlagen des Waldbaues. 5th ed.
Neumann Verlag: Radebeul und Berlin, 1960.
Rudorff, Ernst. “Heimatschutz.“ Die Grenzboten 56(2) (1907).
Schäfers. Bernhard. “Elite.” Das Parlament: (Beilage)) Politik und Zeitgeschichte
10.2004. 14 May 2004 <http://www.dasparlament.de/2004/10/Beilage/001p.pdf>.
Schiller, Friedrich. Poetical Works of Friedrich Schiller. Boston: Charles C Little andJames Brown, 1845.
Schoenichen, Walther. “’Das deutsche Volk muß gereinigt werden’—Und die deutsche
Landschaft?“ Naturschutz 14(11) (1933)
Schreurs, Miranda A. „Divergent Paths: Environmental Policy in Germany, the UnitedStates, and Japan.“ Environment 45(8) (2003): 9-17.
Seiferle, Rolf Peter. Fortschrittsfeinde? Opposition gegen Technik und Industrie von derRomantik bis zur Gegenwart. Munich: C.H. Beck, 1984.
Spretnak, Charlene. Die Grünen: nicht links, nicht rechts, sondern vorne. Munich,Germany: Wilhelm Goldmann Verlag, 1985.

40

Tempe-Olaf, M. “Zur Komplexität als Hindernis problemorientierter Reaktion auf das
Waldsterben.“ Freiburg, Germany: Unveröffentlichte Dissertation, Universität
Freiburg, 1985.
Verein Naturschutzpark. Naturschutzparke in Deutschland du Österreich: Ein Mahnwort
an das deutsche und österreichische Volk. Stuttgart: Franckh’sche
Verlagshandlung, 1911.
von Dirke, Sabine B. “Meer Fantasie – und Muscheln!” The politics of aesthetics in theWest German counterculture from the student movement to the Greens. Ann
Arbor, MI: 1991.
Vorherr, Johann Michael Gustav. Monatsheft für Bauwesen und Landesverschönerung.
1817.
Weihenstephan, FH. „Vorlesung Naturschutz 1.“ Kalkmagerrasenprojekt Mittlere
Schwäbische Alb. 14 May 2004
<http://www.kalkmagerrasen.de/naturschutz/themen/lp12.pdf>.
Wessolleck, Winfried. Die Ökologiebewegung. Cologne, Germany: Pahl-Rugenstein
Verlag, 1985.
Wey, Klaus-Georg. Umweltpolitik in Deutschland: kurze Geschichte desUmweltschutzes in Deutschland seit 1900. Opladen, Germany: Westdeutscher
Verlag, 1982.

41