情報便 第 9号
For Advancement of Children's Wellness through School Lunch

財団法人

学校給食研究改善協会

もくじ

平成 22 年 7 月 20 日 発行
〒 160-0004 東京都新宿区四谷 3-12
TEL 03-3357-6755
FAX 03-3357-6756〜特別企画座談会〜「学校給食における食中毒 “ゼロ “ をめざした取組と成果」……………………１ 〜 12

http://www.gakkyu.or.jp/
上記 URL で本紙のバックナンバーがご覧になれます。

〜特別企画座談会〜「学校給食における食中毒 “ゼロ” をめざした取組と成果」～実態調査によって得られた科学的データに基づく、分かりやすい説得力のある情報の提供～

出席者
松江市立鹿島中学校栄養教諭
静岡県教育委員会学校教育課健康・安全班指導主事
独立行政法人日本スポーツ振興センター学校安全部食の安全課専門職
文部科学省スポーツ・青少年局学校給食調査官
東京医科大学兼任教授
東京理科大学知的財産専門職大学院教授・科学ジャーナリスト
司会
財団法人学校給食研究改善協会

岩田 緑
塩﨑 泰乃
諏佐 恭子
田中 延子
中村 明子
馬場 錬成
( 敬称略、五十音順）

常務理事

芝原 和彦

平成 8 年堺市の O157 発生以降、学校給食関係者による決死の取組が「平成 21 年度の学校給食における食中毒発
生件数わずか 1 件」という奇跡的な成果をもたらしました。しかし、一般社会における食中毒は増え続け、特に O157
発症者の 40％が 10 歳未満という衝撃的な実態があります。油断すればいつでも、平成 8 年 O157 発生時のように多くの犠牲者を出した学校給食における悲惨な食中毒が起こり得るかもしれません。関係者はもちろんのこと、社会全体がこのことをしっかり認識する必要があります。
本号では、学校給食衛生管理改善に取り組んでこられた指導者や現場の皆様による、衛生管理改革体験談をうかがい、あらためて学校給食における食中毒ゼロに向けての心構えを喚起して頂くための企画といたしました。

【芝原】 平成 21 年度は学校給食における食中毒発生が 1

る」をテーマに取り上げており、この度の結果に敬意を表件という驚異的な成果がでました。

します。ここに至った経緯について先ず田中調査官から、

本誌 3 号でも「学校給食現場における食中毒を撲滅す

お話いただけますか。

１【田中学校給食調査官】

底されていなかった」「衛生管理を担当する学校栄養職員の食中毒発生件数 1 件は O157 発生以降の国と指導が調理員に行き渡っていなかった」などを始め、多くの課題が明らかになりました。

（独）日本スポーツ振興センターの連携及び学校

これらは、全国共通にある課題ですから、調査結果を「協給食関係者のたゆまぬ努力の成果である指導したクラス担任は、命を失った児

学校給食法を改正し、学校給食衛生管理基準を位置

童に対する自責の念で自殺しかねない

づけるとともに、設置者である教育委員会、施設の管理者である校長・共同調理場長の役割を明記のです」と涙ぐんで話してくださいました。厚生省の研究所で食中毒の研究

力者会議の報告書」としてまとめ、教育委員会を通じて学

そこで平成 20 年に改正された学校給食法に衛生管理基に携わっていた私は「これまで自分は①平成 8 年 O157 発生直後に文部科学省（当時文部省、

校給食関係者に周知しました。その結果、平成 9 年度は食準を位置づけるとともに、設置者である教育委員会と、給何をしていたのだろう」と心が痛みま以下文科省）が衛生管理協力者会議を設置し、「学中毒の発生件数は半減し、O157 を封じ込めることができ

食施設の管理者である校長・共同調理場長の役割を明記し、した。子ども達が楽しみに食べた給食

校給食衛生管理の基準」の策定をはじめとする、食ました。

さらなる衛生管理の充実を図ってきたところです。

で命が失われるといった悲劇を二度と繰り返してはならな

写真 1

い、との思いが私を駆り立てたのです。

中毒ゼロをめざした取組を開始

その後、独立行政法人となったセンターにこの業務を移拭取り検査の様子（センター）②文科省が（独）日本スポーツ振興センター（以下セン

管しましたが、平成 19 年に食中毒の防止は国の責任においター）と連携し、専門家の協力を得ながら食中毒発生て取り組むことが重要との考えに立ち、文科省に再び協力り行われるために私たち専門家は何を教えられるのか。私施設の拭取り検査等を実施、各給食施設の共通にあ者会議を設置しました。
!);79?)ELNLHGF	

たち自身がこれらのことを、現場から学ばなければいけな

図
*+	
1
/,	

る衛生管理上の課題を分かりやすく学校給食関係者に発信することで食中毒発生防止を図った#--21-	

.1	



.0	

% #$	
MGIJ;=>	18	MGIJ<@ 
;ACBD8 ;79?)< ;(:?&@'ELKNF	

-4	
 -4	

件、有症者 252 名となりました。学

-2	

-1	

校給食関係者が懸命に努力された成目に見えるかたちの科学的データの提供で成果① O157 発生の調理現場には「衛生管理」の観点が-,,,,	

.,	
5-25	

.,	

いと思いました。

-0,,,	
 *+	-.,,,	

平成 21 年度は学校給食における食中毒発生件数の記録の中で初めて１

現場は何を要求しているのか、現場で衛生管理がしっか

薄かった②微生物に関する正しい知識を指導

4,,,	

③調理現場拭取り検査を導入して、「どこが、なぜ、

-/	
120,	

果と心から敬意を表します。
-,	

皆様ご存知のとおり、平成 8 年の

	

-.	
1,,2	

-,	

/3.1	
3	
2	

.03-	

.00,	

2	

2	
1	

0	

0	

0	

2	

-.1,	
323	

相当数いらっしゃいます。このように児童生徒の健康を守

1-,	

.,,,	
325	

/4/	
205	
 105	

,	

るべき学校給食によって多くの犠牲者を出した反省に立ち、タを活用して指導

1	
.,25	

-254	

われ、15 年経過した現在でも後遺症に苦しんでいる方々がれば微生物が残るのか？」といった科学的なデー

0,,,	

/.25	

1	

どのように汚染されているのか？どんな作業であ

"	

-,	

5	
0,1/	

O157 食中毒では、5 名の尊い命が奪

2,,,	

110.	

平成 8 年に O157 食中毒を起こした７ヶ所の調理場に入

-	
030	
.53	

,	

6	
 6.	
 6/	
 60	
 61	
 62	
 63	
 64	
 65	
 6-,	
6--	
6-.	
6-/	
6-0	
6-1	
6-2	
6-3	
6-4	
6-5	
6.,	
6.-	
	

った時に驚いたのは、給食を作る作業の中に「衛生管理」

学校給食における食中毒発生状況（H 元〜 H21）

国は食中毒ゼロを目指し、様々な取組を行ってきました。

という観点が薄いということでした。
今まで食中毒が起きなかったから、このまま大丈夫とい

まず、発生直後に有識者からなる「学校給食における衛生管理の改善・充実に関する調査研究協力者会議」（以下協力者会議）を立ち上げました。今回ご出席の中村先生は微生
物学の専門家として、馬場先生は当時新聞社に勤務されておりましたので、ジャーナリストの立場で立ち上げ当初かセンターとの役割分担としては、文科省は食中毒発生直【芝原】 では、その協力者会議立ち上げ時メンバーのお一人後に発生施設に立ち入り調査し、食中毒発生施設のみならで食中毒対策がご専門の東京医科大学兼任教授の中村先生

ず市町村全体の問題としてとらえ、市町村内全ての施設をにお伺いします。

は異なり、重い感染症を伴うものであり、重篤になるとＨ

計画的に改善して頂くための指導を行います。

【中村教授】

ＵＳ（溶血性尿毒症症候群）を併発します。実際 5 人の命センターは文科省に同行して拭取り検査等を実施します

らご協力をいただいております。協力者会議では、学校給が、1 年後改善状況の確認を行うとともに、拭取り検査の食現場で衛生管理を充実させるための基準として「学校給食衛生管理の基準」について検討していただき、平成 9 年
4 月に策定しました。

文科省・センター・学校給食現場の 3 者で取しかし O157 食中毒は、今まで発生した細菌性食中毒と悲惨な O157 食中毒の現場から始まった取組が失われた悲惨な状況を前に、微生物に関する指導を、真剣に行わなければならないと痛感しました。

データを盛り込んだ「食の安全に関する実態調査報告書 (① O157 で児童が亡くなった学校関係者の大きな「どのような作業をして、どのような食材に、どのような以下、実態調査報告書 )」をまとめ、全国の教育委員会に衝撃と悲しみに接したことが、衛生管理の取組

微生物が付着し、どのようなルートで食中毒を起こすのか」配布。給食関係者の研修に活用頂いています。さらに衛生を決意する原点となったを踏まえて「目に見えない微生物」に対応していくためには、管理の充実を図るため、栄養教諭等や調理員対象の講習会り組んだ衛生管理の徹底

う安易な考え方があったようでした。

を実施しています。
また、文科省は全国に共通していると思われる課題を解②現場の目線に立った指導で「意識改革」「まず微生物が存在していることをイメージする」という指③指導者自身も常に現場から学びながら取り組み、導を始めました。しかし、「イメージする」ということが実際には難しく、やはりはっきり目に見えるように「どこが、指導しなければならない①食中毒発生直後に発生施設に入り、原因究明決するために、センターが拭取り調査等で集積したデータを②発生原因・改善状況の報告書を全国に発信

活用した手洗いマニュアルや洗浄・消毒マニュアルを作成し、平成 8 年に O157 による食中毒が発生した時、私は厚生をすると、微生物が生き残るのか」をセンターの「拭取り給食施設や地域の指導を担当する保健所に配布しています。

労働省の食中毒部会委員をしていたために、学校給食に関検査」を活用して衛生管理指導を進めることになりました。

このように文科省とセンターが連携して取組を進めた結

わるようになりました。平成 8 年から現在まで学校給食の食中毒を減らしてきた理由の一つは、実際に調理する方々

果、学校給食による食中毒は激減しましたが、ゼロにはな

衛生管理の改善に力を注いできた原点は、O157 食中毒でが「目に見える」かたちの科学的なデータによる指導を受らず、しかも平成 20 年になっても食中毒を起こした施設の2 人の児童を亡くした学校を訪れたときにあります。調理

けて、「やっぱりこれはやらなければならない」と痛感して、衛生管理は平成 8 年当時と同レベルでした。むしろ危機意識員の１人は「衛生管理の重要性を誰も教えてくれなかった」

進んで取り組まれたことが、大きいと思っています。

の薄れから、衛生管理が後退している状況も見られました。

と涙をこぼしました。校長先生は、「給食を残さないように並行して、食中毒の原因となった課題を明らかにするた
めに、食中毒発生施設に立ち入り調査を実施しました。センター（当時日本体育・学校健康センター）の食の安全課（当時食品検査室）にも拭取り検査のために協力を求めました。
この調査で、「床を水浸しにして調理していたために、床の跳ね返り水による食品の汚染があった」「食品の加熱が徹

2

なぜ、どういうふうに汚染しているのか」「どのような作業

平成 8 年以降、この「意識改革」を学校給食のなかに浸3

透させなければ、食中毒（O157）に対応できないという私

う状況になりますから、迅速で的確な的であったと思っています。

③多くの積極的な疑問・質問が寄せられるなどの成果の想いは「拭取り検査」という手段（武器）によって具体対応は非常に重要です。

写真 2化されました。

① 発生する前については、食中毒や④衛生管理マニュアルや検査結果の集計データなどを【芝原】ビジネスの世界では、
よく「見える化」「ビジュアル化」

異物混入などが発生した時に備え、という手法があるのですが、この視点からもたいへん参考

常に最悪の事態を想定して、整備しになりました。

ておくこと

平 成 8 年 の O157 食 中 毒 以 来、 文科省から様々な通知やマニュアルが・教育委員会や保健所、学校医、保続いて、危機管理がご専門の東京理科大学専門職大学院出るようになり、県教委はこれを県護者への連絡担当者や連絡網をきちんと整備しておく。

の馬場先生から、食中毒の防止という観点でお願いします。

下の各市町村に通知してきました。

・児童生徒への対応をルール化・マニュアル化して決め

食中毒ゼロへの取組

図2

駆使して分かりやすく指導

採取された検体は科学的に分析される （センター）ておく。
 HHHHHHHHRRRRRRRRRHH

H7HHHHHRRRRRHIF]acbe\

QHO t)?SgijXUVWS-76t)?SgdejE6>5h$gQfjI(:=_JH@_v%N8w
dS=?T->'^\7h② 発生した後については、最悪の状況を予測して、すばA

また調理員を対象とした衛生管理の研修会を開催しています。平成 19 年以降「学校給食調理場における手洗いマニュ

・まず、児童生徒への「被害状況の把握と拡大防止」に努

QHP ta)?SE6>5h4b v%N8BPK9w
taOI5&HE6>5qorlsb T6860E6P_K9w
QKL dS(8G>.5;/6.>')TC
[DY`>'14

9

める。特にノロウイルスが原因の場合は二次感染が伴また、調査で得たノウハウを生かして教育委員会担当者、うので、「被害状況の把握と拡大防止」を最優先する。

栄養教諭、学校栄養職員等を対象とした、衛生管理の指導

・同時に、「教育委員会、保健所、学校医、保護者などへ者を養成する講習会や検査方法を習得していただく実技講の連絡」はリアルタイムで行う。

R?\->'ZU`S(8G;/6.#@"9,Ad
R")TCd & g%B20W_36hta)?SE6>5h4bhN$Fv%N<8mpunt_RPK9w
QKN ta)?SE6>5h4bhN$Fv%N<8mpunt_RPK9w

このような一大危機に対しては、普段から有事に備えて、

dS<H(8G[VX`G+E*\!T
QKP ta)?SI5gdej!/cqorlsb

るために、栄養教諭・学校栄養職員、

やく後始末、対応すること:C

QKM d(8G[VX`;/6.\$

そして、その通知を周知徹底させv%N<8w

QLJ ta)?SE6>5h4bhN$Fv%N<8mpunt_RPK9wt)?S.$,va)?SE6>54bk'Gw
taI5gdej/2t3-qorlsYZ[\]b v%N<8w
taOI5&HE6>5qorlsb$,T6 8 CS_S NPK9w
dS([VX`G\[DY`>'TC
RHva)?SE6>5#L"A1Mt"*b+w
QLK t$,a)?S.b&D`a)?SE6>54b;v%N_<8w
taI5gdej/2t3-qorlsYZ[\^b v%N<8wdS(8G[VX`G+E*jfiT

用の仕方、記載内容について積極的な問い合せがくるよう習会、また、全国で唯一の 1,000 人規模の調理員講習会をになり、各調理施設の衛生管理を見直す取組がみられるよ

開催しています。

うになりました。

【芝原】 実際学校給食現場にとってはたいへん貴重で重要な

さらに、平成 18・19 年のセンター巡回指導委員、平成

タイムで、的確にやっていかねばなりません。

取組ですが、現場の皆さんからの感想を少しお聞かせくだ

19 年度以降文科省の協力者会議委員として私が食中毒発生【芝原】 普段からの的確なリスク管理が重要ですね。それでさい。

施設を調査した時の経験から、国の通知も周知されなけれは、日本スポーツ振興センター学校安全部・食の安全課の【諏佐】

ば、徹底は難しいと実感していましたので、実際このマニ【諏佐専門職】

学校給食の衛生管理に関するセンターのさま
ざまな取組

ュアルがどのように活用されているのか私自身が調理施設

拭取り検査後、施設の衛生状態を数値や画像データに出向いて、確認が必要と常々考えていました。そこで、化して示すことにより、現場での指導に役立っている

昨年度から心がけて調理場を訪問し、マニュアルやセンターが作成した調査報告書・Ｑ＆Ａなどを用いて、調理員の「学校給食衛生管理基準を基に衛生管理を行っているつも方々に衛生管理の徹底についてお話しています。その中で、りでも適切な方法かどうかを検証するのが難しい。」といっ①学校給食施設の実態調査②科学的なデータ分析で実証された情報の発信【馬場教授】ったマニュアルが続いて発刊されてからは、研修依頼や活組織としての対応をマニュアル化し、発生と同時にリアル

専門職の諏佐様よりセンターの取組について伺います。

dS LJ([VX`G\[DY`>'
RR&T

アル」「調理場における洗浄・消毒マニュアル」などまとま③各種衛生管理講習会の開催

最近、積極的な疑問や質問がよく出るようになり、意識改

た給食関係者からの声があります。

革が進んできたことを実感しています。

拭取り検査をしますと、汚染度が高いと菌数が実際に多通知するだけで、実行されていると勝手に信じるのではく、適切に洗浄・消毒されていると少なく出ます。成果をなく、県教育委員会として調理施設の実態を把握すること

数値や画像に分かりやすくまとめてお返ししていますので、食中毒は大きな「社会的責任」となるセンターでは、「学校における食中

発生前と発生後の危機管理が重要

毒防止に関する事業」を行っていま①発生前、連絡網の整備や対応をマニュアル化しておく②発生後、状況把握と拡大防止・家庭や関係先への連絡など発生と同時に短時間で的確に行う③学校でメディアへの対応を間違うと、いたずらに実態を超えて大きく報道される危険がある④全ての危機管理は常に最悪を想定して対応する
私はメディア出身ですが、学校で何か発生した場合、対センターには毎日のように疑問や質問が寄せられており、データを科学的に分析して裏づけさそれらをＱ＆Ａとしてまとめて学校給食関係者に提供したれた情報の発信は、給食関係者の方々

ところ大変役に立つと、嬉しい反響がありました。

から「現場に役立つ、大変参考になる」【芝原】 まさに中村先生がおっしゃった、「科学する」といと、好評を頂いています。

うことですね。

主な取組のひとつとしては、平成 8 年から食中毒発生

それでは、学校給食関係者に対する指導について、静岡

施設を含め全国のべ約 300 箇所の調理場の拭取り検査を

県教育委員会学校教育課指導主事塩﨑先生、お願いします。

実施してきました。拭取り検査で採取した検体数の累計は【塩﨑指導主事】

12,000 ～ 13,000 検体にのぼります。これらを「実態調査「食中毒の防止」と「発生してしまった後」の対応を誤る報告書」や「学校給食における食中毒防止Ｑ＆Ａ」にとりと危害がいたずらに大きくなってしまうことがあります。

まとめて学校給食関係者に提供してきました。拭取り検査

どのような変化がありましたか？
写真 3

県教委では国からの指導を市町村に通知するのみではなく、周知徹底の確認・指導をする学校と一般社会との接点に、メディアという媒体が介在箇所のみならず、細菌の増殖の状況など、生々しい細菌の①国の指導を周知徹底させるため衛生管理研修会を実施

して、そこから広く社会全般に出来事が伝わっていくとい

写真を添付することで、学校給食関係者の意識改革に効果②学校給食施設を巡回して、実態を把握し、指導

4【芝原】 なるほど、では訪問指導される前とされた後では、いると評価を頂いています。

す。なかでも実態調査による様々な応によっては大きな「社会的責任」が生じてきます。

が重要です。

調理場内で自信を持って指導をするツールとして役立って

5

調査報告を基に指導 ・ 助言を行う

【塩﨑】に効果がありました。

【芝原】 田中調査官、これまでのお話を伺うと、国の指導が栄養教諭として私がいつも心がけている３つの「働きか科学的根拠に基づき、分かりやすくポイントを押えてますけれども、いかがですか？

け」をご紹介します。

実践する意味を説明したマニュアルは、頭を切り替え①作業工程表・汚染・非汚染区域の区分なし 11.5％、【田中】①市町村教委への働きかけて新たに改善に取り組もうという意欲を喚起する効果

まだまだ油断できない現場の実態

全国隅々の調理施設にしっかり行き渡っているように思い

衛生管理の責任者は市町村教育委員会であることが区分不備 45%、ドライ運用未実施 20%

マニュアルは、全国すべての調理施設の衛生②職員の入れ替わりが多い、O157 を知らない若い

管理に役立てる視点で作成

ある市の調理員さんの場合、今まで学校栄養職員がいろ

学校給食法に示されたことは大変良かったと思います。

いろと指示しても、その意味が理解できず、ただ言われる

しかし、市教委は衛生管理の専門家ではないので、基からやっているだけでしたが、このマニュアルや調査報告

準について熟知しているわけではありません。栄養教＜役に立つマニュアル作成のポイント＞

書を夏休みに全部読み込んで刺激をうけたのか、今まで

諭等が専門性を活かしてハード・ソフト両面について①現場の意見を取り入れ専門家の協力を得て作成しかし発生件数が 1 件になったと喜んで、一旦気を緩めできていなかったことを自分たち自身で全部チェックし、2

市教委に働きかける必要があります。

②内容を明確にする、白か黒かはっきりさせ、グてしまえば、また 15 年前の食中毒多発時の状態に戻ってし②調理員への働きかけ

学期に向けて改善を図ったという例があります。
このように「科学的な根拠を基に作成されたマニュアル

分かりやすく写真やデータを駆使したセンターの資や実態調査報告書は実践することの意味と理由がポイント

料や、 科学的根拠に基づいた文科省のマニュアルなを押さえて編集されているので、理解しやすく、頭を切りどを大いに有効活用し、調理員の方々に分かりやすく

替えてもう一度作業を見直し、改善を図ることができる」

衛生管理について指導しています。

栄養教諭となったことで、学校の組織の一員として【中村】 静岡はとても良い取組をしていますね。

認知され、食中毒発生時や危機管理のマニュアルにつ【塩﨑】 ありがとうございます。調理員さんから積極的に声いても、職員会議等できちんと説明できるようになりが上がるのは素晴らしいことだと思います。

ました。このことから他の教員の理解が得られ、連携【芝原】 次に、学校給食の現場を代表して、島根県松江市立がとれるようになり、日常点検や検食などの働きかけ

鹿島中学校栄養教諭の岩田先生にお願いします。

がスムーズになりました。
写真 4

まうのではないかと危惧しています。

③必ずエビデンス（根拠）をつける

その理由として、本年 1月の都道府県教育委員会を通し④わかりやすく、最後まで読んでみたい内容にするて全学校給食施設の「衛生管理対策に関する状況調査」を実施したところ、諸帳簿の整備状況は平成 17 年度よりアッ

それは本当にうれしいことです。

プしてきたものの、①まだ作業動線図、作業工程表が作られていないところしての経験から、常々自身を戒めていることは、国として食中毒の防止にも大きな効果があると思います。

【岩田栄養教諭】

レーゾーンはなるべく作らない

私は学校栄養職員や北海道教育委員会での指導担当者と③教職員に対する働きかけということをよく聞きます。これらを理解して実践すれば栄養教諭・学校栄養職員が増加が多数ある。

100 回、1,000 回同じ事を繰り返し指導しても、全国隅々にまで伝わるまでには相当の年数がかかるということです。
そこで、末端まで早く伝えるツールとしてのマニュアル
でいただくために、「なるほど」「目からウロコ」「ときめき」

おいては、ドライ運用を図ること」としているが、未

かりやすくするために、「分かりやすい言葉を使う」「白かだドライ運用がなされていない調理場が 20％もある。
といったことが分かりました。

化を図る」「エビデンス（根拠）を明確にする」を心掛けま

調理員に衛生管理に関する働きかけを行う

食中毒発生施設を調査すると、このような調理場がほとした。このマニュアルは、学校給食施設のみならず、全国

んどで、施設設備を改善せず調理員の意識にのみ頼ってい全ての調理施設の衛生管理の向上に役立つものと考えてい①栄養教諭・学校栄養職員が衛生管理責任者として

野菜裁断機の置き台の自覚を持つが 45％もある。
③基本中の基本その 2 の、「ウェットシステム調理場に

黒かはっきりさせ、グレーゾーンは作らない」「ビジュアル

栄養教諭・学校栄養職員が設置者や教職員、染区域が区分されていない調理場が 11.5％もある。一応区分されているものの、「線のみの区分」の調理場を作りました。作成するにあたっては、まず最後まで読んのある内容にしたいと思いました。また、内容が明確で分指導により衛生管理が改善された事例②衛生管理の基本中の基本その１である汚染区域と非汚るという状況がまだ見られます。

ます。

また、調理員の入れ替わりがかなり激しい上に、栄養教諭、また、各都道府県教育委員会の指導担当者の方々のレベ②研修会等に積極的に参加して、常に幅広く新しいルアップを図り、しっかりと給食関係者の指導をして頂く

学校栄養職員も O157 発生当時のことを知らない若い世代

情報を得て研鑽し、目指す目的を明確にすることが重要と考え、それらの方々に交替で協力者会議メンもかなり増えています。

③市町村教委・調理施設・学校の衛生管理意識を向上させるため、マニュアルなどを活用しながら、このような実態から、よほどハード面でしっかりガード

バーとして就任の依頼をしたり、学んでいただく機会を多

汚れが蓄積している（平成 20 年度調査）

しておかなければ、ソフト面のみで食中毒を防止することく設けるようにしています。

働きかけをする▼文部科学省発行資料▼ (独) 日本スポーツ振興センター発行資料

私は、まず栄養教諭等が衛生管理責
生菌数 10 7 /100 ㎠ 大腸菌群 10 4 /100 ㎠

任者としての自覚を持つことが、一番大切だと思います。そして県教委の指導に加えて、全国学校栄養士協
議会の研修会や、会員同士の情報交換を通して、衛生管理責任者としての意識をしっかりと持って、研讃をま 科学的根拠を元に， 手洗いや洗浄 ・ 消毒の重要性 ・ 必

積んでいかなければならないと考えています。
昨年、県の研修会で田中調査官に「栄養教諭としての基

衛生的に保たれている（平成 21 年度調査）

本的な心構えや在り方」を分かりやすく話して頂き、目指す目的が明確になったことで、われわれ栄養教諭や学校栄

生菌数 10 4 /100 ㎠

養職員のモチベーションも上がる等、いろいろな面で非常

6

大腸菌群 陰性科学的根拠 （写真やデータ等） が豊富。

要性が明確に示されている。

《現場の声》《現場の声》「写真や説明が判りやすく， 説得力がある。 調理員の方「『何回洗うからこうなる。 消毒の濃度がこうだからこうなる』

への指導にも重要なツール」

といった表現が具体的で分かりやすく大変役立つ」「読み込むことによって理解し， それぞれを実践すること「不要な消毒をしていたことなど反省することもたくさんあった」

で食中毒の予防につながっている」

７

はできないと思われます。ハードとソフトは車の両輪で、「食中毒が減ったから、学校給食の衛生管理はもう十分だ」

どちらか片方がパンクしても事故につながるということをと錯覚する人が増えると、とんでもない恐ろしい状況が再全ての設置者、学校給食関係者が認識して頂かなければな

燃するということを専門家としてたいへん危惧しています。

りません。

図3

【中村】

ことが重要です。
【芝原】 食中毒が１件となっても、これを継続するためには
今後の取組がさらに重要という事ですね。
中村先生、微生物のご専門の立場から、いかがでしょうか。
【中村】 近年、文科省で作成されているマニュアルは内容も00

ル化された編集がすばらしく、ここ何年かで、調理場の衛
生管理は本当に充実したと思います。平成 21 年度の発生が＊厚生労働省 HP より

腸管出血性大腸菌感染症の症状別発生状況の推移

しかし、まだドライ運用ができていない調理施設が 20％
図4もあるということを聞いて驚きました。ここ 10 年くらい繰い！」とお願いしました。

①家庭・地域社会で啓発活動

このように、色々な形の普及啓発をする中で、学校給食②今後も決して気は抜けない、必ず逆戻りする

握した上で、各市町村教育委員会をしっかり指導して頂く

1 件に減ったことにも間違いなく直結しています。

店の方々に、「子どもに生肉を勧めない・出さないでくださ

国や社会全体の衛生管理を底上げしたい！

そのため、都道府県教育委員会が調査の内容を正確に把よく練られていて、たくさんの具体的なデータとビジュア

先日、業者を対象にした研修会の際にも、居酒屋や焼肉だけで押さえ込めばいいのではなく、むしろ子ども達は家

学校給食による食中毒は激減しましたが、全国の食中毒

庭で危険にさらされているのですから、家庭・一般社会全は減っていません（図 5）。文科省は社会全体の衛生管理の体における食生活を護るためにも「食育」を進めて頂きた

底上げを真剣に考えていらっしゃるということですね。腸

いといつも思っています。

管出血性大腸菌による発生が全国的に増えている中で、10【芝原】「食育」という話が出ましたが、岩田先生、学校現

歳未満の発症者が約 40％を占めています。（図 6）

場ではいかがでしょうか？

しかも重篤な溶血性尿毒症症候群 (HUS) を子どもが併発【岩田】 私は学校給食で食中毒が発生しないよう懸命に努力する比率は成人の 7 倍にも達しています。学校給食で O157

してきましたが、今のお話を聞いて反省いたしました。家

集団食中毒がないのに、家庭で子どもの O157 食中毒が発

庭等における食中毒予防につきましては、給食時間の指導生しているのです。

や給食だよりに掲載するだけできちんと両先生のように認

東京都の調査で、O157 食中毒にかかった子どもが生肉識して指導していませんでした。

を食べていることが判明しています。3 歳～ 9 歳までの患

これからは児童生徒・保護者への指導、
各学校保健委員会、者 12 人中 9 人が牛レバ刺し、鶏レバ刺し、砂肝刺し、ユッ

また学校や保護者や生産者の方々で構成されている学校給ケなどを食べているのです。食べた場所は、居酒屋・焼肉

食推進委員会がありますので、積極的に啓発を図って行き屋で親と一緒に食べているのです。

り返し、指導を続けてきたのですが、現状はまだ徹底されたいと思います。

しかも感染した子どもが保菌状態で登校することも考えていないのです。

【芝原】 県教委の立場から塩﨑先生、いかがですか？

られますから、学校で感染を広げる可能性は大いにありま

田中調査官のご見解の通り、平成 21 年度の 1 件という実【塩﨑】 先程帳簿の整備という話がありましたが、今回このす。保護者に正しい情報を伝えなければなりません。

績に決して安心してはいけません。

調査依頼を受けて、県下全ての調理場の健康記録・作業工

図5

学校給食原因別の食中毒件数のグラフのとおり、いった

程表・動線図を提出していただきました。
ところが、帳簿の内容を見るとやはり不備なところがた人件

ん平成 14 年度に細菌性の食中毒はゼロになりましたが、そくさんあり、当事者以外の第三者には、何を書いているのの後も完全には抑え込まれておらず、翌年にはサルモネラ

か、誰がどういう作業をしているのかわからないというもが出る、カンピロバクターが出る、最後には病原性大腸菌のもありました。安全な給食を作るために帳簿を活用するが原因の食中毒が発生したという有様で、食中毒対策に終という意識がなく、「作ればいい」「取りあえずは書けばいい」

わりはないと考えた方がいいですね。

といったレベルで、食中毒防止という観点にまで至っていサルモネラ
カンピロバクター
腸管出血性大腸菌

学校給食以外で O157 は増えている！

ノロウィルスないという気がします。
先程、生肉の話が出ましたが、家庭科の授業や野外活動

学校給食で 16 年間 O157 食中毒ゼロは奇跡！

腸管出血性大腸菌

ウエルシュ菌ノロウイルスのバーベキューなどでカンピロバクターに感染したというその他の病原大腸菌

黄色ブドウ球菌

その他ウイルス

報告も県教委には入ってきます。やはり、給食で徹底した

サルモネラ

ポツリヌス菌動物性＋① O157 発症者の 40％が 10 歳未満

カンピロバクター腸炎ビブリオ

植物性自然毒② 子どもの HUS 発症率は、成人の 7 倍

セレウス菌

その他細菌

化学物質

学校給食のみ食中毒ゼロでは、不十分！

衛生管理をしても、他の先生方にそのことが周知されてい全国における食中毒発生状況 (H 元〜 H21)

ないのではないかと思います。保護者に対しても「給食で食中毒発生件数は、 学校給食で減少しているものの （P2 図 1③ 14 歳以下の O157 患者は、親に連れられて居酒はこういう管理をしているのでご家庭でも充分注意してく参照）、 一般社会では油断できない状況が続いている

東京都における原因別食中毒の発生状況の推移

屋・焼肉屋で牛豚レバ刺し・ユッケなどの生肉などを食べていた【芝原】 まったくおっしゃる通りです、われわれも含めて社会全体が認識しておかねばなりませんね。

学校給食で平成 8 年以降十数年間 1 人も O157 の患者を【田中】 学校給食の中で食中毒を出さないということも大変出していないことは、奇跡に近いことなのです。

ださい」といった発信が弱いのかなという気がします。

図6【芝原】 馬場先生、このような実態についてご意見を伺わせてください。

0-4 歳 977 人（22％）
5-9 歳 633 人
（14％）

【馬場】

子どもの安全・安心、健康を護るための学校
給食の取組は「社会的取組」・「社会的資本」

重要ですが、日本の全ての子ども達が食中毒にかからない

全国の発生数は増え続けています。厚労省から出されてであり、この経費は「意義ある社会的コスト」ということがもっとも重要です。

いる統計では、腸管出血性大腸菌感染症の累積報告数は一
度減少しましたが、平成 19・20 年では増えており（図 3）、

家庭でも、O157 のように重篤な食中毒が発生しないよ

さらに東京都のデータをグラフ化してみると、平成 21 年度

うに、給食だよりで「O157 にかかる恐れのある生肉は子はかま首をもたげるように増えています（図 4）。ですから、どもに食べさせないように」と発信することも重要です。

8である① 豊富な経験と高度な専門的知識をもつスタッフを動員して、説得力のある学術的エビデンスに裏づ

腸管出血性大腸菌感染症の年齢群別割合 (H20)9一旦、食中毒事件が発生すると、このように膨大な社会けされたマニュアルだから、大きな成果となった

写真 5

準が学校給食法に位置付けられましたので、ここでしっか

調理作業中の衛生管理に関する実態調査

りと衛生管理の徹底を図ることが重要との考えに立ち、「衛的コストとして損害を被ることになります。

②採算の合わない「意義ある社会的取組」は、国が「社会的コスト」を負担して、公益を上げる
昨年度、食中毒の発生が１件というのは奇跡的で、私も驚きました。学校給食現場の方々の努力と「社会的取組」
が表裏一体となって実現した成果ですね。

ですから、民間の収益事業のようなコスト主義ではでき

生管理指導者派遣事業」を行うこととしています。事業のない重要な取組にかかる経済的・物理的な経費は、学校給

内容は、各都道府県の退職された栄養教諭や学校栄養職員

食においても、「社会的コスト」といえます。それは、行政の方々に中央で衛生管理に関する研修を受けて頂いた上で、衛生管理指導者として各都道府県内の学校給食施設に対しと二人三脚の形で、現場対策と表裏一体の関係です。

て、指導・助言をお願いするというものです。

このことを十分に認識して、学校給食における衛生管理「社会的取組」といえば、センターの実態調査、細菌やウ

ドライ運用の方法や作業区域の分け方、作業工程表、作の意義を再確認しなければなりません。

イルス検査、衛生管理の講習会といった事業活動は、まさ

業動線図の書き方を施設に合わせて、実地で指導をして頂【芝原】 子ども達が毎日食べている安全で安心な給食の裏にに「社会的取組」の 1 つになります。そして、これはアルけると期待しています。

は、こういうたいへんな取組と努力がある、ということでバイトがやるようなものではなく、それなりに経験をつん

もう１つは、マニュアルの作成です。今年は調理技術とすね。

だ、かなり高度で専門的知識のあるスタッフによる学術的【諏佐】なエビデンスの裏付けがないとできない。
ところで、このような実態調査や細菌検査、ウイルス検
査は、採算が合わないから民間企業は決してやりません。
国とか行政が実施できる環境を作って実現するように取り組む、これが「社会的取組」です。ですから「社会的取組」の位置付けは「社会資本」ともいえるでしょう。
そういう公的な「社会的取組」のバックアップがあって衛生管理のコラボ型マニュアルというものを作成する予定
写真 6

です。

学校における食の安全に関する実技講習会

新任の栄養教諭や学校栄養職員は、家庭や大学等で調理「意義ある社会的コスト」は長期的な経済効果が大きい技術を学ぶ機会が少ないですし、調理員についても調理技

食中毒防止のための衛生管理強化の取組が成果を上げれます。そこで衛生管理と調理技術の両面がしっかりと習て、災害共済給付金額が 2 億円から 67 万円に減少！

得されるよう、マニュアルを作成する予定です。

術を身に付けた方が配置されることが少なくなると懸念さ【芝原】 今、調理技術・衛生管理のコラボという話が出ましはじめて、学校給食現場でも行き届いた衛生管理、あるいは安全・安心・栄養のバランスの取れた食事の提供が実現

食中毒が減ってきたことは、日々の積み重ねの成果です。

する。まさに「縁の下の力持ちのような公的な基盤」が絶食中毒発生のコストについてはセンターでも、学校管理下

対に必要な事を我々は認識せねばなりません。

における児童生徒等の災害に対して災害給付を行う事業をたが、調理員さんたちも入れ替わる中で食中毒撲滅に向けて、これからの心構えについて中村先生、お願いします。
【中村】

細菌検査の実技講習

食中毒に関わる微生物・環境・人はどんどん行っており、学校給食を原因とした食中毒も給付対象とな「意義ある社会的コスト」が不十分な場合、「無駄な社会的コスト」は計り知れなく膨億円強でしたが、平成 20 年度には食中毒の減少により 67

大なものになる②変化に柔軟に対応できる体制を存続させる

努力と取組の成果であると痛感しています。
【芝原】 調査官、馬場先生や諏佐さんから国や行政の役割がると社会的に無駄なコストがものすごくかかる。例えば「食やはり物事は流れている、動いています。従来の食中毒

非常に大きいというお話がありましたが。

中毒のリスクと人間社会」（清水潮著）によると、堺市の【田中】

O157 の集団食中毒事件で「失われた社会的コスト」の試算

は食品を栄養として増える細菌性食中毒が多かったのです

役割分担が大切では損害試算合計は 8,200 万円です。

-O157+AFGH		------$@*(>B':------.393400 	---------A*("--:-----225000 -::	---------% :$	  1	   ----------	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  4530 	::-----DCKJ A----	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  22 	

染する感染型食中毒が多くなり変化しています。したがっそのとおりです。衛生管理の充実を図るためには役割分① 栄養教諭 ･ 学校栄養職員 OB を衛生管理指導者と担が重要です。①国は、衛生管理を充実させるための方針して育成し、衛生管理が不十分な市町村の給食施をたてる、②市町村はこれらを受けて実践する、③都道府設に行き現地で指導・助言を行なう②おいしくて安全な給食を食に関する指導に活用で国の方針を受けて具体的な改善方策を情報提供するというきるよう、調理技術＆衛生管理コラボ型マニュア

8373/400 ---	

役割分担が大切です。これらがしっかり機能することによルを作成するN<,AIGE?)!=L;M-	

って食中毒を確実に減らしていけますし、逆にどこかが手を抜くと食中毒は増加するということです。

堺市 O157 集団感染のコスト

10て緊張感をもち、しっかり観察しながら、すぐ対応できる

これからの衛生管理に関する国の取組

県は市町村教育委員会等にしっかり周知する。センターは:-----:---.12/567-9-31

が、近年は O157・ノロウイルスなど極く少量の菌数で感培養結果の判定

国・センター・教育委員会・給食調理場のは 84 億 3 千万円です（図 7）。それから、岩手県の O157::-----#:&:::842930

( 少数菌で感染 ) 食中毒に切り替わってきた

このコストの記録的な減少は、食の安全・安心に対するそれからもう１つ重要なことは一旦、食中毒事故が起き--------------------------------------------------------------------------①細菌性 ( 食品を栄養にして増殖 ) 食中毒から感染型

万円にまで減らすことができました。

平成 8 年 O157 で失われた社会的コストは 84 億 3 千万円

図7

変化して動いている、継続的な対応が必要っています。平成 8 年度の O157 発生時の給付額は、約 2ような体制を整備しておくことが大切です。
【馬場】 今、中村先生が「動いている」とたいへん重要な言
葉を使われました。まさに病原微生物も環境に合わせて進化し、調理員さんもよく入れ替わる、このように現場はどんどん変化しています（動いています）。
感染ルートも以前は安全とされたパンからノロウイルスに感染するという別な形態が出てきています。
ここで一番重要なことは何かというと、実態をキチッと

今年度、国が衛生管理に関して新たに取り組んでいる事

押さえていく調査のあり方です。ムダは止めるべきですが、業は 2 つあります。1 つめは、昨年、学校給食衛生管理基

正確に実態を把握して必要なものは絶対に継続すべきです。

11【岩田】 現場の栄養教諭・学校栄養職員の責任はとても重く、もなりますが、衛生管理も調理技術に関しても、設置者や胃が痛くなるような日々ですが、そんな私達の強力な武器

管理者、調理員に対し、根拠に基づいてしっかり伝える力でもある多くの参考になる本がセンターによって発行されを身につけることと、様々な情報をキャッチし、読みこなているということをもっと知っていただきたいと思います。

すことが重要です。それができればゼロになると私は思っ【芝原】 諏佐さん、先ほどから継続性ています。

ということが出ていますが、評価の高【馬場】

いセンターの取組を継続していくため

日本の将来を背負って立つ子ども達のためにの決意をお聞かせください。

「社会的コスト」をかけなければ、国の産業【諏佐】 微生物が常に変化しているよ

競争力は生れない

うに、センターとしても、日々勉強し続けなければいけないと、改めて身の食中毒ゼロに向けて、今後もセンターの役割が引き締まる想いです。

たいへん重要であることを広く認識したい

そして変化する現場の新しい情報と、これまで蓄積した
学校給食の衛生管理に関するノウハウを、今後も引き続き
全国の学校給食現場の衛生管理に役立つ資料や情報として、

これから国を背負って立つ子ども達のためにコストをかけなければ、産業競争力は生まれない、これが私の論点です。

提供し続けていきたいと思います。

子ども達が立派に、ちゃんと育つためには、それなりの社【芝原】 さて昨年度の食中毒 1 件は、逆にこれ以上出せない

会的コストをつぎ込んでいかなければならないのに、そうと、緊張されたのではと思います。

いう考えに立っていない。これからもこの点をアピールし【中村】 1 件と簡単にいいますが、社会全体では今年に入っていかねばなりません。

てノロウイルスが急増しています。3 月頃は行事食などでノロウイルス食中毒が起こりやすい時期なのに、学校給食【芝原】 馬場先生から「我が国の教育のあり方」について、の食中毒が 1 件で終わったということは本当に奇跡です。

最も重要なポイントをお話いただきました。最後に将来にこれを奇跡に終らせないためには、気を抜かずにしっかり向けて学校給食における食中毒ゼロへの取組について、田

継続することです。食中毒発生は「高い社会的なコスト」

中調査官にまとめをお願いします。

がかかるというお話がありましたが、「社会的コスト」以前【田中】 比較的軽症と言われるノロウイルスであっても罹っに健康被害を被る子どもが出るという、もっと「重く深刻た子ども達は死にそうなほどの下痢・嘔吐を経験して、ト

なコスト」があるのです。

ラウマになりかねないことなどを考えると、健康を護るた【田中】

めの学校給食から食中毒は 1 件も出さないという共通認識をしっかり持つことが大切です。

食中毒 1 件の快挙も、取組しだいで奇跡から国としては、おいしい給食が安全に提供されて、食育の常態になる生きた教材として十分に活用されることが、重要であると①気を抜かずに今までの取組を、しっかり継続する

考えておりますので、今後も協力者会議の先生方や、セン②適確な指導を調理員に出来る栄養教諭・栄養職員

ターの協力を得ながら、全国の学校給食関係者の方々と十分連携を図って、児童生徒の健康を護って行きたいと考えの存在は、食中毒防止に大きく貢献するています。

③根拠に基づいて確実に伝える、色々な情報をしっセンターについては、13 年間かけて、現在の素晴らしい

かり読みこなして指導すれば、食中毒はゼロになるスキルを身に付けたわけですから、今後、一層、学校給食

実は食中毒を起こしている施設は、栄養教諭・学校栄養関係者から頼りにされる存在になって頂きたいと思います。

職員不在のところが最近増えているようです。これは逆に【芝原】 皆様、
本日は貴重なご意見をありがとうございました。

栄養教諭・学校栄養職員たちの役割の重要性を示す証明に（おわり）【編集後記】 本号編集を終えて、「平成 21 年度の学校給食における食中毒発生件数わずか 1 件」という快挙は奇跡的に得られたものではなく、国や（独）日本スポーツ振興センター、衛生管理の指導者、学校給食関係者の血のにじむような日々の努力の結果であるということがよく分かりました。したがって、一般社会における食中毒の発生が増加する中、今後も 1 件になったからと気を抜かず、より一層取組を強化しなければならないということをあらためて認識しました。

12