第1号
SAMPLE

このジャーナルは会員向けに

原則として毎月刊行されるものです。

知的財産翻訳ジャーナル
NPO 日本知的財産翻訳協会機関誌
なものとは申せません。

「知的財産翻訳ジャーナル」

知的財産、とりわけ特許の世界はテクノロジー

創刊に寄せてと法律との融合の場であります。「理系」「文系」という旧来の固定概念を超越した翻訳人材の育

理事長

渡辺

弥栄司

成が必要です。このような人材育成を進めること
はまた、産業構造の変化の速さに戸惑う中高年層
や雇用の門戸を閉ざされがちな若年層に対して新たな途を示すことにもなり、その社会的意義は
決して小さなものではありません。

初夏の候、会員各位にはますますご清栄のこととお慶び申し上げます。

当協会はこのような理念を等しく共有する出
お蔭様をもちまして、当協会も特定非営利活動

願人企業、学識経験者、特許事務所、翻訳組織な

法人の認証取得後ほぼ１年を迎えようとしていど、知的財産翻訳にかかわる多方面の有志の総意ます。その間、国内では「第１回知的財産翻訳検として設立されたものでありますが、この種団体定」を実施し、また、中国北京では日本政府委託の立ち上げには種々の困難が伴うのが通例でご（ODA）による「日中知財翻訳者育成事業」を企ざいます。会員各位におかれましては、今後とも画実現することができました。これも会員各位のこの理念の実現に向け、今回創刊を見ました本誌

ひとかたならぬご理解ご支援の賜物でございま「知的財産翻訳ジャーナル」を仲立ちとして更なす。あらためて誌面を借りて御礼申し上げます。

るご協力ご支援をいただけますよう、あらためてお願い申し上げる次第です。

さて、世界特許制度が模索されつつある現在、我が国の知的財産立国政策が国益のみを追求す

当協会の活動が、知的財産翻訳の風土を新たなる排他的なものではなく、究極的には高い次元にカルチュアとして、我が国のみならず近隣諸国をおける欧米アジア諸国との調和を視野に入れるもはじめとする諸外国に根付かせ、ひいては知的財のであることはいうまでもありません。例えば、政策産の世界における国際融和に資するものとなる

具現化の一環として今年４月に創設された「知的ことを願ってやみません。

財産高等裁判所」に今後期待される
種々の判示は、我が国の企業のみならず多くの外国企業にとっても大変重要な情報となることでありましょう。しかしながら、このような情報の伝達や知的財産のグローバルな展
開運用のためのインフラとなるべき「知的財産翻訳」の態勢は未だ十分

日中知財翻訳者育成事業-1-

開校式 2004.11.

第1号

NIPTA 活動この１年

分野別受験者数

常務理事・事務局長

浜口

宗武

31名
45名

化学
電気・電子工学
機械工学

Time flies like an arrow と申しますが、当協会が特定非営利活動法人の認証を受け、正式に NPO として59名の活動を開始してから早１年が経過しました。このたび、協会機関誌として「知的財産翻訳ジャーナル」の認定級内訳

刊行を見ましたことを機に、ご報告を兼ねてあらためて１年を振り返ってみたいと思います。事業の柱は二化学 1 2 2

つありました。一つは日本国内における「知的財産翻訳検定」の実施であり、もう一つは中国北京で展開し

機械工学

2

5

1級
2級
3級

25

た「日中知的財産翻訳者育成事業」です。
電気・電子工学5【知的財産翻訳検定】 知的財産翻訳検定は、NIPTA

16

0

26

10

20

30

40

50

創設時の主要な目標であったもので、この検定試験実施にあたりましては、昨２００４年７月２日の第１回

職業別受験者内訳

3%

検定委員会を皮切りに、都合３回の検定委員会を開催

1%

7%

9%

1%

し、①語種を和文英訳とすること、②技術理解力、翻

未記入
翻訳専業
会社員

4%

訳力、特許法・実務英語知識の３要素を評価する内容

1%26%とすること、③共通課題と技術分野別選択課題（電気・電子、機械、化学）を出題すること、などの基本コン
セプトを煮詰め、一方ではペーパーレス試験を目指し

公務員
自営
学生
主婦
無職
その他

てインターネット経由受験システムの開発構築を行い48%ました。また、全分野計９名の試験委員からなる試験委員会を、初回９月１４日以後試験実施直前の１２月７

年代別受験者内訳

日まで計４回の開催し、基本コンセプトに則って具体的な出題内容、分量、試験時間などを策定しました。前例の無

16%

11%

い試験であることから、試験委員相互間のコンセンサスの19%確立などにかなりの時間を要しましたが、最終的に全委員合意で出題課題を決定し、２００４年１２月１８日に無事実
施することができました。

34%

60代
50代
40代
30代
20代

20%

Prompt and Professional 高品質で適正価格の翻訳を迅速にお届けします

特許専門部署によるきめ細やかな翻訳サービスを提供いたします。
お見積もり・トライアル無料。お近くの営業部までご相談ください。
●外国出願／PCT 国内移行用明細書、各国公報、優先権証明書、中間処理書類●機械・電気電子・コンピュータ・通信・医薬・化学・バイオ など●英語、ドイツ語、フランス語、中国語 など
東京

TEL:03-6403-9953（代）／大阪株式会社 翻訳センター

TEL:06-6204-0775（代）／名古屋

TEL:052-571-2101（代）URL：http://www.honyakuctr.com
-2-

など

第1号

内容に関してはいくつかの反省点があります。その

府開発援助）事業として中国･北京で「日中知財翻訳者

ひとつは共通課題と選択課題という組み立ての是非に育成事業」を行いました。

ついてです。選択部門（技術分野別、明細書）の出来

この事業は、経済産業省から委託を受けた JETRO

は良いのに共通課題（特許制度・実務）の成績が不十の「先導的貿易投資環境整備実証事業」（J フロント）分であったり、その逆であるケースが目立ちました。

の事業として行われたもので、事業公募当時（2004

実務の世界において、通常明細書の翻訳に従事する翻年５月）法人格（応募要件）を有しなかった NIPTA

訳者には特許制度・実務に関する翻訳に向き合う機会

は、事務局会社の㈱知財翻訳研究所と共同で同事業をが少なく、また、一部の受験者には高度に技術的なも提案・応募し、採択されたものです。

のより一般的な制度・実務を題材とするものの方が取同事業は、JETRO との正式契約成立直後の昨年９り組みやすいという事情が窺えます。今後、共通課題

月に中華全国専利代理人協会（中国弁理士会）と共同

プラス選択課題という構成の是非、あるいはその内容

で北京に実施組織を設置し、昨年 11 月 1 日から 12 月

について一考の要があると思われます。

18 日まで、機械、化学、電気の 3 分野別に各 9 回講習

１級合格者については大阪（５名）、東京（４名）にを行いました。講習は、共通授業（2 日）と演習に分

対し面接試験を行い、結果は２００５年２月２８日付

かれ、共通授業は日本人講師（3 名）が、演習は中国で協会ウエブサイトで公表しました。その後、逐次各人講師（6 名）が担当、演習は日中両国で出願･公開さ課題標準解答と講評、１級合格者氏名、同合格者解答れた日本の特許明細書を教材に毎回宿題を課すという文などの公表を行いました。これらのデータは現在も方法で進められました。講習会は、162 名が受講し、協会ウエブサイトでご覧いただけます。また、１級合

本年１月 12 日に無事終了、出席率、宿題提出率、修格者の面接において、この検定試験や NIPTA の活動

了試験点数など所定条件のすべてをクリアした者 115に関して、次のような意見をいただきました。①翻訳

名に、修了証を交付しました。

セミナーなどを NIPTA 主催で開催して欲しいこと。

試験結果は、「翻訳者として仕事ができるレベルにあ②試験の傾向と対策のような資料を刊行して欲しいこると認められる者」、「翻訳者として不安は残るが仕事と。③試験に対する一般の評価などをできるだけ伝えは可能の者」を合わせると 100 名（87％）となり、講て欲しいこと。④１級合格者にどのようなメリットが習開始時に比べ明らかに能力向上が見て取れました。

あるか明確にして欲しいこと。⑤試験時間（解答時間）

日本出願人企業の利益保全、ひいては「知財立国」などに配慮が欲しいことなどです。

の観点から国費を用いて営まれたこの事業は、ただち

これらのご意見も今後の試験に活かして参りたいとにその効果が全体に波及するという種類のものではあ思います。さらに、一受験者（特許事務所勤務）から、りませんが、中国における日中知財翻訳資源涵養のき

採点者が記載したコメント（共通部門）に対して純粋っかけとなったものと評価されます。また、中国側のな翻訳論の立場から文書による意見陳述がありました。

事業主体となった中国弁理士会をはじめ関係者も本事

このご意見は、原文に忠実な翻訳をもってよしとする業の継続を強く望んでおり、「政冷経熱」が喧伝されるのか、制度・実務に関する知識や洞察に力点をおいて中で日中知財界の親和力を高める効果もあったと言えある程度の意訳も許容すべきかという基本的な問題提ましょう。

起を含むもので、本誌次号などで真摯に取り上げ、大このような事業は、個々の企業が個別に取り組むこ方のご意見もいただきながら検定試験の質的向上の糧とが難しく、NIPTA のような公益団体が行なうことがとして参りたいと考えております。なお、この第１回

適切であろうと思われます。今年度この事業が国にお

知的財産翻訳検定において１級に認定された橋本貴志

いて予算化されるかどうかはまだ見通せない段階です

氏から寄せられました所感「１級認定を受けて」を、が、仮に今年度も実行されることになった場合、未だ本誌 10 ページに掲載いたしておりますので是非お読態勢脆弱な NIPTA にとってその任はかなり重いもの

みください。

となります。関係方面からの更なるご理解ご支援を切に望む次第です。
日本からの対中国

NIPTA 初年度の活動は、上記二つの事業にエネルギ特許出願が 2003 年には 23,000 件を超え（2004 年にーを傾注した結果、地道な会員サービスという点ではは 30,000 件超）、この急激な特許出願増に対し翻訳者

見るべきものがなかったことを反省いたしております。

が不足し、「誤訳」問題が新たな日中知財摩擦になりか

本誌の刊行をそのようなサービスの端緒とご評価いた

ねない状況が生まれている中、NIPTA では、ODA（政だけますれば幸いです。

【日中知的財産翻訳者育成事業】

-3-

第1号

特許翻訳のスクールを運営して６年

1 級：30％。
③コースの期間は、約半年、週１回、20 回・50 時間で、

−スクールをもっとうまく利用してほしい−

３回の授業の外は演習。原則毎週宿題をメールで提出、

NIPTA 国際担当理事
エイバック特許ビジネススクール

代表

堀部

茂遠

添削後全員の添削物が全員に配布され演習の材料となります。また添削時には毎回 10 段階の評価が講師によりつけられる。
④校則に決められた条件による教育訓練修了証を授与しています。

１．

３．

特許翻訳上級コースを始めて６年

だわる

知財に関するセミナー・スクールを始めて８年にな

当コースの講師陣には、実際に国際（外国）出願のりますが、知財の周辺業務のうちもっとも特許翻訳者

戦場で戦っている弁理士の先生方になって頂くことにを育成するコースは当初からもっとも重要と位置づけこだわっています。そのこだわりは受講者からの質問ていました。特許翻訳上級コースを開設・運営して６への対応にあります。特許翻訳の発注者の立場、チェ

年になり、その間、約３００人の修了生の方また問い

ッカーの立場、自分でも翻訳をする立場であり、同時合わせのあった人たちを含めると、優に５００人以上に中間処理や特許係争など法律事務の専門家、実務家の人たちと面談などを通していろいろお聞きし、またとして多くの経験と知見に基づいて、質問への対応がこちらからのお話もさせて頂いた。この多くの人達と出来る先生方に講師をお願いしております。

の接触を通して感じている事などをまとめてみたいと受講生の多くは特許事務所や企業で関連業務の経験思います。

をしており、あるいは実際に今その職にある人たちが６年前に特許翻訳上級コースを開設するにあたって

具体的な処理方法、判断、考え方などの質問を出しての、基本的な考え方は１．

くることになる。それらの質問に対して具体的な回答

翻訳者をプロのレベルにまで高める本格的ななりアドバイスを講師陣に期待するからです。

訓練コースにする
２．

講師の先生方は実務の世界で大変な多忙を極める

外部の人材を知財の分野に送り込む

方々で、貴重な時間を割いて人材育成に協力を頂いての極めてシンプルなものである。

います。この場をかりて謝意を表したいと思います。

しかし、具体的には受講対象者、実施方法、授業演

４．

習の内容、さらにカリキュラム、講師陣、修了者の後①

か、というのは常に追い続けているテーマであり、試重要。

講師、受講生と講習期間など

オリエンテーションの重要性を感じます。スクール

これから述べさせて頂く事の前提として、当社が運の限界を知ってもらう事についても最近考えることが営している「特許翻訳上級コース」の概要を少し説明多い。昨年「ＮＰＯ日本知的財産翻訳協会」が「中華したい。

全国専利代理人協会」をカウンターパートとして ODA①講師陣は下記の主任教授を中心に東京・大阪各４−

事業を北京で行った。その「日中知的財産翻訳者育成

５名で構成している。
東京主任教授：奥山尚一先生（理創国際特許事務所長）
大阪主任教授：田中達也先生（共栄国際特許商標事務だのであるが、反省することがあるとすれば、初日のとの点である。立派な講師陣にお願いをしているので②１クラス 10 名から 20 名程度で、年齢は 26〜35 歳があり、同じ内容、期間の講習を受講した人の中には、60％程度、50〜60 歳が 30％程度と２つの年齢層のかた

もっと多くの訓練効果をあげられたケースがあったのまりに分かれる。

ではないか、との思いがある。

特許事務所：60％、企業：25％、他分野
TOEIC 700-800：15％、800-900：60％、900 以上：25％、英検事業」の講習会では当スクールの演習方法を持ち込ん
オリエンテーションにもっと時間を割くべきであった、所副所長）の翻訳者：15％。英語のレベル

スクールの訓練機能とその限界を知ってほしい。
●スクールで何を得るのか…スクールへの入り方が行錯誤を続けている。

勤務先等

スクール受講者に知ってほしい３つのポイ
ント

フォローなど、一言で言えばスクールの機能は何なの

２．

講師になって頂く人は、弁理士・実務家にこ

準 1 級：70％、当社の特許翻訳上級コースは、受講料は結構高いし宿題の提出も時間の負担が大きい。事前説明会では、コースの内容やスクールの理解をして頂ける様にして

-4-

第1号

いるが、出来るだけ多くの人と、事前に面談なり電話時にはメールでアドバイスなどを行い、全員がコースなどで話をさせて頂く様にしている。というのは、最を修了するまで見届けます。さらには修了後の仕事や初のスクールへの入り方により、その後の訓練効果に就職への希望などに対応出来るよう、受講生についてかなり影響があることが解っているからです。

の理解を持っておく必要がある。このためにもコース

受講期間中に講師陣から多くの情報を得、自分の力

期間中での十分な各受講生の把握が大変重要になる。

をつけるための、自助努力を決意してもらうためとい③っても良いでしょう。決意があれば効果に直結するも修了生の将来を左右する特許翻訳会社、企業、特許事務所のネットワークのではないですね。そこにスクールの機能があるので当スクールは、修了生の受け入れ先としての会社やすが、限界もあることを知っておいてほしい。

特許事務所との関係を非常に大事にしています。スク１つの例を挙げましょう。

ール機能として欠かせないのが、受講生が修了後どう●スクールは何かを与えてもらえるところではない

するか、です。

…何かを奪い取るところ。

仕事につながる先、就職先としての特許事務所・企演習とは宿題など自分の翻訳作業のプロセスを検証

業はスクールとして大事な先です。最近は人材を求めすることだと思います。宿題や課題の翻訳作業のなかる企業や事務所からの問い合わせも多く、修了生を紹で、判断の迷い、技術内容、原文の読解、多くの疑問・介する機会が多くなって来ました。実際に受講中に転質問、自分なりの考えが出てきます。この作業中に浮職先が決まることも珍しくない。また知財分野の人材

かんだ事を忘れないうちに宿題に添付して提出する事

不足は一層強まる傾向にある。スクールでは年１回アを、当スクールでは求めています。また、翻訳の中身

ンケートを受講者に求め翻訳の仕事の依頼先を紹介しが大事であることはもちろんであるが、形式も大事でたり、また転職・就職希望者には人材情報シートを提ある事も強調している。この辺は実際発注者の立場で出してもらい、求人先にあった修了生の紹介をおこなの経験による指導が必要になってくる…等々、講師とっている。少しでも求人先やクライアント筋と修了生

受講者についての説明も多くなる。受講中に勉強が空との橋渡しをしたいと努力をしています。

回りしないよう、十分な理解が必要だと感じています。

５．

受講中の講師の身柄は受講生のものです。講師からもう一つの重要なポイント…受講期間だけがスクールではない。

どれだけのものを引き出せるかは受講者の腕です。やスクールの期間が終わればもうスクールにはあまりはり受講生の貪欲さが必要ですが、その貪欲さを引き用はない、と考えている人があったらそれは考え直し出す仕組みを提供するのがスクールの機能と思っていた方がよいでしょう。

ます。ある講師の言葉で「教えてほしいと待っている

受講希望者なり、受講者に初めに申し上げる事は、人に教えるのは難しい」と、聞いたことがあります。

スクールは受講期間に勉強することだけがスクールでたとえばこのような話を多くの受講希望者とやってはない、スクールが持っている情報・ネットワークはいる訳です。

どんどん利用しろ、ということです。むしろ人によっ②ては修了後のスクール機能の方が大事かもしれません。

結構重要な教室事務局の役割
事務局は毎回授業に常駐し、受講者の進捗状況を把もとより受講期間中に勉強することがメインですが、握しています。また、宿題のメールをとりまとめし、それで終わらせる事はもったいないことです。自分の受講者１人１人の出席状況や宿題の評価などを把握し、目的なり夢を実現するために利用出来るものがあれば、

-5-

第1号

特許明細書における論理性の重要さ ①

どんどん利用したらよいと思います。自分を支援してくれる人をどうやって増やすかです。人脈作りは大事

ユアサハラ法律特許事務所です。クラスの人との交流、講師との関係、当然なが仲吉

らスクールの持っているものを最大限利用したらよいと思います。特に仕事探しや就職・転職を希望する人
は、年１回の懇親会やアンケートは出来るだけ対応す

事 務 局 か ら の おこ と わ り： 本稿 は 、 2005 年 7 月 か ら
NIPTA へ移管された「特許翻訳者の会」の機関誌パテン
トトランスレーターズに連続掲載されていた同名論文を、著者のご了解をいただいて本誌「知的財産翻訳ジャーナル」に引継ぎ掲載するものです。今号掲載分以前の掲載
内容をご覧になりたい方は、事務局宛ご連絡ください。

る。自分の希望をスクールに知らせておく。アドレスの変更は必ず連絡しておく。スクールにはいろいろなところからいろいろな情報が入ってきます。利用出来る情報発信もしています。懇親会では特許翻訳会社や企業、特許事務所の来賓をお招きしており、人事交流をはかっています。

Ⅳ．明細書からの抜粋：

スクールは出来ること出来ないことがありますが、「本発明方法で単離される生物学的目標物質は、生物修了生から頼まれればほってはおけないものです。何学的目標物質及びその他の種類から成る媒体で提供さらかの対応を考えることになります。厚かましいお願れる。生物学的目標物質は、本発明方法の第１工程で、いも熱意があれば人は受け入れてくれます。また、修シリカ磁気粒子に接着する事の出来る形態で媒体中に了後２年後、3 年後に連絡してくれる修了生がありま

存在しなければならない。核酸物質が、細胞内部に含す。これも嬉しい便りで、転職希望であったり、翻訳まれる時は、細胞壁又は細胞膜は、その物質を粒子に者として独立する話であったりです。受講生・修了生

接着出来ない様にする。そのような細胞が溶解されたの多くの人が夢を実現してくれることがスクールの価としても、あるいは、そこに含まれる核酸物質を周り値を高めることになり、これは修了生・スクール双方の溶液中に放出する為に十分に分裂されたとしても、によいことなのです。

溶液中の細胞片は、シリカ磁気粒子への核酸物質の接スクール機能は大きく分けると、①まずは入り口の着を妨害する。従って、本発明方法を使用して単離さあり方、②授業・演習の内容、③出口のあり方、に集れる核酸物質が、細胞内に含まれる場合は、細胞は、約されるでしょう。これらの機能をどのように充実させて行くかが、スクール運営の基本だと思っています。
６．

先ず初めに、溶解産物を造る為に細胞を溶解又は分裂処理する事が好ましく、更に、本発明方法の媒体とし最後にて用意される場合に、核酸物質のシリカ磁気粒子へのスクール運営者としては試行錯誤しながら機能を充

接着を多分妨害するであろう細胞片の溶解産物を清浄実させるというところですが、講師の先生方とは授業処理する（例えば、遠心分離又は真空濾過によって）修了後多くの話し合いをおこなっている。授業・演習

事が、より好ましい。
」のこと、教材のこと、個別の受講者のこと、事務局の引用した部分だけでなく、それ以外の部分も正確に希望など常に講師陣とは意思疎通をおこなっている。

訳されている明細書である。しかしある１点で決定的

講師陣の先生方のおかげで現在第１１期生の時期にななしかも発明の本質にかかわるミスがある。さほど専っているが、既に 100 人近い修了生が特許翻訳者とし門知識がなくとも常識を働かせれば防げたであろうミて活躍している。また他の特許翻訳コースの講師をさスである。最後の文章中「更に」ではじまる部分にあれている修了生もありスクール修了生の層も厚くなっる「細胞片の溶解産物」である。この部分のすぐ前にて来ている。

「細胞は、先ず初めに溶解産物を造る為に細胞を溶解

当スクールの運営、考え方は以上述べた通りである

又は分裂処理する事が好ましく」とあることから分かが、スクールもいろんなところがあってよいし、異なるように細胞の溶解産物を造るのであって細胞片の溶ったスクールなりコースを経験することもおすすめし解産物を造るのではない。溶解産物中に細胞片が存在たい。ただ、特許翻訳は難しいと、出来る可能性が大するのである。そしてこの細胞片がシリカ磁気粒子へいにあるのにあきらめている人がかなりいると思われの核酸物質の接着を妨害すると引用箇所にはっきり書る。そういう人達にも知財への道を案内することもス
クールの役割だと思う。

洋一

本記事は社団法人日本工業英語協会発行「工業英語ジャーナル
No.91,92 号」に掲載されたものを許可を得て掲載しております。

いてある。この部分の原文をみると processed by

これからも多くの人にスクclearing the lysate of cellular debris である。theールの門をたたいて頂き、知財および特許翻訳の分野

lysate of cellular debris を細胞片の溶解産物と訳したで活躍出来る人を知財の業界に送り出したい。

-6-

第1号

わけだが、これは全くの誤りである。clear という動詞

The biological target material must be present inが「除去する」という意味で使われる時の典型的な語

the medium in a form in which it is available to法である clear A of B を見逃している。

adhere to the silica magnetic particles in the first

ここでまた前述の英和辞典を引いて clear の項を見

step of the method.

てみると She cleared the table of the dishes.（彼女はWhen the nucleic acid material is contained

皿類を下げて食卓をきれいにした）という用例がある。

inside a cell, the cell walls or cell membrane canthe table of the dishes を「皿類の食卓」と訳す人はいmake the material unavailable for adhesion to theない。正しくは「溶解産物から細胞片を除去する」でparticles.
Even if such cells are lysed or sufficientlyある。

disrupted to cause the nucleic acid material

引用箇所Ⅳに続く部分を読むと「シリカ磁気粒子への核酸の接着を妨害する細胞片は、多くの異なる公知

contained

thereintobereleased

into

the

の方法又は方法の組み合わせを使用して除去する事がsurrounding solution, cellular debris in the solution

出来る」、「溶解又は分裂された細胞の溶液は、遠心分

could interfere with the adhesion of the nucleic acid

離にかけて粒状細胞片を除去する事が好ましい」とあmaterial to the silica magnetic particles.

る。にもかかわらず「細胞片の溶解産物を清浄処理す

Therefore, in cases where the nucleic acidる」と訳したのは clearing を cleaning と混同して清material to be isolated using the methods of the

浄処理という意味にとったからである。更に明細書を

present invention is contained within a cell, the cell

読み進むと「清澄な溶解産物の残留上澄液は、本発明

is preferably first processed by lysing or disrupting

方法のこの特に好ましい観点の第１工程で用意される

the cell to produce a lysate, and more preferably

媒体である」という文章がある。
「清澄な溶解産物」に

additionally processed by clearing the lysate of

相当する原文は cleared lysate である。既にお分かりcellular debris (e.g., by centrifugation or vacuumのように clearing the lysate of cellular debris が「溶filtration) likely to interfere with adhesion of the解産物から細胞片を除去する」であるから cleared

nucleic acid material to silica magnetic particles

lysate は「細胞片を除去した溶解産物」又は「除去処when provided as the medium in the methods of the

理を経た溶解産物」と訳すのが正しい。

present invention.

長い明細書は翻訳に時間がかかる反面、必要な情報

同じ明細書の後半に、細胞片を除去した溶解産物とがどこかに記載されている可能性が高いので翻訳しやシリカ磁気粒子を組合せることにより、磁気粒子がＤ

すいともいえる。このことを言いたくて長々clear に関

ＮＡに結合した混合物をつくった後の操作が述べられして説明したわけである。

ている箇所がある。

さて clear が唯一の誤訳といってよい程、引用箇所

Ⅴ．
「結合混合物中に残ったシリカ磁気粒子は、次いの翻訳自体は丁寧で正確である。以下原文を示す。

で、混合物から分離して、次の様にして洗浄した。混The biological target material to be isolated in thepresent

methods

isprovidedina

合物中のシリカ磁気粒子を、磁石に最も近い容器の側

mediumに沈着させる為に、結合混合物を入れた容器の外側の、

comprising the biological target material and other

容器の一側面に近い位置に磁石を置いた。次いで、磁species.

石を、容器のその側面上のその位置に維持しながら、

-7-

第1号

容器中に実質的に全てのシリカ磁気粒子を残して、混みよう。「磁石に最も近い容器の側に沈着させる為に、合物を容器の外にデカントした。次いで、各洗浄工程

結合混合物を入れた容器の外側の、容器の一側面に近中に容器の側面から磁石を取除いて、各洗浄工程中にい位置に磁石を置いた」という日本語はまず行為とそ

引き続いて洗浄溶液をデカントしながら、粒子が容器の結果の関係が明示されていない。「･･･為に」までの中に残るのを確実にする為に、磁石を、再度、容器の句は目的を表しているようだが、そうではなく一定の側面に置き直して、残留シリカ磁気粒子を、80mM位置に磁石を置いたことの結果と解すべきである。しKOAc 及び 55％のエタノールを含む 10μM EDTA のかも「容器」という単語が３回でてくるがそれぞれ別

洗浄溶液 1ml で４回洗浄した。次いで、最後の洗浄工の容器のような印象を与える。この欠点を直して訳す

程後に容器に残った粒子を３〜５分間、空気乾燥しと次のようになる。

た。
」

私訳：
「結合混合物を入れた容器の外側から一側面に一読して何か分かったような分からないような、要磁石を近づけることにより、混合物のシリカ磁気粒子

するにピンとこない日本語である。原文と比較しながを容器の当該一側面の磁石に最も近い位置に付着させら説明しよう。特に下線部に注意して欲しい。

た。
」（closest to the magnet は on the side of the

The silica magnetic particles remaining in thecontainer の side にかかるのか又は deposit にかかり、binding mixture were then separated from theon the side と closest は並列と解釈すべきかは判然と

mixture and washed as follows.

しない。筆者としては並列関係ととりたい。
）

A magnet was positioned outside the container

２）「容器中に実質的に全てのシリカ磁気粒子を残し

holding the binding mixture but close to one side ofて、混合物を容器の外にデカントした。
」は leaving が

the container, causing the silica magnetic particles

分詞構文であり、やはり結果を表すということを無視

in the mixture to deposit on the side of the container

している。デカント操作中磁気粒子は磁石に引きつけ

closest to the magnet.

られているので外部に流出せず容器に残っているので

The magnet was then maintained in its positionある。以下はこの点をはっきりさせた訳である。

on the side of the container while the mixture wasdecanted

out

of

the

container,

leaving

私訳：「容器の側面上の所定の位置に磁石を維持した

the

まま混合物を容器の外にデカントすることにより、実substantially all the silica magnetic particles in the

質的に全てのシリカ磁気粒子が容器内に残留する。
」

container.

（次号に続く）The remaining silica magnetic particles were thenwashed 4 times with 1m1 of a wash solution of
80mM KOAc and 10µM EDTA containing 55%

カタカナ語翻訳におけるいくつかの問題点

EtOH, removing the magnet from the side of the（株）知財翻訳研究所顧問

container during each washing step and positioning

青山学院大学情報工学科講師

the magnet, once again, on a side of the container to

翻訳者

ensure the particles remain in the container while

倉増一

the wash solution is decanted following eachwashing step.

１．はじめにThe particles remaining in the container after the

特許日英翻訳において、結構やっかいなのがカタカ

last wash step were then air dried for 3-5 minutes.

ナ語の翻訳です。カタカナ語に関する誤訳は後を絶ち必要なポイントは以下の通りである。シリカ磁気粒ません。今月は身近に遭遇したカタカナ語翻訳上の問子を容器側壁においた磁石（外部磁界）に引きつけて題点について実例を紹介し、その解決方法ならびに同混合物（媒体）から分離する；混合物を容器の外へデ種の問題の再発を防ぐ方法について説明します。

カントする（この時、シリカ磁気粒子も一緒にデカン
２トさ れないよう 磁石は側壁上に そのままに しておライトバルブく）；次に磁石を外して容器に残ったシリカ磁気粒子を【例１】

洗浄する；もう一度磁石を容器側壁にあてて洗浄溶液

光源１の光軸と液晶ライトバルブ５の中心軸を概ねだけをデカントする；このような洗浄操作を４回行う。

一致させ、集光レンズの光軸と投写レンズ１０の光

１）以上のポイントをふまえてもう一度訳文をみて

-8-

第1号

軸を概ね一致させ、集光レンズの焦点を投写レンズであるということは翻訳者として気づくべきです。こ１０の入射瞳２４に一致させ、光源１の光軸と投写レの種の間違いは技術に関する理解の部分がおろそかにンズ１０の光軸を平行偏心させる。

なっている場合が多いようです。
さらに問題なのは日本語の「バルブ」という表記です。Valve は、かつては「ヴァルヴ」と記されていたのですが戦後の外来語表記の簡略化で「バルブ」記すようになりました。このことを知っておれば「バルブ」
が bulb だけでなく valve もあり得るという推測が働くので、あとはインターネットで簡単に実証することができます。カタカナ表記の標準化は誤訳（言葉の誤選択）の原因の一つとなっています。翻訳者は日本語の表記の問題についてもある程度の知識を持ち合わせている必要があります。
実は、light valve には｢光弁｣という立派な日本語があります。｢光弁｣だと翻訳者も迷うことなく light valve
を選択することになるでしょう。しかし、特許庁の特許データベースで検索すると、次のように圧倒的に「ライトバルブ」の方が多いのです。
液晶＆ライトバルブ：

１１６３件

液晶＆光弁：

６２件

いずれにせよ、自分が知らない言葉については辞書
やインターネットで出てきた言葉をそのまま当てはめるのではなく、言葉の意味や用例などをよく調べるとともに、技術について正しく理解する必要があります。

例１の「ライトバルブ」を light bulb と訳す人が非常【訳例１】に多いのに驚かされます。Light bulb は「電球」を意味します。しかし、図中の「ライトバルブ５」が電球だ

The optical axis of a light source 1 is roughlyとすると、「光源１」以外に別の光源があることになり、aligned to the center axis of a liquid crystal

さらに「光源１」からの光が「電球５」を通過するこlight valve 5 and the optical axis of a condenserとになります。従って少し冷静に考えれば「ライトバlens is roughly aligned to the optical axis of aルブ５」が電球ではないことは自明のはずです。

projector lens 10 so that the focus of theでは、なぜこのような間違いが生じたのでしょう

condenser lens is pointed at the entrance pupilか？第１に「ライトバルブ」というカタカナ表記に問24 of the projector lens 10. The optical axis of

題があります。インターネットでこの言葉（ライトバthe projector lens 10 thereby parallels theルブ）を検索するとライトバルブ＝電球＝light bulb とoptical axis of the light source 1.

いう結論に簡単に達するくらいに電球に関するページがヒットします。誤訳の主な原因はインターネット検３

索にあるものと思われます。

ケラセチン
工業英語協会の機関誌の連載「窓−ことばの現場か

しかし、インターネット検索で、単に「ライトバル

ら」は、この雑誌が届くと最初に読む記事です。自然

ブ」ではなく「ライトバルブ light」と入力すると lightbulb の他に light valve もあることが簡単に分かります。
しかも light valve は液晶プロジェクタの主要な構成要

科学と言うよりは社会科学関係の訳しにくい言葉や最新の言葉などについての意味やそれに対応する英語あるいは日本語についての調査結果と考察が非常によく素であることも知ることができます。

まとめられていて、翻訳のヒントを得ることができま

仮に、light bulb しか見つからなかったとしても、先す。この雑誌の２００５年３月号で取り上げられた言ほど述べたように「電球」では技術的に全く意味が通葉が表題の「ケラセチン」です。筆者の今氏によれば、じない文章になってしまうため、bulb が何かの間違い『新聞記事で見つけた「ケラセチン」を国内のホーム

-9-

第1号

ページを検索したところ、５件ヒットしたがどれにも

NIPTA 第１回通常総会終わる

英語の綴りが見つからなかった。そこでこの物質がリ

NIPTA 副理事長

ンゴに多く含まれており、また研究を率いたのが米国

尾上 道雄

コーネル大学のチャング・リー食品化学教授であると書いてあったため、apple と Cornell をキーワードにして海外のホームページを検索してみた。そして１件目

日本知的財産翻訳協会(NIPTA)の第 1 回通常総会は、に目的とするページが現れ、そこから quercetin という

6 月 20 日(月)午後 3 時から東京霞が関ビル・東海大学校

綴りにたどり着いた』、というものです。

会館「阿蘇の間」で開かれ、05 年度の事業計画及び予算

著者（私）はここで新たな疑問が湧きました。
「ケラ
セチ ンがなぜヒ ットが少ないか ？」という こととquercetin とケラセチンがどうしても結びつかなかったからです。
「この単語の日本語表記はケラセチンではな
くケルセチンではないか？」を検証してみました。２など 5 つの全議案を満場一致で承認、渡辺弥栄司理事長
以下の役員を選任し無事終了しました。
総会の議案書等は、すでに皆様のお手元にお送りしてありますが、総会で承認された各議案の概要は以下のとおりです。

万件を超えるヒットがあり、それらの多くは健康食品

2004（平成 16）年度事業報告の広告のページです。そして、ケラセチンとリンゴの

第 1 回知的財産翻訳検定試験及び ODA による日中
知的財産翻訳者育成事業を実施しました

掛け合わせで次のような記事を見つけました。
米コーネル大などの米韓共同チームによると、リン

この二つの事業が前年度の NIPTA の活動の柱でした。

ゴには高い抗酸化作用を持つ物質ケルセチンが多

第 1 回知的財産翻訳検定試験は、2004 年 12 月 18 日

く含まれている。

にインターネット経由で行いました。

(http://www.kudamononet.com/LifeStyle/health_today/h

試験は和文英訳で、機械工学、電気・電子工学及び化

ealth_today_1.html)

学の３部門に区分して行いました。試験は、申込者数 143

さらに、ケルセチンを Google でイメージ検索する

名、受験者数 135 名で、1 級 9 名（6.7％）、2 級 23 名
（17.0％）、3 級 53 名（39.3％）が認定されました。１級合と、化学構造式も知ることができます。
(http://www.nfri.affrc.go.jp/research/seika/seikah7/95020
p1.png を参照)
本件は、日本語表記の誤りに端を発して、翻訳者を悩ませたケースです。カタカナ日本語の訛や誤記は翻訳者泣かせです。正解にたどり着くのに紆余曲折する

格者は本人確認のための面接を行い、また 1 級合格者以外の者には、答案に簡単なコメントをつけて本人宛通知しました。受験者数が予想人数を下回わる等の問題もありましたが、インターネット受験システムにトラブルもなく、初回としては評価できます。また、事前の PR 不足等の問題点
は次回に活かすべき事項として、今後よりよい試験制度をことは珍しいことではありません。ケルセチンと正し構築していきたいと思います。

く書いてあれば今氏もインターネットで簡単に

なお、各課題の標準解答と講評､並びに受験者及び合quercetin にたどり着けたことでしょう。カタカナ語の格者の内訳や 1 級合格者の氏名と解答等は NIPTA のホ

氾濫と表記の乱れは何とかならないものでしょうか。

ームページをご覧下さい。
日中知的財産翻訳者育成事業は、経済産業省･
JETRO による政府開発援助（ODA）事業として行いました。NIPTA は当初法人格を有しなかったため、事務局がどのような文書でも３×３のマトリックスに入る「英語力」と「特許の知識」が同時に身につく （Ａ４版３０６頁 ５,０４０円 篠原 泰正 著）
論理的な日本語をどう作れば良いか、も判ります。
TＥＬ ０３−３３５７−３４６７
URL http://www.nihon‑ir.co.jp- 10 -

第1号

おかれている㈱知財翻訳研究所との共同提案事業として今年度予算は、収入は借入金（100 万円）を含め 1,158

実施しました。

万円です。会費収入は 610 万円（前年決算比 170％）で事業は、中国･北京で中華全国専利代理人協会（中国す。事業収入は ODA を見込んでいないため 448 万円（前弁理士会）の協力を得て、昨年 11 月 1 日から 12 月 18

年決算比 127％）です。これに対し支出は、事業費 570 万

日の間 9 回、機械、化学、電気の 3 分野別に講習を行い円（前年決算比 15.6％）、管理費 399 万円（前年決算比ました。講習会は 162 名が受講、講習 9 回中 7 回以上出114％）、借入金返済 157 万円（前年決算比 15.3％）など

席、宿題 7 回中 5 回以上提出、修了試験 75 点以上の全で、140 万円の赤字予算です。

条件をクリアした者 115 名に、修了証を交付しました。
NIPTA では、日中知財翻訳能力検定試験の実施も計役員選任画していましたが、中国政府の許可が得られず、また諸般の事情で試験成績の公表も見送りました。しかし、今回の渡辺弥栄司理事長以下を選任、新たに副理事長に一色健輔氏(日本弁理士会副会長）

受講者の試験成績は概ね良好で、講習会は成功したとい

6 月一杯で理事の任期が満了することから、理事の選任えます。

が行われ、理事会で渡辺理事長以下の役員体制が決まり

翻訳者の育成事業は、継続して行う必要があり、中国弁ました。新役員は基本的には全員が再任ですが、吉田前理士会をはじめ関係者も継続を強く望んでいますが、事副理事長（元日本弁理士会副会長）が理事に退かれ、新業継続には NIPTA の財政状況の改善が必要です。今後

たに副理事長に一色健輔氏 (日本弁理士会副会長)が就

財政状況の整備を図りつつ、経済産業省及び JETRO と任されました。また理事会では、小池晃、瀧野秀雄、丸島

協議していく予定です。

儀一の３氏を参与に委嘱することとしました。

2004（平成 16）年度収支決算報告

2007 年 6 月 30 日までです。

なお、新役員体制は以下のとおりです。任期はいずれも

初年度は 300 万余円の赤字でした
2004（平成 16）年度の収支決算は、実収入 3,877 万円

役 員 名 簿

（会費収入等 357.4 万円、事業収入 3,519.6 万円）、実支

理事長
渡辺 弥栄司（TOEIC 会長・弁護士）副理事長 一色 健輔(日本弁理士会副会長・一色国際
特許業務法人代表社員・弁理士)
副理事長 尾上 道雄（知的財産コンサルタント）
常務理事 浜口 宗武（㈱知財翻訳研究所代表取締役）
理事 朝日奈 宗太（朝日奈特許事務所所長・弁理士）
理事 石井 正（大阪工業大学知的財産学部長）
理事 恩田 博宣（(業)オンダ国際特許事務所会長・弁理士）
理事 北澤 三郎（㈱三宅特許問題研究所）
理事 幸田 全弘（元日本弁理士会会長・幸田特許事務所所長・弁理士）
理事 小谷 悦司（三協国際特許事務所所長・弁理士）
理事 高見 和明（杉村萬國特許事務所副所長・弁理士）
理事 東 郁男（㈱翻訳センター代表取締役社長）
理事 深見 久郎（深見特許事務所所長・弁理士）
理事 堀部 茂遠（㈱エイバックズーム取締役社長）
理事 松村 貞夫（松村知的財産戦略研究所代表）
理事 矢間 伸次（日本アイアール㈱取締役社長）
理事 吉田 維夫（青和特許法律事務所副所長・弁理士）
監事 阿部 淳一（㈱エイブス取締役社長）
監事 荒井 瑞夫（荒井公認会計士事務所所長・公認会
計士）
参与 小池 晃（元知的財産戦略会議委員・元日本弁理士会会長・小池国際特許事務所所長・弁理士）
参与 瀧野 秀雄（元日本弁理士会会長・瀧野国際特許事務所所長・弁理士）
参与 丸島 儀一（前経団連知的財産小委員会委員長
キャノン㈱顧問・弁理士）

出 4,185 万円（事業費 3,645 万円、管理費 348 万円、その他 191 万円）で、差引 308 万円の赤字でした。
事業収入･支出とも ODA 関係が大きかったのが特徴で、事業収入中 3,321 万円が ODA、198 万円が知的財産翻訳検定受験収入でした。また事業支出中 3,281 万円がODA、364 万円が知的財産翻訳検定関係です。管理費
では知的財産取得費等 85 万円が一番大きく、次いで会
議費 67 万円、旅費交通費 61 万円、通信費 47 万円、家賃光熱費 27 万円、事務用品費 27 万円等で、特に大きな支出はありません。その他、未払い借入金 1,000 万円、ソフト開発費の 3 年払い残金 330 万円がありますが、初年度の収支としては｢想定内｣といえます。
なお、この収支決算については、阿部、荒井両監事の監査報告が承認されました。
2005（平成 17）年度事業計画・予算

知的財産翻訳検定試験の実施、講習会･セミナーの開催、情報提供の充実などを行います
今年度事業は、前年度に引き続き第 2 回知的財産翻訳検定試験を行います（10 月〜11 月頃）。試験は和英の他、英和も視野に入れて検討します。日中知的財産翻訳者育成事業については、経済産業省等の取り組みや NIPTAの財政状況も踏まえつつ検討します。また、講習会やセミナーを開催すると共に、機関誌やホームページの充実等、会員向け情報提供の充実を図ります。そして、これらを通じて会員拡大に努めます。

- 11 -(役職別、50 音順、敬称略)

第1号

協会には、今後もぜひ検定を発展させて頂き、我々

NIPTA 事務局

翻訳者にとって常に努力目標となるようなものを整えて頂くことを希望いたします。時間の制限等もあり困

１級認定を受けて
第１回知的財産翻訳検定 電気・電子工学分野
1 級認定合格者 橋本 貴志

難であるとは思いますが、読解能力、調査能力、思考能力がさらに問われるような検定がより理想ではない
かと個人的には思っております。また、普段特許翻訳に関わっている方々の考えや意見等を広く知りたいと

この度協会より検定に関する寄稿のご依頼を頂きまいう希望がありますので、今後、翻訳者、あるいはクしたので、まだ経験が浅い身で恐縮ではありますが紙

ライアントとしてのメーカーや特許事務所の方々から面をお借りして検定の感想、今後の抱負など述べさせの多くの声をご紹介頂ければありがたく思います。
末筆ながら、このような寄稿の機会をお与え頂いたて頂きます。
まず検定受験に至った経緯を述べます。私は大学院卒業後、メーカーにて電子デバイス関連の研究業務にことに感謝申し上げますとともに協会の更なるご発展をお祈り申し上げます。

約３年従事しておりましたが、幸いにも同メーカー関連会社での特許明細書翻訳業務に転向する機会を得る

第2回検定実施日は11月26日

ことができ、実際に翻訳実務に従事して現在約２年に知的財産翻訳検定なります。業務は外国出願用英訳が主で、米国特許実

来春には英文和訳も務を含め特許実務経験が非常に豊富な上司の指導の元、
社内外で同僚と研鑚を積みながら着実に実務経験を重ねることができました。その中で、自分の訳文にある程度の自信が持てるようになりましたが、業界一般に
おいてどの程度のレベルにあるのかということは不明
であり、自己の実力の客観的な評価を知りたいという希望は常々持っておりました。そのような折、検定が行われることを知りまして実力を測る良い機会と思い受験いたしました。
実際に試験を受け、やはり自分の力不足というもの
は感じました。問題文そのものは比較的平易に感じましたが時間的にはかなり厳しかったので、クレーム部

7 月 12 日に開催された 2005 年度第 1 回知的財産翻訳検定委員会において、第 2 回検定を 2005 年 11 月 26日に実施することが決まりました。和文英訳の共通課
題（特許制度・実務）と選択課題（電気・電子工学、
機械工学、化学）とが出題されることは前回同様です
が、化学につきましては、一般化学と生化学とのいずれかを選択できるようになります。また、検定委員会
では、英文和訳についても検定を実施する方向で検討にはいりました。実施時期は 2006 年 4 月頃になる見込みです。詳細が固まり次第、ＮＩＰＴＡウエブサイト
http://www.nipta.org などでご案内いたします。
「知的財産翻訳ジャーナル」発刊について分は慎重に訳しつつ全体として原文から大きく逸脱しないようなんとか簡潔にまとめてみた、というのが正直なところです。従いまして失敗したと思う部分もあるのですが、結果的には１級の評価を頂けたことで、ある程度の自信につながりまた今後の努力の励みとすることができました。現在答案を協会ホームページに掲載して頂いておりますが、できるだけ多くの方々からアドバイス等頂けることを願っております。

協会の活動につきましては、今まで「NIPTA 会報」（No.1,
No.2）を通じてお知らせしてまいりましたが、今回これを受け継ぐ機関誌として本誌「知的財産翻訳ジャーナル」を刊行することになりました。原則として毎月刊行する予定でございます。会員の皆様からのご寄稿も含めて内容を充実させ、協会活動のための中心媒体として育ててまいりたいと思います。本誌に対するご意見・ご要望などを事務局宛にお送りいただければ幸いです。

（事務局）

普段の業務を通じて感じることは、実際の明細書を翻訳するという作業は非常に複雑、難解であり頭を悩ませることが多いということです。従いまして個々の案件に取り組むにあたっては、丹念に原文を読み込み、綿密かつ地道に調べ、そしてよく考える、というプロセスが重要であると思っております。今のところ、そのようなプロセスに面白みとやり甲斐を感じておりますので、今後も丁寧さを大切にし、惰性で仕事に取り組むことがないよう心がけていきたいと思います。

編集・発行

第 1 号（2005 年 7 月）

特定非営利活動法人日本知的財産翻訳協会〒160-0022 東京都新宿区新宿 1-1-7 ｺｽﾓ新宿御苑ビル（株）知財翻訳研究所気付
発行責任者 渡辺 弥栄司
TEL 03-5366-3771 FAX 03-3225-2122
URL http://www.nipta.org e-mail office@nipta.org© Nippon Intellectual Property Translation Association- 12 -