兵庫県姫路市における身近にある小さな公園の経済的価値評価
Economic evaluation of small park in Himeji, Hyogo○中嶌一憲*・内平隆之 **・椙下結月*
N. Nakajima, T. Uchihira and Y. Sugishita
1. はじめに今日，日本では少子化が深刻化しており，兵庫県姫路市においてもこの問題は例外ではない．少子化における問題の1つとして，公園の維持管理がある．姫路市には現在約1,000箇所の公園があり，その約9割が住区基幹公園の「街区公園」と「近隣公園」に相当する小さな公園である．人口減少や高齢化が進む社会において，このような規模の小さな公園の維持管理を見直すことが必要となる．
そこで，本研究の目的は，経済効率的な公園管理を検討するために，兵庫県姫路市内の身近にある小さな公園を対象として，仮想評価法（CVM: Contingent Value Method）を用いることにより，身近にある小さな公園を維持もしくは改善することの経済的価値を計測することである．
2. 調査および分析方法
2.1 アンケート調査の概要
アンケート調査は，回答者の属性を調査する項目と3つの質問項目から構成されている．3つの質問項目の内容は，①公園の維持に対する支払意思額（WTP: Willingness to Pay），②公園の改善に対するWTP，③公園の改善案である．提示した仮想的な政策は，「近隣住民から負担金を徴収して公園を維持（改善）するための対策に充てる政策」であり，提示した金額は100円，300円，500円，1,000円，2,000円，3,000円，5,000円，7,000円，10,000円以上とした．また，山本ら(2016)に倣い，付け値ゲーム方式からダブルバウンド方式に読み替えて分析を行った．
本研究の調査は，2022年2月24日～3月29日にプレテストを，2022年8月22日～9月20日に本調査を行った．アンケート本調査では，無作為抽出による郵送アンケートで依頼状を郵送し，依頼状に印刷された QR コードを読み取って回答してもらう方式を採用した．アンケート本調査の対象者は無作為抽出の共同研究の合意が取れた兵庫県姫路市に在住する16歳以上の市民6,000人である．本調査の調査票回収数は682件（回収率11.4%）であったが，抵抗回答や住所不定等の属性データに不備があるものを削除すると，有効回答数は578件（有効回答率9.6%）となった．アンケート本調査の概要を表1に示す．
2.2 支払意思額の推定方法
公園の維持および改善に対する支払意思額を推定するために，Hanemann(1984)のランダム効用モデル（RUM: Random Utility Model）を基本として，Aizaki et al. (2014)による統計ソフト R の DCchoiceパッケージを用いて3つのモデルのパラメータ推定を行った．本研究では， Model 1を提示額のみを説明変数としたシンプルモデル，Model 2を回答者の属性を変数に含めたフルモデル，そして，Model 3をノンパラメトリック法である Turnbull 法の Kaplan-Meier を用いたモデルとした．

*

兵庫県立大学環境人間学部 School of Human Science and Environment, University of Hyogo.
〒670-0092 姫路市新在家本町 1-1-12 TEL&FAX: 079-292-9412 E-mail: nakajima@shse.u-hyogo.ac.jp

3. 分析結果
第一に，身近な小さな公園の維持に関するパラ

表1
実施日
方法

メータ推計結果を表 2 に示す．Model 1 の結果から，提示金額の係数は統計的に有意に負値と推定された．このことは，身近な小さな公園を維持す対象者
有効回答数ることは住民の効用を増大させることが分かった． 主な個人属性
次に，Model 2 の結果から，提示金額，性別，暮らし向きが 0.1%水準，子どもの有無が 5%水準でそれぞれ有意に推定された．
第二に，本研究における身近な小さな公園の維持に対する WTP（平均値）は1,523円/年・世帯と推定された．一方，身近な小さな公園の維持に対する WTP（中央値）は，744円/年・世帯と推定された．
第三に，本研究の結果から，姫路市民が享受する身近な小さな公園を維持することによる便益を表3に示す．身近な小さな公園を維持することに対して，年間約1億8 千万円の便益が16歳以上の姫路市民にもたらされることが分かった．また，社会的割引率を年4%とすれば，身近な小さな公園を20年間維持することでもたらされる総便益は約26億5千万円，50年間維持することでもたらされる総便益は約41億円と推定された．
第四に，身近な小さな公園の改善案に関する調査結果から，16歳以上の姫路市民が求める公園の機能として多い順に「1．木陰のある心地よく過ごせる公園」が27.2%，「7．防災時の防災拠点としての場所」が20.1%，「2．桜や紅葉，落ち葉など

アンケート本調査の概要
2022 年 8 月 22 日～9 月 20 日
無作為抽出による 6,000 名への郵送方式
依頼状を郵送し，QR コードで WEB ア
ンケートに回答
姫路市在住の 16 才以上 6,000 名
n=578（有効回答率 9.6%）
男性 43.5%，女性 56.5%
10 歳代 3.8%，20 歳代 8.1%，30 歳代
14.5%，40 歳代 22.8%，50 歳代 22.8%，60 歳代 16.4%，70 代 11.4%

表2

身近な小さな公園の「維持」に関する推定結果
Model 1Model 2
説明変数
係数
S.E
係数
S.E
切片
8.971
0.341 ***
7.726
0.595 ***ln (提示金額)-1.3570.050 ***
-1.401
0.052 ***
性別
0.469
0.152 **
結婚の有無
0.205
0.185
子どもの有無-0.3570.176 *
暮らし向き
0.363
0.096 ***
可処分所得
-0.004
0.038
20 代
0.564
0.475
30 代
0.375
0.466
40 代
0.577
0.445
50 代
0.222
0.443
60 代
0.478
0.459
70 歳以上
0.047
0.470
N578
578
Log-likelihood-1168.073-1149.845
AIC
2340.146
2325.691
BIC
2348.865
2382.365
p<0.001 ‘***’, p<0.01 ‘**’, p<0.05 ‘*’
表3

身近な小さな公園を「維持」することの便益
中央値
WTP（円/年・世帯）744
年便益（円/年）
181,385,712
総便益: 20 年（円）2,646,476,732
総便益: 50 年（円）4,077,947,064
1 ヘクタールあたり
年便益（円/年/ha）
1,300,629
総便益: 20 年（円/ha）
18,976,601
総便益: 50 年（円/ha）
29,240,980
公園 1 箇所あたり
年便益（円/年/個）
212,644
総便益: 20 年（円/個）3,102,552
総便益: 50 年（円/個）
4,780,712の季節感を感じる場所」が18.3%であった．
4. まとめ
本研究の結果から、 身近な小さな公園の維持するための WTP（中央値）は744円/年・世帯と推定され，小さな公園を維持することで，年間約1億8 千万円の便益が姫路市民にもたらされることが分かった．また，身近な小さな公園の改善に関して，木陰を増やすこと，防災機能を増やすこと，季節を感じられるようすることといった改善案を市民が求めていることが明らかになり，主な利用者である子どもが安心して遊べる場所をつくるために，清掃や見晴らしを良くするなどの工夫が必要であろう．