低線量放射線の影響とリスクコミュニケーション︓
福島１F事故の経験から
宇野賀津子（公財）ルイ・パストゥール医学研究センター
2024.2.27 エネルギー問題に発⾔する会

2011年3月11日
東日本大震災・福島第1原発事故
どう生きるか何ができるか
地震・原発事故直後から低線量放射線研究会をたちあげ
NPO法人あいんしゅたいんを通じて情報発信
可能な限り原論文にあたり検証
多分野の専門家による、多面的議論を重視
市民高感心層の意見を取り入れる

あいんしゅたいん理事長
坂東さん、（元物理学会会長）

低線量放射線の影響の混乱の原因
物理系
原子の周りの電子の動きで起こる化学反応に要する電子移動エネ
ルギーは“電子ボルト”のオーダーであるのに対して、照射線によるエ
ネルギーの移動はミリオン（百万）電子ボルトのオーダーですよ。こんな桁違いの反応が起こるのに何も起こらないはずはないのでは？
原爆に反対するのだから、多少大げさに言ってもよい！
放射線なんてよいことはあまりないのだから、多少大げさに言っておいた方があとで、罪を問われない！

過小に言うも、過大に言うも不正義！

生物・医学系研究者???

生物は、“遺伝子が傷ついて直して、傷ついて直して、今、生きているのだ”
放射線治療で多くの人の命が助かっている。実際、治療には、局所的に分割して数十シーベルトを照射することもある。細胞は日夜、傷つき、そして修復している。

放射線って、広島へ修学旅行に行く前に初めて習ったよね3

未知しるべ 朝日新聞1998年12月12日号掲載、「エイズ学会 混乱から多くを学んだ」宇野賀津子、「そりゃ、一匹でも見つかれば、キスでも理論的にはエイズに感染する可能性はありますよ」と答えた。

患者と同席するのはどうも
血友病の子供は、HIVネガティブの証明を出して下さい「感染が成立するにはバケツ何杯分ものだ液が必要だし、一回に何十万匹もの蚊にさされることが必要ですよ」といいなおした。
そして危険度に応じて、これは非常に危険とか、まずもってありえないとか、それは絶対ないとか、言葉を選んでしゃべるようになった。このように、研究者自身が、責任逃れのあいまいな表現がかえって混乱をまねくことに気づいたのである。

リスクを過剰に言い、恐怖を煽るも無責任！
4

気づき１、私の子供時代、結構高い放射線量を経験したんだ！

第５福竜丸の悲劇
久保山さん死因の真相（一番、影響したのは何か）

第５福竜丸とビキニ環礁
-8C6diqml¦+¤)£LY ]

T6NM

7 \5ZwU *( ^¢©se drt £
no

iqh

lfn

W_*
drt
£
mhfmi

DS:4¢.
=9Q
XLY *c£u¢Z DS? 6* =9QY x
de
*,£
d £
b¢/e d£d £igp

mmdll)£i

ip

ilh

lfn

mp

hgnq

¡

h



jpjnhojpgmfkl

hgop

¡

h



ino

mhh

jj

mmfop

hgil

pldll)£

hi

mhfjhh

q

jfp

&
i
q
&

ifl
ikfmj
mfjj
kfii

i

ofjo

q

kfij

m
¡

m

&
jfn
JHI
jk
imh
kgm
o
ifk
imfmhdjp)£
h
ipfkq
¡
h
;GT6NM¢jkq£uT6 §[3< 0<`xaw~}ukj ik x3< 0<u| !
JHIu¦+ io O]u  0ujhhl ¤¥ 0u O>%dOB¨uOF¥uOLK@¤uPx¤u" ¤u V'¤£
JmHIu;G 1uzu#$ER]uy2uAx{v

高田純「核爆発災害」（中公新書 2007年）より改変

広島原爆患者とビキニ患者の白血球推移

1954年第5福竜丸事件
1964年国内献血体制の確立

放射線障害

肝炎？
武谷三男他、「死の灰」1954年8月

ビキニ患者の外部被曝線量は少ない人で1.7－2.2Gy、多い人で6.6－6.9Gyと評価された。ヨウ素による甲状腺の被曝線量は0.76－4.56Gyで外部被曝線量に比較して少ない。臨床症状としては、疲労、頭痛、悪心、嘔吐、目の痛み、脱毛、皮膚紅斑、炎症、水泡、びらん、潰瘍が認められた。

8アメリカから慰謝金 7.2億
第五福竜丸5426.2万
慰謝料 久保山氏 550万
他 22名 各200万
その他船舶乗組員関係 37人分147万9放射線とは何か
身の回りの放射線：私の活動10

多分野の専門家の連携による、地域データ
によるクライシスコミュ
ニケーションの先例

日本学術振興会 産学協力研究事業に係る説明会チーム（通称：学振 —放射線計測・説明会チ −ム）

チームリーダー 志水隆一（阪大名誉教授）
越川孝範（大阪電気通信大教授）（1）低線量放射線の生物への影響と食の重要性 宇野賀津子（ルイ・パスト ゥール医学研究センター）（2）放射線と環境汚染、その除去方法 佐瀬卓也（徳島大）（3）地区周辺の放射線測定結果から 木村吉秀（阪大）、永井滋一（三重大）（4）放射線と医学 長谷部光泉（東邦大、放射線科）or 宮崎真（福島県立医大）（5）質問にお答えします！ Ｑ&Ａ 全員（6）個別相談（希望者）
このチームは白河市と学術振興会141委員会より特別表彰状をいただきました！

紫外線、宇宙線、酸素による障害からの修復機構を獲得した生物が、地球上で繁栄してきた！
紫外線 宇宙線

O2
海から陸へ

一分子ブドウ糖

酸素呼吸
無酸素呼吸

=19倍のエネルギー 12

DNAが受ける放射線の作
放射線によるDNA(遺伝子）障害の6-７割は、活性酸素による用
放射線の間接作用

放射線

スーパーオキシド（O2・-）やヒドロキシラジ
カル（HO-)は代表的な活性酸素である。
O2-

放射線の直接作用

放射線

O2-

呼吸

肥満

OHストレス

大気汚染
活性酸素は、タバコ、環境化学 O2物質、同様の作用という事実

生体は、酸素呼吸で活性酸素を、日常的に産出している事実

タバコ
OH-

活性酸素
OHOH13

私達の身の回りの活性酸素
放射線も、タバコも、肥満も、活性酸素を発生、遺伝子や細胞を傷つける！→がん、心臓病、動脈硬化、脳梗塞、胃潰瘍ーーー

警戒区域で（50mSv/年の地域で）除染なし30年累積活性酸素の効
殺菌，解毒作用
抗がん作用
生理活性物質の合成
情報伝達

避難住民に肥満傾向 …運動不足、活性酸素の罪
老化現象
各種疾患
動脈硬化
発ガン作用

ストレスなどで

放射線

タバコ
O2-

計画的避難区域で（20mSv/年の地域で）除染なし
30年累積
日本学術会議東日本大震災復興支援委員会放射能対策分科会報告より

活性酸素
大気汚染

OH-

14

がん化のプロセスと多段階の抑制機構
放射線、タバコ、変異原、汚染物質
活性酸素はキャッ危険なものがくれチして消去（SOD,ば消去！
カタラーゼ、グルタDNA切断（障害）チオン）

遺伝子が壊れたら直せばよい

がん関連遺伝子の変異
遺伝子が傷
つけば治す

、直せないとなったらその細胞を捨てればよい治せない細胞は自爆させて消去

がん遺伝子活性化促進（プロモーション）

炎症
がん化阻止

、それでもだめならおかしくなった細胞はやっつける（免疫は自分のものとは違う細胞を見分ける事ができる）

免疫監視機構突破
免疫細胞に
よる排除

15

被曝放射線量とその影響増殖している細胞ほど、障害が大きい
白血球
D*;
V
>
Q
#

>

P7

L7

>Q#>

C.#>

精子

毛髪

腸上皮

\[[Wbe*`[Wbe

XO/*\[Wbe

X K/]MRoyp}q*

`Y\[Wbe#>-8fj}OOxt/

`Wbe

: T

_Wbe

k,f$j*

^Wbe90 FA+!

]Wbe:F2$f5!

\Wbe

k,#>6]`[Wdbe@ t 93 '

\[[Wdben|tHvlouf#>TtB;<Iurh\[Wdbe~tjRsm{C.#>[ZaWdbe\t?tc>J%om{Q]Z\Wdbe&(jRsC.izm{t#>Q[Z]Wdbe"4 RtS>E=)1NUGogw{Q

発ガンリスクの上昇、他には？

高線量放
射線によ
る急性障
害

低容量放射
線の影響
16

いちばん伝えたいことがんや老化への影響ということになれば、今からでもその影響を軽減することは可能です！
放射線を浴びて以降の生き方で、20
年先、30年先が変わってきます！
じぼうじき

放射線を浴びたからと、自暴自棄になることが、一番危険です。
17

活性酸素と疾患
環境要因
タバコ
大気汚染
食生活
肥満

白内障
ドライアイ
花粉症
口内炎
心筋梗塞
心不全
肺気腫
気管支喘息

活性酸素

脳梗塞
アルツハイマー病
パーキンソン病
感染
エイジング
逆流性食道炎胃潰瘍
炎症性腸疾患アルコール性肝疾患
非アルコール性脂肪性肝炎
関節リウマチ
膠原病

閉塞性動脈硬化症
動脈硬化症
がん

原爆・放射線

私たちの身の回りにはどんな放射線があるんだろう？
宇宙から届く分
0.35mSv

僕たちが「はかるくん」で計れるのは「宇宙から届く分」と「大地から出てくる分」などの外部被ばくの分だけなんだよ！

呼吸で吸い込む分
1.3mSv

食べ物から体の中に入ってくる分
0.35mSv

注）自然放射線の年間世界平均

2.4mSvの内訳

大地から出てくる分
0.4mSv

19
6

変異した細胞を除去する最後の砦：免疫システム
免疫力が低下するとがんリ
スクが上がる？

イエス
20

21

ナチュラルキラー(NK)細胞は、日夜出現する
がん細胞除去の最前線で働く免疫細胞の一つです！
NK細胞はストレスに弱い細胞です。
NK活性の低い人は、がん細胞を攻撃するNK細胞
NK
ガン細胞

NK

ガン細胞

11年の間に発癌した人の比率が高い！
Imai et al. Lancet 2000

NK

男性

活性が低い群

女性

ガン細胞

NK
ガン細胞

15 min22
ルイ・パストゥール医学研究センター提供

日々出現する変異細胞（がん）の除去に働く、ナチュラルキラー(NK)細胞
代表的免疫細胞
NK活性化要因：生き甲斐
笑い、生き甲斐、サポート
抗酸化能の高い食事

ガン
細胞

NK

NK低下要因：ストレス
恐怖 絶望
23

がんの生きがい療法から学ぶ！

笑いとNK活性病気になっても、病人にはなるな！
☆病気や人生の困難に上手に対処する
5つのヒント
今日一日の生きる目標に取り組む
自分が自分の主治医のつもりで病気人のためになるや人生の困難に対 力の限ことを実行する
処する

り生き抜死を自然現象く
不安・死の恐怖として理解し今出来る建設的準備をしておくはそのままに
今出来る最善を尽くす
生きがい療法主宰者：
伊丹仁朗先生24

何故、ハンドマッサージ？
２０１２年４月福島県庁にて

日本学術振興会チーム
が、若いお母さん対象の講演会を開きますので、協力いただけませんか

今はお母さん方にストレスがたまっています。
偉い先生よりアロマの方が歓迎です。
伊達市 お母さん元気up講演会

福島つながりで化粧乳液を提供しましょう

京都府庁県外避難者WBC
検診

25

化粧療法前後でのIFN-α産生能の変化
NK活性の変化

＊

＊
＊

26

＊

健康で長生き目指して27

マウスに対する連続照射時の線量率と寿命短縮率の関係

1mGy/day→自然放射線の150倍量
スペース
シャトル

●
○
●

SPF条件下Thomson JF, Radiation Res.1989

●

●
●♂
○♀

Tanaka IB, Radiation Res.2007

●
○
●
○

0
（照射が1年以上に及ぶデータをプロット）

20

40

60

80

線量率(mGy/day)

100

120

総計36Gy以上
島田、荻生 放射線科学1992

C3H/HeJ雌マウスに置ける乳がんの自然発生率に及ぼす慢性的ストレスの影響

血中コルチコステロンの差？免疫への影響

通常環境
低ストレス飼育棚
1.5倍

Riley V, Psychoneuroendocrine Influence on
Immunocompetence and Neoplasia Science, 212,1981

原爆被爆者の緑黄力野菜・果物多量摂取の影響
Sauvaget C, Mutation Res.,2004

13%減
・１９８０年フード・ファイト（Food Phytｅ)計画に続き、１９９０
年より米国でデザイナーフード計画が実施された。
・機能性野菜・果物、胚芽成分の摂取
・動物性脂肪・蛋白質、塩分制限
米国では、がん、減少傾向

13%減

炎症、免疫、がん、放射線、ストレス
老化
原爆・放射線ROS

慢性的なストレス
ROS

T細胞の恒常性の変動
ナイーブT細胞数↓
環境要因
タバコ
大気汚染
食生活
肥満
ROS

免疫機能↓

感染

炎症性サイトカイン

ROS

IL-6,IL-8↑
CRP↑

慢性炎症
疾患：
がん・心血管障害等

がんや成人病を予防するライフスタイルとは？
1977年マクガバン・レポートはアメリカ人の食生活を、「諸々の慢性病は肉食中心の誤った食生活がもたらした食源病であり、薬では治らない」とし、大量の脂肪、砂糖、食塩が心臓病、がん、脳卒中など命を奪う病気に直結していることを指摘、これを受けて1990年、デザイナーズフーズ計画を発表、がん予防効果のある食品のデザイナーフーズピラミッドを作成、野菜果物の摂取を推奨しました。その結果アメリカでは野菜果物の摂取量が大きく増加、1990年以降がん罹患率、死亡率
が徐々に低下しました。このようにがんを抑制するシステムを強化することも大事ですね。

生体がもつ多段階のがん抑制システム
放射線、タバコ、
変異原、汚染物質
DNA切断（障害）活性酸素消去（SOD,カタラーゼ、
グルタチオン）

がん関連遺伝子の変異

DNA修復
がん遺伝子活性化
アポトーシス

がん化促進
炎症

がん化阻止

（公財）がん研究振興財団

免疫監視機構突破

免疫細胞による排除

長野県は減塩と野菜を食べようキャンペーンで今や男女とも長寿日本一です。福島として学ぶこといろいろありますね。
32

食品の抗酸化力を用意するもの実感しましょう！
イソジンうがい液
野菜・果物・・・・・・・
お茶、入れ方でも異なります

水素受取（還元）
水素放出（酸化）（茶色）

ガンになりやすいのはだあれ
だれにしようかな、
神様のいうとおり︖

がんリスクのたかいのはだあれ
へんいげん
ぼうぎょりょく

ライフスタイルの変化で、将来のがんリスクは変えられます︕

がんになりにくいがんになりやすい大分類
カロテン
カロチノイド類
キサントフィル

フラボノイド類
ポリフェノールスティルベン
イソチオシアネート類
硫黄化合物
システィンスルフォキシド

抗酸化物質
β-カロテン
リコピン
ルテイン
ゼアキサンチン
β-クリプトキサンチン
アスタキサンチン
アントシアニン
カテキン
イソフラビンルチン
ヘスペリジン
タンニン
ケルセチン
レスベラトロール
リグナン
リグニン
スルフォラファン
アリルイソキオシアネート
アリシン
インドール3カルビノール

含まれる食品
にんじん
トマト
ほうれんそう、ブロッコリー
ほうれんそう、ブロッコリー
みかん、赤ピーマン、パプリカ
鮭ブルーベリー、赤ワイン、黒豆
茶、チョコレート
大豆、納豆
そば
みかん、柑橘類
ぶどう、りんご
たまねぎ、ブロッコリー
赤ワイン、ぶどう
亜麻仁種子、ゴマ（セサミン）
玄米
ブロッコリー、きゃべつ
わさび、大根辛味成分
にんにく、たまねぎ、にら、ねぎ35
ブロッコリー、きゃべつ!!
2=0!
<ABD2 %□20#;9"0<6( !
FEEBq/kg$:
250Bq/kg.?C>@'),&*'! 
- .
!" %7#6( !
2 -100Bq/
kg282=1kg
85:</!9
1. +,8:#<4. !6( !
3 #2=5;$5/!$20+,8:#<
4. !6( !

ホールボディカウンター
検査とは？
検査結果の理解のために原発事故で放出された放射性物質。
私の体の中はどうなっているの？
ホールボディカウンターで検査してほしい。
そう思っているあなたへ

市民・学生と研究者のコラボでわかりやすい資料
36
ＮＰＯ法人あいんしゅたいん

福島は第二のチェルノブイリにはならない！
福島原発事故とチェルノブイリ事故の放射線放出量の差
福島の土と白ロシア、ウクライナの土質の差
ミネラル分の少ない土質
土地改良材の添加、結果として植物の微量元素の吸収低下
Co, Zn, Cu, Fe, Mn, Kの元素吸収の低下
ヨウ素摂取量の差
慢性的ヨウ素不足の地域と取り過ぎ気味の日本

ホールボディ検査結果：消費者として福島で生活してもほとんど有意な値は検出されていない
食品の放射線もほとんど基準値以下
37

１ベクレルを測るには、
１検体１４時間かかります！

38

A B C D E F -----------------ATAUAVAWAX

39

日本における大気中の放射性物質月間降下量
ツクバ

東京

米ソ核実験
中国核実験

1960年から1995年のホールボディー検査結果（健康影響なし）

2012年福島、99％300Bq以下

福島産米、全袋検査 1000万袋以上/年
2012年 71袋/10,346,169 100 Bq/kg超え
2017年 1月 副知事
2013年 28袋/11,006,552
2014年 2/11,014,971
から問題提起2015年 0/10,498,720
2016年 0/10,266,012
いつまで、全袋検査
2017年 0/9,976,698
を続けるか2018年 0/9,251,056
2020年より2019年 0/9,492,612
モニタリング調査に2020年 0/320,381
2017年おもしろ算数塾in コミュタン（8月）
2021年 0/306,821
３０kg毎、玄米を測定

https://jein.jp/images/networkofcs/
comutan_201708_report.pdf
41

2011/7/31

2011/9/8

ウクライナ report

福島とチェルノブイ
リ土の違い！
福島産米、全袋検査
100 Bq/kg超え
冷静2012年 71袋/ 10,346,169袋
2013年 28袋/11,006,552
2014年 2/11,014,971
2015年 0/10,498,720
2016年 0/10,266,012
2017年 0/9,976,698
2018年 0/9,251,056
2019年 0/9,492,612
2020年 0/320,381
2021年 0/306,821

2013/9/25

ズブリョノック
保養施設

チェルノブイリ＊

SNS時代のクライシス・リスクコミュニケーション
twitter研究成果から44

クライシスコミュニケーションの失敗
2011/3/31

2011/4/11
30Km

2011/4/22
飯館村避難（1ヶ月以内に）On 22 April 2011, the Japanese government asked
residents to leave within a month.

© Shirou Matsui Fukushima
Medical University45

人
福島からの県外避難者の動き
14000
山形

福島第一原発の状況が安定した 2011年
夏以降県外避難者が増えた原因は？

12000
10000
東京

8000

新潟
6000
埼玉
4000
宮城
2000

北海道
京都

0
2011/3/11

2012/3/11

沖縄
2013/3/11

4.11飯館村計画 4.29小佐古氏辞任会見
的避難区域指定
7.27児玉氏衆議院発言2014/3/11

2015/3/11

2016/3/11

3.11福島原発事故以降だされた震災、原発事故、健康影響関連本の動向（宇野が読んだ約300冊の本を、Amazonの書評をもとに分析）

各時期の代表的本

時期
Amazonレビュー総点数が100点を超えた本：書籍名（著者、総レビュー点）
出版傾向
3.11以前に 原発事故はなぜくりかえすのか(高木仁三郎127）、内部被爆の脅威（肥田俊太郎151）、反原発本のリバ出版、以後よ 朽ちていった命（NHK取材班637）、原子炉時限爆弾（広瀬隆455）、隠される原子
イバル、放射能く売れた本 力・核の真実(小出裕章310）
影響本
3.11〜8月末 原発事故 残留汚染の危険性（武田邦彦108）、日本復興計画（大前研一180）、福島原 子供を守る、食出版
発メルトダウン（広瀬隆272）、原発大崩壊（武田邦彦120）、放射能汚染の現実を超え べ物、武田邦彦、て（小出裕章127）、暴走する原発 チェルノブイリから福島へ(広河隆一130）、原発 小出裕章本
のウソ（小出裕章891）、エネルギーと原発のウソをすべて話そう(武田邦彦107)、福島
原発の真実（佐藤栄佐久208）、原発の闇を暴く(広瀬隆、明石昌二昇郎100）、官僚の責任（古賀茂明490)、原発はいらない(小出裕昭章252)、福島の原発事故をめぐって い
くつか学び考えたこと（山本義隆134）
9月〜12月末 福島原発でいま起きている本当のこと～元・現場技術者がすべてを語った!(浅川凌116)、
子供を守る、食べ福島原発事故後2011年夏から秋にかけて、低線量放射能影響を過
自分と子供を放射能から守るには（ウラジミール・
内部被曝の真実（児玉龍彦140）、物、内部被ばく
大に評価する本が多く読まれ、不安が増大、ネット情報と合わさっバベンコ190）、放射性セシウムが人体に与える医学的生物学的影響（バンダジェフスて県外避難者の増大に影響した
キー114）、遺体(石井光太407）
2012年前半 放射線医が語る被ばくと発がんの真実（中川恵一143）、FUKUSHIMA原発事故の本質 官邸からの証言(FUKUSHIMAプロジェクト委員会119)第二のフクシマ、日本滅亡（広瀬隆104）、 福 集（福山、菅、海島第一原発真相と展望（アーニー・ガンダーセン133）､反原発の不都合な真実(藤沢数希 江田、馬淵）、班242)、福島原発独立検証委員会調査報告書(194)、騙されたあなたにも責任がある(小出 目本裕章105)
2012年後半 東電福島原発事故 総理大臣として考えたこと(菅直人251)、福島の真実と内部被ばく(小 国会事故調、政府
野俊一172)，死の淵を見た男 吉田昌郎と福島原発の500日（門田隆将900)、カウント 事故調、ドキュメン
ダウン・メルトダウン上（船橋洋一184)ト
2013年前半 カウントダウン・メルトダウン下（船橋洋一184)、メルトダウン(大鹿靖明166)
2013年後半 原発ホワイトアウト（若杉淵843）、福島原発事故県民健康管理調査の闇（日野行介
109)、食べる？ 食品セシウム測定データ745(ちだい267)

赤字：低線量放射線について危険性大と感じる本文責：宇野賀津子

47

2011/6/14

2011/8/11

2011/9/2

2011/8/11

2011/9/16

2011/9/16

小出裕章ブログ伊藤準也、金子勝、勝川俊雄、
早川由紀夫tweet フォロー推奨2011/10/8

0

2011
2012
2012‑05‑23

2012‑07‑14

2012‑11‑09
2012‑11‑11

2013
2014
2015

2015‑05‑05

2016

2016‑04‑27

2016‑06‑07

2016‑11‑19

date
2017

2011年1月1日から2017年8月30日までの間の放射線関連のキイワードの含まれるtwitterの8％にあたる2800万件のtwitterから、”チェルノブイリor ウクライナorベラルーシ” and “健康or 病気”でもって検索し、20819件を抽出した。
2017‑06‑15
2017‑06‑20
2017‑06‑26

2017‑05‑15
2017‑05‑27

2017‑04‑20
2017‑04‑26

2017‑03‑08
2017‑03‑15
2017‑03‑20
2017‑03‑30

2017‑02‑09
2017‑02‑13
2017‑02‑18

2016‑12‑31
2017‑01‑10
2017‑01‑22

2016‑12‑10

2016‑11‑11

2016‑10‑21

2016‑09‑07
2016‑09‑15
2016‑09‑25
2016‑09‑28
2016‑10‑03

2016‑08‑11
2016‑08‑14
2016‑08‑22

2016‑07‑23
2016‑07‑25

2016‑07‑01

2012‑08‑27

400

2012‑09‑23

2016‑06‑04＜チェルノブイウクライナでは事
リ原発事故＞国故後に生まれ汚染
RTが健康調査公表
地域で育った子供@r_isotope:
せず（毎日新達の健康被害が多「チェルノブ聞） - Yahoo!
く出ている。小学イリ 健康被害、
ニュース
校では身体が弱い
事故の４～５https://t.co/m
為、体育の運動が年後」（東京dS3a40PQL
出来る子供は生徒
新聞）#Yahooニュースの半分以下。この
http://t.co/g「調査報告書は、国問題は今後、日本
kLhK5XX 「現際機関の認定より深でもより酷い状態
地では、がん
刻な健康被害があるで起きるだろうとよりも、心臓とした現地文献を否思う。#ETV病や脳梗塞、
RT @nhk_Etoku: ウク 定する内容」 ＜糖尿病、免疫ライナの子供たちの健 チェルノブイリ原発不全になる人
康悪化も深刻で２００ 事故＞国が健康調査が大多数。子
８年のデータでは事故 公表せず（毎日新OR Ukraine OR Belarus)&(health OR sick)どもの糖尿病 (Chernobyl後に生まれた子供たち聞） - Yahoo!
も目立つ」の７８％が慢性疾患を ニュース
持っていたという。報 https://t.co/B7Psi
告書は事故以来蓄積さ peIcN #Yahooれた住民のデータをも ニュースとに、汚染地帯での健康悪化が放射線の影響だと主張、国際社会に支援を求めている。 ...

2016‑06‑16

2016‑05‑27

2016‑04‑20
2016‑05‑01
2016‑05‑12

2016‑03‑12
2016‑03‑16
2016‑03‑21
2016‑03‑29

2016‑01‑31
2016‑02‑08
2016‑02‑16
2016‑02‑19

2016‑01‑02
2016‑01‑11
2016‑01‑13

2015‑11‑24
2015‑12‑05
2015‑12‑07
2015‑12‑17

2015‑10‑09
2015‑10‑11
2015‑10‑22
2015‑11‑03
2015‑11‑09

2015‑09‑24

2015‑09‑02
2015‑09‑04

2015‑08‑11
2015‑08‑17

2015‑05‑31
2015‑06‑12
2015‑06‑24
2015‑07‑05
2015‑07‑10
2015‑07‑23
2015‑07‑25

2015‑04‑27
2015‑05‑10

2015‑04‑10

2015‑03‑20

2015‑02‑07
2015‑02‑20
2015‑02‑23
2015‑02‑28

2014‑12‑24
2015‑01‑05
2015‑01‑10
2015‑01‑16
2015‑01‑19

2014‑11‑20
2014‑11‑26
2014‑12‑05
2014‑12‑10

2014‑10‑29

2014‑09‑17
2014‑09‑27
2014‑10‑03
2014‑10‑14

2014‑08‑30

2014‑08‑04
2014‑08‑13

2014‑07‑17

2014‑06‑23
2014‑06‑25

2014‑06‑04
2014‑06‑06

2014‑05‑12
2014‑05‑21

2014‑04‑20
2014‑04‑23

2014‑03‑27
2014‑04‑06

2014‑02‑25
2014‑03‑02
2014‑03‑05
2014‑03‑07
2014‑03‑12

2014‑01‑17
2014‑01‑26
2014‑02‑07

2013‑12‑11
2013‑12‑21
2013‑12‑23
2014‑01‑03

2013‑11‑27

2013‑11‑05
2013‑11‑12

2013‑09‑23
2013‑10‑04
2013‑10‑08
2013‑10‑15

2013‑08‑20
2013‑09‑02
2013‑09‑06

2013‑06‑21
2013‑07‑04
2013‑07‑11
2013‑07‑24
2013‑07‑29
2013‑08‑04

2013‑05‑20
2013‑05‑25 2013‑05‑28
2013‑06‑01
2013‑06‑06

2013‑03‑24

2013‑02‑14
2013‑02‑16

2013‑04‑26
2013‑05‑05

2013‑03‑28
2013‑04‑05

2013‑03‑09

2013‑01‑18
2013‑01‑28

2012‑12‑23
2012‑12‑30

2012‑12‑05

2012‑11‑17

2012‑10‑29

2012‑10‑02
2012‑10‑05
2012‑10‑15

2011‑11‑01

2011‑04‑17

300

RT@kikko_no_blog: 日本
政府が
「チェルノ
ブイリでは
周辺住民の
健康に害は
なかった」
という大嘘
を発表→
http://p.tl/
mECW 亡く
なった作業
員までをも
「放射線被
ばくとの関
係は認めら
れない」と
するデタラ
メ。つまり
数年後に発
生する福島
原発の被害
者をソ ...

2012‑09‑18

2012‑08‑03
2012‑08‑16

2012‑06‑13
2012‑06‑22
2012‑07‑03

2012‑05‑29

2012‑04‑11
2012‑04‑20
2012‑04‑27
2012‑05‑05

2012‑02‑04
2012‑02‑14
2012‑02‑16
2012‑02‑19
2012‑02‑24
2012‑03‑08
2012‑03‑20
2012‑03‑22

2012‑01‑17
2012‑01‑20

2011‑12‑11
2011‑12‑18
2011‑12‑22
2011‑12‑30

2011‑11‑21

2011‑10‑11

count
200

RT
@nobuyoyagi:
友人でチェルノブ
イリ被災児童の治療にあたり現地調査も行っていた医師からのメール。
「現在日本政府が発表している数値
なら、直ちに健康被害にはつながらないというのは事実。ただし土壌汚染数値を見ると、
原発周囲30km圏
は今後居住不可能になる可能性は ...

2011‑08‑25
2011‑08‑28
2011‑09‑02
2011‑09‑07

2011‑08‑05

2011‑07‑18

2011‑03‑27

2011‑09‑25

2011‑05‑25

2011‑07‑03
2011‑07‑11

2011‑06‑06
2011‑06‑14

2011‑05‑13

2011‑04‑19
2011‑04‑28

2011‑03‑16

100

ウクライナorチェルノブイリorベラルーシ＆健康or病気で抽出したtweetのファクトチェック

(ウクライナorチェルノブイリorベラル-シ)＆(健康or病気関連)のtweet （Retweetの多い順:8%
値）

■危険
性
■事実

RT @kuminchuu: チェルノブイリで 0.09μSv= 子供が変調病気になり始める（東京の西側がこのくらい） 0.16μSv= 大人が約五年未満で白血病になる（足立区周辺このくらい）チェルノブイリの立入り禁止
入口付近＝ 0.232μSv （浅草やＴＤＬがこのくらい）考えよう ...

176

2011-10-11 1:36:10 10years-After136

ウクライナ国家登録 (SRU)によると、 1986-87年の事故処理作業者においてはまた、感覚神経・器官の病気、不随意的血管性ジストニア (失調症 )、本態性高血圧および脳血管病が、線量に依存して2013-11-08 6:46:59 ウクライナ政府報告書 bot 増加することも確認される

129

2013-10-29 6:17:05 ウクライナ政府報告書 bot 1997－ 2001 年には、チェルノブイリ原発 30km ゾーンから避難した子どもと汚染地域にすむ子どもの両方で、健康な子どもの減少というはっきりした傾向が観察された。

112

2011-11-21 7:38:44 私のニセモノに注意95

子どもおよび思春期の人々であってチェルノブイリ 30km ゾーンから避難した男性と女性の（基本的な病気を）発症する絶対リスクの評価によると、 1993～ 2007年の間で、最高の絶対リスクを示した
2013-10-15 15:47:17 ウクライナ政府報告書 bot 病気は、神経系、消化器系、循環器系の疾患であった。

82

2011-03-31 11:47:20 atsushi okamoto

RT @hanaoyaji: 削除される前に見た方がいいですよ。チェルノブイリから 20年後の話。「ただちに健康に影響はない』という言葉の意味がよくわかる。しかも、半径 100km 圏内でさえ。単純比較はできないとしたら、正確な情報を提供すべきです。削除される前に見るべき。 ht ...

82

2012-07-13 17:27:33 re

RT @2012wat: チェルノブイリでは神経質過ぎるくらい気をつけた親の子どもが助かったと本に書かれていた。神経質と言われたらポイントだと思って。 10ポイントたまるごとに、子どもの将来の健康や笑顔と交換されます。いっぱいポイントをためて下さい。厳しい毎日だけど明るいイ ...

81

2011-10-15 1:27:11 だりあ

RT @dadajiji: チェルノブイリで除染していた若い人たちは全員健康でした。３年後には３割の人が病気になりました。そして５年後には健康な人は１割になってしまいました。 それで、除染にはとっても気を付けなければなりません。除染はとっても難しい。過剰な期待は禁物です。

80

2013-04-19 10:42:52 おがっち

RT @k2cyan: ベラルーシって国チェルノブイリの周辺にあるんですけども 25年経った今そこで健康に生まれてくる赤ちゃん 15％なんですよ！コレと日本を重ね合わせない理由がありますか？日本はチェルノブイリを超えているんですよ史上最悪の事故なんですよ！世界史上こんな規模の事故は …

RT @cmk2wl: 野呂美香さん チェルノブイリでは、 300～ 400km 圏内の方が、 100～ 200km 圏内よりも病気の発症が多かった。廃村が多いのもその地帯。なぜか？空を舞って遠くまで飛ぶものの方が、粒子が細かい。組織に入り込みやすく、より深刻な症状を引き起こす。危険 ...

2011年10月11
日 RT(μSv/h) 2011.5月30日現在@kuminchuu:
チェルノブイリで0.09μSv=子供が変調病気になり( ロンドンLondon0.25 )始める（東京の
Paris
0.07
Seoul
西側がこのくらSendai
0.109
Beijing 仙台
マRomaい）0.16μSv=大 (ローNew York
0.076
0.08
0.25 )
0.093
Tokyo
人が約五年未東京
0.066
Taipei
満で白血病にな
0.063
る（足立区周辺
このくらい）チェ( Sudan 4.57 ) Manavalakurichi
Airliner (Altitude 12000m)
ルノブイリの立
0.44
5 μSv/h
入り禁止入口付
2016年9月
近＝0.232μSv（浅草やＴＤＬがこのくらい）考え
よう ...
東京駅コンコース
京都駅
福島駅(2012年）

世界各国の放射線量?

コンコース ホーム

0.112

0.056

コンコース ホーム

0.069

0.267

0.04

51

2014年１０月２歳児はじめてのお散歩
%
(

R
!
)

B
9

<
@
8
4

D
8
4

安斎育郎先生提供

mSv/y
10)

F
7
2
E
.
;
1

I
C
:
6
G

 & =  #    =  =  ) !    	*Comparison*of*the*individual*doses
annual*basis) R ( )R O R   R  + ) A  K ' ' ) +" )D-シャトル project

Outside*of*
福島県外  $ + 
(  Q  ' 
 (
 + '

 ,
O


Inside*of*Overseas*

福島県内
Fukushima*

Fukushima*

海外P ( '   P  )  + +$ (    +( P  R  ' +   R R  +)
R R    +
*
+
 )



http://twitpic.com/anmb9q

	
 



	
 

＊ ＃＋
1)

＃

Bastia仏
Boulogne仏Poitiers仏
ベラルーシ
ポーランド

安積
いわき
会津
田村
安達
福島

福山
灘
奈良
多治見
恵那
神奈川

Poland)Belarus)

PoiIers)

Boulogne)

BasIa)

12(Fukushima))

11(Adachi))10(Tamura))9(Aidzu))

8(Iwaki))7(Asaka))

6(Kanagawa))

5(Ena))

4(Tajimi))3(Nara))2(Nada))1(Fukuyama))

0.1)

＋

＊




0
H
3







0
H
3

D
8
4

チェルノブイリ事故と不健康な子どもの増加

健康 第一グループ：何も異常がない健康な子供

チェルノブイリ事故
1986 1986
チェルノブイリ事故
ソ連崩壊 ウクライナ独立
1991 1991
ソ連崩壊
ウクライナ独立

第二グループ：疾病にはいたらないが体重がやや重いとか姿勢が悪いなど、若干の異常をもつ、健康状態には問題がない。
不 第三グループ：慢性的疾患のある子供、胃炎、膵炎、気管支炎、虫歯など、医療
健 検査の際には問題がなくとも慢性疾患とカルテに記載されるとこのグループに康 第四グループ：慢性疾患が悪化していた子供
第五グループ：慢性疾患に罹患しているため不具合のある子供

令和3年度福島県こころの健康度・生活習慣に関する調査」による、放射線のもたらす長期的な影響（次世代影響）に関する認識
次世代影響については、
令和3 年度調査では、
24.3%の人が放射線影響(次世代影響)の 可能性がある(「可能性は高い」
および「可能性は非常に高い」)と回答した(図 32)。
平成 23 年 度には回答者のうち 60.2%が放射線影
響(次世代影響)の可能性があると回答した。後年
影響 と同様に、その割合は徐々に減少し、平成 27
年度には 37.6%にまで下がった。しかし今なお、不安を持っている方は一定
数いる。

54

1986年 チェルノブイリ事故
1990年 ベラルーシ独立宣言
1991年 ソ連崩壊・ウクライナ成立
1995年 食料品の制限が解除→内部被曝量が1988年レベルになる。

子どもの健康に一番影響を及ぼした因子は？チェルノブイリ事故の放射線影響？
その後の食糧事情？

2015年

After the Chernobyl radiological disasteroccurred in 1986, government officials begana public health intervention to reduceradiation exposure in children. Every child in
the agricultural Narodichi
Region located in the Ukrainian Polyssia wasprovided threecomplete meals of uncontaminated foodeach day at school
until the program funding was reduced in
1995 and only
two meals were provided each day.

原子力災害における救護活動ガイドライン
https://warp.ndl.go.jp/info:ndlj
p/pid/11557483/ndrc.jrc.or.jp/i
nfolib/cont/mst/G0000001nrca
rchive/000/071/000071929.pdf
活動従事者の累積被ばく線量は、
活動期間中 1 ミリシーベルトを超えない範囲を基 本とする。ただし、原子力災害医療従事者の安全基準
はこの限りではない。 しかし、その場合であっても、放射線業務従事者の基準である年間 50 ミリシーベ
ル トを超えない範囲で活動するものとする。

産経新聞より科学者はどう動いたか58

原発事故後における科学者の動向についての調査
134Cs

日本学術会議の取り組み
線量測定に関する活動

・大阪大学
・弘前大学
・徳島大学
・近畿大学
・JAEA
放射線影響に関する活動

土壌調査・大阪大学の例
呼びかけに答えた研究者440名、98機関
保健物理学会の例（Q & A1860件／2年間）

・学会
・大学、研究所
福島県立医大
長崎大学
放医研
・NPO
あいんしゅたいん
科学者個人レベルの情報発信

・早野龍五グループ・チーム中川本研究調査から明らかになったこと・困難な状況の中で、先進的な動きをした方々がいた・平時からの備え（資金, 体制づくり, 情報集約方法）が不可
欠59

2011/3/11～2011/9/15のリツイートネットワーク
グループA：事実に基づき発信するグループ
グループB：感情的な発言が多いグループ
グループC：メディアグループ

hayanoteamnakagawa
nhk kabun

SNS時代に即した、クラ全体
イシス時の科学的情報
放射線関連の発信体制の構築

kikko_no_blog

monjukun

Occupancy rate of retweets by group1

0.8
Group CGroup B

0.6

Group A

0.4

0.2

0

t

r
be
em
r
be

em

pt

pt

Se

Se
1s

t

1s

t

1s

t
1s

st
gu

Au

ly

Ju

ne

Ju

ay

M

th

11

t
1s

ch

ril

Ap

ar
M

これまでの研究概要 2019-2021年度：多様な視点からのTwitter解析
3.11以降の放射線関連情報のtwitterによる拡散研究を基にSNS時代に即した、大規模災害時に科学的事実に基づいた情報をリアルタイムに発信していく方策の研究

2016-2017年度の成果からSNS時代に即した、科学的情報発信体制構築が重要！
A:科学的情報発信群
B:感情的情報発信群
C:メディア群(ウクライナorチェルノブ
イリorベラルーシ)＆(健康or病気)で抽出した
tweetのファクトチェック

保健物理学
会、暮らしのQ&A WEBサイトの経験の分
析
放射線の影響を巡るクライシス
コミュニケーションに対するTwitter上の反応の質的分析

Twitterネットワーク
解析結果は、2011年3月末には
感情的情報発信群
が、科学的情報発信群を凌駕していた！

(汚染水or処理水orトリチウム) ツイート推移

科学的情報発信に関する提言を作成(2021年度)

2022-2024年度
SNS時代の科学的情報発信法の提案・実践・検証
tweetのファクトチェック★ 情報の分析と対処★ 学会・科学者コミュニティーの対応
科学者の連携・協力体制、発信者を守る体制

tweet内容の感情分析
情報伝播シミュレーション・
ネットワーク構造解析★ 発信内容ファクトチェック・根拠提示、感情に寄り添う語り★クライシス時へ向けた平時からの準備
学会・科学者コミュニティー・社会・教育★ 情報プラットフォームやメディアの課題

情報伝播シミュレーション・ネットワーク構造解析

毎の感情分析

これまでの研究成果をもとに、★ 科学的情報の発信体制
情報ネットワークの特性を活かした効果的な発信活動がサステナブルである必要がある

話題の変遷・
コロナ禍との比較

tweet内容の地域

Tsubokura
M etMal,etal,
PLOS
ONE, ONE,2018を改変
2018を改変
Tsubokura
PLOS★ 考え方:
SNS は現在そして将来において重要な媒体
統一見解は信用されない科学的情報発信に努めた
インフルエンサーへのインタビュー

インフルエンサーを支える体制の検討

HPの立ち上げで、科学的情報発信→その影響を調べる

https://radiation-sns.com/

携帯でも読めるサイトとした

62

各記事の冒頭にリアクション数を表示。（詳細は次ページ）

２０２４年度の解析に繋げるなるほどボタン→記事に対する反応の解析につなげる
質問ボタン→質問傾向の解析

63

研究成果からの科学的情報発信に関する提言★ 考え方

科学者を主な対象とするが、科学情報を扱う行政者にも有用な提案を含む。

Twitter をはじめとする SNS は現在そして将来において重要な媒体
意見の対立は特に SNS において決定的
正しいことが伝わるわけではない。科学者のそうした思い込みは間違い
統一見解は信用されない
政治と科学とが役割分担しつつ協働して社会の課題解決に当たるべき★ 科学的情報の発信体制★ 発信内容戦略的な情報発信
様々な媒体での複合的で頻繁な発信
情報ネットワークにおける情報拡散の理解
信頼度の向上認知度の向上
双方向・対話型発信の重要性
活動がサステナブルである必要がある
チームによるクライシスコミュニケ..は有効
一方で、発信者個人の顔が見えることも重要
非科学的情報の打ち消し
発信科学者（インフルエンサー）の哲学

ファクトチェックの重要性
専門家の意見分布の可視化
魅力的な語り発信内容に対する根拠や判断過程も併せて伝える
クライシス時は、不確実性に言及しつつ、迅速な情報発信を
シングルイシュー化しないように心がける（多様な価値観への配慮、多様なリスク課題の把握）
相手の不安など感情に寄り添う★ 情報の分析と対処
非科学的意見の流布への対処
一般の人からの反応の原因を探る★ 学会・科学者コミュニティーの対応
科学者の連携が決定的に重要
情報ネットワークにおける協力体制の構築
発信者（科学者）を守る体制の重要性★クライシス時へ向けた平時からの準備（学会・科学者コミュニティー・社会・教育）
クライシス時に備えて何をなすべきかを学会として明確に
普段から幅広い分野の科学者の連携体制を構築しておく
社会に発信する科学者を増やす
SNSにおける情報伝達のリテラシーについて整理・共有
一時的に参照可能な信頼できるソースの構築
放射線の影響に関するオンライン・プラットフォームの整備
放射線教育の拡充★ 情報プラットフォームやメディアの課題

64