新 城 市 議 会

予 算 ・ 決 算 委 員 会

令和４年６月 21 日（火曜日）予算・決算委員会
日時

令和４年６月21日（火曜日）午後１時30分

場所

議場

本日の委員会に付した事件
第79号議案「質疑・討論・採決」

第80号議案「質疑・討論・採決」

出席委員（17名）
委員長

丸山隆弘

委

カークランド陽子

議

員

長

欠席委員

副委員長

鈴木達雄
今泉吉孝

小林秀德

竹下修平

齊藤竜也

佐宗龍俊

鈴木長良

浅尾洋平

柴田賢治郎

小野田直美

山田辰也

村田康助

山口洋一

滝川健司

中西宏彰

長田共永
なし

説明のために出席した者
市長、副市長、教育長及び課長職以上の関係職員
事務局出席者
議会事務局長書記

田中秀典

議会事務局次長

阿部和弘

請井悠人

－1－

議事調査課長

後藤知代

開会

開

会

午後１時30分○丸山隆弘委員長

ける職員用の抗原検査キットの購入や玩具等

ただいまから、予算・決の消毒用機材の購入のほか、農作業省力化支算委員会を開会します。

援事業としまして、市内認定農業者等を対象

本日は、６月17日の本会議において本委員会に付託されました第79号議案とした補助金の交付などであります。

令和４年度

以上です。

新城市一般会計補正予算（第３号）及び第80○丸山隆弘委員長

号議案○松下領治市民自治推進課長

令和４年度新城市国民健康保険

保

松下市民自治推進課長。
（２）の外国険事業特別会計補正予算（第１号）について

人受入環境整備交付金につきましては、地域

審査します。

における外国人の受け入れ環境整備を促進し、審査は、説明を省略し、直ちに質疑に入り多文化共生社会の実現に資することを目的とます。

した交付金でございます。

質疑は、配付の質疑通告順序表に従って発

都道府県及び市町村が在留外国人に対し、言を許可します。

在留手続・雇用・医療・福祉・出産・子育

質疑者、答弁者とも予算審査の趣旨に沿って・子ども教育等の生活にかかる適切な情報て、簡潔明瞭にお願いいたします。

や相談場所に迅速に到達できるよう、情報提なお、２問目以降の質疑は、答弁に疑義の供及び相談を多言語で行うワンストップ型のある場合に質疑を行うものとし、新規の質疑

相談窓口の設置や拡充、またはその運営のたは行わないようにお願いいたします。

めに、これらの経費の全部または一部を負担

第79号議案

令和４年度新城市一般会計補

する場合において必要な経費の一部を交付す

正予算（第３号）を議題とします。

るものでございます。

歳入16款国庫支出金の質疑に入ります。

当初予算でお認めいただきました多文化共質疑者、カークランド陽子委員。
○カークランド陽子委員

第79号議案

生事業のうち、市役所本庁舎内で行っており
令和

ます外国人市民を採用した外国語相談窓口、

４年度新城市一般会計補正予算（第３号）、

ポルトガル語心理相談及びこども園や小中学

歳入16款国庫支出金11ページ。（１）新型コ

校・保健センターへの翻訳・通訳支援につき

ロナウイルス感染症地方対応創生臨時交付金

まして、交付金申請をしたところ、交付決定の主の事業内容を伺う。（２）外国人受入環されたものでございます。

境整備交付金の主な事業内容を伺う。

以上です。

以上です。
○丸山隆弘委員長○丸山隆弘委員長
杉浦企画政策課長。

○杉浦達也企画政策課長

カークランド陽子委員の質疑が終わりました。

それでは１点目の以上で、通告による質疑が終わりました。

新型コロナウイルス感染症地方対応創生臨時ほかに質疑はありませんか。

交付金の主な事業内容についてお答えさせて〔発言する者なし〕

いただきます。

○丸山隆弘委員長

この交付金につきましては、感染症の感染質疑なしと認めます。

歳入16款国庫支出金の質疑を終了します。

拡大の防止や、感染拡大の影響を受けている

歳入23款市債の質疑に入ります。

地域経済や住民生活の支援等を図ることを目

質疑者、山田辰也委員。

的とした交付金でございます。

○山田辰也委員

では、質疑をお願いします。

主な充当事業の内容につきましては、保育

歳入23款市債教育費11ページ。（１）主な所や児童館、地域子育て支援センター等にお補正の理由と起債の種類を伺います。（２）－2－充当率と地方交付税の算入はいかがでしょう○丸山隆弘委員長

か。

○山田辰也委員○丸山隆弘委員長

佐藤財政課長。

○佐藤浩章財政課長

山田辰也委員。
学校給食環境改善事業じゃなかったかと思いますけど。

それでは２問いただき○丸山隆弘委員長

ましたので、順次お答えさせていただきます。

山田辰也委員、よろしいですか。はい、どうぞ。

まず１つ目の主な補正の理由と起債の種類○山田辰也委員

令和２年９月定例会の中で、ですけれども、10款５項４目学校給食施設改

国の学校施設環境改善交付金と地方債を活用

築事業の増額補正に伴いまして、その事業のする予定というふうに、このときにあるんで財源として合併特例債を充当するため、歳入

すけど、合併特例債に今回なっておりますよ

予算の総額を計上したところであります。

ね。それは当時は国の学校施設環境改善交付

２つ目の充当率と地方交付税の算入率です

金とあるんですよ。これはいつ変更になった

けれども、合併特例債ですので、充当率は事んですか。議会のほうには報告受けておりま

業費の95％、地方交付税算入率は元利償還金

せんが。

の70％となっています。

○丸山隆弘委員長

以上です。

○佐藤浩章財政課長○丸山隆弘委員長○山田辰也委員

佐藤財政課長。

山田辰也委員。

今、予算計上されておるものが、まだ本体工事は出ておりませんし、

今回は合併特例債というふ周辺整備、事前の準備の設計等のところでごうになっているんですが、前は改善事業の中

ざいますので、環境改善交付金については、から使うという交付金だったんですけど、変本体のところでという御説明であったかと思

更した理由について伺います。

いますので、今のところ合併特例債でという○丸山隆弘委員長

ところで計上させていただいております。

佐藤財政課長。

○佐藤浩章財政課長

これまでも学校給食施以上です。

設改築事業につきましては、財源を合併特例○丸山隆弘委員長

債として、予算のほうを計上させていただい○山田辰也委員ておりますのでよろしくお願いいたします。

目途が立ってなかったということですね。当○丸山隆弘委員長

時は国の学校施設環境改善交付金ですよね。

○山田辰也委員

山田辰也委員。

山田辰也委員。
今のところというのはまだ

当初この計画が出てきた時それが合併特例債を使うと。本体の設計がま

は、合併特例債と交付金の両方が机の上に載だはっきりしてないような状態で、そういうっていたと思うんですけど、これ合併特例債

ふうにそういう判断をしたわけですよね。伺のほうが得だという選択されたわけでしょう

います。

か。

○丸山隆弘委員長○丸山隆弘委員長○佐藤浩章財政課長

佐藤財政課長。

○佐藤浩章財政課長

ちょっと反問権よろし○佐藤浩章財政課長

国の交付金ですので、本体、それが分からないと申請自体はできまいでしょうか。
○丸山隆弘委員長

佐藤財政課長。

せんので、本体部分がこれで金額出てきましどの点で。

たら、そのへん、国の環境改善交付金の対象

交付金というところがになっていくということで申請のほうをして何の交付金かというのを。交付金の種類を教いくというふうに考えております。

えていただきたいなと思いまして。交付金の○丸山隆弘委員長

名前等分かりましたらお教え願いますでしょ○山田辰也委員うか。

終わってるはずですので、本体工事の実施設－3－

山田辰也委員。
本体は金入りで実施設計が計が出てきましたらと言うんですけど、じゃましたらと言いましたよね。じゃあ出てこな

あいつ出るんでしょうか。

いってことは、まだ未定だというふうにそう○丸山隆弘委員長

いうふうに思ったもんですから。出てこない

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

本体の実施設計は、のにこれが決まったということは、出てるん

令和２年度に終わっておりますが、その実施ですか。

設計の変更設計を今委託中でありますので、○丸山隆弘委員長

今しばらくお待ちいただきたいと思います。

正予算の市債に関しての範囲の中での質疑に○丸山隆弘委員長

絞ってお願いします。

○山田辰也委員

山田辰也委員。
私が思ったのは、一番最初

山田辰也委員。今回の補山田辰也委員。改めてお願いします。

の 時 は 25 億 円 だ と 言 っ て い て 、 次 に 19 億

○山田辰也委員

合併特例債というのは借金

8,000万円、先日の一般質問の時には22億。

ですよね。先日一般質問の中で、とてもお得

いつもころころ変わってるもんで、それでこだというようなそういう話があったんですが、ういう申請がしっかりできなかったじゃない

国の学校施設環境改善交付金というのは交付

かと、そういうふうに思ったんですけど。

金ですから単年度でもらえるわけですね。そ前の時は国の学校施設環境改善交付金といの単年度でもらえるほうが確実にもらえるもうふうにあったんですけど、これは令和２年

んで、私はこれを活用するのだと思ってたん

９月定例会で言っておるんですが、この前のですけど、合併特例債という話があったもん

一般質問の時には確か合併特例債と言ってまですから。合併特例債は確実にもらえるといしたよね。ですから、急に変わってしまった

う保障がないもんで、一旦借り受けるという理由が、本体が出てきましたと言ってるんでほうに私は感じたんですけど。それは選択肢

すけど、これまだ未定の状態でこういうこと

としてはこちらが合併特例債を使うというふを出すわけでしょうかね。伺います。

うな選択肢になったわけでしょうか。

○丸山隆弘委員長○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

反問権でよろしい○佐藤浩章財政課長ですか。
○丸山隆弘委員長

佐藤財政課長。
委員のおっしゃるとおり、国の交付金をいただけたほうが合併特例
原田教育総務課長。どの債上で借りるより、それは財政上は有利でご

点ですか。

ざいます。

○原田俊介教育総務課長

今、未定の状態で合併特例債は借金ですので、７割は交付税

こういうものを出すのかというところの何が措置されますが、３割部分は一般財源でお返

未定で、こういうものというのが何のことをししていかなくてはいけなくなります。

言っておるのか確認したいです。
○丸山隆弘委員長

しかし、今回のところはまだ国の環境改善

反問権許します。山田議

交付金の補助対象部分がまだ出てきてない、員、ちょっと待っていてください。もう一度本体工事等が予算計上されたときに国のほう伝えてください。

へ交付申請等していくようになるかと思いま○原田俊介教育総務課長

今の御質問で、未すので、今回の事業内容については合併特例定の状態でこういったものを出すのかという、債でというふうに財源を考えております。

未定というのが何で、こういったものという○丸山隆弘委員長のが何か、明確にお願いしたいと思います。

○山田辰也委員○丸山隆弘委員長と。で、本体工事が出てきたらはっきり分か○山田辰也委員

山田辰也委員。
先ほどの本体工事が出てき山田辰也委員。
では、今回では合併特例債

るというわけですよね。確認ですけど。
－4－

○丸山隆弘委員長

佐藤財政課長。

○佐藤浩章財政課長以上です。

そういったことでよろ○丸山隆弘委員長

しいです。
○丸山隆弘委員長○山田辰也委員○齊藤竜也委員
山田辰也委員。

齊藤竜也委員。
はい、今おっしゃられた不動産鑑定にかかる費用、そしてプロポーザル

今、交付金のほうが得だけ

評価委員の開催経費というところですが、こど、はっきり金額が出てこないからこういうちらの簡単な内訳を。

ふうにしたと。合併特例債、借金ですよね。

○丸山隆弘委員長

本体工事がはっきり分かるというのは、出て長。

きましたらという話でしたけど、いつ出てく○長坂茂英鳳来総合支所地域課長

るんですか。そこだけ。まだ。

かったかと思いますが、まず報償費といたし○丸山隆弘委員長

山田辰也委員。質疑の範まして、報償費12万円を計上しております。

囲超えてますので、お願いいたします。よろそれから委員さんに対する費用弁償というしいですか。ほかにはよろしいですね。

ら不動産の鑑定の手数料といたしまして、59た。通告による質疑は終わりました。

万8,000円を計上をしております。

ほかに質疑はありませんか。

以上でございます。

〔発言する者なし〕○丸山隆弘委員長

質疑なしと認めます。歳○齊藤竜也委員

入23款市債の質疑を終了します。

齊藤竜也委員。
不動産鑑定のほうは分かりました。

歳出２款総務費の質疑に入ります。

プロポーザル評価委員会の開催に関してで最初の質疑者、齊藤竜也委員。
○齊藤竜也委員

内訳でよことで7,000円を計上しております。それか以上で、山田辰也委員の質疑が終わりまし○丸山隆弘委員長

長坂鳳来総合支所地域課

すが、プロポーザルでいくということは、い

それでは、第79号議案令和

わゆるいろいろな業者が来て、それに対して

４年度新城市一般会計補正予算（第３号）の評価するメンバーとしてプロポーザル評価委

歳出２款１項９目企画費、水源地域対策事業員を設置するという形だと理解しておりますについて、15ページですね。お聞きします。

けれども、例えばメンバー選定だったりとか、

事業内容、確認をよろしくお願いします。

プロポーザルをやる、難しいんですけど、プ○丸山隆弘委員長

長坂鳳来総合支所地域課

ロポーザルの目的として具体的なもの、市と長。
○長坂茂英鳳来総合支所地域課長

して用意されているものがあるのか、もしく
水源地域

はもうそこはプロポーザル評価委員会にお任対策事業につきましては、名号温泉施設及びせするのかというところの確認をさせていた

名号集合会館の利活用に向けた予算となりま

だきたいと思います。

す。

○丸山隆弘委員長

具体的には、民間事業者へ譲渡する際に必

長坂鳳来総合支所地域課長。

要となります名号温泉施設の土地、建物の不○長坂茂英鳳来総合支所地域課長

まず、プ

動産鑑定を行うものでございます。

ロポーザル評価委員でございますが、構成す

また、民間事業者へ譲渡、または貸付するるメンバーは、具体的にはこれからというこにあたりまして、事業者の選定をプロポーザとになりますけども、要項の中では、学識経ル評価委員会に諮りまして、決定をしたいと

験者、副市長、市職員、その他市長が必要というふうに考えておりますので、その委員に認める者のうちから委嘱ということになりま

対する報償費、費用弁償になります。

すので、予算がお認めいただければ、具体的－5－

にその中で考えていきたいというふうに考え

城市一般会計補正予算（第３号）歳出２款１ております。

項８目車両管理費、車両管理事業15ページで以上でございます。
○丸山隆弘委員長○齊藤竜也委員ございます。

齊藤竜也委員。

アルコール検知器の使用方法とデータ管理

メンバー選定は分かりましについてお尋ねします。

た。

○丸山隆弘委員長

プロポーザルの内容に関しては、そこから

松井行政課長。

○松井哲也行政課長

アルコール検知器につゼロスタート、それとも新城市としてこうい

きましては、道路交通法施行規則の一部改正

った企業に来てほしいとか、そういったとこに基づきまして、10月１日から社用車の運転ろのある程度のタイトルをもってプロポーザの前後には、アルコール検知器を用いること

ルの評価をしていくのか、そのあたりは分かが義務付けられたため、検知器を今回購入しりますか。

たいというものです。

○丸山隆弘委員長

長坂鳳来総合支所地域課

使用方法につきましては、いわゆるハンデ長。

ィタイプの検知器を想定しております。本庁○長坂茂英鳳来総合支所地域課長

施設につ及び本庁以外の部署に複数個設置しまして、

きましては、今温泉施設というところでなっ職員が共有で使用するということを考えておております。そうしたところから、できればります。

今、既存の施設を最大限有効に使いたいとい例を挙げますと、本庁では、公用車の管理

うふうに考えております。

を行う行政課に置くとともに、それぞれの各ということで、できれば温泉活用プラスア

階におきまして、行政課だけではなく、それ

ルファとか、場合によっては募集した結果、ぞれの課でもチェックを行えることを想定し温泉施設は利用しなくて建物だけの利用といております。既に安全運転管理者を補助する

うふうになるかも分かりませんけども、そうものとして、それぞれの部署に複数名を指定

いったところで考えております。

しておりますので、その者でも確認が可能とそれから、地元のほうでプロポーザルの評いうことになっております。

価の委員会の中での議論の中身といたしまし次にデータ管理ですけども、データ管理にても、あの施設は地域振興の一環として造らつきましては、記録を１年間保存するというれたものでもありますので、地元の雇用、そことになっております。現在は目視での確認

ういったところにも特産物の販売、そういっ記録を行いまして、紙で運行記録書というもたものにもこれまで貢献をしてきていただいのがあるんですけれども、そちらに専用欄をております。

設けて記録しておりますので、検知器を用いそういったところも含めて、地元に貢献がて確認をするということになりましたら、同できるようなところも視点として取り入れま様に測定数値結果等を記入するということでして、評価のほう進めてまいりたいというふ考えております。

うに考えております。

以上です。

以上でございます。

○丸山隆弘委員長○丸山隆弘委員長

齊藤竜也委員の質疑が終○鈴木長良委員

わりました。

答弁いただきましたように、

今後は検知器を活用するわけですけども、当次に２番目の質疑者、鈴木長良委員。
○鈴木長良委員

鈴木長良委員。

第79号議案

面の間は目視でという、こういう理解でよか

令和４年度新ったでしょうか。もう一度確認お願いします。
－6－

○丸山隆弘委員長

松井行政課長。

○松井哲也行政課長

たらそういった額になったというものでござ

そのとおりです。

います。

４月１日から目視で確認、10月１日からア○丸山隆弘委員長

ルコール検知器を用いて確認というふうにな

わりました。

っておりますので、現在目視で行っておりま

次に３番目の質疑者、小林秀德委員。

す。

○小林秀德委員○丸山隆弘委員長○鈴木長良委員

鈴木長良委員の質疑が終鈴木長良委員。

引き続きまして、歳出２款

１項12目路線バス運行費、公共バス運行事業

はい、ということでござい15ページになりますが、委託内容について伺ますけど、今回補正で上げておられておりま

いたいと思います。

す33万円の予算ですけども、これはアルコー○丸山隆弘委員長

ル検知器を買うという購入費用という意味で室長。

はなくてという理解でしょうか。

○貝崎禎重公共交通対策室長○丸山隆弘委員長

施策支援事業委託の内容につきましては、新松井行政課長。

○松井哲也行政課長

アルコール検知器を購

貝崎行政課公共交通対策

地域公共交通城市地域公共交通計画の基本方針３、持続可

入するという費用になります。

能な公共交通をつくるの推進のために、モビ○丸山隆弘委員長

リティマネジメントを実施するものです。

○鈴木長良委員

鈴木長良委員。
アルコール検知器を買うの

具体的には、地域の特色に合う地域単位でに33万円の予算を計上したということですか。

の公共交通の利用方法、利便性、意識向上の○丸山隆弘委員長

ためのモビリティマネジメントを行い、常に松井行政課長。

○松井哲也行政課長○丸山隆弘委員長○鈴木長良委員

そのとおりです。

自動車に頼る状態から、公共交通などほかの

鈴木長良委員。

交通手段を利用する取り組みを進めます。

今回、何個買う予定なのか。

○丸山隆弘委員長

また、同時に職員が、地域住民が考えるこ

松井行政課長。

○松井哲也行政課長と、住民への意識付けに関するノウハウ・実

全体で120を予定して施手段を習得することを目的として委託いた

おります。

します。

○丸山隆弘委員長○鈴木長良委員

鈴木長良委員。

○丸山隆弘委員長

全体で120個の予定で、予小林秀德委員の質疑が終わりました。

算としては33万円ということなんですけれど

次に４番目の質疑者、浅尾洋平委員。

も、１個当たり3,000円弱くらいの金額にな○浅尾洋平委員

それでは質疑通告に従いまるかなというふうに思うんですけども、品質して質疑を行います。

的にはどうなんでしょうか。3,000円が高い

歳出の２款１項２目電子計算費、新城まち

か安いか、そのへんちょっと分からないです

なみ情報センター管理事業15ページになりま

けれども、品質的にしっかりとした測定がです。1,495万3,000円の外壁の補修工事の内容きる物でしょうか。

を伺います。

○丸山隆弘委員長○松井哲也行政課長

松井行政課長。

○丸山隆弘委員長

参考にしたものは業者

松下市民自治推進課長。

○松下領治市民自治推進課長

外壁補修工事

等に確認しまして、それなりに耐えうるといにつきましては、昨年度の春に資産管理室とう物です。なんと言っていいのやらよく分か一緒に行った日常点検で指摘がございまして、

りませんけども、本体価格そのものは本当は９月定例会において外壁調査委託料をお認め

もう少し高いですけども、見積りを取りましいただき、調査を行いました。
－7－

その結果、タイルのひび割れやタイルの浮というもので、樹脂を注入して固定していく

きが多数箇所確認されましたので、剥落防止というようなものがございます。

のため、補修をするものでございます。

○丸山隆弘委員長

以上です。
○丸山隆弘委員長○浅尾洋平委員○浅尾洋平委員
浅尾洋平委員。

浅尾洋平委員。
じゃあ、結構全面的な補修になるというようなお話だったのかなという分かりました。

ことで理解をいたしました。

タイルの浮きがあったりとかして直さなき

そこでこういった同じようなタイルの資材ゃいけないということで調査が入って分かっでやるということなんだろうというように理て補修するということで理解をいたしました。

解をしましたけど、こういった工法の中で、この工事はそのまま、また同じような素材、私としては長寿命化計画等もあるものですか

タイルで改修というか直すようになっているら、なるべく外壁もメンテナンスフリーの素のか、伺います。

材にしていくことで、これからの経費削減に○丸山隆弘委員長

松下市民自治推進課長。

○松下領治市民自治推進課長

向けていけるんじゃないかなと思ったんです

タイルの浮きけど、ちょっとタイルだとまた何年かしたらに関しましては、特殊アンカーピンタイル固

メンテナンスが必要になるのかなとちょっと定工法といいまして、タイルに穴を開けまし思うんですが、タイルじゃなくても、今、ガて樹脂を注入します。

ルバニウム素材とかそういった素材もあるもそこにアンカーピンを挿入して、ピンの頭のですから、そういった選択というのは、内部を既存のタイルと同色に着色するというよ部の検討等では話し合われたのか、そういううな工法になっております。

視点からも考慮されたうえで今回タイルがふ○丸山隆弘委員長

さわしいというふうに至ったのか、そこらへ○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
分かりました。

んメンテナンスフリーでなるべく経費削減しでは、ちょっと自分のイメージだと、全部ていこうというような状況はこれから必要でタイルをはがして新しいものに、タイルで張はないかと、私考えるものですから、そこらり替えるというふうに思いましたけど、これ辺の経過等ありましたら教えてください。

は一部のタイルをアンカーピンで補修してそ○丸山隆弘委員長

こを直すと、一部だけ直すという内容になる○松下領治市民自治推進課長ということで理解よろしいでしょうか。

センターにつきましては、新城市公共施設の○丸山隆弘委員長

個別施設計画のほうで、現在ある建物を維持

松下市民自治推進課長。

○松下領治市民自治推進課長

松下市民自治推進課長。
まちなみ情報

先ほども御答

していくという方向であります。ですので、弁しましたとおり、タイルの浮きもございま

また張り替えるということになりますと、全すけれども、タイルのひび割れというものも部のタイルをはがし、別の素材のものをまたありますので、そこはタイルを替えます。

つけていくということになりますと、工期的それから、タイルが貼ってある部分のモルにも時間もかかるでしょうし、費用的にも高タルですね、タイルのさらになんていうんで額になるというところで、現状維持のなかですか、コンクリートの躯体側といいますか、

一番一般的な工法を用いた今回の補修工事を

そちらのほう、コンクリートとモルタルのと行うというものでございます。

ころでもちょっと浮きが発生しておるという○丸山隆弘委員長

ことですので、ここもアンカーピンの工法で、○浅尾洋平委員

アンカーピンニングのエポキシ樹脂注入工法

ういった、ここだけじゃなくていろんな公共－8－

浅尾洋平委員。
分かりました。ぜひまたこ

事業あるかと思いますので、そこらへんで、○浅尾洋平委員

そういったメンテナンスフリーの素材に替え

経緯等、理解をいたしました。そういう中で、ていくところも吟味していって、やっていた

民間の譲渡のほうにという形で動き出していだけたらというふうに思っております。

るということで、理解をいたしました。

次の質問に入ります。２款１項９目企画費、分かりました。内容等またそのなかで、私自身ちょっと心配するのが、水源地域対策事業15ページになります。

地元の関係住民の方々には、こういう経過ま

72万5,000円では、名号温泉施設の利活用

た説明をされて理解をされているのかなといに向けた不動産鑑定及びプロポーザル評価委

うところがちょっと心配で、お聞きをしてい員会開催の経費ということでありますが、経るんですが、こうした、今後プロポーザルで過と主な内容を、簡単でもいいですので伺い

民間の業者が手を挙げていただけたら、合致ます。

すれば、譲渡なり利活用してもらうという方○丸山隆弘委員長

長坂鳳来総合支所地域課

向に行くんだろうと思うんですが、そういっ長。

た中で、地域住民からの意見をどう吸い上げ○長坂茂英鳳来総合支所地域課長

まず経緯るとか、あとは評価委員会の中に地元の方も、でございますが、名号温泉施設につきまして

代表者なのかは分かりませんが、そういったは、近年の利用客の減少等によりまして、運方が入ることになるのかどうなのか、そこら営が厳しくなってきたことから、令和３年11

へんの地元の意見の吸い上げとか合意、形成

月30日をもって営業を終了をしました。また、

等はどういうふうに認識されているのか、伺

令和４年３月31日をもって指定管理期間が終いたいと思います。

了したところでございます。

○丸山隆弘委員長

この施設は、大島ダム水源地域振興事業の長坂鳳来総合支所地域課長。

一環として建設されたものであることから、○長坂茂英鳳来総合支所地域課長

予算をお地元への施設の譲渡についてお話をさせてい認めいただければ、具体的にプロポーザル評

ただきました。そうしたところ、譲渡は受け

価委員の選定というところに入っていきたい

ないとそういった回答をいただきましたので、というふうに考えておるわけですけども、そ民間事業者への譲渡または貸付によりまして、のなかで、委員おっしゃられたとおり、地元、施設の利活用を図っていきたいというもので特に地元の皆さんはこの施設の利活用、再活ございます。

用を願っております。

次に主な内容についてでございますが、民そういったこと、実際に事業の運営をされ間事業者へ施設を譲渡する際に必要となりまておった事業組合等、地元ですけども、こうす名号温泉施設の土地・建物の不動産鑑定をいった方も、実際に名号温泉の運営に関わっ行うというものでございます。

た方、そういったような方も委員の中に入っ

また、民間事業者へ譲渡または貸付するにていただくなどの検討というか、入っていた

あたりまして、事業者の選定をプロポーザル

だくような形で、地元の意見の吸い上げと、評価委員会に諮りまして、決定をしていきた

そういったことを踏まえて評価委員会、諮っ

いというふうに考えておりますので、その委ていくというような流れになるといいのかな

員に対する報償費、それから費用弁償というというふうに考えております。

ことになってございます。

以上でございます。

以上でございます。
○丸山隆弘委員長○丸山隆弘委員長

浅尾洋平委員。

わりました。
－9－

浅尾洋平委員の質疑が終以上で、通告による質疑が終わりました。

○丸山隆弘委員長

ほかに質疑はありませんか。

○中山恭成福祉課長〔発言する者なし〕○丸山隆弘委員長

中山福祉課長。
作業棟のほうにつきましては、半分は警戒区域が残ります。特別警

質疑なしと認めます。

戒区域につきましては、本館の一部がかかっ

歳出２款総務費の質疑を終了します。

ておりますので、そこは建て替えでかからな

歳出３款民生費の質疑に入ります。

いということになります。

質疑者、小野田直美委員。

○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

○小野田直美委員

警戒区域のほうが作業棟○小野田直美委員

では、歳出３款１項３目

障害者福祉費、社会福祉施設等施設整備事がかかるということで、まだ残ってるという業15ページです。整備内容とスケジュール

ことですね。分かりました。

をお伺いします。
○丸山隆弘委員長○中山恭成福祉課長

こういった安全な所への移転ということも
中山福祉課長。

あるんですが、実際に働く環境はどういうふ

予定しておりますのは、

うに変わるのか。施設に新たに加えられた配

障害者福祉サービス事業所やすらぎの家でご慮したものはあるのかどうか、お伺いします。

ざいます。この本館の一部が土砂災害の特別○丸山隆弘委員長

警戒区域に指定されたこともありまして、本○中山恭成福祉課長

館の建て替えを予定しているものでございま

就労支援事業所Ｂという、就労機会を与えるす。

事業所の増設を予定しております。

中山福祉課長。
今回予定しているのは、

スケジュールにつきましては、８月には入現在14人の定員のところを20名ということ

札で建設業者を決定いたしまして、３月末まで、多目的室であるとか作業室の増設を予定

での完了を予定しているというふうに聞いてしております。

おります。

またさらには、今、廊下等も狭くて、車椅以上です。

子も通れない状況でございますので、そこら○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

へんも加味した構造を考えておると、広くし○小野田直美委員

新たに建設するんですが、たりということでございます。

残っている建物は一部残るんでしょうか。

○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

○丸山隆弘委員長○小野田直美委員

実際に利用人数増を見込○中山恭成福祉課長

中山福祉課長。
残る建物は、作業棟がんだ上で、車椅子が通れるように広いスペー残ります。それから荷物の積み下ろし作業所、スがとってあるというように理解しました。

これも残りまして、今の本館部分と相談棟、

もう一つ質問するんですが、駐車場ですね、

これが取り壊されるということでございます。

何台か減少、今使ってる駐車場の部分を使う○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

んですが、このやすらぎの家は駐車場を借り○小野田直美委員

作業棟と荷物積み下ろして、今、そこの部分に建ってるんですね。そ棟が残るということなんですが、ここが、そうすると、またそこにプラスアルファ新しいもそも先ほど言われましたけど、特別警戒区

ものを建てるとなると、今後の借り賃という域ともう一つ、警戒区域にかかってるところのは増額されるのかどうか、そこをお伺いしなんですね。新しくつくるところと残るとこます。

ろというのは、土砂災害の警戒区域と特別警○丸山隆弘委員長

戒区域、一方、両方かからないのかどうか、○中山恭成福祉課長

お伺いします。

つきまして、駐車場部分がつぶれますが、そ－10－

中山福祉課長。
今回増築するところに

の部分は無料で貸し出しをするつもりでいまたしまして、支援するものでございます。

す。やすらぎの家が利用しております駐車場○丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員。

部分につきましては、今の本館棟、それから○柴田賢治郎委員想定される補償対象者、相談棟を取り壊しますもんですから、そこは

先ほど３例ほど挙げていただきましたけど、更地になりますので、そこへ入れるというこ

それの割合も含めて、どのような補償対象者とで予定しておるということでございます。

を想定しているのか、その数とその内容を伺○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

いたいと思います。

○小野田直美委員

無料ということで安心し○丸山隆弘委員長

加藤農業課長。

ましたが、今取り壊すところを駐車場にする○加藤良一農業課長

っていうことは、いわゆる特別警戒区域のとは92人でございます。それから、認定新規就

ころを駐車場にするというようなことになる

農者が20人ですね。市内在住の３戸以上で構ということでしょうか。

成された農業団体としましては、これから申○丸山隆弘委員長

請をあげていただきますので、現在のところ○中山恭成福祉課長

中山福祉課長。
特別警戒区域が全面に

まず、市内認定農業者

これが何件あるのか、どういった団体かといなっているわけじゃありませんものですから、

うところは募集した段階でないと、ちょっと安全な部分に駐車するということで聞いていお答えというか、今のところ把握はできてお

ます。

りません。

○丸山隆弘委員長

小田直美委員の質疑が終わりました。

○丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員。

○柴田賢治郎委員

補償対象となる事業のほ以上で、通告による質疑が終わりました。

う、ラジコン草刈り機、アシストスーツ等、ほかに質疑はありませんか。

事例が挙がっておるんですが、今の農業の動〔発言する者なし〕

向等含めてですね、どのようなものがこの市○丸山隆弘委員長

質疑なしと認めます。

内で展開されるか、その辺の想定があるのか、

歳出３款民生費の質疑を終了します。

お伺いしたいと思います。

歳出６款農業振興費の質疑に入ります。

○丸山隆弘委員長

最初の質疑者、柴田賢治郎委員。

○加藤良一農業課長○柴田賢治郎委員

加藤農業課長。
今御質問いただきまし歳出６款１項３目農業振たように、想定といたしましては、密回避や興費。農作業省力化支援事業19ページ。想定

農作業の省力化につながる農業機械といたししている支援の内容を伺います。

まして、農業用のドローンとか、ラジコン草○丸山隆弘委員長

刈り機、アシストスーツ、水管理システム、○加藤良一農業課長

加藤農業課長。
農作業省力化支援事業

それから、野菜の収穫機や調整機、包装機なの想定している内容の御質問いただきました。

どの既存施設の改修などや、既存施設の改修

支援の内容につきましては、市内の認定農

としまして自動環境制御装置とか自動かん水業者、認定新規農業者、また市内在住の３戸

装置、レール式消毒装置などを想定しており以上で構成されました農業団体で、本市に納ます。

税義務があり、市税を滞納していない者に対○丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員。

しまして、人との接触機会の減少や密の回避、○柴田賢治郎委員

それでは、先ほど対象者、農作業の省力化につながる農業機械の導入、

今まだ最後のところの３件のところあがって

既存施設の改修等を対象にしまして、補助対ないんですけど、112件ほどの数を想定され

象経費の２分の１以内、200万円を上限といてる中で、3,000万円の中で、3,000割る112、－11－それくらいの事業の規模を112件くらい想定

すが、市内でお茶の製造をしている農家及びしているのか、それとももう少しやはり大き組合の13件を想定しております。

い投資になるものを想定しているのか、伺い

３点目、２回に分ける理由でございますが、たいと思います。
○丸山隆弘委員長○加藤良一農業課長

お茶の生産農家における燃油の使用料は、一
加藤農業課長。

番茶を製造する４月から６月までの期間が年この事業につきまして

間使用料の大半を占めているということでごは、平成３年度にもお願いいたしました。平

ざいますので、経営支援の観点から２回に分

成３年度につきましては、上限が200万といけて交付することとしております。

うことでございまして、10件を想定させてい○丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員。

ただきましたが、結果といたしまして23件、○柴田賢治郎委員

支援の内容ですね、Ａ重2,258万2,000円を補助いたしました。

油にしたのはなぜか、ガスとかその辺もある

今回につきましては、上限200万の場合にのかなと思います。

は15件ということでございますが、上限まで

また、蒸し機のほうか乾燥機のほうか、そ

達することはそうないであろうということをの辺の想定があるのか伺いたいと思います。

想定いたしまして、一応15件200万円という○丸山隆弘委員長

ことで予算を請求させていただきました。

○加藤良一農業課長○丸山隆弘委員長

スとか、ほかのものを使う場合もございます加藤農業課長。令和ですね。
○加藤良一農業課長

加藤農業課長。
お茶の製造の中で、ガが、一応この内容につきましては、農協の部
失礼いたしました。令会とも相談させていただきまして、やはり一

和３年度の事業につきましては、先ほど申し

般的にはＡ重油が一番使われておる、ボイラ

た通り、23件ということでございます。

ーが使われておるといったところで、Ａ重油○丸山隆弘委員長を想定させていただきました。

柴田賢治郎委員、続けて

お願いします。柴田賢治郎委員。

○丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員。

○柴田賢治郎委員○柴田賢治郎委員

先ほど、13件ということ

６款１項３目農業振興費、燃油価格高騰対策支援事業19ページ。支援のがうたわれておりましたが、やはりお茶の加内容を伺いたいと思います。

工業、加工工場のほうのことになるかと思い

また、想定している対象者数は、２回に分ます。そういう意味では、茶業のほうでも、ける理由を伺いたいと思います。

加工業の組合のほうの補助であって、茶農家○丸山隆弘委員長

に対する補助になりえるのか、その辺の想定○加藤良一農業課長

加藤農業課長。
燃油価格高騰対策支援があるのか、お伺いしたいと思います。持ち事業につきまして３点御質問いただきました

込みに関して。

ので、順次御答弁させていただきます。

○丸山隆弘委員長

まず１点目の支援の内容でございますが、○加藤良一農業課長

加藤農業課長。
今回につきましては、

コロナ禍等におきまして原油価格が高騰する加工に関する支援ということで、計上させて中、国、県の支援策には合致しない、経営環

いただいております。生産には肥料、細菌肥境が悪化したお茶の生産農家を支援するため料も高騰しているというところでございますに、Ａ重油購入者に対しまして、基準価格をが、お茶の生産農家は全てが肥料を使ってい超過した分の２分の１を上限に支援するもの

るわけではなくて、有機栽培等もございます

でございます。

ので、その辺はちょっとまだ今のところどの

２点目の想定している対象者数でございまぐらいの割合があるのかはつかめておりませ
－12－

ん。

ざいます。

国におきましても、肥料につきましては、

それから３点目でございます。周知方法に

農業圏に及ぼす影響は把握しているのか、まつきましては、新城市のホームページに掲載

だ細かく把握できてないというところで、現するほか、各農家、組合への周知を、通知を状といたしまして、現状を見極めて、個々の予定しております。

作物の問題もありますので、具体的な対策は○丸山隆弘委員長

これからということでございますので、国、○浅尾洋平委員

県の動向を見極めまして、市としてもその辺程あるという中で、その中で５工程が加熱しの対策を今後検討してまいりたいと考えておてボイラーに燃油を使っての作業があるといります。

うことで影響があるよということで理解をい○丸山隆弘委員長

柴田賢治郎委員の質疑が分かりました。煎茶の７工たしました。

終わりました。

こうした状況下にあるということが分かっ

次に２番目の質疑者、浅尾洋平委員。
○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。

た経緯というかをちょっと教えてほしいんでそれでは質疑通告に従いま

すが、農協さんからこういった状況があるよ

して、質疑を行わせてもらいます。

というふうな話があったのか、それともこの

６款１項３目農業振興費、燃油価格高騰対生産農家、お茶の農家さんから直接市にこう策支援事業19ページです。273万1,000円で行いったことがあるというふうに相談があった

うお茶の生産農家への支援事業について、内のか、そこら辺の今の物価高だとか円安とか容伺う。（２）経営環境の悪化とありますが、

原油高、ガソリン代も上がっているという影

どのような今現在状況なのか伺います。

響は、私たちも本当に受けてますので、本当（３）対象条件と対象人数と周知方法についに深刻だということはよくよく分かります。

て伺います、というふうに書いてありますが、そういった現場の声をどういうふうに把握

柴田議員の説明で理解をいたしましたので、して、今回こうした形になったのかというと（１）の内容については結構であります。

ころ、教えていただければと思います。

（２）の悪化の今の状況は聞かせていただき○丸山隆弘委員長

たいと思います。（３）は対象人数も13人と○加藤良一農業課長

いうことで分かったので、こちらでは周知方の情報収集、国、県の動向とか、そういった法について伺いたいと思います。

ことを踏まえまして、あと農協の部会等のお○丸山隆弘委員長

話もお伺いして、今回何ができるかというと○加藤良一農業課長

加藤農業課長。
それでは御質疑の中の加藤農業課長。
いろいろなところからころで、国にこういった支援、お茶に対する２点目の経営環境の悪化というのがどのよう支援事業がございます。

な状況かということで御質問いただきました。

ただ、要件といたしまして、１工場当たり煎茶の製造につきましては、大きく分類いの燃油使用料を３年間で15％以上削減するとたしますと７工程ございます。摘み取りからいった要件がございまして、この国の支援事

乾燥までの７工程あります。そのうち５工程業を受けるためにはちょっと要件が厳しいとの中で加熱ということで処理しております。

いうことでございます。

加熱につきましては、主にボイラーを使用す15％以上削減するためには最低でも数百万るということから、燃油価格の高騰の影響を

円規模の設備投資をするとかですね、その生受けやすいと。そういう経営環境であるとい

産量を削減しない限り、これ達成できないとうことから、経営環境の悪化ということでごいうことでございますので、今回、市といた－13－

しまして、この補助事業を参考にいたしましイルス感染防止対策事業ということですが、て、市独自の補助事業を考えさせていただき

どのような感染防止効果を期待するのか、伺

ました。

います。

○丸山隆弘委員長

浅尾洋平委員の質疑が終○丸山隆弘委員長

わりました。

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

１点目につきまし以上で、通告による質疑が終わりました。

て、校舎棟、管理棟、特別教室棟など、全てほかに質疑はありませんか。

の和式便器を洋式化する考えです。

〔発言する者なし〕○丸山隆弘委員長

２点目につきまして、新型コロナウイルス

質疑なしと認めます。

は感染者の便など排泄物からも検出されると歳出６款農業振興費の質疑を終了します。

の報告もあることから、蓋付きの洋式便器に～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

改修することで、これまでの和式便器で水をこの際、休憩を取りたいと思います。再開

流した際の細菌やウイルスの舞い上がりを抑を２時40分とします。委員会を休憩します。

制し、感染防止としての効果を期待していま
す。

休

憩

午後２時27分

あわせて男子用小便器につきましては、仕再開

午後２時40分

切り板の設置やセンサー式の水洗便器に改修し、感染防止対策を図ってまいります。

○丸山隆弘委員長

休憩前に引き続き、委員以上です。

会を再開いたします。

○丸山隆弘委員長～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～○カークランド陽子委員

加藤農業課長より発言訂正の求めがありま

対象校７校の全てのトイレを洋式化するということで、まず１したので、許可をいたします。加藤農業課長。
○加藤良一農業課長

カークランド陽子委員。

番については理解いたしました。

失礼いたします。

洋式化してほしいという声がずっと挙がっ

先ほど柴田賢治郎委員から御質疑いただきていたというのは私も承知しております。もました第79号議案、６款３項１目農業振興費、ちろん身体が不自由な方ですとか御高齢の方

農作業省力化支援事業の中で、御答弁させてで和式が使いにくい方、けがをされている方、

いただきました、令和３年度に行いました農

妊婦さんなど、洋式を必要とされている方も作業省力化支援事業の結果の中で、23件と御いらっしゃるので、そういった方のために洋回答いたしましたが、22件の誤りでございま

式を幾つか設置するということには、私も大したので、御訂正のほうよろしくお願いいた

賛成でございます。

したいと思います。
○丸山隆弘委員長

ですが、和式トイレにも様々なメリットが
歳出10款教育費の質疑にあります。そのうちの一つとして、まず、和入ります。

式トイレで用を足すときのしゃがむ姿勢とい最初の質疑者、カークランド陽子委員。
○カークランド陽子委員

うのが、背中がまっすぐになって力が入りやでは質疑のほう始

すくなるということで、洋式に比べるとおな

めさせていただきます。

かに力が入りやすいため、スムーズに排便で歳出10款２項１目学校管理費トイレ洋式化

きるというメリットがあります。

事業21ページ。（１）対象校は小学校７校とまた、しゃがんだり立ったりすることで、いうことですが、７校すべてのトイレを洋式知らず知らずのうちに足腰の筋肉も鍛えられ化するのか、伺います。（２）新型コロナウ

るというメリットですね。私、家族に医者も－14－

いますので聞いてみたところ、やはり、しゃメリットもある。あとは水道水を洋式よりはがむことによって骨盤の筋肉が鍛えられて臓量を使うというデメリットもあるんですが、器が下に落ちて、子宮脱や膀胱脱も改善されそういったことに対する市の認識と見解をおると、骨盤から下半身の筋肉も鍛えられると聞かせください。

いうふうに言っておりました。

○丸山隆弘委員長

また、あるドイツの微生物学者の方による

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

和式便器が直接なと肛門や腸への負担を少なくするために排泄

理由かわかりませんが、小学生がなかなかト

時は和式トイレを使用するべきだと。そのよ

イレを使いづらい、便秘率も高いというデー

うに言っている微生物学者の方もいらっしゃ

タもあることから、今回洋式ということで、います。

和式につきましては体育館については和式便

欧米諸国では、アジア諸国に比べて痔や、器を残す考えであります。ただ、校舎とか管腸にくぼみができて炎症を起こすという憩室

理棟、特別教室棟などについては全て洋式化炎を患う人が多く、和式トイレを使用していするという考えであります。

る12億人のアジア人にはそういった疾患があ○丸山隆弘委員長

まり見られないというふうにされています。

○カークランド陽子委員

理由として、洋式トイレで座っている状態だ

れたように用が足せない子どもが増えていると腸が曲がったホースのような状態になり、ということで、これもある意味問題ではない

排泄物を出すのに余計に気張らないといけな

かな、これで学校でもそういう機会がなくな

いため、肛門や腸にも負担がかかってしまいってしまえば、当然和式洋式両方設置してあます。

ればいいわけだと思うのですけども、それがカークランド陽子委員。
和式でおっしゃら

また、長い時間トイレに籠って時間をかけ全部洋式になって、今使えている子も使えなることも痔につながるということです。また、

くなってしまうことにならないようにしていイスラエルのある博士によって行われた検証

ただきたいなというふうに今後の計画ではぜでもしゃがんだ状態での排便が最も時間が短

ひそういったことも考慮に入れていただきた

く、排泄満足度が高いというふうに結論づけいなというところなんですが、便利であったております。

り楽であったりすることが必ずしも市民のた

また、２つ目のメリットとして、肌が直接めになるとは限りません。

便器に触れないということで、衛生的だといまた、市民が健康であるということは、長うふうなメリットもあります。

い目で見ると医療費の削減にもつながると考そして３つ目掃除しやすい。これ洋式トイえます。ぜひこの件についても今後の方針をレに比べて圧倒的に構造がシンプルなので、決める際には、便利かどうかというだけでな

隙間とか段差が少ないため、汚れがたまった

く、もちろんそれだけではないと思いますが、り掃除が行き届かない場所がないということ

市民の健康を守るという観点もぜひ考慮に含ですね。公共施設や学校のトイレではタイルめていただいて、総合的に考えていただけた

製の床に排水溝が設けられていることも多く、

らというふうにお願いして終わらせていただ

その場合トイレの上から水をかけて和式トイきます。

レを丸ごと床ごと一緒に洗うことができると○丸山隆弘委員長

いうことですね。

１点のほうはよろしいですか。

カークランド委員、もう当然デメリットもありまして、先ほどおっ○カークランド陽子委員

しゃられたように、飛び散りやすいというデは理解いたしました。
－15－

もう１点について

○丸山隆弘委員長

カークランド陽子委員のされていますが、学校敷地の測量業務は完了

質疑が終わりました。

しておりますので、今回の対象とはなってお

次に２番目の質疑者、小野田直美委員。
○小野田直美委員

りません。八名小学校につきましては、給食

10款２項１目学校管理費、配送車が搬入のために転回する敷地について

トイレ洋式化事業22ページです。

舗装をする必要があることから、隣接する民どのような方針と基準をもって事業を進め

地との境界確定が必要となるため、測量業務

るのかお願いします。
○丸山隆弘委員長を行うものです。

小野田直美委員、ちょっ

嘱託登記事務委託につきましては、測量成と待ってください。

果に基づき行う分筆登記の委託業務です。八先ほどカークランド陽子委員に質疑を確か

名中学校分につきましては、測量業務に基づめましたけれども、よろしいですかというこいた分筆登記がされておりませんでしたので、とでありましたが、再度確認します。新たに今回補正予算により対応させていただくもの通告が出してありますので、通告のほうの質です。

疑よろしいですか。改めて質疑、よろしいで

地質調査委託につきましては、東郷西小学

すか。

校・鳳来中部小学校と八名中学校において、

それじゃあ再開します。カークランド陽子

給食室と校舎棟をつなぐ渡り廊下の改築設計委員。

の基礎資料とするため行う地質調査業務です。

○カークランド陽子委員

すみません。次の最後に、愛知県用地使用料につきましては、

ほう忘れてました。

共同調理場の建設敷地として取得に向けた手

歳出10款５項４目学校給食施設整備費、学続を行っている県の用地等について、所有権

校給食施設改築事業、21ページの主な事業内移転の契約締結までの土地使用については借容を伺います。

地となることから、その借地料として県に支○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

払いを行うものです。

主な事業内容につ以上です。

きましては、令和４年度愛知県新城市の補正○丸山隆弘委員長

予算案の概要№３、７ページの内容となりま○カークランド陽子委員

す。いずれも共同調理場の整備に伴うもので査業務委託というのは、八名小学校だけといす。

うのはどういうことでしょうか。

ダイオキシン調査につきましては、給食の○丸山隆弘委員長

カークランド陽子委員。
ダイオキシンの調

原田教育総務課長。

配送時に支障となる焼却炉の解体設計を行う○原田俊介教育総務課長に当たり、解体作業に従事する労働者の防護

しい受け入れ施設につけるときに、その転回

具レベルを把握する必要があるため、ダイオ場付近に今焼却炉があるんですが、それが支キシンの濃度を調査するものです。

障になるということで、八名小学校について

用地測量業務につきましては、東郷西小学

給食の配送車が新は、その焼却炉を解体させていただくという校・鳳来中部小学校において給食室が校舎棟ことです。

とは別棟で建てられており、給食室と校舎棟○丸山隆弘委員長

をつなぐ渡り廊下を改築する必要があること○カークランド陽子委員から、改築時の申請手続において必要となる

使用料というのは、使用するにあたって支払

学校敷地の確定を行うための測量業務です。

うというんですが、これはそのいつから、い八名中学校においても別棟で給食室が配置

つからというのは、そのどのようにして決ま－16－

カークランド陽子委員。
最後の愛知県用地っているんでしょうか。今までもいろいろ土

感染症対策の観点から、仕切り板の設置やセ地の測量をしたりいろいろあったと思うんでンサー式の水洗便器に改修を行う予定です。

すけども、これを今から払うというのはどう以上です。

いう理由でしょうか。

○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

○丸山隆弘委員長○小野田直美委員

先ほど、床のコーティン

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

今はまだ県の敷地グを行うということでしたが、湿式から乾式になっておりまして、今、道路区域から除外にするということでよろしいでしょうか。

する公告期間中であります。その間について○丸山隆弘委員長

は、市のほうで使用ができない状況でありま○原田俊介教育総務課長す。７月３日までがその公告期間でありまし

改修するということではなくて、今のタイルて、７月４日からは今度は県の中でその道路張りの上にコーティングするということで、区域ではない普通財産として管理がされます

略式的な乾式化を図るということです。

ので、そうすると使用が可能になる、使用が○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

というか貸していただけるようになりますの○小野田直美委員

なぜこんなことを聞いたで、そこからの使用期間としての使用料といのかというと、いわゆる全部洋式化するということになります。

うような方針だったので、いわゆる乾式化す○丸山隆弘委員長

カークランド陽子委員の床を張り替える、るのかなと思ったんですよ。これ、和式が入

質疑が終わりました。

ってると全部乾式化は難しいかなと思ったん

次に２番目の質疑者、小野田直美委員。
○小野田直美委員

原田教育総務課長。

で、その当たりどうなんでしょう。

では、10款２項１目学校○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

管理費、トイレ洋式化事業21ページです。

○原田俊介教育総務課長

どのような方針と基準をもって事業を進める

できれば一番いいんですが、事業費がかなりのかお願いします。

な高額になることと、あと同じく補正で出さ○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

理想は乾式化までせていただいております施設の構造体・耐久

トイレの洋式化に性調査というのを今年行っていきたいと思っつきましては、安全で快適な教育環境の実現てます。

を図るため、生活様式の変化への対応、臭それによって各学校の個別施設計画を策定

い・汚いなどの学校生活環境の改善、新型コ

していきますので、その改修に合わせたトイ

ロナウイルスなどの感染症への対策を図るこレの改修というものも必要になってくると思とを基本方針としています。

っておりまして、今回については便器を洋式

整備基準は、校舎内の児童・生徒用トイレ、化にしていくということと、コロナ対策を重

職員用トイレの和式便器の洋式化、床のコー点にやっていきたいというふうに考えておりティングを基準として整備を進めてまいりまます。

す。便器の洋式化により便器の数の減少が想○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

定されますので、その影響については設計段○小野田直美委員

安全で快適な学校生活で階で該当校と協議を行い、児童・生徒の学校

世の中の流れに合わすということで全部洋式生活に支障のないよう調整を図ってまいりま化というのは、私もちょっとどうかなと思っす。

てるんです。やはり和式がないとほかへ行っまた、男子用小便器につきましては、学校たときに、和式が１個もないところに行った

生活環境の改善、新型コロナウイルスなどのときに、もしくは和式が１個しかないという－17－

ところに行ったときに子どもたちが戸惑ってそのあと小学校の体育館ということで、体育

しまうんじゃないかなと思うんですけど、安館については和式便器は残していく方向で考全で快適な学校生活は分かるんですが、そのえております。

当たりどのようにお考えかということをお願○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

いします。

○小野田直美委員

もう一つ突っ込んだ質問○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

しますけど、ＬＧＢＴＱに配慮したトイレの

大きくは生活様式

設置ということはお考えになったかどうかでの変化ということで、今、こども園でも洋式すね。

化が進んでおりまして、学校に上がる時に和これは、豊川市立一宮西部小学校がみんな

式便器の訓練をするような状況にもあるといのトイレということで、廊下から前室、一つ

うこともありまして、それと、やっぱりコロ

挟んであるんですね、部屋が。そこからトイ

ナウイルスの感染の防止ということを主に全レに入るという設計になっていて、生徒が、て洋式化していくという考え方で行っており

どっちのトイレに入ったかわからないというます。

ようなことで、多くの児童が利用していると○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

いうことなんですが、そういう設計というの○小野田直美委員

分からないでもないんではどこかで考えられたのかどうかお伺いしま

すけど、今一つ子どもたちほんとに不便だな、す。

困っちゃわないかなっていう心配が残ります。

○丸山隆弘委員長

令和元年度の教育会議で出てた温水洗浄機

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

多目的トイレといの装置をつける、つけないという話が出てた

うことで検討はしましたが、今回行う多くのと思うんですけど、その当たりはどうなんでトイレの改修計画の中ではそれは見送った経

しょう。

緯があります。

○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

それは先ほども申してましたように、耐久

児童、生徒用につ性調査ということで、学校施設の改修計画を、

きましては全て暖房便座にしますが、いわゆ

個別施設計画を作ってまいりますので、そのるウォシュレットというのは職員用トイレのなかで合わせて検討していきたいと思ってまみを考えております。

す。

○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

○小野田直美委員

この改修計画なんですが、○小野田直美委員

教職員トイレも一緒に直いわゆる校舎と管理棟とあともう一つ、いわすということで、ちょっとこちらのほうもおゆる学校施設というようなことをおっしゃっ

伺いしたいんですけど、千郷小学校の教職員ていたと思うんですが、体育館とか外トイレ

トイレ、確か女性用が和式２つぐらいしかな

については今回は入っていないということでかったような気がするんです。そもそもあのした。そもそもですね、体育館や外トイレの人数に比して少ないじゃないかというような洋式化というのは計画そのものに入っていなことを、私は一般質問で言ったような覚えがいのかどうかお伺いします。

あるんですけど、そういったそもそも少ない○丸山隆弘委員長

ところというのはどこかに増設するとかそう

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

体育館についてもいうことも考えてるかどうかお伺いします。

順次改修をしていく予定です。

○丸山隆弘委員長

まずは小学校の校舎、次に中学校の校舎、

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長－18－

今年度この補正で

お認めいただければ設計はしていくんですが、てみるということはできるんでしょうか。

その中で先ほども少し申しましたが、便器の○丸山隆弘委員長

数が減るところだとか児童・生徒数によって○原田俊介教育総務課長

もですね、そういう影響がありますので、そは今後協議で決めていけると思います。

こも職員用も含めて設計の中で各学校と調整○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

していきたいと思います。

○小野田直美委員

ぜひ、劣化しやすいと思○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

うところを優先的に調査していただきたいと○小野田直美委員

では続きまして、10款２

思います。

項１目学校管理費、小学校管理事業21ページ

調査箇所について

あともう一つお聞きしたいのが、今回の調です。

査で結果が出る前にどれくらいの時間を要す

施設構造体耐久性調査の方法をお伺いしまるのかお聞きします。

す。
○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○丸山隆弘委員長
原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

壁をくり抜きます

調査の方法につきのでかなり大きな音が出るということで、作ましては、コンクリートのコアを抜きまして業については長期の休み期間を使ってやって劣化調査を行います。調査項目は、コンクリ

いきますので、一応工期としましては来年のートの圧縮強度と中性化の調査、鉄筋までの

秋ごろまでを予定しております。

コンクリートの厚さと鉄筋の腐食度調査、梁○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

や柱の中性化の調査を行います。

○小野田直美委員

秋までに調査して、そのコンクリートの圧縮強度と中性化の調査は、結果が出るのってどれくらいかかりますか。

外壁１か所、内壁２か所の計３か所でコアを○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

抜き、調査を行います。

○原田俊介教育総務課長

業務期間というこ

鉄筋までのコンクリートの厚さと鉄筋の腐とですので、秋までに結果が出るということ

食度調査と梁や柱の中性化の調査につきましです。来年の秋までに結果を出していただきては、外部に面した南面の柱１か所・外部にます。

面した北側の柱１か所・内部の柱１か所のそ○丸山隆弘委員長

れぞれ３か所でコアを抜き、調査を行うもの

いですね。

です。

○小野田直美委員

はい。

○丸山隆弘委員長

小野田直美委員の質疑が以上です。
○丸山隆弘委員長

小野田直美委員。

○小野田直美委員

いろいろとこことここを

小野田直美委員、よろし

終わりました。
次に３番目の質疑者、山田辰也委員。

調査するということを教えていただいたんで○山田辰也委員

すが、コンクリートはアルカリ性保ってない

施設設備費、学校給食施設改築事業21ページ｡と強度を保つことができないというようなこ（１）施設整備の事業の主な内容を伺いまとなので、学校では例えば雨が当たりやすい

歳出10款５項４目学校給食す。

屋根とか屋上ですね。こういったところとか、（２）委託業務の内容を伺います。

学校によって違うと思うんですけども、プー（３）用地使用料の内容を伺います。

ルの近くとか、そういった学校によってちょ○丸山隆弘委員長

っと劣化しやすいなという部分が違うと思う○原田俊介教育総務課長んですよ。そういうところもピックアップしは、先ほどカークランド陽子委員に回答した－19－

原田教育総務課長。
内容につきましてとおりです。
○丸山隆弘委員長○山田辰也委員

るというようなことは考えておりません。
山田辰也委員。

○丸山隆弘委員長

さらっと答えていただきま○山田辰也委員

山田辰也委員。
そういうものが子どもに影したけど、このまずダイオキシンのところに響があるということで考えてそういうことに入っていきたいと思うんですけど、ダイオキなったと思うことを聞いたんですけど。

シンっていうのはやはり子どもの安全のこと

次の用地の使用料のほうに入りたいんですを考えて調査、どのような調査とダイオキシ

が、委託業務の会社ですね。それは一般競争

ンの結果が出たことに対して作業に入るんで入札でその会社が入ってきたということです

しょうか。

か。

○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長○丸山隆弘委員長

先ほど答弁させて

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

反問権を。質問のいただきましたのは、児童、生徒のためでは趣旨がよくわからないので、反問したいと思なくて、ダイオキシンを片付けるために作業いますがよろしいですか。

員に対してどういう防護服・防護の衣装が必○丸山隆弘委員長

要になるのか、それを設計上見込む必要があ

旨が不明ということでありますので、改めてりますので、事前調査を行うというものであ

質疑をお願いします。

ります。

○山田辰也委員○丸山隆弘委員長○山田辰也委員

山田辰也委員。

山田辰也委員。質問の趣

もう一度、委託業務の内容がどのようなものか教えていただければと思

このダイオキシン、作業員います。

も当然ですけど、子どもたちのことを考えて○丸山隆弘委員長

こういう業務をすることですね。

疑通告に沿った形の委託業務のところですね。

○丸山隆弘委員長○山田辰也委員

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

特に子どものこと○丸山隆弘委員長

山田辰也委員。最初の質はい。そうです。
原田教育総務課長。

を考えてというわけではありません。

○原田俊介教育総務課長○丸山隆弘委員長

しては、まず、ダイオキシン調査業務委託に○山田辰也委員

山田辰也委員。

委託業務につきま

私はこのダイオキシンが子つきましては、先ほど答弁させてもらったとどもの成長に関係あると思って、そういう作

おり、給食の配送時に支障となる焼却炉の解業をしてもらうというようなそういう考えが体設計を行うに当たり、解体作業に従事するあったんですけど、今の言い方ですと、作業労働者の防護具レベルを把握する必要がある員のためであって、最終的にはダイオキシン

ため、ダイオキシンの濃度を調査するものでが子どもに影響するからというふうな、私考す。

えたんですけど、今の言い方だと作業員のた

次に、用地測量業務委託につきましては、めにやるというわけですね。

東郷西小学校、鳳来中部小学校において、給○丸山隆弘委員長

食室が校舎棟とは別棟で建てられており、給原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

焼却炉を撤去する

食室と校舎棟をつなぐ渡り廊下を改築する必設計を行うのに必要となる、作業員のどうい

要があることから、改築時の申請手続においった防具が必要になるかということで必要でて必要となる学校敷地の確定を行うための測すので行うわけです。

量業務です。

おそらく焼却灰の中にありますので、そこ

八名小学校につきましては、給食配送車がにあることで児童・生徒に何か健康被害があ搬入のために転回する敷地について舗装する－20－

必要があることから、隣接する民地との境界下げですね。基本設計始まって２年以上経つ確定が必要となるため、測量業務を行うもの

し、問題が発覚してからも１年以上。なぜこです。

の借地料、今頃になってこの契約が遅れたん

嘱託登記事務委託につきましては、測量成ですか。私、購入するというのを最初から計果に基づき行う分筆登記の委託業務です。

画だったと思うんですけど、使用料を払うよ

地質調査委託につきましては、東郷西小学

うになった経緯はどういうことでしょうか。

校・鳳来中部小学校と八名中学校において、○丸山隆弘委員長

給食室と校舎棟をつなぐ渡り廊下の改築設計○原田俊介教育総務課長の基礎資料とするため行う地質調査業務です。

するまで待てば何の問題もないわけですが、以上です。

原田教育総務課長。
通常ですと、購入

普通財産になる７月４日以降ですね、本体工○丸山隆弘委員長

山田辰也委員。

事の建築に係る申請手続の中で、そこの土地○山田辰也委員

理解いたしました。

の使用権が必要になりますので、それには県

学校給食のセンター化の川路のところですに対して財産の貸付申請を行った上で、市とね、797平米の28万8,000円の用地の使用料の県、お互い了承した上で、それを建築敷地と内訳は、先ほどお聞きしたもんですから、再して届け出るという作業のために必要となる

質問から行きたいと思います。

使用料ということです。

この敷地は、私は手元には資料はないんで○丸山隆弘委員長

すけど、資料のほうを用意して、議員のほう○山田辰也委員に説明はなぜされなかったんでしょうか。こんですけど、７月４日になると契約が変わっれ、通常使用料を払う場合は、どこの敷地かて使用ができるという、そういうことだった

確定していただかないと判断ができないんでような気がするんですけど、７月３日と４日

すけど、番地はわかりますでしょうか。

はどういうふうに違うんでしょうか。

○丸山隆弘委員長○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

今、番地までは、

山田辰也委員。
なんかちょっと分からない

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

今、県の道路区域

手元の資料がありませんので、明確にお答えから除外する公告がされておりまして、それすることはできませんが、かなりたくさんのが期間が４か月必要とされております。で、番地であったと記憶しております。

３月に公告をさせていただきましたので、そ○丸山隆弘委員長の４か月の期間満了するのが７月３日であり○山田辰也委員

山田辰也委員。
私は、川路萩平の土地の公ます。７月３日をもって道路区域から除外さ図を取ってきたんですが、結構たくさんあるれますので、その土地が県の中で普通財産ともんですから、これは敷地の中にたくさんのして、所管替えをされるのが７月４日という土地があるんですけど、全て県の土地になる

ことで、７月４日以降であれば土地の売買でわけでしょうか。

あったり借地であったりということが可能に○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長なるということであります。

一部国有地もござ○丸山隆弘委員長

山田辰也委員。

いますが、そこは県に払い下げを受けてのち、○山田辰也委員

市に譲渡していただくという流れになってお施設をつくるというのはわかってたと思うんります。

ですよ。だから、別に使用料なんかわざわざ○丸山隆弘委員長○山田辰也委員

山田辰也委員。

県のほうも、ここは給食の払わなくても、７月４日以降の契約をすれば国から県、県から市の払い

私はいいと思うんですけど、使用料を払って－21－

もすぐ工事に入るわけじゃないですよね。工ないという、そういうことになるわけですか

事っていうと来年じゃないかと思うんですけね。

ど、今７月４日からの状態にしておいても別○丸山隆弘委員長に市にとって使用料を払う根拠とならないと○原田俊介教育総務課長

私は思うんですけど、どうでしょうか。

ております。

○丸山隆弘委員長○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

反問権で、今質問○山田辰也委員

原田教育総務課長。
そのように認識し山田辰也委員。
購入するのに使用権というの趣旨がちょっと読み取れなかったので、すのは初めて聞いたものですから。購入するのみません、もう一度お願いできますか。

は分かっておるはずなんですよね。ですから、○丸山隆弘委員長

購入の手続を取ってわざわざ使用権をまた、○山田辰也委員

山田辰也委員。
７月３日までで４日以降はということは、使用権の借地料を払って、購普通財産になるということで、普通財産にな入となったらまた購入の契約を決めてまた払ったところで新城市は別にすぐ手を付けるわ

うと、そういうわけですかね。

けではないんですよね。だから、そこに土地

通常、民間ですと、使用料を払わずに、もがあって建設が始まって、そこに車とかそうう購入と決めたら購入の頭金として払うと思いう車両が入るようになるんなら分かるんでうんですけど、この使用料の意味が少し分か

すが、現状のままで工事が始まるまで使用料らなかったんですけども。

をなぜ払うかということ、そこが疑問なもの○丸山隆弘委員長ですから。

○原田俊介教育総務課長○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

原田教育総務課長。
これは愛知県の手続にのっとって行っておるものであります。

本体工事の建設に○丸山隆弘委員長

山田辰也委員。

伴って提出する書類に敷地を記載する欄がご○山田辰也委員

ざいます。そこの敷地に愛知県の同意もなし

料を払ってまた購入する土地までお金を払うに県の土地を含めるわけにはいかないので、

ような、この場所ってそれほど大きな価値がそのために県との借地契約を行うものでありないと思うものですから、思うという言い方ます。

いけないんですけど、県の土地を廃道にして○丸山隆弘委員長○山田辰也委員

山田辰也委員。

そういうことですか。使用

普通財産にして、これから借地料を払って、そもそも県の同意を得ずにそれから建築確認を出して、そのあとに作業

基本設計、実施設計をして、あとからばれてが始まると思うんですけど、これも建築確認変更したような状態なのに、急にこの建築確は実施設計のとおりに始めるという手続にな認を取るためにそういうふうに使用料を払うっておりますでしょうか。

という、そういうことなんですかね。ちょっ○丸山隆弘委員長と捉え方がどうも、申請に必要だから使用料○原田俊介教育総務課長を払うわけですか。

正設計をしておるというのは何回か答弁させ○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

原田教育総務課長。
今、実施設計の修ていただいたと思います。

申請に必要で、そ○丸山隆弘委員長

山田辰也委員。

の土地の使用権をいただくためには必要とい○山田辰也委員

うことです。

もう終わったという、今やってる、そういう○丸山隆弘委員長○山田辰也委員

山田辰也委員。

ということは、修正設計はことですか。今やってる。

使用権がないと申請ができ○丸山隆弘委員長－22－

山田辰也委員。質疑通告、

使用料のところになっておりますので、それ修正設計が全部終わってから建築確認を出せに沿って質疑、質問をしてください。山田辰ば、別に今急いでやる必要はないと思ってお也委員。

ったものですから。修正設計をやってる途中○山田辰也委員

28万8,000円を払うというであるというのと、それとこの土地が県道のことは、建築許可を取るために必要、建築許廃道、普通財産ですね、これを市が購入する可を取るならもう修正が終わったからやるとということで。

理解してるんですけど、修正が終わってから関連して聞きたかったのは、議員それぞれ契約すれば、私いいと思うんですよね。修正

に、使用料を払う土地ですね、これを最終的が今やってるということは、修正が終了してには購入ということです。で、その資料が私から県との契約をすればいいんですけど、修は、私なりに資料を持っているんですが、今正が終わってない事態で焦る必要はまるでなの使用料はいずれは土地の取得になるんです

いと思うんですけど、どうでしょう。

けど、その説明する資料はなぜないんですか。

○丸山隆弘委員長

私それ、ちょっと不思議だと思ったんですけ

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

本体工事の建設ス

ど。

ケジュールでは、８月ごろには都市計画法の○丸山隆弘委員長

申請を行っていきたいというふうに考えてお○原田俊介教育総務課長

りますので、そのために借地が必要だという

すというような図面はお示ししたことがある

ふうに考えております。

かと思います。

○丸山隆弘委員長○山田辰也委員

山田辰也委員。

原田教育総務課長。
ここが県の用地でただ、公図としてはなかったかもしれませ

この土地はいずれ購入してんが、場所としては示しておったのではない

この敷地になっていくということだと私は今かというふうに認識しております。

の説明で分かったんですが、敷地に関する修○丸山隆弘委員長

正がまだ終わってない状態で申請をしないと○山田辰也委員

間に合わないということなんですかね。修正

地も分かるんですけど、さっき番地がよく分は終わったんですかね。修正してる。修正しからないと言ったんですよね。だから、番地

てるから借地にする、そういうわけですね。

が分からなくて公図が分かって、敷地の境界

半ば終わらずに借りるというわけですか。

がどういうふうに分かったのかなと思ったん○丸山隆弘委員長

ですけど、資料が請求してないものですから

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

山田辰也委員。
もし公図を言っていれば番敷地自体は変わりこういう言い方になるんですけど、将来的にはありませんので。修正設計は今途中です。

取得するということも考えるんでしたら、現

今修正設計を行っております。ですが、敷地地の公図、敷地の境界線とかそういうものをについてはこれで確定をしておりますので、出すべきではなかったですかね。使用料といその分を借地をするということと、この28万うとこでくくってますけど、そこらへんどうの予算を一括で支払うわけではなくて、期間ですか。

としてですね、今年度内を見込んだ予算とな○丸山隆弘委員長っております。月々、月払い、月額使用料と○原田俊介教育総務課長

いうことで積み上げでこの28万8,000円の予と先ほど申したのは、今、手持ち資料として算となっております。

持っていないということで、そういうことで○丸山隆弘委員長

すので、番地が知らないというわけではあり○山田辰也委員

山田辰也委員。
月掛け使用料ですか。私、

原田教育総務課長。
番地が分からないませんので、誤解のないようにお願いします。
－23－それから、そういった資料が必要であれば、んなものをつくっていくんですけど、入口のお出ししていきたいと思いますのでよろしく

ところが急な間知ブロックが積んであったり、

お願いします。

交差点のところから曲がるのに５メートルぎ○丸山隆弘委員長○山田辰也委員

山田辰也委員。

りぎりだったり、ここに雨水の側溝もこれか

ぜひとも資料を出していたら入ってくるという話もあったんですけど、だきたいのと、それと先ほどダイオキシン、それぞれみなここの借地のところに関わって子どもとかいろんなことでいろんな作業の安くると思うんですけど、この借地にするとこ

全性っていう話なんですけど、私の手元にあろに全ての外構工事とかそれも関わってくるる設計の、前回一般質問の時にも言ったんでところに全部かかっているんでしょうか。

すけど、非常に狭いところで敷地を使ったヤ○丸山隆弘委員長

ードがトラック入ったり搬出になると思うん○原田俊介教育総務課長

ですけど、現地の確認が実際はこの中の議員とよく分からないので、反問したいと思いまの方たちでも行ってない人がいると思うんです。

す。

○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。
反問権を。ちょっ山田辰也委員。

使用料だけじゃなくてこの土地が将来この先ほどから質疑の中身は使用料のところに

土地に市が購入するというんなら、やはりも限定されておりますので、使用料の質疑に沿う少し丁寧な説明が私ほしかったと思うんでってお願いしたいと思うんです。

すけど、これは資料で今後出してくるという

それからあと資料の要求もされましてそれわけです。

に応えていただいておられるということで、このままですと、使用料のお金の金額とそ

その点についてね、新たに質疑がありましたの説明だけで、現地がどのような形になるか

ら続けてお願いしたいと思うんです。

っていう、この大型事業についてですけど、○山田辰也委員

分かりました。

過去に火縄銃の時、私は議員になったばかり

言いたいことはたくさんあるんですけど、だったんですけども、4,290万円の時も、現ここの使用料から離れられないということで、地の設楽原資料館に行っておるんです。その今後資料も用意してきていただくということときも説明あったんですけど、これ、二十何で、当然現地の説明も、この関係するものは、億ですからやはりもう少し丁寧な説明をしてやっていただけるというふうに思いますけど、いただきたいと思うんですけど、資料等につ議会への説明は丁寧に今後やっていただけまいてはどのようにお考えでしょうか。

すでしょうか。念押しして。

○丸山隆弘委員長○丸山隆弘委員長

山田辰也委員。先ほど教

原田教育総務課長。

育総務課長のほうから資料等の要求について○原田俊介教育総務課長

は応えていきますということでありますので、な説明というのは、例えば議員さん方をお連

その辺のところでさらなる質疑がありました

れして現地を案内するとか、そういったこと

らお願いします。山田辰也委員。

でしょうか。

○山田辰也委員○丸山隆弘委員長

資料が手元にないということで口頭で伺いたいんですけども、道路の入○山田辰也委員

確認ですが、丁寧

山田辰也委員。
はい、そういうことです。

り口のところ、実際私見てきたんですけど。

現地を見なくてどういう議案の審査ができ課長は見ておられると思うんですけど、問題るかということを、私いつも思うものですか

点が結構あったように思うんですよね。

ら､鈴木養鶏の時もそうですけど、あとからこの借地のするところに、当然、今後いろ見に行ってますけど、やはり現地を見ていた－24－

だいて、それで行政側の説明がやはり必要だ

臨時交付金と新型コロナウイルス感染症対策と思いますから、これを最後にするんですけ基金繰入金としましたので、過疎債が活用でど、ぜひとも説明会を開いてほしいと思いまきない新城地区の小学校を対象としたものです。

す。

○丸山隆弘委員長

山田辰也委員。質疑はよ

今後の実施工事の予定時期につきましては、ろしいですね。要望というところでよろしい

比較的小規模な東郷東小学校、舟着小学校、ですね。原田教育総務課長。

八名小学校、庭野小学校の４校につきまして、○原田俊介教育総務課長

やり方について、

新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時

山田委員個人から言われたのでやるというの交付金を活用し、今年度中に工事が完了できはちょっと筋が違うと思いますので、議会をるよう進めてまいります。

通して対応していきたいと思いますが、そのまた、新城小学校、千郷小学校、東郷西小辺は事務局のほうと調整させていただきます。

学校につきましては、改修方法の設計に時間

また、同じく資料につきましても、どういを要することが想像されますので、来年度以った資料が必要なのかというのを具体的に要降順次工事に着手したいと考えております。

求していただかないと、こちらも用意のしよ

３点目につきまして、トイレの改修につきうがありませんので、それも併せて、できれましては、まず小学校を優先して改修を行い、ば書面でいただければそれで対応させていた次に中学校、そして小学校の体育館の改修とだきます。

いう順で順次進めてまいります。

お願いします。
○丸山隆弘委員長

以上です。
山田辰也委員の質疑が終○丸山隆弘委員長

わりました。

○浅尾洋平委員

次に４番目の質疑者、浅尾洋平委員。
○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
分かりました。今回、洋式トイレになるというところで、非常によかっ

それでは質疑通告に従いまたなというように思っております。現場の職して質疑を行います。

員の皆さん、大変御苦労されながらやっていまずは10款２項１目学校管理費、トイレ洋ただいてるということで、ありがたいと思っ

式化事業21ページになります。

ております。ただ、もうちょっと早く、やっ

１点目、1,714万9,000円の主な内容を伺う。

ていただければとというように個人的には思２点目、市内７小学校の選定理由と今後のいますが、こういう形で洋式化に向けた状況

実施工事の予定時期を伺う。

をやっていただけるということで、いいかな

３点目、ほかの小中学校についてはどのよというふうに思ってます。

うな認識か伺う。

そこで、過疎債が使えない市内、新城地区ということで挙げさせてもらいましたが、の学校をということで理解をいたしました。

１番は前議員のほうで理解をいたしましたの

また、新城地区は今課長の答弁にありましでこちらは結構でございます。２、３で答えたように、洋式化トイレが遅れているパーセていただけたらと思います。

ンテージが低いというところも理解をいたし○丸山隆弘委員長

ますので、そういったところで優先順位をつ

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

それでは２番目のけていただいたんだなということで、理解を選定理由につきましては、新城地区の学校にいたしました。

おいて洋式トイレの普及率が低いことや、財その中で、次のほかの小学校・中学校とい源を新型コロナウイルス感染症対応地方創生

う形でやっていきますということで理解いた－25－

しましたが、その時には今回使うコロナの交

つきまして、競争入札による業者選定を基本付金というのは、今後の予定ですが、使うのとしますが、金額の少額のものにつきましてか、それとも違う交付金等とかそういった補は市の定める随意契約ガイドラインに基づき、助金等を使っていくのか、そこら辺の見通し

業者選定を行ってまいります。

等は考えているのかどうか、分かったら教えまた、嘱託登記事務につきましては、単価てください。
○丸山隆弘委員長

契約を締結している公益社団法人愛知県公共原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

嘱託登記土地家屋調査士協会との委託契約をコロナの交付金が予定しております。

来年度あるのかどうか定かではありませんの業者選定の条件としましては、市に業者登で、今の現時点では来年度以降は学校施設環録があり、業務受注実績などを条件に選定を

境改善交付金を活用して行っていく予定です。

行う予定です。

○丸山隆弘委員長○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。

以上です。

分かりました。じゃあ、来年度以降はその時のコロナの交付金があるか○丸山隆弘委員長

浅尾洋平委員。

○浅尾洋平委員

理解をいたしました。

どうか検討しながら環境改善のほうの交付金

こちらの委託業者のほうなんですけど、なも使いながらやっていくというところで理解るべくできるものは市内の業者等で発注していたしました。ぜひトイレの洋式化、子ども

いただいて、経済循環して、市内の業者のたち非常に今、和式で暗い、臭い、汚いとい方々の仕事だとかそういったことを増やしてうような状況で、非常に古い施設になって、いくというところも、やはり地域経済、よくなかなかトイレも行きづらいというところをしていかなくちゃならないというふうに思っ聞いておりますので、その辺、明るいトイレているんですが、そういった市内業者でできにしていただければありがたいなと思っておていくというような仕事の条件、内容になっりますので、よろしくお願いいたします。

ているのか、そこら辺の状況のほうを教えてそれでは、次の質問に入りたいと思います。

ください。

10款５項４目学校給食施設整備費、学校給食○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

施設改築事業21ページになります。

○原田俊介教育総務課長

市内でそういった

１、5,063万2,000円の主な内容を伺います。

業者、該当する業者がいれば、当然市内業者

２点目、各種の業務委託内容がありますが、を優先的に指名をしていきますし、愛知県の委託業者選定方法についてどのような方式や公共嘱託登記の協会との委託契約につきまし

条件を考えているのか伺います。

ては、基本的には市内業者を選定していただ

３点目、愛知県用地使用料28万8,000円のけるものと考えております。

内容について伺います。

○丸山隆弘委員長とありますが、１番の全体的な内容は前任○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
ぜひ市内業者等使いながら者で理解しましたので、こちらは結構です。

市内の経済を温めていくというような認識で、３点目の使用料の内容についてもわかったの

いろんな事業等をやっていく方向でお願いしで、また再質問等でさせてもらいますが、とたいと思います。

りあえず２点目のほうお願いしたいと思いま

あとこの受入れ以降のいろんな調査等が始す。
○丸山隆弘委員長

まるというような内容になるんですが、基本
原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

的なところでお聞きしますが、こうした受け

それでは２点目に入れ施設の改修事業にステップアップして入－26－

っていくというところになるもんですから、てください。

ゆくゆくはこうした事業を行っていくという○丸山隆弘委員長

ところになると、今ある自校方式の給食室、○原田俊介教育総務課長

各学校、17校あると思いますが、それはいず

きましては、愛知県新城市と公益社団法人のれ使えなくなると、給食室の機能としてはな

愛知県公共嘱託登記土地家屋調査士協会と委くなるというような認識で、事業としてはい託契約を行っております。

くのか、伺いたいと思います。
○丸山隆弘委員長

登記事務委託につ

それと、土地家屋調査士協会とは別で、愛原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

原田教育総務課長。

知県公共嘱託登記司法書士協会というところ基本的には、今あ

とも契約を行っておりまして、測量に係る登る給食室を給食室の機能をなくして、受け入記につきましては、こちらのほうで委託を行れ施設用に改修を行っていく予定です。

っておる状況であります。

○丸山隆弘委員長○丸山隆弘委員長○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
分かりました。個人的には○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
今の課長さんのお話ですと、非常に残念でありまして、いろんなまだ使え

こうした市のルールというかこういった登記る給食室、鳳来のほうの黄柳川小学校なんかが必要になるような事務事業については、こはドライ方式で非常にまだ７年しか経っていの県の嘱託協会とか司法書士の協会さんのほないというものでありますので、そういったうにお願いするというのが、内規というかル

機能は残しながら災害時の対応ができるようールというかそういうふうな、自動的にこのな、そんな給食室も含めて対応できたらいい

仕事はこの協会さんにお願いするよね、といのではないかと、個人的には思っておりましうような内規みたいな形になってるのか、伺

たが、ちょっとなくしていくというところでいたいと思います。

残念でありますが、市の認識のほうを確認取○丸山隆弘委員長

らせていただきました。

○原田俊介教育総務課長

原田教育総務課長。
内規というよりは

そういう中で、次には嘱託登記事務委託をお互いに契約書を交わしておりますので、おお聞きしたいと思います。316万6,000円とい互いの契約の中でそういった取り決めがされうところで、東郷西小学校、八名小学校、鳳ておるというように認識しております。

来中部小学校、八名中学校の嘱託登記の事務○丸山隆弘委員長をするというところで、ちょっと高いのかな○浅尾洋平委員とちょっと思ったりはします。

こちらやってますよというとこで理解はいた

浅尾洋平委員。
分かりました。契約の中でこちらの業務については、市で行うというしますが、例えば鈴木養鶏のときでも、登記ようなことはできないのかなと。つまり登記はおそらく市でやったような経験があるんでぐらい、ちょっと素人で表現申し訳ないんですが、そういった例外とかそういったところ

すが、登記するというのは市のほうでできるもあるのか。いやいやそうではなく、本当に業務でもあるのではないかなというふうに思課長さんおっしゃるように、契約上の中でどっているんですが、こちらの市で登記した経んな事業であっても、こうした登記は協会さ

験も今まであると思いますので、そうすればんにお願いするという計画に振ってますよ、

300万円使わなくても、税金、よくなるんでというところなのか、そこらへんちょっとわはないかなと思うんですが、こちらの業務委

かったら伺いたいと思います。

託する理由だとか、そういったことはできな○丸山隆弘委員長

いよというような理由等がありましたら教え○原田俊介教育総務課長－27－

原田教育総務課長。
すいません、ほか

の事業についてはちょっと承知をしておりま○丸山隆弘委員長

せん。申し訳ないです。

○浅尾洋平委員○丸山隆弘委員長

ったと思うんですが、それは見通しとして大○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。

浅尾洋平委員。
所有権がなくなるまでとい

じゃあ、例外があるのかど

体何か月後ですよとか、半年後ですよとか、

うかもちょっと分からないということで、ちそういったものは分かるんでしょうか。伺いょっと確認ができないということで理解をいます。

たしました。そういう形で５千万円余の事業○丸山隆弘委員長が含まれてるということで理解をいたします。

○原田俊介教育総務課長

原田教育総務課長。
県の標準的な事務

最後のところですが、この契約の中の県の手続きのスケジュールでいきますと、３か月使用料についてちょっとお聞きしたいんです

程度かかりますので、11月ごろには所有権移が、28万円の使用料金が発生するということ

転の手続ができるものと考えております。

で、７月４日からでしたかね。こちらのほう○丸山隆弘委員長

で使用権を発生するのでというところで含まわりました。

浅尾洋平委員の質疑が終れてるということなんですが、この使用料は以上で通告による質疑が終わりました。

いつまで払い続けるんでしょうか。そういっほかに質疑はありませんか。

た見通しとかそういったものはどこまでやっ〔発言する者なし〕

てくのか、伺いたいと思います。
○丸山隆弘委員長○丸山隆弘委員長

天野建設部長。

○天野充泰建設部長

質疑なしと認めます。

歳出10款教育費の質疑を終了します。

すみません、先ほど新以上で第79号議案の質疑を終了します。

城市の中で嘱託登記を市のほうで直接やる場～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

合はあるのかという御質問、そこの件に関ししばらくの間、休憩をいたします。再開はてお答えのほうさせていただきたいと思いま

16時といたします。

す。
基本的には、嘱託登記等は委託で行っておるのが一般的だと思います。

休憩

午後３時49分

再開午後４時00分

例外的な部分でいきますと、土木課のほう
で土木の道路の未登記の案件については、一○丸山隆弘委員長

部直営、職員のほうで嘱託登記を行っておる会を再開します。

場合がございます。

休憩前に引き続き、委員～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ただ、やっぱり職員の数等も限られておりこれより討論を行います。討論はありませますので、なかなか全てを職員で嘱託登記をんか。カークランド陽子委員。

やる、また専門知識もいる、現場条件等も違○カークランド陽子委員

うなかで、対応するというのはなかなか難し

る反対討論をさせていただきたいと思います。

第79号議案に対すいのが現状でございます。

歳出10款２項１目学校管理費、トイレ洋式

以上でございます。

化事業ですが、７校、体育館以外全部のトイ○丸山隆弘委員長

原田教育総務課長。

○原田俊介教育総務課長

レを洋式化するということです。体が不自由

いつまで支払うかな妊婦さん、けがをしている方などのために、という質問だったと思いますが、所有権移転

一部洋式にすることには賛成するところですに伴う契約ができるまでの期間ということでが、しかし和式トイレにはしゃがむという姿考えております。

勢により、知らず知らずのうちに筋肉が鍛え－28－

られたり、排便しやすいとか、病気の予防にすが、改善の余地ありということで、今後期なりうる、また、肌が直接便器に触れないの待するものです。

で清潔、作りがシンプルで掃除しやすいなど

また、学校給食事業については、総事業費というメリットがたくさんあります。

が出されていないとか、市民への説明を行っ子どもにしても、和式トイレを使えない子ていないということなんですが、それにつきどもが増えていて、災害時など、外で用を足ましても、以前、しっかりと説明を受けておさなければならないような状況に迫られたとりまして、総事業費も出次第しっかりと出しきに対応できないのではないかというようなていただく、また、市民への説明もしっかり

危機感も感じます。市民の健康や子どもの生行っているしこれからも行っていくというよ

きる力を養うという意味でも、全てを洋式化

うなことを期待しておりますので、第79号議することには反対するものです。

案

また、学校給食施設整備費ですが、こちら

令和４年度新城市一般会計補正予算（第３号）につきましては、賛成といたします。

もそもそも総事業費が出されてない上に、資以上です。

材高騰など様々な状況があり、また附帯決議○丸山隆弘委員長

でも挙げられている市民への説明など、質問か。山田辰也委員。

に答えたりということ。そういうお願いに対○山田辰也委員

しても誠実に対応していただけていないと感す。

じております。

第79号議案

ほかに討論はありません

反対の立場で討論いたしま

令和４年度新城市一般会計補

そのような状況がある中、数千万円の予算

正予算（第３号）。私は、この学校給食共同がどんどん通されていくということに危機感

調理場の建設につきまして、もともと基本的を感じております。

な理念は理想の共同調理場を作り上げていく

そのため、第79号議案には反対いたします。
○丸山隆弘委員長

ことと、このように申しております。

ほかに討論はありません

今までの状況から判断しますと、何点かのか。小野田直美委員。
○小野田直美委員

第79号議案

問題点があります。例えば、入口の間知ブロ
令和４年度

ックも古くなっておりますし、建て替えるに

新城市一般会計補正予算（第３号）について必要ないろんな資材が高騰しております。

賛成の立場で討論します。

そして、雨水の排水処理、流す側溝などの先ほど、カークランド議員が言われました

細かい配慮がまだされていないのに、積み上洋式化トイレの件なんですが、これから設計

げてどんどん進んでいくように私は感じます。

を行うということなので、全洋式とは、執行

このようなことが本当に新城市の子どもたち

部は言ってみえましたけど、変更の余地ありの将来に考えたか、そういうふうに心配するだと思います。

ところでございます。

しゃがむことができなくなる、また、病気

よって、一度立ち止まることが必要だといの予防とか、肌がつくのがちょっとというよ

うふうな考えのもとから、この第79号議案はうな子どもたちのためにも、私も和式は残す

反対の立場で討論いたしました。

べきだと思っておりますので、例えば、和式○丸山隆弘委員長

トイレ用の部屋を一個残しておく。そこでち鈴木達雄委員。

ゃんと和式が必要な子は使えるようにしてお○鈴木達雄委員

くというような工夫もできると思います。

和４年度一般会計補正予算（第３号）に対しなので、全て洋式化ということには反対でほかに討論ありませんか。

それでは、第79号議案て、賛成の立場で討論いたします。
－29－

令

本予算は新型コロナウイルス感染症対応とっている。また、県の借りるお金も入っていいうことで、大きな事業が再補正予算というるということでありました。

ことで反映されております。

その中で、私の議員としての考えとしては、

また、法改正等で早急に必要になった件、県の土地の使用料についても、そもそも市は

そして、名号温泉の施設などの施設が休止さ

当初、調理場は市の土地に建てるから土地買れたことによって、次のステップへ有効活用

収は必要ないと、議員に、議会に説明をして等の見込みということで、対策をするという始まったわけです。この市の説明、議会でのことで、プロポーザル等の事業に進む、その説明どおりならば、今回の県の土地の使用料ような補正予算、それから、社会福祉施設等

だとかそういったことは発生しなかったわけの整備ということで、これは近々の対応が必です。ですから、市民の大切な税金を、こう要であるということであります。

した支払いをする必要なかったと、私は考え

また、コロナ対策としてもう一つ、農作業ております。

省力化支援事業ということで、新型コロナ感

そういった中で、繰り返し、過去に調べま染症で大きな影響を受けた農業事業者に対す

すと、実施設計の途中で県の土地が含まれてる対応、支援ということで、早急に必要な事いたというところで、実施設計の修正の費用業だと考えております。

が440万あったりだとか、あとは当初、給食

以上、幾つかありますけども、また、特にの共同調理場の職員の停める駐車場、この土

学校給食施設改築事業は今、当初予算の３月地についても、公社の土地を利用するもので定例会での可決後の事業進捗を進めているわ

すから、無償だよというところで説明を議会

けですけども、それについて、またさらに進にしていましたが、結局、これも3,522万円

捗するために測量等調査等が必要になったとの土地を市が買うということになったわけで、いうことで、補正予算を組むものであります。

このように次から次へと市が議会で説明した

順調な事業進捗を求めるものでありますのこととは真逆のことが繰り返されているわけで、ぜひともこの補正予算で次のステップにです。

進んでいただきたいと考えております。

こうした費用、足しても4,000万円近い税

以上で、この79号議案の令和４年度一般会

金がすでに余計、余分にかかっているわけで計補正予算（第３号）に対する賛成討論といす。私は行政の仕事の進め方ではありえないたします。

と思っています。こうした経費が次から次へ○丸山隆弘委員長

ほかに討論はありませんと出てくる、こうした事業については、正直か。浅尾洋平委員。
○浅尾洋平委員

議員として不信感が出ております。

それでは私は、第79号議案

こうした中で、今、市民の暮らしは非常に、

令和４年度新城市一般会計補正予算（第３

賃上げがない中で円安、物価高の上昇で、本号）に反対の立場で討論に参加させていただ

当に苦しい中で、市民の税金は１円たりともきます。

無駄にしてはならないはずです。こうした中この予算の中には、5,063万2,000円の学校

で、増えていく無駄な税金が余計にかかって

給食施設整備事業が入っているからでありま

いく、こういった事業は、私は、市民の合意、す。質疑のところで明らかになりましたが、理解が得られないと考えております。

この事業の中で、ゆくゆくは今の給食室をな

また、25億円以上かかる事業でありますが、くして受入施設にして、センター方式にする

未だに広く対象市民とした説明会も開かれず、というような段階の調査、測量等のお金が入

市民説明会の計画も出されていないというと－30－

ころは、やはり不誠実だと言わざるを得ない

よって、第79号議案は原案のとおり可決すと考え、市民の合意・理解が得られないと考べきものと決定しました。

え、本予算には反対をさせていただきます。

次に、第80号議案

以上です。

健康保険事業特別会計補正予算（第１号）を○丸山隆弘委員長

ほかに討論はありません

議題とします。

か。齊藤竜也委員。
○齊藤竜也委員

令和４年度新城市国民これより質疑に入ります。

第79号議案

令和４年度新

質疑者、カークランド陽子委員。

城市一般会計補正予算（第３号）に対して賛○カークランド陽子委員

成の立場で討論させていただきます。

４年度新城市国民健康保険事業特別会計補正

今回の補正予算案は、新型コロナウイルス

第80号議案

令和

予算（第１号）、歳出１款１項１目一般管理

感染症に関する対策及び当初予算編成後に生費、給付一般事務経費の11ページですが、じた事象などにより、速やかに進めないとい国民健康保険の性別の記載をなくすための費

けない事業を修正することで、組み上げたも用ということですが、これは厚生労働省のあのだと認識しております。

る回答の中に、平成24年ですけども、被保険未だに終息が見えないコロナウイルスに苦者証に性別を記載する必要性についてというしむ市民を救うためにも、速やかに執行してことへの回答で、男女の性別欄については、いただきたいという気持ちと、学校給食共同性別に由来する特有の疾患や診療行為がある

調理場についても、３月定例会で可決したこことから、保険医療機関等にて行われる診療とに責任を持ち、速やかに進めていただくた等に資するものであるとともに、当該診療等

めに必要な予算というものが計上されているに係るレセプトの審査を円滑に行うために必というふうに認識しております。

要であるという観点から設けているものであ

そして、トイレの洋式化についても、速やるというふうにありますが、性別の表記を削

かに、私個人としては、全てのトイレを洋式除することによる不都合ないか、伺います。

化にしていくことを進めていきたいというふ○丸山隆弘委員長

うには思っておりますし、そのために必要な○河口昌和保険医療課長

予算を子どもたちのために進めていただきた除するものにつきましては、高齢受給者証・いなというふうに思い、賛成とさせていただ

限度額認定証等なので、病院等で診療を受けきます。

る際に保険証に添えて提出する証であります以上です。
○丸山隆弘委員長

河口保険医療課長。
今回、性別欄を削ので、保険証で性別が確認できることから、ほかに討論はありません

削除することによる不都合はないものと考えか。

ております。
〔発言する者なし〕○丸山隆弘委員長○丸山隆弘委員長

討論なしと認めます。討

質疑が終わりました。

論を終了します。

以上で通告による質疑が終わりました。

これより第79号議案を採決します。賛否両

ほかに質疑はありませんか。

論がありますので、起立により採決します。

〔「質疑なし」という者あり〕

本議案は原案の通り可決することに賛成の○丸山隆弘委員長

委員の起立を求めます。

質疑なしと認めます。質疑を終了します。

〔賛成者起立〕○丸山隆弘委員長

カークランド陽子委員の以上で、第80号議案の質疑を終了します。

起立多数と認めます。

これより討論を行います。討論はありませ
－31－

んか。
〔発言する者なし〕○丸山隆弘委員長

討論なしと認めます。討論を終了します。
これより第80号議案を採決します。
本議案は原案のとおり可決することに異議ありませんか。
〔「異議なし」という者あり〕○丸山隆弘委員長

異議なしと認めます。

よって、第80号議案は原案のとおり可決すべきものと決定しました。
以上で、本委員会に付託されました議案の審査は全て終了しました。
なお、委員会の審査報告書及び委員長報告の作成については、委員長に一任願いたいと思います。これに異議ありませんか。
〔「異議なし」という者あり〕○丸山隆弘委員長

異議なしと認め、そのように決定しました。
これをもちまして、予算・決算委員会を閉
会します。
閉

会

午後４時16分

以上のとおり会議の次第を記録し、これを証するために署名する。

予算・決算委員会委員長

丸山隆弘－32－