研・究No,0309

高野幽を拠点とする人材交流圏における文化的景観の特色
一寺院以外の民家・集落・森林環境に着目して一
主査神吉紀世子*1

委員中尾史郎*2,

鈴木徳子*3,御船達雄*4,

山本新平*5,井筒信隆*6

高野山とその周辺地域のうち、天野・志賀・花坂・神谷・久木の5集落を中心に、さらに高野山山内、高野口の2地区を加えて調査対象地とし、集落の特徴と茅葺民家の特徴について、集落の生業や土地利用、建築に関わる技術者や近隣地域との交流関係に着目しつつ検討した。天野、高野山山内、久木では、生物層調査と集落の生業や土地利用との関連から
自然環境の特徴を明らかにした。結果、高野山とそれを支える紀ノ川筋という人材交流圏の中で、どの位置に各集落が立地するかによって、近隣地域との交流が成立する。茅葺きはそうした関係の現われで、同様に成立する集落の土地管理の特徴が自然環境を形成する、という集落の景観を捉えることが出来た。
キーワード:1)高野山,2)茅葺民家,3)茅場,4)屋根葺き職人,5)紀ノ川筋,6)高野大工
7)生物層,8)絶滅危惧種,9)伝統的土地管理,10)集落

CULTURALLANDSCAPECHARACTER

iNTHEPERSONALEXCHANGESPHEREAROUNDKOYASAN‑WithSpeciallnterestinHouseBuildings,Villages,andForestEnvironment一
Ch.KiyokoKanki
Mem.ShiroNakao,NorikoSuzuki,TatsuoMifUne,ShinpeiYamamotoandNobutakaldutsu

Wesurveyedin5villagesand201dcitiesaroundKoyasanonthecharactersofhousebuildingswithmiscanthusreedroofing,viIlageindustry,villagelanduse,andthepersonalrelationamongneighboringvillageswithspecialinterestinbuildingcraftsmen.We
alsosurveyedfioraandfaunainAmano,Koyasan‑sannai,andKuki.Astheresult,wefbundtheimportanceofvillagelocationbetween
twoculturalcoreofKoyasanandKinokawa‑s頭.Thislocationcharacterizesvillageprofiles.Accordingtothosetradition,villageshaveprocessedrecentgradualtransformoflanduse.Wefoundcorrespondencebetweensuchvillagecharacterandnaturalenvironment.

1.はじめに諸要素の中に今なお見出されるならば、注目すべき特色

1,1研究の目的であるに違いない。

2004年7月にユネスコ世界遺産に登録された「紀伊山そうした問題意識のもとに、本研究は、高野山および地の霊揚と参詣道」の一部である高野山は、今後、山内

その周辺集落における景観上の特色について、高野山をの寺院建築等の宗教資産だけでなく、周囲の森林環境や拠点とする人材交流圏としての影響下にあって特別な発参詣道沿道の集落など、大きな視野でその美しい環境を展をしてきた地域としての文脈が見出されるか、またそ

保全することがのぞまれる。とくに、高野山には、周辺のような景観資産がどのように現存するかを明らかにすの集落と強い関連を持ちつつ形成されてきた、一種の「高ることを目的としている。

野山の文化圏」があると推測される。一つには、明治初期まで山内は女人禁制であったため、一般世帯は山内に

1,2分析の方法

居住できず、山内の宗教活動や生活を支えるための人材調査対象地を図1‑1のように、天野(かつらぎ町)、志や流通はその周辺集落が支えてきたこと。さらには、高賀(かつらぎ町)、花坂(高野町)、高野山山内(高野町)、

野山は時代を超えて多くの参詣者が訪れ続けてきた場所

神谷(高野町)、久木(花園村)、高野口(高野口町)とであり、山内から様々な方向にのびる街道筋が発達し、設定した。当初、花園村中南を想定していたが、それよ

それらが周辺集落をつないでいること。こうした特殊性りも高野山山内に近く茅葺民家の残存率が高い久木に変は明治から現代の間に、次第に薄れていったとはいえ、更した。神谷地区も、同様の理由で、九度山にかえて採

それでもなお、現代我々が目にすることが出来る景観の用した。花坂も、美里町毛原宮を想定していたが、同様*1和歌山大学助教授*2和歌山大学助手*4(財)和歌山県文化財センター建造物課・技師*5和歌山大学大学院修士課程

一137一*3(財)和歌山県文化財センター建造物課・技師*6(財)高野山文化財保存会高野山霊宝館・副館長

住宅総合研究期団イリ1究論文集No.31,2004年版

タンで覆われてはいるものの)残存している茅葺民家を中心に調査した。調査にあたっては、間取り(住み手の/同意が得られたものは実測)・ファサード・屋根形式の採ノへ/イ取のほか、ヒアリングを実施し、建築時期、建築した大1高野ロ町・

工・屋根葺き職人の出身地、建材の供給元を調査するこ

感諾鼻
"…d

ととした。

また、後述するが、調査対象地のうち、天野はそのほ

医o.

かの集落に比べて独自性が高いことが明らかになってきたので、とくに、近年建築された民家に至るまで、その特色を調査した。

鵠鉱③については、高野山山内、久木、天野の全域ルート(輔淵地区)1㌔▼センサスを5月、7月および8月にそれぞれ1回実施し、

ノ

粉河岡

志賀

①で得られた、過去から現在に至る周辺を含む土地利用/高野町

および管理様式の持続を反映する生物、および修景効果＼毛原諌〉＼＼.、,/・ム

i!

プス

花坂

の高い美麗な花をつける山野草に着目して、その種数や出現頻度を調査した。

美里町 ぐ

C)

//

以上の3種類の調査から、調査対象地に共通する特色、
あるいは、対象の集落間で見出される差異を見出すこととした(表1‑1)。

軸ノ'、

2.土地利用からみた集落景観

21旧版地形図からみる「荒地」の変遷、.

＼

明治41年測図「高野山」、明治43年測図大正6年製

図1‑1調査対象地

版「粉河」、および明治44年測図「伯母子嶽」の5万分の理由、さらに複数の街道の交差地点となっていること

分布をみると、天野の北方紀ノ川筋に面する一帯の尾根から変更した。

付近から斜面(北斜面)上部にかけてのエリア、花園村の1の地形図から、凡例が「荒地」となっている土地の分析は、①土地利用に着目した集落の特色把握、②民

久木付近から南にかけての尾根地形付近には広い分布が家建築の特色、③森林・農地等の自然環境(生物層)調見られる(図2‑1)。その他はそれほど面的に広い分布は

査、の3種類の調査を行った。①〜③の各特色ならびに、描かれておらず、高野山山内の奥の院外縁部、神谷西方①と②、①と③の関連性から、高野山周辺集落の特色をの山地の頂上部などに小さく分布している程度である。

見出すこととした。

これら以降、大正・昭和初期と時代を下るにつれ、こ①については、明治40年代測図以降(この地域の最の表記はさらに縮小し、花園村久木付近を除いて、昭和

古の版)から昭和20年代までの5万分の1旧版地形図

20年代の応急修正版ではほとんど見られなくなる。

(陸地測量部、国土地理院)文1)と1975〜6年撮影の国凡例「荒地」が具体的にどのようなニヒ地利用を示して

土地理院カラー空中写真(この時期に紀伊半島はほぼ全

いるかには、いくつかの候補があり、林業施業地の伐採

域にカラー撮影が行なわれている)文2)を基本資料とし後まもない土地、農業むけの採草地、茅場(ススキ草原)、て、土地利用の推移を読み取り、さらに現状について把等が考えられる(高野山山内奥の院外縁部については、握するために現地踏査を行った。また、各地区で1〜2

金剛峰寺山林部でのヒアリングから林業施業関連の荒地

名以上の古老等へのヒアリング注1)を行い、資料から読ではないかと聞かれた。昭和9年測図版では同所は針葉み取られる土地利用についての具体的な状況や、集落生樹林になっている)。

活の推移について確認した。なお、ヒアリングによって、集落にっいては民家の大多数がかつては茅葺だったとい

2,2ヒアリング調査からみる集落の土地利用う証言が複数得られたことから、とりわけ、茅葺の材料

次に、各集落(天野、久木、志賀、花坂、神谷)の現が得られた場所についての読み取りとヒアリングを重視

地調査、ヒアリングによって得られた土地利用の特色をした。

みる(表1‑1および図2‑1、図2‑2、図2・3)。

②については、高野山周辺集落は、かつてほとんどが

1)天野【概要】天野は、世界遺産のコアゾーンの一部

茅葺民家の集落であったという証言から、現在まで(トである丹生都比売神社と町石道が存在する。盆地内では

一138一

住宅総合研究財団研究論文集No.31,2004年版

表1‑1調査地区の概要と実施した調査

地区名写真集落の概要実施した調査①集落土地利用②民家③森林環境
天野や標高450m付近に広大に広旧版地形図読取茅葺民家間取ラインセン
がる山上盆地。空中写真による1976年土地採取(3棟)サス酬響鞠・隔ウ、 '馬く門枷・'糠鍵灘 藩撫馨鍵灘1"'弓VnW志賀地区を流れる真国川(靹淵川)の上流。軒数.約10軒。散居集落だが数軒ずつま利用読取(圃場整備後にあたる)203年土地利用現地調査ヒアリング(9名、うち大ヒアリング(同左)全家屋外観調査圃場整備を免れた谷津の生物層調査

かつらぎ町尭とまって緩斜面に立地。エ1名)

志賀標高380m付近にあたる真国旧版地形図読取茅葺民家間取、鼠〜・・"・"叩、A'川(靹淵川)沿いの谷地形に空中写真による1976年土地採取(2棟)

磁i灘・、欝一潔輩婁慧警1位置する。軒数上志賀約35軒、中志賀約30軒、下志賀約30軒山麓立地の集居および一部利用読取20 4年土地利用現地調査ヒアリング(4名)ヒアリング(同左)全家屋外観調査
かつらぎ町卜散居集落。

花坂＼厩＼♂野・鳴子川(美里町を流れる貴志川最上流)標高400〜420旧版地形図読取空中写真による1976年土地茅葺民家間取採取(2棟)

高野町撚織鳶謙羅鑓嚢騰欝 鍵麟箋鱗欝、…羅搬̲蕊…̲鰻m付近の谷地形に位置する。件数約60軒(うち不動野地区7軒)約30軒は旧道沿道の宿場に集中。その他は山麓立地の利用読取204年土地利用現地調査ヒアリング(2名)ヒアリング(同左)全家屋外観調査(宿場的な区域の家並)散居集落。

高野山 内高野町蒸 羅1繋蟻糞10 m級の8つ 峯に囲まれた標高約80mの山上平地に立 する宗教都市。本山金剛峰寺と17の子院がある。山内をとりまく山林の多くは金剛峰寺 領で、近年は長尺材育成等のために長周期伐 としている。ヒアリング(大工棟梁1名、建築金物老舗1名、金剛峰寺山林部1名)ラインセ サス奥の院東方エリアの森林における生物層調査
神谷高野町欝鎌、講欝総礁灘鍵畷鷲1護欝鑑ジ鞭灘標高50〜2m付近にあたる尾根筋上の街道に沿って並ぶ集落。軒数約30軒だが常住の家屋はその半数ほどか(大正期ぱ90軒ほどあったとのこ )。旧版地形図読取居住者が作成した大正期の家屋分布図の参照204年土地利用現地調査ヒアリング(2名)茅葺民家間取採 (1棟)ヒアリング(同左)全家屋外観調査
久木標高660〜620m付近の旧版地形図読取茅葺民家間取ラインセン

南斜面(尾根からそのす空中写真による1976年土地採取(1棟)サス

綾一擁鴛躍一・隷"灘…ぐ直下にかけて)に立地利用読取ヒアリング

購・灘蕪翻…する。2003年土地利用現地調査ヒアリング(2名)(同左)全家屋外観調

花園村!盤簿・羅潔軒数約20軒集居集落査

高野ロ騨夢 隅を。熾鞍㌦、'壁・㍗険凝鱗隷・短、線誓一㌻1欝構紀ノ川北岸、大和街道沿いの街道町で、標高は60〜8m付近にあたる。比較的南北高低差が大きく、明治末期・大正期頃発達した高野山参詣ルートは「バ タレ旧版地形図読取大和街道、バ タレ坂(高野参詣ルート)沿道町並み外観調査ヒアリング(3名)高野ロ小学校と昭和初期木造工場(3棟)の内部見学ヒアリング(同左)

高野口町〜w坂」と通称された。街道沿道全家(大和街道沿いの町家)屋外観調査※「軒数」は現在集落で見られる家屋を世滞数単位で数えた。公式統計上の「戸数」には入らない非常住世帯も数えることを目的としている。
‑139一イ}宅総合棚究財団イリ1究論文y、No31,2004イi版

2)志賀【概要】天野と高野山の間に位置し、かつ、安楽川道注2)、および、紀ノ川筋からの複数の街道が交わる地区で、高野山に遠いほうから下志賀・中志賀・上志ノ＼、ノイ賀の3つの小集落に分かれる。中志賀は、粉河町靹淵方

面から下志賀を経由した安楽川道と紀ノ川南岸の麻生津

明治41‑44年測図5万分の1地形図記戴の荒地から続く麻生津道注3}とが出会って合流する場所にあた畷》

り、上志賀はその合流した道と、天野からの細道が合流

剛祠か4ら鋪
麻生津峠

轍磯誕

〆舗嫉映》
塾

触躍り鮎

＼.!'}.

(靹淵地区)'

闘卍ぐ

毛原竃・・"

試
ノ＼

ノ・.

高野町μ、

筏r

されるなど、天野との交流は最近まで盛んであったようである。1茅】上志賀は、比較的茅葺民家が多く残っているが、中志賀や下志賀は2棟程残るのみで、全般に非常住になっている家屋が多い。茅の採取は集落をとりまく

明治41‑44年測図5万分の1地形騨細騨ノ、.

する場所にあたる(図2‑1)。上志賀には、戦後中学校制が新設された際に天野中学校(木造講堂が現存)が設置

叢句.

粉河町♂噛

7

匁!へ

(⊃

傾斜地に生えるものを集めたものと聞いた。薪炭作りが集落周辺の雑木を用いてなされていたようであり、天野と類似している。そうした土地は現在ほとんど杉林となっている。【農林業と他地区との関連澱全般に農地は小規模である。そのため、農産物を他地区に盛んに出荷するということはあまりなかったようである。薪炭はある程度出荷していたようだが出荷先ははっきりとはわからな盒ヒアリングで聞かれた茅場
噛

かった。なお、椋欄が下志賀には見られるが、上志賀に、はほとんど見られない。椋欄は、美里町方面等で多く見られるものである。

図2‑1明治40年代5万分の1地形図(当地区最古版)にみる
高野山周辺地域

3)花坂【概要】天野一志賀から高野山の途上に位置す
ると同時に、新城一毛原宮一野上方面へと続く街道(「骨「天野米」として現在も人気がある米のほか、冷涼な気上げ(亡くなった人の分骨を高野山に納める)」の道とし候を活用した野菜類の栽培がさかんである。大きな水源ても知られる)、古沢方面からの道もつながる、諸道の交がなく渇水もしばしばであったが、湿度が高く露のおり差点に位置する。十数軒規模の宿場的な地区と、山麓集ることも多い気候で、水田の多くも湿田であったと聞か

落が混在する。また、細長い谷筋が枝分かれした部分にれた。なお、数年をかけて大規模な圃場整備が行なわれ不動野という7軒の小集落があり、ここは、天野から高て用水のシステムは3年程前から変化した。【茅】現在も野山に米を出荷する際に使われた道にあたる。【茅】不動20棟程の茅葺民家が残っている。天野盆地をとりまく山

野地区は小集落だが茅葺民家の割合は高い。全体では残林は主に私有地で、江戸期に高野山寺領だった山地が区

存数は10棟足らずである。茅は、周辺の斜面地から得有林(呼称は「野山」)となった山林が山の頂上近くなどられていたようで、まとまった茅揚の存在は聞かれなかにあり、区住民の共用採草地であったようである。多くった。このような状況は、前出の志賀と類似している。

の住民は、茅や草は、区有林も時に使ったケースも1〜【農林業と他地区との関連】山麓集落の周辺から谷筋に2例あるものの、主として個々に斜面地で調達していた。

かけては小規模な棚田状の農地になっている。農産物を

戦前は冬季、盆地周囲の山地では炭焼きが盛んで、順に花坂の外に出荷するということはあまりなかったようで雑木を切っていった跡地にでる茅を使ったと聞かれた。

ある。

同時に、茅の集量は不足気味で、稲藁葺を使っていた家

4)神谷【概要】京・大阪道として知られる街道一大阪屋もあったとのことである。【農林業と他地区との関連1

府河内長野から紀伊見峠を越えて橋本一河根を通る、大戦前には、天野で収穫される米はほとんど高野山山内へ

阪方面へ最短距離の主要街道と、鉄道の開通以降に急速出荷され、牛や馬を使って荷運びする業者も多かった。

に栄えた、高野口から椎出を経て高野山にいたる長坂の戦時中に配給制で出荷がとまり、戦後はJAへ出荷する

2本一が交わったところに位置する街道村で、かつては、ようになる。高野山への出荷は天野から不動野を経由し高野山参詣前後の旅人が大勢宿泊した大規模な集落であて花坂、さらに矢立を経由し町石道を通るルートが用いった文3}。細長い坂道の尾根上に街道が通じ、その両側られた。一方、炭や薪については、紀ノ川筋(かつらぎに、斜面に張り出して懸作りの状態に家屋が並ぶ。現在

町渋田等)に問屋があり、そこへ出荷したと聞かれた。

は30軒程度の集落だが、かつては、90軒以上の連続し一140一

住宅総合研究期団iiJf究論文集No.31,200xl年版

中志賀

民他0。楼

鱈○文卍秤△

葺の絞院社浩茅そ学寺神木

岬㌶

路林地地
道山農空川

久木

神谷

花坂

図2‑2志賀、花坂、神谷、久木の土地利用と民家分布
驚議瀧滑v"
至三曾

天野盆地土地利用図(平成15年現在)
空中写真

̀../

ヌ◎譜蹴一発行

鋲」
・トで.・

ご《計画機関作桀機関南紀航空株式会社〔

汽・」(天野の基盤彊備後の田畑の配置を描いた地図)

'穿小
《鴫

麟藩

㌧.施論鷲
ぐ

'

&茅葺(トタン覆し哨)民家

騰驚鴬

馨滅,
、

箪量山

愚

野塗,

水田
畑{撒ハウ粥

家縫囲

舗装道路照

互

遷i響.

項目凡倒

未舗装道路摯珊窃

至神田

水路川
池

至憲賀

山樹林帯
町石道

0

5…⑧一 天野盆地内の憲白壇はその他の農地(紹放帥醤理ノ等

糠1。、灘ts

離塾繋撫蕪
i〆馨
i駿.

̲̲.一一.W.n̲̲̲..V‑P̲̲̲諜軸̲̲畿騨5

写真3‑1志賀地区の緩傾斜屋根の瓦葺民家
図2‑3天野の現在の土地利用と民家分布た町並みが存在したとのことである。建物がなくなった尾根上高野龍神スカイライン付近に集落の共有地として

跡は杉や槙の植林地、または、菜園や駐車スペース荒地

茅場があったことがはっきりと証言された。この点は、となっている。【茅】現在は茅葺民家は2棟のみである。

2{でみられた「荒地」の分布と符合する(図2‑1)。昭茅場は、それほど大きくはないが、集落の南端から分岐

和30年ごろまでは毎年12月に、集落総出での刈り取りする林道の奥に確保されていたとのことであり、21にがあり、狭い斜面沿いの道を茅の束をかついで降りてくみた集落西方の山頂部の「荒地」は該当しない(図2‑1)。

るのは大変な作業だったと聞かれた。【農林業と他地区と茅刈りは10月下旬ごろに行なうのが常であったという。

の関連】集落内の狭小な畑地以外には、集落から少し離【農林業と他地区との関連】宿場の性格が強い集落だっれた複数の場所にわずかな平地をひらいた田畑がっくらたため、農業はもともとそれほど行なわれておらず、以れているほかはほとんどが山林である。現在では過疎・前にも谷筋の小規模な水田等があった程度とのことであ

高齢化に伴い田畑を高野槙の樹木畑に転換した場所が多る。なお、買い物等は高野口方面が多かった。

くなっている。農産物の出荷先や買い物の用事は、高野

5)久木【概要】久木は、高野山の山内中央付近から南山で、また、紀ノ川筋(高野口付近と思われる)から毎へ延びる相ノ浦道注4)と呼ばれる街道でっながれた小集

年通ってくる塩さばの行商や博労もみられたとのことで落で、有田川水系最上流部の急峻な山地の頂上付近の緩ある。久木は有田川水系の最上流にあたる集落であるが、斜面にひな壇型に築かれた集落である。【茅】現在も茅葺

有田川の中下流との関係はほとんど聞かれず、文化圏と民家の割合が多い。集落から徒歩で東方に登っていった、

しては高野山のさらに向こう側である紀ノ川筋に属する。

一141一

イi宅総合矧究財団研ヲ旨論文集No.31,2004イ1版

紀ノ川筋一久木間は高野山山内を必ず通ることになるが、によって以前から紹介され文4)、よく知られている地区

そのためか、久木は高野山に様々な面で結びつきは強い。

である。

天野は、自集落内に茅葺き職人がおり、太平洋戦争で
3.民家の特色と職人の圏域

戦死して以降途絶えたと聞かれた。橋本方面の職人に屋

31各集落の茅葺民家の形式

根葺きを頼んだのは、比較的最近の西行堂という小規模

表3‑1に各集落で得られた、茅葺民家の標準的な平面な堂の屋根修理の際に限られる。

形式を示した。標準的というのは、現存する民家の平面

久木では、古くは、全国を行脚していると思われる岐形式ならびに、以前存在した民家に関してヒアリングか阜県や四国方面の職人が毎年のように集落を訪れて(話ら得られた平面形式を比較して単純化した内容を示してし手は高野山を経由して来ていたであろうと推測されている。なお、中志賀、下志賀では、居住されている茅葺いた)屋根葺きの仕事を請け負っていた。後年に彼らか民家がほとんどなく、外観から判断した内容を含んでいら技術を学んだ久木集落内の職人が育ち、以降はその地る。各集落でのヒアリングによれば、天野、志賀、花坂、元職人が葺くようになったとのことである。この方は現

神谷、久木ともに、明治期までは茅葺民家がほとんどで在70歳代にあたる世代の人である。

あったと聞かれ、現存するものも概ね明治期中頃の建築

大工は、地元または近隣の集落の大工に依頼してきたと見られる。天野では、茅葺のほかに、稲藁葺きもあっことがほとんどであることがわかった。天野では天野のたと聞かれ、神谷では、麦藁と稲藁を交互に葺く屋根や、大工、志賀では志賀および新城(かつらぎ町、志賀の南、杉皮葺きもあったと聞かれた。木造民家に用いられてい花坂の西にあたる)、花坂では志賀や古沢、神谷では神谷、る木材は、ほとんどが自家山の木を用いていると聞かれであり、久木だけは高野山山内の大工を頼んだという。

た。

久木は有田川水系の最上流に当たるが、有田大工に依

表3‑1から、平面形式でみると、天野、志賀、花坂が頼することはなかったという(ごく近年、家によっては類似しており、標準的な田の字型の農家住宅平面で、土依頼することがあるとのことである)。有田川流域の中・間の一角にかつては牛小屋があり、土間が玄関になるも下流方面は、ミカン産地の豪農も多く普請を尽くした農のである。玄関位置は、家屋正面向かって左右どちらの家が見られ立派な普請の農家家屋がみられる地域であるケースも見られる。

が、この方面と久木の間には、ほとんど関係はなかった

久木は、全てが、正面向かって左手に玄関があり、そと見られる。

のさらに左側外側に炊事空間としての土間がある。右手側に田の字型の居室があるが、敷地の奥行きが少ないこ

33高野大工(宮大工)とからか、奥の2室は奥行きが狭い長方形になっている。

明治初頭まで女人禁制であった高野山山内には、大工天野、久木ともに、便所や風呂は別棟、そのほかに、等の一般世帯は妻帯しているので居住することが出来ず、味噌小屋や倉庫、離れなどが別棟で付属する場合が多い。

宗教関係者以外は、周辺地区から山内に通って仕事をし神谷の場合は、玄関の土間が広くその正面奥が板の間たものであることは周知のことである。高野山山内の建で長火鉢が据えてあり、接客空間の性格が強いことがう

築関係者等へのヒアリングによれば、女人禁制が解かれかがわれる。玄関の隣にへっついのある土間があり、玄た後も、すぐに山内に移住する者が増えたわけではなく、関をはさんで土間と反対側に畳の部屋が2室ある。神谷

現在のように、一般世帯が住む山内の状況が現れるようも敷地の奥行きが少ないが、急斜面に張り出しているたになるのは明治も後半に入ってからだろうと聞かれる。

め地階を作ることが出来、小規模な居室や物置スペース

従って、一般に高野大工(宮大工)と呼ばれる山内のが確保されている場合があるようである。

寺院建築などにたずさわる大工も、「高野山出身の大工」

このように、平面形式は以上のように、集落によってではなく、周辺地域の大工のうちから技術を評価されて少しずつ異なる。天野、志賀、花坂の平面形式は類似し選ばれて「山に上がって仕事をするようになった」といている。

う見方が実感にあうとされる。上志賀でのヒアリングの際にも、「志賀には5名程の大工がいたが、うち一人が宮32屋根葺き職人と大工大工だった」という証言があった。

上述のような民家を建築した職人がそれぞれ、どのよ

高野大工として活躍していた人がどの地域から上がっうな職人だったかをヒアリングによって調査した。

てきた人だったかヒアリングを行うと、昭和戦前までに茅葺屋根の屋根葺き職人は、志賀、花坂、神谷ともに、

ついては、現在の高野口の出身と、高野山山内から東方

橋本市の紀ノ川北岸の紀伊見、柱本、隅田、霜草の職人に下った隣の集落である、南・林集落の名が聞かれた。

で、「3人組等になって葺きに来た」等と聞かれた。橋本

南・林集落は山内から徒歩圏にある集落であり、大工や市の柱本は、茅葺き屋根葺職人の集落として、宮本常一

檜皮葺職人などの集住地区であったとのことである。

一142一

住宅総合研究財団研プ巳論文集No.31,2004年版

表3‑1各集落の茅葺民家のスタイル
集落

茅葺民家の間取り

大工・木材

天野

"議ー、纏瀞墓ウ

上座敷下座敷1:≡:・i i轟i… …i…i…聾難̀.i継i牛

穣麟麟

総

薮難擁

納戸iiii羅iiii
口

屋根葺き職人.天野

木材:天野の自茅:盆地をとりまく丘陵

家持ち山の斜面の雑木が(炭焼きの為など)伐採された跡に自生するものを採取。

茅が足りず、稲藁葺きも

△△

あった。

志賀

大工志賀

口、…i …≡…i…蕪,華…i ・: ・燭 鍵饗

上座敷下座敷i 嚢 難i… 1… …i … … i i

新城
木材:志賀の自

羅難難

.::牛

盒

屋根葺き職人・茅

大工天野

家持ち山

茅:家のまわりや斜面に自生するものを採取。斜伐採されていた。茅がた
りない時麦藁も活用。

花坂

大工,志賀

脚…………螺…ii i
牛iiiii曜・隅田

面等の雑i木は炭焼きに△i i ・,≡、…ii i i i i i灘口

屋根葺き職人:霜草

鷺灘

屋根葺き職人:隅田(瓦葺き民家茅:家のまわりや斜面にで古沢が聞自生するものを採取。

かれた)

木材:花坂の自くもれくミi漁鰍繍...,。滅難翻̀齢蕪km畝{

家持ち山

△禽
大工.神谷

蟻

灘

繕

,韓鍵

撫慧

神谷

(棟梁が神谷柱本から3人組でその弟子は神谷にも1人古沢や紀ノ川茅:現在の森脇林道の奥筋等もあった)に茅場があり、10月末

木材地元の自頃に刈入れ。刈入れは個

家持ち山

人単位。

大工高野山

屋根葺き職人・岐阜、《禽A… i i i …i難i 、,i i i i口

久木

板間下座敷上座敷《盒

編灘轡瓢

ii翻iii鑛

玄関は必ず向かって左手側

屋根葺き職人:紀伊見木材地元の自四国。戦後に久木の人が家持ち山技術修得して葺く。

茅:現在の高野龍神スカイライン付近に茅場があり、12月中旬頃に集落総出の刈入れがあった。

34高野ロの大コニと町並み

紀和鉄道(和歌山〜五條間)が明治33年開通し、高33で述べた高野大工に関するヒアリングの際に、高野口駅(当時は名倉駅)が開業し、さらに、大正11年

野口出身の高野大工の名が複数聞かれたことから、高野に高野山登山自動車(高野口駅から椎出までの乗り合い

口の街道沿道の旧市街地の木造建物や大工にっいても調バス)が開通するなど、明治末期頃以降、急速に高野口査を行った。

参詣の入り口として栄えるようになり文5)、通称「ババ

紀ノ川筋北岸に位置する高野口は、和歌山と五条、さタレ坂」という高野口から九度山に通じる街道筋が発達

らには伊勢に通じる大和街道(高野口の地元では伊勢街した。パイル織等の織物産業が地場産業として知られて道と呼ぶ人も多い)が東西に貫く地域で、高野山町石道

いる。

のスタート地点である慈尊院の対岸にあたる。

ヒアリング調査によれば、高野口の大工が修行を積む

一143一

イ1宅総合研究財団研究論文集NQ.31,2004イi版

ために高野山に上がることはなく、修行する場合は京都

たは隣接する妙寺(かつらぎ町)の大工であると聞かれに出ることが多かったと聞かれた。旧市街地の外観を調た。

査したが(図3‑1)、本2階の町家には正面に京町家にしまた、神谷集落の古老のヒアリングの際、高野山の女

ばしば見られる「鍾楢さん」のような彫像がっいている

人禁制が解かれた後、最初に山に上がった(山内に定住家屋が2〜3棟だが見られた。しかし、はっきりと「京するようになった)大工は、高野口の「サカタ氏」であ都の影響」を見せるものは今のところ得られていない。

るという口述を得た。

街道沿道の旧市街地にみられるその他の町家には平屋以上から、ヒアリング調査からは、高野口と高野大工のものとつし2階のものがある。いずれも瓦葺きで、白の関連性に関する口述を得られたが、はっきりとそれを漆喰塗りのファサードで、平面的なデザインの格子が地示す証拠資料等は見つからなかった。少なくとも、高野面から軒下ぎりぎりまでを覆う(図3‑1の写真○部分)

山が修行の場ではないという口述を信じると、高野口も高いものである点がよく見られる特徴である。こうしたまた、それぞれに京都や高野口の町で技を磨いている大点は、京都あるいは高野山にみられるものではない。

工の中から評価された者が選ばれて高野山の仕事に従事

一方、昭和12年に竣工し、現在も現役の小学校として存続している高野口小学校の木造校舎(瓦葺き平屋、するようになるという文脈のようで、33で述べた志賀でのヒアリングの内容と一致する。

小屋組みはキングポストトラス、写真3‑2)文5}について、
高野口の70才代以上の高齢者の数名から、「高野山の宮35茅葺以外の屋根の民家

大工が来て工事をしたと聞いている」と聞かれたが、誰現在の集落には、茅葺以外の比較的緩傾斜の簡易瓦のが工事を行ったかを伝える資料等は現在の所、確認され木造民家(志賀、神谷)、同様のトタン屋根の木造民家(花ていない。なお、小学校のトラス構造と類似し建築年代坂、神谷)が多くみられる(写真3‑1)が、これらは傾も昭和10〜30年代と重なる木造の織物工場がこの地域

斜の緩やかさから、当初は、杉皮葺き等の茅でも瓦でもに数軒存在するため、今回3ヶ所のトラス構造の見学(一ない屋根形式であったという推測も持ち得る、が、今の部実測を含む)と持ち主へのヒアリングを行った。とくところ、確証は得られなかった。高野山とその周辺は、に昭和20年代以降のトラスは小学校と酷似しているこ

標高が高いため冬季は寒冷で積雪もある地域で、瓦は凍とがわかり、また、工場の建築工事はいずれも高野口ま酬潔。認鼠、譲一一ll纏繍
写真3‑2高野口小学校

椰,賦酬噌嚇旨♂{ウ

農,σ諮・、

鍮細

「華i

齢..

害で壊れやすい。従って、現在でも山内は檜皮葺き、銅アポもロリマぞう

きさ

綿灘 撫
溌穐＼脚編
撫趣

木造つし二階

木造平屋

一.韓講雛

論駄饗睡灘

灘鐙讐欝禦

難雛雛.羅転磯盤鑛灘舞・蔑講難

灘響鍵

図3‑1高野口大和街道/ババタレ坂沿道の町並み

一144一イt宅総合イリi究期卜塀りiラ旨論文集No.31,2004イi版

口ii …………ii i i

口難華il無…鑛

上座敷下座敷≡: i…i…羅i≡i i 垂…i i i …
≡≡lll華iii≡

繊難繍

難難箒懸
華lt縫1

欝鰍1灘麟
談欝職継・、

上座敷に客人を通す際に使う。天野は、「垣内(カイト)」という数軒単位の近隣共同体が存続しており(図4‑1)、

禽A

それぞれの垣内で、講行事を執り行ったり、小祠や共有

昭和30年代前後の瓦葺民家平面

財産の管理を行う文化が今も行なわれていることで、民△鋒驚、・1羅

この玄関をつける理由としては、ヒアリングによれば、::i≡≡≡藪臆≡1≡≡≡

明治期の茅葺民家平面

繍蓑糠

築された瓦葺民家に見られることがわかった。

上座敷下座敷iì̲.…i i i i藝i i li

…牛

臓譲譲磁養

たという例があり、他には昭和30年代から40年代に新俗学などの分野では著名である文7)。すなわち、各家の在の天盆地の垣内と主天の諜
大垣内主一

上天野奥村北村南村奥之澤明神琴御前社中之澤明神1一座敷で祭事を行なうために、上座敷に人を通す機会が多大師講大明神一日'壽+←由≡く、そのような機会に使うことのできる、また、格式が下天野西峯東 茶引尾花谷口誓願寺松芝細原八王子社妙兇社・辻堂若宮社地蔵堂・弁天瀾之・一士≡

之羅曇六講
稗灘1大念ム『
講金≡
呂口自月一
氏神藍地藤
牛滝量二」≡
田田天講竜王一高く見栄えとしても立派な家屋デザインとして多く採用されたようである注5)。
5.動植物からみた景観

昭和30年代建築の民家と下座敷玄関天野の垣内一覧と講

次に、研究対象地が山問地にあり森林をはじめとする

図4‑1昭和戦後期に発達した新しい天野の木造民家

自然環境の質が景観上重要であることに鑑み、天野一高
板葺き、トタン葺きがほとんどで、周辺集落も瓦葺きが

野山山内一久木をとりあげ、各々の特徴を明らかにし、多くないのはこのためと見られる。

土地利用との対応の推測注6}ならびにその状況の評価を天野では大正期以降頃から瓦葺きの民家が登場する。

行うこととした(図5‑1)。

天野では現在は、瓦の購入、屋根葺き仕事も橋本市の業

1)高野山山内高野山山内の象徴的植物としてシロバナ者に依頼してつくる瓦葺き民家が昭和期に増えるが、ごエンレイソウ、ヤマシャクヤク、ヒトリシズカ、イチリ

く近年まで凍害で瓦が割れる等の現象は続いてきていた。

ンソウなど園芸的にも利用される山野草が多種多数自生

ごく近年、凍害に強い石州瓦の導入が見られるようになすることを確認した。これらには、地域の絶滅危惧種もった。天野で大正期以降に瓦が導入された理由は、ヒア多く含まれ、生物保護上で良好な環境が保存されている

リングによれば、道路の整備が進み、紀ノ川筋から天野ことを示す。また、ジロボウエンゴサクやミヤマカタバ

までの登り道をエンジン付き車輌で通行できるようにな

ミの開花数も非常に多く、林内は美しい景観を呈するとり、重量のある瓦の輸送がある程度容易に出来るようにいえる。これら植物の開花には一定の光条件が必要であなったからと聞かれた。すなわち、人力輸送しかなかっることから、現状の林床植生は山内の樹林地の管理が連た時代には、一人1〜2枚の瓦しか運べないことからそ綿と継続していることを裏付ける。その管理は路傍雑草のような人件費をかけて家屋建設することは不可能だっ群落の侵入を許容しない程度の弱度の撹乱であり、非常たということである。さらにもう1点推測されるのは、に緩い強度で森林の植生遷移を抑制しているものといえ2,2で述べたように、元来、天野では茅は不足気味だっる。ブナ類やケヤキ、ならびにスギの巨木が散在するこたことである。3,2で述べたように、茅葺屋根職人も集とから、この森林管理は高野山で伝統的に遂行されてき落内に確保されていた天野で、凍害に弱い瓦葺きが茅葺

た「持続的択伐」および「長周期(80年以上を原則とす

きに替わることは、材料不足という背景があったからでる)伐期」を基本とする施行と推察される。一方バッタはないかと思われる。

類、両生類および爬虫類の生息は、多種が少数発生するという特徴を示した。これにはモリアオガエル、ナガレ

4.かつらぎ町天野の木造民家の発展

ヒキガエル、ヤマアカガエル、キイフキバッタなどが含3,2でみるように、天野は、屋根葺きや大工等の職人まれる。このことは、当地が自然度の高い安定した湿地がほぼ天野地区内で確保されてきたという特徴が見られ環境を維持してきたことを示し、人為による過去の利用る。ここでは茅葺民家以外の、瓦葺民家の共通の特徴が改変が軽微であることを示す。すなわち、山内の自然環みられる。本研究では「下座敷玄関」(図4‑1)と名付け境は、「奥山一湿地一持続的択伐管理林」であり、時間おることとするが、田の字型平面のうち「下座敷」に直結

よび空間当たりの利用圧が軽微であったと推察できる。

する玄関の設置である。現在22棟にみられる。

2)久木久木においては、ナガバノモミジイチゴやホタ

そこで、天野に関しては、詳細なヒアリングと外観調

ルブクロといった林縁傾斜地に生育する植物が注目され査を実施し、現代までの民家のスタイルの変遷を調査しるにとどまり、林内植生は貧弱で、土手植生は路傍畑地た。その結果、昭和10年代に新築した民家では当初下型雑草群落によって構成されていた。これは、拡大造林

座敷玄関はなく、戦後30年代に改装した時に取り付けによるスギ密植、高頻度の法面工事、ならびに農地の放一145一

住宅総合研究財団研究「論文集No.31,2004年版

難藷で認1
寮麟墾
麟継垂搬蓋麟熱1:凄愚

ヤマアカガエル浅水止水で繁殖ジロボウエンゴサク冷涼地の林
し,山地樹林地内で成熟する。和床や草原の明るく湿潤な環境に生歌山県レッドデータブック掲載種。育する。

イチリンソウ落葉樹林の明るいアマドコロ日当たりのよい湿潤林床に生育する。春季に可憐な花な土手などに生育し,うすい黄色のをつける低茎野草。花を数多くつける。

灘}麟驚

e;「‑n一累誘'議ll響s.

鰹i鍵盤乱議盤鐙盤i蓋・凱滋蕊蕊亡認い資乱船

フキバッタ類(セトウチフキバッタ) ダルマガエル本調査域(和歌山県)ホタルブクロ夏季に釣り鐘状のミズニラ有機質に乏しい土壌と,翅が退化しており飛翔移動できず,ぱ種の分布の北限で,本研究による 白花をつける。ホタルブクロの清麗な水で形成される浅水止水のみ
地域ごとに細かく種分化している 紀ノ川以南での確認は注目される。呼称ばかつてこの花にホタルをに生育する希少種で,ため池底土壌
日本固有のバッタ類。樹林〜林縁 和歌山県レッドデータブック掲載集めて入れて観賞したことに由来の富栄養化や有機質の堆積水質汚または谷筋のマント・ソデ群落の 種。する。濁ため池の補修工事などで生息地は近年大きく減少している。
みに局所的に生育する。

図5‑1天野・高野山山内・久木の象徴的動植物

置に由来すると考えられる。しかし、住宅敷地内や住宅するものであり、このことはミズニラ、ダルマガエル、周辺の耕作放棄地には園芸植物の栽培が集中しており、

キイフキバッタなど地域の湿性および水生の希少生物の人工的な園芸的緑地のもつ生物誘致効果は高く発揮され、高密度生息によっても指示された。特に、カエル類、ヘチョウ類の生息数は非常に多かった。チョウ類に関して

ビ類の生息密度は非常に高く、水田一雑i木林生態系の要

は、斜面荒廃地と常緑樹林によって構成される、明暗明

素が強いことが伺えた。一方、当地では、他の2地域で瞭で温熱環境のモザイク状の分布によると考えられる、は少数または全く確認できなかったモンシロチョウやモ

草原性チョウ類と都市近郊型チョウ類、ならびに里山生

ンキチョウが非常に多く、開放的空間における農地の管息型チョウ類の混生多発生は特徴的であるといえる。こ理が実施されていることが伺えた。農地と隣接しない樹のことは、比較的最近(50‑・10年)に土地利用が大きく林地の動物相は種数および個体数ともに少なく、比較的変化したことを示唆する。両生爬虫類は非常に少なく、最近(40‑‑20年前)の小規模な拡大造林的施行の影響が河畔にありながら湿性動物現存量は著しく少ないことも強いと考えられた。また、こういった生物層の特徴は、特徴と言える。すなわち、久木の自然環境は「園芸一荒水分および土地利用の用途によって類型化されるのでは

れ地一拡大造林期経営林」であり、草原および雑木林になく、谷部の範囲、すなわち所有管理者また局所的な地

生息する生物層が痕跡的に局在しているということがで理的範囲で一定の特徴を呈している。以上から、天野のきる。

自然環境は「水田一農地土手一雑木林」であり、里山的

3)天野天野の象徴的植物は農地周辺や農地土手の植生要素が強く、農地管理が入念であるものの、旧来の持続に見いだすことができた。当地では、オカトラノオ、カ的管理技術の適用痕跡が強く、所有者または地理的位置

ワラナデシコ、ホウチャクソウ、ナルコユリなど里山のによって括られる土地の示す生物層の性質が際立ってい

林縁、林床、土手に生育する象徴的植生の構成種が非常る。現在まで入念な農地管理が継続されているにも関わに多いことが特筆される。このことは、農地周辺や雑木らず、現状レベルの希少生物の生息を許容できているこ

林の刈り払いが現在に至るまで低い刈り高で入念に実施とは特記すべきであろう。また、そのパターンが均一化されていることを示す。また、近年圃場整備が実施されしていない点は注目に値する。ただし、概して雑i木林のた農地においてもそういった植生は一部回復の兆しがあ

遷移は着実に進行しており、さらにヒノキ植林地の拡大ることから、土壌には貴重な種子資源が埋蔵されているによって、里山雑木林に依存する生物の減少が進行中でと見ることができる。開放的雑木林に生息する、該当地あるといえる。これに対し、特定の水田に依存する生物

域で希少なチョウの1種、スミナガシがわずかながら生は営農の継続で維持されているが、今後、近年の圃場整息していたことはこのことを象徴する。また、放置農地

備事業の影響によって霧散するかも知れない岐路にある周辺のウツギ類の繁茂は当地の豊かな水辺環境を象徴

といえる。

一146一

イi宅総合棚究財団iJ]V7‑c論文集No,31,2004年版

6.得られた知見
京・大阪

以上、2章から5章で得られた様々な調査結果から以下のように、知見をまとめることができる。
'、

現在では少なくなりトタン覆いになっている茅葺民家'、!、①高野山周辺集落の茅葺民家

だが集落によっては十分目立つ棟数がある。高野山周辺

集落は、標高の高い立地条件(凍害、紀ノ川筋からの運送の困難につながる)にあるという特徴が、屋根材によく反映されたものとも見られる。

一方、茅場の有無(茅確保の場所や方法)について、

國農村である天野・志賀・花坂はいずれも薪炭生産の副産物のようにしか確保しておらず、宿場である神谷のほう

愈が場所を確保している。茅がどちらかといえば不足気味であった前者3集落において、屋根材確保よりも、生業として、薪炭の生産(天野の場合紀ノ川筋に出荷される)

図6‑1紀ノ川筋→高野山のベクトルの中での集落により比重が置かれており、宿場町で本格的に農林業はルが出来上がり、各集落がそのなかのどこに位置するかされていない神谷のほうがわざわざ屋根材確保の地を持によって、集落が高野山に依存したり紀ノ川筋に依存しっていたとも見られる。屋根葺き職人は天野と久木を除たりする、というかたちになっており、天野・志賀・花

いて橋本の職人集団が活躍しており、その点では、紀ノ坂等の同一参詣ルート上に載る集落同士などは類似性が川筋にも深い関わりのある民家だと言える。地理的に紀高くなる模式で表すことができると考えられる。高野山ノ川筋から離れており、交通条件上高野山への依存度がはただ単独で高野山なのではなく、紀ノ川筋とのつなが極めて大きい久木は、茅場・茅は集落共有の重要事項とりの中での存在である。

なっていた印象である。

③土地利用と自然環境からみる集落景観

平面形式は、天野・志賀・花坂が類似し、神谷、久木天野一高野山山内一久木にわたって見られた生物層かは異なるなど、地域的に類似性のまとまりが推測される。

らは、ここ数十年のうちでの各地点での土地管理の推移

相応するように大工技術者は基本的に地元(または隣接とよく合致する結果となった。とくに高野山山内では伝集落)の人材であり、久木のみが高野山に依存している。

統的な森林管理がもたらした良好な自然環境が確認され、以上から、茅葺民家は、高野山周辺の高い標高の立地

高野山の特徴がよく現れているといえる。多くの絶滅危

条件、集落自体の状況(生業や大工)、紀ノ川筋との位置

惧種が確認されたことも成果であった。天野についても、関係が影響して成立する特徴を示す、各集落ならではの伝統的とも言える農業経営が、圃場整備前後にわたって姿を持つ景観要素と見ることができる。

持続していることを確認できた。とくに、土地類型より②技術者・通商の圏域と文化圏

は、土地所有者単位で生じる多様性が特徴的な自然環境①で屋根葺き職人は紀ノ川筋とのつながり、大工は地をもたらしていることを確認でき、集落共有財産(茅場元といった技術者の圏域が見られたが、さらに、生業をがまとまって存在しなかったことや水源が乏しかったこ

含む日常の行動圏域でも、高野山、紀ノ川筋両方との関とにつながる)に依存しない、いわば個人経営的な土地連がみられた。豊かな農業地帯であった天野は、元来は、管理が、自然環境の面では希少種を含む生物層の保全に米出荷先として高野山とつながりながら、薪炭出荷は紀寄与している効果を確認できた。久木は、そのような点

ノ川筋、瓦屋根・左官技術者等も紀ノ川筋に依存しておから考えると、集落共有性が高いためにかえって大規模り、神谷も買い物は紀ノ川筋という。久木は高野山に依な変化が起こっていること、過疎・高齢化が顕著なため存しているが、それでも紀ノ川筋から高野山を経由して

近年、さらに土地管理が変化していることが生物層に現くる行商等に依存している。従って、集落の生活を成立れたと見ることができよう。しかし、チョウ類の多さなさせるために自給できないものは、高野山というよりは

どは、花園村の名に相応しいと見ることも出来、今後の紀ノ川筋によって支えられている。

景観上の指標としては活用可能とも考えられる。

高野大工にっいても、高野山から他地域への技術移転

以上のように、高野山山内と天野はとりわけ、伝統がというよりも、高野山周辺地域の優れた技術を高野山が持続していることで守られている、自然環境であると言吸収するというコンテクストのようである。

うことができ、高野山の文化的景観に相応しい結果が得

従って、これを模式的に表すと、図6‑1のような、高られた。

野山が紀ノ川筋から吸収するという人材交流圏のベクト④独自性の高い天野という存在

一147一

住宅総介研究財Fj1イiJl究論文集No.31,2004年版

会,19686)木方十根、鈴木徳子、川島智生、手嶋尚人:高野口小学

天野は、前述の①や②で志賀や花坂とは類似しているが少々違う側面をもち、③では伝統がよく続いている地

校校舎の建築的特徴一実測調査報告一,2002年日本建築学域であるということが垣間見れる。このことは、茅葺民会大会学術講演梗概集(北陸),pp.271‑272,日本建築学会,2002.8
7)和歌山県立博物館:天野の歴史と芸能一丹生都比売神社と天野の名宝一,2003.10(博物館特別展図録)

家からいち早く瓦葺き民家へと移行し、さらに戦後昭和
時代には独自の民家スタイルを、その民俗文化に相応するかたちで発展させるという、独特の景観を有していることが確認された。周辺集落の中でも独自性が高い集落〈研究協力者〉と見ることができる。

西田安則

金剛峰寺山林部職員

以上①〜④のように、高野山周辺地域の特徴を語る景

手嶋尚人

東京家政大学助教授

観とその要素は、次第に衰退している側面もありながら、

峯田建

studioARCHIFARM‑一一級建築士事務所

多く存続していることがわかった。これまで、あまり注

西澤英和

京都大学工学部講師

目されては来なかったこうした特徴を、長い歴史をもっ平田隆之

和歌山大学システム工学部助手

高野山周辺地域の近現代の景観資産として、注目してい山尾あゆみ

和歌山大学大学院システム工学研究科

くことで、景観保全に大きく寄与することが出来るもの
と考える。
<注>
1)ヒアリング調査における口述者については、①各区町内会
長に人選を依頼し居住暦の長い古老を紹介してもらう、②茅葺民家の外観調査に訪れ直接ヒアリング調査を依頼する、③大工等専門職の場合、町内会長の紹介または金剛峰寺山林部や本研究組織の知人を通して調査依頼を行った。
いずれも、調査員2〜3名で口述者の家または仕事場に赴き、予め知らせておいた質問事項について2〜2.5時間を費やして口述を得た。記録はヒアリングシートに記録する
ほか録音を行い、口述そのままのテキスト化を行った後に、博士後期課程熊代康壱

和歌山大学システム工学部研究生

刀祢世至子

和歌山大学大学院システム工学研究科
修士課程

北川真優

和歌山大学システム工学部学部4年生

中井彰一

和歌山大学システム工学部学部4年生

林響子

和歌山大学システム工学部学部4年生

松尾浩至

和歌山大学システム工学部学部4年生

研究資料として用いている。

2)複数ある高野山参詣ルートの名称は、参考文献3)に準拠した。
3)注2)に同じ。
4)注2)に同じ。

5)講の行事では、掛け軸を飾って拝む、等の祭事が上座敷で行われる。ヒアリングによれば、こうした際に下座敷玄関のある家では同玄関を使い、ない家では縁側から直接上座敷にあがる。すなわち、土間の日常使いの玄関は用いられない。なお、日常の用足し等は土間の玄関と土間にある応接室が用いられることが多い。
6)土地利用の状況確認のために、ヒアリング調査で得た証言を確認するべく、参考文献1)、2)以外の空中写真(昭和22〜23年米軍撮影分)を適宜参照している。

<参考文献>
1)5万分の1地形図「高竪山」(①陸地測量部明治41年測図,②同測図大正11年修正測図,③同測図昭和9年第二回修正測図,④地理調査所明治41年測図昭和9年第二回修正
測図同24年応急修正)「粉河」(①陸地測量部明治43年測図大正6年製版,②同測図大正11年修正測図,③地理調査所明治44年測図之縮図昭和9年第二回修正測図之縮図,④同第二回修正測図之縮図同24年応急修正)「伯母子嶽」(①陸地測量部明治44年測図,②同測図昭和8年要部修
正測図,③地理調査所明治44年測図昭和8年要部修正測図
同28年応急修正)
2)国土交通省国土画像情報(カラー空中写真)
3)村上保壽、山陰加春夫:高野への道一いにしへ人と歩く,
高野山出版社,2001.5
4)宮本常一:μ」に生きる人びと(日本民衆史2),未来社,
1964.1(2000年に再刊)
5)高野口町誌編纂委員会:高野口町誌,高野口町教育

一148一

住宅総合研究財団イ11「究論文集No.31,2004年版