ステークホルダーによる効果的なUTX用語管理─ TBX との使い分けから用語書き換え・ポスト エディットへの応用まで─
Effective UTX Terminology Management by Stakeholders

秋桜舎

代表

山本ゆうじ

筑波大学を経てシカゴ大学修士号。企業向けに、大規模翻訳・文書管理／作成、日本語作文、英語の講習やコンサルを行う。近著に『IT 時代の実務日本語スタイルブック――書きやすく、読みやすい電子文書の作文技法』（2012、ベレ出版）。
http://cosmoshouse.com/（連絡用フォームから）

1 はじめに

2 用語集形式 UTX 1.20

企業や組織では「だれがどのように用語管理すべきか」

用語集形式 UTX
（Universal Terminology eXchange）という問題がある。日本の企業で部門が分かれている場

は、AAMT が策定した、シンプルかつ汎用的な用語集合、それぞれの部門が個別に用語を管理していることが形式である。UTX の詳細は、http://www.aamt.info/

多いのが現状だが、理想的には各部門が協力し、できれjapanese/utx/ を参照されたい。UTX の最近の活用事

ば全社規模で文書管理に取り組むことが望ましい。筆者

例として、株式会社デンソーの技術開発センター DP-は、2016 年の ISO/TC37 コペンハーゲン国際会議

EDA 改革室（DENSO Project - Electronic Designにおいて、多言語用語集に関する提案を行った。本稿でAutomation）では、用語整理を進めるために、用語集は、この提案とその他の事例に基づいて、UTX 用語集を UTX 形式に変換した。これは、SDL Trados 用語ベー

形式に基づく効果的な用語管理、そして用語集のステースなどに変換して活用されている。

クホルダー（利害関係者）と用語管理の関係について述べる。

2016 年に、UTX の最新版である UTX 1.20 仕様書がアジア太平洋機械翻訳協会から正式公開された。現

TC37（technical committee 37） は、ISO の 中行バージョンの UTX 1.11 からの変更点はかなりあるで「ターミノロジー、その他の言語およびコンテンツ資が、UTX 1.20 で導入された新機能を使わない限り、源」を扱う技術委員会である。TC37 の下には 5 つのUTX 1.11 から移行するのは簡単である。ヘッダーのSC（sub committee、分科委員会）があり、筆者は、一部を書き換えるだけで済むこともある。UTX 1.20

その SC のうち、SC3「ターミノロジー、知識、およ仕様書では、全体的に説明や具体例が詳しくなり、ユーびコンテンツ管理のシステム」に属している。SC3 のザーにとっては使いやすくなった。構造的に大きな変更

ワーキング グループ 3 で、ISO 規格の用語集形式であとしては、新しい用語ステータスのしくみである「言語る TBX（ISO 30042）i が議論されている。

ごと用語ステータス」を追加した。これにより、用語集

なお本稿での ISO に関係する筆者の言及は、あくまに含まれる言語ごとに用語ステータスを示すことができでも筆者個人の見解であり、ISO/TC37 の日本委員会る。UTX 1.11 では、簡便性を重視して、言語ごとでやその他の委員会の意見ではないことに留意されたい。

はなく、一列にまとめて用語ステータスを示していた。

筆 者 は、AAMT（ ア ジ ア 太 平 洋 機 械 翻 訳 協 会 ）か言語ごと用語ステータスにより、完全に双方向の対訳用

ら TC37 に 参 加 し て い る。ISO の TBX グ ル ー プ と語集や、3 つ以上の言語を扱う多言語用語集が作成できAAMT の UTX グループとの間で意見交換を進めることるようになった。

が、筆者が AAMT から参加している理由の一つである。

290

2016イヤーブック寄稿集-3.indb

290

2016/10/26

20:04:58

用語集ユーザーは、用語集を使用する個人である。用3 用語管理はステークホルダーが行う語集ユーザーは、用語集の分野の知識と、UTX につい

用語管理は、用語集のステークホルダー（利害関係者）ての最低限の知識を持つ。用語集ユーザーは、用語を追が行う必要がある。用語管理とは、ある企業や組織で使加、削除、変更することはできないが、コメントや他の用される用語を規定し、各用語に整合性と一貫性がある手段により、用語に関する意見および好みを示すことが状態にすることである。その際、文書作成や翻訳でそのできる。

用語をすぐ適用できるように、専門知識に基づいて、正用語提出者とは、用語集への新しい追加項目を提案す確性や妥当性を保証し、不足する情報を補い、あいまいる個人である。用語提出者は、用語集の該当分野の知識な点や不要な情報を取り除く。

を十分に持ち、さらに UTX の基本的な知識を持つ必要

用語管理をするうえで、特定用語に関係があり、実際にその語の意味や使う状況を知っている人（すなわちスがある。用語提出者には、用語集ユーザーのロールが含まれる。
用語集管理者とは、ある用語集に対して責任を持つ個避けるべきである。逆に、ある用語が適切かどうかの判人である。用語集管理者は、用語集の該当分野の専門的断は、自分でその用語を使わず、該当分野の専門知識が知識を持ち、さらに UTX について深い知識を持つ必要ない人（すなわちステークホルダーではない人）にはでがある。用語集管理者は、ある項目が用語集での適切なきない。だが、組織内の用語管理は理想的とはいえない項目として承認されるか、（必要なら）削除されるべきことも多い。よくある問題は、用語管理の権限が必要なかを決定する（参照「4.5.2 approved（承認）」）。ま人に権限がないことである。また、ステークホルダーでた用語集管理者は、用語ステータスの割り当てや変更があっても、用語集への関わり方には違いがある。

できる。用語集管理者には、用語提出者のロールが含ま

UTX 1.20 仕様書 では、ユーザー ロール、つまりⅱれる。1 人または複数の代理者が、用語集管理者の役割ユーザー（ステークホルダー）の用語集への関わり方をを代行できる。」

規定している。以下は、同仕様書でユーザー ロールを（（参照「4.5.2 approved（承認）」）は別項目への参照）定義している箇所である（図 1 も参照）。

上記のロールは UTX 1.20 で規定されているものだ「UTX 用語集には、3 つのユーザー ロールがある。

けであり、実際の用語管理ではステークホルダーにはこ

これらのロール（役割）は、ユーザーが用語集にどのよれ以外のロールもありうる。これらのロールは、ツールうな操作を行えるかを定義する。

やサービスでのアクセス・編集権限として実装できる。

5

産業日本語関連テークホルダー）の意見がまったく反映されない状態は用語集ユーザーは「正しい用語」を常に知っているわけではない

用語集• 用語に関する決定を行う権限を管理者
用語提出者
用語集ユーザー

図1持つ• 新規用語を提出できる• 用語集を使うだけ

UTX 1.20 のユーザー ロール

YEAR BOOK 2O16 291

2016イヤーブック寄稿集-3.indb

291

2016/10/26

20:04:58

用語集は、単に専門用語の雑多な集合ではない。用語とができる。とは、特定の分野、特定のグループで使われる用語の決

大規模な用語管理は、一般に想像されるよりも複雑なまり事、合意事項である。用語集はそれらの用語集の集工程である。適切な用語管理を行うには、該当分野の専合であるが、それぞれの用語の相互の関係も考える必要

門知識に加えて「用語管理」という分野そのものの専門がある。さらに、用語管理では、「用語集をだれがどの知識を要する。用語は継続的に検討されるため、新語がように使うのか」を考えることが重要である。専門用語追加されたり、既存の用語が変更されたりすることもあは、その分野に関心のある人にとっては重要でも、そうる。用語調整は、harmonization と呼ばれることもある。

でない人にとってはまったく関心のない言葉であろう。

利害、意見を調整し、合意形成が得られて、用語が確定

用語集は、それらの用語を日常的に使う組織でのみそのする。体系的な方法で取り組まなければ、用語集は混乱価値が認識される。たとえば、ある用語集が対訳用語集してしまう。だが、用語管理の専門家のみがステークホの場合、翻訳者は、言葉を正確に理解して翻訳する義務ルダーではない。企業の用語担当者は、該当分野の専門がある。翻訳者は、ステークホルダーの中では最も直接知識は持っていても、用語管理の専門知識を持っている的に、あいまいな定義や用語のばらつきなど、用語管理とは限らない。むしろ、用語管理専門家はごく一部であの問題の影響を受ける。翻訳者は、「一貫性のない訳語り、用語管理の経験がない人、用語管理に間接的にしかは統一しないと困る」と考えるだろう。それにもかかわ関わらない人のほうが多数派であろう。間接的関与は完らず、翻訳者がステークホルダーとして関われるのは多全に除外することはできないが、非ステークホルダーがくの場合、用語提出者としてのみである。

用語管理に関わることを減らす一方、ステークホルダー

翻訳プロジェクトに関わる立場の中で、翻訳会社は、ステークホルダーではあるが、（用語集管理そのものを依頼されたのでなければ）用語集管理者になることは適切ではない。

であればなるべく用語管理に関わるようにする体制が必要となる。
用語集管理者のみでなく、用語提出者も、どのような用語をなぜ追加したほうがいいのか説明できる程度の用文書の最終消費者、（最終的な読み手。たとえば製品語管理知識が必要になる。用語ユーザーには、高度な用マニュアルを読む消費者）もステークホルダーである。

語管理の知識は要求されないが、用語の重要性について最終消費者は、バラバラの用語を読まされて混乱し、不理解しておく必要がある。また、用語ユーザーは目視の利益を被るにもかかわらず、文書の作成過程にはまったチェックだけでなく用語チェックツールを使える技能をく関わることができない。企業にとって、このような最習得する必要がある。理想的にはすべての企業文書が配終消費者は重要な存在のはずだが、問題としては表面化布されるまえに自動的に言語チェックされることが望ましづらい。用語集管理者は、最終消費者に代わって、彼しい。ただ文書は、文字入力を終えた直後にメールなどらにとって分かりにくい用語がないかの意見収集をする

さまざまな方法で配布可能であるから、自動であっても必要がある。

チェックを徹底することは困難でもある。スペルチェッ

翻訳では、発注企業が最も直接的なステークホルダー

カーも用語管理の応用の一つだが、軽視されていることであり、用語管理の重要性を最も深く理解する必要があが多い。誤検出を減らして用語チェックを効果的に行うる。翻訳発注企業の管理者の認識が、用語管理の成功のには、用語データに不適切な用語が含まれないよう管理鍵となる。前述のように、翻訳者、翻訳会社、最終消費する必要がある。

者は、用語管理の問題に影響を受けることはあっても、用語管理には直接関わることができないからである。企

次節では、用語管理の具体的な手法としてクラウドを使用する方法について触れる。

業の用語管理では、「自分たちが使う用語は自分たちで決める」という自覚が重要と思われる。自分がステークホルダーであれば、「だれかがなんとかしてくれる」と4 クラウドと用語承認過程いう他人任せにすべきではない。用語管理には一定のコ用語管理とは合意形成の過程であるともいえる。ス

ストがかかるが、コストを上回る費用対効果を上げるこ

テークホルダーたちが合意形成しながら用語データを共292

2016イヤーブック寄稿集-3.indb292

2016/10/26

20:04:59

同編集する方法には、ファイル ベース、クラウド ベース、サーバー ベースの 3 種類がある。ファイル ベース

5 ISO 用語集規格 TBX の状況の方法では、ファイル送信サービスやメールで用語デー

TBX は、ISO で 定 め ら れ た 用 語 集 規 格（ISOタ ファイル（用語ベース、TBX、UTX など）をやり30042）であり、XML 形式に基づく。日本では必ず取りし編集する。これに対して、クラウド ベースやサー

しも TBX の知名度は高くない。この節では、TBX のバー ベースの用語管理では、用語への変更は即時に行状況について述べる。

われる。これは一見便利なようだが、慎重な検討と承認単純化すると、ISO 参加国の中で TBX を使う国とその過程を要する用語管理では注意が必要である。前述のうでない国、また、各国内で TBX を使う企業とそうでロールに基づいた編集権限を設定する必要があるし、暫ない企業が二極化している。

定的な用語の登録を許可するか、もしそうならそれらをどのように扱うかも決定する必要がある。

TBX を使う国は、一般的に欧米が多い。多言語翻訳、ひいては多言語用語集の必要性が高く、用語管理の経験が豊富な国である。一方、日本は TBX を使わない国でサービスもあるが、単純または小規模の用語集であればある。最大の理由は、体系的翻訳の歴史が浅く、実務翻Google ドキュメント（Google シート）や OneDrive訳が企業や大学から軽視されていることである。また、（Excel Online）などの無料のクラウド表計算サービス翻訳の需要が英日・日英翻訳に集中しており、多言語用も使用できる。UTX 1.20 のページには Google シー語集は必要性が少ない。多言語翻訳では日本語を軸とすトの実例を掲載してある。この例では表計算シートをることは難しく、英語を軸にすることが多いということ

HTML に埋め込み、編集不可としているが、表計算シーもある。多言語を常に念頭に置く欧米と、外国語はひとトそのものを共有することもできる。

まず英語のことだけを考えておけばいい日本では、用語理屈からすると適切な用語であっても、実際にはだれに対する意識に大きな違いがある。にも使われていないことがある。その場合は、広く使わ企業というレベルで考えると、TBX を使う企業は、れている用語のほうを採用する、という判断がされるこ大規模で、多言語翻訳の需要があり、なおかつ体系的翻ともある。クラウド用語管理では、このような用語ユー訳に取り組む意識が高い企業である。これに対して小規ザーの意見を比較的収集しやすい。

模の企業では、TBX について学習し、活用する余裕が

ただし、用語ユーザーの意見とは関係なく、用語集管ない。また大企業でも、企業の各部門が縦割りで、全社理者の観点が重要なこともある。既存の用語が分かりにを統括する文書管理部門がないこともある。この場合、くい、誤解を生むなどの問題があれば、その用語がどれ文書資産・翻訳資産を前者で集約的に管理するという発ほど定着していても、新しい用語に合わせるべきだ、と想がなく、各部門が個別に管理している。そして、各部いう判断がされることもある。用語を収集する元データ

門に文書管理の専門家がいるわけではないため、文書のとなるコーパス内の文はすべて適切であるわけではな品質を維持できない。

い。Google でのヒット数を参考にして、文書の用語、TBX 形式は、構造を深く理解しなくとも、ある程度または翻訳の訳語を決定することはよくある。しかし、は用語ツールで利用できる。ただ、TBX をゼロから作ヒット数が多くても誤用、不適切な使用がされているこ成するなど、高度な利用をするには、TBX 形式の複雑ともしばしばある。統計は非常に有用な手法ではあるもな構造について学ぶ必要がある。また用語管理全体の理のの、統計結果をそのまま受け入れて用語・訳語決定す解とともに、XML についても知る必要がある。一方、ることはできない。統計はあくまで用語・訳語決定抽出

単純な用語管理のみで必要十分な場合、TBX は複雑すと、その決定の参考情報として使われるべきであり、最ぎる。TBX は、欧米での需要とは一致しているが、日終的には用語専門家（用語集管理者）の判断が必要にな

本では大企業以外は TBX を活かしきることがしにくい。

る。

次節では、ISO コペンハーゲン国際会議での、筆者の次節では、ファイル ベース用語管理で使われる TBX

5産業日本語関連クラウド ベースの用語管理には専門ツールまたはUTX と TBX を組み合わせた提案について紹介する。の状況について述べる。

YEAR BOOK 2O16 293

2016イヤーブック寄稿集-3.indb

293

2016/10/26

20:04:59

ISO コペンハーゲン国際会議での多6 言語用語集に関する提案と反応は必要ない、というものである。ISO 規格の各国語翻筆 者 は、ISO コ ペ ン ハ ー ゲ ン 国 際 会 議 で 現 地 時 間テークホルダーのみが自発的に行うべきである。日本の2016 年 6 月 28 日 9 時 か ら の SC3 WG3 会 議 で、TC37 で日本語に翻訳されたのは ISO 17100 など一十数分程度、多言語用語集に関する提案について発表と部の ISO 規格のみであり、それはその規格のステーク質疑を行った。繰り返しとなるが、本稿での ISO に関ホルダーがいたからである。ただ、TC37 以外の ISO係する筆者の言及は、あくまでも筆者個人の見解であり、委員会でも用語の調整は大きな課題となっている。たとISO/TC37 の日本委員会やその他の委員会の意見ではえばコペンハーゲン会議では、ウクライナの TC20 委ないことに留意されたい。

員会から航空・宇宙業界での用語調整についての説明が訳と同じように、用語策定も、特定規格に関心のあるス

筆者は、当初、コペンハーゲンに直接行って会議にあった。定義された用語は複数規格にまたがっているこ参加することを想定していたが、残念ながら予算の関係とも多く、また重複も多い。安全管理が人命に関わる航上叶わなかったため、この会議を含め、ほぼすべての空・宇宙業界では、確実な理解のために用語調整は特にSC3 の会議にオンラインで参加した。筆者の提案の骨重要である。

子は、以下のとおりである。（ISO/TC37 は用語の技術

もう一つの質問は、「TBX やその他のファイル形式が委員会であるが）現在の ISO/TC37 の各規格では、英あるのになぜ UTX が必要なのか」ということである。

語 2234 語とフランス語 967 語の訳語は決まってい前述のように、TBX は、欧米などターミノロジスト（用るが、それ以外の言語では用語集として用語が規定され語専門家）のいる翻訳先進国では活用されている。一方、ていない。各 ISO 規格には "Terms and definitions"

UTX は、専門知識が不要なため、用語管理の経験がなの節があり、そこで規定された用語があるので、各国語い委員や、これまで TBX を敬遠してきた委員でも取りでそれらに訳を付けたうえで、多言語用語集としてまと組める。

めてはどうか、というものであった（図 2）。また、非提案にも含めたとおり、私見ではあるが、TC37 全専門家を含むステークホルダーの意見を反映する現実的体の用語集を直接多言語化するよりも、規格に記載済みな手法として、シンプルな UTX 用語集が最適である。の用語を取り出し、それらの対訳を付けるという手順がUTX は TBX に変換（または統合）できる。さらに、現実的と思われる。言い換えればトップダウンではなくISO 多言語用語集は Creative Commons などで広くボトムアップでの作業が望ましい。ある用語が（その同公開するのが ISO の普及にも貢献するのではないか、義語・異表記を含め）各言語で同じ概念を示すことは一と提案した。

意の「概念 ID」によって識別される（UTX 1.20 仕様

この、多言語用語集に関する提案は、臨時の議題であ書を参照）。

るにもかかわらず、参加者の関心は高く、活発な質問とこの他、「日本を含め用語管理が浸透していないアジコメントがあった。参加者からはたとえば以下のようなアでは、UTX は用語管理の入り口として有用であろう」質問があった。「多言語用語集作成を各国委員会に強制というご意見をいただいた。

するのは難しいのではないのか」。筆者の回答は、強制ISO/TC37 で多言語用語集がどのように実現されていくかは今後の議論に注目したい。またこのような用語

英独UTX

英露UTX管理が TC37 以外でも広まることに期待したい。次節
では、軽量な UTX と強力な TBX の使い分けについて述べる。

英仏
UTX

英日UTX
TBX

7 軽量な UTX と強力な TBX の使い分け
TBX と UTX は、いわゆる適材適所として相互補完

図2

多言語用語集的に使い分けることが望ましい。TBX の仕様は、多言294

2016イヤーブック寄稿集-3.indb294

2016/10/26

20:04:59

語やマルチメディアなどを含む複雑な用語集を想定してISO の TBX 検討グループ（SC3 WG3）でも、複いる。だが、シンプルな対訳用語集のみが必要十分であ雑化しすぎた TBX の問題を認識しており、TBX を簡略る場合には複雑すぎ、編集も困難である。一方、UTX は、化した「方言」の検討が進められている。TBX-Basic は、翻訳や文書作成の現場作業に必要な情報のみにフォーカ

TBX を簡略化した方言で、TBX-Min は TBX-Basic をスしている。

さらに簡略化した方言である。これらの方言に対して本また、UTX は、日本で策定されたことから、日本語来の TBX は TBX-Default と呼ばれる。これらの試みに関するいくつかの事情が考慮されている。UTX は表はすばらしいが、今後、用語の専門家でない人にとって形式であることから用語の一覧表示が容易である。さらTBX 自体の構造が理解しやすくなる可能性はほぼない。に、標準化された用語ステータスに基づいて Excel な

簡略化された方言であっても、TBX を作成するには、どで色付けの書式設定をすることで、用語を「見える化」

用 語 集 の 階 層 構 造（TMF（Terminological Markupすることができる（図 4 を参照）。どのような用語の概Framework）ISO 16642）とその意義を理解するこ念で多様な表記があるか、禁止語を伴う用語がどれかなとが必要となるからである。これは、UTX のようなシどが視覚的にはっきり分かるため、合意形成がしやすい。

ンプルな用語集形式は今後とも存在意義があるというこ

日本語を含む用語集で一覧表示が特に必要とされるのとでもある。
UTX は、翻訳の作業に必要な最小限の情報から出発

用語統一以前に、用語を一覧して「用語の表記統一」がし、必要に応じて拡張できる。この方向性は、用語集を必要となるからである。英語にもアメリカ英語やイギリ

ゼロから作るとき、専門の用語集管理者を常時用意できス英語などのつづりの違いはあるが、center/centre、ないとき、用語集の規模が比較的小規模、または構造が-ize/-ise といったわずかな差異でしかも規則的なもの単純なときに最適である。一方、TBX は、人的資源のが多い。日本語の用語の表記統一はこれと比較すると、豊富な環境での大規模翻訳で、最大限に効果を発揮でき統一すべきバリエーションが多岐にわたる。また日本語る。用語集をゼロから作る場合は、当初は UTX で作成を含む用語集では複合語が多い。単一の語のみでなく、して、用語集が大きくなった場合、より複雑な構造が必

複合語の構成要素を一覧で比較すると、前述の表記ゆれ要になった場合に TBX に移行することが最適と考えらが見つかることが多い。たとえば「先物取引」と「先物れる。

取り引き」のような不統一である。

5

産業日本語関連は、漢字、ひらがな、カタカナなどの表記が多様であり、日本でよくみられる対訳用語集（日英・英日など二言

アメリカ英語／日本語／中国語（簡体字）#UTX 1.20; lang: en-US/ja/zh-CH; copyright: AAMT (2016); license: CC BY 4.0
concept
term:zh-CH
ID#term:en-US

tgt:jaterm status:en-US

term status:ja#用語（アメリカ英語）

用語（日本語）用語ステータス（アメリカ英語）

用語ステータス
概念ID（日本語）

用語（中国語簡体字）

Asia-Paciﬁc Association
for Machine Translation

アジア太平洋機械翻approved
訳協会

approved

亚洲太平洋机器翻译协会contributor

用語提出者

approved

provisional

用语提交者

entry項目approved

approved

1

entry

エントリー

approved

forbidden

1

unidirectional

一方向approved

approved2

monodirectional

一方向non-standard

approved

2

図3条目

单向UTX 用語ステータスによる「見える化」

YEAR BOOK 2O16 295

2016イヤーブック寄稿集-3.indb295

2016/10/26

20:04:59

語の場合）や、小規模かつ単純な用語集での用語管理でれか」ということの合意形成ができる。さらに、UTXは、用語ベースではなく、UTX（あるいは UTX に基づ変換ツールで禁止語リストや置換リストの抽出が可能でく Excel）で管理するほうが簡単である。完成度の高いある（図 4 を参照）。図の中で、approved が承認語、用語集をごく一部修正するだけなら TBX や用語ベース

forbidden が禁止語である。禁止語リストは禁止語と指でもよいだろう。ただ、日本で一般的な傾向の一つは、定された語のみのリスト、置換リストは禁止語を承認語方針が不明確なまま作られた用語集を整理する必要があで置換するためのリストである。これらの禁止語リストるという状況である。多数の不適切な項目が混入しておや置換リストは、さまざまな用語チェック・置換ツールり、分野分けもされていない。このように、用語集の内などで活用できる。ただ、UTX は名詞の書き換えには容の大きな見直しが予想される場合、TBX や用語ベー効果的だが、動詞や形容詞などの活用などを含む置換は、スでは編集がしづらい。また、英日・日英翻訳のみの場

UTX 以外の方法も必要となる。

合も、UTX で必要十分といえる。たとえば、言語が日今後、産業日本語でも、用語書き換えのしくみとして英のみで、原語、訳語、品詞、定義など 4 列しか情報

UTX とその関連ツールを活用いただければと考えていがないのに、TBX のような XML を使用して管理するる。

必要はない。次節では、機械翻訳での UTX の活用について述べる。

9 機械翻訳でのポスト エディットと UTX

8 用語書き換えデータとしての UTX

アジア太平洋機械翻訳協会で策定された UTX は、当
初は機械翻訳、特にルールベース方式のパッケージ翻訳

UTX は、「機械支援による言い換え処理」にも利用でソフトで使用されることが想定されていた。その後、機きる。「産業日本語」は、「産業・技術情報を人に理解し械翻訳ではルールベース方式に代わり、統計方式が注目やすく、かつ、コンピュータ（機械）にも処理しやすくされている。ただ、統計機械翻訳でも用語データが重要表現するための日本語」と定義されている。また「機械であることに代わりはない。

支援による言い換え処理は今後の課題」とも記されている。

しばしば見過ごされているが、翻訳の原文文書の品質を上げるためにも用語集は必要である。UTX 用語デー

ⅲ

UTX は用語を決定する枠組みとして、さらにはそのタおよびチェック ツールを活用して用語統一を図るこ

用語を活用する枠組みとして利用できる。たとえば、あとで、原文文書の品質を上げることができる。統計機械

いまい、難しいなどの理由から「望ましくない用語がど翻訳のベースとなるコーパスは、本来であれば表記基準

UTX用語集で原語が同じで訳語が異なる場合
term:enterm:jaterm status:ja

yomi:ja

bedsore褥瘡

forbidden

じょくそう

bedsore床ずれ

approved

とこずれaggravate

増悪させる

forbidden

ぞうあくさせる

aggravate

悪化させる

approved

あっかさせる

置換リストとして抽出できる
置換前

置換後

褥瘡

床ずれ

増悪させる

悪化させる
図4

置換して分かりやすい用語に統一できる

禁止語と承認語

296

2016イヤーブック寄稿集-3.indb296

2016/10/26

20:05:00

に基づき、用語の一貫性がある品質を持つことが望ましう事例が紹介された。どちらの方式が良いかは実際にはい。欧米言語では、体系的翻訳の取り組みがあるため、さまざまな要因が関係してくるとはいえ、これは一般論

表記基準の準拠と用語の一貫性はある程度実現されていとしては筆者の経験と一致する結果である。近年では統る。だが、日本語に関しては、体系的翻訳の発想が根づ計機械翻訳が注目を集めているが、用語データを活用でいておらず、また論理的作文が徹底していないこと、さき、外部への情報流出の危険がないルールベース機械翻らに表記が多様であることも災いして、欧米言語と比較訳ももっと見直してもよいのではないだろうか。

するとコーパスの品質は低い。

TC シンポジウムのその他の各種セッションでは、今また、原文の品質向上に加えて、ポストエディットで後、用語管理への関心がもっと高まって欲しいと感じた。の対訳用語チェックでも UTX 用語集を活用できる。欧「用語集の重要性は分かるが今はまだ取り組めていない」

米言語と比較して英日・日英などでは、前述のようにという声も聞かれた。また「用語統一してしまうとマニュコーパスの品質が低いことに加え、言語構造の違いが大アルが機械的になる」という意見も伺った。この懸念はきいことから、機械翻訳は精度が低い。特に用語レベルもっともであるが、用語統一されていないと、訳語にもでの翻訳正確性は、統計機械翻訳では低くならざるを得ばらつきが出るなど翻訳に大きな支障があるのもまた事ない。「文としては正確性が高い・自然である」場合で実である。

も、用語が間違えているのは致命的である。特にポストエディットでは、全面的な書き換えを必要とする事態が多い。UTX 用語集で対訳用語チェックを行えば、少な

11 まとめ
本稿では、用語管理とステークホルダーの関係、ク用語チェックを含む各種ツールと、用語チェックの具体

ラウドと用語承認過程、ISO 用語集規格 TBX の状況、的な方法はこちらのページ で示している。

ISO コペンハーゲン国際会議での多言語用語集に関すⅳ

る提案と反応、軽量な UTX と強力な TBX の使い分け、

10 TC シンポジウム

用語書き換えデータとしての UTX などといった項目について述べてきた。

最後に、TC シンポジウムについて述べておきたい。

今後、UTX チームが取り組む方向性としては、各種

2016 年 8 月 24 日・25 日の両日、筆者は、テク変換ツールでの UTX 1.20 対応の促進、機械翻訳でのニカルコミュニケーター協会が主催する TC（technical活用の実証研究、UTX と TBX その他の形式との間でcommunication）シンポジウムにアジア太平洋機械翻の変換をより確実にする補足仕様書の策定などがある。

5

産業日本語関連

くとも用語レベルでの正確性を保証できる。UTX での訳協会から参加した。このシンポジウムは、産業日本語と方向性が重なる点が多く、興味深かった。マニュアル

参考文献作成を行う企業が多数参加しており、「分かりやすく書

i Introduction to TermBase eXchange（TBX）.

く」ことを日々実践されている現場の方たちの話を聞け（n.d.）. Retrieved August 30, 2016, from

たのは貴重であった。

http://www.tbxinfo.net/tbx-dialects/

24 日午後には、「テクニカルコミュニケーション

ii AAMT. “UTX 1.20 仕 様 書” . AAMT. http://www.

分野における専門用語の統一活動―Terminology ofaamt.info/japanese/utx/utx1.20-specification-j.

Technical Communication―」 を 聴 講 し た。 ド イ

pdf,（参照 2016-8-30）.

ツを中心とするテクニカル コミュニケーション組織iii 特許版・産業日本語 . “特許版・産業日本語について”.

tekom の Michael Fritz 氏による講演である。Fritz 氏

特 許 版・ 産 業 日 本 語 . http://japio-tjp.org/gaiyo.の用語集作成に関わる問題意識は、筆者が日頃から考えhtml,（参照 2017-8-29）.ていることと共通する点が多く興味深かった。また、日iv 秋 桜 舎 . “UTX 関 連 の ツ ー ル ”. 秋 桜 舎 . http://

英機械翻訳に関する別の発表では、日英の場合はルール

cosmoshouse.com/utx/tools.htm,（参照 2016-

ベース方式のほうが統計方式よりも精度が高かったとい9-1）.

YEAR BOOK 2O16 297

2016イヤーブック寄稿集-3.indb

297

2016/10/26

20:05:00