平成 23 年度に終了した研究開発【運営費交付金による研究開発】

２）環境研究グループ２）－１

床衝撃音および床振動の測定・評価方法とその対策に関する研究【基盤】

Study on measurement and evaluation method of floor impact sound and floor vibration（研究期間
環境研究グループ

平光厚雄

Dept. of Environmental Engineering

Atsuo HIRAMITSU

平成 21～23 年度）

Among the problems of the apartment houses, the floor impact sound and floor vibration are one of the most serious issues. For theone of the reasons, there are problems in measurement and evaluation method of them. In this paper, I report the proposal ofmeasurement and evaluation method of floor impact sound and floor vibration. The specification of floating floor that influenced thefloor impact sound insulation was investigated. Moreover, the experiments for the improvement of the floor impact sound insulation
was executed, and an effective specifications for wooden was clarified.
木造建築における床仕上げ構造の床衝撃音レベル低減量［研究目的及び経過］
住宅の品質確保の促進等に関する法律における住宅測定の標準化への検討、(4) 建築物の振動に関する居住性能表示制度は 2000 年にスタートし約 10 年が経とうと性能評価の測定・評価方法、評価基準の検討の 4 つのサしている。評価項目の内、「音環境に関する項目」につブテーマについて実施した。

いては当初から選択項目となっているが、現状では殆ど選択されていない。また、同評価項目の評価方法基準の［研究結果］(1) 性能表示制度における日本住宅性能表示基準に関す構成をみると、複雑であることからも選択されない理由る検討の一つと考えられる。一方、(財)住宅リフォーム・紛争

音環境に関する問題を明らかにするために、居住者処理支援センターの「相談統計年報 20081)」によると、を対象としたアンケート調査を実施した。その結果、集「音・振動」の相談事象が多くみられ、集合住宅におけ合住宅の居住者では重量床衝撃音遮断性能の満足度が低るクレーム内容では音環境に関することが依然と上位にいことを再確認することができた。

位置しており、その中で床衝撃音に関する事項が１位と性能表示制度の告示の拡充を目的に、乾式二重床構なっている。また戸建住宅に関する紛争処理の争点の数造の断面仕様を変化させた試験体の床衝撃音レベル低減

では振動に関することが 2 位となっている。その理由と量の測定を実施した。その結果、床衝撃音レベル低減量して、床衝撃音性能が向上しているものの、居住者の問のデータを収集するこができた。測定結果例を図 1 に示

題意識や要求性能等が高くなったこと、「建築物の振動す。さらには、床衝撃音レベル低減量が 0 以上となる性に関する居住性能評価指針・同解説

2)」による評価は普能の高い床仕様を明らかにした。

及していないことなどが考えられる。それに対し、依然また、2 種類の標準重量衝撃源（タイヤ衝撃源、ゴムとして床衝撃音等の床の性能に関する測定・評価方法のボール衝撃源）の対応性をとることができた。両衝撃源改善が求められている。の床衝撃音レベル低減量の比較例を図 2 に示す。

そこで本研究では、測定点、衝撃源、不確かさなど表わす床衝撃音の測定・評価法や評価基準を策定し、住宅性能表示制度や特別評価方法認定の試験ガイドラインなどへ提案することを目的とした。
［研究内容］
本研究テーマは、床衝撃音と床振動に関する検討を、(1) 性能表示制度における日本住宅性能表示基準に関する検討、(2) 床衝撃音遮断性能向上に関する検討、(3)

床衝撃音レベル低減量 （dB）

からみた測定・評価法の問題点を抽出し、より実性能を20151050-5-10-1531.563125250500

No.1
No.2
No.3
No.4
No.5
No.6
No.7
No.8
No.10
No.11
No.12
No.13
No.14
No.15
No.16
No.17

オクターブバンド中心周波数 （Hz）

図 1 床衝撃音レベル測定結果例（ゴムボール衝撃源）

平成 23 年度に終了した研究開発【運営費交付金による研究開発】
151050-5-10-15
31.563125250500

No.1
No.2
No.3
No.4
No.5
No.6
No.7
No.8
No.10
No.11
No.12
No.13
No.14
No.15
No.16
No.17

オクターブバンド中心周波数 （Hz）

図2

2 種類の標準重量衝撃源の床衝撃音レベル差算出結果例

試験体 0
試験体 1
試験体 2
試験体 3
試験体 4
試験体 5
試験体 6

ﾛｯｸｳｰﾙ、Resilient channel、せっこうﾎﾞｰﾄﾞ 1 枚
ﾛｯｸｳｰﾙ、Resilient channel、せっこうﾎﾞｰﾄﾞ 2 枚
ﾛｯｸｳｰﾙ、Resilient channel、せっこうﾎﾞｰﾄﾞ 3 枚
Resilient channel、有孔せっこうﾎﾞｰﾄﾞ
調湿木炭、木軸、有孔せっこうﾎﾞｰﾄ
調湿木炭、 Resilient channel 、有孔せっこうﾎﾞｰﾄ
ﾛｯｸｳｰﾙ、 Resilient channel 、有孔せっこうﾎﾞｰﾄ

86

床衝撃音レベル差 [dB]

床衝撃音レベル低減量差 （dB）

20

420-2(2) 床衝撃音遮断性能向上に関する検討-4-6

枠組壁工法における床衝撃音遮断性能の向上のため

31.563125250500

オクターブバンド中心周波数 [Hz]の検討を実験室にて実施した。その結果、乾式二重床構

試験体１造が重量および軽量床衝撃音に有効であることがわかっ図3た。さらには、天井の仕様の違いによる影響について検100討した。その結果、天井ボードの増し張り、または有孔90試験体２試験体３試験体４試験体５試験体６天井仕様の違いによる性能変化

Lr-90

せっこうボードを使用することにより、63Hz 帯域の床Lr-8580衝撃音遮断性能が向上することがわかった。図 3 に測定

Lr-80
Lr-7570

結果例を示す。
床衝撃音レベル [dB]

Lr-70

木造の床衝撃音遮断性能の向上の検討のために、実大火災実験を実施した木造 3 階建学校に対して、床衝撃音遮断性能の測定を実施した。図 4 にタイヤ衝撃源を使用した床衝撃音レベルの測定結果を示す。独立天井およ

Lr-65

60

Lr-60
Lr-55

50

Lr-50
Lr-45

4030

び乾式二重床構造を用いることで、コンクリート構造と20比べて遜色ない床衝撃音遮断性能(Lr-55)を得ることができた。

10(3) 木造建築における床仕上げ構造の床衝撃音レベル低0－●－ W‐1 （Lr数：62、A特性：61.9dB）－■－ W‐2 （Lr数：56、A特性：55.6dB）－▲－ W‐3 （Lr数：71、A特性：71.2dB）
31.5

減量測定の標準化への検討
公共建築物等における木材の利用の促進に関する法

図4
床衝撃音レベル低減量 [dB]

律により、庁舎等の木造建築物にフリーアクセスフロアが用いられることが多くなると予想される。そこで、フリーアクセスフロアの床衝撃音レベル低減量の測定を実施した。図 5 にタイヤ衝撃源の場合の測定結果例を示す。
構造躯体の種類により特性が異なり、木造に対して性能向上が可能であることがわかった。今後は、実建物での木造 3 階建学校の床衝撃音遮断性能

5432
10-1-2-3-4-5-6-7

OAフロア（木造）
OAフロア（RC造）31.5

検証を実施し、今回測定した測定結果と併せて測定法をまとめる予定である。

図563 125 250 500 1000 2000 4000
オクターブバンド中心周波数 [Hz]63125250
オクターブバンド中心周波数 [Hz]500

フリーアクセスフロアの床衝撃音レベル低減量(4) 建築物の振動に関する居住性能評価の測定・評価方

測定結果例

法、評価基準の検討［参考文献］

社団法人建築学会の小委員会に参画し情報取集を図1）(財)住宅リフォーム・紛争処理支援センター：相るとともに、(2)、(3)で実験対象とした学校、フリーア

談統計年報 2008（2000 年度～2007 年度の相談の集計・クセスフロア等を対象とした振動の測定を実施した。ゴ分析）、2008 年

ムボール衝撃源を衝撃源として測定を行うと、面材の剛

2)日本建築学会編：日本建築学会環境基準

性により衝撃力が大きすぎる場合があるため、振動の測V001-2004

定点の位置が重要であることが明らかにした。

同解説、2004 年

AIJES-

建築物の振動に関する居住性能評価指針・