'S. /yäfcS

BIBUOTECA CAJA DE AHORROS DE NAVARRAETNOGRAFIAHISTORICA
DE NAVARRAETNOGRAFIA HISTORICA DE NAVARRA

Biblioteca CAJA DE AHORROS DE NAVARRAJULIO CARO BAROJAETNOGRAFIA HISTORICA DE NAVARRA

Volumen Primero

EDITORIAL ARANZADI

1971

de A horros© CdeajaN avarra- 1971

Depósito Legal NA 1336 - 1971 - I
E ditorial Aranzadi - C arlos III, 32.—Pam plona

Editado por la Caja de Ahorros de N avarra
en sus B O B A S D E O JIO .

S ie m p r e ha s ido d e s e o de e s ta C A J A DE A H O R R O S DE N A V A R R A f o m e n ­ta r la c u ltu ra p r iv a tiv a de la re g ió n , ta n rica c o m o a n c e s tra l, y d iv u lg a rla
c o n v e n ie n t e m e n te para g e n e ra l c o n o c im ie n to de los n a tu ra le s y e x tra ñ o s ,y a d e m á s f a c ilit a r el o p o rtu n o e s tu d io a q u ie n e s e s t u v ie r e n in te re s a d o s
en la m is m a ; c u m p lie n d o con ello una de sus fin a lid a d e s de p ro m o c ió nin te le c tu a l que le v ie n e a r e s u lta r ta n c a r a c te r ís tic a .
En a ras de e s te p ro p ó s ito , el C o n s e jo de A d m in is tr a c ió n de e s ta C A J A
DE A H O R R O S DE N A V A R R A , en s e s io n e s c e le b r a d a s los días 2 de n o v ie m ­b re y 6 de d ic ie m b r e del año 1968, d e c id ió e n c a r g a r a p e rs o n a s de p r e s ­tig io s o r e lie v e y re c o n o c id a fa m a c ie n tífic a , la re a liza c ió n de a lgun os
tra b a jo s qu e h ic ie ra n r e f e r e n c ia a los v a lo re s in te le c t u a le s y m o ra le s den u e s tra t ie r r a , c o n m e m o ra n d o con ello las Bodas de O ro de la fu n d a c ió nde e s ta Entidad, a c e le b r a r en e s te año 1971.
D ic h o s a u to re s y tra b a jo s han s ido los s ig u ie n te s :A D. Julio C a ro Baroja, «E tn o lo g ía H is tó r ic a de N a v a r r a » .
A D. José Es te b a n U ra n g a G a ld ia n o y D. F ra n c is c o Iñ ig u e z A lm e c h ,« A r t e M e d ie v a l N a v a rro » .
A D. José M a r ía Lacarra d e M ig u e l, « H is to r ia p o lític a del Reino deN a v a rra , d e s d e sus o r íg e n e s h a sta su in c o rp o ra c ió n a C a s tilla » .
La C A J A DE A H O R R O S DE N A V A R R A se c o m p la c e en e d ita r e s ta s v a lio ­sas ob ra s qu e d e ja rá n un r e c u e rd o im p e r e c e d e r o en la b ib lio g ra fía delpaís, f e lic it a n d o e f u s iv a m e n t e a sus a u to re s por la p e rfe c c ió n de los t r a b a ­jos re a liz a d o s , y a la v e z d e s e a q u e d e c o n s ta n c ia e s c r ita de los s e ñ o re s
C o n s e je r o s de e s ta E ntidad, p ro m o to re s y r e a liz a d o re s de tan lo ab le p ro­
p ó s ito , y qu e fu e ro n los s ig u ie n te s :PR ES ID E N TE: Ex cm o . Sr. D. F é lix H u a r te G oñi f
V IC E P R E S ID E N T E : lim o . Sr. D. A m a d e o M a r c o 11incheta
V O C A L E S : D. J ulio A s ia in G u ru c h a rri
D. Jes ús F ortún A r d a iz
D. F ra n c is c o E liza ld e G o ld á ra z
D. J a v ie r E s cu d ero A r é v a lo
D. Juan Echandi In d art
D. S a n tia g o F e rr e r G a ld ia n o
D. A le ja n d r o A d riá n G a rd e +D. F r a n c is c o U ra n g a G a ld ia n o
S e c r e t a r io , D i r e c t o r - G e r e n t e :D. Juan Luis U ra n g a S a n te s te b a n
P a m p lo n a , ju lio 1971

PROLOGOI

Ligero examen de conciencia.

II

Sobre un método de investigación etnográfica.

III

El dominio del etnógrafo.

IV

Más detalles sobre el punto de vista propio.

V

Puntos de arranque.

I
Cuando se ha estudiado algún tema histórico-etnográfico durante un pe­
ríodo largo de la vida (pongamos como tal el de trienta y tantos años, que esel que puede considerar por experiencia propia el que escribe), se puedellegar, como a mí me ocurre, a la conclusión de que se han obtenido datos en
cantidades regulares; pero que resulta dificilísimo ajustarlos a unas líneas
generales, satisfactorias para sí y para el prójimo a la vez. Si se es investiga­
dor — palabra hórrida al uso— hay que obtener un final y éste debe ser ajus­
tarse a reglas y principios conocidos. También a lo que ya dejaron descu­
bierto maestros ilustres. Pecaría de arbitrario el que no quisiera llegar aconclusiones sentadas sobre la experiencia ajena y de soberbio el que negara,o silenciara, parte considerable de lo que han dicho los maestros. Pero la ver­dad es que si el joven, a veces por espíritu iconoclasta y de emulación (otras
por razones más firm es), rompe con la autoridad de modos espectaculares,
el viejo o el maduro, sin romper, dejando a las autoridades en su sitio (y aun
a los ídolos sin quebranto) se puede permitir un ligero ademán de duda. Por­que, en primer lugar, ve que muchas de las cosas que aprendió como resulta­
dos de la Ciencia, eran, en realidad, resultados de la Creencia y otras que sedaban como conquistadas, merced a un método de investigación riguroso, co­rrespondían a un método de enseñanza, simplificador o simplificado. Tam­bién a una moda o a una presión política, más o menos fugaz.
El derecho a creer es el más hermoso que tiene el hombre. Pero hay que
colocarlo en sus propias esferas, que sor la de la Religión y la del Amor. La
obligación de ser claro es grande en el maestro o pedagogo. Pero, a veces,la excesiva claridad tiene como complemento la inexactitud y sabido es, tam­bién, que la vulgarización cae no pocas veces en vulgaridad. En la época enque el que escribe estudiaba, había en Madrid un profesor famoso por lo
claro que era en sus clases de Filosofía: pero aquella claridad resultaba de­masiado grande, para el que se metía por su propia cuenta a leer los autores
que el profesor explicaba. Ser claro cuando el tema es oscuro y complejo noaprovecha. Pero dejemos la enseñanza ?. un lado y volvamos a hablar de lasrelaciones de la Creencia con la Ciencia.
Casi todo aquel que ha estudiado ciencias sociales desde que se codi­
fican y se establecen distintas escuelas hasta nuestros días, se da cuenta deque la Moral y la Ciencia de las costumbres siguen estrechamente unidas yque fuertes creencias morales o moralizadoras impregnan, incluso de modo
inconsciente, las investigaciones con mayores pretensiones de objetividad.
Un moralista puede aceptar como buena y aun excelente, la sentenciade Tertuliano, según la cual el alma del hombre es cristiana por naturaleza;aunque habrá de reconocer también su tendencia al pecado. ¿Pero qué hare­
mos con la beatitud o beatería, romántica y positivista a la par, de algunas
escuelas sociológicas al tratar de lo social? ¿Qué haremos — por otro lado—
con sus símiles, sacados de la Cristalografía, de la Patología, de la Física,
etc., etc. etc.? Si nos sentimos mas bien etnógrafos o historiadores — comoes mi caso— ¿qué haremos con aquellas soñadas unidades y ecuaciones que
establecieron algunos predecesores nuestros y con ciertos principios meto­
dológicos que hacen furor aún hoy? El hombre maduro no va a ponerse a
dar gritos de protestas como puede hacerlo un joven. Tampoco va a servir deacólito: otra posición propia del joven. Pero levantará ligeramente la mano
y dirá a sus posibles interlocutores. —Tengan ustedes cuidado— .
— Tengan cuidado — digo yo ahora— con las ecuaciones que se esta­
blecen entre raza, lengua, cultura, región natural y nación en fin
Tengancuidado con creer que del trabajo de campo o «field w ork», de sus solas ob­
servaciones, por intensas que sean, van a sacar todos los elementos para darse
idea de cómo «funciona» una sociedad y para dibujar su «estructura»——Tengan cuidado con no confundir unos tipos de organización jurídica yeconómica con un «orden social» y menos con un «Estado»— Tengan cui­dado con no mezclar y confundir el hoy y el mañana con el ayer.
He aquí que con motivo de su cincuenta aniversario, digno de serconmemorado, la Caja de Ahorros de Navarra me ha encargado que escriba
una Etnografía de aquel antiguo reino: simple provincia hoy y no grande,pero con caracteres muy acusados y varios, pese a otra necedad que se dahoy como ideal, que es la de equiparar la perfección con la unificación.
He aquí que he aceptado el encargo honroso con alegría y amor, porqueno en balde soy navarro de residencia y vecindad y también de ascendencia,
en parte considerable y sensible. Nació mi madre en Pamplona, mi abuela lle­vaba de segundo apellido el navarrísimo de Goñi y más allá el de Alzate yen mi casa tengo papeles que acreditan que descendía del palacio de Larrainagusia o «del caballero de la revelación de San M iguel». Bien: miespíritu está dispuesto, predispuesto, a tratar con amor el tema que se me haencomendado. Pero desde un principio diré que este amor no me obliga a
aceptar cosas que dijeron otros autores a quienes venero y que con tantoamor como el mió (y acaso con más pasión), se ocuparon del país antes que
yo. Ni tampoco me fuerza a demostrar el cumplimiento de ciertas presuntas
leyes sociales, etnográficas, lingüísticas, etc. que se establecieron, sin contar
con los hechos, o contra los hechos, por sabios a los que ya no venero tanto,
aunque sean más famosos.
Para mí, la existencia de Navarra es aún un problema científico y un
enigma histórico desde varios puntos de vista. Y en esta convuntura, comono me hallo en el caso de Edipo ante k esfinge, es decir, en el de resolver
el enigma o perecer, me he dedicado a estudiarlo sin miedo al que dirán y con
amor: como un enigma que me plantea la vida en el momento en que es lapropia Conciencia la que, convertida en esfinge, me dice: — ¿Qué has hecho
después de mucho estudiar, si no sabes ordenar y aclarar más, el mundo que
has estudiado? No vamos a morir los dos sin realizar un esfuerzo nuevo. La
vida que te queda es ahora corta y la parte que has recorrido en tu profesióno arte muy exigua— . Te han faltado acaso estímulos vitales: has vivido soli­
tario, aislado, ensimismado. No importa: hay que seguir adelante. Escogistede muy joven la profesión de etnógrafo. Esto ahora no se lleva. Ahora hay
otras modas. Tampoco importa. Procura — si puedes— demostrar que laEtnografía es algo más que una mera acumulación descriptiva de datos, que
es lo que pretenden que sea algunos flamantes definidores. La caracteriza­
ción disminuida, peyorativa y aun ridicula de las actividades ajenas puede
ser un acto de soberbia o de humor... pero nada más. No eres pedagogo, asíes que no te vas a dejar asustar tampoco por el «concepto, método y fuentes
de la Asignatura». Para ti no hay «A signatura» que valga. No hay mas que
una experiencia vital, acompañada de estudio continuado y que te hace ver
cuantas cosas se van destruyendo, cuantas se van creando, cuantas se crearonen una época y cuantas en otra, obligadas todas a actuar de un modo mucho
menos simple que el que pretenden los defensores de esta o aquella teoría.

II
En esas estamos. En este momento para un escritor pedagógico el asuntosería determinar brevemente que es la Etnografía. Después podría señalar lasconcomitancias de esta ciencia con la «Etnología» y aun hablar de «Etnohistoria» no sin haber dado, previamente, la definición de qué cosa se entiendepor pueblo o por el vocablo griego, alemán o inglés correspondiente. Todo
esto se ha hecho mil veces y no seré el que vuelva sobre el asunto, ni el que
discuta sobre si hay pueblos naturales frente a pueblos culturales y otras bachi­llerías. Pero tampoco seguiré a los que, haciendo un ademán de desprecio,
quitan importancia a la Etnografía, para dedicar su atención a estudios so­ciológicos o antropológicos, en los que la profundidad pretende ser mayor
que la extensión, aunque sobre esto hay mucho que decir.
Porque la existencia de los pueblos es un problema que — a mi juicio—
tiene más importancia que los que plantean y resuelven muchos de los cul­tivadores de la llamada Antropología Social hoy a la moda, con sus estudios
acerca de pequeños grupos de Europa y América, en los que, a veces, apli­
can, a mi juicio, erradamente, principio? extraídos de estudios realizados en
países lejanos en el Tiempo y en el Espacio. Y he aquí que quedan estampa­
das las dos palabras amedrentadoras.
Un pueblo se extiende sobre un área geográfica de extensión determinanable y mas o menos grande, a lo largo de los años, representado por muchas
generaciones. Es decir, que cuenta con un número de personas vivas y con
otro número de personas muertas que le han ido dando ciertos caracteres,variables según las épocas. La simple consideración de un hecho tan obvio
se presta a sacar ciertas consecuencias, mas o menos críticas, sobre la llamada
unidad de Destino de los pueblos, etc. El riesgo mayor está en el momento
en que, a tales especulaciones se les quiere dar una base «científica». Ciñéndonos a nuestro asunto recordaremos ahora que los historiadores y geógrafos
que se ocuparon de Navarra a comienzos de este siglo (y aún después) pro­curaron demostrar que el antiguo reino correspondía a la existencia de unpueblo anterior, con una lengua propia y perteneciente a una raza espe­
cial. Con posteridad, sin negar la conexión de dicho pueblo antiguo con la
Navarra histórica, ha quedado bastante resquebrajada la idea de su unidad
lingüística primitiva: también la cuestión racial no se presenta tan definida
como antes, ni otras, en que entra por medio la Arqueología. El pueblo no
deja de existir, sin embargo.
Si prescindiendo de viejas teorías (fundadas a veces en credos políticos
mas que en otra cosa) echamos mano de otras modernas y generales, elasunto se nos presenta también complicado. Porque no cabe duda de quehoy existe una provincia de Navarra, con unos naturales o vecinos que son
los navarros, dentro de un estado que es España. Pero antes y durante mu­cho, Navarra, en sí fue un estado, los navarros fueron considerados como
un grupo muy cognoscible en el Occidente de Europa y aquel estado pequeño
no tenía unidad de lengua, ni de lo que mas o menos vagamente se llamacultura, ni de raza, ni siquiera tenía unidad de paisaje. En Navarra, si apli­
camos un método de estudio, nos aparecerán, claras, distintas «regiones na­turales». Si aplicamos otro, surgirán distintas «áreas culturales», «lingüísti­cas» y aun «antropológico-físicas», como distintos son los climas o ambien­tes. No podremos nunca servirnos de Navarra como ejemplo útil, para com­
probar la validez de ciertos criterios de unidad o unitarios. No hablemos, así,ni de la posibilidad de establecer con este ejemplo un «círculo o ciclo cultu­
ral», como los que procuraban establecer los antropogeógrafos. Acaso esto
parecería más fácil de hacer teniendo en cuenta varias partes en que se asien­
tan los navarros, según se verá. No pretendemos tampoco elaborar una «P si­
cología del pueblo navarro» en total: porque del Bidasoa al Ebro los hom­bres y las mujeres cambian mucho. No queramos hallar pequeñas reglas detipo sociológico, válidas para estudiar toda Navarra. Pero Navarra está ahí.
Y para mí lo que la caracterizará es haber tenido una «unidad histórica» aun­que limitada a ciertos hechos políticos y un largo devenir condicionado por
determinadas situaciones, instituciones y leyes. Nada más, y nada menos.
Creo, en suma, que así como los antropólogos sociales se han fijado
mucho en las instituciones familiares, en los sistemas de parentesco y en la
red de intereses que produce la vida, que llamaríamos privada, para fijar
sus métodos y doctrina, los etnógrafos debemos prestar mucha más atención
de la que se presta a los cuadros de instituciones civiles públicas: al siste­
ma o sistemas de gobierno en una palabra. Por eso ahora, para mí, es capitalla consideración del hecho de que Navarra desde la Reconquista de la Riberadel Ebro hasta comienzos del XVI, haya sido un «reino» con un ámbito pare­cido al que antes tuvieron otras circunscripciones enigmáticas de las que lue­
go trataré.
Y en función de este concepto se pueden explicar muchas cosas quede otra manera quedan oscuras: porque bueno será recordar también que,como virreinato, ha subsistido Navarra hasta la gran crisis del siglo XIX,
precursora de las que conmueven nuestra vida. La combinación de antiguos
sistemas gentilicios, con dominio y gobierno sobre territorios limítrofes en­tre sí, dará no la explicación pero sí la primera pauta histórica. Tiempo seráluego de aplicar otras. Bueno será también observar previamente que el grupo
lingüístico, antropológico y etnográfico vasco vive con independencia bas­tante continua del hecho de que en Navarra haya un reino o no.

IIIQue la Etnografía tiene derecho a ser considerada una disciplina tan
seria y profunda como cualquier otra de las llamadas antropológicas, lo de­muestra, en primer lugar, la experiencia de siglos, frente a soflamas o gestosde lánguido desprecio, condicionados por modas científicas de hoy. Etnó­
grafo fue Herodoto, el padre de la Historia; etnógrafo fue Estrabón, el padrede la Geografía humana; etnógrafo fue Tácito y hubieron de componer des­cripciones etnográficas (desde Polibio a Ammiano M arcelino), todos losgrandes historiadores de la Antigüedad, obligados, en un momento de su
quehacer, a describir cómo eran los egipcios, o los habitantes de la India, losgermanos, los celtas de las Galias, los iberos o los númidas. Sus caracteriza­
ciones, más o menos extensas y claras, tocan, aunque sea con rapidez, casi
todos los puntos de la Antropología cultural, posterior en siglos. Pero hoy,después de considerar los precedentes de la Antigüedad y del Renacimien­
to, las averiguaciones típicas del siglo de las luces, y las del XIX, luego tam­bién de echar un vistazo al abigarrado panorama actual de las ciencias antro­
pológicas en general, podemos darnos cuenta de que, dentro de ellas, laEtnografía, como ciencia de los pueblos, tiene una misión clara y concretaque cumplir, que, es, justamente, la de determinar qué cosa son tales pue­
blos: no simplemente la de catalogar o describir ciertos hechos, como — según
indiqué— quieren algunos hierofantes y sus acólitos. Y dentro de la activi­
dad etnográfica hay que hacer una separación radical, fundamental, entre lospueblos que tienen tras sí un largo pasado histórico, cognoscible a través demultitud de documentos escritos y de monumentos de variada índole y aque­llos que no cuentan mas que con un pasado envuelto en la más completa
oscuridad, por falta de aquellos documentos. Claro es que ahora estamos ante
un caso de la primera de estas dos series. Claro es también que esto nos obli­gará a tomar ciertas posiciones ante lo que los antropólogos, que han estu­
diado pueblos pertenecientes a la segunda categoría (que son los más in­fluyentes) han dicho y escrito. Porque, en primer término, no hemos de acep­
tar las pretendidas reconstrucciones del pasado a la vieja usanza, en funciónde «orígenes», «evolución», etc. hechas siguiendo ciertos principios gene­rales simples y analizando temas (la Religión, el Arte, e tc.); ni tampoco
hemos de reconocer como método histérico-cultural, a uno que consideró
Historia a cierta actividad reconstructiva, que no cuenta con documentos
adecuados para denominarse así... ni hemos de eliminar, por último, la re­flexión verdaderamente histórica, por considerar que la preocupación por elpasado fue sólo una especie de manía de anticuario de viejos antropólogos,
como en un tiempo lo hicieron algunos profetas del llamado funcionalismo.

Tampoco vamos a considerar que en la investigación lo esencial, lo funda­
mental, es observar lo que ocurre en una pequeña comunidad, en un corto
momento, para fijar las funciones que le son esenciales o dar idea de su
auténtica «estructura». El etnógrafo — repito— se encuentra con un puebloo pueblos que habitan en un área bastante grande desde el punto de vista
espacial; bastante variada, también, si se consideran sus rasgos físiográficos
y ecológicos y con variaciones lingüísticas. Esto por lo que se refiere a la ob­
servación hecha en el momento en que vive; en lo que se refiere a lo que loslingüistas llaman eje de simultaneidades o eje sincrónico. Pero he aquí que
cuando comienza a intentar ordenar sus observaciones, le salen al paso, decontinuo, cuestiones temporales. Pero 110 se trata de que, de continuo tam­bién, haya de buscar los antecedentes de esto o aquello. Dejemos a un lado
la vieja preocupación por los «orígenes», tan desacreditada hoy por insoluble. Se trata de enfrentarse con un asunto mucho más dramático y contrario
a toda especulación sociológica, sea reconstructiva, sea funcionalista, o sea
estructuralista y más o menos beatífica. Se trata del significado de lo quehicieron generaciones y generaciones de muertos, desde tiempos conocidos ocognoscibles, en la vida de los vivos hoy. No de reconstruir sobre hipótesis
generales, sino de reconstruir a la luz de documentos muy particulares yconcretos que nos hablan de algo que hoy tiene aún vigencia, aunque éstasea distinta a la de otras épocas y aunque incluso sea productora de conflic­
tos. Construye al fin de su investigación un «modelo estructural» el moderno
antropólogo social. El etnógrafo tiene que estar examinando de continuo
modelos construidos con documentos del pasado: pero su idea de la «dura­
ción» no puede ser ni la que tiene el historiador, que considera, ante todo,órdenes de sucesión en el Tiempo (o que reconstruye lo ocurrido en épocas
pasadas muy determinadas y ahí se para) ni la del antropólogo social, que
elimina, a veces subrepticiamente, el pasado concreto, para introducir decuando en cuando, alguna especulación referida a un tiempo abstracto o vago.
El etnógrafo tiene que unir criterios, no desligarlos. Y frente a la po­
sición, justificadamente vitalista, por no decir existencialista, de algunos ob­
servadores de lo que hacen los hombres del presente constituidos en sociedad
y preocupados por lo que pasa «aquí y ahora», ha de admitir que su interés
no debe circunscribirse a esto, sino que ha de pensar, de continuo, en algoque queda fuera de la vida observable, que está aquí y ahora también, sinembargo, gravitando sobre los vivientes de modo imperioso, aunque a veces
no conscientemente considerado; ejerciendo un género de coacción o pre­sión mucho más fuerte acaso que el que ejerce sobre sus componentes la mis­ma sociedad de hombres vivos.

La labor del etnógrafo, en suma, es la de integrar el conocimiento delpasado con el del presente y la de marcar los cauces de un devenir o una
serie de devenires determinados, concretos. El enunciar esto ahora requiere
más explicaciones, que el lector me perdonará, si es que no prefiere saltarlasy buscar en el texto detalles que particularmente le interesen o diviertan.

IV
Cada cultivador de una disciplina humanística acota, más o menos arti­
ficiosamente, su campo, y se dedica a investigar un aspecto de las activida­
des del hombre. Así, los arqueólogos, por ejemplo, nos presentan las trazas
materiales que quedan de otras épocas, como las referentes a la Navarra ro­
mana que se usarán luego \ Los historiadores, usando técnicas distintas, fi­
jan su atención en períodos también distintos, guiados por un interés domi­
nante. Los más importantes de Navarra, medievalistas, han estudiado los ca­
racteres políticos de Navarra como estado medieval, según se verá también,
más que otra cosa 2.
El campo de los filólogos y lingüistas está asimismo, claramente deli­
mitado, e inútil es ponderar el rigor de algunas de las investigaciones hechas
en y sobre nuestra tierra.
Un antropólogo social moderno, o un sociólogo, igualmente moderno,
tienen ante sí otros problemas. Escogerán un lugar de estudio, muy concre­
to, limitado espacialmente, sea comunidad rural, sea área urbana o suburbana
y procurarán analizar la vida de los que en él se asientan, a la luz de ciertos
criterios de escuela (funciones económicas, estructuras de parentesco, etc.)
en un tiempo, limitado también al momento de su propia experiencia. Así,se elaboran hoy cantidad regular de monografías con las que se ha sacralizado
casi la idea del «trabajo de campo» o «field-w ork» y se ha dado la primacía
al estudio de ciertos tipos de comunidades sobre todos los demás. Muy bien:el que haga esto estará «a la page». Pero claro es que no es lo único que sepuede o «debe» de hacer, frente a lo que crea algún pequeño dogmatizantey también es cierto (aunque no parezca tan claro), que esta clase de traba­
jos encierran mucha mayor dosis de subjetivismo y de arbitrariedad de lo quese pretende: unas veces por dogmatismo de escuela, otras por ocultar inten1
2

Véase el capítulo II especialm ente.
Véase el capítulo III.

dones no científicas con ropaje científico, y otras, en fin, por defecto de cier­tos conocimientos.
No es cuestión de desarrollar ahora estos puntos de posible crítica. Es
más adecuado determinar cuál es, o cuál puede ser, la posición de un etnó­
grafo o etnólogo en el caso actual. Ahora no se trata de estudiar a un grupoétnico o lingüístico homogéneo, como podría serlo aún hoy (y acaso másayer) el de los «vascos». A esto se han dedicado ya muchas monografías
y el que escribe compuso hace años una especie de guía o introducción parael que quiera saber algo de ellos 3. Ahora se trata de decir algo sobre los«navarros», que, en parte son vascos y en parte no lo son, dígase lo que sediga, y que, sin embargo, han estado y están unidos entre sí por impor­tantes vínculos jurídicos, institucionales y políticos: por un raro Devenir opor la Historia, en una palabra. No: no hablemos ni de un tipo de «C ultura»,ni de una «Estructura social», ni de una lengua, ni de una «región natural»,ni de nada de lo que se puede escoger con mayor comodidad al enseñar,
cosa que, malhadadamente, se suelen asimilar siempre a los criterios «cien­
tíficos». Porque la averiguación científica es la de la verdad y ciertos méto­dos, a veces no la aclaran sino que la ocultan.
En nuestro caso, no podemos eliminar ninguna de las muchas cues­
tiones, en apariencia heterogéneas, que se plantean, de acuerdo con crite­
rios temporales. Un filósofo famoso afirmó en cierta ocasión, que aunquetodos los de su oficio están de acuerdo en considerarla capital, ninguna cues­
tión ha quedado en estado de mayor negligencia, tras sus tareas, que la delTiem po4. Podríamos decir que esta falta filosófica gravita sobre bastantes
disciplinas humanísticas, y, sobre todo, sobre las antropológicas: porque hu­
bo una época en que se llevaban a cabo reconstrucciones de series de hechos,ocurridos en un Tiempo imaginario y abstracto (el que permitían considerar
los llamados procesos de «Evolución» o «D ifusión» 5), y otra en que, a causa
de los abusos cometidos al reconstruir situaciones de «orígenes» y «proce­sos», a la luz de dos o tres criterios, se eliminó casi el factor temporal para
describir «funciones sincrónicas» y cosas por el estilo. Y aún los que, co­
3 J u l i o C a r o B a r o ja , L os vascos (Etnología) 1.*ed. (San Sebastián,1949), más
exacta en m ateria de erratas, pero menos com pleta que la 2.* (Madrid, 1958). A hora hay
una tercera (M adrid, 1971).
4 H enri B ergson , D ureé et sim ultaineité. A propos de la théorie d’Einstein (París,
1922), p. VII.
5 Asom bra hoy pensar que los procesos en el Tiempo se hayan querido reducira una especie de mecanismo único. Pero, sobre todo, lo que perturba más es que nocio­
nes sem ejantes, que, sin duda tienen un v a lo r filosófico innegable, han sido aplicadasde modo inadecuado una y otra vez. Los ejem plos son m em orables y un buen resum ende la historia de estos conceptos dio A ke H ultkrantz , International D ictionary o j R e­
gional European Ethnology and F olklore I (G eneral ethnological concepts) (Copenha­gue, 1960), pp. 117-121 (“E volution” 91-94, “D iffusion”).

rrigiendo algo este nuevo abuso (que, sin duda, fue necesario para perfec­
cionar la técnica de observación directa) se refirieron a estructuras que du­ran más que las vidas humanas, o desarrollaron principios estructurales, lo
han hecho siguiendo criterios demasiado estáticos, geométricos, mecánicos,
y, hasta cierto punto espaciales6.
No puedo, ni tengo autoridad para meterme en una discusión filosófica
ahora: pero sí creo poder decir, además, por razón de experiencia profesio­
nal, que las relaciones entre el pasado y el presente que establecen los antro­
pólogos que estudian hoy asuntos europeos, dejan mucho que desear, en
punto a claridad y exactitud.
Ni es buena base para estudiarlos el partir — como se ha partido en
casos— de principios metodológicos establecidos al estudiar pueblos y so­
ciedades primitivas o llamadas tales, como un pasado que apenas puede co­nocerse 7, ni aprovecha el tomar una posición de desprecio hacia lo que sellama «cultura m aterial», ni es útil cierto tipo de lucubraciones y definicio­
nes acerca de lo que es la sociedad «tradicional» 8, ni vale tampoco, en su­
ma, reducir lo popular a lo que se ajusta a ciertos caracteres previa y abs­
tractamente definidos, tales como los de «agrafism o», «aislam iento», e tc .9.
Uno de los problemas, si no es el fundamental, que tiene ante sí el etnólogo
europeo, es el de determinar la conexión de lo que es observable en el pre­sente, con lo que se sabe o se va sabiendo del pasado en uno o varios ámbitos
contiguos: o como he dicho antes la relación entre las vidas de los hombres
vivos, que ya entre ellos se diferencian o creen diferenciar, por pertenecer a«generaciones» diferentes 10 y las vidas de los hombres muertos, que claro es,
constituyen series de generaciones más numerosas y distantes en grados di­versos. Esto no se resuelve invocando a situaciones de primitivismo hipoté­tico inicial o permanente, ni a esquemas únicos o «típicos» de vida «tradicio­
nal», ni a las «supervivencias», ni a otros principios dados como buenos
6 Sobre dificultades de em pleo H ultkrantz , op. cit., pp. 145-148, donde se ve lo
geom étrico de la idea de función: aun más (sin que sea ésta la intención del mismo
autor) al tra ta r de “social stru ctu re”, pp. 213-215.
7 La falta de influencia de los estudios históricos sobre los conceptos etnológicosde uso general es patente. Sólo la Arqueología ha dado una idea, m aterial y pobre, lade estratificación histórica (H ultkrantz , op. cit., p. 161) y el estudio de series de objetos
en museos, las reconstrucciones de G raebner, etc., que no son H istoria propiam ente di­cha, aunque se funden en libros de metodología histórica.
8 Sobre esto he escrito un artículo que aparecerá a la par que la presente obra,
en “R evista de dialectología y de tradiciones populares”.
9 Esto se dirige a com batir ciertos puntos de vista metodológicos, como el deR obert R edfield, The little com m unity. Viewpoints fo r the study of ahúm an whole (Chica­go, 1955).
10 Sobre la tendencia a clasificarse con arreg lo a este criterio, véase el capítu­
lo X L IV . Sabido es que en España el tema ha preocupado mucho. Véase la sistem atiza­
ción de J ulián M a r ía s , El método histórico de las generaciones (Madrid, 1949) y La es­
tru ctu ra social. Teoría y Método (Madrid, 1955), pp. 51-79.

metodológicamente y que, bajo apariencia científica, ocultan hasta un ro­
manticismo de folletín o de viejo drama o zarzuela rural, que el investiga­
dor moderno cultiva a mi juicio de modo traicionero u. El problema es deconflicto, más dramático o trágico en verdad, según he dicho también: pero
no visto con claridad, o eliminado al desgaire.
Hay filósofos que, por ejemplo, han negado que los campesinos tengan
Historia o que sobre ellos gravite la Historia 12. Hay economistas que lo han
caracterizado con un sambenito colectivo de estupidez 13. Hay, por otro lado,
apologistas de la vida del campo, que la pintan con colores de novela pasto­
ril como representantes de la perfección 14. Por todas partes se ha pecado y se
ha exagerado y las ideologías, los sistemas políticos encontrados que han
existido durante el siglo XIX y el XX, han causado mucho daño a la inves­tigación etnográfica: también en esta tierra nuestra. Deshacer embrollos, des­truir lugares comunes no es fácil nunca y el que pretende llevar adelante esta
tarea corre el riesgo de dejar parte de su piel entre las zarzas que quiere des­truir. Pero vamos adelante, aún previsto el riesgo.

V
El quehacer cotidiano de los hombres, aunque se ajuste, como el deotros seres vivientes, animales, a «círculos funcionales» como los del medio,el botín, el sexo y el de los enemigos (que parecen ser los cuatro fundamen­
tales ) 15, tiene un desenvolvimiento más rico y variado que el de los animales
mismos y aun a estos círculos o ciclos les dan muchos giros y variantes. Po­
seen los hombres, además, un caudal de intereses propios, específicos indivi­
duales y se ajustan a normas sociales de vida, que también varían mucho, se­gún épocas y lugares. No trataremos ahora de lo que es su «C ultura» o su
11 La imagen poética del hombre del campo, que arranca del teatro clásico, lle ­gando a expresiones sublimes, actúa hasta hoy, como actúan viejos lugares comunes
greco-latinos acerca de los que dije algo en mi ensayo, La ciudad y el campo o una
discusión sobre viejos lugares comunes en La ciudad y el campo (Madrid, 1966), pp. 11-36.
12 Esto hizo en cierta ocasión, el difunto José Gaos.
13 Hasta M arx cae en este exceso, propio, sin duda de una mente ciudadana en
esencia como se verá.
14 Recuérdense los textos de Le P lay y otros autores de esta filiación, con bastanteeco en España (capítulo XLIV, §§ I-II).
15 No he de ocultar ahora, tampoco, el efecto que han hecho siem pre sobre mí lasobra de J . V on U e x k ü l l , empezando por las Ideas para una concepción biológica delMundo, traducción de R. M. T enreiro (Madrid, 1922), hasta las últim as compilaciones
constituidas con fines de vulgarización, Streifzüge durch die Um welten von Tieren und
Menschen (Hamburgo, 1956). Creo que el que un naturalista de comienzos del siglo X X
p a rtiera del estudio de la Crítica del juicio te.leológico de K ant ya era cosa provechosa.

«Sociedad» en g en eral16. Pero sí convendrá recordar que también existen
una especie de círculos cerrados, que están constituidos por cosas tales comola Religión, las reglas del parentesco, los trabajos, las técnicas, aunque varíende fondo y forma. Ahora bien, una vez admitida la existencia de la variabi­
lidad, documentada en el Tiempo por las ciencias históricas, y en el Espacio
por la Etnografía descriptiva, no habrá más remedio que admitir que lasherencias que los hombres se dejan unos a otros, serán tanto más complejas
cuantas más variaciones hayan ocurrido a lo largo de las vidas de sus ante­
pasados. Resultará, también, que las huellas o influencias del pasado sobre
el presente serán ya distintas entre sí, a causa del mero hecho de que lascosas materiales y no materiales que producen los hombres tienen duraciones
variables. Una piedra con una forma que le ha sido dada, dura más con
aquella forma que una madera. El asunto de la duración de lo ya hecho, sea
material o no (pues lo mismo puede durar un culto, o una regla jurídica que
un mercado, una casa o un molino, creados o instituidos hace siglos), es el
más grave que tienen, ante sí, los hombres de Europa. ¿Cómo interpretar lo
heredado de los antepasados? ¿Cómo ajustar los propios intereses vitales,
los trabajos, los apetitos, etc., a lo que les es dado por herencia, que, muchas
veces, es inerte o incómodo aunque otras veces no lo sea? Claro es que lasignificación de algo de lo heredado de otras épocas, puede ser igual hoy que
ayer: por ejemplo, un sistema de riegos sirve para lo mismo casi, ahora queen la Edad Media. cPero qué diremos de las leyes, de las creencias, de los es­
crúpulos represivos e incluso de cosas hechas para un fin, con un objeto,que ha dejado de existir como tal? Ahí están la torre señorial del medievo con
su aire bélico, convertida en caserío; la calzada, fundamental en la vida co­mercial de una época, tranformada en simple vía agrícola; el palacio del riconegociante del siglo X V III habitado por pobres. El «para qué» se ha es­
fumado. El uso queda, sin embargo. Habrá, igualmente costumbres y prin­cipios legales que se pretenden aplicar, en general, y que, en particular, son
inoperantes: otros seguirán llenos de «vigencia» o en estado de discusión oconflicto. Esta idea jurídica de la «vigencia» aprovechada por los filósofos
y sociólogos 17, podría serlo también por los etnólogos, pero de modo algodistinto y más casuístico. Un recuento de vigencias de diferentes orígenes
históricos, acumuladas sobre las vidas de unos hombres que viven en un
espacio determinado y no en otro, ya podría darnos muchas ideas y precisio­nes en nuestra tarea.
16 Sobre estos conceptos H ultkrantz , op. cit., pp. 69-76 (“C u ltu re ”) y pp. 209-216(para todo lo social) es ú til como guía.
17 Véase, tam bién, la exposición de J ulián M a r ía s , La estructura social, cit. pp. 81124. El tem a estudiado desde el punto de vista etnográfico, es algo diferente al temasociológico. P ero éste no es el lugar de d esarrollarlo.

Pero habrá que ver, también, cómo se organizan entre sí y hasta qué
punto se hallan unidas a elementos inertes y aún negativos. La vida de loshombres en sociedad tiene siempre rasgos mucho más problemáticos, contra­
dictorios, conflictivos se diría ahora, que los que reflejan algunas obras
sociológicas. Sobre la impresión de «beatería» que produce la lectura detextos de ciertos autores eminentes dijo en España algo muy duro persona
ccn más autoridad que yo 18. Pero dejemos esto.
La cuestión, ahora, será ver en qué relación de vigencia están las cosas
heredadas, con personas o grupos de hombres de la tierra que nos ocupa,para determinar, al fin, qué es lo específico de los habitantes de cada zonade ella y qué puede considerarse general, para toda Navarra (o aún más
generalizado).
Pero esta operación enumerativa o estadística debe de completarse con
un método de trabajo más sistemático y orgánico. Y aquí, sí, creo queempieza a ser útil tomar como punto de arranque el método de algunos
etnógrafos y etnólogos, que no son, precisamente, de hoy.
Hace ya bastantes años, en efecto, que los antropólogos norteame­ricanos procuraron determinar el valor del concepto de «área cultural»,creyéndolo más objetivo y científico que el de «círculo» o «ciclo» empleadoantes por los alemanes: «kreis» en su lengua,9. La verdad es que este
segundo concepto, tal como se utilizaba en las obras de autores como
Graebner y sus discípulos, y el Padre Schmidt y los suyos, era notoriamente
abstracto y abusivo 20. Pero ello no quita para que, aplicado de modo másbien ceñido que aquél en que lo usaron Ratzel primero, sus seguidores
antropogeógrafos y aun historiadores, como E. M eyer21, después, sea másútil que el puramente espacial de «área». Porque la idea de «ciclo» contiene,o debe contener todo esto: 1.°) Una noción geográfica, espacial, según lacual hay unos grupos humanos más relacionados entre sí que viven en unámbito determinado; que ocupan, en efecto, un área. 2 °) Una noción
histórica temporal, según la cual, esos grupos humanos tienen un pasado
determinado, concreto, no un pasado ajustado a vagas o especiosas nocio­
nes que parten de un Tiempo reconstruido, generalizado, en función deideas de Evolución, Difusión mecánica, o, por lo contrario, inmovilismo,etc., etc. Es un Tiempo en el que han ocurrido determinadas cosas concre­
18 J. O rtega y G asset , El hombre y la gente (Madrid, 1957), p. 217.
19 Sobre los dos H ultzkrantz, op. cit., pp. 32-33, 76-78 (para el de “área"), 174-175(“K u ltu rk re is”) : pero aquí no se alude a los antropogeógrafos anteriores.
20 Habría que record ar antes a F robenius, que lo empleó desde joven hasta el
fin al de su vida de una m anera personal y con poderosa influencia sobre Spengler.
21 A este respecto es fundam ental el artículo de P a u l L eser, Z ur Geschichte desW ortes K u ltu rk reis en “A nthropos” LVII (1963), 36 pp. de la tirada aparte.

tas, mientras que en otros lados han ocurrido otras: un Tiempo en que— por ejemplo— han vivido, aquí o allí, los árabes o los romanos; o un
Tiempo en que no han vivido, ni unos ni otros, dados a actividades deter­
minadas también. 3.°) Un valor heurístico, según el cual la noción de ciclo,
aunque no sea considerada absolutamente cierta, podría conducir a descu­
brimientos nuevos y a establecer nuevas hipótesis de trabajo.
No es necesario, por último, que arranquemos de definiciones previas
de lo que sea la «C ultura» o la «Sociedad», ni de delimitaciones relacio­nadas con métodos de enseñanza, asignaturas o disciplinas pedagógicas, sinode hechos concretos ocurridos en una parte u otra: en una parte sí y en
otra parte no. Aquí sí, ahora también. Aquí y ahora no, antes sí, etc., etc.
Tenemos ante nosotros un caso particularmente rico desde todos lospuntos de vista: una provincia de España que ha funcionado durante siglos
como estado y que sin embargo, no es de las mayores, un ámbito geográ­
fico con variaciones enormes en trayectos cortos; unos paisajes moldeados
por hombres diferentes entre sí en grado extremo; lenguas distintas con
distintas expansiones; tipos antropológicos sensiblemente diferenciados. Se
impone, en primer lugar, un examen histórico que nos sitúe dentro deesta variedad, aunque no nos la explique; se impondrá luego un examen
de la variedad misma.
Así, en nuestra tarea de hoy, haremos también un examen separado
de lo ocurrido, 1.°) en el Sur de Navarra, 2.°) en la zona media occiden­tal, 3.°) en la zona media oriental, 4.°) en la zona alto-pirenaica, 5.°) enla zona atlántica. Creemos que existen allí otros tantos «ciclos» o «círcu­los», por razones históricas y antropogeográficas que se irán perfilando cadavez mejor. Pero la suma de estas razones no nos dará la razón de ser delreino de N avarra... y he aquí otro enigma que, como procuraremos hacer ver
en el primer capítulo, no arranca de cuando se constituyó tal reino, sino deantes.
Después, multiplicaremos la imagen cíclica en varias fechas y momen­
tos, tomando uno de la Edad Media, otro de fines del Antiguo Régimen,
otro más actual. Y sin pretender dar una idea enciclopédica de la Etnografíade Navarra, nos fijaremos en algunos temas y cuestiones que han sido oson de mayor magnitud, según la experiencia aludida de los treinta y tantos
años de trabajo, mejor o peor aprovechados, que tiene sobre sus espaldas
el abajo firmante y que cree le autorizan a tomar esta posición estimativa
o valorativa.
Julio Caro Baroja, «Itzea»,
Vera de Bidasoa, verano de 1969 y otoño de 1970

PRIMERA PARTE
FUNDAMENTOS HISTORICOSCAPITULO I¿QUIENES FUERON LOS VASCONES?

I

Demarcación corográfica.

II

Las ciudades.

III

Monedas y hablas.

IV

Trabajos y paisajes: «A ger» frente a «Saltus».

V

Sistemas políticos y luchas.

I
Al escribir una Etnografía de Navarra, el primer asunto que se leplantea al que se ha metido en tan ardua tarea, es el dar una idea clara
de lo que es y ha sido este pedazo del Occidente europeo, como «entidad
humana» y, también, el exponer por qué razones cree que es como es,
considerado, no desde uno, sino desde varios puntos de vista.
No es cuestión ahora, en efecto, de tratar de «culturas» o «sociedades»de «razas» y «pueblos», pasando luego de lo abstracto a lo concreto, conla tranquilidad con que comunmente se hace, ni de aplicar los métodosde un trabajo de campo de geógrafos, etnógrafos, etc., métodos más omenos rigurosos, al estudio de las diversas partes de Navarra, sino deaveriguar, en primer término, qué es Navarra en sí. Todos sabemos, demodo mejor o peor fundado, que este nombre, dentro de la península
ibérica, además de darse a una de las muchas provincias en que está
dividida España como estado actual, corresponde a un antiguo reino inde­
pendiente, a un estado medieval coronado por la institución monárquica,
desde períodos oscuros de la Edad Media hasta comienzos del siglo XVI,
estado que tuvo fronteras distintas según las épocas, pero que, al fin, vinoa reducirse casi a los límites de la actual provincia, que no es de lasmayores. Ahora bien, antes de que existiera ésta y aún mucho antes de que
apareciera el referido estado medieval con el nombre de Navarra, sabemos
que existió una entidad etnográfica y geográfica que tenía una extensión,no igual, sino mayor, pero bastante relacionada con la de la Navarra actual:entidad que fue la constituida por los llamados «vascones». Así, en plural
1 Los textos acerca de ellos se han recogido muchas veces. Una base de fácil m anejo
la dio ya el Padre Risco, España Sagrada, X X X II, pp. 411-428, para los que se refierena la época que va de las invasiones germ ánicas a comienzos del siglo X. A. S c h u lte n
hizo una gran recuento en Las referen cias sobre los vascones hasta el año 810 des­pués de J. C., en “R evista internacional de estudios vascos” (R. I. E. V.) XVIII (1927),
pp. 225-240. Hace poco ha vu elto sobre el tema J. M. B lázq uez, L os vascos y sus
vecinos en las fuentes literarias griegas y rom anas de la Antigüedad, en “Problem asde la Preh istoria y de la Etnología vascas...” (Pamplona, 1966), pp. 177-205.

Figura 1

19
FIG. 1.—Am bito de los vascones (cuadriculado) y su posición con respecto a otros pueblos del Norte de la península
Ibérica y del Suroeste de Las Galias.
1 Vascones.
2 Vardulos.
3 Caristios.
4 Autrigones.
5 Berones.
6 Turmogos.
7 Cántabros.
8 Astures.
9 G alaicos lucenses.

10
11
12
13
14
15
16
17
18

Galaicos bracarenses.
Celtíberos.
Ilérgetes.
Lace taños.
C erretanos.
Ausetanos.
Indigetes.
Laietanos.
Cessetanos.

N ovem populana:a C ivitas Boiatium (Buch y Born).
b”
Aquensium (Dax).
c”
Vasatica (Bazas).
d”Elusatium (Eauze).
e
A turensium (A ire -s u r-l’Adour).
f”
L actoratum (Lectoure).
”
Ausciorum (Auch).
gh”
B enarnensium (Lesear).
i”
Ubi castrum B igorra (T arbes-Saint[Lizier).
”
C onvenarum (Comminges).
jk”Consoranorum (Conserans).
1”
Iloronensium (Oloron).

Las fuentes que poseemos para demarcar la extensión de éste que,provisionalmente, llamaremos pueblo de los «vascones», han sido estu­
diadas y comentadas muchas veces desde el Renacimiento a acá. Luego
volveremos sobre ellas. Pero ahora hay que insistir en los hechos que
siguen:1.°) La tierra de los «vascones», fue, en bloque, mayor que la Navarra
actual: sobre todo hacia el Este.

2.°) Presentaba, por tanto, las variaciones de suelo y clima que pre­senta ésta: ampliadas, más en cantidad que en variedad \3.°) Contenía ya, en la época en que aparecen los mismos vasconesde modopreciso en los textos de los escritores latinos ygriegos, varias
poblaciones o «ciudades», algunas de las cuales existen hoy.
4.°) Estas ciudades, entonces como hoy, tenían un «hinterland» dis­tinto entre sí y lo tuvieron también durante la Edad Media, como es con­siguiente. Si se examina un perfil orografico de los que dibujan los geólogos
y geógrafos, si se comparan varios mapas forestales, agrícolas y ganaderosde Navarra, llamará poderosamente la atención la diversidad que existe, enun ámbito tan pequeño, de climas y medios físicos en general, así comode productos 3. Desde las cumbres de los altos Pirineos a las riberas delEbro, desde los valles atlánticos a las tierras de la zona oriental y meridio­
nal hay tantos contrastes como puede haberlos en la península considerada
en conjunto, o en otros territorios de Europa, mucho más extensos 4. Navarra,pues, a primera vista, no es una región o comarca natural5. No es tampoco
el producto político de hechos ocurridos en la Edad Media, o posterior­mente, cuando se establecían, a veces, límites o fronteras que hoy han
perdido significado, ni puede considerarse como un resultado de alianzas
dinásticas u otras combinaciones humanas... acaso demasiado humanas aveces.
Tenemos que echar nuestra vista hacia atrás, muy atrás. Tenemos que
examinar otra vez, con ojos limpios de todo prejuicio, de modo objetivo,
el territorio de los «vascones», de estas gentes de las que se nos habla,
como de otras contemporáneas a ellos siempre en plural — insisto— y el
asentamiento de sus poblados. Entonces, lo que nos llamará más la aten­
ción es la relación de aquel territorio con las redes fluviales6.
2 Véase el mapa que di en Los pueblos del Norte de la península ibérica (análisis
histórico-cultural) (Madrid, 1943), entre las pp. 36 y 37 (mapa I) y el que está entre las
pp. 78-79 (mapa II).
3 El p e rfil orogràfico de la fig. 2 está tomado de Th. L efebure ; véase la nota
siguiente. A hora he de llam ar la atención sobre un mapa magnífico, que es el de ’‘u tili­
zación del suelo” de N avarra, publicado por S alvador M ensua F ernández y M anuela
S oláns C astro , con la m em oria El mapa de utilización del suelo de N avarra, en “Geographica”, año X II (enero-diciem bre 1965), pp. 9-15, en carpeta, al fin al del número.
Me ha servido muchas veces de orientador. Sobre una parte de él está hecho el de la
fig. 6.
4 V arias obras dan idea detallada de esto. Recordaré ahora la volum inosa de
Th. L efebure, Les modes de vie dans les Pyrènèes atlantiques orientales (París, 1933),
pp. 17-99, con las lám inas II, III y IV, para el paisaje topográfico: 100-140 para elclim a; 141-170, para el paisaje vegetal. De entonces a hoy los estudios geográficos se
han desarrollado mucho en España y especialm ente los relativos a N avarra y el P i­
rineo.
5 O portunam ente se citarán las m onografías sobre partes de N avarra, enfocadas
desde el punto de vista geográfico, etnográfico, etc.
6 El mapa 3 está hecho sobre el publicado por el grupo “A ranzadi”, para lle v a r aFigura 2

A

ß
i

f

D

3

-fi

< 78

3

*> -K

Hay un refrán viejo que dice: «Arga, Ega y Aragón hacen al Ebro
varón», como si el gran río ibérico no tuviera entidad considerable hasta
la afluencia de aquéllos7. Por nuestra parte, podemos decir que la tierra
clásica vascónica, que da el ser a nuestra Navarra, es la regada por estos
ríos y sus afluentes, dejando aparte la vertiente atlántica siempre menos
conocida, con el Bidasoa misterioso (y aun acaso el Urumea), como cauces
propios o fronterizos 8.
En términos generales se ha especulado mucho acerca de la significa­
ción de la territorialidad y de la gentilidad o agnación en la constitución
de las sociedades antiguas. Consideraron algunos autores de gran prestigio
de la segunda mitad del siglo XIX, que, en el momento en que los pueblos
antiguos, formando grandes unidades de parentesco (a las que de modo
harto inconveniente y siguiendo un anglicismo seudocientífico se han llamado
tribus) adquirían una especie de conciencia territorial, los vínculos agnaticios y gentilicios, iban perdiendo significación y que, en cambio, la adqui-

FIG. 2.—P erfiles orográficos de N avarra y zonas lim ítrofes, según Lefebure.
A)

1.—S ie rra de Codés, 2.—Santa Cruz de Campezo, 3.—Montes de Orbiso,
4.—S ie rra de Urbasa, 5.—Burunda.
B) 1.—Monte Ju rra , 2.—V al de Ega, 3.—S ie rra de Loquiz, 4.—S ie rra deUrbasa, 5.—Burunda, 6.—Monte A raz, 7.—V alle del Oria, 8.—Murumendi,
9.—Hernio, 10.—Zarauz.
C) 1.—T afalla, 2.—S ierra del Perdón, 3 —Pam plona, 4 —Monte A ritz,
5.—Huici, 6.—V alle del Ezcurra, 7.—Ecaitza, 8.—M endaur, 9.—Peña de
Haya, 10.—Irún, 11.—Jaizquibel.
D) S ie rra de Santo Domingo, 2.—S ie rra de la Peña, 3.—V alle del A ra ­gón, 4.—S ie rra de L eyre. 5.—S ie rra de Oíate, 6.—Pico de Orhy, 7.—Larrau , 8.—A rro y o de A phoura, 9.—Plateau des A rbailles. 10.—A rro y o de
Lam bare.

cabo estudios de distribución cartográfica en el país vasco, como el que hizo J esús
E lósegui, Catálogo dolménico del país vasco, en “Pirineos”, año IX, núms. 28-30 (1958),
pp. 229-378, tras el cual va, con todos los dólmenes, situados y numerados.
7 E l r e fr á n es an tigu o, p orq u e lo re c u e rd a Don Esteban de G a rib a y , en su Com­pendio historial de las chronicas vn ive rsal historia de todos los reynos d’España, donde
se escriven las vidas de los Reyes de N avarra... III (A m b eres, 1571), p. 10 (lib ro X X I,
cap. III). P a ra G a rib a y , la h id ro g ra fía es una c la v e de la fo rm a de N a v a rra . T am bién
es c la v e en o tra s zonas d el N orte, p a ra e x p lic a r su con stitu ción d em ográfica y lin ­güística. G u ipúzcoa — dice O h ien a rt— se d ivid e en region es p rin c ip a les, a las cu ales
sus m o ra d o res lla m a n “c e rta n e s” en e l len g u a je v u lg a r. Las se p ara n p or o tro s tan tos río s(Noticia de las dos Vasconias, la ibérica y la aquitana..., trad u cción de J a v ie r G o ro s t e r r a t z u (S an S eb a stiá n , 1929, p. 126, lib. II, ca p ítu lo VIII). A sí, la p rim e ra es la d el
D eva, la segunda la d el U ro la y la te rc e ra la del O ria. No cu en ta al U rum ea. L a p a ­la b ra “z e rth a n ”, en la acepción de b a rria d a o región , la recoge A z k u e (“D ic cio n a rio ...” ,I, p. 435, c), com o su letin a.

8 La fro n tera septentrional de los “vascones” la dan: Ptolomeo II, 6, 10, sobre
el m ar y antes Estrabón, III, 4, 10 (161), que se complementa con III, 3, 7 (155). Tam­bién Plinio N. H., IV (20) 110.

Figura 3

FIG. 3.—Mapa hidrográfico de N avarra y
los territo rio s vecinos, según Jesús Elósegui.

lían mayor otras instituciones9. La realidad es que la relación entre losgrupos gentilicios, los asentamientos urbanos y los territorios más amplios
es compleja y fluida, a lo largo de los siglos 10.
Pero en el Norte de la península Ibérica hemos de admitir que los«vascones», como los «cántabros», los «astures», los «galaicos» y otros
grupos más pequeños y vecinos, («várdulos», «caristios» y «autrigones»)poseen territorios con límites precisos en cada época conocida (aunque nosiempre iguales, pues hay memoria de ciertos cambios y rectificaciones)
territorios bastante distintos entre sí. Y, de todas formas, la diversidad quese observa en este caso de los «vascones», es acaso más sensible 11.
La relación de las fracciones y subfracciones territoriales con las frac­ciones gentilicias ode parentelas, está clara en lo que se refiere a «cánta­bros», «astures» y «galaicos», incluso en época relativamente tardía de su
romanizaciónl2. Un geógrafo del máximo crédito, Estrabón, dice que elmodo de vivir de todos estos «montañeses» era semejante y que había deconsiderarse también igual el de otros pueblos «hasta los vascones y el
Pirineo» 13. Pero la verdad es que entre los últimos no se hallan monu­
mentos similares a los que en Asturias o la Montaña acreditan las referi­das divisiones y subdivisiones gentilicias y que, en cambio, parecen dominarlas referencias a «ciudades» o núcleos urbanos l4.

II
Según la cuenta son éstos los que siguen: 1) «Alavona», 2) «Andelos»,3) «A raceli», 4) «B ituris», 5 ) «Calagurris», 6) «C ara», 7) «Cascantum»,8) «Curnonium», 9) «Ergavica», 10) «Forum Gallorum», 11) «Gracurris»,
9 Así S ir Henry S umner M axne, A n d en te Law (ed. Everym an, 1959), p.'128 y mucho
más m odernam ente M ac I ve r : véase L ucy M a ir , Prim itive G overnm ent (Harmondsworth,
1962).
10 Respecto a esto, en térm inos particulares, véase mi reciente estudio acerca dela “O rganización social de los pueblos de la península ibérica en la Antigüedad”, en“Legio VII G em ina” (León, 1970), pp. 9-62.
11 A p arte de los trabajos ya citados puede leerse ahora otro del P. G erm án dePam plona, L os lím ites de la V ascon ia h isp a n o -ro m a n a y sus v a ria c io n e s en la época im ­p e ria l en “Problem as de la P rehistoria y de la Etnología vascas...”, cit., pp. 207-221.

12 Estudié esta organización ya en Los pueblos del N orte..., pp. 53-64 y casi ala par que mi libro salió el de A. S c h u lte n , L os cántabros y astures y su guerra con
Roma (Madrid, 1943) donde a las pp. 53-68 realizó un estudio paralelo. A hora creo que
se impone una revisión del vocabulario utilizado al tra ta r de estos temas, como indico
en el estudio citado en la nota 10.
13 III, 3, 7 (155). La idea de pueblos de montaña está claram ente expresada, asícomo la de cierta homogeneidad de vida.
14 A cerca de esto mi estudio citado en la nota 10. También “La Realeza y los reyes
en la España A ntigua” (Madrid, 1971).

12) « la c a » , 13) «Ilu b erri» o «Ilum berri», 14) «Itu rissa», 15) «M uscaria»,16) «N em anturissa», 17) «O iasso», 18) «Pom pado», 19) «S etia» o «Seg ia», 20) «T arraga», 2 1 ) «V areia» 15.
La identificación del territorio marítimo de Oyarzun, en Guipúzcoa,
con «O iasso», nos da el límite septentrional de los vascones. La de «Cascantum» con Cascante, un límite meridional extremo (a l que habría que
añadir la estación que en el itinerario de Antonino se llama «Bellisone»,
localizada en Mallén, pegado a Cortes de Navarra) 16. Por el Este «la c a »,identificada con la Jaca actual y «S egia», que lo es, tradicionalmente, conEjea, por último «A lavona», que se identifica con Alagón, nos dan unoslímites, dentro de las actuales provincias de Huesca y Zaragoza: fuera dela Navarra actual v aun de la m edieval17. El río «G allicus», es decir, elGállego, serviría de frontera esencial de los «vascones» por Oriente 18, en su
curso superior. Poblaciones identificadas en la zona central, son: «A raceli» entierra de Huarte Araquil, «Pom paelo», que es Pamplona, la capital, «Ilumberri», o sea Lumbier 19. Al S. O. fuera hoy de Navarra, «C alagurris», que es
15 E l re c u e n to se h a hech o m uch as vece s. Y a está su m a ria m e n te en O hienart, No­
ticia cit., pp. 18-20 (lib. I, cap. VII). M ás e x te n sa m e n te en la s Investigaciones históricas
de las antigüedades del reyn o de N avarra, d el P adre M oret (P am p lon a, 1766), pp. 10-65(lib. I, cap. II), base de casi todos los h is to ria d o re s p o ste rio re s, h asta lle g a r a D on A r ­turo C ampión , N abarra en su vida histórica, tom o I de “N a v a r ra ” en la “G e o g ra fía g e­n e ra l d el p aís va sco n a v a r r o ” (B a rc e lo n a , s. a.), pp. 393-402. A h o ra ha v u e lto a e x a m i­n a r todo B lázquez, op. cit., pp. 191-198.
L as bases está n e n : P to lo m eo , II, 6, 10 y, so b re todo, II, 6, 66 q ue da h a sta q u in ce
n om b res. P e ro se co m p lem en ta con te x to s de T ito
ra r io de A ntonino y alg u n o s m ás q ue se c ita rá n luego.

L ivio ,E strabón , P linio , e l Itin e ­16 S o b re O iasso , B lázquez, op. cit., pp. 19 1-192. Todo lo q ue se sab ía de “G u ip ú z­
coa en la época ro m a n a ” lo re u n ió L u is M ichelena en “B o le tín de la R ea l S o cied a d
V ascon g ad a de A m ig o s d e l P a ís ” XII, 1 (1956), pp. 69-94. A h o ra h a b rá q ue a ñ a d ir elre su lta d o de la s e x c a v a c io n e s de Irú n . “C asca n tu m ”, o m e jo r dicho sus h a b itan tes,está n citad os en e l fra g . 91 de T ito L ivio , S chulten, op. cit., p. 226 y B lázquez, op. cit.,
pp. 17 9-18 0 con r e fe re n c ia a l añ o 76 a. de J . C. T am bién p. 193. E staba en la v ía de C aesa ra u g u sta a G ra c c u rris , “It. A n t.” ed. C un tz, 392, 2.
17 “la c a ”, ad em ás de a p a re c e r com o va sco n a en P tolom eo, es cita d a p o r C é s a r,
B. c. I, 60, 2, com o ciu d a d o p aís de los “ia c e ta n i”, a los cu a les ta m b ié n se r e fie re
E s tra b ó n , III, 4, 10 (161). El “G eogr. R a v .”, 309-7 (B lázq u ez, op. cit., p. 192) la da com oa la sa lid a de la v ía de los P irin eo s. S e g ia o S e tia en P to lo m eo es la ciud ad de los“seg ien ses” d e P lin io , N. H., III (3), 24. A la v o n a , a p a re c e en el “I tin e ra r io ” com o“A llo b o n e ”. la id e n tific a c ió n de la p rim e ra no es se g u ra ( G erm án de Pam plona, op. cit.,
pp. 219-221).

Esta fro n te ra orien tal es deb atid a: véase el artículo del P adre G ermán de P am ­citado en la nota 11 y en la anterior. El curso superior del río queda ciñendo alos “iacetani” que no hay por qué considerar sino como una fracción va sc o n a ; pero
Alagón o A lavon a m uy cerca del Ebro y al S. está al O. de la afluencia del G allego,
como es sabido.
19 De los “a racelitan i” hace mención P lin io , N. H., III (3), 24, y es mansión delItin erario de Antonino (“It. A nt.”, 455, 3 ): “A ra c a e li”. Las referen cias a “Pom paelo”
son más abundantes. Las hay en Estrabón, III, 4, 10 (161), como estación de una vía
principal, que llegaba de T arragona al Océano y como fundación de Pompeyo. Tam ­bién la cita P lin io , N. H., III (3), 24 y es recordada en el “It. A n t.”, 455, 5, sobre lavía de Hispania a A quitania (“Pom pelone”). De los “ilu b erita n i” hay mención en P lin io ,N. H., III (3), 24. La reducción de éstos a “Iru m b e rri”, form a vasca de L um bier estáya en O h ien a rt, op. cit., ed. cit., p. 73 (lib. II, cap. II). La realidad es que está m ejor
docum entado “L u m b erri” como se verá.
18

plona,

Calahorra, lo cual, tanto como «V areía» (Varea) pasó ya en ocasiones antiguas
a otras m anos20. Dejemos por ahora otras identificaciones problemáticas,
porque no nos ilustran mucho más acerca de ámbitos y límites, salvo la de«Iturissa» que estaría al pie del «Summus Pyrenaeus», rumbo a Espinal
yendo de Pamplona y la del «Forum Gallorum», nombre significativo desdeel punto de vista étnico y económico, pero que puede corresponder a época
romana, como otros nombres del Itinerario citado 21.
Convendrá, siempre, que, cuando manejemos los datos clásicos, nomezclemos los de diferentes fechas. De todas formas la extensión que, en
el comienzo del siglo I de J. C., da Estrabón a los vascones es casi igual,por lo menos de N. a S., a la que les da Ptolomeo a mediados del siglo I I 22.
Pero éste nos establece también un sistema de latitudes y longitudes, que,a lo que parece, está extraído del examen y consideración de algunos itine­
rarios u obras de Geografía práctica, que corresponden a una etapa detransformaciones debida a la acción colonizadora. Las ciudades de Ptolomeo,
al menos las de tierra vascónica, aparecen agrupadas entre los meridianos
14 y 16 y con una colocación bastante desviada a veces. Desde el puntode vista de la latitud casi todas quedan al centro o al Sur del territorio
demarcado. La densidad máxima la dará la zona del Ebro al que el poeta
hispano cristiano Prudencio llamó «vasco» por antonomasia24, aunque, en
realidad, era límite fronterizo en parte considerable.
¿Cómo se han constituido estas ciudades? Es un hecho conocido yrepetido en la Historia Antigua, incluso en la de España, el de que loshabitantes de un territorio gentilicio, después de vivir agrupados en peque­ños núcleos, a modo de castros, con limitado número de casas o habitácu­los, hagan, de repente, una población mayor, sumando esfuerzos y dándole
una forma, que podemos considerar ya planificada. Planificada no sólo en
los rasgos materiales, sino también en lo que se refiere a la «moral públi­20 L as re fe re n c ia s a “C ala g u rris" son ab u nd an tes. Y a en L ivio, frag m . 91 y “Per"93, en A ppiano “Ib .”, I, 12, E strabón, III, 4, 10 (161). L uego resp ecto a l sitio fam oso enque se lleg ó a l can ib alism o, F loro , II, 10, 9 ; O rosio , V, 23, 14; S alustio “H ist.”, III, 87;
V alerio M áximo , V II, 6, e in clu so J uvenal, “S t.”, X V , 93-106 (B lázquez, op. cit., p. 195).
A d em ás de P tolomeo y P linio N. H., III (3), 24 e l “It. A n t.”. A usonio , X IX , 25, 57, d es­
crib e a C a la h o rra com o p egada a un as rocas ("haerens scop u lis C a la g o rra ”) y a L é ­rid a (ídem , id., 59), com o ciu d ad ru in o sa y situad a en tie r r a árid a .
21 “Iturissa” o “Turissa” como mansión en el “It. A nt.”, 455, 6 y “Geogr. R av.”, 311,
14 (B lázquez, op. cit., p. 192).
22 Hubo, sin duda, competencias con los celtíberos del S u r: B lázquez, op. cit., p. 198.
23 El método utilizado por P tolomeo en su aprovecham iento de los documentos
im periales y en el cálculo de latitudes y longitudes ha sido objeto de muchas discu­
siones. Hace años que M. A . B erthelot dio una síntesis im portante respecto al asunto.
La carte de la Gaule de Ptolém ée, en “R evue des études anciennes” X X X V I (1934),
pp. 51-69. A lbert G renier , M anuel d'Archeologie gallo-rom aine, 2.* parte, II (París,
1934), pp. 513-520.
24 “P eristeph”, II, 557-558.

ca». Los antiguos sabían que el sistema gentilicio unido a la habitación
en aldeas, era muy antiguo y que la constitución de ciudades correspondía
a móviles distintos. La unión para la concordia de hombres más o menos
errantes y dispersos era la base que veía más clara Cicerón, seguido por
San Agustín, para la constitución de la ciudad. Y el hombre, como animal
político era un animal que como último fin tenía el de vivir en la «p olis»,
según Aristóteles; quien dirá, además, que aquél que no tiene «p olis», esinferior al que no tiene leyes o parentela. La «p olis», es así, como un todo
frente al hogar que es parte; es también, por naturaleza algo a lo que hayque reconocer mayor importancia 25. La ciudad cuanto más grande es más
dominadora: la aldea o castro inferior en todo. Y no sólo es en el mundoclásico donde se actúa en función de pensamientos tales. En la Celtiberia se
dio el caso significativo de la fundación de Segeda que provocó, como es
sabido, grandes luchas26.
Los romanos que en una época vigilaron y aun combatieron estos
intentos de sinoiquismo propiamente dicho, más tarde parece que siguieron
la política de hacer bajar a muchas gentes de las alturas y fomentaron lacirculación general por los llanos a la vez que la habitación de los mis­mos 27. Pero bastantes de las poblaciones citadas, de las que conservan
memoria los textos de los autores mencionados (que dependen de noticias
obtenidas por los administradores romanos) existían al tiempo de la con­quista.

Figura 4

Esto lo demuestra, en primer término, la diversa categoría jurídica
que les dieron los colonizadores y en segundo que algunas de ellas y otras
de las que no hay noticia fehaciente en sus textos, acuñaron moneda, coninscripción en caracteres ibéricos M. Plinio en su Historia Natural, nos diráque pertenecieron a la categoría de ciudadanos romanos los «calagurritanos»;a la de los «latinos viejos» («latinorum veterum ») los «cascantenses»,
25 V éa n se los te x to s de C icerón , “R ep .”, I, 25, 3 ; S an A gu stín , “E pist.”, 138, 10(C icerón , “R ep .” I, 25, 4 0 ); A ristóteles , “P o lit.”, I, 1, 9 (1253, a) y I, 1, 10 (1253, a).
C aso clásico de a g ru p a c ió n de d ife re n te s a ld ea s en un re c in to es e l de A te n a s (P lu ­tarco , Teseo, 24, 1-2). L a ciud ad , p o r o tra p a rte , p e rm ite com posición étn ic a v a ria d a(P lutarco , Nutria, 2, 2, 4 y 17, 1).
26 A piano , “Iber.” 44 y D iodoro de S icilia , X X X I, 39.
27 P a ra e l estu d io de la s v ía s ro m a n a s en esta zona es au n im p o rta n te e l fo lle toq ue co n tien e lo s “D iscu rso s leíd o s a n te la R e a l A c a d e m ia de la H istoria en la re c e p ­ción p ú b lica de don E d u ard o S a a v e d r a , e l día 28 de d iciem b re de 1862” (M ad rid , 1862),
d onde a la s pp. 61-79 se re p ro d u c e lo to ca n te a E spaña d el “It. A n t.” ; en sum a losdos e je s p rin c ip a le s s o n : “I te r X X X IV (453-456, en las pp. 78-79) y e l X X X II (448452, pp. 77-79). P e ro ta m b ién in te re s a e l X X V II (439-443, p. 75). E stu d ia ro n so b re elte rre n o alg u n os p ro b le m a s d el tra z a d o Don A ntonio B lázquez y Don C laudio S ánchez
A lbornoz, Vías rom anas de B riviesca a Pam plona y de B riviesca a Zaragoza (M ad rid ,1918) y D on A ntonio B lázquez con Don A ngel B lázquez, Vías rom anas de C arrión a
A storga y de M érida a Toledo (M ad rid , 1920). D e in v estig a cio n e s p o ste rio re s se da cu en ­ta en la n o ta 7, d el ca p ítu lo II.

28

Véase la nota 31.

ARSACOSONA R SA O S

SEGIAUMANBAATESEGIA

BASCUNESIACA

TSETSARS

FIG. 4 —Algunas monedas de ciudades vasconas.

«ergavicenses» o «graccurritanos»; a la de los «federados» los «tarracenses»
a la de los «estipendiarios» los «andelonenses», «aracelitanos», «carenses»,«iluberitanos», «iacetanos», «pompelonenses» y « s e g ie n s e s M á s categoría
tienen en general, las ciudades más meridionales que las más nórdicas.

III
Es decir, que según las relaciones con Roma (en el tiempo y en elespacio prim ero), los nativos recibieron un trato u otro. No es cuestión
ahora de explicar cuál era éste-30. Pero sí conviene indicar algo acerca delas acuñaciones monetales, que, a veces, nos ponen ante nombres de ciuda­
des que se identifican con las citadas y otras ofrecen fisionomía más rarao enigm ática31. Que la ceca «Calagoricos» se refiere a «C alagurris» parece
claro. También que «C aiscata» esté en relación con «Cascantum». «la c a »y «Segia» son de identidad absoluta en textos clásicos y monedas. «A laun»puede corresponder a A lavona32.

Figura 5

Pero dentro del ámbito vascónico parece que también hay que localizar
las cecas de: «Arecoratas», «Arsacoson» o «A rsason», «Beligiom », «Bencoda» y «B entian», «Eralacos», «T irtsots», «Uaracos», «Umanbaate» (? ) y,en fin, una que se lee clara y distintamente «Bascunes» o «Barscunes» 33.
29 P linio , N. H., III (3), 24. Texto comentado muchas veces. V éase ahora B lázquez,
op. cit., pp. 191-195.
30 Habrá de señalarse, sin em bargo, que la categoría posterior no correspondesiem pre a la fija d a cuando se estableció este “status”, en tiempos de C ésar o Augusto.
Ergavica, es considerada ya por L ivio como “nobilis et potens civitas” (XL, 50, 1): noprosperó tanto como otras después.
31 L a b ase p a ra e l estu d io de los le tr e r o s m o n eta les se h a lla rá a u n en A ntonio
V ives , La moneda hispánica (M ad rid , 1924). R esp ecto a la in te rp re ta c ió n , la s c o n je tu ra sm ás v ie ja s en m i a rtíc u lo , La geografía lin g ü ística de la España a la luz de la lecturade las inscripciones m onetales, en “B o le tín de la R ea l A c a d e m ia E sp añ o la ”, X X V I (1947),
pp. 197-243. A n te r io r o tro S ob re el vocabulario de las inscripciones ibéricas, en elm ism o “B o le tín ...” , X X V (1946), pp. 174-219. L os dos q u e d a ro n in co rp o rad o s en La es­
critu ra en la España p rerro m an a (Epigrafía y Numismática), en “H isto ria de E sp añ a ”,
d irig id a p o r D on R amón M enézdez P idal, 1, 3 (M ad rid , 1954), pp. 677-812. U n resu m en
di en L e problèm e ibérique à la lum ière des dernières recherches, en “J a h rb u c h fü r K le in a sia tisch e F o rsc h u n g ” I (H eid elb erg , 1951), pp. 248-263. A . T ovar y o tro s se h a n o cu p a ­do de d e s lin d a r m ás los ám b itos lin g ü ísticos. (V éa se B lázquez, op. cit., pp. 177-179). L a
m a te ria , d e todas m an e ra s, es p ob re.

32 P ara el m anejo más fácil y seguro de estas inscripciones puede ahora recu rrirse
a J. M aluquer de M otes, E pigrafía prelatin a de la península ibérica (Barcelona, 1968),
pp. 149-156 (núms. 324-513).
33 Es la ceca 41-42 de V ives (M aluquer , op. cit., p. 354). En mi artículo sobre La
G eografía lingüística..., p. 235 y tam bién en S obre el vocab ulario..., pp. 184 y 207, llam é
la atención sobre el sufijo “-es” “-nes”. Antes, en O bservaciones sobre las hipótesis delv a sco ib erism o co n sid era d a d esde el punto de vista histórico, en “E m érita”, XI. 1 (1943),
pp. 32-33. A . T ovar en Las inscripciones ibéricas y la lengua de los celtíberos, en “B o le­tín de la R eal Academ ia Española”, X X V (1946), pp. 13-25 especialm ente, desarrolló elasunto de la declinación céltica y más tard e ha vu elto a estudiar la ceca, en Estudios

■i
z
3

AF>t < H
>TAr*

<

O
7
8

b tM H 'ir O A »bt M yH< bÍ^ A < H
F>0 < A 0 J '10

F 'A M 'O ^ C N

5

50
* 51
52
53
54
55
* 56
*57
58
5*)
60
61
a

C<)

C A .A )
(O
(O

M

*

12
13
14
15
16
17
18
1?
20
21
2Z
25
24
25
26
27
28
29
50

*

31
32
33
34
35

KA^OXCO)KbMH
irU J A H
K A A X f^

CN (Y )

*

64
65
66
*67
66
61
70

A N 'K b*»A A f*b
< ¿ b ,X *b
COo o to o t> v r
bMH
HMOY<N< H *b
M w ro w
X M ^ tY K H O* b < $ C * b < W )X K tM ^ >XK<S>IX'T/ C X K < W n - A < P P A ( A T P X ' t O«0> O b X O > X ft)
H W M T r*X M ,H W > tY fr*

37
38
31
*40
*< ¡1
*42
43
*44
45
46
47
48

es

C<H

IM O K b *,!? © /^ *t> 9 > X M^ I^ M X r
X W M X J '''r b A t> r r / t ' r^ A X T

CX)><*>x * h n
HOHM^
K>A
W yXM
O b í^ H X M
K b ^ liiP M
A O W fAN'M AX005
HT4J^^
m t^ Ah a m >x t
X IK K t
tK O H tW
bOI>M>XM
AKH
4Ji+Jt>XM^ ? A W f*X M•H W H *#71
72 A K M b¿ >73 IM*F
74 A ? > f b * CAN)
75 A W W
76 M ^ X 4 J>^ A > A f
77 h f W X M
78 W A *71 HJA vt /80 HUJ£M<N
81 9 H A 9 X K
82 n x r M > r t >83 M W 1 W H M
84 H K85 KA< Yf" (?)
86 H K... C?)
87 < A £ b
86 r ^ p ^ K ^81
10 r W 0 * k KCP)1112 H P IC ^ IfK
15 F I9 K A A A’ 14 A M ( D f ^15 B M ® I"

n'D tf'rV 'I'A W '?

FIG. 5 —L etreros de las acuñaciones, en caracteres ibéricos, de monedas con nombresde ciudades, de las series del jinete. Las cecas vasconas se señalan con un asterisco.

¿Cómo aparecen estos «vascones» en un moneda que no es fácil atribuir
a un grupo gentilicio y sí a una ciudad y con esta grafía? El asunto no es
fácil de resolver. Hay que advertir, en primer término, que, aunque los autores
antiguos aluden, unas veces, a los vascones o sus vecinos en conjunto, comosi constituyeran una «gens», en el sentido más lato de la palabra, otras
veces, dentro de ellos, especifican que hay distintos grupos de los cuales
la ciudad o población no lleva, a veces, el mismo nom bre34. De los «ilerdenses» dirá Plinio «surdaonum gentis» y de los «oscenses», «regionis
Suessetaniae». A los «iacetani» los separará de los vascones3S. El nexo,pues, entre entidad territorial mayor con su nombre propio, ciudad con elsuyo y fracción o subfracción gentilicia con otro, parece que era fluido 36.
Pero sigamos con el tema de las ciudades, muy importante para eldesarrollo futuro del estado medieval.
Las acuñaciones ibéricas son abundantes, como es sabido y nos hablan,
precisamente, de un desarrollo del régimen de «ciudades», que hasta cierto
punto, se puede comparar con el de las ciudades-estado clásicas 71. Los«vascones» quedan junto con otros varios pueblos, dentro de la zona o^ninsular en que se acuñó moneda con caracteres ibéricos, que, es, en líneas
generales, la zona oriental Usan un sistema de escritura de origen oriental
también, sin duda, en el que se hallan largas inscripciones, como las de
San Miguel de Liria, en un idioma no inteligible, u otras más cortas nue
se puede considerar que lo están en otro completamente distinto 39. Sin
duda, las poblaciones celtibéricas y celtas de la Rioja y Castilla oriental,
con Numancia a la cabeza, tomaron la escritura de sus vecinos (y a veces
sobre las p rim itivas lenguas hispánicas (Buenos A ires, 1949), p. 82. P a ra mí. hoy, estos
asuntos lingüísticos están más oscuros que hace vein te años. Más bibliografía en B láz quez, op. cit., pp. 177-178.
34 Sobre este asunto véase mi estudio citado en las notas 10 y 14 de este capítulo.
35 P linio N. H. III (3), 24 y para los dos prim eros, para los “iacetani”, III (3), 22.
36 Puede pensarse, además, que, por las razones que se dan más adelante, las orga
nizaciones gentilicias estarían más desarrolladas en las tie rra s m ontañosas y las “politeias” lo estarían en el llano.
37 La im portancia económica de la ciudad puede in ferirse del volum en de las acu­ñaciones y cecas. A este respecto es im portante la publicación reciente de don J oaquín
M.* Navascués , Las monedas hispánicas del Museo A rqueológico Nacional de M adrid, I(Barcelona, 1969). La ceca de “Bascunes” o “Barscunes”, que lle v a tam bién el nom brede “B encota” o “B encoda” es la más abundante (pp. 57-69). Este últim o nom bre también
aparece en la ceca de “B entian” (p. 62). Las otras son más o menos abundantes “A lau n ”(p. 45), “Caiscata” (pp. 72-73), “C alagoricos” (pp. 72-73), “la c a ” (p. 91), “Ilducoite” (p. 95),
“S egia” (pp. 118-119), “U m anbaate” (p. 120), “A reg o ra tas” (p. 47) se duda si se ha de re ­ducir a A rguedas o a Agreda.
38 V éase el mapa epigráfico de M aluquer , E pigrafía p rela tin a ..., cit. pp. 20-21.
39 Sobre esto es mucho lo escrito a p a rtir de las investigaciones de don M anuelG ómez M oreno. Una exposición clara y ob jetiva se h a lla rá en la E pigrafía p relatin a.... deM aluquer .

enemigos) los pueblos del sector ibérico. La gran encrucijada parece bailar­
se precisamente en las tierras en que lindan Navarra, Castilla y Aragón40.
Estos hechos plantean una serie de problemas no sólo de tico lingüís­
tico y étnico, sino también jurídico. Porque, en primer lugar, hay varias
cecas o acuñaciones monetales con inscripción en caracteres ibéricos, eme,
siendo claramente vascónicas, presentan desinencias o formas lingüísticas detipo céltico, de suerte que hay que romper con la idea de una unidad lin­güística de todas las ciudades adscritas a los vascones41. Por otro lado,aunque el ibérico sea susceptible de comparaciones provechosas con el vasco
actual, no cabe duda de que éste se asemeja más a la lengua no céltica delterritorio de las Galias, correspondiente a la Aquitania y concretamentea una tierra llamada Novempopulana, o de los nueve pueblos, por los textos
latin os42. Y hay que reconocer que algunos nombres vascónicos de lospoquísimos que conservan los textos, se pueden agrupar acaso mejor con
lo aquitano que con otro grupo43. Con su descubrimiento termina la posi­bilidad de una serie de especulaciones, que han durado hasta nuestros dfas,
acerca del corrimiento de los «vascones» al Norte o al Sur, que han depen­
dido casi siempre de una extorsión de los textos44.

40 Adem ás de los trabajos míos, ya antiguos, hay otros más recientes. A hora llam aréla atención sobre los de J ü r g e n Untermann. Por ejem plo. A reas e m ovim ientos lingüísticos na Hispanîa pré-rom ana, tirada ap arte de “R evista de G uim aràes”, L XX II, 1-2(1962) y otros m uy sistemáticos y conjeturales a la par.
41 La situación de conflicto nos la refle jan “C alagurris” o “Calagoricos”. “C aiscata”,“E rcavica”, y otros cecas de ciudades menos conocidas (“A raos”, “A racos”, “A recoradas”,“Eralacos”, etc.). Los celtas se m ovieron por el va lle del Ebro desde épocas m uy anti­
guas: la lucha por el dominio de las tierras fértiles pudo prolongarse durante siglos con
altern ativas. Los montañeses, en general, atacaban los llanos que tenían fronteros, lo
mismo en el caso de los lusitanos con la Bética, los cántabros y astures con la Meseta
y los de las montañas vascónicas con el Ebro: B lázquez, op. cit., p. 179, nota.
42 Sobre esto me ocupé, siguiendo las huellas de A. L uchaire y m anejando los tex­
tos recogidos por J. S acaze, y otros eruditos franceses, en M ateriales para una historia
de la lengua vasca en su relación con la latina (Salam anca, 1945-46), pp. 169-182 y 183210. Aportaciones m uy im portantes al esclarecim iento del asunto son los de Luis M ichelena. Onomástica aquitana (Zaragoza, 1954) y R ené L afon , Pour l’étude de la langue
aquitaine, en “Actes du deuxièm e congrès international d’ètudes pyrénéennes”, LuchonPau, 1954. VIII (Toulouse. 1956), pp. 53-63.
43 Ahora se ha debatido mucho la lectura de la inscripción de Lerga que publicó
A lejandro M arcos P o u s , Una nueva estela fu neraria hispanorromana procedente de L e r­ga (N avarra), en “Príncipe de V ian a” X X , 80-81 (Pamplona, 1960), pp. 319-333. L uis M ichelena. Los nombres indígenas de la inscripción hispan o-rom ana de Lerga (N avarra),en la misma revista. XXI, 82-83 (1961), pp. 65-74. G ermán de P amplona, De nuevo sobrela lápida hispano-rom ana de L erga, en la misma revista, XXI, 84-85 (1961), pp. 213-216.
En fin, M aría L ourdes A lbertos, Nuevos antropónimos hispánicos, en “Em érita” X X X II
(1964), p. 211. Esta investigadora ha escrito im portantes trabajos que se citarán en el
capítulo siguiente.
44 S chulten fue particularm ente dado a in terp retar los textos a base de esta idea
de corrim ientos: Las referen cias sobre los vascones..., op. cit. (nota 1), pp. 225-240. Lo
que queda más claro es la adscripción de ciertas ciudades a ciertos grupos políticos ro ­manos y la de otras a los contrarios justam ente.

IV
Admitida, por lo menos, la diveisidad de lengua de la zona Sur delterritorio vascónico, tenemos que imaginarnos una situación menos homo­
génea de lo que parece desde otros puntos de vista: o, por lo menos, una
situación de mayor complejidad que aquellas que se imaginan algunos auto­res, haciendo una ecuación absoluta de raza, lengua y entidad social, esta­
tal o de tipo sim ilar45. Los vascones son un grupo complejo y no pareceque ni sus ciudades, ni la extensión de sus territorios, ni su haber cultural,
puedan explicarse en función de una estricta organización gentilicia o deunidades del tipo que gusta a algunos doctrinarios 46. La ciudad antigua se
fundaba desde un punto de vista religioso y jurídico en instituciones detipo familiar o gentilicio, como las que puso de relieve Fustel de Coulanges
en su obra más universalmente conocida n. Pero es claro que los móviles,
los estímulos que entran en juego para que se cree una ciudad o se desarrolle
no son cosa que depende de aquellas instituciones. Para que haya «ciudad»
debe haber estímulos bélicos y económicos, relaciones de pueblos distin­
tos: industria y comercio en suma. Un mínimo de diversidad en los pro­
ductos de un país y de necesidad de otros 48.
Lo que sabemos de la vita técnica, industrial, comercial, agrícola, delos «vascones» antiguos es poco. Pero este poco se presta a reflexión pro­vechosa fundamental. Los escritores clásicos nos dividen su territorio en
dos grandes zonas, que son de significado económico completamente dis­tinto; significado con alcance largo en la Historia posterior: al Sur hallamosel «ager» 49, al Norte el «saltu s» 50.
45 A ntes de S chulten en el país se solía especular ya sobre la ecuación vascóneuskaro y puesto que los vascones llegaban a Tudela, etc., se afirm aba que a llí tam bién
h abría llegado el vascuence.
46 Ni siquiera la adscripción de distintos grupos fam iliares a un mismo grupo
gentilicio autoriza a pensar que el grupo, en total, haya de ser homogéneo desde elpunto de vista lingüístico en un m omento dado. P or vía de ejem plo, record aré el casode las cabilas de G om ara donde unas descendencias y sectores son berberófonos y otros
no. J ulio C aro B aro ja , Una encuesta en Gom ara, en “Estudios m ogrebies” (Madrid,1957), pp. 125-151.
47 La rigidez de su obra m em orable La cité antique, 5.* ed. (París, 1871), ha sido
subrayada va ria s veces. R esulta así lectura general introductoria más provechosa la dela “P o lítica” de A ristóteles a la que ya he hecho referen cia (nota 25) y aún la haré, alcomienzo del capítulo que sigue.
48 La relación del acto fundacional de ciudades con el com ercio, está puesta dere lie ve en muchos textos clásicos sobre pueblos y personas tam bién clásicos. El origen
y funcionam iento de la “polis” griega, como un sistem a de trabajos y placeres e n tre ­tejidos, se halla deliciosam ente descrito en boca de Sócrates, por Platón, “P olit.”, II,
11-13 (369-b, 373-d). J ulio C aro B aro ja , La ciudad y el campo o una discusión sobre
viejos lugares comunes, en “La ciudad y el cam po” (M adrid, 1966), pp. 18-20.
49
T ito L ivio , fragm . 9 1: “... p er Vasconum agrum ducto exercitu in confinio Beronum posuit c a stra ...”. El itin era rio es Bursao = B orja, Cascantum = Cascante, G racc u rris C alag urris = C alah orra, V are ia = V area.
50 P linio N. H., IV, 20, 110: "... a P yren aeo p er oceanum Vasconum saltus”. Ausonio, Ep. X X IX , 50-52 y S an Paulino, Ep. X, 202-220.

El territorio meridional de los «vascones», que aparece mencionado ya
como campo de operaciones importantes durante la guerra sertoriana, en el in­vierno de los años 77-76 a. de J. C.; parece por los textos que se refieren a ella,que era un territorio cultivado, en el que debió desarrollarse la agriculturacerealista: es el «ager Vasconum» al que hubo de ir algún general romano
en sus campañas, Ebro arriba, para buscar alimento básico para sus tropas:«frumenti gratia» 51.
La parte septentrional, en cambio, está caracterizada como un «saltus»
es decir, un bosque , desde el siglo I al siglo V de J. C. En efecto, del«Vasconum saltus» hacen referencia Plinio y Ausonio y éste como de tierra
temible, en la que ya se daban signos de inquietud. «A ger» y «saltus»
desempeñan papeles permanentes en la Historia de Navarra y hoy podemos
afirmar que siguen siendo los dos componentes, distintos también, sobre
lo que hemos de construir un futuro económico, aunque el «ager» tiene
siempre un desarrollo distinto al del «saltus» 52.
Un mapa forestal de Navarra nos hace pensar, sin embargo, que el«saltus» como tal, ha durado mucho y que a él corresponde la gran mancha
arbórea de vastas porciones de la zona nórdica de la actual provincia, carac­terizada por la abundancia del hayedo 53. En el mismo mapa pueden obser­
varse unas manchas «m arginales» de encina, de tipo mediterráneo que,probablemente, corresponden a otra gran zona de bosque meridional, explo­
tada por los agricultores desde antiguo M. La deforestación de la zona atlántica
parece corresponder a empresas industriales (ferrerías, fabricación de car­bón, talas para astilleros, etc.), relativamente modernas. Pero no hay que
olvidar que al otro lado de los Pirineos, en la entrada de una calzada
romana que comunicaba las Galias con Hispania, por el país vascónico delos iacetanos, estaba un «Forum Ligneum», un mercado de madera impor­tan te56, documentado en textos latinos.
De todas maneras las ciudades vasconas en su mayoría, están en el«ager»: la mayor abundancia de restos romanos también, de Estella al Sur,
51 S alustio . Historiae, III, 93 (fragm ento): “ ... tum Romanus exercitus frum enti
gratia rem otus in Vascones est...".
52 La idea de “ager” había que ponerla, pues, en relación con la de “R ibera” en su
sentido más lato. La de “saltus” con la de “M ontaña” ; y la palabra da topónimos va s­cos. L uis M ichelena, Apellidos vascos (San Sebastián, 1953), p. 107 (núm. 599).
53 A rbol que recibió culto en los Pirineos aquitanos, como los árboles en general.
J. S acaze, Inscriptions antiques des P yrénées (Toulouse, 1892), pp. 188-192 (núms. 116118).
54 De la contemplación del mismo mapa citado ya en la nota 3 se pueden ex tra er
otras muchas enseñanzas de v a lo r histórico.
55 Véase el capítulo que sigue, §56 It. A nt. 452 (iter X X X III: “a Caesaraugusta Benearno”.).

F ig u ra 6

FIG. 6.—Restos de la gran m ancha fo restal de la zona m edia de N a v a rra :m editerráneo, al N orte del cual están los grandes bosques de tipo
pirenaico (al N. E.) y atlántico (al N.).

bosquecon la excepción de Pamplona, cuyo desarrollo ha debido obedecer a una
posición geográfica especialísima y fundamental siem pre57.
Varias de estas ciudades, con Pamplona, Tudela y Calahorra a la cabeza,están sobre corrientes fluviales importantes. Y en conjunto una cantidad
considerable de asentamientos navarros de población densa, de Pamplonaal Sur, se escalonan a lo largo de ríos: de los ríos más famosos o, a veces,en algún curso secundario. «A raceli» da nombre al río Araquil, o viceversa.
El del Bidasoa se ha relacionado, de modo más o menos pausible, con el de«O iasso» como camino o mejor «vía» hacia aquella población58.
La situación de Pamplona, sobre el Arga, es típica. No lo es menosla de Tudela. También lo son la de Jaca y otras. La proximidad de restos
romanos al río Aragón, desde Liédena a Santacara, al Arga, desde Pam­
plona a Falces, al Sur del Ega y a lo largo del Ebro en fin, no es pura­mente causal. Los pueblos se ecalonan en alturas sobre el río, más o menos
pegados a él: pero teniéndolo muy en cuenta. Lo marcado en estas épocas
remotas ha quedado grabado de modo indeleble hasta la actual.
De Norte a Sur o de Sur a Norte, el río ha constituido una ruta
económica de mucho alcance hasta nuestros días, tanto para almadieros
como para pastores. Del Alto Pirineo, a las Bardenas los rebaños han bajado
año tras año, siglo tras siglo por los meridianos que constituyen los ríosorientales del territorio vascónico59. La serie de villas escalonadas, sobre
el Arga, sobre el Ega, se han erigido, en gran parte, considerando intereses
dominantes desde muy antiguo.
Pero claro es que aparte de razones de tipo económico hubo otras
de carácter bélico al constituirse las ciudades y que las disputas en puntoa límites y territorios hubieron de abundar. Los autores antiguos señalan
la falta de armonía que reinaba entre los pueblos íberos en general yaluden a la conquista sucesiva, hecha por los romanos, de cantidades con­siderables de ciudades
lo cual quiere decir ya que estas, por sí, cons­
57 Véase el capítulo II.
58 Pienso ahora que A raceli puede tener una interpretación latina, aunque se dé
también “A ra cillu m ” tenido por A radillo s y en relación con la guerra cantábrica (S chulten, Los cántabros y astures y su guerra con Roma, pp. 143-144. El It. Ant. 455, 3, da parael n a va rro “A ra cae li”, “A ra C aeli” en relación con el monte “A ra -la rre " : ¿un alta r enlas cum bres? Sobre el nom bre de Bidasoa la hipótesis que me parece más satisfactoria
es la de M ichelena, A pellidos vascos..., p. 55 (núm. 160) “Via ad Oiasso”, sin que in te r­
venga “bidé”.
59 Véase el capítulo XII, § III.
60 Estrabón, III, 4, 13 (162-163) tiene un pasaje muy ilustrativo a este respecto. Por
un lado, acepta de Posidonio el que M arco M arcelo pudiera sacar de los celtíberos un
tributo considerable, pese a la pobreza de su te rrito rio : pero, por otro, recoge del m is­
mo la censura hecha a Polibio, por haber afirm ado de Tiberio Graco que destruyó hasta“trescientas ciudades” que, en realidad, serían torres sencillas. Hasta dos m il ciudades
contaban otros autores en Iberia, según E strabón mismo y para é l sólo en la costa podía

tituyeron una unidad política. No en balde se nos habla de las gestas
individualizadas y autónomas de «Sagunto», de «N umancia», de Calaho­rra, e tc .61.
A veces hay derecho a pensar que existieron confederaciones de estas
y hay memoria de algún pacto de hospitalidad (el bronce de Luzaga) entre
una ciudad vascona (la «Arecorada» de la ceca con inscripción en escritura
ibérica), con alguna ciudad celtibérica («L u tia ») 62. La unidad territorial
mayor gentilicia, la de los vascones mismos u otros pueblos vecinos, parece
ser algo anteriormente establecido y con una significación menor, frente ala ciudad con su territorio próximo, desde todos los puntos de vista: algosusceptible de ser dividido en parcialidades, por intereses encontrados63.
Algunas veces, sin embargo, esta unidad territorial mayor sirve paraorganizar tareas bélicas: y más tarde, cada vez que se habla de ellas,
aparecerán en crónicas o cronicones, los «vascones» en conjunto, del mismo
modo que se habló de la guerra cantábrica, o de la celtibérica M.
El soldado vascón aparece en las luchas de época bastante antigua
como mercenario, fuera de su país. A este respecto es ilustrativo el decretode Cneo Pompeyo Es trabón, de 18 de noviembre del año 90, a. de J. C.,concediendo ciudadanía romana a unos soldados de caballería, por razóndel valor que demostraron durante la llamada guerra social, decreto quese conserva en un bronce hallado en Ascoli en 1908 6S. El cuerpo es la«Turma salluitana», es decir, un cuerpo organizado en la ciudad antecesora
de Zaragoza. Pero en él estaban incluidos diferentes jinetes de ciudades dis­tintas, de los «ilérgetes» vecinos de los «vascones» y de ciudades vasconas
muy meridionales, como «Segia» misma. Llevan nombres indígenas, algunosde tipo vasco o vascoide, como los de «E landus», «Enneges f.», «Ennegenses»:
haberlas propiam ente dichas. La rea lid ad es que, m ayores o m enores y en cantidad notan exagerada, había “ciudades” en tre los celtíberos y los iberos del E b ro ; menos enla banda septentrional. Respecto a C alah orra como ciudad con su voluntad propia y elasedio del año 72 a. de J . C. Salustio, Hist., III, pp. 86-87; Estrabón , III, 4, 10 (161) laconsidera “ciudad” de los vascones. J uvenal 15, 93, los hace vascones asimismo.
62 Es un d ocu m en to p u b lica d o y com en tad o m uchas v e c e s : M aluquer , E pigrafía
p re la tin a ..., cit., p. 142 (núm . 285) y la b ib lio g ra fía que cita en nota.
63 Desde el punto de vista gentilicio cabe aplicar la idea de segm entación por fra c ­ciones y subfracciones. Pero considero un gran e rro r em plear vocablos tales como “clan”,“trib u ”, etc. por las razones que doy en el artículo citado en la nota 10.
64 Véase el capítulo III.
65 P u b lica d o p or D e ssa u , Inscriptiones latinae selectae, III, 2 (B e rlín , 1916) n ú ­m ero 8888 (pp. X I-X II). T am bién h a sido com en tad o m uch as veces. En E spaña lla m ó laa ten ció n a c e rc a de é l don M anuel G ómez M oreno, Sobre los iberos y su lengua, tra b a jo
q ue se rem o n ta a 1925 y re p ro d u c id o en Misceláneas. Historia. A rte. A rqueología I, (M a­d rid , 1949), pp. 245-249. A n te s H ugo S chuchardt e sc rib ió un a rtíc u lo im p o rta n te com osu yo, Iberische Personennam en, en “R e v is ta in te rn a c io n a l de estu d ios v a sco s”, III (1912),
pp. 237-247, que a h o ra se su e le c ita r poco. S o b re e llo se ha e sc rito m ás: b ib lio g ra fía en
B lázquez, op. cit., pp. 195-196.

tres hombres que acaso nacieron en otra ciudad vascona
De todas suertes
después sigue habiendo soldados de esta estirpe en las cohortes romanas:
casi siempre de caballería07. No en balde en las monedas el jinete es elemblema de las ciudades aludidas, en proporción máxima, aunque haya
algunas que tienen otros, como el gallo en «Arecorada» m ism a68. El presti­
gio del jinete fue tan grande que muchos siglos después aparecen repre­
sentaciones de éste, que recuerdan de modo extraño a las monedas en
labras navarras, en tallas de piedra y otros trabajos popularísimos 69.
Del régimen de autoridad vigente entre los «vascones» antiguos nosabemos nada. Sus vecinos los «ilérgetes» parecen haber tenido al tiempode sus luchas con los romanos algunos régulos o reyes, con dominio sobre
distintas ciudades y gentes confederadas70. Incluso hay algún texto que
permitiría pensar que siguieron un régimen de diarquía o de dos reyes: losnombres de «Indibil» y «M andonio» se asocian, así, en algunas ocasiones
memorables71. Esto es tanto más interesante cuanto en los orígenes de lamonarquía navarra se ha pensado que acaso se hubiera dado algo pare­cido: incluso dos listas de reyes. Pero tiempo será de hablar de esto 72.
Entre el año 90 a. de J. C., en que vemos ya a los vascones del Sur
intervenir en las luchas civiles de los romanos, fuera de su propio país, alos comienzos del siglo V de J. C. (año 4 0 6 ), en que algunos patricios
que posiblemente tenían posesiones por esta zona, defendieron las entradas
peninsulares del Pirineo de la acometida de los vándalos, suevos y alanos73,
pasan cinco siglos de importancia nunca bien calculada para el desenvol­
vimiento del país y de sus gentes. Porque, en efecto, al tratar de lo ocurrido
en esta época larguísima, la paciente observación de los hechos da unos
resultados que a veces estaban en contra de las ideas de historiadores yfilólogos autorizados.
Será menester decir algo más, en primer lugar, de la cuestión lingüís­tica. La acción romana más significativa, en la empresa de introducir el
66 La aparición de “Ennegenses” en este momento y otros nombres term inados en“-es”, puede obligar a rep lan tear el origen de “bascunes” y “barscunes”.
67 Sobre la tipología m onetal hay bastante escrito puede verse como introducciónel texto de A ntonio B eltrán M artínez , Las monedas hispánicas antiguas (Madrid, 1953),
pp. 19-29.
68 Véase B eltrán, op. cit., lám ina V, además de las colecciones de V ives , etc.
69 Véase el capítulo X X V II, §§ I-III.
70 Sobre el tema he escrito el trabajo citado en la nota 14.
71 Asociados en T ito L ivio , X XII, 21, y XX V III, 24; X X IX , 1, 19, etc. P olibio , X,
18, 3.
72 Véase el capítulo V, § I-II.
73 Sobre esto escribí en M ateriales para una historia de la lengua vasca..., cit., pá­ginas 146-148, basándome en un texto de S an I sidoro , W andalorum historia, 1 ("España
S ag rada”, VI, pp. 506-507).

latín en estas latitudes, es la llevada a cabo por Sertorio cuando fundó en
Huesca («O sea») una academia para educar a la juventud del país en elque más adeptos supo conquistar/4. Los últimos años de sus brillantes
campañas tienen, como base principal de resistencia un triángulo constituido
por las ciudades de Lérida, Huesca y Calahorra. Pero en la lucha sin espe­
ranza que termina con la traición y la muerte, el rival afortunado de Sertorio,
Pompeyo el Grande, se apoya, de modo evidente en ciertas ciudades
vasconas. Y así después, «Pompaelo» es considerada como cosa suya: comouna «Pompeiópolis» gemela a las de Paflagonia y C ilicia75.
En realidad, la actividad de Pompeyo, o de los pompeyanos en tierra
vascónica y otras limítrofes, hubo de ser considerable desde varios puntos
de vista. El general de la República parece que estuvo el invierno delaño 15 al 74 a. de J.C . en Pamplona v desde allí combinó un gran ataquea Celtiberia 76. Pero más interesante que esto para nuestro asunto, es com­
probar cómo bastante después (después del año 57 de J.C .), aparecen,en relación con la «civitas Pompelonensis», personajes con el nombre dePompeyo, lo cual indica un recuerdo de tipo familiar, jurídico muy signicativo 77. Pompeyo mismo, al terminar la guerra sertoriana, llevó a cabo una
tarea interesante desde el punto de vista histórico-cultural, que luego repiten
Augusto y sus lugartenientes, con relación a los vencidos «cántabros» y«astures» y que es como el abe de la labor colonizadora. Un texto de San
Jerónimo muy comentado, pero equívoco, dice, en efecto, que Pompeyo
hizo descender de los Pirineos, después de dominar España, a una serie
de gentes de diverso origen, dadas al bandolerismo, y que con ellas fundó
la ciudad de los «Convenae» 78. Pero sin hacer demasiado caso de la verdad
geográfica, pone entre estas gentes que bajan de los Pirineos a «arevacos»,«vettones» y «celtíberos», es decir, pueblos del interior de España misma.
Esto puede reflejar la fundación real de un núcleo urbano con los restosdel ejército, de los partidarios de Sertorio ya vencido, y, por otro ladopuede interpretarse como una acción real para que se habitaran más los
74 P lutarco, S erto rio 14. Como es sabido, se han realizado intentos para determ i­nar de qué parte de Italia llegaron ciertos núcleos de pobladores que dan al latín deHispania algunos rasgos. Los itálicos son fundam entales al parecer. Véase ahora el Latínde H ispania: aspectos léxicos de la rom anización, discurso de ingreso en la Academ ia
Española de A ntonio T ovar (Madrid, 1968), p. 42 especialm ente (B lázquez, op. cit., p. 196,
con bibliografía anterior).
75 Estrabón , III, 4, 10 (161). S obre Pom peyopolis de Paflagonia, el mismo XII, 3, 40(562). De la otra en X IV , 3, 1 (664).
76 S alustio . Hist., II, 93, 98 re fle ja los m ovim ientos.
77 C. I. L. II, núm. 2958 (p. 401).
78 El texto de S an J erónimo , contra V igilancio en P atrología L atina, de M igne ,XXIII, col. 353-354. S e cita tam bién el de S an Isidoro , Etymol, IX , 2, 107. C om entario
abundante de R aymond L izop, H istoire de deux cites gallo-rom aines. Les Convenae et les
Consorani (Comminges et Conserans) (Tolouse-París, 1931), pp. 5-22.

llanos, a expensas de las montañas, siempre foco de resistencia para todo
colonizador 19. Se supone que Pompeyo mismo dio una organización admi­
nistrativa a los países en que triunfó80. Después sabemos que las tierrasdel S. O. de las Galias se sublevaron, que estuvo encargado de dominarlas
Craso y que los sublevados tuvieron el apoyo de algunos elementos de lapenínsula, de los antiguos sertorianos vencidos sobre todo, aunque el texto
de César que habla de todo esto indica que los aquitanos pidieron apoyo,
mediante embajadas, a las ciudades de España que quedaban más próximas
a su territorio y también a los cán tab ro s...81. La cuestión es que sólo después,con la guerra cantábrica precisamente, termina la conquista total de Hispania. Pero desde la campaña de Craso en Aquitania, que se fecha el año
56 a. de J.C ., hasta la terminación de las guerras cántabras el año 19, todo
el territorio vascónico hubo de estar en una especie de ebullición, a causa
de las guerras y luchas civiles mismas entre romanos y de los hechos que
ocurrían por todos los alrededores... 82. Después, del año 19 al 409 de J.C .,viene una larga época de la que sabemos más por los monumentos arqueoló­
gicos y por los testimonios epigráficos, que por los textos históricos. También
cabe decir algo de ella, analizando la Toponimia e incluso el idioma vasco.

79 Respecto a los cántabros son conocidos los textos de D ion C asio , LIV, 11 y Floro,
II, 33, 46.
80 En todo caso hubo de reducir a las ciudades sertorianas como C alagurris y re ­ducirlas a un régim en igual al de las pompeyanas. La organización general más famosaes aquella a que se re fie re E strabón , III, 4, 20 (166-167).
81 C ésar , B. g., III, 26, 3-6.
82 A p a rte de la g u e rra d e A q u ita n ia , de la c iv il y de la ca n tá b ric a, h a y m em o ria
de p eq u eñ as su b le va cio n es de pu eb los p iren aicos, com o la de los c e rre ta n o s e l año 40
a. de J . C. D ion C asio , XLVTII, 41, 7.

CAPITULO IILOS FUNDAMENTOS DE UNAS SOCIEDADESI

La vida social y económica según los vestigios arqueológicos
romanos.

II

Algunos complementos onomásticos.

I
Con frecuencia la pobreza de la información que poseemos respecto
a ciertas épocas y ciertos territorios se complica con la pobreza de nuestras
preocupaciones históricas, o con una especie de obsesiones monomaníacas
por plantear y resolver unos problemas, y, no ya resolver, sino ni siquiera
plantear, otros. A veces, también, las pretensiones de rigor científico sehallan asociadas a esta investigación monomaníaca, de suerte que se da elcaso de que el que cree ser más ordenado y riguroso en su manejo defuentes y textos, introduce el desorden mental por modos subrepticios ysin apariencia exterior de que exista.
No pocos amaneramientos profesionales padecen las ciencias. Si en elcaso que nos ocupa hubiéramos de hablar de los «vascones» en la época
romana o posterior, a la luz de los documentos, sin querer rebasar unlímite documental «severo», no podríamos ahora sino copiar los datos alle­gados desde antiguo hasta nuestros días, por arqueólogos y epigrafistas... ynada más. Pero como la pretensión del historiador (y también la del etnó­
grafo), es hacer vivir un poco las informaciones que tiene, ahora he departir de un punto de arranque bastante general y aún teórico para orde­
nar la visión propia y la del que leyere, ante las informaciones fragmentariasde que he de servirme en el intento.
Procuremos ver a los hombres más de cerca que en el capítulo an­
terior.
Las formas básicas de vida conocidas por Aristóteles eran: 1) el noma­
dismo pastoril que, según el mismo, era también el género de vida más
rústico; 2) la caza. Es curioso que dentro de esta actividad incluya, a) lade diferentes animales, realizada según varios sistemas, b) el bandoleris­mo, o la caza de hombres, para hacerlos esclavos y venderlos, c) la pesca.
3) La mayor parte de los hombres, sin embargo — concluye— , viven dela tierra y de sus frutos, es decir de la agricultura. Pueden darse combinacio­
nes y actividades complementarias o suplementarias. Así, la vida pastoril se

combina con el bandolerismo, la agricultura y la caza, etc. \ También elarte de la guerra puede considerarse como un arte de adquirir, o, si se quie­re, un ramo de la caza 2.
Queda en otra esfera la que llama «Crem atística». En primer lugar,
esta actividad no es natural. La acumulación de riqueza no tiene lím ite 3.
La Crematística es un arte propiamente dicho, dentro de la Economía, es
decir, de la administración de la casa, y para algunos el más importante 4.
Pero Aristóteles mismo separaba, como dos actividades distintas, la de pro­ducir y la de administrar. La Crematística era, propiamente, la forma deproducir5. No tener comercio organizado era, por otra parte, según él,
cosa propia de pueblos bárbaros, es decii, primitivos en este caso6.
Este introito aristotélico nos puede servir de buena base para el estudiode los pueblos y de los hombres que vivieron en nuestra tierra, a lo largodel Imperio romano, desde el siglo I a. de J. C., al siglo V, poco más omenos. La duración extraordinaria, en verdad, del poder político de Roma,justifica o fundamenta una acción cultural que ha sido estudiada como hedicho, por los arqueólogos y que puede ser perfilada también a la luz deciertas ramas de la Lingüística. Hoy poseemos, así, una bibliografía muy
estimable sobre la Navarra romana y un museo, en Pamplona, en que sehallan recogidos, de modo cuidadoso, los vestigios arqueológicos más signi­
ficativos 7. No puede dudarse de que, en gran parte, los hombres de aquella
1 Polit., I, 3. 4-5 (1256, a).
2 Polit., I, 3, 8 (1256 b).
3 Polit., I, 3, 9 -10 (1256, b).
4 Polit., I, 2, 2 (1253, b).
5 Polit., I, 3, 2 (1256, a).
6 Polit., I, 3, 12 (1257, a).
7 L a d ocu m en tación a rq u eo ló g ica p u ed e d ecirse q u e em p ieza a re c o g e rse p o r F r a y
P ru d e n c io de S a n d o v a l en su Catálogo... de los obispos de P a m p lo n a (P am p lo n a, 1614).
D espués, da un a v a n c e co n sid e ra b le el P a d re M o r e t en Investigaciones... (P am p lon a,1766), pp. 19, 27-28, 31, 36, 39, 46. 59 (lib. I, cap. II). T am b ién en los A nn ales... (P a m p lo ­na, 1706), pp. 20-21 (lib. I, cap. II), pp. 43-47 (lib. I, cap. IV ) h ace r e fe re n c ia a e p íg ra fe sy m onedas. M ás ta rd e el D iccionario geográfico-histórico de la R e a l A c a d e m ia de la H is­
to ria , de 1802, p a rte I (M ad rid , 1802) passim . Y a n g u a s y M iran d a, en fin , en su Dicciona­rio de antigüedades y en la s A dicio nes. .. a é l. que ta n ta s v e c e s se rá citad o en lo fu tu ro
U tiliz ó todo H ü b n e r, con g ra n m étod o en C. I. L., II, pp. 40 1-40 3 (núm s. 2958-2972): aúna ñ a d ió algo en el su p lem en to , pp. 936-937 (núm s. 5827-5832). S ig u ie ro n después la s in ­v estig a cio n e s de la C om isión de M onu m en tos de P a m p lo n a y la s e p ig rá fic a s d el P a d re
F ita . D e todo dio cu en ta don J u l i o de A l t a d i l l en el c a p ítu lo d ed icad o a la A rq u e o lo g ía
en e l tom o “N a v a r ra ” I, pp. 664-682 de la G eografía general del país vasco-n avarro. D es­
pués en De re geographico-historica. Vías y i'estigios romanos en N avarra, en “H om e­
n a je a D. C a rm e lo de E ch eg aray" (S an S e b a stiá n , 1928), pp. 465-456. P u ed e d ecirse que
se a b re u n a n u e v a ép oca cu an d o la In stitu c ió n P rín c ip e de V ia n a , con don J . E. U ran g aa la cabeza, in ic ia u n as e x p lo ra c io n e s sistem á tica s, d irig id a s p rim e ro p o r don B la s T ara c en a con don L u is V á zq u ez de P a r g a ; co n tin u a d a s d espu és p o r M. A . M ezq u íriz. Un
resu m en de lo h ech o p o r los dos p rim e ro s , a m odo de e scru p u lo so recu en to , se h a lla en
Excavaciones en N avarra I (1942-1946) (P a m p lo n a, 1947), pp. 95-154. El ca tá lo g o d el “M u ­seo de N a v a r ra ” de M.* A n g e le s M e z q u íriz de C a ta lá n , 2.* ed. (P a m p lo n a, 1963) da b u e ­na cu en ta de la sección r o m a n a ; con un ín d ice p o r m a te ria s (pp. 82-83) y b ib lio g ra fía
h a sta e l m om ento (pp. 67-80).

época aún consideraban la caza como algo esencial para el mantenimiento.
Y tampoco de que practicaran en algún momento el bandolerismo o caza
humana, tan fríamente clasificada por el filósofo. Pero el pastoreo y laagricultura serán la base esencial, incluso para el desarrollo de la Crematís­tica y del Comercio. Profesión fundamental será también la de las armas.
En última instancia resultará que los antecesores de los navarros,«vascones» más o menos romanizados, serán, como sus descendientes, agri­
cultores, pastores, mercaderes y soldados: y aún habrá personas del país
que van a tierras lejanas y otras de tierras lejanas que llegan y se asientan
en el país para dedicarse a explotaciones diversas: como hoy.
Desde el punto de vista arqueológico, el simple examen de un mapa
de distribución de los yacimientos navarros nos indica mucho.
Habrá que destacar, en primer lugar, la carencia de vestigios en toda
la zona atlántica, salvo algunos hallazgos monetales, a modo de tesorillos
y lo que corresponde a las minas de Oyarzun e Irún, que caían en territorio
vascónico. La misma calzada de la que habla Estrabón, que llegaba allídesde Pamplona, es difícil de seguir8 y otras vías son aún más problemá­ticas, aunque también parece que por Vera había comunicación con Aquitan ia9. Aquí y allá se habla vagamente de puentes romanos, pero losmapas acreditados hoy no recogen nada casi hasta las mismas puertas dePamplona (Ezcaba y A rre). Raro es, por otra parte, que quede vacío enellos la cuenca del río Araquil, por la que corría la gran calzada de Astorga
a Burdeos. Todos los valles altos del Pirineo también están vírgenes. Sóloen el lugar clásico del paso, en Ibañeta, se ha encontrado un fragmento
de ara y algo de cerám ica,0. Otro hecho curioso y poco explicable ( enArqueología la casualidad decide con mucha frecuencia) es el de la falta
de hallazgos en el curso final del Ega, cuando, en el más alto o superior,son bastante abundantes y también ha de chocarnos el vacío que se señala enel curso del Arga, de Muruzábal de Andión por el Norte a Funes por el Sur.
La densidad mayor está, así, en la paite oriental de Navarra, de Lumbier(8) A ltadill, De re geographico-historica.. op. cit., p. 23 de la tirada aparte, dio
un mapa hipotético de esta vía haciéndola ir de Pam plona a V iscarret, casi de S. a N. y
después desviándola al O., hasta V elate, para b a jar al Baztán. Señala vestigios en A lmandoz, Lecaroz, O harriz y cercanías de O yeregui (pp. 67-68). T aracena y V ázquez deP arca recogen su testimonio y nada más. Pero habría que repasar todo esto, así como
exam inar m ejor las referid as entradas de V era.
9 Un pavim ento antiguo por la regata de Inzola, hacia el N. Otro trazado por Lizuniaga hacia el E; los dos hacia Francia.
10 Véanse los mapas de distribución de hallazgos en la obra de T aracena y V ázquez,
tras la p. 142 y el del Catálogo, del Museo, lám ina 2.

Figura 7

Litici

Jcr¡crrimíríiS\¡ri¡í\• Ec hílai• t l i z o n joTO»ri»íUr'jy

L c c u *ib « rr ¡ Ja u n s e r á s« R i m c f s v i il e iiMíruCvi-'Je.jAélCOJ
A/'uJJu Ir

rcározC la v e) L z « ir jg a 'U z tjr r o z^Arte|\* ls a b a:—\ ^ CHüjríiví— íK

V i d in g o :^PAM PLO N A
iiüiyM auor
Aranguren[xharnT^ÿ,Salina» o t I
O ro/ •
V idlurpítá • ,"'M u » !

0 ViloHa'

liria inqutjTc R o - c a J /”" ^ArdimiA r iia la

Njvaicuéi

A h n n l

IMonrtiIfta u tc n\

I l^banoi)

Ê8TS .LLA• Ruent»
H em a/E n ép i*

L Aííon SV “^*)Ati*3,r.i v ■' wTillali(D om eño

X 0lc°^ /Mendígorpa

ié d c ia .
Rocaforl

A rta jo n a

S ennaM e n d a v ia

M u rillo el Fruí
Ando»>'laS a n A drián '"ta s tillo
P e r illa

M ila g ro

Catltjd'C o r e lla

it íf o r id i •I A falítas^ a r llla t• C orte i

FIG. 7.—Localización de vestigios rom anos en N avarra.

/^Gardeabajo, en la cuenca del río Aragón y en los pueblos que quedan entre éstey su afluente el Cidacos, y en tierras tudelanas 11.
Corresponden, pues, a tierras con clima mediterráneo en general y a
pueblos separados entre sí y compactos: a viejas poblaciones con términosen que se pudo desarrollar el sistema clásico de explotación agrícola. Pero
algunos vestigios, más que a villas y fundos grandes, parecen corresponder
a poblaciones militares y pastoriles de un carácter peculiar o a aldeas con
un ligerísimo barniz de romanización, que siguen viviendo bajo patrones
anteriores. De éstas la mejor explorada es la del Castejón de A rguedas,2.
Vestigios o restos importantes de «villae» propiamente dichas son losArróniz, donde ya en 1883 se encontró un mosaico con las musas repre­
sentadas, que está en el Museo Arqueológico de Madrid, además de ánfo­ras, tinajas, etc.13. También en Liédena había una villa grande, con uncentenar de departamentos y mosaicos en veintidós de ellos M. En término
de Tudela hay otros restos 15 y es probable que otros hallazgos de monedas,
cerámica, etc. hayan de referirse a esta clase de asentamientos no conve­
nientemente excavados en su tiempo.
He aquí, pues, documentada, la existencia de una clase de terrate­nientes romanos o muy romanizados. No hay porqué dudar de que serigieran por sistemas iguales o semejantes a los que eran válidos en otras
zonas del Imperio, con vestigios parecidos. Según unas palabras conocidas
de V arrón15 bis tres eran los elementos que se necesitaban en una explo­
tación agrícola, un «fundus»: 1) «Instrumentum vocale», constituido por
los esclavos; 2) el «instrumentum semivocale»: los animales; 3) el «ins­
trumentum mutum»: las herramientas. La asociación del «fundus», como
unidad agrícola y territorial («fundus cum instrumento») preocupa a loslegisladores romanos a partir de una fecha, y las sociedades campesinas detiempos posteriores debieron de partir de una vinculación estrecha de los
11 M arcan, sin duda, una red bastante tupida de comunicaciones, que no aparecen
en los itinerarios escritos, pero se documentan por hallazgos de m iliarios y aun topóni­mos, como el de P ied ram illera en La Berrueza.
12 T aracena y V ázquez de P arga , Excavaciones en N avarra, op. cit., p. 106. A ntes seocupó don J esús E tayo , Vestigios de población ibero-rom ana cabe Arguedas, en el “Bo­letín de la Comisión de M onumentos”, XVII (1926), pp. 84-90 y los mismos T aracena y
V ázquez, Exploración del Castejón de Arguedas, en “Príncipe de V iana”, IV, núm. 11(1943), pp. 1-13.
13 T aracena y V ázquez de P arca , Excavaciones..., op. cit., pp. 106-107, con la b i­
bliografía anterior.
14 T aracena y V ázquez, Excavaciones..., op. cit., pp. 112 y T aracena, La v illa rom a­na de Liédena, en “P ríncipe de V ian a”, núm. 37 (1949), pp. 354-381 y núm. 38-39 (1950),
pp. 9-39.
15 T aracena y V ázquez, Excavaciones..., op. cit., p. 120.
15 bis R erum rusticarum , I, 17, 1 y lo que sigue.

elementos de explotación 16. Esto se relaciona, por otra parte con una fijezao fijación de «nombres» de explotaciones, «fundi» o «v illae» (acerca dela que luego habrá que decir algo más, porque es importante en nuestra
investigación), según la cual un poseedor o fundador primitivo de la explo­
tación da el nombre a ella; nombre que queda, con independencia de que
existan fusiones o concentraciones o particiones («portiones»). Todo esto
ha sido mejor estudiado sin duda en lo que se refiere a las Galias que enHispania 16 bis, aunque últimamente se hayan hecho grandes progresos.
Junto a esta población de villas referida, se documenta muy bien la deunos «vascones», soldados de caballería, con categoría de ciudadanos roma­nos, que parecen haber estado constituidos, casi siempre, en dos cohortes.
Es probable que estas cohortes desciendan de las tropas reclutadas en tiempode la guerra social, a las que se refería el bronce de A scoli16 b. De todas
formas, desempeñan un papel decisivo en la elección de Galba. el año 69
de J.C ., y cuando la insurrección de los batavos n. Aparecen luego en Ingla­
terra, en los años 105 y 123, también en la «M auritania Tingitana» 18. Aisla­damente, el nombre de algunos oficiales de ellas surge en lápidas de «Ilip a»,en Andalucía 19, Nimes 20 y Verona 21. «Vascones» de Calahorra formaron
también un cuerpo, como guardia personal de A ugusto22, y algunos soldadados del mismo origen murieron en Nimega 23, en las cercanías de V ien a24o en Burdeos, donde, por cierto, el muerto que documenta un epígrafe,
era un «Hispanus Curnonensis» de «Curnonium» y llevaba el navarrísimo
nombre de «Saturninus» 2S. Vemos, pues, que el hombre de armas vascóni
16 Estudio de S teinwenter , Fundus cum instrum ento. Eine agrar-u n d rechtgeschichtliche Studie, en “A kadem ie der W issenschaften in W ien. Philosophisch-historische
Klasse. Sitzungsberichte”, 221, 1 (Viena-Leipziz, 1942). A D’O rs, Em érita, XII (1944),
pp. 173-177.
16 bis F ustel de C oulanges, D ’A rbois de J ubainville y otros eruditos del siglo X IX
avanzaron en el estudio combinado. Algunas referen cias en mis M ateriales para una his­
toria de la lengua vasca en su relación con la latina, pp. 60-64. La bib liografía es in­mensa hoy.
16 b Véase el capítulo II, nota 65.
17El

G arcía

ytexto de T ácito, Hist., IV, 33 se ilu stra por los documentos estudiados por A.
B ellido, Los “vascos” en el ejército rom ano, en “Fontes Linguae Vasconum ”
I(1969), pp. 97-107.
18 Las inscripciones inglesas, publicadas en el C. I. L. VII, véase índice de la p. 337,
han sido más com entadas después. Y a en Los pueblos del Norte, pp. 89-91 di algunas
indicaciones sobre los soldados de estas tie rra s y otras vecinas.
19 C. I. L. II, 1086.
20 C. I. L. XII, 3183.
21

C. I. L. V, 3376-7. R ecordadas todas por G arcía y22

S uetonio , Aug., 49.

23
24

C. I. L. X III, 8732.
C. I. L. III, 11239.
L ucio H ostilio S aturnino , C. I. L. XIII, 621 es “Hispanus C urnoniensis”.

25

B ellido.

desempeña un papel conocido durante el Imperio. También el de algunas
tierras limítrofes 26.
Todo hace pensar hoy también, que los soldados en guarnición, vete­ranos y jubilados, venidos de aquí y allá, forman un núcleo de población
en el país más fácil de detectar por huellas epigráficas que otros grupos
profesionales. Es soldado veterano de la segunda legión augusta un muerto
en tierra de Muez en el siglo I de J.C. 21. Pero otros de los que los sepul­
cros no indican la profesión también debieron de ser veteranos. Y aún enel momento de las persecuciones, aparecerán en el martirologio, soldados
romanos de Calahorra como Emeterio y CeledonioM, elevados a la catego­ría de santos.
¿Qué más gentes nos dejaron memoria? He aquí en Ley re memoriade un «aquilegus», de «V areia», que dedica un ara a las ninfas 29; he aquí
un posible siervo30; una dama con sus libertos31; un propietario con elsuyo 32; un cazador representado en la piedra funeraria de Villatuerta 33 con
dos ciervos a los lados, caza que subsistirá en la Edad media.
26 G a r c í a y B e l l i d o en su artículo (nota 17) se ocupa de ellos.
27 T a r a c e n a y V á z q u e z d e P a r g a , Excavaciones en N avarra..., op. cit., pp. 140-141(núm. 40). En la relación m anuscrita del va lle de La B errueza delas Descripciones deN avarra, de la “Academ ia de la H istoria” (Véase el apéndice), al tra ta r del lug ar deMuez (tomo I. fols. 208r.-208 vto.) se dice: “Con respecto a lo que n arra el número
nuebe de el dicho ynterrogatorio, se da noticia: como en ciertas viñas y piezas de pan
traher, sitas en el term ino de los Palinares, propio de este expressado lugar, se han
hallado con ocasión de lavo rea rla s diferentes monedas de plata y cobre, y dizen sugetos
que las han visto, ser del Em perador Constantino, y algunas figuras (sic) ydolos, o bu l­tos de cuarta unos y otros de tercia en alto, y cabezas de otros, y todos de extraord in a­
rio m etal, de los que según noticias se apoderó don M aurizio de Ychaudi, difunto, Protomedico que fue de este Reyno de N abarra, y los coloco en el gavinete de la Historia
natural de el M arques de Monte Ermosso, en la ciudad de V itoria, como también que
en una de dichas eredades al tiempo de cultibarla. se ha encontrado un pedazo de te rre ­no enladrillado con baldossas no com unes...”.
28 De un soldado de la Legio VI, del siglo I, hay m emoria en una inscripción de
C alah orra C. I. L., II, 2983. Se llam aba C. V arioleno y era de “Bononia”, Bolonia. Mu­
rió a los vein ticuatro años, siendo acaso “prim ulo” de una centuria. Otro soldado, apa­
rece allí, en la inscripción 2984, “Ju liu s Longinus Doles Biticenti filiu s”, jinete de un
ala llam ada “Tautorum ”. M urió a los cuarenta años y sus herederos “Sulpicius Su su lla”
y “Fuscus B itius” elevaron la m em oria sepulcral. Los “Fusci” (morenos), abundan enlas inscripciones.
En C. I. L. II, 4245 tam bién hay una inscripción de Tarragona, por la que se veque en C alah orra había hom bres de la tribu G aleria. En el S. II, p. 937 se recuerda la
existencia de una inscripción de “Noviomagus” en que aparecen otros dos calagurritanos de la m ism a: y uno de la “Legio X Gem ina”.
29 T a r a c e n a y V á z q u e z d e P a r c a , Excavaciones en N avarra..., op. cit., p. 138 (nú­m ero 34). La publicó antes el segundo.
30 T a r a c e n a y V á z q u e z d e P a r c a , Excavaciones en N avarra..., op. cit., p. 141 (nú­m ero 43). La lectura es dudosa.
31 Sangüesa: ya en C. I. L. II, 2965. T a r a c e n a y V á z q u e z . Excavaciones en N ava­
rra ..., op. cit., p. 143 (núm. 46).
32 S an taca ra : ya en C. I. L. II, 2964. T a r a c e n a y V á z q u e z , Excavaciones en N ava­
rra ..., op. cit., p. 144 (núm. 51).
33 Reproducida varias veces, es la de O ctavia, hija de Pudente. T a r a c e n a y V áz­q u e z d e P a r g a , Excavaciones en N avarra..., op. cit., p. 147 (núm. 60), lám ina X X IX , 1.

Figura 8

Las ciudades obligan a que se desarrollen ciertas magistraturas civiles.
Tal es el caso de Pamplona, en cuyas cercanías se encontró el decreto enforma epistolar del legado propretor de la Tarraconense dirigido a sus
duumviros, el año 119 de J.C ., respondiendo a una consulta respecto a loslitigantes que se querían sustraer a los efectos de pleitos M. En Arre mismo
se halló un texto del tiempo de Nerón (año 57 de J.C .) según el cualla misma ciudad renovaba un pacto de hospitalidad con Lucio Pompeyo
Primiano y sus descendientes 35 y otro, más moderno, del año 187, en elque adoptaba como ciudadano y patrono a P. Sempronio Taurino Damanitano, de Domeño30. Nada hay que obligue a pensar que la vida, durante
los siglos I v II de TC., dejara de ser relativamente tranquila, comparada
con la de los siglos anteriores y posteriores y aún en el III, ya más agitado,algo tan importante como las obras públicas, la restauración de las grandes
vías, se realiza de modo que parece revelador de «norm alidad». Un miliariode Eslava data del año 238 de J .C .37. Pero en Santacara, aparte de haberlos
de la época de Tiberio (años 14 y 32-33 de J.C . ) 33 los hay de los tiempos
de Adriano, 134 39, Caro, 2 8 2 40 y Numeriano, 282 41. Otro de la época deMaximino, hacia 238, hay registrado en Villatuerta y aun otro del mismo
año en Eslava 42. Todos de vías «interm edias».
Es probable — sin embargo— que ya en estas épocas hubiera una graninquietud, producida por la anarquía militar y algo después de la segunda
mitad del siglo III parecen documentarse unas rebeliones e invasiones depueblos nórdicos que franquean los pasos del Pirineo y que llegan hasta

34 C. I. L., II, 2960. Texto famoso comentado muchas veces, desde que lo publicó
el obispo Sandoval. T aracena y V ázquez de P a rc a , Excavaciones en N a varra..., pp. 127128 (núm. 9).
35 C. I. L. II. 2958. T aracena y V ázquez de P a rc a , Excavaciones en N avarra..., op.
cit., pp. 126-127 (núm. 7).
36 C. I. L. II, 2960. T a ra c en a y V ázquez
cit., p. 127 (núm. 8 ).

de

P a rg a , E xcavaciones en. N a va rra..., op.

37 T aracena y V ázquez de P a r c a , Excavaciones en N a varra..., op. cit., pp 130-131(núm. 15) con la bib liografía anterior.
38 C. I. L. II, 4904-4905. T aracena y V ázquez de P a r c a , E xcavaciones en N avarra...,op. cit., p. 53 (núms. 52-53).
39 C. I. L.. II, 4907. T aracena y V ázquez de P arg a , Excavaciones en N a varra..., op.
cit., p. 145 (núm. 54).
40 C. I. L., II. 4908. T aracena y V ázquez de P arga , E xcavaciones en N a varra..., op.
cit., p. 146 (núm. 56).
41 C. I. L., II, 4909. T aracena y V ázquez de P arga , Excavaciones en N a varra...,op. cit., p. 146 (núm. 57).
42 T aracena y V ázquez de P arga , E xcavaciones en N a varra..., op. cit., pp. 148-149(núm. 62) el de V illa tu erta y pp. 130-131 (núm. 15) el de Eslava. O tro fragm ento en Gallipienzo, p. 132 (núm. 18). En P itillas se registro un fragm ento del tiem po de Constan­tino al p arecer (pp. 141-142, núm. 44).

ciudades de la meseta. Puede incluso pensarse en un incendio de Pam­
plona 43.
No faltan memorias de hechos luctuosos menos trascendentes. En
Oteiza se descubrió y desapareció luego, una lápida dedicada al joven deveinte años «C alaetus», hijo de «Equesus», muerto por unos ladrones44.
Como se sabe, la inseguridad a este respecto aumentó mucho en casi todo
el Imperio durante el siglo III de J .C .45: pero no puede afirmarse que
esta lápida fuera de entonces, pues no conocemos más que el texto y nadade su estilo o grafía.
Se habla una y otra vez de la baja «romanización» de estas zonas delNorte en general. Creo que confundiendo términos. ¿En qué partes de Cas­
tilla hay — en efecto— la densidad de hallazgos romanos que dan Alava ola Navarra media y meridional? En muy pocas. De lo que habría que tratar,(por lo menos planteárselo), es de las formas distintas de romanización:
una urbana y otra rural. Pero estas distinciones parecen inútiles a algunos
especialistas, que ven todo a modo de inventario o de catálogo. Y aun
hecha distinción tal, las poblaciones de ciudad y campo resulta que son
bastante heteróclitas y aun enigmáticas.
Desde el punto de vista lingüístico hay pocas inscripciones de Navarra
que arrojen luz sobre la lengua o lenguas de los «vascones». Casi todas
dan nombres romanos de corte muy clásico. Señalemos la de Andión: dondesale un nombre en genitivo, «U rchatetelli», bastante extraño y más si seconsidera la perfección epigráfica, clásica, de la lápida. Fue el abuelo ma­
terno del dedicante, que se llama nada menos que Lucio Calpurnio Serano,
el que lo llevab a 46 En Marañón nos aparecerá una «D oitena», hija de
43 S o b re esto h a y b ib lio g ra fía m o d ern a ab u n d an te reu n id a p o r J o s é M a ría B lá z quez, E xtru ctura económica y social de Hispania durante la anarquía m ilitar y el Bajo
Im perio (M ad rid , 1964), pp. 163-168. R especto a l incendio de P am plona, M. A . M ezquíRiz,Excavación estratigráfica en el área urbana de Pam plona, en “P rín c ip e de V ia n a ”, 65(1956), p. 467. Y en g e n e ra l h a b rá que re c o rd a r B la s T aracen a, Las invasiones germánicas
en España durante la segunda m itad del siglo III de J. C., en “P rim e r C ongreso in te rn a ­cio n a l de P ire n a is ta s ”, núm . 22 (Z arag oza, 1950), se r e fir ió a l te s o rillo de L iéd en a (p. 10),p a ra d o cu m en ta rla s. A lg u n o s años m ás ta rd e, A lb e r t o B a li l, en Las invasiones germ á­
nicas en Hispania durante la segunda mitad del siglo III d. de J. C., en “C u ad ern o s detra b a jo s de la E scu ela E sp añ ola de H istoria y A rq u eo lo g ía en R om a”, IX (1957), pp. 95144, ha estu diad o e l asu n to con m inuciosidad. C on sid era que hubo una p rim e ra in vasiónh a cia e l año 262 y ésta fu e p o r los P irin e o s o rie n ta le s y lleg a a l S u r, a tra v e sa n d o el
estrech o . Es dudoso que a fe c ta ra a los P irin e o s occid en tales. Luego p a re ce h a b er o trad u ra n te los años p rim e ro s de P rob o, que acaso sí tu vo efecto en esta zona (San güesa,L iéd en a, p. 139). P e ro la cosa es in segu ra.
44 C. I. L. II, 2968. T aracena y V ázquez de P arga , Excavaciones en N avarra..., op.
cit., p. 141 (núm . 41).
45 S o b re esto in d ico algo en Los pueblos del N orte..., pp. 99-100. V éase tam b ién el
c a p ítu lo
46 C. I. L. II, 2967, T aracena y V ázquez de P arga , Excavaciones en N avarra..., op. cit.
p. 124 (núm . 2).

F igura 9
Figura io«Ambatus C eltus», nombre que se va hacia el mundo celtibérico comoveremos 47. En Muez un Emilio «O r( )nuetsi» soldado veterano. En Oteiza, «Calaetus Equesi f ( iliu s)» y su madre «Acnon» ( P ) 4*. En Rocaforte
se registra un genitivo plural gentilicio: «Talaiorum » 49. Ahora produce particular inquietud la lectura de la inscripción de Lerga 50. Los teónimos con
aire indígena son «Lacubegis», «L oxa» o «Losa» y «S e la tse »51. Frente
a lo aquitano esto, sobre ser desesperantemente pobre, es oscurecedor más
que aclaratorio52. Además, personalmente, yo no se hasta qué punto es
propio de una población indígena, o refleja movimientos de población
acaecidos ya en época romana.
Un problema curioso plantean los hallazgos romanos de Gastiain uno
de los cinco pueblos del valle de Lana, alto y bastante apartado, en lafrontera con Alava. Se trata de cinco inscripciones que estaban en lápidas
empotradas en las paredes de la ermita de San Sebastián, con fragmentos
de otras sin inscripción y bastante talla. Estas inscripciones se relacionan
con alguna que hay en el vecino pueblo alavés de Contrasta, en tierra tam­bién alta, y contienen nombres de tipo celtibérico, céltico y nórdico, novascónico, que se encuentran a veces repetidos en lápidas romanas de lazona salmantina: señalemos los de «Prectunus», «V iriatu s», «Cantabrus»,«B uturra», «A m bata», combinados con «nomina» y «cognomina» romanos:
47

T aracena y V ázquez de P a rc a , E xcavaciones en N avarra..., pp. 139-140 (núm. 38).
48 P a r a M uez, v é a se la n ota 27. L a In scrip ción de O teiza , C. I. L., II, 2968, T a ra cena y Vázquez de P a rg a , E xcavaciones en N avarra..., op. cit., p. 141 (núm . 41). L a d es­
c rip ció n m a n u sc rita de O teiza , da la s dos lá p id a s a q u e e l “D ic c io n a rio ...” de 1802
h izo r e fe re n c ia , así con a lg ú n e r r o r de c o p ia : “L. V a le riu s F irm u s A n n o X X ” re z a launa. L a o tra “C a lstu s eques, I, F. A n n o ru m X X . a tro n ib u s occisus ac non M a te r D. P. P .”.
E sta es la de la cab eza de b u e y y m ed ia lu n a. S e dice q u e está n b ien la b ra d a s y que
son com o de v a r a y m ed ia de a lt u r a : tom o I, fo l. 236r.

49 T aracena y(núm. 45).

V ázquezdeP arga , E xcavaciones

en N a varra..., op. cit., p.

142

50 Véase el capítulo I, nota 43.
51 “Lacubegis” aparece en U jué, en ara con cabeza de toro, T aracena y V ázquez deP arg a , Excavaciones en N avarra..., op. cit., p. 147 (núm. 59). “S ela tse” o “S e latsae” en
B arbarin, pp. 128-129 (núms. 11-13). “L oxa” en A rg uiñáriz, p. 126 (núm. 6 ) y “Losa” en
L erate, p. 138 (núm. 35).
52 L uis M ichelena, Los nom bres indígenas de la inscripción hispano-rom ana de L e r­ga (N avarra), en “Príncipe de V ian a”, 82-83 (1961), pp. 65-74. De todas m aneras el habla
común sería la indígena en grandes sectores. En cierto verso de una de las epístolas de
A usonio a S an Paulino, que parece quedar entre otros, sin secuencia clara, despuésde a lu d ir a la huida del santo, más allá de las cum bres nevadas de los Pirineos, dice:“M aenibus et patrio forsan quoque vestís et oris.”
X IX , 23, 70. La
laguna fue descubierta por Schekl. Pero como después, alude a laestancia de Paulino en las villa s nevadas de los iberos (“ ...ja m ninguida linqu it oppida
Ib erorum ”, X IX , 23, 124-125), a su paso por el país de los “T arb elli”, a su estancia en
los bosques vascónicos (X IX , 25, 51), puede pensarse que el cambio de tra je y de lengua(“vestis et oris”), se re fie re a l abandono del latín, tan cultivado por los profesores deA quitania, y al uso de la lengua vascónica precisam ente, que sería así la más comúnen algunas de las tie rra s de que habla A usonio de modo retórico.

FIG. 10.—Estela de Barbarin.

FIG. 9.—Estela de Lerga.

FIG. 11.—Estela de Gastiain

Figura 11«M arco Iunio Paterno», «Ju n ia», «M in icia»... «P o rc ia »53. Las inscripcio­
nes se hallan en lápidas bastante labradas en general; con motivos que, aveces, se repiten lejos también. Pámpanos de uvas, jarras funerarias, rose­
tones, árboles o arbustos, palomas picando racimos y hasta jinetes y anima­
les tales como vacas. Puede pensarse que esta población o familia en trance
de romanizarse, está asentada allí con un fin m ilitar: que no es indígena,sino ida del interior: y aún del Oeste de la m eseta54. El estilo de laslápidas es revelador también de entronques con Alava, Burgos y aún máslejos 55: pero todo romano, de época imperial.
En lo que se refiere a la onomástica latina cabe observar la predominan­
cia de ciertos de los tres elementos nominales («praenom en», «nomen» y«cognom en»). El «praenomen» falta bastante aunque hay «L ucius» 56, «Titu s » 57, «P ublius»
entre gente muy sobresaliente al parecer. Como «nomi­na» habrá «A em ilius» «F lavius», «Pom peius», e tc .59. Habrá que llamar la
atención sobre la abundancia de «Paternus» y «Sem pronius», sus correspon­
dientes femeninos y los gentilicios o cognominales que llevan el sufijo «-anus»y «-ana» («A em iliana», «Corneliana», «Sem proniana»)60. Ya se ha visto antes
cómo el nombre de un soldado vascón muerto en Burdeos es el de «Saturninus», tan acreditado en eí país y que documenta el sufijo «-inus» 61. Señalemos
ahora también, por lo que pueda tener de significativo en lo futuro, la existen­
cia de «Fortunius» y «Fortunatus»; los «Fortunes» y «O rtuños» son abundan­tes en el m edievo62. Pero habrá que notar, también, que al lado de los nom­bres latinos clásicos se documentan otros de origen griego: «A sclepius»,
53 T aracena y V ázquez de P arg a , Excavaciones en N a va rra..., op. cit., pp. 132-136(núm s. 20-30). L a se rie está a u m e n ta d a con re sp e c to a la de C. I. L. II, 2970-71 y S. 58275831. E l c a rá c te r lin g ü ístico y su a g ru p a c ió n con o tra s fu e ro n o b je to de la d ilig e n cia deG ómez M oreno, en su estu d io S ob re los iberos y su lengua, de 1925 (“M isce lá n e a s”, I,
pp. 239-240 esp ecia lm en te). P e ro yo no c re o a h o ra q ue la s lá p id a s ro m a n a s sea n m uy
p ro b a to ria s p a ra e s ta b le c e r hech os p re rro m a n o s , p o r raz ó n d e tra sla d o s, etc.
54 A lgo indiqué ya en Los pueblos del N orte de la península ib érica..., pp. 88-89,
nota 44.
55 Véase el capítulo X X V II, § I.
56 Véase el índice de T aracena y V ázquez de P arga , Excavaciones en N a varra...,op. cit., p. 150: “L. A em ilius S eran u s” ; “ (L.) Caecilius A estivu s” ; “L. Pe( ) Fortuniu s” ;“L. Pom peius” ; “(L.) filiu s Aniensis P rim ianu s” ; “L. Sem pronius G em inus” ; “L. V alerius F irm us”.
57 Indice cit.: “T. A ntonius P atern u s”, “T. Sevius S c rib a ”, “T. (V )alerius P aternu s”.
58 Indice cit.: “P. Sem pronius T aurinus D am anitanus”.
59 Indice cit.: “ ( )Aem ilius O rí )lunetsis (?)” ; “L. A em ilius S eran u s” ; “L. Pom ­peius”, otra vez.
60 Indice cit.: “Sem pronius B etunus”, “L. Sem pronius G em inus” ; "Sem pronius Nepos”, “P. Sem pronius T aurinus” ; “T. A ntonius P atern u s” ; “A sclepius P aternu s” ; “M. J u nius P atern u s” ; "Severus P atern u s” ; “T. (V )alerius P atern u s”.
61 Véase la nota 25.
62 “(F)ortunat(us)” en L iédena: T aracena y V ázquez de P arga , Excavaciones en
N ava rra..., op. cit., pp. 138-139 (núm. 36) “ (F)ortuni” a llí mismo, p. 139 (núm. 37).

«Leucadius», «Stratonice», «Thesphoros» w, lo cual nos habla de otros ele­
mentos étnicos de origen oscuro: libertos, mercaderes( ? ) . ..
La penetración se hace sentir en otros órdenes como es de suponer: por
ejemplo en el religioso.
De las divinidades clásicas quedan memorias del culto a Júpiter en
A ib ar64, E slava 63 y U ju é66; al «Júpiter Apennino»,en Arellano67; alas
ninfas en Leire 68; a Marte en Monteagudo69, aparte de lo que reflejan laexistencia de estatuas, como la cabeza de Juno en Pamplona, la de Ceres( ?)y una figurita de Mercurio. Los vestigios arquitectónicos de templos no sepuede aun decir a que culto corresponden 70. Por otro lado, por los temas delos mosaicos, se ve el grado de penetración de la Mitología greco romana en
las ciudades y campos ligados a ellas. Habrá, así, en Pamplona, un edificio
que estaba en la Navarrería, adornado con mosaico que representa la lucha deTeseo con el Minotauro 71, y en Gallipienzo un edificio funerario, al pare­cer, con otro mosaico de tema dionisiaco 72: caballos y monstruos marinos,
vestigio de algún mosaico, con tema relativo a Venus o Neptuno, en Pam­
plona 73. En fin, los estilos epigráficos y artísticos mas refinados de los si­
glos I y II tienen su manifestación en la tierra.
He aquí, pues, sobre la tierra misma los viejos dioses de los soldados,de los agricultores, de los comerciantes romanos... y alguna divinidad local,
como es de cajón. He aquí, también, fuera de la tierra, algunos hombres y
63 “Leucadius” en Ja v ie r, T aracena y V ázquez de P arca , Excavaciones en N ava­
rra ..., op. cit., p. 137(núm. 33). "Stratonice” (?) en Pamplona,p.
141 (núm. 43) “Coelius
Tesphoros” en Ujué, pp. 146-147 (núms. 58-59).
64 T a rac en a y Vázquez de P a rg a , Excavaciones en N avarra..., op. cit., p. 123 (n ú ­m ero 1).
65 Taracena y V ázquezdeP arga , Excavaciones en N avarra..., op. cit., p. 131 (nú­m ero 16).

66 T aracena y V ázquez de P arga , Excavaciones en N avarra..., op. cit., pp. 124-125(núm. 5). Se trata de un via je ro que fue a Roma, para dar cuenta de alguna acusación.
Hizo voto al Jú p ite r adorado en Scheggia, cerca de Gubbio, y al vo lver, victorioso yalegre, lo cumplió. “F lavo M ag(?)”, era su nombre.
67 De comunicación con tierras más cercanas hay otros testimonios, A u so n io daa entender, en el poema dedicado a su tío m aterno, Arborius, que un hombre elocuen­te, asentado en “Tolosa”, es decir Toulouse, honraba con su elocuencia, por igual, losforos y tribunales de los “iberos” y los de los “nueve pueblos” : “Iberorum quaequeNovempopulis” (IV, 3, 13-14). Esto durante la prim era mitad del siglo IV. Las relaciones
entre las gentes de un lado y otro del Pirineo, quedan atestiguadas por otros poemas,
como el dedicado a D ynamius de Burdeos, que al verse obligado a abandonar su tierra,
se asentó en L érida (V, 23, 10).
68 T aracena y V ázquez de P arga , Excavaciones en N avarra..., op. cit., p. 138 (n ú ­m ero 34).
69 T aracena y V ázquez de P arga , Excavaciones en N avarra..., op. cit., p. 140 (nú­m ero 39).
70 Pueden hallarse catalogados en la obra tantas veces citada, de T aracena y V áz ­quez de P arga , en las de A ltadill y algo en el “Catálogo...” del Museo de Pam plona, p. 83.
71 Hoy en el Museo de Pamplona, “Catálogo.. ”, cit. p. 23.
72 También en el Museo, “Catálogo...”, cit., pp. 20-21.
73 También en el Museo, “C atálogo...”, cit., p. 25.

mujeres que hacen énfasis en su origen. En la capital de la gran provincia, en
Tarraco, saldrán recuerdos de ellos, con nombres semejantes o iguales a losrecogidos: un dumvir, una flaminica y otro personaje, naturales de Pamplo­
na 74. Puede señalarse, así, a la luz de este y de otros casos que en las inscrip­
ciones individualmente consideradas, se hace hincapié en la ciudadanía de lapersona; en las militares en la antigua unidad mayor: los vascones, etc. Uno
se dirá, así, «varaiensis» de V area75, de una mujer se señalará que era «andelonensis» 76. La única inscripción gentilicia, en genitivo plural, se refierea una entidad ya citada: «Talaiorum » 77.

II
Las reglas epigráficas usuales entre los romanos de épocas distinta, hanpermitido que su estudio se ajuste a criterios bastante seguros, de suerte que,hoy, un buen epigrafista, no puede desarrollar abreviaturas o suplir faltas,
con la libertad con que lo hicieron algunos eruditos de otras épocas. Esta
precisión y virtuosismo, también alcanzan a otros ramos de la Arqueología
clásica, que ahora no interesa recordar (como la cronología de la «térra
sigillata») y ha llegado al estudio de los nombres, aunque éste aún se pres­ta a más variadas hipótesis y a controversias largas (cuando no entra dentro
de la fantasía fácil de detectar). Los arqueólogos del pasado eran, más fáciles
de contentar que los de hoy a este respecto y establecían relaciones de nom­bres antiguos con otros modernos de modo que ya no convence. Claro es
que en nuestro caso no dudaremos, por ejemplo, de que Pamplona, es la«Pompaelo» antigua con alguna variación que corresponde al uso generaliza­
do del acusativo (como «Barcino» da Barcelona, tras de cierta variación).
No dudaremos, tampoco, de la identidad de Calahorra y «C alagu rris»...
Pero otras reducciones que se han admitido, siglo tras siglo, son más que
discutibles. Redujo — por ejemplo— Moret a Andión la antigua «A ndelos»,Atondo a «Alantone», Cornaba a «Curnonium », «C ara» a Santacara... Lo
que es posible en el último caso (dejando a un lado la «santidad» del nom­bre) no lo parece en los otros, ni aun cieo que «T arraga» y Larraga puedan
74 C. I. L. II, 4208, 4234 y 4246.
75 El “aquilegus” de L eyre, véase nota 29.
76 C. I. L. II, 2963. T aracena y V ázquez de P arca Excavaciones en N a varra..., op.
cit., p. 144 (núm. 50).
77 “Fesine T alaiorum ” en R ocaforte: T aracena y V ázquez de P a r c a , Excavaciones
en N ava rra..., op. cit., p. 142 (núm. 45).

emparentarse 78. «Atondo» es un nombre vasco claro. «Alantone» se ajusta
a otra regla y habría que pensar en un «Alanto-(onem) ». Viene esto a cuento
porque ahora se trata de pedir un auxilio a la Toponimia y a la Antroponimia, para ajustar algo más nuestra visión de las épocas oscuras a que nos he­mos referido antes.
Los nombres ( sean antropónimos o topónimos ) estudiados en serie,dan más que aislados y combinando el análisis del texto antiguo, epigráfico
o literario y el nombre moderno, se pueden obtener precisiones bastanteútiles. He aquí, por ejemplo, que el Itinerario de Antonino nos habla deuna estación que se llamaba «Barbariana» 79, en un punto que coincide bas­tante con el despoblado actual de San Martín de «Barbarana» en la R io ja80.
El nombre antiguo — podemos decir además— se ajusta a los de villas ro­
manas, que hacían referencia a nombres personales de los usuales y ya estu­
diados y que eran los de sus fundadores y posesores. «Barbariana» sería po­
sesión de un «Barbarus», como «Antoniana» (en Alava hay «Antoñana»)
lo sería de «Antonius» y «Liciniana» de un «Licinius» 81, «Antonius», «Licinius» etc. se hallan documentados en esta zona, donde nos encontraremos
también «Leciñana» (dos en A la v a)... «Leciñena» en Aragón, por razón
que ahora no viene al caso 82.
78 M o re t, Investigaciones..., pp. 30-31 (lib. I, cap. II, § IV , núms. 33-34). “A n d elo s" ;58-59 (lib. I, cap. II, § X IV , núm s. 75-77), “C a r a ” ; 50 (lib. 1, cap. II, § X , núm . 59)“T a rra g a ” ; 57-58 (lib. 1, cap. II, § X III, núm . 73) “A la n to n e " ; 31-32 (lib. 1, cap. II, § V,
núm. 38) “C u rn o n iu m ”. Es cu rioso cóm o las red u ccio nes se re p ite n a lo la rg o de lossiglos, lleg an d o a Campión, A l t a d i l l , etc. N om bres como los de las m ansiones de “A la n ­ton e” (“It. A n t.” 455, 4). “B e llis o n e ” (“It. A n t.” 451, 1) etc. a testig u an e l uso d el su fijo“-o n e(m )” q ue en vasco da “-o i” (“leo n em ” = leoi). Sigo c rey en d o que esta fo rm av a sc a o vasco id e de in te r p re ta r una desin en cia la tin a da razón de los topónim os p ire ­n aicos que h o y te rm in a n en “-u e ” y aun “-ú y ”, con una base a n te rio r “-o i”. A p a re c eunido a an trop ón im os, según lo ha puesto m u y c la ra m e n te de r e lie v e G. R o h lfs , P ro ­blèmes de toponym ie aragonaise et catalane, en “S tu d ie n zu r rom an isch en N am enlcund e”, pp. 82-102, a u n q u e c re e en la ex isten cia de un su fijo ibérico, e q u iv a le n te a l galo“a c u ” en c ie rto m odo (p. 99). R o h lfs (p. 83) dice que e l punto m ás d éb il de m i tesis
es e l de q ue no su m in istro p ru e b a a lg u n a de que la n in te rv o c á lic a se h a ya b o rra d oen la len g u a “p re rro m a n a ” h a b lad a an tig u a m e n te en la región donde dom ina la d esi­
nencia. In d ic a ré que com o no creo q ue es d esin en cia p re rro m a n a he de co n sid era r elhecho de la d esap a rició n de la n in te rv o c á lic a y de o tra s consonantes com o un hechod ia le c ta l, d el tip o que h ace q ue en a ra n é s “c a rb o n a riu m ” lleg u e a d a r “c a rb u é ” “gran a riu m ” “g ra é ”, V ic e n te G a rc ía de D iego, M anual de D ialectología Española (M adrid,1946), pp. 240-241, p erd ién d ose in clu so la “r ”. V éase adem ás el § II d el ca p ítu lo X V .

79 “It. A n t.”, 450, 4.
80 A ngel C asimiro de G ovantes, Diccionario geográfico-histórico de España... sec­
ción II, p. 25. La form a “B erb eran a”
seda en un despoblado de Laguardia de A lava.
Podremos luego relacionar la riojana con la n a va rra de “B arb arin ”.
81 J ulio C aro B aroja , M ateriales..., cit. pp. 91-95. P tolomeo dio ya muchos nom­bres de éstos en la España rom ana en general. Véase también M ichelena, Apellidos
vascos, pp. 40-41 (núm. 47).
82 Las form as vascas en “-ena” (M ichelena, Apellidos vascos, pp. 60-61, núm. 208),
no tienen que v e r con este hecho aragonés, etc. que tampoco habrá que relacionar con
sufijos antiguos “-en”, “-ennus”. Sobre éste R M enéndez P idal. El su fijo “-en"; su
difusión en la onomástica hispana, en “Toponimia prerrom ánica hispana” (Madrid, 1952),
pp. 105-158.

Resulta, así, perfectamente correcto agrupar con estos, nombres na­
varros del Sur, como «Fustiñana» y «Berbinzana», aunque el antropónimo sea
menos fácil de reconocer w. Acaso también el de «Liédena» que ha sufrido
cambio parecido al de «Leciñena» 84 y aun «E ntrena», en la Rioja, documen­tado como «A ntelana» en otros tiempos 85. Sirve esto, aquí y más fuera deaquí, como complemento a la investigación sobre la vida económica de la
Antigüedad.
Otros sufijos no son menos significativos que éste para seguir la pista
a los antiguos posesores y pobladores de un país, por ejemplo, el masculino«-anus» que se suele referir al «fundus» más que a la «v illa».
Dará «Lucius» un «Lucianus» y «Licinius» un «Licinianus». Lo impre­
sionante es que en Alava encontremos «Luquiano», como un testimonio depronunciación latina muy antigua y que allí y en Navarra se documente el ape­
llido «Liquiniano» R5, igualmente arcaizante en lo que a la «c » se refiere.
Navarros son por otra parte, «A m illano», «A rguiñano», «A rellano», «Avinzano», «Baquedano», «Barindano», «Cerrencano», «Echano», «Elcano»,«G aldeano», «G ollano», «G uerano», «G uirguillano», «Labiano», «M eano»,«O lano», «O tano», «O tiñano», «Torrano», «Undiano» y otros87. Lasinterpretaciones mediante el vasco no parecen muy satisfactoriasM. Peroaún resultan peor cuando se quiere establecer un sistema general onomásticodel que se elimina el elemento antroponímico y se procura explicar todo por
vías descriptivas, en que la Topografía del terreno y los ragos orográficos,
hidrográficos y botánicos juegan un único papel.
En un área occidental y meridional a la par, se registran nombres depoblados con la desinencia «-in » que parece relacionarse con el sufijo latino
83 R o h lfs , en el índice de Studien zur rom anischen Namenkunde, documenta “Fustanius”, a las pp. 16 y 48 y se re fie re al topónimo catalán “Fustañá” o “F u stanyá” y elitaliano “Fustagnano”.
84 Los árabes tendían a la inflexión de la á hacia i. También se dan casos enque hacen é que luego subsiste en el castellano. Un sufijo o term inación “-an ” o “-an a”,
se con vierte en “-en” y aun “-in a”, “L eciñena” puede haber sufrido el efecto éste. En
general, A r n a ld S t e i g e r , Contribución a la fonética del hispano-árabe y de los a rab is­mos en el ibero-rom ánico y siciliano, pp. 304-327 y 331. Muchos nom bres m eridionales
en “-ena tam bién entran dentro de la serie.
85 G o v a n te s , op. cit., p. 65, con referen cia a M o re t, pero eq u ivocad a: véase “A nnales”, II, p. 33 (lib. X IV , cap. II, § IV, núm. 22), donde el texto castellano pone
"Entrena”. El testam ento de Doña Estefanía.
86 En N arvarte.
87 J u l i o C a r o B a r o ja , M ateriales..., cit., pp. 84-89. La lista es más abundante parala parte occidental que para la orien tal del país. M ich elen a , A pellidos vascos, pp. 40-41(núm. 47 ) hace algunas reservas, que me parecen prudentes, pero que no afectan al con­junto del sistema, sobre “Echano", “Elcano” y algún otro.
88 R o h lfs , en el índice de sus Studien..., cit. hace referen cia a antropónim os deinscripciones que pueden relacionarse con estos nombres, incluso m ejor que los que
yo propuse. “A em ilius”, “A rg in iu s”, “A u re liu s”, “A u relia n u s”, “A vin tiu s”, “V acus”, “G irgillus”, “L aeviu s” son conocidos.

«-inus», usado con nombres de personas (de «A ugustus», «A ugustinus»), yen geográficos. Ejemplos serán «A berin», «A llín » (antes «L in » ), «A ncín»,«Barbarin», «Bearin», «Idocin», «L erín», «Luquin», «M orentin», «O ricin»
etc. En algún caso el nombre personal es muy claro, «Barbarinus» sería relacionable con «Barbariana» partiendo de «Barbarus»; «M orentin» de «Maurentinus» y este de «M aurentius»; «L in » de «Linus» y «Luquin» de «Lucinus» w. Podemos seguir las huellas de una población que arrancando de época
romana, se multiplica en las posteriores, siguiendo criterios parecidos, en loque se refiere a la forma del asentamiento hasta muy avanzada la Edad Me­
dia. Los nombres de pueblo lo atestiguan. Antes ya se ha dicho algo respecto
a la fundación o consagración de «Gracchuris», «Graccuris» o «Graccurris»,
antigua «Ilurcis», en relación con Tiberio Sempronio Graco. Esta sería una
ciudad o pueblo ( = u ri») de Graco. Pues bien, en zona próxima y durante
la Edad Media, nos encontraremos nombres como los de «O becuri», «Semenohuri», «Verm uduhuri», etc. que presentan una forma semejante, abase de antropónimos como «Obeco», «Semeno» o «Jim eno» y «Bermudo»,
típicamente medievales 90. El sistema vasco se halla como paralelo al roman­ce, medieval también, y así hallaremos «V illa» más un nombre medieval asi­
mismo, gótico o hispano romano en vastas áreas de Castilla la Vieja y León9I.
No aquí: pero en Navarra hay una abundancia impresionante de nom­bres en que se rastrea el antropònimo unidos a otros sufijos, mas o menos
enigmático. Uno de los más característicos es el sufijo «-ain», que durantemucho se ha dado como indicador de altura, y se sigue dando en ciertas obras.
Pero la cuestión es que, con frecuencia, los nombres de los pueblos que loostentan no parece pueden referirse a altos, ni a nada de carácter topográfico
descriptivo, como sí es fácil determinarlo en otros. Y, además, bastará exami­
nar casos como los de «Belascoain», «Berasain», «G uendulain», «Guerendiain», «Laquidain», «M uniain» y «Paternain» para creer que allí están tes­tificados los nombres personales de «Velasco» o «Belasco», «Beraxa» o«Berasa», «G endullo» o «Centulo», «G uerin», «Laquide», «M unio» y«Paterno» 92. Muchos, como digo, son medievales, de la Reconquista: pero
no cabe duda también de que los hay más viejos, de tradición hispano roma­
89 J u l i o C a ro B a r o ja , M ateriales..., cit. pp. 83-84 y 235 nota. M ich elen a no se re ­fiere a este sufijo. A d v e rtiré ahora que a veces en documentos m edievales se escribe“-ain” por “-in” : e incluso “-en” de suerte que puede pensarse en una influencia franca.
90 J u l i o C a ro B a r o ja , M ateriales..., cit. pp. 183-188. M ich elen a, Apellidos vascos,p. 106 (núm. 587). P a ú l A e b isc h e r, C rex en tu rri: note de toponymie pyrènèeune, en“P irin eos”, año VI, núms. 15-16 (1950), pp. 67-78, quiso encontrar la prueba de que elsistema se extiende en áreas más vastas, hasta en las cercanías de Puigcerdá.
91 J u l i o C a ro B a ro ja , M ateriales..., cit. pp. 113-115.
92 J u l i o C a ro B a ro ja , M ateriales..., cit. pp. 60-62, 65-76. M ich elen a, Apellidos vas­cos, pp. 36-37 Cnúm. 18). Las listas se pueden am pliar. F lo r e n c io Idoate, Poblados y des­poblados o desolados en N avarra (en 1534 y 1800), en “Príncipe de V iana”, núms 108-109

na o «aquitano romana». Cuando propuse la explicación a base de la idea deque constaban de un antropònimo más sufijo, que sigo creyendo también deorigen latin o 93 indiqué, por ejemplo, la posibilidad de relacionar el nombre«M arcalain» («M arquellayn» en el «Fuero G eneral») con el latino «Marcellus». Pues bien, hace poco se ha publicado una inscripción que se halló,
junto al puerto de «M arcalain» mismo, en la ermita de San Quirico de Garisoain, en que aparece documentado un «Domitius M (a)rcellu s»
El antro­pònimo aparece — dice alguno— pero el sufijo no es de origen latino. Muybien. Pero entonces habrá que explicar de donde vienen palabras como «capitain» y otras de los dialectos vascos orientales, eliminadas de toda consi­
deración por los autores de diccionarios «puristas»
Considero que los nombres con el sufijo «-ain» se han formado en unaépoca que va desde la Antigüedad en sus postrimerías, a la Edad Media pri­mera. H ay antropónimos, como «Paternus» que se documentan desde las
inscripciones romanas a los cartularios medievales. Otros sólo en éstos. Otros
por fin, que parecen surgir en los monumentos epigráficos y no posterior­mente. Relacionar «Equisoain» con «Equesus» no es aventurarse mucho. Y
acaso la confrontación más provechosa sería la de los nombres epigráficosaquitanos de tipo personal, con los topónimos actuales, porque parece quela población indígena de Aquitania fue más inclinada a dejar memorias es(1958), pp. 309-338. da algunos nom bres que conviene con sid erar; en la lista de 1534 se
h a lla n : “B elocain” desolado de Lizoain (p. 312), “M arsain”, desolado de Ibargoiti (p. 313),"Gusiain” de Izagaondoa (p. 313), “L arra so a in ” el viejo, de Unciti (p. 314), “A cu tain ”
de Lóneuida (p. 314), “E rra in ”, “E rain”, o “A rrin ” y “A rin ” de Ulzam a (p. 317), “A quitorn ain” en V ald ilzarb e (p. 320) y en el mismo “O rinoain” (p. 320), “Z urindoain” deG uesálaz (p. 323), “L orind ain” de M añeru (p. 324), “G andidain” de Orba (p. 324).
93 No h a n fa lta d o q u ien es c o m b a tiera n este p u n to de v ista . Jo h a n n e s Hubschmtdy F ou ch é fu e ro n los p rim e ro s, con un os arg u m en to s fo n é tico s poco co n sisten tes en v e r ­dad. P o rq u e a golp e de d icc io n a rio p u ris ta no se p u ed en h a c e r le y e s fo n é tica s. CTeoin clu so en q ue p a la b ra s com o “b o rth a lz a in ” = p o rte ro , “g a m b a ra z a in ” = ch am b elán ,“k a rro z a in ” = c a rre te ro , etc. (“M a te ria le s ...”, p. 55) tien e n un o rig en p a re cid o , au n q u e
h a b rá q ue c o n ta r con e l v a sco “za i(n )”. S o b re este ele m e n to M ich elen a , A pellidos v a s­cos, p. 107 (núm . 597). R e c o rd a ré a h o ra o tro h ech o im p o rta n te H. G a v e l, Notes de toponim ie basaue, en “A c ta s d el te r c e r con g reso in te rn a c io n a l de estu dios p iren a ico s. G e ­ro n a, 1958” V I (Z arag oza, 1963), pp. 45-49 a l e s tu d ia r el n o m b re de “G a rin d e in ”, p ro p ia ­m en te “G a rin d a in ” (“G a rin d a ñ e ”) c o n sid era q u e el s u fijo “-a in ” h a y “e m p ru n t au su ffix e gascón -an . El ele m e n to p rim e ro s e ría “G a lin d o ”.

94 L lam é la atención sobre el hecho en O bservaciones sobre el vascuence y el Fue­ro G eneral de N avarra, en “Fontes Linguae Vasconum ” I, 1 (1969), pp. 86-87. La inscrip­
ción publicada por J o s é M. Jim en o J u r i o , Nueva ara rom ana en G arisoain (N avarra),en “El m iliario ex tra va g a n te” 14 (París, enero 1968). p. 104.
95 A d u je e je m p lo s de Jo a n n e s d’E tc h e b e rr i y o tro s te x to s an tigu os, resp o n d ien d oa Hubschmid en Los estudios geográfico-históricos sobre el país vasco y la dialectología,
en “R e v ista d ia lec to lo g ía y tra d ic io n e s p o p u la re s” X I V (1958), p. 439. O tro o p on en te alq u e a h o ra a lu d o es L e n n a r t A n d e rs o n Le su ffix e “-ain” (“-ein") dans la toponym ie
p yréneenne, en “B o le tín de la R ea l S o cie d a d V asco n g ad a de los A m igo s d el P a ís ” XIX,
4 (1963), pp. 315-336, a l q u e se debe u n a com p ilació n m ucho m ás p e rfe c ta q ue la quey o hice, se ñ alan d o v a ria s g ra fía s m e d ie v a le s, a la q ue sig u e n : lis ta s d el p aís va sco fr a n ­cés y o tra s d el A rié g e (“-e in ”). L a s con clu sion es d el se ñ o r A n d e rs s o n , en fin , son tan
c a te g ó ric a m e n te n e g a tiv a s p a ra m í, com o ta m b ié n poco c o n v in c e n te s: algo ten d re m o s
q u e a p re n d e r los h is to ria d o re s y e tn ó g ra fo s de lo s lin g ü ista s p u ros. P e ro p a re c e p ru ­d en te p e n sa r q u e ello s d eb en e s tu d ia r un poco de H istoria.

critas, con los nombres de sus dioses y de sus antepasados, que la de la zonao vertiente meridional de los Pirineos y la relación de las dos zonas es clara.
Pero los nombres de tipo enigmático corren por otras partes. A veces su
examen permite la duda entre dos hipótesis. «Ballariain» pensé en un prin­cipio que podía estar en relación con «V alerius». Pero en el índice de antropónimos utilizados por Rohlfs se hace referencia al lusitano «Balarus» y a
una forma «B alarius»: también a los topónimos «Ballerey» (N ievre), «Balayrac» (H èrau lt), que hacen sospechar otro origen96. «U rdiain» nos lleva
al antropònimo «U rdo», que se halla en inscripción de Reims (X III, 3404
del C. I. L .) y a relacionarlo con topónimos con desinencias distintas97, delos que luego habrá que decir algo máo, porque tienen vigencia idiomàtica
durante un período acaso más largo, antes y despues 98.
De todas maneras no conviene dejarse llevar por meros criterios lin­güísticos al estudiar los orígenes de los asentamientos actuales, porque estos
corresponden, en parte considerable, a la existencia de determinadas con­diciones de vida política y no a otras.
Los pueblos que estudiamos y sus nombres en consecuencia, se hallan
fijados, en su mayor parte, en «valles»: es decir, la división más típica delactual territorio navarro desde una línea que coge, al Norte y de O. a E., losde Aguilar, la Solana, Ilzarbe, Orba y Aibar. El comienzo del «saltus»; un«saltus» mediterráneo aun en la llamada zona media, frente al «ager». Un«saltus» bastante romanizado también frente al «saltus» de tipo atlántico.
El valle cobra, sin duda, con la romanización, un nuevo significado ecológico.

Antes se vivía sobre montañas y laderas y los ríos servían, con frecuencia, delím ite99. Después el valle en sí, con sus posesiones de distinto origen, cobra
significación tal, que sirve para hacer las divisiones de los territorios desde elpunto de vista eclesiástico, etc. En la zona vasco francesa hallamos ya en elsiglo V II, la noción de valle aplicada al país de Soule 10°: los vocablos vascos«aran », «ib ar» son los equivalentes al de «vallis» 101.
Al lado de esta división que atiende a un criterio geográfico muy claro
en apariencia, hay en Navarra otra, particular, referida ahora sobre todo a
96 R ohlfs , Studien..., p. 140.
97 R o h lfs , Studien..., p. 74. M ich elen a, Apellidos vascos, p. 105(núm. 585).
98 Véase el capítulo.
99 Este sistema, que se encuentra vigente en el Norte de A frica, hubo de existir
en las zonas montañosas. J u l i o C a ro B a ro ja , Los estudios g e o g rá fico s-h istó rico s... (citen la nota 95), pp. 434-435.
100 “C hron”, 78: “v a llis Subola”.
101 “ib ar” es vega propiam ente según M ich elen a Apellidos vascos, pp. 71-72 (núm.
310): “a ran ” = va lle (p. 49, núm. 69). La división por “v a llis” en la G eografía eclesiás­tica m edieval se documenta bastante pronto Véase el artículo ya citado sobre “Losestudios geográfico-históricos..., loe. cit., p. 436 y el capítulo XIII de este librolos alrededores de Pamplona que es la de «cm c^ a». Paia ella ».e propuesto
como base la palabra «centena» y aunque ésta sea latina, es muy posible que
su aplicación sea muy posterior a la época romana. De tiempos carolingios
o medievales en todo caso 102, tiempos que, como vamos a ver ahora, fueron
complicados y confusos: con una especie de dominio de lo rural sobre lo
urbano que es el que, a mi juicio, ha hecho que el «vascón» de los cronico­nes francos y godos, árabes y cristianos de la Reconquista, de ciertos do­
cumentos eclesiásticos, etc., aparezca como un hombre esencialmente salvático y montaraz, frente a la gente con tendencia a la vida urbana.
Resulta así que podemos hablar de un primer proceso de urbanización
que se da en tiempos inmediatamente anteriores a la romanización por in­flujo de las gentes del Ebro y tierras limítrofes por el Sur: Iberos y celtíberos
propiamente dichos. Este da la clave de la población del «ager». Hay des­pués otro proceso de aumento evidente de la población urbana y también dela población rural, en la época romana. Los primeros siglos de la Edad Me­
dia son de aumento de la población rural. El régimen de «v illae» se man­tiene y la palabra llega en uso, no solamente a los cartularios medievalesde los grandes monasterios e iglesias, sino que se emplea también en la topo­
nimia bajo dos formas clásicas: 1 .°) la de colocar primero la palabra «v illa»
y luego al antropònimo; 2 .°) la de colocar primero el antropònimo y luego lapalabra «v illa» que parece de uso algo posterior. Así en Navarra podemos
recordar, como pertenecientes al primer grupo nombres como el de «Viloria», «V illo ría», «V illazuruz» y alguno más y en el segundo, nombres como
«G enevilla», que es «U sanavilla» en documentos m edievales 103 o acaso«Sum billa» en la Montaña 1M, aunque esto me parece inseguro ahora.
Después vendrá otro momento de edificación de cascos urbanos plani­
ficados, en que la palabra «v illa» cobrará un nuevo sentido, en competencia
con otras denominaciones y en que se manifiesta la hostilidad del viejo ele­
mento indígena y aún romanizado, antiguo, frente a los nuevos pobladoresde orígenes distintos, acogidos a una protección real.
Una última observación con respecto a la población de la época roma­na. A. Balil indica en un trabajo serio, pero hecho acaso sobre un número
demasiado corto de inscripciones (el que honradamente se puede m anejar),que las referentes a Navarra dan una duración de vida bastante larga en
conjunto: de cincuenta años y nuevo meses para los hombres y de cuarenta
102 Sobre la palab ra J ulio C aro B a ro ja , M a te ria le s ..., cit.. pp. 118-126. Más datos
en P o r los a lre d e d o re s cam p esino s de u n a ciud ad , en “R evista de dialectología 3' tra d i­ciones populares” X X IV (1968), pp. 10-14.
103 Y anguas y M iranda, D ic cio n a rio de a n tig ü e d a d e s..., II, p. 6.
104 Y an gu as , D ic c io n a rio ..., cit. II, p. 319, en el va lle de Santesteban.

años y diez meses para las mujeres. Esto dice que da a la región un «lugar
privilegiado» en la Hispania romana 10S.
Esto puede explicar en parte — añado yo por cuenta— la importan­
cia posterior de la población rural, porque las inscripciones, en su mayoría,
je han hallado en poblados de la zona media, en asentamientos agrícolas más
que en los grupos urbanos mayores.

105 A. B a lil, La edad de vida media en N avarra en la época rom ana, en ' Príncipe
de Viana" XVI, 60 (1955), pp. 369-373.

CAPITULO III
DE VASCONES A NAVARROS

I ) Los vascones entre

los visigodos y losfrancos.

I I ) Los vascones entre los carolingios y losIII)

El reino románico.

IV ) El reino gótico.

árabes.

I
Con arreglo a un proceso histórico, que es válido para casi todo elImperio romano, el territorio vascón, que — durante él— perteneció al Con­
vento jurídico cesaraugustano (su conexión con Zaragoza sigue siendo fuerte
mucho después), hubo de permanecer en un estado de tranquilidad, bastan­te extraordinario en la suma de las vidas de quienes vivieron desde el siglo
I al III, por lo menos. La juventud inquieta dio soldados, que aparecen en
lugares muy distintos del mismo Imperio, según se ha visto. Las ciudadesdel Sur y del centro vieron multiplicarse construcciones, monumentos pú­
blicos y privados, de un estilo muy clásico durante los siglos I y II
de J. C. Más toscos después, como es asimismo ley general. Pocos de lostextos epigráficos en alfabeto latino conservan recuerdo de nombres indíge­nas, aunque no falten y ellos de orígenes diferentes entre sí, al parecer.
Templos, circos, acueductos, puentes y campamentos, murallas, miliarios dan
fe de un desarrollo sensible de la vida urbana de Calahorra, Pamplona, etc.
Pero también hallaremos en tierra vascónica, villas campestres, con mosáicos
y estatuas, relieves, inscripciones funerarias y religiosas, que hablan de una
vida rural, intensamente romanizada en tierras de Sangüesa y Lumbier al E.,
y en el curso del Aragón y del Arga. También en el cuadrilátero que queda
entre el Ebro al Sur y el Ega al Norte y al Este. Podemos decir, en síntesis,
que aquél fue un período largo, en el que el «ager» triunfó sobre el «saltus».
Tengo como probable, dejando ahora la evidencia de los hallazgos arqueo­
lógicos, que la planta de alguna población navarra conserva parte del trazado
clásico de un campamento romano, con su planta rectangular, su «via principalis», etc. Pienso, concretamente, en Lumbier, asiento de los «ilumberitani» ya mencionados \ No en balde el vascón reunía las condiciones o cuali­
dades mejores para ser un soldado, según las describe Vegecio2.
1 Véase el plano que da Don J u l i o de A l t a d i l l en la G eografía general del país
vasco-navarro, “N avarra” II, p. 428 y compárese con los de muchas ciudades-cam pa­
mentos de España y Francia.
2 “De re m ilitari”, I, 1 y 2.

¡Quién diría aún en su época que a aquella iba a suceder otra era, largatambién, en la que el «saltu s» iba a dominar sobre el «ager»! Pero no hay
duda de que así fue. Ahí están los textos que lo demuestran.
Aún en el siglo III, en tiempos de gran confusión política, se restau­
ran las grandes calzadas. Hay pruebas de que labor tal se realizó todavía enel siglo IV 3. Pero he aquí que un poeta latino, culto, tardío, arcaizante, quefloreció entes del año 387 de J.C ., Avieno, nos habla de los «inquietos
vascones» 4. ¿Por qué? Ausonio, su contemporáneo, bordelés y por lo tanto
más vecino, reprocha a su discípulo Paulino que había abandonado sus dulces
costumbres, acaso por haber vivido en el «saltus Vasconum» precisamen­t e 5 y en los Pirineos nevados. El futuro santo, al justificarse, calificará alos habitantes de aquellos ámbitos de «gens barbara» y los pintará como
dados al latrocinio 6. Esta misma impresión procurará darnos un tercer poeta
latino-cristiano, nacido en ciudad vascona, Prudencio (348-410 ) 1. Puedesospecharse que los tres testimonios contemporáneos corresponden a algún
movimiento de pueblos acaecido hacia el año 380 (la conversión de San
Paulino tuvo lugar el año 391, a los cuarenta de su edad, poco más o me­n o s), que desequilibró el antiguo orden de modo sensible8.
Pero después, en época en que ya no existe el Imperio, hasta el mismo
tiempo de Carlomagno, para hispano-cristianos o galo-cristianos, para fran­cos y visigodos, el vascón es siempre el enemigo que baja de las montañas,
hacia el Sur o hacia el Norte, y al que hay que hostigar de vez en cuando,
con objeto de que no adquiera demasiada confianza en su potencia. La voz
de las ciudades vasconas casi enmudece 9. Los autores de crónicas y croni­
cones dirán, sí, que ciertos pueblos germánicos forzaron los pasos pirenaicos yque se metieron por ellos en el interior de la península 10: pero, luego, lalucha del invasor con el vecino de aquellos pasos fragosos es continua. Los
3 Véase el capítulo II, § I.
4 “Ora m arítim a” 251, asociados al Ebro. S c h u lte n en su edición (Fontes Hispaniae
A ntiquae I (Barcelona, 1922), p. 101, cree que es verso de un interpolador de hacia elaño 70 a. de J . C. (p. 40 del prólogo también). P ero es p refe rib le asociarlo a hechos de laépoca del mismo A vien o (que como va dicho floreció a fines del siglo IV de J. C.).
5 “Epist.”, X X IX , 50-53.
6 “Epist.", X, 202-220. Hay otras num eraciones. Sobre esta correspondencia, P i e r r ede L a b r io lle , Un episode de la fin du Payanism e. La correspondance d’Ausone et dePaulin de Nole (París, 1910), pp. 51-52 sobre la cronología.
7 “Passio SS. Em eterii et Chelidonii C alagurritanorum M artyru m ” 94-98 (“España
S ag rad a” X X X III, pp. 423-424).
8 Estos m ovim ientos acaso m al entendidos, deben corresponder a un aum ento dela población de las zonas
montañosas. La idea de desierto que aparece ya en San P au ­lino, “Ep.” X, 244-246, aplicada a la tie rra de los "B igerri”, se debe entender comotie rra falta de ciudades.
9 Ya en el siglo III muchas se habían achicado, según es notorio, a consecuencia
de m ovim ientos de pueblos b árb aros: véase el capítulo II, § I.
10 O ro s io , Hist., VII, 40, H idacio, Chron., a. 409 (“España S ag ra d a ”, IV, p. 351), etc.

intentos de control se sucederán desde la ocupación de Pamplona por Eurico
el año 466 de J.C. n.
San Isidoro de Sevilla, haciendo uso de un juego retórico un poco for­zado, hablará de las acciones de los vascones que habitaban la vasta soledadde los Pirineos 12: el vascón es el habitante de la montaña. Esta soledad
habitada hay que interpretarla como la interpreta hoy la gente de ciudad:como simple falta de recursos urbanos precisamente. De «m ontivagi» loscalifica otra vez el mismo santo en ocasión en que da la imagen de estosmontañeses, causando daños en la provincia antigua Tarraconense, es decir,
invadiendo el Sur ,3. Otro escritor hispano de este mismo período, Tajón,
nos los pintará bajando de los montes también y desolando las tierras delEbro: el «ager» 14.
Pero si examinamos los escritos de los autores de Ultrapuertos, halla­
remos la misma imagen. Los vascones, irrumpiendo de los montes, descien­den a la llana o al llano, causan estragos en las viñas, despueblan los campos,
incendian las casas, se llevan cautivas a las personas, roban los ganados.
Esta imagen clásica de la razia se debe a Gregorio de Tours, hablando desucesos del año 587 15. La técnica es siempre la misma. El guerrero vascón
es ligero, ataca y en cuanto la resistencia se hace fuerte, se retira, desapa­
rece. Las causas generales de la decadencia del poder de las ciudades a finesdel Imperio romano y durante los siglos posteriores han sido muchas y com­plejas. En nuestro caso concreto puede decirse que hay que señalar, sin duda,
entre ellas, un crecimiento de la población en tierras antes poco habitadas y
sin grandes recursos naturales, una inseguridad grande de la vida en losnúcleos situados a lo largo de las grandes vías, mas atacados por las grandes
masas de guerreros germánicos de distintos orígenes, ávidos del botín másrico 17.
Sabemos —por otra parte— que al mismo territorio vascón durante elsiglo V (años 442) llegó el movimiento de los «bagaudae» o «bacaudae»,campesinos rebelados con movilidad extraña y contra los que lucharon algunos
11 San Isidoro, “Hist. Goth.”, a 466 (“España Sagrada” VI, p. 493). Con relación
al año 449 H idacio, Chron. (“España Sagrada”, IV, p. 365), se re fe rirá a un ataque delrey R echiario a “las Vasconias” ; así, en plural.
12 San Isidoro, “Etym .”, IX, 2, 107.
13 San Isidoro, “Hist. Goth.”, a. 621 (“España Sag rada”, VI, p. 503).
14 “Epist. ad Q uiricum ” (“España Sagrada”, X X X I, p. 172 y X X X II, pp. 419-420).
15 “Hist. Franc.”, IX, 7.
16 V en a n cio F o r tu n a t o “C arm .” X, 19, 11: hablará también de la m ovilidad delvasco pirenaico.
17 Romanos, visigodos, suevos, bagaudas, todos parecen m overse por las grandes
vías antiguas: los recuerdos de los botines son a veces pavorosos. Texto clásico el deH idacio, Chron. a. 410 (“España Sag rada”, IV , p. 352).

de los generales del Imperio y también los cabecillas bárbaros 18. Las ciu­
dades hubieron de reducir el perímetro aun más que en el siglo III. Fueron
saqueadas e incendiadas repetidas veces Algo quedó — sin embargo— enellas de la vieja civilización y mientras el poeta Prudencio mismo hablaba
de la gente del país, en general, como dada aún al Paganismo 19, en munici­
pios como Calahorra, Cascante y en otros vecinos, florecía la religión cris­
tiana en su misma época e incluso había florecido antes, en la de las grandes
persecuciones 20. «A ger» cristiano o en vías de cristianizarse, «saltus» pagano
en parte considerable: pero en crecimiento demográfico, sin duda, desde elmismo período imperial hasta que comienzan otros tiempos, llamados me­
dievales también, pero que son ya de muy distinto carácter, allá por los
siglos X y XI. Hasta el momento de la invasión islámica lucharon los vascones contra los visigodos y de esta lucha hay que destacar algunos episodios,de indudable alcance cu ltu ral21. Uno es la ocupación cierta de Pamplonadurante un período por los segundos. Ya el año 466 Eurico, en tiempo de lamonarquía «tolosana», la tomó según va dicho22. Tiempo después, cuando
18 Se señala la lucha contra los “bacaudae” en la Tarraconense, con un je fe llam a­do A sturius enviado exprofeso el año 442. (H idacio, Chron., España Sagrada, IV, p. 363).
Después lucha con ellos M erobaudes (443) en tie rra de los “aracellitan os” (H idacio,loe. cit.). Más tarde, el año 449 los “bacaudae” son asesinados en masa por Basilio,
dentro de la iglesia de Tarazona (H idacio, id., id., p. 365) y al fin se da como con­cluida la agitación el año 454, bajo Federico, herm ano de Teodorico (H idacio, id., id.,p. 369).
19 En el texto citado en la nota 7.
20 Los santos Em eterio y Celedonio eran soldados de la Legio VII, m artirizados
en tiempos de Diocleciano, y recibían culto en C alahorra. Prudencio les dedica su himno
famoso. Risco, “España S ag rad a”, X X X III, pp. 272-288 se extendió largam ente sobre elasunto, después (pp. 288-330 la expansión del culto). En las pp. 421-438 da el poema de
Prudencio, las actas y otros documentos antiguos. A cerca de su v a lo r véase Z acarías
G arcía V illada, H istoria eclesiástica de España, I (Madrid, 1929), pp. 262-265. El centro
de cristianización de esta zona debió ser Zaragoza (G arcía V illada, op. cit., I, 1, p. 172).
La relación del hecho con la existencia, de ciudades m ayores y vías rom anas, evidente.
Se señala un obispo de Cascante por los años de 464 (G arcía V illada , op. cit., I,
p. 181): en el texto del papa H ilario a Ascanio obispo de T arragona, en “España S ag ra ­da", X X V , p. 196 donde se habla de los obispos “possessorum Turiasonensium , Cascantensium, C alagurritanorum , Varegensium , Tritiensium , Liviensium , et V eroviscensium
civitatis”.
21 A p o y a n los tex to s los h a lla zg o s arq u eo lóg ico s. H ace m uchos años D on F lo r e n ­cio de A n s o le a g a p u b licó un estu d io a c e rc a de El cem enterio franco de Pam plona, en" B o letín de la C om isión de M onu m en tos de N a v a r ra ”, núm . 25, l.cr trim e s tre d e 1916,
pp. 15-23; núm . 26, 2.“ trim e s tre , pp. 71-79 y núm . 27, 3." trim e stre , pp. 131-138 (ta m ­b ién en fo lle to a p a rte). E ste c e m e n te rio es visigod o. V éase M.* A . M e z q u íriz de C a ta lá n ,Necrópolis visigoda de Pam plona, en " P rín cip e de V ia n a ”, X X V I, núm s. 98-99 (1965),
pp. 107-131. H ay m em o ria de h a lla zg o s cu riosos a l S u r. En el ap én d ice a la re la c ió n deC asca n te de las " D escrip cion es de N a v a rra de la A c a d e m ia de la H isto ria ”, tom o I,
fo l. 357 r., q ue d eb e d a ta r de 1788, poco m ás o m enos, se dice q u e h a cía c e rc a dec u a re n ta años, a b rié n d o se los cim ien tos de u n a te je ría en e l té rm in o de la s "H eras
A lta s ”, se e n co n tró u n a o lla lle n a de m on ed as de o ro fin o , del tiempo de Witiza. Un
p la te ro , q ue fu n d ió casi todas, d e jó a lg u n a en m an os de D on F ra n c isc o R am b la, o rg a ­n ista, e l cu a l se la s en tre g ó a l P a d re F ló rez . Es p o sib le q ue en e l m om ento m ism ode la lu ch a de Don R od rig o con los va sco n e s o a l tiem p o de la in v a sió n m u su lm a n a a l­guien g u a rd a ra sus d in ero s en la o lla , com o se ha hecho en todos los m om entos decrisis, y la e n te r ra r a .

22 San Isidoro, “Hist. G oth.” a. 466 ("España S ag rad a”, VI, p. 493). El m ovim iento
es por la vía rom ana sin duda. La nobleza de la T arraconense es hostil al rey. V erlos visigodos han sido desplazados de gran parte de las Galias es un rey
franco, Childeberto, el que debió organizar una expedición similar a la queluego realizó Carlomagno, llegando a Zaragoza y pasando por Pamplona a .
Esto el año 542. Otros jefes francos posteriores entran también, sin duda,
por las calzadas antiguas 24. Pero el hecho de que en los concilios toledanos,de los años 589 y 610, es decir, el tercero y cuarto, aparezcan obispos dePamplona y también representantes de la diócesis en el del año 683, que
es el treceavo, bajo Eravigio v no en otros anteriores, puede interpretarse
como prueba de que en aquellas fechas la ciudad estaba controlada por
los visigodos, del reino «toledano», de modo más o menos directo. Aun enel concilio decimosexto, el año 693, suscribe el obispo Marciano, del quese dice fue mártir el año 714 . . . 25. Después, otra vez durante más deun siglo, no hay noticia individual de obispo pampilonense. En tierra de«vascones» sometidos por Suintila el año 621, se dice también que fue
construido O lite 26. Y, en última instancia, la existencia de un cementeriotambién el “Chron. S e v e ri”, “España Sag rada”, IV, p. 451 (atribuido a Sulpicio S e ­vero).
23 G regorio de T ou r s , Hist. Franc., III, 29 y otros (“España Sagrada”, X X X II,
p. 414).
24 Cabe se ñ a la r: A) Con relación a lo que llega por el N orte: 1) los textos deVenancio F o rtu n a to , dirigidos a Chilperico (562-584) con regusto de Silio Itálico:“C arm .”, IX, I, 73; X, 19, II; “A ppendix ad Iustinum ”, 83. 2) los de G re g o rio de
T ou rs, Hist. Franc., VI, 12 sobre B ladastes; IX, 7, referen te al año 587. 3) los de
F red egario, Chron., X X I, X X X II y LX X V III. En este últim o también los vascones “Wascones, de in ter montium rupe egressi ad bellum properant etc.”. Son los de los valles
y los montes pirenáicos (“España Sag rada”, X X X II, pp. 418-419). B) Con relación alo que llega del S u r : 1) El texto del Biclarense sobre el ataque de Miro, rey de lossuevos a unos pueblos pirenaicos (“España Sag rad a”, VI, p. 385 y X X X II, p. 414). El
del mismo sobre la acción de Leovigildo (“España Sag rada”, VI, p. 389 y X X X II, p. 415).
2) Los de San Isidoro sobre la acción de R echiario “Hist. Su ev.”, a. 448 (“España S a ­grada”, VI, p. 512 y X X X II, p. 414) y las luchas de Recaredo (“Hist. Goth.”, a. 586 “Es­paña S ag rad a”, VI, p. 500 y X X X II, p. 416), Gundemoro, a. 610 (id., id., VI, p. 501 y
X X X II, p. 417), Sisebuto, a. 612 (id., id., VI, p. 502 y X X X II p. 417) y Suintila, a. 621(id., id., VI, p. 503 y p. 417). 3) Los de Tajón, sobre Recesvinto (“España Sag rada”,
X X X I, p. 172 y X X X II, pp. 419-420) y el Pacense sobre la misma época, § 15 (“España
Sag rad a”, VIII, p. 291 y X X X II, p. 420) y el de San Ju lián , “Hist. Wamb.”, 9 (“España
Sag rad a”, VI, p. 547 y X X X II, pp. 420-421). Los cronicones de la Reconquista a veces
se refiere n a los mismos hechos.
25 El episcopologio de Pam plona puede verse fijado ya para esta época por M a ria n o
A r i g i t a L asa
en Reseña eclesiástica, “N avarra”, I, de la “G eografía general del país
vasco-n avarro”, pp. 331-333 especialm ente, siguiendo las firm as dichas. Lo de la Re­
conquista tiene bastantes alteraciones.
26 San Isidoro, “Hist. Goth.”, a. 621 (“España Sag rada”, VI, p. 503 y X X X II, p. 417).
27 Habrá que a d ve rtir tam bién ahora que el códice de Roda contiene una “Delaude Pam pilone epístola”, publicada y comentada por L acarra (“Textos navarros
del Código de Roda” en “Estudios de Edad Media de la Corona de A ragón”, I (Zarago­za, 1945), pp.
266-270 especialm ente) que parece cosa de raíz varia, con dos textos:
1.* una carta del em perador Honorio a las m ilicias de Pamplona, llevada de Roma por
el patricio Sabiniano, en que se ofrecen recompensas a los que defendieron los pasos
pirenaicos entre los años 407-409 (véase nota 10). 2 : una alabanza de la ciudad enque se dan las medidas de sus muros y to rres: 63 pies de espesor, 84 de altura, mil“diestras” de circuito con 67 torres y tres puertas y cuatro postigos. La alabanza parecede época visigoda, con regusto monacal, e incluso isidoriano. Habla de reliquias exis­
tentes a llí y de las “inim icas et barbaras gentes” que habitaban en derredor. La con­fusión de los vascones con los vacceos es también isidoriana (“Etym.”, IX, 2, 107),
pero se da en otros textos incluso francos: véase capítulo IX , § I.

JTIG. 12.—Posición de los vascones (A) y otros pueblos (cantábricos) del N orte de lapenínsula (B) fren te a los visigodos de la m onarquía tolosana prim ero (anoyla toledana después (C) y fre n te a los francos, durante el siglo VII de J. C. (D).

visigodo en Pamplona mismo viene a comprobar las ocupaciones referidas,
siempre aisladas y precarias 27, dentro de un ámbito hostil.

II
Mucho más larga y coherente resulta, así, la lista de los obispos deCalahorra, habiendo incluso memoria de algunos de la época sarracenaa .
También lo es el episcopologio de Tarazona, aunque lleno de nombres apócri­fos 79. Por esta zona del Sur del Ebro se propagaron los cultos y devociones
cristianas de modo intenso. El Norte hubo de experimentar otras influencias
cristianas mas tardías: pero acaso tan importantes, o más, para la historia
religiosa, posterior, del pueblo navarro.
Porque, en efecto, lo ocurrido a lo largo del siglo V III y a comienzosdel IX, desde la fecha famosa del 711 hasta que aparecen los primeros
reyes de Pamplona, hace que, en primer lugar, el viejo territorio vascónico,pierda otra vez, por algún tiempo, su rara unidad y que otra vez también«saltus» y «ager» tengan un destino distinto, como tales. El «ager» queda
bajo dominio islámico, aunque sea de una manera peculiarísima, de la queluego será ocasión de decir algo más 30 El «saltus», dividido, fragmentado,
es el ámbito en que se dan nuevos focos de resistencia, de los que saldrán
nuevos estados cristianos. Y como a caballo entre «saltus» y «ager», Pam­
plona, musulmana durante un tiempo corto, es luego carlovingia y muladí,para terminar siendo capital de una nueva monarquía, que hace olvidar alos viejos «vascones» y su nombre.
Si echamos una ojeada a un mapa de la Navarra actual, dividida comosuele hacerse en tres zonas, la de la Montaña, la Media y la de la R ibera31,
podremos sacar, como consecuencia que la llamada ribereña, que (es la zonadominada geológicamente por el mioceno) fue aquella en que se extendieron
los musulmanes. En la media y en la montañosa meridional se forman losprincipales núcleos de resistencia cristianos. La zona montañosa septentrio­
nal atlántica vive aun más tiempo todavía en una especie de silencio his­tórico. Las tierras del Sur tendrán sus gobernadores dependientes de Cór­
doba o sus cabecillas y régulos islamizados o «m uladíes» y la fecha de la
28 “España Sag rada”, X X X III, pp. 123-182.
29 “España Sag rada”, X L IX , pp. 80-117.
30 Véase el capítulo VI, § IV.
31 Los mapas de valles (capítulo XIII, § II) y riberas (capítulo XIII, § VII) dan,de todas form as, un m ejor criterio sistemático.

Figura 12

reconquista de algunas es muy tardía. Tudela, pese a su latitud, fue con­quistada definitivamente por los cristianos bastante más tarde que Toledo yaún después que Zaragoza: el año 1 1 19 32. Calahorra, ya lo había sido
casi cien años antes: el año 1045 3j. Pero durante mucho tiempo vivió demodo precario. La suerte de Pamplona es distinta. Después de servir deavanzada musulmana, el año 778 Carlomagno organizó su expedición famosa,inspirada acaso en las de los reyes francos anteriores y llegó a Zaragoza.
Entró también en Pamplona, cercada de moros, derruyó al regreso sus an­tiguas murallas y pese a la rota del 15 de agosto de aquel año, inmortalizada(pero falseada también) en «L a chanson de Roland», dejó una huella militar
y política en la ciudad34. Del año 778 al de 824, fecha de otra derrota
carlovingia (casi en los mismos lugares que la primera) 33 se hace sentir esta
influencia, pese a que parte de los vascones de las montañas siempre lu­
charon contra los que la representaban, incluso aliados con los mahometa­nos
Esta influencia, no bien aclarada todavía, parece que podría llegar
incluso a dar razón del origen del culto a «San Miguel in excelsis», tan im­
portante en la vida de Navarra aún hoy y pese a la tradición que le hacearrancar de hechos ocurridos a comienzos del siglo V I I I 37. Pero de esto ya
será cuestión de tratar más despacio.
La forma según la cual unos guerreros de linajes indígenas eliminan
totalmente a los francos y sientan las bases de una monarquía hereditaria
y de unos estados nuevos en el antiguo territorio de los vascones, es aún
objeto de investigaciones y conjeturas encontradas, aunque parece que enlos últimos años se han descubierto elementos de juicio suficientes para
deshechar ciertas de las viejas h i p ó t e s i s H e aquí, en primer lugar, que
aún en el siglo IX suenan los «vascones» en crónicas y anales 39. Suena tam­bién, como sonó durante todo el período primero de la Edad Media, el
32 L a conquista de Tudela se fecha el 22 de feb rero de 1119, después y no antes
de la de Zaragoza, J . M. L a c a r ra , La fecha de la conquista de Tudela, en VII, 22 (1946),
pp. 497-596.
33 Se sabe que durante la dominación árabe hubo obispos de aquella sede: “España
S ag rad a”, X X X III, pp. 172-182. Estuvo la ciudad en zona fronteriza peligrosa en elsiglo IX, en 1045 se restau ra la sede: “España S ag ra d a ”, X X X III, p. 215.
34 E g in h a rd o V ita K a ro li Magni Im peratoris, 9 y Annal. de Gestis K aroli-M agni,
a. 778, con mención a los bosques opacos del país. A ntes de la “Chanson de R oland” nose precisa el lugar de la ro ta : véase la ed. de la V ita..., de L ouis H alphen (París, 1923),
p. 29, nota 4.
35 Hay va ria s m em orias de comienzos del siglo IX sobre la acción posterior deCarlom agno. Pero el texto a que me re fie ro está en la V ita Ludovici P ii del astrónom o:"España S ag rad a”, X X X II, p. 425.
36
Véase el capítulo V, § II.
37
Véase el capítulo XI, § III.
38
V éase el capítulo V, §§ I y II.
39 Así en el “Chronicon Sebastiani”, 16 (“España S ag rad a”, XIII, p. 480) y en el
A lbeldense (“España S ag rad a”, XIII, pp. 437 y 455: en otras partes tam bién, re firié n ­dose a época visigótica).

nombre de «Vasconia» o «W asconia» que, a veces, se pluraliza, hablándosede una Vasconia española (que es la auténtica u original) y otra que le es
frontera, más allá de los Pirineos: la Gascuña o Gascogne de nuestros días 40.
Pero, de modo rápido allá por el siglo IX, los «vascones» se esfuman yaparece, primero, un rey de Pamplona41 que después es rey de Navarra:
título que perdura 42. Puede pensarse que Pamplona, la ciudad siempre clave,
objeto luego de expediciones y aun desmantelamiento por parte de losemires y califas de Córdoba (fue devastada por Abderraman I, cercada por
Abderraman II y destrozada en tiempos de Abderraman I I I ) 43, también
cercada por los normandos asentados en Bayonne H, tenía una significación
estratégica como tal, diferente a la de la tierra o territorio que dio ser aaquellos primeros caudillos que se titularon sus reyes. Este territorio, llamado
Navarra por antonomasia, según tradición conservada hasta fines de la
40 Los textos más significativos a este respecto son los del Cosmógrafo de Ravenna
que distingue una “Spaniaevasconum ” o “Spanoguasconia” y una “Guasconia". Son has­ta cinco pasajes (ed. P arth ey y Pinder, pp. 8. 17 ; 296, 4 ; 299, 7 ; 322, 1 ; 418, 3), per.inentes al caso, de los que se han sacado consecuencias excesivas por S chulten (“Lasreferencias a los vascones...”, pp. 235-236, op. cit., en nota I del cap. I).
41 Las nóminas prim eras de reyes, como la planteada en el Albeldense § 49 (“EsDaña S ag rad a”, XIII, p. 451) será una “nomina Pam pilonensium regum ” (véase también
a “additio” § 87, pp. 465-466) como habrá un “ordo gothorum Ovetensium regum ” enel mismo (§ 50, pp. 451-460). Véase al capítulo V.
42 Sobre el véase el capítulo V, §§ I y II, ad vertiré aquí que algunos cartularios que
no utilizo en aquel lugar son m uy ilustrativos a este respecto. En el índice del “Libro
becerro del m onasterio de V alb an era” ed. de Manuel Lucas A lva rez (Zaragoza, 1950),
pp. 172-173 pueden verse las suscripciones de reyes “in Pam pilona” o “Pam pilonia” yotros térm inos (“O ka”, “B orobia”, “A lab a ”, “N aiara”) en el tiempo comprendido entre
1035 y 1070, es decir, el de Don G arcía el de N ájera, que es también rey de “C astiella
V etula” en 1037 y Sancho el de Peñalén.
43 Esto se sabe — en g e n e ra l— bien p o r los h isto ria d o re s árab es, p ero tam bién por
alguno cristian o . De la exp ed ició n d el p rim e ro h ab la así el P acense, § 59 (“E spa­
ña S a g ra d a ”, VIII, p. 311) con fu n d ien d o a vasco n es con v a cce o s: “fre to sa e t p la n a deca lc an s” es alu sió n al “a g e r“ y al “s a ltu s”. H ace ya m ucho que Don A n g e l C asim iro deG o va n tes, en la p a rte d ed icad a a la R io ja d el “D iccion ario g eog ráfico h istó rico, de laA cad em ia de la H isto ria ” (M ad rid , 1846), pp. 227-245, pu b licó las trad u ccio n es de a l­gunos texto s á ra b es que se re fie re n a la s cam p añ as co n tra P am p lon a y sus re y e s, detiem pos de A b d e rra m á n II y de después, texto s que le fra n q u e ó Don P a s c u a l de G ayan gos. L u eg o D ozy v o lv ió so b re el tem a en su clásica Historia de los musulmanes es­
pañoles, tra d u cc ió n de F. de C astro (S e v illa -M a d rid , 1877), pp. 53-60, in sistiend o en lasde A b d e rra m á n III. M ás ta rd e se pu b licó la trad u cción fra n cesa del p rin c ip a l texto
á ra b e que las d escrib e. Es d ecir, H istoire de l’A friq u e et de l’Espagne intitulée A l bayano l’Mogrib traduite et annotée par E. Fagnan, 2 vols. (A rg e l, 19 0 1-19 0 4 : el segundo
es el que in teresa). S on a llí m uchas la s re fe re n c ia s al rein o de P am p lon a, a su ca p ita ly re y e s. D esde las r e la tiv a s a la no conquista to d a vía de 712 (p. 19) y la con q u ista
p o ste rio r con la que se esta b le ce g u arn ició n m u su lm an a (p. 41) a las exp ed icion es de época
en que y a ten ía p rín c ip es cristian o s, com o la iniciada a 28 de m arzo de 860, que d u ró
tre in ta y dos días (pp. 15 8-15 9); la del 27 de o ctu b re de 873 (pp. 16 6 -16 7 ); o tra s p a r ­tic u la re s (pp. 236-237) o fru s tra d a s (en 911, p. 245) o las d irig id a s c o n tra N áje ra (año918, p. 285) o V ig u e ra , ata ca d a p o r los p am p lon eses (pp. 306-307). En fin , la g ran cam ­p añ a que se p la n ea ya el 9 de a b ril d el año 924 (pp. 307-313), en que se alcan zó T udela
p or la ban da o rie n ta l d el c a lifa to , y en la que p a d eciero n m uchos pu eb los de N av a rra .
A c la ró el lad o g e og ráfico de v a ria s de estas exp ed icio n es J . M.‘ L a c a r ra , Expediciones
musulmanas contra Sancho G arcés (.906-925), en “P rín c ip e de V ia n a ”, año I, núm . 1(1940), pp. 41-70. L uego E -L e v i-P ro v e n c a l, Histoire de l'Espagne musulmane, I (P arís.
1950), pp. 102 y 127 (A b d e rra m á n I), 213-217 (A b d e rra m á n II), 311 (n orm an d os en P a m ­plona), 323-324 (M oham ed I), II (P a rís, 1950), pp. 39, 41-47 (A b d e rra m á n III).

44

Véase el capítulo IX, § I.

Figura 13

Edad M ed ia4S, era pequeño y lindante con el de Pamplona mismo. Es decir que
así como Castilla en su comienzo era «un pequeño rincón» y luego el nombre
fue cargándose de contenidos geográficos distintos*, así también ocurrió
con N avarra... y con otro territorio próximo que se constituye asimismo al
pie del Pirineo, que es el de Aragón, al que dio nombre un río conocido, decurso en gran parte navarro hoy: vascón en su totalidad en lo antiguo 47. Escomplejo el proceso por el cual los reyes de Pamplona van ejerciendo hege­
monía progresiva sobre otros territorios del Norte y el Oeste de la penín­sula. Con los musulmanes del Sur viven durante algún tiempo en un estado
de sumisión, alianzas y tensiones alternadas 48. Pero desde el siglo IX, a laépoca de Sancho el Mayor, el reino se ensancha de una manera extraordina­ria, de suerte que aquel monarca nacido hacia el año 992, reinante en minoríade edad hacia 1004 y muerto el 18 de octubre de 1035, cuando dominaba laEspaña cristiana desde las montañas de Santander al N. O. hasta el cerrode Garray, la antigua Numancia, al S u r49. Sus súbditos principales serán ya
los navarros. Como tales hay que advertir que aparecen de modo más abun­dante antes en los textos de Ultrapuertos que en los cronicones hispanos dela reconquista 50. Y hasta que se hable de modo general de reyes de Navarra
pasará algún tiempo. Aun a comienzos del siglo XI se prefería el título de
rey de Pamplona, unido al de otros muchos estados.

45 Véase el capítulo V, § III.
46 Sobre el nom bre véase M enéndez P idal, Documentos lingüísticos de España, 1(Madrid, 1919), pp. 62-63, para la prim era C astilla.
47 Mapa curioso en J. M.* L acarra , A ragón en el pasado, en “A ragón”, I (Zarago­za 1960), entre las pp. 138-139. El nom bre de A ragón no aparece (como sí el de la capi­
tal del prim er condado, Jaca), en la Antigüedad. Los “iacetani” de los clásicos (véase elcap. I y nota 17) son los prim eros aragoneses. A hora bien, el nom bre, se lo dan unos
ríos: el A ragón propiam ente dicho y A ragón Subordan, que riegan los va lle s de He­
cho y C anfranc y que pasan luego, unidos, a N avarra, después del tracto de la C anal
de Berdún. Este nom bre se ha llegado a relacio n ar con el de un río del Cáucaso,
el ’’Apayu«; que corría entre los iberos orientales. J ohanes H ubschmid , P y re n aen w ó rter
Vorrom ischen U rsprungs und das vorrom ische S ubstrat der A lpen (Salam anca, 1952),
p. 47. Entre los tubalitas antiguos, al estilo G aribay y los substratistas modernos hoy
extraños “sinfronism os”, llam ém osles así. Lo que parece m uy probable es que los nom ­bres del Aragón y del A rga, sí, sean parientes.
48 V éase el capítulo VI, §§ I y IV.
49 Sobre la extensión del reino de N avarra, en diferentes épocas, véase el im por­tante artículo de A. U bieto- A rteta, Las fro n teras de N avarra, en “P ríncipe de V ian a”,
año XIV, núms. 50-51 (1953), pp. 61-96 del que destacarem os ahora el mapa 1.*, Na­v a rra en los siglos V III-X I, que creo puede re fe rirse m ejor a los siglos X y XI que
a antes: y el 3.* re lativ o a los dominios de Sancho el M ayor, “em perador”.
50 E ginhardo , V ita K a ro li Magni, 15 es el p rim e ro , a l p a re c e r, q ue h a b la de losn a v a rro s , re firié n d o s e a l río E bro, a l c u a l co n sid era n acid o en sus dom inios. En todo
caso lo h ace v e n ir , así, de la p a rte o cc id en ta l, o S. O. de la N a v a rra a ctu a l, p u estoque su cu rso v a de N. O. a S. E. U n te x to b izan tin o , b a sta n te ta rd ío , de L eonikos
C halkondyles, H istoriarum libri decem, ed. B e k k e r (B onn, 1843), pp. 87 y 280, r e f i ­rién d o se a la época h a b la de “N a b a ré” (“F. H. A .”, IX, pp. 414-415). P e ro de los “n a v a ­rro s ” o “n a v a r r i” h a b la n o tro s te x to s a l r e fe r ir s e a h ech os de la ép oca de C arlo m ag n o .

IIIDejemos ahora a un lado el estudio del alcance general de esta expan­
sión que en suma es ya navarra en una acepción moderna. Lo que hemosde resaltar ahora, para nuestros fines, es el alcance cultural de estos reinados,
que tienen su manifestación máxima en el primer tercio del siglo X I, coneste de Sancho el Mayor, al que, con razón, se llama también Sancho el
Grande. Porque — como ha dicho una autoridad máxima en cuestiones deArte medieval, el llorado Georges Gaillard— , no solo mereció el título de«R ex Hispanorum regum », sino que también fue un gran soberano euro­
peo 51. Después de la repercusión de las acciones de Carlomagno en terreno
cultural, repercusión que aun queda un tanto oscura, aparece como la más
brillante, la obra de este rey. Sabido es, en primer término, que quiso in­
troducir la reforma cluniacenses2. Conocido es que aunque no fuera el
restaurador de la sede episconal de Pamplona 53 en su reinado se iniciaron
otras grandes empresas religiosas. Pero, desde un punto de vista etnográfico
acaso lo más provechoso sea recordar ahora que con él parece comenzar,
también, el período en el que la vida urbana, en general, adquiere nueva
vitalidad, de suerte que aquel fenómeno de ruralización tan manifiesto en
Occidente del siglo IV en adelante y con efectos hasta el X, parece tocar asu f in M. Desde Sancho el Grande hasta Sancho el Fuerte, cuyo reinado
termina en 1234, los dominios de los monarcas navarros se cuajan, comoquien dice, de obras públicas, de fundaciones civiles y religiosas, se m ultipli­
can los fueros, las donaciones, demarcaciones y ordenaciones de toda índo­le 55: el proceso sigue después aunque con menos trascendencia. Puede ha­blarse, pues de un «sinoiquismo» medieval, con alcance parecido al de los«sinoiquismos» antiguos.
Sancho VI Garcés, o Sancho el Sabio, se distingue en fundaciones denúcleos urbanos, de gran significado (1150-1194) M.
Puede decirse en última instancia, que así como hay una «Navarrarománica» perfectamente definida y caracterizada desde el punto de vista
51 En la introducción a “N avarre rom ane” (ed. Zodiaque, 1967), p. 11. Con singu­
lar com placencia estudió ya el padre M oret en sus Investigaciones históricas..., pp. 569596 (libro III. cap. I) los reinos y provincias en que dominó y los títulos que le dan
los documentos de su época. También hizo referen cia menos circunstanciada, pero abun­dante a ellos, en sus “A n n ales...”. S e rá desde “re y de Pam plona” sola, o “re y de Pam ­plona y N a va rra ”, a “rey de las Españas” o re y “en Pam plona, en A ragón, Sobrarbe.
Ribagorza, Gascuña, A lava, toda C astilla, en León y A storg a”.
Es de desear que pronto dé el Prof. A . U bieto A rteta una visión de conjunto desu reinado. M ientras tanto se consultará con provecho la serie de artículos reunidos
bajo el título de Estudios en torno a la división del reino por Sancho el M ayor de Na­v a rra , tirada a p a rte de “P ríncipe de V ian a”, núms. 78-81 (Pam plona, 1958), pp. 5-53 y
163-263, en donde se com baten con buenos argum entos algunas leyendas, aceptadas porla escuela de m edievalistas que han tomado como base una especie de “mito castellano”
providencialista en investigaciones que debian estar exentas de “m itología”, sea laque fuere.
52 Indica U bieto en sus Estudios..., cit. en la nota anterior, p. 5, que la docu­
mentación existente sobre Sancho el M ayor está m uy viciada por copias v con fa lsifi­
caciones notorias. De lo que se puede decir de sus reform as eclesiásticas, hacia 1025, elmismo autor, p. 9. La docum entación “clásica” sobre Oña parece falsa.
53 El texto que publicó, entre otros, J. A. L lórente Noticias históricas de las tres
provincias vascongadas, III (Madrid, 1807), pp. 355-360 (núm. 33) es m uy discutido hoy.
Pero resulta curioso como documento toponímico, en el que, aparte de muchos nombresde lug ar subsistentes, se cita una “E xtrem adu ra” en los dominios n ava rro s hacia elEbro. S obre esto el capítulo XII.
54 Véase el capítulo III.
55 Véase el capitulo VII.
56 Véase el capítulo VII, § II.

artístico57, también la hay, considerando otros aspectos de la vida social:
una Navarra en la que las influencias francesas y por lo tanto europeas, son
sensibles, aumentando, si cabe, del siglo XII en adelante58. Necesario es
ahora subrayar la importancia de las peregrinaciones a Santiago en este in­tenso desenvolvimiento cultural, simbolizado por el románico. Un peregrino
francés del siglo X II mismo, nos hablará de la rusticidad y fiereza de loshabitantes de la ruta jacobea en su tracto pirenaico 59. Seguirá en esto la
tradición de San Paulino, de los cronistas francos, merovingios y carlovingios, etc. También el obispo catalán Oliva, amigo y consejero de Sancho el
Mayor, acusaba a los súbditos de éste de llevar una vida más fiera de loque convenía al cristiano 60. Pero desde un punto de vista más amplio que
el del peregrino y el de hombres piadosos demejor fepuedeverse, concla­
ridad, que la monaiquía navarra del XI y XII sehalla en unmomento deapogeo cultural nunca alcanzado: pese también a que la muerte de Fernando
I de Castilla, el año 1065, empieza a mermar la extensión de sus dominios(aún contando la conquista del Su r). Así, el reino de Navarra después deSancho el Fuerte (durante el siglo X III final y el X IV ) viene a tener eltamaño de la provincia actual, más la zona de Ultrapuertos, o Baja Navarra(que se desmembra después) y la tierra hoy alavesa riojana de Laguardia 6'
y San Vicente.
Otra vez el «ager» y el antiguo «saltus» quedarán delimitados con
claridad. Pero en esta nueva delimitación, nos encontraremos con que el«ager» ha recibido unas influencias de culturas mediterráneas y orientales
muy distintas a la antigua hispano-cristiana, o hispano romana. El «saltus»
se ha modificado... Ya no es el país puramente nemoroso, con el montenevado encima: en él aparecen muchos núcleos de población con vida más
compleja a medida que avanzan los tiempos 62, con gentes extrañas de origen.
57 Véase el capítulo XI, § III.
58 Véase el capítulo VII, § III.
59 “Le guide du pèlerin de Sain t-Jacques de Compostelle. Texte latin du XIIe,siècle, édité et trad u it en français d’après les m anuscrits de Com postelle et de R ipoll”,
ed. Jean n e V ielliard , 3.* ed. (Maçon, 1963), pp. 25-33. Véase el capítulo V, § IV, donde
se trata de lo allí dicho, y se da más bibliografía.
60 “España Sagrada” X X V III, p. 281. § 6 (apéndice XII). El texto parece referirse
a un em peoram iento de las costumbres del momento, con relación a las anteriores yes, por lo tanto, un texto que entra de lleno en la fórm ula retórica de ensalzar lam oral antigua fren te a la corrupción moderna.
61 Véanse los mapas de los capítulos IX y X V II y el trabajo citado en la nota 49.
62 Sin embargo, existe en la Edad Media la idea de que la tie rra vascónica es
boscosa en general. La “H istoria Com postelana”, escrita bajo las mismas impresiones
que otros textos aducidos poco antes, dirá refiriéndose a un via je hecho el año 1120,
lib. II, cap. X X (“España Sag rad a”, X X , p. 299): “In illis montium rem otis atqueinviis locis, homines truces, ignotae linguae, ad quolibet nefas prom pti habitant, nec
im m erito locis asperrim is atque inamoenis homines e ffe rri atque effraenes habentur :El bosque se retira. Las fundaciones de núcleos urbanos aumentan.
Poco antes de mediar el siglo XIV el reino de Navarra estaba dividido desdeel punto de vista administrativo en las merindades de Pamplona, Tudela,
Sangüesa, Estella y Ultrapuertos o Baja N avarra63. Surgen como capitales
importantes dos ciudades que no aparecen citadas en la Antigüedad; San­
güesa 64 y E stella65, más otras poblaciones. La merindad de Pamplona fue
considerada la de la «M ontaña» por antonomasia. La de Tudela comprendía
parte del antiguo «ager», no todo. Después se crea una quinta merindad, lade Olite 66 con zonas intermedias entre una ciudad y otra.
Aunque Pamplona se considerara exenta de la merinía de la Montaña 67,
es significativo que se establezcan estas circunscripciones con capitales muy
meridionales dentro de cada territorio. Capitales todas ellas que tienen es­
plendor en estos siglos que van del XI al XIV: Tudela cristiana posee, claro
es, sus peculiaridades: puede decirse también que la suma, en cada caso di­ferente, de acciones históricas que han tenido lugar en cada ciudad y su te­rritorio, les da a unas y otros un sello peculiar, una configuración o configu­
raciones distintas.
La merindad antigua de la Ribera, hereda tradiciones del Mediterráneo
romano y del mundo musulmán. Habrá en ella hasta algo de Toponimiaárabe e instituciones arábigas o arabizadas 6S: rastros de mozarabismo también.
La merindad de Estella queda, a medias, entre un mundo vasco montañoso
atlántico y otro romance, mediterráneo, y aun reconquistado también 69. La
de Sangüesa, por otra parte, se extiende desde los Pirineos más altos, típica­
mente vascónicos según el viejo concepto visigótico y franco, hasta unas tierras
romanizadas pronto al parecer TO. La merindad de las Montañas llega, Bidasoa arriba, hasta las cercanías del Cantábrico y aunque es, en esencia, vasca
y atlántica, tiene ahora que habérselas con los vecinos de Guipúzcoa 71. Es
en la que domina aún hoy plenamente el vascuence, con excepción de algunos
islotes pirenaicos en que también se oye.
quippe haec sem ita invia p er rupes, per dumeta, per loca deserta viam ostendebat”, el"desierto habitado” otra vez.
63 Y a n g u a s y M iran d a, D iccionario de antigüedades del reino de N avarra, II,
pp. 322-323.
64 V éase el capítulo VII, § I.
65 V éase el capítulo VII, § I y X V II, § I.
66 V éase la nota 63 y el mapa de U bieto en el trab ajo citado en la nota 49.
67 V éase la nota 63.
68 Véase el capítulo VI.
69
V éase el capítulo X V II.
70 Véase el capítulo XVIII.
71 Véase el capítulo XVI.

Más complicada que la división administrativa del reino es la ecle­
siástica: reflejo acaso también de viejas relaciones e influencias culturales72.
Porque en un tiempo, por el Norte, se mete en Navarra la diócesis de Bayonne 73.
En cambio, la sede episcopal de Pamplona, allá por el siglo IX, llega
desde los confines del antiguo territorio vascón, por el E., incluida Jaca,
hasta más allá del mismo; hasta una línea que va por Salinas, Martes, Míanos
por el S., en Aragón y Sangüesa, bajando luego por la cuenca del río Aragóna Caparroso. Sube luego el límite hacia el N. O. Con Sancho Garcés (9059 2 5 ), se extiende por territorios de h. Rioja (Nájera, Albelda, Viguera,
Arnedo), dejando aun fuera a Calahorra Más tarde, en tiempos de Sancho
el Mayor, se incorpora a la misma diócesis la tierra reconquistada en Aragón
mismo, sobre antiguo territorio de los «vascones» hasta Puendeluna y Piluel,dejando a Luna y Egea fuera.
Más tarde aun todo esto se reajusta, se crea en Aragón la diócesis deSasabe, se dibuja, con asiento en Nájera, la futura diócesis de Calahorra yasí, luego, en tierra de Estella hay parroquias dependientes del obispado deCalahorra 74 restaurado. Tudela reconquistada fue en un tiempo pertenecien­
te en lo eclesiástico al obispado de la Tarazona celtíbera y aun constituyó
sede75. Son de gran interés etnográfico las divisiones eclesiásticas por arciprestazgos y archidiaconatos o arcedianazgos 76. Marcan la existencia de «re­giones tradicionales», si no completamente naturales, bastante bien delimita­das por el factor geográfico 77. La división por «valles» se relaciona con ellas.
Pero también en el siglo XIV los libros de apeos, los grandes censos civiles,
como el de 1366 (que no es el único) nos dan la división del reino porvalles, cendeas y términos municipales, en forma que sólo en detalles difierede la actualmente observable78. Y esta forma se halla también en relación
con los dos conceptos fundamentales de «ager» y «saltus». Allá a donde llega
la división por valles llegó, sin duda en un tiempo el «saltus». La pequeña
aldea, el «fundus» o la concentración de viviendas nunca muy grande, lo fue
72
73

Véase el capítulo VII, §Véase el capítulo IX.

II.

74 A ntonio U bieto A rtf.ta , Las diócesis navarro-aragonesas durante los siglos IX
y X, en “Pirineos”, año X, núms. 31-32 (1954), pp. 179-197.
75 Véase nota anterior.
76 Véase el capítulo XL, § II.
77 Véase el capítulo XVII, § II, etc.
78 Véanse capítulos X V I-X IX , X X X III y X X X V II.

rompiendo. Hasta el mismo borde de la zona en donde terminan los valles
se habló vasco en la Edad Media y aún después, como lo prueban documen­tos del siglo X V I79.

IV
En cambio, los núcleos urbanos de más al Sur están más distanciados
entre sí y tienen una forma o estructura bien distinta, tanto en la disposición
general de las casas, como en lo particular. Se distinguirá también desde este
punto de vista la Navarra atlántica, donde abunda la población diseminada(a partir de una fecha por lo menos) que empieza a bullir en el períododel X III al XV que podemos llamar, también, por relacionarlo con un pro­ceso artístico, el período gótico del reino80.
Viene a corresponder en la historia política a la soberanía de las casas
de Champagne y de Francia, desde Teobaldo I, cuyo reinado empieza en
1234, a Juana II (1328-1349) y a la casa de Evreux (1349-1447) y las
dos desgraciadas casas finales, con las que termina la independencia, despuésde larga agonía 81.
Todo lo que tiene de espíritu constructivo y de organización primaria
aún la Navarra románica, lo tiene de complicado y contradictorio la gótica.
La reducción de la monarquía, la posición de la nobleza frente a la realeza,la participación en las Cruzadas lejanas (más que en las cercanas acaso),la división en bandos y parcialidades, las luchas dentro de las ciudades, lasluchas en las fronteras, no con el infiel sino con aragoneses y castellanos, lasmatanzas de judíos, son una parte más bien negativa,que mantiene
a laNavarra gótica en un estado de tensión interna a. Pero en esta tensión seprodujeron ciertos tipos de leyes y codificaciones, entre ellas el mismo«Fuero G eneral», asambleas de gente estudiosa, consultas, cortes en fin.
Las obras civiles y religiosas,ajustadas al nuevoestilo, semultiplican:
el gótico llega a todos los rincones (al Norte más que elrománico) y tie­
ne expresiones muy rústicas y tardías (algunos elementos sobreviven, nosólo en el siglo XVI, sino incluso en el XVII y aún en el X V III)79 Véanse capítulos X X X IV y X X X V .
80 Véase el capítulo X X V II.
81 Véase el capítulo X X I.
82 Véase el capítulo VIII, § III.
83 Véase el capítulo X X V II, § III.

Y la influencia francesa, tan manifiesta en la vida política ya con laaparición de los «francos», tiene expresiones sublimes en algunos ejemplosdel arte religioso84.
Desde otros puntos de vista, impresiona la capacidad administrativa
que desarrolla el reino, rodeado de otros mucho más fuertes. Los índices delArchivo de Navarra, correspondientes a los siglos X III, XIV y XV dan una
idea de ella
frente al desorden administrativo de Castilla.
Pocos serán los hechos de carácter económico que no estén documen­tados por algún escrito. Ahora, la que se puede escribir mejor es la Historia
interna, a la luz de fuentes abundantes. Poco a poco se va haciendo.
Por otra parte, si los archivos municipales y generales ofrecen ya estariqueza, también los archivos familiares nos permiten, a veces, seguir las
vicisitudes de una casa o de un linaje hasta los siglos XV o XIV. Quedan
incluso torres y mansiones de aquella época, peor o mejor vividas hoy. La
huella ya no es puramente arqueológica, textual o lingüística. Son muchas lasinstituciones y las «cosas» creadas en esta época con vigencia y uso hasta
nuestros días: ferias y mercados, servidumbres, caminos, puentes, etc . 86
Hay pueblos que viven aún en función de su estructura medieval tardía, almenos en ciertos aspectos.
No en otros, claro es. Porque no es de hoy el desmantelamiento par­cial, la destrucción o ruina de algunas torres y castillos, la perforación de lasviejas murallas, la desaparición de bandos y linajes dominantes y la elimina­
ción del sistema de clases y de grupos étnicos que tanto separaba entre síaun a los navarros de los siglos XIV y XV. Quedó hasta nuestros días algún
vestigio local de viejos prejuicios. Pero, en suma, la impronta de la Navarra
medieval gótica se ha manifestado en formas de la vida familiar y doméstica
mucho más generales.
Lo ocurrido después también ha dejado mucha huella como es natural.
En líneas generales se dirá algo de esto en el capítulo que sigue, en el que, al
final, tendremos que volver a hacer un esfuerzo teórico para centrar mejor
las investigaciones que contendrá el resto de la presente obra.

34 Véase el capítulo XXI.
85 Véanse los capítulos X V I y los que siguen.
86 V éanse los capítulos X X I y los que siguen.

CAPITULO IV
NAVARRA EN LA EDAD MODERNA Y «LO CONTEMPORANEO»

I

Esquema de hechos ocurridos del siglo XVI al XX.

II

Libertad y legislación.

I
Los pueblos tienen una historia real y otra aparente. La aparente es laque se utiliza para juzgarlos, la que sirve para hablar más y bien o mal deellos, y, a veces, su constitución o formación se debe a la calidad de hechosque, por ser más sobresalientes, según la opinión vulgar, llaman más laatención de diversas generaciones. En otros casos es la mejor calidad o lamayor abundancia de los documentos la que hace que unos períodos seanmás conocidos que otros. A la postre también puede resultar que influyala acción personal de un historiador, para que sepamos más de esto que deaquello. Con respecto a temas peninsulares resulta claro que los tiempos delos Reyes Católicos y los de sus sucesores inmediatos han tenido un pres­tigio histórico mayor que otros, tanto dentro como fuera. Resulta tambiéndemostrable, por mera estadística, que hay épocas de las que poseemos unariqueza de documentación enorme y otras sobre las que la escasez es deso­
ladora.
También podemos decir que existen temas más públicamente conocidos,
gracias al prestigio y la habilidad de quienes los desarrollaron. La historia
de la España musulmana, por ejemplo, ha tenido el raro destino de que elautor que hizo más para que fuera popular y famosa, es decir, Dozy, se pa­
rara —poco más o menos— allí donde, muchos años después, hubo de pa­
rarse, por fatalidad, el hombre que en nuestros días contribuyó más a ilus­
trarla: me refiero a Levi-Proven^al. Los siglos posteriores a los que quedan
incluidos en las obras generales de estos dos grandes eruditos no han tenido
aún un historiador tan sistemático o esforzado como ellos. Con relación a Na­
varra podemos sostener, también, que las historias, en general, terminan acomienzos o mediados del siglo XVI y que lo ocurrido después, está, o mejor
dicho ha estado, sumido en tal oscuridad que viene a parecer que el país noexiste hasta que, de repente, con la guerra de la Independencia, aparece
otra vez luchando de modo denodado y siendo objeto de juicios y contro­
versias. Las luchas que se desenvolvieron en él posteriormente, también son

conocidas. Y así resulta que Navarra es para muchos, propios y extraños,
un reino medieval y una tierra clásica de guerras civiles decimonónicas. Los
siglos X V I, X V II y X V III no cuentan, casi para nada. No tienen prestigio
los hechos ocurridos en ellos, ni se conocen demasiado los abundantísimos
documentos que aluden a lo que entonces ocurrió, ni han tenido historiadores
generales o sistemáticos.
A llí donde acabó Garibay ', acabó más o menos Alesón, el continuador de
M o ret2. Allí acabaron, también, Yanguas y M iran da 3 y otros autores delsiglo pasado: y Don Arturo Campión terminó una de sus obras más conoci­das, con una «Filosofía de la Historia de N avarra», en que «todo» parece
terminar cuando Fernando el Católico se apodera del trono y se afianza sobreél su nieto Carlos I de España, V de Alemania; que es Carlos IV de Nava­rra \Al considerar el período de su duración podría discurrirse acaso, no so­bre la «Filosofía de la Historia de N avarra», pero sí acerca de la Filosofía dela Monarquía navarra. Porque, en primer término, la institución monárquica
en general, desde antiguo, es objeto de especulaciones filosóficas y los reyes
han tenido a su servicio una Filosofía peculiar. Basta con repasar un tratado
de Historia Antigua, como el monumental que dedicó al mundo helenístico M.
Rostovtzeff, para darse cumplida cuenta de lo que digo 5.
La relación de hecho entre ciudades, soldados, reyes y fronteras, ene­migos y aliados, constituye uno de los tópicos de aquella época, tan decisiva
en el desarrollo de las instituciones y de las técnicas posteriores 6. La volun­
tad de los monarcas de llevar adelante unas políticas de sinoiquismo es otro,
aunque menos estudiado 7. Los reyes, sucesores de los dioses o dioses en­
carnados en los antiguos estados mediterráneos de la zona oriental, con una
legitimidad sancionada por la Religión pública8, son sin embargo, reyes de
1 La obra de G aribay , hoy poco conocida y m anejada, Los quarenta libros del Com­pendio historial, III (Am beres, 1571) fue reim presa en Barcelona, 1628. Es m uy ra ra. La
he aprovechado para p e rfila r algún extrem o.
2 El P adre A lesón , jesuíta, de Viana, escribió los Arm ales del reyn o de N avarra,
como cronista continuador de M oret, desde Don C arlos II, coronado en la p rim avera de1350, hasta el E m perador: son dos volúm enes de la edición de P ascual I bañez, Pam plona,
1766, el IV y el V.
3 Compendio de la H istoria de N avarra (San Sebastián, 1832).
4 El texto de N abarra en su vida histórica, título significativo, apareció en el t o ­mo I de “N a va rra ”, de la G eografía general del país vasco-n avarro de la casa M artín deBarcelona, por los años de 1916, pp. 379-513. Luego en volum en aparte, en la serie “Euska rian a ”, Pam plona, 1929. Las reflexion es fin ales de la p. 513 de la edición prim era son
categóricas.
5 M. R ostovtzeff, H istoria social y económica del mundo helenístico, I (Madrid,1967), pp. 271-273 y los pasajes que luego se citan.
6 R ostovtzeff , op. cit., I, pp. 185-187(nota 15 del capítulo III).
7 R ostovtzeff , op. cit., I, pp. 158-159 y 191-192 (nota 28 del capítulo III).
8 R ostovtzefe, op. cit., I, pp. 271-273.

guerreros ocupantes, sucesores de generales victoriosos, y a la par, de losfaraones en el Egipto ptolemaico 9. Pero, además, las monarquías helenísticas
tendrán apoyo en las doctrinas filosóficas, moralizadoras en esencia, de laépoca. Todas las escuelas (la estoica, la neopitagórica, la aristotélica e incluso
la epicúrea) contribuyen en algo a establecer una teoría de la realeza, que,en síntesis, es la del «mejor hombre» 10. Los tratados «Acerca de la realeza» semultiplican n. Pero la cuestión importante para nosotros es que el mundo he­lenístico influye de modo decisivo sobre el imperial, romano, en la concep­
ción del Estado y de su jefatura 12. Tendrá que llevar a cabo, luego, el
Cristianismo una nueva elaboración de los principios por los que se fija larelación de Dios con el Rey; para adaptar la institución a distintas sociedades
cristianas. Y así las monarquías se multiplican en la Edad Media. Es curioso
advertir que una teoría particular del «mejor hombre» es la que aceptan,
como veremos, los letrados navarros de época tardía, para explicar el origen
de nuestra Monarquía 13: Pero, en realidad, los primeros reyes pertenecie­ron a unos linajes íealzados del país, que emparentan entre sí y que por
razón política emparentan también con linajes dominantes de países vecinos,
lejanos y no siempre amigos. La dinastía navarra constituida primero, no es
ya tanto una dinastía de raza, como una dinastía en la que priman los intere­ses de la institución leal, orientados en un sentido guerrero en esencia y do­
minadora progresivamente en territorios cada vez más amplios. Se funda, si,en la existencia de gentes más allegadas: pero no vacila en actuar sin tenerlas
en cuenta o contra estas gentes o parte de ella, para atraer extranjeros yestablecer sinoiquismos e innovaciones. Crea así poblaciones de advenedizos,
con estatuto legal propio, que desarrollan el comercio, ciertas técnicas y ar­tes, que hablan otra lengua, etc. Con todo, la conexión de los reyes con elelemento indígena se halla expresada y recalcada en los textos medievales.
Hasta la muerte de Sancho el Fuerte existe la dinastía que ha dado lugar
al sinoiquismo, pero que parece no experimentó sus efectos. El conflicto es
grave después, porque a medida que avanza el medievo la fuerza del elemento
extranjero sobre los monarcas (que también lo son en parte y que tienen
muchos intereses fuera) es mayor. Las luchas civiles son sangrientas y fero­ces. Los reyes de Navarra, ligados con los de Francia, no pueden ejercer gran9

R ostovtzeff, op. cit., II, pp. 1210-1211, para el desarrollo general.

10 R ostovtzefe, op. cit., I, pp. 186-1) ya citadas y 189-190 (nota 24 del capítulo III).
11 R ostovtzeff, op. cit., I, pp. 582-583 (nota 83 del capítulo IV), II, pp. 1444-1445(nota 34 del capítulo VIII).
12 La influencia helenística sobre Roma es al principio más teórica e intelectualque después. Pero claro es que con el Cesarism o alcanza una dimensión política e x tra ­o rd inaria y odiosa para las gentes de espíritu republicano que alcanzan a existir incluso
en la época de la anarquía m ilitar del siglo III.
13 Véase el capítulo XI, § I.

influjo en la península y otros heredan la pujanza de la vieja dinastía: el
agotamiento total de sus posibilidades llega tras una crisis que dura un siglo,
en que viven testigos clarividentes de su abatimiento. La teoría del «mejor
hombre» la vuelven a aplicar los vencedores cuando, por boca de un his­
toriador navarro contemporáneo a la anexión de la corona, hacer la alabanzadel César Carlos, como rey legítimo de Navarra 14 frente al desprecio con que
trata el expoliado Don Juan de Labrit, al que se tacha de pusilánime que«como hombre sin consejo y de poco ánimo se fue huyendo en Bearne».
Entraron los castellanos en Pamplona el día de la víspera de Santiago de
1511 15. De todas formas nadie podía dejar de reconocer, por apasionado que
fuera del rey Fernando y de su nieto, que muchos de los defensores de losreyes antiguos, fueron hombres valerosos. Contando el mismo historiador
beamontés lo ocurrido en Estella, puso como glosa en los manuscritos que
corrieron poco después de su obra, lo que se dijo de uno de los agramonteses defensores de la población: dicho que quedó como lema: «Noble eta
léala bere Erregue jaunaren» 16. La cuestión es que la rota de Noain termina
con una monarquía secular, distinta en sus varios períodos de existencia: no,claro es, con Navarra. La «Filosofía» que puede extraerse del estudio detal monarquía es muy peculiar. No fue una monarquía dominadora desdeel principio sobre razas extrañas a los que la fundaron, como en su tiempolo fueron las fundadas por los sucesores de Alejandro, o las aristocráticas
y oligárquicas de los francos, visigodos o lombardos, sino una monarquía
fundada sobre la existencia de un núcleo étnico básico, que pronto vive
con mucha autonomía dentro de ella: porque resulta que hasta en el empleo
de las lenguas el vascón, el navarro de vieja cepa, se inhibe de las exigen­cias cancillerescas.
Los problemas que se plantean en consecuencia son muy complejos eintrincados aunque no lo crean así los obsesionados por las cuestiones
político administrativas que produce la oposición entre los defensores delcentralismo y los partidarios de la descentralización o no centralización,que constituyen como las dos únicas escuelas históricas en el país.
14 D iego R amírez de A valos de la P iscin a , Crónica de los reyes de N avarra, prólogo
dedicatoria a C arlos V de Alem ania, I de España y IV de N avarra, sin fo lia r en la copiadel ms. 9-5530 de la R eal Academ ia de la H istoria que generalm ente utilizó.
15 R amírez de A valos , C rónica..., cit., fol. 98 vto. (libro VI, capítulo IV).
16 R amírez de A valos , C rónica..., cit., fol. 11 r. (libro VI, capítulo IV).
En esta vía de los simbolismos, habrá que reco rd ar en fin que M osen D iego R amírezde A valos de la P iscina , en su C rónica..., ms. cit., fol. 91 (libro VI, capítulo I) dice que elPríncipe de V iana inventó la divisa de un
par de lebreles royendo un hueso,para re p re ­sentar a N avarra y a los reyes de C astilla y de Francia, entendiendo por los lebreles atales reyes y siendo el hueso la imagen de su reino siem pre combatido. Esto a l tiempo
en que un g uerrero perdió el castillo de Buradon.

Esto se explica por el peso de Ir llamada Historia política frente a
otros tipos de historiar. Convertida Navarra en un virreinato, no merece
la atención de quienes creen que las cosas importantes de este mundo sehacen entre reyes y jefes de Estado. Hoy, esta historia política, un tantopesada y burocrática, ha perdido algo de su viejo prestigio, tal vez a causa
de cierta ramplonería de lo observable en vida. Desde luego interesan más,en general, otros temas sociales y económicos. Un etnógrafo, por otro lado,
ha de observar con ojos atentos mucho de lo que queda fuera de ella y un
filósofo tendría que buscar la verdadera «Filosofía» (si ésta existe en laHistoria general y si no es la del historiador una disciplina antifilosófica
en esencia) a la luz de otros datos y considerando otros muchos hechos.
La historia de lo que se ha llamado «anexión» o incluso «conquista» deNavarra («anexión» no suave a unas cabezas con otras coronas), ha sido
escrita varias veces 17. Pero las consecuencias, importantísimas, de tal ane­xión no han sido puestas de relieve con claridad. El triunfo de los beamonteses sobre los agramonteses, la expulsión de los reyes antiguos, el cierrede las fronteras peninsulares por los reyes de la casa de Austria, con el
Pirineo, no como barrera infranqueable pero sí «norm al», son otros tantos
hechos de gran alcance social, económico, incluso lingüístico18. Porque,ya desde estos momentos, las hablas originarias del S. O. de Francia, dejaronde oirse y escribirse en la proporción como se escribían antes. Por otrolado, los navarros participarán de modo intenso en las empresas de la
Monarquía hispánica y llegará un momento en que, dentro de ella, tendrán
papeles decisivos 19
Pronto, muy pronto, veremos, así, a magistrados y militares navarros
actuando en América Pertenecen los más conocidos de ellos, entre los másantiguos, a familias beamontesas de las que medraron con Carlos el empe­
rador M, que, como se sabe, no sólo se rodeó de secretarios de origen vasco17 D ejan d o a un lad o la s h isto ria s g e n e ra les ya citadas, q ueda, como esfu erzo m uy
lab orioso, el de P. B oissonnade, Histoire de la réunion de la N avarre a la Castille (P arís,
1893) m u y poco fa v o r a b le a los re la to s a n te rio re s, si se excep tú a el de Je ró n im o de Z u ­r it a . P o r se r o b ra esp ecia l h a b ría que cita r, antes, la "H istoria de la con q u ista del rein ode N a v a rra p o r el D uque de A lb a , g e n e ra l del e jé rc ito d el r e y F e rn a n d o el C atólico, enel añ o de 1512, e scrita p or L uis C o rr e a , e ilu stra d a con notas, y con un p rólogo y b re v ecom p en d io de la h isto ria de dicho rein o p o r don Jo s é Y an gu as y M iran d a (P am p lon a,1849). D espués de B oissonnade, escrib e don F e rn a n d o R uano P r ie t o s u lib ro Anexióndel reino de N avarra en tiempo del Rey Católico (M adrid, 1899). El p leito d u ra después.
P o rq u e Campión en su c o n fe re n c ia a cerca de La fam ilia de San Francisco X abier, en
Más reflexion es sobre la bula “Exigit" y más porm enores sobre la conquista de N avarra
y en Después de la Conquista, tra b a jo s com p ilad os en “E u sk arian a (séptim a se rie )” (P a m ­p lon a, 1922), pp. 191-437, vo lv ie n d o a ideas ex p u estas en la ju v e n tu d , ataca d u ra m en te a
F e rn a n d o e l C atólico.

18 Sobre los últim os textos gascones en N avarra, véase capítulo XV, § IV.
19 Capítulo X X II, § IV.
20 Véase mi estudio acerca de Pedro de Ursúa o el caballero, en "El señor inqui­sidor y otras vidas por oficio” (Madrid, 1968), pp. 123-146 y las notas (pp. 225-231).

navarro, sino que también se dice que llegó a aprender algo de vascuencey aún habló en él con un arriero de N avarra21. Desde su época abundan loshombres de leyes, los hombres de secreto y confianza de los reyes nacidosen Navarra. También los soldados, los marinos y los mercaderes de lonja 22.
La huella de todos es grande hoy dentro del país, aunque gran parte desu vida transcurriera fuera. Y hay que notar que en estas horas de los si­
glos X VI, XVII y X V III, es cuando la Montaña, selvática aun (silenciosa
en aquellos siglos en que se habla constantemente de lo ocurrido en lazona meridional y media del reino) cuando tiene un papel decisivo, cuando
sus hombres despliegan una energía mayor, una actividad no por pococonocida menos extraordinaria23, actividad que ha dejado fuertes huellasmateriales hasta hov, aunque se haya olvidado el nombre de los que las
imprimieron.
Incluso más que huellas: formas de vivir con vigencia fuerte todavía
en las épocas inmediatamente anteriores a la guerra de 1936. Habrá que
distinguir, sin embargo, entre lo que queda del siglo XVI (época deapogeo del Arte religioso, no tanto del civil) y las posteriores (en que lavida civil cobra mayor auge). Habrá que subrayar también, que es delreinado de Carlos II (del último tercio del siglo X V II) al de Carlos IV(al comienzo del X IX ) cuando Navarra adquiere unos rasgos decisivospara el observador contemporáneo: cuando se multiplica la construcciónde edificios de todas clases con significado fuerte en la vida posterior,cuando se crean nuevos modos de vida 24. Después, hasta mediados del XIX,
aún parece durar una tradición similar, aunque en decadencia25: y de 1850
21

Hay una anécdota v ie ja que procura atestiguarlo. La cuenta Lopf. M a r t í n e z d e
en su Compendio historial de la M. N. y M. L. provincia de Guipúzcoa (San S e ­bastián. 1850), p. 168 (lib. I, cap. XTTI, núm.
13)y por re fe rirs e a N avarra la copio: “ElEm perador C arlos Quinto de gloriosa m em oria gustaba de h ablar bascuence, que por
tener el confesor; capellán y médico bascongados, como se nota en su lugar, o por su
curiosidad, aprendió algunas p a lab ras; y así de personas fidedignas he sabido, que en­contrando en el camino a un a rrie ro de N avarra le preguntó: “ ¿M andazaia nondic
zatoz?” (¿ A rrie ro de dónde venís? y respondió, N aíarroatic, de N avarra, y luego le preeuntó más “ ¿N afarroan gari asco?” (¿En N avarra hay mucho trigo?). Y respondió, “baiJau n a asco” (sí señor, m ucho); concluyó el Em perador diciendo: “N afarroan gari asco,
batere batere ez neretaco” (en N avarra mucho trigo, pero nada para mi)”.
22 Véase mi lib ro La hora n a v a rra del X V III (personas, fam ilias, negocios e ideas(Pam plona, 1969).
23 A p a rte de mi lib ro citad o en la n ota a n te rio r, c o n v ie n e re c o r d a r q ue el granI sa st t

e ru d ito J . I gnacio T ellechea I dígoras está p u b lica n d o u n a se rie de a rtíc u lo s en el “D ia rio
V a sc o ” de S a n S e b a stiá n , q ue p ro n to re c o g e rá en lib ro , a cerca de fig u ra s d el X V III, ode n a v a r ro s en A m é ric a . M i jo v e n am igo A lfonso R. de O tazu h a p u b lica d o tam b ién
un lib ro m u y d ocu m en tad o a c e rc a de o tra s p e rso n a lid a d e s de la m ism a c e n tu ria queo p o rtu n a m e n te se cita. P o r o tro con cep to y p a ra c o m p le ta r n u e stra v isió n es m u y im ­p o rta n te el lib ro d el P a d re P ío S a g ü é s A zcona, La R eal Congregación de San Ferm índe los N avarros en M adrid (1683-1961) (M ad rid , 1963).

24 Véase el capítulo XXII.
25 Esto hace que las descripciones del “n a v a rro ” del siglo X V I a entonces se aju s­
ten a un patrón acerca del cual se dice algo en el capítulo X LVIII, § II.

a 1900 puede señalarse, ya, el primer cambio sensible hacia lo que es
privativo de nuestra época: la uniformidad condicionada por carreteras,
electrificaciones, estilos arquitectónicos, etc. En último término, habrá quereconocer, también, que las consecuencias políticas y económicas de lastres guerras civiles han sido muy profundas para el devenir del país
Deja
Navarra de ser un virreinato, a consecuencias, sobre todo, de la primera, en
que una parte considerable de su población abrazó la causa carlista. Deja detener capacidad legislativa27. Fuertes consecuencias tuvo, también, la se­
gunda, a pesar de que no se desarrolló con la violencia total (y hasta cierto
punto genial) de la prim era28. En 1936 volvió a tener Navarra un papel
decisivo en la conflagración hispana, pero desde el punto de vfcta desu organización antigua las consecuencias no han sido del todo favorables,
pese a ello.
Nos encontramos, así ahora, con un desarrollo sensible de los núcleos
urbanos mayores, con Pamplona y Tudela en cabeza; con un aumento delas actividades industrialesw. Pero también con una amedrentadora bajade la población rural, baja, que, dígase lo que se diga, no está bien estu­
diada, ni en sus causas o razones reales y de la que las consecuencias tam­poco están ni medio previstas 30.
La despoblación de los valles del Alto Pirineo es sensible. También lade la zona media de Pamplona. Tierras como la Bizcava v gran parte delvalle de Orba han perdido casi todos sus habitantes y entre 1960 y 1970
se ha hablado repetidas veces, en la prensa, de pueblos que quedaban
vacíos 31. Mucho de lo hecho con solidez en el siglo X V III, se desmorona.
26 Así se iustifica el hecho de que al tra ta r de la prim era no pocos autores extranieros la consideren como una guerra, en esencia, vasca y n avarra. Las consecuencias
teóricas v políticas de esto aún gravitan sobre las conciencias actuales. Un libro muy
significativo a este respecto es el de A . C haho, Voyaqe en N avarre pendant Vinsurrection
des basques (1830-1835), 2.* ed. (Bayonne, 1865). Igualmente ilustrativo, por otro concepto,
es el escrito del Barón G uillermo V on R ahden. Andanzas de un veterano de la querrá deEsnaña (1833-1840). traducido y anotado por J o s í M aría A zcona (Pamplona, 1S65). Tam­bién lo son otros libros sobre el tema, románticos, s í : pero no siem pre amenos y tam ­poco exactos: véase el capítulo XXXVTII.
27 R odrigo R odríguez C arraza , N avarra de reino a provincia (1828-1841) (Pam plo­na, 1968).
28 L a s p olém icas en este p eríod o alca n za ro n un grado de " vio len cia h is tó ric a ” con ­s id e ra b le : o u e a rra n c a sin em b argo, d el X V II. E iem p lo de eru d ició n m an e jad a con f i ­nes a n tifo ra le s es el que da el lib rito lla m a d o Castellanos v vascongados... p u b licad o p or
Z ... ( J usto Z aragoza) exh u m an d o tpxtos v ie jo s (M adrid. 1876). A caso el tex to m ás sig­
n ific a tiv o sea el de don A ntonio C ánovas del C astillo en su in tro d u cción a la ob ra dedon M iguel R odríguez -F errer . Los Vascongados, su país, su lengua y el Príncipe L. L.
B onaparte (M adrid, 1873), pp. X I-L IX . V éa se el ca p ítu lo X L V III, § I.

29 Los estudios más recientes acerca de la población de N avarra re fle jan un cre ­cim iento vertiginoso de la c a p ita l: véase el capitulo XLVI, § I.
30 P ara España, en conjunto, hay un libro, dram ático en su objetividad, que es elde A lfonso G. B arbancho. Las migraciones interiores españolas. Estudio cuantitativo des­de 1900 (Madrid, 1967).
31 Acerca de esto véanse los capítulos X LIV -XLVI.

y, en parte, parece que no podemos sostener la herencia de los ante­
pasados.
He aquí unas razones por las que, hoy día, el trabajo del etnógrafo ydel folklorista no sea agradable, ni mucho menos. El sociólogo, o, por lomenos cierto tipo de sociólogo con ideas optimistas acerca de las virtudes
prácticas de la disciplina que cultiva, puede observar los fenómenos decambio e incluso desaparición con tranquilidad, porque, en todo caso, en
cualquier caso, cree que el cambio es para bien, para mejorar las condi­
ciones de la vida hum ana32. El etnógrafo y el folklorista ( y también elhistoriador y el lingüista) observan los hechos sin experimentar estas sen­saciones beatíficas. La visión de todos ellos tiene que ser, por fuerza, más
dramática si es que no se dejan llevar por el pesimismo.
La simple desaparición de algo ya constituye un drama de por sí.
Hace mucho que los lingüistas empezaron a estudiar el hecho del retrocesoy desaparición del habla vasca en Navarra 33. La idea de que había cosas
en trance de extinción también la tuvieron los folkloristas del siglo XIX
y después, varios hemos dado voces de alarma para que se recogiera yestudiara lo que quedaba en trance de desaparecer. Las voces no han sido
oídas a tiempo, fuerza es confesarlo. Se habla de la elaboración de atlaslingüísticos y de atlas etnográficos34: pero los trabajos enderezados a for­marlos tienen que dejar ya, por fuerza, grandes manchas en blanco: por
simple desaparición de la población. No se hable de retrocesos, evoluciones
o revoluciones «in situ». Háblese de desapariciones: ni más ni menos.
Pero volvamos al tema como si éstas aún no hubieran ocurrido.

II
Al plantear, al principio, el asunto del origen y rasgos fundamentales
de Navarra como unidad, hubo de hacerse referencia a su carácter de Estado
medieval y a las leyes que tenía como tal. Pero hay que convenir en que,acaso, las leyes más importantes y útiles para las generaciones posteriores
no son, con frecuencia, las que se hallan en el «Fuero G eneral», ni en otros
32 La m oderna escuela de sociólogos españoles puede decirse que es, radical, esen­cialm ente, o p tim ista ; m ientras que los escritos de muchos de los aficionados a estudios
sim ilares a comienzos de siglo eran pesimistas.
33 Resultados en G eografía histórica de la lengua vasca, 2 vols. (Zarauz, 1960).
34 Véase, por ejem plo, la comunicación de A n a M.* Echaide, Regresión del vascuen­ce en el va lle de E steribar, en “Problem as de la P reh isto ria y de la Etnología vascas.
IV Sym posium de P reh istoria P en insular” (Pam plona, 1966), pp. 257-259.

textos vetustos, sino que lo son las redactadas después de la incorpora­ción, es decir, en período virreinal. Mucho de lo que contienen los fueros
particulares o en general, es confuso, insuficiente o lejano o más modernas
exigencias. Pero la constitución de Navarra en la época virreinal, le permi­
tía seguir legislando y aun no muy avanzado el siglo X VIII se publicó
una voluminosa compilación de leyes redactadas a lo largo de los dos
siglos anteriores sobre todo que, en sí, es tan importante como el «Fuero
General» mismo, para el desenvolvimiento ulterior de la vida en Navarra,
desde todos los puntos de vista: desde el religioso al económico35. Esta
compilación memorable se completa con los cuadernos de leyes posteriores,y, en realidad, el quehacer legislativo fue el que le dio una configuración
muy propia al país, que culmina en una especial concepción de las «libertades
forales», concepción que hubo de tener enfrente, a lo largo de todo elsiglo XIX, a otro concepto de la «Libertad», el de los liberales. El temade la lucha política así planteada, delicado como elque más,nodeja detener sus derivaciones etnográficas porque, al fin y
al cabo,uno de losrasgos esenciales de cada pueblo es el que le da su concepto propio de lalibertad, o de las libertades, y no sólo de como se originan, sino también decomo se mantienen.
Cuando estalló la primera guerra civil hubo quienes vieron en laforma entusiasta con que se abrazó la causa carlista en Navarra y las pro­vincias vascongadas, una prueba de lo que amaban los hijos de aquellos
países sus libertades antiguas. Acaso el cantor más ardiente de la posi­
ción de los carlistas fue el escritor vasco-francés A. Chaho36. Otros ob­
servadores hablaron de la organización foral con elogio, comparándola ala constitucional inglesa37: y los mismos contendientes, liberales o carlistas,pero hijos de la tierra, tanto Espoz y Mina
como Zaratiegui
por ejem35 Me refiero a la “Novissima recopilación de las leyes de el reino de N avarra,
hechas en sus Cortes generales desde el año 1512 hasta el de 1716 inclusive, que con es­
pecial orden de los tres estados ha coordinado el Licenciado Joaquín Elizondo” dos vols.
(Pamplona, 1735). De esta hay edición m oderna que se usa aquí. Hay que a d ve rtir que
anteriorm ente se im prim ieron otras compilaciones (alguna no autorizada) de fueros yleyes. Es conocida por ejem plo la que lleva el título significativo de "Fueros del reyno
de N avarra desde su creación hasta su feliz unión con el de Castilla y recopilación delas leyes prom ulgadas desde dicha unión hasta el año de 1685, recopiladas y reducidas
a lo sustancial y a los títulos que corresponde por Antonio C h avier” (Pamplona, 1686).
Un título sim ilar lle v a una com pilación m uy posterior: “Fueros del reyno de N avarra,
desde su creación hasta su feliz unión con el de Castilla. D iccionario para fa c ilitar lainterpretación de los fueros por F. B araib ar” (Pamplona, 1815).
36 Sobre las ideas de C haho véase el capítulo X X X V III. Term inada la contienda don
José Alonso, magistrado y político navarro, liberal, publicó la útil R ecop ilacióny co­m en ta rio s de los fu e ro s y ley es d el an tigu o re in o de N a v a rra que han quedado v ig en tes
después de la m o d ificación hecha p o r la le y paccionad a de 16 de agosto de 18 41, dos vols.

(Madrid, 1848).
37 Véase capítulo X X X V III, § I.
38 Véase capítulo X X X V III, § I.
39 Véase capítulo X X X V III, § I.

pío, venían a reconocer la «comunidad de intereses» de vascos y navarros
en conjunto. Frente a los partidarios del poder central, representado de una
forma u otra por Madrid y que se creía por muchos que venía a garantizar
las libertades individuales, había los defensores de las libertades forales.
Víctor Hugo vio en la contradicción aparente de los vascos y navarros foralistas que abrazaron el Carlismo, una lógica y un instinto. Hasta cierto
punto tenía razón. Que en el lenguaje revolucionario se llama «abusos»y «prejuicios» a las antiguas libertades es verdad
Pero que en el lenguaje
conservador se llaman libertades a principios que pueden ir contra las liber­tades individuales más importantes para el hombre moderno (como la deconciencia) también es cierto. En todo caso, la discusión alcanzaba el mayor
grado de violencia cuanto el pensamiento atribuido al enemigo se presen­taba de modo más caricaturesco y la defensa de la posición propia deforma más idealizada. Dejando el problema político a los políticos y ellegislativo a los hombres de leyes, ahora hay que reconocer que una piezaesencial en la construcción que se examina es el conjunto de leyes, más omenos antiguas, más o menos modernas, pero concebidas siempre bajo un
régimen foral. Se suelen reducir éstas a «leyes viejas» incluso en algún lemapolítico. Lo de la vejez es cosa secundaria, porque, como he indicado antes,
hay muchas leyes del «Fuero G eneral» que no tienen aplicación, o que
están concebidas y aun escritas con aquelcandor conque escribían
las gentesdel medievo, candor que hoy podría producir elrubor de unhombre depelo en pecho 41. Lo demás es que nos dan toda una configuración o ( usan
do palabra muy a la moda) estructura legal, para regular los aspectos fun­damentales de la vida pública y privada. Y así cuando hay que tratar dealgunos aspectos de la Etnografía de Navarra tenemos que echar manode las obras antiguas en que tales leyes están sucintamente expuestas, comolas de Yanguas y M iranda42, u otras más modernas, con valor utilitario,
como las de Lacarra, Arvizu, etc., e tc .43; u otras, en fin, de carácter más
ceñido a lo que se llama Derecho consuetudinario, como las de Y aben 44
o los artículos de mi difunto amigo don Bonifacio de Echegaray45, el cualr~
40 Véase capítulo X X X V III, § I.
41 V éase capítulo XX I.
42 C laro es que aquí me re fie ro al Diccionario de los fueros del reino de N avarra
y de las leyes vigentes, prom ulgadas hasta las Cortes de los años 1817 y 18 inclusive (San
Sebastián, Í828). Las com pilaciones tienen como base los Cuadernos de las leyes y a g ra ­vios reparados a suplicación de los tres Estados del reyno de N avarra, en las Cortes ge­
nerales celebradas en la ciudad de Pam plona los años... P osteriores a la com pilación de
Elizondo son, por ejem plo, las de 1724, 1725 y 1726; 1743 y 1744; 1757; 1765 y 1766; 1780
y 1781; 1795,
1796 y 1797,etc. Todas publicadas.
43
Véase
el
capítulo X X III, §II.
44
Véase
el
capítulo X X III, §II.
45
Véase
el
capítulo X X III, §II.

tuvo que utilizar, también, la ley escrita en momentos esenciales para ex­
plicar algo de lo que no lo ha estado jamás. Porque los nexos entre lo cultoy lo popular, lo tradicionalmente transmitido por vía oral y lo que se fija
por escrito, son mucho más complejos de lo que dan a entender algunas
obras antropológicas de gran reputación.

SEGUNDA PARTE
CICLOS h i s t o r i c o g e o g r a f i c o s y e l e m e n t o s é t n ic o s

CAPITULO VLOS CICLOS CENTRALES

I Una ciudad y un rey.
II Territorios y linajes reales.
III

Zona limítrofe del vasco y

IV Aparición de los navarros.
V Los asentamientos rurales.

romance.

I
La noción de la existencia de un estado que se llama Navarra, tieneraíz medieval y, por otra parte, se relaciona con la existencia de la insti­
tución real. Pero ese estado y esa institución tienen, a su vez, unos orígenes
oscuros, en las dos zonas centrales a las que se hizo referencia al final delcapítulo III y en relación con las necesidades de lucha y de dominio sobre
ciertos puntos de importancia estratégica. Pamplona será, así, una clave
decisiva en la constitución de la Navarra históricamente conocida. Esto es deuna importancia mayor de lo que parece a primera vista. Porque la monar­
quía «pamplonesa» es anterior a la monarquía «navarra». La idea del «rex
Gothorum» o «Francorum», idea étnica, viene a ser sustituida durante
la Reconquista primera por la idea de que lo primordial es el dominio sobre
una ciudad: cosa que ocurre en Asturias, donde primero hay un rey de
Oviedo, o en León, donde el campamento antiguo de la «Legio VII Ge­
m ina» da nombre a todo el reino, o incluso en el caso de los condes sobe­
ranos de Barcelona Es esta peculiaridad de un momento, que acaso refleje
tradición romana.
Parece, en efecto, como si al principio de la Reconquista no se conci­
biera reino sin ciudad: por pequeña que ésta fuera. Se dice — por otra
parte— que la monarquía fue electiva antes que hereditaria; por lo menos,
se quiso hacer énfasis en ello a partir de una fecha. Los textos históricostardíos hacen hincapié sobre esto, empezando por el «Fuero G en eral»2:
pero habrá incluso alguno más moderno, como el del padre de San Fran­cisco Javier, en que se dirá que el primer rey de Pamplona, fue elegido
entre muchos, porque siendo hombre esforzado no pertenecía ni a un linaje
demasiado bajo, ni a otro demasiado alto: sino que representaba el término
1 Apuntó ya algo sobre esto G a rib a y , Los XL. Libros del Compendio Historial, I,
p. 397 (lib. IX. cap. III) donde indica que considera esta tradición romana e im perial.
2 “F. G.”, p. 5. El Fuero de Tudela, tam b ién lo tie n e ; Y anguas , Diccionario de an­tigüedades..., I, pp. 574-575. V er tam b ién, P ríncipe de V iana, C rónica..., pp. 37-38.

medio \ Podemos dudar de que a fines del siglo V III o comienzos del IX,
se llevaran a cabo tan ponderadas elecciones y también de que se hicieran
por asesoramiento de juristas y teólogos de tierras extrañas, ante los vicios
de la anarquía reinante \ Pero no cabe duda de que el vascón del siglo IX
coge la idea y la palabra «erregue» del latín («re g e m »), la aplica al domi­
nio sobre una ciudad y su ámbito y establece el principio dinástico. Ellono quiere decir, sin embargo, que el estudio de las dinastías de reyes no
sea uno de los más engorrosos que han tenido que realizar los historia­
dores del país y de los países vecinos, que, con frecuencia, han juzgado
con criterios políticos de su época y con pasión regional. Acaso hoy pode­mos plantear la investigación sobre base más sólida. La historia de los«Banü QasI» en varias generaciones, nos revelará lo poderoso y al mismo
tiempo contradictorio que era el sistema de linajes en los siglos V III y
IX. La historia posterior de los bandos medievales indica algo parecido.
Hoy, las reconstrucciones más autorizadas de los orígenes de la monarquía
pamplonesa obligan a dar también a los linajes una importancia máxima;
los textos de mayor autoridad nos hablan, no de una dinastía, sino de dos.
De dos linajes más exactamente hablando... y lo de la elección será cosa
secundaria y formalista.
El códice de Roda, objeto de tantas averiguaciones, establece, en pri­
mer término, un «ordo numerum regum Pampilonensium», que empiezacon «Enneco, cognomento Aresta» y que expresa cinco generaciones dedescendientes de él, hombres y mujeres 5. Pero, además, da otro linaje dereyes («item alia parte regum ») con un «Garsea Scemenonis» y un «Enneco
Scemenonis», hermanos, hijos, pues, de un «Scemeno» o Jimeno que hay
34

Sobre la teoría del “m ejor hom bre”, véase el capítulo IV, § I.

“O m b res de g ra n t ju stic ia de L o m b a rd ia y de F ra n c ia dice e l F u e ro ”. E l P r ín ­cipe de V ia n a elim in a a los de F ra n c ia . S o b re e l texto , co n sid era d o le g e n d a rio siem p re,
M o re t, A jín ales..., III, pp. 168-169 (lib. X X II, cap. II, § 1, núm s. 1-3). Y an g u as, D icciona­rio..., I, pp. 559-578; Tomás Xim énez d e Embun, Ensayo histórico acerca de los orígenes
de A ragón y de N avarra, pp. 83-185. A n te s se h ace eco de la m ism a tra d ic ió n F r a y A n ­t o n i o d e Yepes en su in g en te
Crónica general de la Orden de San Benito, I (C X X III dela con tin u a ció n de la B. A . E.), p. 245 (ca p ítu lo L IV ), fu n d á n d o se en a lg ú n tex to en que
se a lu d e a la in flu e n c ia de V oto y F é lix , erm ita ñ o s en S a n Ju a n de la P eñ a, en la d e ­cisión, sien d o el “n u e v o r e y o c a p itá n g en eral" G a rc ía Jim é n e z , se ñ o r de “A m e sc u a ” y
A b á rzu za . D ieg o R am írez d e A v a lo s d e l a P is c in a en su C rónica..., ms. cit. fo l. 14 r.
lib ro II, c a p ítu lo I), d irá q ue fu e un conde, n a tu ra l de A m éscoa y de A b á rz u z a lla m a d o
G a rc ía R a m írez e l que con alg u n o s com p añ ero s, no m ás de 600, y sólo 15 de a ca b a llo ,e l eleg id o r e y . E ste s e ría ad em ás con a rre g lo a los id ea le s de su época, de la re a l
sa n g re de los D uques de C a n ta b ria , de los godos. La elecció n de un re y , que tam b iéne ra v e rd a d e ro d escen d ien te de lo s godos, p e ro e l condado de B ie g o rra de la F ra n c ia g ó ti­
ca, la pone m ucho después, c o n c erta d o s los n ob les de N a v a rra y A ra g ó n , en la elecció nde Don Iñigo A r is ta : fo ls. 24 vto . (lib ro II, ca p ítu lo V III). A l sig u ien te, in d ica lo de su
p osición m ed ia e n tre los g ra n d e s y los p eq u eñ os y su ex c e le n c ia m o ra l y la elecció na ten d ien d o a este c rite rio , hech a p o r con sejo d el Pap a.

5 L a c a r r a , Textos n ava rro s del Códice de Roda, en “Estudios de Edad Media de laCorona de Aragón. Sección de Zaragoza", I (Zaragoza, 1945), pp. 229-233.

que poner en cabeza. Este linaje comprende hasta tres generaciones más,tras los hermanos susodichos6: en los diplomas unos y otros son reyes dePam plona7.
Podemos indicar, además, que los reyes de Pamplona, con «Enneco»o Iñigo a la cabeza, tenían su cuna, según tradición repetida, en tierra de
Abárzuza y Viguria8: al O. de la capital, en zona montañosa y nunca do­minada por árabes, conforme a otros testimonios9, y considerada la «N a­varra antigua», por antonomasia 10 en tiempos del Príncipe de Viana.
Del segundo linaje real no se dice tanto, respecto a origen, dominios,
mansión, etc. Pero parece que hubo de tener su cuna o asentamiento pri­mero, en la parte de Sangüesa, o en la zona montañosa situada al E. de lacapital misma 11. Considerados los dos ámbitos geográficos y los dos lina­jes, podríamos construir un esquema de la primera organización del reino,
con una ciudad, capital, punto estratégico de primer orden y dos territorios
más o menos montuosos a los lados, con dos linajes dominantes en cadauno de ellos 12.
En términos generales cabe plantearse si esta situación, si esta reparti­
ción clásica en los sistemas de linajes antiguos por sectores de orientación,
geográficos, se deberá a que fueran siempre distintos, o a que cada uno
de ellos es, en realidad, una rama pujante salida del antiguo tronco común.
También habrá que analizar sus conexiones y alianzas posteriores.
6 L acarra , Textos, cit., pp. 234-239.
7 L a c a r ra , Textos..., cit., en las notas da referen cia a los documentos más fidedig­
nos en que se leen indicaciones como e s ta : “Regnante rege Fortunio G arcianis in Pampilona” del año 901 (p. 231, nota 3); otro fechado antes, pero sospechoso, “G arsia Enneconis in Pam pilona”, 867 (?) (p. 230, nota 2), etc. En el mismo códice de Roda se usa deltítulo según va dicho. A Sancho G arcés I (905-925) se le llam a, además, “im perator obtimus” (p. 236).
8 De V ig u ria le h acen Don G a rc ía de E ugui, G a rc i L ópez de R o n cesvalles, y Ja s o
a los que sigu ió M a rtin de A z p ilcu eta . O h ie n a rt, Noticia..., p. 185 se h ace eco de estos
p a re c e re s . E l P rín c ip e d e V ian a, C rónica..., p. 41 (cap. VID h a b la de A b a rzu za y B lg o rra (?). De “B ig o rc ia ” el tex to de don R o d rig o Jim énez de Roda, De rebus Hispaniae,
p. 112, v é a se n ota 31. P e ro O h ie n a rt, loe. cit. d ijo que en un m an u scrito de P a rís se leía
“B ig o ria ”.

9 Chronicon Sebastiani... post. anno 734. “España Sag rada” XIII, p. 485 (§ 14),
XX X II, p. 421 y G. de B alparda , Historia crítica de Vizcaya, I (Bilbao, 1924), página 167(§ 14 del texto de la Crónica de A lfonso III, en su redacción prim itiva según la edi­
ción del P. G arcía V illada) (Madrid, 1918).
10 Sobre esto he llam ado la atención en Observaciones sobre el vascuence y el Fue­ro G eneral de N avarra, en “Fontes Linguae Vasconum” I (1969), pp. 72-73 especialm entey fig. I (p. 71). No deja de ser curioso que en la firm a de los Fueros de Tudela, C ervera
y Gallipienzo, A lfonso I el B atallador aparezca todavía como “rege in A ragonia, in
Irunia, in N avarra, in Superarbe, in Ribagorza et in Roncal", M uñoz y R omero, Colec­
ción de fueros m unicipales..., p. 419.
11 L acarra , Textos..., cit., p. 209.
12 El ámbito o rien tal se delim ita en el mapa del capítulo XV.

Figura 14

FIG. 14.—Am bito de la “N avarra v ie ja ”, según el P ríncipe de Viana.

II
Se ha supuesto la existencia de un tronco común, de ambos, partien­
do de una hipótesis genealógica de parentesco I3. Pero ahora sabemos que
el personaje que se pone en cabeza del linaje primero, «Iñigo Arista» o«Enneco, cognomento Aresta» era hijo de otro «Enneco», puesto que loshistoriadores árabes le llaman «Yannaqo ibn W anniqo», Iñigo Iñiguez 14,y a su hijo «G arsiya ibn W anniqo», o sea García Iñiguez ,s. Su conexión
anterior con el linaje de los Jimenos queda, así, textualmente desvanecida.
No las alianzas posteriores, de suerte que cabe establecer: 1 .°) Un momento
de dominio árabe de Pamplona, con jefes árabes. 2.°) Otro momento dedominio franco. 3.°) Otro posterior de dominio árabe, muladi, que termina
con el asesinato de Musa ibn Mutarrif, el último año del siglo V III, en
799 16. 4.°) Otro dominio vascónico con grupos adictos a los francos, re­presentado por un Velasco... 5.°) Otro de comienzo de dominio efectivode «Enneco A rista», considerado ya como rey y hostil a los francos. 6 .°) Otro
con su linaje coronado y aliado a los Banii Qasí. 7.°) Otro en el que lalínea real pasa al linaje de los Jimeno, de raíz más oriental posiblemente,
con matrimonios acaso que lo sancionan; porque las mujeres parecen habertenido una personalidad bastante fuerte en los siglos primeros de esta
monarquía y algunas demostraron ser diplomáticas consumadas y hasta gue­rreras 17.

III
Los datos anteriores expresan las situaciones de dominio o prepon­
derancia sucesiva sobre Pamplona y las conexiones fundamentales entre lostres linajes del Sur, del O. y del E. El Norte quedará, como siempre
hasta ahora, en su hermetismo. Una ciudad y unos linajes ejerciendo domi­
nio sobre ella. Este es el origen del reino de Pamplona. Una ciudad con
significación muy distinta para los hombres de distinto origen. Según el
13 L acarra , Textos..., pp. 207-208, con las va ria s hipótesis.
14 F ernando de la G ran ja , La M arca S u p erio r en la obra de A l-’Udri (Zaragoza,1966), pp. 25 (§ 27) y 26 (§ 30) aparece aquí como pagando tributo a Córdoba.
15 F ernando de la G ran ja , op. cit., pp. 27 (§ 34) y 72 (§ 159), hechos de los años
869-871 de J. C.
16 E. L évi-P rovencal y E. G arcía G ómez, Textos inéditos del “Afuqíabis” de Ibn
H ayyan sobre los orígenes del reino de Pamplona, en “A l-Andalus" X IX (1954), p. 297.
J. M. L acarra , En torno a los orígenes del reino de Pam plona, loe. cit., p. 647.
17 La personalidad de Doña Toda es mem orable. Véase la nota 3 del capítulo VIII.

vasco de habla es «la ciudad» por antonomasia. A veces los instrumentos
medievales hablan de «Iru ñ a» (en una grafía u otra) en vez de Pam­
plona 18.
«Iru ñ a» es la ciudad. Lo mismo en este que en otros casos conocidos 19.
Achicada, desmantelada, amenazada, pervive a través de los siglos. En un
tiempo se limita a lo que durante mucho se ha conocido con el nombre dela «N avarrería». No podía ser, pues, una ciudad muy grande. Pero todo
es relativo. Para los habitantes del «saltu s», alrededor de ella o bastantelejos hacia el Norte, era la expresión de la vida urbana. Para los hombresdel Sur, árabes o arabizados, no resultaba lugar tan placentero y estimable.
La consideraban los árabes, así, como poco favorecida por la Natura­leza, situada entre altas montañas y valles profundos. Sus habitantes — di­cen también— se dedicaban al bandolerismo, su pobreza les impedía comerde modo suficiente. El vascuence era el idioma de la mayoría y la misma
población de habla vasca se extendía al Norte, hasta los bordes del Atlán­tico 20.
El testimonio es significativo, dejando a un lado lo que pueda emanaren él de odios seculares. Pero la ciudad parece dominada, en un momento,
por el linaje de los Iñigos, los Ennecos, que vienen, no del Norte sino delas tierras que tiene al E. y aún S. E.

Figura 15

Un texto medieval, muy traído y llevado, dice que entre otros terri­torios nórdicos, siempre fueron poseídos por los cristianos los de Pamplona,«D egius» y «Berroza», es decir la Berrueza actual y el valle de Yerri«D eyo-erri» 21. Aunque puede afirmarse que se dio una dominación arábiga
sobre Pamplona en el siglo V III
esta tradición se mantuvo y se repitió
en textos posteriores. La crónica del Príncipe de Viana que la recoge, indi­cará la relación de estos territorios con lo que en el siglo XV aún se llamabala «Navarra vieja», que se componía según él de: 1 ) Las cinco villas delValle de Goñi, 2 ) Todo el valle de Yerri, el citado «D egius», «Deyo-erri»(tierra de «D eyo »), 3) El valle de Lana, 4 ) Las Amezcoas, alta y baja,5 ) El valle de Campezo, 6 ) El de Berrueza, 7) El valle de Guesalaz, nobien determinado, 8 ) El de Allín
18 P arece que la fluctuación entre Iru ña y Pam plona en la datación de documentos
es m uy antigua.
19 Así Iruña de A lav a, Irún (Uranzu) en Guipúzcoa. “Ilu(n)berris” podría en tra r enla serie. Irueña e Iru ñ u ela se relacionan.
20 A l -H im ya r i , La peninsule ib etique au M oyen Age d’après le K itâb A r-ra w a d alm i’ta r a l ak târ..." (Leiden, 1938), p. 70 (núm. 53); pp. 55-56 del texto.
21 Citado en la nota 23 de este capítulo.
22 Véase la nota 43 del capítulo III.
23 P ríncipe de V iana , Crónica de los reyes de N avarra, p. 35 (cap. V).

A-O
V

¿ i»

II

1 LI
I

A -O

3 i

oN

I
i

i ii

"t i i '
I

ll

5 ii

I J-i
i

1 -I

6

3 i<

31

ii

i

li

<??

A-O
v

i

7^

l
i
4 -l

ú o

8 i

5 i

5-L

i
i

:
lv

A

A

;
/

Ÿ
A

3

3- ÇASÏ

I Ñ IG05

FIG.

C
JIMfWOS

15.—Esquema de parentescos entre los reyes de Pamplona y los dominadoresm usulmanes del S u r (a la derecha) y cuadro de presiones ejercidas
sobre Pam plona misma (a la izquierda).

La consideración de este contorno plantea varias cuestiones. En pri­
mer lugar «Campezo» o «Campezu» (que hoy es Alava) y la «Berrueza»,parecen separarse algo desde el punto de vista lingüístico del resto, porquereflejan en su Toponimia, etc., un retroceso muy viejo del vasco, mientras
que los otros valles lo han conservado hasta época bastante tardía 24.
El valle de Lana se relaciona mucho, por su parte, con los alaveses
lindantes. Como núcleo central, como valle más amplio y rico, está el de«Y erri» y de aquí se dice en ciertos textos que provenía el primer linajede los reyes de Pamplona: concretamente de Abárzuza y Viguria, que,escrito «Bigorcia» y «Bigorra», se ha reducido a «B igo rre»25. Cuando Abderramán III realizó la campaña llamada de «M uez», atacó además de a este
poblado a la fortaleza de Viguria, precisamente, que también ha solido
24 El nom bre de la “B erru eza” fue antes “B erroza”, es decir, sin diptongación ycompuesto de “b erro ” (jaro, seto, zarza, etc.) y el sufijo “-tza” abundancial (M ichelena,
Apellidos vascos, pp. 54 (núm. 156) y 103 (núm. 569) “Campezo” parece más rom ance en
todo: de “cam piculum ” (?). En la donación de la anteiglesia de Y u rre ta en Vizcaya,de 26 de agosto de 1072 al re y Sancho firm a como tal “in Pam pilona, in N aiera, inBerroza et A la v a ” (C. S. M., p. 215, núm. 208). Una suscripción parecida (pero “inB erro cia”) hay en escritura de 29 de marzo de 1075 (C. S. M., p. 225, núm. 218).
25 Véase la nota 31 de este capítulo. El uso antiguo de la v en muchos nombres
vascos debe ser objeto de nuestra atención.

confundirse con Viguera, para mayor confusión 26. No cabe duda, pues, deque allá en el siglo X (año 920) un tipo de pequeños poblados, amparados
por una fortaleza, tenía significación fundamental en la vida de los gue­rreros vascones, cristianos. Pero los topónimos que se conservan de enton­
ces y otras palabras de las que luego se hablará, vienen a indicar que acaso
la zona era también zona de conflicto entre el vasco y el romance. Localizó
Moret el lugar de la batalla de Valdejunquera (26 de julio de 9 2 0 ), en un lugar
que aún lleva este nombre, entre Muez y Salinas de Oro precisam ente27,
que es el «valle qui dicitur Iuncaria» de la crónica Silense 28, incluido en elde Yerri: «Iuncadia» en vasco, según el mismo Moret, el cual añade, ade­más, que cerca de Muez hay un alto que se llama «Larraña M auru» queinterpreta como «era o campo de los moros» N. Esta forma, o la interpre­
tación, son un poco raras. También lo es el que se emplee un abundancial,«iunkadia», para la junquera, cuando el vasco posee la voz «zume = »junco 30.

IV
Pero, en fin, la situación conflictiva o de bilingüismo la viene a com­
probar, por otra parte, un hecho acerca del que he llamado la atención yes el de que el «cognomen» de Iñigo Arista, interpretado desde el siglo
XVII hasta hoy, mediante el vasco «aritza», se interpretaba antes, e inclu­
so de modo heráldico, por elromance «arista» o «a rie s ta » 31. No aludiría
26 L evi-P rovencal, H istoire del’Espagne m usulmane, II, pp. 43-44 señala el erro r.
El texto seguido es de ’A rib ibn S a ’ d y la crónica de A l -N a sir , como complemento. El
prim ero en H istoire de l’A friq u e et de l’Espagne intitu lée A l-b a y a n o ’l M ogrib traduite etanotée p ar E. Fagnan, II (A rgel, 1904), pp. 183-189, 291-298. El segundo en Una crónica
anónim a..., ed. L évi- P rovencal y G arcía G ómez, pp. 63-64 del texto, 133-135 de la tra ­ducción. M uez “M u ís ”, “B egair”, lo tradujo F agnan por V igu era (p. 297); pero se trata
de V iguria, “V ig u era” es claram ente una “v ic a ría ” antigua. “V icaria ” y “V ech aria” tam ­bién en textos. Véase G ovantes, D iccionario..., pp. 208-209.
27 H istoria Silense, ed. S antos C oco (Madrid, 1921), p. 47. Llam a al pueblo “Mois”,
lo cual atestigua un estado anterior.
28 M oret, A nn ales..., I, p. 376 (lib. VIII, cap. IV, § IV, núm. 25).
29 M oret, A nn ales..., I, p. 383 (lib. VTII, cap. IV, § IV, núm. 37), poco antes dice queen su época se recogían aún despojos de las batallas “allí m uy cerca ácia la parte deMuez, se levan ta algún tanto una em inencia llana por arrib a, que oy dia llam an losnaturales en su vascuence L arra ñ a M auru, que suena era, o campo de los m oros”. Era
de los moros sería m ejor “M airu L a rra ñ a ” como “m airu -b aratza”, etc.
30 M ichelena , A pellidos vascos..., pp. 110-111 (núm. 629).
31 Sobre esto, O bservaciones sobre el vascuence y el Fuero G eneral de N avarra,loe. cit., pp. 68-70. La interpretación a base del vasco arran ca por lo menos, de O hienart ,Noticia..., p. 188 (lib. II, cap. XII) y luego sigue hasta nuestros días. P ero veam os ahora
los textos m edievales. P rim ero el de un historiador general ya citado, don Rodrigo Jim é ­nez de Rada, el cual indica al cap. X X I del lib ro V su obra R erum in Hispania gestarum

a la fortaleza corporal del rey, comparable a la del roble pirenaico, sino asu ardor en las luchas: inflamable como la «arista» seca, es decir, la especiede espina de la espiga de trigo, «aresta» 32 o «ariesta» también.
La de «D egius» es una «tierra» ( = « e rri» ) que viene a ser cabeza delarciprestazgo del mismo nombre, el cual comprendía gran parte de la «N a­varra vieja» 33. No veo razón alguna para dejar de pensar que en este caso,como en el de Castilla, como en el de Aragón, como en el de Cataluña yaun Portugal, el nombre ha ido teniendo contenidos geográficos distintos,
a medida que pasa el tiempo; «N avarra» fue primero un país pequeñísimo,como lo fue Castilla y sobre esto no un país con las características geográ­
ficas que permitieron a Garibay, seguido luego por Moret, etc., para buscar
una etimología sobre la voz «nava» más «e rri» 34. «N avarra» no era una
tierra llana y ancha, sino todo lo contrario: un país montuoso y quebrado.
Los «navarros» o «navarri» aparecen como pobladores de él, cuando ladenominación de «vascones» se pierde y la de «vasco» cobra un sentido
libri IX (“H ispaniae illv stra ta e sev rervm vrbium q. Hispaniae, Lvsitaniae, Aethiopiae etIndiae scriptores v a r ii...” II (Francfort, 1603) p. 9 1: “v ir advenit ex Bigorciae Comitatu.
bellis et incursionibus ab infantia assuetus, qui Enecho vocabatur, et quia asper in praelis, A rista agnomine dicebatur, et in P yren aei partibus m orabatur, et post ad plana Nav a rra e descendens ibi plurim a bella gessit: vnde et inter Íncolas regni m eruit principatum”. Es decir, que acepta la interpretación romance de “a rista ”. Observemos luego que
G arci López de Roncesvalles (fol. 41 r. del ms. de la Academ ia), da la form a “Ariesta"
y habla de A barzuza y V iguria. En la crónica del padre de San Francisco (fol. 1 r. delmismo ms.) Iñigo de V iguria, señor de Abarzuza, es Iñigo A rista. La m anera de elegirle
se detalla más que en el “F u ero ...”. También Don G arcía de Eugui, más antiguo que losdos, da “a rie sta ” ; pero habla de “V ig u rra ” (fol. 32 r. del ms. siem pre cit.). El equívoco,
pues, está en este topónimo. De la interpretación vasca (“aritza”) no hallarem os m emoria
hasta mucho más tarde, según va dicho.
32 G a r ib a y , Los XL libros d’el Compendio H istorial..., III, p. 40 (lib . XXII, c ap . II),h a b la r á d e la s “a r e s t a s ” d e o ro , h e r á ld ic a s . T a m b ié n F r a y A n t o n i o d e Y e p e s (n o ta 4).
E l t e x t o a ra g o n e s is ta d e la Crónica de los estados peninsulares, ed . d e A . U b ie to A r t e t a( G r a n a d a , 1955), p. 117 d ic e : “A lg u n o s d e A r a g ó n d ic e q u e a n te fu é re g n o A ra g ó n q u e
n o N a v a r r a , d e c ie n d o q u e E n eg o A r ie s t a fu e r e y d e S o b r a r b e p r im e r o , e t d e si lo s o tro s ,p o rq u e a ssi lo t r o v a n e n a lg u n a s lu r e s c ró n ic a s , e t e s p e c ia lm e n t e n la s d e S a n t V ito r ia n
d e R ib a g o rz a . E n c a ra p o r ra z o n e s la p r im e r a q u e A r ie s t a ro m a n z y e s p ro p io de A ra g ó n ,e n o n y e s b a s c u n z n i e n c a r a ro m a n z d e N a v a r r a ” . Q u e “a r i e s t a ” es “ ro m a n z d e N a v a r r a ”
y a se h a v is to .

33 “Degius” es, aparte del territorio , un castillo que, bajo la advocación de San Es­
teban, se halla en un cerro que luego vino a llam arse M onjardín y que tuvo gran im por­tancia estratégica durante la Reconquista; y en el siglo IX, transitoriam ente, es fo rta le ­za m usulm ana; J. M. L acarra , En torno a los orígenes del reino de Pamplona, op. cit.,p. 649. El arciprestazgo se delim ita en el D iccionario... de la Academ ia de la Historia,
de 1802, II, p. 518.
34 S o b re esto m is O bservaciones sobre el vascuence y el Fuero G eneral de N avarra,loe. cit., pp. 74-78. L a idea com o otras, no a rra n c a de O hienart, N oticia..., p. 62 (lib. II,
cap. I), n i de M oret (seguido p or C ampión , etc.). L a etim olog ía a base de “n a v a ”, v ie n ede G aribay , Compendio H istorial..., III, pp. 8-9 (lib. XX I, cap. II). T am bién la da G arcíade G óngora y T orreblanca, Historia apologética..., p. 6 (cap. I, § VIII). P e ro la da comob asad a en idea de A ntonio de N ebrija . M ariana , p o r su p a rte, se h ace eco de e lla en laHistoria de España, lib ro I, cap. IV (B. A. E., X X X , p. 5) y la con sid era “im agin ación
agu d a y no fu e ra de p ro pó sito ni d el todo rid ic u la ”. El elogio es tem plado. Don M anuelL ecuona, Etimología de la voz "N avarra”, en M u n ib e” 1962, 3-4 (“H om en aje a don
T ele sfo ro de A ra n z a d i”), pp. 532-537, da una etim olog ía, co n trap o n ien d o tam b ién la ideade la m on tañ a a la de “N a v a r ra ” com o “región d el r ío ” (“n a h a r”). M ichelena, Apellidos
vascos, pp. 89-90 (núm s. 463-465) d istin g u ía “naba", “n a b a r”, “n a fa r ”, con tre s a cep ­ciones.

especial. En torno a ellos y a su nombre se inventaron en la Edad Media
algunas fábulas que tienen cierto interés etnográfico y que, por lo tanto,
vale la pena de recordar.
He aquí que en los anales tilianos se hace ya distinción entre «navarri
et pam pilonenses»3S. He aquí que Eginhardo hace al Ebro nacido «apud
N avarros»36. He aquí a Pamplona, como «Navarrorum oppidum »37... Mucho
después los textos franceses distinguirán a los vascos 38 de los navarros,considerándoles parecidos en lengua y costumbres, pero algo diferentes en
el color (los navarros serían más morenos): habitantes los unos en lo que
hoy llamaríamos país vasco-francés y los otros de los puertos al Sur: hasta
el puente sobre el Arga y más olla 39. La guía del peregrino a Santiago,
escrita en latín en el siglo X II, da entre insultos y dicterios, algunos deta­
lles curiosos acerca de la vida y costumbres de unos y otros. Dejemos ahora
a los «vascos» y veamos lo que dice el malévolo observador de los «n a­varros». Viven estos ya, según él, al Sur de Roncesvalles, en un país abun­dante (« fe lix » ) en pan (es decir, trigo) y cereales, vino (o sea viñas)
leche y ganados. La base económica de la vida en la Navarra considerada
media es hoy la misma. Los «navarros» llevaban trajes que recordaban alos de los escoceses, negros y cortos: calzaban «abarcas», de cuero, conel pelo sin quitar, atadas con correas, sin otra envoltura en la pierna. Llevavan también a los hombros una especie de manteos de lana, negros y que
llegaban a los codos, llamados «saías». En sus casas reinaba la fam iliari­
dad: siervos y criados alternaban con los dueños, comían del mismo reci­
piente y bebían del mismo cuenco o jarro. Hablaban vascuence por supuesto.
El vocabulario que da el peregrino ha sido comentado muchas veces y no
hay razón para negarle exactitud. Refleja la vigenciade ciertasinstitucio­
nes y cultos. Desde los nombres de Dios («U rc ia »), la Virgen («A ndrea
M aría») y Santiago («Jaona domne Jacue » ) 40 a los de los alimentos(pan = «o rgui», vino = «ardum », carne = «aragu i», pescado = «araign »)35 Año 806. Los textos se h allan recogidos por Risco, España Sagrada, X X X II, pp.
421-426 especialm ente. Adem ás de los que se citan luego, conviene record ar, el poemade las gestas de Carlom agno (libro I, año 778 : Risco, op. cit., pp. 422-425). Los A nnales
metenses (p. 425), el cronicón “fontanellen se” (p. 426), etc.
36 V ita K a ro li Magni Im peratoris, 15.
37 Ann. año 778 del mismo (“España S ag rad a”, X X X II, pp. 421-422).
38 Le guide du p èlerin de S ain t-Jacques de Com postelle. Texte latin du X IIe siècle,édité et traduit en français d’après les m anuscrits de Com postelle et de Ripoll, de J eanne
V iellard , 3.* ed. (Maçon, 1963), p. 27.
39 Le guide..., ed. cit., pp. 16-17 “. ..e t inde N avarrorum tellus usque ad Pontem
A rge et u ltra " ; la traducción da “p o rt”. Es decir, de P u en telarrein a al Oeste, hacia
Estella, la “N avarra v ie ja ”.
40 “Dominus”, en vez de “sanctus”, se incorpora así a la Toponimia, etc. en “Doneztebe” en vez de “San testeb an”, “D onibane”, “Donostia” y aun en “D onam aria” por
San Ju an , San Sebastián, Santa M aria.

pasando por los de la casa («e c h e a»), sus dueños («iaon a» y «an d rea»), laiglesia («elicera») el presbítero («belaterra») y algún elemento («uric» = agua)
sólo podremos señalar en él alguna deficiencia de transcripción. El rey seráasí «ereguia» en vez de «erregue», «erreguia». Dejemos ahora los insultos
que siguen. No hay vicio que falte. El odio secular del franco rezuma. Los
navarros son comparables a los getas y sarracenos. Pero, en fin, son buenos
guerreros en campo abierto, aunque poco aptos para asaltos de fortalezas.
Son ritualistas, dentro de una religión tardíamente recibida, según el mis­mo peregrino41. Hacen en las iglesias ofrendas de pan, de vino, de trigo
y otras cosas. Cuando salen van armados de dos o tres «azconas»; llevan
un cuerno, como los cazadores, suspendido al cuello y para avisar a lossuyos, al salir o entrar en casa; silban como el milano; imitan el canto delbuho o el aullido del lobo cuando preparan emboscadas y quieren avisar
a sus compañeros escondidos. Todo esto es perfectamente ajustable a lavisión de la vida en estos territorios que se obtiene por medio de otros
testimonios. Pero, además, el peregrino, primer etnógrafo, aunque sea hostil,emite una teoría acerca del origen de los vascos y navarros, bárbaros ydiferentes a las demás gentes por costumbres y raza («ómnibus gentibus
dissimilis ritibus et essentia») que no deja de ser curiosa. Según ella, des­cienden de los escoceses, porque son muy semejantes a ellos en rasgos físi­
cos y costumbres i2. Bajaron éstos a las costas de España con los nubianos
y los cornualleses «caudatos»; no pudiendo entrar en el interior, porque seles opusieron otros pueblos, se quedaron en los «montes marítimos» entre
Nájera, Pamplona y Bayonne, donde construyeron muchos castros y donde
exterminaron a toda la población masculina indígena. Apoderándose de las
mujeres hubieron de ellas hijos que fueron llamados «navarros», es decir«non verus», dado el origen. Pero según otra teoría el nombre viene decierta villa del país de origen, llamada Naddaver.

41 Le guide..., ed. cit., pp. 26-31.
42 La idea de relacionar a los vascongados con los escoceses, vu elve a aparecer enleyendas y tradiciones recogidas en el siglo XV, acerca del prim er señor de V izcaya,
Don Zuria. L ope G arcía de S alazar , en Las Bienandanzas e Fortunas, ed. de A ngel R o­dríguez H errero , IV (Bilbao, 1967), pp. 7-9 (lib. XX). se hace eco de ella.-v. Más tarde
F lorlín de O campo , da la especie como tradición que existía entre los “montañeses” de suépoca. También G aribay y A ntonio Navarro de L arreategui la recogieron. Don L uis de
S alazar y C astro , Historia genealógica de la casa de Haro, ed. de S egundo de I spízu a , I(Madrid, 1920), pp. 10-12 (lib. II, cap. I), al rechazarla, recuerda los textos más antiguos,
que acaso, provienen de la misma fuente “santiaguista” que el del peregrino. Uno es de
don P edro S eguino , autor de cierta crónica gallega.

V
Como se ve, la preocupación por los orígenes étnicos, en la EdadMedia, estaba metida en mentes tan pecadoras como muchas de las que
actualmente se dedican a averiguaciones similares. Pero no cabe duda deque la fábula, como todas, tiene su motivo: se formó para explicar algo.
Es una fábula ideada, en primer término, para explicar un régimen delinajes extraños: el del exterminio de los hombres y la fecundación de las
mujeres por unos guerreros vencedores es un tópico genealógico43. La
etimología hostil, caprichosa (y hasta estúpida si cabe) otro Que, por otra
parte, los «navarros» estaban agrupados (o divididos) en linajes, parecidos
a los que dieron lugar a los clanes escoceses, lo atestiguan la situación
posterior del país, con sus bandos y parientes mayores en cada bando.
También cabe rastrear esta organización en la Toponimia, donde el elemento
antroponimico desempeña un papel considerable en los nombres de pue­
blos y aldeas. Antes ya se ha dicho algo acerca de los nombres de tradi­ción latina
Entre los que se documentan de modo abundantísimo en la
Edad Media, los referentes a pueblos o aldeas de la zona media y septen­
trional, aunque ofrezcan desinencias difíciles de interpretar desde el puntode vista de la Fonética histórica, presentan un elemento primero que, en
bastantes casos es claro que corresponde a un antropònimo. Se componen,en apariencia, como ciertos apellidos patronímicos, pero no sólo del áreavascónica, sino también de grandes porciones de Castilla. Se dan en ella,en efecto, una serie de patronímicos terminados en «-az», «-ez», «iz », «-oz»y « -uz», que, según los resultados de una investigación laboriosa 45, tienen
una suerte distinta entre sí. El primero, «-az», con mucha expansión en elsiglo X I, decae después. El segundo «-ez», parece en cambio, de uso co­rriente más tarde. Son poco usuales en el área castellana los terminadosen «-oz» y en «-uz». Predominan los patronímicos en «-ez», «-iz». Obser­
vamos ahora que, en Navarra, encontramos nombres de lugar con estos
mismos sufijos aun hoy día, en proporción distinta y también patroními­
cos claros del grupo, usados más en otros tiempos. Se les han buscadoorígenes distintos 4Ó. Pero, sea el que sea el valor del sufijo vasco-navarro«-az», en nombres como los de «A nderaz», «A ldaz», «A ndaz», «Ardanaz»,43 Le guide..., ed. cit., pp. 30-33.
44 Véase capítulo II, § II.
45 G onzalo D íez -M elcón , A pellidos castellano-leoneses (siglos IX -X III, ambos in­clusive) (G ranada, 1957), pp. 224-225 especialm ente.
46 D íez-M elcón, op. cit., pp. 128-136, hace una historia de las opiniones, sin lleg ara un resultado. Creo, ahora, que habrá que p a rtir de la consideración de elem entos d ife­
rentes que producen un hecho de aspecto homogéneo a prim era vista, pero sobre el que
ha actuado de modo poderoso la declinación latina.

«A riaz», «Belaz» o «V elaz», «Echalaz», «Elcoaz», «Goldaraz», «Guesalaz»,«N aparraz», «N avaz», «O laz» y «Tipulaz», parece que, en primer término
estos topónimos llevan con frecuencia (no siempre) nombres de persona
que también se registran en otras partes del Pirineo: «A ndere», «A ldene»,«A ldius», «A rda», «Ardacus» y «A rdanus», «A rius», «V ela» o «B ela»,«G ordus», « N a v u s » ...47. Una regla semejante se puede establecer parainterpretar los nombres, mucho más abundantes, terminados en «-iz», que
se dan asimismo en la zona vasca de N avarra48. Si «A rro» no tiene quever con la formación de «Arroniz», si «A rda», «Ardacus», «Ardanus» nose relacionan con «A rdaiz», si «Sancius» no tiene que ver con «Anchoriz»(como «Anchorena») si «A nius» no da «A niz» y «Escaniz» no puede rela­cionarse con «Ascanius», y «Janariz» con «Januarius» 49, entonces daremos
la razón a los partidarios de buscar el origen de «todos» los nombres delugar vascos, en accidentes orográficos e hidrográficos, fitónimos, etc.
No menos abundantes que los nombres terminados en «iz », son aque­llos que terminan en «-oz» 51. Hace mucho que rechacé la idea, generalizada
entonces, de que esta era una desinencia o un sufijo abundancial. También
que tuviera que ver, siempre, con la palabra vasca para expresar el frío(«o tz ») S2. La conexión de «-oz» con un sufijo «-os», abundante en Gas­
cuña y el Pirineo español, donde diptonga, a veces en «-ues», parece haber
47 G. R ohlfs , S u r un couche prérom ane dans la toponymie de Gascogne el de l'Espagne du Nord (le suffixe “-ués”, “ós”), en “Studien zur romanischen Namenkunde”,(Munich, 1956), pp. 39-81. Los antropónim os en el índice, pp. 216-224.
48 Tales como “A deriz”, “A laiz ”, “Albardiz", “A ld eriz”, “A nchoriz”, "Aniz”, “Aoiz”,“A ra iz ”, “A rang aiz”, “A rd aiz”, “A rg aiz”, “A riz ”, “A rta iz ”, “A rra iz ”, “A rro n iz”, “A rru iz ”,“A u riz ”, “A u rtiz ”, “Besagaiz”, “Basongaiz”, “B eraiz” o “V eraiz”, "Berderiz”, “B eroiz”,“B ertiz” o “V ertiz”, "Bezquiz” o “Mezquiz”, “C iau rriz”, “Echevacoiz”, “E nderiz”, ’’Eneriz”,“Escaniz”, “G arriz ”, “G orraiz”, “G orriz”, “Iciz”, “Itoiz”, “Janariz", “Loquiz”, “M arquiriz”,“M ezquiriz”, “Muguiz”, “M unarriz”, "Musquiz”, "Naguiz", “O deriz”, “O harriz”, "Oiz”,"Olaiz”, “O londriz”, “O loriz”, “O rbaiz”, “O rderiz”, “Ordoiz”, "Oscariz”, “Ostapiz”, “Osteriz”, “Ostiz”, “Pedriz”, "Sangariz”, Saracoiz”, “Sarg aiz”, “Urdaniz", “U riz”, "Zaldaiz”.
J. C aro B aroja, M ateriales..., pp. 105-106.
49 R ohlfs , op. cit., los re ú n e en el ín d ice aludido.
50 Conste que yo no soy enemigo sistemático de buscar en los nombres de pueblo
esta clase de elem entos; pero deben ajustarse a una regla inteligible. Así en N avarra
es notable la proporción de pueblos con nombres en que aparece el sufijo “-zu”, consi­
derado abundancial (M ichelena, Apellidos vascos..., p. 110 (núm. 622). Un rápido recuen­
to nos d a rá : “A rb izu ” o “A rviz u ”, “A riz u ”, “A rta z u ”, “A rru a z u ”, "Erendazu”, ‘ E rrazu”,“Guelbenzu”, “Iranzu”, “Izalzu”, “Izu”, “Izurzu”, “Loizu”, “Otazu”, “R iezu”, “Saraisazu”(antiguo por Salazar), “Unzu”, “Zuazu”. No cabe duda de que, en gran parte, se trata
de abundancia de plantas: “A rta z u ” de "arte” = encina (M ichelena, op. cit., p. 47 (nú­m ero 95); “O tazu” de “ote” = argoma (M ichelena, p. 96 (núm. 509), etc. Pero "Guel­benzu” y otros son de interpretación más dificultosa.
51 Como “A lcoz”, “A lm andoz”, “A loz”, “A llo z”, “Anoz”, “A rañoz”, “A rq u iroz”, “A rtazcoz”, “A rzoz”, “A rra y o z ”, “Asnoz”, “Azoz”, “Azpiroz”, “B ernícuroz”, “Cenoz”, “Cildoz”, "Ciroz”, “D ulaoz”, “E rroz”, “Escaroz”, “Esnoz”, “Espoz”, “Esquiroz”, “Imizcoz”,“Imoz”, “Iraizoz”, "Iroz”, “Izanoz”, “Lecaroz”, “Leoz”, “L eranoz”, “Madoz”, “Mendoz”“Olcoz” o “Ulcoz”, “Ongoz”, “Oronoz”, “Oscoz”, “Urdanoz”, “U rroz”, “Usoz”, "U starroz”,“Vidangoz” y “Y arnoz”. C aro B aroja, M ateriales..., p. 111.
52 M ichelena, Apellidos vascos, p. 96 (núm . 512) aceptó la distinción.

sido demostrada por G. Rohlfs, con abundancia de ejemplos u . Estos ejem­
plos indican, también, el carácter patronímico de muchísimas de tales for­maciones, que, parecen equivaler a las clásicas «-anus», «-ana», e tc .54. En
tierra aquitana parece haber existido en tiempos romanos un grupo denombres personales terminados en «-ossu», «-ossa» y con éstos hay que
relacionar los nuestros 5S. El sufijo vasco «-tze», tenido — en general— porabundancial sería, así, en parte, equivalente al gascón «-os», y al que en
ortografía española se da con la forma «-oz», que en Aragón nórdico dip­
tonga en « -u é s » 5Ó. Más moderno o más antiguo, el sufijo es antroponímico: patronímico o gentilicio también. «A lloz» podrá relacionarse con«A llu s», «Urdanoz» con «U rdo», «U stárroz» con «A hostar» «A ffostar»,«Lecároz» con «Leucus» o «L eu cariu s»... 57, etc. Como ya se ha indicado
antes, el estudio de la Epigrafía latina de Aquitania ha dado buenas bases
para avanzar en el conocimiento del vascuence y para comparar la onomás­tica de aquella tierra en la época imperial con la onomástica vasca de loscartularios y documentos medievales, navarros en una proporción conside­rable
Lo que conviene ahora resaltar es el alcance histórico-geográfico
de tal investigación, para explicarse el origen de muchísimas aldeas de lasque aún existen (acaso en un momento más dramático que ninguno de su
existencia, porque están en vías de desaparición). Tanto en función desu nombre, como en razón de su forma actual, de la que luego se dirá algomás, este origen hay que buscarlo desde la Antigüedad mismo pero a tra­vés de toda la Alta Edad Media, considerándolas asentamientos fundados por
un cabeza de linaje que tendría consigo alguna familia, algunos siervos ycriados, y a partir de un tiempo una iglesia más o menos grande para su
servicio, amén de ciertas dependencias, tales como molinos, herrerías y car­pinterías, para complementar las tareas cotidianas más comunes, vinculadasa la agricultura y a la ganadería. Las escrituras medievales nos hablan desemejantes asentam ientosa9. Incluso los árabes de períodos más antiguos
que aquel en que se generalizan las peregrinaciones, aluden, al hablar delas campañas primitivas de los califas, 2 cómo éstos asolaban en su marcha
53
54

En el artículo citado en la nota 47.
R ohlfs, op. cit., pp. 46-48.

55 R ohlfs , op. cit., pp. 50-53. Coincide, en parte, con J ean S e g u y , Le suffixe toponym ique “-os” en A quitaine, en “A ctes et m ém oires du Troisièm e Congrès In ternationalde Toponym ie et d’A nthroponym ie II (1951), pp. 218-222.
56 Digo, en parte, porque el vasco term ina en “-tze” nom bres que se transcriben
en los documentos acabando en “-z” en general.
57 Véase el citado índice de R ohlfs y, tam bién, mis M ateriales..., pp. 155-168, donde
hay un estudio de los nom bres de persona m edievales, sobre los que fundé mi tarea.
58 Las investigaciones de A . L uchaire y J . S acaze dieron la base principal a lo quese ha hecho después, que es mucho.
59 Véase el capítulo XV.

al Norte: a) los castillos o torres, b) los pueblos, y ) las alquerías60. Tam­bién indican estos textos que en ciertas campañas, cual la de Muez, losmusulmanes recogieron cantidades inmensas de cereal, lo que se puede
poner en relación con la existencia de la zona media cerealista, de Yerri,etcétera61. No menos grande es la abundancia de ganados en los montes
de esta zona, hasta las que, alguna vez, llegan también los árabes
Es
decir, que el tipo del asentamiento establecido en «valles» y no «altu ­ras»para la mejor explotación agrícola, se halla con plena vigencia
desde el siglo IX, época a que se refieren los textos árabes, al X II, quees al momento en que los peregrinos chocan con los «navarros». Las divi­
siones por «valles» se documentan también por entonces y antes; algunos
como primeros reductos de la Reconquista M. Son, pues, aquellos «vascones»
indómitos, los «navarros» fieros, los que luchan más en principio. En un
momento también, sus reyes empezarán a llamarse reyes de «N avarra» yen sus monedas se leerán unos letreros que dicen «N avara» o «Navarorum»,muy significativos 05 El esfuerzo de los primeros tiempos va seguido por
algo que hace que Navarra empiece a cambiar de fisonomía, siguiendo unproceso paralelo al de otros reinos y estados del Occidente de Europa.
Señalan las historias generales un nuevo giro cultural hacia el año 1000 66.
Este giro se documenta de modo perfecto en nuestra tierra.
La idea de la descendencia común, de algo que en síntesis se puede
llamar «homogénesis», es la que da razón de ser a los sistemas gentilicios,
antiguos, medievales o modernos, tanto entre los indogermanos o indo
europeos, como entre los pueblos que,siguiendo las viejas denominaciones
lingüística, se llaman semitas ocamitas. Loslinajes seestablecen, así, consus distintas categorías y funciones propias. Pero claro es que los grupos
humanos, desde épocas muy antiguas también y en cuanto rompen con el
60 Histoire de l’A friq u e et de l’Espagne intitulée A l-b ayan o’l Mogrib traduite etannotée p ar E. Fagnan, II, pp. 296-297, de la traducción. A ntes (pp. 158-159) refiriéndosea la campaña contra Pam plona del año 860.
61 H istoire de l’A friq u e ..., etc., II, pp. 297-298. Se alude en la últim a a las mil m e­didas del botín que se destinaron a las tropas del califa en la campaña de Muez.
62 H istoire de l’A friq u e ..., cit. II, p. 296, bajan los cristianos de m ontañas y g ar­
gantas al campo de batalla. Pero el texto más significativo a la p. 310, con relación albotín de ganado hecho en la campaña famosa del año 924, cuyo itinerario aún es objeto
de averiguaciones y conjeturas, pp. 307-313.
63 Véase el capítulo XIII.
64 Véase el capítulo V, § II.
65 Sobre estas monedas. Pío B eltrán, Las cecas pirenaicas, en “Pirineos”, año IX,
núm. 27 (1953), pp. 42-43 especialm ente. “N avarra” en monedas de Sancho R am írez y
Sancho el Sab io; “N avarrorum ” en las de Sancho el Fuerte.
66 Es decir, después de un proceso de ruralización y de regresión económica, que
se da incluso con los carolingios fren te a las épocas de la dinastía m erovingia y que
afecta mucho al S. O. de Europa, que hace que la sociedad del siglo IX sea muy cam ­pesina, viene un verd ad ero Renacim iento del comercio, puesto de relieve por muchos
medievalist»'/hábito de vivir en aldeas o poblados pequeños, de la agricultura, y de laganadería, se suelen organizar o reorganizar de modos que son distintos, enesencia, a esta organización gentilicia. Se crean, así, las ciudades y aun­que en ellas haya linajes dominantes o linajes sometidos, y competencia
entre éstos por cargos y honores, es cosa conocida también que, en sus
orígenes, corresponden, repetidas veces, a una decisión y luego a un acto
fundacional realizado por un poder superior, con caracteres incluso formalesde planificación. Es decir, que la ciudad que se hace con un fin guerrero,comercial, etc., se levanta desde el principio con arreglo a un esquema oplano y se puebla con gentes que llegan a ella atraídas por algún beneficioo privilegio. No es cosa de volver sobre los ejemplos de la Antigüedad.
Ahora, ciñéndonos a nuestros casos concretos, hemos de recordar que enel reino de Navarra o más exactamente si se quiere, en los dominios anti­
guos de los reyes de Navarra y a partir del siglo X I, se produce, repetido,
este hecho de «sinoiquismo» urbano, con caracteres bastante distintos a
los antiguos. Porque no se trata, al crear nuevas pueblas y ciudades, deagrupar a aldeas, como en el caso de los griegos o celtíberos, de ajustar la
población por tribus y oficios, como ocurrió en Roma, sino de crear deraíz un núcleo urbano, sobre un territorio, poblado o no, con elementos
nuevos y designios nuevos. Las poblaciones se fundan así: 1 .°, con arregloa un plan formal muy definido. 2 .°, con intenciones claramente estratégi­cas. 3.°, con intenciones comerciales e industriales deliberadas. 4.°, conaportaciones étnicas heterogéneas. Los pobladores no serán sólo, en efecto,
los antiguos naturales del país, sacados de sus aldeas y arrancados de sus
linajes, sino gentes de fuera de él, llegados al calor de reconquistas y pere­
grinaciones. Esta nueva población, durante mucho tiempo, vive separadade la otra (incluso cuando la otra quiere urbanizarse) y ello produce enlos siglos XII y X III graves conflictos. Esta población nueva aporta tam­bién muchas técnicas y conocimientos. Primordialmente la constituyen losllamados «francos». Pero tendremos que dedicar alguna atención asimismo
a otro elemento étnico que es de gran significado en la vida urbana medie­val, aunque se haya exagerado su número. Me refiero a los judíos.
Resulta así, que cuando el antiguo territorio de los vascones es ya elreino de Navarra propiamente dicho, está compuesto:
1 .°)De «navarros»: gentes de habla vasca que viven en aldeas ypequeños núcleos de población en la mayor extensión del país.
2 .°)De un componente mozárabe antiguo, que vive en las tierras
reconquistadas del Sur.

3.°)
el Sur.

De moros, mudejares, que también se hallan distribuidos por

4.°) De «francos», constituidos, en esencia, por población urbana,que se hallan en toda Navarra, pero esencialmente en la zona media.
5.°) De judíos, que constituyen también población urbana, en lamisma zona media y en el Sur.
Convendrá que ahora nos ocupemos de estos tres últimos grupos, pues­
to que de los otros ya se ha dicho algo en los capítulos anteriores, antes detratar de los montañeses más septentrionales, últimos en participar en esta
especie de fuga musical en que las voces van entrando a tiempo distinto.
Y comenzaremos por los que tienen una localización geográfica más defi­nida y limitada, que son los mozárabes y mudéjares.

CAPITULO VI
EL CICLO MERIDIONALI

La islamización.

II

La lucha de frontera.

III

Ciudades y fortalezas.

IVUn linaje dominante.

V

El romance mozárabe y el árabe.

VI

Comienzos
medieval.

VII

Los asentamientos.

ycaracteres

económicosdelmudejarismo

I
La zona meridional de Navarra y de modo muy concreto, el territorio
que corresponde a la antigua merindad de Tudela, se caracteriza porque enella se dan unas formas de vida económica, una composición étnica y una
forma de lengua, que corresponden a cierto orden de sucesión histórica
bastante peculiar, y, en todo caso, diferente al que hallamos en otras partes
de Navarra. A llí, pues, establecemos la existencia de otro ciclo, en el sen­tido indicado al final del prólogo.
Tierra de fricción entre vascones y celtíberos en época antigua, am­pliamente romanizada después, llega un momento en que sufre el influjodel Islam. La dominación política de los emires y califas* que es «sui
generis», compleja, no bien asegurada nunca, tiene importancia en su
devenir. Pero más aún la tienen la presión cultural y hasta la lingüística
de los invasores: porque, después de conquistada de nuevo por cristianos,queda en la tierra un elemento de población mudéjar hasta el siglo XVI,
con formas de vida muy particulares, de las que, aún después, ha quedado
huella \ La configuración fisiográfica e histórica de la zona es completa­mente mediterránea, dentro del mundo peninsular. Es decir, de clima me­
diterráneo con rasgos levantinos, acentuados en la zona de los riegos, pero
perceptible también en las que podríamos llamar zonas esteparias. Los núcleosde población asentados junto al Ebro, están ya relativamente bajos: Tudela
con una altura de 263 m. sobre el nivel del mar, fija el tipo a este res­pecto. Razones de ambiente, pues, hacen que comprendamos bien un hechoque es capital desde el punto de vista etnológico: la influencia evidente,
manifiesta aún hoy, de la gente islámica en esta zona de Navarra.
Si se examina un mapa de distribución de los distintos residuos orecuerdos de la estancia de los musulmanes en España, y, mejor aún, si
se tienen a mano varios, como los que tan escrupulosamente ha elaborado
1 Como base léase a Y anguas . D iccionario de antigüedades..., II, pp. 428-434, a r­
tículo “M oros”. También el capítulo X IX .

Hermann Lautensach 2, podrá observarse que los residuos de éstos no exis­ten casi en Vizcaya, Guipúzcoa, el Norte de Navarra, el Pirineo y la Mon­
taña de Santander: que a Asturias y León debe haber llegado algo del Sur,por influjo mozárabe y que, de todas maneras, en general, se dibuja como
una onda de influencia hacia el Norte, que es la que coge, precisamente,la tierra de Tudela. La intensidad de ciertos vestigios se halla condicionada
por la permanencia larga: y lo que, a primera vista parece extraño, es quela reconquista navarra propiamente dicha, terminara de un modo formal(después de cierta expansión por antiguas tierras celtibéricas), en donde entiempos remotos terminaba también el territorio de los vascones por el
S u r3.

II
Durante la época de la dominación islámica, la zona meridional deNavarra queda incluida en lo que se llama la «M arca superior» 4 Pero este
es un concepto bastante vago desde un punto de vista que no sea el estric­
to, político y bélico, que podía tener para los funcionarios del emirato y delcalifato de Córdoba. Sin duda, es Zaragoza su capital, como lo fue de unantiguo convento jurídico romano y de una archidiócesis antigua también 5.
Pero la «M arca», como los ducados visigodos o francos, se establece, engran parte, en función de la idea de frontera. Y aun de tierra insegura en
sí misma. Ha sido una constante en la historia de los estados musulmanes,
fundados sobre la autoridad de emires, califas, sultanes, etc., el de que elterritorio que comprenden, se halle, casi permanentemente, dividido en dos
2 M aurische Züge im geographischen Bild der Iberischen Halbinsel (Bonn, 1960).
3 V éase el mapa de las divisiones gentilicias del capítulo I. A este respecto serácurioso record ar el testim onio de un vie jo erudito, nacido en tie rra próxim a: don V i­cente de l a F uente, en El Ebro por fro n tera , en “Estudios críticos sobre la H istoria yel D erecho de Aragón (prim era serie) (Madrid, 1884), pp. 83-160. En las pp. 115-117 se­ñala cómo en tiempos de A lfonso el B atallador, los lím ites de la Vasconia antigua fu e ­ron salvados “con tal precisión —dice, a las pp. 115-116— como si hubieran tenido unmapa geográfico a la vista, sirviéndoles de luz para ello, por una parte las tradiciones
transm itidas por los m ozárabes, y segundo, algunos documentos que quizá conservaban
y no han llegado hasta nosotros”. A unque no fu era tan exacta como parece la delim ita­ción en lo político, no cabe duda de que hay un espíritu de recuerdo.
4 Sobre este concepto véase L é v i-P ro v e n ç a l, L’Espagne m usulm ane an Xêm e siècle,(Paris. 1932), pp. 118 y 121. La palabra tugur, en singular tagr, se une a otras para dar
idea de la posición: a t-tagr a l-a ’la o al-ksa es la superior o u lterior. De esta localización
ha salido la de los moros “tagarinos” ; J u l i o C a r o B a r o ja , L os moriscos del reino de G ra ­nada (Madrid, 1957), pp. 69-70.
5 L évi-P rovençal, L’Espagne..., p. 121 y más abundante en Histoire de l’Espagne
musulm ane, I (Paris, 1950), pp. 152-154-157-159, etc. También, del mismo, Le rô le de la
M arche S u p érieu re dans l’histoire politique de l’Espagne califienne, en “Pirin eos”, año VI,
núms. 15-16 (1950), pp. 35-52.

partes de forma y tamaño variables, según los casos: una parte es la some­tida al poder representado por tal emir, califa o sultán en cuestión. Otraen estado de sublevación o de rebeldía más o menos permanente 6.
La «M arca» fue, durante casi toda la dominación musulmana, teatro
de toda clase de revueltas y rebeldías agravadas por su situación fronte­
riza. Dentro de ella, la población antigua — como en otras partes de lapenínsula— aceptó el Islam, de modo más o menos sincero al principio:
después no cabe duda de que la religión nueva penetró profundamente enella. Y con el Islam entraron, sin duda, formas de vida, técnicas y estilos: o,como en otros casos también, se desarrollaron. Bereberes y árabes con pre­tensiones más aristocráticas se establecieron aquí y allá, junto a los linajes
más antiguos 7.
Los árabes no debieron encontrai nunca agradable el territorio sep­
tentrional de España a donde llegaron. Hay varios textos (uno de Ibn
al-Qutiyya) que indican que Muza realizó una verdadera marcha triunfal
por el territorio de Jos vascones, que se le sometían, incluso antes de entrar
en Zaragoza 8. Pero alguno de tales textos da a entender también que, en
un momento dado de la marcha, los árabes mismos llegaron a topar con
un pueblo o unos pueblos que les parecían «como b estias»9. Otros textos
referentes a épocas posteriores, hacen hincapié en la fragosidad de las tierras
en que los caudillos vescónicos buscaban refugio, siempre que las cosas lesiban mal, y, en última instancia, se ve que la guerra de guerrillas podía serpracticada por ellos mejor que por los hombres llegados del S u r l0. La
clásica guerra de montaña que tanto ha dado que hacer a los sultanes deMarruecos con los bereberes.

6 Esta situación, que ha sido bien estudiada en el M arruecos de la época an teriora los protectorados, se solía allí expresar m ediante el uso de dos conceptos: habrá así
tierras que obedecen al “M ajzen” y otras en revu elta cada vez que notan debilidad en el(“siba”). Los tributos se recogían, precisam ente, en expediciones dedicadas a tal fin.
Véase la obra clásica de R o b e r t M o n ta g n e , Les berbères et le Makhzen dans le Sud du
Maroc (Paris, 1930). Sobre el concepto de “siba”, pp. 385-388, especialm ente.
7 L é v i- P r o v e n ç a l, H istoire de l’Espagne m usulm ane, I, p. 154, habla de asentam ienmientos de bereberes más o menos aislados, a lo largo del va lle del E bro; de unos
grupos árabes aristocráticos más compactos y de los indígenas islamizados, todos con
un sentim iento de hostilidad al poder de Córdoba, ya a fines del siglo VIII. La lucha
entre los linajes y agnaciones de un lado y el poder califal y burocrático de otro, apa­
rece aquí clara.
8 Véase, por ejem plo, Historia de la conquista de España de A benalcotía el cordo­bés (Madrid, 1926), traducción de don Ju liá n Ribera, p. 116 (133 del texto árabe).
9 “Discursos leídos ante la Real Academ ia de la Historia en la recepción pública
de don Francisco Codera y Z aidin...” (Madrid, 1879), p. 61, nota 4 a la p. 7: “expediciónde Muza contra los vascones y los francos” : texto de Ibn ’I d a ri.
10 Véase ahora, como m uy ilustrativo, el texto de los A nales palatinos del califa
de Córdoba Al-H akam II, por ’Is a ib n A hm ad a l- R a z i (360-364 H = 971-975 J. C.).
Traducción de Emilio G arcía Gómez (Madrid, 1950), pp. 279-281 (núm. 242).

III
Las fronteras se fijan así, hasta cierto punto, no sólo por razones
bélicas, sino por inadaptación básica a medios físicos. Llegaron los romanosa dominar el «Saltus Vasconum», aunque no dejaron muchas huellas de su
dominación 11: pero los árabes y berberiscos no lo dominaron y, además,hablan siempre de él con horror 12. Descontando, así, el corto período en

FIG. 16.—A m bito de la m onarquía pam plonesa antigua (líneas verticales), dominio delos Banuqasï (líneas horizontales), “tie rra n u eva” taragonesa y “e rri b e rri”
de N avarra (tierra de Olite).

11 Véase el capítulo I, § IV.
12 Los vascones por antonom asia se asocian a Pam plona: A jb a r Machm.ua. (Colec­
ción de tradiciones). Crónica anónim a del siglo XI, dada a luz por prim era vez. T radu­
cida y anotada por don Emilio L afuente y A lcán tara (Madrid, 1867), p. 77 (76 del textoárabe).

que parecen haber tenido dominio efectivo sobre Pam plona 13 consideroque hay que señalar dos líneas de frontera de cierta fuerza al estudiar su
dominio sobre el territorio navarro. Una más antigua que, por el Este,
estaría marcada por los pueblos del límite meridional de la merindad de
Sangüesa (Peña, Cáseda, Gallipienzo... ) por Ujué y San Martín de U nx... queluego haría acaso una curva hacia el Norte (por encima de Tafalla) y que
aún bajaría otra vez hacia el Sur, por las tierras montuosas de la Solana.
La razón para establecer esta línea la hallo en el hecho de que la cabeza
de una merindad navarra, la más moderna de todas, o sea la de Olite,
tiene un nombre muy significativo en vasco, recogido por varios historiado­
res, aunque no del todo bien interpretado. En efecto, Olite se llamó tam­bién «E rriberri» M, es decir, «Tierra nueva» y sabido es el valor que tiene
este concepto de «nuevo» frente al de «viejo» en la Reconquista: en térmi­nos muy grandes en Castilla, en Cataluña en términos más reducidos15.
Lo «nuevo» aquí es mucho más pequeño. La segunda línea posterior nos
la marcarán las Bardenas, teatro de varios conflictos, según los historia­
dores árabes 16 y el hecho de que los árabes mismos dominaron pueblos
como Caparroso17, V altierra18, F alcesI9, y aun, acaso, C arcastillo 20 hasta
muy tarde: pero conquistados, de todas formas, antes que Tudela: el núcleo
o centro más famoso o conocido, sobre el que hemos de centrar nuestra
atención.
Para los árabes de tierra lejana al Occidente, como, por ejemplo.
Al-Muqadassí, Tudela era cabeza de un distrito o «clim a» entre los veinte
principales de la península 21: esto en pleno siglo X. Y no cabe duda de
13 L é v i- P r o v e n ç a l, H istoire..., c it. I, p. 30 r e c u e r d a q u e h a y n o tic ia d e u n " p a cto
d e P a m p lo n a ” c o r r e s p o n d ie n t e a la c o n q u is ta . L a d a e l b ió g r a fo c o rd o b é s Ibn a l- F a h a d i(Historia viro ru m doctorum A ndalusiae, ed. de d o n F ra n c is c o C o d e ra , I (M a d rid , 1891),
pp. 109 y 256). D e sp u é s, e n 732, P a m p lo n a s i r v e de b a s e de o p e ra c io n e s a lo s á ra b e s , e n
su fa m o s o p a so , q u e t e r m in a co n la b a t a lla de P o it ie r s ( L é v i - P r o v e n ç a l, op. c it. I, pp . 6062). A l tie m p o d e la r o ta d e R o n c e s v a lle s o c u p a n lo s v a s c o n e s la c iu d a d ( L é v i - P r o v e n ç a l,op. c it. I, pp . 123-124: a ñ o 778). P e r o só lo e l a ñ o 798 se s u s t r a e d e l to d o a l d o m in io om e y a ( L é v i - P r o v e n ç a l, op. c it. I, p. 176).
14 O h i e n a r t , N oticia..., p. 5 siguiendo a G a r ib a y , L os X L libros d’el Compendio
H istorial..., I, p. 336 (lib. VIII, cap. X X X ) y mi com entario en “O bservaciones...”,
cit. loc. cit., pp. 78-80.
15 El Príncipe de Viana en su “Crónica de los reyes de N avarra”, p. 35 (cap. V),
habla de “la antigua N avarra” como de un te rrito rio conocido en su época.
16 A parecen éstas como monte con atalayas, con jefe musulmán durante el veranode 975: véase los “A nales palatinos...”, cit. p. 279 (núm. 242).
17 F e r n a n d o de l a G r a n ja , La M arca S u p erio r en la obra de A l-’Udri (Zaragoza,1966), p. 26 (núm. 29), 35 (núm. 58), 39 (núm. 67). 40 (núm. 70): es “Q abarrus”.
18 F e r n a n d o de l a G r a n ja , op. c it., pp . 32 (n ú m . 49), 39 (n ú m . 67), 40 (n ú m . 70),
40 (n ú m . 72).
19 F e rn a n d o de l a G r a n ja , op. c it., pp . 35 (n ú m . 58), 39 (n ú m . 68 ), 40 (n ú m . 70): es“F alyus”.
20 F e r n a n d o de l a G r a n ja , op. c it., p. 26 (n ú m . 29) D u d o so .
21 A l-M u q a d d a s i, Description de l’Occident musulman an IV siècle, ed. y trad. deC harles P ellat (A rgel, 1950), pp. 38-41.

Figura 16

que, conocido lo que buscaron en la península, hubieron de hallar aquí yya no mucho más al Norte, un cielo y una tierra que les satisfacían: unasriquezas agrícolas también explotadas desde antiguo n.
En efecto, los geográfos árabes nos hablan de la tierra de Tudela, sobre
todo de la parte regada por el Queiles, como de zona llena de huertos yvergeles23. El Ebro, que se engrandecía por aquella latitud con varios
caudales 24, también era sangrado para regadíos. Pero el «bucle» del Queiles
tenía fama especial. Sigue teniéndola. En Tudela, además de árboles fru­
tales en abundancia, se cultivaban cereales y había buena ganadería. El
inconveniente que podía tener la ciudad, era elde suposición
poco estra­
tégica, en la llana, es decir, en pleno «ager».
Hubo una época (hacia el año 791 de J. C .) en la que algunos de losgobernadores de la «M arca» prefirieron Tarazona a Tudela, como emplaza­miento más dominante y retirado. Pero la gente no les siguió en esta deci­sión, prefiriendo siempre a Tudela: la bondad de su territorio y lo espa­
cioso de su asentamiento justificaban la elección25. Los intereses políticos
y militares de los emires de Córdoba no se ajustaban, como tantas veces, alos económicos. Tampoco la composición étnica, ni la organización
socialdel territorio eran coherentes u homogéneas.
En estos momentos del siglo IX al X, Tudela forma como un trián­gulo con Tarazona, la ciudad celtibérica antigua “ , sede de un obispado
que existe en la época visigótica27, y con Arnedo, la fortaleza riojana deimportancia decisiva en varias ocasiones críticas, que poseía, además, uncampo bastante fructífero alrededor 2'\
Tarazona ha vivido durante mucho como estrechada por el Moncayo
de un lado y por la frontera navarra de otro. Sus tensiones con los pueblos
que aprovechan las aguas que bajan de su tierra al Ebro, han sido siempre
fuertes 29. Pero su relación en lo eclesiástico con Tudela señala un estado
de cosas significativo desde el punto de vista etnográfico y cultural.
22

Véase el capítulo II.

23

A l -H im y a r i , p. 80 (66):

p. 64 d el texto.

118 (n ú m . 86 ): p. 96 del texto.
A l- H im y a r i , p. 150 (n ú m . 114): p. 123 d e l te x to .
F e r n a n d o de l a G r a n ja , o p . c it., p. 18 (n ú m . 12), 19 (n ú m . 15), 20 (n ú m . 16),24 (n ú m . 26), 31 (n ú m . 45), 35 (n ú m . 58), 36 (n ú m . 61), 37 (n ú m . 62), 48 (n ú m . 100).
27 “España S ag rad a”, X L IX , pp. 80-117: ya a mediados del siglo V (año 449).
28 A l- H im y a r i , p. 20 (n ú m . 10). L a s r e f e r e n c i a s a A r n e d o ( A r n it ) so n a b u n d a n te se n e l t e x t o d e A l - ’U d r i : F e r n a n d o de l a G r a n ja , op. c it., pp . 25 (n ú m . 28), 26 (n ú m . 29),27 (n ú m . 34), 29 (n ú m . 39), 29 (n ú m . 40), 32 (n ú m . 51), 33 (n ú m . 52), (n ú m . 58), 39(n ú m . 68 ), 48 (n ú m . 100). H a b r ía q u e a g r e g a r B o r j a ; pp . 31 (n ú m . 45), 37 (n ú m . 62),
48 (n ú m . 100). “A r n u s ” e n v e z d e " a ln u s ” (a lis o ) se r e g is t r a e n e l “ G lo s s a r i u m ...” d e D u
C a n g e , I, c o l. 718.
29 “España Sag rad a”, X L IX , pp. 39-41.
24
25
26

A l- H im y a r i , p.

Tíldela, Arnedo y Tarazona parecen haber sido el teatro principal delas actividades políticas de unos grupos humanos muy definidos, durantela época musulmana.
Los historiadores del siglo XIX podían decir muy poco acerca delo ocurrido en Tudela, su distrito y tierras limítrofes de Navarra, la Rioja
y Aragón, en tiempos anteriores, a los intentos de reconquista cristiana, quese escalonan a lo largo del siglo X. Descubrimientos modernos, realizados
casi en su totalidad en el campo del arabism o30, vienen a indicar que enla época inmediatamente anterior a la invasión de los árabes, esta zona delEbro estaba gobernada por un conde o «comes » 31 llamado «Cassius»(« Q a s í» ), el cual se convirtió al Islam, haciéndose cliente de los Omeyas 32.
Es decir, que se da al país como sometido previamente a los godos. Textos
cristianos dicen de un descendiente famoso de este «Cassius» que era«gothus» en efecto 33. Pero la verdad es que «Cassius» más parece «nomen»
hispano romano, como otros nombres no arábigos de la familia parecen«cognomina». Podría, pues, pensarse que el converso pertenecía a la familia
de uno de aquellos señores que, en época visigoda, también se sublevaban
periódicamente en la Tarraconense contra los reyes de Toledo34. El linajede éste, islamizado de modo inseguro siempre, nos es conocido en ocho
generaciones del siglo V III al X. Un hijo de «Q así», «Fortün», es el que
dentro de él, da la sucesión más conocida y entre los nietos de este «For­tün» hallaremos a «Iñigo», «Lubb» o «Lope» y a «García» 35. Los nombres
cristianos (pero nada godos) y los nombres arábigos, alternarán en el cuadro
genealógico de modo significativo.
«Q así» y su hijo «Fortün» viven obedientes al parecer, a lo largo delsiglo V I I I 36. Un hijo de «Fortün», «M üsá», tiene actuación más destacada.
30 L é v i- P r o v e n c a l, H istoire..., cit. I, pp. 28, 154, 155, 156, 181, 213, 216, 300, 318, 324,
325, 326, 328, 338. 340, 378, 383, 389, 393; II, pp. 26. 30, 31, 32, 38, 4 1, 44, 48. dio loselem entos para recon stru ir las vicisitudes de los Banu Qasi partiendo de un texto de
Ibn Hazm. Posteriorm ente se ha publicado la traducción del texto de A l - ’U d r i varias
veces citada por F e r n a n d o de l a G r a n j a : en ella va muy completa la historia del linaje(pp. 24-43, núms. 27-82). El texto de A l - ’U d r i (1003-1085) tiene una coherencia bastante
grande.
31 “Comes te rrito rii” se ría : sobre este título véase L uis G . de V a ld e a v e lla n o , His­
toria de las instituciones españolas
(Madrid, 1968), p. 205.
32 Ibn Hazm, Y am harat ansab a l-’A rab, ed. de E. L évi-P roven gal (Cairo, 1948).
p. 467.
33 Chronicon Sebastiani, § 25 (“España Sag rada’’, XIII, p. 490).
34 En la “Historia de regibus gothorum ...”, etc. de San Isidoro,se señala al año
466, esta repugnancia de la nobleza de la Tarraconense (“España S ag rad a”, VI, p. 493):“Saepe etiam contra Rom anorum insolentias et irruptionum Vasconum m ovit”, diceluego con relación a Recaredo (loe. cit., p. 500). Y el dominio de los “rom ana castra” seasocia a las irrupciones de montañeses del Norte más tarde aun (loe. cit., p. 503).
35 F e rn a n d o de l a G r a n ja , op. cit., p. 24 (núm. 27) y el árbol genealógico del cua­
dro I (entre las pp. 92-93). “Cassius” es "nomen” corriente (C. I. L. II, p. 719). Sobre“F ortunius” y “L upus”, antiguos “cognomina”, véase el capítulo II, § II.
36 F e rn a n d o de l a G r a n ja , op. cit., pp. 24-25.

Contrae parentesco con un jefe cristiano, al casarse con la hermana de«Iñigo Arista»-, se subleva en Zaragoza contra el emir de Córdoba y muere
violentamente en aquella ciudad, en diciembre del año 802 37. Un hijo deéste «M usa» ibn Musa ha de continuar fingiendo obediencia, hasta que, acausa de las expediciones de los gobernadores árabes de Zaragoza y Tudelaa los territorios de su tío «Iñigo» y de los daños causados a él y a otros
parientes consanguíneos en tierras de labor (frutales), molinos, etc., sedesligó o «desnaturó», como dirían los escritores cristianos posteriores, el
año 840-841«M iisá» se refugió en el Castillo de Arnedo: no particinó
en una expedición a tierras de Pamplona, organizada desde Córdoba v en
841-842 prendió al w alí de Zaragoza y a otros iefes 39. Desnués. el mismo
emir de Córdoba se concertó con él, tras haber rescatado a los presos en
zona navarra (Carcastillo-Caparroso) 40. Durante esta expedición también seestableció entre el emir e «Iñigo A rista» un reconocimiento «de las tierrasde éste» mediante el pago anual de setecientos dinares por parte del cris­tiano. pago ciue había de hacerse efectivo en Zaragoza 41. Estamos va casi
a mediados del siglo IX. «Mi“sa ibn M úsa» se volvió a sublevar por los
años de 844-845 v 846-847 42. En 852 es nombrado w alí de Tudela v poco
después de Zaragoza: vivió agitadamente aun hasta el 26 de septiembre delaño 862 en que murió en T u d ela 43 Su hijo «L ubb ». «Looe», se alza
en Arnedo v aliado con su pariente cristiano «García Iñiguez» ( «Garsiva
ibn W anniao») se apoderó de toda la Marca, incluidas Zaragoza v Tíldela
prendiendo a varios dignatarios: esto entre los años 870-872 44. Repartió
los mandos v jurisdicciones entre parientes: hermanos e hiios. Murió en
27 de abril de 875 y fue enterrado en Viguera 45. Su hermano «Ism a’íl»ysu hijo «Fortün» se mantuvieron en la misma línea 4é. En cambio otrohijo,
op. cit., p. 25 (núm. 27).
op. cit., p. 25 (núm. 27).
39
F e r n a n d o de l a G r a n ja , op. cit., p. 25 (núm. 28).
40
F e r n a n d o de l a G r a n j a , op. cit., pp.25-26 (núm. 29).
41
F e r n a n d o de l a G r a n ja , op.
cit., p. 26 (núm. 30). “Yannaqo ibn W anniqo” se dacomo Iñigo Iñiguez = Iñigo A rista. Las referen cias dela H istoire de l’A friq u e et deUEspagne intitulée A l-b a y a vo ’l-M ogrib, traducida por Fagnan, II, p. 141, son mucho
menos completas. Abunda el texto, sin embargo, en alusiones a T udela: II, pp. 141, 155,
37

F e r n a n d o de l a G r a n ja ,38

F e r n a n d o de l a G r a n ja ,165, 169, 237, 285, 295, 306, 308, 313.
42

F e r n a n d o del a G r a n ja , op. cit., p. 26 (núm. 31).

43

F e r n a n d o del a G r a n ja , op. cit., pp. 26-27 (núms. 32-33).

44

F e r n a n d o de l a G r a n ja , op.

45

F e r n a n d o de l a G r a n ja , op.

cit., pp. 27 (núm. 34).
cit., p. 28 (núm. 35).Dominaba el lin aje también ha­
cia Huesca. La m atanza de árabes de Zaragoza, a la p. 28 (núm. 35) y su m uerte enp. 28 (núm. 36). Esta de “V ig u era” (“V ech aria” o "V icaria”) es otra gran fo rtaleza riojana. “B u q a yra ” en el texto.
46 F e r n a n d o de l a G r a n ja , op. cit., pp. 28 (núm. 37), 29-32 (núms. 41-43), 32-33(núms. 50-53).

«Lubb» y más tarde «Muhammad ibn Lubb, ibn Müsá» fueron fieles a losemires y enemigos de sus parientes cristianos: así, «Muhammad» quedó degobernador de Arnedo, Tarazona y Yaris. Hizo una campaña contra Pam­
plona. Gobernó luego, además, Tudela y reconstruyó los castillos de Nájera,
Goitor y Viguera, y murió asesinado en el arrabal de Zaragoza el otoñodel año 899 47. Su hijo, «Lubb» también, le sucedió en Tarazona y Tudela.
Luchó asimismo contra los pamploneses y en su época se lleva a cabo una
fortificación de la frontera con «Pam plona» como reino. Murió el 29 deseptiembre de 907 48. Desde este momento puede decirse que el linaje vaa menos. Los miembros de él se siguen combatiendo entre s í 49. Todavía el
año 915 Valtierra y Caparroso estaban en manos de uno de ellos 5Ü. Este
mismo año hubo una batalla entre pamploneses y tudelanos, que parecedebe situarse en las Bardenas («Y abal al-B ardi»). Falces y Caparroso pa­
san a manos cristianas a consecuencia de la derrota de los « Q a s í» 51. Poste­
riormente aun hay memoria de ellos. Pero entre julio y agosto de 929, poco
más o menos, se extinguió la dinastía como t a l52.
La relación de los jefes islamizados, muladíes, del Ebro con los jefes
cristianos de Pamplona y de la Navarra primitiva, que considero hay que
buscar donde la señaló el Príncipe de V iana53, nos hace ver que, prescin­diendo de títulos, tanto de un lado como de otro de la «frontera», existían
unos linajes dominantes sobre ciudades y territorios
linajes que en cadageneración formaban una red de parentelas, mejor o peor avenidas.
También vemos que entre los linajes arabizados la división en bandos,incluso con hermanos enemigos, se da de una manera que recuerda las que se
47 F e rn a n d o de l a G r a n ja , op. cit., pp. 28-29 (núms. 37-40) sobre “Lubb”, que
estuvo de rehén en Córdoba, y 34-36 (núms. 54-60) sobre “Muhammad”.
48
F e r n a n d o de l a G r a n ja , op. cit., pp. 36-38 (núms. 61-66).
49
F e r n a n d o de l a G r a n ja , op. cit., p. 39 (núm. 67).
50
F e rn a n d o de l a G r a n ja , op. cit., p. 39 (núm. 69).
51
F e rn a n d o de l a G r a n ja , op. cit., p. 40 (núm. 70).
52
F e r n a n d o de l a G r a n ja , op. cit., pp. 40-43 (núms. 71-82).
53 Véase el capítulo V.
54 A l tiempo de la famosa expedición del año 924, que es el del ocaso de los m u­ladíes, vem os que Tudela es musulmana, pero que C arear, es cristiano, como P e ra lta:
También Falces, pueblos de los que se señalan algunas peculiaridades en textos á ra ­bes. En P eralta hay varios castillos y los cristianos se refugian en cuevas. Acaso, en
realidad, gran parte de la población vivía en cuevas, como ha vivido hasta nuestrosdías alguna de esta zona (véase capítulo X X V I, § I). Falces aparece con va ria s b a rria ­das y buenos cultivos. Se acum ulan riquezas en Tafalla. C arcastillo, sobre el Aragón es
aun tie rra fronteriza. Pero de aquí los expedicionarios se meten en el corazón del paísde los vascones, que siem pre dominan las m ontañas... para aparecer luego combatiendo
cerca del Ega. Debe haber varias confusiones de itinerario, porque aparecen después,que se lee Lum bier. Hasta llegar a Pamplona. De allí se pasa al problem ático sitio
donde había una iglesia en una montaña con fu erte, y, desde luego, parece que sev u elve al S u r por el curso del Ega a S a rria , M añeru, Santesteban, etc. hasta alcanzar
C alah orra y, Ebro abajo, V altierra y Tudela. “Histoire de l’A friq u e et de l ’Espagne intitulée A l-b ayan o’l Mogrib traduite et annotée par E. Fagnan”, II, pp. 308-313.

Figura 17

documentan en otras partes del Islam. Las luchas de «Lubb ibn Lubb»,
contra sus hermanos y su novelesca aparición en el castillo de A rnedo5S,
son ilustrativas a este respecto. Dada la importancia de la noción de bando
en la vida medieval, resulta un poco inadecuado explicar los hechos de aque­lla época como si, de una manera absoluta, funcionaran organizaciones esta­
tales a la moderna, empleándose expresiones propias de cancillerías y des­pachos diplomáticos. Nada puede decirse que fue homogéneo en esta zona yen esta época. Porque lo que, en términos históricos, nos refleja el estudiodel linaje de los «Banu Q así», en términos lingüísticos nos lo confirma elestudio de la Toponimia, siendo como en otros casos provechosa la compa­
ración de la actual con la que nos dan las fuentes históricas, para ver cómoantes de la conquista cristiana bastante tardía, había aquí, como en otras
partes de los dominios islámicos-españoles una población de habla romance,del tipo de la que, en términos generales, se llama mozárabe.

V
Cuando Alfonso el Batallador dió los fueros a Tudela, Cervera y Gallipienzo por razón de la conquista, en el texto de ellos se dibuja perfecta­
mente la comarca tudelana, dividida entre almunias árabes y poblaciones con
nombre latino en su origen en gran parte. Almunias de «A lcaret», de «Basaon», de «A lfaget» de «A lcabet» y de «Alm azera» con el término de «A zut»de un lado. De otro, los poblados de «Fontellas» «M osquerola», «Espedolla»,«E stercuel», «Calchetas», «U rzant», «M urchant», «A blitas», «Pedriz»,«L o r», «Cascant», «B arillas», «M ontagut», «C orella», «Centroneco», «Cas­
tellón», «C atreyta» «M urillo», «P u liera», «V altierra», «C abanillas», «Fustiniana». Saldrán como montes en el circuito, el de las «Bardenas» y el del«Cierzo». También el de «Alm azra» 56! ;Mucho costaría encontrar un nombre de aspecto vasco entre todos
estos. Sí es fácil, en cambio, hallar nombres antiguos de origen oscuro (cel­tibérico?), o latinos ligeramente modificados: mozárabes en líneas de carac­terización general. Así resulta que también salen en los textos árabes ante,

55 F e r n a n d o de l a G r a n ja , op. cit., pp. 28-29 (núms. 37-40).
56 M u ñ o z y R o m e ro , Colección, cit., pp. 418-419. Sabido es que la palabra “cercius”,“circius” es una de las hispánicas más antiguas que se conocen. La registró nada menos
que Catón, según testim onio de A ulo Gelio, “N. A .”, II, 22, 28 y A puleyo, “De m undo” 14“S ch u lten ”, “F. H. A .”, III, pp. 185-186. V e r tam bién Séneca “Quaest. Nat.” V, 17, 5. El
topónimo puede com pararse con el de “C ircius mons” (Plinio, N. H. V., 27, 98). Véase
p ara algún otro J . C o ro m in a s , D iccionario crítico etimológico de la lengua castellana,I, p. 796.

FIG. 17.—Línea septentrional de arabism os y mozarabismos.

riores a la conquista, con su fisionomía peculiar. Por ejemplo el citado de«E stercuel» (de «sterco r») pueblo que estaba sobre el «camino real» deZaragoza a Tudela 57. También sale «Falces» que es «F ályus» 58 = hoces (de«falx-falcis»), dejando a otros más conocidos, como el mismo de «T udela».
La lista referida da nombres que se prestan a curiosa observación. «Cadreita», «C atreyta» en 1115, es «cataracta», como «Las Caderechas» («K adrectas» e tc.) de otra parte 59. Pegado a este pueblo el de «M ilagro» era el«m iraculum » o punto de mira, al que se refiere también el fuero de 1127,
en que Alfonso I concede a los de Tudela los sotos «de illo miraculo in juso,
usque ad novellas»
En cuanto al pueblo vecino de este de «Funes» creoque debe corresponder a un «F ines» que es palabra acreditada en la Topo­nimia: un límite como «Fitero» lo era tam bién61.
El nombre del que luego fue despoblado de «Calchetas» o «C alcetas»,debe referirse a «calceatae» o caminos antiguos. Y el de «C ortes», es, cla­
ramente, «curtes» 6Z. Tampoco habrá mayor duda sobre el significado de «Ribaforada» y «C abanillas», o sobre los de «Castejón», «M onteagudo» en sus
formas viejas y «V altierra». «Fustiñana» parece nombre originado por el deuna villa romana clásico... Son enigmáticos — en cambio— los de «A blitas»(«O blitas» en algún texto) «B arillas» (acaso de «V aralias») y «T ulebras»; ydentro del substrato más antiguo quedan «Cascant», «M urchant» y «Urz an t»... «Centroneco», el actual «Cintruénigo» forma pareja con «Lituénigo» no lejos 63. Lo antiguo o más antiguo pervive tras siglos de influenciaárabe. No ha de chocar que en nuestros días pervivan también en nombres yusos elementos de origen arábigo, como veremos.

57 A nales palatinos..., cit. traducción de E. G arcía Gómez, p. 279 (núm. 242), el
año 975.
58 F e r n a n d o de l a G r a n ja , op. cit., p. 35 (núm. 58), 39 (núm. 68 ), 40 (núm. 70).
59 M e n é n d ez P id a l, O rígenes del español, p. 81 (§ 5, 3).
60 M u ñ o z y R o m e ro , Colección..., cit., p. 420. También se da “M iraglo”, Y a n g u a s y
M ira n d a , D iccionario de antigüedades..., III, p. 323, “N ovella” es, según Du C a n g e ,G lossarium ..., IV, col. 1229, lo mismo que “n ó vale” (“novalem agrum ”).
61

Sobre este nom bre, M e n é n d ez P id a l, Orígenes del español, p. 161 (§ 29, 2).

62 “et Curtes, et Capanas, et N ovellas” dice que pertenecen al obispado de T arazona la escritura de transacción entre los obispos de Tarazona y Zaragoza, “España S a ­grada”, X L IX , p. 27.
63 Las form as Lituenigo, Cintruénigo, Anzánigo parecen p ro ve n ir de otras con elsu fijo “-icum ”. Se docum enta “Centroneco” como se ha visto. Anzánigo en un documen­
to de 17 de feb rero de 1037, es “A nd izan iku”. A n t o n i o U b ie to A r t e t a , Gonzalo, re y de
S ob rarb e y Ribagorza, en “P irin eos”, año VIII, núm. 24 (1952), p. 302. A l mismo grupo
pertenece Sabiñanigo, “Savinnaneco” en documento de 1036, publicado por el mismo
autor en la misma p. 302. “Antecanneco” luego da “A nzánigo” (“Documentos corres­
pondientes al reinado de Sancho R am írez” II, p. 6 (año 1063). “M arcillianico” es m oder­
nam ente M arcellánigo” (“El libro de la Cadena del concejo de Ja c a ”, p. 118 (año 1118).
En alguno de estos topónimos el nom bre personal es clarísim o “M arcilianus”, “Sabinianus”, “M arcilla”, probablem ente se explica por un nom bre parecido: “M arcilia”.

VI
En el siglo X Tudela fue, según un historiador conocedor del tema, el
centro cultural más destacado del Norte de al-Andalus, teniendo varias fi­
guras eminentes entre sus cadíes M. La mezquita, estudiada por los arqueólo­
gos e historiadores del Arte 6;>, es un centro intelectual como lo son o hansido muchas en las grandes ciudades del Islam 66. Pero si estos aspectos dela vida islámica pueden considerarse como cosa del pasado en absoluto, hubo
otros que gravitaron de modo imperioso sobre las sociedades de época poste­rior. Tuvieron los moros mudéjares sus barrios propios, sus «m orerias» yaljamas. Pero, en general, puede decirse que al perder la autoridad sobre
una ciudad y su territorio, perdieron el dominio sobre las partes principa­les de ella. Los castillos, las mezquitas, los barrios fortificados, lo mejor ensuma, hubieron de abandonarlo y vivir en arrabales, afueras o emplazamien­
tos menos estimados. Tudela no fue una excepción a esta regla.
En los pactos que se otorgaron entre don Alfonso I el Batallador y losmoros de la población recién conquistada, es decir, las autoridades musul­
manas (el «alcudi», los «algalifos» o lugartenientes, «los alforques» o re­partidores de contribuciones y los «alguaciles» junto con los «alfaquíes»)se les daba un plazo de un año para dejar las casas del interior e ir a vivir
fuera de ella, conservando también la mezquita en aquel plazo. Aparte delas garantías de vida pacífica con que se comienza el nuevo orden, se ve que
en el término rural, pero fuera de la «alcudina» propiamente dicha, tenían
los moros huertas y almunias 67 y ganados y que estaba organizado un cono­
cido sistema de aparcería entre ellos 68: algo que se convierte luego en unsistema de explotación en el que el adscrito a un fundo y también a un se­ñorío a veces, debía pagar la quinta parte de la cosecha al señor. Covarrubias
decía que la palabra «quinta» como hacienda de labor y su caserío la «quin­tería», con la misma acepción y el nombre de «quintero» dado al arrendador
estaban relacionados con este sistema 69. Y la verdad es que no parece habermejor explicación.
64 J a c i n t o B o s c h V i l á , El O riente árabe en el desarrollo de la cultura de la M arca
S u p erio r (Madrid, 1954), pp. 23-24.
65 Véase el capítulo X X V , § IV.
66

S o b re sabios d ire c to re s de rezo, B osch V ilá , op. cit., p. 24.

67

T om ás M u ñ o z y R o m e ro , Colección..., pp. 415-417. La “alm unia” para Y a n g u a sy
M ira n d a , D iccionario de antigüedades, I, p. 32, tiene la acepción de aldea. Es térm ino
que dejó mucha huella, con Alm uña, A rm unia, A rm uña, A lm unieta, A s í n P a la c io s ,Contribución a la toponimia árabe de España (Madrid, 1944), pp. 71 y 76.
68 El “x a rik o ” del texto (M u ñ o z y R o m e ro , op. cit., p. 417), es el com pañero osocio en el trabajo. “E xarico” en textos posteriores. L uis G. de V a ld e a v e lla n o , Curso dehistoria de las instituciones españolas, pp. 243 y 352.
69 “T esoro...”, p. 892, b.

Almunias, huertos y vergeles se ajustaban a un sistema de riegos que,sin duda, en la época musulmana se desarrolló mucho y más aún con los
moros mudé jares.
El Ebro, en el fuero de Tudela, aparece como río con navegación. Tam­bién con presas, molinos y azudes («azu tes») 70. Y la ciudad con elementos
de vida tan clásicos en las ciudades medievales como los baños públicos71.
El «A zud» es, a veces, no solo la presa, sino la gran rueda elevadora deagua de la que el Ebro hizo mover a tantos ejemplares desde la altura deLogroño-Fuenmayor y de los que en Lodosa se levantaban aun dos en pleno
siglo XIX 72.
Es probable que en Tudela las hubiera (como en Córdoba, Murcia, etc.).
Pero además de favorecer la elevación directa del río con la rueda, la presa
sirve para sacar ramales o canales que forman a modo de árboles con su
tronco y sus distintas ramificaciones. Del estado más antiguo de los canales
sacados del Ebro sabemos muy poco.
Las grandes obras de tiempos medievales cristianos y de otros más cer­
canos aun, han debido de barrer su trazado 73. Acaso donde haya huellas másantiguas sea en las cuencas de los ríos Queiles y Alhama e incluso en el Ara­gón. El nombre del río Alhama = la fuente termal, ya da de por sí otroíndice de arabización.
Pero más provechoso que llevar a cabo un recuento de elementos lin­güísticos o «elementos culturales», que prueben este influjo, es dar una sintésis con idea de dibujar la configuración total o general de la vida en estatierra, durante varios siglos. A este respecto hay que advertir que poseemos
una obra, vieja ya, pero sólida, en que se reúnen los elementos fundamentales
para tal fin. Me refiero al «Diccionario histórico-político de Tudela» de Don
José Yanguas y Miranda, publicado en Zaragoza en 1823 y reimpreso en
1828 74.
La simple lectura del diccionario, hecho sobre una base documental
que hoy puede ampliarse, gracias a la publicación de varios catálogos de losarchivos tudelanos y de otras obras 75, pero no variar en esencia, nos da va­
rias ideas cardinales. Tudela es, sobre todo y ante todo, una «ciudad- agríco­la» mediterránea, como lo son, en su género, Valencia o Murcia. La parte
70
71
72
73
74
75

M uñoz y

R o m e ro , op. cit., p.

M uñoz y

R o m e ro , op. cit., p.

419.
419.

Véase el capitulo X X X IV , § VI.
V éanse los capítulos X IX y X X X V II.
Uso de esta reim presión.
Véanse las notas del capítulo X X X V II.

más interesante y abundante de la laboriosa compilación de Yanguas, tudelano el mismo, se refiere a la agricultura y, concretamente, al sistema de riegos
y a los problemas a que estos han dado lugar, desde el siglo X III al XIX.
La ciudad es cabeza de una confederación de pueblos regantes: los que
pertenecen a la «albalá» de Tudela». En 122 0 se fijan ciertas formas deriego, que denotan su primacía anterioi sin duda. He aquí, en efecto, que,en su dependencia de las aguas del Queiles, fija la «alhem a», es decir, los«días de agua», agua que baja de Tarazona. Son estos nueve días al mes du­rante diez meses: ocho días, durante abril y mayo. Empiezan tales días deagua el 2 2 , al salir el sol y se reparten en dos períodos fundamentales con
un corto intermedio. Los cuatro primeros días se llaman «almóceda». Riegan
durante ellos Malón, Cascante, Monteagudo, Barillas y algunos otros pue­
blos menores del «albalá». Los días restantes (cinco en general, cuatro en
los meses de riego más breve) son los de «alhem a» propiamente dichos y sedestinan todos al riego de los términos de Tudela 76. Entre uno y otro lapso
queda el «entrem és» 77. Dos «alam ines» o fieles de aguas, uno cristiano yotro moro, fueron los encargados de conducir las aguas, de realizar el reparto.
Su insignia era una lanza. Su autoridad, establecida por Tudela misma 78. Se
regula también su actuación en el documento de 1220. Pero claro es que, alo largo de los siglos, este asunto de los riegos dió lugar a pleitos y más
pleitos, a variaciones, convenios y proyectos, realizados unas veces, abando­nados otras. Hay, así, negociaciones para llevar a Tudela aguas de Agreda en
1376, 1615, 1780 79; hay problemas larguísimos con respecto a las que bajan
de Tarazona, pleitos y arreglos con aquella población mediante pagos, quevan siendo más apretados de 1620 en adelante: en 1723, 1781, 1822... M.
Hay pleitos con Cascante81. Problemas también, respecto al uso de las aguasdel río Alhama 82. La administración compleja de los riegos, considerados engeneral, obliga a regular, asimismo, la de las aguas dentro de huertos y cam­pos familiares.
Tienen también algunos de ellos nombres de origen arábigo aun, más omenos corrompido. Un término de la huerta mayor de Tudela se llama, enciertos documentos, «Ceremoniel del Moro»: en otros «Zulim aniel», «Cule76 Y a n g u a s , op. cit., pp. 32-48 especialm ente: artículo “alhem a": pp. 50-52 (“almoceda").
77 Y a n g u a s , op. cit., pp. 113-116. Este agua se repartía entre los pueblos del "al­balá”.
78
Y a n g u a s , op. cit., pp. 14-16.
79
Y a n g u a s , op. cit., pp. 10-12 (artículo Agreda).
80
Y a n g u a s , op. c it., pp . 37-40.
81
Y a n g u a s , op. cit., pp. 45-46.
82

Y anguas , op. cit., pp. 2132.

m anil», «C ulim anil». La viña allí situada era la «zaguera de todas las aguas»en 1220 w. Hay un campo de «Vencerol» que en otros documentos es «Albenceron» o «A lbencero l»M. Hay una acequia de «N arangel» o «Aranchiel» M: un término de «Vendienique»
Viejas obras y explotaciones delabradores musulmanes, sin duda.
Como en otras partes se regulan por la «d u la» de agua 87: mejor dicho,
hay varias «dulas». Cierta fuente, llamada de Rape, da lugar a una de ellas
La medida fundamental para regularlas es la «fila de agua», es decir, la quecabe por un conducto de una cuarta de vara de cuadro, con descenso de una
pulgada por cada cien varas. Se llama «fila» también el emplazamiento por elque entra el agua en una heredad y la parada o traviesa que se pone parallevarla de un lado a otro. «F ila ciega» será la fija 89. Unidad menor es el«ejarbe de agua», es decir, la teja de agua, que no hay que confundir con el«agua de ejarbe», que es la recogida durante las lluvias. El «ejarbe de agua»
es la cuarta parte de una « f ila » 90. Si examinamos un mapa algo detallado dela tierra tudelana, encontraremos muchos de los emplazamientos y riegos deque nos habla el viejo Yanguas. Otros de origen más moderno también. Pero,en fin, aquí están los «alm ajares» de la huerta m ayor91, la «alm azara» o su
térm ino92, el río «Alm osnete», regador93, el azud de «C alch etes»94, algu­
nas «arcas» para regar 95, los campos de « C á r d e t e » « C a r r a m u r illo » 97,«Carravacas» 98 y otras viejas huertas con sus nom bres99; la «E stan ca»100...
la gran «M ejana» en fin 101. Sin duda, las obras del canal de Tauste 102 y lasposteriores del «Im perial» modificaron ya la vieja huerta mudejar ,03. Pero
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96

Y anguas ,op. cit., p. 9.
Y a n g u a s , op. cit., pp. 296-299.
Y a n g u a s , op. cit., p. 200.
Y a n g u a s , op. cit., p. 40.
Y a n g u a s , op. cit., p. 110.
Y a n g u a s , op. cit., pp. 231-233.
Y a n g u a s , op. cit., p. 129.
Y a n g u a s , op. cit., pp. 1213 y 112.
Y a n g u a s , op. cit., p. 48.
Y a n g u a s , o p . c it., pp . 48-49.
Y a n g u a s , op. cit., p. 53.
Y a n g u a s , op. cit., pp. 76-77.
Y a n g u a s , op. cit., p. 56.
Y a n g u a s , op. cit., pp. 85-88, con 2889 rob ad as.

97
98
99
100
101
102

Y anguas ,op. cit., p. 89.
Y anguas ,op. cit., p. 91.
Y a n g u a s , op. cit., p. 102.
Y a n g u a s , op. cit., pp. 123-125.
Y a n g u a s , op. cit., pp. 157-168.
Y an gu as , op. cit., pp. 81-82 da la fech a de 1252 a su o rig en .

103

Y anguas , op. cit.,pp. 79-81.

la que aparece nueva no puede desmentir su origen. Los 31.303 robos decultivo registrados en 1817 m, se han multiplicado de modo considerable
como veremos. La técnica se ha renovado. No importa.

VII
Más adelante será ocasión de tratar de todo esto de nuevo. Ahora pa­
rece útil indicar algo respecto a la tradición en los asentamientos urbanos,
La ciudad hispana que ha estado dominada por los musulmanes durante tiem­
po bastante largo, o la creada por ellos, ofrece aún hoy una planta irregula­rísima: calles tortuosas, a veces sin sah’da, o con cierres («ad arv es»), pla­
zuelas y anchurones sin forma determinada ,05.
Tudela es ejemplo típico a este respecto, como lo ha puesto de relieve
Lacarra ,06. En principio, un castillo, situado en alto, dominaba el núcleo pri­mitivo, del que ya arrancaba algún puente sobre el Ebro. Se ensancha des­pués hacia el Queiles y en la ciudad del siglo IX se alza la mezquita, al ex­tremo quedan la judería y el barrio mozárabe. Después, desde el siglo X II,el barrio moro se extiende a partir de esta ciudad en una vasta extensión.
De todo ello quedan también hov huellas ,<T7. Y habrá que advertir que otras
poblaciones navarras del Sur se ajustan a la misma estructura material que laTudela más antigua y no desarrollada: con su castillo en alto, su población en
torno a él o en una ladera, y el puente en fin: esto incluso en la misma
vieja frontera cristiana.
Recordemos ahora, como muy ilustrativas, las plantas de Caparroso y
Falces, dos «castillos famosos» ,08. Será mejor analizar su forma más adelante,y marcar ahora todavía, algunos otros rasgos de mudejarismo, propios de lavida urbana. Se referirán estos a las actividades comerciales sobre las queel árabe ha dejado tantas huellas evidentes. Nos dará noticia Yanguas del«alm udi» o alhondiga de Tudela ,09; se extenderá en informar acerca de los104

Y a n g u a s , op. cit., p. 286.

105 L e o p o ld o T o r r e s B a lb á s , Les villes musulmanes et leur urbanisation, en “Annales de l ’Institut d’Etudes O rientales”, V I (1942-1947), Los adarves de las ciudades
hispano m usulm anas, en “A l-A n d alu s”, XII (1947), pp. 164-193; Plazas, zocos y tiendas
en las ciudades hispano musulmanas, en “A l-A n d alu s”, XII (1947), pp. 437-476, etc.
106 Véase los capítulos X IX , § I y sobre todo X X X V II, § II.
107 Véase el plano de Tudela que se da en el mapa de N avarra de Don F r a n c is c o
C o e l l o , que data de 1861. Luego el que da Don J u l i o de A l t a d i l l en la G eografía gene­ra l del país vasco-n avarro, “N avarra”, II, entre las pp. 790-791, contando, además, conel ya citado publicado por Y a n g u a s .
108 Nota 54.
109

Y a nguas , op. cit., pp. 53-54.

«m udalafes» o fieles de pesos que allí mismo funcionaban n0. Conoceremos,
por otras fuentes, la existencia de la «alcaiceria» antigua: y, por cierto, comocosa «rea l», de origen «cesáreo» m.
En el «Fuero G eneral», en que se observa que existen leyes redactadas
pensando en una parte muy determinad? de Navarra se hallan varias que nopueden corresponder más que a este ciclo meridional y aun, concretamente,a Tudela.
Así, por ejemplo, la relativa a la manera de llevar las aguas compradasde una villa a otra, pasando por el azud de una tercera n2. Y en el mismo li­bro, aquella que se refiere a las ropas hurtadas, compradas por judíos ropave­
jeros, sin tienda en la «alcazería del R ey», es aun más local en su espíritu m.
Pensando en el Sur, también, está escrito aquel pasaje que dice: «En
el reysmo de Navarra logares ha qui no han leyna, et en logares pocos montes
et poca leyna» m. Otras leyes, en fin, se especifica en qué ámbitos tienen vi­
gencia, como las relativas a homicidios en la Montaña y en la Cuenca dePamplona 115 en la «sied» de Orcoyen 116 etc. e tc .,17. Pero el mundo meridio­
nal analizado en este capítulo para montañeses u hombres de tierras frías(pirenaicas) o lluviosas (atlán ticas), duras con arreglo al vivir antiguo, nocabe duda que tuvo un prestigio semejante al que tuvieron y tienen otros
países mediterráneos para otras gentes de Europa; prestigio que se quebró
en el siglo XIX y que acaso vuelva con el tiempo a renacer, si es que no harenacido ya.

110
111
112
113
114
115
116
117

Y a n g u a s , op. c it., p. 197.

Capítulo VII.
“F. G.’\ p. 111 (libro III, título XII, capítulo X).
*‘F. G.”, p. 110 (Libro III, título XII, capítulo V).
“F. G.’\ p. 141 (libro III, título X IX , capítulo VID.
“F. G.”, p. 188 (libro V, título IV, capítulo VII).
“F. G.’\ pp. 188-189 (libro V, título IV, capítulo VIII).
“F. G.’\ p. 189 (libro V, título IV, capítulos IX -X ).

CAPITULO VII
LA POBLACION FRANCA

I«N avarrerias» y poblados «francos» en la ruta de Santiago.

II

Otro tipo de fundaciones.

III

Las formas que quedan y lo que no queda.

IVEl último resto.

I
Aparecen los «navarros» como se ha indicado: y para la mayoría de lasgentes de hoy sería fácil caracterizarlos, diciendo que eran los naturales deNavarra, ni más ni menos. Pero en nuestra «definición» aparte de considerar
los límites diferentes que se pueden dar al territorio designado con este
nombre en tiempos distintos, tendremos que contar, siempre, con la distin­ción que se hace, dentro del reino, durante tiempos medievales, entre losllamados así (y los sitios en que viven) y otros elementos de la población, so­
bre todo urbana.
Una parte, la más antigua y castiza de Pamplona, se llama la «Navarrería» y también hay calles con este nombre en Estella y Puente la Reina '. Se
ha defendido que la palabra, originariamente, sería vasca: compuesta con«-erria»: es decir la tierra («-e rri») de los navarros. Ni esto conviene deltodo a un núcleo urbano, ni va de acuerdo con el sistema de nombres que
regía en la misma «N avarrería» pamplonesa, donde en el «Libro del Monedage» mismo nos encontramos registradas la «Rúa de la Mulatería» y lade «la Carpenterya» 2, con arreglo a un modo de llamar a calles y barrios
clásico en las lenguas romances medievales. La «N avarrería» es la vieja«civitas», la «Iru ñ a» antigua, que ocupaba una superficie de unos 2.900
metros cuadrados. Las destrucciones sucesivas, que culminan con la del año
924 3, llegan a haceile perder una fisonomía clara, como la que conservan,de antes, otras ciudades 4. Después sus dos puntos claves siguen siendo, sinembargo, el castillo y la iglesia catedral. Es posible pensar que hubo una
planificación vieja, dentro de su recinto: una planificación del momento enque Sancho el Mayor restaura la ciudad, sea o no auténtico el documento
1 Las m enciona Y anguas , D iccionario de antigüedades, II, p. 463 (Estella).
2 J o s é J a v i e r U r a n g a , La población de la N avarrería de Pam plona en 1350, en“Príncipe de V ian a”, año XIII, núms. 46-47 (1952), pp. 11 y 12.
3 J o s é J a v i e r U r a n g a , op. cit., pp. 2-3.
4 Véase § III de este capítulo.

que se fecha en 1027 con la delimitación y ordenación de los territorios desu diócesis 5. Pero como — según veremos hubo luego otra destrucción ( enpleno siglo X II I ), se puede defender que la distribución por calles que se
documenta después, se debe a los reedificadores de 1323-1324 6.
Dejemos ahora a las «N avarrerías» y fijémonos en otra clase de asenta­
mientos. A Sancho Ramírez se debe la decisión de hacer una población defrancos en el término de «Lizarrara», corrigiendo la idea de los monjes de
San Juan, de construirla en Zarapuz. El texto fundacional es famoso 7: datadel año 1090 y es el más antiguo referente a N avarra8, tocante a esta clase
de fundaciones. Pero hay que ponerlo en relación con las fundaciones delmismo rey, en Jaca, a la entrada de una de las rutas jacobeas, donde se agru­
pan los extranjeros en el «burgo novo» o «b u rn ao »9. Sancho Ramírez mismo,
otorga privilegios a los francos de Sangüesa y la población aumenta des­pués a base del mismo elemento ,0. Se vino a distinguir, también allí el «burgo-nuevo» del viejo n. Avanzando en el camino jacobeo llegamos a Pamplo­
na otra vez.
Y aquí los «francos» se fueron asentando asimismo en las afueras dela ciudad vieja: a Poniente. Obtienen el fuero de Jaca y un mercado. Surgede esta suerte el «burgo» de San Saturnino y San Cernin 12 y después, en elsiglo X II, la «población de San Nicolás» ,3. Ya, desde un principio, al dar
Don Alfonso el Batallador un privilegio a los francos asentados en Pamplo­
na, les concede que no pueble entre ellos «navarro», ni clérigo, soldado oinfanzón; que el obispo eligiese uno entre tres francos de los propuestos
por los mismos, para alcaldes. En realidad, se construye una ciudad, planifi­cada, junto a otra existente, con sus propias murallas, puertas, etc. u. Yaveremos luego con que rasgos materiales más. Tanto el «burgo» de San
Cernin como el de San Nicolás, son centros comerciales o industriales, en
una proporción mucho mayor que la vieja «N avarrería»: correros, peleteros,cuchilleros, tejedores, carniceros, carpinteros, zapateros, tenderos de varias
567

J osé J avier U ranga , op. cit., p. 3.
J osé J avier U ranga , op. cit., pp. 7-8.

Texto de L . V á z q u ez de P a r g a , J. M. L a c a r r a , J. U r i a , Las peregrinaciones a
Santiago de Compostela, III (Madrid, 1949), pp. 14-15 (núm. 2).
8 Y anguas , D iccionario..., I, p. 516 a b re con la re fe re n c ia a este d ocu m en to su
a rtíc u lo so b re los fra n co s. A h o ra sigo, p re fe re n te m e n te , a L a c a r r a .

9 L a c a r r a , en Las peregrinaciones a S an tiag o ..., op. cit., I (Madrid, 1948), pp. 469470. El fu ero de Ja c a se da luego a va ria s poblaciones del “camino fran cés”.
10 L a c a r r a , Las peregrinaciones..., cit. I, p. 470.
11 Y a n g u a s , D iccionario..., III, pp. 293-294 del artículo Sangüesa. También Dic­
cionario..., de la Academ ia de la H istoria, II, p. 297.
12 L a c a r r a , Las peregrinaciones..., I, pp. 470-471.
13 L a c a r r a , Las peregrinaciones..., I, p. 471.
14 El texto en M u ñ o z y R o m e ro , Colección de fu eros m unicipales..., pp. 478-479.
Antes Y a n g u a s , D iccionario..., II, pp. 507-512. El artículo Pam plona entero (pp. 502579) es fundam ental.

DO, PO ST

clases, animan sus calles, que llevan los nombres correspondientes a estas
actividades 1S: parece que, originariamente, el aprovisionamiento de los pe­
regrinos era su granjeria principal. Y lo cierto es que a fines de la EdadMedia se les consideraba extraños de origen y que el Príncipe de Vianaya recogió la especie de que los de San Cernin llegaron de Cahors sobre
todo 16.
Un poco más al S.O. se encuentra otra población con «francos» desdeel mismo año 1090 en que aparecen en Estella. Treinta y dos años mástarde, Alfonso el Batallador hace allí una población de nueva planta; Puente
la Reina, que había de regirse por las leyes de los «francos» de Estella mis­mo 17. Eran aquellos francos franceses en su mayoría; procedentes de distin­tas tierras, desde las nórdicas, como Normandía, a las pirenaicas u orientales(Toulouse o Provenza). Tienen, así, cultos de origen francés. Veneran a
San M artín, a San Nicolás y a las Vírgenes del Puy y de Rocamadour. Sus
nombres no desmienten este origen en todo el siglo X II 18. La población«franca» se encuentra también en Los Arcos, el año 1175 19... Luego, a lolargo de la ruta de los peregrinos en la Rioja y Castilla la Vieja: menos en
León.

Figura 18

Figura 19II
El «franco» y el «navarro» residen en una zona (en que se dan la re­lación y la tensión) que coge todo el centro del reino. El alcance históricocultural del hecho cada día va siendo más destacado. El «navarro» es objetode la antipatía del franco y de su compadre el peregrino. El fuero viejo deEstella expresa la diferencia jurídica, la separación le g a l21. También el dePuente la Reina 22 y el de San Cernin, distanciados en su redacción por pocosaños23. Otro tanto ocurrirá en Sangüesa. Llegan a constituir así los francos
15 En L a c a r r a , Las peregrinaciones..., I, p. 471, nota 16, pueden verse los nombresde las calles según el libro de fuegos de 1366 (ver tam bién capítulo XVII, § II).
16 C rónica..., pp. 89-90.
17 Y a n g u a s , D iccionario..., II, p. 780. L a c a r r a , Las peregrinaciones..., II,pp. 124-126.
18 L a c a r r a , Las peregrinaciones..., I. p. 472. Y a n g u a s , D iccionario..., I , p. 525, cita
los apellidos de ellos en 1247 y considera que incluso los hay “catalanes”.
19 L a c a r r a , Las peregrinaciones..., I, p. 473. El fuero en Y a n g u a s , D iccionario..., II,
pp. 291-293.

2021

L a c a r r a , Las peregrinaciones..., I, pp. 473-475.

Y a n g u a s , D iccionario..., I, pp. 518-519 (el texto entero a las 431-467). Luego
L a c a r r a , en su edición, artículo 13 (A nuario de Historia del Derecho, IX (1932), p. 389).

22

A nu ario de H istoria del Derecho, X (1933), pp. 257-258.

23

Y anguas , D iccionario..., II, p. 509.

Figura 20

é w m í

— según el mejor conocedor de estos tiempos— una «casta cerrada» 2\ Aunel «Fuero General» se referirá a ellos 25. El eje de sus asentamientos fue elcamino de Santiago: pero al Norte y al Sur se extienden luego por los domi­
nios de los reyes de Navarra y van apareciendo aquí y allá, aunque, casi
siempre, sobre otros caminos y vías. Las poblaciones nuevas se van alzando,
en fin, al calor de otros intereses económicos, en ámbitos distintos a los dela ruta clásica.
A este respecto son interesantes de recordar las que lleva a cabo el
rey Don Sancho el Sabio, en la segunda mitad del siglo X II, aunque las másllamativas de ellas queden hoy fuera de territorio navarro. Me refiero afundaciones como las de San Sebastián, en Guipúzcoa, Vitoria, Laguardia y,posiblemente, Salvatierra, en Alava.
La fundación de Vitoria data del año 1181 26. La hizo sobre el término
de un pobladillo llamado Gasteiz. Se constituyeron, dentro de un recinto
amurallado del que quedaban muestras, más patentes que hoy, en el siglo
X V III: tres calles, colocadas de Norte a Sur. Una, a modo de eje, en la partemás alta del cerro, elíptico de planta. Las otras dos, dibujando ya algo laelipse y el declive por las dos laderas más largas.
Las tres calles se juntaban por los extremos y se alzaba una iglesia aluno, la de Santa María, y otras al otro (las de San Miguel y San Vicente). En
cada extremo se abría una puerta principal; la puerta de Santa María y lapuerta de San Bartolomé respectivamente. Cruzaban las tres calles, dos can­tones medios con dos puertas a cada lado, así es que la muralla se abría por
seis puertas27. Vitoria fue, al principio, una ciudad fortaleza, objeto tempranode lucha entre el rey de Castilla y el de Navarra. Al fin hubo de entregarse
al primero. Padeció a poco de ocurrido esto un incendio, provocado acaso
por algunos miembros de linajes rurales de la vecindad, que, como siempre,
no veían con buenos ojos a los nuevos pobladores28. Alfonso V III prime­
ro y Alfonso X, después desarrollaron la planta de la población. Las calles
24 L a c a r r a , Las peregrinaciones..., I, p. 481, pp. 469-489. fundam entales.
25 “F. G.”, pp. 34 (libro II, tít. II, cap. V), 56 (lib. II. tít. VI, caps. IV y V).
26 Texto publicado varias veces; pero véase, sobre todo. R a f a e l F l o r a n e s , Memo­rias y privilegios de la M. N. y M. L. ciudad de Vitoria, escritas en 1775 (Madrid, 1922),
pp. 149-155. B ibliografía en J u l i o C a r o B a r o ja , Una vie ja ciudad: V itoria, en “Vasconiana” (Madrid, 1957), pp. 63-101.
27 U n t r a b a jo im p o rta n te re s p e c to a e sto s p u n to s e s e l d e R ic a r d o de A p r a i z , Lam uralla del prim itivo V itoria, e n “B o le tín d e la R e a l S o c ie d a d V a s c o n g a d a d e A m ig o s
d e l P a ís ” , a ñ o IX, 2 (1953), pp. 169-190. V é a s e F l o r a n e s , op. c it., p. 30. E n tie m p o d e
G a r ib a y , “ la s m u r a lla s y t o r r e s d e c a l y c a n to b ie n a lt a s ” , d e l c e rc o p r i m it iv o d e V i t o ­r i a , e s ta b a n e n p ie , s e g ú n in d ic a e n su Compendio historial..., III, pp . 53-54 ( lib r o X X II,c a p ítu lo VIII), M ás d a to s a la p. 187 ( lib r o X X IV , c a p ítu lo XIII).

28

F l o r a n e s , op. c it., pp. 32-35 :in c e n d io d e 1202.

CALLE
HÁY6R

FIG. 21.—V itoria. Esquemas de su desarrollo. La parte indicada con la le tra A es lade tiem po de Sancho el Sabio. Las otras dos (B y C) de m onarcas castellanos.

de la Correría, Zapatería y Herrería, se deben, al parecer, al impulso delprimero 29. Al segundo otras calles comerciales y la Judería, ya en bajo30.
Pero la planta medieval final, originalísima en verdad, de la capital de Ala­va, es cosa que hemos de dejar de considerar ahora, para insistir en que hay
otras poblaciones fundadas por Don Sancho el Sabio, que tienen el mismo
aspecto que la Vitoria primitiva debió tenerlo. En Alava, Laguardia desdeluego y Salvatierra, también tiene aquella disposición, sea cual sea su origen.

Figura 21

\%

\

£7/
/

/

p

1',[ n rr *t n r t itit h itr¡ ¡ ;~¡,:¡'« n 1 1 1 1 1 1 1 1 1
i»n ¡ »«i ;:i;:Hl i l i ! 1! 1.!«

' 1 1 • !

H ,n, ^ [¡ r¡T!|!T]| .n H ti r-,71 _ n^ v::i1:¡ :1-::: :P-¡ -' j ;1¡7,TrT^' ^^'"^
m

1 1 11 1 111111 111i ¡ *;* 1 1 1 ¡ ' 1 1 1 1

LAGUARDIA

29 F l o r a n e s , op. cit., pp. 35-36: Véanse los planos que acom pañan mi citado tra ­bajo, tras el índice.
30 C alle Nueva. Las otras, de arrib a abajo, son, la C uchillería y la P intorería.

Figuras 22 y 23

Laguardia o La Guardia parece haberse fundado «formalmente» el año
de 1165 31. Salvatierra debe ser de época parecida32. Las dos tienen, como la
Vitoria más vieja, planta rectangular y están en alto. Las dos poseen dos
iglesias a los extremos y una calle central, a modo de eje. Las dos estánamuralladas con sus puertas principales y sus cantones. Las dos contaban, enfin, con una población nueva industrial y comercial, con su judería correspondiente 33. Observó Floranes que tanto a Vitoria, como a otros pueblos
de Alava, Vizcaya y Guipúzcoa (incluidos Berantevilla, Salvatierra, Santa
Cruz de Campezo, La Bastida y Peñacerrada) se les dio el fuero de Logroño M,
que, como recuerda Lacarra, tiene un destino concreto: para que se rijan
por el «tam Francigenis quam etiam Ispanis vel ex quibuscumque gentibus
vivere debeant ad foro de Francos» 35.
Esta declaración, que se fecha en 1095, es sustancial. Más aun si seconsidera el hecho de que en fundaciones tales el plan jurídico va unido a
un plan material o formal de urbanización que apoya un desarrollo de preocu­
paciones guerreras y económicas, las cuales se hallan bien expuestas en algún!

r
31 Texto del fu ero en el “D iccionario...” de la Academ ia, de 1802, I, pp. 502-507.
Véase tam bién el artícu lo de las pp . 404-407 y L l ó r e n t e , N oticias..., IV, p. 174.
32 G e n e ra lm e n te se dice fu n d a d a p o r A lfo n so X de C a s tilla . P e ro F ortunato G ran ­d es, s e c re ta rio d el a y u n ta m ie n to de S a lv a tie r r a , dice en Cosas de S a lv a tie rra (V ito ria ,1939), p. 3, que en e l a rc h iv o m u n ic ip a l h a y un d ocu m en to de 20 de agosto de 1363 enque e l R ey Don C a rlo s “e l M a lo ” de N a v a rra , a firm a , de m odo rotu n d o , que la fu n ­d a ro n los r e y e s de N a v a rra y no A lfo n so X , d el q ue q u ed a el p riv ile g io , hecho en V i­
to ria en 1256, que el m ism o a u to r tra n s c rib e , com o o tro s lo h ic ie ro n an tes. O tra razón
p a ra f i ja r la fu n d a ció n de S a lv a tie r r a b a sta n te an tes, acaso q ue V ito ria y L a g u a rd ia , es
que a p a re c e en e l fu e ro de S a lin a s de A ñ a n a , p u b licad o p o r L lórente, N oticias..., IV ,p. 189.
33 Sobre esta clase de poblaciones ya llam é la atención en Los vascos, 1.* ed. (San
Sebastián, 1949), pp. 82-95.
34

F l o r a n e s , op. c i t , p p . 139-149.

35 L a c a r r a , Las peregrinaciones..., I, p. 473. El texto del fu ero en M u ñ o z R o m e ro .
Colección de fueros m unicipales y cartas pueblas..., pp. 334-342. El texto a la p. 335.

texto posterior de Alfonso X, en que se da la razón que hay para fomentar­
las 36. Pero volvamos otra vez a las hechas por los reyes navarros anteriores.
El fuero de San Sebastián j7, fue dado por el mismo rey Don Sancho
el Sabio con claros fines de intensificar el comercio marítimo y terrestre,
restringiendo la entrada en el pueblo nuevo de los «navarros» y reglamen­
tando las relaciones de estos y los «francos». La población nueva hubo deajustarse a plan material, como las otras: en la «donación» a Leyre de la misma
se hace mención de las dos viejas parroquias donostiarras de Santa María y
San Vicente y esto hace pensar que cuando se redactó aquel documento exis­tían38. En tal caso San Sebastián se extendería, como las citadas nuevas villas
alavesas de la misma época, tomando las iglesias como puntos extremos para
trazar un eje central, o sea una calle. Del San Sebastián de entonces al denuestros días hay mucha diferencia, claro es. Pero también allí, durante mu­
chos siglos, se habló gascón y francés, acreditando el contraste étnico entre
los vascos de habla y los pobladores «nuevos», que existía, asimismo, en
otros puertos guipúzcoanos 39. Es evidente que en las fundaciones de Vitoria
y Salvatierra puede haber influido la peregrinación a Santiago, porque porla vieja vía romana, que atravesaba el territorio alavés, también circularonéstos y aun en época muy antigua 40. Pero tampoco cabe duda de que otros
factores son los que contribuyen más a la fundación de villas portuarias co­mo San Sebastián, o de fortalezas como Laguardia. En el nombre de estaúltima, así como también en el de Salvatierra, hallamos además unos ele­
mentos útiles para aclarar, aun más, el espíritu de las fundaciones41. Es elmismo que condicionó la de «les bastides» francesas, del que ya hace mu­
36 El texto de la P artida, II, título X XIII, ley 19, se re fie re a los em plazam ientos
de las “buenas v illa s ”. Está en relación con textos de Santo Tomás y de Vegecio antes.
Pero en otro momento es más claro.
37 Publicado va ria s veces: en el “D iccionario...” de la Academ ia de la Historia,
de 1802, II, pp. 541-547; L l ó r e n t e en sus N oticias..., IV, p. 244; Y a n g u a s , Diccio­n ario..., III, pp. 302-316, etc. Traducción española en la Historia civil, diplom ática, ecle­
siástica, antigua y m oderna de la ciudad de S an Sebastián, de J. A. de C am in o y O r e l l a ,I (M adrid, 1923), pp. 71-87.
38 Esta dotación tam bién fue publicada varias veces: traducida en la H istoria...,de C amino, cit. I, pp. 61-65. Los historiadores antiguos la daban como de la época deque dice que es: del tiempo de Sancho el M ayor. Pero parece cosa fo rjad a más tarde.
39 La composición étnica de las v illa s guipuzcoanas fundadas en la Edad Media es
un tema que hay que estudiar de modo sistem ático y separando lo hecho en tiempo dela M onarquía n a va rra , de lo hecho en período “castellano”.
40 Actualm ente, se considera incluso más antigua la vía alavesa que el clásico “ca­mino fran cés”. Véase el artículo de E lie L a m b e rt, Les routes des P yrénées atlantiques
et leur emploi au cours des âges, en “P ririn eos”, año VII, núms. 19-22 (1951), pp. 335382 y el mapa final.
41 A d vertirem os que en el fuero de M arañón del tiempo de A lfonso I el B a ta lla ­dor, aparece la form a La G arde, por L a g u a r d ia M u ñ o z y R o m e ro , “Colección de fu e ­ros m unicipales...”, p. 498.

cho hizo un estudio magistral A. Giry, al que han seguido otros medievalistas 42.
Empieza a dibujarse el hecho en Francia en el siglo XI precisamente.
Hay que poblar ¡aíse s con poca densidad demográfica. Hay que fijar la po­
blación flotante. Las abadías actúan en primer término. Aparecen así las «salvetates» o «sauvetés». Pero, posteriormente a las pueblas nuevas se les dan
otros nombres característicos. En el mediodía de Francia abunda mucho el de«bastide»: pero también existen otros, como Villeneuve, Villefranche, Villereal; a otro tipo corresponderán «Sauveterre», «M ontreal» y «M ontsegur».
A veces, la población nueva lleva el nombre de una ciudad antigua y fa­
mosa: de España se recordará a «Pompelonne» 43, Barcelone, Grenade, Cordes (Córdoba). De Italia saldrán Plaisance, Fleurance. La posición estraté­gica dará razón a Belvezer, Beaumont, Mirande, La Garde. No es difícil tra­ducir todo esto a romance peninsular y hallar aquí y allá, en Navarra y en
dominio vasco de habla en general en aquellos tiempos las «V illafrancas», las«V illanuevas», las «V illarreales», las «Salvatierras», y «M onreales», Las «M i­
randas» y «Laguardias»: «Labastida» por fin y otros nombres del mismo ciclo,
como «Plasencia» o «Tolosa»... Podemos imaginarnos el efecto que todas es­
tas innovaciones hicieron sobre los «navarros» o vascos en general, chapados ala antigua, por lo menos en un par de generaciones o tres, aunque hay que
advertir que el hecho es irremisible, e irreversible y que hasta el siglo XIV
este espíritu de fundar sigue vivo. Serán incalculables sus resultados. Pero,por de pronto, ahí están — como primero y más palpable de ellos— las plan­tas y aun más que las plantas, las ciudades, villas y aun aldeas lánguidas
hoy, que reflejan esta actividad febril del medievo, románico o gótico, desuerte que, basta casi con echar una ojeada sobre el plano de un pueblo u
observar directamente el trazado de sus calles (o de su «c a lle » ), para sen­tar que estamos ante una fundación medieval, con sus «francos», más omenos abundantes en un tiempo: diluidos hoy en una población con rasgoscambiados.

42 “B astide” puede ser tam bién aun una sola casa y parece que este uso, docum en­
tado en Provenza, se halla en el Norte de N avarra. En V era una casa tiene tal nombre,como nom bre propio.
43 Sobre ésta véase C h . H ig o u n e t, Pom pelonne, bastide d’A lbigeois, en “Pirin eos”,
año VII, núms. 19-22 (1951), pp. 455-466. Es fundación de hacia 1290, debida a Eustachede Beaum archais. El mismo autor ha escrito sobre otras “bastides”.
44 P ara v e r el origen de muchas de ellas puede consultarse el Diccionario histórico-geográfico-descriptivo de los pueblos, valles, partidos, alcaldías y uniones de G ui­
púzcoa, de Don P a b lo de G o r o s a b e l (Tolosa, 1862) que contiene las “cartas-pueblas” enapéndice. También el libro de Don C a r m e lo de E c h e g a r a y , Las provincias vascongadas
a fines de la Edad M edia (San Sebastián, 1895).

III
El gran medievalista (y vascólogo también) Achille Luchaire, decía que
uno de los preceptos más rigurosos de la crítica histórica, es el de que no
hay que utilizar, para el estudio de una institución considerada durante uncierto período, más que los textos exclusivamente relativos al período mis­mo 45. Los eruditos han vulnerado muchas veces este principio. Aun más
lo vulneran quienes no lo son. A muchos navarros de hoy les cuesta trabajo
pensar que en tierras de Estella o Artajona se ha hablado alguna vez vas­
cuence. Más les chocaría pensar que se ha hablado gascón o un patois deFrancia. Pero no hay duda. Es difícil (aunque útil) explicarse el presente
por el pasado: el explicar el pasado por el presente es lo más fácil y enga­
ñoso. En cada momento, en cada generación podríamos decir también, loshombres tienen unos intereses dominantes que cambian luego; las cosas que
hacen ahí quedan. Las instituciones también: pero su significado sucesivo noes el mismo. No cabe duda de que, como se ha dicho, muchos de los «fran­cos» del primer momento eran franceses. En todo caso ajenos a la vieja vida
local de los «navarros». La diferencia entre unos y otros, su separación es­
tablecida como medida útil para mantener el orden, provocó, en última ins­
tancia, luchas: verdaderas «guerras civiles», como la que sobrevino en Pam­
plona, después de muchos años de turbulencia. Hubo entre la Navarrería ylos tres burgos fundados del modo ya dicho algunos acuerdos, como el de1212 47. Pero luego volvían a las andadas. Metidas en bandos distintos lle­
garon a la guerra descrita por un poeta de Toulouse, de modo muy hostil alos «navarros» 48. Eran estos los habitantes de la vieja «civitas», los miem­
bros de la aristocracia rural indígena, con sus servidores y algunos oficiales
burgueses y menestrales, a los que secundaban también los judíos:«Burgués é menestrals, sirventz et ynfan^ó
En la Navarreria malvatz conseyll fero
Que talassen las vinnas, li arbre e l ’plangó»49
45 Histoire des institutions m onarchiques de la France sous les prem iers capétiens(987-1180), I (París, 1883), p. XV.
46 Y a n g u a s , D iccionario..., II, pp. 512-514 lo analiza.
47 Y a n g u a s , D iccionario , II, p. 514.
48 Publicado prim ero por Don P a b lo I l a r r e g u i , La guerra civil de Pam plona, poe­ma escrito en versos provenzales por G uillerm o A neliers, de Tolosa de Francia, e ilu s­
trado con. un prólogo y notas p o r... (Pamplona, 1847). Después F r a n c i s c o M i c h e l dio la
Histoire de la guerre de N avarre en 1276 et 1277, par G uillaum e A n elier de Toulouse,publié avec une traduction et des notes... (París, 1857). Más tarde aún Don J u a n I t u r r a l d e y S u i t escribió un estudio sobre Las guerras civiles de Pam plona en el sialo XIII, en el “B oletín de la Comisión de Monumentos de N avarra”, VIII (1917), pp. 255261; IX (1918), pp. 13-23, 96-102, 176-182: X (1919), pp. 34-38, 91-99, 169-174. A ntes La
g uerra civil de Pam plona en 1275 y 1276, según el poema de G uillerm o A n elier, en “Re­vista E uskara”, V (1882), pp. 249-257, 314-324, 359-369; VI (1883), pp. 29-32, 38-48, 65-74,

Se echaron, pues, sobre el burgo de San Cernin, destrozaron y mata­ron a su guisa. Pero después llegó la revancha. Tropas enviadas de Francia
entraron en la Navarrería, traicionada en parte por los nobles y el clero, y ladestruyeron, haciendo también gran matanza, sobre todo de judíos50. Du­
rante años hubo que hacer cuentas respecto a los daños ocasionados en este
momento al sector eclesiástico, en la catedral, e tc .51. Puede pensarse que laraíz más fuerte de las guerras civiles posteriores, que terminan con la in­corporación de la corona a los estados de Fernando el Católico y su nieto
se halla ya en esta guerra de tipo étnico en gran parte. Desde 1277 a 1323
la «N avarreria» fue una pura ruina: los reyes prohibieron reedificarla encuarenta y ocho años 52.
Vinieron después tiempos en que se procuró barrer las divisiones an­tiguas y Carlos III, en 1423, mandó derribar las murallas que había entre
barrio y barrio 5\
En Estella, la población «franca» por antonomasia, durante todo elsiglo X III ostenta apellidos franceses: y aun en 1462 en un documento real
se declaraba que las «gentes francas y estrangeras» eran lo mismo El prin­cipio es difícil de comprender en una época como la nuestra, en que pade­
cemos empacho de unidad. Pero no cabe duda de que, con el tiempo, «fran­cos» y «navarros» fueron fundiéndose y que el estatuto jurídico fue lo que
primó sobre el criterio étnico. Pero la vieja hostilidad entre los «navarros»y «francos» antiguos parece haber tenido manifestaciones y expresiones lite­
rarias, aparte de la del poema que canta la destrucción de la Navarrería. Se­
gún José María Lacarra 55, gran parte de la caracterización ofensiva para los
97-104, 129-136. También luego J . M.* D o u s s in a g u e , La g u erra de la N avarrería. R ectifi­
caciones a l P. M oret según el Poem a de A n elier, en “Príncipe de V ian a”, 19 (1945),
pp. 209-282.
49 Ed. de F. M ic h e l, p. 240 (241 de la traducción), v v . 3714-3717 (cap. L X X X ) ;p. 125 de la ed. de I l a r r e g u i .
50 Véase el capítulo que sigue VIII, § III. M i c h e l en la Introducción a su texto,
pp. I, X X X I dio detalles sobre el poema y trazó en líneas generales la historia. Tam ­bién I l a r r e g u i en su prólogo, pp. 3-30.
51 Se da copia de ellas en el C artu lario de Don Felipe III, re y de Francia (Ma­drid, 1913), pp. 115-136 (nûms. 158-165) sobre todo. La hostilidad entre el poder real yel del obispo se m arca tam bién clara.
52 J o s é J a v i e r U r a n g a , op. cit. en la nota 2, p. 6 . Véase, sin em bargo, una nota de
F r a n c is q u e M i c h e l, en su edición citada, p. 639 re lativ a a 1284.
53

J osé J avier U ranga , op. cit., pp. 8-9.

54 Y a n g u a s , D iccionario..., I, p. 525. Ju a n II perdona a A braham Farach, judío
de Pam plona, 120 libras, como arren d ad o r de la m ercería de la ciudad, por lo que
había perdido, a causa de que las “gentes francas y estran geras” no circulaban con
sus m ercadurías, debido a la guerra.
55 D esarrolla la idea en Las peregrinaciones..., I, pp. 483-489. Después en Aíonjard ín entre la historia y la leyenda, en “M élanges offerts à Rita Lejeune. Professeurà l ’U niversité de L iège”, I (Gem bloux), pp. 459-469. M i c h e l en la edición del poemade A n elier, en el prólogo, p. X X V , ya insistió sobre la im portancia de los francos, in­cluso desde el punto de vista lingüístico y del poeta indica que debía estar asentado
desde hacía tiempo y que su lengua está cargada de algo que sería “romancismos his­pánicos” (pp. X X V III-X X X ).

«navarros» que hay en la guía del peregrino a Santiago a la que se ha hecho
amplia referencia, se debe a inspiración «franca» 56: a ella se debería también
la eliminación de la memoria de los vascones en ciertos relatos del ciclo carlovingio y el recuerdo de victorias, más o menos legendarias, de los francos
sobre los navarros mismos, en que aparece el castillo de Monjardín como
objeto de la lucha ~7.
El «franco», en suma, en este período medieval de los siglos XI, X II y
X III, es el que viene a poblar los núcleos urbanos, hostil al indígena, apor­tando grandes bienes culturales, como antes lo hizo el romano. Pero acaso,también, sin excesiva capacidad de comprensión, como con frecuencia lepasa al burgués ciudadano frente a otros modos de vivir.
Sin la intervención de los «francos» no se podrían explicar bien ni laexpansión del románico, ni la del gótico. Tampoco muchos rasgos de la vidaurbana que han perdurado. Y a esta influencia de la Europa occidental, que
llega por vía terrestre, habrá que añadir en cierto momento (y sobre todo
en el Norte) la influencia de la Europa occidental también: pero nórdica ymarítima, influencia portuaria de un lado, influencia ánglica de Aquitania
por otro. Pero esto queda fuera del ámbito que ahora nos ocupa 58. La ac­
tividad de los «francos» se registra en otros pueblos.
Monreal (1149), Villava (1184), Tiebas (1263) y Torralba (1263),
tienen el fuero de Jaca, como situados en la ruta de los peregrinos, según
Lacarra 59. En 1264 se conceden fueros propios a los «francos» de Lanz, al
Norte de Pamplona 60 y en 1397 a los del valle de Larraun, en las montañas
asimismo 6I.
El documento que se refiere a ellos es interesante, porque con él seprocuran borrar las diferencias entre los «francos» y sus descendientes y los
hidalgos del país y los suyos; se establece que todos sean de una condición
y que no nombren jurados ni tengan oficios separados. Y hay que advertir
que se confirmó en 1439 y aun en 1729 62. Es muy probable que este procesode unificación se extendiera por la Montaña en general.
56 Véase el capítulo V, § IV.
57 Se hallan en el “L íber IIII Sancti Iacobi”, cap. XVI (“La chanson de Roland
poéme de Théroualde suivi de la chronique de Turpin traduction de A lex de SaintA lbín” (París, s. a.), pp. 263-264. L a c a r r a , Las peregrinaciones..., I, p. 485. Sobre el
texto V á z q u e z de P a r g a , en la misma obra, pp. 505-507.
58 Véase el capítulo IX, § II.
59 Las peregrinaciones..., I, p. 470.
60 Y a n g u a s , D iccionario..., I, p. 517 y II, p. 172: son los mismos que tenían losde San Cernin. M o r e t , A nu ales..., III, p. 281 (lib. X X II, cap. III, § VII, núm. 16).
61
Y a n g u a s , D iccionario..., I, p. 517 y II, pp 178-179.
62 Y a n g u a s , D iccionario..., II, p. 179. A ntes había bastante población pechera, según
el fu ero de 1192, que transcribe Y a n g u a s mismo, II. pp. 180-182.

Vamos a tratar ahora un poco más de las huellas materiales que quedan detodo este quehacer. Señalaremos, primero, que frente a la planta abigarrada
de las ciudades en que durante tiempo dominaron los árabes, con sus calles
tortuosas y sus callejones sin salida, las poblaciones nuevas son de una regu­
laridad que asombra. Bastará comparar un plano de la parte antigua de
T u dela63 con el perfectísimo de Puente la Reina para darse cuenta del ex­tremo en que se halla una concepción urbana frente a la otra M.

FIG. 24.—Viana.
1)

10
11
12
13
14
15

C alles y plazas:

1 Plaza del Coso.
2
3
4
f>

C alle de Santa M aría.
C alle media de Santa M aría.
C alle baja de Santa M aría.
C alle de San Pedro.
6 C alle media de San Pedro.
7 C alle baja de San Pedro.
8 C alle de San Miguel.
9 C alle Nueva.

2)

C alle Tidón.
C alle de la A lgarrada.
Cosillo.
Solana.
A rra b a l de la Trinidad.
A rra b a l.

P u ertas:a Concepción,b Trinidad,
c San Juan.

d
e
f
3)

San Miguel,
San Felices,
Portillo.

M onum entos:
A Santa M aría.
B San Pedro.
C San Francisco.
D Ayuntam iento.
E La Soledad.

63 Véase el capítulo X X X V II, § II.
64 Como he indicado en la nota 33 comencé a interesarm e por las plantas delos pueblos de N avarra el estudiar, en serie, los pianitos que publicó D o n J u l i o de
A l t a d i l l en el volum en II de N avarra, en la “G eografía general del país vasco n ava­rro ”. A ella se debe lo que indiqué ya en Los vascos, 1.* ed. pp. 21-51, de donde han
extraído posteriorm ente algunas ideas y aun croquis algunos autores.

Las poblaciones o villas grandes de la ruta jacobea son, en esencia,
ciudades-puente 6S. Lo es Jaca, lo es Puente la Reina, Estella misma también.
Más abajo Santo Domingo de la Calzada, Sangüesa ofrece una planta singulara este respecto 66. Otras pueblas que son fortaleza y mercado, como las creadas
por Sancho el Sabio, presentan urbanización similar a las mejor dibujadas delgrupo jacobeo. La voluntad de ordenar bien los cascos urbanos se observa
asimismo en fundaciones posteriores, que podemos considerar como propias
de un tercer momento, en el que se hacen varias en tierras fronterizas con
Castilla sobre todo. Sancho el Fuerte establece el fundamento de Viana,«plaza de armas», en esencia67, con una planta regularísim a68.

FIG. 25.—P e rfil y planta antigua de Lerín.

65 Estudió L a c a r r a , Las peregrinaciones..., II, pp. 124-126, 139-140, etc., algunas deestas plantas, publicando buenos planos y fotografías en III, lám ina LVI. Más tarde
vo lvió sobre el tema en El desarrollo urbano de las ciudades de N avarra y A ragón enla Edad Media, en “P irineos”, año VI, núms. 15-16 (1950), pp. 5-34. Com párese con
J. M l. C a s a s T o r r e s , Esquema de la G eografía urbana de A ragón y N avarra, en “Geographica”, año I, núms. 1-4 (julio-diciem bre, 1954), pp. 107-123.
66 L a c a r r a , El desarrollo, lám ina VI. En A l t a d i l l , op. cit., p. 469. Véanse allítambién los planos de Puente la Reina, p. 267 y Estella (entre las pp. 516-517).
67 Véase el artículo del “D iccionario...” de la Academ ia de 1802, II, pp 443-448.
Y a n g u a s , D iccionario..., III, pp. 486-496. El fuero data de 1219; parece sigue al de Laguardia. En este caso, como en otros, la población se funda en la reunión de ocho aldeas
existentes. Un sinoiquismo clásico. V er tam bién M o r e t , A nuales..., III, pp. 125-126(lib. X X , cap. VI, § VI, núms. 35-38).
68 Véase en A l t a d i l l , op. cit., p. 655. M ejor en E. G an c e d o , Recuerdos de Viana oapuntes históricos de esta m uy noble y m uy leal ciudad del reino de N avarra (Madrid,1933), entre las pp. 146-147.

Figura 25

Creo que a un criterio pa­
recido se ajusta al plano de Lerín, otra plaza de armas consi­
derable a fines de la Edad Me­
dia, con una «Calle M ayor»,
que es el eje, y otras cruza­das 69. Y en tierras más meri­dionales cabe recordar a M ila­gro: un «m iraculum » estratégi­
co 70 y a «F itero»: el hito opunto extremo del reino 71, con
independencia de la fecha enque aparezcan por vez primera
como poblaciones.

Figura 26

A una preocupación clara­mente estratégica obedece, asi­
mismo, la planta de Zúñiga,pueblo situado también en lafrontera hacia Castilla, más al
Norte de Viana: es una «bastida» típica, de las cuadrangulares 72. Y mucho
más al Norte todavía son ejemplos de curiosa planificación Echarri-Aranaz 73
y, sobre todo, Huarte A raq u il74: dos fundaciones del siglo XIV, la primera
de 1312 y la segunda de mitad de 1359, que presentan rasgos parecidos alos de otrospueblos vascongados creados en esta misma época 75. Tanto losFiguras 27 y 28

O

69 Planoen A l t a d i l l , op. cit., II, p. 608. “D iccionario..." de 1802, I, pp. 436-437;
Y a n g u a s , D iccionario..., II, pp. 193-195; M o r e t , A nn ales..., III, p. 76 (lib. X X , cap. IV,§ IX, núm. 38). El pueblo es an terior, pero acaso el comienzo del trazado sea tam biénde la época de Sancho el Fuerte.
70 Plano en A l t a d i l l , op. cit., II, p. 735, “D iccionario...” de 1802, II, pp. 22-23;
Y a n g u a s , D iccionario..., II, pp. 323-325.
71
Plano en A l t a d i l l , op. cit., II, p. 873. “D iccion ario...” de 1802, I, pp. 280-283;
Y a n g u a s , D iccionario..., I, pp. 510-512; M o r e t , A nn ales..., II, pp. 463-464(libro XIX ,cap. II § II, núm. 6 ) habla de las donaciones de Sancho el S a b io ; pero hay otras muchas
referencias.
72 Planoen A l t a d i l l , op. cit., II, p. 678. Sobre Z ú ñ ig a , D iccionario..., de 1802, II,
p. 537; Y a n g u a s , D iccionario..., III, pp. 538-540. Toma por señores a los reyes de Na­v a rra en 1278. Tiene fu ero de entonces y la influencia de los m erinos y gobernadores
franceses puede notarse en su form a. Véase tam bién M o r e t , A nn ales..., III, p. 430 (lib.
X X IV , cap. V, § I. núm. 3).
73 Plano en A l t a d i l , op. cit., II. p. 149. Véase “D iccionario..." de 1802, I, p. 231;
Y a n g u a s , D iccionario..., I, pp. 372-377 y M o r e t A nn ales..., III, pp. 535-537 (lib. X X V I,
cap. III, § III, núms. 6-7).
74 Plano en A l t a d i l l , op. cit., II, p. 186. Véase “D iccionario...” de 1802, I, p. 364;
Y a n g u a s , D iccionario..., II, pp. 70-72 y A le s o n A nn ales..., IV, p. 70 (lib. X X X , cap. VI,§ V núm. 24). También p. 77. En los textos relativo s a estas fundaciones surgen las
palab ras “puebla” y “bastida”.
75 Las fundaciones de los reyes castellanos en A la v a y Guipúzcoa, siguen p rin ci­
pios parecidos y aparecerán así “V illa rre a le s ”, “V illa fra n ca s”, “S a lv a tie rra s ”, “Segu ras”
y “Tolosas”, sin fisionom ía lingüística vasca. La antipatía del campo hacia las villa s yviceversa, duró hasta el siglo XIX.

navarros de la frontera, como los guipuzcoanos y los alaveses viven por
entonces envueltos en luchas y maleficios.
Otros pueblos fronterizos reproducen, en miniatura, la planta rectan­
gular antigua, estilo Puente la Reina, con una sola calle pero metida en re­cinto amurallado. Llaman la atención, incluso del viajero que alguna vez
cruza los aires por aquellas latitudes, las plantas de las villas de Aguilar 76 y
de T orralba77: también en frontera, al N. de Viana y la primera con su
mismo fuero. La fortificación mayor de Aguilar debe datar de 1373. To­
rralba, por su parte, obtiene en 1263 los fueros y costumbres de los «francos»de la rúa de San Martín de Estella. En todo caso resaltamos que del siglo
XI al XIV, grandes extensiones de Navarra reciben nueva población, queesta se dedica, también, a nuevas actividades y que las vastas extensiones del76 Plano en A l t a d i l l , op. cit., II, p. 534. “D iccionario...” de 1802, I, p. 9 ; Y a n g u a s ,Diccionario..., I, pp. 22-24; M o r e t , A nu ales..., III, p. 293 (lib. X X II, cap, V, § III,
núm. 6 ).
77 Plano en A l t a d i l l , op. cit., II, p. 651, “D iccionario...” de 1802, II, pp. 386-387;
Y a n g u a s , D iccionario..., III, pp. 377-388; M o r e t , A nnales..., III, p. 278 ( lib X X II,c a p . III, § IV, núm. 10).

Figura 29«saltus Vasconum», las «soledades» que aun espantaban a los peregrinos
antiguos, se pueblan más y más. El proceso de urbanización interrumpido alfin de la Edad Antigua, se reanuda, con efectos múltiples.
No será el menos curioso el de la incorporación de gran parte de los«navarros» o vascones antiguos a la vida de poblado mayor, ya que no«urbana» en el sentido estricto de la palabra. Cada cual conserva su estatu­
to y cuando en el siglo XIV se hacen los apeos y listas de pobladores se de­terminará quien es «fidalgo», quien pretende serlo y quien no lo es, paraclaros fines fiscales: en las montañas, al Norte, aun bastará con esta distin­ción78. Pero en otras partes, se habrá de fijar cuanta y cual es la población«franca», la mora y también otra que, aunque siempre se registra en pro­porciones menores, es digna de ser considerada, porque tiene bastante im­portancia económica de un lado y es, de otro, objeto de violencias y per­secuciones. Claro es que me refiero a la constituida por los judíos. Son estos
otro índice del proceso de «urbanización» de un país, porque aunque entierra vascongada los hubo pegados a castillos como el de Guevara, sinaparente vida civil y dominando incluso el vacuence TO, es claro que donde seasientan con preferencia es en «pueblas», «bastidas», etc., aunque en estado
de reclusión o segregación dentro de ellas, incluso en fundaciones pequeñas.
Desde este punto de vista es muy típica la forma de Monreal, villa se­parada del valle de Eloz, en la antigua merindad de Sangüesa, y arciprestazgo
de Ibargoiti: Monreal se llamaba en un tiempo «E lo». Pero en 1149 el
rey García Ramírez concedió a los que fueran a poblar allí de nuevo, el
fuero de los francos de Estella, y, así, vino a cobrar una fisionomía típica de«villa franca». Monreal tiene, al S. O. la famosa Higa o Iga y un pequeño
78 V éase J o s é J a v i e r U r a n g a , Fuegos de la M erindad de las M ontañas en 1350, en“P ríncipe de V ian a”, año XV. núms. 56-57 (1954), pp. 251-294.
79 F l o r a n e s en sus M em orias y privilegios de la M. N. y M. L. ciudad de V itoria,
antes citadas, pp. 108-109, recuerda un caso tomado de unos apuntes del D o c t o r P u e r t ode H e r n a n i, escritos en tiempos de Carlos V y referen tes a fines del siglo X Vcurso fluvial que va de S. E. a N. O. con un viejo m olino80. En esencia
lo constituye una calle que va también en aquella dirección, con la parte másalta hacia el O., es decir, rumbo a Pamplona. La calle ahora queda separadade la carretera general, paralela. Pero en un tiempo fue calle dentro delcamino de Santiago y esto explica el fuero en parte esencial81. Al S. también,
pero pegado al poblado, hay un montículo, que parece haber dado nombre
a la villa, con árboles en lo alto. En realidad, se trata de un castillo tapado por
tierras sobre la que se han plantado pinos. Una excavación hecha en él, parar
V

N.
FIG. 30.—Esquema del p erfil de M onreal.

fines no arqueológicos, ha puesto en evidencia que existía un sistema demuros, bastante amplio, en la parte inferior. Otro intermedio y arriba, en fin,el castillo propiamente dicho, del que se ven algunos cubos y parte de lastorres en su fundamento. En las calas hechas se han encontrado desde cerá­mica de la Edad del Hierro a cerámica pintada de época medieval tardía,
vidrios a modo de lacrimatorios, hierros, hastas de ciervo y huesos de anima­
les usados como cachas, un trozo de flauta de cinco agujeros, de hueso
también, y algunos sellos con nombres de personajes medievales tardíos M.
La iglesia, antigua parroquia de San Martín (advocación franca clásica)
dedicada luego a la Natividad, conserva junto a ella restos de otra románi­
80 “D iccionario geográfico-histórico..." de 1802, II, pp . 34-35; Y a n g u a s y M ira n d a ,Diccionario de antigüedades..., II, pp. 409-411. Plano y otras inform aciones en J u l i ode A l t a d i l l , N avarra, II, pp. 431-433.
81 L a c a r r a , Peregrinaciones a Santiago, I, p. 492. En la p. 497 dice que la repo­
blación no prosperó. V er tam bién: I, pp. 210-212; II, pp. 25-26, 411, 430.
82 Acaso gobernadores del castillo.

Figura 30

c a 83: y el pueblo con casas de piedra y ladrillo, con bastantes puertas góticas,
parece una fundación planeada para la misma vía jacobea. En 1366 tenía 85
fuegos. Tuvo su judería también y se considera que a ella se refiere el nombrede «Jurub ieta» que hoy subsiste y que originariamente sería Judubieta M.
Francos y judíos alternaban, pues, con los «navarros» propiamente di­chos, de modos complejos, variados, contradictorios. Buscar criterios deunidad en su modo de ser, es peligroso, porque acaso aceptaban el principiode la contradicción social con cierta conciencia, aunque no fuera como lopuede aceptar un hombre moderno, siguiendo ilustres ejemplos y a la luz deexperiencias múltiples.

IV
Desaparecieron los «francos» como tales, aunque aun en el siglo XIX se
aludía a esta «clase» social. Desaparecieron, también los judíos. Cambió la len­gua de los navarros en vastas regiones. Pero puede decirse que muchos pue­blos, hasta la gran revolución económica de nuestros días han vivido sobre ba­
ses creadas en la Edad Media. El «contenido» de las calles antiguas ha podido
modificarse. El «continente» no tanto. Algunas ciudades han vivido encerra­
das en sí mismas hasta hoy: con sus murallas y sus cercos. Con sus institucio­
nes también. ¡Cuántas ferias y mercados más animados desde luego hacia elaño 20 que ahora, datarán del siglo X III, del XIV o del XV! ¡Cuantas reglas
establecidas entonces habrán durado hasta el siglo XIX! Podemos seguir,
haciendo un poco de esfuerzo, la historia de muchas instituciones de losmunicipios actuales, hasta fechas muy precisas. Los documentos abundanmás de lo que se cree y el etnógrafo ha de referirse a ellos por fuerza y sin
hacer demasiado caso de aquella especie de tendencia folklórica y romántica,
a buscar en las comunidades rurales, en villas y aldeas, «supervivencias» detiempos primitivos, excesivamente primitivos. Tampoco de la contraria, hoy
más de moda, en que las observaciones se han de ajustar a criterios temporales
limitadísimos, para dibujar estructuras y describir funciones, considerando
antigualla todo lo que date de ayer.

83 Un capitel con una im agen triíro n te y veg etales: otro con cabeza de bóvido
y un á rb o l; un arco desmontado, etc.
84 En todo caso “bi” no parece re fe rirse aquí al num eral dos, sino al sufijo “-b i”
que se encuentra en otros vocablos (M ichelena, A pellidos vascos, p. 55 (núm. 160). Acaso
es el sitio del "vado (ubi, ibi) del ju d ío”.

CAPITULO VIIILOS JUDIOSI

Las juderías del Sur de Navarra.

II

Relaciones de los judíos con la población cristiana.

III

Luchas y matanzas: tensiones y usuras.

IV

La crisis del siglo XIV.

V

Los años finales.

VI

Recuerdos y vestigios.

I
Tampoco aparece como limitada al Sur, aunque sí es más sensible allíque en otra parte, la acción de otros hombres con características muy defi­nidas y diferenciadas. Aludo a los judíos, que desempeñan un papel «típico»del grupo en la Navarra medieval, para luego perder casi todo su viejo sig­
nificado, cuando el asunto de los conversos todavía produce graves con­secuencias o derivaciones en otras partes de la península.
Aún quedan, sin embargo, algunos recuerdos, incluso folklóricos, de su
existencia, como se verá al final de este capítulo.
Algunas de las juderías de Navarra, de Pamplona al Sur, fueron po­pulosas. Cabe suponer que llegaron a ellas, periódicamente, bastantes ele­
mentos de juderías de Castilla y de Aragón y de aún más lejos, dada la granmovilidad de la raza: también se documenta, como veremos, la venida aNavarra de judíos de Gascuña. Es difícil determinar cuando empiezan a de­sarrollarse más las aljamas: pero, en la parte dominada por los árabes desdeel siglo V III, cuando entraron los cristianos, parece que existían algunas
antiguas y distinguidas, con la de Tudela en cabeza y que las ciudades ve­
cinas de los reinos posteriores de Aragón y Castilla también las tenían: entierras riojanas dominadas en tiempos por los reyes de Navarra había juderías
famosas, como las de Arnedo, Calahorra y Nájera.
Don Mariano Arigita, historiador de los judíos de tierra vasca y sobre
todo de Navarra, consideraba que el documento más antiguo del reino, re­ferente a los judíos, data del año 90.5 y que a este momento se debe referir
la fundación de la sinagoga que estaba en la Navarrería de Pamplona: enla parte del dominio cristiano. La afirmación es más que problemática ', aun1 “Los judíos en el país vasco. Su influencia social religiosa y política” (Pam plo­na, 1908), pp. 9-10. Parece haber aquí un e rro r ligero, al decir que esta referen cia es
del tiempo de Sancho A barca. Porque el re y en 905 es Sancho I G arcés (905-926) y
Sancho II Garcés, o Sancho A barca, reina del año 970 al 994. A m a d o r de l o s R ío s , His­
toria social, política y religiosa de los judíos de España y Portugal, I (Madrid, 1875),
p. 262 parece ser el causante de este erro r.

Figura 31

que la fecha ha sido aceptada por autoridades más modernas2. Pero, sinduda — como va dicho— en la zona meridional del Ebro, había juderías antes
y el trato con judíos de tierras lejanas, fue cultivado por los príncipes vascónicos durante esta misma centuria: recuérdese el caso de Doña T o d a3.
Por otra parte, Tudela, en el período final del dominio islámico, fue ciudad
que dio figuras importantes a las letras hebraicas. Yéhuda ha-Levi y Abraham
ibn ’Ezra son las más destacadas en un tiempo 4. Más tarde florece Benjamínde Tudela «hijo de Jonah de N avarra», que nació hacia el primer tercio del siglo
X II; acaso cuando ya la ciudad estaba dominada por los cristianos, y de laque habla al principio de su famosísimo viaje como de «m i ciu d ad »5. Los
tres vivieron fuera del país de origen la mayor parte de su vida. Pero laaljama tudelana subsistió durante siglos. Dice Moret que cuando la ciudad
fue conquistada por los cristianos los judíos creyeron que los pactos esta­
blecidos con los moros para que se quedaran, no se referían a ellos y que
determinaron marcharse: pero que el rey conquistador les hizo volver con
sus haciendas, concediéndoles el mismo fuero que a los judíos de Nájera 6.
En realidad, los pactos con los moros establecían que estos no quedaran do­
minados, ni política ni económicamente, por los judíos 7: que los segundos
no ejercieran autoridad sobre los primeros. Pero, por otra parte, otros fueros
de estos tiempos, como el de Carcastillo. procuraban que los judíos fueran apoblar, con arreglo a principios de bastante igualdad. Lo mismo se observa
en el de Cáseda 8. Casi todos o todos los pueblos de la merindad de Tudela
tuvieron población hebrea, que está bastante documentada, según veremos.
Aunque hoy queden fuera de territorio navarro hay que hacer ahora
hincapié sobre la importancia de algunas leyes antiguas sobre judíos, dadas
2

F ra n c is c o

C a n t e r a B u r g o s , Sinagogas españolas

(Madrid, 1955), pp. 263-264.

3 L a em b a ja d a y gestión de D oña Toda, c e rc a de A b d e rra m á n III, con o b jeto dee n c o n tra r m édico q ue c u ra se a su n ieto, S an c h o el C ra so de L eón, la g o rd u ra que lo
in u tiliza b a , se fe ch a en el añ o 958. Esta dio com o re su lta d o el e n v ío a P a m p lo n a de un
rab í, m édico d ip lo m ático y esp ía d el ca lifa . L a h isto ria , a la q ue a lg u ien ha co n sid era d o
com o un a “fa n ta sía o r ie n ta l”, fu e re la ta d a p rim o ro sa m en te p o r D ozy , H istoria de losmusulm anes españoles, tra d u cc ió n de F. de C astro , III (S e v illa , 1877), pp. 10 1-109, u sa n ­do de fu e n te s a rá b ig a s y h eb rea s. D e su re la to d ep en d e el de A mador de los R ío s , His­
toria..., cit. I, pp. 149-157. Tam poco d ifie re m ucho el tex to de L evi-P rovencal, Histoirede l’Espagne m usulmane, II, pp. 70-74. S o b re H asdai ibn S h a p ru t, n acid o en Ja é n , el año
915 la b ib lio g ra fía es ab u n d an te.
4 H a-Lévi, nació hacia el año 1070 ó 1075. J o s é M .‘ M i l l a s V a l l i c r o s a , Yehudá
H a-Lévi como poeta y apologista (M adrid-Barcelona, 1947), pp. 9 - 1 0 : A braham ibn'Ezra en 1092. M i l l á s , L iteratu ra hebraico española (Barcelona, 1967), p. 123.

5 V iajes de Benjam ín de Tudela. 1160-1173, traducción de Ignacio González L lubera(Madrid, 1918), p. 51.
6 M o r e t , A líñales..., II, p. 252 (lib. XVI, cap. III, § I, núm . 1 ).
7 M u ñ o z y R o m e ro , Colección de fu eros m unicipales y cartas pueblas..., cit. pp. 416
417, citad o y a p o r A m a d o r de l o s R ío s , Historia social, política y religiosa de los judíosde España y P ortugal, I, p. 197.
8 M u ñ o z y R o m e ro , Colección..., cit., p. 470 y 476. Recordados tam bién por A m a d o r
de l o s R ío s , H istoria..., I, p. 197.

FIG. 31.—Ju d erías m edievales del reino de N avarra (con las de Laguardia
y San Vicente en el extrem o occidental).

por reyes de Navarra a poblaciones dominadas o conquistadas por ellos, an­tes que Tudela, por el valor que luego se da a tales fueros, generalizados.
Citemos otra vez el de Nájera, centro de población querido por los reyes deNavarra, fuero que data, en substancia del tiempo de Sancho el Mayor ydel de su hijo 9 y en que se iguala a los judíos con los infanzones y los mon­jes, en lo que se refiere a pena de homicidio y heridas hechas sobre ellos
y con plebeyos y nobles en materia do propiedad 10. En segundo lugar, el
fuero de Jaca, que, aunque señala a los judíos algunas obligaciones en loque se refiere a moliendas, en otros aspectos parece que los dejaba sujetos
a las mismas leyes que los otros pobladores n. Estos dos fueros uno de laprimera mitad, otro de la segunda ya del siglo X I, tienen luego mucha apli­
cación, según es sabido, y corresponden a aquella época de renovación de lamonarquía en que se pretende, por encima de todo, multiplicar la población,
crear nuevas fuentes de riqueza, nuevas clases sociales también. Hubieron, sinduda de aumentar los judíos con esta política a la par que se multiplicaban las
poblaciones francas. Pero sabido es que los designios de los hombres, cons­
tituidos en sociedad y en trance de llevar adelante una empresa, suelen verse
coronados por el resultado que racionalmente esperan de una parte. Pero deotra producen situaciones nuevas de conflicto, tensiones, etc. Si la m ultipli­
cación de los «burgueses» francos produjo grandes luchas, como las des­critas en el capítulo anterior, la multiplicación de los judíos no podía dejar
de originar violencias.
En las historias dedicadas a los judíos en particular, se resaltan, casi
siempre, estas violencias y vejaciones de que fueron objeto. Parecen mayo­
res y más perversas si no se tiene en cuenta el estado de lucha en que sedesarrollaba la vida de otras gentes en la Edad Media: porque las ya referidas
guerras de «francos» y «navarros» y las luchas entre linajes y reyes, nos
dan una trama, dentro de la cual, matanzas y «pogroms» quedan, no másjustificados o justificables, pero sí más explicables. Esta pasión que ahora se
llama «antisem itism o» dándole significado racial, y que, en realidad, tiene
fundamentos más religiosos y económicos que de otra índole, se manifiesta
en el reino de Navarra, como en cualquier otro reino medieval. Ya en 1170,
Sancho el Sabio hubo de otorgar, otra vez, el mismo fuero de Nájera alos mismos judíos de Tudela, que se veían muy vejados por la población
9 M uñoz y R omero, Colección..., pp. 287-300. Sobre la pena de homicidio (p. 288) ysobre las heridas (p. 289).
10 A rigita , Los judíos..., p. 34.
11 M uñoz y R omero, Colección..., pp. 235-238. Lo relativ o a molinos a la p. 238.
A r igita , Los judíos..., p. 34, sigue a M oret en la fecha que da al fuero.

cristiana 12. Entonces debieron asentarse en el Castillo. También los de Fu­
nes un año después 13. Pero había momentos en los que los judíos pasaban
el peligro mayor: eran estos los interregnos, es decir los días que transcu­
rrían entre la muerte de un rey y el comienzo del reinado de otro.

II
El odio popular se afianzó, además, a causa de ciertas disposiciones pa­
pales. En 1234, Gregorio IX, disponía que los judíos llevaran signos dis­tintivos: un trozo de paño rojo, redondo M. Algo después, en 1240. se preten­
día despojarles de sus libros religiosos: del Talmud en especial. En 1256 una
bula de Alejandro IV facultaba al rey de Navarra para prohibir sus usuras 15,
incluso para apoderarse de los bienes adquiridos con estas 16.
Pero las relaciones de los reyes con los hebreos eran complejas y así,en 1256 mismo, el rey de Navarra negociaba por mano del baile de Tudela,
Lope Ortiz, el cambio de un viña que tenía en Albates, por otra que poseía
el judío tudelano Bueno Eveminir, en la fuente de Juan Díaz 17. Los em­
peños de fincas hechos por judíos son ya conocidos por escrituras de la pri­mera mitad del siglo XI (1033, 1 0 4 2 ...), referentes a pueblos de la ribera
12 M o r e t , A rm ales..., II, p. 496 (lib. X IX , cap. V, § IV, núm. 13). Documento resu­
mido por Y a n g u a s y M ira n d a , D iccionario de antigüedades, II. p. 111, el artículo sobre
los judíos fue aprovechado muchas veces, según se verá. El privilegio —dice a la p. 112—
se confirm ó en 1345. Los fueros concedidos a los judíos de Tudela, por Alfonso el B ata­
llador (1118-1122) que son los de N ájera, publicados por B a f.r (“Die Jud en im Christlichen
Spanien" I (B erlín, 1929), pp. 920-921, se hallan en el “A rchivo G eneral de N avarra” :véase el C atálogo..., I (Pamplona, 1952), p. 46 (núm. 19). También la carta de concesiónde Sancho el Sabio (julio de 1170) para que puedan trasladarse al castillo y confirm ando
los fueros (p. 59, núm. 5 1; B a f.r, op. cit., I, pp. 933-935). Los judíos de Funes obtuvieron
de Sancho el Sabio, por ab ril del año 1171, el poderse traslad ar a v iv ir al castillo, sinduda para quedar a m ejor recaudo y la carta está, como otras ya citadas, en el A rchivo
G eneral de N avarra, Catálogo..., cit., I, p. 60 (núm. 56); B a e r , op. cit., I, pp. 935-937.
O tros muchos documentos relativos a judíos, aprovechados por Y a n g u a s , etc. Se hallan
catalogados en el mismo tom o: sobre el traslado de Funes, Y a n g u a s , op. cit., II, p. 112.
13 Y a n g u a s , D iccionario..., II, p. 112. Hay varios documentos que se refieren a la
indum entaria judaica propiam ente dicha. En el inventario de ropas y enseres em bar­gados a D ueyna, judía de Estella, en 1406, aparecen prendas propias de la indum entaria
judía, como “jaquetas oscuras de ju d ía ” ; “tabardo de judío” ; también libros “judebencos”, el Pentateuco, Profecías, cuatro del Talmud, glosas y salterios. Catálogo... del A r ­chivo G eneral X L IX (Pamplona, 1969), p. 433 (núm ero 979).
14 Y a n g u a s , D ic c io n a r io ..., II, p. 112. Las referencias que da A m a d o r d e l o s R ío s ,op. cit., I, p. 362 y II, pp. 22-23 al A rchivo de Conceptos de N avarra parecen tomadas
de aquí. En A r i g i t a , L o s ju d ío s en e l p a ís v a s c o ... p. 11, se da prim ero la fecha de 7 dejunio de 1233 y se habla de Sancho VTII (VII en realidad, y m uerto en 1234 y luego(p. 12) la de 5 de octubre de 1257.
15 Y a n g u a s , D iccionario..., II, p. 92, artículo “interés”. Estos documentos se hallan
registrados en el Catálogo..., cit. del A rchivo G eneral, I, 160 (núm. 319), 1257, etc.
16
17

A r i g i t a , L o s ju d ío s ..., p. 12.
A r i g i t a , L o s ju d ío s ..., pp. 10-11.

(Tudela, Cascante, Monteagudo, Valtierra, Ablitas, Fontellas), pero tam­bién a Estella e incluso a localidades cercanas a Pamplona y de poca entidad,
como A razu ri18. La judería de Tudela debió ampliarse desde entonces al siglo
X III, de suerte que, al fin, hubieron de existir varias sinagogas, y, como en
otras ciudades, hubo sinagoga mayor y también judería nueva frente a la vie­
ja 19. En Estella hubo, en cambio, un momento, en 1145, en que la sinagoga
vieja fue desplazada para construir una iglesia. Los judíos parece que se re­plegaron entonces hacia el castillo a.
La donación hecha al obispo de Pam plona21, no impidió el que, tiempo
después, la iglesia construida se siguiera llamando Santa María de la Jude­ría n: judería que, a pesar de su fama, no puede decirse que fuera muy nu­
trida, porque durante la segunda mitad del siglo XIV no contaba acaso con
medio millar de personas dentro de ella23, aunque reputemos que, con arregloa criterios de carácter general, las familias judías eran más numerosas quelas cristianas, ya que se sabe que cada varón podía mantener a cuantas mu­
jeres pudiera gobernar24. Claro es que este censo de 1366 es posterior a las
grandes matanzas y puede que aluda a una población muy disminuida, in­cluso por otras razones25.
18 C antera, Sinagogas españolas..., pp. 322-323.
19 C antera, Sinagogas españolas..., pp. 217-218. La donación de Olgacena, población
antigua de judíos, a los “barones de E stella”, de ab ril de 1135, se halla en el A rchivo
G eneral de N avarra, Catálogo..., cit., I, p. 51 (núm. 30).
20 Sobre éstos, en particu lar, F ernando de M endoza, Con los judíos de Estella, en“P ríncipe de V ian a”, X L IV -X L V (1951), pp. 235-271.
21 M oret, A nu ales..., II, p. 413 (lib. XVIII, cap. VI, § IV, núm. 12).
22 P edro de M adrazo, N avarra y Logroño, III, p. 72 y antes las pp. 53, 59 y 71.
23 El apeo de 1366 da a Estella sesenta y cuatro fam ilias de judíos pudientes, sóloveintiuna de no pudientes; D iccionario... de la Academ ia, de 1802, I, p. 268. He repasado
la copia del apeo de Pam plona. Los judíos llevan los nom bres que siguen (fols. 192 r.193 r.): “Mose Casteillano, V ittas A ltam ira, Jud as Z apattero, Acach oficial, G entto Abon,
Saú l L evi, Acach L evi Huertto, Jud as A lfaquin, A bram francés, Cacon A zaia, Guonco
Bon Yuach, Eztter la viuda de A taño, Acach M aquerel, A bram Ja fe , Acach Enxue, Mosé
C alaorrano, A bram A zaya, A bram Coem, Vento Evenaion, Ju ze Machu, G alaf M aquerel,
Genco N afarro, G alaf Matho, Reynna, Juze Naamias. Cazón Pintor, Mosé Quinto, Judas
Ezquerra, Jud as L evi, Buena A struga, Salam on L evi, Dn. Seneor, Genco A zaya, Judas
L evi el joven , Salam on fijo de A bram Franco, Jud as francés, Juze oficial, Jacob Naaman,
Genco Gamiz, V ittas Corttes, Dn. Gentto A lfaquin, Mosé su hijo, Ju zé fijo de A bram M a­querel, Ju d as Gotta, A bram A lo r, Gentto correo de L arraga, Gentto Embolat, Gentto A lcarani, Juze Mattascon. Gento Nación, Azach M edelin, Jud as A lm uri, A bram A lfaquin,
G entto correo, Vento Gabai, Salam on Gota, A bram L era, Sam uel Franco, Azach Adida.
Ju ze A lcalah o rri, Salam on h ijo de Jud as Franco. Jud as L evi A ltam ira. Non pudientes:
Jacob Tarazona, Bose Bazu, Hain francés, A bram Empesat, A bram Evenquis, Ju ze de la
B a rva el M archant, Dona G entil, Salado Vuida, Sam uel Matho, Mose E nvolat el vieyo,
Salom on Habu, Havia, Azach de la P a rra , Saú l Cohén, la viuda de Gentto, la viuda deRauiona, Jud as M acharel M archant, Azach Pizion, Dona Vaseba, L ave Azen. Sum an
L X X X V . fuegos valen contando ut supra CC.XII florin es é m eio”.
24 Y an gu as , D iccionario..., II, p. 112. Pero si pecaba con cristiana la pena de hogue­
ra era la de los dos.
25 Los judíos que aparecen en el censo de 1366 son de diversos orígenes. Algunoshabían llegado, cuando fu era, de Francia. Se señalan así va ria s poblaciones de origen,empezando por París, y tam bién la condición de “fran cés” o “fran co”. Por otra partedebe haber judíos de Origen hispánico, llegados de las ju d erías de Zaragoza o C alahorra,
castellanos también. Se señalan apellidos tribuales o sacerdotales (Levi, Cohén) y tam bién
profesiones, como la de m ercader, zapatero, pintor, correo de pueblo, oficial...

Los documentos acerca de judíos se multiplican, sin embargo, durante
los siglos X III y XIV 26.
El siglo X III, en conjunto es un siglo crítico para ellos, puesto que
alcanzan, de un lado, nuevas posiciones, y, por otro son objeto de mayores
violencias, en las que, a mi juicio, participan más las poblaciones con ele­
mentos «francos» que las de «navarros» propiamente dichos. El texto deljuramento de los judíos, que da el «Fuero general», es una amalgama de fór­mulas hebraicas, de execración, terribles y de expresiones de odio, de origen
cristiano27. Sobre estas «bases» conceptuales se dan las referidas perse­
cuciones y matanzas como la que ocurrió en Tudela misma al morir Sancho
el Fuerte y antes de que reinara Teobaldo I, en 1236 a . Los judíos siguieron
actuando, según sus costumbres, prestando dinero a concejos vecinos, comolos de Ribaforada y Buñuel en momentos de apuro ” , o arrendando en corpo­
ración, es decir por la aljama misma, establecimientos públicos como la Car­
nicería del rey (de la Alquecería) y las tiendas de «Argenteros», por 265
libras al año 30. Pero no era sólo el interregno la sazón propia para violencias
de esta índole. Al morir el hermano de Don Teobaldo, Don Enrique, en
1274, estalló la famosa lucha entre los pobladores de la Navarrería y losde los burgos de San Cernin y San Nicolás y los de la Navarrería, al atacar alburgo primero, tuvieron de su lado a los judíos de la vieja aljama pamplonesa 31.

26 Abundan los documentos de toda índole. Por ejem plo, las cartas de préstamo
existen en cantidad considerable en el A rchivo G eneral. Catálogo..., cit., I, pp. 321 (nú­m ero 728), 335-337 (núm. 765-767), 350 (núm. 801), 353 (núm. 809), 355 (núm. 813), 356(núms. 816 y 817), 357 (núm. 819), 360 (núms. 826-827), 361 (núm. 830), 363 (núm. 835),
366 (núms. 843 y 845), 370 (núm. 854), 372 (núm. 859), 375 (núm. 866 ), 376 (núm. 869), 378(núm. 874), 399 (núms. 930 y 931), 401 (núm. 938). Estas son las que utilizó A rigita , a quese alude luego.
27 “F. G.”, pp. 61-64 (lib. II, tít. VII, cap. III). Lo transcribió entero A rigita en Los
judíos en el país vasco..., pp. 13-18.
28 M oret, A nu ales..., III, p. 162 (lib. X X I, cap. I, § IV, núm. 10).
29 M oret, A nu ales..., III, p. 432 (lib. X X IV , cap. V, § I, núm. 8 ); orden de 1280
para que los judíos no les molesten por sus usuras.
30 M oret, A nu ales..., III, p. 532 (lib. X X V I, cap. II. § VIII, núm. 33); año 1309. Se
conservan muchos documentos de carácter económico relativos a la aljam a de Tudela
y parecen aum entar a comienzos del siglo X IV : Catálogo ... cit., I, pp. 310 (núm. 697);
311 (núm. 700). De 1 de agosto de 1309, en efecto, hay un arriendo hecho por los re fo r­m adores del reino, a los procuradores de aquélla, de la carnicería del rey, la alquecería,
tiendas de argenteros y zapateros, casas caídas y levantadas, logros y censos de las casas
pertenecientes a judíos fu era de los muros, las establías reales fro n teras a la alquecería,la plaza del aliub, los logueros y censos del in terio r de la ju d ería y de lahuynnena (sal­vo la cám ara real del pan), por 265 libras de sanchetes anuales, pp. 313-314 (núm. 706).
31 A mador de los R ío s , H istoria..., II. pp. 23-27, tom ó los d atos p rin c ip a le s d el p o e­m a La g uerra civil de Pamplona, ed ición de don P ablo I llarregui (P am p lon a, 1847),
p. 125. M e jo r en la ed ición tam b ién citad a an tes, de F rancisque M ichel, p. 240 (241 de la
trad u cción ), cap. L X X X , v v . 3723, 3726 y 3731.

III
He aquí una prueba más del odio entre «navarros» y «francos», refle­jada en el poema de Anelier de Toulouse. El texto pone de un mismo ladoa los burgueses y menestrales, a los sirvientes e infanzones «en la Navarrería m alvatz» y a los «juzieus», «fals é glotó», «feló », y «traydos» 32. La Navarrería fue asaltada y la judería pagó con su exterminio aquella alianza 33.
La influencia francesa y «franca» cargaba mucho sobre el pueblo de Israel,bajo la egida de Felipe III de protector de su sobrina aún niña. Algo hubode mejorar la suerte de los judíos después, aunque la judería de Pamplonadebió de resentirse, ya para siempre, de la destrucción referida
El «Cartulario de Don Felipe III, rey de Francia», concerniente a losnegocios de Navarra, que publicó Don Mariano Arigita 3;>, contiene copia dedisposiciones tocantes a judíos, que corresponden a la época en que aquel
rey tuvo bajo su tutela a la reina niña Doña Juana y a su madre Doña Blanca:
desde agosto de 1277 a agosto de 1279, se cuentan hasta 156 cartas
escritas en latín en la mayor parte. La mayoría de las relativas a judíos sedirigen a los hombres que gobernaban el reino para que hicieran lo que pu­
dieran a fin de que se aplazaran los pagos de los obligados con aquellos: así,hay órdenes relativas a T afalla36, Artajona 27, Estella 38 y Cárcar 39. A veces
los judíos llegaban a triplicar sus usuras y el rey procuró evitarlo en elcaso de los pueblos fronterizos de Murillo el Fruto, («M urello Fracto») y
C abanillas M>. Y luego siguen las disposiciones, con relación a A raciel 41 y
32 F rancisque M ichel, comentando el texto citado, en la p. 587 de su edición, diceque la ju d ería posterior se asentó en otro lug ar y que según una escritu ra de 1598, que
había tenido ocasión de consultar, la sinagoga se hallaba en el sitio en que, en su época,
se alzaba la “Casa de los doctrinos” en la calle de Lindachiquia, que todavía existe y que
es bastante estrecha. En las pp. 587-589 sum inistra algunas noticias más, respecto a ju ­díos de Pam plona (joyeros y cordeleros) durante la segunda m itad del siglo X IV . Con
respecto a la ju d ería de Pam plona reco rd aré ahora que, según un docum ento del 16 deenero de 1398, de la C ám ara de Comptos, reseñado en el índice de los relativos a Pam ­plona, enviado a la Academ ia de la H istoria para la redacción del Diccionario de 1802,
por entonces, la ju d ería estaba cerca del puente de la M agdalena. Descripciones de Na­v a rra (R. A. H.) I, fol. 92 r.
33 A mador de los R ío s , H istoria..., II, pp. 27-30. A provecha los datos de Y anguas
y algo de K ayse rlin g , que le era hostil.
34 En el censo de la N avarrería de Pam plona, de 1350, que da 263 fuegos, no apa­
recen los judíos.
35 M adrid, 1913. A varios hace ya referen cia Y an gu as , D iccionario..., II, p. 92, a r­
tículo “interés”. Las aljam as participaban en actos políticos y públicos, como cuando el
5 de m ayo de 1276 la de los judíos de E stella ju ró fidelidad a la reina y al gobernadordel reino y m ostró su satisfacción por el m atrim onio de la reina con el hijo del re y deFrancia. Catálogo... del A rch ivo G eneral de N avarra, I, p. 209 (núm. 439).
36 C a rtu la rio ..., cit. p. 18 (núm. 20, 9 de agosto de 1277).
37 C a rtu la rio ..., cit. pp. 18-19 (núm.21, de 9 de agosto de 1277).
38 C a rtu la rio ..., cit. pp. 26-27 (núms. 32-33, 20 y 22 de octubre
de 1277).
39 C artu la rio ..., cit. pp. 50-51 (núm. 70, 12 de feb rero de 1277).
40 C a rtu la rio ..., cit. pp. 58-59 (núm. 83,1 de abril de 1278).
41 C a rtu la rio ..., cit. p. 59 (núm. 84, 28 de m ayo de 1278).

Corella 42, San Adrián y Azagra 43. Las usuras apretaban también a los morosde Tudela («com unitatis sarracenorum de moraria T utelle») 44. Todos pa­
recen haberse empobrecido ya en este período45, y aún a los mismos judíos, alos que se ordenaba esperasen y que constituyendo «universidad» andaban dis­persos por el reino de Navarra, se les aplazó el pago de las 2.000 libras
anuales en que se había fijado su tributación algún tiempo atrás 46, También
eclesiásticos, como el prior de Santa Cristiana de Sumo-Portu tenían que
acogerse a la protección real, para librarse del apremio de las usuras47. Par­
ticularmente delicadas debieron ser las situaciones creadas a este respecto
entre los judíos y los concejos de Corella y Araciel, de un lado y los morosde Tudela de o tro 43; otras disposiciones largas se refieren a los empeños delos burgueses de Estella 49 con los judíos mismos.
Pero también exige el rey, a veces, que los judíos paguen más: 1.200
libras de sanchetes los de Estella y 800 los de Tudela, a 15 de noviembre de1277 50. O que no sean molestados, como se ve en carta escrita el mismod ía 51; o bien limita el tributo anual, como fijó en 2.000 libras anuales elque debían pagar los de Estella, a 5 de junio de 1278 52 y hace que se digaal alcaide del castillo de Tudela que no exija a los judíos mayor tributo que
el establecido por la guarda de la torre, que era de cuarenta libras de san­chetes 53 o para que los mantuviera en posesión de la « a lc a rr ia » , que tenían
concedida de antes M.
Este asunto de la usura, mezclado con la idea religiosa del Deicidio, daresultados de una monotonía espantosa, por lo mismo que son también es­
peluznantes. Pero Navarra, como Aragón o Castilla, no pudo sustraerse aellos.
De 1171 hasta 1367 se escalonan una serie de contratos extractados por
Arigita, en los que se ve a hombres y mujeres del país realizando operaciones
42 C a r t u l a r i o . cit. p. 60 (núm. 85, 28 de mayo de 1278).
43 C a rtu lario..., cit. pp. 61-62 (núm. 88 , 11 de marzo de 1278).
44
C artu lario . , cit. p. 61 (núm. 87, 5 de junio de 1278).
45
C a rtu lario..., cit. pp. 64-65 (núm. 92, 8 de ju lio de 1278).
46
C artu lario..., cit. p. 67 (núm. 95. 1 de ju lio de 1278).
47
C a rtu lario..., cit. p. 80 (núm. 113, 2 de ju lio de 1277).
48
C a rtu lario..., cit. pp. 84-85 (núm. 119, 23 de septiem bre de 1277).
49
C artu lario..., cit. p. 104 (núm. 148, 12 de abril de 1278).Se hacen aquí mencióndel “arographo”.
50 C a rtu la rio ..., cit., p. 45 (núm. 62). O tra disposición a la p. 51 (núm. 71, 20 de fe ­brero de 1277).
51 C artu la rio ..., cit. p. 52 (núm. 72); otra, en el mismo sentido, pp. 62-63 (núm. 90,
29 de junio de 1278).
52 C artu lario..., cit. p. 60 (núm. 86 ).
53 C artu lario..., cit. pp. 86-87 (núm. 122, 23 de septiem bre de 1277).
54 C a rtu lario..., cit. p. 91 (núm. 128, 29 de junio de 1278).

varias con judíos. En estos documentos, se observa que la fecha de la Asun­
ción era tenida muy en cuenta para realizar pagos, etc., y que los judios noprescindían del « d o n » 5S. Cristianos de Sesma, Asúa, Chávarri, Dicastillo,
Azoz, toman préstamos de los pudientes judíos de la familia de L e v i56, in­cluso de sus mujeres 57. Algunos prestamistas, sin embargo, llevan apellidos deorigen (Calahorra) o apellidos del país (E zquerra)58. En Pamplona parece radi­
car una familia de ascendencia gascona los Bergerach (de Bergerac probable­mente) 59 que en el siglo XIV ejerce sus préstamos por tierras de Belascoain,
Gazolaz 60 y Ainzoain 61, mientras que en Tudela aparecen los Ablitas. Los
forcejeos económicos eran continuos. En 1299 se ordenaba la aplicación delas ordenanzas de San Luis en Navarra, respecto a usuras 62: algún tiempo
después, en 1308, los judíos de Estella se quejaban del Senescal de aquellapoblación y pedían que entregara las llaves de la judería y algunos presos 6\
Nuevas quejas se registran en 1326, contra el recibidor Juan García y fue­ron escuchadas, porque se consideró que dándoles la razón se defendía el«pro del rey y de sus judíos que eran cosa propia» M.

IV
Es en este momento de potencia cuando les llega lo peor. Porque en un
lapso de tiempo corto se dio la llamada «guerra de los pastores», que pro­dujo muchas muertes en el Sur de Francia y que alcanzó a Navarra, y deotro grandes matanzas provocadas en Navarra mismo por gentes de dis­tintas clases, incluso un fraile franciscano que predicó contra los judíos.

55 Dio noticia de ellos en su libro La Asunción de la Santísim a V irgen y su cultoen N avarra (M adrid, 1910), pp. 205-222.
56 A rig ita , La Asunción..., pp. 209-213, 217.
57 A parece una Doña Jam ila, viuda de Jud as L evi, en 1320: A r ig ita ,La A su n ­ción..., pp. 210- 211.
58 A r ig ita , La A sunción..., p. 211.
59 A r ig ita , La Asunción..., p. 2 14 ; J oseph de B ergerach , en 1325; después B enveng u t ; M irón , etc. (p. 216).
60 El nom bre de Gozolas aparece como el de un judío en S idonio A polinar , Ep., III,4, 1 y IV, 5, 1.
61 A r ig ita , La A sunción..., pp. 216-218.
62 Y anguas y M iranda, D iccionario..., II, p. 113.
63 Y anguas ,D iccionario..., II, p. 113. El 7
de diciem bre de 1308, Luis Hutin ordenó alsenescal de Pam plona que tom ara bajo su protección a todos los judíos de Estella, con
sus bienes. C atálogo..., cit. I, p. 307 (núm. 689). V er tam bién otro documento del 10 defeb rero de 1309 sobre la devolución I, p. 309 (núm. 695).
64 Y anguas , D iccionario..., II ,p. 113.

La «guerra de los pastores», empezó en el Pirineo francés y pasó a Navarra
y Aragón en el verano de 1321, según el testimonio de autores hebreos que
aluden a una resistencia de los de su raza en el castillo de Monreal a. Las
matanzas fueron considerables. Pero, poco después, en un interregno más
los judíos iban a pasar el momento más angustioso de su existencia en Na­
varra. En efecto, en 1328 se levantaron los pueblos contra ellos, incluso en
corporaciones y el estrago mayor lo ocasionaron en Estella, en donde losjudíos se defendieron dentro de sus murallas, pues la judería como otras, estaba
cercada. Incendiado el interior al fin, la cerca quedaba visible en pleno siglo
X V II66. Moret, que expone los hechos sobre fuentes cristianas, dice, con exa­
geración notoria, aceptada hasta por Amador de los Rios, que hubo diez mil
m uertos67, cifra que hubo de rechazar, con razón, Yanguas68. Era imposible
que en Estella y su comarca ocurriera una mortandad tal que suponía la dela cuarta parte de la población del reino. Pero basta con conocer las cifras
dadas por algunos autores hebraicos antiguos, para apreciar el error. En efec­
to, Abraham ben Salomón de Torrutiel indica que el año 1078 «se encendió la
ira de Dios contra su pueblo; pues muerto el rey de Francia que reinaba tam­bién en Navarra, se levantaron los naturales del país, para destruir y matar atodos los judíos de Castilla, matando en Navarra, Castilla y los restantes
lugares unos seis mil judíos» w.
La matanza, en Navarra, se extendió a Viana, cerca de Estella y por
tierra de Tudela a Funes, Marcilla y San Adrián 70 Pasado el desmán, se
procedió a castigar a los concejos que participaron en ella y también a losconsiderados instigadores. Se cita siempre, como procesado por haber dado«consejo y favor al pillaje» a Fray Pedro de «O lligoyen» (Ollogoyen es pue­
blo del valle de A llín ), franciscano, del convento de los menores de Pamplo­
na 71; se recuerda la multa de 10.000 libras impuesta al concejo de Estella porlas muertes y que el rey heredó a aquellos judíos que no dejaron herederos 71.
65 A m ador de lo s R íos, H istoria..., cit. II, pp. 167-173, parece que se basó en K a y s e rlx n g . Este castillo siguió teniendo ju dería im portante. En las obras del castillo de
M onreal, de 1379-1380, participaron los judíos e incluso las judías, acarreando agua para
hacer “m ortel”. Catálogo..., cit. XLIX , p. 398 (núm. 863).
66 M o r e t , A rm ales..., III, p. 609 (lib. X X IX , cap. I, § VII, núm. 26 ): “dura oy dia

entera la m uralla, y yerm o todo el sitio, que ceñia, capaz de no pequeño pueblo”. Zu­
r i t a , A nales de Aragón.
67 M o re t en loe. cit. A m ador de lo s R íos, H istoria..., II, p. 177.
68 Y anguas , D iccionario..., II, p. 114, nota.
69 S é fe r ha-K abbaláh (libro de la tradición) de R. A braham ben S alo m ón de T o r r u ­t i e l , traducido del hebreo por Jaim e B ages (Granada, 1923), pp. 22-23.
70 A r i g i t a , L o s ju d ío s ..., p. 28.
71 Y an g u as, D ic cio n a rio ..., II, p. 114. Am ador
pp. 178-179. A r ig i t a , Los ju d ío s ..., pp. 28 y 37.
72 Y a n g u a s, D iccionario..., II, p. 114. Am ador de
A r ig i t a , L o s judíos..., p. 37.

de lo s R ío s,

H isto ria ...,

cit.

TI,

lo s R íos, H istoria.... cit. II, p. 179.

Pero luego las multas se levantaron, como ocurrió en el caso de Viana 73. No
faltaron letrados hebreos, como Ménahem ben Aharón ibn Zárah (13101385) que relataron la matanza de Estella (en la que él mismo vió dego­llados a sus padres y a cuatro hermanos) y que dicen que las quejas de lossupervivientes nada valieron 74.
El siglo X IV, que marca ya la decadencia de la cultura hebraico espa­
ñola, pasada la gran crisis referida, no fue tan malo para los judíos de Na­varra como para los de otros reinos. En el «Amejoramiento del Rey Don
Phelipe» hay varios capítulos acerca de ellos. En el XII se declara taxati­
vamente que son «cosa nuestra propria», y se les prohíbe que hagan cartas
a nombre de otro75. En el siguiente se trata de sus préstamos y de los que
al parecer, también hacían los moros, regulándolos en un cinco por seis(an u al). El día de San Juan debía el rabino proclamar públicamente lospréstamos en cada sinagoga y aljama 7\ Después de establecer otra reglapara que no haya usura sobre usura 77; para que los «alvaras» de pago se
hagan por notarios cristianos, con testigos cristiano y judío o moro, según
los casos 78; para que puedan tanto judíos como moros, comprar heredades decristianos ( capítulo 4 ). La usura es, pues el objeto fundamental de los capítulosde «Amejoramiento» referentes a judíos: usura tanto más difícil de evitar,
cuando a los cristianos se les prohíbe en absoluto 79. Resulta, así que, en rea­lidad el usurero era el r e y 79 bis. Y este, concretamente, tuvo como otros monar­cas del siglo a un judío como hombre de confianza en materia económica: Don
Ezmel de Ablitas, judío tudelano riquísimo, que murió en 1342 80. Es
también, en esta época, el año 1336, cuando se reconstruye la judería de la Navarrería de Pamplona, destruida en 1277, disponiéndose que estuviera cer­cada y cerrada y que los judíos no vivieran fuera de ella 81. Las vicisitudes
privadas no faltaron a los judíos, súbditos de Don Felipe y Doña Juana 82.
73 A mador de los R ío s , H istoria... cit. II, p. 179. A r ig it a , L o s judíos..., p. 37.
74 A mador de los R ío s , H istoria... cit. II, pp. 177-178. Sigue a K ayserling otra vez.
75 Edición cit. del Fuero G en eral..., p. 269. R eferencias ya en Y an gu as , Dicciona­rio ..., II, p. 93.
76 A m ejoram iento cit. p. 269, cap. XIII.
77
Op. cit. p. 269, cap. XIV.
78
Op. cit. p. 269, cap. XV.
79 Op. cit. p. 270, cap. X V II.
79 bisOp. cit. p. 268, cap. X. A mador de los R ío s , H istoria..., cit. II, pp. 180-181. Esto
se fecha en 1330.
80 A mador de los R ío s , H istoria... cit. II, p. 181. A rig it a , Los judíos..., pp. 38-39.
Ezmel de A blitas aparece en muchas cuentas de alred edor de 1326, Catálogo... cit. X L IX ,p. 369 (núm. 772). En 1360 aparece un homónimo, nieto de aquél, que reclam a algo de lo
que había prestado su abuelo (hasta 6.000 libras), cuando la guerra entre C astilla y Na­va rra . El hom bre estaba en posición crítica, pues debía m antener hasta trein ta personas
y tenía deudas que le obligaban a ven d er hered ad es; op. cit., pp. 378-379 (núm 800).
81 Y anguas , D iccionario..., II, p. 114.
82 Se recuerdan castigos infligidos a judíos de Tudela, Fustiñana y Pam plona. A ma ­dor de los R ío s , H istoria..., cit. II, p. 183. A r ig ita , L o s judíos..., p. 38.

Después Carlos II quiso retenerlos, protegiéndolos más y demostró aprecio
individual por un médico y un juglar de la raza83.
En 1366, sin embargo, no había arriba de 423 hogares o fuegos judie­
gos en todo el ámbito de lo que es la Navarra actual, con ochenta y nueve enEstella, 270 en Tudela, veinticinco en Sangüesa, dieciocho en Falces, diez en
Peralta y Tafalla y menos aun en Ablitas, Larraga, Murchante, Pedriz y Valtierra M, y dejando a un lado a Pamplona que no aparece en el recuento.
Cabe que existan algunas ocultaciones más: porque unos años antes, en el«Libro del monedage» de Tudela (1353) 8S, aparecen hasta cuatro judíos pro­pietarios en Cortes, residentes allí o en Tudela
En Ablitas hay dos pro­pietarios 87; veinticuatro en Cascante, de los cuales nueve pechaban en Tu­
dela 88 y catorce en Corella aparte de propietarios residentes en Tudela
En Buñuel hay un judío propietario, pero residente en Tudela; Mosse deM argelina90. En Arguedas hasta once hombres y mujeres empadronados 91.
En 1368, juntas las cinco aljamas mayores de Pamplona, Estella, Tudela,
Viana y Funes, no daban arriba de mil personas, que pechaban 12.000 flo­rines anuales92.
Conocemos las ordenanzas de la aljama de Tudela del año 1363, firmadas
por cincuenta judíos, de ellos muchos rabíes. Hay en estas marcada preo­
cupación por los malsines (hombres y mujeres) y dan gran autoridad a veinte
mayorales que representan a toda la comunidad o «senoga» 93 Las familias
más destacadas entonces siguen teniendo miembros conocidos por su in­fluencia dentro del reino, años después, en el siglo XV.
83

84

A r ig ita , L o s judíos..., p. 39.
Y a nguas , D iccionario..., II, pp. 724-725, artículo “población”, al que sigue A mador

de los R íos, H istoria...,II, p. 285. Hay que añadir los de Viana (véase capítulo XVII, § IV).
Los judíos de Sangüesa en el censo de 1366 (fols. 73 vto.-74 r) son: “Ju cé fijo de Azac
C ardeniel, Jud a C ardeniel su herm ano, León de Paris, Abraam de Niort, Sam uel de Navort, Azac de Manua, Azac Descapa, Zazon fijo de Jacob C ardeniel, Zazon Farach,
Abraam Raviza, Juze G overo, Ju d a Am atu, Aim A lam an, A ya Alm anquat, Mose Am atu,
Zazon Azaía, A braam filio de R avi Azac, Jud a M aquarel, Sam uel Vonisat, Ju d a fijo de
Ju ze Cardeniel, Sam uel Abroz, Zulema de Sos, Zulema el franco, Salom on de Tones,
Azac Vinach” ; son 25. 14 había en M onreal, pero no se enum eran (fol. 74, vto.). En elreino hay que contar también entonces con los de Laguardia, Sam aniego y San Vicentede la Sonsierra.
85 Edición de J osé J avier U ranga , en “Príncipe de V ian a”, núms. 84-87 (1958), pp.
147-148.
86 Dos, por lo menos.
87 L ibro... cit., p. 167.
88 L ibro... cit., p. 171; propiedades a las pp. 245-246.
89 L ibro...,cit., p. 258; propiedades ala
p.263.
90 L ibro... cit., p. 154.
91 L ibro... cit., p. 276.
92 A r ig ita , L o s judíos..., p. 40.
93 Y anguas , A diciones..., pp. 166-173. C uatro son adelantados. Los de la veintena
son rabinos. En 1305 se redactan otras ordenanzas de la aljam a de los judíos de Tudela.
Catálogo... cit. I, p. 286 (núm. 635) publicados por B aer , op. cit. I, pp. 949-958.

Pero las pestes famosas mermaron , sin duda esta población siempre pe­q ueñ a94, como la población general del reino. Esto, sin duda, hizo que seidearan algunos arbitrios para repoblarlo. Ya en 1340 Felipe III dio comi­sión a un canónigo de Tudela (Fernando Eximino) y a Rabi Azac para abrir
un canal de riego desde el río Aragón a la ciudad, para cultivar los campos
de M urillo, Puliera, e tc .,9S.
En 1376 el regadío funcionaba96. Pero, con todo, las cifras de lo que
rentaba la judería de Estella en 1375 comparado con lo que daban las
de Pamplona y Tudela indica empobrecimiento 97. Los judíos se marchabandel reino: habían obtenido refuerzo de su autonomía legal en la más flo­reciente Tudela, en 1359 98: se habían dictado leyes de protección a los que
llegaran de Calahorra, o de Castilla en general, en 1370 99. Pero los judíos
navarros vendían sus propiedades a cristianos y moros y en 1380 se pro­curaba poner freno a esta venta que se venía haciendo desde hacía cin­cuenta años (desde las m atanzas), sin licencias re a le s100: el éxodo reper­
cutía en las cantidades recibidas como pechas, muy menoscabadas: 2 .2 2 1
libras y cuatro dineros era el producto de los cinco sueldos por libra sobre lasheredades vendidas por los judíos y losmoros alos cristianos después dela peste, en 1384, en Tudela, Cortes. Buñuel, Ablitas, Fontellas, Monteagudo, Cascante, Cintruénigo, Corella, Fustiñana y Cabanillas 101. Y losjudíos de Tudela en 1386 fueron perdonados del pago de 431 libras que
debían al rey, a causa de su pobreza y disminución ya expresada 102. Esta
situ ación de decadencia, en con ju n to, no iba unida a falta de influencia

en la corte 103: porque en la época del rey Carlos III se vé a los judíos
ejerciendo cargos abundantes en palacio y en las oficinas públicas. Abrahamaben Euxoep es el administrador de las rentas 104. Tres médicos judíos cuidan
de los reyes: Juze Orabuena, que fue uno de ellos, era a la vez el rabí
94 Y anguas , D iccionario..., II, p. 715, seguido por A mador de los R ío s , H istoria...
III, p. 191. En 1386, sólo quedaban en Tudela 200 de 500 judíos pecheros que se dice ha­bía antes. Pero el mismo Y anguas , D iccionario... III, p. 426 en el artículo Tudela, indica
que el censo de 1366, a rro ja 203 judíos pudientes y 67 pobres: 270 sólo.
95 Y anguas , D iccionario..., III, pp. 424-425, seguido por A mador de los R ío s ,His­
toria..., cit. II, p. 287.
96 Y anguas , D iccionario..., III, pp. 427-428.
97 Y anguas , D iccionario..., II, p. 115: 119 florin es y 9 dineros fren te a 261 florines,
14 sueldos y 11 dineros la de Pam plona y 521 florin es, 7 sueldos y 2 dineros la de Tudela.
98 Y anguas , D iccionario..., II, pp. 11 4 -1 15 .
99 Y an gu as , D iccionario..., II,
p. 115.
100 Y anguas , D iccionario..., II, pp. 115-116.
101 Y a n g u a s, D iccionario..., II, p. 116.
102 Y an g u as, D iccioiiario..., II, p. 116.
103 A mador de los Ríos, H istoria..., II, pp. 450-454, describió la situaciónde los ju ­díos en la época de C arlos III, señalando ya algo del contraste.
104 En 1401 se reg istran operaciones de préstam o en que in terv ie n e ; Y anguas , D ic­
cionario..., II, p. 93. O tras tam bién se recuerdan en 1402 (p. 94).

mayor y acaso por su intercesión, el rey perdonó a la aljama de Tudela elpago de 120 libras para reparar la arruinada sinagoga. Esto en 1401 105.
Los otros médicos se llamaban Jacob Aboazar y Abraham C am ineta106.
Judíos también eran los boticarios reales Johan Abenido y Samuel Alfaquí;los sastres Jacob de la Rabiza y Simuel Rogat; el zapatero, Saboya; elescribano de la reina, Guadalfayan; el ayuda de cámara del rey, Arri
Abraham; el costurero, Abrahamet C a y a t107. Los aprovisionadores de joyas,
hilos de oro, telas ricas, etc., también eran judíos m. En fin, la direccióny administración de las obras del palacio real de Olite está en manos deSaid de Arnedo l09. Pero la suerte de los judíos avanzado el siglo XV, en unaépoca de luchas civiles, no podía mejorar, claro es.

V
En 1417 Carlos III reformaba las leyes sobre préstamos o de «quiñan»,para que no prescribiesen por longitud de tiempo u otras razones. Esto
era sin duda, medida contraria a las de aplazamiento del pago, dadas entiempos anteriores n\ Se nota en la época un ligero aumento de la pobla­
ción judía, Juan II la fomentó, perdonando pechas y cargos para que losque se habían ido volviesen nl. Después, con la guerra, las cosas parecen
empeorar: alguna ley de Juan II mismo restringe el derecho de enajenar
a censo perpetuo, incluyendo a los judíos entre los que no podían llevara cabo aquella operación "2. En 1452 veda el que se tomaran como prendas
de préstamo armas, ofensivas o defensivas 113, y en 1456 concede parte delos castillos de Arguedas y Valtierra con las pechas de toda la población,
incluida la judía, a Mosén Pierres de Peralta, al que hizo otras mercedes,
en que quedaban incluidos los judíos114. Volvió a registrarse un éxodo, alque quiso poner nuevo remedio la infanta gobernadora, aprovechando los
105 Y an g u as, D iccionario..., II, p. 116. Más datos en A r ig i t a , L os judíos..., p. 42.
106 A r ig i ta , L os judíos..., p. 41.
107 A r ig i t a , L os judíos..., p. 41.
108 A r ig i t a , L os judíos..., p. 41.
109 A r ig i t a , L os judíos..., pp. 42-43. En 1375 aparece como alcaide del castillo deTiebas otro judío, Falam ón de Polborot. A r ig i t a , L a Asunción..., p. 221.
110 A mador de los Ríos, H istoria..., III, p. 188.
111 Y anguas , D iccionario..., II, p. 116.
112 Y anguas , D iccionario..., III, p. 162; A mador de los R ío s , H istoria..., III, p. 198.
113 Y anguas , D iccionario..., II, p. 116 ; A mador de los R ío s , H istoria..., III, p. 199.
114 Y anguas , D iccionario..., II, p. 696; A mador de los R ío s , H istoria..., III, p. 199,
habla de más concesiones.

disturbios de Castilla. Pero las juderías navarras tenían poca vida. La de
Pamplona en parte estaba abandonada, con casas muy deterioradas en 1469.
Doña Leonor mandó que los judíos volvieran a vivir dentro de la judería,de donde se habían trasladado casi en conjunto a la calle del Alférez, fuera
de su portal, y que repararan las casas, de patrimonio regio us. La tendencia
de los judíos a vivir fuera de un barrio propio produjo también otras dis­posiciones. Una de 1482 prohibe su salida de las juderías durante los díasde fiesta, hasta terminados los oficios, con excepción de médicos y ciru­
janos 116. Otra de 1488 obliga a los judíos de Corella a que viviesen en su
barrio separado, donde tenían sinagoga 1I7.
Tocaba a su fin ya la historia de las comunidades israelitas de Navarra,
porque, publicada en Castilla la orden de expulsión, los reyes de Navarra
se vieron obligados a dictar otra similar. En 1492 mismo los judíos expul­
sados se dirigían a las fronteras de Navarra, intentando salir por ellas. Losconcejos de Tafalla y Tudela parece que se convinieron para no acogerlos 118,
aunque Tudela se había mostrado hostil a la Inquisición en 1481. En 1488
las cosas habían cambiado allí bastante 1H. Pero, con todo, la presión de losReyes Católicos no tuvo la consecuencia última hasta 1498. En Tudela
mismo quedaron hasta 180 judíos conversos 120. A este respecto es ilustrati­
vo el texto de Aleson, quien dice 121: «No fueron muchos los que salieron;porque casi todos se convirtieron a nuestra Fe; y parece, que muy deveras según la constancia, con que después enella se mantuvieron. Fueron
muy raros, y aun se puede decir, que ninguno de ellos, los que prevarica­ron. Y se ha observado, que los que despuéshan sido castigados por el
Santo Oficio de la Inquisición de Navarra, fueron advenedizos de otras
partes». Esto no quiere decir que la suerte de los cristianos nuevos nofuera dura a lo largo del siglo XVI y aun después.
El mismo Aleson concluye 122: «Aun después de convertidos duró elodio, y desprecio de ellos en todo grado, que
nolos querían admitir con­sigo, ni a Cofradías, ni a Procesiones, ni a otros exercicios espirituales.
115
p p .

Y a nguas , D iccionario..., II, pp. 116 -117 ;A madorde losR ío s , H istoria,

III,

2 0 0 -2 0 2 .

116 Y an gu as , D iccionario..., II, p. 117 ; A mador de los R ío s , H istoria..., III, pá­ginas 325-326.
117 Y an gu as , D iccionario..., II,
p. 117. A mador de los R ío s , H istoria..., III, p. 329.
118 Y a nguas , D iccionario..., II,
p. 120. A mador de los R ío s , H istoria..., III, p. 330.
119 Y anguas , D iccionario..., II, pp. 84-89. A mador de los R ío s , H istoria..., III, p.
120 Y an gu as , D iccionario..., II, p. 120. A mador de los R ío s , III, pp. 331-332.
121 A nu ales..., p. 80 (lib. X X X IV , cap. IV, § IV, núm. 15). A mador de los R ío s ,H istoria..., III, pp. 331-332 da el texto como si fu era de M oret.
122

A lesón , A nu ales..., cit. p. 80.

Por lo cual los nuevamente convertidos se querellaron jurídicamente, ale­gando ser agravio manifiesto el que en esto se les hacía. Y lo probaban
con textos de la Sagrada Escritura, y del Evangelio acerca de la acepciónde personas, y comunión de los fieles en lo tocante a los bienes espirituales,aunque sin aspirar a los políticos y honoríficos de la República. Traían
también sus razones; y la principal, en que ponían más fuerza, para que seles tuviese particular atención, era (como dexamos advertido) que ninguno
hasta entonces de todos los judíos originarios de Navarra, después de una
vez convertido, havía sido tornadizo». El hecho, en general, es cierto. Así,se explica bien que cuando en 1521 entraron los franceses en Tudela loscristianos nuevos manifestaron su alborozo, pensando en ser súbditos de
Don Enrique de L a b rit123.
Después la ciudad misma hubo de pedir su perdón 124. Cuando se re­crudeció el asunto de los estatutos de limpieza la suerte de los mismos
volvió a empeorar. En 1561 veinticuatro vecinos de Tudela pedían que losefectos de éstos no se extendieran a generaciones futuras 12s. No era la época
de Felipe II la más propia para que prosperara esta clase de peticiones.
Y así, en 1610 existía en el punto más visible de la catedral de Tudela
misma un padrón de familias no limpias, que duró hasta fines del X VIIIy que se llamaba la «M anta» l26.

VI
La población judía en Navarra ha sido, pues, pequeña y esencialmente
urbana. No ha podido dejar grandes huellas. Tampoco en el terreno dela cultura son éstas fáciles de seguir, puesto que ni siquiera quedan vesti­
gios claros de las juderías de Pamplona, Estella y Tudela, como los hay enotras partes. No parece, en suma, que en Navarra la población judía hayatenido nunca la importancia que tuvo en los dominios de la Corona de
Aragón, objeto de las primeras diligencias de Baer I27, que luego hubo deocuparse, también, de los navarros, como ya se ha visto. Faltan aquí los
123 Y anguas , D iccionario..., II, pp. 120-121 y antes, p. 90, en el artículo “Inquisición”.
A mador de los R ío s , H istoria..., III, pp. 332-333.
124 La carta en Y anguas , D iccionario..., II, pp. 91-92. A mador de los R ío s , Histo­
ria ..., m , p. 333.
125 Y anguas , D iccionario..., II, pp. 12 1-124. A mador de los R ío s , H istoria..., III,p ágin a 333.
126 Y an g u as, D iccionario..., II, p. 124.
127 F ritz B aer , Studien zur Geschieht der Juden im Königreich A ragonien w ährend
des 13. und 14 Jah rhu nderts (B erlin, 1913), tomo 106 de la serie “Historische Studien”.

grandes cosmógrafos, las escuelas de traductores, los núcleos intelectuales
fuertes, aunque hay personalidades de relieve.
El recuerdo del judío es casi inexistente y en ocasiones contadas, debecorresponder a hechos ocurridos en los siglos XVI y X V II, en relación con
procesos de la Inquisición de Logroño12S. Es posible, sin embargo, quequede algún rastro de ideas judaicas en ciertos aspectos del Arte popular,como se verá en el capítulo X V II. Es posible también que en el Sur de Nava­rra se hallen en lo futuro más vestigios arqueológicos, etc. Curioso es señalar,de todas formas, que del recuerdo de las viejas poblaciones hebreas de lazona de Estella queda incluso algún testimonio folklórico,«Judíos son los de Estella,pero más los de Lerín,

que ajusticiaron a Cristo
seis días antes de abril»
Esto dice un cantar conocido 129. Y otro corre así:«M urió Jesucristo al fin
y en su muerte sacrosantale tiraron de la manta
cuatro, frente de Lerín» 13°.
¿Se referirá esto a alguna vieja acusación de crimen ritu al?131. Parece
posible. En zona de habla vasca el recuerdo de los judíos reales, «iuduak»,es prácticamente inexistente. Seres que se asocian a los protestantes, a losliberales, a los masones, que tienen rabo, como los agotes. Entes del Fol­klore terrorífico o del sermonario arcaico.

128 J ulio C aro B aroja , Los judíos en la España m oderna y contem poránea, II (Ma­drid. 1962), pp. 216-218.
129 A r i g i t a , L os ju d ío s en el p aís vasco, p. 6 .
130 A r i g i t a , Los ju d ío s ..., p. 6 . La descripción de la v illa y condado de L erín dice(tomo I, fol. 240 vto.) que una erm ita de San Miguel situada dentro del casco urbano era“m uy antigua, tanto que hubo en ella sinagoga de hebreos”.
131 La ju d e ría de L erín parece haberse nutrido mucho a últim a hora. En 1495 te ­nía hasta sesenta y un vecinos. A mador de los R ío s , H istoria..., III, p. 331.

CAPITULO IX
EL CICLO SEPTENTRIONALI

Aislamiento y paganismo.

II

Linajes y dominios.

III

La sección de medios y actividades en el valle nórdico.

IV

Ultrapuertos.

I
El ciclo histórico-geográfico, propio de la zona Norte de Navarra es,
en grandes y esenciales caracteres, completamente distinto, no sólo al quehemos descrito al tratar del Sur, sino también al dibujado al tratar de lazona media del reino.
He aquí una tierra cuyas aguas dan al Cantábrico, que entra de lleno
en lo que se llama la España húmeda ', que ha conservado algunos vestigios
de civilizaciones prehistóricas y protohistóricas, en cuevas, pequeños dólme­nes y otros monumentos difíciles de fechar, a modo de cromlechs2, queapenas conserva — en cambio— vestigios de romanización y que resultó
prácticamente desconocida para los árabes3. Una tierra, en fin, en que no
hay muestra importante de arte románico y que sólo en la época que hemos
llamado «gótica» empieza a tener destacada personalidad histórica. Seña­
lemos, también, que, en muchos aspectos, se halla relacionada con la anti­
gua Aquitania, aunque no hayamos de aceptar la tesis del arzobispo Pierrede Marca, según la cual perteneció a ella 4.
Por el aspecto de sus habitantes y también por la naturaleza y el
paisaje, esta tierra queda más cerca de la que el peregrino del siglo X II,
citado varias veces en el capítulo V, § 4, daba como esencialmente vasca.
El vasco — dice aquél— es más blanco de rostro que el navarro 5. Vive entierra nemorosa, montuosa, pobre de pan y vino (contra lo que ocurre
donde vive el «n avarro »), pero abundante en manzana, sidra y leche6. En
el siglo X II había aun memoria de una época en la que los habitantes de
1 Sobre la falta de su “prestigio clim ático” en C astilla, véase C aro B aro ja , La hora
n a v a rra del X V III, pp. 26-27.
2 “M airubaratzak”, “gentilbaratzak”.
3 Alguno, sin embargo, ya tuvo idea de que de Pam plona al m ar había cierta re ­lación. Véase el capítulo VI, § I.
4 Cuando escribió acerca de las fro n teras entre Francia y España, con m otivo dela paz de los Pirineos.
5 Le guide..., ed. cit., pp. 26-27: “sed Baschi facie candidiores N avarris approb antu r”.

semejante país, no cristianizados todavía, maltrataban a los peregrinos a
Santiago, no sólo cobrándoles abusivos derechos de portazgo, cosa de laque se queja nuestro autor, como propia de cuando él lo pasó7, sino
montándose sobre ellos, como si fueran asnos, e infligiéndoles otros malos
tratos 8.
La Cristianización de la zona cantábrica de Navarra, así como la delos países vecinos, hay que ponerla en relación con la constitución del obis­
pado de Bayonne o Bayona, al que perteneció hasta bien entrado el siglo XVI,
no sin ciertos conflictos con la sede pamplonesa. Bayonne es una ciudad que
aparece en la Novempopulana romana: pero muy tarde ya, en la «Notitia dignitatum », con un tribuno de cohorte romana, y con el nombre de «Lapurdum» 9. La ciudad es citada por Sidonio Apolinar, que alaba sus langostas 10;
después por Gregorio de Tours 11 y conserva su nombre hasta el siglo XI, en
que aparece el nombre de «Bayonne» ,2. Pero como en otros muchos casos
registrados en las Galias, el nombre viejo viene a dar nombre a un territo­
rio, el del «Labourd», «Lapurdi» o «Laphurdi», que ha dado pie a muchas
conjeturas etimológicas 13. La ciudad tiene una historia muy oscura durante
los siglos primeros da la Edad Media y fue objeto de la devastación de losnormandos en el siglo IX, junto a otras ciudades «episcopales» en gene­
ral ,4. Y es también con los normandos asentados allí, cuando hay noticia(aunque tardía) de fuertes actividades evangélicas. Después, ya surge cla­
ramente constituido su obispado, que aparece bien demarcado en una bulade Celestino III, fechada a 5 de noviembre de 1194, tenida por auténtica,en que se habla de los valles del «Bastan» (B aztán), «L erin» (es decir,
Santesteban), «Lesseca» (Lesaca, las cinco villas en conjunto), de «O tarzu»
6 Le guide..., ed. cit., pp. 20-21. La abundancia de manzanas en el país vasco m e­dieval es un tópico. También se repite en C astilla. Recordemos dos textos. En el Poema,de Fernán González, estrofa 455 (B. A. E., LVII, p. 403) leerem os:“Ffue dado por cabdillo Lope el vyscaino,
B yen ryco de manganas, pobre de pan e de v y n o ”.
Este es el cuarto señor de V izcaya, según L ope G arcía de S alazar , Las bienandanzas e
fortunas, ed. A ngel R odríguez H errero , IV (Bilbao, 1967), pp. 10-11 que repite la ca­
racterización.
7

Le guide..., ed. cit., pp. 20-23.

8 Le guide..., ed. cit., pp. 24-27.
9 Siguiendo el uso corrien te en las G alias (no tanto en la península) la ciudad
nom bre a un te rrito rio : el de “L abourd”, “L aburdi” en vasco.
10 Ep., VIII, 12, 7 ("... Lapurdensium lacu staru m ...”).

da

11 Hist. Franc., IX, 20: aquí aparece como “civitas” (año 587).
12 V. D ubarat , Le m issel de B ayonne de 1543... (Pau-París-T oulouse, 1901), p. III,aparece en el “L ivre d’o r” de 1063 a 1105.
13 D ubarat , op. cit., p. III.
14 D ubarat , op. cit., p. X X V I, según noticia conservada en el ca rtu lario de Lesear.

( O yarzun), hasta San Sebastián 1S. La demarcación está en contradicción con
ciertos documentos navarros 16. Pero, de una forma u otra, la jurisdicción
eclesiástica, efectiva de Bayonne, contaba con los arciprestazgos de Fuenterrabía, en Guipúzcoa, y de las cinco villas, Lerín y Baztán en Navarra, hasta
1566 I7. Dada la influencia de la Iglesia en la vida pública de los siglos
medievales, se comprenderá que esto hubo de tener su repercusión grandeen el país. La gran leyenda de San León nos lo pinta como cristianizado
por él, a la par que el santo ejercía su apostolado sobre los normandos I8:
dice, asimismo, que en Bayonne, se adoraba a «M arte», incluso con templo,
en el que había una estatua de bronce, que el santo destruyó de un soplo 19.
De allí San León pasó a las selvas vascónicas, del País vasco-francés Navarra
y España y bautizó a mucha gente: «ultra progreditur, loca silvarum Vasculae, Navarrae et Hispaniae penetrans, et populum multum ab errore idolorum
ad veram fidem ... convertens» 20. Pero, al fin, fue mártir, porque los piratas
de Bayonne le mataron 21. La «gran leyenda» parece datar del siglo X III,aunque se refiera a hechos del IX: se dice, en efecto, que San León nació
el año 856 22. Como se ve las tradiciones respecto a él son extraordinaria­
mente tardías.
En todo caso concuerdan con los testimonios acerca del paganismo dela gente del Norte del territorio vascónico que se jalonan hasta el mismo
momento en que el peregrino escribe su guía antes utilizada.
El año de 634 se coloca el destierro del obispo Amando por orden
de Dagoberto, hacia el Sur, donde dominaba eí hermano del rey, Chariberto,y así se dice también que se asentó en la parte meridional de Aquitania,
vecina a España. Entonces hay que colocar un intento de evangelización delos vascones más septentrionales, que fue unido a cierta acción de tipo diplo­
mático, con toda probabilidad. Las vidas del santo obispo, que narran elhecho dicen, en efecto, que en un momento éste oyó de algunos hermanos
suyos en religión que cierta gente a la que antiguamente se llamaba «vaccea»
y que en la época era conocida como «W asconia» estaba dada a todos loserrores, al culto a los ídolos y a los augurios. Fue San Amando a donde
15 D u b a r a t , op. cit., p. X X X II. La carta de A rsius reproducida en las pp. X X X X X X I es apócrifa, falsificada para asegurar derechos.
16 D u b a r a t . op. cit., p. X X X III: pero apócrifos también, o más tardíos de lo q u een principio se pretendía.
17
D ubarat , op.cit., pp. X X X V I-X L , con el mapa de la p. X X X V III.
18
D ubarat , op.cit., pp. X L III-L X IV sobre San León.
19
D u b a r a t , op.cit., pp. X L IV -X L V transcribe la pequeña leyen d a ; después pp.
X L V -L la grande.
20
D u b a r a t , op.cit., p. XLVIII, lectio VI.
21
D ubarat , op.cit., pp. X L V III-X L IX , lectio VII.
22
D ubarat , op.cit., p. LII-LIII.

vivían y allí habló en una asamblea, pero parece que la acción de un hombre
con ciertas facultades para imitar y ridiculizar con gestos, hizo que loscongregados se rieran del santo. Tuvo éste relación estrecha con una mujer
de origen vascón, que también alcanzó la santidad, Rictrudis, y, en la vidade ésta, se indica que en la época en que nació, que se fija hacia el año 614,
todos sus paisanos eran idólatras y que sus parientes vieron mal que ella
se casara con un noble franco del Norte y cristiano, llamado Adalbando,
al que más tarde mataron. Como en esta época en Dax ya había obispo
con estrecha relación con los francos y en la capital del Béarn también, hade pensarse que los vascones idólatras eran los que habitaban, justamente,las faldas del Pirineo por el lado septentrional, es decir, los del país vasco
francés, en cuyo borde Bayonne es objeto de la evangelización referida
más tardía, en el siglo IX. La confusión entre vascones y vacceos es cons­tante en los relatos hagiográficos, y paralela a la que se halla en San Isidoro.
Pero hay que advertir que el santo francés es sólo unos cuantos años más
joven que el español. En efecto, se coloca su nacimiento en 594 (el de
San Isidoro en 5 6 0 ). La primera biografía se dice escrita por un discípulo
de San Amando, llamado Baudemundo. El obispo murió de edad muy
avanzada (el año de 684) y es conocido, sobre todo, como apostol de lospueblos del Norte, de Flandes, y como obispo de Maestricht, «Trajectum
Mosae» o «Trajectum inferius» a .
La reputación de agoreros la tenían los vascones aun en tiempos deSancho el Mayor, según lo refleja la carta que le escribió el obispo Oliva 24.
Pero los conocidos por San Amando, son, sin duda, los de la zona atlántica
y los llamados después «vascos» por antonomasia 25
Aun hay otros testimonios, según los cuales, las gentes de lasmonta­
ñas no tenían sentimientos muy cristianos 2b.
La tardía evangelización del extremo norte de Navarra y de los países
vecinos de ultrapuertos, queda además reflejada en otras tradiciones y
textos, que se refieren a la época carlovingia: así, un historiador de Toulouse o Tolosa de Francia, tardío y que llenó de fábulas la primera parte de
23 Los textos pueden verse reunidos en A cia sanctorum quotquot toto orbe coluntur,
vel a Catholicis Scriptorib us celebrantur, quae ea Latinis et G raecis aliarum que gentium
antiquis monum entis collegerunt ac digesserunt..., de J oannes B ollandus y G odefridus
Henschenius, “F eb ruarius”, I (Am beres, 1658) pp. 15, a 903, f (“De S. Am ando episcopi
T raiectensi Elnone sive Am andopoli in Belgio”). Las actas y m ilagros de Santa Rictrudis
se hallan en las mismas A cta sanctorum...., cit., “M ajus” III (Am beres, 1680), pp. 79-154.
Risco, España Sagrada, X X X II, pp. 418 y antes 279 dio un breve extracto de alguno.
24 España Sagrada, X X V III, pp. 126 (núm. 15), 136 (núm. 48) y 277-281 (apéndice
XXII, § 6 texto de la p. 281 especialm ente). A ño 1023.
25 Véase el capítulo III, § III.
26 Así el de T ajón , España Sagrada, X X X II, pp.419-420, y antes X X X I, p. 172; des­pués del año 648.

su relato, Nicolás Bertrand, dice que un pariente de Carlomagno, llamado
Torcino, atacó a Bayonne, porque sus habitantes vivían aun «paganicomore» 27. Eco confuso de hechos reales: detópicos retóricos dela clerecia
franca, enemiga de los vascones también.
En todo caso, es hacia el siglo XI cuando los documentos comienzana ser más explícitos 28, aunque puede pensarse que ya había algunos núcleos
cristianos en Guipúzcoa y Vizcaya en el siglo X a. De una manera u otra,
también, la Cristianización comenzó siendo «sui géneris»: y así, en tiempos
posteriores, se advierte que la religiosidad de los habitantes de estas tierras
se centra en el culto a los muertos
y que en cuestiones de disciplina yacatamiento a los obispos se notaban entre ellos cosasextrañas 31 y que
escandalizaban a gentes de otros países.

II
La constitución de los arciprestazgos de la diócesis bayonesa y larelación de sus habitantes con señores de varios orígenes, son los dos ele­
mentos de que disponemos para poder decir algo respecto a la organi­zación del país de los siglos XI y X II. Los documentos nos hablan, aveces, de tensiones económicas entre las autoridades eclesiásticas y los nobles.
Y de acuerdo con ellos parece realzarse la importancia del valle de Baztán
y la de la iglesia de Maya. El nombre del valle, en sí, es enigmático, si seprescinde de etimologías fantásticas y románticas32. Pero ello no ha dechocar, porque tampoco son claros de explicar los de V era 33 y Lesaca 34 en
27 El texto del Opus de Tholosanorum gestis ab urbe condita (Toulouse, 1515), fol.
24 lo da P. H a r r i s t o y , Recherches historiques sur le Pays Basque, I (Bayonne-París,
1885), p. 68 .
28 Z acarías G arcía V illada, Organización y fisonom ía de la Iglesia española desdela caída del Im perio visigodo, en 711, hasta la loma de Toledo, en 1085... (Madrid, 1935),
página 18.
29 Los sepulcros de A rguineta son del siglo IX : M anuel G ómez M oreno, De Epi­
grafía m e d ie v a l: los epitafios de A rguineta, en “Boletín de la Real Academ ia de la His­
toria” C X V (1944), pp. 189-192. Algún vestigio “m ozárabe” parece hallarse ahora en G ui­
púzcoa: pero los “mozarabismos vascos” pueden ser tardíos.
30 O bservaciones de G abriel T etzel de N uremberg , en el siglo XV. J usto G árate ,Euskaria a fines del medioevo, en “Ensayos euskarianos”, I (Bilbao, 1935), p. 108.
31 Así se ve en el Paralipom enon Hispaniae, del G erundense (ed. 1545) fol. X X IV
vto. (lib. II, cap. VII), texto reproducido por R. C habás , Estudio so b re los serm ones v a ­lencianos de San Vicente F erre r, en “R evista de archivos, bibliotecas y museos”, VI(1902), p. 5.
32 Repetida, desde antiguo, la de que significa “Todos en uno”, para expresar su
solidaridad: véase la nota 40 de éste capítulo.
33 Sobre V era ad vertiré que en textos muy antiguos se registra como antropònimo,
aunque no en la zona.
34 Sobre estos pueblos véase capítulo X V I, § V.

la misma zona y otros varios más. Ya es significativo que haya un «Baztán»de Petilla y que en los Altos Pirineos haya otro valle que se llama«B a stá n »35, regado, también, por un curso fluvial: porque no olvidemos
que se llama «Baztán» el mismo río que da origen al Bidasoa mientras
pasa por el valle. La cuestión es que aparece éste como regido por un
linaje dominante.
Desde un punto de vista político hay que señalar también que elobispo de Bayonne tuvo en el siglo X II bastantes diferencias con el repre­
sentante de él, con el «señor del Baztán» («lo seiner de Bastan») sobre
los cuartos diezmales del valle, que los canónigos decían que poseía laiglesia desde tiempo inmemorial. En uno de los documentos aparece esteseñor como «P . Fortuin, vicecomitem de B astan »36: nótese que este yotros textos se hallan escritos en gascón 37. De todas formas su vinculación
política a la corona de Navarra parece clara y se suele citar un privilegiodel año 1132, de Alfonso I, en que éste dice reinar en Aragón, Pamplona,
Alava, Baztán, Ribagorza y el Pallarés 38 Se supone que esta honra se debea algún servicio de guerra en relación con Bayonne misma. Después tam­bién aparece el valle, según la tradición, dando soldados valientes en la
gran pugna de las Navas de Tolosa ( 1 2 1 2 ) y conquistando el blasón esca­
queado, como recuerdo de haber arrojado los baztaneses «sus vidas al ta­
blero». Recoge esta tradición Moret, aludiendo a las existentes en los ca­
torce pueblos del v a lle 39. Antes otros w. El escudo está entre los doceprimeros de los nobiliarios del siglo X V I 41 y lo que podría discutirse es
si la alusión al «tablero» es exacta, o si no será recuerdo de la capturade alguna bandera islámica, puesto que sabemos que entre los califas deCórdoba existía el estandarte escaqueado42.
35 R a m o n d , O bservations faites dans les Pyréneés, pour s e rv ir de suit a des observations sur les A lp es... (París, 1789), pp. 7, 17. 20, 21, 23, 25-30. El v a lle por su aspecto,nada tiene que v e r con el Baztán. Baréges es el centro.
36 J . de J aurgain , La Vasconie, II, p. 350. Texto tomado del “L ivre d’or de B a ­yonne”.
37 J aurgain , op. cit. II, pp. 349 y 354-355 del mismo “L ivre d’o r”. Estos extractos
tam bién los da J ules B alasque , Etudes historiques sur la v ille de Bayonne, I (Bayonne,
1862), pp. 406-408.
38
M oret, A nn ales..., II, p. 319 (libro XVII, capítulo VIII, § III, núm. 19), in stru ­mento del archivo de Sangüesa, por el cual concede va ria s exenciones a los pobladoresdel burgo viejo de aquella población, que eran francos. Le siguen otros.
39
M oret, A nn ales..., III, p. 108 (libro X X , capítulo V, § VI, núm. 52).
40
Don J uan de G oyeneche, en su Executoria de la nobleza, antigüedad y blasonesdel v a lle del Baztán (Madrid, 1685), fol. B, 4. r y v. cita va rio s autores anteriores de dis­tinta autoridad y re fie re el hecho bélico al tiem po de Sancho A barca. También da laetim ología indicada a la nota 33.
41 A s í en el de don P edro de A zcarraga . fol. 8 r. (Biblioteca de Itzea).
42 A nales palatinos del C alifa de Córdoba A l-H akam II, por ’Isa ibn Ahm ad A l-R azi(360-364 h. = 971-975 J . C.). traducción de E milio G arcía G ómez (M adrid, 1967), p. 49(núm. 9) el “S a tra n y ”. Hay otras citas del mismo.

De una forma u otra es un escudo colectivo del valle, que ganó unpleito de hidalguía general en 1440 43: pleito que, como se verá, trajo
cola, como vulgarmente se dice, hasta mucho después, porque los linajes
en un tiempo dominantes, se resistían a abandonar ciertas preeminencias yprivilegios.
En el siglo XIV se cuentan en el Baztán hasta trece entidades depoblación, con Elizondo y Arizcun en cabeza44. Y en 1440 aparecen lospalacios de Echaide, Zozaya, Jaureguizar, Irurita, Aniz, Arizcun, Taróla,
Echeberz y la casa de Yriart de A payoa4S: palacios de los cuales algunos
han subsistido hasta nuestros días y de los que aun habrá que decir algo
con ocasiones distintas 4Ó.
El texto del siglo XV habla de Ir. facultad que tenían los baztanesesde hacer «iglesias, palacios, casas, bordas, trullares, molinos, piegas, man­gánidos, huertos, bergeres, fortalezas de piedra, e f u s t a ...» 47. Podríamos
decir que se nos dan aquí ya los elementos fundamentales en el paisajede esta tierra, suave y deliciosa, que va adquiriendo pujanza mayor en los
siglos XVI y XVII y que en el X V III parece llegar a su período óptimo 48.

III
Menos conocidas son aun, en lo antiguo, las tierras vecinas al Baztán,
en que se constituye el Bidasoa propiamente dicho, las que riegan sus
afluentes de la parte occidental y las fragosas en que nace el Urumea. El
Baztán tiene relaciones estrechas con la Baja Navarra, que pertenecía al
mismo reino, y con el Labourd. Los valles más occidentales o nórdicos, seencuentran los unos fronteros a Guipúzcoa, los otros al mismo Labourd ya Guipúzcoa. No faltan documentos medievales de época tardía, referentes
aLesaca o a las cinco villas (también
los hay de O yarzun), en que se
dice que sus términos son fronteros a los de Inglaterra, por razón del domi­
nio inglés bien conocido 49. Durante los siglos X III y XIV, las luchas de
43 Lo editó G o y e n e c h e en su obra citada anteriorm ente, con dos prólogos y ocupa
128 pp. Véase, más adelante, el capítulo XVI, § V y todavía el capítulo X X X III, § VI.
44

Véase el capítulo XVI, § V.

45

G oyeneche. E xecutoria..., cit., pp. 15-16.

46
47

G o yen ech e,

Véanse los capítulos X X X III, § VI y X XII, § IV.
E xecutoria..., cit., p. 57. El texto dice "fasta” por e rro r evidente.

Véase el capítulo X X X III, § VI.
La fro n tera con el dominio inglés
rivalidades náuticas con ellos. C a r o B a r o j a ,48
49

hizo que los guipuzcoanos tu vieran luchas y
L o s vascos, 2.* ed., pp. 256-257, nota 6.

los habitantes de esta zona de Navarra con los guipuzcoanos son constan­tes. Adquieren a causa de ellas no pocos privilegios: son memorables losde L eizax . La población es escasa por allí y hay que considerarla acaso
más que a otras por razón de la frontera.
En el siglo XIV (1 3 6 8 ) aparecen, sin embargo, algunos señores forá­
neos disfrutando rentas y beneficios en los mismos pueblos de frontera51.
Después, se percibe claro un predominio de linajes locales o localizados
en lucha: así en Vera, domina el de los señores de Alzate, enemigos de­clarados de los señores de Zabaleta, afincados en Lesaca y alguna zonavecina y de los que aún queda una hermosa torre 52. Los siglos XIV y XV
serán época de lucha de linajes por el poder, por el «m ás valer», como en
Guipúzcoa y Vizcaya, etc. El paralelismo no se referirá, únicamente, aeste aspecto bastante trágico de la vida pública, sino también a cuestiones
de carácter histórico-geográfico que tocan a la Economía y a la Técnica, lascuales dependen de una interpretación del medio, condicionada por deter­
minados intereses comerciales.
Hace ya bastantes años di una conferencia y después escribí un estudio,
apoyado por los documentos e ilustraciones necesarios 53, para dar una
interpretación ecológica de la historia del país vasco, concretamente deGuipúzcoa y Vizcaya, desde la Edad Media al siglo XIX. Y en aquel
escrito, tan poco leído como cualquier otro de su clase, llamé la atención
acerca de la semejanza que había tenido el desenvolvimiento de la vidaindustrial, técnica, y, en general, económica, de los vascos con el propio
de los que, en conjunto, un autor inglés, llamaba los «valles nórdicos», enépocas similares M.
Figura 32

Para ilustrar este paralelismo dibujé una «sección» de medios y acti­
vidades, que me ahorra las descripciones largas, porque la doy adjunta.
Mas lo que si advirtiré ahora, es que esta «sección» es también aplicableal estudio de los pueblos del extremo septentrional y occidental de Navarra,
regados por el Bidasoa, en gran parte de su curso y por el Urumea: partes
altas con bosques y praderas, dedicadas al pastoreo más o menos trashu­
mante, pero muchas veces con bajada hacia el Norte, hacia la costa, en
50 P ero tam bién hay arb itra jes y revisiones am igables de térm inos entre pueblos
vecinos fronterizos.
51 C a r o B a r o ja , Las bases históricas de una economía tradicional, en “Cuadernosde Etnología y E tnografía de N a va rra ”, núm. 1 (Pam plona. 1969), pp. 16-19.
52 Véase el capítulo X X II, § III.
53 La tradición técnica del pueblo vasco o una interp retación ecológica de su His­
toria, en “Vasconiana” (M adrid, 1957), pp. 103-177.
54 La noción podría aplicarse a otras tierra s que no son precisam ente “nórdicas”
y en una época m uy antigua. Pienso ahora en los ligures y en los fenicios mismos.
Pero el estudio de éstos re q u e riría un nuevo esfuerzo de tipo teórico.

FIG. 32.—Seoción del va lle vasco-cantábrico de tipo "nórdico”.

épocas frías 55. Partes altas, también, dedicadas a la explotación de la leña,
a la fabricación del carbón, a la extracción de maderamen, Partes bajas omás bajas con población agrícola, con ganados estabulados, vacunos y decerda, con cultivo de pastos y de plantas que pueden soportar grandes hu­
medades pero no grandes fríos. Pero unido a todo esto y dándole el giro
más característico, definitivo, una industria minera que va desarrollándose
progresivamente (porque en estos valles occidentales hay venas o vetas
ferruginosas y de otros m etales); industria siderúrgica, en su mayor parte,que se combina con la de la madera, y que suele aprovisionar a los astille­ros del Cantábrico en su construcción de barcos 56. Esto, pese a las fron­teras referidas entre Navarra y Guipúzcoa, incorporada al reino de Castilla,
después de que puertos marítimos, como San Sebastián, recibieran el pri55 La bajada puede observarse, aunque sea muy disminuida, en nuestros días:
incluso en la zona del Bidasoa.
56 Sobre esto, otra vez, el capítulo X X X III, § VI.

mer gran aliento gracias a los reyes de N avarra57. Resulta, así, que lasección o corte del valle nórdico, considerando sus características econó­micas, es válido para estudiar la vida no sólo industrial y mercantil, sinotambién cultural, en conjunto, de los valles del Bidasoa, es decir, Bértiz,
Santesteban y las cinco villas. También la del Basaburna menor y las villas
exentas que se suelen agrupar con él, como Leiza, Goizueta, Areso y Araño.
Aun podría, por varias razones, incluirse en la misma área a los valles deAraiz y L arráun... De una manera más secundaria o subsidiaria a los deBaztán y Basaburna mayor, porque en éstos no hay tanto hierro y pocas
ferrerías, aunque sí grandes bosques, destinados a la construcción n a v alM,
en un tiempo.
Creo, pues, que la ferrería da la nota, decisiva ya, para explicarse unproceso de «evolución» concreto que va de la Edad Media hasta el siglo
XIX. Según un rolde, que está en la Cámara de Comptos; «las ferreríasde Navarra, en 1426, eran las que siguen: A ) En la tierra de Vera. 1 ) Olanverria, 2 ) Marzedía, 3) Semea, 4 ) Juzola, 5 ) G armendia). B) En Lesaca
y Echalar: 6 ) Zalcin o Zalain, 7 ) Biurrea de yuso, 8 ) Biurrea de suso,9) Endara, 1 0 ) Garbiso, 1 1 ) Bereau, 1 2 ) Echalar. C ) En la tierra de
Lerín: 13) Berrizaun de yuso, 14) Berrizaun de suso, 15) Arambar, 16) Yereta, 17) Ibarrola d ’Aranaz, 18) Lombardola. D) En Basaburua menor:
19) Necue, 20) Assura, 2 1 ) Jaurrizta. E) En Anozlarrea: 22) Alduncin,23) Ibarrola d ’Escas, 24) Articuza, 25) Ibero, 26 ) Abóla, 27) Arrambide, 28) Escuchiola. F) En Larraun: 2 9) Machain, 30) Saraasin, 31) Esquinder, 32) Rezeuma, 33) Hurto, 34) Astidia, 35) O llaverria, 36) Irizab al59. Como se ve la repartición geográfica está limitada al N. O. Lasviejas ferrerías se hallaban en alturas y consumieron cantidades inmensas
de madera. La deforestación del extremo septentrional del «saltu s», lasustitución de la vegetación arbórea poi la empobrecida de helechos (quehoy se cree tan típica y primigénea) arranca de este período y dura siglos.
Como en otras partes del mundo, los ferroñes u «olaguizonak» ( = hombresde fábrica o taller), vivieron durante mucho envueltos en una reputación
misteriosa, creadora de mitos, algo aparte de los labradores y más relacio­
57 De todas m aneras habrá que a d v e rtir tam bién la relación de sus pobladores conla gente del Labourd y con los gascones, de suerte que el gascón se usa en los puertos
de San Sebastián y Pasajes. Véase S. M ú g ic a , Los gascones en Guipúzcoa, en “Homenaje
a don C arm elo de E chegaray” (San Sebastián, 1928), pp. 31-40.
58 Véase la sección dedicada a fe rre ría s en F. Id o a te , Notas para el estudio de ta
Economía n a v a rra y su contribución a la R eal Hacienda (1500-1650) (Pam plona, 1960),
pp. 52-53. Se señala una de San S alva d o r de U rdax.
59 Dio la lista E la d io E s p a rz a , Las fe rre ría s de N avarra, en “D iario de N a va rra ”,
año X X V III, núm. 8.807 (7 de ju lio de 1930), p. 21. Acaso hay algún pequeño erro r.
I d o a te , Notas..., cit., p. 52, da los nom bres de las que se hallan en un L ibro de T esoreríade 1562 y en la p. 53 otra más am plia. Véase capítulo X X IX , § I-II.

nados con pastores, carboneros y leñadores. La vieja ferrería medieval era
un objeto de importancia económica muy considerable en la Montaña. En
general, en el país Vasco, eran «señores de ferrerías» los parientes mayoreso los cabeza de los linajes dominantes en cada zona. Aquí la regla nofa lla 60. Este dominio siguió luego, como se verá. Ahora habrá que adver­tir, sin embargo, que uno de los motivos principales de lucha entre linajes
estaba en la competencia económica precisamente y que el comercio másdesarrollado en el Norte a partir de los siglos X III y XIV fue la causade más de una batalla sangrienta. La conexión del extremo septentrionalde Navarra con el Labourd, y su capital Bayonne, así como con los puertosde Fuenterrabía, en la desembocadura del Bidasoa, Pasajes y San Sebas­
tián, en la desembocadura del Urumea, obligó a los reyes de Navarra ytambién a los «burgueses» de las poblaciones que no estaban en sus domi­
nios, a tomar medidas para garantizar el Comercio en general y fuerza es
decir que en esta tarea no les secundaron debidamente los señores rurales,aunque, pasada la época de su predominio, los pueblos fronterizos procu­
raron seguir en más de un caso de guerra con la ley medieval de garantías
a la que he aludido.
Así podía resultar, en efecto, que los ferrones de esta zona pasaran
por crisis, como la de 1560, porque el virrey de Navarra había puesto elveto a la exportación a Francia, pese .1 un privilegio que tenían. Ganaron
el pleito a su favor: pero el forcejeo siguió y aun con Guipúzcoa hubodiferencias por la exportación de 1587. Más de un siglo después, en 1692
se volvía a recordar la libertad de comercio, entorpecida por los gober­nadores de los puertos y no cabe duda de que el tema ha sido una cons­tante preocupación para el país 61.
Señalaba así el Padre Moret, refiriéndose a hechos ocurridos a me­
diados del siglo X III, cuan diferente era el espíritu de las relaciones comer­
ciales en aquella época, del que imperaba en la suya, es decir, el siglo
X V II. Cuando en ésta se declaraban la guerra dos grandes monarcas (elde España y Francia), se realizaban embargos, justificados como represa­
lias, de modo rápido y por lo tanto imprevisible. En cambio, en tiempos
del rey Teobaldo I de Navarra, estando el rey en Urdax, fueron a verle
60 En las Notas..., cit. de Id o a te , p. 50, se puede v e r cómo en 1535 los ferro n es delas cinco villas llevaban apellidos de linajes dominantes. Miguel de Zabaleta es dueño
de las fe rre ría s de Echarlasa e Iguerreta, Juanes de Zabaleta de la de B errizaun deSuso. Hay tam bién en A ranaz la de A ran ib ar, que es como to rre (p. 52). La palabra“ola” entra en sus nom bres con frecu encia: “C íbola”, “O lazarreta”, “U rdinola” (Goizueta), “O lab erria” (Areso), “A su riola”, “Inzola”, “X enicola”, “O lab erria” (Vera), “Ib arro la”(Aranaz), “A naizola” (Aniz), “U rdióla”, “O lasán” (Leiza y Areso), “L om bardola” (tierrade L erín)...
61 Id o a te , Notas..., cit., pp. 50-52.

los miembros del concejo de la ciudad de Bayonne, e hicieron una escri­tura, por la que tomaban a su guarda al rey y a toda la compañía que
tuviere, siempre que quisiera pasar por su tierra, y establecían el librecomercio de las gentes de sus dominios con la ciudad, obligándose a que,si, por orden del rey de Inglaterra, hubieran de revocar el asiento hecho,
se lo avisarían y les darían cuarenta días de plazo para irse libres y con sus
haciendas62. Varias veces, en épocas más cercanas los ayuntamientos fron­teros y vecinos se han querido acoger ,1 trato amistoso semejante en épocasde tensión: pero esto ha sido difícil, y el espíritu burocrático de algunas
autoridades locales amenaza hoy con acabar con los viejos acuerdos para
siempre.
Con respecto a Guipúzcoa habrá que advertir que el comercio, incluso
con gabarras, por el Bidasoa arriba, está documentado en la época delesplendor siderúrgico 63. Por la cuenca del Urumea también hubo un comer­
cio fuerte, con carros y carretas desde las alturas hasta el mar, pasando por
el desfiladero de Goizueta: y, como se verá, actividades tales, que crecen
en los siglos XVI, XVII y X V III, a causa de las empresas de Indias,
contribuyeron a que el país tuviera un particular sello, que se observa enla arquitectura y en otros aspectos materiales de su cultura. Hierro y ma­
dera tenían en él desde antiguo, sin duda, un significado fundamental: demadera eran aun casi todos los pueblos a comienzos del siglo X V II.
El Padre Yepes, en un pasaje de su «C ró n ica...» famosa viene a
atestiguar que en su época (murió en 1618), tanto la abadía de San Sal­
vador de Urdax, como un pueblo vecino a ella, que puede ser Urdax mismo
o Zugarramurdi, estaban construidos exclusivamente de m adera 64, «con
tablas» dice textualmente, con «fusta» como dice el privilegio del Baztán 65,
a donde llegaba el influjo de la costa también y uno de los focos nórdicos
más interesantes en las empresas americanas.

62 M o r e t , A nu ales..., III, p. 206 ( lib r o X X I, c ap . V. § VI, n ú m . 18).
63 Véase capítulo X X X III, § VI.
64 Crónica general de la O rden de S an Benito, II (B. A. E., CX X IV), p. 84 (capí­tulo L X X X V II).
65 Véase texto de la nota 47.

IV
Pero, aparte de esta zona adántica de la Navarra actual (que paranosotros, hoy es la nórdica por antonomasia) hay que contar con un terri­torio, que, durante mucho tiempo, fue también Navarra, constituyendo élsolo una Merindad y que desde la época del Emperador Carlos V, dejó deestar unido en lo esencial al resto del antiguo reino, convertido en virrei­
nato. Me refiero a la comarca conocida con los nombres de «Navarra labaja», «Basse Navarre» o «Benaparroa» 66. La relación de esta comarca conel territorio vascónico español es grande aun hoy y lo ha sido siempre:
aunque no puede decirse que, en la Antigüedad, correspondiera, como co­rrespondía la «Navarra española», en conjunto, a los vascones. Pertenecióa la Aquitania y dentro de ella a un grupo de gentes que debían exten­
derse desde el país de Soule (que acaso está ya señalado en algún texto)
hasta el Océano: los «tarbelli» 67.
Durante la época romana, la gran calzada de Burdeos a Astorga, tenía
ya el paso obligado del Pirineo por este territorio, en el que se señala
alguna estación. Después, durante mucho, hubo de seguir los vaivenes de66 “B e”, “behe”, suelo o parte in ferior, aparece como componente en muchos topó­
nimos ( M ic h e le n a , A pellidos vascos, p. 52 (núm. 140). Más raro como p refijo que comosufijo. P ero éste es ilustrativo. Nótese que la form a “Beneuar", por "Benabarre", apareceen un documento de la “Colección diplom ática de O barra (siglos XI-X III), ed. A. J. M a r ­t í n D u q u e (Zaragoza, 1965), p. 138 (núm. 153), año 1135.
67 Ptolom eo II, 7, I coloca encima del prom ontorio de Oeasso la desem bocadura delAdour. En II, 7, 8 , hasta los Pirineos como lím ite m eridional a los “T a rb elli”, con las
aguas (Dax) fam osas: “A quae T arbellicae”. Ausonio en sus “P a ren ta lia ”, se re fie re al
origen m ixto de su m adre:“sanguine mixto
T arbellae m atris patris et Haeduici.”(IV, 2, 1-2). De sus abuelos indicara, también, que él hubo de hu ir en efecto, del país
natal, a aquel en el que el A dour se precipita y donde muge el fu ro r del Océano delos “T arb elli” :“Tum profugum in terris, per quas erum pit A tu rru s,
Tarbellique fu ro r p erstrepit Oceani.”(IV, 4, 11-12). A llí casó con la abuela del poeta Emilia Corinthia, llam ada “la m ora”(“m au ra”) a causa del color de su tez (IV, 5, 4). Nótese que la asociación del nom bre
del río con el del pueblo no es original. En efecto Lucano dijo antes:“et ripas A tu ri, qua litore curvo
m olliter admissum claudit Tarbellicus aequor,”(I, 420-421). Ausonio mismo, en el “M osella”, 468, re p e tirá : “T arbellicus ibit A tu rru s”
y en X IX , 23, 125, se re fe rirá a los “T arbellica a rv a ”. Sobre la desem bocadura del A dour
Ptolomeo, II, 7, I. A ire parece corresponder, incluso en el nom bre, con la “A tu ren sium civitas” de la “Not. G alliaru m ”. Ptolomeo mismo menciona a “A quae A ugustae”,
es decir Dax, como ciudad im portante de los “T arbelli”, bajo los “B ituriges” (donde
queda Burdeos) y los coloca por esta banda extrem a, hasta los Pirineos. (II, 7, 8 ). Plinio,
N. H. X X X I (2) 4, al tra ta r de aguas, se refie re a las situadas “in T arbellis, A quitanica
gente et in P yren aeis montibus” y el “It. A nt.”, 455, 456, 457 a “A quis T arbellicis”. La
abuela de Ausonio debía ser de Dax y no de Tarbes, como da a entender la traducción
francesa de M a x J a s i n s k i . Que el golfo de Gascuña pertenece a los "Tarbelli", lo indica
claram ente Estrabon, IV, 2, I (189).

Figura 32 bis

FIG. 32 bis.—B aja N avarra con La Bastide Clairance.

la vida aquitánica. Fue, sin duda, ocupado por los francos y sus sucesores
varias veces. Pero en 1177 hubo una rebelión de la gente de Bayonne yla de esta parte contra los duques de A quitania68. Por otro lado, tiempo
después, varias de las autoridades de países vecinos, a la vez que recono­cían una dependencia fundamental de los reyes de Inglaterra, también se
68 Risco, España Sagrada, X X X II, pp. 163-164.

declaraban solemnemente feudatarios de los de N avarra69. La Baja Navarra,
como Merindad de Ultrapuertos, aparece a la par que otras cuatro, en elsiglo XIV. Pero en el anterior se vé que los hombres más influyentes allíiban prestando homenaje a los reyes de Navarra, de la nueva dinastía
francesa, como lo hizo el 22 de noviembre de 1247 a Teobaldo I, Ramón
Arnalt, vizconde de Tartax por Villanueva y las tierras de «M icxa» y«O stavares», salvo el vasallaje que debía al rey de Inglaterra ,0. A Teobal­
do II, en 1263 otorgó el patronato de su iglesia el concejo de Baigorri71:
pero, con frecuencia, han sido títulos como aquél, es decir «vizcondes» losque han establecido los vínculos más fuertes, en una sociedad guerrera.
Habrá así memorias del vizcondado de «Baiguer» de este mismo siglo 72.
Baja Navarra se dividía en cuatro distritos: 1 .°) La castellanía o«châtellenie» de Saint Jean, con el «p ais» de Cize, los valles de Baigorryy Ossès y los países de Armendaritz-lholdy e Irissarry. La capital era
Saint-Jean-Pied-de Port; 2 .°) El país de Arberoue, con Saint Martin decapital; 3.°) El país de Mixe, con Garris y Saint-Palais, como villas prin­cipales; 4.°) El país de Ostabarret, con la villa de Ostabat como cabeza73.
Los dos primeros distritos dependían en lo eclesiástico del obispado deBayonne y los otros dos del obispado de D ax74. Baja Navarra, país declima atlántico en general, tenía fuertes comunicaciones o relaciones con
los valles navarros fronterizos de aquende el Pirineo, no solamente con
Valcarlos y Ronces valles, sino también con Aézcoa por el S. E. y el
Baztán al O. A pesar de que no es muy grande estaba dividido en cir­cunscripciones que en francés se llaman «le pays d e ...» y en español «tierra
d e ...» , aunque también hay algún «valle».
La capital, San Juan del Pie de Puerto, parece corresponder al«Immum Pyrenaeum» del Itinerario de Antonino, que sigue al «Summum»,que se sitúa hacia Roncesvalles75. Fue paso obligado para los peregrinos
69 A sí nos encontram os que en octubre de 1234 Ramón Guillem , vizconde de Sola,se reconocía como vasallo de Teobaldo I, salvo el vasallaje al rey de In glaterra, por
una renta anual de 60 libras, transm isibles a aquel de sus herederos que poseyera elcastillo de M auleón; Catálogo del A rch ivo G eneral..., I, pp. 110-111 (núm. 192). Y a n g u a s ,Diccionario, III, p. 329. En 1243 son los vecinos de la villa de Hurt, en el Labourd, losque se ponen, voluntariam ente, bajo la protección de Teobaldo I, p. 129 (núm. 239). Otrohom enaje más moderno, de 13 de ju lio de 1244 de un vizconde de Soule, p. 132 (nú­m ero 248). Este, a su vez, se reconoce fiador del vizconde de T artax ante el rey en 22
de noviem bre de 1247, p. 135 (núm. 255).
70 Catálogo del A rch ivo G eneral, I, p. 134 (núm. 252). Otro en 1319 (p. 341, nú­mero 780); más documentos relativos a estas tierras, de 1324 (p. 364, núm. 838), 1326
(p. 373, núm. 862), 1329 (p. 386, núm. 897).
71 C atálogo..., cit. I, p. 172 (núm. 349).
72 C atálogo..., cit. I, p. 26 (núms. 577-578); 1294. O tras posteriores, p. 385 (núm. 895).
73 P. Ha r ist o y , Recherches historiques sur le Pays Basque, I, p. 143.
74 H a r i s t o y , op. cit. I, p. 151.
75 It. A nt. 453-456.

y por lo tanto, en conjunto, pueblo más conocido que los del Bidasoa. Son
bastantes los documentos que, a partir del siglo X III se firman por auto­
ridades navarras en San Juan o Saint Jean 7o. El 26 de noviembre de 1258,
por ejemplo, Clemente de Launay, senescal de Navarra, estableció «cofra­día» entre los hombres de «C isa», «B aigor», «D ihout», «O ses» y «Armen­
dariz» 77. El concejo aparece prestando juramento y fidelidad a los reyes
en repetidas ocasiones 78 y allí van nobles de comarcas vecinas a prestar
homenaje a los reyes de Navarra. En las grandes decisiones colectivas
habrá de contar el voto del mismo 79 y con las otras «buenas villas», for­mando comunidad, emitirá quejas o protestas80. El peaje de San Juan es
un ingreso im portante 81 y su castellano un hombre de significación siem­
pre 82. La villa se regía por el fuero de Bayonne, como se ve por una con­firmación de 1329 8j.
«San Juan de Ultrapuertos», según un documento de 1516. tenía 400
casas de vecindad vieja, de derecho y 600 de hecho: con 34 de gentileshombres. La tierra de «O stauares» constaba de 200 casas viejas de ve­cindad y más de 300 a la sazón, con 19 de gentileshombres. En «tierrade M ixa» eran 600 casas viejas de vecindad las existentes y 1000 de hechoy 2 2 de gentileshombres. Aun, la tierra de «A rberoa», tenía 200 casas
viejas de vecindad y 300 de hecho, con 8 casas de gentileshombres y lade «Armendariz» M, 70 casas «en lo viejo», 100 de hecho y 7 casas degentileshombres. Por su parte, la tierra de «O ssés» contaba con 100 casas
viejas, 150 en total y 4 de gentileshombres y la tierra de «Baygorri» con
200 casas viejas, 250 en conjunto y 9 casas de gentileshombres. En total
105 casas de caballeros; se añade la población de Labastide-Clairence, de 100
casas antiguas y 150 de hecho e Irissarri con las mismas cifras to. El total
76 Hay, tam bién, cuentas de su b aile: una de 1294, C atálogo..., cit. I, p. 264 (nú­m ero 580).
77 C atálogo..., cit., I, p. 163 (núm. 327).
78
C atálogo..., cit. I, pp. 210-211 (núm. 442), 1276.
79
C atálogo..., cit. I, pp. 256 (núm. 562); 1291, p. 261 (núm. 571); 1293.
80
C atálogo..., I, p.262 (núm. 575); 1294.
81
Véanse sobre él, en el C atálogo..., cit. I, pp. 284 (núm. 630); 302 (núm. 675) 1308;
331-332 (núm. 755),1317.
82 C atálogo..., cit. I, p. 286 (núm. 634), 1305.
83 C atálogo..., cit. I, p. 389 (núm. 904).
84 En 7 de junio de 1270, en A ix, Teobaldo II hizo declaración de que los hombresde Yhoc (Yoldi) y A rm end ariz no estaban obligados a prestar ayuda pecuniaria al rey,salvo en caso de m archa a U ltram ar del mismo, casam iento de la prim era h ija o re s­cate del rey, C atálogo..., cit. I, pp. 184-185 (núm. 378). Y a n g u a s , D iccionario..., I, p. 60,
etcétera.
85T rae el documento M a r t í n d e V iz c a y ,“Drecho (sic) de n atvraleza qve los natvrales de la M erindad de San Ivan del Pie del Pu erto tienen en los Reynos de la Coronade C astilla” (Zaragoza, 1621), pp. 20-37 (desde la p. 31 en especial) En Labastide había,también, un baile o bailio, C atálogo..., cit. I, p. 322 (núm. 729), 1313.

de la población vieja lo constituyen 1770 casas que consideradas como otros
tantos fuegos dan unos 8850 habitantes.
No siempre las gentes de estas tierras o países estaban bien avenidas.
El 26 de junio de 1326 el gobernador de Navarra tenía que sentenciar
en relación con una contienda existente entre los de tierra de Arberoa v
los «cozols» y concejo de «Labastida de Clarenza» por la partición delbosque de Garrareguía, sus yermos y términos M. Dentro de cada tierra secometían, por otra parte, robos y violencias y a 24 de octubre de 1316
la corte general de la de «M icxa», convocada por el vizconde de Tartas,
Amanieu, hizo unas ordenanzas para evitarlas87. La influencia de Ultra­
puertos en la vida política de Navarra fue muy sensible en los últimos
siglos de la Edad Media, en que bastantes linajes oriundos de aquella zonadesempeñaron un papel importante en bandos y parcialidades: sobre todo
el de los «agramonteses». El señorío de Gramont parece haberse constitui­do hacia el año 1040, a causa de una desmembración de varias baronías
y señoríos que dependían del vizcandado de Dax a favor de un hijo segundodel vizconde de entonces. El castillo estaba en la montaña llamada La
Moularv, entre Bergouev y Charritte de Mixe M. Parece que el nombre en­cierra ya, de modo simbólico, la idea de la oposición con el de «Beaumont»que dio origen al del bando beamontés. Pero el homenaje de los señores
de «Agram ont» a los reyes de Navarra es muy v iejo 89.

86

C atálogo..., cit. I, p. 353 (núm. 808).
C atálogo..., cit. I, p. 327 (núm. 743).
88 J e a n de J a u r g a i n , La Vasconie..., II. pp. 77-100.
89 El 17 de diciem bre de 1203 Biviano de A gram ont prestó hom enaje a Sancho el
F uerte con veintisiete caballeros por el castillo de Agram ont. Catálogo..., cit. p. 86 (nú­m ero 130). O tro más moderno, de septiem bre de 1237, p. 123 (núm. 223). Un señor deLucxa presta por su parte hom enaje a Teobaldo II por el castillo del mismo título, salvo
el va sallaje que debía al vizconde de Tartas, el 5 de octubre de 1258 (p. 162, núm. 325).
Y los hom enajes de los castellanos de A gram ont sesuceden, en 1266 (p. 178, núm. 363).
87

CAPITULO XALGUNOS DATOS ANTROPOLOGICO-FISICOSY DEMOGRAFICOSI

Algunos datos antropológicos.

II

Síntesis demográfica medieval.

Sería este el momento de tratar de algunos asuntos que tocan direc­
tamente a la Antropología física y también a la Dinámica demográfica, antes
de volver a desarrollar otros más íntimamente ligados con nuestro tema,porque aquellos parece que de una parte se ajustan bastante a los resultados
de la investigación histórica realizada hasta ahora y también a la hecha
en terreno antropométrico. En efecto, desde que se realizaron las primeras
averiguaciones de carácter antropométrico en el país, se observó que enterritorios correspondientes al antiguo reino de Navarra habia también dife­
rencias sensibles entre lo que se considera zona atlántica, la zona media,
la ribereña y por último, con respecto ? la merindad de Ultrapuertos. Pero,de todas formas, habrá que volver a elaborar los índices provinciales para
llegar a ver el alcance exacto de diferencias tales.
Cuando el índice cefálico se obtuvo ajustando los datos a los partidos
judiciales, se vio ya, por ejemplo, que la mesocefalia, general en el país
vasco se quebraba sensiblemente por la banda Sur: el partido de Laguardia,
de Alava, daba 76,86, frente a Vitoria, con 79,66. En Navarra, en donde
casi todos los partidos acusaban mesocefalia que iba de 80,44 poco al Sur
de Pamplona (es decir, con tendencia a la braquicefalia) a 77,52 en lamisma capital, resultaba que en Tudela la media daba 76,63, acusándosela tendencia dolicocéfala más que en Laguardia: a la dolicocefalia, medite­rránea habrá que puntualizar1. En Ultrapuertos (y en general en el país
vasco-francés) la braquicefalia dominaba y, concretamente en Saint Jean
Pied de Port el índice era de 8 1 ,1 1 2: el contraste llamó la atención. Otrosíndices fueron luego estudiándose y elaborándose, hasta que se comenzaron
1 Los índices los sum inistró ya don F e d e r ic o O l ó r i z en D istribución geográfica delindice cefálico en España, deducida del exam en de 8.368 varones adultos (Madrid, 1894),
pp. 283-284 (N avarra), 279 (A lava). Com párese con T e l e s f o r o de A r a n z a d i, De A n tro p o­logía de España (Barcelona, 1915), p. 30.
2 R. C o ll i g n o n , A nthropologie du Sud-Ouest de La France. P rem ière partie. Les
Basques, en M émoires de la Société d’A nthropologie de P a rís”, 3.* serie, I, fascículo 4(1894), pp. 13-26 y tabla al fin al (tras la p. 64).

las investigaciones seroantropológicas y se señaló la abundancia extraordinariadel grupo sanguíneo 0 entre los vascos y la eliminación casi total del grupo B.
También se realizaron luego investigaciones sobre otros elementos 3. Y lo que
parece asimismo claro, en relación con Navarra, es que estos elementos
tienen una proporción diferencial en el Sur \ No chocará, sin embargo,que partiendo de la consideración de las diferencias aludidas antes, hayahabido autores, antiguos y modernos, que han pretendido explicar los ca­
racteres antropológicos del pueblo vasco, en general, como el resultado deuna combinación de elementos alpinos y elementos m editerráneos5. Perola existencia de una antigua raza pirenaica parece demostrada por loshallazgos prehistóricos y su conexión con tipos vascos actuales tam bién6.
En suma, yo no sé si los antropólogos físicos podrán llegar a nuevas pre­cisiones y distinciones, pero lo que sí creo es que, para alcanzarlas, tendrán
que tener en cuenta todo lo que sigue: 1 .°) La existencia de una población
romana y romanizada desde la época Imperial en toda la zona Sur y partede la zona media del territorio vascónico. 2 .°) La existencia de una pobla­
ción «franca», del S. y del S.O. de Francia, a partir de las peregrinaciones
jacobeas, en núcleos urbanos, de la zona media sobre todo. 3.°) Los ele­
mentos hebraicos repartidos en ésta y en el Sur. 4.°) Los de origen arábigo
y berberisco, localizados únicamente en el Sur. El estudio físico de todos
estos componentes no ha sido factible y menos aun la agrupación de losindividuos en estudio con arreglo a criterios muy concretos de tipo
sociológico (poblaciones campestres, núcleos urbanos distintos, labradores,
pastores de diversas clases, etc.). Tampoco se han realizado trabajos ge­
nerales de Antropodinámica, aunque éstos son más fáciles de llevar ade­lante; trabajos que darían mucha luz sobre el desarrollo, en apariencia
bastante irregular, de todos estos grupos. Porque cada zona tiene su propia
historia demográfica muy distinta a la de otras: historia que parece corres­
ponder al desarrollo indicado en los capítulos anteriores. Es decir: 1 .°)3 Un resum en de las investigaciones hasta la fecha dio H. V a l l o i s , Ikuska, V , 1-2(1951), p. 1-2. A ntes J. M. de B a r a n d ia r á n , A ntropología de la población vasca, en “Ikuska”. 6-7 (1947), pp. 193-210.
4 En el p rim er estudio de don L uis de H o y o s , Antropología de los grupos sanguí­neos, su estado actual y aplicaciones a España (Madrid, 1932), fig. 7 de la p. 53 ya se
marca algo de esto. Más claram ente en otra obra del mismo, A ntropodem ografía españo­
la. Regiones y razas (Madrid, 1942).
5 La tesis, vie ja como digo, fue renovada por P a u l e t t e M a r q u e r , que considera alos vascos más bien m editerráneos con elem entos alpinos qu ? alpinos básicam ente. Véase
el artículo de M i g u e l F u s t é que se cita en la nota siguiente.
6 M i g u e l F u s t é , El tipo racial pirenaico occidental, en “Problem as de la P reh isto­
ria y de la Etnología Vascas. IV Sym posium de P reh istoria P en insular” (Pam plona, 1966),
pp. 341-350, con la bibliografía esencial hasta el momento. Un resum en del punto devista de P a u l e t t e M a r q u e r , Craníelogie com parée des basques d’Espagne (Zaraus) etdes basques de France (Saint-Jean-de-L uz)", en “A ctas del tercer congreso internacionalde estudios pirenaicos. G erona, 1958”, IV, sección IV (Zaragoza, 1963), pp. 1-11.

Puede suponerse una mayor población del «ager» en época romana.
2 .°) Un aumento de la población rural de la zona media,desde laépoca del Imperio hasta la de la Reconquista. 3.°) Un aumento aun mássensible de la población de las dos zonas, del siglo X al siglo XIV. 4.°) Des­censo, después, de carácter total, con las pestes famosas, que, en algunos
casos, hicieron desaparecer la población de lugares enteros. Así la pestede 1348. Dícese que de 400 moros que había antes en Cortes, quedaron
sólo 60. Hubo otra peste en 1362. Otra aún hacia 1380, que afectó muchoa tierras de Tudela. Parece que ésta empalmó con otras de 1382 y 1383.
En 1386 se señala también que de 500 judíos pecheros que había en Tu­
dela en otro tiempo quedaban sólo unos 200 poco más o menos. Se registranpestes en 1401, cuando los reyes se marcharon de Pamplona, para librarse
de ella, y en 1411 y 1422. Esta última redujo sensiblemente la poblaciónde Estella, Caparroso, Monteagudo, el valle de Gulina, Aranguren, etc. En
Oteiza acabó casi con toda la población. Aun hubo pestes en 1434 y 1435
y en 1508 7... 5.°) De todas maneras, después, aumenta mucho la pobla­
ción y es el momento en el que la zona Norte experimenta un desarrollo
demográfico que jamás había tenido, mientras que el ritmo de aumento enel Sur es mucho más débil. En el siglo X V III Navarra alcanza, de todas
formas, unas cifras de población que no se superan (y aun merman) a
comienzos del XIX.
Con estos hechos habrá que poner en conexión: 1 .°) La abundancia deedificios de todas clases que corresponden al siglo X V III y aun a la se­
gunda mitad del XVII en el país. 2 .°) La densidad de vestigios medieva­
les en la zona media, que sobre todo, parece haber estado muy poblada
hacia el O. (la merindad de E stella). Vamos ahora a comprobar un pocoestas afirmaciones.

II
A partir de la segunda mitad del siglo XIV se registran una serie dedocumentos de carácter estadístico que son de gran interés para determi­
nar los rasgos fundamentales de la Demografía navarra y para decir algo
incluso de la composición étnica del reino. Varios de ellos han sido publi­
cados y comentados por José Javier Uranga a cuyos trabajos se ha hecho
7 Y anguas y“p e s te ” .

M ira n d a , D iccionario de antigüedades.... II, p á g in a s 714-716, a r t íc u loreferencia más de una vez, y sobre los que luego se volverá8. Con ante­rioridad, se utilizó bastante otro documento extenso, que aún queda inédi­
to, que data de 1366 y que, pese a sus lagunas, da una idea bastantecompleta de la forma en que estaba distribuida la población del reino enla Baja Edad Media, aunque no hay que perder de vista que el siglo XIV
fue excepcional: el de las grandes pestes y mortandades 9, como va dicho.
Pero como parece probable que éstas se extendieron por igual en vastas
porciones de Europa, acaso quede firme el valor proporcional de las cifras
que arroja. Según las generales, obtenidas de él por Yanguas, resulta queen 1366 las cuatro merindades de aquende los puertos (descontando algu­
nas poblaciones, como Olite, que no aparecen) tenían 12.263 fuegos, cifraque, multiplicada por 5, da 61.315 personas. Sorprende, a primera vista,
la diferencia en la distribución por merindad que es la que sigue, de mayor
a menos población: 1.°) Estella, con 5.095 fuegos. 2.°) Pamplona, con
2.597. 3.°) Tudela, con 2.433. 4.°) Sangüesa, con 2.138 10 Si se considera,
además, que Tudela es la ciudad más poblada, con 1.026 fuegos, que lesigue Pamplona con 968, que Estella va en tercer lugar, con 829 y Sangüesa
en cuarto, con 472, se puede sentar la consecuencia de que los territorios
rurales estaban muv poco poblados y también cabe decir, a la luz de losmismos datos, que en el Sur, como hoy, la población estaba asentada enconcentraciones mayores que en el Norte. El «ager» había dado lugar,
desde antiguo, a núcleos urbanos, que seguían con vida. El «saltus» sepoblaba siempre más lenta y precariamente Hallaremos en tierras meridio­
nales, en conjunto, hasta trece poblaciones con más de cien fuegos y entre
ellas tres con más de 200, en el orden que sigue: 1 .°) Falces, 297; 2 .°) Viana, 265 (pero con las aldeas); 3.°) Lerín, 215; 4.°) Larraga, 189; 5.°) Pe­
ralta, 171; 6 .°) Caparroso, 169; 7.°) Tafalla, 162; 8 .°) Artajona, 145;9.°) Lumbier, 140, 1 0 ) Arguedas, 1 2 0 ; 1 1 ) Puente la Reina, 104; 1 2 ) Cas­cante, 1 0 2 ; 13) Cáseda, 1 0 1 ; Vienen después varios pueblos separados, demás de 50 fuegos, que son: 1 .°) Miranda, 76; 2 .°) Corella, 75; 3.°) M ila­gro, 75; 4.°) Urroz, 68 ; 5.°) Aoiz, 63; 6 .°) Azagra, 63; 7.°) Ablitas, 57;
8 .°) Valtierra, 56; 9.°) Huarte-Araquil. Aún quedan otros cuantos con 20
ó más de 2 0 : 1 .°) Andosilla, 45; 2 .°) Funes, 43; 3.°) Cirauqui, 37; 4.°) Di­
castillo, 26; 5.°) Alio, 23; 6 .°) Lanz, 20 n. No se da ahora la referencia aalgunos grandes que quedan dentro de valles.
8 Véanse los capítulos X V I-X IX .
A provechado por Y a n g u a s y M ira n d a , D iccio n ario de antigüedades..., II. pp. 722772, artículo “población”, pp. 722-725 especialm ente. Se hace uso de su contenido en los9

capítulos
10
11

Y anguas , D iccionario..., II, p. 722.
Y anguas , D iccionario..., II, pp. 723-724.

Si se añade la población de Olite (y tal vez alguna más como Ujué) re­sulta que la mitad del censo de 1366 está volcado hacia el Sur, concentrada
en municipios, conocidos en la Antigüedad, o en fundaciones de la Edad Me­
dia, con francos, judíos, etc. No cabe duda — según va dicho— de que había
en ellas «N avarrerías» propiamente dichas. Pero, en cambio, valle por valle,el censo da poblaciones bastante exiguas de hidalgos y villanos o pecheros. El
mondo vasco-navarro resulta, así, de una dramática falta de densidad. Es lás­tima que Yanguas no estudiara las cifras del censo referentes a él: porquelas dadas en el «D iccionario...» de 1802, son un poco confusas, puesto que
en casos se refiere a la población total por fuegos y en otros sólo a la pobla­
ción pudiente.
Así, por ejemplo, se referirá sólo a los 579 fuegos pudientes que había
en Estella, repartidos en sus diez y siete barrios: más 64 de judíos también
pudientes y 2 1 de judíos que no lo eran l2. Pero faltan los totales. En casos,
el mismo censo era insuficiente en su información. Ocurre esto, empezando
por el Norte, con las cinco villas13. He aquí ahora que para todo el Baztán,
con trece pueblos, da 158 fuegos de vecinos pudientes: los únicos con más de
20 fuegos son Elizondo (al que asigna 24) y Arizcun (con 2 2 ) 14. Al vallede Santesteban, unido al de Bertiz, le da 62 fuegos de labradores y 27 pu­
dientes 15. A l de Ulzama sólo 43 fuegos de pudientes en más de 14 pobla­
dos 16. En Basaburua especifica que había 26 fuegos de labradores y 17 dehidalgos, sobre 13 pueblos17. 186 fuegos en el valle de Larraun, con 31
de pudientes, en 17 pueblos 18. Araiz aparecerá con 33 fuegos de labradoresy 21 de pudientes en 5 pueblos I9. Si dejando el Bidasoa y sus contornos va­
mos hacia el Pirineo más fragoso nos encontraremos con una población bas­tante mayor ( contra lo que ahora ocurre). El Roncal es el valle que da más
fuegos: hasta 2 2 1 en 7 pueblos, señalándose una concentración singular en
Isaba, con 65 fuegos; Burgi, con 41; Ustarroz y Vidangoz, con 30 cada uno;
Roncal, con 2 2 ; Garde, con 20 y Urzainqui sólo con 1 2 20. Menos da el vallede Salazar; 139 fuegos con 14 pueblos, aunque Ochagavía llegue a los 37 21.
12 D iccionario geográfico-hist&rico, de 1802, I, pp. 267-268.
13 Véase el capítulo X V I, § V.
14 D iccionario.... de 1802, cit. I, p. 156.
15 D iccionario. cit. II, p. 296: con 11 poblados.
16 D iccionario. .., cit. II, p. 405.
17 Diccionario. .., cit. I, p. 153.
18 D iccionario.
cit. I, p. 1.
19 Diccionario.
cit. I, p. 83.
20 D iccionario. ... cit. II, pp. 278-279.
21 Diccionario. ... cit. II, pp. 281-282.

Menos aún Aezcoa, con 136 fuegos en 8 pueblos 22, y Erro con 94, en 17 23.
En este valle no hay entidad superior a los 30 fuegos; las Abaurreas dan 30
en conjunto y Garralda 25. La pequeñez de la generalidad de los poblados dede Erro se da, también, en valles más meridionales: Ibargoiti con 14 pobla­
dos no arroja más de 34 fuegos 24 e Izagaondoa con 16 da 50 25. En algunos
casos los lugares están despoblados... En el extremo meridional de la zonade valles, el de Orba arroja hasta 98 fuegos con 24 pueblos. Pero 37 corres­
ponden al primer pueblo que podemos considerar de tipo ibérico, el Pueyo 26.
Y ya se ha visto que las villas-fortaleza que fueron contrafuerte del reino
por esta banda eran por lo general más densas de población concentrada.
Ujué — que Yanguas no recuerda— cuenta con 43 fuegos de labradores y
7 de hidalgos27, según el «D iccionario...» siempre. Es sensible la densidad
de población de algún valle de la merindad de Estella, como el de Yerri,que da hasta 228 fuegos de vecinos pudientes repartidos en 24 pueblos 28:
Abárzuza con 49 está muy en cabeza. También la Solana da hasta 183 fuegos
en 1 1 pueblos: pero el de Arroniz, de tipo ibérico asimismo, da él sólo 50
Frente a esto se subraya la escasa población de las Amézcoas con 50 fuegos
en 1 1 pueblos30. Tampoco las alturas del valle de Goñi aparecen muy po­
bladas: se unen en el censo con los pueblos del valle de Guesalaz, pero sólolas «cinco villas» por si dan 72 fuegos 31: las del valle citado en segundo lugar
son hasta 17 entidades de población con Salinas de Oro, con 28 fuegos en
cabeza 32 y dan 153 fuegos. La concentración está, así, pues, al S.O. de lamerindad. Porque Laguardia y sus aldeas tenían hasta 599 contribuyentes opagadores hidalgos, francos, judíos y clérigos que representaban un fuego ca­da u n o 33. Los Arcos con sus aldeas da, en cambio, sólo 124 fuegos pudien­tes, incluidos los judíos
En suma, la población navarra en este momento de crisis resulta ser
inferior a la tercera parte de la que tenía en el padrón de 1818, donde se
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34

D iccionario... , cit. I, p- 8 .
D iccionario... , cit. I, p. 257.
D iccionario... , cit. I, p- 366.
D iccionario... , cit. I, p- 391.
D iccionario... , cit. II,. p . 200 .
D iccionario... , cit. II,, p 423.
D iccionario... , cit. II,. P' 518.
D iccionario... , cit. II,, p.. 365.
D iccionario... cit. I, p- 68 .
D iccionario...,, cit. I, p- 305.
D iccionario... , cit. I, p- 317.
D iccionario... , cit. I, p- 404.
D iccionario... , cit. I, p- 456.

registraban 46.053 fuegos, y, según Yanguas, las cifras particulares refleja­
ban también un aumento en esta proporción, aunque irregularmente realiza­
do, porque el Norte ha tenido un empuje sensible en la Edad Moderna ycada villa y cada valle se han desarrollado a su manera.
Es probable que la población a comienzos del siglo XIV fuera mayor.
Después de la anexión hecha por Fernando el Católico se puede suponerque las condiciones demográficas mejoraron y en 1637 las merindades (a laque ahora hay que añadir la de O lite) tienen estos fuegos, por orden tam­bién de mayor a menor: 1.°) Pamplona, con 7.944, 2.°) Estella, con 6.456;3.°) Sangüesa, con 5.960, 4.°) Tudela, con 4.002; 5.°) Olite, con 5.580 3S.
Como la merindad fragmentada, en total, da 7.582 fuegos, resulta queahora en cabeza va Pamplona, que en el siglo XIV iba en segundo lugar; que
después va el Sur; que Estella pasa a tercer término y que Sangüesa sigue
igual. La población ha aumentado mucho, no tanto la de la zona media comola del Norte y la del Sur. Pero el aumento es más sensible aun para el Nor­te sobre todo de 1637 a 1725 porque un censo de este año da: 1.°) Pam­
plona, con 11.509 fuegos, 2.°) Estella, con 7.416, 3.°) Sangüesa, con 5.755.
4.°) Tudela, con 4.946 y 5.°) Olite, con 4.206. Total 33.832 fuegos36, que
multiplicados por 5 arrojan 169.160 habitantes frente a los 139.710, de 1637.
Después, en cien años, la diferencia es pequeña. El Norte aumenta y esto
se debe a múltiples causas económicas. Es su época de apogeo y así podemos
decir que es también aquella en que hubo una masa de población de habla
vasca mayor que nunca, dado que el límite de la lengua bajaba hacia el
Sur bastante por debajo de Pamplona, alcanzaba a Estella y se metía aun enlas cercanías de Sangüesa y T afalla37, de suerte que el vasco estaba más
en relación con tipos de vida mediterráneo que lo que ha estado después.
Si en tantos y tan variados aspectos nos encontramos con que hay tales
diversidades en un espacio reducido, habremos de llegar a un momento enque volvamos a preguntar: — ¿Cuáles son los factores que hancontribuido
más a establecer la unidad de N avarra?. A ello se ha respondido en épocas
distintas de modo distinto. Ultimamente los geógrafos, que acaso son los quese han planteado el problema con mayor conciencia, han llegado a afirmar
que se trata de una unidad en la Historia 38. Creo que es esta una «concesión»
valiosa. Pero el historiador tiene que preguntarse luego: — ¿Unidad en qué
o de qué clase de H isteria?, porque tampoco en partes considerables del
35 Y a n g u a s , Diccionario de antigüedades, II, pp. 726-727.
36 Y a n g u a s , Diccionario de antigüedades, II, p. 728.
37 V éanse capítulos X X X III-X X X V I.
38 J o s é M a n u e l C a s a s T o r r e s , La originalidad geográfica de N avarra (Pamplona,1956), pp. 18-20.

Derecho (la organización familiar, etc.) Navarra ha constituido una unidad
clara. Así, yendo más lejos que cualquiera en el intento de buscar razones
no elementales ni materiales o físicas a la unidad, creo que la principal estáen la misma constitución de la Monarquía medieval. Otras de complejo ca­
rácter sociológico y religioso se deben examinar también, junto a esta quejuzgo — como digo— primordial. Porque las necesidades o imperativos detipo económico que se suelen dar como relacionadas con un medio determi­
nado de carácter físico, van cambiando con las épocas y a veces cierta cla­
se de explotaciones económicas que se consideran elementales no pueden
desarrollarse en un solo medio. Tal ocurre, por ejemplo, con la ganadería encierta escala, que, a mi juicio, es otro factor que contribuyó en tiempos pa­
sados a dibujar ámbitos vitales muy característicos y a producir un tipo deriqueza esencial para el desarrollo de los estados del medievo, como seráocasión de ver en los capítulos que siguen.

PARTE TERCERABASES MEDIEVALES DE LA ORGANIZACION
SOCIAL Y ECONOMICACAPITULO XI
FACTORES DE INTEGRACION

I

Sobre la Monarquía.

II

Sobre las clases sociales.

III

Cultos mayores.

IV

Los monasterios.

Creo que lo dicho en los capítulos anteriores de la parte segunda, es su­
ficiente para ilustrar el punto de vista expuesto en el prólogo y en el capí­tulo I de la primera, respecto a la enigmática que es la composición delreino de Navarra, y 3 lo necesario que íesulta el dividir la Navarra actual en
ciclos o círculos, de cierto tipo, al estudiar sus características etnográficas.
Pero ahí nos quedan, de un lado, la antigua circunscripción de los «vascones»: de otro el reino en su estado de «m ayor» expansión; de otro en elde «m enor» expansión medieval; y, al fin, la provincia, como otras tantas
entidades históricas, sobre las que han actuado algunas reglas de unidad, máso menos duraderas, v que afectaron a la vida política, administrativa y legal.
También a algunos cultos y creencias religiosas. No será, pues, cosa despro­
vista de sentido el estudiar ahora los hechos generales que pueden haber con­tribuido a crear y mantener una unidad, cierto tipo de unidad, jurídica yreligiosa, a lo largo de los tiempos, en ámbitos de tan diverso continentecomo contenido.
La falta de preparación jurídica del que escribe esta obra, será un serio
obstáculo para que pueda llevar a buen fin algunas exposiciones: pero, contodo, cree necesario insistir en la importancia de varios aspectos del
Derecho navarro, así como en la de ciertos cultos para proseguir la empresa.
La Religión y el Derecho son dos expresiones máximas de la vida social. Esta
es una vulgaridad que hay que tener en cuenta. De otro lado, habrá que fi­
jarse en el significado de algunos principios generales de organización social,
fuertemente establecidos. Por de pronto, aunque nada sabemos de la orga­
nización gubernativa de los vascones primeros, conviene tener ahora presen­tes dos hechos, que pueden ser significativos, para explicarse los orígenes delsistema de gobierno de los «navarros», primitivos también. Estos dos hechosson: 1.°) el que los vecinos al E. de los vascones antes de la dominación ro­
mana, tenían ya un régimen de gobierno monárquico, como otros pueblos
ibéricos del valle del Ebro y de más al Sur. Son incluso conocidos los nombres

de algunos reyes o régulos de los «ilérgetes» (que son los vecinos en cues­tión) e incluso se ha podido pensar, legítimamente, que, entre ellos, existió
una especie de «diarquía» o «sinarquía», o régimen de dos o de varios re­yes \ 2.°) También nos es conocido el hecho de que existió un régimen monár­
quico entre los vecinos del Norte de los vascones, es decir, los aquitanos hastala época de César: y, por lo menos, se conoce el nombre de uno de sus re­yes 2. Pasan luego muchos siglos, en que no es creible que se recordaran losantiguos linajes reales. Pasan luego otros de absoluta oscuridad respecto al
conocimiento de las instituciones vigentes: porque nadie puede creer ya enque la institución del Ducado de Vasconia era propia de los vascones, sinoque fue cosa impuesta por quienes estaban vigilantes de sus acciones, en tie­
rra fronteriza y que impusieron los francos. Tampoco el Ducado de Cantabria
era propio de los cántabros, sino cargo o función creada entre los visigodos,
para vigilarlos, o castigarlos si se quiere 3 Pero, en fin, otra vez vuelve a apa­
recer la monarquía en épocas oscuras y tempestuosas, y, con respecto a lamisma, habrá que insistir en que la palabra vasca para designar al rey, es deorigen latino y tienen un regusto arcaico. De « regem » se ha hecho «erregue»«erregui-a» 4. El sonido de la «g » es el viejo como lo son otros sonidos depalabras vascas de origen latino: el de la «c », por ejemplo, de « pacem» da«pake» y el de «picem» da «p ike», etc.
Creo que es importante insistir también en el hecho de que entre las
inscripciones latinas han salido nombres que cabe relacionar con los de al­gunos reyes muy antiguos, según va dicho 5 y sobre el de que aparezcan dos«órdenes» también muy antiguos de estos, con significado genealógico o delin aje 6. Ahora bien, las monarquías medievales en principio son bastanteparecidas entre sí, aunque no iguales, pero de la Alta o la Baja Edad Media
cambian no poco de sentido y se van asentando y justificando sus fundamen­
1 Los régulos más conocidos de los ilérgetes fu eron Indibil y Mandonio. A cerca deellos, véanse los textos de Polibio, III, 76. 6: IX, 11, 3 : X. 18, 7 ; X, 37, 7; X, 38. 1-6;
XI, 31, 1, 8; L ivio, X X V , 34; Appiano. “Ib er” 38; Diodoro. X X V . 22.
2 B. g., III, 22, 1: “A diatunnus” (F. H. A., V, p. 22: “rex Adiatuanus S otiata” enmonedas).
3 Sobre los caracteres de los ducados se ha escrito mucho. P ero es increíble lacantidad de fábulas y especulaciones que aún dominan en libros de circulación, según
las cuales, arran ca de ellos un sistema de linajes dom inantes al Norte y al S u r de los P i­
rineos y que da lu g ar a la m onarquía n a varra.
4 V arias veces se ha llam ado la atención sobre la palabra. Los diccionarios an ti­
guos testifican la pronunciación. N. L a n d u c h io , D ictionarium linguae cantabricae (1562)(San Sebastián, 1958), p. 182 da “erreguea", que puede com pararse con la form a dada enla guía del peregrino (capítulo III, § II) y por G a r i b a y ; J u l i o de U r q u i jo , Los refran esde G arib ay (San Sebastián, 1919), pp. 58-59 (núm. 79).
5 Véase el capítulo II, § II. “F ortun” es el nom bre en cuestión. “Fortunio G arseanis” o Fortun G arcés a fines del siglo IX y comienzos del X. J . M.* L a c a r r a , Textos
del códice de Roda, loe. cit., pp. 230-231, etc.
6

Véase el capítulo V, § II.

tos, con razones teológicas, jurídicas, etc. cada vez más perfiladas7. Pode­mos describir bastante bien los caracteres de la monarquía navarra, según el«Fuero G eneral», y otros textos similares8. Pero no tan bien los de la mo­narquía de los primeros reyes; procuraron éstos, simplemente, ajustarse anormas pragmáticas, según el caso y el momento, más que a «principios».
Por encima de (y hasta contra) los lazos de unión gentilicios, internos,o contra ideas de homogeneidad territorial antiguas, los reyes de las épocas
primeras de la Reconquista procuraron ampliar sus dominios y aunque tuvie­
ran colaboradores y consejeros, son, en cierto modo, los «epónimos» conoci­dos. La conquista o el matrimonio pueden hacer que un mismo monarca rijapaíses y aun reinos distintos. Pero la integridad de cada uno de estos reinos
hace que sea poco posible dividirlo al morir un rey. La noción de reino o«regnum » es en Navarra, una noción más sútil y equívoca al principio que
después, Porque no hay que perder de vista que aún en el siglo X II, cuando
los reyes dominaban en vastas extensiones, en un documento escrito en Pe­
ralta, se habla de Navarra como si fuera otra tierra 9; y en Tudela, en pleno
siglo X III, se redactó otro que alude a la ida a Navarra de ciertos hombres,con objeto de arreglar diferencias 10. Hasta hace poco se daba como cierta laespecie de que Sancho el Mayor había repartido entre sus hijos los diferentes
reinos que dominó. Ahora resulta que no se llevó a cabo repartición tan ca­
careada y que las luchas de sus descendientes nos autorizan a pensar que sedebieron, sobre todo, a una pugna en torno a la dignidad real, no en punto
a jurisdicción y propiedad material sobre territorios, que ya el rey hubo deasignar en vida a sus varios hijos M. Hay siempre, en la idea de la realeza un
factor político-religioso que rebasa los criterios puramente etnográficos o ju­
rídicos de herencia patrimonial. Pero este factor quiere hacerse valer tantomás cuanto la situación de conflicto es más patente.
Resulta por ejemplo cosa significativa el advertir conforme a investi­
gaciones recientes que durante todo el siglo X los reyes navarro-aragone­ses se denominan «rex » a secas en los documentos auténticos y que sólo
7 Véase el estudio de A . U b ie to A r t e t a , El origen divino de la Realeza, en “Estudios
en torno a la división del reino por Sancho el M ayor de N avarra”, ed. cit., pp. 73-83.
Es significativo lo tardío de la fórm ula “rex Dei g ratia”, a la que luego se vu elve a
aludir, en la diplom ática n a va rra , cuando era tan conocida en otras partes mucho antes.
8 F. G., pp. 7-11 (libro I, título I, capítulos L-IX). La elevación sobre el escudo,
descrita en el capítulo I (p. 7) recuerda, en efecto, form as germánicas.
9 Y a n g u a s y M ira n d a , D iccionario de antigüedades..., II, p. 464, año sin indicar.
10 Y a n g u a s , D iccionario..., II. cit. p. 464: 1237, indica también, a la p. 465 que “Nafa rro a ” para los m ontañeses pirenaicos es tie rra que está al S u r de la suya.
11 Puso en duda el hecho mi llorado amigo y m aestro don J o s é M a r ía R am os y L o s c e r t a l e s , La sucesión del re y A lfonso VI, en “A nuario de Historia del Derecho Español"
XIII (1936-1942), pp. 72-76. D esarrolló la tesis A . U b ie to A r t e t a en sus Estudios..., cit. enque dem uestra que los títulos de los pretendidos “reyes” herederos, no fueron reales,
hasta después de pugnas y violencias.

en 1035, en el momento final de la vida de Sancho el Mayor, precisamen­
te, aparece la fórmula «rex Dei gratia» n. Resulta ilustrativo también quevarios de sus hijos se alcen como reyes, en lucha fratricida, para llegar aestablecer esta «gratia» divina l3, y que, al fin, se inventen en los nuevos yflamantes reinados, sobre todo en el de Castilla, una serie de fábulas paraborrar estas instauraciones violentas de la realeza, infamando a los contra­
rios. ¿Qué valor jurídico posterior se puede dar a los resultados de tales
disputas y a las adulteraciones constantes de la verdad, hechas al calor deviolencias y resentimientos? Sólo en un momento dado del Renacimiento la
institución monárquica llega a tener cierta estabilidad en toda Europa, rota
con las revoluciones modernas, (primero la inglesa que da la muerte a Car­
los I: luego la francesa que guillotina a Luis X V I). Pero en los siglos me­
dievales no sólo surgen reinos nuevos de la violencia, sino que los reyes seven desobedecidos muchas veces por la nobleza. Se dan también, luchas por
el poder, dentro del reino, entre hijos y padres, o entre hermanos. En oca­
siones, frecuentes asimismo, súbditos distinguidos se desnaturan o comba­
ten las intenciones o decisiones reales. El pleito entre los que durante el si­
glo X V III y el XIX han discutido el origen de las leyes forales, consideran­do, de un lado, que son puras gracias reales, frente a los que consideraban
que eran leyes basadas en pactos hechos de poder a poder, desenfoca con
fines políticos del momento y de acuerdo con las luchas ideológicas, de li­
berales, partidarios del Despotismo ilustrado, fueristas, regionalistas, «castellanistas», «aragonistas», etc., la visión que se puede tener, examinando loshechos del pasado fríamente; porque durante la Edad Media no hubo ley
capaz de hacer que la Magestad real fuera indiscutida, ni tampoco situaciónde fuerza en que la Realeza no pretendiera atribuirse unos rasgos de origen
divino y por lo tanto indiscutibles. Las luchas de los condes y otros castella­nos contra los reyes de León, y las rebeliones de caudillos contra los mismos
reyes de Castilla, fueron glorificadas en poemas famosos; pero cuando se
trata de problemas entre reyes, castellanos ya, y otras gentes claro es que enel texto castellano no hay paralela glorificación literaria, sino que se preten­
den esgrimir puros argumentos legales de legitimidad estricta y severa.
12 U b ie to A r t e t a , Estudios..., cit., pp. 81-82: referen cia a un documento originaldel 14 de ab ril de 1035, del A rch ivo de la catedral de Huesca.
13 Fernando I, es conde en vida de su padre (1030) y después, con su herm ano
m ayor de re y de N avarra y Castilla, hasta 1037. U b ie to A r t e t a , Ensayo..., cit., pp. 31-35.
Los documentos de Ram iro I (op. cit., pp. 37-52 y 65-72), vienen a indicar lo m ism o:pero las relaciones de éste, bastardo, con el re y de N avarra fu eron terribles. De todas fo r ­mas, es raro que como añadido al texto del “F uero G en eral”, aparezca el relato de laacusación de los hijos, o del hijo m ayor de Sancho el M ayor, respecto a su m adre: re la ­to que parece ideado para m e jo ra r la condición del bastardo defensor de la misma, que
es luego re y de A ragón. Véase la p. 258 del “F. G.”, ed. cit.

Es, en verdad, «legítim o» admirar en la poesía épica castellana medieval
las bellezas literarias y bueno será comprender el punto de vista de sus auto­res, más o menos «nacionalistas castellanos». Pero lo que resulta absurdo aestas alturas es sacar los fundamentos de un nacionalismo general español (ypara uso de nuestros tiempos) de esta concepción «mítico-poética» local,
medieval y darle, además, un sentido orovidencialista, «explicando» la His­
toria en función de una especie de acción, doblemente irracional, porqueademás de no apoyarse en los hechos reales, carece de fundamento religioso,
que es el único que puede hacer que se sostenga toda tesis providencialista
con un poco de dignidad. Ideas «im periales» tuvo Sancho el Mayor siendo
rey con mucho poder, lo mismo que las tuvieron otros después.
Pero en Navarra misma, es claro que en algunas ocasiones y sobre todo
después de el (como ocurrió en Castilla, León y otras partes y monarquías)
los mismos reyes se enfrentaron, a veces con parte de sus súbditos. Aquí,concretamente, en momento memorable, con la población indígena, para fa­
vorecer a los francos: las luchas de bandos expresan luego un estado de pos­
tergación evidente del poder real. En Alava las fundaciones de los reyes deNavarra son combatidas por la nobleza rural del antiguo condado. Pero lospolíticos injertos en historiadores, seguirán argumentando con las «leyes»
medievales, las gracias reales, etc. para demostrar, hoy, esto o aquello y aun
pesan (fuerza es decirlo) sobre la conciencia histórica de algunos eruditos las
fábulas de Bernardo del Carpió y de Roldan combatiendo en Roncesvalles
con mentidas huestes (y eliminando de la contienda a los auténticos con­tendientes), la historia de los hijos de Sancho el Mayor acusando de adulterioa su madre, las inocentes jactancias del poema de Fernán González, etc.14.
Resultará, así, que de unos estados o situaciones de ambigüedad y flui­dez, que son los que hacen que territorios y gentes limítrofes a la Navarra
actual, o, si se quiere, al antiguo territorio de los vascones (como son losque corresponden a las actuales provincias de Alava, Guipúzcoa y Vizcaya)
hayan estado adscritos a la corona de los reyes navarros o de los navarros
y luego a la de los de Castilla ( también los reyes de Asturias aparecen actuan­
do allí en un momento), se han querido sacar, posteriormente, consecuencias
políticas válidas en la vida moderna. Hablarán unos de un estado de Vasconia, que sería la prefiguración de la «Euzkadi» de los nacionalistas de nues­
14 El siglo XII fue un siglo en que las falsificaciones se dieron a m aravilla. Tam­bién R am os y L o s c e r t a l e s hizo v e r las im portantes en torno a la fam ilia de Sancho;“Relatos poéticos en las crónicas m edievales. Los hijos de Sancho III”, en “Filología" II(Buenos A ires, 1950), pp. 45-64. Otros textos castellanos de aquel siglo y de después
conducen a la situación de rom anticism o lite rario que gravita sobre toda la historia
hecha en función de la idea de una especie de misión providencial de C a stilla; tan que­rida luego por gentes, no siem pre rom ánticas, hasta hoy.

tra época15. Y a esta tesis abogadesca, se le opondrá otra (que igualmente
huele a covachuela, pero a covachuela del tiempo de Carlos IV ) y que es
la de los que afirman que la unidad de España se justifica con fueros y do­
cumentos de los siglos X I, X II o X III, según los cuales los reyes son los úni­cos dispensadores posibles de tales fueros y mercedes, etc. Pero como, enúltima instancia, pese a carismas y consagraciones, los reyes podían andar ala greña y hasta los hermanos entre sí vivieron más en un marco de tragedia
griega que de asamblea de letrados constituyentes (como pasó con los hijosde Sancho el M ayor), todo lo que se puede decir es que la institución mo­nárquica tenía fuerza hasta cierto grado: pero no más, que pasó por mo­mentos de servidumbre 16 y que lo que no era posible fragmentar a favor oen contra de ella, era lo que constituía un núcleo territorial y básico. Algunavez se intentó esto, como cuando en el siglo XV, por un arbitraje del rey deFrancia, se pretendió que nada menos que la merindad de Estella pasara a lacorona de Castilla ,7. El resultado de tal medida, tomada en un momento degrave crisis de la monarquía navarra, no parece haber sido muy grande. En
suma, creo, contra la opinión de algunos antropólogos famosos y por los que
profeso alta estimación (por ejemplo A. L. Kroeber), que entre «nación» y«nacionalidad» hay que establecer unas distinciones, según las cuales, el es­
tudio antropológico se debe relacionar más íntimamente con el concepto se­
gundo que con el primero ,8. La idea de un reino indivisible existe con inde­
pendencia de la fortuna, buena o adversa, de los reyes.

II¿Qué otro u otros factores apoyan, decisivamente, nuestra institución
real prim itiva? Los navarros, a partir por lo menos del «Fuero G eneral», in­sistieron sobre el carácter electivo, en su origen, de la monarquía y también
dieron al acto de la proclamación un aire particular que duró mucho y que
15 He aquí, a comienzos de este siglo a Don A r t u r o C am pión defendiendo apasio­
nado una tesis. Y un poco más tarde a Don G r e g o r i o de B a lp a r d a llevando la con traria
al extrem o máximo.
16 Los historiadores árabes son más explícitos que los cronistas cristianos a este
respecto: y en casos tam bién los judíos, cuando alguien de su grupo participó en las
negociaciones. Véase el capítulo VIII, § II.
17 Véase el mapa con las fro n teras de N avarra en los siglos X IV y X V . con losterrito rio s perdidos en 1429 (Laguardia y la Sonsierra) y la atribución a C astilla por
sentencia a rb itra l de Luis XI (1463) de la m erindad de Estella, en A . U b ie to A r t e t a , Las
fro n teras de N avarra, en “P ríncipe de V ian a” X IV , 50-51 (1953), el texto de la p. 35,
sobre datos de Y a n g u a s y M ira n d a , en “Diccionario de antigüedades...’’, I, p. 431 se ve
la fa lta de eficacia de la sentencia.
18 “A nth ropology” (Nueva Y ork, 1948), pp. 225-228.

recordaba tanto a ceremonias germánicas como a números de bailes arma­
dos vascos.
Pero no cabe duda de que los más antiguos reyes fundaron su fuerza
en el valor superior que se daba a un linaje sobre otros y que, por medio dealianzas con linajes sobresalientes de distintos territorios, buscaron robustecersu poder; aunque, a veces, aceptaron la idea de una tributación o dependen­
cia, incluso bajo infieles como los califas de Córdoba ,9.
El sistema de linajes dominantes es la base de la institución real, aquícomo en otras partes. Pero junto al rey y con su parentela, habrá, en primer
término, «príncipes» y «seniores», según se lee mientras el latín es el idioma
usual en los documentos. Después «ricoshombres» y «sabios» también, con­forme a expresión utilizada en el «Fuero General» M. Estos según la tesisde Yanguas, combatida por Francisque Michel, se limitaban a doce y luego
se crean más. Es probable que doce formaran un consejo superior simple­
mente. Los «seniores» ejercen dominio sobre pueblos fortificados, con sin­gular valor estratégico dentro del reino: firman refiriéndose a ellos. Así «Sé­nior Eneco Fortuniones in Santa María de Uxua, et in Caparros» e tc .2I. La
idea sostenida también por Yanguas de que el «rico» y el «sabio» tienen casila misma categoría y se equiparan, habría que completarla con la noción deque también sabios v ricos son los guerreros más esforzados o poderosos en
hombres y caballos. La palabra «rico» parece ser de origen franco y significar«noble»: pero en documentos navarros, escritos en latín, al aludir a estos«seniores» o «ricos ombres» se ha utilizado también — al parecer— la voz
latina «d ivitis»
Una categoría más abundante es la de los «infanzones»,
hidalgos o nobles en general, que es, con la de los villanos o pecheros, la que
19 Véase el capítulo V, § II.
20 “Ricos ombres naturales del Regno”, “F. G.”, p. 7 (libro I. título I, capítulo I):"richos om bres” de una tie rra o comarca (p. 8, libro I. título I, capítulo III) “ombres delinage de su tie rra ” (ídem. id.). Siguen varios capítulos sobre sus derechos. De los“XII savios” se habla al establecer la le y de herencia del reino, con arreglo a la prim ogenitura y concretam ente, al tratarse del casam iento del heredero del mismo (“ F. G.”,
p. 39, lib ro I, título IV, capítulo I). F r a n c is q u e M ic h e l en notas a la edición del poema de
A n e l i e r de T o u lo u s e , donde salen, estos “ricos ornes” combate a Y a n g u a s en lo que
dijo respecto a la lim itación de éstos a doce y en su interpretación de la voz “sabio”(pp. 387-388).
21 Tomo este ejem plo, entre muchos, del fuero de Santacara, 1102: M u ñ o z y R o ­m e ro , Colección de fueros m unicipales y cartas pueblas . , p. 396.
22 A d v i é r t a s e q u e en e l “ F u e r o G e n e r a l” (pp. 13-15, li b r o I, t ít u lo II, c a p ítu lo II,
V I , e tc .) se e m p le a n la s fo r m a s “ r ic h o m b r e ” o “ r ic h o m b r e ” , “ r ic o m b r e ” , o “ r ic o m b r e ”
y q u e se e q u ip a r a n a “ s e y n o r ” . V é a s e , V i c e n t e G a r c ía d f . D ie g o , D iccionario etimológico
español e hispánico, p. 951 (n ú m . 5709). E l g ó tic o “ r e ik s ” = s o b e ra n o , d o m in a d o r , ses u p o n e q u e e n t r a e n m u c h o s a n tro p ó n im o s y d e e llo s p a s a a n o m b re s d e lu g a r t e r m in a ­d o s e n “ - is ” , “ - iz ” . P e r o n o c re o q u e to d o s lo s q u e d a G e o r g S a c h s , Die germ anischen
O rtsnamen in Spanien und Portugal ( J e n a , L e iz p z ig , 1932), pp . 112-114 te n g a n e l m ism oo r ig e n . C o n re s p e c to a l te x to e n q u e s a le la p a la b r a “d i v it is ” , Y a n g u a s , Diccionario...,III, p. 272.

sirve más para establecer los censos y padrones de población 23. Pero es curio­
so y significativo advertir cómo estas palabras, que aparecen una y otra vez
en los textos jurídicos y legales, escritos en latín más o menos corrupto o enromance, apenas tienen expresión en vasco, salvo una voz que parece equiva­
ler a hidalgo 24: en cambio, se usará de una manera amplia, de la voz equi­valente a la de «señor» = «jau n », de suerte que incluso cada cabeza de fa­
milia será señor de su casa («etxeko jau n a»): y también se dará el uso de lapalabra equivalente a caballero, es decir, «zalduna». Castillos y torres seño­
riales se nombran, en cambio, con palabras de origen románico: «gaztelu»(de «castellum ») refleja un trato muy viejo de la « 1 1 » ; «dorre», «dorre-a»
proviene de «tu rris», o su acusativo. De modo más genérico se hablará de la«mansión del señor» = «jauregui», «jaureguia». Abundante es el uso topo­
nímico de estos vocablos 25. También el de «palatium », como más adelanteserá ocasión de ver.
En relación con las clases serviles el vocabulario romance es, asimismo,
más abundante y variado que el vasco. Pero antes de decir algo sobre elloconviene indicar también que la palabra «franco» se usa aun bastante en
vascuence, no con el sentido institucional ya estudiado, sino para expresarideas de abundancia, liberalidad y multitud 26.
Los nombres de muchas pechas medievales en el «Fuero G eneral» yotros textos, son vascos, tienen su equivalencia en vasco o el vasco usa lavoz romance. La palabra «pechero», por ejemplo, se ha usado en vascuence
hasta nuestros días, como término injurioso. Pero no cabe duda de que, delsiglo XVI al X V III, se procuraron borrar muchos de los rasgos que caracte­
rizaban a aquel o aquellos estados y que. en varias zonas, se llevaron a cabo
acciones conjuntas para mermar las atribuciones de los antiguos señores. De
estas acciones también se tratará en otro lado. Lo que ahora conviene es
insistir en que el cuadro de las instituciones, tal y como se da en textos mo­
23 Y a n g u a s y M ira n d a , D iccionario de antigüedades..., II, pp. 47-62, artículo “h id al­guía” o “nobleza”. Infanzón “fidalgo”, “hom bre de linage” parece que son palabras que
se usan a veces de modo indistinto. Véase el “Fuero G en eral”, pp. 19 (libro I, título IV,
Capítulo I: “fidalgo”) 21 (libro I, título V, capítulo III: “hom bre de linage”, 22 (libro I,
título V, capítulo I V : “fidalgo” e “infanzón”). Los “infanzones” tenían facultad paraposeer castillos y fo rtale z a s: pero el mismo “F uero G en era l” (p. 17, libro I, título III,
capítulo II) lim itaba la construcción de edificios de esta clase con muros, barbacanas ypalenques, si la v illa era cerrada y de señorío de otros infanzones, de suerte que había
que tener facultad real o perm iso del señor.
24 Hidalgo es voz que ha dado lu g ar a m ultitud de especulaciones, según es notorio.
A z k u e , D iccionario..., I, p. 20. recoge la palabra “aitonen sem e” o “aito rren seme” quepodría relacionarse con ella. Véase sobre ella el docto artículo de L uis M ic h e le n a , A ito ­nen, aitorem seme noble hidalgo”, en “B oletín de la Real Sociedad Vascongada de los
Amigos del País” X X IV . I (1968), pp. 3-18.
25 M ic h e le n a , A pellidos vascos, pp. 58 (núm. 190: “d o rre ”) tam bién “to rre ” (p. 101,núm. 560), 77 (núms. 352 y 353) “ja u n ” y “jau re g u i”. 67 (núm. 271: “gaztelu”). Sobre“zalduna” = caballero, el artículo citado en la nota anterior, del mismo autor, p. 11.
26 Los ejem plos de A z k u e , D iccionario..., I, p. 310 podrían am pliarse mucho.

dernos sobre instituciones, en general, o incluso en documentos como el«Fuero G eneral», es mucho más sistemático, que el que parece que rigió enépocas y regiones distintas del reino y que aun dentro de la referida codifi­
cación (al menos en las versiones que han corrido más) hay elementos con­tradictorios 27.
Confundir el orden institucional, con un orden social fijo, sin quiebras
y vaivenes, es propio de políticos y juristas. Aunque el historiador no debe
caer en esta confusión y reconozca la existencia constante de crisis y varia­
ciones en el orden institucional, sí debe aceptar, cuando menos, que este
tiene un poder coercitivo tan grande, que está por encima de la voluntad delos individuos y de las sociedades, para constituirlos en Estado. La Monar­
quía será discutida y discutible, desagradable y criticable para muchos la or­
ganización social. Pero la Monarquía permanece como tal y las clases socia­
les duran... duran aunque todo tenga su fin.

III
Existen otros factores que contribuyen algo a la estabilidad de la an­tigua Monarquía Navarra que hemos de considerar ahora y que son pri­mordiales en la vida medieval: los religiosos. La primitiva Monarquía nava­
rra es ya una Monarquía cristiana, sin duda. Los reyes se consideran siervos
de Dios; pero, no obstante soberanos también por la misma gracia de Dios,a partir de un momento 28. Resulta así que, los diplomas más antiguos que
a ellos se refieren son, en su mayoría, donaciones a iglesias y monasterios yque las colecciones diplomáticas más abundantes que existen, para fijarla época en que vivieron y situar sus hechos, son las de tales monasterios:
los navarros de Leyre e Irache, el aragonés de San Juan de la Peña y elriojano de San M illán, nos dan la base documental indicada. Por desgracia,
hubo épocas de excesiva ambición en cada una de aquellas casas ilustres ylas cartas se falsificaron o adulteraron en ellas, cambiándoles las fechas y
27 Que el “Fuero G en eral” se re fiere muchas veces, sin expresarlo, al S u r y al
Centro de N avarra, se ve en este orden también. En los capítulos relativos a prendas(“peyn dras”) de el (p. 120, libro III, título X V , capítulos V-VII) m arca m uy bien la di­visión social entre “infanzón” o “fidalgo”, “fran co” (u “otro omne de rú a ”), “villan o ”“iudio” y “m oro”. También en alguno de los referen tes a homicidios (p. 187, libro V,
título IV, capítulos II y III). A cerca de la repartición de francos, moros y judíos, véase
lo dicho en los capítulos VI, VII y VIII. Los villanos se dividen en : 1.°) \illanos delre y o de reallen co”, 2.°) villan os de los m onasterios o de orden, 3.*) villan os “solarigos”(“F uero G en eral”, pp. 85-91, libro III, título V, capítulos I-XX I). A cerca de los “ynfanzones de a va rq u a ”, p. 93 (libro III, título VI, capítulos I-II).
28 Véase nota 7.

llevando a cabo otras operaciones interesadas, de suerte que una de lastareas más pesadas y duras de los medievalistas actuales, es la de poner aldescubierto tales falsedades, que, como digo, parecen muchas y repetidas.
Son documentos importantísimos, a veces, los adulterados o forjados y lacuestión es que hay que situarlos en su época, es decir, la de la superchería,
para utilizarlos de modo conveniente29. A veces, también, la pérdida en lamemoria de tradiciones viejas, ha dado lugar a la creación de tradiciones
más modernas que pueden ofuscar al crítico, y más aun al hipercrítico: porquetambién tras la tradición modernizada hay un problema histórico; refleja
también un interés dominante en una época
Ya se verá un poco más abajo, como algunos cultos fundamentales en
Navarra han sido justificados a la luz de tradiciones sobre «orígenes» que
son tardías. Pero en lo que no cabe duda es en que tales cultos tuvieron una
fuerza y significación enormes para todo el reino en momentos decisivos yanteriores a la tradición misma 31.
Desde la época en que hay memoria de ellos y cuando es probable que enla parte septentrional del territorio actual de Navarra había aún algunos paga­nos, los reyes fueron cristianos y este Cristianismo tiene una expresión cum­plida en las primeras acuñaciones monetales, en que la Cruz aparece con una
especie de base o elemento vegetal que varía de forma 32. Esta cruz, que seencuentra en monedas de otras partes, que, hasta cierto punto pasa a la
Heráldica, es el símbolo de la Fe. El vasco ha hecho de «cru x», «gurutz» e
incluso «ku ru tx »; acaso también «goroz» 33. Su culto se ha asociado bas­tante con el del Arcángel San Miguel, como portador de ella en ciertas apa­
riciones milagrosas: también como el que la lleva, sobre la cabeza en relica­
rios famosos, entre los que habrá que destacar al del santuario del Monte
Aralar. Pero ya los heraldistas antiguos pusieron de relieve el significado dela Cruz en todas las tradiciones relativas, no sólo a los primeros reyes deNavarra, sino también en las que se refieren al reino de Sobrarbe, al que,como es sabido, se dió origen fundándose en una falsa etimología de este
nombre y en una leyenda popular unida a ella, según la cual a un rey, García
Jiménez, se le apareció una Cruz sobre un árbol en el fragor del combate 34.
No poco debieron contribuir las monedas antiguas de Navarra y Aragón para
29
30
31
32

Sobre todo en investigaciones de Toponimia o A ntroponim ia.
Véanse ejem plos distintos en los capítulos X X II y X X X .
Véase en este mismo capítulo lo que se dice en torno al culto a San Miguel.
Véase el capítulo III, § III.
33 M ichelena, A pellidos vascos, pp. 69 (núm. 296) y 79 (núm. 278).
La form a"kurutx” llega al Bidasoa.
34 T om ás X im é n e z de Em bún, Ensayo histórico acerca de los orígenes de A ragón yN avarra (Zaragoza, 1878), p. 56.

reforzar el valor de la leyenda, en la conciencia de algunos eruditos de otros
tiempos 35: con todo la Cruz como símbolo ahí está.
Dejando ahora a un lado cuestiones legendarias, parece evidente también
que la Monarquía navarra, en una época, remota tuvo dos cultos mayores, den­tro de la fe cristiana: el de Santa M aiía y el de San Miguel. Respecto alprimero bastará con decir que es la misma iglesia catedralicia de Pamplona,la de la sede de Iruña, la que está bajo su advocación: y ésta se refiere, en
particular a la Asunción y a la fiesta popularmente llamada de la «Virgen

FIG. 33.—Monedas n ava rra s m edievales con la Cruz y la media luna conla estrella (según Pío Beltrán).

35 M o r e t , Investigaciones, pp. 744-746 (libro III, capítulo IX, § II, núms. 42-45, ya
publicó reproducciones de las monedas, a que se re fie re X im én ez de Em bún, op. cit.,p. 57.

de agosto», que tenía un gran significado en la vida medieval para fijar elplazo de toda clase de tratos y contratos
El culto a la Asunción en Navarra es acaso el más popular y con ex­presiones más abundantes. La fiesta parece haber entrado en uso en Roma,junto con la de la Natividad (el 8 de septiembre) durante el siglo V II y se
hallan señaladas ya las dos en documentos de comienzos del V III. Valela pena de subrayar esto, porque puede darnos una idea del efecto que produ­
ciría en las comunidades cristianas de Occidente en unos momentos degrandes crisis, el hecho de que se celebrara así algo que ya era popular
antes y defendido en diversos escritos, como luego lo siguió siendo 37.

Figura 34

Las glesias románicas dedicadas a Santa María, en Navarra, son bas­tantes dentro del conjunto. La memoria de la devoción de reyes y toda clase
de personas a sus imágenes y templos aún más copiosa38.
Al lado de esta devoción a la Madre de Dios, está la otra, que co­rresponde, de un modo perfecto, concreto, a la situación de Reconquista ylucha contra los enemigos de la religión cristiana. Es esta la ya citada de
San Miguel, al que puede considerarse como un muy antiguo patrón de lasgestas guerreras del Norte de España, en general.
La gran expansión del culto a San Miguel en Occidente, arranca, al
parecer, de la noticia que, de modo más o menos rápido, se divulgó respecto ala aparición del Monte Gargano. Influencia debió tener luego también la no­ticia de la aparición del Arcángel en Roma misma, en tiempos de San Gregorio
Magno. Los historiadores de la Iglesia suponen, sin embargo, que las fies­tas primeras en su honor estuvieron en relación con especiales dedicaciones
de templos, tanto en Oriente como en Occidente 39. Es el Arcángel en las
36 E l li b r o m á s ú t il p a r a e s t u d ia r e s te c u lto e s e l d e D o n M a r ia n o A r i g i t a y L a sa ,La Asunción de la Santísim a V irgen y su culto en N avarra ( M a d rid , 1910), q u e c o m ie n z ae s tu d ia n d o e l c u lto e n la c a t e d r a l d e P a m p lo n a (p p . 12-24) y sig u e c o n T u d e la y R o n c e s v a lle s (pp. 25-27). S o b r e lo s c o n t r a t o s re c o g e d o c u m e n ta c ió n m u y a b u n d a n te e n la¡>pp. 28-33. E l “F u e r o G e n e r a l” , pp . 14 ( lib r o I, t ít u lo II, c a p ítu lo III) y 106 ( lib r o III.
títu lo X, c a p ítu lo VI) ín d ic a q u e e l p la z o p a r a e l p a g o d e p ré s ta m o s h e c h o p a r a c o s e ­c h a s, y a u n o tro s , te r m in a b a p a s a d a la fie s ta d e “S a n c t a M a ría d e m e d io A u g u s to ” .

37 La im aginaria rom ánica n a va rra es mucho más abundante en imágenes de la
V irgen con el niño que en otra clase (incluidos los crucifijos).
38 A r i g i t a , La A sunción..., pp. 101-173 recoge una gran cantidad de testimonios
acerca de la devoción a Santa M aría profesada por los reyes de N avarra de modo
constante.
39 J a c o b o de V o r á g i n e d a c u e n ta d e la s t r e s a p a r ic io n e s m á s fa m o s a s y d e o t r a s(“L a lé g e n d e d o ré e p a r J a c q u e s d e V o r á g in e , t r a d u it e d u la t in e t p ré c é d é e d ’u n e
n o tic e h is t o r iq u e e t b ib lio g r a p h iq u e . P a r M . G . B .”, II ( P a r is , 1843), pp . 151-156. L ate s is in d ic a d a e n ú lt im o té r m in o , e s la d e L . D u c h e s n e , O rígenes du culte chrêtiem .
Etude sur la L iturgie Latine avan t Charlem agne ( P a r is , 1920), p. 292. R e s p e c to a la fe c h ad e la s a p a r ic io n e s h a h a b id o d is c r e p a n c ia . C o n r e la c ió n a la d e l M o n te G a rg a n o , q u ees la b á s ic a , e n A D ictionary of C hristian A ntiquities, d e W . S m ith y S . C h e e th a m , II
( L o n d re s , 1880), p. 1177 se in d ic a b a y a q u e u n o s t e x to s la f i ja b a n , e n e fe c to , e n e l p o n ­tific a d o d e G e la s io (492-496). A s í e n e l L iber Pontificalis, a t r ib u id o a n tig u a m e n te a
A n a s t a s io e l b ib lio t e c a r io , p e ro h e c h o p o r v a r i a s m a n o s s u c e s iv a s . O t r a s fu e n te s q u e
a ll í se c ita n , la r e b a ja n a lo s a ñ o s 520-530, o a u n a l d e 536.

FIG. 34.—R etablo dedicado a la V irgen M aría, en San Miguel de Excelsis, según el
grabado de Ju an Antonio S alvad o r Carm ona (dibujo de M. de Beram endi 1765),
que ilustra el libro del P adre Burgui.

Escrituras, capitán de los Angeles buenos en su primera lucha con losconvertidos en demonios. Será también el defensor de la Iglesia40. Perola piedad de los medios populares hizo que, a comienzos de la Edad Media,
San Miguel fuera también un santo relacionado con las alturas, como elmismo Monte Gargano (en que apareció a un rico pastor), monte con
cuevas y fuentes salutíferas y como protector de la salud de los pueblos
y comunidades. Paul Gout, historiador del Mont-Saint-Michel (otro lugar
40 Y de los pueblos cristianos. Queda la noción en las canciones que se cantaban
en su honor hasta hace poco. Un himno que recuerdo haber oído en V era de chicod ecía:“Miguel, Miguel
Miguel g u ria ;gorde, gordeE u sk al-erria.”“Miguel, Miguel, nuestro M iguel; guarda, guarda al país de los vascos."

en que se aparece el Arcángel al obispo de Avranches, San Autberto, en el
año 710, según Mabillon), nos dirá que en la fe del pueblo, heredó algunos
atributos de Hermes o Mercurio, mediador entre Cielo y Tierra, adorado
en los montes. Las alas del Arcángel van a las espaldas no en la cabeza oen los talones, como las del dios 41. Pero conducirá como aquel las almas
al Cielo y en las escenas del juicio final aparecerá en primer término pe­
sándolas junto con el Demonio42. Alcuino, el maestro de Carlomagno, con­tará sus m ilagros... Luego otros hagiógrafos.
No hay duda de que tuvo grandes devotos en tiempos del emperador
piadoso y guerrero43. El culto navarro a San M iguel, según las tradiciones pia­dosas recogidas en diferentes historias, arrancaría de la época en que reinaba
Witiza, del que sería soldado don Teodosio de Goñi, al que se atribuye
un parricidio provocado por el Diablo, de corte muy clásico y repetido enlas leyendas de diversos países 44. Fuerza es reconocer, sin embargo, que lahistoria de Don Teodosio es extraordinariamente tardía, si se atiende a lafecha que la misma da a la fundación del santuario, el año 714. Pero esto
no quita para que el santuario sea, según las últimas investigaciones ar­queológicas, de fundación remota, aunque no se llegue a la fecha que
tradicionalmente se le asigna45. Se piensa en este caso, en efecto, en influ­
jos carlovingios: el culto a San M iguel, en zonas no muy lejanas a esta tam­bién se atestigua que fue muy viejo.
La constitución del monasterio de San M iguel de Pedroso por Nonna
Bella con reliquias del Arcángel, data (si el documento no está alterado)del 24 de abril del año 759, en momento en que el rey Fruela tenía juris­
41 “Le M ont-Saint-M ichel. H istoire de l ’abbaye et de la ville. Etude archéologiqueet arch itectu rale des m onum ents” I (París, 1910), p. 325.
42 H abrá que pensar, también, en la adaptación de la divinidad gala correspon­
diente a la greco-rom ana de Hermes = M ercurio.
43 En N avarra hay, de un lado, patroním icos como M iguélez; de otro M iquélezy M iquelaiz. También hallarem os compuestos como M iquelosterena, que acreditan el
uso de “M iquel” (como en la onomástica nacionalista): pero aun a l Norte, habrá fo r ­mas como “M itxel” (o “M itzel”) en nom bres de casas (“M itzeltzenea”), etc. También
se usa el dim inutivo “M iguelcho” aunque antes los hubo en “-ot” ; “M iquelot”, etc., quedesaparecieron del X V II en adelante.
44 L a b i b li o g r a fía p a r t i c u la r s o b re e l a s u n to se a b r e c o n la o b r a d e l P a d r e T om ásde B u r g u i , S an M iguel de Excelsis representado como príncipe soberano de todo elreino de Dios en cielo y tie rra y como protector excelso, aparecido y adorado en elreino de N a va rra..., 2 v o ls . ( P a m p lo n a , 1774). P e d r o de M a d ra z o , e n N avarra y Logroño,
II, pp . 155-184 ( s ig u ie n d o u n a r t íc u lo q u e p u b lic ó s o b re El retablo de S an M iguel in
Excelsis, e n e l “ M u se o E s p a ñ o l d e A n t ig ü e d a d e s ” , VI (1865), p p . 415 y s ig u ie n te s , a p r o v e ­c h ó e l t e x t o d e B u r g u i , incluyendo la le y e n d a d e D o n T e o d o sio . D e s p u é s v i e n e la o b r a d e
D o n M a r i a n o A r i g i t a y L a s a , H istoria de la im agen y santuario de S an M iguel de
Excelsis (P a m p lo n a , 1904), e n la q u e se f i l t r a n lo s d a to s r e u n id o s p o r e l P a d r e B u r g u i .
E n la e x p o s ic ió n h is t ó r ic a le s ig u e n S. H u ic i y V. J u a r i s t i , El santuario de S an M iguelde Excelsis ( N a v a r r a ) y s u r e t a b lo e s m a lta d o ( M a d rid , 1929).
45 R ecientem ente ha sido restaurado por la “Institución Príncipe de V ian a”.

dicción sobre la Rioja 46: fecha muy primitiva de la Reconquista es esta enque se pretende documentar ya el culto. Por otra parte, puede pensarseque existo en el mundo visigótico, pues la fiesta en honor del Arcángel seregistra en los calendarios mozárabes, herederos de la tradición goda47,y las historias godas aluden en alguna ocasión al auxilio recibido de losangeles en empresas militares, como las de Wamba48. Pero San Migel, Ar­cángel guerrero, tuvo que adquirir particular significación para cristianos
guerreros también. Protector de alturas hubo de ser asimismo santo de pasto­
res y hombres que ias habitaban en general. Los reyes de Navarra lo vene­
ran pronto. También los de Asturias. Como prueba puede ponerse la exis­
tencia de la famosa iglesia de San Miguel de Lino, del tiempo de Ramiro I,
cerca de Oviedo: erigida, al parecer, porque también aquel monarca creyó
recibir ayuda del Arcángel batallador en sus luchas49.
Astures o vascones, mozárabes o francos, son todos los cristianos dela Alta Edad Media, muy devotos de San Miguel y es importante señalar
que además de San Miguel de Pedroso hay otros monasterios muy antiguos,
protegidos éstos por los reyes de Navarra, en los que también se decía que
había «reliquias» del Arcángel. Así en Siresa50.
46 L uciano S errano , C artulario de S an M illán de la Cogolla (M ad rid , 1930), p. 1
(núm . 1) es e l m ás an tigu o de la colección y e n tre las firm a n te s sa len m on jas con n om ­b re s vascó nicos, A m u n a , A n d era zo , A n d e rq u in a . O tra s con n om b res c o rrie n te s en la
N a v a rra p o s te rio r: S a n c ia , S cem en a , Tota, L ló re n te , “N o ticia s...” III, pp. 2-4 (núm . 1),
con co m en ta rio . G ovantes, D iccionario..., pp. 160, b -162, b.

47 Tam bién se da la fecha de la festividad en el “S an toral hispano-m ozárabe escrito
961, por R abí B en Z aid , obispo de Iliberis. Publicado y anotado por Don F rancisco
J avier S imonet (Madrid, 1871): véase la reproducción en el “Boletín de la R eal A ca­
demia de Ciencias, B ellas L etras y Nobles A rtes de Córdoba”, año III, núm. 9 (julioseptiem bre, 1924), p. 264 y “España Sag rad a”, VI, p. 152.
48 S in d uda, un te x to r e la tiv o a l a u x ilio que d iero n los án g eles a este p iadoso r e y ,q u e se h a lla en su v id a e sc rita p o r S a n J u liá n (“E spaña S a g ra d a ”, VI, pp. 559-560, § 23)en

fu e e l q ue s irv ió de a rg u m en to p rin c ip a l p a ra que algu n os h a g ió g ra fo s a n tig u os le h ic ie ­ra n p a tró n de la “n a ció n ” goda. A s í en un lib ro d el P a d re J uan E usebio N ieremberg , “Dela d evoción y p a tro c in io de S a n M iguel. P rín c ip e de los A n g eles, antiguo tu telar de losgodos y p ro te c to r de E spaña, en q ue se p ro p o n en sus gra n d es e x c elen cias a títu lo s que
h a y p a ra im p lo ra r su p a tro c in io ” (M ad rid , 1643). M uy m ed io cre es la “in sin u ación de la s
g ra n d e za s de S a n M igu el, y de sus fam osos sa n tu a rio s en los R eyn o s de Espjaña, F ra n c ia ,P o rtu g a l, N ápoles y la s In d ia s : in v estig a d as de h isto ria s piadosas, sa g ra d a s m em o rias, yre la c io n e s fid ed ig n as. S á c a la a la lu z e l D octor Don M anuel C ollado de R uete, C u ra
p ro p io de la P a rro q u ia l d el S a n to A rc á n g e l en esta v illa de M ad rid , etc." (M ad rid ,1760).
49 Hay referen cia a la fundación de Ram iro I, en el Chronicon Albeldense, § 60(“España S ag rad a” XIII (Madrid, 1816), p. 454. En el Chronicon Sebastiani, § 25 (op.
cit., p. 490), sólo a los “palatia et galnea” cercanos a su otra fundación de Santa M aríade Naranco. En ninguna el nom bre del Arcángel. Los detalles sobre la iglesia y el
fa v o r de San M iguel en la H istoria Silense, ed. de F. S antos Coco (Madrid, 1921), p. 29.
50 Un documento de El libro de la Cadena del Concejo de Ja c a (Zaragoza, s. a.),p. 17 (núm. 1) habla de las “qui sunt ibi reliquie recondite” y entre ellas las de San Mi­
guel. El editor lo fecha el año 971, A . U bieto A rteta, C artulario de Siresa, p. 24 (núm. 7)
da otro de G arcía S ánchez I, y del año 933 además de éste (p. 30, núm. 9). Otros textos
más viejos de este b reve, pero interesante cartulario, aluden a reliquias del “lignum
crucis” que había a llí m ism o: así uno de los años 814-839 (p. 9, núm. 1), otro de 867(p. 17, núm. 4).

Desde el momento en que se multiplican los templos de estilo romá­nico se dan en Navarra las representaciones del Arcángel mismo, con arre­
glo a la especie de regla establecida por un filósofo y teólogo hispano mu­
sulmán y recordada, por los historiadores del Arte, según la cual, fue unade las figuras más honradas por los cristianos. Saldrá el Arcángel, así con
sus grandes alas y estandarte. Saldrá como protagonista de la «psicostasis»,
sosteniéndo la balanza para pesar las acciones de los muertos y arrancar al
Demonio, también partícipe en el acto, la mayor cantidad de almas que
pueda. Aparecerá como guerrero matando al dragón. A veces se dará la
combinación de la «psicostasis» con la muerte del monstruo in fernal51.
Del románico las representaciones pasarán al gótico en sus diversas
fases y aun estilos pictóricos. El guerrero se convertirá en un adolescente
armado de modo rico y primoroso, antes de que lleguemos a la fase final,
barroca en esencia, en que los atributos bélicos se mezclan, de modo pere­
grino y equívoco, con detalles de indumentaria, de tocado y de aspecto ge­
neral un tanto femeninos, que hubieran parecido extraños, sin duda, a losguerreros medievales 52. Pero en Navarra la imagen más popular y conocida
es la del Arcángel alado con una cruz sostenida con las manos, sobre la cabeza:
imagen que es la que popularizó más al «Lignum Crucis» de San Miguel
51 W. W. S. C ook y J osé G udiol, P in tu ra e im aginería rom ánicas, volum en VI de“A rs H ispaniae”, sum inistran inform ación más que suficiente sobre el tem a: véase, p. 13(sobre Miguel y G ab riel con los estandartes y rollos) 21 (sobre el texto de Abenhazam de
Córdoba). Luego, dejando otros ejem plos (pp. 44, 48. 57, 58, 70, 96, 117, 150, 159, 234, 248),
referen cia al retablo de San Miguel de Eguíllor, en el Museo de B arcelona (p. 257) ya otro retablo n a va rro existente en Turín (p. 258). Se reproduce, a la p. 260 (fig. 249)
el fro n ta l de Eguíllor, con Miguel y G abriel, Miguel abatiendo al dragón, la “psicosta­sis” y el episodio del G argano (p. 261). O tras representaciones a las pp. 291 (en m a r­fil), 321. En relieves podemos record ar la “psicostasis” del tím pano de Santa M aría laReal de Sangüesa, en la que el A rcángel sostiene la balanza y el Demonio, en fig ura de
dragón, tira del platillo por lo bajo. También la del tablero de la parroquia de San
Miguel de Estella y las imágenes de San Miguel de la iglesia rom ánica de A rta iz : véase
J osé E. U ranga (La iglesia p arroq uial de A rtaiz, en “P irineos”, núms. 59-66 (1961-1962),
pp. 139-144 más X V lám inas): encontrarem os a llí la imagen de San Miguel matando el
dragón y la “psicostasis” (p. 142).
52 R ecordaré, en prim er térm ino la imagen de San Miguel del molino viejo de
Pam plona que se halla ahora en el Museo de la capital. Es una jo y a de la escultura
gótica n a va rra . También el retablo de San M iguel de la iglesia del Carm en de Sangüe­
sa, obra tardía, sin duda. Alcanza los m áxim os efectos el A rte gótico del X V o aún más
tardío, cuando pintan Bartolom é B erm ejo o el m aestro de Z afra. Pero hay obras másantiguas, con la “psicostasis”, como el San Miguel de Santa C atalina de Zaragoza, o el
retablo entero del Museo del Prado, que proviene de A rgüis (Huesca), etc. A ugusto
L. M ay e r , H istoria de la p in tura española, pp. 102 (fig. 96: Berm ejo), 83 (fig. 75: Za­
ragoza), 56-58 (figs. 47-49: m aestro de Argüis), etc. Véase en el “C atálogo...” del Pradode 1952, pp. 19-20 (núm. 1332) y 774 (núm. 1326). Por la banda o rien tal de N avarra fue
popular otro santo g uerrero y de mucho carácter fo lk ló rico : San Jorg e. Las rep resen ­taciones de San Jo rg e suelen aparecer, a veces, con la imagen de la doncella salvada
por el caballero a la grupa del caballo, como se ve en la espléndida dibujada en líneas
negras solas que hay en la iglesia de Sos. También en Sangüesa hay una de este tipo yla gente antigua la designaba como a “San Jo rg e con la M adam a”. Los mozos, más albo­
rotados y de sangre más caliente hablaban, en broma, de “San Jo rg e con la putica”.
V ieja fam iliarid ad con los santos, unida a viejas costum bres no tan santas.

FIG. 35.—Representación clásica de San Mi­
guel con la Cruz, en Ja iglesia de
Berrioplano.
(Foto de J. E. Uranga.)

Figuras 35 y 36

de Excelsis, hecho en el siglo X V II 5i, pero que, como puso de relieve
Gonzalo Mauso de Zúñiga (y está ahora estudiando Iñiguez) es ya muy
parecida a la sumariamente representada en un capitel de la iglesia románica de Berrioplano M.
Considero que esta imagen, a la que de modo tardío da una explica­ción la leyenda de Don Teodosio de Goñi, corresponde a una época muy
vieja del culto al Arcángel y que hay que ponerla en relación con los textos
arriba citados, acerca de la existencia de «reliquias» del mismo, interpre­
tando estos de un modo especial, es decir, que no se trataría en ellos tanto dereliquias dejadas por el Arcángel en sus apariciones famosas, sino de reli­quias de la Cruz que llevaría en ocasiones memorables en época de angustia.
La figura del Arcángel portador del «lignum crucis» puede corresponder tam­bién a una forma vieja de relicario simplemente.
Es el culto a San Miguel — repito— un culto propio de guerreros
medievales y de pastores y esto explica una popularidad remota, anterior,sin duda alguna, a la del culto a Santiago, como defensor de la Cristiandad.
El santuario de Aralar parece muy antiguo, según lo que pone de relieve larestauración ya acabada. En épocas postreras de la Edad Media se llevó
a cabo el referido proceso de justificación legendaria de la fundación del mis­mo, que ha tenido gran popularidad hasta nuestros días y del que se tra­tará en otro capítulo, pero que no tiene, en realidad que ver con el verda­
dero origen de este culto milenario 55 y obedece a «intereses dominantes»
de otra época.

53 No sería la única que se atenía al modelo. Con relación al lugar de Inza en la
p ro lija descripción m anuscrita del v a lle de A raiz. debida a Don M a r t ín de O chotoren /.,se lee que en la expresada P arroq u ial de Santiago (hay) “vna efigie del A rcángel San
M iguel m uy sem ejante a la que apareció en el Monte Excelsis con su cruz que lle v a
cru cifijo de escultura sobre la cabeza, sustentándola con las (manos debe fa lta r) y las
efigies de los cuatro evangelistas, tam bién de esculturas toda de plata sobredorada con
muchas letras entre flores de escultura, que denotan mucha antigüedad”. "Descripcio­
nes de N avarra" de la R eal Academ ia de la H istoria, tomo I, fol. 112, r.
54 G onzalo M anso de Z úñiga , Rincones de N avarra, en “Boletín de la R eal Socie­
dad Vascongada de los Amigos del País”, X X I, 3-4 (1965), p. 345 y la foto entre las
pp. 346-347. A hora me pregunto, tam bién, hasta qué punto estas imágenes no estarán
en relación con las de algunas estelas con figuras humanas que lle v an cruces, e inclu­
so con cruces como la rústica de O lleta.
55 V éase el capítulo X X X , § VII.

IV
El peregrino francés que dio el primer vocabulario vasco, que recogió
el nombre de Dios, el de la Virgen María y el de Santiago, no dió, encambio, el de San Miguel. Tampoco se refirió a las grandes fundaciones mo­násticas que había en el país con vida propia, antes de que se popularizara
la peregrinación a Santiago de Compostela. Son aquellas las que, sin duda,
en tiempos de peligro y aflicción, dieron una base fuerte no sólo a la vida
espiritual, sino también a la vida económica de muchos pueblos de Navarra,
pues sabido es, en general, el influjo que tuvieron los monasterios en eldesarrollo de la vida rural e industrial de la Edad Media.
En primer lugar habrá que recordar el monasterio de Leyre. No se va
a hacer aquí estudio de sus o r íg e n e s q u e , acaso, se remontan a época
anterior a la invasión islámica, puesto que existía, pujante, en los momen­
tos más graves de la crisis provocada por esta en el mundo cristiano.
El nombre que aparece en los documentos antiguos para Leyre es elde «(monasterium) Legerensis». Así en la carta de San Eulogio. No heencontrado nada acerca de este nombre. Me llaman la atención sin embargo,
dos hechos. El primero es que en Francia San Leodegario es también Saint
Léger, «Ligerius» o «Licerius» 57: es curioso que en Sangüesa, precisamente,
uno de los artífices románicos de Santa María fuera «Leodegarius»Porotra parte, en documentos aragoneses antiguos se registran las formas:«Leiorensis»59, «Sancto Salvatore de Liger» M, «L e g u re»61, «in Ligero» 62,de «Leger» M, «in Lei r e » 64: es decir que «L iger», «L eger», se afianzan
como base nominal. «Legere» también se registra antes65. Y, en suma,(este es el otro hecho) «L iger», además de ser un antropònimo clásico,
56 La relató ya, con la erudición que le era propia F ray A ntonio de Y epes , Crónica
general de la orden de S an Benito, II (B. A. E., C X XIV), pp. 81-99 (capítulos L X X X V IIIXC). Un resum en hay en el “D iccionario...” de 1802, I. pp. 438-446. Y epes dependemucho de G aribay . M oret rectificó algo de lo que dijeron los dos. P ero aun hace falta
una historia com pleta y crítica, hecha desde el punto de vista social y económico, p o r­que desde el artístico se ha escrito mucho acerca de él. U ltim am ente F rancisco I ñiguez
A lmench dedicó una m onografía detallada a estudiar El m onasterio de S an S a lva rd o r
de L eyre, en “Príncipe de V ian a”, núms. 104-105 (1966), pp. 189-220 con 79 lám inas.
57 Fiesta el 2 de octubre: fue obispo de A utun y m urió el año 678.
58 Véase el capítulo X X X , § III.
59 “Documentos correspondientes al reinado de Sancho R am írez”, II (Zaragoza,
1913), p. 21 (año 1103).
60 “D ocum entos...”, cit. II, p. 133 (1080).
61 “D ocum entos...”, cit., II, p. 153 (1081).
62 “D ocum entos...”, cit. II, p. 216 (1092).
63 “D ocum entos...”, cit. II, p. 222 (1094).
64 “D ocum entos...”, cit. II, p. 227 (1094).
65 “C artu lario de S ire sa ”, p. 24 (922).

conocido es un hidrónimo famoso en las Galias: el nombre antiguo delLoire 66 en el borde septentrional de la Aquitania, a partir de Augusto.
Leyre está floreciente en tiempos de San Eulogio. Se cultivan allí las
tradiciones clásicas latinas y cristiano romanas: pero sus monjes conocen li­
bros de monjes nórdicos de la Europa occidental. Situado en zona prepirenaica, en una sierra, en la misma raya de Navarra con Aragón, sobre una
ruta de pastores transhumantes y dominando vastos territorios, es la ca­
pital espiritual del reino de Pamplona hasta que la sede se restablece enla ciudad cuando esta deja de ser amenazada periódicamente Entonces
comienzan conflictos de jurisdicción y se dan las primeras causas de su fu­
tura decadencia. La misma sede se va a sus abades de las manos; las de­pendencias antiguas se le rebelarán. Pero del siglo IX al X II, además detener aquel gran significado religioso, Leyre es palacio real en ocasiones ysepulcro también de los reyes. Nóminas antiguas expresan que poseía ju­
risdicción sobre treinta y ocho pueblos, que tenía hasta setenta y ocho mo­nasterios sometidos, con multitud de iglesias 67. Llegaba su jurisdicción, en
un tiempo, hasta muy al Sur de Navarra: a San Sebastián de Guipúzcoa: atierras de Aragón y de la Rioja. Pero, en conjunto, los dominios mayores es­
taban más cerca. Las iglesias y monasterios dependientes tenían reparti­
ción parecida: más en los siglos X III y después, van consiguiendo la eman­cipación, a veces de forma violenta. Ya en el siglo XVI Leyre no era sombra
de lo que había sido, aunque procura defender sus derechos.

Figura 37

Tuvo, por ejemplo, diferencias con Uztarroz, el pueblo más septen­
trional del valle del Roncal, acerca de aprovechamientos de pastos de ve­
rano en las alturas: movió pleito, así, pleito que se resolvió a su favor, enlos últimos tiempos de la Monarquía navarra, a fines del siglo XV. En
efecto, en la Academia de la Historia de Madrid, hay una copia autorizada
en 1854 de un documento fechado a 26 de junio de 1497, según el cualaquel día se había hecho un reconocimiento en lo más alto de Berula, dondehabía un monjón que se decía separaba los valles de Roncal y «Sarassaz»,en presencia del procurador del monasterio y de los representantes de«Uztarroz goyena», para que se pusieran los mojones en el cubillar o majada
de Berula mayor, con arreglo a sentencia dictada por la «cort mayor» deNavarra y firmada por los reyes Don Juan y Doña Catalina, en el pleito
en el que los monjes eran demandantes, porque los de Uztarrozleshabían
tomado ciertos ganados en prenda, de los que el monasterio tenía en Berula
66 Sobre el Liger, César,“B. g.”, III, 9, 1; VII,
5,4, etc. VIII, 27,2. Título I,
7, 12; Plinio, N. H. IV, 18 107;
Estrabón IV. 1, 14 (189), etc.
67 Pueden verse en Y epes , op. cit., II, pp. 91-93 (capítulo XC) y en el “D icciona­rio ...” de 1802, I, pp. 439-440.

FIG. 37.—P aisaje del va lle del Roncal con ganados y “bordas"(Foto del M arqués de Santa M aría del V illar.)mayor, cuyo derecho de propiedad negaban los roncaleses, así como el delgozo de las «yerbas, pastos y agoas de los términos yermos de la Val deRoncal». La sentencia confirmaba la propiedad y el derecho de Leyre y or­
denaba que se pusieran los mojones, con asistencia de los interesados, con­minando a los que perdían para que no insistieran en su postura. Estaba
fechada el 18 de septiembre de 1496. Los representantes de Uztarroz pi­
dieron, en el momento en que se leyó en las alturas, que el comisario di­putado, Bachiller Martín de Enériz bajara a la villa a notificarla, pues notenían autorización para actuar por su cuenta. Ahora bien, como roncale­ses en general, negaban al monasterio la propiedad del cubillar, por consi­
derarlo «tierra cubillar o majada común de toda la tierra de la Val deRoncal» y se negaban, también a que el amojonamiento se efectuara, porquesería gran daño. El fraile procurador defendió lo contrario, como es desuponer, exigió el amojonamiento sin esperar (que era lo que querían losroncaleses). El comisario puso, así, cinco mojones, ayudado por dos hom­bres del valle de Salazar, testigos en el pleito, en sitios que se indican,
cercanos a las mugas de los valles. Todo en presencia de otros roncaleses,
que apoyaron a los de Uztarroz.

Pero, sin duda, caída la Monarquía, los roncaleses y esta vez también
los salacencos, persistieron en su actitud, dado que Berula estaba como acaballo entre los dos valles. Los documentos copiados en el cartapaciodonde está el citado, vienen a demostrar que las diferencias databan demucho antes y que continuaron después, porque uno data del año 1315 y en
1546 los frailes pedían copia de él, al escribano del valle de Salazar, para
defenderse **.
De todas formas, a fines del siglo X V III, Leyre todavía alrededor
conservaba un término en que se mantenían 3.500 cabezas de ganado la­nar, que, durante el verano subían a los Pirineos, a término del país deSoule, los cuales aun pertenecían al monasterio. Hacia el Sur explotaba
la granja de Cortes con más de 700 peonadas de viñedo, 150 robadas detierra blanca y olivares. Se recogían en un quinquenio en los términos,
próximos a Leyre, unas 500 cargas de vino, 80 arrobas de aceite, 450
cargas de trigo, 150 de cebada y legumbres. Criaba una piara regular, una
pequeña yeguada, 30 vacas y 24 bueyes y tenía diez pares de éstos para
labranza69. De rentas viejas no le quedaban más que las décimas de lospueblos de la cuenca de Pamplona, que solía arrendar y algunas iglesias
de valles y términos de Ibargoiti, Salazar, Roncal, etc. Otras que noarrendaba. Poco le quedaba también de lo mucho que había tenido en
Aragón y en la frontera de Francia 70. En este como en otros casos, la in­fluencia social y económica del monasterio, su valor como entidad unificadora o administradora de esfuerzos, es cosa remota: pero no por remota
debe dejarse de considerar, en este recuento de los factores que contri­buyeron a dar la consolidación del reino. Leyre, a veces, hubo de competir
con monasterios protegidos por los monarcas navarros fuera del ámbito
de Navarra: San Juan de la Peña, San M illán, etc. A causa de estas com­
petencias puede considerarse también que ha habido algunos grandes fac/
68 R eal Academ ia de la H istoria, ms. 9 (-31-8) -7109.
69 “D iccionario...” de 1802, I, p. 439. Las noticias que en este resum en se hallan se
encontrarán más largam ente expuestas en un escrito firm ado el 3 de m ayo de 1788 por
el m onje de L eyre, F r a y F r a n c isco X avier de A rbeloa , que se puede consultar en las"Descripciones de N a va rra ...” de la misma Academ ia, tomo II, fols. 315, r-328 vto. Es
obra bastante crítica. Lo re la tiv o a los fru tos que se cogían en el térm ino del m onas­
terio se halla a los folios 326 vto .-327 vto. que hace el capítulo 10 de los que tiene.
70 A r b e lo a , loe. cit. en la n ota a n te rio r, fo ls. 324 r-324 v to ., cap. 8. En e l ú ltim ofo lio a lu d e a los c u b illa re s de B e ru la y A rlo tu a . O tro m o n a sterio n a v a r ro q u e tu v o im ­p o rta n cia , p ero q ue no p u ed e se r co m p a ra d o a L e ire en a n tig ü ed a d (pese a q ue F r a y
A n to n io de Y epes lo q u iso h a c e r d a ta r de la ép oca de los godos) es e l de S a n ta M a ría
de Ira ch e, c e rc a de E stella. S u in flu e n c ia se exte n d ió , so b re todo, p o r la m e rin d a d deE stella . T am bién so b re la m ism a p ob lación . Y epes d isertó a m p lia m e n te so b re é l en su
Crónica general de la orden de San Benito, II (B. A . E., CXXTV"), pp. 5-39 (ca p ítu lo s
L X X V I -L X X X ) y dio (pp. 13-15) un catálo g o de los m o n asterio s q u e le esta b a n su jetos.
A h o ra , con la p u b lica ció n de la Colección diplom ática de Irache, I (958-1222), p o r J o s é
M a ría L a c a r r a (Z arag oza, 1965), se p u ed e e s tu d ia r m u y b ien su sig n ificad o . H ab rá que
a d v e r tir q ue lo s d ocu m en tos q u e co n tien e son de g ra n im p o rta n c ia p a ra e l estu dio delva scu e n c e m e d ie v a l, com o lo h a n p u esto de r e lie v e A n g e l I r i g a r a y y L u is M ich elen a .

tores de carácter económico, que, en un tiempo, contribuyeron bastanteno a unificar intereses, pero sí a relacionar a las gentes de las distintas
partes del país, tan diferenciadas entre sí y juzgo que aquel tipo de gana­dería trashumante, con comunicaciones regulares, periódicas, de Norte a
Sur y viceversa reflejada en la pugna de Leyre con los valles, es dignode consideración a este respecto y creo también que debe estudiarse comoalgo de alcance singular en el devenir del pueblo navarro.
Otros monasterios no tuvieron, sin duda, un dominio sobre ámbitos
tan grande como Leyre. Pero puede decirse que los cistercienses del Sur,el de la Oliva, y el de Fitero, ejercieron una influencia económica sobre
un ámbito determinado; aunque sufrieron por su situación fronteriza yel primero vio que los pueblos de los alrededores le negaban rentas y otros
derechos. Las donaciones, multiplicadas desde el año 1134 fecha de fun­dación de la Oliva, a lo largo de todo el siglo X II, fueron objeto decontroversias memorables. El cartulario abunda en privilegios de reyes delos siguientes siglos, hasta el XV. Pero los mismos frailes que lo estu­
diaron a fines del siglo X VIII y que aun recogieron los testimonios de laprotección de Carlos I y sus sucesores hasta Felipe IV, no se extienden
en consideraciones sobre su situación presente71. La Oliva seguía siendo
una explotación agrícola de cierta im portancia72. Fitero en el siglo X VIII
conservaba aun más, si cabe, su significado económico y su poder sobre lavilla del mismo nombre, en la que controlaba los batanes, muelas de aceite,
baños, jurisdicción, etc. y extendía su dominio sobre varias granjas que ala par eran basílicas 73.
De Irache será cuestión de tratar en capítulos sucesivos.

71 S obre la O liva hay una larg a relación histórica, en las mismas Descripciones deN avarra, tomo II, fols. 329, r-34 0 ; otra enviada por el m onje R amón A rroquia de O s é s ,fols. 341, r-348 vto. P or últim o, un texto latino con el título de “Chronologia regii O lives
M onasterii ad dedicatoriam epistolam appendix”, fols. 349, r-362, r, con datos sim ilares.
72 Véase capítulo XLVI, § IV.
73 S o b re el m o n asterio c istercie n se de F ite ro h a y tam b ién n o ticias en la s “D e scrip ­ciones de N a v a r ra ” , e n v ia d a s a la A c a d e m ia de la H istoria, tom o II, fols. 306, r-3 1 0 r.
P a re c e que son fid ed ig n a s y sin m ezcla de falsed ad es. L as g ra n ja s -b a sílic a s d ep en d ien tes
de él estab an m ás h acia C a stilla que h a cia N a v a rra , según la en u m era c ió n q ue se h a lla
a l fo l. 309, r. O tro s m o n asterio s y fu n d a cio n es re lig io sa s p a re cen h a b e r p ro sp era d o entiem p os m ucho m ás m od ern os y a l c a lo r de fu n d a cio n es p a rtic u la re s h ech as con f o r ­tu n as de d iv e rso o rig en . A lg u n o s e x p e rim e n ta n un rem ozo to ta l en p len o siglo XVIII,
com o, p o r e je m p lo , el de M a rc illa . A c e rc a d el m ism o reu n ió tam b ién u n as “N o ticia s...” ,con d estin o a la R ea l A c a d e m ia de la H istoria, F ray B ernardo P aternain , abad, q ue d a ­tan de fin e s d el siglo XVTII y que se h a lla n en e l tom o II, fols. 300, r-305 , vto . de la s
“D e sc rip c io n e s...”, cit. P agó en e lla s trib u to a los fa lso s cro n ic o n e s; p ero , p or lo dem ás,
co n tie n en m uch a in fo rm ac ió n a p ro v e c h a b le y de e lla se pu ed e e x tr a e r idea p u n tu a l d el
tra s la d o y reco n stru cc ió n , h aciénd ose el tra sla d o solem ne e l 21 de m ayo de 1781.

CAPITULO XIILAS GRANDES FORMAS DE LA GANADERIA

I

Preliminares.

II

Una forma de Trashumancia.

III

Las Bardenas y sus pastos.

IV

Palabras e influencias.

V

Otros tipos de explotación ganadera: ganados
reales y conventuales.

Con frecuencia las caracterizaciones de, o referencias a, la vida econó­mica, que se hallan en las obras de los historiadores generales, son de unesquematismo que sorprende y hasta irrita. Porque — por ejemplo— pa­rece que con referirse a la existencia de «ganadería» o «pastoreo» en unaépoca determinada, ya se ha dicho mucho. La verdad es que las formas
de vida pastoril son muy variadas y que aunque admitiéramos que en épo­cas remotas, hubo una especie de «H irtenkultur» muy extendida, paraefectos de la investigación concreta, esta generalidad sirve de p o c o L a smismas formas del nomadismo pastoril primitivo son variadas, como lo
son las de su asociación con otros tipos de actividad económica y diferen­tes organizaciones de la sociedad. Lo mismo ocurre con la llamada trashumancia: en cada época. Desde que se documenta a hoy, ésta ha obedecido
a concepciones económicas distintas. Si se quiere, a formas distintas deCapitalismo en el sentido etimológico. Los tipos de ganadería a menor
escala, combinados con la agricultura son también muy variados y hay que
convenir en que, en este orden, los geógrafos humanos que han estudiado
los géneros de vida en su relación con los medios físicos de Europa, Asia,
etcétera, han sido más precisos que los historiadores, e incluso que losetnógrafos. Vamos ahora, pues, a ocuparnos, en primer término, de las«grandes formas» de ganadería que ha habido en Navarra y después deotras de menor alcance, o mixtas.
Desde la época antigua se documentan en la península diferentes cla­
ses de ganaderías y de vida pastoril. Los celtas, que vagaban por un ámbito
de altiplanicies al Este de la meseta, próximo a la costa mediterránea,parecen haber sido ya, en esencia, pastores de ovejas en época rem ota2: sus
1 La varied ad de combinaciones de la vida pastoril con otras form as de Economía
y los resultados sociales de estas combinaciones ya está puesta de relieve, hace mucho,
por autores como R ichard T hurnwald .
2 A sí los “b eryb races” : "... gens agrestis et ferox
pecorum frequentis in te rerra b a t greges.”
A vieno O ra m arítim a, 485-486.

alimentos más usuales, la leche y el queso, hacen pensar que las apacen­
taban en cantidad \ El aprovechamiento de la leche y de la lana es carac­terístico de los viejos pueblos pastoriles, que sólo muy secundariamente
usan de la carne. Pero he aquí que otros textos nos hablan de una organi­zación de la ganadería que no es ya como esta. Me refiero a aquella según
la cual, cada poblado o asentamiento, incluso de los mayores asimilados a«urbes» o «civitates» por los romanos conquistadores, tenía sus propios
ganados, que pacían, como tales, en un término. Se documenta esta forma
de tenencia por un texto que refiere cierta estratagema de Viriato, en quejuegan cierto papel los ganados de los segobrigenses: «pécora Segobrigensium » 4. Sin duda, en cada ciudad, había propietarios más o menos pode­rosos. Pero la función de pastor de grandes rebaños parece haber sido
objeto de una especialización en tiempo de las guerras celtibéricas, como seve en el caso de Viriato mismo, considerado por todos los autores clásicoscomo hombre pobre y rústico en principio y pastor de profesión 5. Su vida
refleja acomodo a grandes movimientos dentro de la meseta occidental;
pero llegando hasta el mar lusitano. Cabe pensar que corresponde a untipo de pastoreo semejante al que practicaban los ilirios, aun después, loscuales vivían en cabañas, moviéndose con sus rebaños y familias y siendolas mujeres tan duras y aptas para la vida montaraz y errabunda como loshom bres6. De acuerdo con el esquema de «evolución» económica que sedebe a Dicearco y del que Varrón hace uso 7, la vida pastoril es conside­
rada como la más «prim itiva». Pero, como he indicado antes, ya los pueblos
ibéricos y célticos de la península debieron tener formas de ganadería ajus­
tadas a la vida urbana y creo posible defender, también, la tesis de que laexistencia de los ganados de ciudades determinaba la de los límites dadosa circunscripciones mayores en que quedaban incluidas varias (como las delos vascones, etc.), y a pactos de hospitalidad entre dos o v arias8.
Ahora bien, en el Norte por lo menos, esto puede haberse ajustado,
asimismo, a la existencia de aquel tipo de trashumancia con estaciones deinvierno y estaciones de verano, que arranque de una época en que seextiende la cría del ganado lanar y vacuno: porque conviene recordar que
Estrabón, al tratar de los pueblos septentrionales de la zona cantábrica
3 A vieno, Ora m arítim a, 487.
4 F rontino, III, 11, 4 (F. H. A ., IV, p. 111).
5 C aracterización fundam ental en D iodoro, X X X III, 1, 1-3. L ivio , “p er”. 52, etc.
6 V arrón ,“R. r.”, II, 10, 6-7.
7 V arrón ,“R.r.”, I. 2, 16 y II,
1,3-5.
8 No creo que es por pura casualidad por lo que va ria s téseras de bronce con
inscripción en escritura ibérica tienen form as anim ales. Véanse reproducidas algunas
por J. M aluquer de M otes, Epigrafía p relalin a de la península ibérica (Barcelona, 1968),
p. 143.

no habla ni de ovejas, ni de vacas. Se refiere, en cambio, a cerdos, aludien­

do a la calidad de los pemiles cántabros 9 y a cabras, cuya carne era ali­mento común entre los montañeses 10. También hay referencias a caballos
nórdicos 11.

II
El régimen de trashumancia, según el cual, los pastores, organizados
de modo fijo, con sus rebaños reunidos en proporciones considerables,
tienen estaciones de invierno en sitios más bajos, cálidos y llanos, y esta­
ciones de verano en alturas más frescas, se halla documentado en la Anti­
güedad clásica. Varrón alude a los rebaños de ovejas que, al llegar el estío,eran llevados de la Apulia al Samnium 12, y de los ganados mulares, quede la llana de Rosea, iban a los montes Burbures I3. De terreno a terreno
montañoso, de la Apulia a Rieti o Reate, había también marcha de invierno
a verano según é l 14. Esto, así como las operaciones de compra de ganado
en tierras lejanas a la propia que registra en el Sur de Italia l5, indica untipo de orden político y de estabilidad social relativos: orden en el que noquedaba evitado, de todas formas, el peligro del abigeato, del robo de
ganados: de la cuatrería 16 que durante la época imperial constituyó unproblema de cierta importancia para los gobernantes de la Bética 17.
La regularización de la vida pastoril, la especialización del pastor enla cría de ovejas, ganado caballar, vacuno, cabrío o de cerda, el perfeccio­
namiento de los mestizajes, son conquistas económicas evidentes, que, sinduda, se perfilaron en la época de hegemonía de los romanos, los cuales
daban singular categoría al hombre rico en bestias, reduciendo, en princi­pio, la riqueza a la mayor abundancia de ellas: porque es sabido que de9 III, 4, 11 (162).
10 III, 3, 7 (155).
11 P linio , N. H. VIII, (42), 166. M arcial , XIV, 199, etc. Los “celdones” del prim ero
se han asociado a “zaldi”, caballo en vasco.
12 “R. r ”, II, 1, 16.
13 “R. r.” II, 1, 16-17.
14 “R. r.”, II, 2, 9.
15 V arron mismo “R. r.”, II, 9, 6, habla de ellas con relación a los perros que, aveces se vo lvían a lugares de origen m uy lejano.
16 Sobre esto J oaquín C osta , C u atrería y abigeato, en “Estudios ibéricos”, I (Ma­drid. 1891-1895), pp. I-LV.
17 Habrá que record ar ahora la existencia de un rescripto de A driano al “concilium ” de la Bética, relativo a las penas que debían im ponerse a los ladrones de reses.
E duardo de H inojosa , Historia general del Derecho español, I (Madrid, 1887), p. 160.
“L. I. D. de abigeis”, 47, 14.

«pecus» viene «pecunia» y de «pecunia», «pecuniosus» l8. En la España
romana, se admite una y otra vez, la ganadería tuvo bastante importancia.
Pero, por desgracia, esta afirmación no se suele desarrollar más que a laluz de vagas noticias enumerativas y de referencias a textos en que se citan
toros, vacas, caballos, etc., o a monumentos en que éstos aparecen repre­
sentados. Los datos más precisos, se refieren al Sur, donde sabemos que
hubo hombres pudientes dedicados a la agricultura, que, — por ejemplo—
obtuvieron grandes resultados, cruzando una raza ovina del país con otra,
montaraz, traída de Africa K. Este puede ser el comienzo del gran prestigio
de las lanas españolas.
Pero la existencia de la tradición económica trashumante a que alude
Varrón, no puede justificarse con textos que enumeran animales, más omenos domésticos o útiles, sin referencias a la forma como se criaban y
explotaban. Hay ahora, cierta tendencia a hacer puros índices, con preten­
siones de investigación social y económica. Pero estos no bastan como digo:querríamos saber un poco más acerca de las condiciones de la vida trashu­
mante y de las formas de ganadería en general, en tiempos remotos, dentro
de la península, dejando a un lado fantasías20.
Acaso pueda auxiliar algo en esta empresa el estudio del vocabulario
pastoril en distintas lenguas, aunque, como siempre, la etimología da lugar
a muchos pareceres encontrados. Hubo un momento en que — por ejem­plo— se aceptó que la palabra «braña», muy usual en el N. O., debía des­cender de un hipotético veranea, que aludiría, precisamente, a los pastos
de verano. Pero esta relación, que tiene buen apoyo semántico, ha sido
rechazada por los fonetistas, y se han presentado otras etim ologías21 me­nos útiles al efecto. Dejemos, pues, el asunto. Plantea problema básico lamisma palabra trashumar, que, en los diccionarios comunes se da comocompuesta de «trans» y «hum us» = tie rra 22 y que en varios etimológicos
no se recoge: ignoro por qué motivo. En realidad, merece ser objeto de
estudio y en Navarra un texto tan venerable como el «Fuero G eneral» nos
18 O vidio , Fast., V, 280-281.
19 C olumela, VII, 2, 4.
20 No creo que pueda dudarse de que los verracos celtibéricos estén en relación
con un com plejo ganadero. P ero esto no autoriza a considerarlos como puntos de re fe ­rencia en grandes trazados, como ideó Don V icente P aredes G uillen en su H istoria delos fram ontanos celtibéricos desde los más rem otos tiempos hasta nuestros días (Plasencia, 1888). Tuvo sus secuaces. En “El honrado Concejo de la Mesta y la asociación ge­
n eral de ganaderos del reino, 1273-1929” (Madrid, 1929) se recogen datos históricos inte­resantes, pero todo lo relativ o al principio es poco crítico y sigue a Paredes.
21 V icente G arcía de D iego, D iccionario etimológico español e hispánico, pp. 10561059 (núm. 7276) de “voraginem ” ; J. C orominas, D iccionario crítico etimológico de lalengua castellana, I, pp. 509-510, origen prerrom ano.
22 “D iccionario” de la Academ ia Española (M adrid, 1947), p. 1243.

da una pista, según la cual, la etimología académica también podría ser
discutida. Porque un capítulo de dicho «Fuero» indica «en quoales villas
fazeras los ganados pueden pascer trasfumo...» y el texto del mismo capí­tulo da la expresión «passar a la otra villa t r a s f u m o » l o cual, a mi
juicio, obliga a que tengamos en cuenta el verbo latino acreditado en textos
poéticos «transfum o» = echar humo 24 Pero en este caso «trasfum ar» pa­
rece ser ir más allá del humo de un hogar o asentamiento: «tras el humo».
He aquí una imagen gráfica y poética de lo que es, en esencia, la trashumancia: una actividad en la que el pastor deja atrás su hogar, originándose
así aquel «problema sexual», al que el mismo Varrón alude cuando trata
de cómo podrían estar los del oficio en compañía de sus mujeres y no soli­
tarios 25.
El mismo «Fuero», establece que a estos pastores trashumantes y a
sus rebaños se les debe dar en su paso, por una villa e incluso término
de algún infanzón, lugar para albergarse una noche o dos, lo mismo a loshombres del rey que a otros 26.
¿Pero de cuándo arranca el «trasfum o» en grandes proporciones y el
uso del vocablo mismo? Parece a todos evidente que en la época visigótica
el interés de los dominadores por la ganadería fue grande. La legislacióndebida a distintos reyes de aquella estirpe indica que había entonces gran­des rebaños, compuestos, de dueños diferentes, «m ixtos» 27; que estos reba­ños pastaban, en las rastrojeras, una vez segadas las mieses; y, así, varias
leyes, casi todas las de un libro, quedan enderezadas a regular las relacio­nes, siempre tensas, entre pastores de grandes rebaños y agricultores desecano y aun regadío28.
Pero acaso más significativas que tales leyes, son algunos pocos datos
concretos, respecto a la existencia de grandes cabañas en poder de grandes
potentados. Así, por ejemplo, en la vida de San Fructuoso (que vivió en elsiglo V I I ), escrita por San Valerio, se lee que cuando el futuro santo era
niño, acompañó a su padre, que era un «dux Hispaniae», es decir, un hom­
23
“F. G.”, p. 229 (Libro VI, título I, cap. VII). El glosario dice: “Trasfum o. La
acción o tiempo de pasar el ganado de una parte ao tra ”. No lorecoge I r ib a r r e n .
24 E stacio , Thebaida, VI, 399 (“transfum at anhelitus ira e ”). S idonio A polinar ,Carm., 23, 333 (“... transfum ant tabulas”).
25“R. r ”, II, 10, 6.
26“F. G.”, p. 229 (libro VI, título I, cap. VI).
27 Fuero Juzgo, libro VIII, título IV, ley X I V : “S i pecus alienum , sciente aut ig­
norante domino, gregi alteriu s m isceatur”. Esta idea de la m ezcla (“m ixta”) se consi­
dera que se halla en la palabra “M esta” ; “m esteño” se relaciona con “m ixtus” que da“m esto”. V icente G arcía de D iego, D iccionario etimológico español e hispánico, pp. 374
y 862 (núm. 4385).
28 Véase en el libro VIII del “Fuero Juzgo”, el título III, leyes IX -X V II.

bre de la más alta alcurnia (de sangre real, según algún otro texto), a losmontes del Bierzo: allí se dedicaba el «d u x» a inspeccionar y administrar
sus ganados, tomando cuenta a sus pastores 29. Consideró Fructuoso que ellugar donde esto se realizaba era propio para la vida monacal: y, así, este
texto, escrito por uno de los más famosos monjes de la zona berciana nos
hace ver la relación que existió, ya en un tiempo remoto entre la vida
pastoril intensa, los asentamientos de cabañas y las fundaciones monásticas
Consideremos que el santo fue obispo de Braga, que visitó Mérida, que era
conocido en la corte, es decir, Toledo, que se movía por tierras andaluzas,
visitando Sevilla y C ádiz31. La propiedad paterna no puede interpretarse
como una hacienda local cualquiera. También San M illán, santo más relacio­
nado con nuestras tierras, fue pastor: pero lo que dice San Braulio en lavida de éste, parafraseada por Gonzalo de Berceo, indica sólo que era unmodesto guarda de ganados; no un poderoso «ganadero» de los que tenían
que llevar una contabilidad com pleja32. En fin, volviendo a tierras pire­naicas, bueno será recordar ahora que, con respecto a la zona oriental, haceya mucho que Max Sorre trazó un mapa de los caminos de trashumancia
catalanes, que por su peculiaridad, recuerdan más a los de Navarra y otras
zonas occidentales y septentrionales 33, que a la gran trashumancia que sedesarrolla en Aragón y Castilla con la Reconquista y que da lugar a la Mesta
castellana y a otras instituciones famosas aragonesas 34, sobre las que se ha
escrito mucho 35.
No voy a glosar lo sabido, sino a fijar los caracteres de esta trashu­
mancia clásica, con fines comparativos y a la luz de un texto que se puede
29 “... pater ejus eum secum habens, Ínter montium convallia Bergidensis territorii, gregum suarum req u ire re t rationes; pater autem suus greges describebat, et pastorum rationes discutiebat”, vida cit. § 2 (“España S ag rad a”, X V , p. 451).
30
Véase más adelante lo que se dice de las navarras. El Bierzo es com arcaque
ha seguido siendo de im portancia ganadera hasta
nuestros días:
precisam ente en la
trashum ancia leonesa, tan im portante o más que la castellana en un tiempo. Un buen
mapa de las cañadas de la m eseta publicó mi difunto amigo R obert A itken , en Routesof transhum ance on the Spanish M eseta, en “The G eographical Jo u rn a l”, CVI, 1-2 (1945),
pp. 59-69, comentando los trabajos de D antin
C ereceda, alos que añadió alguna biblio­
grafía más. Este mapa se halla entre las pp.
60-61.
31 F lórez , España Sagrada, X V , pp. 138-155 da la vida del santo, conform e al
citado texto de San V alerio, que ocupa las pp. 450-469. Com párese con F ray A ntonio
de Y epes , Crónica general de la orden de S an Benito, I (B. A. E., CXXIII), pp. 156-161
especialm ente (capítulo X X X I). F lórez, España Sagrada, X V I. pp. 32-34, al tra ta r dela fundación del m onasterio de Compludo, da a entender que la escritura atribuida a
Recesvinto, en que se alude a la sangre real del santo, es apócrifa.
32
En la vida escrita por B erceo, las estrofas
5-10 (B.A . E.,
LVII, p. 65).
33
M aximilien S orre , Les P yrén ées m editerranéennes. Étude de G éographie biologique (París, 1913), p. 461 y el com entario, pp. 455-466.
34 El libro de J uliu s K lein , La Mesta. Estudio de la historia económica española(Madrid, 1936) no constituye, ni mucho menos, la últim a palabra sobre el tema.
35 S eñ a la ré ahora tam bién que una investigación laboriosa de J. M. C asas T orres
acerca de la trashum ancia en N avarra, prem iada hace mucho en un concurso nacional,
no ha sido publicada.

considerar clásico. En el curioso libro de Don Miguel Caxa de Leruela«Restauración de la abundancia de España», que es una defensa acaloradade la Mesta, se lee que, en tierras de Castilla, los ganados se dividían deesta suerte: 1.°) «serranos», de ganaderos que tienen su casa y familia enlas sierras o tierras altas y que son los que componen el Concejo de la
Mesta, con voz y voto... 2.°) «riveriegos», de ganaderos de las tierras lla­
nas y más bajas, sin voz ni voto36. Pero hay, además, otras clasificaciones:1.°) ganados no estantes, llamados también «cañariegos», «trasuntantes» (sinh) y «trasterm inantes», con puntos para «herbajar de invernadero», o de«agostadero», sean «serranos» o «riveriegos» de origen; 2.°) ganados estantes,
que no salen de su jurisdicción o pastos comunes y que no gozan de privi­
legios de tipo mesteño y que, sin embargo, son cuatro veces más cuantio­
sos que los del Concejo de la Mesta y la Cabaña R e a l37. Advirtamos que«sierras» y «extrem os» son los dos términos de los ganados no estantes,
distanciados a veces en 150 leguas38.
Caxa de Leruela ve en la palabra «m ixta» el origen de la española«m e sta »39. En cuanto a la voz «trasum antes», aplicada a los ganados lana­res, dice en un apéndice, o relación que va al final de su tratado (sin pagi­n ar), que se llaman así, «por pastar los Inviernos en la Extremadura, ylos Veranos en las Montañas, y Sierras». La «M esta», se ha dicho una yotra vez, es un producto, una consecuencia de la Reconquista 40. Vamos
adelante.

III
Una forma de trashumancia específicamente navarra, históricamente
documentada, ha tenido también que ajustarse, en principio, a una acción
reconquistadora, porque el término de invierno más llano y meridional de
36 “R estauración de la abundancia de España, o prestantissim o. único, y íácil reparo
de su carestía general” (Madrid, 1732), pp. 78-79 (parte II, capítulo I, § 1). El libro
tiene aprobaciones y licencias de 1631 y 1632.
37 C axa de L eruela, op. cit., pp. 79-81 (parte II, capítulo I, § 2).
38 C axa de L eruela . op. cit., p. 86 (parte II, capítulo I, § 4).
39 C axa de L eruela , op. cit., p. 181 (parte II, capítulo II).
40 La misma superioridad de los “serran os” sobre los “riverieg os”, hace pensar
que la sie rra del Norte ha ejercido una presión sobre la ribera del S u r en la Recon­
quista. P ero creo que la relación económica entre lo alto y lo bajo en asuntos pastoriles
es un hecho mucho más general que los condicionados por la Reconquista misma, como
se puede com probar leyendo varios trabajos de antropólogos sobre distintas partes deEuropa. A mano tengo ahora el estudio sobre Noruega de Ja n -P e tte r Blom, “Ethnic andC u ltu ral D ifferentiation”, en “Ethnic G roups and Boundaries. The Social organizationof C u ltu re difference. Edited by F red rik B arth ” (Bergen, Londres, 1969), pp. 74-85.

FIG. 38.—P aisaje de las Bardenas.
(Foto de J. E. Uranga.)ella fue, durante mucho, zona de frontera justamente: aludo a la Bardena
o mejor las Bardenas. El nombre parace estar relacionado con «barda» yacaso con el gascón «b arte», matorral, valla, e tc .41. El término de verano
está en la zona montañosa oriental; en los valles pirenaicos de Roncal y
Salazar sobre todo.
Las Bardenas, en p lu ral42, son conocidas casi siempre por «Bardenas
Reales» y fueron de los reyes de Navarra, que tenían allí puntos de miray fortificaciones. Siete leguas de longitud por cinco de ancho las dan des­cripciones distintas del siglo X IX 43, y hay que convenir en que, hastaépoca reciente, su explotación como tierra labrantía de secano, era difícil,41 V icente G arcía de D iego , D iccionario etimológico español e hispánico, p. 619(núm. 940). A parece el nom bre en textos arábigos (véase el capítulo V I, § II). I ribarren ,Vocabulario n a va rro , p. 73 registra la va ria n te “B ard an a” en documento de 1358. S eñ a­lo otra cosa. “B ard e” es topónimo que se repite en la “Colección diplom ática de O barra(siglos X I -X III )”, ed. A. J . M artín D uque (Zaragoza, 1965), pp. 57 (núm 57: años
1015-1019?), 79 (núm. 86: 1019-1020?).
42 Así en los fueros de Tudela, C e rv e ra y G allipienzo, de A lfonso I el B a ta lla d o r;
M uñoz y R omero, Colección de fueros m unicipales y cartas pueblas, p. 4 19; antes Y an gu as y M iranda, D iccionario de antigüedades, III, p. 398. En el fu ero de Encisa (delmismo m onarca: 1129) se habla de “B ardena” de un lado y de “m edia Bardena" deotro. M uñoz y R omero, op. cit., p. 472.
43 “D iccionario geográfico-histórico de España” de 1802, I, p. 149.

FIG. 3 9 —Cañada m ayor del A lto P irineo (Roncal) a las BardenasFigura 39

tal es su sequedad. Los pastos de verano de diferentes alturas, desde elvalle de Canfranc, los también aragoneses de Hecho y Ansó, el Roncal y
Salazar han tenido su correspondiente de invierno al Sur. De Canfranc sebajaba hacia Huesca; de Ansó y Hecho hacia Sos y Uncastillo. Pero las
Bardenas eran punto de confluencia común y siguiendo muy de cerca el
curso de los distintos ríos, que afluyen al Aragón, y, luego, Aragón abajo,
los rebaños llegaban a ellas 44.
En algunos documentos aragoneses, en que se distingue la parte pire­naica, llamándose incluso «A lpes» a los P irineos4S, suele haber también
distinción de la parte llana, a la que se denomina «España» por antono­
masia: y por ellos se documenta, a la par, la existencia de una trashumancia
peculiar a la comarca de Jaca: «Ganata cum descenderint in yspaniam, nonjeceant in vetatis militum, nisi pro una nocte, et pro illa nichil donent vel
parient. Herbas et aquas domini Regis franchas habeant et liberas» 46. Algún
tiempo después, en un texto peculiar, el fuero de Cáseda, hay también
disposiciones relativas al ganado de «otra tierra» que permaneciera una ovarias noches en su término, de suerte que cada rebaño («g re x ») debía
pagar un carnero o un cordero y de cada treinta vacas una: la mitad parael rey y la otra mitad para el concejo de aquella población 47. Esto quiere
decir que por los años de 1129 el tránsito era común y abundante. En
Cáseda mismo había una Bardena conocida48: como se distinguen también
los de Sádaba 49.
Disposiciones semejantes a las contenidas en el fuero de Cáseda apa­
recen en otros textos forales. Así en el de Val de Funes se lee: «Et si
ganado estraynno passare por el termino de la villa por demandar su vida
non debe dar peage al seynnor, e puede fincar en el término por vna nochesin daynno del fruyto e de la defessa. Et los vezinos deben demostrar alganado estrayno o a sus baylles ciertos beurages. Et si el ganado quisierfincar el mont puede su vida haber y del mes de septiembre troa de la
44 Véase el mapa de la lám ina X X II del libro de T h. L efebure . Les modes de vie
dans les P yrénées atlantiques occidentales, con las cañadas; y el texto de las pp. 187197. Consúltese además lo que se dice al tra ta r de los va lle s de Roncal y Salazar, Aézcoa y la R ibera, en los capítulos X V III, § II, X X X V . § IV y X L V , § II.
45 "El libro de la Cadena del Concejo de Ja c a ” (Zaragoza, 1922), p. 26 (“circa A l­pes”, año 1042); en oposición “plagam m eridianam ”, p. 45 (año 1063).
46 C arta del re y A lfonso de A ragón, año 1187. ‘‘El lib ro de la Cadena”, p. 154.
Antes p. 66 (año 1076?).
47 Y anguas y M iranda , Diccionario de antigüedades, I, pp. 198-203, M uñoz y R o­mero , Colección de fueros m unicipales y cartas pueblas..., p. 476.
48 “Diccionario geográfico histórico de España” de 1082, I, p. 200. Señalada en elmapa de Coello de 1861.
49 M adoz, D iccionario..., IV, p. 23 y XIII, p. 612: señaladas en el mapa suplem en­tario (“A ragón” 1853) de Coello.

defesa dando al seynnor su erbaje.— de cada grey vna oveja annal et otra
mayor» 50.
Las Bardenas reales51 límite muy definido de la zona meridional dela Ribera, están mucho más vinculadas a ella que a la Montaña desde elpunto de vista fisiográfico 52. Pero, con todo, han albergado durante siglos,en época de verano a los pastores trashumantes montañeses a los que en
algún documento se les llama «chalabardanos» y «chalabardones»53. Han
sido, también, objeto de rencillas repetidas entre los hombres del Sur ylos del N orte54. El problema era casi siempre el mismo. Se adelantaban
unas cabañas a las otras. Se estableció, así, a fines del siglo XV, que nin­
guna pudiera entrar en el territorio antes de San Miguel y que salieran afines de mayo (con alguna concesión a los roncaleses respecto a la Bardena
de Sancho Abarca). Sólo a comienzos del siglo X V III cedió el rey su
derecho sobre todas las reales55: participaron en la cesión montañeses yribereños y pese a ello, no dejó de haber algunos conflictos, hasta que, alfin, parece que los intereses agrícolas de la Ribera han triunfado y las
Bardenas se convierten poco a poco en zonas de riego.
Pero esta misma actitud de competencia, implica relaciones y estas
relaciones han debido contribuir no poco a dar a la ganadería trashumante
navarra determinadas formas: porque en las Bardenas han confluido: 1.°) Las
tradiciones ganaderas pirenaicas de un lado. 2.°) De otro, las tradiciones
mediterráneas, e incluso la gran tradición ganadera islámica medieval, quetanto ha debido contribuir a fijar los caracteres de la ganadería aragonesa
y castellana de tipo mesteño 56: pero de la que se sabe muy poco57.
50 “Fuero de V iguera y V al de Funes” (Salam anca, 1956), p. 81 (núm. 438) en
contraste con esta rúbrica acerca de “ganado estraynno si passare por el térm ino” estála siguiente (pp. 81-82, núm. 439): “Ganado de las villa s cercanas como deben pascer”.
51 En el mapa de Coello de 1861 se distingue también la B ardena Blanca.
52 Los datos históricos más abundantes los dio Y anguas y M iranda, Diccionario deantigüedades, I, pp. 85-106. La prim era referen cia al fuero de Arguedas, de 1092, enque se cita la “B ardena de A rguedas”. Y anguas , op. cit. I, p. 52 y M uñoz y R omero, Co­
lección de fu eros..., cit., p. 329.
53 Y anguas , Diccionario de antigüedades..., I, pp. 92-93 y 346. I ribarren , Vocabu­
lario n a va rro , p. 164 dice que el vocablo aún es usual en la Ribera y que aparece endocumento de 1360.
54 Y anguas , D iccionario de antigüedades..., I, pp. 87-92 copia la sentencia de 1499,
dada por Don Ju a n de L ab rit a consecuencia de los choques sangrientos de roncaleses
y tudelanos que se repetían.
55 Y anguas , Diccionario de antigüedades..., I, p. 95. En 1705 y p o r 12.000 pesos.
56 Exagerada, sin duda, por algunos historiadores que aun tienen el romanticism ode “lo árab e”.
57 Es increíble la falta de noticias acerca de la ganadería en las obras arábigas yen las de los arabistas. Parece como si España hubiera sido un país de huertos, ja rd i­
nes y vergeles.

La ganadería pirenaica, por otra parte, tiene como núcleo, no una
sino las dos vertientes del Pirineo y así se explica, dejando ahora a unlado el estudio de las facerías y comunidades de pastos de los valles veci­
nos, medievales y modernas, que los pastores del Roncal bajaran en la
Edad Media a las llanuras de Aquitania, como han bajado a las Bardenas
hasta nuestro tiem po58. Un documento del siglo XIV, de 1358, dice que
aquel año fueron a las «landas de Bordel» hasta «treinta e siete cabainas
de vacas» de los valles de Roncal y Salazar («S arasaz »), que luego debíande bajar a las Bardenas a componer el herbaje w: sólo habían pastado en
Arguedas, Peñaflor y Sancho Abarca cuatro cabañas de vacas. Hay que ad­vertir que, según una ordenanza de 1434, las cabañas o «cabainas» devacas constaban de 150 cabezas de un año cumplido y las de ovejas de
I.000 60. Es posible que la mayor abundancia de ganado vacuno entre losmontañeses fuera el origen de la denominación antes recordada de «chalabardanos», porque, en vascuence (aunque no lo veo registrado en la re­gión), se ha llamado «tsal», «tsalak» al ternero o terneros61. Los textos
indican, de todas formas, que la riqueza principal de los mismos eran lasovejas. Altadill (creo que con exageración) calculaba que había en su época
hasta 250.000 del valle del Roncal so lo6’. El diccionarioo de la Academia dela Historia de 1802 le asigna la cifra de 100.000 63 v Madoz la de 90.000
Los ganados de vacas quedan hoy más hacia tierra húmeda.

Figura 40

Aquellas masas de ganado que pasaban siete meses al Sur y cinco al
Norte, en su propia tierra, se hallaban suietas a una organización pastoril
bastante complicada. Los diccionarios vascos no recogen, como usada, lapalabra «m esta» o «m ezta». Pero los textos navarros también aluden a la«m ezta» y a la organización según la que había «m estas» todos los años
en las Bardenas, el 26 de abril v el 13 de noviembre y debían concurrir aellas los mayorales de cada rebaño. Presidían los alcaldes junteros por turno
y en la reunión se procuraba reconocer el ganado «mezclado» o mostren­
co a : el mixto precisamente. La entrada en la «m ezta» se institucionalizaba
58

59

Esto se re la c io n a con la re la c ió n lin g ü ística d el ro n c a lé s y e l su letin o
Y anguasy

M ira n d a , Diccionario de antigüedades..., II. p. 172.

M iran d a, Adiciones..., pp. 87-88.

60

Y anguas

61
62
63

A z k u e , D iccionario..., II, p. 308.

y

“N avarra”, II, p. 452.
II, p. 277.
XHI, p. 553. J o s é N a d a l64
d e G u r r e a , G lorias n a va rra s(P am p lo n a, 1866), p. 218,
re p ite la c ifra de 100.000.
65
Y anguas y M iranda , Diccionario de los fueros del reino de N avarra y de lasleyes vigentes..., pp. 348-349. Novissima recopilación de las leyes del rein o de N avarra,II, pp.

200-202 (libro I. título X X IV , leyes 3, 4 y 5 de 1596 y 1600).

FIG. 40.—Paisaje de la zona de Burguete, con vacada.
(Foto del M arqués de Santa M aría del V illar.)dando el ganadero nuevo una comida costosa, de muchos ducados; pero la
costumbre se prohibió en 1621
De una forma u otra, este tipo de trashumancia, hecho sobre dominio
real, es decir de conquista, hubo de perfilarse a partir de una época de la
Edad Media, aunque sólo sea desde el punto de vista jurídico, porquesabiendo las relaciones de los antiguos reyes de Navarra, con los señores
muladíes de la zona ribereña, no hay porque pensar que antes no fuera
posible.

IV
Llamaré ahora la atención sobre otros hechos, relacionados con lazona Sur. Sea el primero el de que, aunque la famosa dotación de la catedral
de Pamplona atribuida a Sancho el Mayor y fechada en 1027 según laatribución, no parece ser de entonces, sino algo más tardía, no deja de sersignificativo el que en ella se dé como uno de los límites de la diócesis lazona de Murillo y Carcastillo, comprendiendo el valle de Onsella «cum tota
Extremadura» 67; la tierra fronteriza por antonomasia, que en otras partes,también recibió nombre igual y que fue extremo primero de actividades
guerreras y diplomáticas: también ganaderas, dejando hoy nombre a un
gran p a ís68. Aparte de la navarra y aragonesa, documentada también entiempos de Ramiro 1 69, hay, a lo largo del Duero, una Extremadura que
al O. se considera como «leo n esa»70 y otra famosa, oriental, soriana71.
66
67

Novíssima recopilación..., cit. II, p. 204 (libro I, título X X IV , ley 9).
L lórente , Noticias históricas..., III, p. 358. L a p a la b r a , a u n q u e p a r e c e d e e tim o ­lo g ía f á c il ( y fo r m a d a c o m o “a s a d u r a ” o “e n b o c a d u r a ” ) h a d a d o lu g a r a r e f le x i o n e s
v a r i a d a s y G a r ib a y ( s ig u ie n d o a Z u r it a ), la c o n s id e ró y a c o m p u e s ta : “ p o r s e r e s tre m o s
d e D u e r o ” (“ L o s XL. L ib ro s d ’e l C o m p e n d io H is t o r ia l...” , I, p p . 390-391 ( lib r o IX, c a p . I):“e x t r e m a d u r ii” d e c ía C o v a r r u b ia s e n su Tesoro..., p. 570. E n n u e s tro s d ía s D o n V icenteG a r c ía de D ie g o , D iccionario etim ológico español e hispánico, p. 752 (n ú m . 2611), p ie n s ae n q u e h u b o u n v e r b o “ e x t r e m a r e ” = p o n e r e n e x tr e m o s y q u e d e é l v ie n e la p a la b r a“e x t r e m a d u r a ” , c o m o s u s t a n t iv o c o m ú n .

68

Sobre esto hay mucho, con pretensiones de especial. Publicó así Don V icentey G uillén un folleto que se titula Origen del nom bre de E xtrem ad u ra; el delos antiguos y m odernos, de sus com arcas, ciudades, villas, pueblos y ríos, situación desus antiguas poblaciones y caminos (Plasencia, 1886). Las pp. 1-26 son las de interés,aunque hay algo de confusión. Desde el punto de vista pastoril son im portantes algunas
publicaciones más m odernas y críticas, como la de F r an c isco H ernández P acheco , R as­
gos geográfico-geológicos del V alle de A lcudia en relación con sus características ag ro­pecuarias (Madrid, 1932), p. 20 (fig. 7) quien publicó un m apa con la situación del va lle
en relación con las rutas trashum antes del Sur.
69 El libro de la Cadena del Concejo de Ja ca (Zaragoza, s. a.), p. 27 (núm. 2) testa­
mento del rey, fechado en 1042. En el mismo documento (p. 30) hay referen cia a unsantuario situado “in extrem um ”.
70 L uis G. de V aldeavellano , Historia de España, I, 2, p. 458 (Salam anca).
71 G o rm a z , O s m a , S an E steban se llam an E strem adura, en los “A nales com pluten­ses” y M oret A n ales..., I, p. 579 (libro XII, capítulo III. § IV, núm. 16) dice que se “des­cubre el p rim er origen del nom bre” en 1016. V aldeavellan o, op. cit. I. 2. pp. 424-425 y
438. La canción parece re fe rirse a la bajada de los montes de León.
P aredesQueda, por fin, la extremeña de «Trasierra» y aún habría que recordar
en Portugal a «Estremoz» 72. La navarro-aragonesa es, evidentemente, me­nos conocida. Y aunque Moret diga que en este orden «passo el estilo aNavarra» de Castilla73 se puede pensar que el de «extrem o», es un vocablo
que encierra un concepto fluido y aplicable aquí y allá, según las circuns­
tancias74: los documentos de reyes, pamploneses en que se hace referenciaa «extrem aduras», como límites de reinos árabes y cristianos 75 no tienen
porqué ser posteriores a los castellanos. Lo que es evidente es que en
todas partes la idea del «extrem o» se asocia de modo muy automático ala vida pastoril, y que el vocabulario técnico de los pastores contiene otras
palabras relacionadas con ésta. Por ejemplo, la de «estrem ai» o «estreñía­les», bandas de tierra situadas en los extremos de montes confinantes, quesirven de asilo a los ganados cuando se ven obligados a salir de los campos
donde pastan en días de lluvia y otros previstos por ordenanza, en que
podrían ocasionar daños76. Las «extrem aduras», por fuerza, son tierras decruce y de relación entre gantes de distinto origen, aunque sean pastores delos que siempre se ha tendido a exagerar el primitivismo cultural (lo m is­
mo entre los letrados de la Antigüedad que entre los folkloristas moder­nos). Sin embargo, parece que, a veces, se confunde la especialización enel trabajo con el primitivismo y el aislamiento.
«Almagrar y echar a extremo », es refrán viejo castellano que arranca
de la idea de lo que se hacía con el ganado lanar, para expresar los actos deapartar y señalar77. Y en esta «extrem adura» navarro-aragonesa los pasto­
res del Norte hubieron de coger palabras técnicas y cosas de los del Sur,y viceversa. La palabra «du la» — por ejemplo— llega a tierras que eran dehabla vasca no hace mucho: a Aézcoa, valle de Guesálaz, e tc ,78 pero acaso
72 También algunos nom bres de pueblos pueden relacionarse con éstos, Estrem erà
por eso.
73 M oret , A rm ales..., I, p. 560 ( lib ro XII, c a p ítu lo II, § 1, n ú m . 2).
74 D o n V i c e n t e d e l a F u e n t e , El Ebro por fro n tera, e n “E s tu d io s c r ític o s s o b re la
H is to ria y e l D e re c h o d e A r a g ó n ( p r im e r a s e r ie ) ” (M a d rid , 1884), p. 97 d ic e q u e e n u n ae s c r it u r a d e G a lic ia recuerda h a b e r le íd o “E x t r e m a - M in ii” , c o m o h a c ie n d o ju e g o co n
" E x tr e m a - D u r ií” , y q u e e n o t r a d e A r a g ó n se lla m a “E x t r e m a d u r a ” a l río S e g r e . R e ­c u e rd a ta m b ié n la le y e n d a d e la s a r m a s d e S o r ia , “ S o r ia p u r a , c a b e z a d e E x t r e m a d u r a ”.
L a c u e s tió n s e r ía c o m p r o b a r la e x is te n c ia d e la e s c r it u r a g a lle g a q u e r e f l e j a r í a u n uso,e n e l la t ín m e d ie v a l, p a r e c id o a l c lá s ic o : “ e x tr e m a C a p p a d o c ia ’’d ic e C ic e r ó n , “ e x tr e m i
I n d i” ( H o r a c io ) ; “e x tr e m a G a l li a ” , ( F lo r o ) “e x t r e m i t a t e s A e t h io p i a e ” ( P lin io ) .

75 M o r e t , A nuales, II, p. 102 (libro XIV, capítulo IV, § IV, núm. 59) pactos reno­
vados por Sancho de Peñalen, con el re y de Zaragoza (1075), según los cuales se debíanconservar, como estaban, las ‘E strem aduras” de los dos reinos. El instrum ento lo sacódel archivo de San Ju a n de la Peña.
76 Y a n g u a s y M i r a n d a , D iccionario histórico-político de Tudela, p . 126.
77 Lo trae G o n z a l o C o r r e a s en su V ocabulario de refra n e s..., p. 32; C o v a r r u b i a stambién en el Tesoro..., p. 570, pero con el verbo “enalm ag rar”.
78 I r i b a r r e n , V ocabulario n a varro, p. 200 con va ria s acepciones: 1.*) ganado m ayordel pueblo, en conjunto: la más generalizada. 2.*) ganado caballar, asnal y m ular (Ri­bera). 3.*) hato de ganado, aunque no sea concejil.

la institución sea más expresiva al tratai de formas más locales de ganade­ría. El «d u lar», por ejemplo, es la dehesa municipal en tierra de Sangüe­
sa 79. A los valles de Roncal y Ansó, de la parte del Sur, ha llegado también
la palabra «repatán», «rapatón» con la acepción de un segundo del mayo­
ral, cuando en árabe «rabedán» parece ser el dueño 90. Otros vocablos que se
han incorporado al vasco del árabe parecen estar en relación con la vida pas­
toril. En el área vasca más occidental un instrumento que se considera típi­
co 81, la «alboka», parece tener un nombre arábigo: el albogue, «al-baq» 82.
Por otra parte, aunque el vasco del Roncal constituya un dialecto
muy diferenciado y con más concomitancias con el suletino que con otro
alguno83, resulta perceptible que tiene, también, concomitancias con el ro­
mance pirenaico aragonés y con el habla de más al Sur, cosa que se puede
explicar por las bajadas seculares de los roncaleses con sus rebaños a loslugares de que se ha hablado y por su relación con los aragoneses. Algose puede observar o advertir ahora respecto a léxico de origen románico.
Un rasgo muy caracterizado del vascuence de Salazar y del Roncal,
era el de emplear la palabra «gende» = gente, para aludir a distinta clase
de animales. Así, «abregende» es el ganado caballar en conjunto; «ilagende», el ovino; «bilagende», el cabrío; «cherrigende», el porcino M. Es este
un empleo parecido al que hacía ya Virgilio al hablar de caballos y em­
pleando la voz latina «gens» para expresar la idea de «raza» en general8S.
Por otro lado el que se recoja la palabra «azienda» para aludir al ganado
y aun a la cabeza de ganado mayor («azienda larri» o «a n d i») o menor(«azienda x e ») es significativo. El rebaño indistintamente es « s a ld o » 86.
Otros términos son conocidísimos en el vocabulario ganadero: por ejem­
plo, «kabaña» que el Padre Larramendi quería que fuera vasco, según su
hábito. Pero la verdad es que el vocabulario pastoril de aquellas zonas delpaís en que se da otro tipo de pastoreo, es bastante específico y con va­
riedades sensibles, según será cuestión de ver ya un poco más adelante.

79 Véase capítulo X L V I, § II.
80 R. V iolant , El P irin eo español, p. 386 da “rep atán ” en Ansó y Roncal. I rib a r r e n ,V ocabulario n a va rro , p. 430, “rap atán ” mas al S. (S. M artín de Unx). Véase V icenteG a r c ía de D ie g o , D iccionario etimológico español e hispánico, p. 927 (núm. 5378).
81 V iolant , El Pirin eo español, p. 405.
82 V icente G a r c ía de D ie go , D iccionario..., cit. p. 628(núm.
1070, a).
83 Véase el capítulo X V , § I.
84 L uis M ichelena , Un vocabulario aezcoano,salacenco y roncalés preparado por
el P rín cipe de B onaparte, en “Boletín de la R eal Sociedad Vascongada de los Amigosdel País”, X IV , 3 (1958), p. 346 (núms. 362, 365, 366, 367). “G entia”, según otro testim onio
(p. 361).
85 El uso frecuentísim o en vasco de la palabra parece que debía haber producido
cierta prevención contra la etim ología de “cendea” a base de “gens”.
86 M ichelena , op. cit., p. 346 (núms. 358, 359, 360 y 364): “saldo” al núm. 368.

V
Hay una gran diferencia entre estos pastos aprovechados por roncaleses y ribereños en las formas indicadas y aquellos que no eran de con­quista, como los pastos de las llanadas de las sierras de Andía y Urbasa.
Pero antes de tratar de ellos, convendrá indicar, cómo en la Edad Media
parece que hubo tres tipos de grandes propietarios de ganados: de un lado
los reyes. De otro, los monasterios e iglesias. De otro los infanzones y aun
más los «ricos ornes», de que tantas veces hablan documentos de cartu­
larios, etc.
Ya se ha visto que de los ganados del rey trata el «Fuero» 87. Otros
textos más antiguos también. Además habrá que recordar algunos lite­
rarios.
Aún en poemas castellanos tardíos, como el de Fernán González, serecuerda que uno de los rasgos principales, de tipo económico, de la lucha
y enemistad de navarros y castellanos era el apoderarse de los ganados.
El texto, hostil a los navarros, presenta a un rey de ellos en trance derealizar presas de ganado«Quando el rey Garfia el condado (ovo) corrydo e robado
Levaron muy mucha prea e mucho ganado
Con fuerte y ganancia tornóse a su reynado» 89
De semejante clase de operaciones está llena la Historia. El robo de
ganados en las fronteras es un asunto que dura toda la Edad Media yque constituye uno de los mayores motivos de hostilidad entre navarros
y guipuzcoanos, creándose, por ello, un servicio de guardas de fro n te ras...90.
Pero de esto habrá que tratar con detalle en otro lado. Los ganados reales
compiten con los de los monasterios que reciben privilegios, una y otra
vez, para que sus rebaños pasten en los territorios del reino, sin trabas
ni cortapisas: incluso rompiendo las fronteras de Navarra con Aragón (tales el caso de Santa María de Alquezar y San Juan de la Peña) 91, o de
87 Véase el texto correspondiente a la nota 99 de este capítulo.
88 “Poema de Fernán G onzález”, estrofa 279 (B. A. E.( LVII, p. 398) da ya noticia
de una prim era razia.
89 “Poem a...", cit. estrofa 729 (p. 411 de la ed. cit.).
90 Véase capítulo XVI, § VII.
91
P a ra la prim era véase el privileg io de S ancho R amírez , M uñoz y R omero, Co­
lección de fueros m unicipales y cartas pueblas..., p. 247: “Obes Sanctae M ariae, etpécora illius omniumque rusticorum eius, mando, ut in toto meo regno ubi herbas invenerint, pascant tam hieme, quam estáte...”. Lo mismo casi para San Ju a n de la Peña,
en el p rivileg io del mismo re y (1090), op. cit., p. 325. S ancho R amírez se llam a “A ragonensium et Pam pilonensium re x ”.

Navarra con Castilla, como parece pasa con el de Irache. A este respecto,
recordaré ahora que Fray Antonio de Yepes dice que todavía en su época,es decir, a fines del XVI y comienzos del X V II, el monasterio de Irache
contaba con 5.000 cabezas de ganado mayor y menor: ovejas, cabras, ye­guas, vacas, etc., lo cual era poco comparado con lo que había antes, por­que el monasterio no tenía ya que hacer «repastar» a sus ganados en
Castilla, como cuando un rey de Castilla misma, Fernando el Santo, dabafacultad al abad del monasterio para que mandara los ganados a los lugares
de aquel reino, donde pastaban los ganados reales mism os92. Otros docu­
mentos similares tenemos en relación con el monasterio de San Millán dela Cogolla93, entre ios otorgados por los reyes de Navarra, con referencia
a tiempos muy antiguos. Los ganados podían pastar por todo el «regnum
et imperium» de Sancho el Mayor: «oves et armenta». Será oportuno re­cordar ahora que esta última palabra, que da el nombre personal de «Arm en tarius»94, y el de «arm entum » = establo95, que da patronímicos cas­tellanos, como «Arm entarez», «Arm entales» %, etc., en Navarra parece dar«Arm endariz», «Arm endarits» y creo también que los vascos «A rm entia»y «Arm entegui»: paralelos a «Arm enteros», «A rm entera» y otros topóni­
mos peninsulares 97, e incluso de «Arm entiéres». De todas formas, «arm en­ta» se refiere a ganado mayor y el «arm entarius» era pastor de ganado
m ayor98.
Estudiando la posición geográfica de estos monasterios y de sus mu­
chísimas dependencias de significado pastoril, se podría llegar a obteneruna visión muy importante para la Geografía económica del reino de Na­varra. De todas maneras las derrotas y cañadas que usaron las grandes
greyes conventuales no pueden dejar de estar en relación con las seguidas
por propietarios laicos y por los mayorales de reyes, etc. En el «Fuero
General» hay bastantes disposiciones sobre lo que se debe dar a los gana­dos del rey cuando pasan por los términos de una v illa ", los límites del«trasfum o» l0°, el horario de pastos 101, penas de los propietarios cuyos ga92 Crónica general de la orden de San Benito, II (B. A. E., CX X IV), p. 23 (capítu­
lo L X X IX ).
93 C artu lario de S an M illán de la Cogolla, pp. 89-90 (núm. 79), de 24 de junio de1011 y refiriéndose a privilegios sim ilares del padre y abuelo de Sancho el M ayor.
94 D íez M elcón , Apellidos castellano-leoneses, pp . 94 y 145.
95 Du C an ge , G lossarium ..., I, col. 706.
96 D íez M elcón , A pellidos castellanos, p. 145 y
A rm entarigi (p. 160), A rm entaliz(pp. 168-169).
97 M ichelena , A pellidos vascos, p. 45 (núm . 82).
98 L ucrecio , VI, 1252, etc.
99 "F. G.”, p. 229 (libro VI, título I, capítulo VI).
100 “F. G.", p. 229 (libro VI, título I, capítulo VII).
101 “F. G.’’, p. 230 (libro VI, título I, capítulo VIII).

nados hacen daños en «barbeytos», etc. 102, las fechas en que los ganados
deben estar en los puertos, conforme a un fuero especial a ellos «et de lastierras daquent puertos et dayllent puertos» 10\ Hay leyes también sobre
la distinción que puede hacerse entre el puerto mismo y los términos delas villas próximas a él, en donde no debía haber «cabayna» ajena 104 y sobre
el tamaño del «busto» o «bustalizia» 1CS. Aparte van las relativas a los ca­
minos y carreras, en que se distinguen sustancialmente: 1.°) el camino delrey; 2.°) el camino francés; 3.°) la «carera» de las villas «fazeras» preci­
samente; 4.°) el sendero de villa l0¿.
El camino real es el que el Fuero llama «Eriet-vide» = «erretbide» 107.
El camino francés, el de Santiago, o mejor dicho, los de los peregrinos.
La «carera» es la cañada ganadera propiamente dicha acerca de la cual hay
bastantes disposiciones legales ld8.
Aun cuando la red más importante de estas sea la de la parte orien­tal, había, como se ha visto, otras largas y complejas. Una la constituida
por cañada que iba del valle de Aézcoa al S.O. de Navarra, hasta tierras
de Lerín. Otras que se desdibujan como tales, ya en los mapas de caminos,
eran las que llegaban a los montes con pastos, que no eran del rey, ni demunicipios, sino de goce común a todos los ganaderos del reino.
Esta es modalidad jurídica muy importante, referida de modo concretoa los montes de Andía, Encía y Urbasa 109. En otros montes se han seguido
estatutos distintos y se ha organizado su aprovechamiento con arreglo alrégimen de «fazerías», en que participan los pueblos de todos los alrede­dores que incluso están o estaban en reinos diferentes: Navarra y Castilla,
en el caso de Aralar, Navarra y Francia y hasta Navarra y A ragón... sobrelas «facerías» se ha escrito mucho modernamente. El «Fuero General»
habla ya de villas «fazeras» no. La palabra tiene solera jurídica, pues tam­bién se halla en las «Partidas» ,n. Sea cual sea la etim ología112 no cabe
102
“F.G.”, pp. 230-231 (libro VI, título I. capítulos IX-XIII).
103“F.G.’\ p. 232 (libro VI, título I, capítulo XV).
104
“F.G.”, pp. 232-233 (libro VI. título I, capítulo XVI).
105‘‘F.G.”, p. 233 (libro VI, título I, cap. XVII). La voz “busto” a la p. 329 (libro
VI, título I, cap. VI). El “bustum” es también para bueyes y vacas (Du C ange , Glossarium , I, col. 1375).
106 “F. G.”, p. 243 (libro VI, título IV, capítulos I-IV).
107 Véase el capítulo X IV , § III.
108 Y a n g u a s y M iran da , Diccionario de los fueros del reino de N avarra y de lasleyes vigentes..., pp. 210-211, artículo “cañadas” (de las leyes).
109 Y a n g u a s y M iran da , D iccionario de antigüedades..., II, pp. 421-422. En generalel artículo “m ontes”, pp. 414-427.
110 “F. G., p. 229 (libro VI, título I, ley VI).
111 Las facerías como tantas otras instituciones, hoy están en crisis.
112 V icente G a r c ía de D ie go , D iccionario etimológico español e hispánico, p. 754(núm. 2628) piensa en “faciariu s”.

duda de que se relaciona con frontera, límite o linde, aunque la idea dela «facería» sea, en esencia, la de coparticipación "3. De todas maneras estas
participaciones municipales se han debido robustecer tras largos períodos
en los que el poder real, el monacal y el de los infanzones, era mayor sobre
pastos y herbajes: en tiempos en que los mismos reyes y magnates tenían
que garantizar el uso de aquéllos de modo terminante.
A este respecto conviene recordar la existencia de algún documento.
La iglesia de Pamplona, en su libro redondo, contiene una escritura delaño 1167 en que Don Sancho el Sabio, el obispo de Pamplona y el Conde
Don Vela, se ofrecen a ser defensores de las vacadas y el busto de San
Miguel de Excelsis; y como en él había interesados dos particulares prepo­
tentes, se dispuso que uno nombrara un «m aizter» y otro un «buruzagui» “4.
Moret tradujo «m aizter» por «mayoral de pastores» y «buruzagui» por «m a­yoral de peones». Las dos palabras subsisten en vasco. La primera para
designar al inquilino rural, en general. Pero en bajo-navarro es aun ma­
yoral I1S.
«Buruzagui» es jefe o superior "6: incluso en la danza. Pero en docu­
mentos navarros del siglo XVI referentes a la Amézcoa alta (de 1545 y
Aranarache), se ve que el «buruzagui», en casos concretos, tenía las fun­ciones de alguacil rural, acaso también de guarda “7, como los que los roncaleses ponían en las Bardenas. Es decir, que un puesto era técnico de gana­dería y el otro policial.
Las luchas municipales con los poderes mayores han sido fuertes desdeel siglo XV. Más positivas en la Edad Moderna, durante la cual se han reali­zado muchos amojonamientos de términos y se han elaborado cantidades
considerables de ordenanzas e incluso leyes para poner coto a algunos exce­
sos que cometían los pastores en sus juntas o «m eztas» y que no encajan
con aquella visión de vida primitiva, o arcaizante y también inocente de laque todavía gustan algunos etnógrafos y folkloristas darnos versiones, máso menos comprobables. Porque el pastoreo, como todo, cambia y el buscar
en él el reflejo de un estadio primitivo sin más, es una ilusión.
113 I r ib a r r e n , V ocabulario navarro, p. 233.
114 M oret , Investigaciones..., p. 97 (libro I, cap. V , § 1, núm. 2) con esta refe re n c ia:“Lib. Rot. Eccles. Pompel.", fol. 181: “D efensores supradictarum baccarum eru n t Rex,et Episcopus, et ipse Comes, v e l successores eius. Est autem talis differen tia inter O rtiz
L ehoarriz, et A ceari Umea, quod O rtiz L ehoarriz faciet, ut lingua N avarrorum dicitur,
Una M aizter: et A ceari U rnea faciet Buruzagui, quem v o lu e rit”.
115 A z k u e , D iccionario..., II, p. 6.
116 A z k u e , D iccionario..., I , p. 190.
117 Y a n g u a s y M iran da , A diciones..., p. 86. I r iba r r e n , V ocabulario n a va rro , p. 94.

Hoy es la suya una actividad decadente como veremos. Pero, calculada
la superficie de Navarra en hectáreas, aun nos dicen las estadísticas que laextensión total de cultivos da 420,9 con 372,2 cultivos herbáceos, una siem­
bra anual de 247,0 y 109,7 con barbechos. Frente a ésto el número dehectáreas con árboles, frutales, viñedo u oliva es reducido. En cambio, secuenta aún con 563,7 de territorio no labrado, con 526,5 de pastos I18.
Las cifras son significativas en un país con una superficie total de
10.421 kilómetros cuadrados "9. Tanto si se consideran los documentos decarácter económico, como si se examinan otros de orden lingüístico o fol­klórico, comprobaremos que los pastores han sido personajes más abundan­tes e importantes en la sociedad medieval que en las posteriores y que aquí,como en otras partes, entre sus intereses y los de los agricultores ha habido
sensibles diferencias.
La importancia de las propiedades reales, monásticas y de «ricos hom­bres», es, en apariencia, mayor cuanto más nos remontamos en la EdadMedia. La riqueza agrícola, comercial y artesana de las villas y de los po­
bladores nuevos, hubo de actuar despacio sobre aquella Economía antigua,
que se graduaba sobre todo por la «pecunia»; el haber en ganado. En vas­
cuence «aberats» es rico y «abereak» bestias o ganados en general, o gana­do caballar o vacuno en particular 12°. «A berats» aparece en topónimos
como «A berasturi». También como apodo, más o menos irónico 121. «Aberetxe» es, por otra parte redil en algunos textos 122. Los nombres relacio­
nados con ganados, apriscos, etc., son abundantes tanto en vasco como enromance 123. Tan abundantes o más son los nombres de lugar relativos aaprovechamientos agrícolas, dejando los fitónimos a un lado, que son losque han estado más de moda y cuya importancia no negaré. Pero el presti­
gio del pastor es más antiguo que el del labrador.
Por otra parte, la piedad medieval hace intervenir constantemente a
los pastores en hallazgos de imágenes famosas, en apariciones de Vírge­nes, etc., de modo similar a como ocurre en otras partes de la Cristiandad;las imágenes románicas de Santa María, bastante abundantes en Navarra
118 “A nu ario estadístico de España”, año X LIV (1969), p. 469. P ara árboles 48, 7;
fru tales 2, 4 ; viñedo 37,7; o liva r 8, 5, 37, 2 no labrado y sin pastos.
119 “A nuario...", cit., p. 11.
120 A z k u e , D iccionario..., I, p. 7 señala la acepción exclusiva al ganado caballar,como guipuzcoana; la otra como alto -n avarra.
121 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 34 (núm. 7).
122 A z k u e , D iccionario..., I, p. 7, b).
123 Véanse los capítulos XIV, § VI y los que siguen.

y relacionables con las del Pirineo oriental, catalán l24, se hallan vinculadasen parte a tales tradiciones.

Figura 41

Entre ellas la «obra cumbre» de este período, que es la Virgen deUjué, que coincide con las imágenes del grupo gerundense, y que, según latradición, fue descubierta por un pastor que vio cómo una paloma entraba
y salía en una alta peña. Encontró en ella una cueva y al ave («u so a») alpie de la imagen 125.
La Virgen de Roncesvalles se dice también hallada porque unos pas­
tores vieron cierta noche a un ciervo que, en las astas, llevaba misteriosa
iluminación. Al seguirlo llegaron a una peña donde brotaba el agua. Fueron
los pastores a Ibañeta contaron lo que habían visto a los frailes y después
se excavó la tierra donde el ciervo había parado y allí se encontró laimagen 126.
La cuestión hoy es que el pastor cede en todas partes ante el agricul­
tor y que aquellas propiedades comunales o tierras faceras en que se movía,
realizando grandes desplazamientos durante el año, se han ido convirtiendo
y en los tiempos modernos con más rapidez, en explotaciones agrícolas; ytambién en «propiedades» privadas, ocasionando esta transformación graves
problemas. Pero claro es que el proceso de asentamiento y localización em
pieza en fechas muy antiguas, como se verá en los capítulos que siguen.

124 W. W. S pencer C ook y J osé G udiol R ic a r t , P in tura e im aginería rom ánicas, VI,de ‘‘A r s H isp an iae” (M ad rid . 1950), pp. 344 y 353.
125 S o b r e e sto h a y m u c h o e s c rito . P a r a e s tu d io s c o m p a r a t iv o s e s d e m u c h a u tilid a da u n e l li b r o d e l je s u it a P . J uan de V illafañ e , Compendio h is tó ric o en que se da noticia
de las m ilagrosas y devotas imágenes de la re y n a de cielos y tierra, M aría Santísim a,que se ven eran en los más célebres santuarios de España ( M a d rid . 1740). V o lv ió a im ­p r im ir s e e n L é r id a , 1875-1877, e n se is to m o s. No s ie m p re la s o b r a s m á s m o d e rn a s so nm á s a b u n d a n te s e n d a to s, V e r b o s a e s la d e J . C la v e r ía , La Virgen de Ujué y su san­tuario ( A r a n d a d e D u e ro , 1910), e n q u e sig u e a M o ret , V illafa ñ e , M a d ra z o , Itu r r a ld e ,D on G u illerm o L acunza y o tro s .

126 H il ar io S a r a s a , Roncesvalles. Reseña histórica de su re a l casa y descripción desu contorno (P am p lon a, 1878). A p a r te la b ib lio g ra fía g e n e ra l n a v a r ra .

FIG. 41.—Imagen de Nuestra Señora de Ujué.

CAPITULO XIIILA REPARTICION DEL SOLAR: LOS VALLESI

Merindades y partido?.

II

Aguas y valles en la zona atlántica: pobladosy habla.

III

Los valles pirenaicos de Este a Oeste: el Roncal.

IV

Del valle de Salazar a los del Arga superior.

V

Los valles del centro y el Oeste, con ríos
tributarios del Arga.

VI

Algunos valles meridionales.

VII

Los valles de la merindad de Estella.

V III

Fin.

Vamos dibujando, poco a poco, una serie de instituciones, creencias yformas de vida, de las que existen las noticias más remotas en unos mo­mentos determinados y que poseen en otros, posteriores, significaciones
permanentes, aunque tales significaciones varíen en algo. No es Navarra lamisma entidad como reino independiente que como virreinato; ni comovirreinato es igual a cuando se convierte en simple provincia. No tiene hoy
el culto a San Miguel el mismo valor que en la Alta Edad Media, ni con­serva la trashumancia la significación de otras épocas. Pero los hechos
viejos pesan sobre los nuevos y ahora convendría insistir sobre el signifi­
cado permanente (aunque también con permanencia de vario alcance)de las divisiones, subdivisiones y fragmentaciones aun menores del solar delantiguo reino. Bastante se ha dicho ya con relación al posible origen delos lu gares1, de las villas o pueblas planificadas 2 y de circunscripciones te­
rritoriales mayores, como son los valles y «cend eas»3 Tratemos ahora de lasdivisiones administrativas mayores, que son, de mayor a menor: 1.°) las
Merindades. 2.°) los partidos de Merindad. La existencia de las primeras
arranca de un principio de capitalidad, que se da a dos ciudades antiguasdel territorio vascón, Pamplona y Tudela y a dos poblaciones de fundación
mucho más tardía ( al menos en su planta actual), que son Estella y San­
güesa. Posteriormente aún, se crea la Merindad de Olite, con capital en
una población que se juzga más moderna que las dos primeras, y más
antigua que las dos segundas, dejando aparte la sexta Merindad: la deUltrapuertos, con San Juan de Pie de Puerto como cabeza 4.
1 Véanse los capítulos II, § II y V, § V.
2 Véanse los capítulos I. § II y el VII en conjunto.
3 Véase el capítulo III, § I.
4 Véase el artículo M erinos, de Y a n g u as y M iranda“Diccionario deantigüedades...”,
II, pp. 322-323. La M erindad de U ltrapuertos o N avarra la baja existe en 1346 junto conlas de Pam plona. Tudela, Estella y Sangüesa. La de O lite aparece sólo en 1407. Pam plo­na, aun siendo cabeza, estaba exenta de la m erinia. A p arte de los merinos de estas
grandes circunscripciones hay otros de más localizada acción.

¿Qué alcance tiene esta división clásica de Navarra en seis Merindades?
Al comenzar Don Juan Antonio Fernández su «Descripción históricogeográfica de la ciudad de Tudela y de los pueblos de su M erindad» nos
dirá lo que sigue: «Es mui antigua en Navarra la división de su reyno en
Merindades, que es un género de gobierno, cuyos pueblos deben seguir elorden de su capital en lo correspondiente a pesos, medidas, servicios yderechos reales. Los exámenes y residencias de los oficios y gremios sehacen en cada Merindad por los maestros que viven en la misma capital ya ésta deben concurrir sus pueblos en las proclamaciones de reyes y otros
actos públicos, y ella es también quien les comunica las órdenes circulares
que recibe de la superioridad, de que se exceptúan las ciudades, porque aéstas se les participan directamente» 5.

Figura 42

Puede este texto completarse, ampliarse, con otros. Pero resulta muy
significativo el que resalta la idea de la capitalidad, en lo que se refiere ala organización del trabajo, la industria y el comercio. Pesos, medidas, cor­poraciones. Tareas, en fin, de la vida cotidiana. Pero también hay que con­siderar las merindades en su significado fiscal y gracias a la documentación
que poseemos respecto a este asunto, podemos establecer hasta qué punto
el principio de capitalidad comercial y administrativa ha durado, con todas
las consecuencias complejísimas que pueden atribuirse a tal clase de capita­
lidades. Bastará para demostrar este efecto un ejemplo. En 1948 publicaron
José Manuel Casas Torres y Angel Abascal Garayoa, un minucioso estudioacerca de «Mercados geográficos y ferias de N avarra». Estudio semejanteacaso resulte hoy ya histórico, a causa de la mutación de los tiempos, delos cambios demográficos y tecnológicos sobrevenidos en los últimos quince
años. Pues bien, basta contemplar los mapas que ilustran esta investiga­
ción minuciosa para ver que de las cinco capitales de Merindad que quedan
dentro de la provincia actual, cuatro (Pamplona, Estella, Tudela y San­
güesa) conservaban aun hace veintitantos años su primacía en este aspecto
particular de la vida económica. Olite no: un poco más al Norte, Tafalla
le ganaba. Cosa que ya ocurría, por otra parte, en el siglo X V III. No
será, pues, una tarea histórica sin significado profundo para el etnógrafo,
la de examinar el estado de las merindades en los primeros momentos en
5 Tomo I, fol. 264 r. Se apoya, en parte, en G a r ib a y , Compendio h istorial..., III,
p. 9 (lib. X X I, cap. V ). Sigue la etim ología de “m erino” (de “m ajorino”, “m aiorinus”)
al que considera en sus atribuciones equivalente a “un adelantado que cuidaba p rin ci­
palm ente de la conservación y aum ento de los derechos reales”. El “M erino m ayor” conmás facultades que los demás y para todo el reino, “venía a ser lo que hoy P atrim on ial”.
Respecto a la etim ología véase V icente G a r c ía de D ie g o , Diccionario etimológico espa­
ñol e hispánico, pp. 373 y 842 (núm. 4044). P ara C astilla L uis G . de V aldeavellano , C u r­
so de historia de las instituciones españolas..., p. 507.

FIG. 42.—Las cinco m erindades de N avarra en la Edad Moderna.

Figura 43

que aparecen como tales, divididas en partidos, que, a su vez, se dividían
en valles y circunscripciones de otra índole, de un valor muy permanente.
Baste también decir para demostrarlo, que si en apeos o fogueraciones prime­ras, estas divisiones quedan aun imprecisas o no utilizadas, en los documentos
estadísticos posteriores, como son los de 1366, 1427, etc., aparecen enforma que es casi la actual, con alguna diferencia, que se señalará oportu­
namente. Será, pues, sobre aquellos dos documentos (mucho más gráfico
y expresivo el segundo que el prim ero), sobre los que procuraremos fijar
ciertos rasgos sociales y económicos de las merindades, rasgos que, a veces,no ha podido borrar la más moderna división por partidos judiciales. En
otros términos, la repartición del solar navarro se ajusta a intereses domi­
nantes ya antiguos, por lo que se refiere a las dos circunscripciones mayores.

II

F ig u ra ti

Con respecto a las menores ya se dijo algo antes en punto al signi­
ficado que se debe dar a la división por valles, tan marcada en una zona,
pero tan inexistente en otra 6. El valle nórdico atlántico, aún más, el pire­naico alto (incluso los de la parte occidental), son muy distinguibles aun­que, a veces, se ajuste la que es estrictamente razón física a alguna conven­ción. En la zona media las separaciones se marcan, a veces, de modo másmatizado. Repasemos algunos ejem plos7 comenzando por el extremo sep­
tentrional.
Allí las corrientes fluviales y las escotaduras parecen dar ya la clavede las divisiones conocidas desde hace mucho. Si el río Baztán sirve deeje claro a un valle famoso y luego, convertido en Bidasoa, riega otros
más pequeños situados a sus márgenes, como el de Bértiz y algo del deSantesteban, más adelante, es sólo la villa de Vera la que queda claramente
situada a sus orillas: las otras cuatro de las «Cinco V illas» se separan algode ellas sobre cauces pequeños dos y en altos otras dos. En el desfiladero
de Endarlaza termina el curso navarro del río. Sin embargo, antiguamente,
los vascones llegaban al mar. Al Este de esta zona, Zugarramurdi y Urdax,
se relacionan con la cuenca de la Nivelle y al Oeste, Goizueta y Araño
6 Véase el capítulo I. § IV.
7 No se pretende lle v a r a cabo un exam en total de las divisiones, sino e x tra e r a l­
gunas ideas generales respecto a las razones que les han dado ser. Desde un punto devista gráfico es ú til el exam en del vie jo mapa de L ópez (1772) y aún más del de don
F r an c isco C oello (Madrid. 1861) con dibujo m uy intuitivo de montes y ríos.

FIG. 43.—Partidos de m erindad en la Edad M oderna.

quedan en las gargantas superiores y estrechas del Urumea. Un afluentedel Bidasoa por el Oeste, el Ezcurra, también sirve de eje al valle deBasaburua Menor en parte y otros ríos más pequeños al valle de Santesteban. Leiza y Areso y los pueblos del valle de Araiz, con corrientes tribu­
tarias del Cantábrico, completan el sistema nórdico atlántico propiamentedicho. La Navarra atlántica, por otra parte, posee cierta unidad lingüísticay habrá que revisar a fondo las agrupaciones dialectales, para ver el alcanceúltimo que puede tener la famosa clasificación del Príncipe Bonaparte,que incluía en un dialecto alto-navarro septentrional no sólo el vasco de
Irún y las Cinco Villas, sino también el de los valles de Araquil y el
Baztán, con Araiz, Ulzama, y agrupando — en cambio— con el guipuzcoanolas hablas de la Burunda y Echarri A ranaz8. Parece, en principio, más
prudente, establecer fronteras menos categóricas y estudiar acaso las anti­
guas relaciones de vecindad, sin atender a partidos, arciprestazgos, etc. Por­que, por ejemplo, el baztanés, se relaciona bastante con el labortano, elburundés de Urdiain, con el habla antigua de Alava y las hablas de losvalles de Basaburua Mayor, Ulzama, Larráun y Araiz parecen tener rasgos
bastante propios. En todo caso, las redes fluviales y los sistemas orográficos,
tienen significados variables al tratarse de hechos lingüísticos y al referirse ahechos económicos 9.
El resto del sistema fluvial de Navarra, es decir, la mayor parte deél contribuye a hacer al «Ebro varón» como dice el refrán. Y este «ibe­
rismo» del Arga y sus afluentes (que arrancan de bastante al N orte), delEga y los suyos por el Oeste, y de los tributarios del Aragón hacia elEste (que son ríos grandes) creo que tiene un alcance etnográfico acaso
mayor que otros hechos físicos. El Araquil, el río de Larráur«, el deUlzama y algún afluente de éste que van al Arga, más al Sur el Salado ylos suyos y otros afluentes del Ega (sobre todo el Biarra y el Urederra)son otros tantos ejes de valles sucesivos de Norte a Sur, o de Oeste a Este.
El mismo Arga, en su curso superior, da razón de ser al valle de Esteribar
y en la merindad de Sangüesa las grandes corrientes del Erro, del Urrobi,del Irati, del Salazar y del Ezca, afluentes y subafluentes del Aragón, cons­
tituyen otros tantos ejes de población, para establecer los llamados valles.
Hasta en los extremos más meridionales de la zona montuosa prepirenaica
8 Véase el capitulo X V , § IV.
9 En el momento en que estamos, convendría hacer, con toda urgencia, una inves­tigación sobre las hablas de los va lles más próxim os a Pam plona, en que aun la gente
m ayor usa del vasco. En Lanz, al S. de la divisoria, creo percib ir influencia clara delbaztanés, por razones de comunicación que se m anifiestan en escudos fam iliares. Peroen va lle s como los de Imoz y A tez (y pueblos como Múzquiz y Berasain) me parece p e r­
cibir m atices nunca bien precisados: más equívocos al usar de la clasificación de Bo­
naparte.

FIG. 44.—D ivisión por valles.

(como puede ser la del Valle de Orba al centro, la del de Ilzarbe al Oestede ella, o las de Elorz e Ibargoiti al Nordeste) los ríos, sin duda menos
caudalosos que los pirenaicos, desempeñan un papel esencial en la ordena­
ción demográfica.
Estos hechos tan patentes a la vista, podían ser observados en épocas
muy anteriores a la nuestra, con diferencias demográficas cuantitativas que
no desautorizan la generalización. En los capítulos que siguen de esta parte,podrá hallarse un cuadro de la población de las Merindades, divididas por
partidos, valles, etc., sus géneros de vida y su densidad que se establece,sobre todo con documentos de los siglos XIV y XV. Y más adelante aun
daremos una descripción de la situación a fines del siglo X V III, descrip­
ción que nos indica un género de continuidad o de avance por unos caucesestablecidos; la continuidad llega a nuestra época crítica, como se verá,
también por último.
Volviendo al asunto lingüístico, convendrá recordar que, cuando elmismo Príncipe Bonaparte agrupó al roncalés con el suletino de Tardets,
al salacenco con el bajo navarro oriental y al aezcoano con el bajo navarro
occidental, parece que podía operar sobre materiales más seguros que alllevar a cabo la clasificación de los dialectos vasco-navarros que agrupa
bajo la denominación de alto navarro meridional con un «cispamplonés» delos valles de Egüés, Olaibar, Arce y Erro, hasta Burguete, el del valle deIlzarbe con Puente la Reina, como centro y el «ultra pamplonés» de lascendeas de Olza, Zizur y valle de Gulina como más representativos 10.
Sobre la base de esta clasificación se han realizado investigaciones, desuerte que, por ejemplo, Angel Irigaray establece que en el siglo XVI, en
Zufía muy al S.O. se registran formas alto navarras meridionales asimis­mo
En todo caso, cabe pensar que en estas áreas muy meridionales, enlas que la lengua desapareció hace mucho, hubo un contacto de este alto
navarro meridional con hablas de tipo occidental, alavés-vizcaino: incluso
en las mismas cercanías de Estella donde está Zufía y por el valle de Lana.
El dialecto del valle de Orba parece que tendría que estar relacionado con
el de Ilzarbe. Más al Este, en Ujué, Gallipienzo, etc., puede pensarse, por
muchas razones históricas y aun económicas, que influirían los dialectos
10 Creo incluso que en los valles pirenaicos, de N. a S., podrían h allarse aún d ife­
rencias sensibles, como las que se hallan en otros órdenes. En el va lle de S alazar m is­
mo, en que se considera que el vasco ha desaparecido casi, aún podría hacerse algunapequeña encuesta, incluso más al S. de Esparza.
11 Véase el capítulo X X X IV . Este mismo amigo mío, el m ejor conocedor de ladialectología n a va rra en su aspecto geográfico, considera que el roncalés había que
estudiarlo apartado no poco del suletino y en conexión con hablas del A lto Aragón ya
perdidas.

pirenaicos orientales. Pero de esto sólo algo puede rastrearse a través dela Toponimia 12

III
Una disciplina que puede darnos ciertas luces es la Geografía histó­
rica constituida a base de documentos de la Edad Media y en relación
con estas circunscripciones tradicionalmente admitidas. El medio no signi­
fica lo mismo en una era de gran desarrollo técnico que en otra época.
La prueba más clara y dramática de esto la tenemos en la misma variación
demográfica de Navarra y en el cambio de los paisajes de Guipúzcoa yVizcaya. Pero en tanto en cuanto las técnicas varían poco, o lentamente,el medio parece tener el mismo significado para los hombres que, dentro
de unos ámbitos, han establecido límites desde antiguo. Estudiemos ahora
algún ejemplo a la luz de la documentación medieval, combinada con otras
de distinta índole.
Si consideramos hoy la forma de las merindades, heredada en granparte por los partidos judiciales, nos choca, en primer lugar, el hecho deque hasta las mismas puertas de Pamplona llegue la merindad de Sangüesa(o el partido judicial de Aoiz). Parece claro que desde el valle de Roncal
hasta el de Erro los afluentes y subafluentes del Aragón, que van, porlo general, de N. a S., dan la razón de esta organización. Más raro es quela primera parte del curso del Arga pertenezca a la merindad: pero en ella
está como un río pirenaico más, más o menos paralelo a los otros. En
conjunto, los valles tienen características parecidas en su forma, conside­
rados desde el punto de vista orogràfico e hidrográfico: pero varían deE. a O. en su vegetación y también en la altitud. Empecemos ahora un
examen por Levante.
El valle de Roncal ha sido caracterizado por un geógrafo como un«típico valle mediterráneo, aunque montañés». Es decir, con un clima y una
vegetación muy distintos a los de los valles más occidentales del mismo
Pirineo navarro. Yendo de la Aézcoa a él, por Salazar, se pasa hoy delhayedo al pinar, del ganado vacuno, al lanar en predominancia. El clima
es más seco cuanto más al E. se va y el sol brilla durante más días delaño 13.
12 Los nombres de los pueblos han sufrido transform ación romance, que es laque se conserva “G allipienzo” o “G alipienzo” dice A ltadill (“N avarra”, II, p. 384) que
era “G airipentzu” o “Garipentzu". H abría que pensar en “g ari” = trigo y “pentze” =pradera.
13 J osé M anuel C a s a s T o r r e s , La originalidad geográfica de N avarra (Pamplona,1956), pp. 12-13.

Dentro de esta caracterización general, habrá que hacer cierta distin­ción y aun distinciones entre la parte septentrional, la parte media y laparte meridional de este territorio, que, en realidad, no es un «valle»
propiamente dicho.
En efecto, el Esca o Ezca, afluente del Aragón, que se considera que
aparece como tal en Isaba, al unirse el río de Uztárroz que llega del N.O. yque tiene varios afluentes, con el Belagoa y los suyos, va por un cauceo garganta que se abre pocas veces, desde Isaba a Burgui. A él se unenel río de Garde y alguna otra corriente que va de E. a O., y, en Burgui,también recoge las aguas del barranco de Vidángoz. Algo más al Sur de
Burgui, entre las sierras de Ilion y de la Peña, sale de Navarra y riega,
en tierra de Zaragoza, a Salvatierra de Esca y Sigüés. La unidad fluvial
se quebranta así al S., ante la vieja división de Aragón y Navarra. Pero
dentro de esta unidad de valle distinguiremos bien a Burgui, como pueblo
más meridional y de menos altura (629 m .), de los tres que quedan algomás al Norte y en latitud aproximada, que son Vidángoz, Roncal y Gardey que están, también, más altos: a 791, 727 y 751 metros, respectivamente.
Con ellos puede agruparse, además, a Urzainqui, algo más septentrional ya 728 metros. Los dos más nórdicos v altos son: Isaba, a 814 m. y Uztá­
rroz, a 870. Por encima de Isaba, a la explanada de Belagoa y a las alturas
que la rodean que son grandes (2.4 34 m. la Mesa de los tres Reyes, 2.434
el Auñamendi) llegan las nieblas del Atlántico y las hierbas dejan lugar enpartes más bajas a helechos y restos de hayedo. La frontera del valle por
el Sur es más sensible y Salvatierra de Esca, Sigüés y otros pueblos próxi­
mos, dan sensación mucho más «peninsular» que «pirenaica». Valle, pro­piamente dicho, no hay 14. Burgui cuenta con unas tierras de labor másabiertas, Isaba unos llanos algo más abundantes que el resto hacia el N.E.
Todo hace pensar que el ámbito roncalés ha sido delimitado por loshombres en épocas muy antiguas. El nombre, acaso, podría indicarnos algoa este respecto. Hay nombres de valles navarros, como los de Ibargoiti, Izagaondoa, el romance de Juslapeña y otros, que reflejan muy bien
el punto de vista de quienes los «definieron» como tales; que indican loselementos que sirvieron para establecer sus rasgos: un «río arriba», lacercanía de una cumbre, de una peña que dom ina... Pero otros fuerza es
admitir que resultan enigmáticos, tanto en vasco, como en «román pala­dino». Y uno de ellos es el del valle de Roncal mismo y el de su corriente
fluvial: el Esca o Ezca.
14 A l fin a l de cad a circ u n sc rip c ió n h a y, sin em b argo , u n a “fo z” : aq u í la de S a l­v a tie r r a se tom a com o lím ite e n tre rein os.

Los últimos roncaleses de habla vasca han vivido hasta nuestros días
y del peculiar dialecto del Roncal se han hecho varios estudios concienzu­
dos 1S. Pero de ellos se saca poco en limpio, sobre el tema. En algunas delas antiguas historias españolas (referentes al medievo), se reputa que losroncaleses aparecen en tiempos remotos, con un nombre relacionable con elac tu al16. Esto es más que dudoso, pero vale la pena de recordar los textos
sobre los que se funda opinión tal, por la razón que se verá.
Se cita, en primer término, uno del Biclarense, relativo al año 572
de J.C ., en que se lee: «M iro Suevorum rex bellum contra Runcones
movet» 17. Esto mismo se lee en la «H istoria Suevorum». El nombre cambia
en casos de grafía, porque también se lee «Ruccones» y aun «Roccones»;e incluso textos dicen «Aragonés» y «Arragones» 18. Deísde época muy
antigua — como digo— se ha juzgado que este nombre correspondía apueblo vascónico, aunque Flórez creyó, por su parte, que está introducido
por error 19. Risco, su continuador, sostenía que se trataba de cierta por­ción de los vascones 20, incluida en Navarra 21 y para defenderlo se apoyaba
en otro texto del arzobispo Don Rodrigo (libro IV, capítulo I ) , en que
se menciona a «Ruchonia» y «Aragonia», como tierras no dominadas nunca
por los «m oros». El parecer de Moret es contrario a que se trate de losroncaleses22, como creían alguos autores anteriores y como se afirma aún
en el «Diccionario» de la Academia de la Historia de 1802, no sin cometer,a la par, un error topográfico grande, que es el de hacer nacer al Arga en
el Roncal23. Pero insensiblemente, el mismo Moret planteó el asunto delsignificado y etimología del nombre, porque asoció la palabra «roccones»a la idea de «grandes montañas», de suerte que es claro que pensaba en
roca como base: «rocca» es palabra céltica según los etimologistas y deintroducción tardía en el latín 24. Queda, más que en duda, que los «R un­cones», «Ruccones» o «Roccones», fueran los roncaleses antiguos y que
15 Véase el capítulo X L V , § I.
16 Véase un resum en de vie ja s opiniones a este respecto en la Historia de España
desde la invasión de los pueblos germánicos hasta la ruin a de la m onarquía visigoda, de
A. F ernández G uerra y E. de H inojosa , II (Madrid, 1893), pp. 311-313.
17 “España Sag rad a”, VI, p. 385; X X X II, p. 414 (el Biclarense). El texto isidorianode “Hist. S u ev.” VI, p. 514 y X X X II, p. 414. O tro en "Hist. G oth.”, año 612 (§ 61);
"Ruccones montibus arduis..., etc.” (VI, p. 502 y X X X II, p. 417).
18 V ariantes consignadas por R. G rosse , “F. H. A .”, IX, pp. 153, 156, 245
19 E. F lórez , La Cantabria, pp. 204-206.
20 En “España Sag rada”, X X X II, p. 322.
21 “España Sag rad a”, X X X II, p. 347.
22 M oret, Investigaciones.. p. 154 (libro I, capítulo VIII, § II, núm. 6). G aribay ,Los X L libros d’el Compendio H istorial, I, p. 325 (libro VIII. capítulo XXII) creía que“Ruconia” era lo mismo que “Vasconia”.
23 II, p. 279, M asdeu , Historia crítica de España, X, p. 146, cree que eran los “rioxanos”.
24 V icente G arcía de D iego , Diccionario etim ológico..., p. 952 (núm. 5726).

«Ruchonia» fuera el Roncal. Algunos prefieren la lección «arragones» y
aun así no creen que se trate de pobladores de las orillas del Aragón, ru
tampoco de las del Arga que es también «A ragus» en algún texto 25 ni deotras zonas en que surge «Arragone» (de «A rrag o »), sino del extremeño
Alagón
En todo caso la controversia ya hace ver que el dar a una
corriente fluvial nombres de esta clase ha sido común y, por otra parte,la discusión acerca de los «Roccones» nos introduce, por sí misma, en el
problema del significado del nombre de Roncal.
Como es sabido los nativos llamaban «E rronkari», o aun «R onkari», alvalle 27. Azkue, que registra el topónimo, incluso en el «Diccionario», indi­ca, también, que hay en vasco alto y bajo navarro la voz «erronka», para
expresar la idea de fila o hilera 28 y autoriza el dato con un texto de Lizarraga. Un autor roncalés, dice por su parte que «erronk» en dialecto vascodel país vale tanto como «zarzas», pero que «Erronkari» es propiamente
desfiladero o derrumbadero 29. La idea de desfiladero va bastante bien unida
a la de hilera. La de zarzal con la de terreno inculto: y a este respecto
habrá que recordar que en Italia del Norte, «ronco» es, precisamente, terreno
inculto y que el topónimo «Roncate», cerca de Como, se relaciona con
dicha v o z30. «R oncali», apellido italiano de tanta resonancia en nuestrosdías, puede entrar en juego asimismo: porque en uno de los documentos
más antiguos en que hay mención del valle pirenaico, se lee «Sancio Garceandi de Ronkali» 3‘, que nos recuerda, además, otros topónimos cono­
cidos del Norte de Italia 32. Otros textos medievales parecen reflejar cierta
repugnancia a la r inicial y así dan «A rroncali» o «A rronkali» 33. Análoga
repugnancia ( tan típica del vasco en general), se encuentra en topónimos
medievales aragoneses, que acaso haya que relacionar con los que aquí
25 “A ragus flum en oriens, rápido cursu Seburim et Pam pilonam irrig an s” dice lacarta de San Eulogio, V icente de La F uente, H istoria eclesiástica de España, III (Ma­drid, 1873), p. 473 (S 2), ap. 28. A ntes alu d irá a las ’’partes Pam pilonenses d iversas” y alcamino “quae Pam pilonem et Seburicos lim itat G allia com ata” (p. 472, § 1), “Seburi(m )”parece ser Zubiri.
26 La form a la dan, para una mansión rom ana, los vasos apolinares y el anónimo
de Ravenna.
27 A zkue , D iccionario..., I, p. 270.
28 A zkue , D iccionario..., I, p. 270.
29 B ernardo E stornés L a sa , E rro n k ari (el va lle del Roncal), p. 5.
30 G erhard R ohlfs, Personennam en in O rtsnam en O beritaliens, en “Studien zur
rom anischen Namenkunde”, p. 161 (núm. 206), aunque considera más probable la r e la ­ción con el nom bre personal “Runchus”.
31 “C artu lario de S ire sa ”, p. 24 (núm. 6), donación de Sancho G arcés. I, delaño 922.
32 “lo ronchallo”, “alli R oncalli”, “R oncalli”, N iño L amboglia , Toponomástico dei
comuni di A lassio e Laiguelglia (Bordighera, 1939), p. 107 (núms. 630 y los siguientes,
631-633).
33 “Documentos correspondientes al reinado de Sancho R am írez”, II (Zaragoza,
1913), p. 229, sin fecha.

venimos estudiando *. De todas maneras hay que advertir que el vascoroncalés no mostraba hace poco tanta repugnancia, porque los roncaleses
llamaban a su tierra no solo «Erronkari» sino también «R onkari»: «erronkariar» al nativo de ella, «Zaraitzu» a Salazar y «zaitziarrak a los salacencos35. «U skaldunak» en conjunto, a las gentes de habla vasca36. Su
relación con la Bardena, bien establecida, les hacía conocer aquella tierra
con el nombre de «Bardeá» 37, Aragón es «A rágo» 38 y Carcastillo, «Zarrakaztulu», según algunos 39. Dejemos estos detalles consignados y fijémonosen el otro nombre eje del valle.
La palabra «Esca» o «Ezca» es otro enigma. En el Roncal, aparte delrío, hay una montaña que se llama Ezcaurre: pero como parece dominar la
garganta en su comienzo, no saldremos de duda al saber que «aurre» significa
parte anterior: es decir, parte anterior del «Ezca», «E zki» o «eski» es, también
tilo 40. Pero no veo posibilidad de relacionar el nombre del río con el del árbol.
Resulta, lo que sigue: 1.°) En Navarra hay otros topónimos que parecen rela­cionarse con éste: acordarem os, ahora, «Ezcaba», «Ezcabarte», «Ezcaldi»,«Ezcay», «Ezcayru», y «Escaniz» y «Escaroz». 2.°) Pero, además, tenemos
las formas viejas de «Jav ier», como «Escabierri» y «E zcaberri»41 y en tér­minos aragoneses, ciertamente no lejanos, hallaremos «Escabués», antiguo«Escabessi», «Escó» (m uy cerca del Esca), «E scal»... 42. Podría pensarseque al grupo pertenece también el riojano «Ezcaray». Algunos de estos nom­
bres, sin embargo, pueden tener origen distinto. Y, sin ánimo de resolver
por ahora la cuestión, habrá que recordar, además, que en los Fueros de Barbastro aparece el término «escálido», «scálido», «schálido», como yermo ro­turado, que en navarro hay «escalio» referido a tierra yerma que se rotura,que estas palabras se relacionan con «squalidus» y que se emparentan con«escajo», «escalio», «escayo», «escacho», «escayllo», roza, broza, espinar en
distintos dialectos hispanos 43.
34 Referidos a “Racons”, surgen las grafías “A rracon s”, “A rrechonis”, “A rrecon is”,
“H arrecones” y “Reccones” en la “Colección diplom ática de O barra (siglos X I-X III)”,
ed. A. J. M artín Duque (Zaragoza, 1965), pp. 8 (núm. 6, año 1007), 9 (núm. 7, 1007), 20(núm. 16, 1010), 35 (núm. 31, 1010-19), 37 (núm. 34. 1019), 144 (núm. 159, 1184), 148(núm. 163, 1204, aquí ya “Racons”), 186 (núm. 189, 1296). Es una “v illa ”. Ruesta, es “A rro s ­ca”.
35 A. K. I zaguirre , E rronkariko Euskal-O ndakin batzuk, en “B oletín de la RealSociedad Vascongada de los Amigos del País”, X V , 3 (1959), pp. 289, 295, 311.
36
I zaguirre , op. cit., p. 294. También “S a itz é rri”, p. 312 o “Z aiztierri”, p. 313.
37
I zaguirre , op. cit., p. 2C5.
38
I zaguirre , op. cit., p. 284.
39
I zaguirre , op. cit., p. 295.
40 M ichelena, Apellidos vascos, p. 64 (núm. 239). Para “a u rre ”, p. 49 (núm. 116).
41 Por otro lado entre los afluentes del Salazar hay un río “J a v ie s ”.
42
Sobre Escabués,U bieto, C artu lario de Siresa, pp. 18, 25 y 43.
43
V icente G arcía de D iego , Diccionario etimológico español e hispánico,
pp. 990991 (núms. 6292-6293).

IV
Los hombres, unos hombres, han dado el nombre al río y al «v alle»; lehan dado también, a lo largo de los siglos un peculiar contenido, desde elpunto de vista social. Sean auténticas o no las primeras tradiciones que alu­
den a las acciones de los roncaleses en un período muy viejo de la Recon­
quista, es lícito suponer que la circunscripción política ya se hallaba estable­cida por entonces, por lo mismo que hay memoria de que existían las otras
similares de zonas vecinas: la de Soule
por ejemplo, o el valle de Salazar.
Van los pueblos del valle, citado en último término, alineados del S. al
N., de modo parecido a como los encontramos en el Roncal. Comienza elvalle un poco más a septentrión, porque sobre el río y con la sierra de Illón
al S. queda el almiradio de Navascués. que no pertenece a él: país seco, pa­ralelo al término de Burgui, del que le separa un puerto impresionante unas
alturas de mucho significado en la vieja trashumancia, porque por ellas seiba hacia el S., rumbo a Leyre.
Los primeros pueblos de Salazar son pequeños, diseminados y recuer­dan, por su aspecto a los de los valles de la Navarra media. El río aparecetambién, como de menor importancia que el Ezca. Hasta Güesa puede decir­
se que el paisaje es igual y más abierto que el de Roncal y con pueblos se­parados del curso fluvial. Después Sarriés, Esparza y Oronz, presentan una
fisionomía más de alta montaña, con casas con tejados más empinados y ve­
getación acaso más nemorosa. Los pueblos más septentrionales, Escaroz,
Ochagavía e Izalzu aún dan una impresión más pronunciada de pueblos demontaña. Así como el Ezca se considera que empieza en Isaba, por la con­fluencia de varias corrientes, el Salazar se reputa que arranca de Ochagavía,
por la confluencia del Anduña por el E. y el Zatoya por
el O.
A primera vista el nombre de Salazar parece un compuesto de «sala»,que tiene los significados de cortijo, casa o palacio, y «zar» = «viejo». «Salaberry» o «Salaverria» darían la forma contraria, es decir «cortijo nuevo» 4S.
Es muy probable que en apellidos provinientes de varias partes de territorio
vasco, «Salazar» se deba descomponer así. Pero en este caso, resulta quelas grafías antiguas señalan otros orígenes, con rara unanimidad, y parecen
autorizar la idea de que es un compuesto de «sarats» = sauce, árbol que dabastantes nombres de lugar en Navarra, tales como «Sarasa», «Sarasate», e tc .46.
44
“S oule” parece ser (además del vasco “Z uberoa”),“S o la ”entre
los n ava rro s delS., que bajaron de allí. Existe así, el apellido “de S o la ”.
45 M ichelena, A pellidos vascos..., p. 98 (núm. 535). A zkue , D iccionario..., II, p. 202.
El
topónimo castellano “S a la ” o “S ala s” se relaciona con estavoz. M ichelena recuerda
oportunam ente “S ala n u eva ” y tam bién el gallego “S a a ve d ra ”.
46 M ichelena, Apellidos vascos, p. 99 (núm. 538). No
se re fiere aestas form as.

El texto más antiguo que se refiere a este país podría ser ( no es seguro) lacélebre carta de San Eulogio, que se fecha por el año de 840 de J. C., ydonde hay mención de un «Odoarium Serasiensis monasterii Abbatem» allado de otros de «Ig a l» y «U rdaspal» o «H urdaspal» 47.
Idoate registra las grafías «Sarassaz» y «Sarassazo» comentando este
texto y en 981 recuerda una, referencia al monasterio de Isusa en «Saraso».
Al Val de «Sarrazazu» alude — según el mismo— otro de 1040 n. Moret creía
que el río había dado nombre al valle 49. Pero, en realidad, la «saceda» o«sauceda» que hubiera en sus orillas, parece ser que es la que ha dado elnombre a los dos: valle y r ío 50.
Entre el curso del Salazar y sus afluentes y otros más occidentales v
hasta cierto punto paralelos, queda un «valle» con una fisionomía propia,
bastante distinta. El valle de «Aezcoa»: valle cuyo carácter pastoril se hallaya documentado por los años de 1169, en que Sancho el Sabio le dió unprivilegio, según el cual ni bailes, ni merinos podrían tomar los ganados desus habitantes, sin pagarlos. Tiempos después en la época de Teobaldo I,
aezcoanos y salacencos se hacían la guerra por uso de montes M. «Aezcoa»
no es nombre fácil de entender. En tierra vecina de Salazar, al aezcoano se lellamaba «ahetz» simplemente52. Pero el valle parece que tiene nombre for­mado como Amezcoa y coincide con otros M. El caso es que este valle tienecomo eje, de E. a O. la gran sierra de Abodi y que por el N. de sus estriba­
ciones corre el río Urchuria que da ser al Irati, el cual sigue un curso en lamisma dirección hasta un poco más al N. de Orbaiceta en donde ya baja deN.E. a S. O. Los pueblos de Aézcoa se reparten, encierta proporción, sobre
el curso fluvial: pero otros quedan fuera de él. Así, desde una altura
muy próxima al valle de «Salazar», donde queda «Jau rrieta», salacenca, se
llega a «Rem edia» y «Abaurrea alta», aezcoanas. Esta «Abaurrea alta», o«Abaurre-gueina» es un viejo término acotado; las «abeurreak» salen en
47

laA l menos de acuerdo con una lectura. Véase el texto que da Don V icente deF uente, Historia eclesiástica de España, III, p. 476 (§ 13).
48 F lorencio I doate, El va lle de Salazar, p. 7.
49 M oret, Investigaciones..., p. 290 (libro II, capítulo III, § III, núm. 28) que serefiere a un documento del año 962 donde se lee “Sarasazo” y dice, además, que en suépoca los habitantes se llam aban “saracencos”. En “A rm ales...”, II, p. 410 (libro XVIII,
capítulo VI, § III, núm. 6), recuerda otro de 1144 con la grafía “Sarazaz”.
50 Señalo, “Sarasaz” también, en el “Fuero G en eral”, p. 124 (libro III, título XV,
capítulo XX). V e r también Y anguas y M iranda, D iccionario..., III, p. 289.
51 Y anguas , D iccionario de antigüedades..., I. p. 8.
52 A zkue , D iccionario..., I, p. 11, b.
53 El nom bre de Aézcoa, sin embargo, tiene una explicación tajante, en M oret,que, en A nn ales..., II. p. 7 (lib. XIV, cap. I. § II, núm. 12) dice que va le como tierra“áspera, peñascosa”. Ello lo afirm a a propósito de que el año 1056 se hizo donación alos oriundos de aquel valle, de Santiago de A ibar, para que poblaran aquella villa, queestaba poco poblada. El instrum ento estaba en San Ju a n de la P eña: véase capítuloXVIII, § I.

textos jurídicos vizcaínos con esta significación54; en rápida pendiente sellega de allí a la «Abaurrea baja» y Garayoa y de aquí a «A rive», sobre el
Irati, que está al fondo del valle. Frente a este eje en que los pueblos se co­locan de S. E. a N. E., hay otro con pueblos sobre el río, de N.E. a S.O.
(Orbaiceta, Orbara y A rive), más dos en la pendiente opuesta (A ria y Garralda).
Resulta así, que la salida de los aezcoanos al S. en busca de los pastos
invernales, tiene que hacerse por el Irati abajo 5S: por un territorio consti­
tuido por dos cuencas fluviales, la del Irati y la del Urrobi, que forman jun­tas el llamado «valle de Arce» denominación convencional. Estrechísima es
la garganta del Irati, desde la fábrica de Oroz-Betelu hasta que, antes deAoiz, se une al Urrobi y estrechísima la del Urrobi mismo, desde que baja delas alturas de Burguete. Grandes peñas se ven por doquier y la voz «A rce»
parece que podría interpretarse de un modo correcto, pensando en el suletino «hartze» = pedregal56. Los altos son boscosos, sin embargo, de vegeta­
ción más atlántica al N. Aquí, también, como en el Roncal y Salazar, cabe dis­tinguir la zona meridional de la septentrional, con Uriz sobre el Urrobi yLacabe, al O. del Irati, como puntos divisorios. Ya el punto de confluencia
de los dos ríos queda en el valle de Lónguida, más seco y abierto, con lospueblos dispuestos de otra forma y que de N.O. a S.E. cuenta con otro curso
fluvial que viene a unirse al Irati, después de haber hecho un curso paralelo
al de éste de N. a S.: Erro. Da nombre al valle del mismo nombre que,en su parte septentrional es más húmedo y con clara influencia atlántica. El
nombre de Erro se puede interpretar de varios modos. «E rroa» es raíz, rai­gón, cepa. También quicio y gozne 57. No se a qué acepción atenerme. En
este «valle» los pueblos están, con cierta frecuencia, algo separados del río.
Y así como en la confluencia del Salazar y el Irati queda como entidad mayor
Lumbier, y bajo la del Urrobi y el Irati esta Aoiz, en el curso final del Erro,a la latitud de Aoiz aproximadamente, se levanta un pueblo mayor, el deUrroz: villa exenta que tiene límites con los valles de Lónguida, Izagaondoa
y Lizoain (estos dos poco caracterizados desde el punto de vista fluvial).
54 Nada menos que en el “F uero” : “Fueros, privilegios, franquezas y libertades
del M. N. y M. L. Señorío de V izcaya” (Bilbao, 1897), pp. 167-168 (ley IV, título 24), 168170 (ley V, título 24), 172 (ley IX, título 24), señal de casa o acotam iento para construir.
¡No está en algunos diccionarios clásicos!
55 M oret, A rm ales..., II, p. 7 en texto ya citado (nota 53) dice que “Las montañas
estériles de frutos y abundantes de gente, suelen generalm ente dar pobladores a lastierra s llanas, más fé rtile s de fru tos que de gente”. La bajada de Aézcoa al v a lle deA ibar tendría en el siglo X I las consecuencias idiom áticas inherentes a la población,
regulada acaso por la trashum ancia.
56 A zkue , D iccionario..., I. p. 84, b. La cuarta acepción. Textos jurídicos (tardíos)sobre el va lle en Y anguas , D iccionario de antigüedades..., I, pp. 48-49.
57 A zkue , D iccionario..., I, pp. 269, b.

En todo caso, los ríos que bajan del Pirineo, desde el Roncal a Erro danlugar a una circulación de carácter limitado, regional, con pueblos bastante
grandes al Sur.
En cambio, por el Arga abajo, a partir de un emplazamiento y pasandoantes el puerto de Mezquiriz (y cruzando el Erro en lugares muy altos desu curso) y luego el mismo puerto de Erro, ha habido una ruta importan­tísima en todas las edades de la Historia (y probablemente antes también)
que es la que se ha seguido para ir desde la península ibérica a las Galias: laruta de una gran vía romana y la de uno de los caminos más importantes aSantiago, que alcanza Pamplona por el valle de Esteribar, que parece ser unvalle que recibe nombre relacionado con la idea de garganta o torrente según
unos 58, pero que también podría explicarse por la actividad más conocida
de ciertos de sus pobladores. Yanguas indica, en efecto, que a los pecherosdel valle se les llamaba «cazadores» 59. Ahora bien en vasco al cazador se ledenomina «eiztari» 60.

V
Un afluente del Arga por el Norte riega varios valles de fisionomía bas­tante distinta: valles con nombres más o menos inteligibles. Este es el río
Ulzama. El valle al que da nombre se extiende al S. de la divisoria de aguas
con el Cantábrico y es mucho más suave que los antes citados. Van las co­rrientes en él agrupándose hasta formar un caudal mayor. ¿Qué quiere decir
Ulzama? La terminación «-am a» se considera de origen no vasco61, aunquela tierra lo sea mucho y aún conserve bastante el habla. El río de Ulzama
baja hacia el S. por un valle pequeño que se estrecha y que tiene nombre sig­
nificativo: el de Odieta, «O di» es caño, encañada, barranco 62. Es decir, que
el valle se denomina «sitio del barranco» 63. No es este tan impresionante co­mo otros de Navarra. Antes de llegar a él, en Ostiz, al Ulzama se unen las
58 A ltadill, N avarra..., II. p. 376, nota 253 dice que se docum entan: “E zerenibar”,“A z te rib a r” y “E stiribar”. Sin duda en su interpretación piensa en “e z ta rri” = garganta(A zkue , D iccionario..., I. p. 303, c).
59 Y a nguas , D iccionario de antigüedades..., I, pp. 219 y 467.
60 A zkue , D iccionario..., I, p. 228, b, con localización excesivam ente lim itada parael alto navarro.
61 V arian te será “Uzama”, como verem os (capítulo XVI, § V). Textos en Y anguas ,Diccionario de antigüedades, III, p. 471. Sobre la desinencia M ichelena, A pellidos v a s­cos..., p. 39 (núm. 39).
62 A zkue , D iccionario..., II, p. 94, c. M ichelena, A pellidos vascos..., p. 91 (núm. 475).
63 Textos en Y anguas . Diccionario de antigüedades..., II, p. 478.

aguas del río Mediano, que corre por el valle de Anué: tampoco este nombre
es fácil de interpretar. Todavía al S. y en orden, bajo Odieta, quedan los va­
lles pequeños de Olaibar, en donde acaso hubo una fábrica o asentamiento
viejo famoso en su tiempo (que da también nombre a los lugares de Olaizy O lave) M, y el de Ezcabarte (con un pueblo que se llama Ezcaba asimismo).
Sobre este nombre ya se dijo algo al tratar del Roncal y su río m ayor6S.
Todos estos valles, que pertenecen a la merindad antigua de Pamplona,tienen pueblos diseminados y en bastantes casos separados de los ríos. Es
sensible la mayor sequedad de los valles de Ezcabarte y Olaibar y la hume­
dad mayor del de Ulzama. Paralelo al de Odieta y con una corriente aun tri­
butaria de Ulzama está el pequeño valle de Atez y bajo él, otro, más secotambién, con corrientes fluviales no muy importantes, que lleva el nombreromance de «Juslapeña». Estas corrientes unidas vienen a desembocar en elArga en Ororbia, es decir, en la cendea de Olza, pasando antes por la de Ansoain.
Otro sistema de valles occidentales, en la merindad de Pamplona, lo
constituyen el Araquil y sus afluentes o mejor dicho, el Larraun, afluentedel Araquil y el Basaburua que se une al Larraun. El Araquil es un río que
corre bastante de O. a E., con un curso superior en Alava y con pueblos decierta entidad situados en su cauce o cerca de e l 66. La parte superior de su
curso se llama Burunda o Borunda. Ya se dirá algo luego acerca de la po­sible significación de este nombre 67. Más adelante hay una zona que, de mo­do plástico, se denomina en romance la Barranca: «barranqueses» también
a los oriundos de ella. El Araquil, que desemboca en el Arga entre Ibero yEchauri, corre de N.O. a S.E. entre el valle de Olio y la cendea de Olza.
Es un río de importancia excepcional en las antiguas comunicaciones de Es­
paña y Francia, pues marca el trayecto de la gran vía de Astorga a Burdeos
de mucho alcance en la romanización de la península. En cambio, el Larraun
y el Basaburua arrancan de territorios vascónicos muy poco romanizados alparecer y reciben nombres que se refieren a la vegetación.
Azkue nos dirá que en alto navarro, bajo navarro y suletino se da elnombre de «basaburuak» a los caseríos más elevados de las poblaciones ru­
64 De “ola”. A zkue , D iccionario..., II, p. 106, a indica que, en varios dialectos, es
específicam ente la fe rre ría . En otros (orientales o septentrionales) cabaña o habitación,más o menos provisional. Las fe rre ría s antiguas estaban en a lto : véase capítulo IX,§ III.
65 “A rte ” tiene muchas acepciones. P ero en Toponimia parece indicar medio. A z­
kue , D iccionario..., I, p. 81, b ; M ichelena , Apellidos vascos..., p. 47 (núm. 96).
66 El A ra q u il da nom bre al arciprestazgo.
67 El sufijo “-da”, en “Leunda”, etc. es de significado im preciso de todas form as.
M ichelena, A pellidos vascos..., p. 57 (núm. 180). Textos en Y anguas , D iccionario de an ­tigüedades..., I, pp. 151-152.

rales y que «basabütütar» en suletino es sinónimo de aldeano68. En términos
más comunes se usa de la palabra «baserritor», es decir el que vive en la«tierra del bosque». Bosque en proporción grande cubre aun el territoriodel Basaburua Mayor y como cabecera de bosque o parte más fragosa delpaís conocemos hoy también una que en Soule se llama «Basaburua» 69.
Larraun es nombre que, sin duda, se relaciona con «larra», «larre», pas­
tizal, palabra muy usada en nombres compuestos de lugar y también en otras
de uso común que indican, con frecuencia, idea de extensión inculta, soledado desierto70. Se ha considerado, pues, en un tiempo que estas dos circuns­
cripciones eran de las más boscosas y propias para pastos solitarios del país.
En la parte más meridional de los valles, al Arga confluyen varios ríos que
dan origen a circunscripciones conocidas: dentro de la merindad de Pamplonael valle fluvial más meridional con pueblecitos colocados a los dos lados delpequeño río Robo (pero no en su misma orilla siempre) y de sus afluentes,
es el de Ilzarbe. El río va de E. a O. y en el trayecto final, cuando se une con
el Arga, tiene a su flanco septentrional a un núcleo mayor, que es Puente
la Reina. El nombre del valle se refiere a su posición bajo («-be») algo 71.
«Ilzarbe» por otra parte, es' nombre que se repite en un pueblo de la cendea
de «Iza», «Iltz a», «iza», «iltzar» o «izar» parece que han significado altura.
Y como ya indicó Azkue al traducir «Izarra» por Estella (es decir «stella»o estrella) debe haberse originado en una confusión en las acepciones, porqueestrella en vasco es también «izarra» 72 Dejando ahora a un lado a los afluen­tes que tiene el Arga por la margen occidental, margen que corresponde a lamerindad de Pamplona, conviene indicar algo de dos ríos que corren por
tierras secas y soleadas, como son estas, dentro de la merindad de Pamplonaen parte el primero, ( y afluente del Arga muy cerca de la capital): afluentedel Aragón el segundo, pero con nacimiento en el núcleo montañoso que se­para a uno de estos valles de otros.

68 A zkue , D iccionario..., I, p. 135, c.
69 M ejor dicho “B asaburia”, P. H a risto y , Recherches historiques sur le Pays Bas­que, I (Bayonne- París, 1885), p. 164, Haute Soule dividido en “V al d ex tre” y “V alsenestre”. Sobre los va lle s navarros, textos en Y anguas , Diccionario de antigüedades...,I, p. 108. M oret, Annales, II, p. 543 (lib. X IX , cap. VIII, § V, núm. 19) da la grafía“B asab u rria”. “B iria ” por “B u ru a” ( = cabeza) se da en roncalés.
70 A zkue , D iccionario..., I, pp. 527, c y 528, b. Textos históricos en Y anguas , Dic­
cionario de antigüedades..., II, pp. 178-182.
71 El sufijo es abundantísim o: M ichelena, Apellidos vascos, p. 54 (núm. 140).
72 A zkue , D iccionario..., I, p. 449, a-b. Textos en Y anguas , D iccionario de antigüe­
dades..., II, p. 76.

Un río de estos menores, prepirenaicos, que da vida a varios valles al
S. y, sobre todo, al S.E. de Pamplona, es el río Elorz. Yendo de Sangüesa
a Pamplona, después de alcanzar las alturas del puerto de Loiti (a 725 m .),se entra en la parte alta de su curso, que está constituida por el que en vas­
cuence se llamaba «valle alto», es decir, «Ibargoiti» 73. Al Sur de él corre lasierra de Izco, al N. se ven altos diferentes (m uy por encima de los 1.000
metros) con la peña de Izaga, como buen punto de referencia mayor, que danombre al otro valle que queda hacia el N. y N.E. de éste, es decir, al de Izagaondoa 74. El Elorz va recogiendo aguas de algunos regatos y descendiendoligeramente de altura de E. a O. Idocin está a 599 m., las Salinas de Idocin a
5 5 7 ... Después, ya, Monreal, a una altura parecida, dominado por la famosa
Higa ( 1289 m .). Entramos, en fin, en otra circunscripción. Ya no se tratadel valle alto, con redes fluviales un poco confusas. El río tiene fisionomía
clara y da nombre a otro valle entero, más abierto, con la sierra de Tajonar
flanqueándolo al septentrión, y con un pueblo con el mismo nombre del río ydel valle: Elorz (a 491 m .) 75. La sierra es bastante pelada en su vertiente
meridional (la del mismo valle) más poblada por el lado septentrional. Esta
sierra, no muy alta en verdad, se enfrenta con las alturas que quedan al Sur
del valle, es decir, las de las estribaciones meridionales de la sierra de Alaiz,bastante más altas y de las que el río se aparta cada vez más, para tomar una
dirección S.-N. casi, y desembocar en el Arga al S.O. de Pamplona. Seña­
lemos en ella un territorio montuoso denominado la Vizcaya16 Los pueblos
de esta zona de las cendeas de Galar y Zizur son algo distintos a los de losdos valles anteriores. Hoy tienen, también más vida.
Parece, así, que un nombre como el de «Ibargoiti» se ha constituido
considerando el paisaje desde la parte más próxima a Pamplona. Un viajeroque recorra este trayecto, incluso con la rapidez de los medios actuales, ob­
tiene de él una visión que, en esquema simplificado, apretado, puede ser la
de la figura adjunta. Otros nombres parecen también haberse formado «debajo en alto», lo cual no deja de ser significativo.
Examinemos otro caso. Algunos de los ríos que bajan al Aragón, unién­dose a él bastante al Sur, tienen un carácter esencialmente mediterráneo; en73 Com párese con A rriasgoiti. M ichelena, Apellidos vascos, p. 68 (núm. 285), no
los utiliza. Sobre A rriasg oiti, Y an gu as , D iccionario de antigüedades..., I, p. 61.
74 Izaga, como Iza, liza.
75 La relación del nom bre con “Elo”, que es el “prim itivo vascónico” de M onreal,
según M oret, A njiales..., II, p. 434 (lib. XVIII, cap. VIII, § IV, núm. 11) es posible. “Elor r i’’ es espino, “E lorza” parece abundancial.
76 Del va lle de A ibar, D iccionario..., de la Academ ia de la H istoria, de 1802, II,
p. 515, b.

sFIG. 45.—Esquema exagerado del curso del río Elorz.
1.—Puerto de Loiti. 2.— Ibargoiti. 3.—Izaga. 4.—Izagaondoa. 5.—Higa de M onreal.
6.—M onreal. 7.—S ie rra de T ajonar. 8.—Elorz. 9.—S ie rra de Izco. 10.—Vizcaya.

tre ellos el más destacado es el Zidacos o Cidacos 77. Pero el perfil del cursode éste, que se inicia al N., en la sierra de Alaiz, y que pasa de la zona delvalle de Orba al S., a la tierra más llana de Tafalla y alcanza la afluencia, nosda una idea clara de lo que es la frontera entre dos medios absolutamentedistintos 78. El valle de Orba es, en efecto, uno de los más meridionales deN avarra79. En latitudes más bajas los tres grandes afluentes del Ebro, el
Ega, el Arga y el Aragón, discurrirán por tierras con curvas de nivel menos
cerradas, y que, a partir de una línea que se puede marcar por Gallipienzo,
San Martín de Unx, Tafalla, Larraga, Lerín, Sesma y Lazagurría, no reci­ben más agua que la que esporádicamente baje en invierno, otoño o primave­
ra por barrancos y ramblas. Las poblaciones quedarán más distanciadas yen conjunto, son mayores y más concentradas.
Todavía más al E., en relación con el Aragón y relacionado con losvalles del Elorz y del Cidacos por muchas razones, queda el valle de Aibar,
valle seco, con varias corrientes fluviales y aun barrancos. En él, como en elvalle de Orba, la población está colocada en cierta relación clara con ríospequeños y arramblados. «A ibar» es nombre en que entra, como en tantos
otros, la palabra «ib ar» (Esteribar, etc.) 80.
El primer elemento es difícil de explicar: Azkue recoge, con escasa do­
cumentación, « a i» , como declive81. Sería un topónimo descriptivo de posi77 S. M ensua F ernández, Evolución m orfológica del va lle del Zidacos, en “Actasdel tercer congreso internacional de estudios pirenaicos. G erona, 1958", IV, sección IV(Zaragoza, 1963), pp. 73-94.
78 Véase el croquis general del va lle del Zidacos en M ensua , op. cit. entre las
pp. 80-81 y sobre todo el p e rfil longitudinal de la vuelta.
79 Textos históricos en Y anguas Diccionario de antigüedades..., III, pp. 485-486.
El nom bre coincide con el de una sierra aragonesa y un pueblo de Alicante.
80 M ichelena, Apellidos vascos..., pp. 71-72 (núm. 310).
81 A zkue , D iccionario..., I, p. 14, a.

Figura 46

J CO r:_________ i________ i _________ i--------- 1---------1--------- 1--------- 1---------

o

-1

ío

2^0

30

*iO

5c

6 c

km .

FIG. 46.—V alle de O rba y curso del Cidacos y tierra de T afalla (de S. Mensua).
1 —S ie rra de A laiz. 2 — San Pelayo. 3.—Barasoain. 4.—Pueyo. 5 —Tafalla. 6.—Río Aragón.

ción, como hemos visto que lo es Ibargoiti ya citado o Arriasgoiti, otro valledel que no dijimos antes nada 82. Con esta preocupación por determinar loque está en alto parece que se forma, asimismo el nombre del valle de «Ergoyena»: «go i» es parte superior, «goyena» superlativo83. Esta idea de lo
alto la vamos a volver a encontrar en seguida, al tratar algo de los valles dela merindad de Estella: pero en el caso de Aibar habrá que tener en cuenta
que el «declive» en conjunto, cuenta con aquella parte alta llamada la Viz­caya o Bizcaya, que como el mismo nombre del señorío famoso, debe estar
en relación con «bizkar», espalda, loma, cresta M. Un valle que queda veci­
no del de Aibar, regado por el Irati y por un pequeño afluente de éste enparte considerable, el de Urraul, se suele dividir tradicionalmente en Urraul
Alto y Urraul Bajo: también «U rraul de suso» y «U rrau l(t) de y u s o »85.
Acaso, como Salazar, sea un fitónimo relacionable con «u rra» = avellana.
La terminación se da en otros nombres navarros (por ejemplo E raul).

82

M

ic h e l e n a ,A pellidos vascos..., p. 68 (núm. 285) da ejem plos sin referen cia aestos nombres.
83 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 68. (núm. 28 4); “E rri”, tie rra
parece la otra
palabra componente. La parte más alta de una tie rra : la de A raquil.
84 A zkue , D iccionario..., I, p. 175, c.
85 Y a n g u a s , Diccionario de antigüedades..., III, p. 475. D entro de él sehizo
dis­tinción con el “V al de A yech u ” ( Y a n g u a s , op. cit. suplem ento, pp. 365-366, U rraúl).

El afluente más occidental del Ebro en Navarra es el Ega. El y sus tri­
butarios dan razón de la existencia de varios valles de la merindad de Estellaque han perdido el uso del vasco en el siglo XIX. Pero en el N.E. de la me­rindad quedan algunos valles con corrientes tributarias del Arga. El valle
más nórdico por esta banda es el de Goñi, en el que las corrientes fluviales
son insignificantes y que, en gran parte, está constituido por una altiplani­cie. Es valle que lleva nombre relacionable con su posición en alto «goi».
Garibay da las grafías «G oyni» y «G oni» 86: relacionables con «goine» en roncalés y «gueune» en salacenco. También con el «G oierri» guipuzcoano opues­
to al «B eterri» (la que los catalanes llamarían «térra b aix a»). El valle deGoñi queda al Norte del de «G uesalaz», nombre que alude a una corriente
salada que lo baña 87 y en el que aparte de otros pueblos está el de Salinas
de Oro. Saliendo de él, el río Salado alcanza el Arga a la altura de Mendigorría, pasando por un valle en donde están Lorca, Cirauqui y Mañeru
Lo
restante de la merindad se divide teniendo en cuenta la red fluvial del Ega.'
Entra éste en Navarra de Alava y va de O. a E. con un trazado en cierto
modo paralelo al del Araquil. El primer pueblo navarro, Zúñiga «Eztuñiga»en textos antiguos, parece tener nombre castellanizado hace mucho, de origen
vasco y que debe ser un «iztuniaga», es decir, un lu g ar(«ag a») del canal,de la garganta, del estrecho89: «istun» «istu » aparece en compuestos como
Iztueta. La angostura, es, en efecto, la del río que, por el lado alavés, bas­tante más al O., pasa por un lugar denominado también «Angostina» pre­cisamente 90. Estamos ahora en una tierra en la que el vasco ha debido ha­llarse en conflicto con el romance desde muy antiguo. Porque, sobre todo al
Sur del Ega, después de Zúñiga (y con otro «congosto» al S .), queda elvalle de la Berrueza «Berroza» en textos medievales 91, con diptongación cas­tellana ya medieval y que se explica bien por «berro» = ja ro 92.
86 “Compendio h isto ria l...”, III, pp. 11 (lib. X X I, cap. III) y 13 (lib. X X I, cap. IV).
Textos en Y a n g u a s , D iccionario de antigüedades..., II, p. 13.
87 Véase el capítulo X X X IV , § III y M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., pp. 67-68 (núm.
277).
88
El va lle de M añeru es citado en va ria s ocasiones. Y a n g u a s , D iccionario de an­tigüedades..., I, p. 225 indica que C irauqui está en él. Véase capítulo X IV , § I.
89 A z k u e , D iccionario..., I, p. 438, b. Textos en Y a n g u a s , Diccionario de antigüe­
dades..., III, pp. 538-540.
90 En A la v a y con hallazgos romanos.
91 Véase el capítulo V, § IV.
92 Los topónimos compuestos con esta palabra son abundantísimos, M i c h e l e n a , A p e ­llidos vascos..., p. 54 (núm. 156). Textos en Y a n g u a s , Diccionario de antigüedades, I,
pp. 135-136.

Al O. de la Berrueza y formando una especie de lengua que entra en
Alava, hay un territorio regado por dos ríos y dividido por una cordi­
llera que también constituye un valle: el de Aguilar 93. Este es un nombre
clásicamente topográfico en romance, que se repite muchas veces y muy
al S. de la península. Pensemos, por ejemplo, en Aguilar de la Frontera 94.
«A quilare» se refiere al emplazamiento de un punto de mira famoso 95. En
el valle, sobre el Ega, después de Angostina están Marañón, Cabredo y Genevilla. Marañón, antes «M aranione» es un nombre alusivo al terreno bosco­
so que queda al N. y N.O.: un nombre romance que nos recuerda a los «marañones» que, en el siglo X VI, se internaron en la selva am ericana96. Ma­
rañón y «m araña» se relacionan originariamente: partiendo de «vorago»,«voraginis» 97.
Otra parte del valle está regada por un curso que baja hacia el S. para
unirse con el Odrón en Lazagurría y afluir al Ebro en las cercanías de la
granja de Legarda, al S. de Mendavia. Pero, en el curso del Ega, tras laBerrueza, viene el valle de Ega propiamente dicho 9á, relativamente pequeño
y después, hacia el N. el valle de Allín 99 y hacia el S. el de Santesteban dela Solana 10°: todos con corrientes secundarias pequeñas: No es fácil saber
que significa Allín, que presenta grafías antiguas distintas: como tampoco se
explica bien el nombre del llamado valle de Lana, que queda en un alto como
el de G o ñ i 101 al N. de la Berrueza. «L an» o «lañ » se documenta como tierra
trabajada, «lañ-erri» 102. «La Solana» es claro por su posición qué quiere ex­presar. Pero al E. de Allín, con otra corriente fluvial tributaria del Ega, seextiende el famoso valle de Yerri, con un nombre que parece contracción de«D ei-erri», «tierra de Deio», de «D egio» o «D egius»: la cuestión es saber
que es «D eio» 103.
Esta es tierra con cultivos amplios y grandes altiplanicies al N. Pero losafluentes más importantes del Ega no le vienen de allí, sino que vienen de
93 Textos en Y a n g u a s , Diccionario de antigüedades..., I, pp.22-24.
94 “A q u ila r”, junto a Haro, en el “C artu lario de San M illán de la Cogolla” (Madrid,1930), p. 186 (núm. 177), año 1063.
95 De “aquila", aguila.
96 Las escrituras antiguas aluden mucho a los dom inadores en M arañón: porejem plo, “sénior domno M arcelle, dom inator M aranioni”, “C artu lario de San M illán ...",
p. 194 (núm. 183), año 1065, capítulo X VII, § III.
97 V icente G a r c ía de D iego , D iccionario etimológico español e hispánico, pp. 363
y 1056, 1059 (núm. 7276) “braña” ven d ría de la misma palabra.
98 Sobre el nombre, véase el capítulo XVII, § III.
99 “L in”, pero se señalan cerca “A lio ”, “A illo ” y “A llo z”.Textos
en Y a n g u a s ,Diccionario de antigüedades, suplem ento, pp. 17-18.
100 Textos en Y a n g u a s , D ic cio n a rio de a n tig ü e d a d e s..., III, pp. 319-320 y suple­
mento, p. 340.
101 Textos en Y a n g u a s , D iccionario de antigüedades..., II, pp.170-171.
102 Pienso en “landa” también.
103 Véase Y a n g u a s , D iccionario de antigüedades..., III, p. 530.

las Amézcoas. El Urederra, que tiene su nacimiento impresionante en Urbasa
y que riega la Améscoa baja, recoge las aguas del Viarra o Biarra que vade Alava (Contrasta) por la Améscoa alta, de O. a E.
Los dos valles o este valle dividido en dos por su posición de mayor omenor altura, parece tener nombre que hay que interpretar partiendo de«am etz» = quejigo 10i, aunque hay que advertir que el roble atlántico y elhaya tienen su límite en la misma Améscoa baja 10S.
Estos son los valles del Ega y sus afluentes. La parte meridional de lamerindad no da lugar a este tipo de división y repartición demográfica. Estelia queda como en la encrucijada de valles y corrientes, de suerte que, una vez
más, vemos que, en Navarra, las poblaciones grandes se han desarrollado en
función de las comunicaciones a que han dado lugar las aguas. Hemos visto,también, que hay valles con nombres claros, otros con nombres oscuros: mu­chos referentes a posición, otros relativos al carácter de la vegetación. Ob­
servaremos, por último, que algunos valles centrales tienen nombres vas­
cos que parecen ajustarse a principios distintos a los descriptivos.
Así los de «A nué», «A raiz», «A tez», «E güés», «Im oz», «G ulina»(«B uyllin a», «B uilina» en textos antiguos) y «Lizoain» l06. El mismo de«O rba» es nombre enigmático l07. En todo caso no se puede establecer una
teoría única en materia de denominaciones y habrá que estudiar la situación
y hasta la grafía para poder decir algo de lo más oscuro. Siempre me ha cho­cado, por ejemplo, el empleo antiguo de v en el nombre del valle de Bertiz o
Bertizarana, es decir la grafía «V ertiz» 108: pero no cabe duda de que es
usual: ¿Podría pensarse en «v ertix »? En este caso podría pensarse en una
equivalencia con el nombre de otro valle en que también aparece la voz«aran », en vez de «ib ar»: el de «A ranguren»: «guren» equivale a límite ,09.
La cuestión es saber que limitaba este valle pegado a Pamplona misma y
regado también por una pequeña corriente "°. En otros casos la traduccióndel nombre que parece clara, hay que contrastarla también con la realidad
física: Así por ejemplo. «U nciti» parece relacionarse con «untza» = hie­104
A z k u e , D iccionario...", I, p. 38. M ichelena , Apellidos vascos, pp. 39-40 (núm. 40).
105
Textos en Y a n g u a s , Diccionario de antigüedades...,I, p. 34. También “Am escua”, ver, también, pp. 18-19 suplemento.
106 Textos en Y a n g u a s , D iccionario de antigüedades.... I, p. 36 (A nué); 378 (Egues);II, pp. 31-34 (G ulina); 76-77 (Imoz); 282 (Lizoain) y suplemento, pp. 25-26 (A raiz); 43-44(Atez).
107
Sobre algunos de estos nom bres el capítulo XVI, §III, etc.
108
Y a n g u a s , D iccionario..., suplem ento, pp. 79-80. La form a “V ertiz” la
usa lafam ilia en el siglo XVIII.
109 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 69 (núm. 295). También al tra ta r de “a ra n ”,
p. 43 (núm. 69).
110 Textos en Y a n g u a s , D iccionario de antigüedades..., p. 45.

dra m. Señalemos, en fin, que los nombres de los valles, se hallan bien do­
cumentados en época bastante remota.
A la segunda mitad del siglo X II corresponden — por ejemplo— una
serie de fueros que vienen a demostrar que en aquella época los valles degran parte de la zona septentrional, se hallaban constituidos de modo pare­cido a como se encuentran en el XIV, desde el punto de vista humano. Así,Sancho el Sabio concedió fueros a los habitantes del valle de San Esteban de
Lerín en octubre de 1192 I12. También a los de los valles de Gulina, Odieta,
Larraun, Basaburua mayor y m enor113. Más tarde, en agosto de 1193, a loshabitantes de los valles de Imoz y Atez 114. Se agrupan en otras concesiones
similares, de junio de 1196, los pueblos de Zurindain, Múzquiz, Orendain y
Artazu 115, que son los que constituyen como valle. Otras agrupaciones son
menos significativas. Más modernos el fuero para los moradores del valle deUlzama en tero 116: 1 2 1 1 y mayo.
Aun más modernas son menciones del Val de Erro ( 1248) 117. Y llegan­
do al al siglo XIV comprobamos que la figura de Navarra es muy parecida
en este orden a la actual: valle por valle 118.

V III
En lo que se refiere a las tierras más meridionales, los fueros de las vi­
llas son más antiguos como es sabido. Y allí lo que servirá para hacer siem­
pre alguna distinción, desde el punto de vista físico, es la idea de las « r i­beras»: no de una sola (que se considera ahora la Ribera por antonoma­sia ), sino las «riberas» del Ebro, el Aragón, el Arga y el Ega 119 mismos. La
noción de «riberas» se utiliza ya — como veremos— en los censos del siglo
XIV y a este respecto es provechoso comparar su extensión, según las ideas
de entonces con la de los valles, que también aparecen definidos. Los mapas
111 Textos en Y a n g u a s , Diccionario de antigüedades..., p. 472. La desinencia “-ti”,"-iti” indica “frecu encia” o propiedad, como se ve en A z k u e , D iccionario..., II, p. 277, a(“basoti” = montaraz). P ero en toponimia parece abundancial: como “-d i’’ o “-id i”.
112 “Catálogo del A rch ivo G en eral” de N avarra, I (Pam plona, 1952), p. 75 (núme­ro 100).
113“C atálogo...”, cit. I, pp. 76-77 (núms. 101-105)
114“C atálogo...”, cit., I, p. 78 (núms. 108 y 109).
115“C atálogo...”, cit., I, p. 83 (núm. 121).
116“C atálogo...”, cit., I, p. 94 (núm. 151).
117“C atálogo...”, cit-, I, p. 136 (núm. 257).
118 Las referen cias hechas a Y a n g u a s recogen, por orden alfabético, lo que en el“C atálogo...” se da por orden cronológico.
119 Véase el capítulo I. § I.

FIG. 47.—Las “rib era s” de N avarra, según los censos del siglo XIV.

de «riberas» y «valles» se complementan y completan la imagen física deNavarra. Pero en el extremo meridional, en la merindad de Tudela, al pie delMoncayo, tienen un significado muy definido en la constitución de los núcleosde población otros dos afluentes del Ebro, con sus vegas correspondientes: el
Alhama, árabe en su nombre, y el Queiles, en el extremo meridional del anti­
guo territorio vascón, pero que nacía en la Celtiberia. También allí los pue­
blos se hallan asentados en función del río y de su vega: pero cada uno, des­de muy antiguo, tuvo entidad suficiente para constituir municipio famoso.

CAPITULO XIVLOS ELEMENTOS DEL PAISAJE RURALI

La «v illa» como entidad.

II

Iglesias y monasterios.

III

Redes de comunicación.

IV

Tierras y explotaciones.

V

Habitaciones y dependencias de ellas.

VI

El paisaje agreste: bosques y pastos.

VII

Los elementos de dominio.

El estudio histórico de los paisajes rurales, ha tenido excelentes cultiva­
dores en distintas partes de Europa y viene a orientarnos respecto a losorígenes de lo que hoy día existe en este orden. Han sido historiadores de la
Antigüedad y medievalistas los mejores cultivadores de semejante actividad,
porque los geógrafos, de un lado, tienden a considerar el medio físico comoalgo con rasgos significativos tan imperiosos y permanentes que atienden so­
bre todo a criterios extraídos de investigaciones técnicas, geológicas, botáni­cas, etc., que pueden incluso desorientar por su tecnicismo mismo, y los an­
tropólogos procuran someterlo todo a normas de sincronía ( funcionales o deotra índole) demasiado rígidas. En otras palabras razones científicas o razo­
nes sociológicas eliminan las razones históricas.
Los materiales coherentes que manejan los historiadores que usan ins­
trumentos diplomáticos, y los lingüistas conocedores de la Toponimia, son losmás adecuados para analizar los rasgos principales del paisaje o de los paisa­
jes rurales, porque reflejan cuales han sido los elementos significativos paralos hombres de otras épocas. Hoy, con los resultados de la fotografía aérea yotras técnicas, puede alcanzar el análisis raras perfecciones. De todas formas,
las fuentes principales de nuestro conocimiento siguen siendo las de siempre.
Es decir, los documentos o cartas medievales escritos en un latín, más omenos bárbaro, o en lenguas romances llenas de arcaismos y variantes con
respecto a las actuales, que dan cuenta de donaciones, compras, ventas, fun­daciones, etc.
Las escrituras más antiguas, de carácter económico sobre todo, son, porlo general, las que conservan los cartularios de los grandes monasterios: para
Navarra resultan de primera importancia el de Leyre el de San Juan de la
1 A u n no pub licad o. Lo a p ro v e c h ó M oret y algo dio ta m b ién L lórente en sus No­
ticias históricas de las tres provincias Vascongadas, A lava, Guipúzcoa y V izcaya..., III(M ad rid , 1807).

P eñ a2, el de San Millán de la Cogolla 3 y (con documentación inicialmentemás moderna pero importantísima) el de Irach e4: pequeña, pero antigua,
hay documentación similar en otras colecciones diplomáticas, como la de Siresa 5. Los cartularios franceses no están debidamente aprovechados 6.
Aunque los documentos monasteriales, en parte considerable, se refie­
ren a términos que hoy quedan en Aragón, en Castilla, en Alava o incluso
en Guipúzcoa y Vizcaya, fueron redactados en gran parte en época en la quelos reyes de Navarra tenían jurisdicción sobre aquellas tierras. Y a este res­pecto hay que subrayar dos hechos, para precisar su valor en la tarea quesigue: 1 .°) Los más viejos, escritos en latín, usan de un vocabulario que,con frecuencia, se inspira en el de las «Etimologías» de San Isidoro de Se­
villa. 2 .°) Con cierta regularidad también, podemos ver cómo este léxico
influye en la lengua y en la toponimia, vasca o no vasca, de la Navarra pos­terior y de las zonas sobre las que aquellos monasterios tuvieron jurisdicción.
Hechas estas advertencias, podemos entrar en materia, agrupando por
conceptos generales las «cosas» y las «palabras», que de modo más constante
se presentan en el paisaje rural.
Comencemos por los núcleos de población. A través de las colecciones
diplomática observaremos, en primer término, cómo allá por los siglos IX,
X y XI en todo este ámbito no existía casi más que un tipo de «v illa»,como entidad mayor, preexistente, similar a las que son conocidas en otras
partes de la península o de la Europa ocidental, tipo emparentado con lossistemas de explotación romanos. Puede afirmarse, sin miedo a cometer
error, que la mayoría de los pueblos navarros de pequeño tamaño, disemina­
dos por los valles estudiados en conjunto en el capítulo anterior, consituyeron, en principio, una explotación agrícola de esta categoría. Puede decirse,
también, que en la Navarra media parecen haber imperado las explotaciones
familiares, consideradas en el Imperio romano como pequeñas; Ausonio, por
ejemplo, estima que es muy pequeña, en su tierra natal bordelesa, una here2 De éste hay una edición que se debe a M anuel M agalló n , Colección diplom ática
de S an Ju a n de la Peña, anexo de la “R evista de archivos, bibliotecas y museos” (Ma­drid, 1903-1904). M odernam ente contamos con o tra : “Textos m edievales, 6. C artu lariode San Ju an de la Peña. Volum en I. A ntonio U bieto A rteta ” (Valencia, 1962). En ella
se encuentran los documentos más antiguos y se señalan los falsificados.
3 “Centro de Estudios Históricos. C artu lario de San M illán de la Cogolla por D. L u­
ciano S erran o, O. S. B., Abad de S ilo s” (Madrid, 1930). A veces inseguro.
4 Fuentes para la historia del Pirineo, II. Colección diplom ática de Irache. V o lu ­men I (958-1222), por J osé M a r ía L a c a r r a (Zaragoza, 1965).
5 Textos m edievales, 2. C artu lario de Siresa, A ntonio U bieto A rteta (Valencia,
1960).
6 Una orientación preciosa nos da tam bién el “Catálogo del A rch ivo C atedral de
Pam plona”, I (años 829-1500) (Pam plona, 1965) que se debe al gran erudito Don José
Goñi Gaztambide. A él se harán algunas referencias.

rlad de 250 hectáreas 7. Los términos de las aldeas navarras andan con frecuen­
cia entre las 500 y las 1.000 hectáreas: otro tanto ocurre en A lav a8. Dejando
ahora a un lado la cuestión de los nombres y su posible significación antroponímica en casos, de la que ya se ha dicho algo 9, conviene ahora recordar
que en Navarra, como en otras partes del N., hay nombres que, en una época,
llevaron unida la palabra villa, nombres en los que luego ésta ha desaparecido,
aunque en otros ha quedado: bien en primer lugar, bien en segundo 10. La en­
tidad «v illa», el núcleo de población agrupada, aunque pequeña, tan caracterís­tico de grandes zonas en Navarra, Alava, Aragón septentrional, la montaña deCastilla, etc. (zonas históricamente muy trabadas entre sí), es el primer
elemento del paisaje rural que hemos de considerar, porque es, también, el
que aparece como objeto más frecuente de donaciones, particiones, herencias,
etcétera. Los reyes de Navarra hacen a veces donaciones a los grandes monas­
terios citados, de «villas» enteras con sus términos. Circunscribiéndonos a lo
que hoy es territorio navarro y no a lo mucho que dominaron aquellos mo­narcas fuera de él, recordemos ahora la donación de este tipo hecha a Leyre
el año de 919 y referente a las villas de Liédena y San Vicente
Algo des­pués, el año 938 fecha Moret otra gran donación al mismo monasterio, en
que aparecen bastantes pueblos de Aragón y algunos del borde oriental dela Navarra actual, tales como Murillo (el Fruto) y Carcastillo, considerados
como tales villas. La donación se refiere a los diezmos que allí percibía elmonarca 1Z. De los cuartos y décimas de las iglesias de «V iocali», «Biozal»(B igüezal), «E lesa», «O kelba» u «O belba» y «Lorbesse» es otra, muy an­
terior al parecer, del obispo Jimeno al monasterio de Fuenfrida: pero no seles da nombre de villas I3. Si se usa la voz al dar las primicias de Legarda y«V illa Mezkina» el rey García Sánchez y su mujer a la iglesia de San Mar­tín de Legarda, el año 947 l4.
7 3 (D om estica); 1 (“De herediolo") 21-23: véase ed. Peiper (Leipzig, 1899), pp. 16-17.
8 Hice algunas observaciones sobre esto en “M ateriales para una historia de lalengua vasca en su relación con la latin a”, pp. 77-82. Habría mucho que a fin a r en el
estudio. Pero hasta que los documentos de los cartularios no estén publicados en su in­tegridad no se podrá avanzar demasiado.
9 Véanse los capítulos I, § II y V, § V.
10 Sobre el uso de la palabra “v illa ” en la Toponimia “M ateriales...”, cit. pp. 113116, en general. Parece que, en vasco, ha podido estim arse que “u ri”, “iri” tenía un valo r
equ ivalen te; op. cit., pp. 183-188. Sobre el uso de “-v illa ” o “v illa -” en N avarra véase el
capítulo I, § II. Nombres como “G en evilla” (no muy corrientes) son del prim er tipo:“U xana v illa ” en otro tiempo. Los hay en Aragón. Así “Eresum ”, “E resun”, surge tam ­bién como “E resunibilla”, “C artu lario de San Ju a n de la Peña”,ed. U bieto , I, pp. 38,
40, 41.
11 M oret , A n u ales..., I, p. 367 (libro VIII, cap. IV, § 1, núm. 4), Sancho
II.
12 M oret , A nu ales..., I, pp. 428-429 (libro IX, cap. II, § II, núm. 6).
13 C artu lario de San Juan de la P eña..., ed. cit. I, p. 36 (núm. 8). U bieto la fecha
entre el año 890 y el 900. M oret , A nuales ., I, p. 331 (lib. VII, cap. IV, § II, núm. 3).
14 C. S. M., p. 48 (núm. 39).

Estos textos nos hacen ver que, aparte de la construcción civil, cada pe­
queño poblado tenía, además, su iglesia, su templo: reflejo de la Cristianiza­
ción, intensa desde la zona media hacia la tierra reconquistada, que, a veces,
es la que produce más interés o nuevos intereses. Pero la iglesia, el monas­
terio como durante mucho tiempo se dijo, podía estar dentro del término dela «v illa», pero también tener su entidad propia.
Así, en el año 1046 vemos que el rey Don García, da a San Millán unmonasterio dedicado a San Miguel, en el término de Ugaho, situado «intervillas Ecoien et Ciroqui sed ad terminum Ciroqui pertinente». Tenía éstetierras, viñas, huertos, pastos comunes con la villa y con las circundantes 1S.
Estas eran, según adición del año 1064, las de «U rbe», «Cogen», «A niz»,«A bian» y «M an gerò »16. La forma «C iroqui» refleja el nombre, antes de ladiptongación, que hace de el Cirauqui, y nos acerca más a su origen 17. «M an­gerò» es el «M añeru» ac tu al18: «valle de Maniero» en documentación de
Irache 19.
A veces la «v illa» se señala que está en un término en el que hay tam­bién otras y si este término en casos es reconocidamente mayor, en tiempos
posteriores, o en otras ocasiones es el que luego se juzga correspondiente a una
sola villa, que ha quedado poblada, o con mayor entidad. He aquí, por
ejemplo, que en una famosa donación fechada hacia el año de 1035, y hecha
afavor de Don Ramiro su hijo, porSancho elMayor y conservada en San
Juan de la Peña, se señala como término amplio el de «M atidero» aVadoluengo («Vadum longum ») y en la zona de Vadoluengo se incluye a «A ibar»(escrito «E ib ar») y «G allipienzo» con todas sus villas. Aquí se toma a
Aibar como valle, no como la villa en sí, y a Gallipienzo como cabeza. Peroluego se sigue enumerando a «L egiaxi» (Leache) y «Sabaiza» con Eslava(«S te la b a »), «A llor» con «Aztobieta» y «Arboniesse» («A rb o n iés»), «Vurutanie» con sus villas, «Sarriguren» e «Ibero» con sus villas también, «Tabar» y «O llaz», «E xarri» con sus villas, «A m illano» y «A rbeiza» con sus
villas, y, por fin, «V erruza» con «L igiera», «Taraco», «Baños» y «Sotomalo» M.
15

C. S. M., p. 140 (núm. 130).
C. S. M., p. 141 (núm. 130).
17 Véase el capítulo XVII, § II.
18 La form a “M angerò” recuerda algo al “m angerium ” documentado en Du Cange.
IV. col. 4 1 1 ; “Ju s divertendi in domum alteriu s convivii, seu pastus causa”. P ero no es
si no es m uy lejano en el espacio. Acaso haya que poner el nom bre en relación con la
misma pecha de “M añeria” ( Y a n g u a s , Diccionario d e antigüedades..., II, p. 300). Por otra
parte en vasco hay ’’M añaria”, "M añaricua”, etc. Puesto a m arcar pistas pienso, en fin,en “m agnarius” : acaso como apodo.
19 Colección diplom ática de Irache..., I, p. 132 (núm. 109).
20 C artu lario de S an Ju a n de la Peña, ed. c i t , I, p. 186 (núm . 66), lo fe ch a h acia
1035. M oret, A nnales..., I, p. 662 (lib ro XII, cap. IV, § XI, núm . 99) en 1034.
16

He aquí pues, documentada una propiedad, dispersa desde Aragón has­ta la Navarra más occidental, que nos indica también la existencia de una es­
pecie de latifundismo, compuesto de muchas fundaciones anteriores21, dediversa índole. En todo caso, así como se dan los ejemplos de concentraciónde la posesión de varias villas en una mano, se registra también la divisiónde estas villas en varias partes, pertenecientes a distintas personas y la rea­
grupación de partes en poder de monasterios o iglesias, por donaciones ycompras.
Un documento que, aunque hoy día se considera que no corresponde ala fecha que ostenta (1 0 2 7 ), ofrece mucho interés a este respecto, es la do­tación y demarcación de la iglesia y obispado de Pamplona, que se conserva
en el Cartulario magno de la Cámara de Comptos22. En él encontraremos
dotaciones consistentes en una villa íntegra con sus pertenencias en un caso
en unas tierras, viñas, huerto con su «palacio» en otro 24; en una sola viña
en otro 25; otra villa con su iglesia y su monasterio diferenciados 26. Las casasque componían estos núcleos no serían, ciertamente, como las de hoy, enesta época remota. Tampoco la mayor parte de las iglesias. Pero los dos ele­
mentos fundamentales del paisaje de la zona de aldeas ahí están apuntados:a veces con sus nombres vascos descriptivos ( «L izurrieta», «Lizarreta», «Arzabalceta», «A izpe», «A rtazu», etc.).
Entre las escrituras de Irache las hay ya del siglo X II, en que se ve queaun existían villas que eran de una mano sólo. García Ramírez dió al monas­
terio, en 1135, la villa de Ugar en tera27. Este mismo año una Doña Oria
21 La “V u ru tan ia” que aparece aquí debe ser la “B oletania” que en otros textos
se da como un va lle, dominado por los re y es: “a Pam pilonia usque in baile B oletania” porejem plo, en el C artu lario de Siresa, p. 28 (núm. 8) año 924. “B oletania” explica bien
“B oltaña” (Huesca). “B urutania podría relacionarse con nom bres como “B u rutain” : pero
no creo, como U bieto , que se trate precisam ente de este pueblo.
22 C o m e n ta d o y tr a d u c id o p o r M oret , A rm ales..., I, pp. 614-622 (lib . XII, c a p . IV,§ II, n ú m s. 13-24). P u b lic a d o p o r L lórente , Noticias históricas de las tres provincias v a s­congadas..., III, p p . 355-360 (n ú m . 33) y a n te s p o r S andoval . E l d o c u m e n to , e n c u e s tió n ,c o n la a d v e r t e n c ia d e “ fa ls o o in te r p o la d o ” lo r e g is t r a D on J osé G oñi G aztambide e n su
c ita d o Catálogo del A rch ivo C atedral de Pam plona, I (a ñ o s 829-1500), p. 2 (n ú m . 5). D e
to d a s fo r m a s e s m u y a n tig u o . L o s m á s v i e jo s d e l fo n d o se r e f i e r e n a S a n P e d r o deU s ú n , e n d o n d e e l a ñ o 829 e l o b isp o de P a m p lo n a O p ila n o , consagró una iglesia (p. 1,
n ú m . 1) y q u e fu e d o n a d o e n 924 p o r S a n c h o
G a r c ía , a l o b isp o d e O y a , G a lin d o , ju n t o
co n la v i l l a d e Usún m ism a , la d e Ul y u n a s n iñ a s d e A r b o n ié s (p. 1,n ú m . 2).

23 “V illa quae dicitur A gara, quae est iuxta pede montis Iga, integram cum suaspertin entiis”, L lórente, op. cit. III, p. 357.
24 “In U rbiaiz in v illa quae dicitur L izarreta unum palatium cum terris, vineis, etorto iuxta villam quae dicitur A rtazcozt”, L l ó r e n t e , op. cit. III, p. 357. O tros casos deAragón allí mismo.
25 “In A llo r de Igauri in v illa quae dicitur Erizi vin ea ”. L lórente , op. cit. III,página 358.
26 “In Aezcoien, v illa quae dicitur Abarzuza. integra cum ecclesia sua, et suo mo­nasterio quod dicitur Iranzo cum suis decimis in U rranci, et in Legarda, vel ómnibus,
quae pertinent ad eum ”, L l ó r e n t e , op. cit. III, p. 358.
27 Colección diplom ática..., I, pp. 144-146 (núm. 124).

Fredelandez, asustada ante la proximidad de la muerte, devuelve a Irache lavilla de Arbeiza entera, de la que se había apoderado por la fuerza, según
confiesa28. Dos años después, el mismo García Ramírez daba a Irache tam­bién la villa de Munarrizqueta entera, por 2.400 sueldos que había recibidodel abad 29. Esto nos da idea del valor de una villa navarra de tipo común enla zona m edia30. Entera es también la donación de Urtadia de 1147 31. Y
de época anterior, de hacia 1064, la donación hecha por Sancho el de Peñalén de la villa de Irujo (« illa uilla que dicitur Irusso») en su integridad 32
y la de Lcgardeta, que obedece a un trueque que hace el rey a cambio de lospalacios y heredades que tenía el monasterio en Sotes 33.
La «v illa» ya no es sin embargo con mayor frecuencia de una persona.
Las escrituras hablan de lo que a determinados hombres y mujeres pertenece
en una «v illa»: y al lado de esta palabra aparecen las de: 1 .°) «v illu la», 2 .°)«vicus», 3.°) «suburbium », 4.°) «barrio».
En la donación de Sancho el Mayor a San Martín de Albelda, del año
1024, aparecerá, por ejemplo «illa villula que vocatur Osquotez» y otras dos,
juntas, las de «Lehete et E s q u ia g a » c o m p u e s ta s de «casales» con pe­
queñas heredades («hereditatulas painensium »). En la misma escritura ve­
remos que, en cambio, «Ataondo» y «O laluce» son considerados «v ici» 35:
más en otra escritura de la misma época las mismas localidades son con­sideradas «villas» 36
No ha de pedirse, pues, una fijeza matemática al vocabulario, en elque, como va indicado, aparecen también unas poblaciones denominadas «su­burbium». Así, el monasterio de «Iq u irre» o «Ik irre », se dice en un do­
cumento de Irache, fechado en el año de 1060 que está situado «in su­
burbio de Arriezo, in villa que dicitur Iturgoien» v .
28
Colección diplom ática..., I, pp. 150-151 (núm. 128).
29
Colección diplom ática..., I, pp. 152-153 (núm. 131) y 194-195 (núm. 179)donde
se ve que en 1171 el abad V iviano da a censo el palacio, la villa, huerto, molino y tierras
de la misma localidad.
30 Un m onasterio de Elocuain fue donado por Sancho el M ayor a la Iglesia de Pam ­plona, en 1031. G oñi G aztambide , C atálogo..., cit. I, p. 3 (núm.10). En cambio,
en 1035vende al obispo de aquella sede la v illa de “Adoaing” : por una loriga y cien sueldos deplata, Idem, id., p. 4 (núm. 11).
31 Colección diplom ática..., I, p. 173 (núm. 154). La diferencia entre “villa" y “locum” no se ve m uy clara en algunas escrituras, como la donación del lugar
deAyeguihecha en 1060 por Sancho el de Peñalén, pp. 25-27 (núm. 18).
32
Colección diplom ática..., I, pp. 40-41 (núm. 30).
33
Colección diplom ática..., I, pp. 56-57 (núm. 42).
34 Colección diplom ática..., I, p. 5 (núm. 2). “V illu la s” tam bién “Oscoz et Uelgaogui",p. 13 (núm. 8) en 1045; asimismo “Mohez”, “villula" o “v illa ”, p. 16 (núm 11), años
1052-1054.
35 Colección diplom ática..., I, p. 5 misma.
36 Colección diplom ática..., I, p. 8 (núm. 4).
37 Colección diplom ática..., I,p. 23 (núm. 17).

En la demarcación de Pamplona, la aparición del «suburbio de Uhart»,
puede considerarse que está en relación con Pamplona. Pero algo más
abajo, también aparece el «suburbio de Munarrizqueta», que debe de ser
el pueblo del valle de Orba 38, que queda lejos de la ciudad, llamado «v i­lla» en documentos ya citados39. Paralelamente en las escrituras emilianenses encontramos una del 10 de diciembre de 971 en que se indica queuna «V illa Gundisalvo» estaba «in super urbio civitatis Naiarensis iuxta
rivo C ardines»40, en que la expresión, algo cambiada, no choca: pero elmismo año, otra escritura indica que San Miguel de Pedroso «est situm
in suburbium de Petroso, iuxta ilumine Tirone » 41 y hallamos la misma
lejanía. El «suburbium » parece una fracción, algo que, en suma, equivale
a un barrio o barriada. También la voz «barrio» se usó, por los siglos
X y XI en las escrituras em ilianenses 42 y aun en el siglo X III ( 1 2 1 2 ),una escritura de Irache se referirá a «unam domum in Olessoa (O lejua),
in barrio de Adarreta» 43.

II
La Iglesia domina la propiedad con arreglo a un orden jerárquico.
A la de Pamplona se le asigna, en la escritura que ya comentamos, por
ejemplo, todo lo que pertenece a una iglesia rural, como la de San Estebande Ezcaba («E zchava») con tierras, viñas, linares y «sujeciones» varias44:
en otros casos — como los ya reseñados— los diezmos de otras iglesias 45.
Otros monasterios íntegros, como el de San Pedro «in Longuida» 46, o elde San Salvador, en el mismo valle, que tenía una decanía llamada Lizurrieta, con monte propio, tierras, una viña y su villa de A izpe47. La «de­canía», saldrá bastantes veces en las escrituras medievales. En el vocabu­
38 L lórente , op. cit. III, p. 357.
39 Véase el texto correspondiente a la nota 29.
40 C. S. M., p. 66 (núm. 56).
41 C. S. M., p. 67 (núm. 57). Subiza es otro suburbio en documento de Irache de1061: Colección diplom ática..., I, p. 27 (núm. 19). También “K a ra ia ”, p. 30 (núm. 22), año
1061?
42 C. S. M., pp. 74-75 (núm. 65), 79-80 (núm. 70) años 991 y 1001.
43 Colección diplom ática..., I, p. 288 (núm. 272).
44 L lórente , op. cit. III, p. 357.
45 L lórente , op. cit. III, p. 357: “De Cizur, et A zeilla, omnes decimas que ecclesiae
pertinent integre".
46 L lórente, op. cit. III, p. 357.
47 L lórente , op. cit. III, p. 257. En 1031 Sancho el M ayor restituyó a Santa M aríade Pam plona la “decanía” de Santa M aría de Zam arce. G oñi G aztambide , Catálogo...,cit. I, p. 3 (núm. 9).

lario antiguo castellano y galaico la palabra ha dado «degaña», «deganha»,en portugués, el arrendatario de esta clase de fincas de iglesia rural era el«d egan o »48. Pero las palabras «decania» y «decanus», en latín medieval,tienen muchísimas acepciones: todas relacionadas — sin embargo— conla división decim al49. Sigamos con la propiedad pampilonense: en Ulzurrun, además de las pertenencias que posee en total tenía otra iglesia, lla­mada de Santa Cecilia, con términos propiosM.
Ya en el siglo X, hay memoria de donación de monasterios menores,
situados dentro de Navarra a monasterios mayores, que revelan que
aquellos menores contaban con una explotación agrícola en torno: contierras (blancas), viñas, huertos, molinos, prados, pastos y montes. Así,el de Santa Cruz de Ciaurriz o «Ciaorriz» en tierra de Pamplona, donado
por el rey García Sánchez y su madre Toda a San M illán, en septiembrede 927 51. Y del mismo modo que se establece un matiz entre «v illa» y«v illu la», se establecerá otro entre «monasterium» y «monasteriolum». Asíal de San Martín de Albelda se le concede en 1024 un «monasteriolum super ripam fluminis Arga nomine Verroeta», otro llamado «M urco» y aunotro, de «H osquiate» con posesiones caracterizadas S2. En casos se emplea
la palabra «cellullam » 53 y también se distinguirán los cenobios54. Todos
tienen sus explotaciones agrícolas y pastoriles. Algunos también pesqueras.

III
Las clásicas fórmulas enumerativas se emplean con relación al monas­
terio de San Cristóbal o «S. Christoforo de Garinduang», que, además deprados, viñas, etc., tenía molinos. Se señalan en la escritura de donación de1072, los términos de «V ariang», «usque illos arbores de carrera» y de «M u­ro». Estos y «M uruarren» constituyen otras tantas villas 55.
48 V icente G a r c ía de D ie go , Diccionario etimológico español e hispánico, p. 718, amúms. 2128-2129).
49 Du Cange, G lossarium ..., II, cois. 1324-1330.
50 L lórente , op. cit. III, p.
257.
51 C. S. M., pp. 28-29 (núm. 21). Había en él reliquias de la S an ta Cruz. A veces el
el lugar es an terio r a la fundación m onasterial, que se plantea. Así Arguindoain con r e ­lación a Mendibezúa, en documento del año 970 (?). G oñi G aztambide , Catálogo..., cit., I,
p. 2 (núm. 4).
52 Colección diplom ática...,cit. I,
p. 5 (núm. 2). Hay muchos casos más.
53 Colección diplom ática...,cit. I,
p. 14 (núm. 9), año 1040-1046.
54 Colección diplom ática..., cit. I, pp. 8 (núm. 4) 16 (núm. 11), etc.
55 C. S. M., p. 213 (núm. 206). Donación de Sancho de N avarra a G arcía de Muro.

He aquí que el paisaje se nos perfila, al precisarse la calidad de loscultivos, con las diferentes explotaciones y también con referencia a arbola­do, a caminos y a conducciones y edificios destinados a moler: a otras in­dustrias y actividades también, como veremos.
Y el paisaje actual está condicionado por lo que ya en estas épocas
existía, se creaba o se ampliaba en todos estos órdenes. Los autores de fun­daciones y donaciones, para establecer límites, siguieron las reglas antiguas
de castramentación. Las grandes vías, los caminos vecinales y secundarios,
otros de índole particular les sirvieron en sus delimitaciones de términos.
A este respecto hay que distinguir: 1 .°) «calzata», calzada: es decir, granvía empedrada; aunque «calceata» sea, en ocasiones también, equivalente a«strata»
La gran calzada de los peregrinos, la que da nombre a Santo Domingode la Calzada, es la más conocida de todas a partir de una fecha. Pero lapalabra «calciata» se documenta en textos del N. de la península en época
anterior a la de las peregrinaciones. Por ejemplo, en los confines de Alava yCastilla, allá por los años de 804 57. Por otra parte, en escrituras de Irache
se distingue la «v ía» de la « c a la ta » para denominar así a la romana que
iba por la Rioja, por Barea, la antigua «V areia» 58, documentada perfecta­
mente 59. Con la voz latina se relacionará la ribera de «Calchetas». Por otro
lado la palabra «galtzada», «kaltzada» se usa en vasco. Azkue da la forma
primera como propia del Labourd60. La segunda como de Baja Navarra y
el R oncal61. Pero claro es que tiene mayor difusión, aunque también es ver­dad que a la toponimia parece que se ha incorporado más «cam ino», acaso
por los «caminos de peregrinos» famosos en los textos 62: camino ha com­
petido incluso con «b idé», dando nombres cuales «K am io», «G am io», «Gamioa» y aun «Kam iña» que parecen extenderse mucho63, aunque los com­puestos de «b idé» dominan y se documentan desde antiguo, incluso paraaludir al camino real = «Erretbide» M. La documentación medieval sobre «ka56 Du Cange, G lossarium ..., II, cois. 34-35.
57 Fundación de la iglesia y obispado de Valpuesta a 21 de diciem bre. L lórente ,op. cit. III, pp. 12-18 (núm. 3) B a lpard a , Historia de Vizcaya, I, pp. 249-250, "... per calciatam que pergit ad V allem Gobie”.
58 Colección diplom ática de Irache..., I, pp. 19 (núm. 13) año 1054 y 172 (núm. 153),
año 1054 y 172 (núm. 153), año 1147. También, “viam de B a re ia ”, p. 189 (núm. 174), año
1168.
59 Véase capítulo I, § I.
60
A z k u e , D iccionario..., I, p. 322, a, como pavim ento em pedrado.
61
A z k u e , D iccionario..., I, p . 464, a .
62 Caminum peregrinorum , “Colección diplom ática...”, cit. I, p. 213 (núm. 195) año
1178.
63
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 77(núm.361).
64
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 55(núm.161) y 62 (núm. 220). S ale en el “Fue­ro General". Véase capítulo XI, § I.

mino» no es difícil de hallar: junto al de Torres
donado a Irache el año 1100 6S.

había un«monasteriolo*

2 .°« v ía » 66, «vía publica»: «vía de carro» o «carrera», aparecentambién en escrituras con carácter especial. Ya se ha dado un ejemplo. El
documento fundacional de Valpuesta distingue, al parecer, la «calciata» deotro tipo de vías. La expresión «latus via» se halla en escrituras castellanasdel siglo X reiteradamente 67. En este mismo siglo, al ampliar el coto redondode San Millán, el rey García Sánchez y su madre (14 de mayo de 929) pareceque, en la escritura, distinguen una vía común de la «vía pública», y esta dela «strata» 68.
Notemos, por ctra parte, que alguna de las escrituras emilianenses (yde las más antiguas) emplean la palabra «v ía» unida a otra descriptiva desuerte que contribuye a explicar algún topónimo. Así por ejemplo, «vía angustina», en la fundación de la iglesia de Taranco del año 800 69. Ya se ha vis­to antes como en Alava, pegada a Navarra hay una localidad que se llama Angostina 70 y a este mismo uso deben obedecer otros nombres. No faltan casos
en que la vía tiene un nombre determinado: así la «vía de La Laguna» 71.
La expresión «via de carro» sehallará enunaescritura de venta devi­ñas en Grañón, el 7 de marzo de 1032 y«vía carri» enEstella en1 1 2 2 72 yesta nos acerca a «carrera»; «karrera» en un documento de 1020, del rey Don
Sancho73. En cambio, en Guipúzcoa, «karrera» es alero o porche, tal vez
porque se considera que es sitio para el carro 74. Parece que «v ía» no ha deja­
do mucha huella en vasco. En cambio sí, y fuerte, otro nombre, al que ya
se ha hecho referencia y de gran penetración por doquier.
3.°) «strata»: vía sin empedrar. San Isidoro la define75. Elvasco
conserva la voz sin alteración c a si76. Hay muchas escrituras emilianenses que
acreditan el uso: una la citada del año 929 ampliando el coto 71. Otras pos­
65

Colección diplom ática..., I. pp. 102-103 (núm. 80).
S an Is id o ro , Etim., X V , 16, 5.
67 C. S. M., pp. 48-49 (núm. 40), año 947.
68 C. S. M., p. 32 (núm. 24).
69 C. S. M., p. 2 (núm. 2).
70 Véase capítulo XIII, § VII.
71 Colección diplom ática de Irache, I, p. 55 (núm. 41), año 1067?
72 C. S. M., pp. 118-119 (núm. 105) y Colección diplom ática de Irache, I, p. 131 (nú­m ero 108).
73 C. S. M., pp. 100-102 (núm. 88): “subtus c a rre ra ” de "T errero”. Luego “superk a rre ra M atute et V illa n o va ”.
74 A zkue , D iccionario..., I, p. 472, c.
75 Etim., X V , 16, 7.
76 A zkue , D iccionario..., I, p. 284, c.
77 C. S. M., p. 32 (núm. 24), “per stratam ascendim us”.
66

teriores78: del tiempo de Sancho el Mayor. A pesar de que como nombre
común es corriente no se incorpora demasiado a topónimos divulgados y tras
estos apellidos79. Recordemos otro término propio del conjunto de textos
utilizados, en la época más remota.
4.°) «calle»: camino hecho por los animales en su paso. También
definido por San Isidoro es término que se usa en las escrituras del ciclo y,
por otra parte, resulta que en vascuence la palabra «k ale», «kalea», es bastanteusual y documentada en tiempos bastante viejo s81; aunque acaso «karrika» seuse más por la banda oriental, incluso en compuestos, como «karricaburu» en­
crucijada 82. «C alle» sale en escrituras emilianenses muy viejas
Aun hemos de recordar otra palabra relacionada con la circulación.
5.°) «sem itarios» = senderos para hombres únicamente, según la defi­
nición del mismo San Isidoro M. También se domumenta en fecha remota
A lo largo de los siglos los hombres han ido construyendo iglesias, casas, ca­
minos. Han roturado, cultivado, dividido las tierras, para dedicarlas a viña,
a linar, a cereal, a huerto o vergel. Han construido también puentes, molinos,
tórculos para hacer vino, herrerías y otros talleres que completan la explota­
ción.

IV
Digamos ahora algo de las tierras: «térras». «A grum », «serna» o «faza»,
aparecen, también con frecuencia, en las escrituras emilianenses del siglo X,
calculándose su extensión por los «modios» o «m oios» de siem bra86. Pare­cen las sernas de tres a cinco modios muy comunes: cada modio en Castillason 8,754 litro s 87 En Navarra el «m oyo» se usa aun hoy. A veces se
78 C. S. M., pp. 120 (núm. 107), 120-122 (núm. 108): años 1033 y 1035: “inter strata
scilicet et ripam ”. “R ipa” queda en vasco también.
79 Si en castellano, donde hay Estrada y el nombre común no se usa.
80 Etim. X V , 16, 12: “C allis est iter pecudum inter montes angustum ”.
81 A z k u e , D iccionario..., I, p. 463, a.
82 A z k u e , D iccionario..., I, p. 473, a. Esta debe relacionarse con “c a rric a re ”, “carrigare”, Du Cange, II, cois. 354-355.
83 C. S. M., p. 2 (núm. 2) año 800.
84 Etim...., XV, 16, 11 : “Sem ita antem hominum est, callis, feraru m et pecudum".
85 C. S. M., p. 8 (núm. 5).
86 C. S. M., pp. 56-57 (núm. 46) serna de tres modios año 949. “Agrum" de tres
modios, idem pp. 64-65 (núm. 55), año 969. A llí también “té rra s” en conjunto, de doce.
Ocho modios en escritura anterior, de 936 pp. 36 (núm. 28). No corresponden a N avarra.
87 El modio da alm ud y éste “alm ute” en vasco.

emplea el «co zo l»88. «Serna» aparece en la escritura pampilonense en la forma
siguiente: «In Mendilorri una serna subtus villam, et vinea» 89. En otras demodo muy parecido 90. Pero, con más frecuencia se alude simplemente a tierras
o a cultivos especiales. Las donaciones de viñas son muy abundantes en el
Cartulario de Irache, desde su primer documento de 958 91. Tierras y viñas 92,
viñas y huertos93, o huertecillos 9A. También se registran compras de viñ as95,
divididas en «partículas» y de las que el pago se efectúa en reses. A veces sehace donación de lugares (« lo c a » ), sin especificar qué se labraba en ello s96.
La palabra «pieza», que ha quedado muy incorporada al habla de Na­varra, incluso en la zona hoy vascófona, aparece en escrituras viejas, como la
donación de Sancho el de Peñalén al monasterio de Irache, de «unam piezam
que est in Subida», cerca de la iglesia de Lizaberria, pieza que tenía dos ca­
híces de sembradura, a cambio de un caballo 97. Después abundan las escritu­
ras con referencias similares, o con alusión a los dueños o al nombre de lugar
concreto en que tales piezas, campos, etc., estaban asentados.
«Agrum quod dicitur Arkakassa» 9? en Oteiza; «terram de Auassita quamego rupi» en Ororbia ( «O ro riu ia»); «duas piezas de Q jlloaga quas divisit
a q u a » 99... La llamada toponimia menor, vascongada, aparece floreciente. La
antroponimia se combina con e lla ... «agrum quem uocitant Belasco Laschentizteguia a limite Belasco Laquentiz et de alia parte a limite García Espotoiz».
En el mismo documento: «agrum in loco quem uocitant Angarteguia superillam piegam de Nuno Blascoiz»... «quatuor agros in loco quem dicunt Eleicauehea a limite de Ueguila A lcacez...» «et V agros in loco quem dicitur Barrotal^arra a limite de García Galuarra de P artu n ia...» En este documento delsiglo X I, que es la donación de Belasio a Irache de todos los «agros» que teníaen «P artunia», salen los nombres claros y los enigmáticos a partes iguales.
Formas como la de «Belasco Laschentiztegia», o «Garsea Ilurdoiezteguia» nos
hablan de asentamientos con nombres formados sobre el patronímico
88
Colección diplom ática...,cit. I, pp. 114 (núm. 91), año 1110 ; 124(núm.101).
89
L lórente , op. cit. III, p. 357. Más tarde en 1131, en Colección diplom ática..., I.
p. 140 (núm. 119).
90
Colección diplom ática...,I,p.
3 (núm. 1).
91
Colección diplom ática...,I,p.
5 (núm. 2), año 1024.
92
Colección diplom ática...,I,p.
7 (núm. 3), año 1024.
93
Colección diplom ática...,I, p. 14 (núm. 9), años 1040-1046.
94
Colección diplom ática...,I, pp. 14-15 (núm. 10), año 1047?
95
Colección diplom ática...,I, p. 20 (núm. 14), año 1055.
96 El vasco “leku" parece relacionarse con la palabra latina.
97 Colección diplom ática..., I, p. 29 (núm. 20), año 1061. V er también p. 51 (núm.
38), año 1066, 74 (núm. 56), año 1076 (“piega de A rb eiza”) 77 (núm. 58), año 1076. Acaso
más abundante después. “Petagum ” en escritura de 1106 (p. 110, núm. 87).
98
Colección diplom ática...,I,p.
97 (núm. 74), año 1099.
99
Colección diplom ática...,I,p.
93 (núm. 75), año 1099.

( «Laschentiz», «Ilurdoiz») más la voz «-tegui» tan abundante100. Pero, ade­más (aparte de a las viñas), hay menciones frecuentes de cultivos especiales,
como los de cereal, medidos por sembradura, según va dicho 101; de linares 102 y
de frutales. A este respecto puede apreciarse que la viña tiene acaso más expan­
sión que hoy hacia el Norte y que acaso el manzano se cultiva también con másinterés que hoy en algunas partes 103. En tierra navarra hallaremos, con fre­cuencia, compuestos de «ardo», «ardan-» = vino en vasco 1W. Más habrá, sinembargo, por la banda septentrional de «sagar» = manzano o manzana 105.
Manzanos y viñedos, o viñedos y arboles frutales en general, surgen combina­
dos en ciertas escrituras. A estos últimos se les llama «pomiferis» 106 y de alguñas viñas hay idea incluso de su calidad l07. También se alude, acaso mástarde, a arboles «fructíferos» l0S. Implica, sobre todo el cultivo de huertos y deviñas, una técnica agrícola desarrollada, de tipo mediterráneo, que, en las dis­tintas partes de Navarra presenta hoy modalidades distintas, que, con proba­bilidad, ya se apuntaban entonces ,09.
En las escrituras de reyes navarros, referentes a tierras riojanas se es­
tablecen así los turnos de riegos para viñas, contando por ferias y dentro deellas, noches y días. Por ejemplo, en una del año 997 n0. En zona de habla
vasca aun la viña recibe nombre vasco referente a su situación. Así, en un do­
cumento de Irache encontraremos mención de «unam uineam que appellaturBazterreco Ardancea de Esca» 111 : propiamente la viña de la linde o del rin­cón («b asterra»).
Los nombres de pequeñas propiedades llevan ya implícito el de un amo
antiguo, o una referencia a localización: «illa vinea que dicitur Sartacuta»
aparece en una donación de 1063 "2. En otros nombres vascos de viñas:«A rraigtegi» y «Bazterrecoa», en 1070 1L\ «Terris et vineis de Aurubilitu de
100 Colección diplom ática..., I, pp. 99-100 (núm. 76).
101 Véase texto de la nota 86.
102 A p arte de textos citados: “unum linarem qui est subtus palude, de A rte ta ”,
Colección diplom ática..., I, p. 169 (núm. 149), año 1145, cambiado por una era y un huerto.
103 Véase tam bién el capítulo IX, § 1.
104 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 74 (núm. 74), da el ejem plo de A rd an az: sobre“ardantza" = viña.
105
M ichelena, A pellidos vascos...,p. 98 (núm . 532).
106 Colección diplom àtica..., I, pp.
23 (núm. 17), 26 (núm.18), 37 (núm. 28), 43 (núm.
32), 44 (núm. 33).
107 Colección diplom ática..., I, p. 101 (núm. 78) “unam optimam uineam ” (principios
del XII) en E ch avarri (“E x a v a rri”).
108 Colección diplom ática..., I, p. 195 (núm. 180), etc.
109 Véase capítulo VI.
110 C. S. M., p. 78 (núm. 68).
111 Colección diplom ática..., I, p. 189 (núm. 173), año 1164.
112 Colección diplom ática..., I, p. 33 (núm. 24).
113 Colección diplom ática..., I, p. 62 (núm. 47).

Alhegi» 114, en 1072, etc. A comienzos del siglo X III, en Estella las grandes
viñas se reparten en «quinnones», o quiñones 1I5, las sernas en «arincadas» U6,
y otras tierras en «termales» “7. Con los viñedos aparecen también, a veces,los «parrales» 118 y los lagares y prensas de vino.
El «torcular» para las uvas "9, es elemento importante en las explo­
taciones agrícolas. Uno de los límites dados al término de San Millán en el
año de 929 es un «torculare antiquus» l20: pero en Navarra misma encontra­
mos mención de estos 121. Ya veremos más adelante, como en el arte medieval,desde tiempos muy remotos las escenas de vendimia, de elaboración de vino e
incluso las representaciones de torculos y vigas son conocidas l22.
El fino paisaje de las orillas de los ríos aparece también caracterizado
por notas indicadoras de la industria del hombre. Las escrituras nos dan — enprimer término— la imagen de la pequeña iglesia sobre el río: sea el Salazar 123, sea el Arga I24, sea otro de los que nos son familiares 12S. A veces una
descripción topográfica. He aquí el «monasteriolo» de «V erroeta», sobre elArga también, que tenía sus pertenencias desde el vado de Silviano hasta el«pelagum rotundum» de Aneoz, con dos molinos «defensatos» en «Guaragno» sobre los que había otro «pelagum vetatum ». He aquí, en la misma es­
critura, la laguna («p aludem ») situada entre Lehete y Esquiaga y una dehesilla que quedaba tras el vado del mismo río I26. He aquí ahora, mención delos mismos términos y del «archa de Uenassuain», con explotación vedada 127
asimismo. Abundantísimas son las referencias a molinos. En la dotación dela sede pampilonense hallaremos mención del molino del rey, llamado de Atheadel que se cedían dos veces al mes a aquella 128. Antes se han recordado ya los«defensatos molinos dúos qui sunt in Guaragno» dados por Sancho el Mayor
114
115
116
117
118

Colección diplom ática..., I, p.
65 (núm. 49).
Colección diplom ática..., I, p. 303 (núm. 287).
Colección diplom ática..., I, p. 302 (núm. 286).
Colección diplom ática..., I, p. 309 (núm. 292).
Colección diplom ática..., I, pp. 125 (núm. 121), 139 (núm. 118).
119 San I sid o r o , Etim. X V , 6, 7.
120 C. S. M., p. 32 (núm. 24).
121 Véase capítulo XLVI, § III, para época moderna.
122 Capítulo X X , § IV.
123 Así, en la dotación pam pilonense: “In Longuida m onasterium Sancti P etri quod
est super ripam cuiusdam flum inis S arazo”. L lórente , op. cit., III, p. 357.
124 En la misma dotación: “et in fluvium A rga m onasterium quod dicitur A rzabalceta cum sua h ered itate”, L lórente , op. cit. III, pp. 357-358.
125 Sobre el Ega el de San Cristóbal, junto a Ancín, en la dotación pam pilonense;
L lórente, op. cit., III, p. 358.
126 Colección diplom ática..., I, p. 5 (núm . 2), año 1024.
127 Colección diplom ática..., I, p. 12 (núm . 8), año 1045.
128 L lórente, III. p. 35 7 : “sc ilic e t d ie q u in ta fe ria cum su a nocte ad quin d ecim
d ies”.

a San Martín de Albelda en 1024. Otro molino «et sua piscatoria» en «Hosquiate» 129. en los ríos mayores las pesqueras son algo también considerado
económicamente I3°: pero los molinos son siempre objeto mayor de convenios
y proyectos, en los que incluso se alude al número de ruedas que pueden te­ner 131. La palabra latina usada en este caso, «ro ta», es la que da el nombre más
común del molino en vasco, es decir, «errota» 132. Los molinos se explotaron por«sortes» y «vices», según ya va expresado. Una cada quince días y una cadames, se dan como propias de una donante a Irache en un «molino nouo» y enel de Legarreta 133: a fines del siglo XI o comienzos del X II. A mediados del
XII hallaremos, sin embargo, alguna escritura que recordará otro nombre
vasco del molino: «Erret Ihera» y «Erret Ihera Guiuelea» 134 molinos reales.
Como «Erret zubi» son «pontes regales» 13S. He aquí otro elemento clásico delpaisaje fluvial, al que hace referencia como «ipsa valle que est iuxta pontem deMandauia» l36, etc. 137.
Desde el punto de vista de la habitación hallamos pruebas claras de quelas villas estaban compuestas de edificios de diferentes categorías, según quie­nes los habitaran: hallaremos, así menciones de «casas», «casales», «palacios»y «domos». Comprenden una vecindad propiamente dicha, con collazos y se­ñores, con gentes de diversa condición social.

V
La palabra casa («casam ») aparece en los documentos de Irache, comoelemento de propiedad particular asociado a tierras: «donamus, casam deExauarri et illas térras quas habemus illic» dice un matrimonio a principios
129 Colección diplom ática..., I, p. 5 (núm. 2).
130 Colección, diplom ática..., cit. I. p. 12 (núm. 8), mención de la iglesia de Santiago
de Osea tea, “cum piscatoria et omni pertinentia sua” (1045).
131 Colección diplom ática..., cit. I. p. 91 (núm. 69) 1090, convenio sobre construcciónde molinos sobre el A rga en Puente la Reina.
132 En la Colección diplom ática..., I, p. 186 (núm. 170) aparece “rod a” en T u rrillas(año 1157): “rotas” en M unarrizqueta e Irache mismo (año 1171), pp. 194 (núm. 179) y
195 (núm. 180).
133 Colección diplom ática..., I, p. 132 (núm. 109) de Aniz de M añeru.
134 Colección diplom ática..., I, pp. 175-176 (núm. 157) año 1150. Después, p. 182 (nú­mero 165).
135 M ichelena , A pellidos vascos.... p. 62 (núm. 220). “Eyera B e rria ” en Colección
diplom ática..., p. 240 (núm. 223) 1198.
136 Colección diplom ática..., I.p. 74 (núm. 56), año 1076. Los
topónimos vascos lle ­gan hasta A lio con referencia a lo flu vial. A llí seregistra “E rrip au e”, pp.
257-258 (nú­mero 241), 1207.
137 Sobre “M andauia”, "M endauia”, capítulo XVII, § IV.

del siglo X II 138. «E xauarri» es «Echavarri» = casa nueva. Acaso la donación
se refiere a esta casa, considerada ya en un tiempo algo distinta a las vi­
llas anteriores. Hay otras l39. Más abundantes parecen, sin embargo, las re­ferencias a «casales». En 1024 se encontrará esta curiosa mención de «casales
vel hereditatulas painensium mortuorum» con referencia a las «villulas» de«Lehete et Esquiaga» 14°. En 1055 a los «casales de sénior Munio Fortuniones
de Iriuerri» 141. Unos «casales» fueron comprados en Torrillas el año 1063,
por un buey y siete «carapitos» de vino 142; un casal de Arbeiza aparece en1069 l43. El abad de Irache da a Don Simón de Estella un casal en Ayegui
por un censo anual de tres sueldos el año 1111 144. Las referencias se pueden
multiplicar: pero creo que estas bastan por ahora. Fijémonos en otra palabra.
Los «palatios» aparecen también con frecuencia. «Palatios de rex», exis­
tentes en Nájera por los años de 927 145 podrían dar una idea muy parecida ala vulgar hoy con respecto al significado de la palabra. Pero otras escrituras
emilianenses reflejan también la existencia de palacios de particulares que seasocian a tierras, viñas, huertos, molinos y collazos 146. En las escrituras de
Irache la voz surge pronto con el mismo valor 147. Pero en alguna se distinguen
de las casas de los «mezquinos» « . . . palacia, agros et vineas, mezquinos cum
domibus suis» ,48. Hasta qué punto son ya mansiones señoriales es cosa que hay
que investigar. Desde luego, aunque en vasco la palabra «jauregui» es la quese da como equivalente a palacio 149, también se ha usado «palaziyo» 1S0: lo
cual refleja un clásico uso doble que puede considerarse equivalente al docu­
mentado en las escrituras que ahora utilizamos, de «dominus» por una partey de «jau n » por otra: «iaun García Ciiaco», «iaun Garcia de M uño», «iaun
García Enecones de £aual» en escritura de mediados del X II 151: «iaun Sanso
Enecones de £aual», «iaun Sanso de Ega», «iaun Orti de E?a» 152.
138 Colección diplom ática..., I, p. 102 (núm. 79).
139 Colección diplom ática..., I, p. 137 (núm. 115); “unas casas et una era in Capracota”, año 1127.
140 Colección diplom ática..., I, p. 5 (núm. 2). La donación a A lbelda.
141 Colección diplom ática..., I, p. 20 (núm. 14).
142 Colección diplom ática..., I. p. 36 (núm. 26).
143 Colección diplom ática..., I, p. 61 (núm. 46).
144 Colección diplom ática..., I, p. 116 (núm. 93).
145 C. S. M., pp. 29-30 (núm. 22).
146 C. S. M„ pp. 67 (núm. 57), 89 (núm. 78).
147 Colección diplom ática..., I, p. 5 (núm. 3), año 1024: “damus palacios et vineas
et ortum et quicquid habemus in L ig arrara et in v illa U rtad ia...”.
148 Colección diplom ática..., I, p. 56 (núm. 42) año 1068: en Sotes.
149 M ichelena , A pellidos vascos, p. 77 (núm. 353); véase además, capítulo XXII.
§ II.
150 Mención del “palacium ” de A rella n o en Colección diplom ática..., I, p. 170 (nú­m ero 151) año 1146. A ntes en la dotación pampilonense.
151 Colección diplom ática..., I, p. 185 (núm. 169).
152 Colección diplom ática..., I, p. 189 (núm. 173) año 1164.

En algún caso la referencia a la habitación añade algún rasgo formal: lamansión, «domum quam fuit de seniore Fertunio Garceig de Araguri cum curtesua», en Arellano, fue cambiada por el prior de Irache por un campo de Oteiza,en 1099 153; «korta» y «gorta», tan abundantes en la toponimia vasca 154, pare­cen relacionarse con estas «curtes» medievales. Con las cuadras saldrán solares,
más o menos urbanos o suburbanos '5S y eras («a re as») 156 y «plazas» 157.
El paisaje agrícola se va haciendo, al parecer más complejo, a medida quela propiedad lo es más. Porque las escrituras van dando idea de la división ysubdivisión en porciones explotadas por distintas familias y personas y aunquelos grandes monasterios y los reyes fueran los dueños de muchas villas en su
integridad, tenían interés en que aquellas dieran la mayor cantidad de rendi­
miento y así además de donaciones, compras y ventas o cambios, hay memoriaabundante de otras clases de contratos, de las prestaciones personales a lasque estaban obligados los labradores, la naturaleza de las pechas, la índole delas medidas y otros asuntos de los que ahora no se ha de tratar, dado que
nuestro intento es el de destacar las huellas materiales que quedan del pa­
sado en el presente y no trazar un cuadro completo de las antiguas institucio­
nes navarras. Reyes, soldados, monjes y clérigos, rústicos y colibertos o culibertos aparecen en las transacciones 158 Pero aun hemos de tratar de otros
elementos del paisaje muy significativos también.

VI
Todavía en Navarra hay grandes manchas forestales. En la época a queahora nos referimos manchas tales debían ser mucho mayores y compactas.
Hay memoria también de que se habían llevado a cabo deforestaciones par­ciales recientemente. Al fundar Don García el de Nájera el hospital de pe­
regrinos de Irache ( 1052-1054), le dió un campo («agru m ») que antes
había sido bosque («n em u s») con varios robles («ro b o ra») aun; campo si153 Colección diplom ática...,I, p. 97 (núm. 74>.
154 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., pp. 69 (núm. 290), 79 (núm. 376).
155 Colección diplom ática...,I, p. 77 (núm. 58): “solare vel kasale”,año 1076.
156 Colección diplom ática...,I, p. 80 (núm. 61>, año 1080.
157 Colección diplom ática...,I, pp. 139 (núm. 118), año 1129: “plazta’’en p.142 (nú­mero 121), años 1122-1131; 163 (núm. 142) año 1141. Son solares urbanos a veces. O tras
158 Véase en Colección diplom ática..., I, p. 87 (núm. 67), año 1087, mención de todos
ellos como personas a las que Irache ha podido adqu irir bienes.

tuado entre Muez e Irujo 159. Algo más tarde, la donación especial de «illorove» indica su nombre vasco: «quod vocitatur Ariztia» 16°.
Bosques, selvas y montes pertenecían en parte considerable a los reyes.
Así la dotación de la iglesia de Pamplona concede a esta la «m edietate» con
el mismo rey concesor, en el monte de «Iaguitz», en el de «O yarzaval», «inómnibus montibus et silvis de Belate insubtus», para cortar arboles y leña.
También, sin «m edietate», las alturas de la sierra de Ezcaba. Por otro lado,
comunidad de pastos y leñas con otras villas desde el extremo S. de Nava­rra ( ? ) hasta Orcoyen 161.
Siendo una de las riquezas mayores la ganadería resulta que los docu­
mentos alusivos a estaciones pastoriles y aprovechamientos ganaderos sonbastante abundantes.
En relación con los aprovechamientos hallaremos así:1 .°) Donaciones de partes en los montes en que los reyes tenían eldominio total, como las expresadas en la dotación a la catedral de Pamplo­
na ,62.
2 .°)Donaciones de partes de un monte determinado, en las que se se­ñalan los contornos físicos de éstas, como la llevada a cabo por Sancho el dePeñalen a Irache, de una parte del monte de Ohibar, precisando sus límites:«de illo loco qui dicitur Soilgunea usque ad aquam, et de Hunamendico usquead ipsam Sanctam Crucen, et ad deorsum usque ad viam, etiam ipsos dúos
domos qui sunt intus in term ino ...» 163. A veces, los reyes tenían solo ya una
parte de un monte, como la cedida por Sancho el Mayor a Irache, en 1024, delllamado «Barigano» 16\3.°) Concesiones de comunidad de pastos, entre villa y villa, o villa ymonasterio. Los monasterios solían estar exentos de servicio real y de seño­
río, así como de las multas que tuviera que pagar la villa ,65. A veces, aun dán­dose una villa a un monasterio se subraya la comunidad 166. Parece que los re­yes de Navarra, en tierras reconquistadas establecieron formas más complejasde aprovechamientos.
159
Colección diplom ática..., I, p. 16 (núm. 11).
160
Colección diplom ática..., I, p. 17 (núm. 12).
161 L l ó r e n t e , III, p p . 356-357.
162 Véase texto que corresponde a la nota anterior.
163
Colección diplom ática..., I, p. 75 (núm. 57) año 1076.
164
Colección diplom ática..., I, pp. 5 (núm. 2), 8(núm. 4).
165 El m onasterio de San M artín de G rañón tiene comunidad de pastos con la villadel mismo nom bre (“vulgo vocitata G ranione”), pero exento de m ultas, C. S. M., pp.
53-54 (núm. 44), año 948.
166 Así en la donación de Sancho el M ayor a San M illán de la v illa de Colia, en
1014. C. S. M., pp. 96-97 (núm. 84).

4.°) Licencias de pastar en amplios territorios. Ejemplos de estas ya
se han dado en el capítulo X II con relación a varios monasterios y también
a valles pastoriles enteros I67, situados en Navarra y aun fuera de sus términos
más fijos: pero en los usos pastoriles parece que había la costumbre de seguir
tradiciones antiguas. Porque cuando el 24 de junio de 1014 Sancho el Mayor
mismo concede a San Millán amplias facultades en materia de pastos, seña­
lando las diversas tierras próximas al Ebro y cercanías de Nájera en que po­dían pastar sus rebaños se refiere a antiguos usos: «in ómnibus his locis antiqua soíiditate firmatis, sine ullo impedimento oves et armenia vivant S.
Emiliani» 168.
5.°) Licencias para pastar en territorios menores. De éstas también hay
algunas muy precisas en los documentos emilianenses. En el citado anterior­mente, de 1014, el rey de Navarra, al dar la villa de Ledesma a San Millán,concedió a sus habitantes el derecho a que sus ganados pastaran en un término
limitado por la condición de que volvieran a dormir a los términos propios 169.
Esto también se considera como «usu quod ab antiquis probatum derivatur
annis».
6 .°)Pero en la zona también se ve que, antigua o más antiguamente,
se habían hecho acotaciones de dehesas y pastizales: dehesas en las que a veces,
un monasterio podía hacer pastar sus ganados, pero no cortar leña y que
estaban muy bien deslindadas 17°. Por lo demás ya se ha aludido antes a varias
clases de términos «defensatos» 171.
7 .°)Delimitación de estaciones pastoriles, con términos y edificios ade­
cuados, o con facultad para levantarlos. Hacia 1067 Sancho el de Peñalén dio
a Irache el «soto bajo Aratón» situado en un valle junto al Ebro y limitado por
una «v ía». Corre así el texto latino: «...illu m saltum subtus Aratone cum
tota illa valle scilicet a flumine Ybero usque ad uiam de la Laguna, quodvulgo dicitur Salto Roio, ut faciant ibi caulas peccorum suorum, ouium, bacharum, equarum, porcorum et de cetero laborent et seminet quibuscumquemodis placuerit eis» 172.
De «soto» pasamos a «salto », de «salto» a «saltum ». Si el «Soto Roio»
hubiera estado en tierra de habla vasca se habría hablado de «zaldu», «zaltu»,
167 Véase capítulo XII, § V. Sancho el M ayor en 1011 reconoce y confirm a la fa ­cultad otorgada antes por reyes de León y condes de C astilla para que los rebaños de
San M illán pasten en todo su reino, con excepción de campos de labor y dehesas. C. S.
M,. pp. 89-90 (núm. 79).
168 C. S. M., p. 94 (núm. 83).
169 C. S. M., p. 94 (núm. 83).
170 C. S. M., pp. 71-72 (núm. 61) año 979: delim itaciónde la dehesa de Pedroso.
171 A veces entre “defensa” y “divisa”puede haber ambigüedad.
172 Colección diplom ática..., I, p. 55 (núm. 41).

«sa u tu »... 173. «A ker galtua» se traduce en un documento referente a San
Miguel de Aralar por «saltus hircorum» 174. Hay otra palabra en el texto que
merece nuestra atención: la de «caulas». «C aulae» pertenece a la más clásica
latinidad dentro del vocabulario p asto rilI75. Lo curioso es que acaso deja re­siduo en la toponimia navarra septentrional. En Vera hay un barrio de «K aule»
un caserío «K aulebaita» etc. 176. A pesar de lo que el documento de Irache
citado en último término indica, cabe decir que a cada tipo de explotación detérminos puede corresponder la tenencia de una clase de ganado. A este res­pecto conviene ya distinguir:
1 .°)
2 .°)

3.°)
4.°)

Lugares
Lugares
Lugares
Lugares

dedicados a rebaños de ovejas y cabras.
dedicados al ganado vacuno.
dedicados a ganado caballar.
dedicados a ganado de cerda.

De las peculiaridades del pastoreo de ovejas ya se ha dicho bastanteantes y será cuestión de decir algo más cuando se trate de valles en que
hasta el presente se ha practicado la trashumancia y se han explotado grandes
rebaños 177.
Digamos ahora algo acerca de los sitios destinados al ganado vacuno. Estesuele hallarse en dos formas distintas. Los bueyes y vacas, asociados a la agri­
cultura, son animales de establo. Otros, se hallan en lugares particulares.
El «bustar» 178, es como la «bustaliza» o «bustalicia», un terreno de­marcado para pasto de bueyes. El «busto», por su parte, era la vacada, que no
excedía de ochocientas cabezas 179. La palabra «bostar» la dan ya los gloriosos 18°.
En los documentos de Irache leemos «bustale» en relación con el monasterio
pequeño de «Velgoagui», «cum suis bustalibus, unum bustale quid uocitatur
M ichelena, A pellidos vascos..., p. 107 (núm 599).
174 Todas las escrituras re lativ as a San Miguel de A ra la r, de donaciones, etc., he­chas por los reyes de N avarra y por particulares, se hallan en el archivo catedralicio
de Pam plona, según se puede com probar en el Catálogo..., de G oñi G aztambide, I, pp. 3(núm. 9), 4 (núm. 12), 5 (núm. 15), 7 (núm. 26), 8 (núm. 31), 15 (núm. 58), 23 (núm. 94),
24 (núms. 96 y 97), 34 (núms. 140-141), 36 (núm. 148), 42 (núm. 175), 48-49 (núms. 201-203),
50 (núm. 209), 51 (núm. 210), 55 (núm. 230), 57 (núm. 235), 59 (núm. 246), 60-61 (núms.
248 y 251-252), 66 (núms. 273-274), 70 (núms. 289 y 291). 71 (núm. 292), 75 (núm. 312), 76(núm. 316), 77 (núm. 317), 81 (núms. 336-337), 82 (núm. 340), 85 (núms. 352 y 354), 89(núms. 368-369); siguen las del siglo XII. Fueron publicadas por A rigita en su obra so­bre el santuario.
175 En vasco hay representantes de “cavea” y su dim inutivo (“k ayola”).
Una vez más se ha de p re ve n ir contra la idea de una excesiva inm ovilidad lin ­güística y cultural, como específica de los pastores.
176 La palabra “baita” se usa, como albergue especializado (del ferró n , del sastre,del ballestero, etc.) en la zona del Bidasoa.
177 Véase capítulos X II, § II; XVIII, § II; X X X V , § IV, y X LV, § II.
178 A parece ya en las escrituras de donación de San Felices
de Oca, C.S.M.,p.11(núm. 8) año 863: "bustar qui G alafaza est, cum suos térm inos depascuis”.
179 Y a n g u a s , Diccionario de antigüedades..., I, p. 152.
180 Du Cange, I, col. 1250.
173

Ongusta et aliud» 181. Mucho más tarde «bustalizas» 182, pero vuelve a aparecer«bustal» 1S3. Como término con propiedad agrícola, viña, que pasó de Irachea un particular en 1114 aparece el de «Baccariza» 184. Esta palabra, «bacariza»
como nombre común, se usa en documentos emilianenses del siglo IX (8 6 9 ),en relación con San Felices de Oca y aparece unida a algún topónimo vascode aspecto pastoril: «in Larrahederra una baccariza» 185: «Larrehederra» o«Larrehederra» aparece otra vez, junto con el monte «M assoa» y un término
denominado «Gumenzula» como propios «ad gubernationem armentorum».
También en relación con un lugar llamado «Lam iturri», por tener — sin du­da— una fuente dedicada a las «lam iak» 186: «fonte qui vocatur Lam iturri».
Todo esto nos habla de una población pastoril que se movía por las tie­rras montañosas de la Rioja con pastos de verano al Sur: pero no por eso me­nos vascónica de habla. Los mismos textos reflejan su movilidad cuando pro­híben que los pastores levanten tiendas en determinados términos acotados(«ñeque fingant ibi tentorias»)!87. Notemos que en alguna escritura de re­yes navarros surge también el «tugurium » como construcción p asto ril188, que
San Isidoro equipara a la «capanna» 189: es decir, la «cabaña», palabra queen vasco parece haberse conservado en forma más prístina 190 y en compues­
tos, como «Capanaga», «Capanapea», etc.
En otras zonas las referencias son más bien al «cubil», o «cubilare»: ya
en documentos aragoneses del siglo IX 191. En estos mismos documentos salenreferencias a las estaciones de verano «aestiva» en formas como «estivam que
vocatur Aguedera, et suos agorrals; et estivam que dicitur Aguar» 192. La
aparición de esta palabra nos habla de alturas en las que los pastores apacen­
taban los rebaños, como en Italia ya lo hacían en épocas remotísimas 193. Es
posible rastrearla en la toponimia pirenaica: e incluso en la vasca podría pen­sarse que «E stibaliz», que en escrituras medievales se escribe con v l94, pudiera
181
Colección diplom ática..., I, p. 61(núm. 46), año 1069.
182
Colección diplom ática..., I, p. 289 (núm. 272), año 1212.
183
Colección diplom ática..., I, p. 321 (núm. 307), año 1218: “bustal de A ruig u”.
184
Colección diplom ática..., I, p. 122 (núm. 99).
185 C. S. M., p. 16 (núm. 11).
186 C. S. M„ pp. 43-44 (núm. 35): 44-45 (núm. 36); 45-46 (núm. 37), año 945. Tam­bién sale en este últim o “Z av alla ”.
187 C. S . M„ pp. 45-46 (núm. 37). “Tentorium vocatum quod tendatur íunibus,
atquepalis”, S an Isid o ro . Etim. XIV, 10, 2.
188 C. S. M., p. 32 (núm. 24) año 929.
189 S a n I s i d o r , Etim. X V , 12, 2.
190 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 78 (núm. 365).
191 C artu lario de S iresa ..., p. 13 (núm. 2) año 850: “cubile que vocatu r A rre s a ”,
“cu b ilare” de A quatorta, p. 19 (núm. 4) año 867.
192 C artulario de S ire sa ..., p. 19 (núm. 4), año 867.
193 Recuérdese el texto de L ivio, X X II, 14: “Nos hic pccorum modo per aestivos
saltus deviasque calles exercitum ducimus, conditi nubibus silvique”.
194 C. S. M., p. 18 (núm. 12) año 984; 218 (núm. 212), 1074 “da Stibalez”.

tener que ver con «aestivalis», si es que no se relaciona con un cognomen«A estivus» 19S. Porque no hay que olvidar, que dentro de este ciclo pastoril,
hay nombres comunes que pueden ser cognomina y aun apodos más tardíos.
Así «arm entarius» que, por un lado se relaciona con la palabra «arm enta»,
muy usada en los cartularios I96, y por otro con «Arm entarius» como nombre
propio 197, «Arm entériz», patronímico 198, «A rm entía», etc. 199, y, en fin, hasta
con Armendariz, etc. 200, apellido tan navarro. No hemos de apurar estos te­mas. Antes ya se indicó algo respecto a ciertas relaciones de la onomástica delas inscripciones romanas, la medieval, e incluso la toponimia que alcanza a
nuestros días. El asunto se presta a muchas investigaciones que los hallazgos
nuevos permiten perfilar. Recientemente en Marañón ha descubierto Don Jo ­sé Esteban Uranga una lápida romana muy mutilada en que parece leerse, como
nombre de mujer el de «Arm entina» 201. No queda ahí la prueba de continuida­
des a lo largo de los siglos más oscuros de fines de la Edad Antigua y comienzos
de la Edad Media en tierras navarras y riojanas muy relacionadas con ellas.

Figura 48

El mosaico romano de El Ramalete, obra del siglo IV que se conserva enel Museo de Navarra, representa a un hombre a caballo que ha lanzado un
dardo a un cierva, en un paisaje esquemático con representación de árbol, ve­getales y una colina. En dos huecos a los lados de la cabeza del jinete se lee«D VL/CITIVS», Creo que se trata de un personaje real. La existencia en
tiempos muy posteriores de nombres como el de «D olquiti», «D olquitiz» y« Villadolquit», nos habla de otra continuidad a este respecto 202.

195 Sobre esta posibilidad C aro B aro ja , M ateriales para una historia de la lengua
vasca..., p. 103.
196 “Oves et arm enta” (C. S. M., p. 90, núm. 79, año 1011), “oves et arm enta viv an t
S. E m iliani” (p. 94, núm. 83, año 1014). En la dotación pampilonense, “quin etiam iumenta. arm enta Sancta M ariae, et pécora in ómnibus partibus quibuscunquc contingere potu e rit”, L lórente, III, p. 357.
197
C.S. M., p. 4 (núm. 3). “A rm en ter Didaz” en 1007 (p. 83, núm. 73).
198
C.S. M., p. 317 (núm. 14 del complemento).
199
C.S. M., p. 159 (núm. 148) “v illa A rm en ti” en 1050; “A rm en ti” en1084 (p. 162,
núm. 151); tam bién
“A rm endeca” (?) en 1083 (p. 257, núm. 254)y “A rm en tir” y “A rm endehi” (Arm entegui) pp. 104-105 (núm. 91), 1025.
200 M ichelena, Apellidos vascos..., p. 45 (núm . 82).
201 Inédita.
202 C. S. M., p. 36 (núm. 28), “Dolquiti V eilaz”, juez de Cerezo en 936 o “Beilaz
D olquiti” (p. 41, núm. 33), aun 53 (núm. 43) “V illad olq u it”, es “V illam D olquit” en escri­tura del año 996 (p. 76. núm. 67); “V illadolqu ite” en otra de 1089 (p. 277, núm. 274), “V i­lla D ulquit” en 1116 (p. 303, núm. 300).

FIG. 48.—Mosaico del Rom alete con el nombre de “D ulcitius” (siglo IV).

Los elementos del paisaje que se han ido perfilando por la acción delhombre en sus trabajos cotidianos, y que hasta nuestros días han tenido una
significación parecida a la que tuvieron en el pasado, comienzan ahora aperderla: ni económica, ni religiosa, ni socialmente, en conjunto, la vida rural
se mantiene con aquella lozanía que tuvo hasta hace poco y que, según lostradicionalistas, fue mayor en tiempos en que las ideas revolucionarias no ha­bían entrado por doquier, clara o subrepticiamente. Muchos son los autores
franceses de esta tendencia tradicionalista, (maestros no siempre reconocidos,
pero sí siempre reales de los españoles ) que hallan una conexión entre la de­cadencia de las «ideas sanas», conservadas en los campos por la nobleza
rural por una parte y del pueblo sencillo, y el advenimiento de la Monarquía
absoluta, que, en Francia, dicen fue obra de Richelieu, de Mazarino y dereinas extranjeras y que tiene su apoteosis en la corte de Luis XIV, en la quecomienza a actuar, fuerte, la gente de dinero, los asentistas, etc. Esta es laprimera fase en un proceso revolucionario, que de un exceso de amor por
el dinero, lleva a la incredulidad, al socialismo, etc., etc. Ya no inventonada 203. Lo que sí quiero es aprovechar este esquema en lo que puede servir
para hacer ver cómo hay dos momentos en la quiebra del llamado Antiguo
Régimen: 1 .°) Uno, poco tenido en cuenta por los conservadores actuales,
en que es la Monarquía absoluta la que le da un golpe decisivo. 2 .°) Otroen que esta Monarquía es la que recibe el golpe. En Navarra fue en tiempodel Cardenal Cisneros en el que la nobleza rural (en realidad el reino era
en esencia rural) recibió grandes golpes. Los castillos fueron desmantelados
en gran parte y desde entonces vivieron con languidez, o cambiando designificado, como será cuestión de ver más adelante. Pero antes, el reino
estaba cuajado de torres y fortalezas y muchos núcleos urbanos vivieron en
función de ellas, adquirieron su fisionomía especial, por ser eminentemente
puestos militares. Una simple observación visual de varios pueblos nos
dará posibilidad de determinar si lo han sido o no. Esta observación quedaráajustada por el examen de documentos. Hoy día el pueblo el alto, se halla
decadente o en ruina, mientras el bajo, prospera. Hoy día castillos y mu­
rallas han perdido todo su significado. Pero los mismos cartularios usados
nos dicen que, incluso en tiempos anteriores a aquellos de los que quedan
ruinas o más que ruinas, había en los lugares en que aparecen hoy éstas
alguna fortificación.
203 Tomo ahora las ideas de un libro representativo de un aristócrata norm ando‘‘S ouvenirs d’un témoin Vision d’un siècle par De M arcère” (Paris, 1914), pp 2-3, 8-17,
etcétera.

FIG. 49.—G allipicnzo desde la parte más alta y deshabitada(Foto de J. E. Uranga.)

Las referencias más abundantes, pero escuetas, se hallan al pie de losdocumentos, como firmas de los que corroboran o ratifican un trato hecho.
No es cuestión de dar un índice cronológico total de plazas y «dominatores»
de ellas, como a veces se les llama. He aquí, por ejemplo, un documento
emilianense de 1013, en el que aparece, entre otros, testificando un «sennor
Fortun Sanchiz, dominans Caparroso» 204. Poco después, en 1014, «Fortun
Belasquiz, Funensis» 205, es decir, de Funes. Otra lista larga de «dominato­res» en dominios del rey de Navarra, dará los nombres de «U arth» y de«Funes» el año 1049 206. Más tarde, en 1065, aparecerán, dentro de loslímites de la Navarra más permanente, «M aranioni», «F alcis», «H uarti», «Tafalie», «F unis», «St. Stephani», «Nabascuessi», «A rlas», «E sleves»... 207:
«L erin», «T afalia», «A rlas», «Funes», «Azahara» en 1074 208. Los textos de
Irache dan más memorias de «seniores», con semejante dominio, en «Arrie^uet Funes», «Fortun Aznariz» en 1055: con el «Acenari Fortuniones» en«H uarte», «Sancio Fortuniones» en «E chauri», «Fortun Sancioz» en «Moyse» 209. Un año más tarde «Sancio Fertuniones» «dominator Sancti Stephani» 210.
Otro «dominator Li^arrara» aparece en 1058: la fórmula se combina conla de «imperante in M o ys»211. Una donación de Sancho el de Peñalén
de 1063 nos dará los nombres de los «dominatores» en «M aranione»,«Arroni$», «Santo Stephano», «Funes», «A rlas», «Sartiacuta», «A re sa »212.
Otras siguen por el mismo estilo, de suerte que se ve que en el séquito
de los reyes, allá por los siglos X y X I, iban los principales vigilantes desus castillos, al lado de otros empleados que firman después, tales comoel «arm iger», el «maiordomus», el «pincerna regis», el «stabularius», el«pincernarius», el «fertotarius», el «u o tecariu s»213, el «hostiarius», el«secretarius» 214 o el «scantiano», el «alferiz», el «botellero» y aun el «tallatore» 21S.
Desaparecieron los hombres, desaparecieron los cargos, desaparecieron
muchos castillos. Pero la huella queda en el paisaje y en la lengua.
204 C. S. M.f p. 92 (núm. 81).
205 C. S. M., p. 95 (núm. 83). O tra vez, el mismo año, p. 97 (núm. 84) y en 1020,
pp. 100 (núm. 87), 102 (núm. 88).
206 C. S. M., p. 149 (núm. 139). “H uart” a la p. 151 (núm. 140) el mismo año. “U art”
y “Funes”, pp. 158-159 (núm. 147) año 1050.
207 C. S. M., p. 194 (núm. 183), 1065.
208 C. S. M„ p. 221 (núm. 214).
209 Colección diplom ática..., I, p. 20 (núm. 14): "Funes et A rrie z o ” en 1060, p. 25(núm. 17).
210 Colección diplom ática..., I, p. 21 (núm. 15).
211 Colección diplom ática..., I, p. 22 (núm. 16): tam bién San Esteban con el ya ci­tado. “Sancti Stephani de Deio” en 1060, p. 24 (núm. 17): “De D eyo” en otro del mismo
año, p. 26 (núm. 18) en que también salen “M uez”, “Funes”, “A rieg u”, “P e tra lta ”, etc.
212 Colección diplom ática..., I, p. 34 (núm. 24).
213 Colección diplom ática..., I, pp. 38 (núm. 28) año 1064?; 41 (núm. 30) del mismo?
214 Colección diplom ática..., I, p. 70 (núm. 52), año 1072.
215 Colección diplom ática..., I, p. 53 (núm. 39), año 1067.

CAPITULO XVESCARCEO LINGÜISTICOIEl área vasco-pirenaica.

II

Toponimia enigmática.

III

La separación idiomática alto-aragonesa.

IV

Otros problemas.

La lengua. He aquí un testimonio que, según unos, es muy claro:pero que para otros es enigmático. Nadie va a dudar de que existe un«problema vasco» casi insoluble, al dar a la lengua unos rasgos de inve­
rosimilitud, que sorprenden por ser quienes han sido los que se los hanasignado. El vasco es un islote. En líneas generales esto es evidente. En
aspectos particulares y en especial aquellos en que la lengua está en rela­ción con la Cultura (en mayúscula o no) el aislamiento deja de ser undogma. Mejor dicho, no puede ser una herramienta de investigación. Las
conexiones del vasco en su léxico, con idiomas circundantes es conocida.
Pero aparte de esto existen problemas de orden interno, referentes a sus
variaciones posibles y a su relación con idiomas desaparecidos. No es pre­cisamente de la hipótesis del vasco-iberismo de lo que ahora hemos detratar, sino de las relaciones del vascuence, en Navarra, con hablas oscurasdel área pirenaica, en época posterior ?. la ibérica, romana y postromana;
inmediato con los idiomas de Aquitania de vario entronque y con los dialectosromances que parecen haber existido antes del llamado aragonés y aun nava­
rro-aragonés. Estos asuntos se relacionan, también, de modo estrecho, con la
fragmentación dialectal del vasco mismo y con las divisiones del reino.
La caracterización antigua de la Navarra oriental, pirenaica y prepirenaica, se va, así estudiando mejor, ya que no haciendo más clara, a la luz
de distintos criterios. Cuando se fijaron más técnicamente que antes losrasgos de los dialectos vascos por el Príncipe Bonaparte, éste ya separó
el alto del bajo navarro, colocando, agrupada con el segundo, el habla delos valles de Aézcoa y Salazar y dando al roncalés una categoría aparte.
También agrupó al baztanés con el laburdino. Esta división fue la aceptada
después por Azkue y otros'. Pero modernamente se han realizado más pre­cisos intentos de agrupación, según los cuales parece que el baztanés se
1 R ene L afon, S u r la place de l’aezcoan, du solazarais et du roncalais dans la classification des dialectes basques, en “Pirineos” XI. 35-38 (1955), pp. 109-130.

agrupa — en efecto— con el laburdino; el aezcoano y el salacenco forman
grupo con los dialectos bajo navarros occidentales y orientales de Ultra­
puertos, respectivamente; el roncales y el suletino también tienen las ma­
yores concomitancias entre s í 2, las cuales hacen ver las relaciones antiguas
y permanentes de las gentes de los dos lados de los Pirineos, con indepen­
dencia de fronteras administrativas, de estados, e tc .3.
La dirección de la cordillera pirenaica de N.O. a S.E. es muy sensible
en Navarra, de suerte que los valles más orientales de ella quedan mucho
más al Sur que los occidentales. La zona prepirenaica oriental queda, tam­bién, en consecuencia, en latitudes más meridionales a medida que se va
hacia el Este, y, así, Pamplona, está más al Norte que Gavarnie y el Nortedel Bidasoa queda a la latitud de Pau por ejemplo. Los pasos clásicos que
conducían de las Galias a Hispania por la tierra de los jacetanos, colocarona la Navarra media oriental en un contacto también muy estrecho con la
Aquitania 4. En la Edad Media la comunicación siguió. La línea Jaca, San­
güesa, Pamplona fue de excepcional importancia. Resulta, así, que losantiguos vascones orientales han estado en estrecha relación con los anti­
guos aquitanos. Que originariamente fueran de la misma o parecida habla,
es cosa casi segura. Pero después, cabe señalar una penetración céltica ygalo-romana en Aquitania y puede pensarse que también la hubo en lazona vascónica. Es a la luz de la Toponimia como se ve o entrevé este
doble hecho.
Pero también hay que advertir que se halla sensiblemente alterado por un
peculiar proceso de «romanceamiento» posterior, de época ya medieval yque este proceso ha podido ser un factor importante en la separación, cadavez más marcada de Aragón, como territorio distinto.
La base primera de la investigación la dio Menéndez Pidal en un
estudio clásico acerca de ciertas vocales que diptongan en nombres de lugar
pirenaicos: consideraba que todos estos nombres eran de origen vasco( = ibérico) y hallaba entre ellos varios compuestos de «gorri» y «b erri».
El razonamiento fundado en varios ejemplos muy típicos, es irreprochable
desde todos los puntos de vista. Pero, como pasa siempre, con la Toponi­mia, hay nombres que se prestan a equívocos: incluso entre los más famososy ejemplares.
2 L afon . op. cit., pp. 129-130 esp ecialm en te.
3 No será, asi, por coincidencia, por lo que en térm ino de G arde hay un templo
dedicado a Nuestra Señora de Zuberoa.
4 Véase capítulo I, § I y II.

Típico entre los tales nombres que sirven de base es el navarro orien­
tal de «Jav ier» 5, considerado, al igual que los aragoneses, como un «etxeberri» antiguo. Podría surgir alguna duda, al considerar grafías viejas comolas de «Escaberri», «Escabier», «Escabierre» y «Escabierri» y otras, enque variantes parecidas, se dan con s líquida: «Scaberri», e tc .6. De «eche»a «esca» hay alguna distancia evidentemente: y, por otro lado, los nom­bres del río «Esca» o «Ezca», de los pueblos de «Escaniz» y «Escaroz»,del de «Ezcaba» y el del valle de «Ezcabarte» unidos a «Ezcaurre», «Ezcay»y «Ezcairu» dan otra pista ciertamente más difícil, en la que una vez
metidos, tendríamos que volver a examinar, también, el segundo elemento
considerado como equivalente a «b erri» es decir = nuevo7. Los «iluberitani» antiguos eran los habitantes de Lumbier. En este y otros nombrescomo el de «Iliberris» (a veces, sin r doble: «Ilib eris») en Ptolomeo 8 seve siempre, asimismo, la palabra «b erri». Pero «L iberri», «M ongiliberri»,etcétera, podrían explicarse, también, partiendo de «-erri» = tierra o po­
blación, que es un elemento muy común en la toponimia navarra y que
podría explicar asimismo nombres como Alcubierre, Esterri, Lascuerri, Ligüerre, etc . 9 que sufren mayores o menores modificaciones romances. Elárea señalada por Menéndez Pidal corresponde a algo más que el territorio
antiguo de los vascones por oriente. Se mete en el de los ilérgetes y aun
llega a los confines de Cataluña l0. Para efectos etnográficos, puede decirse
5 Sobre las vocales ibéricas p y p en los nombres toponímicos, en ‘‘Toponimia prerrom ánica hispana”, pp. 10-13 y Ja v ie r-C h a v a rri, dos dialectos ibéricos, en la mismaobra, pp. 233-250. Com párese M ichelena , A pellidos vascos, p. 63 (núm. 236).
6 Las grafías son variadísim as y propias para producir confusión. En los Documen­tos correspondientes al reinado de Sancho Ram írez II (Zaragpza, 1913) se leen, por orden
cronológico: “Isciaveir" (p. 37: 1067); “S cab erraca” (p. 6 1: 1068); “Sciab errag a” (p. 62:1068); “X a vie re ad guso” (p. 150: 1081); ‘‘E scaberri” (p. 154: 1081); “Escabier” (p. 156:
en el mismo documento que el a n terio r); “X auer P eq uera” (p. 202: 1091); “Escabier a
M artes” (p. 233: ?); “S cab ier” (p. 234: en el mismo documento que el anterior). En el
C artulario de Siresa, editado por A. U bieto A rteta, hallam os: “Isx a verre gayo” (p. 18:867) y “S cab erri gayo” (p. 21: hacia 922), para “J a v ie rre g a y ’ , “S ca b e rri” (p. 23: 922) y“S za b erri” o “E xabierre A m artz” (p. 30: 971) por J a v ie rre de M artes. Est? documento
lleva una anotación: “De villis que dicuntur S cab erri V erdun i”. Acaso habría que agru ­par con estos nombres el de “C astelsaver” de la p. 18 (867). Señalo o subrayo, en fin, la
im portancia de las g rafías “S c a v ie rri” (1036) y “Escabierri" (1040): véase A ntonio U bie to A rteta , Gonzalo, re y de Sobrarbe y Ribagorza, en “Pirin eos” VIII, 24 (1952), pp. 301
y 303.
7 En la zona aragonesa habría que considerar tam bién: 1.") “Esco”, “Escu”, “Exo”,“Escó” del partido d? Sos (Documentos correspondientes al reinado de Sancho Ram írez,II. pp. 173, 189, 235); 2.") “Eskavessi”, “Isk a velli”, que corresponde al despoblado de Escabués, en el cit. C artulario de Siresa, pp. 18. 25. 3.°) “Escal”, “arrig u de S c a li”.
8 II. 4, 9.
9 Los documentos aragoneses dan grafías que se prestan a muchas cavilaciones,
S angorrin , al publicar El libro d f la Cadena de Jaca, p. 28 “trad u jo” por L igü erri lo
que leyó (p. 29) “ilib u e rri” en el testam ento del re y Don Ram iro (1042). “Illib u e rre” e“U ib u erre” en los Documentos correspondientes al reinado de Sancho Ram írez, II, pp. 3,
4, 6 (1063). De la idea de “legor” o “líg o r”, seco (M ichelena, Apellidos vascos, p. 83 (nú­mero 404) pasamos a “ili”, “illi-” con diptongación. En estos mismos documentos regis­
trarem os un enigmático “L iscibari” (p. 144: 1080).
10 Hasta allí se han buscado restos de “vasco”.

que es un área bastante homogénea desde antiguo y que sólo afecta a la
Navarra oriental, con Sangüesa como centro. ¿Pero es todo lo que se estu­
dia en ella vasco de origen? Menéndez Pidal creía que sí y muchos le siguen.
Tiempo después han surgido dudas sin embargo y es posible pensar quevarios de los nombres en- ue- ie- etc., diptongados en un momento de la
Edad Media, contengan elementos de origen no vasco: elementos galo-roma­no, etc., que son los que puso de relieve Rohlfs.
La diptongación no se da en vasco: pero tampoco parece que se daen ciertas partes del N. de los Pirineos no vascas. En cambio, en Navarra
se da la doble forma para pueblos de esta área, según hablen vasco, o
hablen romance. Afecta a topónimos en que diptonga 9 y ?. El «Lum bier»romance era aun para los roncaleses de hace poco «U lunberri», «Urunberri», puesto que estos tendían a convertir la « i» inicial en « u » : como ocurreen el caso de «Iru ñ a» de la que hacían «U ruña» e«U riña» n. La «Sancossa» del códice de Roda, es ya, desde hace mucho, Sangüesa. Los ronca­
leses, sin embargo, aun decían «Zankoza» ,2.
Ahora bien, si «go rri», «b erri», «e rri», parecen palabras vascas inte­
ligibles: ¿qué ocurre con estos nombres en que aparece un sufijo «-ossa»,«-essa» y otros que parecen corresponder a masculinos?

II
En la onomástica gala conservada en epígrafes y textos latinos surge
un sufijo «-ossus» con cierta frecuencia y especialmente en la zona pire­naica se halla documentado en nombres personales y de divinidades o dederivados de estos últimos; por ejemplo, de «Ilunnus», «Ilu n o s(s)u s» 13.
Se relacionan tales nombres — según Rohlfs— con topónimos muy abun­dantes en Gascuña y los Pirineos, terminados en «-ós», «-ués» 14 a travésde formas intermedias como «-osse». Hay que observar ahora que el sufijo
11 Véase capítulo X L V , § I.
12 En época antigua se documentan nom bres como “Succosa” entre los ilérgetes(Ptolom eo, II, 6, 67), que tam bién se halla en Italia, interpretándose a llí como “Sub Cosa”,
por estar al lado de Cosa; “Egosa”, entre los “castellan i” (Ptolomeo, II, 6, 70); “D ertosa” entre los “ilercaones” (Ptolomeo, II, 6, 63: hay otras muchas referen cias); “L ibisosa”
en los oretanos (It. A nt., 446, 11, con algún y e rro en Ptolom eo, II, 6, 58); “M etercosa”,
entre los oretanps (Ptolom eo, II. 6, 56).
13 G ehard R ohlfs. S u r une couche prérom ane dans la toponym ie de Gascogne etde l’Espagve du Nord (Le suffixg -ués, -ós), en “Studien zur rom anischen N am enkunde”(Munich, 1956), pp. 39-102; pp. 50-52 en particular.
14 R ohlfs , op. cit. pp. 54-76.

primero, escrito «-ós» en los textos franceses, se pronuncia «-tze», allídonde ha quedado la lengua vasca en uso: «A lós» cerca de Tardets es,
así, «Alotze» 1S.
Pero en Navarra, donde acaso hay algunos nombres con grafía simi­lar 16, es curioso advertir que, en la zona oriental precisamente, se dan
topónimos que, en vasco se pronuncian de la forma indicada «tze» y queen romance dan «-ués». La serie de nombres de pueblos navarros que apa­
recen con el sufijo, en ésta, según Rohlfs: «Apardués», «Egüés», «G allués»,«G arrués», «N ardués», (con dos casos), «Navascués» y «Sagüés». Lista
pequeña en el conjunto de 240 ejemplos que recoge l7, pero que se puede
ampliar con nombres como el de «A rdués» y alguno más, dejando a unlado los que llevan sufijo «-iés», como «Lodiés», «Sarriés»; o simplemente«-és» como «Sotés», «Uscarrés» o «U stés».
No cabe duda de que diptongación semejante es un hecho bastantetardío, románico18. «Apardués» es «Apardossi» hacia el año 981. «A rdués»se puede comparar con «A rdós», «Ardaos» hacia 1 1 0 1 . «G arrués» con
varios «G arrós»: «Navascués» es «Navasquossi» en 1025 ( ? ) y «Nabaskotze» o «Nabaskoze» en vasco actual. Rohlfs busca siempre bases antroponímicas. En antropónimos como «A rda», «A rdanus», «G allus», «G aros»,«N avus» o «Novos» «Sac-» (y varias desinencias)... En la suma total,
resultaría un porcentaje elevado de nombres compuestos con antropónimos
de origen galo. En menor proporción estarían los latinos y los ibéricos 19.
Yo creo también que hay en estos nombres mucha base antroponímica. Pero la cuestión del sufijo me parece compleja. Habrá que insistir,en primer término, en que las terminaciones que el vasco resuelve con
el empleo de este sufijo «-tze», considerado como abundancial y similara «-tza» 20, en los documentos medievales aragoneses, con diptongo o sinél aún, se resuelven con la grafía «-se» o «-sse», para que luego desapa­
rezca la e final, sea la que sea la vocal que antecede a dicho sufijo. A
veces también, desaparecerá la s final y aparecerá el acento: no siempre.
15 R ohlfs . op. cit., p. 54, núm . 7.
16 R ohlfs no cita algunos nombres navarros que con el acento acaso más indefini­damente expresado, habría que exam inar. Pienso en “Adiós”, “Agps” o “Aos”. “B edros”,“Cidacos", “Fabros”, “Mismanos”, “Obanos”, “Saigos”...
17 R ohlfs , op. cit., p. 54, núm s. 24, 126, 135, 142, 181, 182, 184, 197, repetido cerca
de Jaca.
18 La diptongación de o a ue, se da en tierra s de Jaca a p a rtir del siglo X, según
Luis R ubio G arcía , El dialecto de Jaca a través de sus documentos, en “A ctas del tercer
congreso internacional de estudios pirenaicos. G erona, 1958” VI (Zaragoza. 1963), p. 85(pp. 75-126 en conjunto).
19 R ohlfs , op. cit., pp. 78-81.
20 M ichelena, Apellidos vascos..., p. 103 (núm. 570).

Una regla parecida se observará en nombres que ostentan el sufijo «-sso»
en vez de «-sse», sufijo de expansión vieja y documentada en territorio
vascón o lim ítrofe21.
Examinemos ahora algunos casos de nombres en su mayor parte ara­
goneses. «A ngües», es en escritura vieja «Anguese» n; «A niés», «Annuese»o « A n is s e » « A r a g u á s » , «A ragu asse»24. El navarro «Arboniés», «Arboniesse» 25 y «A rbós», «A rbuassé», dará «A rbués» 26; «A rdenés» será en lo
antiguo «Ardenesse » 27 y « A r d a e e s » « A r d o n u é » será «Ardonese » N. Un
antiguo «Auose» dará «Abos » 30. Grafías antiguas son también las de«Astarruasse» 31, «A tagu esse»32, «Badaguasse», «Badaguassi» dará «Badag u á s»33; «Baguasse», será « B a g ü é s » « B a n d r e s e » , «B an d rés»35. Hay«Baraosse » 36 y «Barose», «B a ró s»37; «Bernuasse» y «Bernuassi», «Bernués» M; «Bescós» ig u a l39; también hay «Borbosse», «Borbos» 40; «Cauasse»,«C asb ás»41; «G alluasse», «G allu é s»42; «Laboresse», «L a b ré s»43; «Lar21 Recordem os ahora el caso de Oiasso (Ptolom eo, II, 6, 10) u “O larso” (P linio ,N. H., III, 29) junto al m ar, o el de “T uriasso” : Ptolomeo, II, 6, 57) entre los celtíberos.
A esto hay que añadir que una porción de nombres de pueblos n avarros aparecen do­
cumentados en la Edad Media con el sufijo “-sso”. Así, por ejem plo, “Irusso” (Colección
diplom ática de lrach e, I, p. 16, núm. 9, años 1040-1046): hoy Irujo. Lo mismo ocu rre con
A rtajo , etc. Aunque, a veces, el sufijo parece ha quedado reducido a “-so”.
22 Documentos correspondientes al reinado de Sancho Ram írez, II, p. 5 (año 1063).
23 Documentos... cit. II, pp. 4 (1063), 138 (1080).
24 C artu lario de San Ju a n de la Peña, I, p. 118 (núm. 40: 1025?);
Libro de la C a­dena del Concejo de Jaca, p. 26, año 1042.
25 C artu lario de San Ju a n de la Peña, I, p. 186 (núm. 66: 1035?).
26 C artu lario de San Ju a n de la Peña, I, pp. 72 (núm. 23) y 96 (núm. 33). En la pá­
gina 117 (núm. 39). “A rbu es”.
27 Documentos... cit. II, pp. 74 (1070), 86 (1071).
28 C artu lario de San Ju an de la Peña, I, pp. 17 (núm. 1) falso, 54 (núm. 17)
29 Documentos... cit., II, p. 170 (1083).
30 Libro de la C adena..., p. 59 (1063).
31 C artu lario de San Ju a n de la Peña, II, pp. 44-45 (núm. 77).
32 C artu lario de San Ju an de la Peña, II, p. 46 (núm. 78).
33 C artulario de San Ju a n de la Peña, II, pp. 64 (núm. 21) “Badagues”, en p. 67(núm. 22) los dos falsos. Adem ás p. 79 (núm. 26) y Documentos... cit. II, pp. 74 (1070), 86(1071). También “Banaguasse” (p. 4: 1063), “Banauasse” (p. 139: 1080).
34 Documentos..., cit. II, p. 253 y C artu lario de S an Ju a n de la Peña, I, p. 49(núm. 14). Se da, también “Baguas” (p. 155, núm. 52), “Bahues” (p. 88, núm. 29) y “Baos”(p. 155, núm. 52).
35 El libro de la Cadena..., p. 59 (1063).
36 C artu lario de San
Ju an dela Peña, I,pp.
25-26 (núm.
4).
37 El libro de la C adena..., p. 59 (1063).
38 C artu lario de San Ju a n de la Peña..., I, pp. 85 (núm. 28), “B ern é”, p. 149 (nú­m ero 50), pp. 181-183 (núm. 64).
39 C artu lario de S an Ju an de la Peña..., I,pp. 102(núm. 37), 134 (núm. 46).
40 C artu lario de Siresa, pp. 10 (años 814-839), 18-19 (867), luego “Berbués”.
41 Documentos... cit. II, p. 133 (1080).
42 Documentos... cit. II, p. 53 (1068).
43 El libro de la C adena..., p. 26 (1042).

diasse», «Lardiés» 44, «Larrese», «L arrés» 4S; «Larausse», «L aru és»46; «Lorbiesse», «L o rb és»47; «L o resse»48; añadamos ahora nuestro «Nabascosse»,«Navascués» del que ya se trató 49; y un nombre que se repite en Navarra:«N equesse», que es además «N eguesa», «Nequessa», «Nicuesa» en f in 50;«O rduesi», «O rduessi», «U rd u és»51, «O róse» u «O ruse» 52, debe ser;«O ros» 53; «Somanese» = «Somanés» 54; «Souase», «Sobás» 55 y alguno más,ambiguo o más enigmático si cabe. Porque la diptongación es lo más común:pero a veces no se ha dado: y en casos las grafías son dudosas: así «Uncquosse», «Undues-Pintano » 56 y «U ndaguasse57. La forma normal parece«Undosse» 58.
Frente «A rbos», «A rbuassi» que da «A rbués» 59 tendremos «Abosse»que da, simplemente, «A b ó s»60, o «Sose», que da «Sos» o que aparece
con grafías varias y que plantea problemas curiosos, porque es nombre delos susceptibles de ser comparados con los ibéricos más antiguos61, de la
44 Docum entos..., cit. II, p. 6 (1063).
45 C artu lario de San Juan de la Peña, II, pp. 44-45 (núm. 77), 46 (núm. 78). Docu­mentos... cit. II, pp. 137 (1080), 169 (1083). El prim ero da "L arres” ; El libro de la C a­dena..., p. 28 (1042).
46 Docum entos..., cit., II, p. 86 (1071), 200 (1091) en el prim ero “L aru e”. En el C a r­tulario de San Ju a n de la Peña..., II, pp. 56 (núm. 84),106 (núm. 111), "Larosse”.
47
Documentos... cit. II, p. 4 (1063); C artu lario de San Ju a n de la Peña, p. 36 (nú­m ero 8).
48 Documentos... cit. II, pp. 24 (1065), 154 (1081), 156 (1086); C artulario de San Juande la Peña..., p. 86 (núm. 28).
49
Véase texto a la nota 19.
50
D ocum entos... cit. pp. 53 (1068), 206 (1092), 225U094), 226 (1094), “Nequese” sólo
en el índice.
51 El libro de la Cadena..., pp. 18 (867), 26 (933).
52 Documentos... cit. II, pp. 19 (1065), 122 (1079).
53 C artu lario de San Juan de la Peña .. I. p. 86 (núm. 28).
54 Documentos... cit., II. p. 7 (1063).
55 Documentos... cit.. II. p. 200 (1091).
56 C artu lario de San Ju an de la Peña. .., I, p. 49 (núm. 14).
57 C artu lario de San Ju an de la Peña. . . , I , p. 179 (núm. 61).
58 C artu lario de San Juan de la Peña., ... I, p. 50 (núm. 14).
59 C artu lario de San Ju a n de la Peña. ... I. pp. 72 (núm. 23), 96 (núm. 33),m ero 39).
60 Documentos..., cit. II, pp. 8 (1063), 64 (1069), 153-154 (1081).
61 Hugo Schuchardt. lberische Personennam en, en R. I. E. V. III (1909), pp. 237247) al com entar los nom bres del bronce de Ascoli, ya llam ó la atención acerca de laaparición en ellos de un elem ento —“sosin”—, que aparece de dos m aneras: como p ri­
mera parte de un antropònim o, en “Sosin-aden”, “Sosin-asae”, “Sosi-m ilus” (acaso po­
dríam os leer “Sosim -ilus”), o como elem ento fin a l: “Cacu-susin” (p. 243). Com paró des­pués éstos con nombres que aparecen en inscripciones latinas de España : “Sosumus"(C. I. L. II, 425 de Viseu), “Sosum u” (II, 5856, en “Com plutum ”). También con el aquitano “Soso-nnis” (C. I. L. XIII, 313). No sé por qué dejó de record ar el “Sosim ilos” deCazlona (C. I. L. II, 3295). El caso es que, después, “Sos”, es nom bre que aparece en losDocumentos, cit. editados por don Eduardo Ib arra, II, pp. 6 (año 1063) y 226 (año 1094)...
Pero tam bién se reg istra “Sossitu” (p. 54: 1068) y “Sose castello” (p. 170: 1083). Con elnombre habrá que relacio nar el de “Sostrigirre" (p. 98: 1075). “Sose" en El libro de laCadena, p. 30 (1042), o “Sos” (p. 45. en 1063), p. 113: 1096-1099?.
Sos aparece, en fin, con la grafía “Soso” en la Colección diplom ática de O barra (si­glos XI-X III), pp. 22 (núm. 18: 1006-10?), 59 (núm. 6 1: 1015-19?), 60 (núm. 62: 1015-19?).

zona pirenaico-aragonesa y con otros de la onomástica aquitana, de época
ya posterior, que también le interesaron a Rohlfs, apartadísimo en el casode la tesis clásica vasco-ibérica-aragonesa, en la que, personalmente creo demodo mixto, pues ya hace mucho sostuve que algunos nombres con dip­
tongo de 9 , parecía que habían sufrido antes un tratamiento estilo vasco,del tipo que hace «leo i», «leoe» de «leonew » o «arratoi» de «ratonew ».
Rohlfs afirmaba que no había prueba de que esto hubiera ocurrido en elárea en cuestión 62. A lo que ahora responderé que creo que existe ésta, ybien fehaciente, como indico en nota 63.
Pero dejando a un lado esta cuestión, creo también que tales nombres
contienen también un elemento antroponímico y que entran en el mismo
complejo que los anteriores, constituido en la época galo-romana e hispan 9
romana. Me refiero a nombres propios de persona como «A lastue», «A quilue»,«A ruxe», «A rraise», «G erm elue», «Latrasoe», «Paternue», «Sabalue», en losque se descubre el gentilicio u otro elemento similar con facilidad. Estos
nombres se dan, también en Cataluña: sea el que sea el origen de la termina­
ción «-oi», «-ué», no creo que puede ponerse en duda que el tratamiento es
romance y el origen de época romana; no creo tampoco que los nombres na­
varros que terminan de modo parecido sean relacionables con éstos. Pienso
ahora en «A nue», «G ascue», etc., aunque cabe que hayan tenido todos una
caída de n intervocálica.
Hablan ya los dialectólogos de la existencia de un viejo idioma romance«pirenaico», y juzgo que tienen perfecto derecho a hacerlo, después delos estudios de Manuel Alvar y o tro s M. Pero lo que habría que aclarar
más es el problema planteado de esta suerte: ¿Era el área pirenaica una
antigua área lingüística ibérica o vasco-ibérica, como sostiene Menéndez
Pidal, o era un área con mucha influencia gala en la época romana, como
parece deducirse de los estudios de Rohlfs? Personalmente — insisto— estoy
inclinado a creer en la existencia de una situación mixta. Me parece que
bastantes topónimos autorizan a defender la existencia de grupos de habla
vascónica. Pero que otros muchos se deben relacionar con lo aquitano: pero
Pero en los mismos documentos hay referen cias a la circunscripción como “U alle Sositana”, p. 22 (núm. 18 cit.), 28 (núm. 25: 1018), etc.
62 J u l i o C a r o B a r o j a , M ateriales..., pp. 134-136.
63 “P aternu é” aparece en Documentos correspondientes al reinado de Sancho R a­m írez, II. pp. 137 (año 1080), 236 (s. a.). Pero a llí tam bién, y en la misma área, aparece“P atron e” por dos veces (pp. 173, año 1084) y 179 (año 1085). Si a esto se añade que“Paternoi" o “P atern o y” es la form a más conocida, creo que aquella falta de prueba dela que hablaba R o h l f s , está cubierta. “P atern u e” es form a más rom ance y secundaria,“P atern o i” form a vascónica y “P atrone(m )” o“Paternone(m )” form as más latinas.
64 Sobre el habla de la zona M a n u e l A l v a r , Documentos de Ja c a (1362-1502) (Za­ragoza, 1960). Antes, del mismo, El habla del Campo de Ja c a (Salam anca, 1948) con re fe ­rencias a la cultura m aterial.

no sólo con lo aquitano-vascónico más viejo, sino con lo aquitano-romano
ya, y «celtizado» o «galificado». A este respecto es fundamental consi­
derar lo ocurrido a lo largo de todo el Imperio y durante los primeros
siglos de la Edad Media 6\ El proceso de formación del «pirenaico» hispanocon sus caracteres en la diptongación, etc., vendrá después. Y acaso la
misma separación de Aragón y Navarra, en un territorio que fue vascón
antes todo él, se justifique, en parte, por un proceso antiguo de diferencia­
ción lingüística.

III
En lo que se refiere a los orígenes del Condado de Aragón hace ya
muchos años que J. M. Lacarra estableció que, a comienzos del siglo IX,
suena el nombre del primer conde jacetano o de la tierra de Jaca: que éstese llamaba «Aureolus» o sea Oriol, y que dio nombre, probablemente a lafamosa peña de O ru el66: ahora bien, éste era un conde franco en una
serie que no deja luego recuerdo documental de importancia. Después, elterritorio llamado ya Aragón, por el río, o los dos ríos de este nombre 67,
es dominado por condes, que forman dinastía, y que parecen de estirpe
indígena, con Aznar Galindez a la cabeza68: de todas maneras éste parece
haber sido transigente ante la expansión carolingia, frente a los jefes dePamplona sus contemporáneos69. Después de discrepancias fuertes, puededecirse, sin embargo, que los condes de Aragón pasaron a ser aliados y adepender políticamente de los reyes de Pamplona, en oposición a lo que
ocurrió con los condes de Sobrarbe, que siguieron siendo dependientes de
T olosa70. Bajo su mando el pequeño territorio llevó una vida de cierta
calma, floreciendo la vida monástica.
65 En este sentido se halla orientado ya el estudio de M anuel G arcía B lanco, Con­tribución a la Toponimia aragonesa m edieval, tirada aparte de las A ctas de la prim era
reunión de la Toponimia pirenaica (Zaragoza, 1949), pp. 129-143: exam inó los documen­
tos reales pinatenses de Sancho Ram írez, separando lo prerrom ano (pp. 122-127), lo ro ­mano (pp. 127-136) y lo árabe (p. 136) y lo que deja indeterm inado (pp. 137-143).
66 J osé M aría L acarra , O rígenes del Condado de A ragón (Z arag oza, 1945), p á g i­
nas 10 y 12.

67 El Aragón Suburdán aparece como “subiordani” en documentos m edievales yesto hace pensar que algunos topónimos, en que aparece el elem ento “u rd -”, podrían ex ­plicarse acaso por “Jo rd an u s”, “Iordanus”. El Gállego es “G allicus” aún. O tra prueba deinfluencia ultraportana. El libro de la Cadena del Concejo de Jaca, pp. 64-65 (año 1076?)
para el A ragón y el “G allicus”.
68 L acarra , O rígenes..., pp. 12-13.
69 L acarra , O rígenes..., pp. 13-14.
70 L acarra , O rígenes..., p. 15.

Figura 50

FIG. 50.—Los territo rio s de Aragón en la prim era Reconquista.
I

Aragón.

II

Sobrarbe.

III

Ribagorza.

R íos:
a Ezca o Esca.
b V eral.
c Subordán.
d de Aisa.
o de Borao.

<P
g
h
i
j
k
1
m
n
ñ
0
P

Aragón).
Gállego.
A ra.
Cinca.
Esera.
Isabena.
Noguera Ribagorzana.
Vero.
Flumen.
Isuela.
Onsella.
Aragón.

V a lle s :1 Ansó.
2 Hecho.
3 Araguás.
4 Aisa.
5 Borao.
7 Tena.
8 Broto.
9 Bielsa.
10 Gistain.
11 Benasque.
12 A lta Ribagorza.
13 Acum uer.

Los resultados de esta precisa investigación histórica parece que
pueden armonizarse con los de las averiguaciones filológicas. La influencia
franca o mejor una franco-aquitana antigua y permanente en la comarca
vascónica de los jacetanos, parece demostrada por la Toponimia, de suerte
que debe ser la que condiciona ya una vieja fragmentación lingüística del71

L a c a rra ,O rígenes..., p p . 15-16.

territorio vascón por el N.E. o E .72. Pero entre los siglos IX y X, bajo
los condes indígenas, es cuando debe ocurrir el proceso de «romanceamiento ibérico» podríamos decir, las diptongaciones clásicas pirenaicas y otros
hechos que acaso se hallen en relación con una llegada de emigrados delSur, que huían del dominio islám ico73. En todo caso, las gentes de laNavarra oriental, de la frontera, desde los Pirineos al Ebro, Aragón abajo(y quien dice el Aragón dice sus afluentes navarros más importantes) en
su uso del romance se parecen mucho a los aragoneses pirenaicos propia­
mente dichos y aunque con el tiempo las fronteras políticas les coloquen
en un estado mutuo de tensión y enemistad, coinciden con ellos en otros
rasgos y elementos de carácter cultural, cosa que no puede chocar, porquejamás los estados de tensión provocaron aislamiento mutuo, sino que de­mostraron que la interdependencia era imprescriptible y total.

IVSe vislumbra la existencia de un habla alto-aragonesa de carácter
romance, arcaica, en choque o contacto con el vasco. Se puede señalar algode su relación con el vasco mismo por la parte oriental. Hemos de marcar,
luego, algunos de los rasgos dialectales del vasco en Navarra, tales comola relación del de la zona meridional y occidental con el alavés (y aun
con el vizcaíno)74. Habremos de descomponer acaso más la idea que setiene del alto-navarro como dividido en dos grandes áreas, la septentrionaly la m eridional75. Pero, además, hemos de topar con otro factor de con­fusión.
Desde hace mucho tiempo se ha venido hablando de documentos navarros
escritos en provenzal e incluso en catalán. La realidad es que tales docu­
mentos parecen escritos, en verdad, en una lengua occitana: pero más
relacionable directamente con el gascón próximo que con las hablas máslejanas, cosa explicable. La puntualización la ha hecho últimamente F. Gon­zález Ollé 76. El mismo ha estudiado la situación del vasco y las lenguas roman­
72 Véase lo dicho en el § I de este capítulo.
73 L acarra , O rígenes..., p. 16.
74 Véase el capítulo X VII, § III.
75 Véase el capítulo XVI, § III-V.
76 La lengua occitana en N avarra, en ‘‘R evista de dialectología y tradiciones popu­
lares”, X X V (1969), pp. 285-300 con abundante bibliografía.

ces en la historia lingüística de N avarra77, con gran copia de erudición.
Ahora queda, sin embargo, por hacer el estudio de la influencia del gascón
y del bearnés, que sin duda hablaban muchos francos de Pamplona, deEstella, etc., en el habla y la cultura vasco-navarras, de un modo concreto,
siguiendo palabras, conceptos, etc. Las costumbres de Bayonne, muchos
documentos de San Sebastián, Pasajes, etc., fueron escritos en gascón78. La
Toponimia gascona ha dejado alguna huella en la costa de Guipúzcoa79.
El tema requiere una preparación especial. También la requieren otros dos
que no haré sino plantear:1.°) El contacto del romance navarro meridional, por el Poniente,
con hablas romances de Alava y la Rioja, castellanas en esencia.
2 .°)El contacto del romance navarro meridional, por Levante, conhablas del valle del Ebro aragonés, que podremos definir como de raíz
mozárabe.
Sin duda, la pujanza de un habla más o menos aragonesa, Ebro arriba,
ha sido considerable de modo primordial durante todo el siglo XIX, en
que la idea de la existencia de un dialecto «navarro-aragonés» ha tenido
sus mayores apoyos. Pero habría que estudiar los estadios anteriores paraaclarar algunos hechos importantes. En los capítulos que siguen, en quese examinan las divisiones del solar navarro propias de la Edad Mediaen su fase última y donde se aportan muchos datos demográficos y socio­
lógicos en general, se han acumulado también bastantes observaciones decarácter lingüístico, como contribución previa y personal, para esclarecer
tales puntos.

Figura 51

Figura 52

Pero antes de terminar éste, quiero presentar al lector dos mapas rela­cionados con cuestiones lingüísticas. El primero de ellos, indica el ámbito
lingüístico oriental de Navarra, en donde se dan los hechos aludidos en lasección segunda de este capítulo y el de una antigua zona romance occiden­tal. El segundo es un esquema de la posible repartición de los dialectos
vascos en Navarra.

77 Vascuence y rom ance en la historia lingüística de N avarra, en “B oletín de laReal Academ ia Española”, L (1970), pp. 31-76.
78 Véase el capítulo IX, § II.
79 Sobre todo en Pasajes y San Sebastián.

FIG. 51.—El am bito lingüístico oriental y el rom ance occidental.

FIG. 52.—D ivisión dialectal vasca. Las líneas de trazo discontinuo en lasáreas en que se perdió el idioma prim ero.

CAPITULO XVILA MERINDAD DE PAMPLONAI

Los censos parciales de 1350.

II

El censo de 1366.

III

Resumen de sus datos referentes a la merindade interpretaciones toponímicas: la zona central
y meridional.

IV

La línea del valle del Araquil.

V

El N.O. y el N.

VILos valles de la banda
VIIoriental.

En 1427: apreciaciones generales.

Considerada la importancia de Pamplona en la constitución del reino(que llevó su nombre, en principio) y dada la actuación de los reyes,
mucho más sensible hacia el Sur que hacia el Norte de la ciudad misma,durante bastantes siglos, resulta un poco extraña o enigmática la forma
de su merindad. A las mismas puertas de la ciudad y villa, por el Este,
por los valles de Egüés y Aranguren, llega la merindad de Sangüesa. No
muy distantes, al Oeste, quedan los primeros pueblos de la de Estella.
Incluso al Sur, tras el valle de Ilzarbe, empieza la merindad de Olite tardía­
mente: pero antes ia de la Ribera. En cambio, la mayor extensión de lamerindad pamplonesa se halla en las montañas de la zona húmeda, hasta
las inmediaciones del Océano. Puede decirse, así, que los términos de lamerindad antigua de Pamplona no son sólo hoy aquellos en donde seconserva más la lengua vasca (aunque siempre en retroceso), sino que
también ha sido durante la Edad Media, y hasta los albores de la Con­
temporánea tierra de gente vascófona con predominio total. Los pueblosdel valle de Ilzarbe, ya muy mediterráneos de apariencia, han hablado elllamado alto-navarro meridional por el Príncipe Bonaparte, que aún pudo
ser estudiado en la época de aquél y en el que se escribieron e imprimie­
ron varios textos piadosos de interés lingüístico. Cabe dividir en cinco
partes principales la merindad (dejando los partidos dentro de éllas), cons­
tituidas: 1 .°) por el valle de Ilzarbe y las cendeas, a las que añadiremos
los valles de Olio y Echauri. 2 .°) Los siete valles que quedan al Norte delas cendeas ( Imoz, Atez, Odieta y Olaibar, como en fila superior; Gulina,
Juslapeña y Ezcabarte en otra más meridional). 3.°) La Burunda y el vallede Araquil. 4.°) Los valles de clima atlántico que, sin embargo, quedan al
Sur de la divisoria de aguas y que, por lo tanto, tienen corrientes que vanal Mediterráneo (Larraún, Basaburúa Mayor, Ulzama, A nué). 5.°) Los valles
cuyas aguas dan al Atlántico, desde el de Araiz, al Baztán, con el Basaburúa
Menor, Santesteban, Bertiz y las Cinco Villas. Es casi a las mismas puer­tas de Pamplona, en el valle de Ezcabarte, donde el viajero de hoy y deayer, nota un cambio radical de paisaje, que a un joven norteamericano lehacía decir por los años de 18 3 ... que hasta llegar a Villava, yendo deFrancia al Sur, no se había encontrado tierras que le parecieran propiamente
españolas *.
Aún en el Norte de Pamplona hay una mancha de encinar (sobre
Artica y Berriozar). Aún por aquella latitud se ven los secanos, con alter­nancia de cereales y leguminosos o barbechos, que suben por los valles deEzcabarte y Odieta. Empezarán luego las manchas de haya y roble atlán­tico, mientras que las de pino silvestre pirenaico quedarán hacia Levante.
En parte considerable, el «Saltus Vasconum» de tipo septentrional
estaba constituido por lo que en la Edad Media constituyó la merindad dePamplona, acerca de cuya constitución física, económica y política en aque­lla época conviene decir algo más ahora.

Figura 53

Poseemos tres documentos estadísticos de gran importancia sobre lospueblos de la m erindad2. El primero, de 1350, se refiere a una circunscrip­
ción que se llamaba la «M erindad de las Montañas», la cual estaba gober­nada por dos merinos, uno a cuyo cargo quedaba la parte septentrional
y otro que tenía jurisdicción en la meridional. Se ha publicado el docu­
mento con los fuegos de esta segunda, que, a su vez, aparece ordenada ennueve unidades adm inistrativas3: Las unidades son: 1 .°) Burunda. 2.°) Aranaz, con Echarri Aranaz por cabeza, sin duda. 3.°) Val de Araquil. 4.°) Val
de Olio. 5.°) La Cuenca de Pamplona. 6 .°) Val de Echauri. 7.°) Esparza
con su comarca. 8 .c) Val de Ilzarbe. 9.°) Mendigorría. Esta división nose ajusta a la aceptada en otros textos, que es, también, la que, de modo
tradicional, se tiene en cuenta después. Es posible que, en cambio, esté
condicionada por una red de caminos o de vías de circulación general,
constituidas por el tramo que quedaba a Occidente de Pamplona de la
gran calzada de Astorga a Burdeos, y por alguna otra secundaria \ en laépoca romana y no tan secundaria después, dado que, contemplando elmapa de los nueve distritos, se advierte que si el eje Este-Oeste de la12

Véase la nota 1 del capítulo I.

S e rá p ro vech o so a n a liz a r los lib ro s de fu eg os n a v a rro s , ten ien d o en cu en ta lo
que se ha deducido d el estu dio de los gascones de época p a re cid a . R ecu érd en se a h o ralos a rtíc u lo s que sig u en : Ch. H igonnet, La Gascogne aux X IV e et X V e siècles, en “J o u r ­n a l des S a v e n to ” (1966), pp. 129-144. Ch. S amorau , La Gascogne dans les registres duTrésor des Chartes (P a ris, 1966). M uriel L aharie -V an E lsu ure , G éographie des jugeries
royales de Gascogne aux X IV e et X V e siècles, en “ A n n a le s du M id i” (1969), pp. 141-161.
D el m ism o. La révision des fe u x en Gascogne orien tale a u x X IV e et X V e siècles, en “A n ­n a les du M id i” (1970), pp. 349-358. L a re v isió n se hace m ás so b re la riq u e za q u e so b rela p oblación.

3 J osé J avier U ranga , Fuegos de la m erindad de las M ontañas en 1350, en “P rin ­cipe de V ian a”, año X V , núms. 56 y 57 (1954), pp. 251-294: tirada aparte de 44 pp.
4 Véase los capítulos I, § I y VI, § II.

FIG. 53.—M erindad de las M ontañas en 1350.

división, lo da la gran calzada de Burdeos a Astorga (con Pamplona en
un extrem o), el eje Norte-Sur, nos lo da la ruta de las incursiones califales a Pamplona, a lo largo del Arga 5. No es, pues, una circunscripción
caprichosa ésta, aunque las entidades de población sean bastante hetero­
géneas. Sobre todo al Sur, nos encontramos ya con pueblos mayores.
Los documentos estadísticos van perfeccionándose con el tiempo, también
la figura de las entidades de población va cobrando mayor perfil y permanencia.
Pero no cabe duda de que los censos parciales y aún el de 1366, del que luego
se extraen amplias informaciones, ilustran mucho respecto a los grandes
agolpamientos primitivos y a las transformaciones y cambios ( no siempre
positivos) que se experimentan de mediados del siglo XIV o la segunda
mitad del mismo; muy crítica, tanto desde el punto de vista demográfico,como desde el punto de vista económico como será ocasión de ver.
En la elaboración de los censos se sigue siempre, al parecer, un sis­tema. Los mayorales y jurados daban nota a un notario elegido al fin, dela población existente en las «villas» de cada partido. El de 1350 nohace distinción de clases, ni tampoco parece diferenciar las «v illas» gran­des de las pequeñas. En las primeras se señalan, sin embargo, algunas pro­fesiones: y es digno de recordar que da noticia de 33 villas despobladas
posteriormente. Ya en el censo de 1366, con las pestes de 1358 y 1362,
desaparecen algunas. José Javier Uranga ha llevado a cabo un estudio com­parativo de la población en 1350, 1366, 1400 y 1427 que marca los baches
entre las dos fechas extremas.
También a él se le debe la publicación del censo de la «N avarrería» dePamplona el mismo año de 1350 6, que es muy curioso para ver el grado aque había llegado en ella la división de las actividades sociales, hecho rela­cionado siempre con la existencia de núcleos urbanos mayores. Son allílas siguientes las calles que se tienen en cuenta: 1 .°) «R rua Mayor ysent
de la Poblation», con 43 fuegos. 2 .°) «Rúa mayor yssent del Portal delBorc», 23 fuegos. 3.°) «R úa deis pelegrins», 48 fuegos. 4.°) «R úa deSancta Syzilia», con 13 fuegos. 5.°) «R úa de A ltalea», 4 fuegos. 6 .°) «Rúade la M ulaterya», 2 fuegos. 7.°) «R úa de Cury Burbu», 8 fuegos. 8 .°) «Rúade la Carpenterya», 54 fuegos. 9.°) «R úa de Sant Clim ent», 18 fuegos.
10) «Barry de Sant Agustín», 10 fuegos. 1 1 ) «Rúa de Sant M artin», 19
5 Véase el capítulo V. § I.
6 J osé J avier U ranga , La población de la N avarrería de Pam plona en 1350, en“Príncipe de Viana", año XIII. núms. 46-47 (1952), pp. 67-106. tirada aparte de 40 pp.

fuegos. 12) «Rúa de Sancta K atelina», 8 fuegos. 13) «R úa de Q jarrondo»,
7 fuegos. 14) «R úa de Paradis», 6 fuegos, a los que se restan varios
luego 7.

II
El censo de 1366, que se conserva en Pamplona en su estado original
y en copia del X V II I 8, fue bastante aprovechado, como ya se indicó enel Diccionario de la Academia de la Historia de 1802, por Yanguas y otros.
En la misma Academia hay un «Apeo del reyno de Navarra del año 1366»,
que es el extracto de él, enviado a la Academia misma por Don Andrés deSanta María 9 y sobre el que se hicieron las referencias 10.
Este censo es más abundante en noticias generales que cualquiera delos anteriores: pero no es del todo completo. En él van, en primer tér­mino, los datos relativos a la Merindad de la Ribera, con Tudela como
capital. Siguen los de Sangüesa. A éstos los de Pamplona. En fin, van losde la Merindad de Estella. Pero, por ejemplo, en la de la Ribera, que
llega hasta Tafalla y Artajona, faltan noticias sobre Olite y hay otras
lagunas, como puso de relieve Uranga mismo
Los encargados de formarlofueron distintos en cada merindad y aun siguieron algunos criterios des­iguales.
7 U r a n g a , La población..., op. cit., p. 11 de la tirada aparte. En los documentos me­
dievales aparecen, además de las “rúas", otros elem entos urbanos. A l tra ta r de hechos
ocurridos en tiempo de Sancho el Fuerte, recuerda M o r e t un documento que habla delas “ven elas” de Santa Cecilia y el hospital de San M ieuel de Pam plona y com enta: “V e ­n d a s llam aban en lo antiguo en Pamplona y ahora Velonas, unas calles estrechas, que
cortan las calles anchas, y largas, para comodidad del tránsito de unas a otras, y parae v ita r el rodeo. Y duran en San Saturnino, y San Nicolás, corriendo todo el grueso dela Ciudad por la parte más llana de invadirse, form adas con otra m ayor utilidad para
entrada súbita de enemigos atravesarse de ambos costados los ciudadanos en la estrechu­
ra de ellas, que solían tener cadenas, y a ta ja r la entrada en la m ayor parte de la C iu­dad”. M o r e t , A nu ales..., III. p. 118 (lib. X X , cap. VI, § III, núm. 19), año 1214.
8 El original, encuadernado en pergamino, lle v a escrito, sobre este: Libro de ju e ­gos de todo el/ Reyno del Año de/1366. Un “N .l” arrib a. Tiene va ria s hojas más m oder­nas, en blanco, al principio y al fin al y hasta 185 folios num erados: con texto hasta el
183 r. Lo designarem os con la letra A. La copia, en folio, tiene en la cubierta de perga­mino este título t / Libro de fuegos de / todo el Reyno de N avarra del año / 1366. También
lleva hojas en blanco, al principio y al fin al y consta de 240 folios más índices, sin nu­
m erar. La copia fue encomendada en 1749 a don B ernardo Sanz, cura de Egüés (Véanse
los autos prelim inares) y la realizó un joven llam ado Joachin de Narcue, que cobró tres
reales al día, desde comienzos de diciem bre de 1749 hasta Pascua de R esurrección, tra ­bajando tres horas por la mañana y dos por la tarde, y después tres y tres. Empezaron
el 12 de enero de 1750. El 28 de ju lio del mismo año don B ern ard o Sanz certificaba quela copia se había term inado y señalaba las dificultades que existían en alguna parte deltexto (fols. 238 vto.-239 r.). Esta copia se designa con la letra B.
9 D iccionario..., de 1802, I, p. X X V III.
10 Tomo III, fols. 141r.-248r.
11 U r a n g a , Fuegos de la m erindad de las M ontañas en 1350, loe. cit., p. 4 de latirada aparte.

Matheo de Soterel «recebidor de la Merindat e Vaillia de Tudela comi­sario deputado» al efecto, formó el «compto» tasando y recogiendo laparte correspondiente de la cobranza de 40.000 florines en aquella cir­cunscripción, que debían ser recaudados para San Miguel de 1366, deacuerdo con la disposición real en que se clasificaba así a los fuegos:1.°) «maor e mas pudient», 4 florines. 2.°) «mas pudient en pues eill», 3.
3.°) «m ediano», 2. 4.°) «m enor», 1. Se establecía luego un «promedio»
por fuego de 2 y medio florines y se advertía que el recaudador debía
hacer la tasación «bien e lealment sen cubierta, tirada toda fabor, afeccióne boluntad». También habría que inscribir a los no pudientes y haceraparte un rolde de hidalgos; pero empieza, como veremos con el de «labra­
dores, moros e judíos». También debían estar incluidos en el pago losclérigos de la merindad, pertenecientes al obispado de Tarazona I2. A 12
de abril de 1366, en Estella mismo, se expedía otra disposición tocantea los mercaderes. Parece que los oficiales reales habían tomado a éstos,
navarros unos y extraños otros, hasta 15.000 florines en «paynos e otras
aberias deillos» 13 y así se disponía que la recaudación, en primer término,
sirviera para pagar esta deuda, porque de no satisfacerla, a los mercaderes
extraños sobre todo, la situación comercial se haría mala, según las noti­
cias que llegaban de Castilla. Había, pues, que «usar de mercadería debidament» M.
«Johan Renalt de Uxue Cavaillero Justicia de Tudela» y «Gonzalbo
García de Zentrenigo escudero» parecen haber sido los que, habiendo reci­
bido orden del Rey, a 29 de abril de 1366, para que formaran la listade hidalgos de la merindad misma de que debía disponer el recibidor
Soterel. Así hicieron comparecer a dos «hombres buenos» de cada una delas «villas, villeros e aldeas» de la Merindad y ante el notario Ferrant
Periz de Miraglo, formaron la fogueración de hidalgos ,3.
La fogueración de la Merindad de Sangüesa, se debe al recibidor Pérez
de C asan t16. Las de las «Merindades de las Montañas y tierras de Bastan
y Ulzama» a Don García Remirez Dasiain, caballero y a García Ibáñez de
12 Documento que encabeza los roldes, fechado en Estella a 3 de a b ril de 1366. A,
fol. lr.-2 r. B, fol. Ir.-3 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 143r.-144 vto.
13 Com párese “abería", con el vasco “abereak ” = ganados: haberes en suma.
14 Véase A, fol. lr.-2vto. B, fols. 2vto.-3r. En la copia cit., tomo III, fols. 144
vto. 145r.
15 A, fols. 9r.-10 vto. B. fols. lO r.-ll vto. En la copia cit., tomo III, fols. 151 vto.
I54r.
16 A, fols. 13r.-13vto. B. fols. 43-44 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 164 vto. 165r.

Asiain como comisarios recibidores. Pero el «compto» es de «Bartholome
Darre» 17 que también actuó en la Pamplona misma l8. El recibidor y comi­sario de Estella es otro aun.

III
El contraste entre población urbana y población rural es marcadísimo
en este censo de 1366. Pamplona da por sí 918 fuegos, frente a 2.597 quese fijan en total, como ya se indicó antes 1J. Una población parecida en sus
rasgos económicos a la de 1350, es decir con oficios y actividades similares,
con gentes repartidas en rúas que, en principio, contenían familias dedi­cadas de modo predominante a una determinada actividad profesional demenestrales, y comerciantes de varias clases, empleados y clérigos.
Empezando, pues, por la capital, hay un censo primero del «Burgode San Cernin» y de la «Población de San Nicolás», con tasación de losalcaldes y jurados y recibido por Bartholome Darre.
A ) El B u rgo ...» se divide así: 1) «R úa mayor de los Cambios»,
21personas a 4 florines cada una; 1 7 a 3 ; 2 1 a 2 ; 1 4 a l . Total 73 fuegos.
2 ) «R úa de laCorreyeria»: 21 a 4 ; 25 a 3; 34 a 2; 27 a 1. Total 107 fuegos.
3) «Texenderia vieylla»: 8 a 4; 6 a 3: 10 a 2; 4 a 1. Total 28 fuegos.
4) «C otelleria»: 5 a 4; 8 a 3; 12 a 2; 13 a 1. Total 38 fuegos. 5) «Burelleria»: 11 a 4; 18 a 3; 42 a 2; 9 a 1. Total 80 fuegos. 6) En la «C arni­cería del Burgo»: 10 a 4; 16 a 3; 9 a 2; 1 a 1. Total 36 fuegos. 7) «Carpenteria»: 2 a 4; 13 a 3; 2 a 2. Total 17 fuegos. 8) «Rúas nuevas del Mer­
cado»: 7 a 4; 11 a 3; 29
a 2; 2 a1. Total 49 fuegos. 9) «Camino de Sant
Lazdre»: 7 a 4; 3 a 3;
5 a2; 1a 1. Total 16 fuegos. 10) «Camino deSant G racia»: 1 a 4; 7 a 3. Total 8. Son 452 fuegos los del «B u rg o »20.
B) Veamos ahora cómo se reparte la «Población de Sant Nicolás»:1 ) «R úa mayor del Chapithel»: 13 a 4; 20 a 3; 17 a 2; 5 a 1. Total 55
fuegos. 2) «Tiendas de la Población»: 6 a 4; 5 a 3; 1 a 2; 6 a 1. Total
18 fuegos. 3) «Rúa de la Zapatería et Ferreria»: 12
a 4; 20 a3;16 a17 A, fols. 23r.-23 vto. B, fols. 102 vto.-104 vto. En la copia cit. tomo III. fols. 195r.195 vto.
18 A, fol. 91r. B. fol. 130r. En la copia cit., tomo III, fols. 211 vto.-212r.
19 Véase el capítulo X, § II.
20 A. fols. 91r.-94 vto. B, fols. 130r.-140 vto. En la copia cit., tomo III. fols. 212r.213 vto.

2 ; 11 a 1. Total 59 fuegos. 4) «Torredonda»: 12 a 4; 24 a 3; 25 a 2;
11 a 1. Total 72 fuegos. 5 ) «Texenderia»: 4 a 4; 11 a 3; 8 a 2; 5 a 1.
Total 28 fuegos. 6) «C arnizeria»: 9 a 4¡ 11 a 3; 3 a 2; 5 a 1. Total 28
fuegos. 7) «R úa Petita»: 4 a 4; 7 a 3; 7 a 2; 5 a 1, Total 23 fuegos.
8 ) «G ranada»: 1 a 4; 2 a 3; 21 a 2; 4 a 1. Total 28 fuegos. 9) «P eni­
tencia»: 1 a 4; 2 a 3; 5
a2; 3 a 1.
Total11fuegos. 10) «Rúas nuevas»:
1 a 4; 11 a 2; 2 a 1. Total 14 fuegos. 11) «Rúa de Paradis»: 1 a 4;
2 a 3; 8 a 2; 3 a 1. Total 14fuegos. La suma de todos los de la Población
se da en 315 fuegos2 .
«M erceros», «argenteros», «seilleros», «peilleteros», «zaparteros»,«tondedores», «texedores», «peilleros», (a veces designados con el artículo
«lo », «lo seller», «lo vallester», «lo sombreler», «lo frener», «lo zavater»),
aparecen en la rúa o «caill», junto a especieros y «cambiadores». «Pedrolo joglar», «Diago lescrivan» son — por ejemplo— personas domiciliadas
en el Burgo. Pero la mayor parte de los nombres, patronímicos o toponí­micos, son del país. Fruteras, tintureros,, «varrailler», un «m ege», dos«m oliners», un «forvidor», un «vainer», un «varviader», aparecen en la
Cotelleria. Aun se señalan otros oficios, aquí y allá: un tripero por ejem­
plo, ferreros (en las rúas nuevas), «forner», «córner», «portero», «palm er»,«m archant», «m ercader», varios jurados, escuderos, «panateros», tejedores.
La Navarrería no ofrece singularidad en nada, salvo en su propia
entidad.
C)
La «Ciudat de la Navarreria» o «N avarreiria» forma, en efecto,
un todo, de suerte que se dan 116 fuegos pudientes y asignando en el
reparto por término medio 2 florines y medio a cada fuego, importa este
reparto 290 florines: pero hay que añadir 50 fuegos no pudientes: o sea
que todos son 276. Resulta, así, en último término, que la «villa de Pam­
plona» constituida por las tres entidades da por sí sola 918 fuegos y éstos
en el reparto montan a 2.225 florines 2:. Hay, pues, una concentración depoblación unida a concentración de riqueza. El campo es más pobre, sin duda.
La «N avarrería» aún sufre los efectos de la destrucción de 90 años antes. Perola ordenación y nuevo trazado de la misma, iniciados en 1324, indican quese hizo formando calles rectas, valuándose los terrenos en tres categorías 2i.
21 A, fols. 96r.-98 vto. B, fols. 140 vto.-148 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 213
vto.-215r.
22 A. fols. 99r.-103 vto. B. fols. 148 vto.-151 vto.
En la copia cit. tomo III, fols. 215r.-215 vto. Hay una nómina de hasta 111 fuegos dela “ciudad", de a 2 florin es y medio.
23 Y a n g u a s , D iccionario de antigüedades..., II, p. 520. Las calles iban: 1.*) Desdela iglesia de San Prudencio al portal de la Galea. 2.*) Desde el hospital de San Miguelhasta Santa Cecilia. 3.“) Desde el po rtal de la Población a Santa M aría. 4.‘) Desde laSiguió la división hasta 1422, en que hubo nuevas contiendas, a resultas
de las cuales se reunieron las tres poblaciones. Asegura Moret que laCalle Nueva, constituida entonces, es decir, en tiempos de Don Carlos el
Noble (de uso común al Burgo y a la Población) era en su época el punto
de recreo de la ciudad «por ser la calle, que mas frequenta la juventud
para exercicio y ostentación de la agilidad, y destreza en el útil, y honesto
juego de la p e lo ta»24. Así, el punto más expresivo de la discordia en
tiempos medievales, era el más regocijado en el siglo XVII.
Pero sigamos con los datos de 1366. Los que hicieron el censo dehidalgos siguieron un orden normal en su visita fuera de la capital. Pareceque primero anduvieron por las cinco cendeas. Después, llegaron al vallede Echauri, al Oeste de la cendea de Zizur (que está unida a é l). Bajaron
luego al Sur, al valle de Ilzarbe. Consideraremos estos como dos trayectos
con sus rutas correspondientes. Vendrá luego la visita del Oeste: del vallede Olio al de Araquil. Se desviaron luego al Este, para recorrer Gulina
y Juslapeña. Después fueron a las tierras más occidentales aún que lasde Araquil (Echarri-Aranaz, Ergoyena y la Burunda). Este es otro trayecto
claro en su trazado.
Corresponde ahora el turno a los valles del extremo N.W. y N.: Larraún, Araiz, Basaburúa Mayor, y de éste, franqueando la divisoria, pasan
al de Lerín y a las «Cinco V illas». Pasaron luego al Baztán, hacia el E. Este
es, sin duda, otro trayecto claro. La visita de los valles de la banda oriental
de la Merindad empieza luego con el de Anué: siguen Odieta, Olabe,
Ulzama, Ezcabarte y Atez y termina con Basaburúa Menor. Es decir, queen este punto final no parece seguirse el orden de un itinerario claro: co­rresponde, sin duda, a una o varias visitas especiales, al acto de completarla tarea.
La fogueración de la Merindad de Pamplona da cuenta de las cir­cunscripciones que siguen. 1) En primer lugar la de la Cuenca. No se con­sideran cendeas, ni otras divisiones dentro de ella. Se citan los pueblos
que siguen con hidalgos empadronados: «E lcart» ( 1 ) , «Oteyza ( 1 ) , «Aynazcar» (1), «Bayllarian» (7), «Berrio de Suso» (2), «Aygoain» (4), «Berriode la Plana» ( 2 ) , «Sanssoayn» ( 3 ) , «Lo^a» ( 2 ) , «G aillinas» ( 5 ) , «Ol^a»( 9 ) , «O rdiriz» ( 3 ) , «E sparta» ( 2 ) , «O rquoyen» ( 5, ) , «A ldava» ( 5 ) ,«Suvi^a» ( 3 ) , «Otaz» ( 1 ), «Lerraga» ( 7 ) , «A rlegui» ( 5 ) , «Y uero» ( 4 ) ,cabeza del Castillo (barrio de A reys) hasta la puerta del Castro (delante de San Tirso).
El artículo “Pam plona” (pp. 502-579) reúne una documentación valiosa, como siem pre.
24 M o r e t , A nu ales..., III, p. 133 (libro X X , cap. VII, § III, núm. 10). Sobre la
unión, Y a n g u a s , Diccionario de antigüedades .., II, pp. 524-525. El p rivileg io de la unióna las pp. 539-579.

Figura 54

FIG. 54.—M erindad de Pam plona en 1366.

«Li^assoayn» (14), «A ssiayn» (/), «Ochoui» (3), «Y gu» (5), «Aldaz»( 2 ) , «Eri^e» ( 9 ) , «A rtica» ( 1 ) , «O roriuia» ( 10) , «Sarassa» (1 ) «Aragur»( 10) , «Artazcoz» ( 4 ) , «£ uazti» (8 ) y «G uendullayn» ( 5 ) “ .
La suma de fuegos hidalgos es, pues, de 160, con 400 florines dereparto. Pero la totalidad del territorio de la «Cuenca» misma, se perfila
en el censo de los labradores (que va antes), dado que había bastantes
lugares en que faltaba, en absoluto, la población hidalga. Así, resulta queen la nómina de pueblos con fuegos de labradores, aparecen en la misma«C uenca»:: «Cordovieylla» ( 1 ) , «Aynazquar» ( 1 ) , «O teyza» ( 1 ) , «Suvi£a» ( 6 ) , «Y uero» ( 13) , «A rtiqua» ( 10) , «Artazcoz» ( 2 ) , «Izco» ( 8) ,«O rcoyen» ( 8 ) , «G ayllinas» ( 5 ) , «E sparta» ( 12) , «A rllegui» ( 4 ) , «Guallar» ( 6 ) , «O roruya» ( 9 ) , «Sarluz» ( 2 ) , «Lo^a» ( 4 ) , «I^a» ( 4 ) , «Sant
Andrés» ( 5 ) , «A rtica» ( 3 ) , «Olaz ( 7 ) , «Berrio de la Plana» ( 5 ) , «Beriain» ( 9 ) , «Li^asoayn» ( 4 ) , «Lequart» ( 4 ) , «O rdiriz» ( 4 ) , «Sandayna»( 3 ) , «Sarasa» ( 8 ) , «Ay^oain» ( 4 ) , «Ataondo» ( 9 ) , «A riz» ( 3 ) , «Sansoain» ( 1 0 ) , «L et» (6 ) y «Esquiroz» ( 12) . Son 203 fuegos26. Se puede
pensar que, por lo menos, habría otras tantas casas, de labranza en su ma­
yoría. Es curioso observar cómo en medio de los nombres vascos sale ya
alguno con un calificativo romance: «Berrio de la Plana», frente a «Berrio
Suso». Alguna otra de las aldeas parece haber sido denominada por su
fundador, recordando, en diminutivo, el nombre de una gran ciudad, Cór­
doba. El procedimiento fue común en la Edad Media. Hay nombres vascosque corresponden a posición junto a un portillo («A taondo») o un vado(«O roribia») 27; algunos fitónimos (« S a r a s a » 28, «Z u a sti»); otro nombre ro­mance relacionado con la labranza («A rtic a »). Por fin, los terminados en«-ain», «-iz», «-oz»
con alguna variante (como «B ayllarian »). Son enig­
máticos los nombres de «G ayllinas» y «G uallar», que luego, aparecen deotra forma: la cendea de «G alar», «G alarre», «G alharre» también 30.
Las grafías del siglo XIV son, en conjunto, más homogéneas que lasde tiempos anteriores. Pero no se ha de creer que siempre las más anti­
guas nos acercan más a la significación originaria del nombre, porque del25 A, fols. 74r.-76r. B, fols. 105r.-109: copia de la Academ ia, tomo III, fols. 195 vto.198 vto.
26 A, fols. 111 vto.-113r. B, fols. 155r.-157 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 218r.219 vto. Hay, además, el arciprestazgo de la Cuenca: D iccionario..., de 1802, I, p. 218a-b.
27 También “Ochobi” podría in terp retarse como “vado” (del lobo?), e incluso “Ibe­ro", podría ser vado, sino es de “ibai”.
28 “S a rlu z ”, parece “espesura larga".
29 Véase el capítulo II, § II. y V, § V.
30 Y a n g u a s y M ira n d a , Diccionario de antigüedades, II, p. 3, “G ala r” es carbón decastaño hecho en agujeros. Leño m uerto en el árbol mismo, A z k u e , D iccionario..., I,
p. 319a.

siglo X al X III hay variaciones debidas a vacilación fonética y a distintas
normas ortográficas o de transcripción. La « v » y la «b », la «c » y la « k » ,la «1» y la «11», etc., surgen sin fijeza última. Tampoco estamos seguros
de la función de la «h » y los grupos «n n », «n g» parecen corresponder,
como al tratarse de nombres castellanos, a «ñ ».
Algunas grafías más antiguas se han dado o se darán cuando parez­ca más útil.
2)
Viene luego un segundo distrito en que, dentro del «V al de
Echauri», se mete a «Z izur». Así: «Echauri» (villa) ( 8 ) , «(^avalga» ( 2) ,«E lío» ( 3 ) , «Sagüés» ( 10) , «Bidaurreta» ( 4 ) , «Qiqur maor» ( 3 ) , «Q ^urmenor» ( 2 ) , «E riet» ( 2 ) , «Baternayn» ( 1 ) , «A rrayga» ( 1 ) , «O ta^u» ( 1) ,«Gagollaz» ( 5 ) , «M uru» ( 1 ) , «£iri<;a» ( 6 ) , «L arraya» ( 4 ) , «A zterayn»( 4 ) , «Undianno» ( 3 ) , «Oyer^a» ( 1 ) , «Blascoayn» (5 ) y «Buani» ( 8) .
Son 74 fuegos con 185 florines de reparto31, para los hidalgos. En el co­
rrespondiente a labradores aparecen — como en la cuenca— lugares sin
población hidalga, de suerte que la lista toponomástica anterior no es lacompleta. Los labradores se reparten en más lugares: «Echerri» ( 5 ) , «£igur
menor» ( 9 ) , «Y passat» ( 3 ) , «Q ?u r mayor» ( 7 ) , «Baraynin» ( 5 ) , «Ga$olaz» ( 4 ) , «£aval$a» ( 5 ) , «(^ariquiegui» ( 5 ) , «A rrayga» ( 6 ) , «M uru» ( 6) ,«A zterain» ( 10) , «Oyer^a» ( 2 ) , «Blascoayn» ( 5 ) , «L arraya» ( 3 ) , «H uany»( 2 ) , «A ^eilla» ( 4 ) , «Eul^a» ( 1 ) , «Echarri» ( 6 ) , «Undiano» ( 6 ) , «Vaternain» ( 4 ) , «Echavacoiz» (2 ) y «Bidaurreta» ( 4) . Son 104 fuegos32. De­
jando aparte los nombres en «-ain», cuyo componente antroponímico es
fácil de observar en algunos, como «Blascoayn» (forma más romance, sinduda, que la de «B elascoain») o las de «V aternain» o «Baternain», quereflejan duda entre ( « v » o « b» y « p » ) y que hoy dan «P atern ain »33, halla­
mos aquí también otros nombres que parecen de base antropónima, como
«Undiano». Después los que reflejan posición (alguno tan descriptivo como
«B idaurreta») y los fitónimos, como «C iriza», abundante en palos o varas( « zi r i » ) 34: «(^ariquiegui», sitio de sauces o retam as35; «O tazu», argomal.
También hay nombres que indican la existencia de fortificaciones, como
«M uru»: anchuras ( «(^abal^a»), eras («L a rra y a »), «Ga^ollaz» se considera
31 A, fols. 76vto.-77r. B, fols. 1 0 9 r .- lllr . En la copia cit. tomo III, fols. 198vto.-200.
Com párese con D iccionario..., de 1802, I, p. 232, b. “B uani” se lee claro en el original.
"Ubani” en las copias.
32 A, fols. 11 Ir. B, fols. 155r. En la copia cit. tomo III, fols. 217 vto.-218r.
33 “Azterayn" parece más cerca, en cambio, de “A steriu s” que “A stra in ”.
34 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 109 (núm. 619).
35 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 108 (núm. 606). En la “Colección diplom ática de
Irache”, I, p. 227 (núm. 210), al año 1119 aparece “Z ariquegui”, y en el docum ento si­
guiente “Otazu” y “E x a rren ”, p. 228 (núm. 211) año 1192. Antes, en 1131, p. 141 (núm.
119), “C arieiquegui”.

compuesto de «gatz» = s a l36, «Echauri» ofrece alguna dificultad, porqueconsiderado como compuesto de «u ri», en su emplazamiento se esperaría« i r i » 37. Cabe pensar, para resolverla, en una penetración occidental, que
podría explicar también formas como «Baranaino» y «Undiano», en vez
de las típicas en «-ain»
Curioso es, por otra parte, hallar ya «Sagües»,con una diptongación que parece romance 39 y, por otro lado, la terminación«-at», en vez de «-ate», que, hoy, parecería vasco-francesa.
3)
En tercer lugar va «la Val Di^arve», es decir, Ilzarbe, con «Muruzabal» ( 7 ) , «Larrayn» ( 4 ) , «Sarria» ( 2 ) , «O landayn» ( 1 ) , «A diós»( 1 ) , «A os» ( 2 ) , «A he» ( 1 ) , «E lordi» ( 1 ) , «Eneriz» ( 10) , «Biurrun» ( 3 ) ,«Aynnorbe» ( 18) , «U car» ( 1 ) , «Ovanos» ( 30) , «Olcoz» ( 13) y «la Puent
la Reyna» ( 2 ) . Son 98 fuegos y 245 florines40. También hay más nombres
en la nómina de labradores, donde la suma de éstos da 88 fuegos, sin loscollazos de Viloria'": «Adiós» ( 4 ) , «Eneriz» ( 3 ) , «Aynnorbe» ( 1 6 ) , «Barasoain» ( 6 ) , «A uriz» ( 3 ) , «Larrain» ( 1 ) , «U terga» ( 4 ) , «O landain» ( 3) ,«Legarda» ( 6 ) , «Gomaziain» ( 4 ) , «V illo ría» ( 2 ) , «Sarria» (4 ) y «Villanueva» ( 6 ) , «T irapu» ( 4 ) , «Biurrun» ( 14) , «Ovanos» (3 ) y «U car» ( 8) .
Hay que contar aparte los vecinos de «Puente de la Reyna», que consti­
tuyen 104 fuegos42: y como entidad urbana, que está en la merindad, pero
completamente separada, la villa de «M endigorría», con 79 fuegos según
una nota aislada 43.
La grafía «Igarve», nos da una base «Iz a» que podría relacionarsecon «ju n c a l»44, pero que parece estar más en relación con «aitz» 45. «B e»
indica posición bajo a bajo algo: también en«Aynnorbe» o«Añorbe». Salenen esta serie, aparte de nombres muy fácilesde traducir porelvascoactual,
como «E lordi», otros vascos también, pero más complicados, como «B iu­
rrun» A6, o con sufijo más oscuro: así, «Legarda», que parece abundancial
36

M ichelena , Apellidos vascos..., p. 67 (n ú m . 268>.

37

M ichelena , A pellidos vascos..., p. 105 (núm .

587).

Sobre esto C aro B a r o ja , M ateriales..., pp. 85-95 y M ichelena , A pellidos vascos,
pp. 40-41 (núm. 47).
39 Véase capítulo X V , § II.
40 A, fols. 78r.-79r. B. fols. 111 r .-113 vto. En la copia cit. tomo III, fols.
200r.-201r.
41 En la copia cit., tomo III, fols. 216 vto .-217 vto.
42 A, fol. 110 v t o .- lllr . B, fols. 154r.-155r. En la copia cit. tomo III, fol. 216r. Dic­
cionario..., de 1802, I, p. 374, a-b.
43 Puente la Reina, A, fols. 107 vto.-108 r. B. fols. 152 vto .-153 vto. En la copia cit.
tomo III, fol. 226 vto.
44 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 70 (núm. 301).
45 Véase capítulo XIII, § VI. Conviene a d v e rtir ahora que en el te rrito rio de J a ­ca, un documento del C artu lario de San Ju an de la Peña, I, ed. U bieto, p. 103 (núm. 64),
años 1020-1035, registra “Izarbi”, que es, también, otro “Izarbe”.
46 “E lordi”, de “e lo rri” espino (M ichelena , Apellidos vascos..., p. 60, núm. 205). “B iu­
rru n ” es como vu elta o re vu elta (M ichelena , op. cit., pp. 56, núm. 166; 104, núm. 579).
38de «grava» 47. «Sarria» alude, en cambio, a una espesura48. Otros han sufrido
contracciones y modificaciones que los hacen incognoscibles: así «T irapu».
Hay, en fin, nombres romances como «V illo ria», tan parecido a otros caste­llanos, y «V illanueva».

IV
Vamos ahora hacia Occidente.
4) «La val Doyllo», tiene hidalgos solo en «O yllo» ( 6 ) , «Senossiayn»( 1 ) , «Ur^urrun» ( 7 ) , «Beassoain» (2 ) y «A rteta» ( 10) . Se regula que
hay veintiséis fuegos de hidalgos y 68 florines constituyen el pago49. Nueve
lugares da el censo de labradores: siete en «O illo »; uno en «O squia», en«Ilcarve» cuatro, en «O illo» ( ? ) , cinco en «Senossiain», siete en «Saldias»,
diez y siete en «E guiror», tres en «A rteta» y diez en «Urgurrun» 50.
El nombre de «O yllo» u «O lio», se pone, con cierta reserva, en relación
con el de gallina 51. La frecuencia con que éste aparece en topónimos roman­ces del Norte, como «G allinero» (recuérdense también los de «G ayllinas»
cerca), parece afianzar el significado, así como otros nombres vascos com­puestos. El que existan como nombres en latín, incluso masculinos, del tipode «G allina» S2,
dejando aparte «G allus», podría permitir también la conje­
tura de que «O lio» se ha podido usar asimismo como antropònimo. Relacio­
nado con su posición es «A rteta», sino es sitio de encinas 53, y «Eguiror» conla existencia de una choza o cortijada cubierta 54. Siguen los en «-ain» con­sabidos.
5 ) La «V al de Araquil» es más amplia y populosa. Cuenta — con po­
blación hidalga— en «Igurdiagua» ( 1 ) , «L uturlegui» ( 1 ) , «Beram a» ( 1 ) ,«Avi^u» ( 1 ) , «Illarra^u» ( 1 ) , «Echauerri» ( 2 ) , «Echarren» ( 6 ) , «Villanueva» ( 7 ) , «Saytur^egui» ( 7 ) , «Y avarr» ( 1 ) , «£ aual» ( 2 ) , «Eguiarreta»( 3 ) , «M urguindueta» (4 ) y «G uarriz» ( 3 ) : 40 fuegos y 100 florines de
47 M ichelena , A pellidos vascos..., pp. 57 (núm. 180), 83 (núm. 403).
48 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 99 (núm. 540).
49 A, fol. 79 vto. B, fols. 113 vto .-114r. En la copia cit., fols. 201r.-201 vto. D icciona­rio..., de 1802, II, p. 182, b.
50 A , fol. 113 vto. B, fol. 157 vto.-158r. En la copia cit., fols. 219 vto.-220r
51
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 92 (núm. 478) “U al de O yllo”, aparece en la
Colección diplom ática de Irache..., I, p. 266 (núm. 249), año 1209, con un “possidente” :“P etro G arsie de A gonciello”.
52 H o racio , “S a t”, II, 6, 44.
53
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 47 (núm. 95) lo considera así.
54
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 59 (núm. 195).

reparto35. Pero como casi siempre, la población labradora se extiende mucho
más por «Y rayneta» ( 13) , «C aual» ( 1 ) , «Illa rra g j» ( 4 ) , «H iauarr» ( 11) ,«Beram a» ( 8 ) , «V illanueva» ( 1 2 ) , «Saytur^egui» ( 4 ) , «£uacu» ( 5) ,«E cay» ( 9 ) , «E guiarreta» ( 7 ) , «Echarren» ( 3 ) , «Urru^ola» ( 6 ) , «A lbizu»( 2 ) , «Erroz» ( 15) , «I^urdiagua» ( 8 ) , «Abaicagua» ( 4) , «Echauerri» ( 5) ,«Y rurfun» ( 9 ) , «Latorlegui» (4 ) y «Ayzcorve» ( 4) . Son 136 fuegos56, más
los 51 de la villa de «H uart de Val de A raquil», contados ap arte57.
Como se ve abundan los nombres compuestos con «-egui», «-zu»,«-aga» y «-eta», que son sufijos vivos hoy en vasco. Varían a veces las gra­fías de modo que puede reflejar dudas: «Echauerri» de un lado, «Echauarri»de otro. «Luturlegui» y «Latorlegui», «Beram a» y «V eram a». Poca duda ha­brá con «Ilarra^u» = brezal58 que también presenta variantes con «1» y «11»,«A lbizu» = feneral55 o «Q ja^u» = arboleda en general60. Tampoco acerca
de que «Ayzcorue» significa algo así como «bajo la peña» pero pensando en
un hacha ( «aitzo ko r»); ni sobre «£ aual».
Pero hay otros nombres que son enigmáticos y que han dado lugar a in­vestigaciones curiosas. Por ejemplo «Sayturcegui», que es hoy «Satrústegui».
En otros documentos aparece como «Sant Urcegui» y éste, a su vez, parece
ser un «Sant Urce», es decir, San Jo rg e 61: el lugar de San Jorge. Otro lugares «M urguindueta», que, sin duda, hay que relacionar con «M urguia», «Murguiondo», «M urguialday», etc.; se ha pensado en «m uruegui» como lugar
de un cerro o un muro 62. En «Urruzola» aparece la palabra «-ola», que yo
creo que sobre ser locativo63, da casi siempre la idea de taller o fábrica rural.
«U rruz» se juzga variante de «urreitz», «urretx» = avellano64. Los nombresdel tipo de «Y ábar» son comunes en Navarra al parecer. Dejando aparte elque «abar» sea rama o encina65, conviene recordar casos como los de «Tabar» y otros que se reunirán después. La significación de «Irur^un» es du­dosa. Hay un componente «iru r» = tres e «iru ra» = vega o v a lle 66. Tam­
55 A, fol. 80r. B, fols. 1 14 r.-115 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 201 vto.-202 vto.
Diccionario..., de 1802, I, p. 89, a-b. “Ual de A ra q u il” aparece en la “Colección diplo­
mática de Irach e...”, I, p. 268 (núm. 249;, con un “tenente”, “Iohanne de U id au rre”,
en 1209.
56 A, fols. 115r.-116r. B, fols. 159 vto .-161r. En la copia cit. tomo III, fols. 221 vto.222 vto.
57 En la copia cit., tomo III, fol. 216r.
58
M ichelena, A pellidos vascos..., p. 73 (núm . 319).
59
De “alb itz”, M ichelena , Apellidos vascos..., p. 39 (núm. 32).
60
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 110 (núm. 624).
61 M ichelena, A pellidos vascos..., p. 26 nota.
62 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 89 (núm.460) lo pone en duda.
63 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 93 (núm. 484).
64 M ichelena , Apellidos vascos..., pp. 105-106 (núm.589).
65
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 34 (núm. 3).
66
M ichelena , A pellidos vascos..., pp. 74-75 (núm s. 335-336).

bién «-iraurr», una planta acaso 67. Incluso el final, relacionable con «une» =espacio, trecho 68, me parece problemático: habrá que agruparlo con «Bearzun», «Lohitzun», «O yarzun»... (-o n e?). De Araquil nos desviamos ahora
hacia el Este.
6)
El valle de Gulina aparece como «V al de Buyllina», con seis lu­
gares con hidalgos: por este orden: «Sarassat» ( 4 ) , «B uyllina» ( 2 ) , «Ichurieta» ( 1 ) , «£ ia» ( 6 ) , «Larum be» ( 3 ) , «A guinagua» ( 4) . 21 fuegos y 52
florines69. La nómina de labradores sigue siendo mayor. «Larum be»( 4 ) , «Larrainziz» ( 4 ) , «O rcayn» ( 2 ) , «B uillina» ( 3 ) , «A guinagua» ( 4) .
Pero a estos se suman los de la «V al de Sant Esteuan de Jus la Peyna», que
en el censo de hidalgos no aparece y que en este de labradores se computa
con «B uillina». Son los pueblos que se añaden a la suma «A riztaray» ( 6 ) ,«Ossynaga» ( 3 ) , «A laiz» ( 3 ) , «Ochacarr» ( 4 ) , «Beorburu» ( 3 ) , «Y on»( 3 ) , «A m alain» ( 3 ) , «Larraiz» ( 2 ) , «Ig u n gjn » ( 1 ) , «M arquelain» ( 6 ) ,«U si» ( 3 ) , «B elgjnge» ( 8 ) , «Navaz» ( 4 ) , «Un$u» ( 5 ) , «O lacarizqueta»( 2 ) y «G ay^ariain» ( 3 ) . Total 76 fuegos70.
El problema de «B uillina», «G ulina» es dificultoso. Pensaría que esmás bien de origen romance. En Navarra hay otros nombres de lugar termi­
nados en «-in a», como «Zolina». También nombres medievales de mujer, co­mo «Andrequina» 71 con desinencia similar.
Entre los demás hay topónimos referentes a situación como «Larumbe».
Se dice compuesto de «larre» 72, pero «L arrun» es, ya, un emplazamiento es­
pecial, dentro de las diferentes tierras consideradas de pasto y el pueblo estábajo una peña. «Sarassat» será un collado ( « a t e » ) con sauces. «Aguinagua»
un sitio en que crecen los tejos /3 e «Ichurieta» una vertiente74. «C ia» acaso
se relacione con «ziar», costado o ladera 75. Entre los terminados en «-ain»
hay alguno muy significativo: «M arq u elain »76 de Juslapeña. A este valle
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 71 (núm . 307).
68
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 104 (núm. 579).
69 A, fol. 80 vto. B, fols. 115 vto .-116r. En la copia cit., tomo III, fols. 202 vto.203r. D iccionario..., de 1802, I, p. 357, b.
70 A. fols. 114r.-115r. B, fols. 158r.-159r. En la copia cit., tomo III, fols. 220r.-221r.
71 C aro B a r o ja , M ateriales..., pp. 156-161.
72
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 82 (núm. 395).
73
M ichelena, A pellidos vascos..., p. 35 (núm . 12).
74
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 75 (núm. 341) de“isuri”, “ix u ri”.
75
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 108 (núm. 609). Pero “zia”, “ziga”, es, también,
m alva o cornejo (p. 109, núm. 614).
76 Véase el capítulo II, § II.

67

también corresponde un «lugar negro». «Belcunce» 77; un sitio con espino
cerval o arranclán — «O lacarizqueta» 7S; otro con hiedra «Un^u» 79.
7) La circunscripción de «A raynaz», comprende a «Echerri» ( 8) ,«Lizarragua» (1 ) y «A rv ig j» ( 3 ) , con doce fuegos y 30 florines de repar­
to 80, en lo que a hidalgos se refiere. Pero además hay 65 fuegos de labradores
o no hidalgos de la villa de «Echerri Daraynaz» 81. No se cuenta, pues, elllamado valle de Ergoyena.
«Araynaz» o «Aranaz» se considera relacionado con «aran » valle, sibien es verdad que queda entre otros muchos nombres, en los que cabe ha­llar, también, la palabra «aran » ciruela o ciruelo *2. Personalmente me inclinoa pensar que es abundancial del árbol, porque la forma indicada alterna, algu­
na vez, con la de «Arainasu» 83 que parece presentar el sufijo «-zu». «Eche­rri» se aleja más de «etxa-berri», que «E ch arri»84. Pienso si en el caso, comoen el de «Errikoetxea», no habrá referencia o alusión a una «casa de pueblo»o de junta especial del valle o de una circunscripción. «Ligarragua» es unfitónimo claro; lugar de fresnos 85 y «Arui^u» de nabos: cosa un poco ra ra 86.
Llegamos ya a los confines de Navarra con Alava, por la banda septen­
trional del antiguo condado, muy relacionada siempre con Navarra. Tanto
es así que se puede considerar que algunos rasgos dialectales eran comunes alalavés de aquella zona y al navarro de la «Burunda» o «Borunda», nombreéste que resulta harto equívoco 87.
8) La «Burunda» es tierra con cuatro lugares: «Q jordia» ( 1 ) , «Bacaycua» ( 4 ) , «U rdiayn» ( 1 ) , e «Yturm endia» ( 2 ) , con no más de 8 fuegos
y 10 florines de reparto88, para los hidalgos. El alcalde y el sayón del valle
dieron, además, cuenta de los labradores de «Bacaycua» ( 7 ) , «Y rraga» ( 5 ) ,«U rdyain» ( 11) , «Alssasua» ( 6 ) , «O lazegutia» ( 10) y «Q jordia» ( 7 ) , que
suman 46 fuegos, con lo que el valle se completa 89.
77 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 51 (núm. 131) ¿Con hiedra (“untz”) negra?. O
una sima.
78
M ichelena, A pellidos vascos..., p.
92 (núm . 480).
79
M ichelena, A pellidos vascos..., p.
104 (núm . 580).
80 A, fol. 80 vto. B, fols. 116r.-116 vto. En
la copia cit., tomo III, fols. 203r.-203 vto
D iccionario... de 1802, I, p. 231, a-b.
81 A, fol. 107r.-B, fols. 152r.-153 vto. En la copia cit. tomo III, fol. 215 vto.
82 M ichelena , Apellidos vascos..., p.
43 (n ú m s. 68-69).
83 Sería, así, como “A ranzazu’*, “O tazu”, etc.
84 M ichelena , A pellidos
vascos..., p.
63 (núm.236).
85 M ichelena , A pellidos
vascos..., p.
83 (n ú m . 405).
86 M ichelena , A pellidos
vascos..., p.
44 (núm.73), piensa también en compuesto de“a r r i”.
87“B uru” parece cabeza; pero “unda” es desinencia dificultosa de in terp retar.
88
A, fol. 81r. B, fol. 116 vto. En la copia cit, tomo III. fol. 203 vto. D iccionario...,de 1802, I, p. 187, a.
89 A, fol. llO r. B, fols. 153vto.-154r. En la copia cit., tomo III, fols. 216r.-216 vto.

He indicado antes la posibilidad de relacionar el nombre de la circuns­
cripción con «buru». La existencia de topónimos como «Burundano», «Fo­ronda», «Furundarena» y lo raro de la desinencia «unda», me hacen pensar— sin embargo— en otra posiblidad: la de que este nombre sea un plural de«frons», «frontis», es decir «fronda». Dejando a un lado esta hipótesis, ob­
servaremos que hay allí nombres de pueblos claros de significado, como
«Iturm endi» 90, «O lazegutia» 91 e « I l(a )r ra g a » 92, de los que dan razón una
fuente en un monte, un albergue pastoril («o la tz a »), situado en alto «gu ti»(por «g o iti») y un brezal: «ila r», «illa r», « iñ a r » ...
«A lssasua», «A lssasu» en otros textos es un nombre más enigmático delo que parece a primera vista, porque creo que en él entra el componente«alzu», «alsu », sobre el que luego diré algo 93. Tampoco es claro «Q aordia»,porque, por un lado, parece tener el abundancial «d i» (en otros casos«-doi», «-d u i») 94 y por otro hay duda entre «zigor» = vara, palo o «ziaur» =yezgo, dejando a «zior» sendero, aparte 9S. Compuesto — no de los más cla­ros— con «-ain» es «U rdiayn» y rarísimo el nombre de «Bacaycua», queme hace pensar en un elemento gentilicio o latino.

V
Ahora vamos al N.W.
9)
La «V al de Larraun», cuenta con población hidalga en «Lecumberri» ( 5 ) , «A ldaz» ( 4 ) , «Y riuas» ( 10) , «Echarri» ( 1 ) , «A y lli» ( 7) ,«H uygi» ( 3 ) , e «H yrurllegui» ( 1) . Montan los fuegos a 31 y a 77 florines
el importe del reparto96. Pero en la nómina de labradores aparecen:«M a(n )d o z» ( 9 ) , «Enderiz» ( 10) , «A stiz» ( 9 ) , «M uguiro» ( 4 ) , «A rruyz»( 15) , «A ldaz» ( 18) , «Echarri» ( 15) , «Lecum berri» ( 14) , «H uyci» ( 18) ,«Leyga» ( 15) , «Arrecho» ( 4 ) , «G orriti» ( 7 ) , «Azpiroz» ( 15) , «Ligayneta»( 4 ) , «A rrazquin» ( 10) , «A luiasu» (4 ) y «Barayuarr» ( 15) . Son 186 fue­gos 97.
90 M ichelena , Apellidos vascos..., pp. 75 (núm. 346) y 87 (núm. 438).
91
M ichelena ,A pellidos vascos..., p. 69 (núm. 297).
92
M ichelena ,A pellidos vascos..., p. 73(núm. 319).
93 En relación con los altos o "alzadas” de otras partes.
94
M ichelena ,A pellidos vascos..., p. 57 (núm. 185).
95
M ichelena ,A pellidos vascos..., p. 109 (núms. 612-613).
96 A, fols. 81r.-81 vto. B, fols. 116 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 204r.-204 vto.
D iccionario..., de 1802, I, p. 419, b.
97 A, fol. 118r. B, fol. 164r. En la copia cit., tomo III, fols. 225r.-225 vto.

Esta es tierra de pastos, como parece indicarlo el mismo nombre de«Larraun» 98. Dentro de ella hay un «nuevo lugar bueno» = «leku on berri»Pero este equivalente a «Bonloc» etc., debía ser «bueno» por alguna

razón estratégica. Otro, «Echarri» que se interpreta por «etxe-berri» 10°.
Otro compuesto de «iru r» 101. «M uguiro» parece relacionarse con la idea de«m uga», límite que se documenta con otros ejemplos l02. Acaso «M uguiru»
sería como «Irum ugarrieta» o, más bien, relacionable con «M uguruza», etc.
Fitónimos parecen en «A rrazquin», o «Errazquin», de «erratz» = piorno 103,
«A lbiasu», de «albitz» = heno ,04. Hay nombres relativos a accidentes, como
el de «L eiza», cu ev a105; laderas (acaso «A ldaz») ,06; alturas rojizas o secas,
como «G orriti» 107; valles, como «Barayvar» 108. Otros dificultosos, entre losque «H uvizi», hoy «H uici», acaso se explique por «ube», «u b i», variantes
de «ib i» = vado ,09.
10)
Aparece primero el valle de Araiz, como «A rayz» simplemente y
son estos sus pueblos con hidalgos: «A scarat» ( 3 ) , «Guavn^a» ( 6 ) , «Huzteguy» ( 6 ) , «Andue^a» (1 ) y «A rriba» ( 6) . 24 fuegos y 60 flo rines110. En
la nómina de labradores, si, se encabeza como «V al Daraiz» con 33 fuegos en«Yn^a» ( 12) , «B atelu» ( 9 ) , «A tayllo» ( 5 ) , «Ascarate» (3 ) y «H uzteguy»( 4 ) m. El nombre del valle parece de un fondo antroponímico ll2. «Asca­
rate» es puerto o altura de la peña 113. «Yn^a» parece ser ju n cal114. «Andue^a»,98 M ichelena, Apellidos vascos..., p. 82 (núm . 395).
99 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 83 (núm. 407).
100 Parece que entre “E ch averri”, “E ch arri”. “Echavarri", “E chazarreta" hay un
parentesco que consiste en hacer “etx a ” de “etxea”, cosa que tam bién ocurre en “Echav e ”, “Echaide", “Echagüe”, etc. La desaparición en la pronunciación y la grafía de “b”
y “v ” se presta a alguna conjetura.
101 El núm ero tres en la toponimia da muchas posibilidades “M uguiru” podría com­pararse con “Iru m ug arrieta”. Y al caso viene record ar el rom ance “T reviñ o” (“trifin iu m ”
en los “grom atici”).
102
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 88 (núm. 453).
103
M ichelena , A pellidos va sc o s. , p. 61 (núm. 218).
104
M ichelena, Apellidos vascos..., p. 39 (núm . 32).
105
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 85 (núm. 406).
106
M ich elen a , Apellidos vascos..., p. 39 (núm . 33).
107
M ichelena , A pellidos
vascos..., pp. 68-69 (n ú m . 289).
108
M ichelena , A pellidos
vascos..., pp. 71-72 (n ú m . 310).
109
M ichelena . A pellidos
vascos ... p. 105 (núm. 105) la hipótesis es mía.
110 A, fol. 81 vto.-B, fols. 117 vto .-118r. En la copia cit., tomo III, fols. 204 vto.205r. D iccionario..., de 1802, I, p. 83, b.
111
A, fol. 118 vto. B, fol. 164r. En la copia cit., tomo III, fol. 225 vto.
112 Hace mucho que propuse relacionarlo con los antropónim os de Contrasta, don­de una inscripción nos habla de una “A raica A rai filia", y con el nom bre del pueblo de“A raico”.
113
M ichelena , A pellidos vascos..., p.
37(n ú m s. 211 y 257).
114
M ichelena , A pellidos vascos..., p.
70(n ú m . 301).

cepa ns, «A rriba» parece compuesto de piedra: pero es algo difícil de enten­der. También «A tayllo» aunque puede relacionarse con «a tal», puerta 116.
11) «Bassaburua mayor» comprende, en primer lugar, a «Berruet»( 1 ) , «Guar^arun» ( 6 ) , «Y ausaras» ( 3 ) , «U rssua» ( 2 ) , «U dabe» ( 2 ) , «Beramendi» ( 1 ) , «Y lerreguy» (1 ) y «H yauen» ( 2) . Son 16 fuegos y 40 flo­rines 117 de hidalgos. La población labradora es mucho mayor: la nómina
(que alude a la «Basaburua m ayor») enumera: «U daue» ( 3 ) , «H iauen» ( 4) ,«Biram endi» ( 4 ) , «Isaso» ( 10) , «E ruity» ( 9 ) , «G argarun» ( 5 ) , «Oroquieta» ( 8 ) , «Y goa» ( 8 ) , «L arrax» ( 7 ) , «Aygaroz» ( 2 ) , «Egozco» ( 2 ) ,«Beruet» ( 24) e «Ilarregui» ( 10) . 96 fuegos en to ta l118.
12) «L erín», comprende el llamado luego valle de Santesteban y elde Bertiz, porque quedan incluidos allí (en la nómina de hidalgos): «Santesteuan» ( 30) , «Leguasa» ( 7 ) , «N arvart» ( 6 ) , «O yereguy» ( 4 ) , «Otey^a»( 2 ) , «A guirre» ( 1 ) , «Bertiz» ( 2 ) , «Sum bil» ( 2 ) , «Y turen» (1 ) y «Echayz»( 2 ) . 56 fuegos de hidalgos y 140 florines de pago 119. Aparecen en otros ca­
pítulos los abades de «Santesteuan» (ahora con u) con 4 florines en el re­parto, «Santa M aría» con uno, «A urtiz» con cuatro y «Zubieta» con uno 12°.
Por fin, los labradores de la «V al de Lerin» misma: «Z uuieta» ( 6 ) , «A urtiz»( 4 ) , «Itu ren » ( 5 ) , «Elgorriaga» ( 1 0 ) , «U rroz» ( 5 ) , «A rce» ( 6 ) , «Esaiaz»( 6 ) , «Ascarraga» ( 2 ) , «G uregui» (1 ) «Sum bil» ( 6 ) , «Sant Esteuan» ( 11) .
61 fuegos que dan 152 florines y medio 121. El nombre de Lerín se repite al
Sur de Navarra, como es sabido; allí puede agruparse con otros nombres
cuales los de Aberin, Bearin, Luquin, Morentin, que pueden provenir deotros con el sufijo «-inus» y aun relacionarse con los terminados en «-ain».
En esta zona resulta más dificultoso: pero en vasco algunos de los del segun­
do grupo indicado, como «U rdiain» se reducen a «U rdin» y acaso así podría
proceder este «L erín» de un «L erain», con base antropónima. Otros nombresde la tierra son clarísimos. Asi «Ascarraga» 122, «Elgorriaga» 123, «Zubieta» 124;
sitio de arces, espinal y lugar donde había (y hay) un puente. «Itu ren» se
M ichelena, Apellidos vascos..., p. 41 (núm . 53).
116 A z k u e , D iccionario..., I, p. 94, b. Creo sería como el castellano “p o rtillo”.
117 A, fol. 82r. B. fols. 118 vto .-119r. En la copia cit.. tomo III, fols. 205r.-205 vto.
D iccionario..., de 1802, I, p. 153, a.
118 A, fol. 119 vto. B, fols. 165r.-165 vto. En la copia cit., tomo III, fol. 226r.
119 A, fols. 82r.-82 vto. B, fols. 166 r. En la copia cit. tomo III, fols. 205 vto.206r. D iccionario..., de 1802, II, p. 296a.
120 A, fols. 82 vto. B, fols. 166 r. En la copia cit., tomo III, fol. 211 vto.
121 A, fols. 121r.-121 vto. B, fols. 166r.-166 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 226
vto.-227r.
122 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 50 (núm. 120).
123 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 60 (núm. 205).
124 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 110 (núm. 626).
115

considera compuesto acaso de «itu rri» = fuente y un sufijo dificultoso 125.
«O teiza» como argomal; de «othe», «o tia» ,26. Con «O yeregui» se ha plan­
teado la duda de si será un compuesto de «oian» («o iar» en composición) o
del antropónimo «O gier» u «O jier» 127. «U rroz» se repite en otra parte deNavarra, así como «A rce» l2í. La base del nombre de «N arvart» o «Narvarte», que se ha asociado con los de «N arbaits» «Narbaiza» y «N arbaja», seconsidera de sentido desconocido l29. Esto hace pensar en que haya que buscar­la fuera del vasco: pensando en «N arbo», «Narbona», ciudad conocidísima,
y en nombres personales como «Narbazacius» 13°, etc. Tampoco es fácil elnombre de «B értiz», escrito «V ertiz» muchas veces. La configuración delvalle así llamado, estrechísimo y alargado hacia el puerto o divisoria, podría
permitir la hipótesis de que es un «vertex» (o «verticis») antiguo. Por lo
demás hay nombres como el de la circunscripción que sigue, la de las «Cinco
villas» repetidísimos aquí y allá, que tienen sus expresiones tanto en vasco(«B o stirieta»), como en céltico antiguo («P inped un ni»), como en griego(«P en tap o lis»), etc., siguiendo un criterio numérico que otras veces se re­fiere a tres entidades de población, a siete, etc. 131. Considerar muy genuino deuna lengua un sistema de denominación semejante es, pues, imposible.
13)
En las «Cinqvovillas» no aparece primero con reparto «Lesaca»,
porque, en el momento, no hay allí ningún hijodalgo avecindado. Sí «V era»
( 5 ) , «Echalar» (2 ) y «Ean^i» ( 5 ) , con 12 fuegos y 30 flo rin es132. Tam­
poco aparece Aranaz. En cambio, en el lugar donde se expresa la tributa­
ción de los abades, sí, están el de Lesaca que, como el de Vera, paga
4 florines y el de Aranaz que, como el de Echalar, tiene asignado sólo uno
en el reparto; no apareciendo aquí Y an cil33. El pago de los abades de este
distrito, así como el de los de Santesteban y el Baztán, se debe a su adscrip­
ción al obispado de Bayonne. Los labradores de lazonaparece que seexpre­
san, en parte, al indicar que «en la tierra de Lesacua» hay 52fuegos 134. Pero
aparte hay una nota que dice que «el número de lascasas de los francos de laTierra de Bera es quarenta y tres y suma otros tantosfuegos» 13S: y aparte,
125 M ic h e le n a , A pellidos vascos..., pp. 60 y 75 (núms. 207 y 346).
126 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 96 (núm. 507).
127 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 92 (n ú m . 477).
128 Véanse capítulos XIII, § V y XVIII, § III.
129 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 90 (núm. 468).
130 También se lee "N arbazapatus”, Jord an es, “De regnorum ac temporum", 14.
131 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 86 (n ú m . 172).
132
A. fol. 83r. B. fol. 120 vto. En la copia cit., tomo III, fol. 206, vto.
133
La separación de Yanci con relación a Lesaca es equívoca
en otros documentos.
En la copia cit., tomo III, fol. 211r.
134
A. fol. 118 vto. B, fols. 164r.-164 vto.
135
A, fol. 119r. B, fols. 164 vto.-165r. En la copia cit., tomo III, fol. 226r.

también, hay que contar los 9 fuegos de «A rainaz» y los 12 de la villa deEchalar unidos a los de labradores de la «Vassaburua menor», sin duda por
equivocación ,36.
Dificultoso es de interpretar el nombre de «Lesaca» o «Lesaqua». Pen­
sar que «B era», es, simplemente, algo bajo, o en lo bajo, es cosa sencilla. Hay
muchos compuestos de «bera-», relacionados con «bere» 137 Mas no hay que
perder de vista que «V era» ha sido nombre personal en la Edad Media re­mota I38: también «Beraxa» que compone varios nombres de lugar nava­
rros 139, «Echalar» se considera compuesto de «etx e», casa, y «la r» o «larre» 14°,
zarza, hierba o prado. Aranaz es como el otro, mas creo que relacionable con«arantz», ciruela, que con valle l4'. Yanci o «Eanci» no tiene, por ahora, más
que una mala etimología popular.
14)
El «Baztán», en la fogueración de hidalgos, aparece, con «Arizqun» ( 2 2 ) , «Aytzpilcoeta et Urrassun» ( 7 ) , «Erra^u» ( 11) , «Y rurita»( 1 0 ) , «Arrayoz» ( 15) , «C igua» ( 1 1 ) , «A raz» ( 7 ) , «Berroeta» ( 12) , «EliCaondo» ( 2 4 ) , «Santa Cruz» ( 6 ) , «Almandoz» ( 9 ) , «Oronoz» ( 2 ) , «Guarzayn con sus parroquias» ( 17) y «Lecaroz» ( 16) . Son hasta 160 fuegos y
400 florines de reparto 142: a ellos se suman el abad de Urdax, con 4 florines,
el de «Arizqun» y «Berrueta», con dos cada uno, y el de «Lecaroz» con
uno 143. No aparecen fuegos de labradores.
De la voz «Baztán» ya se dijo algo antes 144. Los nombres de los pueblos
recogidos pueden dividirse, como siempre, en dos clases: los de significado
claro a la luz del vasco actual y los de carácter más equívoco o aspecto más
oscuro. «A zpil», que da una idea de piedra de forma redondeada («-bi l »)debe ser la base de «Aytzpilcoeta» o Azpilcueta hoy 14S. «Arizqun» es de«A ritz» roble, con el sufijo «ku n » 146 lugar. «Berroeta» es desde jaral, a lugar
húmedo, seto, cercado, zarzal o tierra que selabra de nuevo 147 y «Eli^aon-

136 A, fol. 121 vto. B. fol. 167r. En la copia cit.. tomo III, fol. 227r.
137 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 53 (núm. 149).
138 “España S ag rad a”, X X V , p. 93 (año 693). También hay “V eran us”.
139 C aro B a r o ja , M ateriales..., p. 69-70.
140 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 63 (núms. 236 y 381).
141 Véase las notas 82 y 83 de este capítulo.
142 A, fol. 83r.-84 vto. B, fols. 121r.-124 vto. En
la copia cit., tomo
208r. D iccionario..., de 1802, I, p. 156, a.
143 A, fol. 88 vto. B. fol. 128 vto. En la copia cit., tomo III, fol. 211 vto.
144 Véase capítulo IX , § II.
145 M ichelena , A pellidos vascos..., pp. 37 y 162 (núms. 21 y 62).
146 M ichelena , A pellidos vascos..., pp. 44-79 (núms. 77 y 377).
147 M ichelena , A pellidos vascos.:., p. 54 (núm. 156).

III,fols. 207r.-

do» tampoco ofrece duda como algo que está junto a una ig lesia145. «Iru rita»
es vega 149 al parecer.
Será «Erra^u» un abundancial de rusco o retama l5°. «Almandoz» y«Arrayoz» nos pone ante el problema del significado del sufijo «-oz», en sin
fin de nombres de lugar navarros. También «Lecaroz» y «Oronoz». La baseantropónima (de carácter parecido a la de algunos patronímicos) es más
fácil de señalar en unos que en otros. «G uarzayn» es asimismo, nombre deun tipo, conocido antes 151 en que se hallan bastantes elementos antroponímicos.

\
15)
Sigue «V al Danue», con «O lague» ( 12) , «Ezquati» ( 4 ) , «Burutayn» (2 ) y «Essain» ( 10) : 28 fuegos y 70 florines152. La fogueración delabradores da: «Burutain» ( 6 ) , «A durraga» ( 4 ) , «Egozcue» ( 2 ) , «Echaiz»( 3 ) , «Aicoga» ( 1 ) , «Etunain» (1 ) y «Ari^u» ( 3 ) , con una suma de 22
fuegos 153. Separada se da a la villa de Lanz, que aparece en otros documentos
como población franca y que en el censo da 20 fuegos l54. El nombre del valle
es harto enigmático. Quedan en él nombres clásicos terminados en «-ain».
Ultimamente un medievalista ha visto en cierta alusión a un término de «Vurutanie», en documento de Sancho el Mayor dando a uno de sus hijos mu­chas tierras por distintas partes de sus dominios, pero sobre todo en Aragón,
una mención a «Burutain» 155: pero claro es que allí se habla de una comar­
ca grande «V urutanie» con «suas villas» y parece que se ha de seguir pen­sando que se refiere a la que documentos más modernos del mismo cartula­rio, de donde se saca esta grafía, llaman también «Boltanga», «Boltania»,
148 M ichelena , Apellidos vascos. . .. pp. 59 y 94 (núms. 202 y 491).
149 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 75 (núm. 336).
150 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 61 (núm. 218) “Urrassun" parece posible re ­lacionarlo con “u rra ” avellana, con el artículo.
151 Uno de los nom bres que se repiten más en los documentos m edievales es elde G arcía. Sin embargo, no puede decirse que haya dejado rastros abundantes en la
toponim ia; y a veces éstos quedan oscurecidos. Así, en V era, una casa que se docu­
menta en el siglo XVII como de “G arcía Z uria” hoy se llam a “G alcezuria” y se le bus­
can etim ologías m uy apartadas de la base real.
152 A, fols. 85r.-85 vto. B, fols. 124 vto.-125 vto. En la copia cit., tomo III, fols.
208r.-208 vto. D iccionario.... de 1802, I, p. 78, a.
153 A, fol. 117r. B. fol. 153 vto. En la copia cit.,tomo III, fol. 224r.
154 A, fol. 108 vto. B, fol. 153 vto. En la copia cit., tomo III, fol. 216r.
155 A . U bieto A rteta , C artu lario de San Juan de la Peña, I, p. 186 (índice, p. 222).

«V oletania», «V olitania», «V oltania»: «Boltaña» en fin 156. De todas mane­ras, la comparación de «Burutain» con «V urutanie» es provechosa. Un hom­bre de habla vasca puede pensar en «buru» cabeza: se puede también ima­
ginar una alternancia o duda común entre « r » y «1» para explicarse el paso a«Boltania», etc. Pero acaso el vasco, también, de un sonido «b ru » ha hecho«b uru», por tendencia común a no pronunciar fácilmente el grupo y otros
similares como « k r», «g r», etc. Entonces podemos pensar en un nombre pro­pio como «Brutus» v sus derivaciones ( «Brutianus», etc.) «Essain» y «Etunain» entran en el mismo grupo que «Burutain». Hoy se dice «E tulain». Los
otros nombres son, más o menos fáciles de interpretar. «A rizu» seráuno de los muchos en que el roble da la base. «Aico^a» acaso esté rela­cionado con «alkotz» 157. «A durraga» es compuesto de «ad u r», relacionablecon «adar», rama, etc. «Egozcue» con «egozko», espadaña IS8. «O lagüe» pa­
rece también tener un sufijo variante de «gun e», «kune», «-gun», «-kun».
Será emplazamiento de taller u «o la». «Echaiz» un lugar tachado o casar. Va­
mos viendo, pues, que el vasco fijado en estos nombres recogidos en el siglo
XIV es similar al de hoy; pero que hoy no podemos saber qué significanelementos comunísimos en la Toponimia. «A nue» mismo habrá que agru­
parlo en la incógnita, con «A noeta», acaso «A nabitarte», «Anacabe», etc. ,59.
16)
«V al Dodieta» en la lista de hidalgos consta de «Q aurriz ( 5) ,«R ipa» ( 1 ) , «Anociuarr» ( 2 ) , «G ascue» ( 2 ) , y «Gueluen^u» ( 3 ) , con 13
fuegos, pero no se hace suma ni cómputo de reparto 16°. En la serie de la­bradores aparecen: «Anociuarr» ( 4 ) , «Q aurriz» ( 5 ) , «Ripa-Guendullain»( 7 ) , «Latassa» ( 2 ) , «G ascue» ( 4 ) : 22 fuegos161. Respecto al nombre delvalle ya se ha dicho algo claro l62. Entre los pueblos hay uno de nombre muy
latino, que es «R ipa» l63. La palabra es a la par muy vasca, no sólo en la for­ma «erripa», porque hay «R ipalda», «Rípodas», etc. sin la « e » inicial que
toman con frecuencia las que empiezan con r 164: de los nombres termina­
dos en «-ain» hay uno con la prueba clarísima de su formación sobre antropò­nimo. «G uendullain»: «Centulo», «G endulli», etc., son nombres sobrada­
156 C artu lario de San Ju an de la Peña, ed. U bieto , II. p. 239 (índice). A ntes se dan“B oltan”, “B oltanea”, "Boltania”, “B oltangua” (I, p. 197).
157 A z k u e , D iccionario..., I, p. 33, b, envoltura del grano del trigo.
158 A z k u e , D iccionario..., I, p. 225, a.
159 Véase el grupo “a n a-” en M ichelena , A pellidos vascos..., p. 40 (núm. 46).
160 A, fol. 85 vto. B, fols. 125 vto.-126r. En la copia cit., tomo III, fols. 208 vto.-209r.
D iccionario..., de 1802, II, p. 173, a-b.
161 A, fols. 116 vto .-117r. B, fol. 154r. En la copia cit., tomo III, fols. 223 vto .-224 r.
162 Véase capítulo XIII, § V.
163 “R ipa”, aparece como nom bre de una ciudad de la Betica, en P lin io , N. H., III,(I), 10. S irv e en otros muchos casos la caracterización topográfica para fo rm ar nombres
específicos (“A lta R ipa”, etc.).
164 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 62 (n ú m . 226).

mente conocidos para que ahora haya que insistir. «Anociuarr» es un valle oribera, pero el primer elemento resulta oscuro. «Z iaurre», yezgo, dará la ra­zón del nombre de «C iaurriz» ,65. «Gueluengu» habrá acaso que relacionarlocon «g ar» y «gal-», en muchas palabras relacionadas con el trigo 166. «G ascue»con «gatz» s a l167. «Latassa» con «lata », maderamen de tejado, aparejo de va­
llado, etc. 168.
17) Aparece en la fogueración de hidalgos ya distinguido un «V al
Dolaue», con «Berayz» como único lugar y dos fuegos y después se hace lacuenta de Odieta que suma, así, quince fuegos y 37 florines ,69. En la fogue­
ración de labradores este «V al Dolaue» comprende a «O laue» ( 6 ) , «O laiz»( 7 ) , «Enderiz» ( 6 ) , «O ztiz» ( 10) , «Ochocain» ( 3 ) , «C andiu» (3 ) y «Veraiz» ( 4 ) , con 39 fuegos 170. El nombre del valle es claro 171. Con «o la» tam­bién parece relacionarse el de «O laiz». «Ochocain» debe contener un to­pónimo derivado de «O choa»: «Ochoco», o sea el de «O choa», según laforma repetida de los antropónimos de \? fogueración. «V eraiz» y «Enderiz»
podrían tener un elemento patronímico. «Endre» por «andre» sale en lostextos medievales navarros y así «Enderiz» podría relacionarse también con
otros nombres en que surge la idea de señora o mujer casada: «A ndere»,«Anderazu», e tc .172. «O ztiz» entra en la misma serie dificultosa y «C^andiu»,«Zandio» hoy, tampoco tiene fácil etimología. De todas maneras el ejemplo
demuestra que el sufijo «-o», «-io» 173, puede venir de uno en «-u », «-iu »:acaso otro latinismo o préstamo común.
18) «Ulzam a» (que se escribe «U ^am a»), comprende a los hidalgosde «Uri^olla» ( 4 ) , «Elsso e Larrazpe» ( 3 ) , «Udoz» ( 3 ) , «Larrayn^arr» ( 5) ,«Li^asso» ( 1 ) , «Suarue» ( 3 ) , «Alcoz» ( 1 ) , «Yrai^oz» (2 ) y «Gorraunz»( 1 ) , que suman 23 fuegos y 57 flo rin es174. Los labradores se reparten en«E^aburu» ( 5 ) , «Aoy^a» ( 4 ) , «Larrayn^ar» ( 2 ) , «Li?aso» ( 5 ) , «Derendiayn» ( 3 ) , «E lxo» ( 2 ) , «G allain» ( 3 ) , «Cenoz» ( 2 ) , «Gorraunz» ( 2) ,«Yrai^oz» ( 5 ) , «Loren» ( 2 ) , «Berroeta» ( 4 ) , «A rraiz» (1 ) y «Alcoz» ( 5) :45 fuegos 17S.
M ichelena, A pellidos vascos..., p. 109 (núm . 612).
166 A z k u e , D iccionario..., I, pp. 319a-b, 328a-b.
167 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 67 (n ú m . 268).
168 A z k u e , D iccionario..., I, p. 531.
169 A, fol. 85 vto. B. fol. 126r. En la copia cit. tomo III, fol. 209r. D iccionario..., de1802, II, p. 176a.
170 A, fol. 117r.-117 vto. B, fols. 162 vto.-163r. En la copia cit., tomo III, fol. 224 vto.
171 Véase capítulo XIII, § V.
172 M ichelena , Apellidos vascos.... p. 41 (núm. 52), recordando a C aro B a r o ja , M ate­riales..., pp. 156-161.
173 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 91 (n ú m . 471).
174 A, fol. 86r. B, fols. 126r.-126vto. En la copia cit., tomo III, fols. 209r.-209 vto.
Diccionario..., de 1802, II, p. 405, a.
175 A, fo l. 1 1 6 r.-l 16 vto . En la copia cit., tom o III, fols. 22 3r.-223 vto.
165

El nombre de Ulzama es dificultoso l76, Resultan claros, dentro del valle,los de «Berroeta», «Larrazpe», «Larrayn^ar», «Li^asso»; el jaral consabido,
otro lugar bajo el pastizal, una era vieja, una fresneda (de « liz a r » ) o algopróximo a una cueva («leize», «le z e »). Pero con «A lcoz», «Cenoz», «Yraigoz», «Udoz», estamos otra vez ante el enigma. «Elsso» y «Elzaburu» (en el
texto «E^aburu», sin la 1, como en el caso de Ulzama), deben de estar en
relación con la idea de «eltze», «o lla» o terreno baldío en Guipúzcoa. En
Roncal «eltzu» es parva í77. «Gorraunz» con la de rojo.
19) «V al Dezcauart» o «Ezcauart» en la sección de hidalgos compren­de a «Anoz» ( 3 ) , «Eussa» ( 4 ) , «A<;oz» ( 4 ) , «Sorauren» ( 2 ) , «C^ildoz»(2 ) y «A rre» ( 1 ) : 16 fuegos y 40 florines 178. Los labradores están en: «So­
rauren» ( 20) , «O ricain» ( 12) , «Egungun» ( 2 ) , «A rre» ( 8 ) , «A^oz» ( 2 ) ,«Ezcaua» ( 4 ) , «G arruex» ( 3) , «O rrio» ( 4) , «M aquirriayn» ( 5 ) , «Eusa»( 5 ) , «E lequi» ( 1 ) , «£ildoz» (2 ) y «N aguilz» ( 2 ) : 68 fuegos 179.
Sobre el nombre del valle ya se dijo lo pertinente 18°. Los pueblos pre­sentan siempre lo enigmático al lado de lo claro. Habrá que confesar, sinembargo, que la proporción de nombres dificultosos, terminados en «-oz»(«A noz», «A^oz», «C ild o z»), va aumentando. También aumentan, en pro­porción, los terminados en «-ain». Puede que «A rre» sea simplemente rocao peña. «O rrio» lo explicaría por «horreum », ni más ni menos. La palabra seusó en las escrituras m edievales1SI. «Sorauren» es compuesto de «Soro»,
campo o prado182. «N aguilz» podría relacionarse con «N aguiola» 183: acaso
hay nombres que corresponden a apodos personales. «E lequi», ostenta aca­
so un sufijo «-elki», que presentan también «U rricelqui», «Zubielqui» = sa­lido, sacado; o viene de «elk e», campo cultivado 1R4. «Egun^u» parece rela­cionarse con la noción del mediodía 18S. «Eussa» no se qué puede significar.
20) «A tez» cuenta en la fogueración de hidalgos con «Eguaras» ( 1) ,«V illanueva» (1 ) y «M usquiz» ( l ) , con tres fuegos y siete florines de re­
176 A l correg ir estas pruebas veo que se da una nueva interpretación que puede
ser satisfactoria, sobre la base “U zam a”. La form a esta se halla m uy acreditada en la
Edad Media (Véase el Catálogo..., de G o ñ i G a z t a m b i d e , p. 558, índice). C onsiderar “ama",
como “m adre” o “m a trix ”, podría dar la explicación de otros nombres oscuros.
177 A zkue , D iccionario..., I, p. 236a-c.
178 A. fol. 86 vto. B, fol. 127r. En la copia cit., tomo III, fol. 210r. D iccionario..., de'802, I, p. 227a.
179 A, fols. 117 vto .-118r. B. fols. 127r.-128 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 224
vto.-225r.
180 Véase capítulo XIII, § V.
181 En vasco se form a sobre “g arai”, ’’g ara ya ”, etc.
182 M ichelena, Apellidos vascos..., p. 100 (núm . 546).
183 M ichelena, A pellidos vascos..., p. 90 (núm . 466).
184 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., pp. 59-60 (núms. 203 y 204).
185 M i c h e l e n a , A pellidos vascos ... p. 59 (núm. 196>.

p arto 186. La de labradores de la «V al Datez» se halla en «Beraiain» ( 6) ,«E rice» ( 2 ) , «Ciganda» ( 4 ) , «Eguiror» ( 2 ) , «Labaso» ( 4 ) , «A riztegui»( 4 ) , «Eguarax» ( 4 ) , «V illanueva» (2 ) y «Beunza mayor» ( 1 2 ) : 40 fue­gos 187.
«A tez» puede tener que ver con la idea de puerto, o puerta. «A riztegui»
uno de los muchos compuestos con la palabra «aritz», roble. «Eguaras» sereferirá a posición al mediodia. El sufijo «-aratz», «-arats» no se explicabien. «A ratz», bello, brillante, puro, «aratztui», plantación de árboles poda­
dos en vizcaíno, se han puesto en relación con aquél 188. «Labaso» puede
contener la palabra «lab e», horno, aunque no es seguro. Son problemáticos«Ciganda» 189, por el sufijo, que suele aparecer en nombres de persona feme­
ninos medievales («o ilanda», «otxanda», «artxanda») 190, «E rice» y aún«Beunza» cabe explicarlos por un vasco común hoy. «Eguiror» debe servariante de «eguileor», choza o cortijo cubierto 191. En medio, una de las mu­
chísimas «villanuevas» romances.
21)«Ymoz» cuenta con «Echalecu» ( 1 ) , «Oscoz» ( 1 ) , «(^arranz»( 1 ) , «L ataxa» ( 1 ) , «Erasso» ( 1 ) , «Villanueva Cabo Escoz» ( 1 ) : 6 fue­gos y 15 florines 192 de hidalgos. En Oscoz el fuego de dos hermanos pobres
y ciego el uno. Los labradores de «V al Dimoz» dan: «Loy^u» ( 3 ) , «Villanueva» ( 1 ) , «Oscoz» ( 7 ) , «Echallecu» ( 8 ) , «(^arranz» ( 1 ) , «Eraso» ( 6) ,«L ataxa» ( 7 ) , «U rriga» ( 2 ) , «Goldaraz» ( 10) , : 45 fuegos193.
Seguimos en ámbito geográfico y toponímico similar. Es difícil el nom­bre del valle mismo. «Oscoz» pertenece al mismo grupo: un nombre que por
otra parte nos hace pensar en los «oscos» de topónimos otras partes de lapenínsula, en «O sea», los «oscidates», etc. ,94. «Loygu». se relacionará con«lo i», lodo 19S. «Echallecu» es cobertizo o albergue l96. «L ataxa» algún valla­
186 A, fols. 86 vto.-87r. B, fol. 127 vto. En la copia cit., tomo III, fol. 210 vto. Dic­
cionario..., de 1802, I, p. 130b.
187 A, fol. 116r. B, fols. 127 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 222 vto.-223r.
188 M ichelena, A pellidos vascos..., p. 43 (núm . 71). Sobre “egoa", p. 59 (núm . 196).
189 “Z ig a” es m a lv a ( M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 109, núm . 614).
190 “Ochanda” es nom bre fem enino que se repite en las escrituras n ava rra s me­
dievales. Véase el C atálogo..., de Goñi G a z t a m b i d e , p. 545, índices.
191 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 59 (núm . 195).
192 A, fol. 87r. B, fol. 127 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 210 vto .-21 Ir. Dic­
cionario..., de 1802, I, p. 375b.
193 A, fol. 114 vto .-115r. B, fols. 159r.-159 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 221r.221 vto.
194 Considero, en todo caso, m uy im portante en el área pirenaica, la distinción que
se documenta en P l i n i o , N. H., IV (19), 108, entre “Oscidates M ontani” y “Oscidates Cam ­pestres", que nos habla de una división gentilicia aludiendo a dos medios geográficos:
de m ontaña y llanura.
195 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., p. 83 (núm. 412).
196 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 63 (núm. 236).

do o cobertizo de madera, sobre «lata» según se ha visto ya. «U rriza» serelacionará con «u rritz», avellana l97. «G oldaraz» con «golde», arado 198. «£arranz» acaso con «escorial» («zarra» = escoria de hierro) 199. Varias son las
significaciones de «eraso» en vasco, todas de acción 200: por eso resulta difícil
el nombre del lugar si alguien no quiere recurrir al significado de «batalla»( guipuzcoano).
22) En la «Bassaburua menor» se cuentan «Ezcurra» (5 ) y «Erassun»( 1 ) , con seis fuegos y 15 florines de reparto 201, como hidalgos. De labradores
hay que contar con «Erassun» ( 8 ) , «Saldias» ( 9 ) , «Labaien» (9 ) y «Beinza» ( 8) 202.
He aquí otro nombre parecido a «Eraso». «Ezcurra» puede interpre­tarse a la luz del vizcaíno antiguo «ezkur» = árbol 203. «Labaien» por «lab a ( i ) n» que es resbaladizo 204. «Saldias» es difícil, pero puede relacionarse
con ganado caballar («zald iak»: «zalditegui» cuadra). «Beinza» también con
vacada.
Esto es lo que da el censo de sí, prescindiendo de los nombres de laspersonas empadronadas o afogueradas. Una población dividida por clasessociales, hidalgos, francos y labradores, en la que, con frecuencia, las diferen­
cias económicas entre unos y otros son pequeñas: una población de aldeas
minúsculas en muchos casos, que parece corresponder a la de los «fundi» y«villae» del Occidente europeo a fines de la Edad Antigua y a comienzos dela Media en sus rasgos fundamentales: casas de labranza, alguna torre, una
iglesia, un molino, un taller rural. Campos divididos de formas diversas, me­didos con medidas peculiares según su empleo 205
La suma de la «recepta» de los hijosdalgo «de las merindades de lasMontañas» (adviértase el plural) «con los hijosdalgo de Vera y Baztán» es
de 2087 florines y medio «que balen a carlines contando trece sueldos por
florin 1356 libras y 17 sueldos y 6 dineros» 206. Sumados los de los clérigos
de cinco villas, Santesteban y Baztán, de la diócesis de Bayonne, hacen 2117
florines y medio, igual a 1376 libras, 7 sueldos y 6 dineros. Los fuegos hi­
197 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 105 ( n ú m . 589).
198
M i c h e l e n a , Apellidos
vascos..., p . 68 ( n ú m . 286).
199
M i c h e l e n a , A pellidos
vascos..., p. 108 (núm. 608).
200 A z k u e , D iccionario..., I , p . 249b.
201 A, fol. 87r. B, fol. 128r. En la copia cit.,
tomo III, fol. 21 Ir. D iccioriario..., de1802, I, p. 153b.
202 A, fol. 121 vto. B, fols. 116 vto.-167r. En la copia cit., tomo III, fol. 227r.
203 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 64 (núm. 240).
204 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., p. 80 (núm. 382).
205 Sobre la continuidad en muchos aspectos de la vida, véase el capítulo X X X III
referen te a los últim os tiempos del A ntiguo Régimen.
206 A, fol. 87r. B, fol. 128r. En la copia cit., tomo III, fol. 21 Ir.

dalgos suman, en fin, 847 207. Los pamploneses en conjunto son bastantesmás ( 918) . 1765 fuegos hacen juntos, en el total de 2.597 de toda la
Merindad. No es, pues, tampoco exagerada la desproporción con los labra­
dores: ya veremos cómo después esta diferencia social se diluye en laMontaña. No tanto en pueblos del Sur: porque Yanguas y Miranda al
tratar de los labradores, precisamente, en su «Diccionario» indicaba queen los momentos en que escribía en Falces y Los Arcos, aún existía «larepugnante costumbre de tener dos o más bolsas de insaculados para losoficios de ayuntamiento, tituladas, unas del estado de nobles y otras delabradores y francos» m.

VII
De 1366 a 1427 experimenta Navarra grandes cambios en muchos ór­
denes. Carlos el Noble reina noblemente, ostentosamente. Las huellas artís­ticas de esta época son, a veces, esquisitas. El gótico llega a raras perfeccio­nes. Pero fuerza es confesar que los años finales del siglo XIV y los prime­ros del XV resultaron, para la generalidad de las personas de villas y aldeas,
de los núcleos de población mayores igual que de los menores, tiempos an­gustiosos en casos ( por pestes y mortandades), difíciles en otros ( por quie­bras económicas). Un testimonio claro de esto nos lo da el libro de fuegos
de 1427, relativo a la merindad de Pamplona 209: texto cuyo tono desalenta­
do corroboran otras fuentes 2I°.
Es así mucho más expresivo que el libro de fuegos de sesenta y un años
antes. Porque, aparte de los datos numéricos (que suelen ser bastante deta­
llados, pero concebidos de modo parecido a los que da aquél) suele haber,
al final de la información de cada circunscripción tenida en cuenta, unos in­terrogatorios y respuestas acerca de la situación económica y demográfica, que,en general, son bastante poco optimistas. Habría que realizar varias averi­
207 A, fol. 87 vto. B, fols. 128r.-128vto. En la copia cit., tomo III, fol. 211 vto.
208 Y a n g u a s y M i r a n d a , D iccionario de antigüedades..., II, p. 155.
209 El Libro de Fuegos de la M erindad de Pam plona. Año 1427, que lleva este títu ­lo en el lomo, con la signatura vie ja T. 390, está m uy m altratado en la parte p rim e ra ;en general tiene la le tra desvaída y consta de hasta 251 folios num erados. Mucho más
fácil de le er es la copia de 1750, que se titula así: "Libro de fuegos de la M erindad dePamplona. A ño de 1427. Se sacó esta copia por D. B ernardo Sanz P resvítero y vicariode la Yglesia P arroch ial de el Lugar de Egues, y Juachin Narcue nral. de esta Ciudadde Pam plona presentes los señores Dn. Josseph Antonio de M arichalar, Dn. Fernando
de Baquedano y Ozta, y Lizenciado Dn. Miguel Jazinto de O lazagutia y Aldecoa. Año
1750”. Es un volum en en folio m ayor con buen índice al principio y 261 folios numerados.
210 Véase el artículo “peste” de Y a n g u a s y M i r a n d a , D iccionario de antigüedades,
II. pp. 714-716.

guaciones complementarias para llegar a saber si, en efecto, la realidad era
tan triste como dan a entender los informantes; también los informadores,
porque uno de los capítulos sobre los que siempre preguntan es el de la dis­minución de la población: como si no hubiera lugar a otra posibilidad211. Es­ta visión dramática que hoy tenemos algunos, de los pueblos vacíos, la tu­
vieron los navarros del siglo XV. Claro es que con otro trasfondo, en otro
contexto. Hoy la capital crece violentamente a expensas de la provincia. En­
tonces la cabeza del reino aparecía tan postrada como los campos. Hay en ella
incluso síntomas de una «ruralización», que, en términos generales, hubo dedarse también muchos siglos antes, a fines del Imperio romano, en muchas
tierras de Europa.
Los que responden sobre Pamplona en 1427 indican — por ejemplo—
que la ciudad ha mermado mucho en sus rentas y continúan diciendo que sus
habitantes, «al tiempo de present viven en grant pobredat e miseria, ca en
otros tiempos solia aver en la dicha ciudat pujantes mercaderos e riquos eauastados e en seguient otros muchos buenos hombres como peillitteros, bureilleros, zapateros et otros de diversos oficios que travaillavan e vivian onestament e tenian buenas faziendas cada uno en sus oficios, mas que de pre­sent ni ai mercaderos que travaillen ni fagan mercadurías como otros tiem­
pos ni ai de los otros oficios personas que tengan faciendas ni se travaillen
en sus oficios, diciendo que no han de que en tal partido que casi los mas
viven como podadores, labradores e cabadores labrando en las heredades, etmuchos que vienen de fuera a la dicha ciudad de los quales se aprovecha po­co la dicha ciudat que ni tienen que comer para un d ia ...» 212.
La disminución era grande a partir de los últimos treinta y cinco años.
Evaluada la población en 640 fuegos, no habría 300 que pudieran ser conta­
dos a efectos fiscales en la forma que lo estaban 213. Sin embargo, las infor­
maciones recogidas en los valles de la merindad y aún en otros de la deSangüesa, indican que, aun así, empobrecida, Pamplona daba sustento a mu­chas aldeas de los valles mismos, que, por otra parte, contaban también con
bastantes despoblados.
Acusan también los lugares existentes disminuciones sensibles. Los decerca de la capital, viven de la labranza de pan y vino: perolas casas han
disminuido en dos, tres, hasta seis y ocho. Así en el valle Ezcabarte 214y tam­
211 La crisis puede seguirse recordando lo dicho en el capítulo VIII, § IV, sobre losjudíos. Antes, en general, en el capítulo III, § IV. Después en el capítulo X X I, § III.
212 A , fol. 4 5 r .; B, fols. 37vto.-38r.
213 A, fols. 45r.-45 v to .; B, fol. 38r. 640 florin es por “q u a rte r’’
214 A, fols. 4 6 r.-5 5 r; B, fols. 38 vto.-46 vto.

bién en «V al de O llau e»2I5. Justamente cogen para su provisión. Ya en
Odieta hay pueblos en que no hay viñas: llevan los de Latasa fusta a vendera Pamplona 216. En Anue llega el vino a Esain y Burutain no a Olagüe ni a
Etulain ( «E thunayn»). En Olagüe se quejan de estrechez y manifiestan que
suplen la falta en la agricultura con venta de fusta en Pamplona y algunos
ganados. Muchos pueblos consideran como «revenida» el engorde de puer­cos, no todos los años sino cuando «carga» la bellota. Hay en Anue desola­
dos: algunos que han vuelto a repoblarse, como por ejemplo, Egozcue2l7.
El concepto de la riqueza que refleja esta fogueración es, hasta cierto punto,
distinto al que ha existido en otras épocas. Los pueblos son tanto más ricos
cuanto más vino y cereal tienen. Son pobres los que viven entre bosques y ca­
recen de viñas y panes. Hoy nadie dirá, por ejemplo, que los valles húmedosde la Merindad son más pobres que los más secos y soleados: pero en el si­
glo XV todo lo nórdico en general, es considerado como pobrísimo.
Así, el «V al de Hugama» la riente Ulzama es pobre de pan, carentede vino, maderero en esencia: cría puercos en los montes cuando cargan.
También algunos otros ganados. La tierra es considerada como flaca. Cada
casa puede tener cuatro, cinco o seis puercos y el «pan» que se recoge espara otros tantos meses de sustento. Cuanto más al Norte se sube la madera
y fusta parecen ser las revenidas mayores. Algunos pueblos suministran car­bón 218 a la capital. Esto es todo en uno de los valies navarros que hoy nos
parecen más placenteros.
En «Bassaburua M ayor», las condiciones de vida son parecidas a lasde Ulzama. También llevan sus habitantes fusta y madera a Pamplona, tam­bién engordan puercos; para medio año dará el pan que cultivan 219: de viñas
no hay que hablar y por otro lado, parece que la manzana no se da, como entierras más bajas de más al Norte. Las pechas reales antiguas, ya en la época
de Sancho el Sabio ( 1192) , se pagaban en avena. En la época del censo en ce­bada sobre todo 220. «V al de Ymoz» parece tener algo más cereal que Basaburua(para medio año). Pero también viven sus gentes de la venta de la made­ra y del ganado; alguna pecha se paga en trigo. Algún pueblecito como Latasa
calcula que, en conjunto, no engordará arriba de cincuenta puercos. Urriza
215 A, fols. 55vto .-59vto.; B, fols. 46vto.-51vto.
216 A, fols. 60r.-63 v to .; B, fols. 51 vto.-55r. Hay algo de viña en “Ripa e Guendulain” y A noeíbar. C arrean vino ios de Guelbenzu.
217 A, fols. 63 v to .-6 7 r.; B, fols. 55r.-58 vto. La lista entera da: “A d u rrag a”, “Leyazcue", “A icoza”, “Egozcue”, “Jau sq u eta”, “L odias”, “Ezcati”, “A totz” y “G u rv il”.
La pecha es en trig o: Y a n g u a s y M i r a n d a , Diccionario de antigüedades, I , p. 36.
218 A, fols. 67 vto .-7 8 r.; B, fols. 58 vto.-70r. Despoblados están “Hudoz”, “Lozen" y‘A rra in ”.
219 A, fols. 78 vto .-8 7 r.; B, fols. 70r.-80 vto. Despoblados “Huasua” y "Egozcue”.
220 Y a n g u a sy M i r a n d a , D iccionario de antigüedades.. ,I , p. 108.

da treinta. Oscoz hasta ciento cuarenta. También hay aquí despoblados que
han vuelto a tener habitantes, como Zarranz o Loizu 221. En general, es en lazona media de la merindad, pero en la banda Norte de ella, donde hay más
pueblos abandonados. Atez es muy parecido a Imoz. Hay hasta cuatro lu­
gares «desolados» o «disipados» m. Las pechas a fines del siglo XIV ( 1393)
se pagaban, en parte, en trigo y cebada. La antigua del tiempo de Sancho el
Sabio, como en otros valles, se pagaba en avena 223. Parece que, en una época
la avena era mucho más utilizada que después, por toda la zona media sep­
tentrional.
En «V al de Buillina» otra vez aparecen, en 1427, juntos el pan y el vi­
no: también la madera da algún medio de vida y así como el engorde depuercos y algunos otros pocos ganados 224. El esquema se repetirá en la «V al
de Sant Esteuan de Jus la peyna», aunque hay pueblos, como Osinaga, en
que no hay viñas y los ganados parecen disminuir. En cambio, aunque «escasament», cubren casi todos entre un año y otro, la provisión de pan (yaun de vino donde lo h ay). Hay hasta cinco despoblados 225. Pero notemos
en Gulina que también la pecha más antigua de cereal es la avena 226.
La «Cuenqua de Ponplona», es también tierra de pan y vino sobre todo:
tienen unos para su provisión. Algunos declaran que incluso para vender,
como los de Ainzoain: otros, también, «escasament», como los de Berrio desuso. «Su braceria» les da el sustento, y así — en general— se pasa «asaz
estrechament» según los de Añezcar ( «Ainezquoarr») 227. Dependen muchosdel trabajo en propiedades rústicas de los vecinos de Pamplona. Lo mismo
ocurre en los valles próximos a Estella con relación a aquella capital, comose verá.
La «cendea de Y^a de la Cuenqua de Ponplona» es parecida a la misma
cuenca en sus producciones básicas: el pan y el vino. Y no hablan los decla­
rantes de estrecheces, aunque no siempre dicen tener sustento para todo el
año: ocho meses es la cifra que dan algunos. En conjunto en la cuenca se
dan hasta cinco desolados: «A rteiza», «Sandaiña», «Sarluz», «Laquidain» y
221 A, fols. 87 vto .-9 3 r.; B, fols. 80 vto.-86r. Todos los despoblados son: “A m en”,
‘ Loizu”, “V illanueva" y “Z arran z”. La pecha antigua en avena. Y a n g u a s y M i r a n d a ,D iccionario de antigüedades..., II, p. 76.
222 A, fols. 93 r.-9 7 r.; B, fols. 86r.-91r. Desolados de “V illa n u eva ”, “Labaso”, “Eguiroz” y “B erro eta”.
223 Y a n g u a s y M i r a n d a , D iccionario de antigüedades..., a d i c i o n e s , p p . 43-44
224
A, fols. 97 v to .-10 1r.; B, fols. 91 vto.-95 vto. No hay despoblados.
225
A , fols. 101 v to .-10 9 r.; B, fols. 95 vto.-105r. Los de G aizarain viv e n de braceria.
Los desolados son “A m alain”, “A laiz ”, “Yguzcun”, “Hunzu” y “H uinaga”.
226 Y a n g u a s y M i r a n d a , Diccionario de antigüedades..., II, p. 31
227
A, fols. 109 vto .-116 vto .; B, fols. 105r.-112 vto. No se señalan despoblados aquí:pero luego van todos los de la cuenca. Com párese con Y a n g u a s y M i r a n d a , D iccionario
de antigüedades..., I, p. 345.

«Sant Ander» m. En los comienzos del siglo XVI la pecha de Iza, pueblo,
consistía en veinte robos de trigo m. En la cendea de Olza ( también de lacuenca) hay pueblos de pan y vino. Algunos con «ervago» como Orcoyen:«aun vino para vender» en Olza 230. Lo mismo en la cendea de «G allar», que sesigue considerando de la cuenca 231. En «Sallinas cabo Pamplona» se seña­la la industria de la sal m. La posibilidad de la venta de vino, declarada, in­dica en bastantes casos un aumento de la temperatura. La cendea de Galares hoy, también, de aspecto más mediterráneo.
«V al de Igarbe» es similar. Unas Salinas en Obanos rompen la mono­
tonía de las respuestas. Hay los desolados que siguen: «A he», «A uriz», «Gomaciain» y «E lordi» 233. Los datos acerca de Puente la Reina se dan aparte yno alteran, como se verá, la visión económica, siempre triste 234. La gente hahuido no sólo a causa de la peste, sino por las dificultades fiscales y las pre­siones de toda índole. ¿Pero a dónde han huido en un momento en el que
el mal ataca a todos?
La «V al de Echaury» es parecida, asimismo, con sus labranzas de pan
y vino; algunos pueblos cargan la nota del «grant trabaio» y la escasez (Belascoain, etc.). Está unido Zizur. En los interrogatorios se da a entender mu­chas veces que las cosechas consabidas dependen de la guía de Dios. Despo­
blados están «E ulza», «Echabacoiz», «Lazeilla», «O yerza» y «N ihuin» 235.
Hay casas vacías en las aldeas subsistentes en cantidades variables: pero po­
dría hacerse un cómputo de toda la merindad a este respecto, muy ilus­
trativo.
«V al Doy lio» da respuestas similares 236. En «H urzurrun» especifican«que son pocos los ainos que non pierden por pestelencia de piedra el pan oel vino» 237.
Estos valles son los más pegados a la capital. Parece que la encuesta
hubo de realizarse desde ella en varias direcciones: pero de Olio se subió co­mo tantas veces, hacia el Noroeste del reino, de allí al extremo Norte y reco228 A. fols. 117r.-123 vto .; B. fols. 112 vto.-120r.
229 Y a n g u a s y M i r a n d a , Diccionario de antigüedades..., a d i c i o n e s , p 162.
230 A, fols. 124r.-128 vto. la hoja 129 sigue: pero otra arran cad a en medio sigue
hasta fol. 131r. B, fols. 120r.-125 vto. Hay una hoja arrancada luego. Sigue 126r.-129r.
231 A, fols. 131 vto .-139 v to .; B, fols. 129r.-137r.
232 A, fols. 136 vto .; B, fol. 134r.
233 A, fols. 139 vto.-151 vto .; B. fols. 137r.-151r.
234 Véase texto correspondiente a la nota.
235 A, fols. 152r.-165 vto .; B, fols. 151r.-168r. Se sigue escribiendo “B atern ayn ” (A,fol. 161 vto .; B, fol. 163r.).
236 A, fol. 16 6 r.-17 1r.; B, fols. 168r.-174 vto.
237 A, fol. 167 vto .; B, fol. 170 vto.

FIG. 55.—Las “cendeas” de la cuenca de Pam plona.

rriendo el Norte de Oeste a Este, se bajó del valle de Baztán (acaso por lavilla franca de Lanz) a Pamplona otra vez.
En Araquil se sigue cultivando pan y vino (hoy este cultivo es raroallí). Algunos pueblos se quejan también de que muchos años de trabajo
los pierden con la pedrisca. Se considera la revenida del engorde de puercos
con la «carga» de Jos montes vecinales cada cuatro o cinco años. La cose­cha de vino parece corta en lugares como Eguiarreta m. Por esta banda al
Norte, aclararán en muchas testificaciones que aparte de trigo cogen un ce­
real luego muy abandonado: el mijo 239.
«La tierra de Bu runda» no da en detalle su cuadro económico. Pero en
Alsasua («A lssassu») como revenidas, rparte de algunos molinos, dicen que«an sus montes et las yervas e agoas e montes esplitan todos comunment con
sus ganados e menudos et quando cargan sus montes e Dios les da pazto quean pazto para engordar sus puercos para provisión de sus casas et para venderpuercos gordos. Interrogados de que viven dixieron que quando Dios los guia
cugen pan e miyo en cada un aino con otro para su provisión de sus casas escasament para ocho meses et que non cugen vino ni pomada res et viven sobre
su labranza de tierra e sobre sus ganados granados e menudos que han» 24°.
No llega, pues, el manzano a la Burunda en cantidad sensible, para hacer
sidra. Sí la habrá en proporciones irregulares en los valles que siguen de lazona atlántica y más cuanto más cercanos al mar y más bajos. La mención
a la sidra como «pom ada», se da en otros documentos de la época: Carlos el
Noble parece que era aficionado a ella y en 1408 consta que se pagaron cua­tro «pipotes» de ella llevados a la corte de San Juan Pie de Puerto 241. La«pomada» común acaso no le gustaba. Dice el censo que «La tierra deArayz» 242 es también ganadera y que el pan y el «m iyo» son lo que reco­
gen allí, como cosecha insuficiente: «para medio aino para su provisión» «etpomada con la agoa que ponen a mezcla para todo haino» dicen en «Y nza» 243.
Menos aun tienen los de Uztegui. No hay manzana en Betelu: pero los otros
lugares siguen hablando de su pobre sidra aguada, o «pitharra» como deci­
mos por el Bidasoa. Acaso en esto de declararla aguada pondrían una inten­
ción especial, considerando que así daban mayor idea de su miseria.
238
A. fols. 171 v to .-18 3 r.; B. fols. 174 vto.-186 vto.
239
A, fols. 182 vto .-187 vto .; B, fols. 186 vto .-192 vto.
240 A . fols. 186 vto .-18 7 r.; B. fol. 191r. Respuestas deAlsasuay A rvizu (A. fol.
187 vto .; B. fols. 192r.-192 vto.).
241
Y anguasv M iranda. D iccionario de antigüedades, II,p.773.
242
A. fols. 18 8 r.-194 ; B. fols. 192 vto.-199r.
243 A, fols. 188 vto. B. fol. 193 vto.

«Larraun con Goizueta» dan cuadro similar 244. Pero la mayoría de lospueblos de Larraun no tienen manzana. Sí Lezayeta. También Leiza («Leitza») incorporada aquí a esta circunscripción. En Goizueta cogen mijo y po­
mada (para tres meses esta): «et viven sobre sus pocos ganados granados etmenudos que han et sobre las ferrerias que han quatro o cinco del dicho lo­
gar et alogandose con sus bestias a carrear e fazer carvon e trayer mina efierro por su loguero et viven con grant travaillo e con grant afan de sus
personas» 245.
«Bassaburua menor», da lo mismo: «m iyo», «pomada» y ganados 246.
Falta manzana en algún pueblo, como «Erassun» (acaso por la altura). Losde las cinco villas se ajustan a la misma base 247, y también los de Santestebany Bertiz 248: a veces con más manzana que pan. No aluden éstos, como otros
situados en frontera a servicios de vigilancia ni a «afruentos» con los veci­
nos del otro lado de ella, aunque consta que los tuvieron y que incluso losde las cinco villas, concretamente Vera y Lesaca, recibieron mercedes del
rey Carlos III, por ello, en 1402 249.
«L a tierra de Baztán», por fin, es similar 250: da la cosecha de cada pue­
blo para medio año de pan y mijo, sidra para todo el año ( o para medio só­
lo ): posee bastantes términos comunes con ganado, algunos «menestrales eburuilleros» (en Elizondo). Esta humildad en lo económico no quitó paraque poco después, en 1440, el valle alcanzara una hidalguía colectiva para
todos sus habitantes naturales y vecinos, frente al patrimonial del r e y 251.
Quedan, por fin, en el censo, unas testificaciones sobre las«v illas» se­paradas de valle, empezando por una muy relacionada con elBaztán: Lanz.
Los vecinos de Lanz dijeron «que su vida es sobre algunos ganados que
han e levando fusta a vender a Pamplona que no han términos en que pue­dan travajar que con el poco termino que labran non cugen pan sino para
cuatro meses et que non han viñas antes biven de carreo e pasan estrechament con grant travajo» 252. Es decir, que a pesar de su condición de fran­cos, con privilegios de tales desde 1264 25\ los de Lanz vivían, poco más omenos, como los habitantes de los valles contiguos.
244 A , fols. 194 v to .-2 13 r.; B, fols. 199r.-218r.
245 A, fol. 2 1 3 r.; B. fol. 218r.
246 A. fols. 213 vto.-218 vto .; B. fols. 218r.-223 vto.
247 A, fols. 218 vto .-2 2 2 r.; B, fols. 223 vto .-226 vto. Van juntos Echalar, A ranaz yYanci. No están V era y Lesaca.
248 A. fols. 222r.-233 vto .; B, fols. 227r.-238 vto.
249 Y a n g u a s y M i r a n d a , Diccionario de antigüedades..., II, pp. 196-197.
250 A, fols. 235 vto .-244 vto .; B, fols. 238vto .-248 vto.
251 Véase capítulo X X I, § II y X X II, § I.
252 A, fols. 245r.-246r. (En el 245 vto.); B. fol. 249 vto.
253 Y a n g u a s y M i r a n d a , Diccionario de antigüedades, II. p. 172.

Vamos al extremo meridional de la Merindad. Es allí populosa «la villade Puent de la Reyna» 254: pero no deja también de decir que vive con «granttrauaxo sobre la labranza de pan e vino». Da su tierra para medio año depan; para todo el año de vino y aun para vender. Pero de cinco a seis años
«siempre a ouido persecución de piedra». Por eso muchos se han arruinado
y marchado. Faltan setenta y seis casas en veinticinco o treinta años 25S. Varios
despoblados del valle de Uzarbe se sabe que fueron agregados a su término
en 1416: Zubiurrutia y Gomiziain son los citados en la concesión 256.
Por último, indica el censo de 1427 respecto a «La villa de Huart deval D araquil», que vive como el resto del valle, de la agricultura y ganade­ría 257. También Lacunza 258 y «Echarri Daranaz con sus aldeas» 259 que es lalocalidad con la que termina la fogueración.

254
255
256
257
258
259

A. fols. 246r.-249r. ; B, fols. 250r.
A, fol. 249r. ; B. fols. 253r.-253 vto.
Y a n g u a s y M i r a n d a , D iccionario de antigüedades..., II, p . 782.
A, fols. 249r.-253r. ; B, fols. 253 vto.-257r.
A. fols. 251r.-253r. ; B. fols. 257r.-258r.
A, fols. 254r.-255 vto .; B, fols. 258 vto.-261r.

CAPITULO XVIILA MERINDAD DE ESTELLAI

Las fogueraciones antiguas de la merindad.

II

Estella y los valles centrales y septentrionales
de la merindad en 1366.

III

Los valles occidentales.

IV

Las «riberas» de la merindad.

VEl censo de 1427.

La merindad de Estella en su «estado definitivo» podría dividirse entres zonas fundamentales. La primera es aquella constituida por los valles
que quedan al Norte y al Este de la capital, es decir, los de Goñi, Guesalaz,
Yerri, las dos Amezcoas, Allin, Lana y la Berrueza. Lo que según el Príncipe
de Viana era la «V ieja Navarra» por antonomasia '. Quedará después, másal Sur en conjunto, una porción de valles más secos, soleados, como el deSantesteban, el de la Solana, el de Ega y el de Aguilar. Por último, la zonade las poblaciones de la ribera del Ebro, desde Viana al O. hasta Azagra al
S.E., con las que habrá que agrupar algunas que quedan fuera de la línea, másal Norte, como Lerín y Alio. Puede decirse que ya a la misma latitud de Es­
tella, Mañeru y Cirauqui, son poblaciones de este estilo. Dentro de la me­rindad, los cambios de paisaje son fuertes y sobrevienen en poco espacio.
Desde el pueblo situado más al Mediodía del valle de Goñi, Munárriz, alos que quedan por el mismo meridiano, junto al Ebro, hay diferencias sen­sibles, rápidas. Desde la altura, «go i», «goyen» superlativo2, vamos a laribera, a la bajura. Las características del paisaje mediterráneo se dan más ylos vestigios de la lengua vasca se hacen menos densos. He aquí que pasado
el valle de Mañeru y Cirauqui, llegamos a otro que lleva el nombre ro­mance significativo de La Solana.
El Salado se ha unido con el Arga: entre Arga y Ega las tierras se hacen
más secas. Estamos propiamente ya en zona de reconquista. Vasco y ro­
mance se mezclan en la toponimia de modo bastante equívoco, hasta llegar
al mismo Ebro: los viñedos y olivares que se ven en vez de hayedos y ro­
bledales, con algunos restos de encinar, dejan luego paso a los regadíos. La
forma de los pueblos, la forma de las casas, los materiales de construcción
han cambiado bastante también.
12

Véase capítulo V, § II.
A pellidos vascos..., p. 68 (núm. 284>.

M ic h e l e n a ,Acaso las transiciones parezcan más bruscas bajando de las Améscoas a
Estella y de Estella un poco más al Sur. En cuanto a los tres valles más
occidentales de la merindad (el de Lana, el de la Berrueza y el De Aguilar)
presentan una fisionomía particular con la mancha más grande que hay en
Navarra de frondosas mediterráneas («quercus ilex», etc.). En suma, asícomo en la merindad de Pamplona se señala bien el límite de lo atlántico
con lo más mediterráneo y seco de clima, que permite cultivos como el dela vid, en la de Estella, señalamos un límite de vegetación nórdica en las sie­rras y valles altos, muy próximo al de vegetación arborescente mediterránea
y una aparición también rápida del cultivo del olivo, junto a la viña. Puede
decirse, además, que la repartición de cultivos es hoy poco más o menos iguala la que se observaba en la Edad Media y la misma que existía en lostiempos finales del Antiguo Régimen. Pero la merindad, conocida por nues­
tros abuelos, era ya mucho más pequeña que la que existió en la Edad Media,
que fue no sólo la mayor del reino, desde el punto de vista territorial, sinotambién la que daba población más nutrida. Hay varios censos relativos aella que la delimitan y que expresan su importancia.

Figura 56

El libro más antiguo de los que los conservan, constituido por infor­
maciones para recaudar el «monedage», reúne datos obtenidos en 1330, que
corresponden únicamente a la parte meridional de la merindad, considerada
a ribera», pero diferenciada de la «ribera tudelana» del Ebro que, a su vez,
hay que distinguir también de la «ribera» del Aragón3. Además hay docu­
mentación similar de 1350 4, a la que sigue una relación de fuegos de las
cuatro merindades más importantes o de grandes porciones de estas 5, y unregistro de comptos, con los fuegos y cantidades que pagaron6. Aun, como
documento famoso, está el libro de fuegos de 1366, que, en lo que se refierea esta merindad, es muy importante 7 y el censo de 1427-1428, que suele
ser más expresivo en cuanto al modo de vivir de los interrogados 8. Parael análisis demográfico el libro de 1366 es, sin embargo, el más ú t il9. Inútil
será indicar que existe infinidad de documentos mucho más antiguos acerca
de las diversas partes de la merindad, publicados últimamente con gran es­
mero algunos de ellos y estudiados también con minuciosidad, desde el punto
3
4

Véase capitulo X V III, § III.
A) Año 1330. Fuegos de la M erindad de Estella sin signatura. B) Sec. Comp.
Caj. 31, núm. 59.
5 Sec. Comp. Caj. 31, núm. 60.
6 Sec. Comp. Reg. 62.
7 Sin signatura.
8 Sin signatura.
9 S u b rayaré, también, la im portancia del estudio de J e s ú s A r r a i z a F r a c i e a , L o s
fuegos de la m erindad de Estella en 1427, en “P rín cipe de V ian a”, núms. 110-111 (1968),
p p .
117-147.

Los pueblos que corresponden hoy a A lav a son: 1.—C ontrasta, 2.—A lda, 3. —San Vicentede A rana, 4. —Orbiso, 5. —Santa Cruz de Campezo, 6.—Bernedo, 7.—Lagran, 8. —Labraza,
9.— Barriobusto,
10. —Y écora,
11. —Lanciego,
12.—El V illa r,
13.—C ripán,
14. —Oyón,
1 5 - Moreda, 16.—Laguardia, 17. —La Puebla de la Barca, 18. —Elciego, 19. —N avaridas,
20. —Leza, 21. —Sam aniego, 22.—V illabuena, 23. —Baños.
A dem ás: 24.—San Vicente de la Sonsierra (de Logroño).

de vista jurídico y lingüístico. Entre ellos destaca la colección diplomática
del Monasterio de Irache, varias veces aprovechada y que es una de lasmás importantes para el estudio del vasco medieval.
También para percatarse de las situaciones de choque entre la vieja len­gua y otras. Porque, en primer término, hay que hacer resaltar estos he­chos: 1.°) Ega abajo parece haber bajado mucho el vascuence, aun en tie­rras de la Solana. El año 1207 los molinos que había en el río en término
de Alio se llamaban de «Erripaue» 10. 2.°) Hacia el O., y más al N. de esta
línea parece haber un núcleo romance, acaso enquistado antiguamente en tie­
rra de habla vasca, con el valle de Aguilar como centro. 3.°) Pero en la capi­
tal de la Merindad y en sus contornos, se hace notar la influencia romance
ultraportana, de suerte que se percibe incluso en el modo de escribir losnombres antiguos, en el mismo cartulario y otros textos. Hay, sin duda, fluc­tuaciones e indeterminaciones o vacilaciones que producen algún resultado
interesante de tener en cuenta. Hallaremos, así en el cartulario de Irache,«A uerien» por Aberin ", «Bearien» por Bearin 12, «Luquian», «Luquien» y«Luquein» por L u q u in l3, «M orentian» o «M orendian» por M orentin14,«G uarguetien» y «G uarguetin» por Guerguetiain 15, «Leorien» por Leorin 16,
y también formas como «G uerendin» por Guerendiain 17, «M unien», por
Muniain 18, «Emarchoin» por «Im arcoain» I9, «(^uricuen» por Zurucuain
todas ellas juntas nos hacen ver que allá por el siglo X II había duda en losescribas: «-ain», en unos casos vale «-en», otras «-in ». De todas maneras re­
sulta, además que posteriormente por la zona ha prevalecido la forma «-in»(así en Aberin, Bearin, Luquin, M orentin), que aparecen en conflicto con«-ain» y con «-an»: «M orentian» o «M orentain» 21. El problema creo que esde fonética conflictiva, como otros que se advertirán.

10 Colección diplom ática..., I, p. 258 (núm. 241).
11 Colección diplom ática..., I, pp. 70 (núm. 52). año 1072, 175 (núm. 156), año 1149.
12 Colección diplom ática..., I, p. 160 (núm. 138), año 1135-1141.
13 Colección diplom ática..., I,pp. 165 (núm. 144), año 1143, 154 (núm. 132)
y 179
(núm. 161).
14 Colección diplom ática..., I, pp. 308 (núm. 291), con t, año 1271 y 270 (núm. 253),con d, año 1210.
15 Colección diplom ática..., I, p. 290 (núm. 273), año 1212. Las dos en la misma
escritura.
16 Colección diplom ática..., I, p. 124 (núm. 101), año 101. S ale tam bién "Morendien”, "Leorien”, otra vez, p. 201 (núm. 184), año 1184.
17 Colección diplom ática..., I, p. 155 (núm. 132), año 1137.
18 Colección diplom ática..., I, p. 161 (núm. 139), años 1135-41.
19 Colección diplom ática..., I, p. 154 (núm. 132), año 1137. S ald rá allí también“Lucheain”.
20 Colección diplom ática..., I, p. 240 (núm. 244), año 1198.
21 Véase capítulo II, § II.

Si empezamos examinando el censo de 1366, por lo que dice de la ca­
pital misma ya advertiremos que, como en Pamplona, la población es com­puesta y que gran parte de ella es de habla o hablas romances. Aun en lo
vasco hay motivo para sospechar que lo llamado en conjunto (y a mi juicio
sin todas las garantías suficientes) alto navarro, hay variantes sensibles y aun
frontera con algo que se acercará a lo alavés antiguo y con ciertas afinida­
des con lo vizcaíno, según va indicado en otras partes.
Pero empecemos ya el recuento demográfico. La población de Estella,capital, se divide así:1 «Sobre Sant M a r tin » .........................
2 «En la Rúa de las T ie n d a s».................. ...
3 «En el B o racin iel».................................. ...
4 «En la Parroquia de Sant M iguel» ... ...
5 «En la B ro te ria » ............................... ...
6 «En la B a ld re se ria»................................ ...
7 «En L a r e n a l» ..................................... ...
8 «En la A s te r ia » ................................ ...
q «En el Mercado V ie io » .................... ...
10 «Varrio D onalam borq» ....................
11 «Parroquia de L i^ a rra » .................... ...
12 «Carrera L o n g a » ............................... ...
13 «Mercado Nuevo» ...........................
14 «T e c en d eria» ..................................... ...
15 «C arp e n te ria»............................................ ...
16 « N a v a rriria » ...................................... ...
17 «A re n a l»22......................................... ...

62 fuegos 155
florines)
122
» )
49
»
137
» )
55
»
50
»
125
» )
5
»
12 1/2
» )
6
»
15
» )
4
»
10
» )
19
»
47 1/2
» )
34
»
85
» )
8
»
20
» )
122 1/2» )49»
142 1/2» )57»
157 1/2
» )
63
»
27
»
63 1/2» )15»
37 1/2» )41»
102 1/2
» )
31
»
77
» )

Los «non pudientes» son además:
12
3
4«Sobre Sant M a r tin » ......................... ...
6«En la Rúa de las T ie n d a s»................. ...
8«En el Bore nicel o B o rz in ie l»........... ... 13«Parroquia de Sant M ig u e l» ................. ... 142

169 en to ta l23. Hay que añadir los 85 judíos: 64 pudientes y 21 no pu­
dientes 2A.
22 A, fols. 147 vto.-151 vto. B, fols. 183 vto.-193 r. En la copia cit., tomo III, fols. 235
vto.-237r. D iccionario..., de 1802, I, pp. 267b-268a.
23 A, fol. 152r. B, fols. 192r.-193r. En la copia cit., tomo III, fol. 237r.
24 Véase la nota del capítulo VIII, § I.

Parece que aquí la forma «N abarriria» es vasca: pero en vez de autori­zar «N abarerria» autoriza un compuesto con «-iri» que es acaso más justo;o que nos da una etimología más satisfactoria para los «navarros» mismos.
Pero claro es también que con esta luchará la forma romance «N avarreria»
y que aun habrá memoria de otra, latinizante: la de «N avarraria» 25. Por otra
parte, el uso de nombres personales relacionados con este se halla documen­tado para la misma zona y época: así en 1211 aparece un «Navarret deEtaio» 26 y en 1198 una «doña N avarra»27, nombre comparable al de «Ama
Nafarra», documentado años antes ( 1069) en las escrituras em ilianensesM.
Más abundantes nombres personales, como los de «Sancio Navarr de Stella»( 1120) , «García Navarra de Stella» y «Sanz Navarr» (1122-1131) w. Frentea los navarros siempre aparecerán los francos ( «francigen is») con sus nom­bres indicadores del origen, de la profesión, con su condición señalada 30:
burgueses de Estella 31, más metidos en comercio, en construcción urbana, enquerellas internas incluso sobre asuntos económicos, e ingresando también
en conventos, como los «monaci francigeni» que en un determinado año( 1083) ingresaron en el monasterio de San Esteban, según reza una testifica­
ción 32. Aparecen en buenas relaciones con los abades de Irache por lo común:«u t habeas et fruaris eo libere tu et filii tui ut mos est francorum» dirá la es­
critura de entrega de un solar de Irache, realizada por el abad Arnaldo, a favorde Don Bodino y su mujer Amelina, mediante un censo anual, el año 1102 33.
Pero hay la excepción que confirma la regla y si los monjes hacen constar
a veces sus diferencias con alguna rica hembra del país 34, en otras vierten su
cólera administrativa contra algún franco, como en el caso del «nefandíssimus
homo nomine Raimundus Moneder» que había disputado acerca de unas tien­das con otro llamado «Iohannis de Lemoges», allá por el año de 1135 35. Pero
dejemos a la cabeza de la Merindad hirviendo en actividades y vamos a loscampos en donde vive una población más enraizada desde antiguo.
25 Colección diplom ática..., I, p. 272 (núm. 254): “domos quos habcbam in Pampilona, que sunt in N avarraria".
26 Colección diplom ática..., I, p. 274 (núm. 256).
27 Colección diplom ática..., I,pp. 239-240 (núm. 223).
28 C. S. M., p. 204 (núm. 196).
29 Colección diplom ática..., I, pp. 127 (núm. 104); 143 (núm. 122); 148 (núm. 126),
año 1135; 159 (núm. 138) años 1135-1141, etc.
30 Francigenis Pontis Regine, “Colección diplom ática...”, I, p. 91 (núm. 69), año 1090.
31 Ex burgensibus S te lle , “Colección diplom ática...", I. p. 117 (núm. 93) año 1111.
32 Colección diplom ática..., I, p. 84 (núm. 65).
33 Colección diplom ática..., I, p. 104 (núm. 81).
34 El papel de la m ujer n a va rra en la vida económica m edieval parece haber sido
destacado, sobre todo entre las clases superiores y su significado como protectora deiglesias y m onasterios, digno de un estudio concreto.
35 Colección diplom ática..., I, p. 147 (núm. 126).

2)
En la fogueración de la Merindad de Estella de 1366, aparece, en
primer lugar, el «Val de Y erri», al que pertenecen los lugares que es expre­
san a continuación, con la población labradora: «V illanueva» 5 (12 flori­nes); «R iegu» 11 (27 florines y m edio); «A rigalleta» 10 ( 2 5 ) ; «Guerano»
4 ( 1 0 ) ; «Lecaun» 22 ( 5 5 ) ; «A rraztia» 5 ( 5 ) ; «Y ruynela», 13 (32 y me­
d io ); «Avzquona», 13 (32 y m edio); «U gar», 4 ( 1 0 ) ; «A uargj$a», 49(122 y m edio); «^uriquoayn», 9 (22 y m edio); «Goroziayn», 3 (7 y me­
d io ); «E raul», 14 ( 3 5 ) ; «M uru», 4 (10 florines); «B earin», 4 ( 10) ;«M urugarren», 9 (22 y m edio); «£ aual» 6 ( 1 5 ) ; «A sn a», 4 ( 1 0 ) ; «Muricillo», 5 (12 y m edio); «A ylloz» y «L aquar», 9 (22 y m edio); «Lorquamayor», 8 ( 2 0 ) ; «Lorqua menor», 4 ( 1 0 ) ; «Erendaga», 6 ( 1 5 ) ; «Iu iricu»,
8 ( 2 0 ) ; «A rigalla», 6 ( 15) . En total 228 fuegos y 568 florines36.
El valle, así considerado, corresponde a la idea que de él nos hacemos
por documentos más modernos37. Pero parece que la primitiva tierra de«D eio» era mayor y que su jurisdicción bajaría más hacia el Sur, a la Solana,donde, en textos viejos, se registra la existencia de un «Deio Castello» M,
que aparece luego como «D iacastel»39, «D iacastello »40: Dicastillo en fin.
«D eio», «D egio» 41 o «D egius» es tierra antigua y señalada, con toponimia
vasca. Pero aparte de Discatillo hay otro castillo, considerado de «D eio»
asimismo, que es el famoso de San Esteban y que queda fuera del val de Yerri
actual. Así, en 1060, entre los testigos de un documento real, aparece el «dominator Sancti Stephani de Deio» 42 que otras veces, es, simplemente, «dominator Sancti Stephani» 43. Estamos en una frontera antigua de la Recon­
quista 44. Pero Yerri, como reducto cristiano es conocido y en él la lengua
vasca dominó hasta fines del siglo X V I I I 45 y en el XVI se dan testimonios
de que la gente de Abárzuza era vasca cerrada46: el nombre es abundancial de«abar», que se interpreta por rama, ramaje, leña en general y en casos con­cretos por encina 47. Otros nombres de pueblos del valle reflejan determinada
36 A. fols. 137r.-138r. B, fols. 168vto.-171r. En la copia cit., tomo III, fols.
227vto.229r. D iccionario..., de 1802, II, p. 518a.
37 Véase el capítulo X X X IV , § II.
38 Colección diplom ática..., I, p. 14 (núm. 9), años 1040-1046. También en 1099,
p. 97 (núm. 74).
39 Colección diplom ática..., I,p. 258 (núm. 241), año 1207.
40 Colección diplom ática..., I, p. 285 (núm. 268), año 1212.
41 C artulario de Siresa, p. 31 (núm. 9), año 971.
42 Colección diplom ática..., I, p. 24 (núm. 17).
43 Colección diplom ática..., I, p. 22 (núm. 16), año 1058. “D eyo” en 1060, p. 26 (nú­m ero 18).
44 Véase el capítulo VI, § II.
45 Véase el capítulo X X X IV , § II.
46 Véase el capítulo X X X IV , § II.
47 M ic h e l e n a , Apellidos vascos..., p. 33 ( n ú m . 3).

vegetación: así Arizala, Arizaleta, de «aritz» = ro b le48. Pero, como siem­pre, no faltan los enigmáticos. Por de pronto aparecen los clásicos terminadosen «-ain», como «Zurucuain» en pugna con formas distintas49. La lista da,además, «Goroziain» frente a «Bearin». Ahora bien, en tiempos modernos
en que se conserva la grafía «Zurucuain», «Goroziain» da también «Grocin». «M uro» está en relación con «m urum » y «M urugarren» es su com­puesto50. «Ibiricu» se interpreta a base de «ib i», vad o 51. Esto podría pre­sentar alguna dificultad. En todo caso, si consideramos la existencia no leja­
na de un «Ibero », así como también la aparición en la antroponimia roma­na de la zona de una « I b e r a » 52, habría que dejar hueco a la posibilidad deque este nombre (que se repite) se halle incluso en relación con el del mis­
mo río «Ebro» en sus formas viejas.
«U gar», parece relacionado con la palabra «uhar» «ugarre»: torrente 53.
En cambio «L acar», en el censo «L acuar», se puede explicar por dos vías:por «lak ar», guijo y áspero, que se piensa ha dado los apellidos navarrísimosde Lacarra y Lacarre
También por «lacus» que da «laco» en navarro y«lagar» en castellano. En vasco hay «lako », con muchos compuestos55. In­
cluso en documentos emilianenses de la Rioja nombres como «Lacuzaballa»en 1067 56. Lorca para mí es una incógnita, aunque cabe la posibilidad de re­lacionar este nombre con el de poblaciones muy famosas del S.
3)
La segunda circunscripción de la Merindad es la de «Cinquo Vi­llas e Guesallaz», es decir los valles de Goñi y Guesalaz. Las cinco villas deesta merindad por antonomasia son: «G oynny», 15 (37 florines y m edio);«Urdanoz», 14 fuegos (35 florines); «A yzpun», 12 fuegos ( 3 0 ) ; «Apanga»,
12 ( 3 0 ) ; «M unarriz», 19 ( 47 ) 57. Del nombre que se da a la primera y a
4 8 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 4 4 (núm. 77) . Pienso que es fitónim o también“E rendazu”, relacionable con “ereñotz”, “Ereñozu” — lau rel. M ichelena , op. cit., p. 61(núm. 2 1 6 ) . Riezu es "Arriegu" o “A rrie z u ” a mediados del siglo X I: Colección diplo­m ática..., I, pp. 18 (núm. 12 ), 1 0 5 4 ; 2 0 (núm. 14 ), 1 0 5 5 , etc. No sé si será de “a r r i” —piedra.
49 “C uricoain” en 1069, Colección diplom ática..., I, p. 61 (núm. 46), fren te a “C uri<;uen” después.
50 En el Catálogo... de G oñi G aztambide , p. 545 (índice) se hallarán referen cias v a ­rias a una iglesia de "M uruvarren". Es decir “b a rre n ”.
51 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 72 (núm. 312).
52 El n o m b re , a d e m á s d e e s t a r d o c u m e n ta d o e n N a v a r r a m ism a , p u e d e c o m p a r a r s e
c o n e l d e “ I b e r in a ” , q u e da J uven al . El q u e u n río d e a n tro p ó n im o s es b a s ta n te c o m ú n

e n la A n tig ü e d a d . C u rio s o es a d v e r t i r q u e e n a u t o r e s ta rd ío s , c o m o A m miano M arcelin oy S idonio A po lin a r , p a r e c e p r e d o m in a r la g r a fí a “ H ib e r u s ” . S e d a a n te s e n S i li o Itá lic o .

53 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 103 (núm. 573).
54 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 81 (n ú m . 385).
55 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 81 (núm. 387).
56 C. S. M., p. 196 (núm. 187).
57 A, fol. 138 vto. B, fols. 171r.-172r. En la copia cit., tomo III, fols. 229r.-229 vto.
D iccionario..., de 1802, I, p. 305b. (Goñi).

todo el valle ya se indicó algo respecto a su significado 58. Con relación a Urdánoz he pensado que era patronímico y Michelena cree que pueden haberse
empleado sobre la base de «urde», cerdo o jabalí antes (ahora «basurde» =cerdo de bosque, como en alemán 59. Esta es hipótesis que hay que considerar
mucho, dado lo que se sabe del uso de nombres de animales entre los vas­congados antiguos. Pero acaso haya que examinar también la posibilidad deque «U rdan» se haya relacionado con «Jordán»: por lo mismo que el Ara­gón Suburdan es «subiordanus» en documentos m edievales60. «Jordana» y«Jurdana» son nombres de mujer conocidos61: también apellidos62. Patro­nímico en su origen y femenino parece «M unarriz»: porque, además de quese documenta como «Am unarriz» en ciertos textos63, «Am unna» es decir,«am una», «am ona», abuela, está bien documentado como nombre propio enla Navarra medieval w. «Azanza» parece un abundancial65.
En tercer lugar va «G uesalaz», acerca de cuyo nombre ya se indicó algo 66: tierra tan vascona de habla como Goñi hastaépoca relativamente re­ciente 67 y que aparece bastante más en los documentos de Irache, que debía
tener en ella buenas posesiones desde antiguo.
4)
Los poblados de Guesalaz son, según el censo de 1366: «Ixur^u»,
9 (22 y m edio); «M uniayn», 10 ( 2 5 ) ; «Sayllinas Doro», 28 ( 7 0 ) ; «Guembe», 7 (17 y m edio); «Bidaurre», 14 ( 3 5 ) ; «Arguinano», 8 ( 2 0 ) ; «Yturgoyen», 22 ( 4 5 ) ; «Y ruysso», 5 (7 y m edio); «M uez», 11 (27 y m edio);«B iguria», 4 ( 1 0 ) ; «Arq:oz», 6 ( 1 5 ) ; «M uzqui», 3 (7 y m edio); «Garissoayn», 6 ( 1 5 ) ; «Y rurre», 6 ( 1 5 ) ; «L erat», 6 ( 1 5 ) ; «£urindoain», 3(7 y m edio); «Estenoz», 5 (12 y m edio). La suma de fuegos de Goñi yGuesalaz da 225 y 562 florines y medio de reparto68. Los pueblos de este
segundo valle son famosos en la historia 69, como relacionados con los prime­ros monarcas navarros y por la batalla de Valdejunquera. He aquí que de58 Véase capítulo XIII, § VII. S eñ alaré ahora otro hecho: “G o y ñ e rri” parece surgir
en una escritura del tiempo de Teobaldo II, a que hace referencia M oret , A nuales...,
III, p. 293 (lib. X X II, cap. V, § III, núm. 6), 1268.
59 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 105 (núm. 585).
60 Véase capítulo X V , § II y III.
61 Catálogo del A rch ivo G eneral, de N avarra, I, pp. 56 (núm. 45), año 1162; 65(núm. 71), hacia 1177.
62 Catálogo..., cit. pp. 130 (núm. 242) “Pedro Jurdán", 375 (865) “G arcía Jurdana"
en 1244 y 1327.
63
En apellido hay también“A m undarain”.
64 De una “Am una Z ubiri”habla un documento de 1107 de Pam plona (Catálogo...,de G o ñ i G azta m b id e, p. 24, núm. 100).
65 “Aizpun”, será de “aitz”.
66 Véase capítulo V, § II.
67 Véase el capítulo X X X IV , § III.
68 A, fols. 139r.-140r. B, fols. 172r.-173 vto. En la copia cit., tomo III, fols. 229 vto.230r. D iccionario..., de 1802, I, pp. 316b-317a.
69 Véase capítulo V, § II.

ellos,, «B iguria» o «V iguria», es en documentos más antiguos ( 1204) , «Beguria» 70: un compuesto de «u ri» acaso (compárese con V iguri). Compartela fama con Viguria, Muez que aparece, a veces, como «M ohez» 71. Muchas
son las referencias a «Irusso», hoy Irujo 72. La desinencia «-sso» parece bas­tante antigua en nombres vascónico-aquitanos y por eso resulta más difícil deexplicar, cuando no es variante de «-tsu», o «-tzu», como en «Lizaso», etc. 73.
En el valle está también «Izurzu», que parece hallarse en el caso se­
gundo, aunque se refiera a la posición («isu ri» es inclinado) 74 y estos nom­bres por la grafía, se relacionan con los antropónimos antiguos diminutivos,
como «Anderesso», «A nderexo»7S. Pero hay que observar que la fluctua­
ción ya se da en la Edad Media, puesto que en el mismo «stock» se hallarán«Anderazo» 76 o «Anderazu» 77: nombres de mujer medievales. De nombres
descriptivos o de posición, con significados clarísimos, como «Bidaurre» o«Iturgoyen», pasamos siempre a otros problemáticos: varios en «-ain». Y
al lado «Arguinano», que, en una escritura de 1064 ( ?) aparece como «Arginnanum» 78. Esta desinencia se documenta en otros casos por la misma épo­ca: así «A rinzanum »79 o «A relanu» por «A rellano» posterior80. No cabe
duda de que así como en otros órdenes, en la merindad parece haber vacila­
ción fonética entre formas vascas orientales y otras occidentales, también
parece haberlo en la pronunciación de nombres de este tipo, como la hubo
con los terminados en «-ain» e «-in».
5)
Viene luego la «V al de M ayneru»: Mañeru. Con once poblados,a saber: «A rguinariz», 5 (12 y m edio); «Echarren», 7 (17 y m edio); «Guirguillano», 4 ( 1 0 ) ; «Soracoiz», 10 (25 florines); «O rindain», 7 (17 y me­
d io ); «C uburrutia», 7 (17 y m edio); «Arta^u», 6 ( 1 5 ) ; «M ayneru», 10 (25florines); «A niz», 13 (32 y m edio); «C irauqui», 37 (92 y m edio); «O r­
70 Colección diplom ática..., I, p. 253 (núm. 236). A llí tam bién “Sancho Ianiciz Beguriaco”, “Motga B eguriaco”.
71 Colección diplom ática..., I, pp. 16 (núm. 11), años 1052-1054, 26 (núm. 18), año
1060, etc.
72 Colección diplom ática..., I, pp. 16 (núm. 11), años 1052-1054, “Irussum ” en 1054
(p. 17, núm. 17); 40 (núm. 30), año 1064?, etc.
73 A pellidos vascos..., M ichelena , p. 99 (núm . 545).
74 M ichelena, A pellidos vascos..., p. 75 (núm . 341).
75 M ichelena, A pellidos vascos..., p. 102 (núm . 568).
76 C. S. M., p. 1 (núm. 1), año 759?.
77 La form a “A nd ere (A lv ira Raim undiz)’’ apareceen un documento registrado enel Catálogo..., de Goñi G aztambide , p. 79 (núm. 326), de hacia el año 1174. Antes, p. 35(núm. 144) aparecerá “A nderaza A rceiz”, 1127. Agrupados con éstos “A ndrea M aría de
C izur”, p. 114 (núm. 479); va ria s “A n d reg aila” o “A n d reg alla” y “A ndregoto”, amén deuna “A ndrequina” (índice de la p. 520).
78 Colección diplom ática..., I, p. 37 (núm. 28), con “Irusco”.
79 Colección diplom ática..., I, p. 42 (núm. 31), año 1964?. “A rinzano” en 1068, p. 56(núm. 42).
80 Colección diplom ática..., I. p. 63 (núm. 48), año 1071. “A rella n o ” en 1099, p. 97(núm. 74).

be», 4 ( 10) . Son 110 fuegos y 275 florines de reparto81. Respecto a losnombres de los dos pueblos mayores ya se ha indicado algo w.
El valle es conocido como tal desde mucho antes. Los pueblos tam­bién
Es tierra vasca de habla, con nombres descriptivos muy gráficos. Asíel de «Z uburrutia», comparable al alavés de «Zuhiabarrutia» M, compuesto
de «zubi» y «b arruti», al parecer85, sino es de «u rru ti», «A rtazu» es en­
cinar. «O rbe» parece aludir a situación bajo algo ( - «be») : como «Guembe»en Guesalaz. «Soracoiz» parece relacionarse con «soro» = campo prado yser comparable a «Sorauren», «Soraluce», «Soraburu», etc.: «prado alto»( «goi ») acaso. «Echarren», se explica por «etxa-barren»86. Quedan luego
los consabidos nombres en «-ain» y otro tan típico como «G uirguillano», que
he relacionado con «G argilius» y con «G argilianus» 87. Podía imaginarse que
acaso estos nombres corresponden a una época muy vieja de los asenta­
mientos romanos.
Lo que es evidente es que al S. del valle de Mañeru sigue habiendo tes­
timonios del uso del habla vasca, mezclados con pruebas abundantísimas deuna romanización intensa. Así ocurre en el valle de la Solana, cuyo nombre
es ya de por sí significativo.
6)«La Solana» está constituida por: «H arroniz», 50 ( 125 ) ; «Areillano», 19 (47 y m edio); «D icastieillo», 26 ( 6 5 ) ; «A vilo», 23 (57 y me­dio); «M orentin», 15 (37 y m edio); «A uerin», 9 (22 y m edio), «Muniayn», 4 ( 1 0 ) ; «Baigorri», 8 ( 2 0 ) ; «Leorin», 4 ( 1 0 ) ; «A yegui», 15 (37y m edio); «Echaverri», 6 ( 1 5 ) ; «Qarapuz», 4 ( 10) . Son 183 fuegos y
467 florines y medio de reparto
A un fondo vasco, claro, corresponden«Baigorri», «Echaberri», «A yegui» y «(^arapuz». Este último es término
famoso y muy citado en los cartularios. Propiamente «Zaraputz», un com­puesto de «zara» bosque o jaral y «putzu» = pozo; de origen latin o 89. «Carapu^o» aparece, por ejemplo, en escritura del año 1068 90. «A yegui» podría
81 A, fols. 140r-140 vto., B, fols. 173 vto.-175r. En la copia cit., tomo III, fols. 230
vto.-231r. D iccionario..., de 1802, II, p. 3b.
82 Véase capítulo XIII, § VII y XIV, § I
83 “U alle de M aniero”, entre 1099-1122. Colección diplom ática..., I, p. 132 (núm. 109).
E scritura sobre Aniz.
84 C. S. M., p. 105 (núm. 91) año 1025, en A lava.
85 M ichelena , A pellidos vascos..., pp. 52 (núm. 136). 110 (núm. 526).
86 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 51 (núm. 133), “G arren" extrem o in terio r o in­
ferior.
87 Salen los dos en M arcial: III, 96, 3 el p rim ero ; III, 30, 2; IV, 56, 2 ; VII, 65, 2
el segundo. Podría pensarse, también, en “girgillus” (como apodo?).
88 A, fols. 14 1r.-14 3 r.; B, fols. 175r.-177r. En la copia cit., tomo III, fols. 231r.-231vto.
D iccionario... de 1802, II, p. 365, a.
89 M ichelena , A pellidos vascos..., pp. 97 (núm. 529), 108 (núm. 605).
90 Colección diplom ática..., I, p. 56 (núm. 42).

explicarse por «ai » = declive91. Los otros nombres no parecen ofrecer du­das. Pero luego «A reillano», «A rellano», creo que no puede explicarse más
que por un «nombre antiguo» de «fundus»: acaso «A rellanus», de uno de«A relas», es decir, Arles 92. Con respecto a los otros nombres de la Solana
también se ha indicado ya algo antes.
7) Separada de ésta queda también la «V al de Sant Esteuan»: «Azqueta», 15 (37 y m edio); «Laueaga», 10 ( 2 5 ) ; «U rbiolla», 11 (27 y me­
d io ); «Luquiayn», 8 ( 1 0 ) ; «Barbarin», 12 ( 3 0 ) ; «Yguzqui^a», 15 (37y m edio); «V illam ayor», 49 (122 y m edio). 120 fuegos y 300 florines93.
Los nombres vascos no parecen ofrecer dificultad. Porque «A zqueta» parece
un compuesto de «aitz», como «H aizcoeta» en A l a v a « L a b e a g a » es ellugar del horno = «labe» 95; «U rbiolla» una fábrica, herrería o asentamientoen la confluencia de dos ( « b i » ) aguas. La grafía «o lla» se relaciona con
otras en que se recoge muy al S. testimonio de que se habló vasco. «Zaballa»por « Z a b a l a » « A z a r r u l l a » ” , etc. Al «stock» vasco corresponde también«Igusquiza» que puede traducirse por «peña del sol» de «eguzki», «iguzki»,e «iza» 98 o acaso por «solana» misma. «Luquin» y «Barbarin», entran, tam­bién, en el grupo de los nombres con un antropónimo. Las formas «Lucheain»y «Luquein» se documentan en 1137 99. Expresan una fluctuación, resuelta
al fin de modo parecido en otros nombres de la misma zona.
8) «V al D aillin» consta de: «Ganu^a», 13 (32 y m edio); «Oillogoyen», 6 ( 1 5 ) ; «O illouarren», 5 (1 2 y m edio); «A rteaga», 3 (7 y m edio);«Arbey^a», 9 (22 y m edio); «C iruelque», 8 ( 1 0 ) ; «Aram endia», 4 ( 10) ;«M uneta et Sant M artin», 4 ( 1 0 ) ; «A rtauia», 3 (7 y m edio); «Echauerri»,
3 (7 y m edio); «A m illano», 2 ( 5 ) ; «M etauten», 4 ( 1 0 ) ; «G aldiano», 10( 2 5 ) ; «C ufia», 8 ( 1 0 ) ; «E ulz», 7 (17 y m edio); «L arriun», 7 (17 y me­dio ). Que son 96 fuegos y 240 florines 10n. El nombre de «A llin », que se es­
cribe también «Li n» y que en el censo da «A illin », es posible que
esté relacionado con el de la villa de Alio, que en la coleccióndiplomática deM ichelena, A pellidos vascos..., p. 35 (núm . 16).
Véanse las form as citadas. No pienso en “A u relian u s”.
A, fol. 143r.-143vto .: B, fols. 177r.-178r. En la copia cit., tomo III, fol. 232r.
C. S. M., p. 105 (núm. 91) año 1025. Escota luego.
95 M ichelena, A pellidos vascos..., pp. 80-81 (núm . 384).
96 C. S. M., p. 273 (núm. 270).
97 La form a subsiste hoy.
98 Sobre esta palabra capítulo II, § II.
99 Colección diplom ática..., I. pp. 154-155 (núm. 132), “L uquien” en 1153, p. 179 (nú­m ero 161), “B arb arien ” (?) acaso ya en 958 (p. 4, núm. 1).
100 A. fols. 143 vto.-144 vto. B. fols. 178r.-179 vto. En la copia cit., tomo III, fols.
232 vto.-231r. D iccionario... de 1802, I, p. 451, a-b.
91

92
93
94

Irache aparece, como «A lo» (año 1119) 101 o « A illo » 102'. También con«A lloz». La cuestión es saber que es «A lo» o «A lio », que podría venir deun antropónimo. Hay en el valle — como en los otros ya enumerados— bas­tantes nombres descriptivos, de interpretación no del todo difícil. «A rtabia»
parece relacionarse con «arte», encina y un sufijo «-bi» enigmático m: «Artiaga» también se refiere a un encinar. «A rbeiza», «Arbeiga» en 1097 1W, esmás problemático, así como «Aram endia»; éste por el elemento «ara», queaparece en muchos otros topónimos, como «A razuri», «A ragorri», «A raibar»
y que preferiría explicar por «aran » ciruelo que por «aran », valle, en varios
caso s105. Ninguna duda produce «Echauerri» («E chavarri» en otros textos),ni creo que «Larrión» puede venir de otra cosa que de «larrin » = era ,06.
«Z ufia» nos da una forma de «zubi», con f, que parece del dominio vasco
occidental y meridional: porque por la tierra existe el apellido «Zufiaurre»,y en Alava está documentado en la Edad Media «Zuffia de suso» y «Zuffia deiuso» 10?, y en la Rioja «Z ufiuri», hoy C ih u ril08. Lo curioso es que un poco
más al N.E. de «Z ufia» quede ya «Z ubielqui» (tan transformado en la listade 1366). Este nombre se documenta en 1175 como «Zubielka» 109. «E lki»
vale tanto como «salido» o «sacado» 110 Son vascónicos típicos «Oillogoyen»y «O illobarren»: con grafía de « i» que se repite en otros casos como el de «Ual
de Ovllo» 1U, «O ilo» también ll2. «O lio» se piensa que tiene que ver con galli­
na: «barren» y «goven», equivalen a «de yuso» y «de suso» en romance. Se­
rían dos gallineros» alto y bajo. «E ulz» podría estar relacionado con «mos­ca» = «e u li», que da algún topónimo- compárese con «M oscatuero» en
Alava 113. Con relación a «M etauten» pienso si no tendrá que ver algo con«m etatus» 114. «Am illano» y «G aldeano» creo que son antropónimos anti­
Colección diplom ática..., I, p. 124 (núm . 101».
102 “A lio ” parece ser la base del nom bre que da P omponio M ela , II, 93, a una po­
blación de la Tarraconense, “A lion e”.
103 M ichelena, Apellidos vascos..., p. 55 (núm. 160). Pienso si en casos no vendráde “-be”.
104 Colección diplom ática..., I, p. 95 (núm. 72).
105 Sobre estos M ichelena , A pellidos vascos..., p. 43 (núms. 68-69).
106 M ichelena, A pellidos vascos..., p. 82 (núm. 394). Com párese con “L arraon a”. A
comienzos del siglo X II se señala ya “E x a u a rri”, Colección diplom ática..., I, p 101 (nú­mero 78).
107 C. S. M.. p. 106 (núm. 91), año 1025.
108 C. S. M., p. 52 (núm. 43), año 947.
109 Colección diplom ática..., I, p. 205 (núm. 187), al lado de A rbeiza. “C ubielki” en1097, p. 95 (núm. 72).
110 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 60 (n ú m . 204).
111
Colección diplom ática..., I, p. 266 (núm. 249), año
1209.
112
Colección diplom ática..., I, p. 169 (núm. 149), año
1145.
113 C. S. M., p. 105 (núm. 91), año 1025. También p. 200 (núm. 193).
114 “M etatus agellus”, Horacio.
101

guos ,15. «M uneta» puede ser de «M unio», (compárese con «M unioeta» ll6,c de «m unu», «m uño», «m uño», colina ,17. Por razón de conveniencia geo­
gráfica se va a alterar ahora un poco el orden del censo de 1366 que, des­pués de las fogueraciones de Allin, da las de Lana y la Berrueza, para con­tinuar con las del valle de Ega, las Amézcoas y Aguilar. Ahora aquí, recoge­
remos, por más próximas y coherentes con las de Allín, las del valle de Ega
y lo poco que se dice de las Amézcoas, para seguir luego con las tierras más
meridionales y occidentales.
9) «V al de Ega» consta de: «M urieta», 6 ( 1 5 ) ; «L egaría», 6 ( 1 5 ) ;«A ncin», 6 ( 1 5 ) ; «A uaygarr», 10 ( 2 5 ) ; «O lleissoa», 8 ( 2 0 ) ; «E tayo», 8( 2 0 ) ; «M endiliuerri», 7 (17 y m edio); «Larza», 12 ( 3 0 ) ; «O quo», 4( 1 0 ) ; «E l Busto», 3 (7 y medio) "8. «M urieta», parece un compuesto de«m uros», solo que sobre el plural «m uri» = el lugar de los muros. «Legaria»
acaso venga de «legar» = grava M9. «A ncin», parece un nombre reducido alsufijo «-in » después de un estadio anterior 12°. «A baigar», parece tener uncomponente «ab ai» que surge en otros topónimos, como «A baitua»; «O llei­
ssoa» habrá que relacionarlo con «O lio», «O llobarren», etc. Pero también
con «O llauri», «O llabarri» y otros nombres del ciclo meridional, en que la
1 aparece como 11 («o lla » por « o la » ). «E tayo» es difícil de interpretar. «Mendiliberri», es compuesto de «m endi» monte. Pero hoy es «M endilibarri» yesta forma «b arri», es más occidental que la que da el censo. Esto no ha
de chocar, dado que ya en la Edad Media se ve que personas con bienes por
esta tierra y en las inmediatas de las Amézcoas tenían posesiones en Alava ,2‘.
«L arra» es palabra vasca conocida, así como «El Busto» lo es romance.
«O cuo», hoy «O co», resulta enigmático.
10) Los dos valles que quedan en el extremo occidental y septentrio­
nal de la Merindad, separados por los montes de Lóquiz, son los de Lana yAmézcoa. El primero más al N. y con dos zonas bien marcadas. En el censo
de 1366 la población de «V al Damescoa», se da en conjunto: constaba de
115 C aro B a r o ja , M ateriales para una historia de la lengua vasca..., pp. 86-87.
116
M ichelena , A pellidos vascos...,p. 89 (núm.
457) y misM ateriales..., pp. 74-75.
117
M ichelena , A pellidos vascos...,p. 89 (núm.
458).
118
A, fol. 146vto.-147r. B. fols. 182vto.-183vto. En la copia
cit.,tomo III,fols.
235r.-235vto. D iccionario... de 1802, I, p. 236, a.
119 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 83 (núm. 403) no lo da.Documentado en Co­
lección diplom ática..., I, p. 134 (núm. 111), años 1099-1122.
120 A ncin tam bién parece tener una base antroponím ica. Por ser “A nciain” antes.
Hay nombres romanos como "Ancius” que pueden darla.
121 Colección diplom ática..., I, pp. 133-134 (núm. 111). V eila V eilaz deja a Irache
sus bienes en Lana, A ranarach e, Eulate, Ganuza, L egaria y Eguilaz. En la misma colec­
ción, p. 323 (núm. 308) aparece como "M endiriuerri” (1218). La etim ología surge más
clara descomponiendo el nom bre en “m en d i-iri-b erri”.

50 fuegos y le correspondían 125 florines en el reparto 122. También se danlas cifras totales de la «V al de Arana», que son las mismas de 50 fuegos
y 125 florines 123. Como se recordará este valle, alavés hoy, se considerabacomo uno de los componentes de la «Navarra vieja», por el Príncipe deViana ,24.
Para las Amézcoas se utiliza la voz «región» en un documento de 1067:« ...v illa quod oucitant Herdoiza in regione cui nomen est Ameskoa» I2S:
así, sin distinción de «alta» y «b aja». En la colección diplomática de Irache
surgen algunos de los pueblos de una y otra. Por ejemplo «Larrahona» 126.
«E ulate» 127 en relación con un personaje con bienes en Alava, etc. m. La
tierra es muy vasca pero hay en ella tres pueblos, «Baquedano», «Barindano»y «G ollano», que parecen tener nombres que corresponden al tipo «-anus».
11)«V al de Lana» aparece con «V illoría», 10; «G aluarra», 18; «Gastiayn», 12; «N arcue», 5; «Y riuerri mayor», 4. Son solo 50 fuegos y, aunqueno se da la cifra particular del reparto, si está la total: 125 florines 129. Comoentidad similar aparece en escritura de fines del siglo XI o comienzos del
X II « ...illa ualle que dicitur Lana»: allí había un monasterio llamado «B a­rren»; se nombra en la misma escritura a «G aluarra» 13°, nombre que en vas­
co se explica por «galbar», «garbal» 131, que a su vez se relaciona con «calvo»
y «calvero», «calvario», etc. Una tierra pelada acaso. Pero «G alvarra» es,además, apodo o apellido. «V iloria» es «V illa O ria», nombre repetido 132,
que nos recuerda la popularidad del de Santa Oria, o Aurea. «Y riuerri» sería
uno de los muchos del país l33: pero resulta que hoy es «U libarri», con forma
más occidental, tanto en el primer elemento «ul i », o «u ri» (por «i ri ») co­
mo en el segundo («b arri» por «b e rri»). En «G astiain» será difícil dar con
el primer elemento, si bien es preciso recordar que la palabra «gazte», «gas­
122 A. fol. 147r. B. fol. 183vto. En la copia cit., tomo III, fol. 235vto. Diccionario...
de 1802, I, p. 68, b.
123 A, fol. 14. B, fol. 180r. En la copia cit., tomo III, fol. 233vto.
124 Véase capítulo V, § II.
125 Colección diplom ática..., I, p.
52 (núm. 39).
126 Colección diplom ática..., I, p. 100 (núm. 77) siglo XI.
127 Colección diplom ática..., I, p.
134 (núm. 111).
128 “A ra n a ra x ”, Colección diplom ática..., I, pp. 133-134 (núm. 111).
129 A, fol. 144vto. B, fols. 179vto.-180r. En la copia cit., tomo III, fols. 233r.-233vto.
DiccioJiario... de 1802, I, p. 408 a.
130 Colección diplom ática..., I, pp. 133-134 (núm. 111).
131 M ichelena , A pellidos vascos...,p. 65 (núm. 253).
132 Colección diplom ática..., I, p. 9 (núm. 5), año 1032; C. S. M., pp. 131 (núm. 121),
año 1043; 271 (núm. 268), año 1087; 284 (núm. 282), año 1094; 318 (núm. 22, ap.), año
1079. Esta es otra.
133 Así, también en Colección diplom ática, p. 101 (núm. 77): "Iriuerri", “U illa O ria”.
“N arcue”, “G a lu a rra ”, en el siglo XI. Es tierra de los Velaz.

te» = joven aparece en la toponimia y en apellidos, según Michelena 134.
«N arcue» por último, es nombre dificultoso, como lo son «A rrue» y otros si­
milares que hay en Navarra.

III
Bajando del valle de Lana al S., por medio de una gran mancha forestal
de frondosas mediterráneas, se llega a una comarca de cierta celebridad en laHistoria medieval, comarca con un paisaje muy característico y que parece
haber constituido uno de los focos más antiguos y decisivos de la Recon­
quista del Ebro: La Berrueza.
12)
La «V al de la Berrueza» aparece en 1366 con pueblos que hoy no
están comprendidos en aquella circunscripción. De esta suerte: «Piedram illera» («P é m illá »), 9 (22 y m edio); «Burguicillo», 2 ( 5 ) ; «M endaza»,
8 ( 2 0 ) ; «Estemblo», 5 (12 y m edio); «Surusllada», 12 ( 3 0 ) ; «M ués», 12( 3 0 ) ; «Azedo», 5 (12 y m edio); «A ssarta», 3 (7 y m edio); «Dessinana»,
5 (12 y m edio); «O tiñano», 4 ( 1 0 ) ; «Cabrega», 4 ( 1 0 ) ; «M irafuentes»,
10 ( 2 5 ) ; «H ubago», 6 ( 1 5 ) ; «Eztuyniga», 15 ( 3 7 ) ; «U xanavilla», 11( 2 7 ) ; «Cabredo», 9 ( 1 5 ) ; «Sant Pedro», 2 ( 5 ) ; «E squidi», 4 ( 1 0 ) ; «Labraga», 51 (127 y m edio); «Torralva», 27 (67 y m edio); «Espronceda», 7(17 y m edio); «Dessoio», 11 (27 y m edio); «Fazuelo», 6 ( 17) . Resulta así
un ámbito grande, con 225 fuegos y 562 florines y medio de reparto 13S. Hay,pues, que considerar que, en un tiempo, como pasó a la tierra de Deyo, Yerri
la Berrueza fue mayor que después y que, acaso por razón de la conquista
musulmana de una parte de ella y la reconquista cristiana, quedó dividida en
una zona septentrional y otra meridional, con el «congosto» de Mués, como
punto clave'36. El censo de 1366 la considera un valle. No así otros documen­
tos más viejos. En ellos se indica que la Berrueza es un «territorio». Así ha­cia 1064: «M ués» es villa situada «in territorium Uerroza» l37. Desde elpunto de vista lingüístico se puede afirmar que la Berrueza fue tierra de con­flicto en época muy antigua, y que el vasco perdió bastante frente a hablas
134 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 67 (núm. 270), “G astearena”, "Gasteasoro”,“G asteategui”.
135 A, fols. 145r.-146vto. B. fols. 180r.-182-vto. En la copia cit., tomo III, fols. 233vto.235r. D iccionario... de 1802, I, p. 399, b.
136 Véase capítulo VI, § II: “illo congusto de Mués” en escritura de 1177. Colec­
ción diplom ática..., I, p. 210 (núm. 193). La voz “congusto”, tanto como “congosto” esusual aún en N avarra. Recientem ente he oído las dos en boca de naturales de Burgui,en el Roncal.
137 Colección diplom ática..., I, p. 44 (núm. 33).

romances, mucho antes que en la tierra contigua de Val de Ega En 1366 losnombres están ya muy romanceados. Pero antes aparecen con fisonomía me­
nos romance, incluso el mismo de «Berroza» o «V erroza», compuesto de«berro» = jaro en este caso y el abundancial «-tza». Examinemos otros
nombres.
«Sorlada» es «Suruslata» en un documento del año 1058, en el que sehace donación de un monasterio consagrado a San Clemente, situado cerca
de aquella «villu la» y bajo la roca llamada «P iniana», al monasterio de Irache 138. «Soru» es voz abundantísima en la toponimia vasca, así como «soro»
y «solo»: vale tanto como campo o prado139. Por otra parte, «eslata», convalor de vallado, está documentado en algunos dialectos. El nombre valdría
tanto como «campo vallado» 14°. Al fondo vasco antiguo corresponderían,también, «M endaza» 141, y «A sarta», teatro de algunas acciones famosas enla primera guerra civil y «E squidi» H2. Otros nombres son enigmáticos o hansufrido una «romanización» marcada desde antiguo. «M ués», al que a veces
se ha confundido con «M uez» de Guesalaz, parece haberla sufrido. En una
escritura de 1055, sale, por un lado, «M uezqui» y por otro «M oyse» 143:
acaso es éste, con el sufijo «-tze». Por otra parte, en documentos de los años
1114-1145. aparece «O pacu», que es «Ubago» 144. El vasco conservó la for­ma latina más (de «opacus»). Así aun en Alava existe «O pacua» equivalentea esta y a «Ubach» en catalán ,45. Agregada aquí a la Berrueza se halla «Estuniga», que es la Zúñiga actual. Este nombre es de origen vasco también,
pero transformado en época vieja. Se puede relacionar, perfectamente, con«istu n », «iztun», canal o estrecho y «-aga» 146. Pero hay que advertir que en
documentos de comienzos del siglo X III ( 1203) aparece la grafia «Uztuniga» 147. Esto permite pensar que así como en zonas próximas se da «u ri»
en vez de « iri» , acaso habría también un «uztun» occidental frente a «iztun»
oriental: la « u » en estos casos no sólo parece más occidental, sino también
más meridional que la « i» . Los otros nombres de la Berrueza son romances.
138 Colección diplom ática..., I, p. 22 (núm. 16) por Sancho el de Peñalén. ‘ S u rsla ta ”
en 1084 (p. 85, núm. 65). “S u ru slata ” y “Cahos” en 1098, p. 96 (núm. 73). O tra vez en 1114,
p. 121 (núm. 98). “S u ru slad a” en 1145, p. 168 (núm. 148).
139 M ichelena, A pellidos vascos..., pp. 99-100 (núm . 546).
140 L eo S pitzer estudió esta voz. R. I. E. V., X VII (1926), p. 97.
141 Colección diplom ática .. , I. p. 180 (núm. 162), año 1154: “M endaza”. Parecen v a ­riantes de “tza” y “-rtza ”.
142 “Ezki", “eski” = álamo, tilo o chopo según los casos. M ichelena , Apellidos va s­
cos..., p. 64 (núm. 239).
143 Colección diplom ática..., I, p. 20 (núm. 14).
144 Colección diplom ática..., I, pp. 122 (núm. 98) y 169 (núm. 148).
145 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 94 (núm. 494), C. S. M., p. 104 (núm. 91), año
1025, “Opaucu”.
146 Véase el capítulo XIII, S VII.
147 Colección diplom ática..., I, p. 243 (núm. 227).

Algunos han sufrido modificaciones sensibles. Así, de «U xanavilla», que en
un tiempo hubo de ser la villa de una mujer llamada «U xana» (hay también
el masculino) 148 sale Genevilla. Semejante sistema de nominación se da entierra fronteriza a esta I49. Está documentado en las colecciones diplomáticas.
La forma «Genis villa» se registra así en escritura de 1072, con referencia a
Yaniz ,so.
Dentro de la circunscripción demarcada en el censo, hallamos nombresde pueblos referentes a un miliario romano posiblemente: Piedramillera. A
una torre blanca: Torralba. A unas fuentes abundantes y famosas «Mirifuentes». A un tipo de poblado pequeño: «Burguiello». A una haza de tierra:«Fazuelo» en masculino. A un sitio poblado de alces: «A lcedo». A otro con
asperezas acaso, Espronceda l51. A primera vista Cabredo y Cabrega parecenreferirse al ganado cabrío, que es tan popular en la toponimia antigua ro­
mance. Pero Cabredo debe ser abundancial de «capper» o «capparis» =alcaparro. «D esinana» parece nombre de una villa y «O tiñano» de un «fundus» (de «A ltin u s»?) ,52. «Desojo» es «D esolio» o «villa Desolio» en es­
crituras del siglo X 15J. «Estemblo» es nombre muy enigmático 154. Pero, en
conjunto, estos últimos nombres son de un sabor romance neto, como tam­bién lo tienen aquellos de otra circunscripción que se marca junto con esta yque hoy ofrece contorno distinto.
13)
Todavía la fogueración de 1366 da en efecto las cifras de losfuegos de «A guillar», con 26 pudientes y 10 que no lo son ( = 90 flori­nes) 155, y la de «Vernedo e sus aldeas»: «V ernedo», 38; «V illa Fra», 13;«N avarret», 6; «N apavy», 2. Total 59 y 147 florines y medio l56. Del sig­
nificado de «A guilar» ya se ha hablado l57. Los otros pueblos quedan hoy enla provincia de Alava.

148 "Belasco Usam”, C. S. M., p. 36 (núm. 28), año 936.
149 “L a c e rv illa ”, por ejem plo, o “L u n iv illa ”.
150 Colección diplom ática..., I, p. 68 (núm. 51).
151 La term inación, “-eda” (de “-e ta ”), o “-edo” (de “etum ”)m arca una fro n teralingüística m uy vie ja al parecer.
152 “A ltin u s” puede ser nom bre de pueblo. M a r c i a l , IV, 25, I ; X IV, 155, 2, se re ­fiere a “Altinum ".
153 C. S. M., p. 35 (núm. 27), año 923. Salen a llí “Resa”, “S c a livia ”. “Ocoien” y “Badoztain”.
154
Podría com pararse con El Tiemblo, Tembleque, etc.
155 A, fol. 152vto. B, fols. 193r.-193vto. En la copia cit., tomo III,fol. 237vto.
D ic­
cionario... de 1802, I. p. 9, a.
156 A. fol. 152vto.-153r. B, fol. 193vto.-194r. En la copia cit., tomo III, fols. 237vto.238r.
157 Véase el capítulo XIII, § VII.

Después viene un capítulo que parece debe contener los «Fuegos deciertos hijosdalgo de la Ribera» y otras fogueraciones referentes a tierras
que hoy no están dentro de la provincia de Navarra, pero que en 1366 sílo estaban y dentro de esta merindad. La desmembración interna se hizo al
dar a la de Olite varios de los pueblos de la Ribera precisamente: de la ri­
bera del Arga hay que añadir. La desmembración externa se refiere a todos
los del partido de Laguardia de Alava y a San Vicente de la Sonsierra, enLogroño. Hay que advertir que en la sección relativa a la Ribera, seempieza, en efecto, con una fogueración de hidalgos, pero que luego sigue
otra general, sin que ello se advierta en el texto.
14)
Los pueblos de la Ribera son (según el orden del documento), así,los que siguen, contando las repeticiones: «Falces», 96 ( 240 ) ; «P eralta», 57(142 y m edio); «V illanueva», 5 (12 y m edio); «L erin», 3 (7 y m edio);«C arquar», 4 ( 1 0 ) ; «R esa», 1 (2 y m edio); «O teiga», 34 ( 8 5 ) ; «Villatuerta», 36 ( 9 0 ) ; «Larraga» l58, 189 (472 y m edio); «Bervingana», 36 ( 90) ;«M iranda», 76 ( 190 ) ; «Falces», 183, de los cuales unos son pudientes yotros no (y hasta 18 judíos); «P eralta», 106, 10 de judíos ( 2 65 ) ; «Funes»,
43 ( 107 florines y m edio); «M iraglo», 75 ( 187 y m edio); «A^agra» 63( 157 ) ; «A ndosieilla», 45 (112 y m edio); «Sant A drián», 8 ( 2 0 ) ; «C ar­quar», 40 ( 1 0 0 ) ; «Lodosa», 8 ( 2 0 ) ; «M endavia», 41 (102 y m edio); «Ligagorria», 10 ( 2 5 ) ; «El Busto», 6 ( 1 5 ) ; «Sesm a», 24 ( 6 0 ) ; «L erín», 215 con
4 judíos incluidos (537 florines y medio) 159. Sobre los nombres de «Falces»,«Funes», «P eralta» y «M ilagro», ya se dijo algo anteriormente 1<0. Otros noofrecen dificultad, como «V illanueva», «V illatuerta», tiempo antes aparece
como «V illatorta» 161. Hasta aquella parte y más al S. llegaba el vasco y aún
creo que tiene zonas de penetración vieja pegada al Ebro.
«M endabia» o «M endavia» parece un nombre compuesto, en que «mend i» da «m enda», como en «M endaro» o «Mendarozqueta» 162, e «-ib i» =vado 163. Cerca de esta población más al N., está «Lazagurria», que en el
censo es «Li^agorria», así como en documentos más antiguos. En uno de1120, en efecto, se advierte que en una disputa entre Mendavia y Villa
158 Con un judío.
159 A. fols. 153r.-162vto. B, fols. 194r.-209r. En la copia cit., tomo III, fols. 238r.240r. En el D iccionario... de 1802, en cada artículo.
160 Capítulo VI. § V-VII.
161 Colección diplom ática..., I, pp. 56 (núm. 42), año 1068; 119 (núm. 96), año 1113.
162 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 87 (núm. 438) no lo cita.
163 Com párese con “O rorbia”, "O roriuia” en 1099: Colección diplom ática..., I, p. 98(núm ero 75).

Mezquina surgen nombres vascos al lado de otros romances: «Lopazcheta»
frente a «Couiela» por ejemplo y al lado de los dos «Cornoino» 1W. «Li^agorria» parece compuesto de «gorri» que es rojo o seco, según los casos, y«leize», «leze» = cueva o sima, mejor que «lizar» = fresno 165. Pero la for­ma hoy conocida de «Lazagurria» nos llevaría a otras conjeturas 166. En todo
caso es esta tierra quebrada desde el punto de vista lingüístico: mezclada ensu población ya, como fruto de reconquista. Pero ello no quita tampoco paraque en ella queden vestigios o más que vestigios de nombres con aspecto
ibérico como el mismo de «Cornoino», relacionable con «Curnonium» 167, yotros enigmáticos, como el de «Carcuar».
Carear es «Carearas» en 1061 168. Con este nombre habrá de poner enrelación el de «Carcarasseda» 169 o «Carcarasseta», que era el del sitio enci­
ma de donde estaba el antiguo castillo de Estella 170. Acaso también con elde «Carcastillo» y con otros topónimos viejos, en los que cabría ver unelemento equivalente al vasco «gara», elevación, altura, por el que se expli­
can nombres como los de «Garacoechea», «G arate», «A rgarate», etc. 171.
De todas maneras, hay también nombres ibéricos que «rondan» a este, como
el de «Caraca» o «Characa» l72, y que me hacen pensar que «C arear» escastillo simplemente. El nombre de «A ndosilla» no se ha relacionado con«Andelos», aunque fuera un poco por sonsonete. Sí, en cambio, se rela­cionó el de Andión. Parece que ninguno es propio para la reducción:
pero «Andosilla» parece un diminutivo, sobre «Andosella» o algo parecido
y la base de tal diminutivo cabe que sea un antropònimo antiguo vascónicoaquitano 173.
Si dejamos las riberas del Ebro y del Ega, en la del Arga, metida en lavieja merindad, hallamos un nombre vasco claro, el de «L arraga». Otrode tipo medieval clásico, «M iranda». Otro, en fin, que parece de una villaantigua «Berbinzana». Y entre Ebro, Ega y Arga un nombre arábigo al
parecer, el de «A zagra», que en documento del año 1074 es «Azahara» 174 yantes, en 1062, «A zakra» l7S. El mosaico es, pues, grande en las tierras
164
Colección diplom ática..., I, p. 128 (núm. 105).
165 M ichelena , A pellidos vascos..., pp. 83 (núms. 405-406) para “leze” y “liz a r”.
166 C aro B a r o ja , M ateriales..., pp. 183-188. Sobre “u r r i”, equivalente a “u ri”.
167 Véase capítulo I, § II.
168 Colección diplom ática..., I, p. 29 (núm. 21).
169
Colección diplom ática..., I, p. 142 (núm. 121), años 1122-1135.
170
Colección diplom ática..., I, p. 149 (núm. 127), año 1135.
171 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 66 (núm. 257).
172
P lu tarco ,S erto rio , 17, 1.
173 “Andossus” es nom bre propio aquitar.o.
174
Colección diplom ática..., I, p. 221 (núm. 214).
175
Colección diplom ática..., I, p. 185 (núm. 176).

fértiles 176. Ebro arriba fueron árabes y romanos, y los primeros por el Egav el Arga llegaron alguna vez al corazón de Navarra. Por estos ríos abajo
fueron los hombres del Norte hacia el Sur y el Este.
15) En la parte occidental de la merindad y por tierras cercanas al
Ebro también se hallan determinadas en 1366 circunscripciones que com­prenden a una población mayor con sus aldeas. Así, en primer lugar, «Los
Arquos et sus aldeas» que son: «Sansol», 5 (12 y m edio); «M elgar», 3 (7 ym edio); «Armainan^as», 20 ( 5 0 ) ; «V illanueva», 4 ( 1 0 ) ; «Eregortes», 2( 5 ) ; «N agarr», 10 ( 2 5 ) ; Hidalgos en Los Arcos: «Am uza», 1 (2 y m edio);«Eregortes», 2 ( 5 ) ; «El Busto», 2 ( 5 ) ; «M elgar», 2 ( 5 ) ; «M irifuentes», 2( 5 ) ; «Azedo e Villamayor», 6 ( 15) . Son entre pudientes y no (la repetición
debe considerarse como indicadora de una distinción) 67 fuegos y 162
florines. Aparte de la capital, en donde se señala la existencia de 124 fue­gos, con 12 de judíos incluidos ( = 130 florines) l77. Algunos nombres hanaparecido ya antes: bien entre los pueblos de las riberas, bien entre los de laBerrueza: se repiten nombres como los de «Acedo» y «E l Busto».
«Los Arcos» parece nombre claro, así como «V illanueva», «V illam a­yor», «El Busto» y «M irifuentes» l78. «M elgar» parece relacionado con«am elgar» o amojonar un terreno. Otros nombres resultan difíciles y aun
distintos a los hoy usuales.
16) Con el mismo sistema se hace la agrupación de la población de«Laguardia» y de sus aldeas, tierra peligrosamente fronteriza, por el Norte,
por el Sur y por el Oeste.

Figura 57

A)
En «Lagoardia», sin judíos, hay 227 fuegos, entre pudientes y nopudientes (567 florines); «Paganos»', 8 ( 2 0 ) ; «Barbarana», 18 ( 4 5 ) ;«L esa», 12 ( 3 0 ) ; «Q uintana», 16 ( 40) ; «M urriart», 4 ( 1 2 ) ; «Pazuengos», 5(12 y m edio); «Sam anigo», 9 (12 y m edio); «V illaescuerna», 6 ( 1 5 ) ;«Y lziego», 15 ( 3 7 ) ; «Nauaridas de Yuso», 3 (7 y medio) «Nauaridas deSuso», 1 (2 y m edio); «V illar», 65 (162 y m edio); «Q uintanieilla», 9 (22y m edio); «V inaspre», 9 (22 y m edio); «Y ecora», 10 ( 2 5 ) ; «C ripan», 18( 3 5 ) ; «Lanciego», 24 ( 6 0 ) ; «O yón», 7 (17 y m edio); «M oreda», 2(5 ) 179.
176 No creo que es absurdo explicar el nom bre de “Lodosa” por “lutum ” = barro,
arcilla. En cuanto a “Sesm a” hay que record ar los “sesmos” o “sexm os” : pero caben
otras explicaciones incluso por la planta “sesam a”.
177 A, fols. 162vto.-163vto. B, fols. 209r.-211vto. En la copia cit.,tomo III, fols. 240r.240vto. D iccionario... de 1802, I, p. 456, a.
178 “M iri”, antes de “M ira-”, nos acerca a “m ilia” y acompuestos de “m ille”(“millefo lia ”, “m illeform is”).
179 A , fols. 164r.-167r. B. fols. 211vto.-217vto. En la copia cit., fols. 241r.-242r. Dic­
cionario... de 1802, I, pp. 403, b.-404, a.

B) Los fuegos de hidalgos son: «Lagoardia», 6 ( 1 5 ) ; «M oreda», 6( 1 0 ) ; «O yon», 4 ( 1 0 ) ; «Sant M illan», 2 ( 5 ) ; «E squidi», 3 (7 y m edio);«Vinaspre», 10 ( 2 5 ) ; «C ripan», 3 (7 y m edio); «Lanciego», 1 (2 y m edio);«Y lciego», 6 ( 1 5 ) ; «Baruarana», 3 ( 7 ) ; «Nauaridas de Yuso», 4 ( 1 0 ) ;«Sam aynigo», 9 (12 y m edio); «Q uintana», 3 (7 y m edio); «V illa escuerna», 7 (17 y medio) 18°.
C) Quedan, en tercer término, los fuegos de los clérigos. En «L a­goardia», 9 incluido un diácono y en la iglesia de «San Johan», 6 pudientes
y 8 no pudientes, incluidos tres diáconos, o sea 23 (57 florines y m edio).
Siguen: «Elciego», 1; «Baynos», 1; «V illaescuerna», 1; «Sam anigo», 1;«Leza», 1; «O yon», 1; «M oreda», 1; «Y ecora», 3; «V inaspre», 2; «C ri­pan», 6. Total 18 (45 florines).
D) En cuarto lugar, los judíos, incluido uno de «Sam ainigo», hacen
25 fuegos (62 florines y medio). El total de fuegos de clérigos, hijosdalgo,francos, y judíos de Laguardia y sus aldeas monta a 599 y el reparto a1497 18‘.
La capital, tiene un nombre clásico m edievall82. Pero he aquí «Paga­nos» o «Páganos», que no creo pueda explicarse sin recurrir a «paganus»y «Barbarana», que es, sin duda, una antigua «v illa». «Q uintana» y «Quintanilla» entran dentro de la toponimia agrícola medieval romance. «Viñaspre» y «M oreda» también. Tampoco ofrece duda el significado de «V illar».
180 En la copia cit., tomo III, fols. 242r.-243r.
181 A. fols. 167r.-167vto. B, fols. 217vto.-218vto. En la copia cit., tomo III, fols. 243r.244r.
182 Véase capítulo VII, § II. El nom bre antiguo es “menos castellano”. En efecto,
como lím ite de actuación de M arañón (“M araione”) se coloca en el fu ero a “Dabbarogonsalvo, de inde a Saiicta Cruce, de inde a Meano, de inde a Bernedo, de inde a T orren t”("Muñoz y Romero", “Colección de fueros m unicipales...", p. 498). El térm ino va “Usquea la G arde, de inde usque Punicastro, de inde usque Mendunzue, de inde usque B urazon, de Burazon quomodo ven it Ebro usque a la G ard e”.

« Villaescuerna» parece un compuesto y derivado de «excornis»Hay
en la zona hasta tres nombres que parecen ostentar el sufijo «-ecus» = «Elciego», «Lanciego» y «Sam aniego», que podría venir de un «-icus», segúnla grafía. Formas notables son también «C ripan» y «O yon»: «villa deCripanes» en un documento de 1088 184 indica que el nombre actual seha constituido acaso sobre un genitivo en «i », con pérdida de ésta.
Acaso ha ocurrido algo semejante con «O yon», porque en 1032 hay una
donación de un «monasterio quod dicitur O iuni» l85, que ilustra respecto
a tal posibilidad.
«Pazuengos» es un nombre que parece hecho también sobre un plural.
«Pazonichos» surge en un documento de 1090 186. En otros «Pazongis», «pazongense», «pazongensem» 187. Aunque los términos sean distintos el nom­bre es el mismo y relacionado con plural «-icus» 188 Con respecto a «Nabaridas» existe la incógnita consabida 189. Y, en suma, en este distrito, el único
nombre que suena a vasco (dejando el repetido de «E squidi») es el de«M urriart», que paiece ser un «M uriarte» ,90.
17)
«Viana et sus aldeas», se descomponen así: A ) «En la Rúa
mayor», 40; «Cueuas de Castieillo», 9; B) «R úa mayor», 21; «Los Ravales»,7; «R úa mayor», 14; «Tidon», 2; «Barrio de Cueuas del Castiello», 10; C)«Los Rauales», 17; «R úa mayor», 6; «Varrio de Tidon», 5; «Cuevas et delcastieillo», 10; «Los Rauales», 10. Siguen: «Bargota», 30; «A ras», 17; «Longar», 4; «P erafita», 1; «Perezuelas», 2; D) Judíos, 23; «No pudientes», 12 191;
265 fuegos y 662 florines y medio.
La posibilidad de que el nombre de la población principal se forme so­bre un nombre de villa, en «-ana», puede quedar limitada por la existencia
de nombres de ciudades antiguas de fisionomía parecida, en los que alguien
pudo pensar en un tiempo; así «V ienna» de los allobroges de las Galias, convariantes como «V iana», precisamente o «V ianna» 192. Más arriesgado se­
183 “E scuerna”, parece relacionable con “excornis” : pero no acierto a v e r su sig­
nificado.
184 C. S. M., p. 275 (núm. 272).
185 Colección diplom ática..., I, pp. 8-9 (núm. 5).
186 C. S. M„ p. 279 (núm. 277).
187 C. S. M., pp. 40 (núm. 33), año 944; 154 (núm. 144», año 1050, 164 (núm. 154),
año 1053; 209 (núm. 201), año 1070.
188 “Pazuengos”, parece un plural, alusivo a trabajo o condición de la tierra. De
estos hay muchos en castellano y bastantes dim inutivos.
189 Sobre “n a v a r-”, capítulo V, § IV.
190 El que una r suave se con vierta en r r es propio, al parecer, de la zona, donde
en lengua m uy v ie ja “u rri” se da en vez de “u ri”.
191 A , fols. 167vto.-169r. B, fols. 218vto.-221-vto. En la copia cit., tomo III, fols.
244r.-245r. D iccionario... de 1802, II, p. 448, a.
192 La form a “V ienna”, ya en César, “B. g.”, VII, 9,3(4). En Estrabon, IV, I, 11(185). En Plutarco.

ría pensar en la misma famosa «v ia» que pasa por su término. Pero, enfin, las pistas nos conducen a un mundo romanizado; y significati­
vos en él son los nombres de «P erafita», es decir, un hito de los quetantos nombres han producido I9\ «A ras», que debe ser como «ad Aras» 194,
«C astieillos» y «C astiello», «C u eu as»... «Los Rabales» nos ponen ante uncentro urbano. «Longares» parece equivaler a términos largos, y en suma,
esta zona contiene poco de vasco también. «Bargota» parece ser la «varga», es
decir, la parte más pendiente de un cuesta, «alta». «Tidon», por último,
juzgo que es relacionable con algún antropónimo 19S.
18)
La última circunscripción es la de «San Vicent». A ) «San Vicent», 96 hidalgos y 49 francos pudientes; 6 hidalgos no pudientes y 9 fran­cos no pudientes. 160 fuegos en total. «D auallos», 35 hidalgos pudientes, 13
francos pudientes y 5 no pudientes. «O rlales», 10 hidalgos pudientes, 1 nopudiente y 13 francos pudientes; «Prezina», 17 (hidalgos o en conjunto).
B) Se añaden los 17 clérigos de San Vicente y sus aldeas y 5 de «D aualos».
C ) Judíos, reducidos a 2 pudientes y 3
no pudientes, 284 fuegos y 710 flo­rines 1%.
El nombre de San Vicente no da lugar a mucho comentario. «D ávalos»,o «Dabalos» 197 y «D avalillos» o «D avallelum » 198, son difíciles de interpre­tar 199, así como «O rzales», que se puede comparar con «O rsares» 200 y aun«Orzalzan» 201. «Precina» parece grafía mala por «Peciña» o «Piscina».
La suma de los fuegos de la mermdad de Estella es de 5095, que arro­
jan 12.706 florines, los cuales reducidos a carlines, contando 30 sueldos por
florín, hacen 8,258 libras y 14 sueldos 202. Desde el puto de vista demográ­
fico es una población que, aún multiplicando por 5, no llega a mucho más delos 25.000 y estos repartidos en distintas hablas y proporciones. Pero unos
sesenta años después había de aparecer
disminuida.

193 Com párese con “P e tra fita ”, C. S. M., p. 306 (núm. 303), año 1122 en otra parte.
194 " A ra” con un determ inativo, da nom bre a varias poblaciones. Pero sim plem en­te “A ra e ” también
se da. En la península es famoso el lugar de las “A ra e Sestianae(Pomponio Mela, III, 13, Plinio, N. H., IV (20) 111; Ptolom eo, II, 6, 3.
195Hay “Tidius",“Tydeus”, etc. Pero en Plinio, N. H. IV (20),112, saldrá un “castelluus T yde”, que se decía de origen griego, en el N. O.
196 A, fols. 169vto.-171r. B, fols. 222vto.-225r. En la copia cit., tomo III, fols. 245r.246r.
197
C.S. M., p. 323 (núm. 55, ap.), año 1113.
198
C.S. M., p. 242 (núm. 236), año 1078.
199 Las form as más “latinizantes” hacen pensar que algunos lo asociaban con las
palabras “vallu m ”, o “v a llis ”. Hay que contar con que luego aparecen “A va lo s” y “DeA balos”, etc., que nos llev a ría n por otro rumbo.
200
C.S. M., p. 268 (núm. 265), año 1087.
201
C.S. M., p. 105 (núm. 91), año 1025 en A lava.
202 A, fol. 171vto. B, fol. 225r. En la copia cit., tomo III, fol. 246r.

En efecto si la situación de Pamplona y su merindad no era muy boyanteen 1427, la de Estella y la suya parece más comprometida, si cabe, e incluso
puede decirse que fue en ella donde se dieron los hechos que contribuyeron
más a los desastres que, a lo largo del siglo XV, hubo de padecer Navarra
y a las guerras y luchas que terminaron con su monarquía. La merindad tiene
un flanco muy grande amenazado por los que veremos que, en el censo son
llamados «castellanos»: es decir, súbditos del rey de Castilla (alaveses y
riojanos) en relaciones de vecindad, de mala vecindad con frecuencia. Tam­bién de alianza banderiza.
Sigamos ahora la ruta de los colectores de la información.
1) El libro de fuegos de la merindad de Estella de 1327, empiezaahora con el «V al de G oini»: tierra pobre, donde no se coge pan para laprovisión; «et non han puint de vinas en la tierra salvo en val de Echauri
et Dailli traen las ubas et biven de ganados menudos e non han paztos sinoque compran el pazto» 203. Esto dicen en «H urdanoz». Los demás pueblos
se expresan en términos parecidos 204: el engorde de puercos es la revenida
clásica de la tierra montañosa. En Azanza se quejan de que Martín de Larumbe, que hizo el censo de 1366, «por cierta malquerencia que obo con eillos» los tasó excesivamente 2I15. La tasa excesiva de sesenta años antes queda
reflejada en algún otro caso. Pero no hay que perder de vista que los de­clarantes a veces empeoran su situación. Es sorprendente, por ejemplo, que
en Urdanoz digan que no poseen más que ganados menudos, cuando por otros
documentos, se ve que en 1331 ya Azanza tenía privilegio real para el disfrute de las tierras y corrales que usaba en la sierra de Sarvil (propiedadreal), facultad de pacer sus ganados mayores y menores y sacar piedra y leña
menuda, por 300 libras de sanchetes, reservándose el rey el derecho de ven­
der pasto, losa y leña a los de la comarca 206.
2) Va luego «V alí de Guessalaz» 207; tierra ya de pan y vino: aunpara vender vino tienen en Vidaurre, Guembe, Arguiñano, Viguria, Irujo,
Muez, Arzoz y Salinas, etc.; en Izurzu, alto, no hay viñas. Los de Muniain
explotan la sal también. Hay un desolado, el de Oro. En realidad parece que

203
204
205
206
207

A, fol. lvto. B, fol. 2r. m uy deteriorado.
A, fols. lr.-6 r. B, fols. lr.-8 r.
A, fols. 6r. B, fol. 8r.
Y a n g u a s y M iran da , Diccionario de antigüedades, I, p. 78.
A , fols. 6vto.-20vto. B, fols. 8r.-28r.

Salinas no existía como tal por los años de 1225 y que luego dominó sobre
Oro, llegándose así a llamar, como hoy, Salinas de Oro m.
3) La «V al de M ayneru», vive también con más vino que pan 209. Al­
gunos pueblos tienen hierbas que incluso alquilan (como Echarren y Soracoiz). En Mañeru reconocen que el terreno es «asaz bueno», así como en
Cirauqui, donde, en cambio, no hay ganado mayor, más que el de la la­branza. Lo mismo declaran en Aniz. Es decir, que vamos pasando de latierra ganadera a la agrícola de modo parecido a como podríamos pasar hoy.
4) El territorio de Yerri da productos similares. Pan, siempre másvino, ganado de labor y algún ganado menudo es lo que cuenta. La estima delvalor es eludida sistemáticamente. Algunos se ayudan llevando leña a Estella, como los de Alloz. No faltan los que consideran buenos sus términos(Arizala, U gar). En Lezaún sacan también algo de la «fusta» y del ganado
como pueblo en alto y en «Abarzuza» engordan no más de dos puercos por
casa; tienen buenas viñas; pero «flaca tierra pan» 21°. La superioridad delviñedo sobre la tierra blanca de pan se repite.
5 ) «A llyn » tiene pueblos con tierra flaca en general, como «G a­
m ita», cuyas «piezas e viñas» no dan suficientemente y se ayudan vendiendo
leña en Estella y «alogandose» allí, a labrar viñas. Algo parecido ocurre en«Echeuerria». El de «Q juyelque» es mejor terreno. Malo el de «Arbei^a» dedonde salen a cabar viñas a la capital. Lo mismo dicen que hacen los de «E ulz»,«San Martín de M uneta», «A rtauya», «L arriun», «Aram endia» «G aldiano»(«alogandose en la plaza de Estella a cavar las viñas», precisan a llí). En
Metauten y en «C ufia» también dicen vivir con gran trabajo. Sale la plazade Estella en sus declaraciones asimismo, como en «O illogoyen» y «Oillobarren». En Arteaga viven más tranquilos2M.
6) En «V al de Ega» las respuestas son similares: las tierras son flacasen varios pueblos. Etayo parece ser el mejor. En «M endiriuerri» no hay arriba
de tres bueyes y a veces no hay cosecha «ni casi para la m itat» del año 212. Es
curioso que nunca se haga mención en estos valles de olivos y producción deaceite. Se conoce que no se tenía en cuenta como base de tributación y hayque considerar que el fomento de este cultivo parece datar de después.
En 1520 se hicieron unas ordenanzas, según las cuales, cada vecino de la
208
209
210
211
212

Y a n g u as y M iran da , D iccionario de antigüedades, III, p. 290 y más e n II, p. 489.

A, fols. 23r.-31r. B, fols. 28r.-38r.
A, fols. 32r.-44r. B, fols. 38r.-53vto.
A, fols. 45r.-54vto. B, fols. 53vto.-64r.
A, fols. 55r.-60vto. B, fols. 64r.-70r.

ribera estaba obligado a plantar diez olivos cada diez años en uno 21\ Perovamos ahora a tierra alta.
7) Los de la «V al de Lana», donde los montes dan para el engorde de
cuatro o cinco puercos por casa y las tierras blancas sólo dan pan para medio
año de grano, donde no hay viñas, bajan a «alogarse», a labrar, para los deEstella, los Arcos y otras partes. Esto declaran en «G asteayn». Los de «Narcue» confiesan también vivir de «brazage»: «pasan muy grandes trauajos
quanto son en frontera que non son seinores de lo suyo». Repiten en «Yriuerri» esto ( « . . . et que han grandes afruentos con los frontaleros que non son
seinores de lo su yo »). Los de «G aluarra» aclaran que los frontaleros les«rouan e lievan sus ganados» 2I4.
8) El «V al de Berruega» es tierra de pan y vino otra vez; tiene lasrevenidas comunes del monte. Disminuye el vino en pueblos como Acedo; en
Piedramillera se consideran situados en buena tierra y venden algo de loque cogen. También en Desinana. No así en «M irifuentes» y «A sarta». En
medio de los extremos queda Otiñano. Los de «H ubago» reconocen, pru­
dentes, que «sobre la labranza viven lo mejor que p ued en »215. No varía,pues, el panorama general de lo que ya se ha visto en relación con otros
valles intermedios.
9) El «V al de Sant Esteuan» también vive sobre la labranza de «piegas» y viñas 216; para su provisión y para venta en algunos pueblos, «escasament» en otros, como Luquin y Azqueta. De «Yguzquiga» van a vender leñaa Estella, que, como se va viendo, tiene una potencia de absorción de pro­
ductos y de trabajo bastante parecida a la más moderna.
10) «V al de Amesquoa» aparece, en principio, sin división217. En­
gordan los vecinos de los pueblos de seis a siete puercos en los montes
cuando «cargan»: el que no tiene animales vende su parte a otro. Dos casasde «E qualla» cogen pan para todo el año, las demás «escasament para la mitat». No hay viñas. Y en el mismo lugar continúan: «et su vida es con ga­
nados granados e con puerquos et asi pasan su vida con grant trauajo que casicada día han de sallir en apellido a Encia a perseguir los ladrones que lesllevan sus ganados» 218. Lo mismo casi se repite en San Martín, «C udayri» yBarindano y «G oillano». En Artaza dicen que se dedican a vender leña a
Estella y también en «H urra» y Baquedano. Sigue a este valle el de Arana
213
214
215
216
217
218

y M iran da , D iccionario de antigüedades, adiciones, pp. 231-232.
A , fols. 61vto.-65vto. B, fols. 70r.-73vto.
A, fols. 67r.-75vto. B. fols. 73vto.-81vto.
A, fols. 76r.-81r. B, fols. 81vto.-87r.
A, fols. 82r.-87vto. B, fols. 87r.-93r.
A. fol. 82vto. B. fol. 88r.

Y anguas(ahora en Al ava): pero resulta que se coloca en él a Eulate, «Aranarach» y«Larrahona», que hoy constituyen la llamada Amezcoa A lta 219. Con losmismos caracteres: siempre los ladrones y frontaleros son los causantes de los«afruentos», «por goardar la tierra del Rey» 220.
11) En «La S o lan a»221, «A yllo» es el primer pueblo en la serie, pue­
blo de pan y vino. En Arellano, con más escasez, se vive de lo mismo. Perohacía un año que se les había caído la iglesia, perdieron entonces cálices, vestimentos y libros, en valor de 400 florines. La iglesia nueva les costó 1500,«por los quales están obligados en carta a Martín Periz Mazonero» 222. En
algún pueblo, como Echavarri, «se alogan a labrar con sus bueyes a Estellae a otras partes». En Morentin hay escasez de ganados y en Aberin también.
De Ayegui van a vender leña a Estella: de Dicastillo van a vender pan, es
decir trigo. De Arroniz no se dice nada de particular.
Terminada la fogueración de los valles se hubo de llevar a cabo la re­ferente a las villas más o menos ribereñas, siempre más meridionales, que, encasos frecuentes, tienen términos en que se incluyen varias aldeas y que, encasos también ya no pertenecen a Navarra, como Laguardia, que hubo deentregarse al rey de Castilla no mucho después (en 1461 ) 223 y San Vicentede la Sonsierra ( 1463 ) 224.
12) El capítulo relativo a Estella es largo 225. Es la primera de lasbuenas villas de la merindad. Varios sacerdotes encabezan la declaración,
porque tienen casas: algunos pagan censo en caravitos de mosto y robos detrigo. Otros dan a los donadores dinero, o se ajustan con ellos según varios
compromisos. Huertos, viñas (medidas por peonadas y obradas) se hallancasi siempre bajo censos distintos. La existencia de la propiedad agrícola delos hombres de iglesia, tanto como la de los vecinos de las calles 226, siempre
más dados a artes, oficios y comercio, explica la repetida bajada de braceros
y yunteros de los valles próximos al campo de la capital, muy pobre de ga­
nados. «No ha términos en que puedan paszer ganados algunos, salvo que
hay algunas vestías de cavalgar e asnos los quales son proveídos de paja e
219
A. fols. 88r.-90r. B, fols. 93r.-95vto.
220
A, fol. 90r. B, fol. 95vto. L arraona.
221
A, fols. 91r.-101r. B. fols. 95vto.-105vto.
222
A, fols. 83r.-83vto. B. fol. 98r.
223 Y a n g u a s y M iran da . D iccion ario de an tig ü ed ad es, II. p. 170.
224 Y a n g u a s y M iranda , D iccio n ario de a n tig ü ed ad es, III, p. 321.
225 A, fols. 102r.-116r. B. fols. 105vto.-118r.
226 “Rúa de San t Nicolás”, “Rúa de las Tiendas", “B arrio de Santa M aría de Yuso
el C astiello con el B orciniel” ; "En la P errochia deS an t M iguel”,
la “Z ap atería”, “Lacaill dela A ste ria ”, “La garlanda del M ercado”, “En la P erroquia de S an t Joh an re ­partidos por ca rre ras e quinones”, la “C a rre ra luenga”, “G arlanda del m ercado nuevo”,"Tescenderia e carp en teria”, “N avarreria" y “Lizarra".

cevada» 221. En los últimos años, la cosecha de las viñas se había perdido por
tormentas y esto había provocado que la gente se fuera. Los «quarteres»producían también ausencia y en sesenta años se asegura que se habían ce­
rrado por «m ortaldades» hasta 482 casas. Estella se tasa, de todas formas,
en 300 florines m.
13) «La villa de los Arquos» se agrupa con sus aldeas «que son Nagarr et los franquos de Melgar, Sansol et Armainangas» 2W. Pero los Arcos
aparece dividido en quiñones: el de Roitegui, el del Castro y el del Mercado.
En Armañanzas hay también francos, como los de Melgar: más Armañanzas cuenta además con otra clase de población. También el Busto, San­sol y Torres. La tierra de los Arcos se reconoce que es buena, con su regadío.
Para «adovar la limpieza e preparar la Cequia» hay que destinar cincuentarobos de trigo al año. Pero, a pesar de todo, la villa ha disminuido en ochen­ta casas en cuarenta años.
14) Después de los Arcos va «Eztuyniga» 230, tierra de frontera, porlo que sus habitantes padecen grandes «afruentos». Con poco pasto de hierba(han de comprarla para sus ganados) pero con «buen mont», que permite
el engorde de hasta ocho o diez puercos por familia. A veces se vendía este
pasto: pero en treinta años sólo se recuerda que lo fue dos veces. La una en
250 florines y la otra por 500. De pan y de vino sacan lo suficiente231. Heaquí que llegamos otra vez a la frontera.
15) «Bernedo con sus aldeas» dan una población regular 232: «Villafría» «N avarret» y «Angustina» viven de pan y «legum inas», con pocos ga­
nados y dicen que «casi en un quart de legua son circundados de los casteillanos». Así «por la guerra» fueron destruidas otras tres aldeas. La dismi­
nución se graduaba, además, en treinta casas dentro de Bernedo y otras
treinta en las aldeas subsistentes. Años después, Bernedo que tenía fueros
de Sancho el Sabio, pasó a la corona de Castilla 233.
16) Forman otro grupo cercano «La Población», «M arainon» y «Santa
M aría» 234, con economía parecida: pan, poquísimas viñas y engorde de puer­cos. Lo mismo en «A guillar» 235. En el «año de las guerras» fueron «des227
228
229
230
231
232
233
234
235

A. fol. 116r. B. fol. 117vto .
A, fol. 11 5 r.-11 5 v to . B, fol. 118r.
A. fols. 117 v to .-12 5 v to . B, fols. 11 8 r.-12 7 r.
A. fols. 12 6r.-126 vto . B. fols. 12 7v to .-12 8v to .
La zona de Zúñiga.
A, fols. 12 7 r.-12 9 vto . B. fols. 12 8v to .-13 2r.
Y a n g u a s y M iran d a. D iccio n ario de a n tig ü ed ad es, ad iciones, p. 77.
A, fols. 13 2r.-132 vto . B, fols. 13 4v to .-13 5v to .
A, fols. 13 3r.-134 r. B, fols. 13 5v to .-13 7r.

fruidos e perdidos». Con Aguilar van: «H azuello», «Torralua» y «Espronceda» con las «piezas e viñas» que denotan algo más de calor: «Desojo» porúltimo m. Marañón de ser un punto estratégico importatísimo, un pueblo
aforado considerable, estaba en plena decadencia: de 200 vecinos que tenía
poco antes (en 1393), no contaba más que con veinte M7.
17) «H uixanavilla» aparece aislada. Tierra de pan con poquísimas
viñas ( para un mes del consumo doméstico): parte términos con siete lugaresde Castilla y para guardar lo suyo los vecinos han de hacer mucho 238. Otro
tanto ocurre en Cabredo y «Sant Pedro» 239: que fueron atacados por los «cas­
tellanos» en 1430, reconquistados y vueltos a atacar en 1450, cuando los ha­bitantes fueron hechos prisioneros, exigiéndoseles rescates muy subidos24018) «Viana con sus aldeas» 241 dan bastante población. Alguna vasca,
sin duda, pues una de las aldeas se denomina «Eligagorria» 242. Pero, con todo
han sufrido capital y aldeas las consabidas pérdidas. Están desolados «Garayno», «Tidon», «Longar» «Pezuelas» o «Prezuelas» y «P erayta». En «Bargota aldea de Viana» desaparecieron treinta casas, en Aras otras treinta yen Cuevas diez 24\ Vive Viana, a la que se tasa en 249 florines, del pan y elvino. Más está prohibida la saca a Castilla. Para redimirse ha de dar ciertas
sumas en dineros a Lope de Rojas y otros señores de Castilla: y los «afruentos» con los de Logroño son continuos. A pesar de ello los vecinos de Labraza y de sus aldeas, que son Villavieja y «G orrubusu», que también son
vecinos de Logroño, van allí y a Viana a «alogarse»; a cultivar el pan y elvino ajeno los que en la propia tierra no tienen provisión 244. Singular mezclade tratos y contratos familiares y privados con tensiones políticas y seño­
riales: aquellas que tan malas consecuencias iban a tener.
19) «Lagoardia con sus aldeas» sigue siendo una parte de la corona 245.
Una de las aldeas es «El V illar», otra «Langiego». Siguen «M oreda», «Vinaspre», «O yon», «C ripan», «Baynos», «N avaridas», «L eza», «Samanyego»,«Paguengos», «Y ecora», «V illa Escuerna», «Q uyntana», «Paganos», «Elciego» y «Barbarana». Todas tenían términos comunes y gozaban de ellos«comunment». Cogían pan y vino, incluso para vender. Los frontaleros les
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245

A. fols. 134vto.-137r. B. fols. 137vto.-141r.
Y anguas

A. fols.
A, fols.

y

M iran da , D ic cio n a rio de an tig ü ed ad es, II, p. 301.

129vto.-130r. B. fols. 132r.-133r.
131r.-131vto. B. fols. 133r.-134vto.
Y a n g u a s y M iran da , D iccionario de a n tig ü ed ad es, adiciones, p . 88.
A, fols. 138r.-144r. B, fols. 141r.-147r.
A. fol. 141vto. B. fol. 145r.
A. fol. 143vto. B. fol. 147r.
A, fols.
146r.-147vto. B, fols. 147r.-149r.
A, fols.
149r.-162vto. B, fols.149vto.-165vto.

producen los consabidos quebrantos 24é: concretamente los de «los logares dela tierra de Diago Periz e con Logroño e con Nagera e con Navarret para
defender los términos». Más de cien florines costaba la defensa. Laguardia
había perdido, por otra parte, un pleito con el Villar y Lanciego, a causa deun monte, siendo condenada en mil florines y gastando más de doscientos
en defensa de su causa. Con la guerra quedaron cerradas y caídas doscientas
casas y estaban despobladas las aldeas de «R eynavylla», «Armentarana»,«M urryart», «Navaridas de suso», «Q uintanylla», «Estobledo» y «Pazuengos». La posesión de Laguardia y su castillo fue discutida mucho desdecomienzos del siglo X III. Las alternativas fueron varias. Era sobre todo con
los castellanos de Briones con los que la villa, junto con San Vicente de laSonsierra, había de combatir, según se desprende del fuero de Briones mis­mo. En 1367 había sido dada en rehenes al rey de Castilla, fue restituida a Car­los el Noble: mas las luchas no cesaron y poco después de redactado elcenso de 1427, en 1430, fue objeto de un furioso ataque y quedó en podercastellano hasta 1437 247.
20)
«La villa de Sant Vicent con sus aldeas que son Davallos, Prezina, O rlales et Riba» 248, vive de modo parecido a las gentes de Laguardia,
en eterna querella con los castellanos y extranjeros en general. Forman como
guardia, «conzejalment», de la frontera de Navarra. Tienen los de San Vi­
cente pleito costoso con Roma por las granjas de Toloño o «Toloino» y«E rram eilluri». Engordan puercos en los montes, venden leña en Briñas: pe­lo su granjeria mayor es el vino, aunque la saca prohibida entorpece la ven­ta. El pan es solo suficiente para la mitad del año y las pestes y guerras han
disminuido la población de modo sensible. Algunos se han marchado por nopoder sufrir las grandes cargas. La villa se calcula disminuida en dos partes(unas 240 casas). Las aldeas también han experimentado la merma 249: pesea los privilegios de Carlos II, dados por los servicios hechos en la frontera,a todos los que fueran a habitar allí, para que fueran tenidos «et finquen por
fijos dalgos eillos et sus subcesores descendientes de su genoylla» 25°.
21 Se considera, en fin, una circunscripción, con «La ribera de la merindat de Estella», en que entran «V illatuerta», «Legardeta», «Othei^a»,«Baygorri», «M endsuya», «Sesm a», «L erin», «C arqar», «Andossiella»,«Sant Adrián» y «A^agra», con que termina el lib ro 251. Pueblos con pan y
246
247
248
249
250
251

A. fols. 152r.-152vto. B, fol. 154r.
D iccionario... de 1802, I, pp. 405, b.-406 a.
A, fols. 163r.-169vto. B. fol. 165 vto.
A. fols. 168vto.-169vto. B. fols. 173r.-173vto.
Y a n g u a s y M iran da , D iccionario de antigüedades, III, p. 321, año 1377.
A, fols. 171r.-289r. B, fols. 174r.-195r.

vino. Mas vino que pan en Villatuerta; suficiente todo en Oteiza. En Baigorri, además hay el monte famoso cuyos pastos se habían vendido en cua­renta libras fuertes aquel año. Pero muchos años no lo venden, porque «losde Lerin et de Larraga an facería con eillos e paseen con sus ganados en lostermynos de Baygorri de sol a ssol» 252. También venden pastos en Mendavia,
donde cogen poco vino. Lo mismo ocurre en Sesma. En Lerin las cosechas per­miten venta, como también en Carear Menos holgados están en Andosilla enque, sin embargo, se señalan algunas propiedades en regadío, medidas por «cafizadas» y robos. Se distingue allí netamente el regadío del «sequero». Todoslos pueblos riberos han disminuido también.
El resumen demográfico-económico es — en suma— desolador. La merindad, descontando los clérigos del obispado de Pamplona, que pagan por
sí y teniendo en cuenta a los de Calahorra, tiene: 1.°) 2990 moradores casa
mantenientes que pagan «quarter». 2.°) 506 moradores que no lo pagan: «queson impotentes e pobres». Hay que considerarlos: los «logares los han enfranquido por que los logares non se despoblen et hayan gentes para fazer
sus labores, que si les cargauan cosa alguna non quedarían, antes se irian auiuir a otras partes». 3.°) El «quarter» de la merindad monta 2855 florines
estando excluidos «Lodossa» y «Sartaguda» y las órdenes de «Y rach» e«Y ranzu». 4.°) «Et faillasse — en fin— que en la sobre dicha meryndat son
disminuidos e faillescidos por mortaldades e deillos que son partidos como paresce mas Iargament por el discursso de este libro ata tres mil seiscientas eveynte y nueve casas poco más o menos» 253. Esto antes de entrar en el larguí­simo período de guerras civiles de luchas de bandos, que, en alguna historia
autorizada, se consideraron como las decisivas en la despoblación y ruina dela monarquía navarra 254.

252 A. fol. 275r. B, fol. 179vto.
253 A, fols. 188vto.-189r. B, fols. 195vto.-196r.
254 P. B oisso nn ad e , Histoire de la réunion de la N avarre a la C astille (París, 1893),
páginas 5-9.

CAPITULO XVIIILA MERINDAD DE SANGÜESAI) La capital y el primer partido en 1366.
II)

El segundo partido, o los valles del Pirineo

I II )

Valles más bajos y medios, o los partidos tercero y cuarto.

IV ) Estado en 1428: los valles medios.
V ) Los valles nórdicos.

másalto.

La fogueración de la merindad de Sangüesa no es aun, en 1366, decontenido exactamente igual a la de otros documentos posteriores. Porqueasí como en la de Tudela aparecen unidas a la merindad más meridional deNavarra, poblaciones como Artajona y Tafalla, en la de Sangüesa nos en­contraremos una jurisdicción llamada de la Ribera, que luego se reparte entre
Sangüesa y Olite, y hallaremos también incluido en Sangüesa misma al vallede Orba que pasará a Olite l.
Empieza con la capital.
1)
La población que da Sangüesa como tal, es, en gran parte, degente pudiente y de profesión que puede encajar dentro de nuestro con­cepto de burguesía modesta. En el primer grado (el de los que tenían fijados
cuatro florines) hay varios tenderos, ferreros, basteros, notarios, mercaderes,carniceros. Hasta 104 fuegos2. En el segundo grado (de tres florines) hay
otros 104 fuegos, con zapateros, peilleteros, merceros, «barviadores», maes­tros, «palarteros», carpinteros, tejedores e incluso hortelanos 3. En el tercero( de los florines) hay 104 fuegos tam bién4. Y aun quedan los de cuarto
grado (un florín) en la misma c ifra5. Irán aparte los judíos6. «M ontreal» 7y «Lom bierr» 8, también cuentan con población parecida, aunque en menor
cantidad. Separados se dan los censos de: «R oncesvailles»9, «Larrasoayna» 10,«V illava» ", «Thievas» 12 y «Undués» 13, que son consideradas tradicional­
mente como «buenas villas».
1 La R ibera aparece en la fogueración de lab rad ores: no en la de hidalgos.
2 A, fols. 43vto.-44vto. B, fols. 69vto.-70vto.
3 A, fols. 44vto.-45r. B, fols. 70vto.-71vto.
4 A, fols. 45r.-46r. B, fols. 71vto.-72vto.
5 A, fols. 46r.-46vto. B, fols. 72vto.-73vto.
6 A, fol. 47r. B, fols. 73vto.-74r. Hasta 25.
7 A , fols. 47r.-47vto. B, fols. 74r.-74vto.
8 A, fols. 48r.-48vto. (sigue “A rbonias”) ; B, fols. 74vto.-76r.
9 A. fol. 49r. B, fols. 76r.-76vto: 73 fuegos.
10 A, fol. 49vto. B. fol. 7 6vto .: 18 fuegos.
11 A, fol. 49vto. B, fols. 76vto .-77r.: 22 fuegos.
12 A, fol. 49vto. B, fol. 77r.: 12 fuegos.
13 A, fol. 50r. B, fols. 77r.-77vto.: 15 fuegos.

FIG. 58.—M erindad de Sangüesa en 1366.

Pero examinemos ahora la población, valle por valle, empezando por elque luego se segrega.
2)«V al Dorba»: tiene: «Puio cabo Taphailla», 37 fuegos; «Sansoayn», 8; «Vezquiz», 2; «Barassoayn et Garinoayn», 11; «O ylleta», 5;«A m atriayn», 1; «O rigiayn», 3; «Echagüe», 1; «Ungue», 4; «O loriz», 2;«Baryayn», 1; «A gara», 2; «M endivil», 2; «Solchaga», 1; «O rissoayn», 5;«Venegorri», 3; «A rtanyn», 2; «Y racheta», 3; «M unarrizqueta», 2; «Vzquita», 1; «Leoz», 2; «M aquirriayn» y «Sanssoayn», sin labrador14. Se aña­
den luego los hidalgos: 8 en «Solchaga et Eriztayn»; 14 en «Barassoayn»; 4
en «P ueyo»; 3 en «Sansomayn»; 8 en «M aquirriayn»; 1 en «M unarrizque­ta»; 1 en «Sansoayn»; 16 en «Un^ue»; 2 en «Y riverri», (repetido); 1 en
«Bezquiz»; 12 en «G arinoayn», 4 en «A m atriayn»; 2 en «Y riverri»; 2 en
«Y racheta»; 2 en «B ariayn»; 2 en «U zquita»; 6 en «Leoz»; 4 en «O loriz»;6 en «O ylleta»; 8 en «A rtanyn»; 2 en «Benegorri» (pero de uno se anota,«taillase de este que es mui inpotent»); 6 en «O rissoayn»; 1 en «Lepuzayn»; 1 en «M endivil»; 1 en «Echague»; 1 en «Arro^ury»; 2 en «O rigyn»;da, en conjunto, 120 fuegos de hidalgos 15. Desde el punto de vista etnográ­
fico parece más adecuado agrupar este valle con los contiguos del Norte y
Este que con las tierras del Sur, como se hace al crearse la merindad deOlite. Lo cual quiere decir que los artificios administrativos no son de hoy.
Ya se ha dicho algo antes acerca de su configuración y nombre l6. Bas­tantes de los pueblos que lo componen aparecen mucho antes en documen­tos 17. Hay que destacar la densidad de nombres con el sufijo «-ain»: «A m a­triayn», «B ariayn», «Barassoayn», «E riztayn», «G arinoayn», «Lepuzayn»,«M aquirriayn», «O rigiayn», «O rissoayn», «Sansoayn», «Sansomayn». Conformas distintas a las actuales algunos, porque Artariain es «A rtanyn». Hoylos que hablan vasco, hacen reducción parecida en otras partes (de Urdiain,
U rdin). Creo que en muchos nombres de estos el elemento patronímico sehalla algo oculto por el hecho de la conversión de alguna vocal en otra.
Por ejemplo « e » en « a » : por una especie de fuerza de la última que
el vasco ha sostenido en otros casos haciendo, por ejemplo, «galara», de«galera». Así, «Berasa» o «Beraxa», daría «Barasa» por ejemplo. Qui­tando estos nombres quedan otros con el sufijo «-eta», fáciles de en­
14 A, fols. 19r.-20vto. B, fols. 49vto.-50vto. En la copia cit., tomo III, fols. 166vto.168r. D iccionario..., de 1802, II, p. 200, b.
15 A, fols. 5 3 r.-5 5 r.; B, fols. 81r.-83vto. En la copia cit., tomo III, fols. 185vto.-187r.
16 Véase el capítulo XIII, § VI.
17 Unidos ya en privilegios, como uno de 1264. Y a n g u a s y M iran da , D iccionario deantigüedades..., II, p. 485 (“Catálogo general”, I, p. 175, núm. 356).

tender. «Y racheta» u «O ylleta», son compuestos de «iratz», helecho 18 y«o lo», creo, más que «olio» 19: aunque podría ser un equivalente a «g alli­nero». En «M unarrizqueta» el sufijo se une a un elemento, relacionado
con el antropónimo femenino «A m una», que da también «Am unarriz» yen fin «M unarriz» 2Ü. «M endivil» tiene aspecto claro: «b il» da idea de la
redondez de un monte, «m endi» 2l. «Iriverri» es tan conocido como topóni­
mo que nada hay que decir de él. «Echagüe» presenta (como Olagüe) el su­
fijo «-gune» con una variante22. «Arrogury» será barranco blanco23. «Solchaga» creo que debe relacionarse con «solo», «soro», campa o prado24.
«Un^ue» (compárese con Unzu) está relacionado con «untz» h iedra25. La
terminación «-ue», bastante corriente en topónimos navarros, como este
«A nue», «G ascue», «U jue», etc., parece corresponder a caida de una n inter­vocálica o a un dialectalismo, por el que la « a » del artículo («u so -a») se con­vierte en «-e» (« u s u e » ), cosa que se ha dado en otras partes y circunstan­cias. «A gara» podría ser variante de «egara», paraje en labortano26. Hay
por último, los consabidos nombres con el sufijo «iz » («V ezquiz») y «-oz»(«L e o z »), En suma la toponimia del valle de Orba es muy parecida a la delos valles medios de la merindad de Pamplona. Tierra de habla vasca hasta
bien avanzada la Edad Moderna, parece haber sido durante la Reconquista
un refugio de los combatientes cristianos, con fisionomía particular: muy aten­
dido por los reyes y con bastante vida, como lo acredita la densidad de mo­numentos románicos que allí hay. Su vieja adscripción a la merindad de
Sangüesa se explica por una relación, manifiesta siempre también con el va­
lle de Aibar, Ujué y los últimos pueblos montañosos de aquélla.
Vamos a continuar el examen del censo de 1366, siguiendo la división
más conocida. La merindad de Sangüesa hasta el siglo X V III se dividía en
cuatro partidos, con las entidades que siguen: 1.°) el valle de Aibar, Urraul
Alto, Urraul Bajo, Romanzado, Liédena y el Almiradio de Navascués. 2.°)valles de Roncal, Salazar, Aézcoa, Valcarlos y Erro. 3.°) valles de Arce, Lizoain, Egüés, Arriasgoiti, Lónguida y Esteribar. 4.°) valles de Elorz, Unciti,
Aranguren, Ibargoiti e Izagaondoa 27. El primer partido es el de la zona más
18 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 74 (núm. 330).
19 M ichelena , A pellidos vascos..., pp. 92 (núm. 478) para “oillo”, “olio” y 93 (nú­m ero 486) para “olo”.
20 Véase capítulo XVII, § II.
21 M ichelena, A pellidos vascos..., pp. 55 (núm. 162), para "bil”, 87 (núm. 438) monte.
En “V eneg orri” el prim er elem ento es oscuro.
22
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 69 (núm. 292) y “etx e” claro es.
23
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 46 (núm. 90).
24
M ichelena , Apellidos vascos..., pp. 99-100 (núm. 546).
25
M ic h e le n a , Apellidos vascos..., p. 104 (núm . 580).
26 A z k u e , D iccionario..., I, p. 219, b.
27 D iccionario... de 1802, II, p. 298.

meridional y oriental de la merindad, con partes de un carácter lingüístico
muy diferenciado.
3)
El llamado «valle de A ibar», constituía un territorio bastante
grande y no del todo homogéneo, con la sierra de Izco al N., con términos
a los dos lados del río Aragón, y regado por otras corrientes fluviales, de es­
casa importancia. Parece, de todas formas, una tautología llamarle «valle»,porque en su nombre está, sin duda, incluida la palabra «ib ar» que alude
siempre a un tipo de este: acaso mejor a una «vega» 28. «Ibarra» aun se usa,
incluso en Alava, para designar la orilla de un río o una parte de esta w.
Aibar está documentado — igualmente— desde antiguo 30 y aun «Baldaivarr»
en el censo de 1366 31, como circunscripción grande del territorio navarroorien tal,32 con islotes rodeados por Aragón, o sea que al considerarla ya seatendía más a su carácter como partido que a otra cosa. Sangüesa queda apar­
te, como una de las «buenas villas», aunque es claro que desde su fundación
es el núcleo principal de la zona, en sus límites menores. «A ibar» fue, en su
tiempo, tierra vascongada de habla, puesto que el uso del vasco se documen­ta en Peña, Cáseda y Gallipienzo en el siglo X V I33 y aun a comienzos del
X V III: en efecto, un documento de 1730, acredita que fue un maestro elque contribuyó más a su pérdida en el pueblo citado en último lugar y que
el que lo redactó había oido hablar vasco allí a todos los viejos 34. Pero este
vascuence debía tener muchas peculiaridades y su estudio presenta pro28 M ichelena , Apellidos vascos..., pp. 71-72 (núm. 310).
29 La “ib a rra ” de tal, o de cual, en escrituras del siglo X IX que poseo.
30 C artu lario de San Juan de la Peña, ed. U bieto , II, pp . 35 (núm. 74, año 1039?)“A ib a ri” ; 74 (núm. 94, año 1046), “A y b a re ” y “A ib a r”, 199 (núm. 159, año 1061) “A ib a r”,
Es un te rrito rio grande con un “sénior”, “dom inator” : p. 218 (núm. 170, año 1062).
31 "Val D a iv a rr”, cuenta en el censo de 1366 con los pueblos de “P eyn a”, 7 fuegos;“Casseda”, 98; “A y v a r r con Santa C ilia”, 62; “Bassaolaz”, 3; “G ard elayn ”, 3; “S avayg a”,
4; “Y esa”, 6 ; “P ith ieylla en A ragó n” que no se exp resan ; “ Yzco”, 4 ; “A rth e ta ”, 1;“L oya”, 1; “A yessa”, 2; “Sangüesa la v ie y lla ”, 26; “G ayllipiengo”, 56; “S ad a”, 2; “Eslaua”, 25; “Leach”, 1 1 ; “A ld ea”, 4 ; “A uaiz”, 3; “L erga”, 7; "M uriones”, “G u etad arr” y“X a v ie rr” sin labrador, ni estante. A fols. 15vto .-18vto .; B, fols. 46r.-49vto. En la copia
cit., tomo III, fols. 165vto.-166vto. Hay que añadir “Undues”, 15. A, fol. 50r. B, fols. 77r.77vto. Después vienen los hidalgos: 3 fuegos en “Casseda"; 8 en “U xue” ; 4, en G ayllipiengo” ; 6, en “M urieyllo del Cuende” ; 8 en “San t M artin D unx” ; 1 en "B eyre” ; 1 en
"Yrangot” ; 4 en “G ard elayn ” ; 6 en Ezproguy” ; 5 en “M oriones” ; 6 en “G u etad arr” ; 5
en “Sauaiga” ; 4 en “A rte ta ” ; 15 en “L erga” ; 19 en “Eslaua” ; 4 en “P ith iellas” ; 9 en
“A yessa” ; 4 en “Sangüesa la V ie ja ” ; 3 en “Sangüessa” ; 12 en “Leache” ; 1 en “M urieillo
fru y to ” ; 7 en “Yzco” ; 35 en “Rada"; de suerte que la suma da 242 pudientes, hidalgos.
A, fols. 50vto .-53r.; B, fols. 78vto.-81r. En la copia cit., tomo III, fols. 184r.-184vto
32 Pueden estudiarse los principales rasgos fisiográficos en la hoja 174 del mapade la Dirección G eneral del Instituto Geográfico y C atastral, a la que se com pletará, conpartes m enores de la que queda al S. (207) sobre todo. El D iccionario... de 1802, I, pp.
10, b .-ll, a, da, como siem pre, el resum en del apeo de 1366 referen te a A ibar. O bsérveseque en el C artu lario de S an Ju a n de la Peña, I, p. 186 (núm. 65) “E ibar” parece lo mismo
que “A ib a r”.
33 M. L ecuona , El euskera en N avarra a fines del siglo XVI, en “G eografía histórica
de la lengua vasca”, I (Zarauz, 1960), pp. 135-136 y el mapa de la p. 132.
34 A ngel I r i g a r a y , Documentos para la G eografía lingüística de N avarra, en “G eo­
g ra fía ...”, cit., I, p. 100.

blemas difíciles, porque en un tiempo hubo de estar en contacto con oscuro?
dialectos romances pirenaicos a los que barrió el «aragonés»
comunmente,considerado. Se sabe que, en un tiempo, gentes de la Aézcoa bajaron a estatierra más cálida 3S, en la que la toponimia vieja es ya, en parte, romance.
Los contactos, pues, son múltiples. «A ldea», «Casseda», «M urieillofruyto»,«P eyna», « Pithieylia» y «Santa C ilia» nos dan la línea romance. Son nom­bres que aparecen en documentos muy viejos. Por ejemplo «Caseda» en una
suscripción de comienzos del siglo I X 36. «M urillofreito» («fractu m ») tam­bién hubo de experimentar su rotura en tiempos remotos 37. Y no menos
vieja parece la población de Peña M.
En habla pirenaica «casieta» es diminutivo de casa. Pero he aquí que
ya en el siglo IX hallamos «Caseda». Los otros nombres no tienen dificul­
tad. «P itillas» es aun un nombre con diptongo de e sobre «P itellas» o «Petellas» 39. Esta diptongación, estudiada por Menéndez Pidal, en relación conla é latina, toca aquí a pueblos con nombre de origen vasco. Porque ya en
la fogueración se nos documenta «Gayllipiengo», que, hacia 1035 es todavía«Gallipenzo» y aun en 1161, en que un documento del cartulario de Santa
María de Uncastillo dice que el «rex Sancius Pampilonensis (accepit) Unzua
et G allipenzo»40. El nombre parece componerse de «pentze» o forma pare­cida («pentzu», «pentz») que es pradera41, «g ari», trigo, que, a veces encompuesto es «gal-», «gali-» 42. El problema de la diptongación hay que estu­
diarlo unido con el que ocasionan otras vocales. Así aquí también tenemos
ya a «X avierr» y los diptongos de ó; en «Sangüesa» y «U ndués». El temano se puede desarrollar ahora con extensión 43. Lo que si hay que aceptar es
que la diptongación afecta a nombres romances, pirenaicos y vascos. «San­
güesa» ya aparece así en 1063-1064; «Sanguassa», con vacilación notoria entre 1020 y 1030 44. Pero la forma «Sangossa» aun está en el fuero de 1122 4S.
35 El texto que lo acredita en C artu lario de San Ju an de la Peña, II, p. 149 (núm.
136), año 1056.
36 C artulario de San Ju a n de la Peña..., I, p. 47 (núm. 13), años 905-925. V er luego
Y a n g u as y M iranda , Diccionario de antigüedades..., I, pp. 196-205.
37 Y a n g u as y M iran da , D iccionario de antigüedades..., II, pp. 440-441.
38 Catálogo general..., I, pp. 45 (núm. 17), año 1117, 54 (núm. 38), 1150, etc.
39 M enéndez P idal , Orígenes del español, p. 146 da “P etiellas” en el “C artu lario deCovarrubias". “P e tiella ” ya, el nuestro, en C artulario de San Ju a n de la Peña, I, p. 186(núm. 66), hacia 1035.
40 C artu lario de San Ju a n de la Peña, I, p. 186 (núm. 66) y C artu lario de Santa
M an a de Uncastillo, p. 45 (núm. 49).
41 A z k u e , D iccionario..., II, p. 162, a.
42 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 67 (núm. 264); Y a n g u a s , D iccionario de a n t i ­g ü e d a d e s , II, p. 3 escribe “G alipienzo”. Los documentos en Catálogo general..., I, pp. 47(núm. 22), 122 (núm. 221), 228 (núm. 493).
43 Véase el capítulo X V, § II.
44 C artu lario de San Ju a n de la Peña, I, p. 149 (núm. 50), “Sanguassa”. El otro
ejem plo II, p. 220 (núm. 172).
45 Y a n g u a s y M iranda , D iccionario de antigüedades, III. p. 297.

Hay que aceptar que la terminación en «-esa» se da en muchos nombres delAlto Aragón y también en esta zona de Navarra. En la lista del valle, «Ayessa» y «Y esa». Famosos son Ordesa y Siresa. Pero en el último caso ha ha­bido viejas fluctuaciones entre esta grafía y «Sirasia» y «Siresia» 46. Todala merindad por su lado oriental, de Norte a Sur, es enigmática desde elpunto de vista lingüístico. El valle de Aibar, sin embargo, da nombres que
ya nos son familiares, como «G ardelayn», que luego es Gardalain y por lotanto nos ilustra respecto al hecho descrito antes en torno a la predominan­
cia de « a » próxima a « e » 47; «A rteta», topónimo vasco muy repetido; «Leach»,en relación posible con «lea » g rav a48 «Yzco» se relacionará con «Iza»,«Izaga», etc. «G uetadar» con «ad ar», rama, cuerno 49 o punta corniforme.
«L oya» de «lo i» lodo 50. «A uaiz» y «Sauaiz» pueden representar una varia­
ción dialectal de «abariz» = carrasca, coscoja y «zabalaiz», de «zabal» 51.
Otros nombres (pienso en «E slaua», «R ada» y «S ad a»), ofrecen sufi­
jos «-aba» y «-ada», que se encuentran en la toponimia antigua cercana(«Sadaba» por ejemplo) o en otras partes de Navarra («B urlada», «Sorlad a » ). Pueden ser de varios orígenes: incluso la «d » cabe que venga de « t » 52.
Resulta, pues, que frente a lo vasco inequívoco (recordemos, en fin, a «Bassaolaz», compuestto de «olatza», derivado de «o la», albergue («beiolatza» =albergue de vacas) v «basa», bosque53, hallaremos nombres romances y otros
de un fondo que puede considerarse «ib é ric o »M. La línea meridional delvasco por esta circunscripción parece haber sido muy fija hasta el siglo XVI
para retroceder después lentamente y del X V III en adelante con mayor rapi­dez. Podría pensarse también que el proceso de desaparición del idioma en
un tiempo no se llevó a cabo por ondas, sino por diferentes núcleos aislados
entre sí y aun cabe la sospecha de que quede algún testimonio de ello.
4)
La aparición, más al Norte, de un valle que se llama el «Romanza­do», da — en efecto— lugar a cavilaciones. Dice Yanguas que en su época
(hacia 1840) la gente de este valle y la del Almiradio de Navascués, habla­
46 C artu lario de Siresa, p. 45, al índice.
47 “M arcalain” es antes también “M arquelayn”, "G ardel” y “M arcel-” serán, pues,
los antropónimos.
48 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 83 (n ú m . 403).
49 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 34 (n ú m . 9).
50 O tros ejem plos en M ichelena , A pellidos vascos..., p. 83 (núm. 412).
51 M ichelena , Apellidos vascos..., pp. 33 (núm. 4) y 107 (núm. 596> para la base.
52 Véase, sobre “S o rlad a ”, capítulo X V II § III. En punto a la significación de “Eslab a” habrá que tener en cuenta que en el C artulario de San Ju an de la Peña, I, p. 186(núm. 66) es “S tela b a ” al parecer.
53 Apellidos vascos..., p. 93 (núm. 485).
54 “M oriones”, “M uriones” parece rom ance: de “m urum ”, una palabra m uy común
en Toponimia, “M uruslata” hay en el C artu lario de San Ju an de la Peña, II, p. 141 (nú­m ero 126), 1056.

ban, de siempre, el castellano o romance, a diferencia de los de Urraul entre«los que — añade— ha prevalecido el vascuence, con cierta antipatía hasta elpunto de mirar con repugnancia la unión de las familias, por medio de losmatrimonios». Pensaba, así, que de muy antiguo el Romanzado había sido
poblado por gentes del mediodía de Navarra o por «romanos» 55 Pero otros
testimonios contradicen algo este aserto. Ya es chocante, en primer término,
que aparezcan allí nombres de lugar con aire vasco, como «Berroya» 56. Por
otro lado, en el Almiradio de Navascués queda «Aspurz» 57: pueblos consi­
derados de habla vasca en el mismo documento del siglo XVI que acredita
lo dicho respecto a G allipienzo38. La lucha de «bascongados» con «roman­zados», divide a las autoridades de la diócesis de Pamplona en el X V III ysin duda fue muy grande 59: y el uso de las dos palabras durante ella nos do­
cumenta su viejo significado lingüístico. Por algo existe el nombre y acaso
hubiera un foco muy antiguo de romanización en el pueblo de Domeño cuyo
nombre parece relacionarse con el antiguo de «Damanium» 60: o bien, acaso,
el nombre de «Romanzado», es decir «romanicatus», corresponda a algún
concepto de carácter jurídico, de suerte que los pobladores de la tierra asíllamados estuvieran sujetos a normas distintas que los de los alrededores61.
En todo caso, en el apeo de 1366 no aparece demarcado tal valle ni con otro
nombre distintivo.
Las circunscripciones que hoy se distinguen como «Urraul A lto»,«U rraul bajo» y «Romanzado» aparecen en el censo de 1366 unidas bajo ladesignación de «V al de U rraul», llegando éste hasta Liédena, sobre el Irati.
Parece, así, que el Salazar le sirvió de límite meridional, en una parte, conla sierra de Leyre (aunque Bigüezal queda incluido en la circunscripción)y que, aun pasado el Irati, por encima de Lumbier, quedaban dentro de ella,
pueblos de Urraul Bajo, con la sierra de Tábar como límite. Resulta, así,que el curso del río Areta es sólo un eje relativo: los pueblos no se ciñen
tanto en él como en el valle de Salazar al curso fluvial, mucho mayor. La dife­
rencia señalada por Yanguas no parece documentarse en aquellas fechas.
Sí, en cambio, una sensible variación en el tamaño de los nueblos y la demo­
55 Y a n g u a s , Diccionario de antigüedades..., III, p. 216.
56 De “b e rro ” = jaro , seto, cercado, zarza, etc. M ichelena , A pellidos vascos, p. 54(núm. 156).
57 Relacionado con “aitz” (?) como las form as “A x p e”, “Aizpea", “Azpiazu”. M iche ­lena , Apellidos vascos..., p. 36 (núm. 21).
58 M. L ecuona , El euskera en N avarra a fines del siglo X V I, en “G eog rafía...”, cit. I,
p. 134.
59 A ngel I r ig a r a y , Documentos para la G eografía lingüística de N avarra, en “G eo­
g ra fía ...”, cit., I, pp. 72-102 (sobre hechos ocurridos en 1778).
60 Véase capítulo II, § I.
61 Sobre base parecida se form an “latinado” y “aljam iad o”, “vascongado” y aun“m aragato” (“m auricatus”).

grafía, en conjunto, con respecto al valle de A ib ar62. También se separa del«Almiradio de Navascués», en el que algunos núcleos son m ayores63.
En estas tierras, la fisionomía lingüística es similar a la de Aibar: por lomenos para la Edad Media. Los que recogieron los informes nos dan nom­bres de un tipo que en vasco no diptonga y sí en romance. Por ejemplo,«Apardues», «A rdués», «N ardués» y «Navascués» mismo, que sabemos queen vasco es «Nabaskotze». Los otros serían, pues, «Apardotze», «Ardotze»y Nardotze». Como es conocido, en el alto Aragón hay cantidad considerable
de nombres con la misma fisionomía, que, en documentos medievales, aunaparecen también sin diptongar, o con vacilaciones. Así «A rbués», es «Arbos»o «A rb u assi»M. «Bagüés» es «B a o s»65 «Undués» es «Undosse»66: esto en
los siglos X y XI. Se consideran tales nombres de fondo vasco o ibérico por
Menéndez Pidal. Rohlfs piensa que son de otro origen 67. Personalmente creo
62 He aquí los datos esenciales acerca del “Val D u rra u l’’ : “Aldunat", 4 ; “T au arr”,
7; “G uerez”, 2; “A rtan g a”, 4 : “Ç errenquano”, 3: “Racays de suso”, 1 ; “Racays de yuso”,
4 ; "U ztarroz”, nadie: “A do ayn”, 7 (Una “pobra que v iv e del almosna pidiendo por Dios”,
A ndré Velza y “A u rico”, es muda, e pobra”), “Ezquaniz”, 1: “Ongoz”, 4 ; “A ycu rg u y”, 3;“L arra u n ”, nadie; “A rd u és”, 1; “M uru”, 1; “H ugarra”, 1; “O rrad re ”, 3; “L areq u y”, 3;“D om eynnu”, 3; “A pardu es”, 4 ; “Usun”, 5; “M urieyllo cavo V e rro y a ”, 5; “A riztu y ”, nadie;“Napal”, 4 ; “Y m iriçald u”, 4; “B e rro y a ”, 3 ; “B igueçal”, 9 ; “O rscoydi”, 1; “Nardues”, 2;“Ripodas”, 4 ; “Sau alça”, 8 ; “L iedna”, 6 (fols. 61vto.-63r.). 20 fuegos hidalgos en Liedena.
A, fols. 35vto.-37vto. B. fol. 79vto. En la copia cit., tomo III, fols. 179r.-180vto. El Diccio­
nario... de 1802, II, pp. 417, a-b no los recoge. Como se ven son, casi todos, pueblos
pequeñísimos. Los hidalgos son: 3 en “G uerez” ; 5 en “Sau alça” ; 3 en “Eguindano” ; 2 en
“A ld u n at” ; 3 en “R acays de suso” ; 1 en “Racays de yuso” ; 5 en “Eparoz” ; 1 en “Y lloz” ;2 en “G arb ala” ; 3 en “Ç u nçarren” ; 9 en “L eyun” y “A rra sto yn ”. A. fols. 64vto.-65r. ;B, fols. 90r.-91r. En la copia cit., tomo III, fols., 191vto.-192r. Aquí el va lle está tomado
en sentido restringido. “U rra u l” como tal no aparece en documentos tan antiguos como
Aibar. Algunos pueblos sí, como se verá. Es posible que el nom bre pueda explicarse ala luz de una alternancia o paso de “r ” a “1” (que se da en nom bres de por allí) y que
fuera así “U rrau n ” (“E raul” sería “E raun”) “U rra ” se da en N avarra. “U rra ” es a v e lla ­na: pero “u rra tu ”, rasgar, da palabras como “u rra d u ra ”, hendidura, “u rraco” resquicio.
A z k u e , Diccionario.. , II, p. 374, a, b.
63 “En lam iradio de N avascués” (que va detrás de Aézcoa, Salazar y Roncal): “Ustes”. 27; “C astieyllo nuevo”, 14; “Navascués”, 75; “A spurz”, 6. A, fols. 42vto.-43r. ; B,
fols. 68vto.-69vto. En la copia cit.. tomo III. fol. 183vto. D iccionario... de 1802, II, página
166, b.
Los labradores de la m erindad de Sangüesa suman según se indica allí (fol. 69vto.)
2.138 fuegos: valen 5.345 florines. El nom bre del A lm iradio aparece pronto y con form as
variadas. Sólo en el C artu lario de San Ju an de la Peña, I, habrá, por este ord en: “Nabaseos”, pp. 93 (núm. 31), siglo X : “Nabascosse”, 94 (núm. 32), siglo X tam bién; “Nabasquassi”, p. 121 (núm. 41), año 1025; “N abaskorre” (?), 124 (núm. 42), año 1025. La dipton­
gación es común después. M enéndez P id al , Orígenes del español, pp. 187-188.
64
C artu lario de San Ju a n de la Peña..., I, pp. 72 y 96 (núms. 23 y 33).
65
C artu lario de San Juan de la P eña..., I. pp. 88 y 115 (núms. 29 y 52).
66
C artulario de San Juan de la Peña..., I, p. 50 (núm. 15).
67 G erhard R o h lfs , Studien zur rom anischen Namenkunde (Munich, 1956), sobre
iodo el artículo S u r une couche prérom ane dans la toponymie de Gascogne et de l'Es­
pagne du Nord, pp. 39-81 y Problèm es de toponymie aragonaise et catalane, pp. 82-102.
Como complemento, en fin, La colonisation rom aine et pré-rom aine en Gascogne et en
Aragon, pp. 103-113. Pero el problem a de estos nom bres que term inan en “-és” y “-ies”
lo trato en otro artículo Un type inexploré dans la toponym ie du Midi de la France etde l’Espagne du Nord, pp. 114-126. Elude los navarros sin embargo. El sufijo ven dría de“-ossus”, muy común en el S. de las Galias. Provechoso será com parar “N abarcué” con“Navascués” (R o h lfs , op. cit., pp. 85 y 93). R ohlfs (pp. 70-71) piensa en el cognomen“Navos”, “N avus”, “A pardués” es “A pardossi” en 981 (R o h l fs , op. cit., pp. 49 y 55).
“A rdu es” puede com pararse con “A rdos” cerca de Pau. “A rdaos en 1101 (R o h lfs , op. cit.,

—como ya va dicho— que los hay vascónicos y otros que podrían ser — enefecto— de origen más bien galo-romano o aquitano no vasco y consecuencia
de una penetración de gentes del otro lado del Pirineo en época galo-romana
y aun posterior, porque los antropónimos que se pueden aducir como basese hallan documentados, muchas veces, en el «Corpus inscriptionum latinarum». Nos hallamos, pues, en la Baja Edad Media, con interpretaciones vascas(sin diptongar) de nombres viejos y con interpretaciones diptongadas ro­
mances. Y las dos han durado hasta hoy, según se hable una u otra lengua.
En Urraul y el Romanzado, algunas diferencias entre el «modo» vasco
y el «m odo» romance son muy fuertes: de «Biguegal» o «Bigüezal» tenemos
testimonio de que fue «V iocali» o « V io la li» 68 y los vascos de tierra próxima
le han llamado hasta hace poco «Biotzari». Desde el punto de vista de lasignificación, hallaremos varios nombres fáciles de interpretar por el vasco,
como «A ldunate» que parece significar «puerto alto»: de «ald u » o «altu » y« a t e » 69: o «Q jn^arren» compuesto de «zuzun», alamo temblón, y «-ren»,«-re n a»70.
«Ymiri^aldu» es — por su parte— un compuesto de «zaldu», «zaltu»(«saltu m ») y un antropònimo que Michelena piensa puede ser «A im erv»,«Em ery» 71. Ni «Larraun», ni «Loyun», ni «A riztuy» ni «Saualga», ni «Muru», ni «U garra», ni «O rscoydi», parecen ofrecer dificultades partiendo de losconocidos «larra», «lear», «aritz», «zabal», «m uru» y otros nombres vascos
menos conocidos como «ugarre», agua turbia o torrente72: «Ozcoidi» es unabundancial («-id i») de una planta que parece haberse relacionado con laidea de diente, según la grafia vieja («o rts» ) o con «ozko», fresco73. Surgi­
rán, además, los nombres en «-ain» y «-oz», con antropònimo relativamente
fácil de identificar. «Adoayn» contiene el de «A do» 74 y «Uztarroz» parece
contener el de «A hostar», «A ffostar» /5. A este grupo pertenecen también
p. 56). “Nardués” piensa R ohlfs (p. 181) que hay que relacio narlo con el antropònim o"Nardis” (C. I. L., 3938). “Nardiz" hay en otras partes del país.
68 C artulario de San Ju a n de la Peña, I, p. 36 (núm. 8) hacia 890-900. S ale con “Elesa”, “O belba” y “Lorbesse”, no citado por R o h l f s .
69 Véase los elem entos en M ichelena , A pellidos vascos, pp. 39 (núm. 34) y 49 (nú­m ero 107).
70 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 111 (núm. 634) recuerda "Zuzuarregui” y “Zunzunegui” que le perm ite recon stru ir las form as “susun” y “sesun”.
71
M ichelena , A pellidos vascos..., p. 107 (núm. 599).
72 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 103 (núm. 573).
73 A z k u e , D iccionario..., II, pp. 135, b y 149, b.
74 A parece “Ado" obispo en Vienne,
con fiesta el 16de diciem bre en el “M artyrologium Romanum” de B aronio (Am beres, 1589), p. 547, sacado del m artirologio de B eda:
hay otro obispo del mismo nombre.
75 C aro B a r o ja , M ateriales..., pp. 110-112 ; M ichelena , A pellidos vascos..., p. 96 (nú­m ero 512).

«Eparoz», «Y lloz» y «O ngoz»76. Aun habrá que dar a «Çerrenquano» y«Eguindano» una función similar, en relación con antropónimos muy viejos.
Otro nombre enigmático del valle es «A rtanga», con una terminación que seda en varios nombres vascos de lugar, como «Estanga», «Tertanga», «Uranga», «Uzcanga» y de la que no hay explicación satisfactoria 77. Pero podría
pensarse que es un femenino que hace juego con «-ango» y que, como éste elsufijo no es de origen vasco, sino un descendiente de los sufijos latinos «-icus»,«-ica». En romance vemos que, por ejemplo, «m anica» da «m anga» 78. Rarotambién es «N apal» que pudo ser «Ñ apar» con reducción de la r a /. También«R acays», ahora «Racas». La falta de repugnancia por la « r » inicial eneste caso, nos indica que nos hallamos en una zona dialectal próxima ya al«Roncal» donde el que hablaba vasco hace poco no la tenía (y donde, tam­bién, la alternancia r = 1 se d a). «E rrake» en alto navarro es hormiguero79.
Pero no creo que vale la relación. Hay otros nombres más que resultan di­
fíciles a la luz de mis conocimientos: «A ycurgui» y «O rradre», por ejem­
plo. «Ezquaniz» y «G uerez» pueden ser de origen similar a los patronímicos
con terminación parecida, tan frecuentes en Navarra como en otras partes dela península. «Rípodas» se puede relacionar con «rip a». «Liédena», que Menéndez Pidal propone derivar del antropònimo «Laetus» presenta un sufijo
estudiado por el mismo 80. «Liédena» con «Y esa» formaba una comunidad
llamada «corriedo», palabra que se usa en otras partes del Norte de España 81.
«G arbala» tampoco es nombre fácil y «Domeynnu», «Domeño», se relacio­na con un antiquísimo «Damanium» 82, así como «Lum bier» que, poco más
o menos, queda en el mismo ámbito presenta una forma antigua, otras in­termedias y por fin, esta romance diptongada83.
Por lo dicho se ve que tanto en Aibar como en Urraul el vasco ha esta­
do en una especie de estado de colisión con otras lenguas desde antiguo yque los valles en los núcleos pequeños lo conservaron mejor que en losgrandes: romanizados primero con intensidad, ocupados luego por gente fo­
ránea del Sur de las Galias en distintas épocas. No solo al calor de la pro­tección de los reyes de Navarra.
76 “Eparus", aducido por R ohlfs, Problèm es de toponymie aragonaise et catalane,en “S tu d ien ...”, cit., p. 97 (galo).
77 M ichelena, A pellidos vascos..., p. 41 (núm . 54).
78 G arcía de D iego , D iccionario etimológico español e hispánico, pp. 361 y 845, b846. a (núm . 4107).

79 A z k u e , D iccionario..., I, p. 263, a.
80 El sufijo "-en", su difusión en lo Onomástica hispana, en “Toponimia p r e r o m à ­nica hispana” (Madrid, 1952), p. 116.
81 Y a n g u a s y M iran da , Diccionario de antigüedades..., II, p. 201.
82 Véase nota 60.
83 M enéndez P idal , Toponimia prerrom án ica..., cit., se ocupa va ria s veces de “Lum ­bier”, pp. 14, 16, 36, 47, 244, 246.

5)
Parece siempre también que en los partidos de la merindad lospueblos en relación con el pastoreo trashumante y aquellos que quedan a labanda meridional, acaso vivificados al calor de luchas y tratos con Aragón,
son mayores que los de los valles de tipo medio, que viven, en esencia, dela agricultura: del cereal y de la vid.
Antes de seguir adelante conviene advertir que en el volumen que re­coge los datos de 1366, se hace referencia a unos pueblos situados, en con­junto, al Sur de Aibar, a los que se considera situados en la «R ibera». Pero
hay que advertir también que no se trata de los de la ribera del Ebro famosa,que parecen los «ribereños» por antonomasia hoy día. Estos pueblos son losque, de modo más o menos ceñido, se reparten en el curso inferior del A ra­
gón: pueblos grandes y señalados algunos de ellos como Ujué o San Martínde Unx, que, en el siglo XVI son los últimos en que se habla vasco, o Murillo, Pitillas o Beire, en que no se habla w. La idea de «ribera» es una idea
aplicada a las poblaciones y asentamientos humanos desde muy antiguo: «ripenses», «riparienses», «ripuarii» o riparii» aparecen en textos latinos dediversas épocas. La palabra «rip a» ha quedado así, como suena, en la Topo­nimia vasca86, frente a «rib a», «ribera» y aun «rivera». Consideremos ahora
dos: la del Ebro y esta del Aragón.
De los nombres de estos núcleos ya se ha indicado algo en relación con«Santacara» y los «M urillo». Puede decirse que por la banda cercana de
Aragón se repiten «M uriello», «M uro» y aun «M uru»: Murillo del Gallego
hará juego con los navarros 8\ Con relación a San Martín de Unx hay que re­cordar la grafía antigua «U nsi» M. Y respecto a «U xue», «U jué» si en ver­dad hay que relacionarlo con la palabra «uso», «u su », paloma, no habrá más
remedio que aceptar que forma parte de un grupo de nombres vascos, preponderantemente navarros, que convierten en « e » la « a » normal en el ar­
84 Se consideran en “la R ibera” : “Santa K a ra ”. 19 fuegos; "M urieyllo fru y to ”, 16(“fractu m ”); “M urieyllo del Cuende”, 16; “U xue”. 43; “P ith yeillas”, 10; “San t M artin
Dunx”, 56 y “B e y re ”, 40. A, fols. 14r.-15vto. B, fols. 44vto.-46r. En la copia cit., tomo III,
fols. 165r.-165vto. De dos riberas, habría que a c la ra r: la del curso in ferio r del Cidacos,
por el Oeste y la del Aragón por el S u r y el Este. El Norte aún quedaría lim itada por
un afluente pequeño del A ragó n : el Induci. Más adelante el apeo señ ala: 4 fuegos dehidalgos en S an taca ra ; 8 en U ju é; 6 en “M urieillo el Cuende” ; 8 en San M artin ; 1 en
"B eire” ; 1 en “Irangot”. (A, fol. 50 vto. B, fols. 77vto.-78r.). En el D iccionario..., de 1802,
se hace referen cia al censo en el artículo correspondiente a cada pueblo de estos.
85 Los M urillos tienen nom bres m uy característicos: uno “el fru to ”, “fru ito ” es“fractum ”, el otro el del “Conde”, es el del “Cuende”. Sobre los lím ites M. L ecuona ,El euskera en N avarra a fines del siglo X V I, en “G eog rafía...”, cit. I, p. 132, mapa y lalista.
86 M ichelena , Apellidos vascos..., p. 62 (n ú m . 226).
87 C artu lario de S an Ju an de la Peña, I, pp. 175-176 (núm. 59) año 1033, II, pp. 153(núm. 138), 168 (núm. 145). Para “M uru”, II. pp. 9 (núm. 67), etc.
88 C artu lario de San Juan de la Peña, II, p. 9 (núm. 67), año 1036, referen te a
"Unssi“ a secas.

tículo singular. Llamó Menéndez Pidal la atención sobre los mismos, recor­
dando Anué, Arrue, Azcue, Echagiie, Gascue, Izcue, Narcue, Orue, Ostatue,
Unzue 89 y los asoció a los aragoneses «A llu é», «B inué», «G illu é», etc. Ha­
brá que distinguir de todas formas entre los que han llegado a ser así por
diptongación de «-oi» de los que presentan un final «-u » más una «-e» que
vendría de cierta forma dialectal del artículo: «U xue» según la reducción se­ría originariamente «U xoi»: pero parece que relacionándose con «uso»,«u su », la «-e» viene a ser el artículo «-a» transformado y «A rrue», «Azcue»,«Izcue» podrían estar en el mismo caso y valer tanto como «A rrua», «Azcua», «Izcua», e tc .90. Si es que no suponen caida de n intervocálica (de«-u n e»).
Los nombres de «B eyre» e «Irangot» son poco claros. El primero puede
compararse con «L eyre» del que sabemos que se ha escrito de varias manerasen la Edad Media: «Legere» muchas veces en lo antiguo91. Podría relacio­
narse con algún antropònimo o etnico. Recuérdese a los «b igerri», «bigerritani» de la Aquitania y a «Bigerra» (Begara) en la Tarraconense92. Comose recordará esta es «tierra nueva», según los navarros antiguos, con Olite ya
cerca. Olite que en el censo de 1366 no aparece por alguna pérdida de la
documentación correspondiente, pero del que hay noticias abundantes por otros
documentos 93, e incluso una especie de crónica inédita.

II
6)
He aquí ahora datos de los valles pirenaicos más altos, dentro dela misma merindad, valles que luego serán caracterizados individualm ente94.
Las entidades de población del Roncal son las mismas que hoy: las siete vi­llas, es decir, de Norte a Sur, Uztarroz, Isaba, Urzainqui, Roncal, Garde y
Vidangoz, con Burgi al Sur, paralelo a Navascués. Estos son pueblos relativa­
mente grandes todos, señalándose en 1366 la mayor población de Isaba, a laque sigue la de Burgui, en lo que, pese a incidentes contrarios, se puede decir
89 Sobre las vocales ibéricas g y § en los nombres toponímicos, en “Toponimia
prerro m án ica...”, cit., p. 27.
90 Véase, además, lo que dice M ichelena , Apellidos vascos.... p. 46 (núm. 90):
“arro", barranco. En otros casos “-ue” o “-kue" ven drá de“kun", “kune (p. 79, núm.
377).
91 Véase el capítulo XI, § IV.
92 “B eg erri”, Plinio, N. H.. IV (19), 108; “B eg orra”, G regorio de Tours, “Hist.
Franc.”, IX, 20 (442). Ausonio, “Epist.” 11, 35: La ciudad en L ivio X X IV , 41, 11
93 Y anguas y M iranda, Diccionario de antigüedades..., II, pp. 480-482.
94 Véanse los capítulos XIII, § III y X X X V , § IV.

que ha habido continuidad, así como en otros extremos. Apellidos que hoy
día se dan se registraban entonces. Actividades conocidas hoy eran familia­
res entonces. Respecto al nombre del valle ya se trató ampliamente antes 95
Habrá que añadir ahora que de Norte a Sur, «Uztarroz» tiene nombre que se
repite en Navarra y del que ya se ha hablado. A éste para distinguirle se lellama «goyena», o sea el de arriba. «Y saba» es nombre con un sufijo que se datambién como se ha visto en Aibar («E slab a») y en tierra aragonesa («Sád ab a»). «U rzainqui». parece compuesto de «u ri» al menos Michelena consi­
dera que nombres como «Urzamendi» lo están 96. Pero no hay que perder devista nombres navarros muy meridionales, como «U rzante» («U rzant» y«U zrant» 97 antes) que acaso llevarían a otra pista. «G arde» parece presen­tar un sufijo vasco «-de», como «Belaunde» o «E pelde», relacionado con«-te». Pero no es cosa segura 98. En los antropónimos antiguos hay uno, queparece diminutivo. «K ardellu», o «C ardellu» ", «Cardus» se da como «cognomen» antes 10°. Pero luego en la toponimia aparecen «G ardelayn», «Gardelegui», etc., en forma significativa 101 «Vidangoz» es de los nombres en«-oz» que he pensado eran equivalentes a patronímicos. La base puede ras­
trearse pensando en nombres medievales como «V ita» y antropónimos como
«Vitacoz»: acaso de «V ita» ha salido «V itancus» que no está documentado.
«V italis», por otra parte, da «V idal» 10\ Para «Burguy» no hay necesidad dehacer esfuerzo cuando vemos que, en otro pueblo del valle hay un burguiberria» = burgo nuevo l0\
95 El apeo de 1366 del “V al de Ronqual” empieza con “Y saua”, donde se registran
65 fuegos. Es curioso h a lla r el nom bre de la actual calle “B a rrica ta ” en el de “Blasco
Yeneguiz V a rric a ta ” y otros vecinos. También lo es la aparición de un “G arcía L a ti­nado”. al lado de hom bres con nombres vascos, que parecen apodos: “P etri E d erra”,"Lope Nagusi", “Blasco Hona”, “Blasco Zalduna" y otros junto a los que se expresa laprofesión (“notario”, “p eillizero”, “carpentero”, “b u re ille ro ”). “Nagusi” a secas también.
“U ztarroz” es “U ztarroz goyena” con 30 fuegos. A parecen ya el apellido “M arquo” ylos apodos consabidos. “Sancho B u ruandi”, “A znar B u ru g o rri”. Un “Blasco A rro n q u a l”
y un “Sancho L arrin pe, P astor”. En “U rzayn quy”, con 12 fuegos sólo, hay un ferrero .
En “R onqual”, 22 fuegos con dos zapateros, 21 fuegos en “G ard e”, 30 en “Vidangoz” yun m ercader. “B u rgu y” presenta 41 fuegos con ferre ro . tabernero, carnicero y “peillettero”. En conjunto, la población de las villas roncalesas es más nutrida que la de otros
valles pirenaicos en que hay sim ples aldeas de mucho menos vecindario como se verá.
A. fols. 40vto .-42r.; B, fols. 66r.-68r. Véase, en la copia cit., tomo III, fols. 182r.-182vto.
D iccionario..., de 1802, II. pp. 278, b.-279, a.
96 M ichelena , A pellidos vascos..., p. 104 (núm. 582) “e lk i” salido o “-k i”, pueden
exp licar la segunda parte. “G orak i” en el Roncal es desde arrib a. A z k u e , D iccionario...
I, p. 483, c.
97
Y a n g u a s y M iranda , D iccionario de antigüedades..., III, pp. 478-479.
98M ichelena , A pellidos vascos..., pp. 57 (núm. 182) y 100 (núm. 553).
99 C artu lario de San Juan de la Peña, I, pp. 44 (núm. 12) 49 (núm. 49) “K a rd ellu
de Bassobauzo” en 928.
100 C. I. L. VI. 539.
101 M ichelena, A pellidos vascos..., p. 66 (núm . 262).
102 “V ita”, en C artu lario de San Juan de la Peña, II, p. 185 (núm. 152),
en 1059,
por la tierra. O tros en C. S. M., p. 340 (índices). “V itacoz” en el mismo, pp. 98 (núm. 85)
y 323 (núm. 52).
103 Véase capítulo X LV, § V. Pero recordarem os que en el C artu lario de San Juande la Peña, II. p. 185 (núm. 152) aparece va ria s veces “V u rg i” (“casam in caput de v i ­lla ”) y “B u rgi” en 1059.

7)
Algunas de las escrituras antiguas alegadas de San Juan de la Pe­
ña, nos hacen ver que estos pueblos del Roncal, otros del Alto Aragón y en
fin los de la zona navarra de Urraul y el valle de Salazar, estaban muy rela­cionados entre sí, como lo demuestra el hecho de que gentes pudientes te­nían su propiedad extendida por ellos. Así un Oriol Iñiguez y su mujer San­cha aparecen el año 1059 poseyendo bienes en «Abosse» I04; en «A rtasso»,
término de Latre, partido de Jaca (compárese con «A rtajo» y «A rtajo n a»);en «O llaz», Olaz en Egüés; en «O rdaspali», lugar del Roncal que tenía un mo­
nasterio antiquísimo 105; en «V urgi» que es «B urgui»; «Anguero» partido deJaca; «Scaberri» Javier o Javierre y «A sisu», Asieso (Jac a). Confirman per­sonas de aquellos pueblos y de «Sasabe» (Ja c a ), « V ieli», «Kakabiello»(Jaca) I06; «Tolosana» (E jea), «M orello» (M urillode Gállego, E jea), «A rrés»(B ailo ), «O rduassi», Urdués (Jaca) y «A rrigulus» (Riglos, Jaca) l07. La se­paración entre aragoneses y navarros, correspondiente a la de los antiguos
jacetanos con respecto a los vascones, no afecta a la propiedad. Pero es po­
sible pensar que un índice mayor de elementos alienígenas, introducido entre
los jacetanos, hubo de producir una tendencia mayor a aquella y al fin un ol­
vido o disminución progresiva del vasco.
Pasamos ahora a otro valle altopirenaico, el de Salazar, que es también
tierra con topónimDS de tipo peculiar, oriental, en conjunto, en el que lapérdida del vasco es aún más reciente que la sobrevenida en el R oncal108
Porque acaso haya aún alguien que lo hable l09. Hidalgos o no hidalgos n0,
los salacencos viven de modo parecido a los roncaleses, sus vecinos por
Levante.
104
Hay dos “Abós” en el “arrondissem ent” de Olorón, cerca de Monein uno; yotro en el de Pau, Accous; R ohlfs, S u r une eouche.. , loe. cit., p. 54 losderiva de“A bus”.
105 Estos pueblos en fechas m uy rem otas se hallan vinculados a L eyre, como seve por un documento de G arcía Sánchez I, de 14 de feb rero de 938, “Catálogo del a r ­chivo catedral de Pam plona” de G oñi G a z t a m b i d e , I , p. I (núm. 3). Se considera que hay
después una usurpación (pp. 20-21. núms. 83 y 85).
106 Com párese con el “Rigo Saloso” (= S e rario Salado) de una escritura delaño 1099, “C atálogo...”, cit. de G o ñ i G a z t a m b i d e , p. 17 (núm. 68).
107 C artu lario de San Ju an de la Peña, II. pp. 183-187 (núm. 152).
108 Salazar es “V al de S arasaz” en el apeo de 1366. Con “O chagauya”, 37 fuegos;“Ezcaroz”, 16; “Y aurrieta", 18; “Oronz”, 9 ; “Esparga“', 10; “H uvilgieta”, 7 ; “S a rrié s ”,
8; “R ipalda” y “G üesa”, 5; “Ygal", 13; “Y gayl” o “Izal” ; “Igiz”, 5 ; “G ayllu es”, 3;“U scarres”, 7; “Canales” nadie. (A fols. 39r.-40vto .; B, fols. 88vto.-89vto.). En la copia
cit., tomo III, fols. 181r.-182r. D iccionario..., de 1802, II, pp. 281, b.-282, a.
109 Me consta que hay vecinos viejos de los pueblos septentrionales que poseen
cierto vocabulario vasco.
110 La población hidalga de Salazar, se descompone así: 5 en “Y a u rrie ta ” ; 2 en
“H uscarres” ; 1 en “C anales” ; 1 en “R ipalda”, 2 en “Ygiz” ; 2 en “G uesa” ; 3 en “Ustes” ;(7 en “Navascues”) ; 9 en “O chagauya” ; 4 en “Escaroz” ; 5 en “Esparga” ; 2 en “O ronz” ;1 en “H uvylzieta” ; 1 en “Y gal” ; 1 en “Y gayl” ; 46 en total. A, fols. 60vto.-61vto. B,
fols. 88vto.-89vto. En la copia cit., tomo III. fols. 190-191r.

Los nombres de los pueblos del valle111, corresponden: 1.°) A un fon­do vasco claro, descriptivo, sea el que sea el origen de las palabras que en­tran en la composición. «R ipalda», por ejemplo, es compuesto de «rip a» y«ald a» y tanto la primera, como la segunda, parecen formas romances quese traducirían por «ribera alta» muy bien. «R ipalda» dentro del ámbito ro­mance pirenaico no desentona junto a la «Ripacor^a», «Ripacurcia», «Ripacurza», «Ripakorza», tan fam osa112. Vasco más genuino será, así, el de«Y aurrieta», aunque el primer elemento no está del todo claro: debe tratarse
de una planta II3. «H uvylzieta» se relaciona con «u b i» y «u b il» ,14. El nom­bre moderno «Ibilcieta», da la forma «ib i», más altonavarra. Acaso la gra­fía antigua responda a un sonido «ü ». «O chagauya» parece compuesto de«Ochoa» u «O txoa» = lobo (nombre propio también) y «gab i», martineteo mazo de ferreria 1,5 y «E sparta» un abundancial de «espartz» que más que
esparto, debe de ser aquí una variedad de junco 116. 2.°) He aquí ahora, ade­más de un nombre romance como «Canales», otros de los problemáticos que
se pueden dividir en los grupos que siguen: a) terminados en «-es», « -iés»;«Sarriés» y «Uscarrés». No los cita Rohlfs. «Sartze» y «Uskartze» en vasco.
La base antropónima (o de otra índole) habría que buscarla teniendo en
cuenta que por esta tierra de «eusk-» se hace «usk-» y así se dice o decía«U skara». «Sarriés» podría relacionarse también con «sarri» espesura o ar­boleda espesa l17. No hay que llevar ningún espíritu de sistema a los extremos.
3.°) En tercer lugar hallaremos «G uesa», que no hay porque separar de lostopónimos tipo «A yesa» o «Sangüesa» y dos nombres que habrá que agrupar
con «N apal», «Roncal», etc. y que son: «Y gal» e «Y zail» o Izal. Acaso se
han formado sobre «ia r» o «ig a r»; «igar» es seco, «igartu » es secado o mar­chito en forma v e rb alll8. «Y zail» podría tener relación con «izai», «izei»,
abeto, pinabete ,19. Pensando en «E rronkari», podría reconstruirse «Ig ari»e «Izari». 4.°) Por último, nos quedan «Y ciz», «Escaroz» y «O ronz»: nom­bres que me parecen de un grupo ya conocido y comentado. En el ámbito
111 Sobre el nom bre del mismo capítulo XIII, § IV. O bservaré ahora que “Sarasso”
es un térm ino de L arués y “B ailo”, partido de Ja c a : Sarasa hoy. C artu lario de San
Ju an de la Peña, II, p. 106 (núm. 111) el año 1054.
112 Véase el índice del C artu lario de San Ju a n de la Peña, I, p. 213. En docum en­
tos del mismo se señala, a veces, la repugnancia a la r inicial en A ragón. Así se lee"A rripa F recta” (I, p. 42, núm. 11), año 920 y “A rro sta ” o “A rru a sta ” por “Ruesta”
I, pp. 86 (núm. 28), 185-186 (núm. 66).
113 A z k u e , D iccionario..., I, p. XI dice que los navarros pronuncian “E aurta”. Salazar “S ara itz u ”. M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 71 (núm. 307) parte de “Ja u rrie ta ”.
114 A zkue , D iccionario..., II, p. 350, a.
115 A z k u e , D iccionario..., I, p. 312, c.
116 A z k u e , D iccionario..., I, p. 282, b.
117 M ic h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 99 (núm. 540).
118 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., p. 71 (núm. 306). De ahí “Igartua”, etc
119
M ichelena, A pellidos vascos..., p. 76 (núm . 348).

jaqués hay Oros, antes «O róse» l2°, que podría relacionarse con el último,
con «O roz» y varios de los compuestos con «o ro», de sentido indetermina­
do 121. «Escaroz» cabria relacionarlo con nombre del grupo de «Scaurus»,«Scatius» o incluso con «scarus» como apodo 122. El sistema de antropónimos
de la época galo romana y medieval primera dará todavía, sin duda, muchas
sorpresas al que estudie la Toponimia. Después parece imponerse una mayor
monotonía o disminución en la variedad.
8)
Aezcoa es aun más pobre de población que Salazar 12\ Pastoril labase de su vida. Con caracteres fisiográficos peculiares. Las montañas bajan,
el influjo atlántico es más fuerte, los pastos más tiernos y el ambiente más
brumoso. Su nombre ya se ha aclarado 124. También el de algunos pueblos,
como las Abaurreas que en el texto de 1366 son todavía «A b eu rrea»125.
Nada hay que decir de «Iriu erri» = Villanueva de Aezcoa. «A ria» y «A rive»
parecen relacionados: pero la significación es dudosa 126. «G arayoa» es claroque viene de «garay» alto 127 y «G arralda» parece compuesto de «ald a» y«gara» o «gar» 128 en relación con la altura.
«O rbara» y «Orbaygeta» parecen también relacionarse. Pero la cuestiónes que «O rba» es una incógnita. Algo relacionado con zona montuosa detodas formas. En escrituras viejas, la sierra de Orba, en el término de Sigüés partido de Sos, es, a veces, «O rbe» y «O rbe» 129 aparece en nuestro
país 13°: y se considera igual que «oru» «orube» solar. Bajaron los aezcoanos
al Sur hacia Aibar y tuvieron grandes contiendas con sus vecinos los salacen120 C artulario de S an Ju an de la P eña..., I, p. 86 (núm. 28) y II, p. 212 (núm. 166),año 1061.
121 M ichelena, A pellidos vascos..., p. 95 (núm . 500).
122 Com párese “Escacena”. No hay que perder de vista que el nom bre de “Esco”
está documentado para una población de la V indelicia en la tabla de Peutinger.
123 En el libro de fuegos de 1366, en “Aezquoa” aparecen “A riu e ” con 6 fuegos(fol. 63r.); “O rbaygeta” con 15 (fols. 63r.-63vto.); “A ria ” con 9 ; “G ara yo a ”, con 14;“O rb a ra ”, con 1 1 ; “Y riu e rri”, con 26; “A b eu rrea ”, con 30; “G a rra ld a ”, con 25 (A, fols.
37vto .-39r.; B, fols. 64r.-64vto.). En la copia cit., tomo III, fols. 180vto.-181r. Como no
hay distinción entre A b au rrea baja y alta, salen, así, ocho en vez de nueve núcleos.
En el de 1428, de la m erindad de Sangüesa (A. fol. 16 7 r.; B. fols. 204r.-213vto.) aparecen
todos; pero en vez del vasco Irib e rri se da V illanueva y se distingue entre “A beu rrea
de suso, é de yuso”. El D iccionario..., de 1802, I, p. 8, a, da como siem pre, el resumendel censo de 1366. En el C artu lario de San Ju a n de la Peña, II, p. 149 (núm. 136)
es “Ezcua”.
124 Capítulo XIII, § IV.
125 nota 123.
126 “A r i” = hilo no creo que dé pista alguna: menos “a ria ”, raza, orden, trato,
relación ( A z k u e , D iccionario..., I, pp. 64, c-65, b). “A re a ” o “A ria ” que es una especie
de arado o escardillo tampoco.
127 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 66 (núm. 259).
128 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 39 (núm. 33 y 66 (nums. 256-257).
129 C a rtu la rio de S an Ju a n de la P eña..., I, pp. 26 (núm. 4), 104 (núm. 37), 120
inúm. 40), 142 (núm. 48). “Som orba” prim ero (año 850), “Solano de O rba” luego, “O rbe”,
hacia 1025; “sumum de O rba” en 1028. También se registra el topónimo “O rbane”, I.
p. 58 (núm. 85) año 1044.
130 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., p. 95 (núm. 504).

eos, en tiempos de Teobaldo I 131 por el disfrute de los montes de Zazaoz.
En conjunto, puede decirse que los aezcoanos han tenido relaciones estre­chas con sus vecinos de Ultrapuertos, condicionadas por su vida pastoril,
que les hizo establecer contratos de facería y otros. La relación se nota en el
habla.
9)
Otro tanto ocurre con la de los valles aun más occidentales de lamerindad y del partido: los de Valcarlos y Erro, que, en el apeo de 1366 es­
tán unidos y que son de densidad pequeñísima. «Laval Karles» no da arriba
de diez labradores. Pese al famoso paso que parece debía darle más vida.
Volvemos a señalar esta constante de escasez demográfica, sino en Roncesvalles, sí en el conjunto de valle de Erro, que hoy día está asimismo muy
desplobado. No faltan ya los despoblados en el siglo XIV l32, según se verá.
Con respecto a estos pueblos agrupados resulta curioso que en el censo
se utilicen los nombres romances, práctica que luego ha durado, mientras
que se elimina el vasco, conocido en el habla hasta hoy. «Lespinal» es, así,«A uritzperri», «Burguete» (que no aparece) «A uritze», «Laval K arles», es«Luzaire» y «Roncesvalles» es «O rreaga», sitio de enebros, «orre» en vas­
cuence 133. «Ronces» en francés son zarzas, «ronce» espino al parecer. Con
plantas se relaciona también «A stigarreta», compuesto de «astigar», arce,que da muchísimos nombres en el país l34. «Larrayngoa» de «larrain », o «la ­rra», que también nos es muy familiar. «Ayn^ioa» es agu azalL35, como
«Loy^u» parece lo dazal136. «Qlillueti», parece un nombre que lleva el sufijo«-ti» que puede ser variante de «-d i», «-id i», muy empleado cuando hay
abundancia de plantas, árboles sobre todo; podría también estar relacionado
con «z il» (en otras partes «z u l») agujero u hoyo. «Biscarret» se debe rela­cionar con «bizkar», loma o espalda y «-eta» 137. El final en «-ate», «-eta»,
queda en muchos nombres navarros en forma parecida a la considerada hoy
como vasco francesa l38; pero el caso es distinto. Por otro lado, recordaremos
Y a n g u a s y M i r a n d a , Diccionario de antigüedades, III, p. 289.
132 “V al D erro” ; “L espinal”, 18; “M ezquiriz”, 5; “Lingoayn", 9 ; “O rganquoa”, na­die; “Biscarret", 7; “Ayngioa, e Loygu”, 10; “O rondriz”, 10; “Esnos”, 15; “U rniga”,
nadie; “G u rbig arr”, 3 ; “O yayde”, 1; “L arrayn g oa”, 3; “C illu eti”, nadie; “E rro”, 14;“A stigarreta", nadie; “O irrha O ronsuguy”, 4 ; “A rrd a iz ”, 7; “La val K a rle s”, 10. A , fols.
32r.-33vto. B, fols. 58vto.-60r. Los hidalgos son: “Espinal", 2. Aquí se da la suma de losfuegos de los fidalgos que son 976: 2440 florines. En total “fixo dalgo, buenas villas, la ­bradores, e judíos" dan 9717 florin es en esta merindad. No hay tasación de las villasdel va lle de Erro, salvo Espinal. A, fol. 6 5 r.; B, fol. 93r. En la copia cit., tomo III,
fol. 194r. D iccionario..., de 1802, I, p. 257, b.
133 A z k u e , D iccionario..., II, p . 133, a .
134
M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 48(núm. 103).
135
M i c h e l e n a , A pellidos
vascos..., p. 37 (núm. 19).
136
M i c h e l e n a , A pellidos
vascos..., p. 85 (núm. 412).
137
M i c h e l e n a , A pellidos
vascos..., p. 56 (núm. 169).
138 “ Y aoat” en vez de “Idoate", etc. como “G arat" que, en la zona peninsular, seria“G ara te”.

131que en la topominia aragonesa hallaremos «Biscarrués», «Biscarrosse» en la
Edad Media 139; nombre que se repite por la parte de Mont-de Marsan 14°. La
posibilidad de que se haya usado «Bizkarra» como nombre o apodo en tiempos
antiguos es grande. Pero aquí no hace al caso 141. «G urbigarr» parece «m a­
droñal viejo», de «gurbitza» o «gurbiza» I42, «Urniga» tiene un primer ele­
mento similar a «U rnieta». Hay, pues, que aplicarle la hipótesis de Gárate
y pensar en un «b urni»: hierro I43. «O yayde» puede explicarse por «-ide»,«-bidé» camino («E chaide», «E rdaide», «M arcaide» se agruparán con él) 144
y acaso «oian» bosque 14S. «Organcoa» podrá estar en relación con el «Urzan»
de otros topónimos 146: «U rzainqui», «U rzante», etc.
En relación con los nombres terminados en «-iz», como «M ezquiriz»y «O rondriz», y «-oz», como «Esnoz» la base antropónima sería de la índolede las que di hace mucho tiempo 147. De todas formas, parece que lo pirenaico
o vascónico oriental, navarro-aragonés aquí se diluye frente a lo vasco ge­
nuino o alto navarro central. No hay sufijos «-ués», «-és» o «-iés», ni dipton­
gaciones como las consignadas más a Levante y más al Sur.

III
10)
Pero examinemos ahora los textos relativos a los valles medios,que constituyen los partidos tercero y cuarto. Es el tercero, en conjunto, más
septentrional que el cuarto. Es tierra clásica de pequeños asentamientos
agrícolas, más relacionada con Pamplona desde varios puntos de vista ( sobre
todo el económico) que con Sangüesa. En 1428, se observó bien lafuerza
de atracción que ejercía la capital del reino sobre ella. No en balde hay pue­
blos y términos que se hallan ya en los arrabales de la ciudad, lo cual, dichosea de paso, es otra de las raras situaciones que se dieron en el antiguo reino,
que no parecen haber sido nunca bien explicadas. A Levante, en el tercer
distrito, queda el valle de Arce, frontalero con Aézcoa al Norte y Nordeste,
139
140

M enéndez

141

E sto

R o h lfs,

P i d a l , S obre las vocales ibéricas..., loe c i t . , p . 20.
S u r une couche..., loe. cit., p. 62 (núms. 90-92).

in d ic a

R o h lfs.

142 A z k u e , D iccionario..., J, p. 370, a. Sobre el uso de “z a r”, M i c h e l e n a , Apellidos
vascos..., p. 106 (núm. 595).
143 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p p . 57 ( n ú m . 174)
y 105 ( n ú m . 586)
144 M ichelena, A pellidos vascos..., p. 55 (núm . 161).
145 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., p. 92 (núm. 477).
146 "Ortz” diente y “ortzako”, lobezno en guipuzcoano m eridional, quedan lejos.
147 C a r o B a r o j a , M ateriales..., pp. 105-106 y 110-113, “Lingoayn” queda en otro
grupo conocidísimo. “O iherra-O ronsuguy” en un grupo m uy vasco.

Erro al Norte y Noroeste, Urraul al Este, Longuida al Sur y Arriasgoiti y Lizoain al Sureste y E ste148. Los nombres de lugar son clásicamente navarros:
pero no del complejo navarro-aragonés, que, como veremos, tiene su ma­
nifestación en el valle de Lónguida, al Sur. Hay en Arce, en primer lugar,
varios pueblos con nombres en «-oz», «Espoz», «G alduroz», «Ymizcoz»,«O roz», «U rdiroz», «U soz», (con ellos «A sn os»).
«U rdiroz» queda dentro de una serie muy grande de nombres en losque entra un componente «urd-», relacionable con «u rd e», «u rd i», cerdo(«b asurdi», jab alí); el nombre del animal ha podido usarse como apodo onombre personal149. Pero para explicar «U rdós» ( nombre de dos pueblos delos departamentos de Oloron y Bayonne) y «U rdués», en el partido de Jaca,y el de la selva llamada «Urdossa», en el Alto Pallars, se ha tenido en cuenta,también, la existencia de un nombre personal, atestiguado en las Galias, elde «U rdo» 15°. En fin «U rdana» por «Jordana» se da en la antroponimia
medieval y ya se ha dicho que el «Subordan» para hallarse en relación
con este nombre propio 151. «Espoz» es relacionable con algún antropònimo
pirenaico, documentado en forma femenina: «Spotosa de Larvesse» apa­
rece en 1043 ,52. «O roz» es comparable con el «O ros» de Jaca, u «O róse» ,s\«G alduroz» puede agruparse con «G aldos», «G aldiz» y aun «Galdácano».
También con «G aldo». Hay un cognomen romano «C aldus» y aun otros que
pueden servir de base explicativa. «Ymizcoz» es más difícil de relacionar l54.
Hay también en Arce topónimos en «-iz»: «G orrariz» y «U riz». Habría
mucha tendencia a ver aquí compuesto de «gorri» y «u r». La forma de lacomposición resultaría dificultosa: «A ritzgorri» sería más normal que «go148 “V al D arzi”, “Cazpe”, 4 ; “O loriz”, 2 ; “G urpeguy”. 3 ; “G o rra riz”, 2 ; “U rdagi”,
nadie; “O roz”, 13; "G alduroz”, 5; “O ray”, nadie; “A rrie ta ”, 5; “A z p a rren ”, 6 ; “Nagore”, 10; “Usoz”, 2; “A daua”, 3 ; “M unayn”, 2; “Lacaue”, 2; “V xoa”, nadie; “Ym izcoz”,
4 ; “V rd iroz”, 4 ; “L u x a rre ta ”, 6; “C andueta”, 3 ; “V illa n u eva”, 6 ; “V rro u y ”, nadie;“Sarag u eta”, 7 ; “Espoz”, 3; “Equiga”, 3 ; “A rtozq u y”, 5. (A, fols. 34r.-35vto. B, fols. 60r.61vto.) En la copia cit., tomo III, fols. 177vto.-179r. Los hidalgos dan 4 en “Cazpe”, 1 en
“A zp arren ”, 3 en “O roz” ; 1 en “Ocha” ; 17 en "Uriz” ; 1 en “Ym izcoz” ; 6 en “A rrie ta ” ;1 en “U rdiroz” ; 1 en “A rz y ” ; 2 en “A snos” ; 2 en “N agore” ; 39 en total. A, fols. 65r.65vto .; B, fols. 91r.-91vto. En la copia cit., tomo III, fols. 192vto.-193r. D iccionario..., de1802, I, p. 245, a.
149 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., p. 105 (núm. 585) recoge mi hipótesis de M ate­
ria les..., p. 113.
150 R o h l f s , S u r une couche..., loe. cit., p. 74 (núms. 223-225). Algunos de estos
nombres aparecen en principio con “-o” : así “O rduesi”, “O rduessi”. C artu lario de S iresa..., pp. 18, 26, 27 (núms. 4 y 7). También, en la fluctuación, “O rduassi” : C artulario
de S an Ju a n de la Peña, II, p. 186 (núm. 152). “U rdasp al” será “O rdasp ali”.
151 Véase capítulo X V , §§ II-III.
152 C artu lario de San Ju a n de la Peña..., II, p. 51 (núm. 81).
153 “Usoz” por últim o, puede explicarse pensando que “uso”, paloma, se ha usadocomo nom bre de m ujer. P ero teniendo en cuenta, también, la existencia de patroním i­cos como “Usam” (Velasco) y “U xoiz” (Fortunio) en “C. S. M ”, pp. 36 (núm. 28 y 140(núm. 130), 151 (núm. 140) y 153 (núm. 144), respectivam ente. “U xoiz” entre m agnates
n avarros del siglo XI.
154 Podría pensarse en una base “A im i-”, “Eim i-”.

rraritz». Hay otros nombres en que un elemento parecido se da: «Gorramendi», «Gorronz». Para buscar antropónimos hay alguna base en relación
con «U riz»; porque en las inscripciones romanas del Pirineo hallamos «U ri»
en genitivo, «U ria», «U riassus» y «U riaxe» l55.
Las formas vascas sencillas como «A rrieta», «Luxarreta» y «Q m dueta»
no han de ser comentadas por lo que se refiere a su final. Tampoco en elcaso primero ofrece dificultad el primer componente (« a rri» piedra). «L uxa»
habrá de relacionarse con «L uxe» o «L uxa» en tierra vasco-francesa y «zandu-» con «zaindu» = vigilar. Sería un punto de vigilancia, como Zaitegui o«Zaitutegui» 156. Ni «U xoa», ni «O cha», ni «Saragüeta», parecen ofrecer di­
ficultad, partiendo de «uso», «otza», y «zara» (bosque o jaral) «C^azpe» y«Lacaue» presentan el sufijo «-be», «-pe» = bajo 157. Pero el primer compo­
nente es discutible. «L aka» en roncales era «confluencia de ríos» o remolino
de a g u a 158. «Sasi» = silvestre, en compuestos (o zarzal), puede que expli­que «£azpe» ,59. «A dava» parece presentar el sufijo «-aba» del que se hanrecogido varios ejemplos en zona más oriental. «A ba» en roncalés era tam­bién la bo ca160: podría interpretarse así como «boca de Ad» («Isab a» bocade «Is-», «Eslaba» boca de «E sl-», «Sádaba» boca de «S ad -»). El primer
componente queda en la incógnita. «Equina» podría ser variante de «Ekaitza» (nombre de un monte de la montaña del Bidasoa): «ekaitz» es tempes­
tad 161. Pero como en dialectos orientales «ekh i», «e k i» es sol, podría sertambién paralelo de «Iguzquiza» peña del sol o de Levante162. «O ray» tiene
un sufijo como «E cay», «A lzai», etc., del que no sabemos gran cosa: hay untestimonio de que «a i» significa declive o ladera I63. De «U rrouy» ya se dijoantes algo 164. «Artozquy» parece compuesto de «arto» mijo originariamente(y en esta época) y el sufijo «-ki» con muchos usos: pero que, en Navarra,
aparece en la Toponimia con cierta frecuencia («L areq ui», «O rdoqui», etc.).
«U rdagi» es nombre con sufijo más raro y raro es también el nombre de «Nagore», «M unayn» es de «M unu», «M unnio», uno de los varios «M uniain»de Navarra luego 16j y «G urpeguy», comparable con «G urpide», podría estar
155 R o h l f s , S u r une couche..., loe. cit., p. 75 (núm. 229).
156 Sobre este nom bre M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 107 (núm. 597). La form a“zaindu” es n a va rra ( A z k u e , D iccionario..., II, p. 402 c.)t “zaitu” guipuzcoano ( A z k u e ,op. cit., II. p. 403, b.).
157 V er M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., pp. 52 (núm. 140) y 97 (núm. 518).
158 A z k u e , D iccionario..., I, p. 519, a-b.
159 A z k u e , D iccionario..., II, p. 211, b-c.
160 A z k u e , D iccionario..., I, p. 5, b.
161 A z k u e , D iccionario..., I, p. 229, c. “ekats” en lam ortano (p. 229, a).
162 A z k u e , D iccionario..., I , p. 229, b . para “ e k h i ” .
163 A z k u e , D iccionario..., I, p. 14, a. De A ñibarro.
164 Capítulo XIII, § IV.
165 Véanse capítulos II, § II y X V II, § II y III.

compuesto de «gurdi», carro, como este l66. Pero Azkue da la misma voz con
la acepción de cubo de carro y baticola o correa que se pone a los machos
bajo el rabo: en el R oncal167.
11)
Viene luego la tierra de Lizoain, valle bastante más pequeño168,
en donde, por cierto, se advierte la existencia de un «ko ko»: palabra queaun se usa para designar a los habitantes de los valles vecinos al propio, demodo despectivo ,69. En este valle, aparte del pueblo que le da nombre, unclásico «-ain», con elemento anterior poco claro, hallamos dos nombres con
el sufijo «-iz» y tres con el sufijo «-oz», uno terminado en «-uz», otro en «-z»y varios descriptivos más claros a la luz de la lengua actual. «Janariz» pre­senta relación con antropónimos como «Januarius» (m uy común en el M ar­
tirologio); «Ozcariz» podría relacionarse, como otros nombres navarros,con «O sea», «oscenses», «oscidates» o formarse sobre «O scarius» 170. «O roz»,«H uroz» o «Uroz» y «Urroz» o «H urroz», parecen presentar una radical
muy común en los nombres pirenaicos como ya se ha visto 17‘. Pero apartede «U ri», «U ria», «U riassus» o «U riaxe» que son los antropónimos regis­
trados, tendremos que considerar al aragonés «U rriés», «U rries» en textos
medievales 172. «Lerruz» no es fácil de entender, ni «Y elz», que podría estar
en relación con «ielso», «igueltsu», «igueltzu» yeso 173. Ni «Y doat», es decir«Idoate» (de « id o i» ), poza o charco174, ni «Ligarraga» ofrecen dudas res­pecto al significado I7\ «Beortegui» se relaciona como «Beobide» y «Beote166 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 69 ( n ú m . 294).
167 A z k u e , D iccionario..., I, p. 371, b.
168 “V al de Ligoayn” : “R edin”, 3. Se ad vierte de uno cuarto lo que sigue: “S an ­cho Miguel nichil porque es C oco...” “O zcariz”, nada; “L eyun”, 2; “L erru z ”, 4 ; “Y elz”,
2; “Lygoain”, 4 ; “Uroz”, 1; “U rroz”, 66 y con bastantes oficios: basteros, bureilleros,
pintor, rodero, gantero, fe rre ro , m aestro, carnicero. “San t M artin Dazpa”, 3; “A sie”, 4.
(A, fols. 26vto .-27vto.; B, fols. 54r.-55r.). En la copia cit., tomo III, fols. 172r.-172vto. Los
hidalgos son: 11 en “L e rru z” ; 4 en “O roz” ; 2 en "Uroz” ; 3 en “Y elz” ; 2 en “L igarraga” ;3 en “H urroz” ; 3 en “Y doat”, 6 en “Ligoayn” ; 5 en “B eorteguy” ; 3 en “Ja n a riz ”. Son ensuma 42. A, fols. 57r.-58r. B, fols. 85r.-86r. En la copia cit., tomo III, fols. 188vto.-189r.
En general, en ésta, se leen muchos nombres con “u ” donde la otra da “o” : así “Lizuain”. D iccionario..., de 1802, I, p. 453, b.
169 Véase el capítulo XLVIII, § I.
170 La relación entre nom bre de gentilidad, nom bre propio de persona, nom brede ciudad en fin, es tan fluid a que sólo un análisis m uy ceñido de cada caso podría
darnos criterios cronológicos seguros. “Oscus” es nom bre propio acreditado, del quepueden d e riv a r otros. En el mismo caso estará “C antaber”, o “Iberus”. De “Vascus”
saldrá “Vasconius” ; de “A s ty r” o “A stu r”, “A stu riu s”. Pero estos nombres, a la larga,
no serán más significativos, desde el punto de vista étnico, que los apellidos “N avarro”,"C atalán” o “A lem án”.
171 Con independencia de la consideración de los antropónim os, habrá que con­sid erar la raíz “u r-” que. de modo satisfactorio para los vasco-iberistas, se encuentra enel nom bre de corrientes flu viales, como “U rium ” en la Bética (Plinio, N. H., III, (1), 7.).
172 C artulario de S an Ju a n de la P eña..., II. p. 142 (núm. 127).
173 Relacionable con “gypsum ”.
174 Tampoco d ejará de ser provechosa la com paración con las palabras griegas
sem ejantes al agua.
175 Es de los fitónim os más abundantes.

gui», con «beohor» o «beor», yegua l76. Queda, por último «R edín», que re­cuerda a los nombres de la parte de Estella terminados en «-in» («L uquin»,«M orentin», etc.).
12)
Una fisionomia parecida177, debía presentar el valle de Egüés,
pegado a Pamplona ,7Í.
En la lista de topónimos nos encontramos varios enigmáticos, empezan­
do por tres que — en apariencia— ostentan el mismo sufijo «-az»: «Ardanaz», «Echalaz», «O laz». Varias veces se ha sostenido que nombres del pri­
mer tipo se refieren a viñas: «ardantza», derivado de «ardo» = vino, encomposición «ardan», puede — en efecto— explicar «Ardanza», etc. 179. Menéndez Pidal veía, así, compuestos de este tipo incluso en nombres pirenai­cos como «Ardanué» y «A rdanúy». «A rdanoi», «ardankoi», le servían pararealizar mayores aproximaciones ISU. Pero la existencia de nombres de esta
misma forma, como «Paternoy», «Paternué», «A quilué», etc., me hizo sos­
pechar que acaso el elemento «ardan-» no se refería siempre a viñas, sinoque en casos podía ser antropònimo. Esta tesis ha sido desarrollada por G.
Rohlfs, el cual, en nombres como «Ardangós» (Bayonne), «Ardengost»(Bagnéres de Bigorre), «A rdós» o «Ardaos» (P au) encuentra relación con
el cognomen galo «A rda» 181, o con el también galo, e hispano romano «Arcacus» o «Ardacius» 18¿. Recordaré ahora además, la existencia de «Ardanes», «Ardenés» («A rdaniés») en término de Embún l83. Otros nombres na­
varros nos acercan a «ardantza», hay que reconocerlo: por ejemplo «Ardanceta». Pero «A rdaiz» nos separa. Curioso es observar, por último, la repe­tición de Ardanaz en Izagaondoa.
La terminación de «Echalaz» se da como relacionada con «latz» = ás­pero 184. Tendría otro origen. «Etxal-» aparece en «Echalecu», como cober­
176 Recuérdese, por vía de aproxim ación la “B eo rritan a urbs” de la A quitania (Tarbes): citada por G r e g o r i o de T o u r s , “Hist.”, IX, 6.
177 El nombre, difícil de in terp retar, puede relacionarse con el de “Ego” : véase
nota 195.
178 “V al Degues” : “A rdanaz”, 1; “O laz”, 3; “Yuiricu", 5 ; “Azpa", 3; “Eransus”, 2;“Elcano”, 8 ; “Sagasseta”, 1; “Echalaz”, nadie; “E guluati”, 3 ; “E lya”, 2; “H uart”, 5 ; “Sarrig u ren ”, 3 ; “Alçuça m ayor et m enor”, 4 ; “B ru slada”, 5; “B adoztayn”, 2 1; “Egues”,
13; “G o rrayz”, nadie; “M endillorri”, nadie; “U ztarroz”, nadie. A, fols. 22vto.-23vto. B,
fols. 51r.-52r. En la copia cit., tomo III, fols. 169r.-169 vto. Los hidalgos sen: 5 en“Egues” ; 1 en “E guluati” ; 23 en "Huart” ; 3 en “Echalaz” ; 1 en “Elcano” ; 1 en “Sagasseta”. 33 fuegos de hidalgos en total. A. fols. 58r.-58vto. B, fols. 86r.-86vto. En la co­pia cit., tomo III, fols. 189r.-189vto. D iccionario..., de 1802, I, pp. 236, b.-237, a.
1 7 9 M ic h el e n a , Apellidos cascos..., p. 4 4 ( n ú m . 74).
180 M e n é n d e z P i d a l , Sobre las vocales ibéricas..., loe. cit., pp. 27, 29.
181 C. I. L., XIII, 1632. Lugdunum.
182 R o h l f s , S u r une couche . , loc. cit., p. 56 (núms. 32-34); C. I. L., II, 4970, 43.
183 C artulario de San Ju a n de la Peña..., I, pp. 17 (núm . 1), 53, 54 (núm . 17).
R ohlfs , P roblèm es...”, loc. cit., p. 87 (núm . 9) re c u e rd a , tam b ién, “A r d e n a y ”.
184 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 82 (núm. 399).

tizo 18S. Pero podría advertirse que hay varios topónimos en que aparece lapalabra «etse», «etx e», acaso por una etimología popular: porque en un
momento, por ejemplo, un viejo componente antroponimico ha perdido toda
inteligibilidad para el vasco de habla.
Pero dejemos esto. «O laz» se relacionará con «olatza» derivado de«o la» 186. Otros dos nombres hallaremos repetidos: «Y uiricu» y «Uztarroz» 187.
Son claros en su significación «H uart», «Sagasseta» y «Sarriguren»: es decir,
un espacio intermedio en el vado («u g -», lo cual da «u r-» ante vocal) 188, un
lugar de manzanos I89, una «espesura» = «sarri» 190. En «Alguna» el compo­
nente «altzu-», tan común en la Toponimia vasca 191, parece que se manifiesta
muy aislado. La cuestión es que resulta un poco fluctuante su significado entre
un «altz», aliso y «alzu», «altx u » acerca del que ya se ha dicho algo,«M endillorri», debe ser monte seco: «leo r», «legor» 192, se reduce a «llo r»
en «E guillor» y otros nombres navarros. «E guluaty» parece compuesto de«egur», leña y el sufijo «-ti» relacionable con «-d i», «-id i» abundancial pa­
ra vegetales sobre todo.
«G orrayz» ostenta el mismo elemento «gorra-» que ya se ha estudiadoantes 193. «Azpa» podría valer como «A itzpea» o «A xpe». Queda aun «Elcano», que no es claro, que acaso no se puede asociar con nombres del tipode «Cerrencano», «G ollano», «Undiano», etc., en que pensé que había un
sufijo «-anus»: compárese, sin embargo, con «Eculanum» o «Aeculanum »,etc. I94. El nombre de «Egüés, entra en la serie estudiada por Rohlfs, quepiensa en un antropònimo «E gus» o «E cus», documentado entre los allobroges por César 195. La presencia del nombre, muy viejo sin duda, del nom­bre del río «E ga», la del «Ego» en Guipúzcoa y las formas relacionadas con
el nombre de este «E ibar» y «Elgoibar» obligan a hacer un nuevo estudio
185 Véase capítulo X V I, § V.
186 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 93 (núm. 485).
187 Véase en la m erindad de Estella y el Roncal, respectivam ente.
188 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., pp. 47 (núm. 96) y 103 (núm. 572).
189 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., pp. 98 (núm. 532): “sagardi” y “sagasti” =manzanal.
190 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 99 (núm. 540).
191 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 39 (núm. 36-37).
192 M a c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 83 (núm. 404).
193 Puede pensarse en “g o rri” también.
194 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., p . 4 ( n ú m . 47) h a c e l a r e s e r v a f r e n t e a m i t e s i s
g e n e ra l:p ie n s a( p . 60. n ú m . 203) e n “ e l g u e ” , “ e l k e ” , c a m p o c u l t i v a d o y u n s u f i j o(p . 90, n ú m . 470).
195 B. c. III, 59, 1 R o h l f s , S u r une cotiche..., p. 65 (núm. 126).
196 “B ruslada” (hoy B urlada), parece form arse como “S o rlad a ”. En “Badoztayn”
el antropònim o será “Baddo”.
197 " A rriascoyti” : “G arb ala”, nadie; “C alua”, 2 ; “C ungarren”, 2; "V rrizelque”, 3;"Aguynaga", nadie; “B eo rieta”, “C aldayz” e “Y lloz”, nadie. A, fol. 37vto.-B. fol. 55r.
En la cop. cit., tomo III, fols. 172vto.-173r. D iccionario..., de 1802, I, p. 121, b.

sistemático de la base «eg-». Aun nos quedan por examinar «Bruslada» v«Badoztayn» 1%. El último parece relacionable con el antropónimo «Badus»,«Baddus». El primero podría relacionarse con «brustulare», bajo latín.
13) Pobre debía de ser el valle de Arriasgoiti, bajo el de Erro, conuna falta de población muy grande W7.
Ni «Aguynaga» (de «aguin», tejo), ni «Beorieta» en que aparece talvez más la palabra «b ei» vaca que «beor», yegua, serán dudosos a oidos vas­congados; ni «£aldayz» como piedra del caballo 19S, ni «^un^arren» comocompuesto de «zuzun», alamo temblónni «U rrizelque» de «urritz», ave­llano y «elke» o «e lk i» 200, darán demasiado lugar a dudas. «G arbala» sí, e«Y lloz» también: aunque el primero es nombre que se puede reducir a «garbal», calvo, o «kalpar» que surge en Toponimia 201. Y dejemos al valle poco
poblado.
14) En cambio, el valle de Lónguida, al que se incorpora Lumbier,presenta más animación y cuenta además con otra entidad bastante gran­de; con Aoiz 202. El nombre de «Lónguida» es muy enigmático 203.
Yo no encuentro en vasco pista mayor. Azkue indica que «longa» es una
pieza de tela de lino 204: la palabra puede que sea «longa», del latín simplemen­te. «Longás» en el Pirineo aragonés aparece acaso como «Longares» en la EdadMedia 205. La toponimia a base de «longus» puede seguirse en el Pirineo «Bellito de Sanio Longo» aparece en el cartulario de Uncastillo 206 «Longa»,
198 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p . 107 ( n ú m . 598).
199 M ic h e l e n a , Apellidos vascos ... p . 111 ( n ú m . 634). El s u f i j o h a d e e s t u d i a r s e .
200 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., pp. 59-60 (núms. 203-204). La form a “-e lk e ”
parece n a va rra antigua en “C uuielque”, etc.
201 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 65 (núm. 253).
202 “V al de Lónguida” : "Rala”, 9; "Aoyz”, 44. Con algunos oficios: m ulatero, za­
patero, herrero, carnicero, carpentero, peillizero, rodero, m ayestro, fe rre ro , questor,
mazonero. “Meaoz”, 12; “A rta x o ”, 7; “Equay”, 8; “C arequieta”, 3; “V lly ”, 7 ; “Aos”, 7;“O rbayz”, 7; “M ugueta”, 4 ; “Y toyz”, 4 ; “A cu tayn ”, 3; “ErdoQayn”, nadie; “O lla u erri”,
nadie; “O ylleta”, 3; “Ezquay”, 3; “Gorriz", 3; “Garbala". 1; “Cuga”, nadie; “L arran goz, 4 ; “M urieyllo cabo L arrangoz”, 1; “A yan z”, 1; “L y u e rri”, nadie; “A loz”, nadie(un hospital); “M urieyllo cabo U rroz”, 2. A, fols. 2 8r.-29vto .; B, fols. 55r.-57r. En la
copia cit., tomo III, fols. 173r.-174vto. En la suma de los hidalgos se establece que “Lomb ie rr” quede incorporado a este valle, con 39 fuegos, y sigue: “A nardu es” (sic), 5;“O rrad re ”, 1; “Ongoz”, 1 ; “Dom eynno”, 4 ; “A rd u es”, 8; “A rie lz ”, 1; “Necuesa”, 3 ; “Ripodas”, 4 ; “A rta x o ”, 3; “O la u e rri”, 3; “L arrangoz”, 4 : “L iu e rri”, 2 ; "Ayanz", 1 ; “Mu­rieyllo cabo L arrangoz”, 9 ; “Erdogayn”, 7; “A oyz”, 19; “G uendulayn”, 1; “Y riu e rri”, 2;“V illa u a ”, 2 ; “X a u ie rr”, 6. En total 126 fuegos (fols.
86vto.-88vto.). En la copia cit.,tomo
III, fols.
189vto.-190vto. Pero luego hay otra nómina
del mismo valle, con “S an t V igent”,
6 fuegos; “Puyo”, 4 ; "Sansoayn”, 10; “A rth ied a ”, 12; “Tauarr", 8 ; “A dansa”, 3. Da
42 fuegos más. A. fol. 6 6 r .; B. fols. 91vto.-92r. En la copia cit., tomo III, fol. 193r. Dic­
cionario..., de 1802, I, p. 454, b.
203 “Longida" en escritura de entre 1020-1030. C artulario de San Ju an de la Peña,
I, p. 149 (núm. 50).
204 A zkue , D iccionario..., I, p. 553. a.
205
C artulario de San Ju a n de la Peña, II, pp. 66 (núm. 90), 217 (núm. 170).
206C artu lario de Santa M aría de Uncastillo, p. 25 (núm. 11) hacia 1130.
207 Los “ilu b eritan i” de Plinio, N. H., III (3), 24; dan la base de estudio, según
se recordará.

«V illalonga» (luego «-luenga») son frecuentes. Pero la cuestión es si sobrela base «Longus», como nombre personal y sus derivados (en Hispania sa­
len como «cognomina» «Longus» y «Longinus») podría haberse construido
un «Longuidus» o «Longuida». Al valle llega la diptongación, de la e y dela ó. A veces se repiten nombres que en otras listas se dan ya. Como ejem­plo de diptongación tenemos, en primer lugar, a «Lom bierr» 207. También¿Liédena» parece haber sido «Ledena» en otros tiempos 208. Pero más sig­
nificativos son: «Anardués» y «A rdués» de un lado, «A rthieda» y «X avierr»de otro. Los dos primeros no están en la lista de Rohlfs, «A nartus» podría
ser la base de «Anardos»: de un «anartus» y «A rdués» será como «Ardós» m. «A rticda» plantea varias hipótesis. Limitándonos a la antroponímica
recordaremos que en Galia se da el nombre de «A rtus» y que además envarias partes se registran «A rtidius», «A rtinius», «A rtisius» 21°. El «X avierr»de esta zona no es el famoso. Hoy día es más conocido por «Jav erri», es
decir, sin diptongar y sin la pérdida de «-i». Este nombre se explica comov<etxeberri» casa nueva, según es sabido. Hace juego, aquí, con «L iverri» o«L iberri». Ya se indicó en otra parte que las formas medievales de nombres
similares aragoneses, dan grafías como «Escaberri», «Escaverri», «Exavierregay» (Javierregay hoy día) 2", «Exavierralatre» ( Javierrelatre) 2I2. De esta
suerte, no solamente «b erri» habría diptongado sino que también habría per­dido la i final, como «-erri» en Lumbier. «-G orri» diptongaría en otros nom­bres de áreas similares 213. El caso es que en Lónguida hallamos más moderna­mente que en otra parte la fluctuación enrre la pronunciación vasca y la roman­ce. Por otro lado la forma «Javerri» o «Jaberri» plantea la cuestión de si la«base» primera será siempre «etxea»: compuestos de «b erri» hallamos, al lado,«Y riverri», clarísimo, y «O laverri», no menos claro. «L yverri», más enigmá­
tico. Michelena señala la existencia de una base «leia», que no llega a redu
cir 214. Otros nombres que parecen descriptivos son: «Carequieta» compuesto
de «zarika», sauce o retama, según los casos215, «M ugueta», de «m uga»,
208 Recordemos ahora que un río de la Narbonense es llam ado “Ledus”, por Sidonio A polinar. “Carm .”, V, 208: es el Laz. “Ledas" como antropónim o, en Ju v e n a l, VI, 63.
209 Ya se ha indicado algo antes respecto a “a rd an -”, etc.
210 R o h l f s , Personennam en und O rtsnam en O beritalien (Das S u ffix “-ate"), en“S tu d ien ...”, cit. p. 140 (núm. 20) “A rtu s” en C. I. L. XIII, 10010, 2457.
211 C artu lario de San Ju a nde Ia Peña..., I. pp. 56 (núm. 18, 85 (núm. 28), años
948 y 992 (?).
212 C artu lario de San Ju ande la Peña..:, I. p. 102 (núm. 36).
213 “E rri” parece que se ha
de encontrar en nom bres como “L ab ab u erri”,“Labaguer” o “Labagüerre, en Torla, partido de B oltaña; C artu lario de San Ju a n de laPeña..., pp. 111 (núm. 113), 211 (núm. 166).
214 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p . 83 ( n ú m . 403).
215 M ic h e l e n a , Apellidos ráseos..., p. 108 (núm. 606).
216 M ic h e l e n a , Apellidos vascos..., p. 88 (núm. 453).

límite 216, «O ylleta», de «o illo », «o lio », gallina 217 y «Çuça» de «zuzun» pro­bablemente; «Larrangoz» parece un compuesto de «larrain », era, aunque ladesinencia no resulte clara en el caso. El hecho de que en el Alto Aragón haya
topónimos del tipo de «L a rru é »2'8, Larrés», («L arresse») 219, «Larrasuni» 220o «Larrasum » m, «Larrós» 222, «L a rra d e»223 y «Larraz» 224, parece indicar que
una población pastoril, vasca de habla, se movió por aquellas latitudes.
Rohlfs cree, sin embargo, que en nombres como «L arrué», «L am é», «Larués», se halla el antropònimo «Larus» 225, cosa que creo conviene a nom­bres como «Larosse», hoy «Larrosa» 226, pero no a otros. Lónguida ofrece
otros nombres que son de fisonomía muy pirenaica, como «Necuesa» que
no está en la lista de Rohlfs: «Nicuesa» y «N egüesa», según otras grafías.
Habría que reconstruir una «Nicossa», sobre «N ico», nombre conocido 227.
Los nombres en «-ain» no faltan tampoco: «Erdoçayn» es más problemáti­
co 22b que «G uendulayn» 229. «A cutayn» nos da una base «A cutus» muy vieja
al parecer 230: «Sansoayn» se repite varias veces. He pensado en «Sancius»,
comparándolo con «Ansorena» 23!. «Sancius» es nombre frecuentísimo me­
dieval: pero se da ya en época romana 232. Dejando a un lado nombres que
se repiten, porque se han dado en Urraul (cuento a «T auarr», «Ongoz»,«O rradre», «Ripodas», «Liedna», «Domeynnu», «G arbala», allí y aquí)hallaremos en Lónguida, nombres en «-oz» nuevos, cuales «A loz», «A os»,
«M eaoz», que pueden compararse con provecho con «A gós» en el Pirineo
francés 233, «A lós» muy repetido por aquella área y en Lérida 234y «M ejós»( «Castelnau-de-Médoc» ) 23S. También con «A llué» cerca deJaca.Sobre este
217 M i c h e l e n a , Apellidos vascos ... p. 92 (núm. 478).
218 M e n é n d e z P i d a l , Sobre las vocales ibéricas..., loe. cit., p. 27 piensa en “Larro i”, prim itivo.
219 C artulario de San Juan de la Peña..., II, pp. 44-46 (núms. 77 y 78).
220 C artu lario de San Ju an de la Peña..., II, p. 224 (núm. 174).
221 C artulario de San Juan de la Peña.. , I, p. 65 (núm. 21).
222 C artulario de S an Ju a n de la Peña..., I. p. 101 (núm. 31).
223 C artulario de San Ju an de la Peña..., I, p. 85 (núm. 28).
224 C artu lario de San Ju a n de la Peña..., I. p. 18 (núm. 1).
225 R o h l f s , Problèm es..., loe. cit., p. 92 “L aru s”, en C. I. L., II, 5597.
226 C artu lario de San Juan de la Peña .., I, p. 94 (núm. 32).
227 C. I. L.. II, 512.
228 C a r o B a r o j a , M ateriales . , p. 71.
229
En algunos documentos antiguos, como uno de hacia 1074,nombres relacionables con éste, aparecen como “G uendule” sim plem ente, Goñi G a z t a m b i d e , Catálogo...,cit. I. p. 7 (núm. 27).
230 En C. I. L., II hay. “A cutus”, 1213, 4970; “A cutius”, 5013; “A cutianus”, 4048,
como “cognomina”.
231 C a r o B a r o j a , M ateriales..., pp. 68 y 76.
232 C. I. L., II, 432.
233 R o h l f s , S u r une couche..., loc. cit., p. 54 (núm. 6).
234 R o h l f s , S u r une couche..., loc. cit., p. 54 (núms. 7-10).
235 R o h l f s , S u r mìe couche..., loc. cit., p. 70 (núm. 174).
236 R o h l f s , Problèm es..., p. 86 (núm. 5). C. I. L., II, 1020.

nombre Rohlfs establece una relación posible con «A llu s», cognomen regis­
trado en España romana 236, y «A lliu s», en la Galia 237: también lo hay en
España 238. Los nombres ya estudiados de «A lio », «A lloz», «A llín », podrían
relacionarse también con éste B9.
Los topónimos en «-iz», «Aovz», «Y toiz», son difíciles de reducir.
Otros en «-z», «A rielz», «A yanz», también. La Antroponimia de las inscrip­
ciones latinas, suministra, de todas maneras, bases comparativas provecho­sas. Así, por ejemplo, para «A rielz», «A rilu s», «A rillus» 24°. Pero aun hemosde recordar unos nombres terminados en «-y» o «-i», bastante problemáticos
también: «V lly » de un lado, «E quay» y «Ezquay» de otro. «V lly » en laparte occidental y meridional de Navarra podría equipararse a « u li» o «u ri»
en compuestos241. No aquí. «Ezquay» parece relacionable con una serie denombres de que ya se trató, con el del «Ezca» a la cabeza 242. Rohlfs creeque «Escós» (cerca de Pau) se explica por el antropònimo «H esychus»,«Esychus», «Esucus», frecuente en las Galias 243. No hay que perder devista la posibilidad de ciertas variaciones ortográficas y fonéticas entre «e » ,«a e », etc. El ejemplo de «Ezcua» por «Aezcoa» en texto del siglo XI lailustra 244. Aun quedan en Lónguida otros nombres curiosos y enigmáticos,
como «Adansa» y «T auarr» 245 y otros que se repiten en la tantas veces
citada área aragonesa vescónica antiguo, como «A rtasso» cerca de Jaca 246. Y
basta ya con «Lónguida».
237 C. I. L. XIII, 5206.
238 C. I. L., II, 582.
239 Anoto ahora, “Alloz" en C artulario de San Ju an de la P eña..., I, p. 186 (nú­m ero 66).
240 C. I. L„ XIII, 2886, 10011, 2454.
241 Nombres como “Ulia ”en la Bética (Hircio, “B. A .” 61. 2-3), habrán de v o l­verse a exam inar.
242 Véase capítulo XIII, § III.
243 R o h l f s , S u r une couche..., loe. cit., p. 66 (núm. 130). Un “Escó” rayano con
N avarra, en C artu lario de S an Ju a n de la Peña..., II, p. 64 (núm. 89).
244
C artulario de San Ju a n de la Peña..., II, p. 149 (núm. 136).
245 Véase la nota 123 de este capítulo.
246
C artu lario de San Ju an de la Peña..., II, pp. 185-186 (núm. 152).
247 “V al D ezteriu arr”, “Caualdica”, 7 fuegos; “Y roz”, 6; “Euguy”, 7; “Ayngoriz",
3; “Ezcaldi”, nadie; “A rm end i”, nadie; “C u u yri”, 6 ; “C u riay n ”, 4 ; “G uendulayn”, 4;“Vassagaiz”, nadie; “A g o y u a rr”, nadie; " S arassyu arr”, 4 ; “S e yto a yn ”, 5; “Y ru re ”, 3;“A g u e rre ta ”, 3 ; “T irapeguy”, 3 ; “E rrea”, 3; “C a y”. 3 ; “O zteriz”, 3 ; “Y lla rra z ”, 2; “Urdaniz", 1; “Y llu rd oz”, 1; “G uruindo de L eranoz”, 6 ; “Ussessy”, 3; “Y ra g u y”, 5; “Esnos”,
nadie; “O chakayn”, nadie; “Ydoyeta", nadie; “A g orreta et Saygos”, 4 ; “B u rrin ”, na­die; “O ylloq uy”, 4 ; “Jausqueta", 3 ; “Leyazcue”, “Equia”, “L apasti”, “Ezquioz”, “Belguneguy", “U rtassun”, “Yuilosqueta”, “A rle ta ”, nadie. A, fols. 30r.-32r. ; B, fols. 57r.-58vto.
En la copia cit., tomo III, fols. 174vto.-176vto. Los hidalgos son: 2 en “Y lurdoz” ; 5 en
“Ezquioz” ; 1 en “Y lla rra z ” ; 4 en “H urdaniz” ; 1 en “A q u e rre ta ” ; 3 en “V elguneguy” ; 5
en “U rtassun” ; 3 en “A g o rre ta ” ; 3 en “O ylloq uy” ; 4 en “Y uilosqueta”, 1 en “Y doyeta” ;1 en "Saygos"; 1 en “C u u iri" ; 1 en “Esnos”, 35 en total. A, fols. 6 6 r.-6 7 r.; B. fols. 92r.93r. En la copia cit., tomo III, fols. 193r.-194r., con alguna variante. D iccionario..., de1802, I, p. 272, a.

15)
El valle de Esteribar (seguimos cometiendo la tautología) con­tiene bastantes pueblos, aunque todos pequeños y algunos vacíos 247. Era, comoErro, tierra con recursos limitados entonces. En relación con el nombre245
aparte de lo dicho antes y examinando algunas grafías, cabría plantear una
explicación que resultaría contraria a la que de «D egio», «D eyo» ha hecho«Y erri» o «V al de Y erri». El de en este caso ha sido segregado de «D eioerri» yha quedado con valor de preposición española 249. ¿Podría imaginarse que de«V al Dexter» se ha hecho «Esteribar» o mejor « d ’Esteribar»? «V al Dextre»
podría servir como modelo 2:,J. En todo caso la proporción de nombres des­criptivos es, como en Erro, muy sensible: «A guerreta» 251, «Agorreta» 252,
«A rleta»«Yuilosqueta 254, «Ydoyeta 25S, «Jausqueta» 256, con el sufijo«-eta».
Con «-egui»: «Vel^uneguy», «Tirapegui». El primero relacionado con«beltz» 257, «beltzun» sería negrura. El segundo es raro. Azkue recogió en
dialectos orientales y septentrionales, palabras como «tirabirakatu», zama­
rrear, «tirabirako», voltereta, e tc .258. «Tirapegui» y aun «Tirapu» podrían
tener relación con estas palabras «A goyuarr», «Sarassyuar», son dos valleso vegas: de sauces la segunda. La primera acaso estéril (de «ag o r»). «£uuyri» el pueblo del puente. «Arm endi», acaso de «arri» y «m endi» 259. «Vassagaiz» una selva mala o difícil para algo 760. «Lapasti» es sitio de bardanas 261
e «Y llarraz», brezal 262. «Leyazcue» acaso sea sitio de grava 263. «Iru re» será
248 Véase el capítulo XIII, § IV.
249 Véase capítulos XIII, § VII y XVIII, § II.
250 En el país de Soule, según se recordará. ““D extra flum inis” y otras expresio­
nes usuales ilustran el uso.
251 De “agu er”, “a gu ir”. M i c h e l e n a , Apellidos vascos ... p. 35 (núm. 11). puede
considerarse como “a b ierto”. Pero hay la varian te "Aquerreta" que perm ite pensar en“a k e r” macho cabrío. M i c h e l e n a , op. cit., p. 38 (núm.
25).
252 De “agor” seco: M i c h e l e n a , A pellidos vascos ... p.35 (núm. 13).
253 Acaso de “A rn e ta ” o “A ra n e ta ” (compárese con “Arlegui").
254
Cambia a “Im buluzqueta”. A z k u e D iccionario..., I, p. 412, b., recogió el verbo
roncalés “inbulikatu” o “inb ullikatu”, estar repleto de algo, es decir: “envuelto de”. El
verbo parece de origen rom ance: de “involucrum ”, envoltura ( G a r c í ade D i e g o ,Diccio­nario etimológico español e hispánico, p. 813 (núm. 3558), com párese con “em bolicar”.
255 De “idoi”, pozo, charca. M i c h e l e n a , Apellidos vascos.... p. 72 (núm. 315).
256 De “ihauskatu”, revolcarse, caerse, A z k u e , D iccionario..., I, p. 389, a.
257 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 31 (núm. 131).
258 A z k u e , D iccionario..., II, p.279.
259 M i c h e l e n a , Apellidos vascos . , pp. 45 (núm. 82) y 46(núm.89).
260 M i c h e l e n a , A pellidos
ráseos..., p.
65(núm. 249), en “gaitz”, no lo recoge.
261
M i c h e l e n a , A pellidos
vascos..., p.
73(núm. 319).
262 O “lam pazo”, que acaso se pueda relacionar con “lapa" (“lapathus” o “lapathum”).
263 M i c h e l e n a , Apellidos
vascos..., p.
83(núm. 403).
264 M i c h e l e n a , Apellidos
vascos..., p.
75(núm. 336).

vega (P ) 264, «E rrea», sitio quemado o roza 265. «Y raguy» como Iraegui, de«iratze» helecho 266, «O ylloquy», gallinero 267.
Quedan los nombres con el consabido sufijo «-ain», como «Q iriayn »,«G uendulayn», «O chakayn» y «Seytoayn». El primero vendrá de «zu ri», co­mo nombre personal o apodo: recuérdese al legendario «Jaun Zuria» 268. El
segundo es repetido. El tercero parece compuesto de «otsoko», lobezno 269,
como nombre. El último pensé, en principio, que podía haberse formado so­bre «Sextus»: pero la grafía dada permite pensar mejor en «Setus» que
existe en las inscripciones hispano-romanas 27°.
Los nombres con un sufijo «-iz» son: «Ayngoriz», «O zteriz» y «Urdaniz» o «H urdaniz». Hoy el primero se escribe «Anchoriz». Pienso en «Ancius» como base 271. «O zteriz» también puede relacionarse con nombres depersona antiguos: por ejemplo «O stor( ian u s») 272. «Urdaniz» entra en un
conjunto, ya conocido, de nombres pirenaicos con una base «urd-» 273. Hay
también nombres terminados en «-oz» y aun en «-os», como los de Ultra­
puertos: «Ezquioz», «Y llurdoz», «Y roz», «Esnos» y «Saygos». «Ezquioz»
se relacionará con otros nombres en que entra el mismo elemento inicial 274.
«Y llurdoz» tiene correspondencia clara en un «Illurdo» que aparece en es­
critura de Albelda del año 973 275. «Iru s» en inscripciones romanas, parece
explicar tanto el «Iru és» de Huesca, como este nombre sin diptongar 276 deNavarra. «Esnos» no fue recogido por Rohlfs. Tampoco «Saigos», que puede
asociarse al diptongado «Sagüés», que se da en Navarra y Huesca 277. «Guruindo» parece un nombre muy peculiar y raro: pienso en nombres hispá­
nicos antiguos terminados en -inda, -unda como «Curunda» para seguirle lapista 278. «Ussessy» es hoy «U sechi»: ¿en relación con «uso» paloma?
265

M ic h e l e n a ,266

M ichelena, A pellidos vascos..., p. 74 (núm . 328).

A pellidos vascos..., p. 62 (núm. 219).

267
M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 92(núms. 478
y 481).
268
Como nom bre propio aparece"Zuria (de Eransus)”en un documento del 7
de diciem bre de 1291. G o ñ i
G a z t a m b i d e , C atálogo..., cit. I, p.
191 (núm. 806); pero
como nombre de m ujer.
269 A z k u e , D iccionario..., II, p . 146, c .
270 C a r o B a r o j a , M ateriales..., p. 76. "Setus” en C . I. L., II, 4970.
271 “A ncius” no está en el C. I. L. para Hispania. Si “Anicius" (II, 269. 2458, 2941)
es “nomen”.
272
C. I. L., II. 1492.
273 Véanse las notas 149-150 de este capítulo.
274 Véase cap. XIII, § III.
. .
275
C a r o B a r o j a , M ateriales..., p. 163, nota 131.
276 R o h l f s , S u r une couche..., loe. cit., p. 68 (núm. 155).
277
R o h l f s , S u r une couche..., loe. cit., p. 73 (núms.
197-198). Los asocia con antropónimos como “Saciru s”, “Sacianus”. “S acu rius”.
278 C. I. L.. II, 2633.
279 “V al D elorz” consta de: “Oriz", 4 fuegos; “T orres”, 3 ; “Y m arcoayn”, 3 ;“Taxon ar”, 7; “G ongora”, sin lab rad o r; “M utilloa de yuso”, 1; "M utilloa de suso”. 1; “Ilun-

16)
No siguió el que compiló el censo de 1366 un seguro criterio
geográfico, al verter sus datos. En el cuarto partido de la merindad nos en­contramos a Elorz o valle de Elorz 279.
Hallamos en este valle dos nombres romances que no necesitan expli­
cación: «Taxonar» y «Torres». Un nombre repetido, curioso, «M utilloa»,
que existe en Guipúzcoa también («M u tilo a»). Sabido es que en vasco «mutil» es muchacho. En latín hay «m utilus» y «m uticus» (en vasco hay tam­bién «m u tik u »). Se piensa que la palabra vasca como la castellana «m oti­lón» = pelón, son de origen latino 2S0. Los topónimos podrían estar en rela­ción con las ideas de «mocho», calvo, etc. Pero no hay que perder de vista
que hay nombres como «M otilenus» 28\ «Ilundayn» parece relacionarse con«Ilunnus», «Ilunnosus», etc. de las inscripciones aquitanas 282, «Illu m » en las«ibéricas» 283. «Ymarcoayn» puede estar formado sobre «M arcus» 284, aunquela « i» es rara. «Emarcus» es el nombre de una especie de viña de las Galias 285 que cabría tener en cuenta. «Emarcuana» podría ser una villa con
ella. «Góngora» parece compuesto de «goi» aunque no lo veo seguro. «Y doy»es «pozo» 286 « jo lin a » por fin, parece ostentar un sufijo femenino (el mas­
culino sería «-in us») que tienen otros nombres navarros («G u lin a») y vas­cos («M arq u in a»), Pienso, sencillamente, en el femenino de «Solinus» 287,
es decir «Solina». «O riz» con nombre personal más raro, como por ejem­plo «O rises» 288.
d a y n ”, 3 ; “C o ly n a ”, n a d ie ; “Y d o y ”, n a d ie ; A. fols. 2 1 v to .-2 2 r .; B. fols. 5 0 v to .-5 1r. En
la copia cit., tom o III, fols. 16 8r.-168 vto . Con alg u n as v a ria n te s , com o son la s de le e r“V a l de L o rz ” y “M u tilo a ”, D iccionario..., I p. 245, a. P e ro es “E lo rz”, “E lorge I b a r” endocum ento n a v a r ro de 1095. M ichelena, Apellidos vascos..., p. 60 (núm . 205) al tr a ta r delos com puestos de “e lo r r i”, espino, tan ab u nd an tes. A q u í se danp u eb los que c o rre sp o n ­den h o y a A ra n g u re n , A lta d ill, N avarra. .. II, pp. 335-338. Y E lorz queda in com p leto en
cam bio (A ltadill, op. cit., II, pp. 361-366).
2804522).

281
282

G a r c íadeD ie g o ,D iccionario etimológico español e hispánico ..,

p.

873

(n ú m .

“Script. Hist. Aug.”, “Commodus”, 9. 2.
S u r une couche . , loe. cit., p. 51 (núm. 8), C. I. L., XII, 106, etc.

R o h lfs,

283

Véase capítulo II, § I.

284

C aro B aroja , M ateriales..., p.

285

P linio , N. H„ X IV (4), 10.

286

Véase la nota 174 de este capítulo.

73.

287 C. I. L., II, 2650.
288 C. I. L.. II. 2540.
289 “V al Dungit”, “N asurieta”, 8; “A rg o rriz”, 11; “V ncit”, 5 ; “C oraquiayn”, 4;“C em borayn”. 3; “C avalgeta”, 2; “Excusaga”, 1; “S ansoayn”, nadie; “A rteiz ”, 3. A,
fols. 24vto .-25r.; B, fols. 52vto.-53r. En la copia cit., tomo III, fols. 170vto.-171r. Los
hidalgos son: 2 en “C oraquiayn” ; 5 en “C em borayn” ; 1 en “C avalceta” ; 4 en “Argorriz ” ; 8 en “A rte iz ” ; 2 en “Cuazgu” ; 5 en “R eta” ; 10 en “Huncit”, más un Mosen Ro­
drigo. Total 38. A, fols. 61v to .-6 2 r.; B, fols. 89vto.-90r. En la copia cit., tomo III, fols.
191r.-191vto. D iccionario..., de 1802, II, p. 408, a. En C artu lario de San Ju an de la Peña,
I, p. 149 (núm. 148) “U ncite”.

17) A Elorz sigue en el censo de 1366 el valle de Unciti, que es«Valdunzit» 289; «Cua^zu» no ofrece duda 290. Tampoco «^avalgeta» 291. «Nasurieta» puede que esté relacionado con «n asa» 292 y «Excusaga» parece unnombre en el que entra la palabra romance, que vale tanto como escondido:«Escusa», «Peñascosa», «Villaescusa», son topónimos en que Rohlfs la en­cuentraLos nombres terminados en «-ain» son «(^emborayn», relacionable con «Sem bus», etc. 294, «(^oraquiayn», con «Zorraquin», etc. 295 y «Sansoayn» con «Sancius» 296. A colación podría traerse ahora la tradición, segúnlo cual Pamplona se llamó «Sansueña» 297. «Argorriz» hoy es «Alzorriz» yen la serie entra también «A rteiz», hoy «A rtaiz». El primero podría rela­cionarse con «artsu », pedregal de un lado, con «altzu» de otro 293. El segundocon «A rtus» y otros nombres del mismo ciclo como «A rtidius», «A rtinius»,
etcétera Pero como siempre, queda una última duda 299.
Algunos de los nombres de Elorz, como en otros casos, se dan dupli­
cados a continuación, en la circunscripción que sigue a ésta.
18) El valle de Aranguren, sigue — en efecto— con un censo sólo dehidalgos 300.
Dejando a un lado los nombres repetidos301, hallamos un «Lauiano», queparece corresponder a un «Laevius» 302; un «Badoztayn», de «Bado» o «Badius» 303. «Ligamendia» parece compuesto de «m endi», monte, y «leize»,«leze», cueva 304. Faltan varios nombres, así como en Elorz. Enrte ellos el de«Laquidain» muy significativo, porque contiene un personal, «L aquide», co290 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., p. 110 (núm. 624). “Zuaitz”, “Zugatz” árbol
bravio.
291 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 107 (núm. 596).
292 A z k u e , D iccionario..., II, p. 74, b: barranco en suletino.
293 Aspectos de Toponimia española, loe. cit., p. 21. Dudo de que “Escós” en­tre aquí.
294 C a r o B a r o j a , M ateriales..., p. 7 1: aquitano.
295 C a r o B a r o j a , M ateriales..., p. 76.
296 Véase el 8 I de este capítulo.
297 La recoge “P ríncipe de V ian a”, C rónica..., p. 7, lib. I, cap. I.
298 M ichelena, A pellidos vascos..., pp. 39 (núm . 37), 47 (núm . 98).
299 R o h l f s , Persoennam en in O rtsnam en O beritaliens, loe. cit., p. 140(núm. 20).
300 En ‘‘V al D aranguren” los hidalgos se reparten así: 10 en “Lauiano” ; 2 en
“Y doy” ; 2 en “O laz” ; 1 en “M utilloa de yuso” ; 5 en “T axonar” ; 3 en “M endillorri” ; 7
en “A rdanaz” ; 3 en “A ran g u ren ” ; 3 en “G ongora” ; 7 en “G orraiz” ; 1 en "Sarriguren ” ; 8 en “Badoztayn” ; 1 en “Ligam endia"; 1 en “Colina”. En total 53. A, fols. 55vto.56vto. B, fols. 83vto.-84vto. En la copia cit., tomo III, fols. 187vto.-188r. D iccionario...,de 1802, I, p. 87, a.
301 Véase capítulo XIII, § VI.
302 C a r o B a r o j a , M ateriales..., p . 8 8 .
303 El prim ero C. I. L., II, 3165. El segundo, id.. 3107.
304 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., p . 83 ( n ú m . 406).
305 C a r o B a r o j a , M ateriales..., p. 73.

niente aun en la Antroponimia de los siglos IX y X 305. Pero el topónimo
aparece acaso en 1048, referido a un monasterio de propiedad particular «in
Pampilona, quod vocatur Sancti lacobi de Luquedeng» M.
19)
La preocupación descriptiva, reflejada en los nombres de algunos
valles y de circunscripciones semejantes, contribuye a que podamos teneridea del punto de vista respecto a la propia posición de los habitantes deuna zona. Así «Ibargoiti» 307. Aquí la idea de vega o valle fluvial, queda,
en primer término y se refiere al mismo curso del río Elorz, unida a lanoción de parte superior (« g o iti» ), frente a la inferior (« b e iti» ).
Hay en el valle algunos nombres descriptivos como «C^illeguyeta», hoy«C iligueta»: de «zilegui» que son «montes comunales» 308, «(^aualga» yarepetido 309. «Erespuru» parece que se ha de asociar con «E lexpuru», «Elizpuru» y otros compuestos de «eleiza», «elexa» 3l°. La variante «Lespuru»
haría pensar en «leze», «leize», cueva. «Equissoayn» es un nombre muy
significativo entre los de su grupo, porque una lápida romana navarra, ofre­ce el antropònimo «Equesus» 31‘, y «M arlayn» hace pensar en «M arlius» 3I2.
«Ydozin» es dudoso: puede estar relacionado con «id oi» 313: pero la termi­
nación parece revelar otra pista; como los nombres terminados en «-in » deotras zonas de Navarra 3I4. «Bessoylla» o «Besolla», parece relacionado con«beso», «besa», brazo 315. «Lecaun» con «leku » en la acepción de lejano aca­
so 316. Nos queda un «Avi^ano», más frecuentemente escrito «Avinzano» o«Abinzano»: de «A vitianus» como cognomen o «A vintianus». «A vitius» se
306 C artulario de San Ju an de la Peña. II, p. 79 (núm. 96).
307 “Y uarg oyti” con ‘‘Ydozin’’, 14 fuegos; “C ü leguyeta”, 1; “B essoylla”, 3; “S ayllyn as cabo Mont R eal”, 3; “Seng ariz”, 3; “C iroz”, 3 ; “Caualga”, 4 ; “Equissoayn”, 4;“Auigano”, nadie; “Lecaun”, nadie porque sólo hay “coillazos encartados de Don M artin
Periz de Solehaga” ; “Lespuru et M arlayn ” nada. A, fols. 24r.-24vto. ; B, fols. 52r.-52vto.
En la copia cit., tomo III, fols. 170r.-170vto. De hidalgos se reg istran ; 3 en “Caualga",
que ahora se escribe “S av alz a ” ; 6 en “Auizano” ; 1 en “Ciroz” ; 4 en “E respuru” ; 1 en
“S eng ariz” ; 1 en “M arlayn ” ; 2 en “Equissoayn"; 17 en “S a y lly n a s ” ; o sea 35 fuegos dehidalgos (fols. 83vto.-85r.). En la copia cit., tomo III, fol. 188r.-188vto. D iccionario..., de1802, I, p. 366, a. Señálese la varian te “Ibaigoiti" que parece refe rirse al río (“ibai”)
más que al va lle (“ib a r”).
308 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., p. 109 (núm. 614, b).
309 “Zabal” da un núm ero enorm e de topónimos. El sufijo, aquí, m arca un valo r
especial.
310 M i c h e l e n a , Apellidos vascos..., p. 59 (núm. 202).
311 C. I. L., II, 2968.
312 C a r o B a r o j a , M ateriales..., p. 74. Hay un despoblado de “M ariain” también.
313 Véase capítulo XVII, § II.
314 Dado lo que sabemos de la reducción de “-ain” a “-in ” podría partirse de un
antropònim o “Idaeus” es conocidísimo.
315 A z k u e , D iccionario..., I, pp. 158, a y 159, a.
316 A zkue , D iccionario..., I, p. 540, c.
317 C. I. L., II, p. 734, c. (índice).

repite mucho en la antoroponimia de las inscripciones romanas 317. «Sengariz», sobre «Sangarius» cabe ser documentado 3I8.
20) He ahora «Izagaondoa» o «Izagondoa»3I9. Este es nombre que
subraya la proximidad. No hay que insistir sobre nombres como «Ardanaz»,«A yzpe», «Y doat», «Y ruxo», «Ligarraga», «M ugueta» porque son ya repeti­dos. Llamemos primero la atención sobre «Urbicayn» que da una base de cognomen conocido: «U rbicus» 32°. Luego sobre «Izanoz», porque se construyesobre un nombre repetido en la Edad Media, «Iz a n o »321, «Izan» (com­párese con «Gumiel de Izan »). Otros dos nombres en «-ain» curiosos son:«G uerguetiayn» e «Y ndurayn». El primero de ellos puede relacionarse con«G argettius» y otros nombres similares: con el de «G argilius» también 322. El
segundo con nombres hechos sobre «Ind-». Desde «Indo» 323, pasando por«Indortas» 324, etc. «Beroiz» parece ser de otro origen que «Beraiz», etc., oque, por lo menos, hoy que distinguir entre una base «V erus» y otra «V era»que se dan en la Antroponimia latina. En la céltica se atestiguan «Berra»y «B irro» 325.
Con esto puede decirse que terminan las listas de valles, tierras y pue­
blos dentro de ellas del censo o fogueración de 1366 en lo que se refire a lamerindad de Sangüesa.
2 1) Queda, sin embargo, aun una pequeña circunscripción señaladaaparte 326. La de la «V al de Ayechu», que, acaso, por razón de un despobla­
miento ocurrido algo después, perdió significado. En efecto, parece que en1388 el valle como tal representó al rey los agravios del censo de población,
diciendo que de 109 fuegos que tenía había quedado reducido a diez 327.
«Ayechu» es nombre difícil de interpretar, como otros en que aparece una
318 C a r o B a r o j a , M ateriales..., p. 106.
319 “V al de Ygagondo”, “Y doat”, 4 ; “L igarraga”, 8 ; “Cuagu et L arraynneta", 7;‘A rd an az”, 8 ; “R eta”, 3 ; "Yganoz”, 1; “U rbicayn”, 3; “T u rrilla s”, 2 ; “M ugueta”, 1;"Ayzpe”, 3; “G uerg uetiayn”, 1 ; “Y n d u rayn ”, 7; “Eyzega”, 3; "Y ruxo”, 3; “B eroiz”,
nadie. A, fols. 25vto.-26, r . ; B, fols. 53r.-54r. En la copia cit., tomo III, fols. 171r.-172r.
con ciertas variantes, D iccionario..., de 1802, I, p. 391, a.
320 C. I. L., II, 506. También hay el femenino.
321 C. S. M., pp. 15-16 (núm. 10).
322 C orriente en C. I. L., II, p. 723, a.-b. Compárese con “G uirguillano”.
323 Hircio, “B. h.”, X, 3.
324 “Indortes”sale en Diodoro de Sicilia, X X V , 10, 2. Que
sea nom bre relacionable
con el de “Indibilis”, "indigetes”, etc. es cosa problem ática.
325 R o h l f s , S u r une couche..., loe. cit.. p. 61 (núm. 79), C. I. L., V, 8115, 20 y 1805.
Supone que sobre “V eru s” pudo form arse un “V erindos” desaparecido (como “M elindus”
sobre “M elus”). Recuérdese el “B arindano” nuestro.
326 “V al D ayechu”, “R ayssa”, 3 ; “A yech u ”, 3; “Ja c o yz ti”, 1; “A rangozqui”, 2. A.
fol. 37vto.-B, fol. 63r. Se incorpora a U rraú l A lto, D iccionario..., de 1802, I, p. 136, a.
A t a d i l l , N avarra, II, p. 486.
327 Y a n g u a s y M i r a n d a , Diccionario de antigüedades, adiciones,p. 61.
328 M i c h e l e n a , A pellidos vascos..., pp. 35-36 (núm. 17).

base «ayer» 328 La cuestión es si se relaciona con ellos o con otra base,«jacoyzti» y «nrangozqui» no son nombres claros y tampoco «Rayssa».
El censo de 1366 termina con una lista de lugares que debían pecha otributo perpetuo, que son: Tiebas en el valle de Elorz: Zuazu e Iriso en
Izagaondoa; Tajonar, Aranguren e Ilundain en Aranguren; Arriasgoiti; «Lizuain»; varios del valle de Esteriber y los labradores de «V al Dayechu»,
precisamente. Pagaban unos cahíces de trigo, tasados en moneda (libras,sueldos y dineros) 329 y ya se ha visto que la pecha resultaba muy pesada
unos años después. Es al enumerar a éstos cuando en la fogueración se danalgunos detalles parecidos a los que de modo abundante, pero mecánico, serecogen en 1428. «Ytem interrogados si labran de otras vestias si no con
bueyes dixieron que no ni podrían sino solamente bueyes que la tierra han
mui pesada e fuert de labrar» 33°. Esto dicen los de Tiebas en 1366. La tierrade pan es mejor que la de vino. Hay casas con una pareja de bueyes, otras
con dos y tres. Además se posee alguna muía y algún rocin 331. Poco más
o menos como a comienzos de nuestro siglo.

IV
Para la merindad de Sangüesa hay otro censo, concebido de la mismamanera que los relativos a Pamplona y Estella de 1427; solo que está fecha­
do un año después; en 1428. Como en el caso de aquellos en el Archivo deNavarra se conserva el texto original y una copia muy clara del siglo X V III.
Es interesante examinar su contenido por muchas razones. Es más, sería
bueno publicarlo con los otros, porque la tinta del original va perdiendo
fuerza y algunas de sus páginas serán dificilísimas de leer dentro de unosaños. Grande fue, pues, el servicio del presbítero Sanz y del amanuense
Narcue que, en 1751, después de haber transcrito los otros, transcribieron
también éste 332. El censo empieza dando cuenta de la situación de la «Val
329 A, fol. 176r.-176vto .; B, fols. 225r.-227vto. En la copia cit., tomo III, fols. 246r.248r.
330 A, fol. 176 vto .; B, fol. 226vto.
331 A, fol. 17 6 r.; B. fols. 225vto.-226r.
332 El volum en original lleva en la portada de pergam ino esta inscripción “M erin­
dad de Sangüesa, t L ibro de fuegos de la M erindad de la Ciudad de Sangüesa. Año
de 1428”. La copia es de S a n z y el am anuense N a r c u e , como en las otras, term inada a 15
de junio de 1751. Tiene al principio un índice útil (sin foliar) y consta de 244 folios. El
original de 219.
333 A, fols. lr .- 2 2 r .; B, fol. lr.-25r.

de Ayuar» 333: con «G aillipien^o», pueblo de pan y vino bastante disminui­
do desde hacia treinta años. En pueblos más pequeños como «G uetadar»,«M uñones», «Loya», «Ezperogui», «A ldea», «Leach», «A rteta» o simila­res, como «L erga», «E slaua», «Sada», «A yessa», «A yuar» mismo, «Casseda», «P eyna», «Santa C icilia», «Sangüesa la Viella, «Eizquo» y «O llaz», el
cuadro es muy semejante: una base agrícola con los cultivos clásicos y al­
gunos ingresos por las hierbas que se venden. Dicen así los de Gallipienzoque «quando se vende la yerua de la Bardena que suelen auer quarenta flo­rines poco mas o menos». En Caseda, de un molino y de los «eruagos» sa­
can más de 324 libras: 40 florines de «eruagos» y pastos en Peña. Estas ba­
ses, tan comunes, parece que se complementan algo en los pueblos mayores,
con una posibilidad de desarrollo de oficios y artes. Pero, en conjunto, el
tono es tan pesimista como en las otras merindades.
Sigue el censo enumerando valles y poblaciones por este orden.
La «V al de Y^agondo» 3J4, es también de pan y vino. No parece sergente la de allí que se queja demasiado. La «V al de Lingoayn», muy pare­cida asimismo 335. En la «V al de Arriascoyti» 336, con «^un^arren», «Hurrigelque» y «£ alu a» igual. En «V al de Eguex», con «E guex» a la cabeza y,además, «O laz», «Badoztayn», «Echalaz», «E lia», «Sarriguren», «A zpa»,«Bruslada», «Y uiricu», «Elquano», «A rdanaz», «Eranssus», «Huztarroz»,«E gulbati», «Sagasseta» y «H uart», «G orrayz», «Alguna» y «M endillori»,no varian casi las respuestas 337, aunque los de «Brusada» dirán que su tér­mino es estrecho y que, como no sacan para su provisión «viven de braceria
que ban a labrar a Pamplona» 338. Otros recogen «escasament» 339 Es decir,
que por esta parte se nota que Pamplona es, lógicamente, el centro de atrac­
ción, cosa que ocurre con relación a otros valles de la merindad.
Subiendo hacia el Norte las cosas se ponen peor. En «V al de Eztariuar» 340 los de Zubiri dirán «que biuen sobre la labranza de pan et por
quanto an poca tierra non cugen pan para tres meses e vino que no an et quebiuen con algunos pocos ganados que an e levando leyna a bender a Pam334 A, fols. 2 2 vto .-3 1r.; B, fols. 25r.-34vto. S on : “H urbiquayn”, “T u rrillas”, “Yndura y n ”, “R ecta”, "Yruixo", “L icarrag a”, “Cuagu”, “A rdanaz”, “Y doat”, “B eroyz”, “H urroz”.
335 A, fols. 3 1v to .-3 8r.; B, fols. 35r.-42vto. Son: “L e rru z ”, “R edin”, “L eyun”, “Ozquariz”, “Ja n a riz ”, “H uroz”, “Y elz”, “B eorteguy”, “O rozm endi”, “L inguayn”
336 A , fols. 38vto .-39r.; B, fols. 42vto.-44r.
337 A, fols. 39vto.-52vto.; B, fols. 44r.-57vto.
338 A, fol. 4 4 vto .; B, fol. 50r.
339 A, fol. 4 6 r.-; B, fol. 52r. Elcano.
340 A, fols. 53vto .-69r.; B, fols. 57vto.-74vto. “C u u y ri”, “G urbindo L eranoz”, “Ozteriz”, “C u riayn ”, “A q u erreta ”, “Y llu rdoz”, “H urtassun”, “C aualdiqua”, “A g o rreta ”, “Saigos”, “S etu a yn ”, “E rrea con C ay”, “O illoqui”, “S a ra ssiu a rr”, “H urdaniz”, “Y ru re ”, “A yn goriz”, “Ozquoz”, “Esquoz Yarraz", “T ira p e g u y ’, “Y uyllosqueta”, “Hussessi”, “Euguy”,“A rr le ta ”, “Y ra g u y”, “G uendulayn”.

piona et passan bien mezquinament» 341, o sea que su centro es también lacapital del reino: no la de la merindad.
Lo mismo dicen los de Gurbindo Leranoz, que tenían la pecha «clama­da de los caladores x cafizes de auena e XXX sueldos en dinero» U2. Los
pueblos del Sur del valle tienen vino. Los del Norte no. Son cosecheros,
Gurbindo (para la mitad del año), Aquerreta (ig u al), Illurdoz, Zabaldica,
Setuain, Errea, Olloqui, Sarasibar, Urdaniz, Irure, Ainzoriz, Tirapegui, Ibillosqueta, Usesi, Arleta, Iraguiy y Guendulain. No Zubiri, como se ha visto,ni Eugui. La cosecha en términos no da más que para tres meses. La activi­
dad económica complementaria en Ozteriz, Aquerreta, Ilurdoz, Urtasun,
Zabaldica, Setuain y otros lugares es también la de vender leña en Pam­
plona. Los de Eugui llevan «fusta». Esto es común, como ya se ha visto, en
los valles centrales de la merindad de Pamplona en cuanto se va un poco
hacia el Norte. Las «revenidas» comunes también, vienen del engorde depuercos, de herbajes y de algún molino que otro. Esteribar, como todos losvalles con gran desarrollo de Norte a Sur, es menos homogéneo que los máscentrados en una latitud.
Así, la «V al de Aranguren» 343, es similar a los valles contiguos, de lamisma latitud, con suficiente pan y vino al parecer y algunas hierbas que
alquilan varios lugares: otros no.
«Elorz» 344 parece menos dotado en algunos lugares, según las declara­
ciones: aunque otros pueblos declaran producir vino para la venta, como
Ezperun. «V al de Yvargoyti» es similar a este. Los datos de « A v ila n o » ,«Equissoayn», «Lequaun», «Ydogin», «Sengariz», «C illeguyeta», «Qavalga»y «Sallinas cabo Monrreal», no varian el panorama económico conocido:aquí hay sin embargo, un retorno de las salinas. «V al de Huncit» es similar
asimismo 34\ Más variado y «problemático» si se quiere lo que ocurre en la
341 Zubiri aparece, sin embargo, en tiempos muy antiguos y aparte de su signi­
ficado como puente de paso, las aguas de Zubiri se aprovechan como fuerza hidráulica
en el siglo XII, según documento del Catálogo..., cit. de G o ñ i G a z t a m b i d e , I, p. 67 (núm.
277): año 1162.
342 A, fol. 5 5 r .; B, fol. 59vto.
343 A, fols. 69vto .-75r.; B, fols. 74vto.-81vto. “M utilloa de yuso”, “C ollina”, “Gongora”, “Lauiano”, “M utilloa de suso”, “A ran g u ren ”, “T aixonar”, “Y llu n d ayn ”, “Laquidayn”.
344 A. fols. 76 r.-8 2 r.; B, fols. 81vto.-89vto. “E lorz”, “Y arnoz”, “G uerend iayn”, “Ez­peru n”, “Y m arquoayn”, “O thano”, “T orres”, “N oayn”, “C aualeguy”, "Muru a rte d e rre ta ”,“C uloeta”.
345 A, fols. 88vto .-95r.; B, fols. 96r.-103vto. "Cenborayn”, “Huncit”, “Caualceta”,'C oraquiayn”, “N assurieta”, “A rte y z ”, “A rg o rriz”.
346 A, fols. 9 6r.-109vto .; B, fols. 103vto.-121vto. con "Cazpe”, “A rz i”, “H uriz”, “Luxssarreta”, “H urdiroz”, “A rrie ta ”, “S arag ueta”, “Ymizquoz”, “Ocha”, “Nagore”. “Hussoz”,“C andueta”, “G urpegui”, “L aquaue”, “A rtozq ui”, “M unayn”, “Equiga”, “O roz”, “Hully
A rizcu ren ”, “A ezp a rren ”, “G alduroz”.

«V al Darzi» M6. Hay pan y vino al Sur. Pero no hay viñas en Lu^arreta, Urdiroz, Arrieta, Gorrariz y Lacabe. Los de Iriberri labran, en cambio, viñas en
lugares comarcanos. Vacías están las aldeas de «Oloriz de Yuso», «A snos»,«H uroa», «H udaui», «U rrobi», «A daxa», «O lozi», «Villanueva Sarasu» y«O ra». En la «V al de Longuida» «A oiz» presenta su personalidad, más acu­sada, en primer lugar 347. Pero también hay por allí mucho despoblado: «£ariquieta», «G uendulayn», «Cemborayn», «O lí», «O leta», «L iberri», «Garuala», «A loz», «Yandoayn», «E quie», «H urruzcuti». La producción no va­
ría. Sigue Urraul o «V al de H urraul» con caracteres muy similares y con
despoblación sensible.

V
Topamos ahora con los valles del Pirineo más alto, con el Roncal encabeza.
En Isaba este libro de fuegos de 1428 señala que la mayor parte de lagente se había ido, porque las casas, casi en conjunto, «heran quemadas»:se fecha la quema «el veintisieteno (X X V II) dia de setiembre anno a Nativitate Domini milesino quatorzentesimo vigésimo séptimo» (M.CCCC.
X X V II» 348. Ardieron 270 sobre 297 casas; es decir, que quedaban 27 349.
Pronto debió quedar restaurada. Veamos ahora la situación económica ge­
neral, que viene a reflejar la diferencia entre Burgui, de clima más me­
diterráneo, y los otros pueblos.
Los de Burgui decían, en efecto, que cogían pan para ocho meses y algode vino, pero que tenían que traer de fuera más pan y vino... «et con algu­

nos ganados que han pasan su vida muy estrechament» 35°. Los de Roncal,
no graduaban en tanto sus cosechas: «viven de los ganados que mantienen
con grant travajo levándolos el Yvierno a la Ribera, car no han termino ni
tierra en que puedan labrar et en lo poco que labran non cugen pan sinopara dos meses et vino non cugen que no han v iñ a s ...» 351. Algo semejante
347 A, fols. 110 r.-12 3 vto .; B, fols. 121vto.-137r. S on : "Aoyz”, “Cuga", “Meoz”, “Erdogayn”, “O lla b erri”, “M ugueta”, " A rtaixo”, “R alla”, “M uriello cabo Larrangoz", “H ulli”,“M uriello cabo H urroz”, “B illau a”, “O rbayz”, “V illa n u e v a ”, “Y toyz”, “Ezquay”, “G orriz”,“Aos”, “A yan z”, “C uazti”, “L arrangoz”, Equay", “X a u ie rr”.
348 A, fol. 16 2 r.; B, fol. 181r.
349 A. fol. 16 2 r.; B, fol. 181vto.
350 A. fol. 153vto. B, fol. 171r. Señalan m ortandades y éxodo.
351 A, fol. 15 5 vto .; B. fol. 173vto.
352 A, fol. 156vto .; B, fol. 176r.

dicen en Vidangoz352: comen allí pan de «comunia 353 e viviendo agoa lasmugeres e creaturas que quedan en la tierra». En Isaba declaran que pagan«cierta suma ensemble con los otros de la dicha vaill» cada año, «por loservagos de la Bardena» 354. Y en Uztarroz, especifican: «Ytem que pagan
todos los de la dicha vaill al seinor Rey en cada vn ayno por el tributo delos Yermos de Errlar, e Arra, doszientos y sesenta florines por ayno.
Ytem por los ervagos de la Bardena.
Ytem por los pasos de yda e benyda de la Bardena. Et faillasse que es
tassada toda la vaill por quarter treszientas libras» 355. Sobre esta forma depastoreo ya va dicho algo en el capítulo XII y se dirá más en los capítulos
XXXV y XLV. Pero además hay que subrayar el peligro que supone parael valle estar en frontera, peligro doblado de gastos 356. Ingenuamente vienen
a decir, en última instancia, que, para ellos, también los habitantes de losvalles navarros limítrofes eran una especie de «frontaleros». Unos «fron­taleros» que viven de modo parecido, aunque los pueblos salacencos son
más numerosos y más pequeños a la par. Cosa en la que ha habido conti­
nuidad asimismo. Frente a los 65 fuegos que presenta Isaba en 1366, o los
41 de Burgui, el pueblo mayor del valle de Salazar (con aspiraciones a lacapitalidad), Ochagavía, tiene 37: pero hay despoblados y aldeas con muy
pocos labradores y pocos hidalgos, según distinción que no se observa en
el Roncal. Ya se verá más adelante qué proceso se siguió hasta obtener lahidalguía colectiva 357.
En 1428 los de Ochagavia describen así la situación ganadera: «Ytem
que en tiempo del Yuierno no pueden tener ni mantener sus ganados en la
dicha vaill sino tan solament las bestias de bast é los buyes de arada é algunas
353 La palabra “com unia” se ha usado modernamente.
354 A. fol. 162vto. B, fol. 182r.
355 A, fol. 164vto. B, fol. 184vto.
356 A, fols. 153r.-153vto. B. fol. 171r. En Burgui dicen: “Ytem que como son situa­
dos en fro n tera han juntas a menudo con los sogales B aratones Aspeses con los de Ansoe con los de S a lv a tie rra a las quales juntas van cada vegada diez o quince hom bres eestaran tres o quatro dias que les costan las juntas en laino segunt dizen cincuenta flo ­rines poco mas o menos. Ytem que sobre carneriam ientos e otros agrauios que les fazen
los fro n talero s e por defender los térm inos suelen saillir en apeillido dobladas vezes enlaíno et fazen de costas por aino noventa florin es poco mas o menos”. Algo parecido
dicen los del Roncal (A, fols. 155r.-155vto. B, fol. 173r.) que se consideran frontaleros
con los de S a lv a tie rra de Aragón “con los de la vaill Danso de la v a ill Decho de la va ill
Daspa de la va ill de los Baratones de la tie rra de Sola e de la va ill de Sarasaz” y salena defender los territorios. En Vidangoz se habla de “vearneses et aragoneses”, también
y declaran que tienen 28 ballesteros para la defensa, con medio flo rín al año (A, fol.
156vto. B, fols. 175vto.-176r.) y en Isaba los ballesteros se elevaban a 40 (A, fol. 162vto.
B. fols. 181vto.-182r.) y en U ztárroz había 32 (A, fol. 164vto. B, fol. 184r.). Los interroga­
torios del Roncal v a n : en A fols. 152r.-164vto. B, fols. 169r.-184vto. V an : “Burgui”, “Ronqual”, “Bidangoz”, “G arde”, “H urgainquy”, “Y saua” y “H uztarroz goyena”.
357 A, fol. 165r.
358 A, fol. 16 7 r.; B, fols. 187r.-187vto.

cabras, é puerquos et los otros pocos ganados que han han de nezessidat a
inbiarlos a erbajar a la Ribera et comprar yerva para ellos para que no se lespierdan». Se aminora la importancia de los trashumantes por razones claras 358.
El tercer valle de este segundo partido de la merindad es el de Aézcoa,
cuyos probladores vivieron en muy mala relación con los salacencos, según
será ocasión de ver más adelante j59.
No hay, por lo demás, mucha diferencia entre lo que, de modo quejum­
broso, declaran los vecinos de las pequeñas aldeas y lo que dicen los vecinosde las «buenas villas» 3é0, con la capital a la cabeza, ni entre lo que mani­
fiestan los de los valles pirenaicos y lo que expresan, repetido como con
fórmula, los de los valles medios 361. La vida es dura para todos, lo mismo pa­
ra el pastor que vive sobre todo de sus rebaños, que para el agricultor que
saca proporciones distintas de pan y de vino, según la mayor o menor al­
titud del valle. Pero así como en el aspecto puramente demográfico nota­
mos que los documentos fiscales del XIV marcan la existencia de distintos
tipos de población, y mayor o menor densidad demográfica, también en e)
aspecto económico reflejan las variaciones esenciales, con independencia deltono quejumbroso y dolorido.
Pueblos de frontera, pueblos de paso, sea de trashumantes, sea de pe­
regrinos, en sus declaraciones de tipo fiscal hacen hincapié en los gastos que
les ocasiona la situación peligrosa de defensores del reino.
En fin la suma de florines del censo de la merindad de Sangüesa da
9717 y medio 362.

359 Véase el capítulo X X I, § II y tam bién el X XII, § I.
360 L arrasoaña se queja m uy particularm ente.
361 Dice el texto de 1428: “Ytem que la dicha V illa de Sangüesa et los vezinos
auitantes et m oradores en aqueilla sostienen m uy grandes expensas et han gandes afruen tos con los fro n talero s por quanto son situados en fro n te ra et han vistas en cada dia con
los fro n talero s e peleas e afruentos de que se les seguyen granadas expensas tanto enconm isarios como en otras diversas m aneras que casi un año con otro han m enester e x ­pender por la sobre dicha causa e por sostener sus térm inos et goardar la tie rra delSeinor R ey trescientas libras por año poco mas o menos quando mas quando menos etque bien asi sostienen otras cargas en la dicha V illa que han proque suportar, por los
travaillos et afruentos que han con los dichos fro n talero s como en reparazion de los m u­ros et otras grandes expensas”.
362 A, fol. 6 7 r .; B, fol. 93r.

CAPITULO XIXLAS MERINDADES DEL SUR: TUDELA Y OLITE

I

Situación de 1353 en la merindad de Tudela.

II

Situación en 1366 y nuevas digresiones onomásticas.

III

Nuevas creaciones.

Vamos viendo, que durante la Edad Media quedan constituidas con
una forma bastante permanente, instituciones sociales y sistemas económi­
cos que hoy tienen vigencia o que, por lo menos, gravitan sobre la vida delos navarros actuales. Los cauces, los moldes construidos incluso desde antes delos comienzos de la monarquía navarra, hasta los siglos X III y XIV, se utilizan,no como buenos o malos (por elección o selección deliberada) sino pornecesidad imperiosa. El pueblo, grande o pequeño, planificado o no, está ahí.
La cañada ganadera está ahí; lo mismo que el sistema de riegos, obedece a
un plan antiguo. Que el hombre o los hombres hayan interpretado la Na­turaleza, el medio circundante, de una manera en un tiempo dado, es hecho
que actúa hasta hoy. La cuestión es determinar cada tiempo y cada actuación:y puestos en la tarea, nos corresponde ahora dar una idea de las divisiones
políticas y administrativas de Navarra meridional y de ciertos aspectos de
su Economía a la luz de documentos antiguos, que, sin embargo, resultantambién de sorprendente actualidad en muchos ordenes.
Por fortuna, los archivos reales de Navarra y los municipales del Sur
han sido conservados de modo admirable hasta nuestros días. La magna tareade publicar un catálogo de los fondos del Archivo General ha sido ya
realizada en una parte fundamental, gracias a José Ramón Castro Alava,
primero, que publicó hasta trienta y seis tomos de índices de documentos
que van desde el año 842 a 1425, pero que son especialmente abundantes
para los siglos X III, XIV y XV (como en progresión) y Florencio Idoate,archivero actual que ha publicado los tomos XXXVII-L los cuales llegan
hasta 1499 precisamente La tarea de estos dos y otros hombres esforza­dos, que se ha extendido a otros fondos2, facilitará en lo futuro inves­tigaciones más detalladas. Puede decirse, también, que ellos mismos hanrenovado gran parte de la historia social y económica del país, con mono1
2

Pamplona, 1952-1970.
A rchivos de Tudela, C orella, etc. Véase las notas 65, 74, etc.

grafías de alto valor documental. Hay otros investigadores metidos en esta
misma empresa de ilustrar lo ocurrido en la segunda época de la Edad Mediaa que me refiero y entre ellos habré de citar ahora, de nuevo, a José Javier
Uranga, preocupado por asuntos demográficos, al que se le debe la publica­ción de varias monografías sobre los libros de fuegos navarros, con docu­
mentos muy importantes para saber cuál era el número de ellos y también
las clases sociales, y su repartición geográfica, por último.
Estos libros de fuegos que se conservan parcialmente, o de modo en­tero, se compilaban con fines fiscales. Así en 1353 se formó, cuando se
acordó batir nueva moneda, un libro llamado del «M onedage», con fin derecaudar el impuesto correspondiente y del que se conserva la parte rela­tiva a la merindad de Tudela \ Comencemos — pues— ahora examinando
este documento interesantísimo, aunque incompleto, pues nos suministra
los datos correspondientes a la capital y a algún pueblo como Murchante
y nos sirve para demarcar tal merindad en términos algo menores que losque luego tuvo.
Hay, así, información (por este orden), respecto a Cortes, Buñuel(«B u yn u el»), Ribaforada, Fontellas («F o n teyllas»), Ablitas, Cascante («Cascan t»), Tulebras, Pedriz, Cintruénigo ( «C intrueynego»), Corella («Corei11a»), Araciel, Cabanillas («C ab an ieyllas»), Fustiñana («F u stynnana»), Arguedas y Valtierra. La población concentrada en estas localidades es bastan­te densa en general. En un primer recuento Cortes da 132 personas con«casas tenientes fuego»: de ellas 12 hidalgos, 35 infanzones, y hasta 84
moros4. Estamos, pues, ante un pueblo eminentemente mudejar, como
otros muchos de la zona aragonesa lindante, con unos jurados cristianos y
otros moros. A esto se añaden algunos vecinos más, olvidados en el primer
recuento, y los clérigos, llegando así a los 139 fuegos5. No aparecen francos.
Sí, algún propietario judío, morador allí mismo, o en otra parte: un rabí pa­
rece haberse hecho con bastantes propiedades agrícolas, piezas, majuelos, vi­ñas, corrales... 6. En cambio, tanto entre los infanzones, como entre los mo­
ros los hay calificados como «non pudient» y se señala la existencia de una«confraria de Sant M iguel», poseedora de ganados. Sorprende ver que, pegado
a Cortes, Buñuel es un pueblo con 93 fuegos, con 87 infanzones (aunque 18
sean dudosos) más 6 clérigos, con buenas propiedades. La orden de San
3 Documentos sobre la población de N avarra en la Edad Media. Libro del M one­dage de Tudela, en “P ríncipe de V ian a”, núms. 84, pp. 137-176; 85, 86 y 87, pp. 243-300:
tirada aparte de 98 pp. (Pam plona, 1962).
4 Libro del Monedage, pp. 142-145 de la ed cit.
5 Libro..., cit., p. 146.
6 L ibro..., cit., pp. 147-148.

Juan de Jerusalem es propietaria, asimismo, del castillo del «A gut» con mo­linos, viñas, piezas «et muyt granados heredamientos». También es propie­
tario un judío de Tudela: del rey hay un «forno» y las «confraria de Sant
Blas» y «Sant Antón» también habían especulado con la propiedad 7. Ribaforada aparece con 106 fuegos: 14 hidalgos, 55 infanzones y 29 moros: 2 cu­ras. Funciona la cofradía de «Sant Antón» 8. Mucho más pequeña, la pobla­
ción de Fontellas se limita a 29 fuegos, con 3 hidalgos, 7 labradores y hasta
16 moros: el «C alvo», el «Cuende», el «Casteillano» han debido ser fun­dadores de las familias mudéjares. Se señala la existencia de una cofradía de«Sant Lorenz»9.
Ablitas es pueblo grande, también, con 122 fuegos, de los cuales 58
son de cristianos, algunos hidalgos y 61 moros, bastantes pobres, y con va­
rios oficios: ferreros, cabreros, maestros, hortelanos, zapateros. Además lagente de iglesia, incluido algún estudiante y criado. Sale algún propietario
judío y como propietario, también, la cofradía de Santa María l0. La poblaciónde Cascante es muy superior a todas las citadas ya y de mayor complejidad,
según el interrogatorio. Habrá 217 fuegos. Se enumeran hasta 17 hidalgos
de primera intención, de los cuales 5 son pobres; 84 labradores que pueden
pagar; 20 cristianos insolventes; 24 moros y 24 judíos Aparecen luego máscristianos que pueden pagar (hasta 21) y la población clerical de 14 clérigos
y 3 ordenados de corona: las «am igas» de hidalgos y clérigos, inexorable­mente empadronadas, resultan ser 7. Muchos los legados a la iglesia de Santa
María de Cascante y bastantes a la de Tudela, muchas las compras y ventas
efectuadas, bastante la propiedad en manos de judíos 12. Cascante es como
heredera de un municipio romano, una población considerable en este con­junto ribereño. Muy poco volumen es el que arroja, en cambio, Tulebras:
12 fuegos cristianos 11 y algo mayor el de Monteagudo o «M ontagut»: 45
fuegos, con 12 hidalgos, 17 labradores y 11 moros, 2 clérigos y 2 personasm ás14. Menos aún Barillas ( «V arieyllas») con un hidalgo, dos cristianos más
y cuatro moros 15 y el castillo de Pedriz, donde se señalan seis casas de mo­ros 16. En cambio Cintruénigo está bien poblado. Hay hasta 67 hidalgos e infan­
zones registrados en el primer recuento, pudientes; 15 personas más «non
7 L ibro..., cit., pp. 149-155.
8 L ibro..., cit., pp. 155-160. Hay referen cias a una “m ortandat” pasada.
9 L ib rocit., pp. 160-162.
10 L ibro..., cit., pp. 162-167.
11 L ibro..., cit., pp. 167-171.
12 Libro ., cit., pp. 172-176, 245-247.
13 Libro. .. cit., pp. 247-248.
14 L ibro..., cit., pp. 248-250.
15 L ibro..., cit., p. 250.
16 L ibro..., cit., p. 251.

pudientes», entre las cuales aparece un moro y 3 clérigos. En suma 85 fue­gos l7. No menos de 229 fuegos son los de Corella, en donde, en el primer
recuento, se señalan 13 hidalgos, 75 labradores pudientes, 19 no pudientes,
28 moros pudientes, 7 no pudientes y 13 judíos. Un rico hombre, varios
infanzones, labradores y moros, «los más antigos et savios del dicto lugar»,declaran junto con el jurado de cristianos y el de moros. Salen nombres demás vecinos o fogueraciones: hasta 19 de personas con hidalguía dudosa, 11
que no son hidalgos aunque son «scriptos a buelta de hidalgos». Más labra­
dores y moros pudientes y no pudientes, y, al fin, los fuegos de eclesiásticos
y aun familia de estos: 6. En total 229 como va dicho. Allá salen también las«am igas», «franquas» o no, las ventas, las donaciones y la iglesia; tierras
con derechos sobre aguas en veinte años, casas, dineros, las propiedades de losjudíosAparece luego un pueblo pequeño, Araciel, con 12 fuegos decristianos 19 y sigue Cabanillas con 86, de cristianos asimismo, e hidalgos por
probanza anterior. Se registran, tres cofradías, de Santa María, San Antón ySanto Domingo20. Una población compuesta de modo semejante es la deFustiñana, con 139 fuegos, todos de hidalgos, incluidos tres clérigos. Con
cuatro cofradías: las de Santa María, San Blas,. San Justo («Sant Ju st») ySanta Catalina («Sancta C aterina») 21. En cambio, en Arguedas hay hasta 77
labradores, 10 judíos y 2 moros y 28 hidalgos según el primer recuento; 119
fuegos en total: pero luego salen hasta 191, con 6 clérigos22. Termina ellibro con el registro de los fuegos de «M urieyllo de cerqua de Tudela», con
11 labradores, 4 hidalgos, 10 moros pudientes y 8 moros que no lo son, alos que se añaden, un fuego cristiano más y dos moros después, señalándosela existencia de la cofradía de San M igu el23 y, en fin, el de Valtierra, censo in­completo e interrumpido, que termina con el fuego que hace el número 60,
de cristianos 24.

17 L ibro...,18 L ibro...,19 L ibro...,
20 L ibro...,dudosa.
21 L ibro...,
22 L ibro...,
23 L ibro...,24 L ibro...,cit., pp. 251-254.
cit., pp. 254-264.
cit., pp. 264-265.
cit., pp. 265-269. Sólo hay un avecindado hacía doce años, de hidalguía
cit., pp. 269-274.
cit., pp. 274-286.
cit., pp. 286-288.
cit., pp. 288-289.

El censo de 1366, empieza con la merindad de la «R ibera». Desde elpunto de vista etnográfico, resulta más complejo que los de otras merindades: más confuso también.
Tudela 25, la capital, dará hasta 465 fuegos pudientes, graduando el re­parto, uno con otro, a dos florines y medio; arroja así 1162 florines, de losque se descuentan 37 de unos que se dicen hidalgos. Los demás, es decir,
1125, corresponden a francos.
Hay, además, 125 fuegos no pudientes ( = 312 florines y medio) y
15 de hidalgos incluidos. Los pudientes parecen ser 575.
En la aljama de los judíos se hallan 203 fuegos pudientes ( = 507 flo­rines y medio, también a dos florines v m edio), 67 no pudientes (= 167
florines y m edio). En la aljama de los moros 79 fuegos entre pudientes yno pudientes ( = 197 florines y m ed io )26. Acerca de toda esta gente se haconservado una documentación amplia 27. Yanguas dio ya, en su diccionario
especial dedicado a Tudela, muchas informaciones sacadas de sus archivos,
que se ha aprovechado en algún capítulo anterior y a la que volverá a ha­cerse referencia
Pero ahora conviene perfilar la figura de esta merindaddel XIV.
Tafalla, considerada aquí como la segunda población de la merindadde la Ribera, da 124 fuegos pudientes de labradores (310 florines), 8 queno lo son (20 florines) y 10 de judíos (25 florines) w. Pasará luego a ser lapoblación más importante de la de Olite. Conviene volver a insistir en que
el nombre suena de forma muy extraña. Más aún en algunos documentos an­
tiguos, como uno de 1027, en que aparece «A ltafayla» 30: nombre que aca­
so contiene aún un elemento «al-», de origen arábigo, frecuentísimo en To­
ponimia, como es sabido.
25 El nom bre parece que está en relación con alguna de las ideas que encierra ensí la palabra latina “tu tela”. Todas concernientes a protección o defensa: sea divina, sea
jurídica, sea de tierras, sea de cosas tales como barcos o monumentos, sea de personas.
Existen así “diis tu telares” y hasta una “T utelina” o “T utilina”. V a rró n , R. r., I, 14, 1,
tratando de los vallados de las explotaciones agrícolas d irá : “Earum tutelarum genera
IIII, unum naturale, alterum agreste, tertium m ilitare, quartum fa b rile ”. ¿Qué “tutela”
era la nuestra? Sobre la diosa el mismo “L. L.”, V, 163.
26
A, fol. 2r. B, fol. 3r. (francos); A, fol. 2r. B, fol. 4vto. (hidalgos); A, fol. 2vto.
B. fol. 4r. (judíos); A. fol. 2vto. B, fol. 4r. (moros). En la copia cit., tomo III, fols. 145vto.146r.
27 Hay que contar, también, los canónigos y clérigos de Santa M aría, 18 pudientes(45 florines). A, fol. 5r. B, fol. 6vto.
28 Véanse los capítulos V I y XII.
29 A. fol. 2vto. B, fol. 4r. (labradores); A, fol. 2vto. B, fol. 4r. (judíos). En la copia
cit., tomo III, fol. 146r. D iccionario..., de 1802. II, p. 372, a.
30 C artulario de San Juan de la Peña, ed . U bieto . I, p. 127 (núm. 43). O tras form as
pp. 148-149 (núm. 50), años 1020-1030.

Figura 60

FIG. 59.—M erindad de Tudela en 1366.

FIG. 60.—M orerías del siglo XIV.

Artajona («A rtaxon a») da 191 fuegos pudientes (477 florines) y
10 no pudientes (25 flo rin es)31. Esta población es, pues, importante tam­bién y su importancia ha quedado aún más manifiesta a partir de la publi­
cación de los documentos medievales que se refieren a ella, debida a José
María Jimeno Jurío 32. Estos documentos, como lo ha puesto de relieve su
editor mismo 33, indican que la población artajonesa era eminentemente vascófona. El nombre podría relacionarse con «arte», «arta», encina: mas si piensa
que al Este de Artajona hay un término llamado de «A rtadia» 34: es decir,«artadi» = encinar, del que aún queda algún resto. Pero la desinencia «-ona»
nos plantea dificultades. Parece que «A rtajona» se forma como «Barcelo­na», etc., sobre un nombre terminado en «-o» («B arcin o») y aquella. El
nombre sería «A rtajo», «A rtasso», «A rtaxo». «A rtajo» existe en N avarra35.
«Artasso» existe también en Aragón e incluso «Artassona» 36. La incógnita
se mantiene y no habrá que rechazar nunca la idea de que nos encontramos
ante un antroponimo más. Por otra parte, bueno será recordar que en Ar­
tajona misma se registran algunos nombres muy significativos en la topo­
nimia de origen latino, como el de un término llamado «A quitana» 37. Por
otra parte en el siglo X III, se mencionan varios bosques («n em us») delos cuales, además del citado de «A rtadia», conviene recordar el de «M ayru
M endia»: monte de moros 38 ¿Son estos ya los seres fantásticos que encon­
tramos en el Folklore vasco de nuestros días o se trata aún de un recuerdo
de viejas luchas?. Porque la población que sigue a esta en el censo de 1366
sí sabemos que fue sede islámica.
«Caparroso» da 136 fuegos pudientes (340 florines y medio) y diez nopudientes (25 florines) 39. «Caparroso» aparece en muchos documentos an­
teriores con la misma grafía 40 y también en los textos árabes más antiguos:
privilegio que comparte con los pueblos que quedan por la misma latitud,más o menos, de E. a O.: Carcastillo, Falces, Peralta, Funes, Carear, e tc .41,
31 A, fol. 2vto. B, fol. 4vto. (pudientes y no pudientes). En la copia cit., tomo III,
fol. 146r. D iccionario..., de 1802, I, pp. 109, a-112, a.
32 Documentos m edievales artajoneses (1070-1312) (Pamplona, 1968).
33 Del mismo véase “A rta jo n a ” (núm. 46) de "N avarra. Temas de cultura popular".
34 J imeno , Documentos... cit., pp. 12, 13, 71, 82, 125.
35 Sin ex p lic a r: véase M ichelena , A pellidos vascos..., p. 99 (núm. 545), al tra ta r delsufijo “-so”.
36 C artu lario de San Ju an de la Peña, ed. U bieto , I, p. 120 (n ú m . 41), a ñ o 1025 y
II, p p . 185-186 (n ú m . 152), a ñ o 1059.
37 J imeno, Documentos..., cit., p. 82.
38 J imeno, Documentos..., cit., p. 71, nota.
39 A, fol. 3r. ; B, fol. 4vto. En la copia cit., tomo III, fols. 146r.-146vto.
40 C artu lario de S an Ju a n de la Peña, ed. U bieto . I, pp . 44 (n ú m . 12), a ñ o 921 ;
127 (n ú m . 44), a ñ o 1027, e tc .
41 Véase capítulo VI, § II. De nuevo ante los topónimos “C a re a r” y “C arcastillo”,
habrá que a d v e rtir que el segundo aparece en el fu ero concedido a sus vecinos, por

En Ja fogueración de 1366 aparecen juntos los que luego se separan, al cons­
tituirse la merindad de Olite.
«R ada» da 17 fuegos pudientes (42 florines y m edio), «M élida» sólo
7 (17 florines y m edio); «Carcastieillo» 8 (20 florines); «M arcieilla», 12(30 florines); «V illafranqua», 42 (105 florines); «Cadreyta» de labrado­res, entre cristianos y moros, 31 (77 florines y medio) y 8 no pudientes(20 flo rin es)42. «V altierra» («B alterra») entre francos y labradores, 7
fuegos pudientes (17 florines y medio) más 24 fuegos de la aljama de moros(60 florines). Los labradores de «Arguedas» constituyen 108 fuegos pudien­tes (270 florines). «M urieillo» da, entre cristianos y moros, 18 fuegos(45 florines), «Cabainieillas» da 6 fuegos pudientes de francos (15 florines)y «Fostinana» no da nada, porque los francos de allí se habían incorporado
al rolde de los hidalgos 43. «Cortes» da 44 fuegos pudientes entre moros ycristianos (110 florines) y «Buyniel» 10 fuegos de pudientes y no pudientes(25 florines). «Ribaforada» da 21 fuegos pudientes de moros y cristianos(52 florines), «Fonteillas» sólo 5 fuegos pudientes (12 florines y medio).
En «D ablitas» hay 19 fuegos pudientes de francos (47 florines); 26 fue­gos de moros pudientes (65 florines) y 6 de no pudientes en la misma
aljama (15 florines). «M ontagut» da también población franca y mora: hasta
22 fuegos (55 florines). «Cascant», da de labradores, cristianos y judíos 94
fuegos pudientes (235 florines). «Pedriz» da 5 fuegos pudientes: pero daaljama de moros sólo (12 florines y medio). «Tuluebras», 4 fuegos de labra­
dores pudientes (10 florines). «M urchant», 10 fuegos pudientes (25 flori­nes). En «Centrueynigo», 32 fuegos de francos pudientes (80 florines) más
4 de no pudientes (10 florines) 44.
En fin, «C oreylla» da 45 fuegos pudientes de los francos (112 flori­
nes y m edio), más 14 no pudientes (35 florines) y «Casteillon» 4 fuegos
de labradores, pudientes o no, en conjunto (10 flo rin es)45. Para el que ha­ya recorrido el S. de Navarra varias veces, en direcciones distintas, resulta
claro que los pueblos que aquí se agrupan son de fisonomía bastante dis­tinta, como lo es el paisaje que las rodea. La composición de la población enla Edad Media debía parecer, asimismo, más variada que después.
Alfonso I el B atallador, como “C arocastello”, “C arocastellis”, “C arocaster”, “C arocastelis”,
según la lección de M uñoz y R omero, Colección de fueros m unicipales..., pp. 469-471.
“C arus” podría considerarse para explicarlo. En cambio “C a rea r”, sigue haciendo pensar
en una raíz vieja, que acaso haya que buscar tam bién en el nom bre de ‘ Carcasso",“Carcaso”, “Carcassio”, “Carcassona” más tarde.
42 A, fol.
3r. B, fols. 5r.-5vto. En la copia cit., tomo III, fol. 146vto.
43
A, fol.
3vto. B, fols. 5r.-5vto. En la copia cit.,
tomo III, fol. 147r.Se dan éstos
en los artículos respectivos del D iccionario... de 1802.
44 A, fols.
4r.-4vto. B, fols. 5vto.-6vto. En la copia
cit., tomo III, fol. 148r.
45 A, fol.
4vto. B, fol. 6vto. En la copia cit., tomoIII, fol. 148vto.

El censo de hidalgos en la fogueración de 1366 no va en el mismo or­den y da lo que sigue, según se recogen los datos (después de T udela):«Cascant», 8 fuegos (20 florines); «M ontagut», 10 fuegos (25 flo rin es)46;«D ablitas», 5 (15 florines); «Arguedas», 12 (30 florines); «Fonteillas», 1(12 florines y m edio); «C adreyta», 16 (40 florines); «B alterra», 25 (62y medio florines); «M arzieilla», 30 (75 florines); «Caparroso», 23 (57 flo­rines y m edio), «Fostiñana», 42 (105 flo rin es)47; «C ortes», 10 (25 flori­nes); «V illafranqua», 6 (15 florines); «M elida», 4 (10 florines); «Carcastieillo», 4 (10 florines); «R ada», 21 (52 florines); «T afailla», 20 (50 flo­rines); «Casteillon», 1 (2 florines y m ed io )48; «Pedriz», 1 (2 florines ym edio); «Cabanyeillas», 42 (105 florines), «M urchant», 2 (5 florines);«M urieillo», 1 (2 florines y m edio); «B uyniel», 7 (17 florines y m edio),«Tulebras», ninguno; «Artaxona», ninguno49; «Rivaforada», 5 (12 flori­nes); «C oreilla», 12 (37 florines y m edio), «Centrueynego», 2 fuegos (5florines) 50.
Precisemos ahora un poco más. De la «tierra nueva» de Olite al S. la
población parece una población romanizada desde antiguo, «mozarabizada»y aun «arabizada» después. El nombre del pueblo ribero es viejo, la forma
se tuerce en labios arábigos. He aquí que un documento viejo de San Juande la Peña aparece suscrito con esta referencia: «pagani vero Mohomat
Ebenlupu in Balleterra» 51: Valtierra. El nombre es latino, el «dominator»
muladí. Un «Lupus» más en la serie: pero mahometano. En una proporción
sensible los nombres son claros: cabañas, muros, cataratas, castillos, crestasde montes, fuentes, cortes de ganado, dan la explicación. A veces el dialectalis­mo romance se manifiesta. He aquí «C adreita» de «cataracta», frente a la«Caterecha» aragonesa: «Tatarecta» en escrituras muy viejas. «Cateracta»también 52. He aquí «Ribaforada», en forma romance muy clásica, frente a las«ripak» vascas y también frente a la «Ripacorza» medieval aragonesa, que,incluso a veces es «Arrippacorza» 53. Hubo, sin duda, una época en que losaragoneses del N. tenían la misma tendencia que los vascos a no pronun­
46
47
48
49
50

A,fol. 5vto. B, fol. 7r. En la copia cit., tomo III, fol. 149r.
A, fols. 5vto.-6r. B, fols. 7r.-8r. En la copia cit., tomo III, fol. 149vto.
A, fols. 6r.-6vto. B, fols. 8r.-8vto. En la copia cit., tomo III, fol. 150r.
A, fols. 6vto.-7r. B, fol. 8vto. En la copia cit., tomo III, fol. 150vto.
A, fol. 7r. B, fol. 9r. En la copia cit., tomo III, fol. 151r.
51 C artulario de San Ju a n de la Peña, ed. U bieto, I, p. 35 (núm. 7), año 893. Otro,
apócrifo, con referen cia parecida a la p. 53 (núm. 165), año 9 4 7 : “pagani vero Mahomat
Ebenlupe in V a lte rra ”.
52 C artu lario de S an Ju an de la Peña, ed. U bieto, I, pp. 26 (núm . 4) h acia 85 0 ; 43(núm . 12), año 9 2 1 ; 142 (núm . 48), año 1028.

53 Véase, por ejem plo, A ngel J. M artín D uq ue . C artulario de Santa M aría de Uncastillo (siglo XII) (Zaragoza, 1962), pp. 20 (núm. 2), año 1100; 21 (núm. 5), año 1129;
22 (núm. 6), año 1129. En el C artu lario de San Ju a n de la Peña, ed. U bieto , I, p. 42 (nú­mero 11), siglo IX, “A rrip a F recta”.

ciar r inicial. Así también — según se recordará— la actual «R uesta» aparece
como «A rrosta» 5A. En el siglo XIV se atestiguan las diptongaciones clásicas. En
1211 todavía «Buñuel» o «B uiniel» es «Bugnol» 55: nombre que puede com­pararse, con provecho, con el andaluz «A lbuñol» 56. Los nombres de «P itillas»,de esta merindad, y de «P etilla» («P etiella», «P itilla» en documentos) 57 y
«P itella» 5S nos hacen pensar en nombres clásicos conocidos, como «P etelia»,«P etellia», «P etilia» 59 y puede sostenerse, examinando otros casos pareci­dos, que se trata de nombres dados a un asentamiento, pensando en otro
más famoso.
Acerca del nombre de «C orella» cabe hacer — así— alguna conjetura,sobre dos bases. La primera es que, dado que «A uca», da « O c a » 60, y «C au­
ca» da «Coca» 61, puede pensarse que «C orella» tiene, también, en su origen
y parte primera, una base «Cau-». Podríamos pensar en «C aurelia» o mejor
en «C aurelia». El sufijo «-elius», «-elia» es común en los nombres latinos:da «e ja » en castellano con frecuencia. Por su parte, «-ellus», «-ella» sondiminutivos. El nombre de «C aurelia», por otra parte, podríamos relacio­
narlo con «C aurium », es decir, «C oria»; patria de los «caurienses», de tex­
tos latinos e inscripciones
Sería acaso una fundación pensada en ellos, si
es que no entra en la composición del nombre un antropònimo, relacionado
con «Caurum » u otra palabra latina. La cuestión es que es pueblo muy an­
tiguo, en frontera discutida de vascones y celtíberos. De vascones y visi­
godos después: con su fase árabe 63.
En estos tiempos del censo, la vida de los habitantes de Corella parece
haber estado dominada por dos grandes preocupaciones: la ocasionada por
su condición fronteriza y la producida por las disputas por los riegos, con Al54 C artulario de S an Ju a n de la Peña, ed. cit., I, p. 186 (núm. 66), año 1035?
“A rru e s ta ”, ya en la Colección diplom ática de Irache..., I, p. 23 (núm. 16), año 1058?
55 Colección diplom ática de Irach e..., I, p. 275 (núms. 257-258). Es curioso encon­
tra r en estas escrituras, como antropònim o, el de “don Sobrarues".
56 Más al N. E. las A lbuñuelas.
57 C artulario de San Ju an de la P eñ a..., ed. U bieto , I, p. 186 (núm. 66), año 1035?
58 Documento muy antiguo sobre P etilla en el C atálogo..., de G oni G aztambide , I,
p. I (núm. 3): de 14 de feb rero de 938.
59 P l in io , N. H., III (10) 96 (“P e tilia ” = Strongolo). O tra, S ilio Itálico, XII, 431:
considerada por su desgracia un segundo Sagunto (Livio, X X III, 30, 5). En E str a bó n ,VI, I, 3 (254).
60 España Sagrada, X X V I (Madrid, 1771), pp. 1-7. Los obispos de “A uca”, desdeantes del año 589, desde la p. 31.
61 “Cauca” = Coca, aparece ya en A pian o , Ib. 51-52 (F . H. A ., IV, pp. 25-26), 89(F. H. A ., IV, p. 73). Los “caucenses” en F rontino , II, 11, 2 (F. H. A ., IV, p. 225). También
P lin io , N. H., III, 3, 26; P tolomeo , II, 6, 50, etc. C. I. L., II, pp. 378-379.
62 P tolomeo , II, 5, 8 ; P lin io , N. H., IV, 35, 118 (“C aurenses). En las inscripcio­
nes C. I. L. II, 766-770, de Coria misma, etc. En la Edad Media prim era sigue apa­
reciendo “Caurium" o “G aurium ” ; F. H. A., IX, pp. 216-288, 294, etc.
63 Hay algún autor arábigo de C orella.

faro, al otro lado de la frontera M. Como la tierra es rica la documentación de
carácter económico acerca de ella es abundante. También ha sido catalogada
por Don Florencio Idoate 65. Pero terminemos ahora con el censo de 1366.
La suma primera que proporciona de lo recogido de hidalgos, ruanos,labradores, moros y judíos (amén de los clérigos) es de 6219 florines y me­
dio, equivalentes a 4042 carlines florines, 13 sueldos y 6 dineros66. Consti­
tuyen un grupo distinto en el reparto de la merindad los clérigos, empezando
por los canónigos y miembros del «capítol» de Santa María de Tudela, quedan 18 fuegos (45 florines) y siguiendo por los del «deanado» que son 24,
pudientes también (60 florines) y en fin, continúa con los de Cortes, 2 (5 flo­rines), el prior de San Marzal, el de Santa Cruz, Fray Juan de San Jullian yel comendador de Ribaforada que importan, en total, 12 florines. Se añaden:
el abad de Montearagón, Don Juan Renalt y Gonzalgo García: 12 florines
entre los tres. Diez «alcaites» que suponen 27 florines y medio y 21 fuegos
de hidalgos de Tudela (52 florines y medio) completan el primer cuadro
estadístico67.
Hay un «resto» de vecinos no pudientes
Después, la lista de los hi­
josdalgo pudientes se detalla, dando cuenta de las distintas categorías, según
sean de los que se clasifican en cuatro, tres dos y un florín: por lo que se veque en la Ribera había bastantes de la primera categoría: y que incluso en
alguna población existían de a ocho y seis, comoen Corella. Esta nómina
segunda en que se anotan los nombres y apellidos deloshidalgos, da, tam­bién, noticia particular de los francos.
Francos de «C oreilla»: hasta tres repartidos en nueve florines y luego
donde ya se han expresado (Monteagudo, Ablitas,Cortes, Buñuel, Ribafo­
rada, Murillo, Valtierra, M arcilla) 69. Una fogueración por parroquias, deTudela, de 1368, da, por último, lo que sigue:
1)
2)
3)
4)
5)

Santa María, 67 (272 florines).
Sant Jullian, 45 ( 147 florines).
La Magdalena, 80 (273 florines).
Sant Per, 20 (67 florines).
Sant Miguel, 11 (29 florines).

64 Véase el capítulo X X X V II. § VI.
65 Catálogo documental de la ciudad de C orella (Pamplona, 1964).
66 A, fol. 7r. B, fol. 9r. En la copia cit., tomo III, fol. 151r.
67 A, fol. 5r. B, fols. 6vto.-7r. En la copia cit., tomo III, fols. 148vto.-149r.
68 A, fol. 8vto. B, fols. 9r.-9vto. En la copia cit., tomo III, fol. 5 1: A ljam a de Tu­
dela 67 ju d ío s ; T afalla, 8; A rtajo n a, 10; Caparroso, 10; Cadreita, 8; A blitas, 6 ;Cintruénigo, 4 ; C orella, 14.
69 A, fols. 9vto.-12vto. etc. B, fol. llv to . (1-17) de otra rem uneración. En la copia
cit., tomo III, fols. 154r.-161vto.

6)
7)
8)
9)
10)

Santa María de la Dueinas, 6 (17 florines).
Sant Salvador, 73 (291 florines).
Sant Nicolau, 33 ( 123 florines).
Sant Jorge, 35 (269 florines).
Sant Jayme, 68 (263 florines).

Los fuegos de la villa de Tudela son 438 70. La «R ibera» por antono­
masia, la del Ebro, es para los hombres del medievo una tierra deseable ydeseada: unos, los pastores, bajan a ella en el invierno para encontrar pas­
tos. Otros,los agricultores, pueden desarrollar mejor los cultivosfundamen­
tales en laépoca. Por otra
parte,el hecho dequesean tierraslassuyasde
Reconquista y de frontera, permitió un desarrollo de la gran propiedad y delo que ahora se llaman planificaciones.
Las listas en que se dan los nombres de los hidalgos, labradores, moros
y judíos, tienen, claro es, un interés bastante grande, para determinar lacomposición de los pueblos. Los hidalgos de Tudela, por ejemplo, llevan
patronímicos a secas: pero, a veces, también, al patronímico se une el nombredel lugar de origen del linaje familiar. Aparecen, así, varios de Ujué («Doxu e») 71. La montaña más cercana ha dado sin duda, mucha población a laribera reconquistada. Pero entre pueblo y pueblo de la Ribera ha habidotambién traslados... Y, al fin, la determinación de las merindades tal como
han subsistido hasta la época moderna, ha convertido a la tierra de Tudela
en una entidad con apariencia muy acusada dentro de Navarra.

III
Carlos III, el 18 de abril de 1407, estando en Estella, estableció que
Olite fuera cabeza de una merindad nueva, con pueblos segregados de merin­
dades existentes: de Tudela y Sangüesa o si se quiere de la Ribera y San­
güesa. La nueva merindad se constituyó así con, Mendigorría, Larraga, Berbinzana, Miranda de Arga, Falces, Peralta, Funes, Milagro, Villanueva deFunes, Marcilla, Caparroso, Murillo el Fruto, Ujué, San Martín de Unx,
70 A, fols. 25r.-32vto. de la num eración distinta. B, fols. 33vto.-42vto. En la copia
cit., tomo III, fols. 161vto.-164vto. 4000 florines.
71 A, fol. 9vto. B, fols. llv to .-12 r. Las listas v a n : en A, fols. 9vto.-12vto más unas
listas en hojas cortadas por la m itad con num eración propia, del 1 al 34 (hasta el 17r.
lo que aquí interesa). B, fols. llv to .-3 1r.

Val de Leoz (es decir una parte de Orba Hoy), Valdorba, el Puyo (P ueyo),
Artajona y Tafalla n.
Esta merindad rompe un tanto la organización clásica de Navarra: por­que desde el punto de vista lingüístico y etnográfico, no cabe duda de quelos pueblos y valles que pertenecían antes a Sangüesa, tienen que ver mucho
más, aún, con el resto del territorio que quedó en aquella, que con los pue­
blos de la orilla del Ebro pegados a Castilla. Ni de ella, ni de la de Tudela
hay fogueración de 1427 o 1428, como de las otras, de suerte que nos falta
la impresión general que se extrae de aquéllas. Acaso el rey estableció esta
división para favorecer a su lugar predilecto: nada más. Otras medidas que
tomó fueron igualmente artificiosas, y, si se quiere, peores en sus resulta­
dos. Luego se tratará de ellas.
Convendrá insistir aquí en la importancia que tiene esta época de la
Monarquía navarra, en que se hacen los censos y se lleva una escrupulosa
contabilidad en general en el desarrollo de la vida económica del Sur delreino, expresado por un aumento de los riegos, acerca del cual ya se han re­cogido informaciones y se darán más en capítulos de más adelante73. Del
siglo X III al XV, escalonados y alternados, hallaremos documentos que re­flejan, de un lado, la voluntad del poder real de ampliar los sistemas de rie­
gos y de otro las luchas enconadas, permanentes (que duran siglos después)
entre los municipios ribereños, no sólo en relación con el Ebro, sino tam­bién con los afluentes meridionales de él; el Queiles enfrenta a Tudela con
Cascante74. Los pleitos se m ultiplican75. Las obras de riego también. Son
muy importantes las iniciadas en tiempos de Carlos I I 76, las leyes de Car72 Y a n g u as y M iranda , D iccionario de antigüedades, II, pp. 481-482. CatálogoXXVII, pp. 125 (núm. 282), 245 (núm. 541). J osé R amón C a st r o , Carlos III el Noble, re yde N avarra, pp. 421-422.
73 Véanse capítulos VI y X X X V II.
74 De octubre de 1220 data un convenio entre Tudela y Cascante sobre el uso de
una acequia para aguas de riego. F ran cisco F uentes P a sc u a l , Catálogo del A rchivo Mu­
nicipal de Tudela (Tudela, 1947), p. 6 (núms. 5-6): de 4 de .iunio de 1251 data el p riv i­legio de Jaim e I, concedido a Tudela, sobre aguas de riego en térm inos de Tarazona(pp. 6-7, núms. 7-8). Pero los pleitos se escalonan. Uno se señala existente a 2 de agostode 1319 (p. 23, núm. 67). En 1341 otro entre N ovallas y Tudela (p. 27, núm. 82). En 1352
se acusa a Tudela de la rotura de una presa de Cascante (p. 30, núm. 90). En 1376 hayunos pleitos entre muchos pueblos (p. 37, núm. 117). En 1390 se prohíbe d e riv a r aguas
de riego de las acequias que van de C adreita, y V a ltie rra hasta T raslapuente en Tudela(p. 41, núm. 129), y en 1395 se ve que el pleito entre M urillo y Tudela a causa de esto seresolvía a fa vo r de Tudela (p. 43, núm. 139). O tras regulaciones datan de 23 de abril de1495 (p. 59, núm. 197), 26 de m arzo de 1509 (p. 61, núm. 204).
75 Véase también capítulo X X X V II.
76 El 3 de ju lio de 1367 C arlos II ordenó la continuación de las obras para la traídade aguas de riego de M ilagro a Traslapuente, térm ino de Tudela, pasando por Arguedas,
V altierra, C adreita y M urillo. F ran cisco F uentes P a sc u a l , Catálogo del A rchivo M unici­
pal de Tudela, p. 36 (núm. 113). En 1376, a 4 de diciem bre, el re y de C astilla a u to ri­
zaba a Tudela para a b rir acequias en su reino, con objeto de d e riv a r aguas de riegodel Moncayo (p. 38, núm. 119); y antes, a 3 de agosto, C arlos II de N avarra autorizaba
a Tudela misma para hacer presa entre C adreita y V a ltie rra (pp. 37-38, núm. 118). El 12
de a b ril de 1388, C arlos III señala las aguas que le llegaban de A ragón (p. 40. núm. 125),
repartiendo las de la laguna de L or entre Tudela y el priorato de San Juanlos III y las medidas tomadas por Doña Leonor 77. La fascinación de lo ára­be 78, duró borrando la memoria de estos esfuerzos.
Sin embargo, si hay una parte del reino en la que cabe observar una ma­
yor movilidad de relaciones entre gentes de una estirpe y otra, una tensión
de interés no sólo de pueblos limítrofes, sino también de pueblos alejados
en espacio, pero cercanos por la naturaleza de ciertos hechos económicos, esesta merindad. Y son, precisamente los ríos los que dan la pista para seguir
los movimientos de los navarros del Norte a Sur y viceversa y los que con­dicionan, no sólo el desarrollo de la agricultura de regadío en forma consi­
derable, sino también el de otras actividades importantes para el conjuntodel país. Los tratos y tensiones de los pastores montañeses, con los del Ron­cal a la cabeza y los ribereños, se hallan reflejados en cantidad considerable
de documentos que pueden estudiarse en los archivos municipales de Tudela 79. Otro tanto cabe decir de los producidos por el transporte de madera,en que intervienen también gentes del Alto Aragón.
De 12 de marzo de 1489 data — por ejemplo— una concordia entre
Tudela, el valle de Hecho, Arguedas y Valtierra sobre el paso de las alma­días por el río Aragón w, y los alcaldes de la Corte Mayor de Navarra fija­
ban los derechos que habían de satisfacer los tudelanos por el paso de al­madías por el río Aragón y la presa de Mélida, a 19 de dicembre de 1510 81
y 12 de diciembre de 1511 M. En 1531 se ordena que se cumpla una ordendel emperador sobre el paso de almadías del valle de Hecho, por Sangüesa,Cáseda, Gallipienzo, Ujué y otros municipios83. El comercio maderero, flu­
vial, que ha durado siglos (acaso milenios) ha quedado prácticamente anu­lado en nuestros días. Aún viven, recordando con melancolía anécdotas y
77 Otraorden de ap ertura de acequias es la dada, en efecto, por la
princesa Doña
Leonor a los procuradores del campo de Traslapuente a 10 de ju lio de 1477 Catálogo...,cit. de F u en tes , pp. 55-56, núm. 185.
78 Todos estos datos y otros que se allegan aquí y allá, no im pidieron, a los v ia je ­ros que debían conocer m ejor el país, que insistieran en a trib u ir a los árabes los riegos
más im portantes de la tierra, considerándolos como un “souvenir de l ’industrie orién ­tale”. C enac M oncaut , L ’Espagne inconnue. Voyages dans les P yréneés de B arcelona a
Tolosa (París, 1861), pp. 140-141.
79 Ya por 21 de diciem bre de 1316 vecinos de Isaba (Sancho Chico) y Vidangoz(Sancho Hualde), arrendaban a Tudela las hierbas de los montes
de la Plana por 5000
dineros sanchetes. F ran cisco F uentes P a sc u a l ,Catálogo del A rchivo
M unicipal de Tu­dela, p. 21 (núm. 59). Pero esto no quita para que hubiera pleitos entre Tudela y el
R oncal: en 1353 (pp. 30-31, núm. 93) y en 1477 (p. 56, núm. 188). Después las cosas llegana agriarse más. Los papeles relativos a los derechos de Tudela sobre las Bardenas ocu­
pan todo un libro del A rchivo (pp. 136-152, núms. 520-607).
80 F ran cisco F uentes P a sc u a l , Catálogo del A rch ivo M unicipal de Tudela, p. 58(núm. 195).
81 Catálogo .., cit., p. 61 (núm. 205).
82 Catálogo..., cit., p. 61 (núm. 206).
83 Catálogo..., cit., p. 66 (núm. 223).

hazañas de la juventud algunos viejos almadieros que bajaban de las cum­bres del Pirineo hasta Tortosa, siguiendo leyes y órdenes de hace cientos deaños. ¡Qué no desaparecerá ante las coacciones de la técnica moderna!

INDICE GENERAL
PáginasP ró lo g o ....................................................................................................................................

7

PRIM ERA PARTE
FUNDAMENTOS H ISTORICOS
Capítulo I¿Quiénes fueron los Vascones? ................

25

Capítulo II
Los fundamentos de unas S ocied ad es..................................................................

51

Capítulo III
De Vascones a N a v a rro s ...........................................................................................

75

Capítulo IV
Navarra en la Edad Moderna y «Lo contemporáneo» ................................

95

SEGUNDA PARTE
CICLOS HISTORICO-GEOGRAFICOS Y ELEMENTOS ETNICOS
Capítulo V
Los ciclos centrales .......................................................................................................

111

Capítulo VI
El ciclo m e rid io n a l.........................................................................................................

13 1

Capítulo V II
La población franca ......................................................................................................

151

Capítulo V III
Los ju d í o s .........................................................................................................................

175

Capítulo IX
El ciclo septentrional ................................................................................................

195

Capítulo X
Algunos datos antropológico-físicos y demográficos .......................................

2 15

TERCERA PARTE
BASES MEDIEVALESDE LA ORGANIZACION SO CIAL Y ECONOMICA
Capítulo X I
Factores de integración .............................................................................................

227

Capítulo X II
Las grandes formas de la g a n a d e ría ....................................................................

253

Capítulo X III
La repartición de solar: Los V a lle s .......................................................................

279

Capítulo X IV
Los elementos del paisaje r u r a l ..............................................................................

309

Capítulo X V
Escarceo lingüístico ....................................................................................................

337

Capítulo X V I
La merindad de Pamplona ......................................................................................

356

Capítulo X V II
La merindad de E s te lla ............................................................................................

393

Capítulo X V III
La merindad de Sangüesa ........................................................................................

427

Capítulo X IX
Las merindades del Sur: Tudela y Olite ...........................................................

469