たまのよこやま
To kyo Me t rop oli tan A rchaeol o g i cal Center『今月の逸品 2021 年度 Returns!!』........ 1

圓福寺跡遺跡 .......... 3
かゆい所に手が届く 遺物の基本的な見方 動物遺存体（貝類）編④ .......... 4
あの遺跡は今 !?
北区 御殿前遺跡 .......... 5
1/964 ～多摩ニュータウンの発掘調査を振り返る～ 多摩ニュータウン № 234 遺跡 .......... 6
令和 4 年度企画展示「境・道・恵―多摩丘陵の 3 つの顔」へのご招待 .......... 7
遺跡だより 港区

黄色いピンはすべて遺跡。
多摩丘陵と人の関わりを見てみよう。

令和 4 年度企画展示

3 月 19 日公開

裏表紙をチェック‼

「境・道・恵―多摩丘陵の３つの顔」
東京都埋蔵文化財センター報128当センター体験コーナーの一角に設けている「今月の逸品」展示。コロナ禍にあった令和 3 年度も、選りす

Vol.76「埋められた瓶子の謎」

ぐりの館蔵資料や現在調査中の速報など７例をご紹介す

その後は、令和 3 年度企画展示「現場のることができました。このうち 4 つを取り上げて振りミカタ」にちなみ、出土状況が特徴的な資料返ってみたいと思います。

を４回にわたって紹介しました。多摩ニュータウン№ 799 遺跡 ( 八王子市 ) 出土の古瀬
へい し

Vol.75「新たな光を湛えた鏡」

戸瓶子 ( 鎌倉時代 ) もその一つです。
やきものの壺や瓶子をそのまま埋める例はちんだん

来る年は希望の光に満ちて欲しいとの願いを込めて令寺院建立の際の鎮壇など各地の遺跡に散見さ和３年のトップバッターに送り出したのは、鎌倉時代のれますが、本例は底部を欠き、打ち割られた居館跡（多摩ニュータウン№ 22 遺跡／多摩市）から出状態で埋められていたという曰くつきの品。

土した和鏡でした。しかし、その思いに立ちはだかっ一体、誰が何のために？モノだけでも充分見たのがコロナ第 3 波。展示開始直前に臨時休館となり、ごたえのある逸品ですが、調査後三十余年を展示がようやく日の目を見たのは既に初夏の陽射し眩い経て未だ解明されていない謎のベールをまと5 月でした。令和 2 年度の企画展示「リケイ考古学」はうことで、より一層魅力的に見えるのは私だ

終了していましたが、合金成分に当時稀少だった亜鉛がけでしょうか。

いわ含まれ、全体に銀メッキが施されていたという新たな所見も併せてご紹介することができました。

いらかVol.80「尼寺の甍に記された暗号」
11 月は、東京文化財ウィーク 2021 とのタイアップ企画。ウィーク特別公開展示が都指定文化財・多摩ニュータウン№ 513 遺跡( 大丸瓦窯 ) 文字瓦を特集したことから、逸品展示でも瓦尾根瓦窯群 ( 町田市 ) の文字瓦を取り上げました。
これらの資料は昭和 40 年代に国士舘大学

1

たまのよこやま 128看板娘として展示室入口に常設展示されているのです
が、昨秋は江戸東京博物館にて開催された特別展「縄文 2021」出陳のため 3 カ月ほど不在でした。昨年末に返却されたのを機に機器分析による再調査を行い、その結果を交えてご覧いただこうというのがこの回の目論見だったのです。ところが、またしてもコロナに阻まれることになります。第６波の急速な拡大に伴い、等によって発掘されたものですが、瓦窯跡群

わずか 7 日間で公開中断。まさに、“ 歴史は繰り返さが多摩ニュータウン№ 279 遺跡に含まれるれる ” です。せめてこの紙上にて、概要をご紹介してことから、10 年ほど前に当センターに移管おきましょう。

されていたのです。一般向けに展示されたのまず、CT スキャンを用いた観察によって、脚部がは、おそらくこれが初めてだと思います。

単なる貼り付けではなく、胴部で包み込むように固定

奈良・平安時代に操業していた瓦尾根瓦窯されたことが判明しました。自立させるための工夫群は、武蔵国内に所在していたにも関わらずだったのでしょうか。また、腰の辺りには種子の潜在相模国分尼寺に瓦を供給していたという謎多圧痕らしき空隙が発見され、現在、詳細を解析中です。

せんざい

あっこん

くうげき

いれ ずみき窯です。表面にヘラ描き文字が多く認めら

実体顕微鏡による観察では、頬の “刺 青” 表現などれることも特徴の一つなのですが、その内と同様の白色粘土による装飾が、胸の正中線などにも容がまた不可思議。武蔵国分寺造営に伴う施されていたことが新たに判明しました。これらの知瓦の場合は、多摩の “ 多 ” のように献納した見も加えて作成したのが下図右側の CG 復元です。若郡・郷名の一文字を表すことが多いのに対し、かりし頃のヴィーナスの印象は如何？

いか が“ 大 ”・“ 七 ”・“ ナ ”・“ サ ” など漢字や片仮名ともとれるような記号が多く描かれているのです。はてさて、この暗号が解読される日は来るのでしょうか。

令和 4 年度も、様々な逸品をご紹介していく予定です。どうぞ、ご期待ください。
（長佐古 真也）

Vol.82「お帰り ヴィーナス」
明けて令和 4 年の第 1 弾として準備したのは多摩ニュータウン№ 471 遺跡 ( 稲城市 ) 出土「多摩のヴィーナス」でした。この縄文時代中期の土偶は普段でも当センターの脚部の固定状況

たまのよこやま 1282

遺跡だより 131

所在地

港区愛宕 1 丁目

じ

調査期間：

2020 年 12 月～ （発掘調査中）

圓福寺跡遺跡

調査面積：2,862㎡

えん

港区

：

ぷく

圓福寺跡遺跡（港区遺跡番号 212）は愛宕山の東麓に位置し、標高 3 ～ 5m の地点に立地します。

しており、圓福寺の変遷を理解する上で重要な資料になることが期待されます。

圓福寺は、愛宕神社の別当寺として慶長 8（1603）圓福寺を建築した際の整地土直下からは、「文明年に建立された新義真言宗の寺院です（第 1 図）。

6（1474）年 11 月 3 日」と刻まれている板碑が出

明治時代に廃仏毀釈の時流の下、廃寺となりました。

土しました（写真２）。15 世紀後半の板碑は港区で当センターによる発掘調査は令和 2 年 12 月から

は珍しく、江戸時代以前の社会を考えるための貴重行われており、これまでに縄文時代～近代にかけてな資料です。また、板碑が出土した層からは、中世の遺構や遺物が多数見つかっています。今回は、主の陶磁器類が出土しており、圓福寺建立以前から継に江戸時代の遺構を紹介します。

続した土地利用が行われていたことが伺われます。

いたび

圓福寺に関連する遺構として、建物基礎に用いら

今回の調査では、愛宕山東麓における土地利用のれた礎石、陶磁器や瓦が廃棄された土坑（ゴミ穴）、変遷を明らかにすることが大きな成果として期待さ井戸、池などを検出しています。礎石の配置から複れます。調査は今後も続きますので、続報をお待ち数回の建て替えがあったと推測され、整地土に焼土ください。

層が複数枚確認できたことから、複数回火災に遭っ（堀恭介）ていたと考えられます。
幕末から明治時代初期に編纂されたしょしゅうさくじずちょう『諸宗作事図帳』（第 174 巻

新義真言宗）からは、圓福寺の建物配置、間取りの概要がわかります。境内の北側は愛宕神社への参道、南側には曹洞宗青松寺境内が隣接します。
今回の調査で検出した範囲は、この絵図や第 1図に示した『江戸名所図会』によると玄関や使者の間といった建物入口にあたると考えられます（写真１）。17 世紀～ 19 世紀にかけての陶磁器類も出土

写真１

近世の礎石検出状況

山頂に 愛宕神社

（表現が誇張されている）

圓福寺 ( 調査範囲 )第1図

3

圓福寺と愛宕神社絵図（出典：江戸名所図会

たまのよこやま 128

愛宕神社を加工）

写真２

15 世紀末の板碑出土状況

かゆい所に手が届く

遺物の基本的な見方 動物遺存体 ( 貝類 ) 編④
一般的に、縄文人は春から夏には盛んに貝類を採によると、出土する貝の種類や推定される消費量は互っていたと言われています。そうした季節的な活動

いに似ているにも関わらず、その採集季節は矢作貝塚

は「縄文カレンダー」としても有名ですね。しかし、で春中心、木戸作貝塚で秋から冬中心、加曾利南貝塚

どのようにして過去の人々が貝類を採集した季節がで周年というように貝塚によって異なっていました。

分かるのでしょう？今回は、季節推定のカギを握る貝類以外の遺物にも注目してみると、矢作貝塚では春「貝殻成長線分析」についてお話します。に浅場へやってくるマダイの出土量が多く、木戸作貝

かいがらせいちょうせんぶんせき

ふちやはぎ

き ど さ く

か そ り

すり いし

二枚貝は、貝殻の縁に新しい層を加えていくことで塚では石皿・磨石のような秋に採れる堅果類を加工す成長します。そのため多くの場合は、樹木の年輪のよる道具が多く、加曾利南貝塚では漁、猟、植物採集にうに「成長線」と呼ばれる線が日ごとに殻に残されま使う道具がバランスよく出土しているという特徴があす。季節の推定にとって特に重要なのは、貝の成長がります。各 生 業 が盛んと思われる季節がハマグリの遅くなる冬に、成長線の密度が濃い「冬輪」群が形成採集季節と一致することからは、遺跡間を人々が季節されるということです。最も成長線の密度の高い位置的に移動していることが推定され、例えば春は矢作貝を海水温度の最も低くなる 2 月 15 日と仮定すると、塚に集まってマダイを採り、秋は木戸作貝塚に集まっその後の成長線の本数から、貝類の死亡日＝採集季節て堅果類を採集し、加曾利南貝塚は周年人の多い拠点を算出することができるのです（図１）。

的な位置にあると推定することができます。この場合※１

せいぎょうが 1970 年代に小池裕子氏によって日本ハマグリは、年間を通じて、季節的に居住する場所へ考古学に紹介されて以降、縄文人が貝を採集した季節運ばれていたことになります。他にも、年によってアを調べる研究は蓄積されてきました。その結果、冒頭サリの採集季節が変動する愛知県伊川津貝塚のようなで触れた「縄文カレンダー」は実際にはそう単純では例もあり、それはアサリを他の資源が欠乏した際の代ないことが分かってきています。

替としていたためだろうと推定されています。

この方法

い か わ づ

貝塚の数が多い東京湾東岸では、こうした研究が盛貝殻成長線分析は、貝類の採集季節を通して、当時んです。津川 - 村田川流域（千葉市域）の貝塚を対象の社会の様子を具体的に考えるための様々なヒントをといずみ※２にハマグリの採集季節を分析した樋泉岳二氏の研究
荒海貝塚出土ヤマトシジミ与えてくれるのです。

（宮本 由子）殻を正中線で切断

荒海貝塚●

最終冬輪から復縁までの成長線数 １９６本

切断面最終冬輪が２月１５日にできたと仮定すると、それより１９６日後の秋季前半に死亡 (= 採取 )と推定される。
※ただし、ヤマトシジミは ±30 日前後の誤差がある場合がある。

下の地図の範囲
最終冬輪

加曾利南貝塚●●成長線１９６本

最終冬輪

都川矢作貝塚

村田川

●

木戸作貝塚
3km

顕微鏡写真（切断面図の網掛けの範囲を拡大）

図1※３

顕微鏡で見る貝殻成長線

図２※４

東京湾東岸の貝塚の位置※１

多くの日本人研究者は右の論文に示された方法を参考にしている。Koike, H. Daily growth lines of the clam, Meretrix lusoria― A basic study for the estimation of prehistoric seasonal gathering. Journal of Anthropological Society of Nippon, 81. 1973
※２ 樋泉岳二 2013「動物資源利用からみた縄文後期における東京湾東岸の地域社会」『動物考古学』30 号※３ 徳永園子 1996「縄文時代における貝類採集活動の季節の多様性と貝塚の衰退」『動物考古学』第 7 号の図版に加筆※４ 国土地理院の地理院タイル（https://maps.gsi.go.jp/development/ichiran.html）から作成
参考：畑山智史 2018「貝殻成長線分析」『季刊考古学』第 144 号
たまのよこやま 1284いまあの遺跡は現
あの遺跡は現在！ ?
―西ヶ原研修合同庁舎

Vol.20

ごてんまえ

北区御殿前遺跡―

東京都埋蔵文化財センターでは多摩ニュータウン遺跡群をはじめ、都内各地の遺跡の発掘調査を行ってきました。
このコーナーでは調査時と現在の写真を比べながら、調査後の遺跡がどのように変わったのかご紹介します。
もしかしたら皆さんが日常利用している施設や道路の下にも遺跡が眠っていたのかも知れません。
りゅうじょうさい

てっさい

今回ご紹介するのは、北区西ヶ原にある御殿前遺「粒状滓」といった鉄滓は、ここで鉄素材から製品跡です。この遺跡は旧石器時代から近世にかけてのへ加工するための鍛錬鍛冶が行われたことを物語っ複合遺跡ですが、中でも著名なのが古代の豊島郡衙ています。工房跡から出土した土器は 7 世紀末の跡（古代の役所跡）で、こちらは北区指定史跡にももので、この頃には操業を開始していたと思われまなっています。

す。これは、東日本で最も古い時期の連房式鍛冶工ぐんが当センターが発掘調査を行った地点は、JR 上中

たんれん房跡の事例とされています。
こみち里駅の南側、平塚神社の西側にあたります。豊島郡線路脇にある「飛鳥の小径」を王子駅方面に歩く

衙跡に関連すると思われる古代の鍛冶工房跡が発見と、駅の手前で飛鳥山公園にたどり着きます。公園され、注目を集めました。工房跡からは、2 基の炉内にある飛鳥山博物館では、豊島郡衙跡に関する御跡に加え、2 列に配置された鍛冶炉と鉄床石据付穴

殿前遺跡の出土品を見学することができます。飛鳥が複数確認されました。こうした状況から、この鍛山は桜の名所としても有名な場所。春の日差しに誘冶工房跡は、官営工房のひとつで、同時に複数のわれて、訪ねてみてはいかがでしょうか。
（小西絵美）

鍛冶炉を操業する「連 房式鍛冶工房」と考えられ◆調査成果が掲載された報告書
2017『御殿前遺跡』第 2・3 分冊 東京都埋蔵文化財センター
調査報告第 314 集 東京都埋蔵文化財センター

かかじ

ろじ

かなとこいしすえつけあな

れんぼう

たんぞうはくへんます。工房内から大量に出土した「鍛 造剥片」や

あすかやま

写真 1

写真 2

写真 1
写真 2

左側が西ヶ原研修合同庁舎。庁舎敷地と JR 線路の間には、上中里駅と王子駅を結ぶ「飛鳥の小径」が続いている。
白線部分が古代の鍛冶工房跡。左側に写るのが JR 上中里駅。（元の画像に白線を加筆）

北区飛鳥山博物館提供

写真 3

写真 4

北区飛鳥山博物館提供

写真 5

北区飛鳥山博物館提供

写真 3 鍛冶炉と鉄床石据付穴の組み合わせが 6 組確認された。右の穴では、鉄床石が据え付られた状態で見つかった。
たんだ
はくり
写真 4 大量に出土した鍛造剝片。鍛造剝片は、鉄素材を加熱・鍛打した際に表面が剥離して周囲に飛び散ったもの。
写真 5 調査地点の南側にある区立滝野川公園入口付近には、北区指定史跡「御殿前遺跡」の説明版が設置されている。

5

たまのよこやま 1281//964
多摩ニュータウン地域では、964 ヶ所もの遺跡が確認されています。その中から調査担当者の記憶に深く残る遺跡について、リ№234 遺跡

レー方式で振り返っていきます。

#51 多摩ニュータウン No234 遺跡

多摩ニュータウン No.234 遺跡（以下、No.234 遺跡）や斜面地から住居跡を伴わずに土坑が孤立して存在は、1994 年 4 月から 9 月にかけて 1,900㎡の範囲をするような在り方は、セトルメント・パターン（遺調査しました。今から 28 年前のことです。当時は多跡のタイポロジー）の「D パターン」として知られ摩ニュータウン遺跡群の調査も終盤を迎えつつあり、てきました。それでは No.234 遺跡も、縄文時代中１チーム 3 名体制で５つのチームが主に相原小山地期前半の「D パターン」なのでしょうか。

区の調査に当たっていました。

かつ さか

ふか ばち

そ れ を 検 討 す る た め に は、 ま ず No.234 遺 跡 と調査の結果、縄文時代中期前半勝 坂 式の深 鉢 形土No.237・962 遺跡あるいは No.234 遺跡の南東方向

器上半部が出土した土坑１基と古代以降と思われるに広がる No.235 遺跡が区切れるのか、すなわち別土坑１基および焼土１基が検出されました。の「遺跡」なのか、それとも一体とすべき同じ 「遺しょうど調査区の北側には、大栗川と境川の分水嶺となる跡」なのかといった問題を解決しなければなりませ

丘陵頂部を中心に東西 400m・南北 300m の範囲にん。そしてそのためにはそれぞれの時代あるいは時広がるエリアが多摩ニュータウン No.237・962 遺跡期のセトルメント・パターンとして操作可能とするとして調査され、縄文時代中期住居跡 4 棟、早期炉ために、各時代・時期ごとの分布状況を比較する必穴 105 基、陥し穴土坑 158 基などが検出されました。

要があります。なぜなら、現在の「遺跡地図」は複No.234 遺跡は、こうした樹枝状に広がる尾根頂部数の異なる時代・時期の痕跡（遺構・遺物）を重ねに展開する活動痕跡群の南側谷部にありました。今合わせて表示された包 蔵 地「区分図」であるためででは周囲一帯が区画整理事業によって風景が一変しす。すると問題は、「遺跡」を区切るとはいったいどており、すぐさまにはかつての調査位置を特定するのようなことなのか、果たして「遺跡」を数えるこことも困難ですが、現在のミスターマックス町田多とができるのかといった疑問にまでつながってきま摩境ショッピングセンターが位置する辺りです。

す。この文章のシリーズ・タイトルである「964」のこうした谷部から検出された縄文時代中期前半

ほう ぞう ち意味にまで遡及する根源的な問題（遺跡問題）です。の土器上半部と土坑は、尾根頂部から検出された行政的な「包蔵No.237・962 遺跡の縄文時代中期の住居跡から、水地」区分とは別平距離で約 100m、比高差で約 20m を隔てていまに、考古学的にす。谷部の斜面地にポツンと孤立して存在する土坑意味のある「遺と、そこから赤化した破損礫や焼土粒と共に出土し跡」の区分を検た、下半部が打討 す る こ と で、ち欠かれたキャ

この「遺跡」のリ パ ー 形 土 器。

立ち位置を明ら非常に印象的でかにすることがした。

今後の研究課題

れき

平坦面を有す縄文土器が出土した土坑る台地や丘陵頂部ではなく谷部です。

0200m

東京都遺跡地図にみる No.234 遺跡周辺
（1996 年 東京都教育委員会発行・一部加工）（五十嵐 彰）

濃い網掛部は遺跡が残存しない範囲（当時）を、薄い網掛部は多摩ニュータウン範囲の境界を示す。

たまのよこやま 128

6令和４年度 企画展示

「境・道・恵―多摩丘陵の 3 つの顔」へのご招待
東京都埋蔵文化財調査センターの令和 4 年度企画展

関東地方の地下ではユーラシア・太平洋・フィリピ

示は「境 ・道 ・恵 ―多 摩 丘 陵 の 3 つの顔」というタン海プレートという 3 つのプレートがぶつかり合ってイトルで開催します。

いるのですが、その結果として 200 万年前から「関さかいみちめぐみ

た ま きゅうりょう

多摩丘陵に生きた人々のあり方を見ていくと、違う東造盆地運動」という現象が起きています。これは東時代にどこか似たような現象がたびたび起きているこ

京湾など関東地方の中心に近い部分が少しずつ沈み込とに気づきます。一つ例を挙げてみましょう。清水柳

む一方で、周辺部分が盛り上がる現象で、沈みこんだE 式と呼ばれる縄文時代早期後葉と呼ばれる時代 ( 約部分はすぐに土砂で埋まってしまうためなかなか地上8,500 年前 ) の土器があります。この土器はもともとからは実感できませんが、本来の高さより 1,000m 沈

静岡県東部あたりのものなのですが、その分布は境川み込んでいるところもあるようです。に面する多摩丘陵西外縁を東限とし、それより先の遺実は多摩丘陵を含む関東平野周辺の地域のほとんど跡からはほぼ見つかりません。まるで西から来た人々

は 50 万年ほど前には海の底にありました。少しずつが丘陵を前にして突然歩みを止めてしまったかのよう地上からの土砂がたまり、また気温の寒冷化によってな不思議な現象なのですが、面白いことに、多摩丘陵海が引くことで徐々に陸地化していったのですが、造を「境」として遺物等の分布が途切れる現象は他の時盆地運動において盛り上がる箇所にあたっている多摩代にも見られるのです。

丘陵は周囲よりも先に陸地化することになります。水このように、時代を超えて見られる現象を「境」「道」中ではなだらかに土砂が堆積しますから、多摩丘陵も「恵」というキーワードを用いて整理することで、多海から顔を出した直後は平坦だったのですが、陸地化

摩丘陵の歴史の特質を考えようというのが今回の企画

すると雨や川が地面を削り、入り組んだ丘と谷が形成ですが、その前提として押さえておきたいのがこの地されます。武蔵野・相模野は多摩丘陵より陸地化する域の地形的特徴です。多摩丘陵の地形は東西にある武のが遅かったため平坦な面が広く残り、丘陵と台地と蔵野台地・相模野台地とわかりやすい対比を成していう対照的な地形が形成されたのです ( 図 2)。

います ( 図 1)。ほぼ一面に凹凸のない平坦な武蔵野・

このような地形的特徴は人々の暮らしにどのように相模野に挟まれ、それらを隔てる多摩丘陵の丘や谷。

影響を与え、また人々はそれをどう利用してきたのか。

丘陵の人々の暮らしは常にこの地形的条件を前提としぜひ 3 月 19 日から始まる企画展示に足を運んでお確て展開してきました。では、このような多摩丘陵の地かめください！

（舟木 太郎）形はどのようにして形成されたのでしょうか？

武蔵野台地
多摩丘陵地野台

相模図1

多摩丘陵位置図

図 2 多摩丘陵 ( 多摩センター駅周辺 ) と武蔵野台地 ( 小平駅周辺 ) の地形対比
多摩丘陵では河川流域以外に平坦な土地がほとんどないのに対し、武蔵野台地では起伏がほとんどない。

※今号の表紙： 当センター 2F 入口にある多摩丘陵の遺跡地図模型。多摩ニュータウン開発以前の地形をご覧頂けます。
たまのよこやま 128
東京都埋蔵文化財センター

72022 年 3 月 31 日発行〒 206-0033 多摩市落合 1-14-2

TEL 042-373-5296

https://www.tef.or.jp/maibun/

たまのよこやま 128
国土地理院ウェブサイトで提供の航空写真および基盤地図情報を用いて作図・加筆