日本建築学会技術報告集 第 23 巻 第 53 号，265-270，2017 年 2 月
AIJ J. Technol. Des. Vol. 23, No.53, 265-270, Feb., 2017
DOI http://doi.org/10.3130/aijt.23.265

風と緑と水の体感を促す屋外光
環境の演出手法

− 二子玉川ライズの歩行者専用通路を

風と緑と水の体感を促す屋外光
対象として−
環境の演出手法
二子玉川ライズの歩行者専用通路を対象として

THE REPRESENTATION TECHNIQUE
OF THE OUTDOOR LIGHTINGENVIRONMENT TO PROMOTE THE
The Representation Technique of theSENSATION OF WINDS, GREEN, AND
Outdoor Lighting Environment to Promote
WATER
the Sensation of Winds, Green, and Water− A project of the Futakotamagawa Rise’sAproject of theFutakotamagawa
Ries's Pedestrian
Pedestrian
Passage−Passage

小林茂雄ー ーーーー ＊ 1

Shigeo KOBAYASHIー ーー ＊ 1

小林茂雄 *1
キーワード：
環境体感，風の揺らぎ，反射光，イルミネーション，二子玉川ライズ
キーワード：
環境体感 風の揺らぎ 反射光 イルミネーション 二子玉川ライ
Keywords:
ズ
Environmental perception, Wind fluctuation, Reflected light,Illumination, Futakotamagawa Rise
Keywords:
Environmental perception, Wind fuctation, Reflected light,Illumination, Futakotamagawa Rise

Shigeo KOBAYASHI *1

1.

時に、筆者らは 2014 年に、自然との共生をテーマに掲げて設計され

背景と目的This project challenged to stress the characteristic of naturalThis
project challengedstresstheabundant
characteristicof naturalenvironment,such as the toTamaRiver,green andstrong
environment,
suchthe Tamaabundant green
strongwind peculiar tothe as
locationat theRiver,Futakotamagawa
Rise’sandpedestrianwind peculiar to the location at the Futakotamagawa Ries's pedestrianpassage. 2,000 swinging sheets reflecting ambient lights were attachedpassage. 2,000 swinging sheets reflecting ambient lights wereto the trees
or thestairs.
Theroad Thesurface
illuminatedwith theattachedto thetrees
or thestairs.
roadwassurfacewas illuminatedblue thelights
whichremindTama theRiver,andRiver,
the rippleof water
withbluelights
whichtheremindTamaand theripplewas
ofprojected
the bridges.
Asbridges.
a result Asof theimplementation,
sensational
water
wason
projected
on thea resultof the implementation,
evaluations evaluationsof natural environment
have been improved.
addition,sensationalof natural environment
have beenInimproved.
In
addition,wherehavethe conductedvisitors haveconducteda workshop
to installwhere
the visitors
a workshop
to installlights, emotional
lights,emotional
to the place has increased.
attachment
to the attachment
place has increased.

都市部の屋外空間における光を用いた装飾は、建物のライトアッた東急プラザ表参道原宿の屋上緑化空間である「おもはらの森」をプや樹木などの電飾によるイルミネーションが主流で、近年はプロ対象として、風や音などに反応する装置を空間の装飾として 383 個1 ～ 3)

。それらは、設置した。その結果、装飾自体を意識しなくても、装置を介して風プログラムされた人工的な演出がほとんどであり、光が点滅したりや緑や季節といった周辺環境を体感する効果があったことを確認し光色が変化したりする動きがあったとしても周辺の環境からは独立ている 8)。本活動はこれに続くものであり、夜間の演出を中心としてしたものとなる。どのような施設であっても特定の土地にあるもの扱うことと、風と水と緑の環境体感を光の演出で補強しようとするで、屋外空間であれば人工環境だけでなくその土地ならではの気温こと、一般的な電飾によるイルミネーションと比較検討することにや湿度や音や風などの環境が感じられる。本研究活動は、多様な人特色を持つ。

ジェクションマッピングも活用されるようになったが集う夜間の屋外空間において、光の演出を単独で見せたり感じさせたりするのではなく、周辺の環境を同時に体感させることを目指

2. 実施場所の概要して取り組んだものである。自然環境と連携を持たせた光によって、二子玉川ライズは、多摩川と国分寺崖線という豊かな自然環境にこの場所に訪れたという体験が強化されるのではないかと着想した。

挟まれた位置にある、商業・オフィス・住宅の複合用途施設である ( 図

周辺環境に反応する演出装置に関しては、太陽光を反射・屈折さ

1) 9,10)。34,700 m² の広大な敷地では、「水と緑と光」が調和した街

4）や、風に反応して回転したり音が鳴ったりづくりをテーマに、ビオトープなどのルーフガーデンや多彩な樹木する造形物 、温度によって色が変化するサーモクロミック材料を自が設置されている。この施設の中で対象とした場所は、東急電鉄二動車やコップなどの表面に塗布することなどが挙げられている。た子玉川駅と世田谷区立二子玉川公園を結ぶ歩行者専用通路 ( 二子玉だしこれらは、反応によって起こる光や音の表現を追求することを川ライズ・リボンストリート ) である。リボンストリートは 2 階レ主目的としている。風や太陽光に反応する屋外の大規模なインスタ

ベルの人工地盤にあり、多摩川の形を思わせるように湾曲し、そのせて模様をつくる演出
5）

レーションがなされることはある

6,7)

が、それによる環境体感の効果を評価したものはない。
本研究活動は、2015 年に約 30 年に及んだ地区再整備計画が完成した二子玉川ライズにおいて、多摩川沿いであるという地域特性や風中に 3 つの植栽帯が形成されている。中途で 3 階レベルの歩行者用ブリッジが 2 箇所横切っている。川沿いに位置するものの、この場所からは建物に遮られて多摩川を直視することができず、川の存在が感じられにくくなっている。

や緑の自然環境の特徴を光を用いて描写し、環境演出を強化する参二子玉川は、開けた土地で太陽光が降り注ぐ一方、多摩川や近隣加型のワークショップを開催するものである。またこうした演出にの高層ビルによって時折強い風を発生し、それが環境的な特徴の一よる環境体感の効果をアンケート調査等によって示そうとする。同

つとなっている。2015 年 7 月～ 9 月の 10 時～ 22 時に、リボンスト

東京都市大学工学部建築学科 教授・博士（工学）東京都市大学工学部建築学科教授 1-28-1）
博士 ( 工学 )（〒158-8557 東京都世田谷区玉堤（〒 158-8557 東京都世田谷区玉堤 1-28-1）

*1
＊1

*1
＊1

Prof., Dept. of Architecture, Tokyo City Univ., Dr. Eng.
Prof., Dept.of Architecture, Tokyo City University, Dr. Eng

265

リート上の風速を測定した結果を、図 2 に示す。平均風速は 3.3m/s で、ながらも樹木に絡みにくい長さを 100 ～ 200mm と設定し、また反射最大風速は 11.2m/s であり、世田谷区の平均風速 ( 約 2.8m/s) より

板のサイズは葉や枝のスケールよりもやや大きい直径 70mm 前後とし速い。この風は住民からは好意的に受け止められるものではないが、た。

ここでは風の強さを逆手に取って、水と緑の「揺らぎ」を表現しよ

3 階を結ぶブリッジの下面には水の波形を描写することとした。水うと試みた。

を張った透明なプラスチック容器を下側からスポットライトで投光することで揺らぎを投影する（図 3 左上）。容器内に浮き玉を入れる

3.

環境演出の考え方

ことでわずかな風に反応し、波紋を発生させやすくした。これらの図 3 に環境演出の考え方を示している。「風」と「水」と「緑」の各装置を現場に仮設置することで、反応する頻度や様子を確認し、3 つの要素を光の色や動きと配置に関連づけて可視化させることを趣効果が表れやすい大きさや数や位置を検討していった。

旨としている。
路面には、多摩川の流れをイメージする青色光を付与することと4.

した ( 図 3 左下 )。

評価実験

4.1

樹木には、風に揺らぎながら光を反射する装置を取り付けること

実験概要

考案した環境演出の効果と一般的な演出の効果を比較するため、を考えた。光を虹色に反射させるホログラムシート、透過・屈折・反射するクリスタルガラス、鏡面反射する金属の輪とミラー塩化ビ

頻度 20ニールの三種類の反射板である（図 3 右）
。昼間は太陽光を、夜間は15電飾やスポットライトや周辺店舗の灯りを反射し、路面や壁面などに投影する。反射板はこれらを 2 つか 3 つ組み合わせ、風速 0.5m/s

10で揺れ始め、5.0m/s 以上で大きく揺らぐようにした。風の強さに対5応して反射光が揺れ動くことで、路面に投影された光が風や川の流0れがイメージされることを意図した。現地で実験を行い、風に揺れ

0234567891011m/s

対象地の風速測定結果（1 分間の平均風速）
2015 年 7 ～ 9 月

商業施設 樹木帯

二子玉川ライズ商業×オフィス×住宅

二子玉川駅

1

図2歩行者専用通路
風	B	

A	260mC	大階段

多摩川二子玉川駅
187m 先二子玉川公園

商業施設

オフィス

住宅

N	
0	 30	 120	図1300m	

多摩川
300m 先0	 10	40	100m	

二子玉川ライズの立地と対象場所の配置図
風による緑の揺らぎを反射板で可視化

水の波紋を投影
太陽光	

ホログラムシート

太陽光

クリスタルガラス

ブリッジの下面に投影

緑	浮き球

ミラー塩化ビニール

揺らぎ	

風	

風

水

反射	スポットライト

波紋	

樹木帯の曲線に沿って路面青色光を投光

266

環境演出の考え方と実験風景

2

反射光

水滴をモチーフにした形状

揺らぎ	

人工光	

多摩川の流れ	

図3

光
人工光

樹木に溶け込むサイズ( 直径約 70mm)
風になびく長さ（100mm 〜 200mm)

路面への反射最も東側に位置する樹木帯（A）に装飾を施し、利用者に印象を評価

年 10 月の 20 ～ 22 時に行った。平均風速は 2.0 ～ 3.0m/s であった。

してもらう実験を行った。青色路面光、樹木の電飾、樹木に設置し4.2た反射板へのスポットライトの 3 つの手法を組み合わせた 5 つの実

実験結果

図 5 に実験結果 (「そう思う」と回答した被験者割合 ) を示す。①験条件とした。の通常時と比較して、②の青色路面光を追加したパターンは、「水を評価項目は、環境体感に関わるものとして「緑が魅力的に感じられる」「風の流れが感じられる」「水の揺らぎをイメージできる」の 3
環境体感

項目、その他の項目として「光のきらめきが心地よい」「空間に温かみがある」「この場所を歩きたい」「インパクトがある装飾である」「装飾と周辺施設が調和している」「二子玉川の場所に合った装飾である」の 6 項目で、合計 9 項目である。被験者は各々の条件のときに、樹木帯周辺を 5 分間歩行した後、各項目について「そう思う」か「そう思わない」の 2 択で評価した。被験者は日常的に施設を利用する10 代～ 40 代の 69 名 ( 男性 44 名、女性 22 名 ) である。実験は 2015

①通常時	
緑を魅力的に感じる	
風の流れを感じる	
水の揺らぎをイメージする	
きらめきが心地よい	
温かみがある	
歩きたい	
インパクトがある	
周辺施設との調和	
二子玉川に合う	

0%	  ①通常時

40%	  60%	  80%	  100%	  20%	  40%	  60%	  80%	  100%	  20%	  40%	  60%	  80%	  100%	  20%	  40%	  60%	  80%	  100%	  60%	  80%	  100%	  ②青色路面光	

樹木帯 A

緑を魅力的に感じる	
風の流れを感じる	
水の揺らぎをイメージする	
きらめきが心地よい	
温かみがある	
歩きたい	
インパクトがある	
周辺施設との調和	
二子玉川に合う	

実験条件
・青色路面光 (20w,16 台 ) 計 320W
・電飾 (1,000 球 ) 計 50W
・反射板 (200 枚 ) へのスポットライト(9.5w,4 台 ) 計 38W③青色路面光＋電飾②青色路面光のみ

20%	  0%	  ③青色路面光＋電飾	
⑤青色路面光＋電飾＋反射板④青色路面光＋反射板

図4
表1

緑を魅力的に感じる	
風の流れを感じる	
水の揺らぎをイメージする	
きらめきが心地よい	
温かみがある	
歩きたい	
インパクトがある	
周辺施設との調和	
二子玉川に合う	

評価実験の条件0%	  ④青色路面光＋反射板	

自由意見 (N=69)

緑を魅力的に感じる	
風の流れを感じる	
水の揺らぎをイメージする	
きらめきが心地よい	
温かみがある	
歩きたい	
インパクトがある	
周辺施設との調和	
二子玉川に合う	④青色路面光＋反射板
肯定的意見
課題
・樹木についている反射板がきらきらと ・装飾が小さく目立たないので、普段と光って風が吹いていることを感じる。の大きな違いが感じにくい。（3）（4）
・樹木の電飾と路面の青い光以外には・光が強すぎないので、心地よい温か インパクトがない。（2）
さを感じる。（3）・樹木や施設に対して控えめな装飾な・光がある箇所に集中していないのので、存在感が感じられない。（2）で、柔らかい印象を受ける。（2）・樹木を照らす光が全体を見えるようにしているので、温かみがある。（1）・周囲の施設の光と暖色系の光が同じだったので、統一感がある。（1）0%	  ⑤青色路面光＋電飾＋反射板	
緑を魅力的に感じる	
風の流れを感じる	
水の揺らぎをイメージする	
きらめきが心地よい	
温かみがある	
歩きたい	
インパクトがある	
周辺施設との調和	
二子玉川に合う	⑤青色路面光＋反射板＋電飾
肯定的意見
課題
・光が鮮やかで目で見やすくなってなっ ・電飾やスポットライト、反射など光るてるので、二子玉川の雰囲気に合って 要素が多くてごちゃごちゃして見える。
いる。（2）（2）
・電飾で樹木の幹等も全体的に明るく ・樹木の幹は目立つが、葉など全体のてよい。（2）
存在が感じにくい。（2）・樹木の反射板や路面の光の動きが ・電飾には自然な光の動きがないの繰り返しではないので、しばらく見てい で、無機的に感じる。（1）
たくなる。（1）・きらきらと輝いているのが気になり、つい足を止めたくなる。（1）0%	  20%	  40%	  図 5 評価実験結果 (N=69)(「そう思う」と回答した比率 )3267

イメージできる」評価は高くなるが、「緑を感じる」や「歩きたい」をつくり、自然な流れが感じられるようにした。合計 42 台の投光器項目において評価が下がっている。路面の青色光が樹木に対して際を設置した。波紋投影の機器は、風が通りやすい場所に 4 台設置し、立ちすぎたものと考えられる。通常の樹木へのイルミネーションとブリッジとの間にある樹木の影も投影されるようにしている。電飾して用いられる電飾を設置した③のパターンは、「きらめき」や「歩は視認性が高く注目を集めやすいため、樹木帯ごとに 3 本の高い樹きたい」の評価が高くなるが、環境体感に関わる評価は低いままで木を選定し、その中心部の幹のみに設置するようにした。合計 3,000ある。

球であり、通常のイルミネーションよりも発光数を抑えている。一

一方、反射板へのスポットライトを追加した④のパターンは、環方反射板は、枝先など樹形の外側に設置し、風によって大きく揺ら境体感を含めた全項目において高い評価を得られている。しかし「イぐようにしている。

ンパクト」の評価は、パターン③よりも低くなっている。⑤は全て反射板は、樹木上部にホログラムシート、樹木下部にミラー塩化の光と反射板を組み合わせたパターンであり、全体的に評価は高い

ビニールを多く設置している（図 6）。前者は太陽光や周辺の光に反が、「緑を感じる」「風を感じる」「周辺施設との調和」などの評価は、射し、後者はスポットライトに反射し、路面に複数の反射光を映し④の電飾を設置していないパターンよりも低くなっている。

出すようにした。全体で反射板 2,000 枚 (900 本 ) を設置した。大階

表 1 はパターン④と⑤に関する自由意見を示す。④は反射光のき段と 3 つの樹木帯でほぼ同じような個数を設置し、歩行者専用通路

らめきによって風や樹木などの自然環境が感じられやすく、さらにの各箇所で効果が得られるようにした。

光が強すぎず柔らかい印象があるという意見が得られた。一方⑤は、環境演出は 2015 年 11 月 14 日～ 2016 年 2 月 29 日までの 3 カ月半

電飾の明るさや輝きに触れているものの、樹木の様子にはあまり触に渡って実施した。照明の点灯時間は 16 時～ 23 時である。装飾設られておらず、④よりも緑や風が感じられにくくなったことが表れ

置完了後の様子を図 8 に示す。ている。しかし二子玉川ライズの主体は商業施設であり、住民やオ実施時のリボンストリートにおいて測定した代表的な輝度と色度フィスワーカー以外にも様々な人が訪れ、一定のインパクトや誘目性が求められる場所である。そのため、電飾と反射板へのスポット
ブリッジのへ波紋投影

ライトを併用した⑤のパターンを採用することとした。

5.

実施概要
実験の結果を踏まえて 3 つの樹木帯と大階段に装飾を施した。樹木帯 B の断面を図 6 に、全体配置を図 7 に示す。
青色路面光は設置する高さや角度を変えて路面に当たる光の強弱風の通り穴

青色路面光
スポットライト
ミラー塩化ビニール
ホログラムシート

電飾( 主要な 3 本の樹木の幹と中心部の枝に設置 )樹木上部に太陽光に反射するホログラムシートを多く設置

反射板( 枝の先端部など樹形の外側に設置 )樹木帯 C

反射ブリッジ
反射樹木帯 B

5.0m

図6樹木帯 C
10 台
青色路面光 (30w)1000 球電飾 (60w)
520 枚
反射板
5台
反射板へのスポット (9.5w)

樹木帯 A
青色路面光 (30w)
16 台
電飾 (60w)1000 球反射板
520 枚反射板へのスポット (9.5w) 4 台

表2C-,+#%

((*#',#(&,+#%

+(#,)#'&#)

ホ?1<;2@5:<@76@>! " 9=43! "!./$A"

25m	B

設置完成後の様子

設置中の代表的な輝度と色度



波紋投影 ( スポット 38.5w) 2 台
樹木帯 B
16 台
青色路面光 (30w)1000 球電飾 (60w)
560 枚
反射板
N	4台
反射板へのスポット (9.5w)
反射板 400 枚 反射板へのスポット (38.5w) 1 台

図7268

図8

樹木帯 B の設置断面の概要

波紋投影 ( スポット 38.5w) 2 台

大階段

波紋投影

樹木下部にスポットライトに反射する
ミラー塩化ビニールを多く設置'#(#+




   


・各箇所 30 点測定した中での値を記載
・ある瞬間に輝いて見える反射板は一つの樹木帯で 10 〜 20 枚程度

全体配置図4を表 2 に示す。表より、樹木の輝度に対して電飾の輝度は約 200 倍付ける事で空間の魅力が増した」「光る花は川の揺らぎをイメージさとなり、反射板の輝度（スポットライト光の反射時）は約 20 倍となっせる」「設置された光る花に人の個性が感じられる」「この場所の環ている。高輝度の電飾は光源は目立つが強い明暗対比をつくるため、境演出に参加していることを実感した」「この場所に対する関心や愛樹木の葉や枝の視認性を下げる。一方で反射板は突出した輝度とは着が増した」の 5 項目である。同時にワークショップと、環境演出ならず、樹木の葉の動きなどが見えやすくなる。また、風の強さや全体についての自由意見を聞き取った。図 11 に評価結果を、表 3 に方向の変化によって反射も不規則に表れるため、周辺の自然環境と自由意見をまとめた。

一体として感じられやすくなる。

図 11 より、5 項目全てで 50％以上の評価が得られた。1,700 個の光る花が歩行者専用通路に連なることで、環境演出の趣旨の一つで6.
6.1

揺らぐ光を設置するワークショップ

ある川の揺らぎが強化され、空間全体の魅力も増すこととなった。

ワークショップ概要

一つ一つの光る花によって人の個性が感じられるようにもなったこ

環境演出の実施期間中に、二子玉川ライズを訪れる人々に光の作とで、自然環境と訪れる人々をつなぐ演出になったと考えられる。

品を制作してもらい、演出場所周辺に設置してもらうワークショッ

また、環境演出への参加を実感したり、場所に対する関心や愛着がプを開催した。ワークショップではメッシュ状の布、砲弾型 LED（配増したりしたとも回答されている。課題としては、一つひとつの花

光 20 ～ 25°、光度 12 ～ 14cd）、ボタン電池、ネオジウムマグネッ

が小さいこともあり、取り付け可能箇所が少なく、空間全体を満たトを組み合わせて「光る花」を制作する。LED は多摩川をイメージしす程の花が設置できなかったことが挙げられる。て青と白の 2 色に限定し、布は寒色系の中で色と空隙率の異なる素

環境演出全体の意見としては、「風に反応して同じ動きを繰り返さ材を用いた。参加者はこれらの素材を自由に選択して制作し、取りず、見ていて飽きない」「装飾と葉の状態が良く見え、季節が感じら付ける場所も自分で探してもらうようにした。「光る花」は風が吹くれる」などの環境体感の効果が挙げられた。一方で課題としては、「見と布が揺らぐようになっており、完成した色と形状によって揺らぎ方にも差異が表れる。光る花の制作と設置箇所を参加者が選定することで、全体の環境演出へも参加していると感じられるように意図した。
ワーショップは 2015 年 12 月 4 ～ 6 日の 3 日間、16 時～ 21 時に実施した。3 日間で合計 796 名（10 歳未満から 60 代まで、男女は同程度）が参加し、光る花は合計 1,700 個制作された。当日の様子を図 9に、光る花が設置された場所と数を図 10 に示す。光る花は階段の手すりなどの構造材や樹木帯の照明器具や針金など多様な金属部位に設置された。
6.2

アンケート調査

0%

ワークショップの参加者の中で 68 名 ( 男性 46 名、女性 22 名 ) に

20%

40%

60%

80%

100%図 11 ワークショップのアンケート結果 (N=68)(「そう思う」と回答した比率 )聞き取りでのアンケート調査を行った。調査項目は、「光る花を取り表3

自由意見 (N=68)(1)環境演出全体

図9
樹木帯 C
青色路面光 48 個
案内板
8個
分電盤
1個

肯定的意見
課題
・風を活用するアイデアが面白い。（3） ・一つ一つの装飾が小さく明るくないの・装飾は風に反応して同じ動きを繰り返 で、地味な印象。（6）
さず、見ていて飽きない。（2）・路面に映る反射の数が少ない。（2）・光が明るすぎず暗すぎないので、街に ・住宅街ならいいと思うが商業施設には溶け込んでいる。（2）
物足りない。（1）・昼間は太陽の光も反射していて綺麗 場所によっては少し暗いところがある。
・風が強いと反射板の音が感じられる。
だった。（2）・樹木のライトアップによって装飾と葉の （1）・昼間は周りも明るいので反射などの効状態が良く見え、季節が感じられる。
（1）
果が感じにくい。（1）・樹木の暖色光がより路面の寒色光に対比して温かみを感じさせる。（1）

ワークショップの様子

階段 B
手すり 16 個

樹木帯 B
青色路面光 106 個
1個
案内板
8個
分電盤
49 個
樹木

樹木帯 A
青色路面光 40 個
案内板
3個
分電盤
3個
樹木
16 個

(2)ワークショップ
肯定的意見

階段 C
手すり 184 個
WS 制作
場所
大階段
柱21 個
手すり 195 個
ポール 24 個

課題

・どこに花を取り付けるか考えることが ・光る花が小さく目立ちにくい。（3）・もっと多くの場所に光る花を取り付け面白かった（4）・親子であかりづくりに参加している様 たい。（2）子は温かい雰囲気に溢れていた。（2） ・外でのワークショップは寒いので暖を・様々な花があり、参加者それぞれの個 とれる場所がほしい。（1）
性を感じられた。（1）・この景観づくりに貢献できたと思う。
（1）
・たくさんの花に囲まれ人の温かみを感じた。（1）

階段 A手すり 184 個 ゴミ箱 3 個

中央広場
柱 299 個図 10 光る花の設置箇所 (WS 終了時設置個数 1209 個 )5269

た目が地味」「風が吹かないと揺らぎが感じられない」「装飾の意図参考文献が分かりにくい」などが指摘された。また装飾が強風によって絡ま

1）冬の潜在客を掘り起こす ! イルミネーションによる”冬季集客”，エンターテインメントビジネス，(29), pp.32-37, 2011

るという問題が発生することもあった。商業空間に設置する環境演2）齋藤精一：「インタラクティブプロジェクションマッピング」の可能性，映出としては、初見での華やかさや迫力が求められ、反射光を主体と像情報メディア学会誌 : 映像情報メディア，68(2), pp.136-140, 2014

した演出は光の揺らめきやデザイン意図が分かりにくい部分があっ

3）VJ 表現を使った環境演出の展開事例と考察，研究報告コンシューマ・デバ

たと考えられる。また二子玉川ライズのリボンストリートは平均路

イス＆システム（CDS），2014-CDS-9(9), pp.1-6, 2014.9
4）伊藤孝紀：環境演出におけるインスタレーションの特性と類型化に関する

面照度が約 30(lx) と明るいということも目立ちにくい原因であった。

考察、デザイン学研究、Vol.52、No.6、pp.27-36、2006.3

風や水に対する揺らぎ方をさらに強調するように手法を改良するこ

5）石松丈佳、堀越哲美：環境特性を感知する造形の構造化に関する研究、人とも考えられるが、強調した演出は既存の自然環境とも乖離したも間 - 生活環境系シンポジウム報告集、Vol.36、pp.41-44、2012.11のとなりやすい。自然環境の体感と、空間の演出のバランスを取る

6）吉野祥太郎：日本に於ける環境芸術の発展についての考察 : 芸術が環境にことが重要である。

もたらす影響について、文教大学教育学部紀要，43, pp.161-168, 2009.12
7）花村周寛、加我宏之、増田昇：アートインスタレーションを契機とする

7.

まなざしの変化から捉えた風景異化に関する研究、ランドスケープ研究，まとめ

76(5), pp.571-574, 2013.5

本研究活動は二子玉川ライズの歩行者専用通路を対象として、多8）小林茂雄：自然環境の体感強化を狙った屋上緑化空間の装飾手法，デザイ

摩川や風や緑などの周囲の自然環境を光で強調する演出に取り組ん

ン学研究，Vol.63，2016.10

だ。その結果、自然環境の体感評価は向上し、さらに参加型のワー

9）二子玉川ライズ 第 2 期

クショップを組み合わせることで、訪れる人の街への関心を向上さ

脱・都心型の大規模開発 段状の緑が周辺と呼応，

日経アーキテクチュア，No.1053, pp.76-81, 2015.8

せることができた。高輝度でプログラムされたイルミネーションで

10）東海林弘靖：「二子玉川ライズ / ガレリア」IALD 国際照明デザイナー協会

はないため、華美な演出ではなく、常に反射や揺らぎが発生するわデザイン賞優秀賞・受賞に寄せて，照明学会誌，97(1)，pp.5-9，2013.1［2016 年 5 月 11 日原稿受理

けでもない。しかし、直射日光や風の発生している時は、様々な反射と揺らぎが起こり、ある瞬間の樹木や葉と光の美しさを際立たせることができる。街に特有の自然環境を体感することで、その場所に訪れたということを印象づけるようになるのではないかと考えられる。

謝辞
本研究は、東京都市大学建築学科卒論生の今村梨紗子氏と協同で行いました。またこのプロジェクトは、二子玉川ライズと東京都市大学との産学連携活動として取り組んだもので、環境演出装置の制作は、東京都市大学小林研究室と株式会社東急エージェンシーと茂泉ユミ氏（P's OFFICE）とで実施したものです。関係者の皆様に改めて謝意を表します。

2706

2016 年 8 月 3 日採用決定］