別府湾会議２０２３
事業報告書

2024年３月29日
1

開 催 概 要【テーマ】
先端デジタルテクノロジーで未来をデザインする ～生成AIと量子コンピュータがもたらすもの～【開催日時】
2024年2月27日（火）13:00～16:45（生成AI）
16:45～17:20（インターミッションプログラム）
28日（水）

9:00～12:00（量子コンピュータ）【開催形式】
ハイブリッド配信【会場】
ホテル日航大分オアシスタワー ５階 孔雀の間
【定員】
200名
【主催】
ハイパーネットワーク別府湾会議実行委員会（大分県、NTT西日本、日本電気株式会社、富士通Japan株式会社、公益財団法人ハイパーネットワーク社会研究所）【後援】
総務省、九州経済産業局
【参加料】
無料
2

申し込み・参加の状況• 一般の申し込み者数は２１１人。 実際の参加者の延べ人数は、４００人程度（オンライン含む）。
• 生成AIをテーマしたDAY１への申し込み者数・参加者数が多い• DAY１、DAY２のいずれも、半分以上がオンライン参加の申し込み• 約半数がDAY1、DAY２いずれもオンライン参加の申し込み
申し込み状況

参加人数

申込期間：2024年1月16日～2月27日（42日間）
申込者数：211人（実人数）・DAY1 197人：現地参加77人 オンライン120人
・DAY２ １５４人：現地参加３７人 オンライン117人

DAY1 生成AI

DAY２ 量子コンピュータ【DAY１】 現地参加者数 １７３名 オンライン参加者数 ９０人～１１０人程度【DAY2】 現地参加者数 ７８名 オンライン参加者数 ７０人程度

参加形態別

DAY ２
２
DAY

現地

オンライン

不参加

DAY １
現地

34

16%

11

5%

32

15%

オンライン

2

1%

95

45%

23

11%

不参加

1

0%

11

5%

2

1%

3

広報媒体と延べ申し込み者数• 広報媒体のメインは ①パブリシティ ②SNS広告 ③各種団体への呼びかけ（商工会議所等２５団体、ハイパー研関係事業者 等）• 平均延べ申込者数8.1人／日に対し、大分合同新聞の掲載日は、延べ３０人の申し込みがあった• SNS広告の配信期間の平均延べ申込者数は、 19.1人/日
オンライン
0
0
0
2
1
1
1
2
0
0
0
0
0
6
0
0
2
2
2
0
6
4
18
4
7
0
4
0
4
1
0
9
3
10
15
30
11
16
4
16
11
28
17
237

現地
9
6
4
3
1
2
2
1
0
2
0
2
0
4
4
0
2
5
3
0
0
6
12
3
3
0
0
0
3
0
2
4
0
2
2
9
3
7
3
0
0
5
0
114
平均
休日平均

計
9
6
4
5
2
3
3
3
0
2
0
2
0
10
4
0
4
7
5
0
6
10
30
7
10
0
4
0
7
1
2
13
3
12
17
39
14
23
7
16
11
33
17
351
8.1人/日
4.6人/日SNS広告
配信期間：2月18日～2月26日24：00（9日間）
広告手法：FB広告、Google広告
ターゲット地域：全国

大分合同新聞３０th記念紙面掲載

45

オンライン

現地

40
35

大分合同新聞掲載

30

申込者数（延べ）

1月16日 火
1月17日 水
1月18日 木
1月19日 金
1月20日 土
1月21日 日
1月22日 月1月23日 火
1月24日 水
1月25日 木
1月26日 金
1月27日 土
1月28日 日
1月29日 月1月30日 火
1月31日 水
2月1日 木
2月2日 金
2月3日 土
2月4日 日
2月5日 月2月6日 火
2月7日 水
2月8日 木
2月9日 金
2月10日 土
2月11日 日
2月12日 月2月13日 火
2月14日 水
2月15日 木
2月16日 金
2月17日 土
2月18日 日
2月19日 月2月20日 火
2月21日 水
2月22日 木
2月23日 金
2月24日 土
2月25日 日
2月26日 月2月27日 火

25
20
15
10
5
0

4

別府湾会議2023を知ったきっかけ• 知り合いから聞いて知った割合が一番高い（40％）• SNS広告を見て知ったと答えた方は、8.7％

10人（8.7％）
６人（５.２％）

46人

5人（4.3％）48人

5

ラウンドテーブルディスカッションの感想• 「誰もが参加できる」コンセプトの実現には、もう少し工夫が必要
今回の別府湾会議では、だれもが自由に議論に参加できるラウンドテーブルディスカッションを行いました。最も近い感想を教えてください（複数回答可）

議論ができる雰囲気はあったが、もう少し工夫が必要
通常のセミナーとあまり変わらない
議論ができるような雰囲気になっていなかった
オンライン参加なので雰囲気がわからない

その他意見

6

DAY１ 【生成AI】 プログラム◆オープニング
挨拶
ハイパーネットワーク別府湾会議実行委員会 会長 青木栄二
大分県知事 佐藤 樹一郎 氏
ハイパーネットワーク社会研究所 理事長 村上 憲郎◆セッションⅡ
講演 「The Feature of Computing」
日本アイ・ビー・エム株式会社副社長執行役員
最高技術責任者兼研究開発担当 森本 典繁◆セッションⅠ
1. 招待講演 「サイバー文明：コンピューター、ネットワーキング、そして社会」
・慶應義塾大学 政策・メディア研究科特別招聘教授（国際）慶應義塾大学KGRIサイバー文明研究センター
共同センター長 デイビッド・ファーバー
２．基調講演・多摩大学情報社会学研究所所長 公文 俊平
３. 講演、メッセージ等 登壇予定者（オンライン／ビデオ出演を含む）
・グーグル副社長兼チーフ・インターネット・エバンジェリスト ヴィントン・サーフ◆セッションⅢ ラウンドテーブルディスカッション
テーマ「生成AIを活用した企業が進むべき方向性とその倫理」【スピーカー】
・桜美林大学リベラルアーツ学群教授 平 和博
・デジタルハリウッド大学教授 メディアライブラリー館長 橋本 大也
・NTT 執行役員 研究企画部門長 木下 真吾
・ジャーナリスト 服部 桂
【コーディネーター】（公財）ハイパーネットワーク社会研究所 主任研究員 原田 美織

・慶應義塾大学名誉教授 内閣官房参与（デジタル政策担当）、デジタル庁顧問 村井 純
・千葉工業大学学長 伊藤 穰一
・作家 ハワード・ラインゴールド
・WIRED創刊エグゼクティブエディター ケビン・ケリー
・アーティスト 東京大学名誉教授 デジタルコンテンツ協会会長、文化功労者 河口 洋一郎
・産業戦略研究所代表 サービス産業生産性協議会幹事 村上 輝康
・株）ユーディット 会長兼シニアフェロー
横浜サイエンスフロンティア高校科学技術顧問 関根 千佳
・COARA会員 永野恵美子
・慶應義塾大学SFC 教授 ファボラボジャパン創始者 田中浩也

【コーディネーター】
・多摩大学情報社会学研究所 教授・主任研究員 会津 泉

◆インターミッション①「アジアにおけるAI」
東アジア（韓国）：韓国大邱大学国際関係学部招聘教授 ゴ ソンギュ 氏
東南アジア（インドネシア）：APU留学生 ナルシファ・アリフィア 氏
南アジア（ネパール）：MSK GLOBAL代表 ロウナク・バスコタ 氏②「大分スマート農業」
アプリ開発：ＪＡ全農労働力支援対策室専任室長 花木 正夫 氏
同志社大学教授 太田原 準 氏 ゼミ生5名
ネパールIoT：株式会社オーイーシー 野崎 浩司 氏
【コーディネーター】（公財）ハイパーネットワーク社会研究所所長 青木 栄二 7

DAY１ 【生成AI】 登壇者プロフィール

8

DAY１ 【生成AI】 登壇者プロフィール

9◆オープニング
ハイパーネットワーク別府湾会議実行委員会 会長 青木栄二
大分県知事 佐藤 樹一郎（公財）ハイパーネットワーク社会研究所 理事長 村上 憲郎

10◆セッションⅠ
1. 招待講演 「サイバー文明：コンピューター、ネットワーキング、そして社会」
・慶應義塾大学 政策・メディア研究科特別招聘教授（国際）慶應義塾大学KGRIサイバー文明研究センター
共同センター長 デイビッド・ファーバー

11

•
•
•
•
•
•

•
•
•
•

未来のことをお話ししたいと思います。大きく三つあります。AI、クオンタム
ネットワーキング、インターネットセキュリティ。これら３つはいずれもが、これからの社会に非常に大きな影響をあたえます。
まず、AIについてです。私は大学を出て、ベル研究所に行きました。当時は、どうやったら人間の脳の働きをコンピュータで作り出すかというようなことで議論をしていました。
人間と同じような行動をとるAIは大変難しいと思います。まだ、SFの世界です。
それでも、 LLMなど進歩している分野もあります。しかし、こういったことは、AIとは思っていません。アドバンスドコンピュータシステムだと思っています。
こういった技術の普及により、仕事がなくなるといわれるが、そういったことはありません。仕事は形を変えて、より大きなものにかわります。
AIを扱う大きな企業は、その活用についての宣伝が誇大すぎるところがあります。また、政府は規制をしようとしているが、大きな間違いでしょう。初期の段階にあるので、そこに規制をかけるというのは、育つものが育たなくなるのではないかと心配しています。法律家の人たちに任せてはだめなのです。
クオンタムは飛ばして、セキュリティについてお話します。
安心なコンピュータを作るのはできなくはありません。世界中のネットワーク
をマネージしなくてはいけないが、とても難しいと考えています。すごく難しい問題なのです。
とはいえ、インターネットがなかったら、どうなのか。今までの問題はどうなっていたか。カタストロフィが起こっていたかもしれません。
コロナの時、私たちは働き方をうまく変えました。世界中みんなでコミュニ
ケーションしている時代です。

12◆セッションⅠ
２. 講演、メッセージ等 登壇予定者（オンライン／ビデオ出演を含む）
・グーグル副社長兼チーフ・インターネット・エバンジェリスト ヴィントン・サーフ
・慶應義塾大学名誉教授 内閣官房参与（デジタル政策担当）、デジタル庁顧問 村井 純
・千葉工業大学学長 伊藤 穰一
・作家 ハワード・ラインゴールド
・WIRED創刊エグゼクティブエディター ケビン・ケリー
・アーティスト 東京大学名誉教授 デジタルコンテンツ協会会長、文化功労者 河口 洋一郎
・産業戦略研究所代表 サービス産業生産性協議会幹事 村上 輝康
・株）ユーディット 会長兼シニアフェロー 横浜サイエンスフロンティア高校科学技術顧問 関根 千佳
・慶應義塾大学SFC 教授 ファボラボジャパン創始者 田中浩也
【コーディネーター】
・多摩大学情報社会学研究所 教授・主任研究員 会津 泉

13

14

15

◆セッションⅠ
３．基調講演・多摩大学情報社会学研究所所長 公文 俊平

16•

今日は、ビジョンを２つ紹介します。

••

まず、近代化の展開ビジョンです。
物事は最初ゆっくり「出現」して、急速に「突破」して、行き過ぎて訂正が行われ、なくなるものはなくなり、定着するものは定着します。
最初は近代国家が「出現」し、次に産業化が起こり、そして情報化が起きました。
現在は、情報化が突破する段階だと思われます。情報化と知能化が一緒になって進行している状況です。

•

•
•
•
•

次に、日本ではどうか。
日本では、ヨーロッパを中心に進めてきた近代文明を、２００年から３００年ぐ
らい遅れて、追いかけました。大体３倍のスピードで追いついています。
日本は、軍事化→産業化→情報化で進んできました。２０世紀の後半から情報化が進んできました。
DXなど、２０２０年ごろから、急速に情報化が進んでくると思われます。そのカギは半導体です。日本も遅ればせながら、参戦するところです。２０２０年代
は、大きく遅れを取り戻すのだと思います。

17

DAY１ 【生成AI】セッションⅠ アンケート結果

18

DAY１ 【生成AI】セッションⅠ アンケート結果
生成AI（即時翻訳）を使えばよかったと思いました
英語ができないので、内容を理解するのが難しく感じました
先駆者の話が聞けて良かった
テーマが幅広く、かつ、短時間での講演であったため、少し内容が薄く感じてしまった。
ファーバーさんと公文さんのお話は良かったです
基調講演、ビデオメッセージは昔話が多すぎた。
インターネットの祖父として知られる著名な方から貴重なお話が聞けて良かった。
考え方に賛同できない箇所あり
これまでの経緯等も理解できて、とても有意義でした。
専門すぎて理解困難な部分もありました
もっと若い先進的な人の話を聞きたかった。
貴重なものを見れて良かったです。
もう少し突っ込んだ内容での話が欲しかった。時間がなかったからかもったいない気がした。

19

◆セッションⅡ
講演 「The Feature of Computing」
日本アイ・ビー・エム株式会社副社長執行役員
最高技術責任者兼研究開発担当 森本 典繁

20

•

•
•
•
•
•
•
•
•

•
•

今のチャットGPTのAIが人類最後のAIであるはずがないんですね。十年ごとに新しいAIが登場してきております。今後も新しくどんどんAIのアルゴリズムが変わっていくんです。ただ、変わらないのは、自分の会社の持っている知識、経験、データです。新しいアルゴリズムが出てきた時に、こういったものを使えるようにするかということは非常に重要です。
一番効率の良いAIのプロセッサーは何かというと、人間の脳です。脳はせいぜい18Wから
20W以下。消費電力をいかに下げていくかという苦労努力をしています。
既存の半導体のプロセッサーの発展、次に、AIプロセッサーの発展。そして、量子コンピューターということになります。
問題の複雑さがある程度より大きいものになると、事実上解けませんというゾーンができます。ところが、量子コンピューターは計算不能領域と見られている領域の計算ができるようになるというのが期待されている理由です。
例えば、暗号方式として使われている素因数分解のアルゴリズム。数百桁、数千桁の数字の素因数分解には、ものすごい時間がかかります。計算不能領域です。ところが、量子コンピュータで計算すれば、計算不能領域ではなくなってしまう。
IBMでは20年ぐらい前から、この分野に力を入れて研究開発をしてまいりました。
最終的に目指しているのは、物理学者が使うコンピューターではなくて、一般のソフトウェア
アプリケーション開発者がプログラムを書けば、この量子コンピューターが勝手に変換して動いてくれるという世界を目指しております。
計算したいゾーンと、この量子コンピューターの能力が交わるには、あと数年、２０２９年までの間には、何らかのアプリケーションでここに到達するというふうに我々は考えております。
すべての現象、事象や学問は言語化されたもので表現されています。従って今のコンピュー
ターで言語化されていないものは、そもそも計算もできないし、発展もしない。 ですが、量子コンピューターが出てくれば、新しい科学技術、物理を表現する言語ができたというふうに思ったらいいと思います。
量子コンピューターの時代に差し掛かっています。その時にティーンエージャーの方々が社会に出て活躍する。そんな人材を今から育てていくということが非常に重要だと考えています。
量子コンピュータは、低温の中で動くためのアンプやケーブル、コネクターなど、様々な部品が必要になりますが、実は日本の企業がかなり強い分野です。日本がこの量子コンピュー
ターの中のサプライチェーンのキープレーヤーになるというのが、私の希望の一つでもあります。
21

DAY１ 【生成AI】 セッションⅡ アンケート結果 （抜粋）22

DAY１ 【生成AI】セッションⅡ アンケート結果
量子コンピュータについて大まかなことの理解に役立った。
IBMの取り組みが知れてよかった
IBMの歴史や最新の動向をとても分かりやすく説明してくださいました。大変よい講演だったと思います。
世界をリードする大企業の取組を聞け、これからのAIの進化していく方向が見えた気がします。
分かりやすかったです。
内容が専門的過ぎて難しかった。
誰にでもわかり易い言葉で説明され、理解が出来た。
IBM社の事例に基づき、集積回路の現状から量子コンピューターの実情までを知ることができ、極めて興味深かった。
質疑応答がなかった。
今後の動向（発展）がどうなるか興味を持ちました。
参考になったアイ・ビー・エムの取り組みがよくわかり参考になりました。
先端技術、幅広い知識を紹介戴き、参考になりました。
体系的に整理されており分かりやすかった。また、講師の流れるような説明に脱帽しました。
量子コンピュータの最新の情報が知れて良かった
現在のIBMの量子コンピュータの状況がわかったし、もっと知りたかった。

23

◆セッションⅢ ラウンドテーブルディスカッション
テーマ「生成AIを活用した企業が進むべき方向性とその倫理」【スピーカー】
・桜美林大学リベラルアーツ学群教授 平 和博
・デジタルハリウッド大学教授 メディアライブラリー館長 橋本 大也
・NTT 執行役員 研究企画部門長 木下 真吾
・ジャーナリスト 服部 桂
【コーディネーター】（公財）ハイパーネットワーク社会研究所 主任研究員 原田 美織

24

•
•
•
•

•
•
•
•
•

生成AIは、まだまだわかってないことが非常に多い。外国に任せっぱなしにせず、NTTが開発し、世界に発展させていくことを狙っている（＝tsuzumiの開発）
tsuzumiの戦略 ①目指す方向性は、「専門知識をもった小さなLLM」 ②アプローチは、言語学習データの質と量を向上
tsuzumiの特徴 ①軽量である ②日本語に強い ③柔軟なカスタマイズ ④マルチモーダル（言語以外の聴覚、視覚等をサポート）
大きな言語モデルではなく、小さな言語モデルが集合し、それぞれの専門性を持って自律的に対話をすることで、多様かつ効率的な回答を持っていく

NTT 執行役員
研究企画部門長 木下 真吾

チャットGPTを例に出しますと、パイソンというプログラムと連携をとっていて、データの分析だとかコードの生成ということも可能。その機能を使うと、実はホワイトカラーの仕事の99%がカバーできるぐらいの汎用的な能力がある。
事務的な仕事・・・議事録の要約、映像化 など
分析的な仕事・・・レポートの作成 など（ダメ出しをしながらやり取りをして作っていくことが重要）
創造的な仕事・・・小説執筆、映像作成など
生成AIは、パーソナルコンピュータ、インターネット、スマートホン、それ以上のインパクトをビジネスにもたらす
デジタルハリウッド大学教授
橋本 大也

•
•
•
•

テクノロジーは使う人によってさまざまなアプトプットがある。いい人が使うとは限らない。
G７の各刻が考える生成AIのトップリスクは、「偽情報／情報操作」（OECD報告）。生成AIが抱える課題としては、フェイクニュース、サ
イバー攻撃が大規模、安価、巧妙、迅速に広がっていく（選挙、サイバー攻撃グループが活用 等）
対策としては、EUでの法律による対策、「広島AIプロセス」、ファクトチェックの取組、AI検知ツール（誤認定はある）など
課題としては、生成AIによるネットの汚染や劣化の加速などが起きる
桜美林大学リベラルアーツ学群教授
平 和博

•
•
•
•

コンピュータは、次はどういう問題を解かなくちゃいけないかとか、 どう考えなくちゃいけないかっていうのはできない。 いっぱい調
べて、これを行動化してるだけ。それはインターネットができたから可能になっている。
みんな計算しないでやってることはいっぱいある。そういうような問題を見つけていくっていうことが人間に課せられている。
わかっている問題はAIに早くやってもらえる。
そういうような発想で、AIとかチャットGPTをきちんとやるってことは社会的にも必要だし、みんなの課題でもある。 ただし、きっと数年経ったら、AIとはみんな言っていないと思う。

25
ジャーナリスト 服部 桂

DAY１ 【生成AI】 セッションⅢ アンケート結果

26

DAY１ 【生成AI】 セッションⅢ アンケート結果 （抜粋）
生成AIを構成する様々な状況について、複合的に知れました。
生成AIによる情報の判断は今よりもっと難しくなると思う。
スピーカーの方々の立ち位置や取組み方で向き合い方も違い、とても面白く参考になった、最新の動向とリスクなど違った目線から話が聞けてAIの見識が深まった
橋本先生のchatGPT利用に関する講義が大変参考になりました。NTTによる国産生成AIのアプローチ方法(マイクロ化)も大変面白い
内容でした。
メリット・デメリットの意見交換が聞けて良かった
NTTの技術、橋本氏の理論、平氏のリスク、服部氏のメディア論がバランス良く説明されて分かりやすかった。
プロンプトエンジニアリングの活用の仕方など知ることができてよかったです。
生成AIは良いことだけでなく、悪用されることもあり、何が正しいのか見抜く力が必要と感じた。
NTT様の内容が大変勉強になりました
発表者がそれぞれ異なる立場で観点を変えて話をされていたので、様々な角度から生成AIを捉えることができ、理解が深まったと感じた
様々な事例の紹介やリスクに関する考え方を知れて良かった。
様々な角度からのお話が聞けて、とても勉強になりました。
技術の進歩は肯定すべきもので、一定数存在する悪用者のメリット（詐欺・営業妨害など）をいかに無効化するかに議論を尽くすべきかと思います。論じられなかったのは生成系AIの学習データの質の担保とアウトプットの著作権は現状、どのような議論がなされているのか
気になりました。
ジャーナリストとしての立ち位置の服部桂氏が、「AIをどう使うかHow to？ではなく、AIの利便性を使って人間は何をしたいか？」という指摘が方法論に陥らずに、AIを活用した未来を描く際に的を得たコメントであった気がする。
いろいろな角度からの考えに触れることができて勉強になりました。
生成ＡＩの理解に役立ちました
立場の違う三者の発表が非常に参考になりました。
メリットデメリットがよくわかった
もう少し突っ込んだ内容での話が欲しかった。時間がなかったからかもったいない気がした。
27

◆インターミッション①「アジアにおけるAI」
東アジア（韓国）：韓国大邱大学国際関係学部招聘教授 ゴ ソンギュ 氏
東南アジア（インドネシア）：APU留学生 ナルシファ・アリフィア 氏
南アジア（ネパール）：MSK GLOBAL代表 ロウナク・バスコタ 氏②「大分スマート農業」
アプリ開発：ＪＡ全農労働力支援対策室専任室長 花木 正夫 氏
同志社大学教授 太田原 準 氏 ゼミ生5名
ネパールIoT：株式会社オーイーシー 野崎 浩司 氏
【コーディネーター】（公財）ハイパーネットワーク社会研究所所長 青木 栄二

28

①「アジアにおけるAI」【韓国の場合】• 2022年、chatGPTの済州島版を開発。背景としては、韓国の新人議員のためのAI政策秘書システムの必要性• 地域のデータを集約、分析。AI政策担当秘書システムにより、新人議員とベテラン議員の格差を縮小• 政策はAIに任せ、議員は社会的弱者の保護や住民意思の集約を行う• 韓国では、AIアバターが選挙活動に利用しているところもある
韓国大邱大学国際関係学部
招聘教授 ゴ ソンギュ

【インドネシアの場合】• インドネシアでもAIの導入が急速に進んでいる• 限られた研究開発やデータインフラが課題• インドネシアでは労働者の45％が生成AIを利用している• 使っているのは、Z世代（Gen Z）が主
• インドネシアの大統領選挙では、候補者が自分のアバターを制作。もともと厳しい人というイメージがあったが、アバターにより、 Z世代（Gen Z）では、かわいいという印象に。

APU留学生ナルシファ・アリフィア【ネパールの場合】• ネパールでは、AIは農業では作物モニタリングなどにも使われている• ロボットとAIの統合ロボットなども開発されている
MSK GLOBAL代表
ロウナク・バスコタ 29

②「大分スマート農業」【ネパールIoT】• ビニールハウスの土にセンサーを指して、スマホでデータを取る事業• ４生産者に対し、6種の野菜、2種の花弁へ計15個のセンサーを設置した• 若い農家もいる。スマホを使うなど面白いことをやっている。今回のプロジェクトを喜んでいた• ネパールは若い人も多く、ポテンシャルを感じている【アプリ開発】• 労働力が減少する集落において、必要な時に必要な労働力を都心部から供給できる仕組みを整える• ただし、農業経験のない労働者が入ってくるため、どうやって彼らを労働力として活用するのかが大きな問題• そんな課題を乗り越え、大きな成果を上げている事例が大分県にある• 大分のモデルは大分市内から人を集め、農地まで車で送迎し、農業の知識と経験を持った現場作業リーダーの指示により、農家に代わって農業を行う仕組みで、年間延べ2万人を超える労働力を供給してきた• 大きな問題点が、労働力供給に関する業務の煩雑さがある。具体的には、労働者などの情報の管理がアナログで、手間と時間がかかっている。また、請負事業者と労働者依頼者との間の連絡手段が統一されていない• 農作業における労働力供給のフローをシステムのシステムに落とし込んだ全く新しいウェブサービスを開発＝AGRI-PASS• 商学部はユーザーヒアリングをもとにインターフェイスを設計し、理工学部のメンバーがその設計を元にプログラミングを行った• 登録機能と番割機能の２つで構成されている。登録機能で、労働者依頼者、現場などの情報を登録、編集、閲覧を行い、番割機能では登録されている労働者と現場の情報を使って番割を作成

30

DAY１ 【生成AI】 インターミッション アンケート結果

31

DAY１ 【生成AI】 インターミッション アンケート結果
若い人の意見が聞けて、大変良かった。
割り当てられた時間が短くなったのだと思いますが、重要な部分のお話をもっとうかがいたいです。
一般の会社では予算などの関係で取り組むことが難しいので、素晴らしい取り組みだと思いました。
実際の活用事例を知れてよかった。
大分と海外の連携事例を知る機会となり、興味深かった。
次世代の人材を応援します
学生や若い人の発表の場があったのはよかった。
インターミッションという位置付けよりも、若い皆さんにもっとプレゼンの時間を与えてあげた方が良いのではないでしょうか、内容ではなく、そういう意味で「やや不満」としました
特にネパールの熱量の高さを感じて驚いた。日本はもっとこうした国々との協業を意識していくべきと感じた。
若い人たちの話が短すぎる。もう少し話させてあげたい。若い人たちにベテランの方々が公開でアドバイスするなどはほかのひとの参考になるかもしれない。
大分スマート農業と大学生の関わりはとても素晴らしいと思いました。
ネパールなどのアジアの状況に触れて参考になりました
面白い取り組みだと思った
もう少し内容が欲しかった。

32

DAY２ 【量子コンピュータ】 プログラム◆セッションⅠ講演「量子コンピュータの最新動向」
blueqat株式会社代表取締役社長 湊 雄一郎◆セッションⅡ ラウンドテーブルディスカッション
テーマ「量子コンピュータとビジネス」【スピーカー】
・日本電気株式会社 セキュアシステムプラットフォーム研究所 ディレクター 白根 昌之
・デロイト トーマツ コンサルティング 寺部 雅能
・株式会社 QunaSys COO 松岡 智代
・blueqat株式会社代表取締役社長 湊 雄一郎
・（公財）ハイパーネットワーク社会研究所理事長 村上 憲郎【コーディネーター】（公財）ハイパーネットワーク社会研究所所長 青木 栄二

33

DAY２ 【量子コンピュータ】 登壇者プロフィール

34◆セッションⅠ
講演「量子コンピュータの最新動向」
blueqat株式会社代表取締役社長 湊 雄一郎

35

•

•
•
•
•
•
•
•

•
•

一番有名な量子コンピューターのニュースっていうのは、グーグル社が2019年10月23日に、既存方式のコンピューターでは到達し得ない能力を持つことを示す量子超越性を実証したと発表しました。1万年かかる計算を200秒で解いたというニュースです。象徴的なニュースでした。量子コンピューターの開発競争がかなり加熱化しているというのが現状です。
5種類の量子コンピュータの開発が激化している。どの量子を使ったら性能が良くなって、私たちが計算に使いやすいかというのは、2024年現在は実はまだ決まってません。
主に量子コンピューターは、三段階に分けて考えると良いと言われています。一つ目は、
NISQ時代です。量子と既存コンピュータのハイブリッド利用です。こちらは、7500億円程
度。2021年以降は、このハイブリッド方式はかなり下火になってるというのが現状です。
二つ目は、量子超越時代です。スパコンを凌駕し始めているという時期です。全世界の市場規模としては7.5兆円程度です。
三つ目は、 FTQC時代です。 誤り訂正といって、量子コンピューターのエラーを完全になくし、活用できる時代です。市場規模としては、まあ１００～190兆円ぐらいというふうに言われています。2030年にはできるんじゃないかという方もいらっしゃいます。
現在よりも優位性がありそうな分野、４分野が先行して研究されています。①シミュレーショ
ン ②最適化 ③AI機械学習 ④暗号
現在の事例としては、博報堂と共同で実施した広告マーケティング活動や、量子計算で飛騨
高山の観光促進などを行いました。
量子コンピュータのソフトウェア自体は、開発が停滞し始めてます。 実は、今まではエラーがある量子コンピューターをハイブリッドで使うのが主流だったんですが、そのハイブリッドがちょっと使えなくなってきた。量子コンピューターのソフトウェアの停滞時期をまあどう乗り換えるかというのは、世界的な問題になっています。そこで、新しい技術として、テンソル
ネットワークと呼ばれる技術が注目されています。これを使うことで、自由に量子コンピュー
ターと、ディープラーニングの両方をハイブリッド使ったり、行き来したりできます。非常に便利なのは、量子コンピューターのソフトウェアが使えなくても、そのままディープラーニングに使えるということで、まあ開発に無駄がないことです。
今後、登場する量子コンピュータとして、半導体量子コンピュータというのがあります。昨年、インテルが世界最高の12量子ビットを作っていますが、数千量子ビットぐらいまで拡大するということをアナウンスしています
特徴としては、既存の半導体製造設備を利用することができるというのが非常に大きな特徴です。また、冷やす温度がそこまで低くないということで、デスクトップサイズぐらいまでいけるだろうと言われています36

DAY２ 【量子コンピュータ】 セッションⅠ アンケート結果

37

DAY２ 【量子コンピュータ】 セッションⅠ アンケート結果
blueqatの現状がわかってよかった
技術・理論的に難しいテーマに対し、非常に分かり易く解説いただき、ありがとうございました。
量子コンピュータが、実用化される時代を見越して行動しようと思う、良いきっかけになりました。
非常に良い情報、良い解説を聞けました。
お恥ずかしいのですが、全く知らなかったので勉強になりました。
難しい内容で、ほとんどわからなかった。
もっといろいろ知りたくなりました
その道の専門家であり、非常に貴重な話を聞けた。
事前に準備したが、むつかしかった。
まだ夢物語と思っていた量子コンピュータがサービスとして提供され始めている現状が分かりやすく、発表者の取組も含め、よく理解できた。
量子コンピュータとはについて理解ができた
やはり文系には難しい。
専門知識がないとわかりにくいが、未来予想図が垣間見えた。
未知の領域でしたが少し実態が認識できました。
具体的な活用事例を知れて良かった。
最先端の取組みをされているので、講演者の一方的な講演よりもある程度内容を理解したMC（司会者）との掛け合いの方が視聴者には理解しやすかったと思います。

38◆セッションⅡ ラウンドテーブルディスカッション
テーマ「量子コンピュータとビジネス」【スピーカー】
・日本電気株式会社 セキュアシステムプラットフォーム研究所 ディレクター 白根 昌之
・デロイト トーマツ コンサルティング 寺部 雅能
・株式会社 QunaSys COO 松岡 智代
・blueqat株式会社代表取締役社長 湊 雄一郎
・（公財）ハイパーネットワーク社会研究所理事長 村上 憲郎【コーディネーター】（公財）ハイパーネットワーク社会研究所所長 青木 栄二

39

•
•
•
•
•

三大量子技術は社会に劇的な変化をもたらすことが期待されている。
①量子コンピューティング技術 ②量子センシング技術 ③量子通信・量子暗号技術
世界各国では、産業化のブレイクスルーを与えるんじゃないかという期待感から、民間企業が中心となったコンソーシアムが次々と立ち上がっている。日本では、一般社団法人量子技術による新産業創出協議会（Q-STAR）。NECも参画。
普通のコンピュータでは苦手な「組み合わせ最適化問題」。アニーリングマシンでは解決が可能。「ナップサック問題」「巡回セールスマン問題」「勤務シフト問題」など。様々な最適化問題に取り組んでいる。
配送計画の最適化。ベテラン社員が2時間かけていた業務を12分に短縮。
生産計画立案システム。製品生産において、品種変更時に係る設定変更の段取りの最適化を実施。
日本電気株式会社 セキュアシステムプラッ
トフォーム研究所 ディレクター 白根 昌之•

量子コンピュータで何が起きるのか。
DX （デジタルトランスフォーメーション）からQX（クオンタムトランスフォーメーション）へ• 今のビジネスの進化や、新しいビジネスの創出が期待される• 住友商事株式会社では、「Quantum Transformationプロジェクト」を実施。
• デロイトでは、世界に600人ぐらいのメンバーがいる。業界でも珍しいのは、いろんな領域のPh.D. 持ったような技術メンバーがいたり、コンサルの人たちがいて、掛け合わせで実証をしたり、プロジェクトを作っていることを柔軟にやれている。

デロイト トーマツ コンサルティング
寺部 雅能

•
•
•
•
•

弊社が行っていることは主に２つ。 ①お客様との共同研究（パナソニックとの電池の開発 等） ②ソフトウェア開発
個人的に目指していることは、「産業そのものをつくりたい」。 「“物理を仕事にできる”を示したい」。
量子で何が得きるのかまだわかっていない。そこで、QPARCコンソーシアムを立ち上げた。まだ、いい具合に量子は使いものにならないので、ギスギスすることなく議論しやすい
量子コンピュータを研究すると、どういった未来になるのか、解像度を上げて示していく
本物のユースケースを示す（「こんな風に使うとこんないいことがあるよ」といえるユースケース）株式会社 QunaSys COO 松岡 智代

40

•
•
•

量子コンピュータそのものを理解したい人もいますが量子コンピュータはわからないということでもよい
量子はまるで違う物理の世界。わからないのは当たり前
大事なのは、ユースケース。実際に、量子コンピュータを使ってどう課題を解決していくのかがポイント（公財）ハイパーネットワーク社会研究所理事長
村上 憲郎

41

DAY２ 【量子コンピュータ】 セッションⅡ アンケート結果

42

DAY２ 【量子コンピュータ】 セッションⅡ アンケート結果（抜粋）
量子コンピュータについていろいろな方向からの情報を聞くことができました。
身近にあるものでもなく、なかなか想像するにもイメージがわかず、まだ難しいテーマでした
内容がよくわからなかった
ぜひビジネスに取り入れたいと思いました。
今後の活用方法などを知れてよかった。
大変勉強になりました
量子コンピュータそのものは大きな可能性を秘めているものの、大きく花開くにはまだもう少しかかるという状況下で、専門家の方々が様々な尽力をされていることが感じられ、生の声を聞けたのが良かったと思う。
対象となるマーケットが不透明43

今後、取り上げてほしいテーマ（抜粋）
量子関係、宇宙関係
地球環境や次世代エネルギーへの量子コンピュータの応用などをテーマにしてほしい。
最新のDXの動向/課題
ロボット
DXにおける最新の産業の業務改革全般
生成AI、量子コンピュータ共に、今後さらなる発展になると推測しています。それを田舎(限界集落 etc)にある物理的な仕事に結びつけるようなアイデアを考える会があると嬉しいです。
エンジニア教育さらに進化しているAIを取り上げてほしい
近未来ではなく、３０年、５０年後の情報世界や人間と機械の共生度合
技術の進歩の価値を受け取る人、負担を強いられる人との間に社会の歪みは激化する事態とそれを緩和する事に関して興味あります。
光電融合
Raspberry Pi, Blockchain, NFT, Crypto Assents, central bank digital currencies
人口知能
産業への活用事例をもっと広げた方が分かりやすい
大規模言語モデルについて、より深堀りしてほしい。
分散コンピューティング、Web3.0
具体的な例を上げて、プロンプトを改良するのか、fine tuneするのか、実践的な生成AIの使用方法を教えてもらいたい。
生成AIの社会への役立て方
宇宙ビジネス、ロボット産業、少子化対策
DX、GX
AI活用の最新動向
後術立国日本の復活を夢見て、注目される半導体（シリコン、カーボン）市場の動向と国内産業・経済と世界情勢（地政学も含めて）について語れると良いと思います。
地域公共交通その年のWEB業界のトレンド
44
ドローンの活用とこれから

参 考
チラシ

ポスター

45

参 考
パンフレット46

参 考
パンフレット47

参 考
別府湾会議実行委員会【実行委員】
委員長：青木 栄二（公益財団法人ハイパーネットワーク社会研究所所長）
副委員長：繁友 英之（日本電気株式会社大分支店 支店長）
副委員長：三笘 博幸（NTT西日本 大分支店長）
監事：日高 健司（富士通Japan株式会社九州南部公共ビジネス部シニアマネージャー）【第1回実行委員会】
令和５年11月17日（金） 16：00～17：00
議題：役員選任、事業計画、収支予定、プログラム企画案の意見交換【第２回実行委員会】
令和６年3月29日（金） ※書面開催
議題：収支決算報告、開催結果の概要及びアンケート結果報告48

ハイパーネットワーク別府湾会議20２3実行委員会 事務局
ハイパーネットワーク社会研究所〒870-0037 大分県大分市東春日町51-6
大分第二ソフィアプラザビル４F
URL：https://www.hyper.or.jp
Mail：bbc@hyper.or.jp

49