新経済

城

建市

設

議会

委

令和３年９月１０日（金曜日）員会

経済建設委員会
日時

令和３年９月10日（金曜日）

場所

委員会室

午前９時00分

開会

本日の委員会に付した事件
１

産業振興部、建設部
第93号議案「質疑・討論・採決」

第94号議案「質疑・討論・採決」

第122号議案「質疑・討論・採決」

第132号議案「質疑・討論・採決」

出席委員（６名）
委員長

竹下修平

副委員長

委

員

澤田恵子

山崎祐一

議

長

（鈴木達雄）

欠席委員

山口洋一
村田康助

鈴木達雄

なし

説明のために出席した者
産業振興部、建設部の副課長職以上の職員
事務局出席者
議会事務局長

林治雄

議事調査課長

阿部和弘

書記

大場隆佑

開会

午前９時00分○竹下修平委員長

ち出してきているのかなと、そこだけ教えてただいまから経済建設委いただきたいなと思っているんですけど。

員会を開会します。

○竹下修平委員長

本日は、８日の本会議において本委員会に安藤農業課長。

○安藤映臣農業課長

この条例は、平成27年付託されました第93号議案、第94号議案、第に議員提案ということで条例を設置しておる122号議案及び第132号議案について審査しまものであります。

す。

農地に対する被害というか、これは作物を審査は説明を省略し、直ちに質疑に入りま生産するに当たって県のほうでこの作物にはす。
第93号議案

農地への投入量は10アール当たりどれだけで新城市肥料等の大量な施用等すよという目安があるんですけども、それをの防止に関する条例の一部改正を議題としま基にそれ以上投入する場合は何らかの理由がす。

あるだろうと。例えば、長年耕作、作物を生これより質疑に入ります。

産されていなかった、土が痩せているとか、質疑はありませんか。

そういったことで、例えば10アール当たり２村田康助委員。

トンといっているところを倍入れる必要があ〇村田康助委員

今般の議案ですが、肥料等るかもしれません。そういったときには、周の大量な施肥が問題だと思うんですが、その辺の農地にも影響がないようにというような施肥というのは主に何を国は言っておるんでことで理由をつけて届出をしてもらうというしょうか。

ことにしております。

○竹下修平委員長

安藤農業課長。

○安藤映臣農業課長○竹下修平委員長

これは、国が言ってい〇村田康助委員

村田康助委員。
今回の条例については、主るのではなくて、市がこの条例に中である一に有機堆肥みたいなものを指していっている

定以上の肥料を農地へ投入する場合に届出がという認識でよろしいでしょうか。

必要ですよということを言っているものであ○竹下修平委員長ります。

○安藤映臣農業課長○竹下修平委員長〇村田康助委員

村田康助委員。

安藤農業課長。
今回の条例改正は、この条文の中に出てきます肥料取締法というのそれは、例えば今は有機農があるわけですけども、その肥料取締法の法業だとか、減農の農業だとかいっているわけの名称が変更されただけのことですので、特ですが、多肥で問題になるというのは、肥料に施肥に対する基準をどうのこうのというもが過剰になって何か農家の生産性に大きな問のではありません。

題が発生しているということを前提に、この○竹下修平委員長基準を設けているのでしょうか。

○山口洋一委員○竹下修平委員長をされたように、平成27年６月に議員提案で安藤農業課長。

○安藤映臣農業課長

すみません。もう一度〇村田康助委員

これ、今、安藤課長がお話行いました。

お願いいたします。
○竹下修平委員長

山口洋一委員。というのは、市内の産廃事業者から排出さ村田康助委員。

れる汚泥堆肥について、これを現行の肥料取

ここに、肥料取締法に基づ締法でいくところの規定があるわけですが、いて肥料の品質確保等に関する法律に伴ってそれでいくと非常に大量な量が投与されるとということですので、原因というものは肥料いうことが懸念をされている。そして、当時に関わるどういうことが原因でこの条例を持まだまだ平成27年６月でありますので、産廃－1－

の許可申請をしておるんですが、許可が下りということについては恐らく皆さんの同意をたのは11月ですので、そこまで進んでいなか得てこの条例を可決していただき、さらにはった。

通常では考えられない６月定例議会で翌７月したがって、入り口の部分、要するに各市１日から施行したというハイスピードの条例

町で出てくる汚泥の搬入についてはいたし方であったわけでありますので、その条例の制ない部分があるわけです。要するに入札制度定の趣旨等を十分に御理解いただいておればでありますので、安く入れればその事業者はよろしいのではないか。

それを取り扱うことができる。しかし、そこそして、今、安藤課長がおっしゃられたよ

でできた製品をいかにこの本市、新城市内にうに肥料取締法というのは何か固いよねといたくさん投与されないということを前提としう考えが国にもあったようでありますので、て、当時の古田孝志部長がお見えになるときその部分をもう少しやわらかく上位法の名称に、いろいろ私どもと古田部長とも協議をすを変えたということであったので、うちの条る中で、こういった状況の噴霧はいかがか、例もこの上位法を適用したと、こういうこと

そこで、汚泥堆肥については0.5トンというだと思いますが、間違っていませんか。

規定を設けて進めよう。そうすれば、新城市○竹下修平委員長

内に投棄されることが少なくなる。防ぐこと○安藤映臣農業課長ができる。要するに、出口の部分を市としてとおりでございます。

止めていこうということであったわけであり○竹下修平委員長ます。

か。というのは、しゃべってると何時間もしゃ安藤農業課長。
山口委員のおっしゃる

ほかに質疑はありません

山崎祐一委員。

べりますが、平成24年に事業者が来て、市長○山崎祐一委員

おさらいになりますが、一は「歓迎しない」ということを言った。そし

部改正の内容と、なぜこの時期に条例改正すて、明けた平成26年のときに設楽町で、実はるのかについて、かいつまんで説明していた

この事業者が仕事をするということになってだきたいと思います。

いたんだけど、非常に強い反対を受け、そし○竹下修平委員長てさらに町議会は産廃条例を制定した。その○安藤映臣農業課長

ときに既に市長は、「産廃条例の制定をしな部改正の中で、法律の題名の変更、これが肥さい」ということを指示してきたわけであり料の品質の確保等に関する法律と変更するとますが、それが平成25年６月にやっておけばいうことになったわけですが、それが施行さよかったんです。ところが、できなかったとれたのが令和２年12月１日になります。ですいうこともあったので、タナカ興行は新城市ので、本来であればもう少し早くこれに気づの産廃条例には適用されなかったということいて３月とか、６月にやるタイミングはあっもありましたので、とにかく入り口は仕方がたかと思いますけれども、若干ちょっと遅くない。じゃあ、出口は止めようということでなりまして今回９月にということになりましやったわけでありますので。

た。

安藤農業課長。
まず、肥料取締法の一

これについては、今ここに見える議員の中変更の部分については、この条例の中の条では竹下委員、澤田委員については当時の議文に出てきます肥料取締法という名称がある決にはかかわっておりませんが、あとの議員わけですけども、それを肥料の品質の確保等の皆さんは全てこれにかかわり、そしてそのに関する法律と改めるということです。

産廃条例の趣旨、それからなぜこうするんだ○竹下修平委員長－2－山崎祐一委員。

○山崎祐一委員

かいつまんでいうと、国ので、かいつまんでもう一回おさらいで説明し法改正に合わせた条文等の改正である、内容ていただけますか、この一部改正の内容です。

改正であるということでいいですか。

○竹下修平委員長○竹下修平委員長〇吉林和久都市計画課長

安藤農業課長。

○安藤映臣農業課長

はい、そのとおりでご令和２年に都市計画マスタープランの改訂を行いまして、そのざいます。

中で国道151号線の沿道地区につきましては、○竹下修平委員長○山崎祐一委員

吉林都市計画課長。

山崎祐一委員。

にぎわいのある商業地域として土地の利用のそれ以外に、市条例ですけ誘導を図る地域としておりました。これに基れども、新たな付加するような内容はない、づいて、その地域を準工業地域へと変更した

つまり国の法律に準じて整合性を持たせる意

わけでございますが、準工業地域に変更する

味で変えただけの内容だよということでいい

場合に、にぎわいの創出にそぐわない施設にですね。

対しましてこれを建築することができない措○竹下修平委員長

安藤農業課長。

○安藤映臣農業課長

置を取るために条例を制定しております。

はい、名称が変わった

具体的には、倉庫とか畜舎、一定規模以上だけでありますので、そのとおりです。の工場、キャバレー等を建築不可とするよう○竹下修平委員長にこの条例を制定するものでございます。

ほかに質疑はありませんか。

○竹下修平委員長〔発言する者なし〕○竹下修平委員長○山崎祐一委員質疑なしと認めます。

山崎祐一委員。
趣旨は分かりました。問題は、用地としては４車線で買ってあるんです

質疑を終了します。

けれども、基本的に片側というか全体買ってこれより討論を行います。

いる半分しか使ってないわけですよね。そう討論はありませんか。

なると、出入りの問題だとか、企業等が設置〔発言する者なし〕○竹下修平委員長

しても入ってくるところがちょっと県有地を討論なしと認めます。

使って入ってこなければ出入口が県有地と兼討論を終了します。

務しなければならないとか、そういう使い勝

これより第93号議案を採決します。

手の面で多少問題があると思うんですけど、本議案は、原案のとおり可決することに異その辺について準工業地帯に変更したよとい議ありませんか。

う、にぎわいのある商業施設主体から準工業〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○竹下修平委員長

地帯、工場もいいよという形にしたと思うん

異議なしと認めます。

ですけれども、何かその辺の見通しとか、県よって、本議案は原案のとおり可決すべきとの協議等した経緯があるんですか。

ものと決定しました。
次に、第94号議案○竹下修平委員長
新城市特別用途地区建吉林都市計画課長。

〇吉林和久都市計画課長

築条例の一部改正を議題とします。

県の建設事務所と協議するというものではなく、県の都市計画これより質疑に入ります。

担当部局、県庁とこれについては協議を行っ質疑はありませんか。ております。

山崎祐一委員。
○山崎祐一委員

なお、道路からの進入等については現在で本会議で多少説明があったも同じでありまして、それの制限をするもの

んですけれども、改めて改正の内容について、ではございませんので、その点はまた個別の賛否を委員会として決めなければならないの協議となっていくものでございます。
－3－○竹下修平委員長○山崎祐一委員

山崎祐一委員。

○竹下修平委員長

部署と関係部署で予備折衝

天野建設部長。

○天野充泰建設部長

山崎委員の御質疑は、をするというのはそれは１つのパターンなん

今の151の改良計画と今回の用途区域の変更、ですけれども、もう少し広げて都市計画だけその辺の整合性等はどのようになっているんではなくて、道路建設の土建のほうが入ってだということだと思うんですけども、あくまいて、いつ頃これって使えるのか、将来的にでも、今回の用途区域の変更というのはこれ

今、今度愛知の一宮バイパスとの新城バイパ

からのまちづくりの上で建築物をというようスの接続地点についても、24メートルですか、な利害を求めるために緩和して、今の現道を４車線で買うよとはしてあるんですが、皆目有効利用していくかという、それを最大限発その４車線幅にしていくめど、予定も示され揮するために今回見直しをさせていただくとていないわけですよね、現在。

いうものです。

いろいろ聞いてみても、人口も減るし、ど今、山崎委員が言われる４車線化の問題にうなんだろうという、人口が減るということつきましては、これは基本的に県と話はしては利用率の問題もかかわってくるし、それでおります。あくまでも、今、進めるべきは一費用対効果の問題もどうだってなってくるん

宮バイパス、その先線をまずつなげないと先ですよね。いってみると、暫定利用しているにこっちを広げても、やっぱり有効には活用そこだけを、沿線のところだけを用途地域をできない。まずは、一宮バイパスをつなげる。

変更するよとしていっても、なかなか使い勝その次、つながった後に４車線化という話に手の面でいかがなものかなと感じるし、実際移っていくと、県とは話をしております。

そんなような話も、特に商店の方なんかは○竹下修平委員長「いつこれ全面的に使えるようになるんだ」○山崎祐一委員

っていうようなことも聞こえですよね。

すけど、そうするとこの準工業地域にしたよ、

山崎祐一委員。
再度、確認させてもらいま

その辺の、ある程度直接な関係部署、都計

それでそれによってにぎわい云々から商業地だけではなくて、もう少し道路建設の話しを域ですよね、それで、キャバレーだとか一定聞いて、総合的に判断をするというようなこの職種の制限をかけるんだという。ある程度、とはされてないんですか。

飲食というかそちらのある種の、なかなか表○竹下修平委員長

山崎委員に申し上げます

現しづらいんですけども、娯楽施設、あるいが、議案の内容からかなり逸脱しておりますはパチンコだとかそういう射幸心をあおるよ

ので、議案の内容に限って質疑をお願いいた

うなそういうものについては、制限かけるんします。

だというような趣旨だろうと思うんですけれ

山崎祐一委員。
○山崎祐一委員ども。
だから、一部改正する商業

そういう意味合いで、新城は都市的な、い地域から準工業地域に改用したそのための背わゆる娯楽施設というよりもどちらかという景として、使うところの道路幅が半分使ってと健全なというか、言葉悪いですけど、そのいる、それを全面的に使うというようなことような法を執行するんだよというふうに、一の見通しだとかそういうことをやらないと、般論として理解してよろしいんですか。

実際用途を変更しても、使う事業者たちが非○竹下修平委員長

常に判断に迷うところがあるので、その辺を〇吉林和久都市計画課長

クリアにしてほしいということですので、議居地域になっておりまして、それを商業ベー案にそぐってないようだと私は思います。

スの地区とするということなんですが、その－4－吉林都市計画課長。
現在は、第２種住中で準工業地域を選定した理由としましては、と大きな目的があるようなふうにも理解でき今あるディーラー等が300平米を超すようなるんですか、その辺の実態はどうなんでしょ

ピット等を整備していきたいと。新城市は自う。

動車社会ですので、そういう自動車のディー○竹下修平委員長

ラー系も沿道にはふさわしい。

〇吉林和久都市計画課長

吉林都市計画課長。
にぎわいを創出す

しかし、沿道サービスというところにキャる商業施設が進出できる地域ということで、バレー等々は夜のにぎわいということですの

どちらかというとそれにそぐわないものを建で、ですので、沿道サービス、沿道商業のサ設ができない、建築できないようにするといービスにふさわしいものを誘導していくという規制をかけるものでございますので、そのう計画を立てております。

中でディーラー等を規制してしまうと、ディ○竹下修平委員長

ーラーもやはり沿道サービスとしては車社会○山崎祐一委員

山崎祐一委員。
はからずも、今、言われたのこの山間部に近いほうですので、車がないわけですけれども、この日本の自動車関連のと生活できない。

メーカーで主立ったところ、80％ぐらいは工そういうためには、カーディーラー等も必業にしてもこの地域は三大メーカーなりに集要だということでそこを規制をかけないよう約される、その子会社、孫会社というところにしていこうという目的での条例制定ですのの企業がやっていると思うんですが、そういで、当然カーディーラーも必要でありますし、う産業の構造、実態を踏まえて売るほうのデその他の商業施設、例えば、ショッピングセ

ィーラーとか、そういうのが沿線で業務、営ンターとかそういうものの進出も可能として業活動をしやすくするというのがまずは主目いくという考えでございます。

的だと理解してよろしいんですか。

○竹下修平委員長

山崎祐一委員。

○竹下修平委員長○山崎祐一委員

最終確認いたします。

吉林都市計画課長。

〇吉林和久都市計画課長

それも含めて、賑そうすると、今、既存の営業されている方わいを創出していくということでございます。

たちが規制を受けることはないという考え方○竹下修平委員長

でいいですね。

○山崎祐一委員

山崎祐一委員。
ちょっとひっかかるんです○竹下修平委員長

吉林都市計画課長。

ね、それも含めてというか、要するに、言葉〇吉林和久都市計画課長のあやとしてそう言われているのか、301ともそのようにお答えしているとおり、不利益かいうとこへ行くと、作手から上のほう、岡はございません。

崎のほうから浜松にかけては非常に自動車街○竹下修平委員長

道と言われるような部品を含めてそういうふか。

うになっている。そのところのクロスする東はい、今、質問でほかに質疑はありません

鈴木達雄委員。

西に走るこの151号、このところに接節点で○鈴木達雄委員

ある新城この地域にもう少し、修理も含めた金に関することです。20万円を50万円に上げ販売店のようなものを誘致するというか、事た、50万円以下に上げたというその理由は何業者が進出したり、事業拡張できるようにしでしょうか。

たい。

○竹下修平委員長

それが、主目的、第一の目的と理解してはこの条例変更において、罰吉林都市計画課長。

〇吉林和久都市計画課長

他の条例等の、あいけないんですか。それとも、それも含めると似通る条例が２つあるんですが、特定用途よという、ということは、さらにほかにもっ制限地域における建築物等の制限に関する条－5－

例及び地区計画の区域内における建築物の制

本議案は、原案のとおり可決することに異限に関する条例、この２つの条例が既に50万議ありませんか。

円の罰金と課しておりまして、これについて〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

整合性を図る、同様の趣旨の制限条例でござ○竹下修平委員長

いますので、これらの条例に合わせて50万円異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべきとするということにしております。

ものと決定しました。

なお、罰金刑については検察庁との協議が次に、第132号議案必要ですので、検察庁とも協議しまして50万

市道の路線認定を議題とします。

円の罰金ということで協議、了承するというこれより質疑に入ります。

ことで50万円としております。

質疑はありませんか。

○竹下修平委員長

山崎祐一委員。

ほかに質疑はありませんか。

○山崎祐一委員〔発言する者なし〕○竹下修平委員長

委員会ですので、もう一度改めて内容について説明願いたいと思います。

質疑なしと認めます。

○竹下修平委員長

河村土木課長。

質疑を終了します。

○河村英樹土木課長

これより討論を行います。

平井地内で今、事業を進めている狭あい道路

討論はありませんか。

整備事業、これに伴い必要となる市道認定を〔「なし」と呼ぶ者あり〕○竹下修平委員長

こちらに関しましては、するというものでございます。

討論なしと認めます。

○竹下修平委員長

山崎祐一委員。

討論を終了します。

○山崎祐一委員

これより第94号議案を採決します。

ときの付託前でその説明はわかったんですけ

本議案は、原案のとおり可決することに異ど、具体的にもう少し、委員会ですので賛否議ありませんか。

をここで決めなくてはならないのでどういう〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○竹下修平委員長

それは、ある程度本会議の内容なのか、もう少し具体的に説明していた異議なしと認めます。

だけますか。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき○竹下修平委員長

ものと決定しました。
次に、第122号議案

吉林都市計画課長。

〇吉林和久都市計画課長
財産の取得（変更）

狭あい道路、都市計画で進めている事業でございまして、そのを議題とします。

中で、平井地内で進めている１路線につきまこれより質疑に入ります。

して、狭あい道路につきましては、家屋等の質疑はありませんか。

移転がある部分については整備は困難だとい〔「ありません」と呼ぶ者あり〕○竹下修平委員長

うことで行わないわけなんでございますが、質疑なしと認めます。

その中で１か所家屋等の密集がありまして、質疑を終了します。

できない部分につきまして土地所有者、代替これより討論を行います。とする道路の土地を所有する方からそこがで討論はありませんか。

きないのなら土地を提供してもいいので、こ〔「なし」と呼ぶ者あり〕○竹下修平委員長

ちらの南側、現在ある道路の南側に代替道路討論なしと認めます。

を造るなら土地を提供するということであり討論を終了します。

ましたので、そちらの代替道路として１路線これより第122号議案を採決します。

を整備していくということでございます。
－6－

○竹下修平委員長○山崎祐一委員

山崎祐一委員。

それでは何になっているんですか、道路、狭趣旨はわかるんですが、前あい道路で。今は、認定になってない、畑地提として市道を、普通の狭あい道路、都計でか何かなっているんですか。

かけるのではなくて、普通の市道をやってい○竹下修平委員長

く場合は、寄附が前提だよということですよ〇吉林和久都市計画課長

吉林都市計画課長。
資料いいですか。

ね、その地権者の市道の場合は。寄附が前提

現在、この部分が狭あい道路で、ここが家だけれども、都計でこうやって網をかけるこ屋が迫っていてここの部分が広げられない。とによって買収ができるよ、移転補償ができなので、この代替として南側にこの土地所有るよと、そこが大きな違いだよと、前提とし者の方からもし駄目ならここを提供してもいてそれがあるので、そこを利用した市道認定、いのでということで、この代替として１本新都計認定だよという、そういうふうに考えてたに整備すると。

いいんですか。
○竹下修平委員長

なので、これに対して道路認定しないと事
吉林都市計画課長。

〇吉林和久都市計画課長

故があったとき等に損害賠償もできないです

大きく家を動いてし、また道路用地としての税金の免除等もでいただくようなものは行っていませんが、そきませんので、道路認定をかけていくというの他については賠償、塀とかそういうものはことでございます。

やっていきながら、事業としては狭あい道路○竹下修平委員長のセットバック部分等については路線価の６○山崎祐一委員

割で買収させていただいておりますが、既にバイパス的なものを設けるので、新設道路を道路敷として税金の免除を受けているところ設ける、短期間だけでも設けるのでそこを道については３割という価格で、一定の価格で路認定するんだよという意味合いですね。

山崎祐一委員。
そうすると、ある意味では、折り合ったところを買収させていただいて道それで、従来の道路を拡幅するとかそうい路を整備していくということでございます。

うためのいわゆる補助というか手当の問題と○竹下修平委員長

いうよりも、短期間で短いところだけども、○山崎祐一委員

山崎祐一委員。
具体的な事業内容としては、そういう意味合いでのそこを指導認定をかけ今の説明のとおりだと思うんですが、その前ていくという理解でいいですね。

提となるのがいわゆる認定していかないと、○竹下修平委員長

地権者に対する補償というか手当ですね、そ〇吉林和久都市計画課長

れができにくいので、認定すると補助率が、です。

はっきりいうとそれでアップできるので、こ○竹下修平委員長の認定をするよということですか。

か。

○竹下修平委員長

吉林都市計画課長。

〇吉林和久都市計画課長

吉林都市計画課長。
はい、そのとおりほかに質疑はありません

村田康助委員。

補助率等とのアッ○村田康助委員

平井の特に大海自動車の東プ等は関係ないのですが、道路認定をして整だとか、なかや家具の東側一帯ということで備をしていかないとその道路上の損害賠償すよね、地域的には。非常に、私も軽トラで等々が発生した場合に、道路でないとできな入っていくのも、非常につらいようなとこで、いということなので道路認定をするというこ今、昨年度の平井の区長さんだとか、今年のとでございます。

区長さん等もこの中にちょうど入っておって、○竹下修平委員長○山崎祐一委員

山崎祐一委員。

行くたびに言われて、前向きに進んでおるとちょっとわからない。今、いうことで感謝しております。
－7－このさっき言った住宅地のかかるような人をいただいておりますので、スムーズに進んがここの後者の中に認定道路をつくるときにでくれることをお願いだけですが、よろしくは、非常に協力してもらうのに苦労したと思お願いします。

うんですが、認定道路をつくるということに○竹下修平委員長

対してはあんまり大きな問題はないんですか、か。

その辺。
○竹下修平委員長

ほかに質疑はありません〔発言する者なし〕
吉林都市計画課長。

〇吉林和久都市計画課長○竹下修平委員長

特に問題はないん

質疑なしと認めます。

質疑を終了します。

ですが、実際この道路をつくる土地についてこれより討論を行います。

は、今でも道路はないんですが、住民の方た討論はありませんか。

ちはそこを通ってもう既に暗黙の了解で利用〔「なし」と呼ぶ者あり〕している方たちも見えますので、特に問題は○竹下修平委員長ありません。
○竹下修平委員長○村田康助委員

討論を終了します。
村田康助委員。

これより第132号議案を採決します。

田舎でいうとイタチ道とい本議案は、原案のとおり可決することに異うか、獣道みたいなもので、そういう形で議ありませんか。

内々的に使っているということで、これをき〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

ちんと認定すればこの平井地区の南側、東側○竹下修平委員長といいますか、そうするとこれが旧の151号ものと決定しました。

いうことですよね、ここの道路がきちんと整以上で、本委員会に付託されました案件の備されると。

審査は全て終了しました。
吉林都市計画課長。

〇吉林和久都市計画課長

なお、委員会の審査報告書及び委員長報告

なかや家具のほうの作成については、委員長に一任願いたいとからの道路の進入を、この道路については想思います。

定しているんですが、それとは別に151号のこれに異議ありませんか。

ほうも狭あい道路の事業では考えております。
○竹下修平委員長○村田康助委員

異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき線のほうからもきれいに入れるようになると○竹下修平委員長

討論なしと認めます。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

村田康助委員。

○竹下修平委員長

ありがとうございます。平

異議なしと認め、そのように決定しました。

井については、やはり住宅としての立地条件

これをもちまして、経済建設委員会を閉会がよかったものですからいろんな形で県の住します。ありがとうございました。

宅地だとか、市の住宅地だとか、いろんな形

閉会

午前９時40分

で入っておったり、民間が入っておったり、何にしても住む家のほうが優先的に建っておったところで、非常に私も見ておってきちんとした道路ができないと次の２次災害が発生

以上のとおり会議の次第を記録し、これをしたようなときには、大変困るのかなと思っ証するために署名する。

ていたところ、区長さん等の話しを聞くとこれができることによって安心・安全な暮らし

経済建設委員会委員長が維持できるというようなことで感謝の言葉－8－

竹下修平