新総務

城

消

市

防議会

委

員

平成３０年３月１２日（月曜日）会総務消防委員会
日時

平成30年３月12日（月曜日）

場所

委員会室

午前９時00分開会

本日の委員会に付した事件
１

総務部、企画部、消防本部
第３号議案「質疑・討論・採決」

第４号議案「質疑・討論・採決」

第５号議案「質疑・討論・採決」

第６号議案「質疑・討論・採決」

第７号議案「質疑・討論・採決」

第８号議案「質疑・討論・採決」

第56号議案「質疑・討論・採決」

第57号議案「質疑・討論・採決」

出席委員（６名）
委員長

鈴木達雄

副委員長

委

員

竹下修平

佐宗龍俊

議長

丸山隆弘

欠席委員

山田辰也
小野田直美

村田康助

なし

説明のために出席した者
総務部長、企画部長、消防長の他、議案関係の副課長以上
事務局出席者
議会事務局長西尾泰昭

議事調査課長金田明浩

書記松井哲也

開会○鈴木達雄委員長

午前９時00分○鈴木達雄委員長

ただいまから総務消防委○村田康助委員

員会を開会いたしします。

村田委員。
基本的には民間のほうが安くて、国家公務員のほうが高いという認識な本日は、９日の本会議におきまして、本委んです。それは、財政上の問題だとか、そう員会を付託されました第３号議案から第８号いうことでは全く関係なしに、ただ市場調査議案まで、第56号議案及び、第57号議案の８といいますか、そういうことの認識でよろし議案について審査いたします。

いんでしょうか。

審査は説明を省略し、直ちに質疑に入りま○鈴木達雄委員長す。

鈴木秘書人事課長。

○鈴木隆司秘書人事課長

それでは、第３号議案

その調査につきま

城市職員の退職手しては、人事院の資料を見ますと、規模が当に関する条例等の一部改正を議題といたし50人以上の民間企業約4万2,000社から無作為ます。

抽出して実施をした結果、国家公務員のほうこれより質疑に入ります。質疑はありませが民間より高かったというような結果を踏まんか。

えて、退職手当を引き下げたということでご村田委員。
○村田康助委員

ざいます。
この退職手当ですが、国家○鈴木達雄委員長

公務員退職手当法の一部の改正を踏まえてとほかに質疑はありませんか。

いうことですが、現在の安倍内閣は財界に対〔発言する者なし〕しても基本的な賃金の引き上げ等をやってお○鈴木達雄委員長

るわけですが、なぜ退職金だけ下げようとい疑を終了します。

質疑なしと認めます。質う、その意図っていうのは何ですか。わかる

これより討論を行います。

範囲で教えてください。

討論はありませんか。

○鈴木達雄委員長

鈴木秘書人事課長。

○鈴木隆司秘書人事課長〔発言する者なし〕

国家公務員の待遇○鈴木達雄委員長

討論なしと認めます。

につきましては、ちょっとどのような考えで討論を終了します。ということがはっきりしませんが、情報としこれより第３号議案を採決します。て流れてきておることにつきましては、人事本議案は、原案のとおり可決することに異院が５年ごとに国家公務員の退職手当につい議ありませんか。て、官民の比較調査を実施しておると。直近〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

ですと、28年に実施して、その調査の結果を○鈴木達雄委員長

踏まえて、国家公務員の退職手当のほうの引って本議案は原案のとおり可決すべきものとき下げを本年の１月１日をもって退職手当法決定いたしました。の改正をして実施をしたというところであり異議なしと認めます。よ続きまして、第４号議案ますので、その官民の格差を人事院の調査の新城市財産区管理会条例の一部改正を議題とします。

ほうでちょっと、余りにもといいますか、そこれより質疑に入ります。の時点での調査ですと、78万何がしが上回っ質疑はありませんか。ておったということでありますので、官民の村田委員。

格差をなくすために実施をしたということで○村田康助委員

承知をしております。

7,500円って出ておるんですけど、これって以上です。

ここで委員の報酬額が日額いうのは、日額のこの費用弁償の作業という－1－

のは単なる会議だけなんですか、それとも財そういった意見がもし出てましたらお聞かせ産区の人たちが山へ行って管理する日当もいただきたいと思います。

7,500円なのか、その辺のちょっと、判断基○鈴木達雄委員長

準を教えていただきたい。

○吉林和久まちづくり推進課長○鈴木達雄委員長

等を行っていく中で、財産区管理会の中から吉林まちづくり推進課長。

○吉林和久まちづくり推進課長

主には会長

吉林まちづくり推進課長。
ヒアリングはそのような話は出てないですし、地域に行会議と、あと財産区、ヒアリングしますので、ってこの報酬、その他統一基準を説明させて予算決算の段階で、そのヒアリング、あとはいただいた中でも高すぎるというようなこと協会確認ですかね。協会を財産区の管理下のは、特には出てなかったです。

委員として、その身分として出ていくものの○鈴木達雄委員長

会議、境界立会は、最低その３点については、か。

報酬で、あとは労務とかの場合は、日額の賃〔発言する者なし〕金等で処理する場合もございます。

○鈴木達雄委員長○鈴木達雄委員長

疑を終了します。

○村田康助委員

ほかに質疑はありません

村田委員。
すいません、この委員とし質疑なしと認めます。質

これより討論を行います。ての報酬とその労務との差って、財官の仕事討論はありませんか。ってチェーンソー持ってったり、なぜ、地下〔発言する者なし〕

足袋履いてって、なんせ重労働じゃないです○鈴木達雄委員長

討論なしと認めます。

か。山を歩くだけでも、僕ら境界の立ち合い討論を終了します。に行くだけでも。その労務費っていうのは、これより第４号議案を採決します。

大体、各財官じゃ、僕らようわかんないです

本議案は、原案のとおり可決することに異けど、幾らぐらい見ておるんですか、市とし議ありませんか。ては。
○鈴木達雄委員長〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
吉林まちづくり推進課長。

○吉林和久まちづくり推進課長○鈴木達雄委員長

そのあたり

異議なしと認めます。よって本議案は原案のとおり可決すべきものとは、25年からの財産区との調整をもちまして、決定いたしました。

原資の少ない財産区から豊富な財産区まであ次に第５号議案

ると、労働においても昔から無償でやってき

新城市消防団員等公務災害補償条例の一部改正を議題とします。

たところもあると、そういうところもくみまこれより質疑に入ります。

して、そこの労賃については各財産区の規定質疑はありませんか。

で設けてくださいということで、各財産区の村田委員。

規定で設けていただくことになっております。

○村田康助委員○鈴木達雄委員長

うやって上げていただいて、被消防団の団員ほかに質疑はありませんか。の皆さんの補償をきちんとするというふうな竹下委員。
○竹下修平委員

公務員のこの災害補償でこことは非常にいいことだというふうに考えて本議案についてですが、財おります。

産区管理委員の報酬の額を統一するというこ現実に私も２年ぐらい前、全国議長会が福とで、統一するに当たってこの日額7,500円、島であったときに、または南相馬市へお邪魔その金額に対して市民から高すぎるんじゃなしたときに、あそこはやはり海辺で、大勢のいかとか、逆に低すぎるんじゃないかとか、消防団の方が亡くなりました。そういうよう－2－

な中で、やはり消防団の皆さんが第一線でこ〔発言する者なし〕の防波堤を閉めに行ったり、そういうので亡○鈴木達雄委員長

くなっておるわけですが、そういうような中疑を終了します。

質疑なしと認めます。質で、新城市の場合ですと、これは217円の件

これより討論を行います。

だけなんですが、相対的に新城市の場合の補討論はありませんか。

償内容ですが、これやはり全国統一なんです〔発言する者なし〕

が、例えば死亡の金額だとか、そういうもの、○鈴木達雄委員長

討論なしと認めます。

こういうものは大体全国一律になっておるん討論を終了します。

でしょうか。わかる範囲で教えていただきた

これより第５号議案を採決します。

いと思います。

本議案は、原案のとおり可決することに異○鈴木達雄委員長

山田消防総務課長。

○山田康司消防総務課長

議ありませんか。

この非常勤消防団〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

員等に係る災害補償の基準を定める政令とい○鈴木達雄委員長

異議なしと認めます。ようことで、国から上位法から出てきて、それって本議案は原案のとおり可決すべきものとを新城市の条例に当てはめてるような形で、決定しました。

ほかの消防本部等もこの国からの政令の基準

次に第６号議案により、各市町村の補償条例を改正してるよ

改正を議題とします。

うな形になってると考えております。

これより質疑に入ります。

以上です。
○鈴木達雄委員長○村田康助委員

新城市手数料条例の一部質疑はありませんか。
村田委員。

〔発言する者なし〕

すいません、私が消防に入○鈴木達雄委員長

ったのなんかはもうかなり、35年も昔の話な疑を終了します。

質疑なしと認めます。質もんで、今の補償っていうのは、例えば死亡

これより討論を行います。

だとか、入院だとか通院だとか、こういうよ討論はありませんか。

うなもの、大体なもんでいいですから、大体〔発言する者なし〕

どのくらいの基準になってくるのか、ちょっ○鈴木達雄委員長

討論なしと認めます。と教えてください。わかる範囲でよろしいで討論を終了します。

す、大体で。

これより第６号議案を採決します。

○鈴木達雄委員長

山田消防総務課長。

○山田康司消防総務課長

本議案は、原案のとおり可決することに異基準の資料、ちょ議ありませんか。

っと今手持ちに持っていないので、後ほど提〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕示するような形でもよろしいでしょうか。

○鈴木達雄委員長

手当に関しては、障害、死亡、重度、重症って本議案は原案のとおり可決すべきものとにあとあと身体に残るような障害等の補償が決定しました。

あります。各団員さんの各階級によって、ま次に第７号議案た最上の階級によって保障されるというよう新城市火災予防条例の一部改正を議題とします。

な形になります。

これより質疑に入ります。

以上です。
○鈴木達雄委員長

異議なしと認めます。よ質疑はありませんか。
ほかに質疑はありません〔発言する者なし〕か。

○鈴木達雄委員長－3－

質疑なしと認めます。質疑を終了します。

える方ということですね。

これより討論を行います。

この総合開発計画策定委員会で、学識経験討論はありませんか。

者の人には主にどういった役割を期待してい〔発言する者なし〕○鈴木達雄委員長

るのかというところを教えてください。

討論なしと認めます。

○鈴木達雄委員長

松井鳳来総合支所地域課

討論を終了します。

長。

これより第７号議案を採決します。

○松井康浩鳳来総合支所地域課長

本議案は、原案のとおり可決することに異の方には市民の方の意見を踏まえて、専門的議ありませんか。

な知識をお持ちですので、専門的な立場から〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○鈴木達雄委員長

アドバイスをいただくような形で意見をいた異議なしと認めます。よだければというふうに考えております。って本議案は原案のとおり可決すべきものと○鈴木達雄委員長決定しました。

○竹下修平委員

次に第８号議案

学識経験

竹下委員。
８号議案の第８条について

新城市鳳来総合支所周辺ですが、この条例に定めるもののほか、必要地域総合開発計画策定委員会条例の制定を議な事項は市長が別に定めるということで、例題とします。

えばこの委員の交通費、そういったものの支これより質疑に入ります。

給であったりとかもこの８条の中に含まれる質疑はありませんか。

かどうかお伺いします。

小野田委員。

○鈴木達雄委員長○小野田直美委員

条例の中にあります第４松井鳳来総合支所地域課長。

条の内、学識経験を有する者といった人が入○松井康浩鳳来総合支所地域課長

ってるんですけど、これ説明があったかどうさんの交通費につきましては、新城市特別職かちょっと思い出せなくて申しわけないです。の職員で、非常勤の者の報酬及び費用弁償にここは、どういった専門的な人とか、どの関する条例のところで、交通費等を含んでおような分野を専門的にやっている人、どうい支払いをいたします。

ったことを研究している人が適任なのかとい以上でございます。

うことをちょっと教えていただきたいと思い○鈴木達雄委員長

ます。

○竹下修平委員○鈴木達雄委員長

松井鳳来総合支所地域課委員の皆竹下委員。
わかりました、ありがとうございます。

長。

では、この８条の中で、例えばほかにもこ○松井康浩鳳来総合支所地域課長

学識経験

ういった委員会を設置したりとか、いろいろを有する者につきましては、現時点では、大あると思うんですけど、実際、８条の中で市学の先生を考えております。専門分野で今考長に定めてもらう必要がありそうな事項がもえておりますのは、都市計画とか地域計画のし想定できるものがありましたら、お伺いし関係をやってみえる先生にお願いしようといたいです。

うことでおります。

○鈴木達雄委員長

以上でございます。

松井鳳来総合支所地域課長。

○鈴木達雄委員長

小野田委員。

○松井康浩鳳来総合支所地域課長○小野田直美委員

大学の先生にお願いする会を開催するに当たりまして、運営の要領みということで、地域計画等を専門に行ってみたいなものを定めていく必要があるかなと今－4－策定委員

考えております。
○鈴木達雄委員長○鈴木達雄委員長
ほかに質疑はありません

ほかに質疑はありませんか。

か。

佐宗委員。
〔発言する者なし〕○鈴木達雄委員長○佐宗龍俊委員質疑なしと認めます。質

経緯等は、先日の本会議質疑等でも伺いましたが、基本的に金額が少な疑を終了します。

いということはあるんですが、今後も同じよ

これより討論を行います。

うなことがもしあった場合もありますので、討論はありませんか。

要は、今回、この事例を参考にして、今後こ〔発言する者なし〕○鈴木達雄委員長

ういうことが起こらないようにするには何か討論なしと認めます。

お考えがあるのか。

討論を終了します。

○鈴木達雄委員長

これより第８号議案を採決します。

○阿部和弘情報システム課長

本議案は、原案のとおり可決することに異うの回収ができない、破産される方への対応議ありませんか。

この債権のほという意味合いですかね。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○鈴木達雄委員長

阿部情報システム課長。

○鈴木達雄委員長

異議なしと認めます。よ○佐宗龍俊委員

佐宗委員。
とりあえず、この事例に対って本議案は原案のとおり可決すべきものとして、要は、市側がこうしてたらよかったで決定しました。

すとか、何か。

次に第56号議案

権利の放棄を議題としま○鈴木達雄委員長

す。

阿部情報システム課長。

○阿部和弘情報システム課長

今回の案件でこれより質疑に入ります。

すと、本会議質疑のほうでも御説明させてい質疑はありませんか。

ただいたと思うんですが、本来5,400円とい村田委員。

う債務が発生しておりますので、債務のほう○村田康助委員

この法人は、城北のあいちを届けますと、少なからず配当があれば、ゃさんの名称が債務者として出てるわけです

100円、200円という配当が戻ってくるべき案

が、全く連絡がつかないっていうことで、こ件であったと思いますが、裁判所のほうとのういう形になったという経過ですか。

手続の中で、その辺のやりとりが裁判所のほ○鈴木達雄委員長

うから案内等がありませんでしたので、こち阿部情報システム課長。

○阿部和弘情報システム課長

今回のこの案ら、ちょっと待ちの状態で、都度都度電話等件につきましては、直接債務者とやりとりとで確認はしておりましたが、そこの手続が終いうのは、最初の請求書の送付から督促状の了せずに破産のほうの手続だけ終結してしま

送付は債務者宛に送付しておりますが、それったということで、その点につきましては、以降につきましては、もう破産手続が始まっ

今後もしこういう同じような案件があれば、ておりましたので、破産管財人が事務処理の手続のほうを確実に、早目に取るっていうのほうを全て行っておりましたので、督促状もは、市としては考えておりますが、債務者が恐らく破産管財人のほうに届きまして、それ破産するしないというのは、御本人の判断でからすぐ一日、二日ぐらいで破産管財人のほすので、それをちょっと防ぐというのは、ちうから市役所のほうに連絡がありまして、そょっと市としては考えにくいかなと思っておこからは破産管財人を通じてという処理が続ります。

いておりました。

○鈴木達雄委員長－5－

発言については、挙手の上、指名してからお願いいたします。

いうことで３年ということであります。

ほかに質疑はありませんか。

以上でございます。

〔発言する者なし〕○鈴木達雄委員長

質疑なしと認めます。質疑を終了します。

○鈴木達雄委員長

小野田委員。

○小野田直美委員

入場者数の推移というのは、ここ最近どうなんでしょうか。わかればこれより討論を行います。

で結構です。

討論はありませんか。

○鈴木達雄委員長〔発言する者なし〕○鈴木達雄委員長

松井鳳来総合支所地域課長。

討論なしと認めます。

○松井康浩鳳来総合支所地域課長

施設の利討論を終了します。

用者数ということでよろしいでしょうか。

これより第56号議案を採決します。

○鈴木達雄委員長

小野田委員。

本議案は、原案のとおり可決することに異○小野田直美委員

はい。

○鈴木達雄委員長

松井鳳来総合支所地域課

議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○鈴木達雄委員長

長。

異議なしと認めます。よ○松井康浩鳳来総合支所地域課長

ここ３年って本議案は原案のとおり可決すべきものとですけども、平成26年度が5万5,931人、それ決定しました。

から平成27年度が5万5,020人、それから平成次に第57号議案

新城市名号温泉施設の指28年度が5万5,194人と、ほぼ横ばいの状況で定管理者の指定を議題とします。

ございます。

これより質疑に入ります。

以上でございます。

質疑はありませんか。

○鈴木達雄委員長

小野田委員。

小野田委員。

○小野田直美委員

横ばいの状態ということ○小野田直美委員

指定期間なんですが、まなんですが、この組合というのは、当初からた今回も３年ということです。湯谷園地とか組合でずっと管理していただいてるんでしょ

文化会館は３年、２年なんですが、ほかのとうか。

ころは軒並み５年になっているところは、こ○鈴木達雄委員長

こが３年というのは何か理由があるのでしょ長。

うか。

○松井康浩鳳来総合支所地域課長○鈴木達雄委員長

松井鳳来総合支所地域課

名号温泉、平成23年にオープンしておりますけども、当長。
○松井康浩鳳来総合支所地域課長

松井鳳来総合支所地域課

初から名号事業組合がやっております。
指定管理以上でございます。

期間につきましては、事業の継続性とか安定○鈴木達雄委員長

小野田委員。

性の観点から多くの施設が５年っていうふう○小野田直美委員

ありがとうございます。に今なっております。名号温泉の場合は、指この指定管理の選定方法なんですが、ずっと定管理料に頼らずに、利用料金で運営を賄う任意で行っていますでしょうか。

ことを前提として、そういう施設でございま○鈴木達雄委員長

す。28年度末の内部留保が2,280万円余りあ長。

ります。28年度は前年ながらちょっと赤字決○松井康浩鳳来総合支所地域課長

算でありましたけども、指定期間を３年ということでございます。この名号温泉施設が、うことで、経営努力で収支の改善を目指すと施設、地元要望によりまして、大島ダムの水－6－

松井鳳来総合支所地域課

任意とい源地域の振興事業の一環として建設されたと選定基準に照らして、総合的に判断するといいうような経緯がございまして、そのようにうような形で今回選定されたと思うんですが、行っております。

どういった点で今回もこの組合になったのか以上でございます。ということを教えてください。

○鈴木達雄委員長

小野田委員。

○鈴木達雄委員長○小野田直美委員

任意ということは、選定長。

松井鳳来総合支所地域課

委員会とかそういうものが選定しているのか○松井康浩鳳来総合支所地域課長

どうかということを教えてください。

名号事業組合につきましては、これまで名号○鈴木達雄委員長

温泉のほうを管理をしてきていただいており松井鳳来総合支所地域課長。

名号温泉、ました。

○松井康浩鳳来総合支所地域課長

公募によ平成28年度、赤字でございましたけども、らない指定管理者の候補の選定ということでそれぞれ事業年度ごと、毎月イベントとかを行っております。

行いまして、営業努力はしっかりしていただ○鈴木達雄委員長

小野田委員。

いております。利用者からの収入で何とか賄○小野田直美委員ということは、今回も選っている、ちょっと赤字の部分もありますが、定委員会で選定されたということですか。というところで考えて、選定というか、とい○鈴木達雄委員長

うふうにしております。

松井鳳来総合支所地域課長。
○松井康浩鳳来総合支所地域課長

選定委員○鈴木達雄委員長

小野田委員。

○小野田直美委員ということは、赤字であ会というものは開催をしておりません。

ったけど、今後営業努力をされていくであろ○鈴木達雄委員長

小野田委員。

うという、期待というのか見込みで今回も３○小野田直美委員ということは、誰が選ん年間この名号事業組合にお願いする、委託すだんでしょうか。
○鈴木達雄委員長

るというような考えでよろしいでしょうか。
松井鳳来総合支所地域課○鈴木達雄委員長長。

松井鳳来総合支所地域課長。

○松井康浩鳳来総合支所地域課長

この件に○松井康浩鳳来総合支所地域課長

今後も、つきましては、名号温泉のほうから申請があ営業努力をされて、黒字に持っていっていたりまして、その申請を受けましてこちらのほだくようにというところでございます。

うで決めております。

○鈴木達雄委員長

小野田委員。

○鈴木達雄委員長

小野田委員。

○小野田直美委員ということは、来年度の○小野田直美委員ということは、市長が認事業計画等々は出ているんでしょうか。

定したというふうに捉えてよろしいんでしょ○鈴木達雄委員長

うか。

長。

○鈴木達雄委員長

松井鳳来総合支所地域課

松井鳳来総合支所地域課○松井康浩鳳来総合支所地域課長長。

平成３０年度の事業計画は、これからこちらのほうに○松井康浩鳳来総合支所地域課長

そういう出てくる予定になっております。

ことでよろしいと思います。

○鈴木達雄委員長

小野田委員。

○鈴木達雄委員長

小野田委員。

○小野田直美委員ということは、今後出て○小野田直美委員ということは、市が選定くるということなんですが、その辺、ですかしたということでしたら、今後も同じようなら、今後に期待すると言いながら、まだ事業－7－

計画見ていないという、そのあたりどうやっ温泉については、そういうような組合に負荷て市はよしとしたのかっていうところがちょのかからないような形できちんと温泉事業がっとわからないんですけど、もうちょっと納流れるような形での対応は、市としてはちゃ得できるようにあったらお願いします。

んとやっていただいておるんですか。

○鈴木達雄委員長○鈴木達雄委員長

松井鳳来総合支所地域課長。

松井鳳来総合支所地域課長。

○松井康浩鳳来総合支所地域課長

指定管理○松井康浩鳳来総合支所地域課長

基本的に者を決めるに当たりまして、この名号事業組

は、施設の修繕等は名号事業組合でやってい合の役員の方とは何回かお話をさせていただ

ただくことになっておりますが、泉源ポンプいております。

とか、そういったことは市のほうでやるといそういった中で、これまでのイベントとか、うことでやっております。

運営してきたところ、それからそこらへんの○鈴木達雄委員長

反省も踏まえ、それから三遠南信自動車道が○村田康助委員

開通して、一時的にちょっとよくなったんでほうの施設と名号のほうの事業運営形態がいすけども、その後、やはり元に戻ったというまいち理解してなくてしゃべってるもんでいこともあります。リピーターの方も結構お見けないんですけど、大体運営、市が施設の維えになりますので、そういった方の確保とそ持管理に対する割合というのは、ゆ～ゆ～あれから今後また、ここ毎月イベントを行ってりいなもその名号の温泉施設も基本的には同おるわけなんですけども、そういったＰＲもじような形で市は応援してるというか、そうかなり力を入れていくということで話を聞いいう形になっておるんですか。ておりますので、そういったことも含めてで○鈴木達雄委員長ございます。

○田中秀典鳳来総合支所長自治振興課参事○鈴木達雄委員長

ほかに質疑はありません

ちょっと、私その、湯谷の田中鳳来総合支所長。

湯谷のゆ～ゆ～ありいなのことを言われておか。

ると思いますが、ありいなのほうにつきまし佐宗委員。
○佐宗龍俊委員村田委員。ては、鳳来町時代に町民の健康増進だとか、この指定管理団体の事業組あとは集客、湯谷温泉への集客に向けた施設合なんですが、それ以外にほかの公募団体とというような位置づけで、施設が開設されていうのはありましたか。

おります。湯谷温泉のほうにつきましては、○鈴木達雄委員長

今指定管理のほうでやっていただいておりま

松井鳳来総合支所地域課長。

すが、そちらのほうには指定管理を恐らく、○松井康浩鳳来総合支所地域課長

ございま

観光課の担当になりますもんですから、細かせん。
○鈴木達雄委員長○村田康助委員

い点はわかりませんが、管理料は払われてお村田委員。

りますが、名号温泉のほうにつきましては、名号温泉の事業組合さんが設置目的が大島ダムの地域振興策に伴う地元一生懸命やっていただいて、非常に感謝を申要望からつくられました施設でありますので、し上げます。もうちょい下の湯谷温泉につい地元が管理、運営をするという前提のもとにては、前視察に行ったときに大分悪くて、施最初、施設が設置されております。その中で、設やなんかをこう市でテコ入れっちゅったらその収益を上げていただいて、その収益の中おかしいですけど、改修しながら、より使いで地元が管理をするというような取り決めでやすいものにしておったわけですけど、名号これまで流れてきておりますんで、若干その－8－あたりは違っておるかとは思います。ただ、以上のとおり会議の次第を記録し、これを利益のほうがなかなか厳しくなってくるとい証するために署名する。

うところで、まだ内部留保が若干あるもんですから、そのあたり、地元との調整をしなが総務消防委員会委員長ら、今後施設の維持をどうしていくのかっていうのは、今後の課題になろうかと思っております。
以上です。
○鈴木達雄委員長

ほかに質疑はありませんか。
〔発言する者なし〕○鈴木達雄委員長

質疑なしと認めます。質疑を終了します。
これより討論を行います。
討論はありませんか。
〔発言する者なし〕○鈴木達雄委員長

討論なしと認めます。

討論を終了します。
これより第57号議案を採決します。
本議案は、原案のとおり可決することに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○鈴木達雄委員長

異議なしと認めます。よって本議案は原案のとおり可決すべきものと決定しました。
以上で、本委員会に付託されました案件の審査は全て終了いたしました。
なお、委員会の審査報告書及び委員長報告の作成については委員長に一任願いたいと思います。
これに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○鈴木達雄委員長

異議なしと認めます。そのように決定いたしました。
これをもちまして、総務消防委員会を閉会といたします。
閉会

午前９時36分－9－

鈴木達雄