議会だより

町花：山百合９月定例会 No.137

平成 28 年 10 月 20 日

平成27年度会計の決算を認定… ……………………… ２
税金等の滞納額と貯金・借金 … ……………………… ５
一般質問は主要政策について８議員が14問… ……… ９
追跡レポート：旧保育所の活用は … ………………… 17

地域みんなで継承する文化・伝統芸能
1

八ヶ久 保 ・ 薄 木 獅 子 舞

ふるどの議会だより

平成28年10月20日発行

第137号

９ 月 定 例 会

63億9千万円 を 認定

代表監査委員 薄

木

井

一 郎

憲 一

が増加しており、長期滞納や高額滞納も増加

ファ米、乾燥スープ、飲料水等を備蓄したが、で あ る。 ま た、 本 年 度 は、 非 常 食 と し て ア ル

訓練や避難訓練等を実施しておくことが重要

害等が発生することも想定されるので、防災

近年、異常気象と言われ大雨による土砂災も減少に向けた対応を検討すべきである。

決算の意義執行されたかを審査するととも に、 行 政 効 果 を 住 民 に 代わって評価するもの。
さらに審査結果を予算の審議員必携より議に役立てるためにも重要なものである。


まだ十分とは言えないので計画的に備蓄しておくことが大切である。

2

平成28年10月20日発行

第137号

ふるどの議会だより

決算審査意見監 査 委 員 鈴

年度決算は、一般会計・特別会計と百万円が積み増

7

億３千万円余りとなった。

39

町税等、一般会計・特別会計の収入未済額しされ総額がた。また、基金も１億６千及び事務処理は適正・的確なものと認められもに黒字決算となり、各会計とも予算の執行

平成27の傾向にあるため、適正な行政運営のために

16

議会が決めた予算が適正に

９ 月 定 例 会 は、 ９ 月 ９ 日 か ら 日 ま で、 ７ 日 間 の 会 期 で 開 催 さ れ、日に閉会しました。
平成 年度各会計の決算認定や、辺地総合整備計画の変更など 議案が提出され、平成 年度一般会計補正予算を含め、原案のとおり可決しました。
一般質問には８人の議員が町民第一体育館の建設や防災無線の改修等について、 問に論戦を展開しました。
15

27

14

28

15

27年度決算総額
一般会計の歳入歳出の性質別割合は !
その他2.9％
１億3,069万円

議会費1.8％
7,916万円
災害復旧費
0.3％
1,686万円

公債費11.9％
５億2,098万円

総務費17.5％
７億6,957万円

歳 出
43億

教育費19.4％
８億5,185万円

9,494万円

繰入金7.1％
町税
3億2,361万円
11.4％
５億2,023万円

地方債（借金）16.0％
7億3,218万円

国県支出金
12.1％
５億5,401万円

民生費
18.2％
７億9,822万円

繰越金1.8％8,344万円
使用料等
0.8％
3,673万円

歳 入
45億

譲与税等
3.8％
１億7,558万円

8,002万円

消防費3.7％
１億6,395万円

地方交付税44.1％
20億1,755万円

土木費9.7％
衛生費6.4％
４億2,453万円 農林水産業費 ２億8,200万円
10.0％
商工費1.1％
４億3,740万円
5,042万円

各会計の決算状況と採決結果（１万円未満切り捨て）

歳入決算額

歳出決算額

収入未済額
（滞納額）

４５億８, ００２万円

４３億９, ４９４万円

３, ６７４万円

認定(10 対 １)

国 民 健 康 保険

８億５, ９９０万円

７億６, ５９８万円

５, ４５５万円

認定(10 対 １)簡道

１億４, １６１万円

１億２, ４５４万円

１７９万円

認定

( 全員賛成 )別

農業集落排水事業

７, ２２１万円

７, ０９５万円

２９２万円

認定

( 全員賛成 )会

林業集落排水事業

２, ５６９万円

２, ５０５万円

１９万円

認定( 全員賛成 )険

６億５, ９６２万円

６億４, ３１５万円

２６２万円

認定

(10 対 １)

後期高齢者医療５, ５２９万円

５, ５２４万円

１万円

認定( 全員賛成 )６３億９, ４３４万円

６０億７, ９８５万円

９, ８８２万円

109.9％

107.7％

101.4％

会計区分
一

特

計

般

介

合

易

護

会

計

水

保

計

前年対比

3

ふるどの議会だより

平成28年10月20日発行

第137号

採決の結果

27 年 度 会 計
決 算 認 定 審 議

歳入は前年度より１億７４０９万円増の８億５９計からの繰入金は２３５６万円減の６６７１万円と万円で保険税は１０９９万円増の１億万円、一般会

歳入は前年度より１７０５万円増の６億５９６３

反対岡部淳一 議員

緑川栄一 議員介 護 の 状 況 は、 負 担 は 増 え る が サ ー ビ スが削減され安心して暮らせる状況には無いと 感 じ ま す。 負 担 軽 減 の た め に も 町 独 自 の支援が必要と思う観点から本決算に反対し
ます。

賛成

反対 １

賛成

介 護 者 が 年 々 増 え る 中 に、 厳 し い 状 況 にも か か わ ら ず、 実 質 収 支 が 黒 字 に な っ て お
り適正な運営に取り組んだ結果であります。
よって本決算に賛成します。

採決

可決

4

平成28年10月20日発行

第137号

ふるどの議会だより

議案
議 案 国民健康保険特別 議 案 介護保険特別一般会計決算認定
審議
審議
 会計決算認定
 会計決算認定 審 議
９０万円で保険税は７９１万円増の１億７６９３万なりましたが、歳出は１０９９万円増の１億２８８

億８００２万円、一般会計からの繰入金は２３５６万円減の６６万 円 と な り、 １ ６ ４ ７ 万 円 が 余 剰 金 と な り ま し た。

年度の一般会計決算は歳入円、歳出７１万円となりましたが、歳出は１億４６１５万円

保険税の滞納額は２６２万円となっています。

平成
差引額は１億８５０８万円となり、翌年度への繰越

増の７億６５９８万円となり、９３９２万円が余剰

億９４９４万円となりました。歳入歳出事業の財源１億２４５２万円を差し引いた実質収支

金となりました。保険税の滞納額は１２３万円増の
５４２９万円となっています。

岡部淳一 議員

討 論
反対

緑川栄一 議員

生活困窮家庭が増える中において保険税
が ８ ％ 引 き 上 げ ら れ た こ と に よ り、 負 担 が益 々 増 え る こ と は 大 変 な 状 況 で あ り、 こ の状況における本決算に反対します。

賛成

賛成
反対

１

国民健康保険に加入する被保険者の減少、医療費の増加など厳しい状況にもかかわらず、 実 質 収 支 が 黒 字 に な っ た の は、 適 正 な
運営に取り組んだ結果であると思われますので賛成します。

採決

討 論

は、６０５６万円の黒字となりました。

岡部淳一 議員

緑川栄一 議員

賛成
反対

１

年 度 の 決 算 に つ い て は、 予 算 時 に 十 分
な審議のうえ執行されてきたもので健全な
財 政 運 営 と な っ て い ま す。 ま た、 町 公 民 館
改修工事をはじめとする住民のための生活
環境基盤整備等を積極的に取り組んでおり評価でき賛成します。

賛成

年度当初予算において問題点が多いとして２回否決された体育館建設関連予算がま っ た く 同 じ 内 容 で 可 決 さ れ ま し た。 し か
しながら現時点でも多くの問題点が指摘され て お り ま す。 よ っ て 本 決 算 を 認 め る こ とは町政運営とともに財政運営的な面からも問題の多いものと考えますので反対します。

反対

討 論

43

採決

可決

10

45

10

可決

10

27

27

27

会

計

別

収入未済額の内訳
町

一

特
別
会
計

税

29,599料1,613

住 宅 使 用 料4,946

負 担 金・ 貸 付 金586

国民健康保険国 民 健 康 保 険

54,551

簡 易 水 道水 道 使 用 料

1,793

集 落 排 水集落排水使用料

3,112

介 護 保 険介 護 保 険 料

2,622

後期高齢者

保

般

会

保

計

合

育

険

料

計

98,831

わが町の
貯金と借金

継続
公開

一般会計分

借金の種類
区

分

9

税金使 用 料 の滞納額（単位）：千円

借入金は元金です。

27年度末残高

昨年度増減

算入率

貯金の種類
区

分

積立基金

27年度末残高

昨年度増減

一般公共事業債

5,050万円

050％

財政調整基金公営住宅建設債

4,102万円△1,508万円

0％減 債 基 金5億6,252万円

2億5,751万円

災害復旧事業債

1,435万円

△

206万円

～95％

文教厚生施設等基金

19億1,372万円

1億2,502万円

義務教育整備債

831万円

△

744万円

～70％

ふるさと創生基金

一般単独事業債

8,464万円

△

984万円

～50％

さわやか福祉基金

1億5,425万円

0

過疎対策事業債

22億9,417万円

2億6,399万円

70％

計

37億6,287万円

２億2,695万円

辺地対策事業債

7億402万円

3,478万円

80％

財 源 対 策 債

1,035万円

△

402万円

100％

臨時財政特例債

759万円

△

408万円

100％

減税補てん債

2,283万円

△

430万円

100％

臨時税収補てん債

395万円

△

256万円

臨時財政対策債

15億550万円

△

542万円

計

47億4,723万円

5

ふるどの議会だより

平成28年10月20日発行

第137号

2億4,395万円

10億3,100万円 △1億3,581万円

1億138万円 △1,977万円

運用基金
区分

27年度末残高昨年度増減

土地開発基金

1億円

0

100％

優良雌牛導入事業基金

5,500万円

0

100％

奨

6,831万円

40万円

2億2,331万円

40万円

学

基
計

金

１０億５４００万円減額の一般会計第３次補正予算

一般 会 計 第 ３ 次 補 正 予 算緑川栄一 議員

佐藤（弘）

矢内

鈴木

木戸

関根

採決

佐川

２

賛成 ９
反対

可決

その他の議案は

辺地総合整備計画の変更す。

財産の取得について

建築事業の追加による費用を計上するもので更及び町消防団第２分団１部の消防機械置場

額の変更、下論田線の事業量及び事業費の変の追加を行うもので、竹貫田いわき線の起債

辺地の指定を受け辺地債の対象となる計画

抜粋

町消防団用活動服２７０着を購入するため

６４２万６千円

指名競争入札を実施したものです。

契約金額

契約の相手方

の

辺見

善衛

白河営業所

白河市大鳥居橋前

長（株）磐水社所

6

平成28年10月20日発行

第137号

ふるどの議会だより議案
審議
歳 入 歳 出 そ れ ぞ れ 億 ５ ４ ８ ９ 万 ２ 千 円 を 減 額 し、 予 算 総 額 を億９５０万円とする補正予算。前年度からの繰越金６０５６万円、地方交付税の確定分１億３３２５万円の歳入、町民第一体育館建設事業の継続費設定に伴う工事請負費等 億１６２５万円の減額補正のほか、減債 基 金 へ の 積 立 １ 億 ６ ３ ９ 万 円、 林 業 事 業 体 の 機 械 設 備 導 入 支 援
１４６０万円、畜産農家の機械設備導入支援８９９万円が計上された予
算です。

討 論
岡部淳一 議員

12

町民第一体育館の工事総額に対する問題点は、これまで何度も議論され指摘されております。そういう状況の中において事業を継続費で実施する形がとられましたが、事業費 億８千万円については
これまでも同意しておりません。よって補正予算に反対します。

反対

10

鈴木（一）
岡部

14

賛成

緑川

補正予算の内容は町民第一体育館建設事業の継続費設定に関する補正や農林業の振興施策にかかる補正が主なものであり、必要な町民の安全安心な暮らしを守るための施策が実施されており、また有
利な財源活用によって、将来に備えた基金の積み立ても行われているので賛成します。

藁谷

野崎

成
賛
対
反

83

21

50

子ども園の視察調査

第137号

平成28年10月20日発行

ふるどの議会だより

7

こども園の周辺環境整備事業及び旧古殿保育所の高齢者居住交流施設
への改修事業について視察調査しました。また、防災倉庫の防災用品等の在庫状況についても調査を行いました。
調 査 後、 旧 古 殿 保 育 所 の 高 齢 者 居 住 交 流 施 設 へ の 改 修 内 容 に つ い て 担
当課より説明を受けるとともに、利用形態、交流施設としての機能充実
管理運営などの事項について基本的な方針の確認を行いました。

旧古殿保育所の視察調査

防災用品の備蓄状況

総務常任委員会

常任委員会の活動

臨時会

第 回
8.19
源が枯渇し補助した所も

全 員 協 議 会

町民第一体育館改築及び用地の追加購入について

町民第一体育館改築実施設計が確定したため、平面図、立面図、完成予想図により説明が行われました。また、体育館建設用地周辺の整備予定図により、追加購入予定の４０００㎡の取得方法について、現時点で追加の事業認定が困難なため税相当分を考慮した対応での購入をすることについて説明と協議が行われました。

第137号

月

され、飲料水確保対策事業として飲料水、そ今回、枯渇している場合工事を実施して、今回再度枯渇し工事を実施した
場合は補助該当といたし
ます。

全員賛成

可決

8

平成28年10月20日発行する考えです。補助金の申請は、年度ごとに末までとし、３月末までに工事完了するものといたします。
５年前の震災時に水の他生活に必要な水を確保するための井戸等
基本的には５年前に該当するのか。

された一般会計補正予算が提案され、原案どおり可決しました。

議案
一般会計第２次補正予算
審議
町内で水が枯渇して大変な状況と把握しての３００万円の予算はどの程度の設備を想定し簡易水道エリア外の町民の方から６件程度の５年前に東日本大震

A

採決

災後の水源確保対応と同

問い合わせがありました。
この支援の対象期間

じく飲料水の確保に必要な ボ ー リ ン グ・ 井 戸 の 掘

えか。

削 費、 ポ ン プ の 設 置 費 、 に つ い て は ど の よ う な 考
水質検査などを補助対象

今 回、 補 助 金 交 付 要

経 費 と し て 考 え て お り、世帯を

綱 を 制 定 し て お り、 今 年

万円で

度４月１日に遡って適用

上限額

予定しております。

10

ふるどの議会だより

12の施設整備に対する補助金３００万円が計上

平成 年第２回臨時会は、８月 日に開催
19

対応か。

Q
A

Q

A

30

町 民 第１体 育 館 拡 張 予 定 地

Q

2

28

ているのか。

QA

一 般 質 問て改善の要望がある。

公民館主催の「柔道教

教育長

ないか。

年度に

件ありまし

虫刺されは、 平

ルギーなどの健康被害は成

教育長「 建 物 が 危 険 で かつ不 衛

た。

室」練習場は、 以前から生なので代替え場所を検討してほしい」との要 望が続いている。 そこで伺
野崎います。てたものであると認 識し者からの要望か。
野崎

してＰＴＡと 学 校 が 協 議

芝生の校庭は保護いという 考えに変わりは

ています。

町長

館用地の確保で事業認定して進めたものです

教育長

物だと思われるが継続使

耐震補強もなく危険な建

柔道場の建築年は。

や体力の向上であり、 総用の問題はないか。 代替

野崎
町長

合的に勘案して進めてまえ建 物の用 意はできない

ットは精査したのか。

芝 を 張った 目 的は

開校記念事業とや議員の皆様にも様々なが受けられないことから野崎

４０００㎡の体 育

意見を聞いてきて今があ

税金分を上乗せして土地各種団体の代表者

ります。

何か。 メリットとデメリ

１８００人の署 名を購入するとのことだが

野崎に よ る 陳 情 書 が 議 会 に、 町 民にどう説明をするの人の署名により提出されてを受けるのが困難なためいりました。

目的は情操教育
いるがどう捉えているか。

する税相当分を考慮し土やむを得ず地権者が負担か。責任の所在は。

陳情書は議会に提現時点で事業認定

出したもので、 事務監査

町長

年の建物

年度に町民

昭和

です。 平成

教育長

のか。
野崎

年度の実

万 円、 第１体育館が完成するの多くの町 民から「３月だ。 も う一度、 町 長 の 真

ろにする町民不在の町政だ。 だが多くの保護者か

良 く町のシンボル的 存 在教育長

平成 年度体育館完成まで
ご協力を

野崎

うな報告はありません。

教育長

野崎

体育の授業などに支障はないか。

学校からそのよ

虫 刺され・芝アレ問・若者の移住・定住促進対策の現状と進め方は

質で、 それまでご協 力 頂き万円の定例議会で体育館に関意 を 正 し て ほ し い。」 と古殿小学校は、良好なら「 芝 生の校 庭 」についの肥料代・冬芝代でする予算が可決されたこいう声が多くありました。
立地環境に恵まれ「校庭その他たいと考えています。

績で 管 理 委 託 料

平成

芝生の維持管理費
用は。

請求は監査委員に提出さ児童・生徒の健康管理と安全対策は教育長

地購入に至りました。

「事務監査請求」が１７７

老 朽 化した 旧 宮 中 校 舎

一般質問

町民第一体育館建設の今後は体育館建設は計画どおり進める27

その他修繕費など合わせとは承知しているが、 私

そこで伺います。

の芝も珍しい」と評 判もて１０４万円です。

達に何ら説明もなく入札

明や意見を聞く必要はな

野崎

町長

ないか。

一般質問は、９月 日に８人の議員が 問の質問を行いました。質疑の一部を要約してお伝えします。

野崎 喜彦 議員

町民に対しての説

37

37

29

よしひこ
の ざき

が執行されるということ

53

町政に
生かす
14

は甚だ遺憾で、町民を蔑

第137号

平成28年10月20日発行

ふるどの議会だより

9

29

27

36

町の考えを
ただす
14

町民の声を
伝える

一 般 質 問

町指定有形文化財の状況は

町長

古殿町の観光資源の代
表は、 越 代のサクラと流

みの現状と今後の方向性

藁谷 町指定有形文化財について伺います。
し、１週 間で終 えてしまの状況は。

鏑 馬である が、３日 ないいます。 年間を通じて楽財は５件あります。

数はし め る 観 光 化 の た め の、 町長 町指定文化財の総整備を図る必要がありま

藁谷 今後、 有形文化財

件、 県指定の文化有形文化財が数多くありす。 町内には、 歴史的な文化財を活用した観光資

あるか。

を観光化促進する計画はで町の生活文化を紹介し町 長 ふるさとセンター

さとセンターの見 学を通化 財を学んでおり、ふる科の授業で町の歴史や文

町長 小学三・四年の社会中学校では日 本史に町のておりまた、 観 光 パンフ

してまいりたいと考えてお流 鏑 馬ＤＶＤ観 賞などをして地域への理解を深め、ります。

通して郷土への理解を深めを紹 介するなどのＰＲを

藁谷 小学校、 中学校の

ています。

10

平成28年10月20日発行

第137号

ふるどの議会だより

レットにより有形文化財等

授業に町の郷土史はあるのか。

未指定の古殿八幡神社狛犬

直吉 議員

藁谷
未指定の駒ヶ城跡地

古殿八幡神社流鏑馬

源の開発について、取り組

38

なおよし
わらがや

指定文化財の総数 件
県指定の文化財５件です38

一 般 質 問

起債の借り入れ及び返済状況は
借り入れは県の指導・助言を踏まえ、 適正な財政運営をます。

で、 次の点 について 伺い

町長

億２３４０万 円 計 上さ第１体育館改築予算が度３億 円の内 示を頂いてます。

おり、 来年度４億円を借を通じて様々な意見を頂

関根

いて、 ご意 見 を 頂いてまいており、これらの積 み

額 になっても 財 政 状 況 にり入れる予定としており

関根

重ねにより、 現在の姿が支障はないか。

の皆様からも全員協議会

大きな面積で必要性や使いては、 様々な意 見はああると考えております。

町長

いりました。 また、 議員

用 計 画 はど う なっている

りますが、 町民に解りや関根 ６月定例会の答弁

当 たっては 県 の 指 導・助町 長 これまで、 町 内の

か。

たか。

した が、 その後 ど う なっ

協議中との説明がありまる考えであります。

な 財 政 運 営 を 行ってまい

言を踏まえながら、 適正

起債の借り入れに各種団体の代表者や体育町長れたのに伴いあまりにものか。 １７７１名の署 名すく説明する必要がある

では、 過疎債の額は県と今後、公債費が増が集まり反対縮小運動がと思いますが考えはある

体 育 館の改 築につ展開されています。
ても町長は常に町民の目館を利用する団体の方々

議 決はされているにし線で町 政にあ た る と 言っ

過 疎 債についてはてますので、 丁 寧に説 明

県との協議の結果、 今年

ふるどの議会だより債務返済が完了した女性・若者等活動促進施設から体 育 館の在り方につ

第137号

11 平成28年10月20日発行

すみお
せきね

すべきと 思います。 そこ

用地造成工事が進む町民第１体育館建設用地

角男 議員

関根

20

一 般 質 問

おふくろの駅活性化は利用状況確認し検討
機能向上も含め、『休憩機と販売状況はどのようか。

軌道と思いますが、 経営が経 過し、 少しずつ回 復佐川 震災から５年以上そこで伺います。

めた整備が求められます。

佐川 今後の活性化を考供してまいります。

討を行うに当たり情報提あり、 当駅が新商品の検品の販売を行う道の駅が町長 県内にも同種の商たいと考えております。

認しながら検討して参り

町 長 おふくろの駅に確と思うが、どうか。

の場として、 整備が必要

憩 機 能・情 報 発 信 機 能 』

え用地を十分活用し『 休年 度 と の 比 較 で は、

佐 川 現 状の道の駅・直町長 町に対して直接利あるか。

て利用者からの要望等は

売 所・売り場 面 積に対し

年度の売上

町長 平成
は、１億３４６７万円あり
震災直後に比べ ・１％増す。

てきていると感じておりまり、震災前の水準まで戻っ

７・６％の増 加 となってお成加致しました。 また、 平

78

休憩スペースの設置が望まれるおふくろの駅

町長
道の駅は、 道路交通の

27

ゆうじ
さがわ

能・情報発信機能 』を含

22

勇司 議員

佐川

円滑さと安心して自由に立ち寄り出来る快適な休憩施設です。 活力ある地
域づくりや地域連携の効

用者からの要望等はございません。 なお、 おふく
ろ の 駅 定 時 株 主 総 会 で、
休 憩スペースの設 置やトイレの改修について協議が行われております。
佐川 全国道の駅統一マー
ク付マグネット版があります。 町ＰＲの為にも企 画
販売すべきと思うがどうか。

おふくろの駅内売り場

果が期待され全国に箇所あります。 わ

１０９３箇所あり、県内には、り、 今 後は、 さらにそのて、 大きな役割効果もあ

域生産者の販売拠点とします。 また、 直売所は地

つな が るこ と が、 望まれ展開され、 地域の活性に一つであり、機能が有効にが町のおふくろの駅もその29

おふくろの駅12

平成28年10月20日発行

第137号

ふるどの議会だより

一 般 質 問

弘信 議員

ひろのぶ
さとう

佐 藤 アナログからデジがあげられます。

町長 機材等の経年劣化が現在も同じか。

あり、同報系にはなかった

は、 移動系には補助金が佐藤 財政支援は以前に

補助金はありません。

町長 現在も同報系にはの掲 載はもとより、 県 東町長 町のホームページへ発信をしているか。

ります。 どのような情報

京事務所などを訪問し情報 提 供 を し て お り ま す。

文 科 省の「みんなの廃 校

プロジェクト」や県とも連助制度からの検討も必要

佐藤 利活用にあたって補携を図りながら、 情報発

情報発信しながら利活用に取り組みます信をしていきます。

町長

旧論田小学校の利活用を急げ

タル化にすることによってどのような利便性があるか。
町 長 双 方 向 通 信 が可 能に な り、 雨 量 の 把 握 や、
電話使用不能の際、 屋外の子局と役場間で相互に災害情報等を提供することが可能になります。

うになるか。

今 後の取り組みはどのよた設計が完了しているが、再 活 用 がされており、 努

小学校の跡地利用も一定の６年 目になりますが、 旧

古殿小学校が開校して用を創出するなど、 町民

満たしており、 地 元の雇

町長 校舎は耐震基準を

るのか。

ます。

に利活用を推進していき

助金等の支援制度をもと

条 例のほか、 国や県の補町長 町の企業立地促進

町長 現在、 総務省が中力の成 果も表れてきておにメリットがあり、地域活

ではないか。

た苦情はあったか。

心となって防災無線システ

ります。 文科省も廃校の性化につながる活用を考のような方向性を希望す

町長 受信機から音が出

ムのコストダウンに取り組

利用促進に力を入れてお佐 藤 デジタル化に向け

月 に 運 用 さ れ、 緊 急 時・ない、 雑音が入る不具合

んでいるこ と か ら、 その時期を見て改修をします

災害の発生が予測される

佐 藤 無 線システムの老の相談がありました。

年１

場合等、また災害情報のえていきます。

に関する問い合わせには利活用が望まれる旧論田小跡地

防災無線は昭和

収 集・伝 達を目 的に、 人状 況 を 見 き わ め な が ら、 り、 全国各地で有効活用

命・財産を守る一翼を担っ町においては、 旧 論田

町長 太陽光発電事業やどのようなものがあったか。
題であります。 昭和

飲食料品製造のほか、 バ小学校跡地の利活用が課

佐藤 これまで跡地利用

朽 化には、 具 体 的にどの改修工事の内容及び時期てきました。

の事例が見られます。

ような点があるか。

町長

防災無線のデジタル化を急げ

佐藤を決定していきます。

しかし機材の老朽化でに開校し耐震構造である

イオガス発電とバラ栽培

ふるどの議会だより年

旧校舎はまだまだ利活用等を一体に行う植物工場とました。

可 能です。 これまでの経佐藤 跡地利用にあたってしての問い合わせ があり伺います。

は、 情報発信が大切であ

過と、 今後の取り組みを佐藤 旧論田 小学校の跡

61
地利用の町の考え方、 ど

第137号

13 平成28年10月20日発行

不具 合も生じており、 デジタル化の導 入 が国の方針で決 定され、 町でもその導 入を図るべく計 画 がなされ設計が完了しており、 今後の取り組みを伺います。
佐藤 機材の不具合といっ老朽化が進む中継基地

51

一 般 質 問

栄一 議員

緑川

町民憩いの森公園の整備計画は年度に完成した

使用実績報告書によればその使用人数は１５１６人であります。

町長

緑川 公園を利用したイ

第137号

ベント及び大会等は。
町 長 主なイベント 及 び
大会は、 老人クラブ連合

緑川 景観を活かして今後の整備計画は。
町長 この公園は国及び県の補助事業により整備されるとともに、一部の山林が環境防災林の指定を受け保安林となっていることから、 追 加の整 備については難しいものと考えて
おります。

14

平成28年10月20日発行

ふるどの議会だより会、 身体障害者福祉会など各 種 団 体によるグランドゴルフ大 会のほかこども園の遠足などが挙げられます。 また、 公 園 内の里山広場ではバーベキューの設 備を備え、 各 種イベ
ントの交 流や反 省 会に利用されます。

町民憩いの森公園芝生広場

みどりかわ えいいち

追加の整備については難しい
平成

年度の推定

27

町長 町民憩いの森公園

利用人口は。

緑川 平成

いて伺います。

ります。そこで次の点につ利 用しているところであ性もあり、 多くの人達がと町の中心部にある利便

望できる素晴らしい景観

町民憩いの森公園は町を一17遊具の整備が望まれる広場

町中心部を一望できる展望台

一 般 質 問

今回のおふくろの駅長
募集の手法はホームページを活用した公募を実施

知らせる事が最も大切では広 く町 民にオー プンに

木戸 町関係の採用募集

する専門的な知識・経験れた物産販売や経営に関町長 民間企業等で培わ町長

す。 今までは職員募集や体育館建設に関わる
用地購入の経過は

工 事も月には入札され町長

現時点で追加の事業認定を受けるのは困難である
急速に少子化、 高齢化が進んでいる我が町に果広く募集するため、 全国
道の駅連絡会の公式ホー

たしての用地購入に９６０万円のを備えた人材を全国からムページとともに町のホー

税金がかかり、 町の予算

町関連施設の臨時職員募
集はその様な手法をとら

ムペー ジを 活 用して公 募を流用する話がでてきまるようです。

れていた と 思います。 こを行ったところであります。 体育館が本当に必要か否した。びっくりしたと同時を投入し、約４０００㎡の全員協議会で４０００㎡の度、 おふくろの駅 長 候

かの議論が長い間なされ億円以上の税金

補 者 募 集 が 町のホ ームてきましたが最終段階にになぜ、 その様な事 態になったのか質問します。

の様に進めてきたのか。

ら減免も含めてどことどる用地購入の件は最初か

木戸 体育館建設に関わ木戸 体育館建設に対しろであります。

し、土地購入に至ったとこ

むを得ず税相当分を考慮ましたが、４０００㎡の用べく県 と 調 整 を 続けてき町長 事業認定を受けるなったのか。

入に税金がかかるように借り入れる予定としておおり、 来年度は４億円を度３億 円の内 示を頂いて県との協議の結果、 今年

町長 過疎債については、らか。

て過 疎 債の見 込みはいく

地の収用に当たっては、現ります。

なぜ４０００㎡の用地購時点で事業認定を受けることは困 難である為、 や

ふるどの議会だより

おふくろの駅入りました。
用地購入も進み、 本体

町民第１体育館拡張予定地

ひさやす
ど
き

ペー ジ で な さ れ ま し た。
今 回 どの様な理 由 から
ホームページのみで公募がなされたのか質問します。

22

第137号

15 平成28年10月20日発行

10

久康 議員

木戸

一 般 質 問

事業と財政運営の在り方は総合的判断から事業を実施はなかったでしょう。８月

ここまで物 議を醸すこと

ち身の丈に合ったものなら線です。 町民の目線に立しながら実施に向けて一直

声を押し切り次々と変更

体育館改築は、 町民のをしなければならないの

岡部 なぜ、 予算の流用が困難なためです。

点で事業認定を受けるの

町長 買収にあたって現時

せすることになったのか。

土地買収に税金分を上乗

岡部 なぜ、４０００㎡の町長

日、 全員協議会で示さ特別な設計内容なのか。

岡部 空調室外機設置は例もあります。

分を考慮して買収した事

町長 条件により税負担乗せしていたのか。

れまでも町が税金分を上

岡部 法的なもの以外こ

土地購入に至りました。

行はないが、 予 算の流 用

町長 予算措置が無い執することはあるのか。

業は予算を組まずに対応

岡 部 町の補 助・助 成 事することにしました。

工事費増となるため凍結

川協議が終了し、 大幅な

町長 昨年度、 県との河されたのか。

学校橋拡幅は、なぜ凍結サービスだけの場合は要

二 つ 目 と し て、 特 定 のるサービス事業とします。

ＮＰＯ・ボランティアによ

訪問及び通所介護を住民・まで全国一律に行っていた

町長 一つ目として、これはなにか。

岡部 具体的に変わった事援を目指します。

体制を構築し効率的な支参画し、 地域で支え合う

ＮＰＯ・ボランティア等が町長

降となります。

整備は早くともかかる見込みとなり施設

署解体工事が

町長 石 川消防署古殿分

手順で間違いないか。

されている が、この実 施年度に施設整備が提案

岡部

ています。

新 事 業 は、 住 民・町 長 特 別なものではあや予備費充当の手法はあ岡 部 総 合 事 業は、これいて伺います。

としての施設整備などにつ会福祉協議会や町健康管

援センターを運営する社関係機関及び地域包括支町長 県中福祉事務所や

年度まで

質

の

過 疎 計 画 では ・

その他

年度以

問

・子どもの貧困と就学援助制度の現状第137号

担 す る 税 金 分 を 考 慮 し、 岡部 主要事業の大原小

りません。

ります。

介護認定を省略し「基本

岡 部 入 札 前にすべき工
町長 現在、 水田の不用チェックリスト」確認によ事をどう進めるのか。
土をはぎ、 盛 土をしているサービスとなりました。

ど関係団体との協議はど

岡部 社会福祉協議会なめています。

制認知症施策の協議を進事業の内容、 生活支援体

町長 次年度度に向けてまったのか。

としての新しい内 容は定

岡部 今後の町介護事業

ます。

介護保険総合事業内容と町の取組み、 今後の方向性は関係機関と協議を進め方向性を決定します

業が新総合事業内容に移までの事業方針と何が違う経過しているのか。

行する方向が示されまし理センターと協議を進め

町長

問 題 が は ら ん で い ま す。 の予算を活用すれば、 総た。 制度改正による影響

うのか。

か。

予算の範囲内で土地を取と対応策また、 伴うもの

れた説 明 内 容は、これま

町財政全般も考えながら得出来る見通しがたったの国の方針により介護事

次の点を伺います。

でやむを得ず地権者が負30

16

平成28年10月20日発行

ふるどの議会だより

29

コスモス荘

じゅんいち

町長 認定を受けるため

30

31

淳一 議員

おかべ

岡部

での説明を一変する重大な19

No.35

追跡 レポート
テーマ

その後どうなった？

旧保育所跡地活用は？

Q 平成26年３月一般質問から保育所跡地利用として冬期間対応優先の高齢者集合住宅はどうか。

A 町長答弁

保育所の今後の利活用については、ご指摘の内容も参考にしながら、検討します。
その後の
対
応

冬期間の生活困難者に対する高齢者集合住宅は平成28年度中に実施設計等を行い、平成29年度に改修工事を進める予定です。なお、平成30年度開所を目指します。

高齢者集合住宅予定の旧古殿保育所跡地
ふるどの議会だより

17 平成28年10月20日発行

第137号

な の ペん
みージ

発行：古殿町議会 編集：議会だより編集特別委員会〒963-8304 福島県石川郡古殿町大字松川字新桑原31
ＴＥＬ 0247－53－4621・FAX 0247－53－4511

Ｎｏ.28「論田のごんげん祭り」です。

今回紹介するのは、＊いつ頃からはじまったのか。
200年前からごんげん山に湯殿山神社を建立し祭りが行われてきました。
当番の家では昼は、ささら（獅子舞）、笠踊り、赤城山の国定忠治、番場の忠太郎などの地芝居、
夜はやぐらを囲んで盆踊りなどで賑やかでした。
一時、子どもの減少や映画やテレビなどの普及により祭りは消滅しましたが、昭和47年頃、有志者などが中心となり、笠踊りや地芝居を催す「ごんげん祭り」として復活しました。
新しい萱草で編んだ「ツトッコ」＊受け継がれている慣習は新しい萱草で編んだ苞（つと）に赤飯を入れた「ツトッコ」を神前にお供えします。
氏子は、２本作り祭りに持参し、１本は持ち帰り、残りは祭りに来て頂いた方々に振る舞われます。

＊今年の催しは
10月２日㈰に「論田ふれあいセンター」で祭りが開催されました。平田村出身の歌手２人が熱唱
ひょっとこ踊り、小学生による「獅子舞」やフラダンスが披露され楽しい祭りでした。

古殿町のホームページからもご覧いただけます
http://www.town.furudono.fukushima.jp/

ごんげん祭りの風景“ 町政を知るよい機会”
議会を傍聴してみませんか
古殿町のホームページからもご覧いただけます。

古殿町

検

索

町議会へ

次回の
定例会

12月 上旬ふるどの議会だより

第137号

平成28年10月20日発行

18