新経済

城

建市

設

議会

委

令和５年６月２６日（月曜日）

員会経済建設委員会
日時

令和５年６月26日（月曜日）

場所

委員会室

午前９時00分

開会

本日の委員会に付した事件
１

議案の審査
第123号議案

２「質疑・討論・採決」

陳情の審査
陳情１号

水道行政健全化に関する陳情「説明・質疑・討論・採決」

出席委員（６名）
委員長

齊藤竜也

副委員長

委

員小林秀德

柴田賢治郎

議長

長田共永

欠席委員

鈴木長良
小野田直美

滝川健司

なし

参考人
續木智志
説明のために出席した者
建設部の課長職以上の職員
事務局出席者
議会事務局長

田中秀典

議事調査課長

阿部和弘

－1－

書

記

高橋加奈

開会

午前９時00分○齊藤竜也委員長

た経緯でもってこちらのほうを今回、認定をただいまから経済建設委お願いするものでございます。

員会を開会します。

○齊藤竜也委員長

本日は、22日の本会議において本委員会に○滝川健司委員

滝川健司委員。
起点終点が変わってくると付託されました第123号議案の１議案及び議いうことは、その路線は廃止はしない、廃止長から送付されました陳情１件について審査はしないで、新たに今回認定だけ出たというします。

ことでしょうか。

議案の審査は説明を省略し、直ちに質疑に○齊藤竜也委員長入ります。
第123号議案

鈴木土木課長。

○鈴木金也土木課長
市道の路線認定を議題とし廃止につきましては、こちらのバイパスのほうが整備されまして、ます。

こちらの新たに認定した市道を供用開始されこれより質疑に入ります。

た後に、現在認定されている市道については質疑はありませんか。

廃止をするといった順序で進めてまいりたい

滝川健司委員。と考えております。

○滝川健司委員

それでは、質疑します。

まだ、現在、市道として機能しております

バイパス延伸というか改良工事による路線ので、これはまだ今のまま認定しているといの再編ということですけども、これは新たにう状況でございます。

路線認定ですよね、付け替えとかそういうの○齊藤竜也委員長

ではなくて。

○滝川健司委員

滝川健司委員。
分かりました。

それと関連してですけど、そこのバイパス

それでは、ちょっと全体のイメージが湧かの延伸の位置がちょっと記入してないもので、ないものですから、このいただいた資料の図

位置関係がよく分からないんですけど、形状面に、バイパスの線を市の境界線まで、豊川が何かこういう流れになった経緯ですとか、市との境までちょっと入れた図面を参考で出その辺お願いします。

していただけますか。

○齊藤竜也委員長○齊藤竜也委員長○鈴木金也土木課長

鈴木土木課長。
この位置につきまして鈴木土木課長。

○鈴木金也土木課長

は、主要地方道の豊川新城線からこちらの市また用意して提出させていただきたいと思います。

道の、今、この新たに認定するところの丸の計画の平面は、今、持ってまいりましたの

起点のところ、新平本宮道線というんですけ

で、これでお見せすることはできますけども。

ど、そこまでの間で公安協議がまとまってま○齊藤竜也委員長

いりまして、新たに今年度から買収をしていか。

くということで、市道の認定をお願いするもほかに質疑はありません〔発言する者なし〕のです。

○齊藤竜也委員長

こちらの位置関係につきましては、ちょっ質疑なしと認めます。

質疑を終了します。とバイパスの計画平面が入っていないのでちこれより討論を行います。

ょっと分かりづらいんですけども、もともと討論はありませんか。

こちら路線はあるにはあったんですけども、〔発言する者なし〕

起点の位置とか、それから終点の位置が変わ○齊藤竜也委員長

討論なしと認めます。ってまいりますので、路線を新たにこの市道討論を終了します。

平４号線として認定したいという、そういっこれより第123号議案を採決します。
－2－本議案は、原案のとおり可決することに異にあります新しい水道料金以外の収入を確保議ありませんか。

するという問題、それから、新しい料金プラ〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○齊藤竜也委員長

ンの検討をしてくださいということで答申の異議なしと認めます。

中に盛り込むことはできたんですけれども、よって、本議案は原案のとおり可決すべき先日の水道料金の説明会で、質疑応答があっものと決定しました。

た際に、こちらのほうについて計画はどの程～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～度進んでいますかということを問い合わせた

陳情審査のため暫時休憩します。

ところ、いまだゼロベースであるというような回答をいただきました。

休憩

午前９時04分

水道料金等審議委員会の中で、発言をする

再開

午前９時07分

中でどうしても言われてしまうのが、ここは水道料金を検討する場であって、そういった○齊藤竜也委員長

休憩前に引き続き、会議政策については話ができないというふうになを開きます。ってしまうので、そうなりますと何ができる～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

かというと、政治家の皆さんに、こちらのほ陳情者、續木智志氏から提出されました水うを、政策をちょっと検討していただけませ

道行政健全化に関する陳情を議題とします。

んかというふうな話をするしかないというこ

本日は、参考人として、續木智志さんの御とで、今日はやってまいりました。

出席を得ております。

今回、提案をしたい政策に関しては２つあこの際、委員長として私から一言御挨拶をります。

申し上げます。

１つ目は、募金等寄附、そして遺贈という、おはようございます。本日は、わざわざ御それからクラウドファンディングといった形出席いただきありがとうございます。

で直接市民の皆さんからお金を集めるというしっかりと委員会で意見を出し合い、忌憚形、そして、もう１つは水道料金のプランにのない判断をしていきたいと思いますので何関してですけども、こちらのほうは先日、議とぞよろしくお願いいたします。

会事務局に資料を提供させていただきました

早速ですが、議事の順序について申し上げので、そちらを基に説明をさせていただきたます。

いと思います。

初めに、参考人から陳情に関して御説明やまず１つ目の募金についてですが、こちら御意見を述べていただき、その後、委員からのポスター、覚えがあるかと思います。これの質疑にお答えいただくようにお願いします。

は、新城駅のバリアフリー化に向けて、市をそれでは、續木さん、よろしくお願いしま挙げて募金の活動をしたということになってす。
○續木智志参考人

おります。目標額がここでは５千万円というおはようございます。今ことですね。

日はわざわざこのような会を設けていただき私としましては、この１民間企業であるＪ

まして、本当にありがとうございます。

Ｒ東海の設備を増強するために、何で地方自私は、令和３年度水道料金等審議委員会で治体が募金をするのかということに関して全委員をやっておりました。そこに参加をしま然理解ができなかったんですけども、このよして、この水道行政における問題というもの

うに財源がなければ、何としても集めようとを把握しまして、答申の中にも今回陳情の中する穂積前市長の政治姿勢というものは非常－3－

に、何ていうのかな、たくましいといいますにこういった設備がついています。これ、井か、そういった部分に関しては共感ができる戸用のポンプなんですね。事業主である新城と思っております。

市でありながら、市の施設が使っている水とこの水道事業に関する募金、何に使うのかいうものは、地下からくみ上げたものを使っということで、今回４つ考えてまいりました。ているということです。

１つ目は、設備投資をするということです。

なぜそんなことをするのか、井戸を掘るに水道料金等審議委員会の中で、たびたびダウは結構なお金がかかるんですけども、その費ンサイジングをすれば収支が均衡しますよと用を投じても、井戸を掘る理由は何かといっいう話があるんですけども、実際にはその設たら、僕個人の考えでは水道料金がやっぱり備投資をするためのお金がないために進んで高くて割に合わないからではないかなと思いいないという回答を得ております。

ます。

ですので、過剰な設備がある施設に関してサービスを提供する側が高いと思っているは、その置き換えのための資金として募金を商品が、市民の皆様に受け入れられるのでし利用するということです。

ょうか。あるいは、それを改善しようと思え

ただ、これに関しましてはある程度まとまるのでしょうか。自分が使っていれば、よりった金額が集まらないと何も起こりませんの

水道料金が安くなることにメリットがあるので、実際には効果が出るというものには非常で、市としてはその水道料金の値下げに取りに期間がかかるのではないかと考えておりま組むかと思いますが、やはりそこから離脱しす。てしまっている以上、自発的にそこに改善の２つ目です。２つ目は、移住の補助金に充手を入れようということはないのではないかてるということです。この新城市、非常に面と思っております。

積が広くて、水道管の総延長が600キロを超であるならば、水道料金の高騰に拍車をかえるということで、人口に対して水道管がたける地域の皆様には、ぜひ井戸掘りを推奨しくさん走っているために費用がたくさんかさていただいて、その費用を募金、そういったむと。なので、その水道の供給範囲を狭める

集まったお金から補助金を出すということにために、そういった対象となる地域にいる方使ってはどうかということです。

で、本当はもう少し便利なところに住みたい

そして、４点目です。これは貯金です。

んだけども、まとまったお金がないのでとい100億円とも言われる設備の更新費用に充てうことであるならば、移住の費用であったりるというものですが、これは個人的にはお勧とか、あるいは引っ越しの費用であったりとめできないと思っています。こういったお金か、そういった生活の援助などを含めて移住は必要だといえば幾らでも出ていってしまいを促すための資金に提供をしていくと。

ますので、100億円たまりそうになったら何３点目、これは井戸を掘るということを推かしらの形でお金を使うのではないかなと考奨するということです。

えておるので、個人的には１番から３番まで私の息子が、千郷小学校に行っておりましのお金の使い方として募金をしてはどうかとて、こちらの千郷児童クラブに通わせていたいうことです。

だいておるんですけども、この建物の横に、次に、新しい水道料金プランについての説こういう設備がついてるんですね。これ何か明をさせていただきます。資料って回ってま御存じですか。そして、昨日、たんぽぽ児童すかね。

館まで行ってきたんですけども、こちらも横１ページ目、こちらは何かといいますと、－4－理想の状態というものを全て100％というこの使用量が減りますと、本来、新城市が供給とで表現しております。水道の利用者が普通できる水資源が大きく余ってまいります。こに水道を利用すれば、必要なお金が集まる状

れをうまく活用をして、水道事業の資金にう態というものを100％という形で棒グラフにまいこと転嫁できないかというアイデアを考表現しております。

えました。

次の値上げについてですけども、人口が９次のページを見ていただきたいのですが、割に減りましたので、その９割の減った売上

人口減少と値上げの関係ということで、新城げをどのように確保するかという形で水道料市、今現在、月に大体50人ペースで人口が減金の値上げが行われました。この10％を賄おっております。１年に換算しますと、およそうと思いますと、水道料金11％の値上げとい600人の人口が減るということですので、現うことですので、前回９％値上げをしており在４万４千人の新城市、１年後には４万ますので、ここら辺に関しては、おおむね数3,400 人 、 ５ 年 後 に は ４ 万１ 千 人、 そ し て字のほうは合っているかと思います。

10年もたちますと３万８千人ということで、そして、今回、一般会計から入れていた補人口が減少していくということを想定して事助金を全て引き上げるということで、これの業を計画していかなければなりません。

不足分が２割程度と言われております。このそうなりますと、人口がどれぐらい減った２割を賄うためには、水道料金をさらに27％ときに値上げをどのくらいしなければならな上げなければいけませんよということで、今いかという青のほうを見てみていただきたい

回基本料が大幅に上がりましたけども、こちの で す が 、 10 ％ 減 り ま す と 11 ％ 、 20 ％ でらのほうも数字としては間違いないかと、大125％ということで、人口が減れば減るほど、体合っているかと思います。

その値上げをしなければならない金額というこれが、このとおりいけばこの問題解決すのを加速度的に増していくということです。

るんですけれども、実は次のページのように、今回の水道料金の狙いなのですが、先ほどいや、こんなに水道料払えないよという世帯言ったように、人口減少の歯止めがかからなが現れたときにどうなるのかということです。

いということを前提に、これからの水道事業私の家でも、ちょっと井戸を掘るのを本気の在り方を検討していくべきではないかといで検討しようかなというぐらい水道料金高くうことです。て、豊橋市に比べると水道料金２倍近いといそして、先ほど言った水道の水資源を有効うことですので、ちょっと水道を、雨水だっに活用して売上げの増加を図るということでたり風呂水使ったりして何とかしなくてはいす。そして、さらには負担は増えて水が使えけないなということで、現に節水の方向に向ないというアンバランスな状況を防ぐことにかっております。

よって市民の生活の向上、そして、料金高騰

みんなが今まで払っていた金額しか払わなを理由とする水道料金の離脱、先ほど言いまかった場合には、この水の使用量72％まで大したように新城市自体もここから離脱をして体抑えると市民の皆さんの懐から出ていくおおりますので、さらなる減少を招けば水道料金というもの、水道料金として支払うものが金はさらにうなぎ登りになるということです。

以前のような支払額になりますよということ

そして、この水道事業、これから人口が日です。

本中で減っていきますので各自治体でこうい私が今回注目していただきたいのは、一番ったことが起こってくると思います。それを下の水資源ということです。人口が減り、水解決するというものは、本当に今日言って明－5－

日できるようなものではないと思っておりまいということ。それから、政治家の皆さんがすので、その議論のための時間を稼ぐために何か政策をやろうと思ったときに、財源といこの水道料金どうかということです。

う壁にぶち当たるかと思うのですが、先ほど次のページに行っていただきまして、定額言ったように、財源はなくとも新城市には水料金プラン制度というものを検討してはどう源はたくさんあるんですね。ですので、このかということです。現在の水道料というのは、水を利用して皆さんの支援してくださってい逓増制という制度が取られています。これはる支持者、それから、支持者の皆さんに対し水をよりたくさん使う人が高額な水を買わなて何か政策として提供をするということです。

ければならないという制度になっています。

例えば、子育ての世帯を応援したいというところが、答申などを見てみますと、水道ことであるならば、夏休みにビニールプール料金の値上がりの理由として、水を使わなくをやるために、水をクーポンとして提供をすなった節水であったりとか、水を使う人が減るとか、あるいは僕個人としましては、同居ったから水道料金を値上げしなければならな世帯というものをこれから増やしていくこといということです。使う人が減ってるのに使が新城市の生き残る手段ではないかなと思っう人ほど不利益を受けるような料金プランをているので、親子で同居世帯、独居老人では導入すれば、ますます使わなくなることは明なくて、そういった方を引き取ってくださっ

白なのではないでしょうか。

た世帯に関しては水を提供する。なので、おそこで考えたのが、次のページです。基本

金を提供するという話になると何かを切らな料金の中に水道料金をもともと入れてしまうければならなくなるのですが、水で市民の皆ということです。例えば、13口径に対して水さんに還元するという政策が取れるので、いを30立米セットにして１か月はこの料金で、ろいろと政策の幅も広がるのではないかなとその中であれば使い放題ですよというような考えております。

料金プランを設定する。そういうプランをつ最後に、私の水道事業に関する見解をお話くってはどうかということです。

しさせていただきます。

モデルケースが次の中にありますけども、人によっては、上下水道部もそうなんです

値上げ前は6,680円使っていた人が、基本料けれども、東三河の広域化があるので大丈夫金が上がりますので、それによって7,280円、ではないかというふうな話をされる方がいま600円の負担増になると。同じ水の量を使えす。ただ、私はこれを当てにするというものば600円の負担増になりますので、この600円は、あまりよろしくないなと考えております。

を値上げ前の料金に換算するとどうなるかとなぜならば、私、今、新城地区に住んでおいうと3.6立米の水代ということになります。

りますけども、この過疎地における水道事業

この水をセットプランに加入していただいの問題というものは、その地域が本来抱えてた方には、水としてプレゼントをするといういた問題なのです。それが解決できないがゆことです。ですので、まとめて買っていただ

えに、合併によって問題のなかった新城地区

いた方には、出るお金は、値上げ後と一緒なが負担を負うという形になっています。

んだけども、代わりに水として、その市民のこれが、東三河全域に及ぶというふうにな皆さんに水を提供するということです。なぜれば、豊橋市というのは日本一水道料金が安なら水が余っているからですね。

い自治体なのですね。その皆さんに負担をしこのプランのメリットは何かといいますと、てもらうことで、新城市の水道事業を解決し維持費が確実に確保できる見通しが立ちやすようというような手法が安易に取られれば、－6－

もう新城市は新城市という形でありながら、自治体は現在ないそうです。

そういった方々に対して自治体としての体をですので、この一番やりに、この長篠の戦なさなくなるのではないかと考えています。

いでも有名な新城市が、まさに一番やりとな仮に負担をしていただくというようなことってこの問題を解決すれば、ある意味全国クに決まったとしても、新城市がこの問題に対ラスで伝説の自治体になるのではないかと。

して取り組むという姿勢を見せなければ、そそうなれば、新城市の知名度も上がり、先日、ういった方たち、いい感情を抱かないのでは柴田議員の質疑でありましたけれども、よそないでしょうか。私は、値上げ自体は仕方がの市からそういったことで人を招くぐらいのないと思っています。それは答申のとおりですばらしい自治体になるのではないのかなとす。しかし、平成29年度簡易水道事業と一般いうことを思っておりますので、ぜひ伝説を水道事業が合併をする際に、５年間の猶予を共につくるために、こういった議論を進めよ設けて、上下水道部と財政課が補助金を入れうという結論が出ていただくことを望みたいましょうという話をしました。これに対して、と思います。

市議の皆様は、この５年間という猶予を知っ最後まで、御清聴いただきありがとうござていたのかという話です。そして、行政はそいました。

ういったことを議会に情報として提供してい以上です。

たのかということです。

○齊藤竜也委員長

これを秘密裏に行っておきながら、いざ首ありがとうございました。

以上で、参考人からの説明、意見が終わりが回らなくなったら、値上げはやむなしといました。って市民に対して負担を強いるという行為は、次に、参考人に対する質疑に入ります。

私個人としましては、これは政治ではなく、なお、念のため申し上げますが、参考人は無心だと思っております。無心というのは何委員長の許可を得てから発言をお願いします。

か、これを出さないと、私が非常に困ります

また、委員に対しては質疑をすることができという論点でそれを出さない人たちが、あたませんので、そちらも御了承願います。

かも人でなしのように責められるような気分

それでは質疑はありませんか。になることです。

柴田委員。

ですので、私はせめて次値上げが起こるに○柴田賢治郎委員

しても、この議論をすべきかどうかというこ私の名前も出していただいて、ありがとうございます。とを、議会の皆さんにはぜひ意思表示をしてそれで、私としては本当に活発な議論といいただきたいと思います。そして、この議論うところで、このようなアイデアを出してもが必要ないという結論であるならば、私は私らったというのは１つの姿勢としてありがたの身を守るためにできることをしていこうといのではないかなとは思います。

思いますし、もし議論をすべきだということ

ただ、こちらのほうでも、この議論というであれば私も市民として協力していきたいとのも答申の中に含まれて、そちらのほうで議思っております。

論された後の内容だとは理解しておりますの

私、水道料金等審議委員会で委員をやってで、会議のほうでそういう議論がそぐわないいる際に、いろんな自治体に電話をかけてまと言われた経緯についてもうちょっと教えていりました。市の会議の中でも回答がありまいただければなと思います。

したけれども、これに対して何か取り組んで○齊藤竜也委員長

續木さん。

いるという、具体的に取り組んでいるという○續木智志参考人

私は、３回目の会議のと－7－きに、この会議は値上げのための会議ではなことですので、次の審議委員会が来るまでにいですかと発言をしております。なぜかとい何かしらの意見をやるべきではないですかとうと、新城市の広大な供給施設、下水施設をか、あるいはいついつぐらいまではやってく回って、いかに新城市が効率の悪いかというださいよとか、あるいはこれは値上げをすれ

水道、下水に関して効率の悪い営業、運営をばいいもんだというふうな意思表示をやっぱしているかということをまざまざと見せつけり議会のほうからやっていただきたい。それられるわけですね。

以外にこの問題に取り組むか取り組まないかですので、値上げ以外の方法を模索しないという決定は市長にあるので、市民としてはと、もうこれは値上げ以外にないというムー

何もできないのではないか、そして、その間ドがもう既に３回目で、わずか会議の１時間にさらに値上げという議論になれば、またや半ぐらいでそういうムードが醸成するわけでむを得ないで値上げがされることになってしすね。現に、広報しんしろでも、水道料金等まうと思うので、今日はこういった場で、意審議委員会で値上げはやむなしとの意見をも見を言わせていただこうと思いました。

らいましたというふうに、あたかも市民がそ以上です。

れに同意したかのような使われ方をしてしま○齊藤竜也委員長

柴田委員。

うのです。

○柴田賢治郎委員

提出いただいた新水道料

これに関してですけども、値上げがやむを金プランの提案という書類を見させてもらっ得ないのは、全ての手を尽くしたけども値上ております。

げしかやむを得ないのか、あるいは何も取りこちらの１ページ、水道事業の理想の状態、組んでこなかったので、現段階でできることそして２ページ、前回の値上げというところが値上げはやむなしなのかということが、やのことなんですけど、我々の受けている説明っぱり大っぴらにならないわけですね。どうの中においては、必要経費100に対して、人しても値上げをする方向で話が進みますので。

口が減った場合は、必要経費のほうも減るとなので、それ以降、いろんな形で水道料金、いうようなことは聞いてはおるんですけど、こうしたら緩和できるのではないですかといそのようなことの議論というのは特になかっう発言をするたびに、定められた期間に対したですか。て水道料金を幾らにするかというコンセンサ○齊藤竜也委員長

續木さん。

スを取らなければならないということで、そ○續木智志参考人

その説明はちょっと、委れは別の会のほうがいいのではないかとか、員会での議論とは異なります。委員会の議論

あるいは、ここで話し合うべきではないのでにおいては、人が住んでいる範囲が非常に広はないかということで、どうしてもそれ以上大であると。その中で人口が減っていけば、議論が深まらないという形になっています。

そこに水を止めることができないと。なので、結果として、市長に、答申の際に直接言っ千人住んでいたときに使っていた施設も、そたらどうですかということで、答申の際にこれが百人に減ったとしても同じだけのコストういったことを考えていて、新しい料金プラをかけて供給し続けなければならないので、ンについても考えましたということで、この水道料金は値上げせざるを得ないと。減って冊子もお渡しさせていただいたのですが、結いくというものに関しては、ほとんどが薬品果として、会議が終わって７か月近くたつん

代と、そうですね、減っていくという固定費ですけども、検討に対するスケジュールであでいうと、水道管設備がほぼ設備ビジネスとったりとか、そういったことは白紙だという言われるぐらい固定費の割合が大きいので、－8－これ以上はもう本当にかつかつでやってて、この追加料金に関しては、今の現行の逓増制

職員の方も草刈りを今まで外注してたものをの水道料金よりも高い設定をします。これは自分で刈るぐらいまでかつかつにやってるとなぜかといいますと、まとめ買いをしていたいうことですので、委員会の認識としましてだきたいので、超えるんだったら次の大きなは、水道の使用量が減ったからといって、経契約にしてくださいということを促していき費が下がるというような認識ではなかったとます。それによって、本来30立米しか使って思います。

いなかったけれども、それを超えるようであ○齊藤竜也委員長

柴田委員。

るならば、40立米契約しようと、だったら○柴田賢治郎委員分かりました。必要経費

40立米のほうが割安なので、その水を最大限の捉え方というところで、ちょっと我々の認活用した生活をしようというふうに、料金に識と違ったのかなということを思います。

合わせて生活プランを変えていくということ私は、以上でよろしいです。
○齊藤竜也委員長です。

ほかに質疑はありません

今は生活プランの中で負担だけが変わってか。

いくんですけども、水を先にまとめ買いをし小野田委員。
○小野田直美委員ておいて、その水を有効活用するためにどう丁寧な説明ありがとうごいう生活をすべきかという主体的な市民の対ざいます。

応といいますか、生活の仕方を促すための水今回求めておられるのが２点あって、１つ道料金ということになります。この意識がなは募金を募ったらどうだということと、もういと、結局、受動的になります。現在も料金

１つは新しい水道料金プランを導入してはどが上がったからといって、こういった活動をうかという、こういった議論をすべきではなしてる方、僕以外にあまり知らないんですけ

いかということが目的で出されてきたと思いれども、実際に上がったから仕方がないのでます。

はなく、この上がった原因は何にあるのかとその中で１つお聞きしたいのが、今回、基いうことを考えるきっかけを僕としてはつく本料金をなくしてしまうという考え方なのか。

りたいので、そういったことを今回議論をしというのは、二部料金制というのは基本料金ていただくということも、要するに１つなんと従量料金、足したもので、一部料金制といですけども、この上がった原因はなぜなのか、うのはいわゆる定額料金で行うということな上がらない方法はあるのか、何をすべきなのので、この一部料金制を導入するという考えかということを、今に落とし込むために先にでよろしいかどうか、お伺いします。

水を買うというシステムを導入したいと考え○齊藤竜也委員長

續木さん。ています。

○續木智志参考人

一部料金制ではなくて、以上です。

ある契約した使用料以上は、新たに料金が発○齊藤竜也委員長

生します。追加料金分は発生をします。

ほかに質疑ありませんか。

小野田委員。

ですので、一部の料金の中に、基本料金と○小野田直美委員

そう考えると、人口減少使用料がセットのプランであるという考え方に伴い行く行くはどっちみち料金が上がってです。なので、その人が契約をした、例えばいく、値上げを考えなければいけないという30立米で契約をしたのであれば、30立米までのはあるんですけど、新城市としては人口減はそのお金で使い放題ですよと。30立米を超に比さず、世帯数はそんなに減っていないとえたものに関しては追加料金が発生します。

いうようなことがあるので、そういう考え方－9－

も１つあるのかなというようなことは思いま

討論を終了します。

した。

これより採決をします。

以上です。

不採択の討論がありましたので、採択と不○齊藤竜也委員長

ほかに質疑ありませんか。

採択で起立により採決を行いたいと思います。

〔発言する者なし〕○齊藤竜也委員長

本陳情を採択することに賛成の委員の起立質疑なしと認めます。

を求めます。

以上で参考人による質疑が終了しました。

〔賛成者起立〕

本日は、ありがとうございました。

○齊藤竜也委員長～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

起立少数と認めます。

よって、本陳情は不採択とすべきものと決

それでは、この際しばらく休憩します。

定いたしました。
以上で、本委員会に付託されました案件の休憩

午前９時38分

再開

午前10時15分

審査は全て終了しました。
なお、委員会の審査報告書及び委員長報告の作成については、委員長に一任願いたいと○齊藤竜也委員長

休憩前に引き続き、委員思います。

会を開きます。

これに異議ありませんか。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

これより討論を行います。

○齊藤竜也委員長

討論はありませんか。

うに決定しました。

柴田賢治郎委員。
○柴田賢治郎委員

異議なしと認め、そのよ

これをもちまして、経済建設委員会を閉会
今、委員会で、續木氏のします。

陳情を審査し、陳情事項１については、募金

閉会

午前10時17分

制度は既に実施されており、陳情者の思いとして、水道料金に限定するべきとの意見があったが、それ以外のことについても重要であり、本件においての特別な処置はすべきでは以上のとおり会議の次第を記録し、これをないとの意見に達しました。

証するために署名する。

そして、２、提出された新しい水道料金プ
ランについては、定額制を引いても、固定費

経済建設委員会委員長の削減にはならず、受益者負担をお願いする
水道料金にはそぐわないとの意見が委員会として一定の結論に達しました。
それら審査会での議論を踏まえ、陳情の趣旨である対策に対する議論も一応見た上で、本委員会としては不採択であると感じ、不採択の討論といたします。
○齊藤竜也委員長

ほかに討論はありませんか。
〔発言する者なし〕○齊藤竜也委員長

討論なしと認めます。
－10－

齊藤竜也