新総務

城

消

市

防議会

委員

平成２９年６月１９日（月曜日）会総務消防委員会
日時

平成29年６月19日（月曜日）

場所

委員会室

午前９時00分

開会

本日の委員会に付した事件
１

総務部、企画部、消防本部
第70号議案
第71号議案
第72号議案
第80号議案
第81号議案
第82号議案
２ 陳情の審査(1)新城市内の公共施設及び商業施設に「光警報装置」の設置を求める要望書（陳情扱い）(2)北朝鮮のミサイルに備えた避難訓練等の実施を求める陳情「質疑・討論・採決」「質疑・討論・採決」「質疑・討論・採決」「質疑・討論・採決」「質疑・討論・採決」「質疑・討論・採決」「質疑・討論・採決」「討論・採決」

出席委員（６名）
委員長

村田康助

副委員長

委員

中西宏彰

丸山隆弘

議長

下江洋行

欠席委員

打桐厚史
加藤芳夫

菊地勝昭

なし

説明のために出席した者
総務部・企画部・消防本部の副課長職以上の職員
参考人

加瀬川憲由

参考人の補助者

尾坂由行

事務局出席者
議会事務局長西尾泰昭

議事調査課長金田明浩

書記松井哲也開会

午前９時00分○村田康助委員長んですけども、昨夜もホームページを見ておただいまから総務消防委ったんですけども、この今回情報通信が消え員会を開会します。て、農林水産物に改めるということで、あと本日は、16日の本会議において、本委員会見たら、製造業と旅館業という形に入っておに付託されました第70号議案から第72号議案るんですけども、１点は事業者の要件として、まで及び第80号議案から第82号議案まで並び何か2,700万円という特別償却設備というふに議長から送付されました陳情２件についてうに書いてあるんです。この辺の2,700万円審査いたします。というものの根拠というのかな、どういう国審査は説明を省略し、直ちに質疑に入りまからのお達しがあるのかどうかということと、す。

もう１個は、今回の農林水産販売事業につい第70号議案

新城市税条例の一部改正を議ての2,700万円、例えば2,690万円ならだめな題とします。のか、その辺なんですけども、根拠的なことこれより質疑に入ります。質疑はありませをちょっとお聞きさせていただきたいと思いんか。

ますけども。
〔発言する者なし〕○村田康助委員長○村田康助委員長

質疑なしと認めます。質原田税務課副課長。

○原田恵稔税務課副課長

疑を終了します。

失礼いたします。

先ほど加藤委員のおっしゃいました

これより討論を行います。

2,700万円の根拠につきましては、過疎地域討論はありませんか。

自立支援促進法の中で、取得額の記載、規定〔発言する者なし〕○村田康助委員長がございまして、そちらのほうが2,700万円討論なしと認めます。

以上ということで、2,700万円以上の資産を討論を終了します。

取得したものに対して、過疎のほうの今回のそれでは、これより第70号議案を採決しま特例のほうの該当になるということでございす。

ます。

本議案は、原案のとおり可決することに異2,690万円ならどうなんだということなん議ありませんか。

ですけれども、あくまでも2,700万円以上の〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○村田康助委員長

ものが対象になるということで、2,690万円異議なしと認めます。よの場合ですと対象にはならないということでって本議案は原案のとおり可決すべきものとございます。

決定いたしました。

○村田康助委員長

次に、第71号議案

新城市過疎地域自立促か。

進に係る固定資産税の特例に関する条例の一〔発言する者なし〕

部改正を議題とします。

○村田康助委員長

これより質疑に入ります。質疑はありませ質疑なしと認めます。質疑を終了します。

んか。

これより討論を行います。

加藤芳夫委員。
○加藤芳夫委員

ほかに質疑はありません

討論はありませんか。
ちょっと１点教えていただ〔発言する者なし〕

きたいと思いますけども、先日の本会議でも○村田康助委員長

討論なしと認めます。

浅尾議員が質疑していたと思うんですけど、討論を終了いたします。

それにかわって、関連的な質疑になると思う

これより第71号議案を採決します。
－1－

本議案は、原案のとおり可決することに異と、区民の総有財産かなと思うんですけども、議ありませんか。

その辺の指導というか、逆に、土地の上に、〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○村田康助委員長

土地は市の土地だとしても、土地も一緒に譲異議なしと認めます。よ渡するんですけども、もし、区が個人から借って本議案は原案のとおり可決すべきものとりておるところにこの建物があった場合に、決定いたしました。

どのような指導をされているのか、恐らく契次に、第72号議案

新城市財産区特別会計

約行為また発生するかなと思うんですけども、の設置に関する条例及び新城市財産区管理会

この認可地縁団体でない場合の譲渡の相手方計条例の一部改正を議題とします。というか地元との指導をどのようにされていこれより質疑に入ります。質疑はありませるか、教えてください。

んか。

○村田康助委員長〔発言する者なし〕○村田康助委員長

建部財政課長。

○建部圭一財政課長

質疑なしと認めます。質この第80号議案につきましては、緑が丘の公民館、土地は市のもの

疑を終了します。

でございます。認可地縁団体の設立につきまこれより討論を行います。

しては、地元のほうがそういうことを考えて討論はありませんか。

ないということなので、市として地縁団体を〔発言する者なし〕○村田康助委員長

つくってくださいというそういう強制はちょ討論なしと認めます。

っとできないものですから、つくっていただ

討論を終了します。

ければ一番権利関係もはっきりしますので、これより第72号議案を採決します。

一番いいと思うんですけれども、ちょっとそ本議案は、原案のとおり可決することに異こまでは言ってないということでございます。

議ありませんか。

仮に土地が、個人の方の場合であっても、〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○村田康助委員長

もし認可地縁団体を設立しないという地元の異議なしと認めます。よ判断でありましたら、当然、地元の行政区とって本議案は原案のとおり可決すべきものと個人の方との借地の契約という形になるかと決定しました。

思います。

次に、第80号議案

市有財産の無償譲渡を○村田康助委員長

議題とします。

○加藤芳夫委員

これより質疑に入ります。質疑はありませ

今、僕市有地でないと思ってたけど、今回市有地だと今答弁でおっしゃんか。

られたんですけども、今までの例だと土地建加藤芳夫委員。
○加藤芳夫委員

加藤芳夫委員。

物を一緒に地元に移譲するということでやったびたびこの市有財産出ててたんですけど、今回、緑が丘については、きて、わかってはきておるんですけど、今回個人の土地ではなくて、市の市有地なので、も相手方が認可地縁団体ではなくて、区長に市有地は一緒に譲渡はしなかったんですか。

継譲するという形になるんですけども。このその辺の話し合いというか、経緯は。

辺でちょっと一般的な考え方でいいんですけ○村田康助委員長

ども、市のほうとして、指導として、認可地○建部圭一財政課長

縁団体場合の場合、法人格持って、ちゃんと地元緑が丘区へ無償の貸し付けをいたします。

登記できるからいいんですけども、区の場合○村田康助委員長

だと、そういうものはないということになる○加藤芳夫委員－2－

建部財政課長。
土地につきましては、加藤芳夫委員。
何年程度。

○村田康助委員長

建部財政課長。

○建部圭一財政課長

決定いたしました。

これから無償で貸し付

次に、第82号議案けの契約をするということでございます。
○村田康助委員長○加藤芳夫委員ます。

加藤芳夫委員。

これより質疑に入ります。質疑はありませわかりました。

○村田康助委員長んか。

ほかに質疑はありません

加藤芳夫委員。

か。

○加藤芳夫委員〔発言する者なし〕○村田康助委員長

財産の取得を議題とし１点ですけども、今回、説明会で聞いたんですけど、東陽分団に新しい質疑なしと認めます。質車両が入るわけですけども、約18年ほど経過疑を終了します。

しているということで、今まであった車両とこれより討論を行います。

いうのは、どこかへ下取りとして、何かオー討論はありませんか。

クションで出すとか、金品にかえていくのか。

〔発言する者なし〕○村田康助委員長

現在の車両の取り扱いをどのようにするのか討論なしと認めます。ということと、今度新しいのをここで契約す討論を終了します。

る。いつごろ新車が納入、分団に入ってくる

これより第80号議案を採決します。のか。その２点お願いいたします。

本議案は、原案のとおり可決することに異○村田康助委員長議ありませんか。

○山田康司消防総務課長〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○村田康助委員長

山田消防総務課長。
消防車両の件に関しては、18年で更新、消防車両、消防本部全異議なしと認めます。よての救急車、消防車両、消防団の車両も同じって本議案は原案のとおり可決すべきものとなんですが、全てオークションにて処分をい決定しました。

たします。

次に、第81号議案

市有財産の無償譲渡を車両につきましては、今年度の12月に納車議題とします。

予定となります。

これより質疑に入ります。質疑はありませ○村田康助委員長

んか。

○加藤芳夫委員〔発言する者なし〕○村田康助委員長

加藤芳夫委員。
ついでにもう１点いいですか。

質疑なしと認めます。質せっかくオークションという話出たんです

疑を終了します。

けど、今消防車両18年で更新時期にくるんでこれより討論を行います。

すけども、これからもいろんな各分団の更新討論はありませんか。

時期こようかと思うんですけども、結構オー〔発言する者なし〕○村田康助委員長

クションというのはいい値で売れるというか、討論なしと認めます。

取引されるのか、どのくらい。今までのちょ討論を終了いたします。

っと例があったら教えていただきたいんです

これより第81号議案を採決します。

けども。

本議案は、原案のとおり可決することに異○村田康助委員長

議ありませんか。

○山田康司消防総務課長〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○村田康助委員長

山田消防総務課長。
消防車両の化学車系とか大きい常備消防が使っているのは、お異議なしと認めます。よおむね100万円前後ぐらいになります。消防って本議案は原案のとおり可決すべきものと団の積載車クラスになると10万円ほどという－3－形で、オークションで引き取られております。

を開きます。

以上です。

陳情者、手話サークルさくらの会代表、加○村田康助委員長○加藤芳夫委員

加藤芳夫委員。

瀬川氏から提出されました、陳情済みません、ちょっと関連

新城市内の公共施設及び商業施設に「光警報装置」のしますが、オークションってどういう形で、設置を求める要望書を議題とします。

ネットオークションなのか、今大手のＵＳＳ

本日は、参考人として、加瀬川さんの出席というのがありますよね。名古屋の全国に市を得ております。また、参考人の補助者とし場があって、中古車オークションってやってて、尾坂さん、今泉さんの出席も許可しておるんですけど、どういう形のオークションでります。

出されるのか。

この際、委員長から一言御挨拶申し上げま○村田康助委員長

山田消防総務課長。

○山田康司消防総務課長

す。

ヤフーオークショ

本日は、お忙しい中、総務消防委員会の陳ンで、官公庁のオークションがあります。そ情審査のために御出席くださいましてありがちらのほうへ会計課のほうから出しているよ

とうございます。委員会を代表して心から御うな形となります。

礼申し上げます。忌憚のない御意見をお述べ以上です。

くださいますようお願い申し上げます。

○村田康助委員長

ほかに質疑はありません

早速ですが、議事の順序について申し上げか。

ます。
〔発言する者なし〕○村田康助委員長

初めに、参考人から陳情に関しての御説明質疑なしと認めます。質や御意見を述べていただき、その後、委員か疑を終了します。

らの質疑に答えていただきますようお願いい

これより討論を行います。

たします。

討論はありませんか。

それでは、加瀬川参考人よろしくお願いい〔発言する者なし〕○村田康助委員長

たします。補助者の方がやっていただければ、討論なしと認めます。

お願いします。

討論を終了します。

（参考人の手話に基づき補助者が発言）

これより第82号議案を採決します。

○加瀬川憲由参考人（尾坂補助者）

本議案は、原案のとおり可決することに異こんにちは。

議ありませんか。

説明したいと思います。今まで、施設の中〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○村田康助委員長

皆さん

で、光加減の説明がなかなかできません。実

異議なしと認めます。よ際に、光は、言葉で説明しなくても、音だけって本議案は原案のとおり可決すべきものとの説明は無理です。全く聞こえません。もし、決定しました。

地震、火事など問題ですけれども、強盗され陳情審査のため、暫時休憩にします。てもわかりません。友達に聞いて、聞こえる人に聞いて、音では無理です。全くわかりま休憩

午前９時16分

せん。皆さんは、音の怖さを御存じだと思い再開

午前９時22分

ますが、私らは、音では怖さを感じません。
何もわかりません。経験をいろいろ聞いてみ[参考人・補助者入室]○村田康助委員長

たら、なるべく早く光装置をつけてほしいと休憩前に引き続き、会議思います。
－4－市から、テロップ放送とか、地震とか、泥講演のとき、地震のとき逃げようと思うとき棒とかいろいろ言ってるものがありますけれに、その放送だけではわかりませんからお願ども、全くわかりません。わからないままずいします。光ることによって、逃げることがっときています。聾唖者の権利を文章の中のできると思います。よろしくお願いします。

市役所なんかで、設置をもらっています。実○村田康助委員長

際に、３年前に市役所のほうから設置のテス○加藤芳夫委員

トの放送がありました。文章が流れるんです

切だなということがわかったんですけども、けれども、文章が長いと、説明ばかりで、文これって、メーカーによっていろいろあるか章がなかなか並ばない。つけてもらったはいもしれませんけど、どのような光をどのよういけど、わからない。市としては、つけたとなサイクルで、光を出されるのか。これ、ち思ってるから、そういう説明があったと思う

ょっと先だっていただいた新聞の記事によるんですけどもわかりません。文章での説明がと、高さ的には１０メートル以内のその辺だあろうが、雨の音とか、何もありません。文と書いてありましたんですけども、光の届く章ありません。そういうことです。せっかく距離というのが多分あると思いますから、そつけていただいても、それが利用されてないの辺もしちょっと詳しくわかっていたら教えというのも実情だし、利用していただいても、ていただきたいんですけど。

中身が難しいという問題があるということを今、光というのが非常に大要するに、機械のことになっちゃうといけ説明しています。
○村田康助委員長

加藤芳夫委員。

ないんですけども、光装置が色は多彩にあるわかりました。のかどうかということと、それから、光の照それでは、以上で参考人からの説明といい度というか、届く範囲ですね。

ますか、意見は終わらさせていただいて、こ○村田康助委員長

加瀬川参考人。

ちらから質疑をさせてもらっていいですかね。

○加瀬川憲由参考人（尾坂補助者）

実際にそれでは、質疑はありますか。

ものを僕らも見てないので、ちょっとそれは菊地勝昭委員。

説明ができないです。

○菊地勝昭委員

新城市内で生活されていて、○村田康助委員長

加藤芳夫委員。

健常者に比べれば、障害者は、かなりのハン○加藤芳夫委員

デがあるなということは、私もわかりますが、した。

実際に、施設を利用する中で、ここにはそう○村田康助委員長

いうものがないと不安だなというような施設○丸山隆弘委員

で、まず、思いつくものがあったら、３つぐンが、国のほうからも示されておりますけれ

らい言っていただいたらと思います。例えば、ども、私もこれちょっと見ました。それから、文化会館だとか、そういう。

設置する場所です。今、加藤委員が質疑があ○村田康助委員長

りましたけれども、おおむね５メートルを基加瀬川参考人。

○加瀬川憲由参考人（尾坂補助者）

ああそうですか、わかりま

丸山隆弘委員。
設置に関して、ガイドライ

文化会

準にして、高さ、また位置、配置をしなさい

館、市民病院、裁判所、このぐらいのとこはということで、消防庁のほうからも指針が出今欲しいと思っています。ておりますけれども、こういう形に沿って、市役所でもこのところは要らない。会議を公共施設に設置されれば、一番最適であるとしているところとか、大きな場所で何かをやいう認識だと思います、国のほうは。これ国ってるときに障害者が危ないということがあの考え方ですけれども、ただ、先ほどのお話るから、よろしくお願いします。文化会館、の中で、特に、災害時に誘導するに当たって、－5－

光のみならず、人的な誘導、人間が手を携え辺がわからん。て、一緒に逃げるという行動を起こすような○村田康助委員長

仕組み、それも大切だと思うんです。

○加瀬川憲由参考人（尾坂補助者）

加瀬川参考人。
天井も両面、二つの面から大切だと思いますけれ

光って、それがパッパッパッと光る。それはども、そこのところが、議会としては、皆さ光ってるから何か危ないことがあるのかなとん一致すればいいんですけれども、国にやっいうのが理解できるという器具。

ぱりもっと働きかける、そういう仕組みを福写真が載ってるんですけど、この写真のよ祉の面からも、技術的な面からも、そのよううな感じになると思うんですけど。に、非常に私は感じているんですけれども、どこにしてもパッと上で光っておるだとか、現状。
○村田康助委員長

できるんではないかと。
加瀬川参考人。

○加瀬川憲由参考人（尾坂補助者）○村田康助委員長
難しい○丸山隆弘委員

丸山隆弘委員。
それとあと、光の色という問題になるとよう答えられんかもしれません。のは、赤だといかん、やっぱり白なんですか○村田康助委員長

ね。白というのが基準ですかね。

○丸山隆弘委員

丸山隆弘委員。
現状、やっぱりここの東庁○村田康助委員長

加瀬川参考人。

舎、それから、旧庁舎、ここにおいては、設○加瀬川憲由参考人（尾坂補助者）

備がなくて、新しい庁舎ができる暁には、まこの人の大きい荷物もパッパッとつくんです

ず間違いなくそういう装置が入ると思うんでよ。その色は白です。全部ほとんどが白色。

す。その辺の御認識というか、市のほうからそれもすごい光る。遠くにおってもパッパッの説明だとか、何かありましたか。

パッと光るからわかるくらいの強さがある。

○村田康助委員長

今泉補助者。

自分の個人的なおうちの中の光でも、隣りの○今泉吉孝補助者

請願を穂積市長のほうに部屋におってもパッパッパッと光るからわかも出させていただいたんですけども、そのとる。電話が鳴っても、パッパッパッと光る。

きには、新庁舎を建てるときには、こちらの○村田康助委員長 丸山隆弘委員。

ほう考えていこうかなというようなことは、○丸山隆弘委員

お話をしていただいた。

ですけれども、災害を予定したときの避難訓完全な約束ではないです。それは、人間と○丸山隆弘委員

あともう１点確認したいん

練というのは、現状どうでしょうかね。加瀬していくという。
○村田康助委員長

多分、川さんはどういうふうに受けとめておられる
丸山隆弘委員。のか、またそういう体験をされたかどうか、続いて、今、今泉さんがお今まで。

っしゃったことだけど、きのうの時点で、ち○村田康助委員長ょっと私も確認をとったんですけれども、新○加瀬川憲由参考人（尾坂補助者）

庁舎のほうは、光誘導のシステムなのか、そにそういう機械的なものが、個人のおうちにの辺の仕組みが、高度なものなのかちょっとついてないというか、市役所のほうからこうわからんのですけれども、つけるというこというようなイメージで、パッパッパッと何かで、私は昨日聞きました。新しい庁舎につい文章が流れるようなものをいただいているんては、そのシステムがどういう中身かわからですけども、それに実際に文章が流れて、何んですよ。誘導的な、こういう連続してパッかがわかったという経験がないからわからん

パッパッと光るような、誘導できるような、と。

システムなのか、ただ光るだけなのか、その加瀬川参考人。
今まで市役所で、つけてやるから大丈夫だと思っ－6－

ているらしいけど、実際に使う人に対して、きにどうなるかという、物すごい不安がある。

この人たちが早期に必要なものというふうにそういう例えば、その中で、市の施設の中理解できない。今までの使い方では理解できにそういうのがついた。それは一つの理解にない。旧感覚かもしれないけどもパッパッパつながるんじゃないかということで、出させッと光るようなもののほうが便利だと思うとていただいた。こういうことです。

いうことだと思います。

○村田康助委員長○村田康助委員長○丸山隆弘委員

丸山隆弘委員。

ありがとうございます。

ほかに質疑はありますか。

あと済みません、ちょっと中西宏彰委員。

その装置と、装置はちょっと置いておいて、○中西宏彰委員

役所の説明不足ということはあるかもわかり聞かさせていただいて、今話からすると、例ませんけれども、常時の避難訓練、常日ごろえば尾坂さんみたいに手話ができる方が、身の、地域ごとにやったりするんですけれども、の回りに、例えば行政も含めて、いれば、あそういうときの対応というんですか、経験もる程度、光のほかにも、実際先ほど丸山委員もしあれば。

さん言われたみたいに、誘導してもらえる、○村田康助委員長

加瀬川参考人。

○加瀬川憲由参考人（尾坂補助者）

今、きょう尾坂さんの話を手話で通じるとか、やっぱりコミュニケーシ何かもョン図れる方法が手話でないと、顔が見えなう起こった。逃げる方法、場所。言われても、いといけないということで、そういった方が、放送、スピーカーだけではわかりません。わ

時代とともには、そうやって養成されていくからないので、どういうふうにしてあげたかんでしょうけど、例えばそういう手話のできというか。

る方が、行政に必ず、各フロアの中に必ずい今まで、区のほうからも防災なんかの訓練てほしいとか、そういったことも踏まえたり、に対しても、そういういろいろな周りの人のボランティア的なことで、やっぱり周りの人協力も少ないということもあるでしょうし、がどの程度、やっぱり現実今の話聞いている

それから、そういうような状況で、この人らと、かなり不足してるんじゃないかなというが、本当にこれから満足できるような状況にことは感じますけど、実際どんなもんでしょはない。全然。もっと厳しいことを言えば、うね。

この人のお家で、問題が起こってる。それは例えば、公共交通乗るにしても、いろいろ何かというと、例えば回覧板、こういうもの不便はあるんじゃないかと思いますけど、さが、回覧板が回ってきます。これが、回ってっき言った行政、官公庁みたいなところに来こないとか、飛んでっちゃうとか。おかしいるには、そういった方がせめて各フロア１人ということで、区長さんに言ってたんですけ

ぐらい欲しいというのがどうかということをど、そのときに何と言われたかというと、こ踏まえて、実情はどんなふうですか。ちょっの人とそれからほかにもまだ宗教的なこととと教えていただきたいと思います。

いうのは、組で、蔑視していると言ったそう○村田康助委員長

尾坂補助者。

いう感じだったと思うんですよね。

○尾坂由行補助者

私がかわってお答えしただから、この人は、聞こえないということらまずいんですけど、実際は、私らみたいにで、おつき合いが少ないということで、排除通訳できる人が、ここの福祉課に統一しておされているようなこともあるとかね。そういります。要するに通訳できる人が誰と誰と誰うようなことをいろいろ考えていくと、本当がおってというね、例えば何か問題があったに、実際災害が、例えば新城市に起こったとら、市のほうが電話かわってください。例え－7－ば、コンビニで誰か困ってるから通訳きてくいうことが述べられておりますので、まず、ださいとかってかかってくるとか、そういう聴覚障害者が利用をあらかじめ把握できたり、新城市にもある、いわゆる派遣というかな、火災の際に従業員等により適切な避難誘導がそういうことがあって、僕らはそういうとこ期待できるものや、光警報以外の手段により、ろで呼ばれていく場合もたくさんあります。

聴覚障害者に火災の発生を伝達できる部分等

けれど、実際には、聞こえない人の数に対については、施設の実情に応じた対応を行っして、例えば一人一人対応できるだけの人数ていきたいというようなこともありますので、が、市としてあるかというと、ほとんどない新城市の場合で、まだそういう市民に対してというのが実情です。のそういうときに、障害者をどのように健常○村田康助委員長

者が助けるかというような、そこらあたりのほかに質疑はありますか。

〔発言する者なし〕○村田康助委員長

啓蒙運動ももっとやらにゃあいかんじゃない以上で、参考人に対するかということを思います。

質疑は終了いたしました。

先ほど、また新城市内でどういうとこで必

本日は、まことにありがとうございました。

要だと思いますかというと、文化会館、それこの際、休憩いたします。

から市民病院、裁判所って、私裁判所入った[参考人・補助者退室]ことないから、どんなような状態かわからん
ですが、市民病院には大勢の職員がおるし、休憩

午前９時47分

この人はどういう人だということは、大体わ

再開

午前９時49分

かっていると思いますので、ああいうところ
では、結構人による誘導とか、それが十分で○村田康助委員長

休憩前に引き続き、委員

きるんじゃないかと思いますが、大きな施設会を開きます。

で、新城文化会館、そんなようなところで、これより、討論を行います。

もしかそういうことが起きたときには、やっ討論はありませんか。

ぱりそういうことが、早く避難することが大菊地勝昭委員。

事ですので、必要かなと思い、また、今先ほ○菊地勝昭委員

それでは、着座のままで失どの話の中では、新庁舎のほうには、そうい礼しますが、新城市内の公共施設、商業施設うことも準備しているというようなことも聞へ「光警報装置」の設置を求める陳情についいていますので、採択が一番かなと、私もいて、趣旨採択の立場で討論を行います。

ろいろ考えたんですが、まず現状では、他地今、質疑でもいろいろ健常者と障害者との域の状況なんかも見てみましても、現状では違いとかいろんな面を聞いたんですが、かな

趣旨採択が適当ではないかと思って趣旨採択

りいろんな面で不都合、私たち健常者としてということです。

は想像できないような面で、いろいろ苦労も○村田康助委員長されておるなということはよくわかりました。

ほかに討論はありますか。

〔発言する者なし〕

ですが、光警報装置のガイドラインですか、○村田康助委員長

討論なしと認めます。

そういうのをちょっと迷うことを書いてある討論を終了します。

ので、ネットでも読んでみたんですが、そうそれでは、これより採決をいたします。

いうものを見ていくと、ただハード面のその趣旨採択の討論がありますので、起立により装置をつければ、全て解決じゃないよという採決をいたします。

こと。それよりかソフト面もかなり大事だと趣旨採択に賛成の方の起立を求めます。
－8－

〔賛成者起立〕○村田康助委員長

守る立場からいけば、国の指導のもと、そし起立多数と認めます。よて、県、市町村と、やっぱりそういったとこって本陳情は趣旨採択とすべきものと決定いで、いろいろそういった事の要請に基づき、たしました。

日本全体、県全体で対応していくことが重要

一応、趣旨採択ということですが、総務消と考えますので、本陳情は、不採択とさせて防としては、やはりこれ大事な研究課題だないただきます。というふうに考えておりますし、私個人的に以上です。

は、平成30年度の総務消防の予算要望の中で○村田康助委員長も一つちょっと加えたらいいかなというふうか。

な気持ちでおります。

ほかに討論はありません〔発言する者なし〕

そんな中を御理解していただいて、今回の○村田康助委員長討論なしと認めます。

ことについては、送付したいと思います。よ討論を終了いたします。

ろしくお願いします。

これより採決いたします。

ここで休憩したいと思います。よろしくお不採択の討論がありましたので、起立によ願いします。

り採決をいたします。本陳情を採択することに賛成の委員の起立を求めます。

休憩

午前９時53分

再開

午前９時56分〔起立者なし〕○村田康助委員長

起立なしと認めます。よって、本陳情は不採択とすべきものと決定い○村田康助委員長

休憩前に引き続き、委員たしました。

会を開きます。

以上で、本委員会に付託及び送付されまし

次に、陳情者、幸福実現党、愛知県本部代た案件の審査は、全て終了いたしました。

表、中根ひろみ氏から提出されました、陳情、なお、委員会の審査報告書及び委員長報告

北朝鮮のミサイルに備えた避難訓練等の実施の作成については、委員長に一任願いたいとを求める陳情を議題といたします。

思います。これに異議ありませんか。

なお、参考人から欠席の連絡がありました〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

ので報告します。

○村田康助委員長

これより討論を行います。

うに決定しました。

討論はありませんか。

以上をもちまして、総務消防委員会を閉会

中西宏彰委員。
○中西宏彰委員

異議なしと認め、そのよします。
本陳情に対し、私は不採択

閉会

午前10時00分の立場で討論させていただきます。
陳情にありますミサイルの脅威や避難訓練の必要性は、本当に十分認識するものでありますが、本市の新城市だけが独自の避難訓練

以上のとおり会議の次第を記録し、これをや啓発を行うことは、現実性や実効性に欠け証するために署名する。

る心配があると考えます。
やはり、こういった脅威においては、各市総務消防委員会委員長

町村の問題として捉えるべきでなく、やはり国がしっかりとした、こういう国を、日本を－9－

村田康助