号

念
80号3記. JAN.

201
erly
Quart

発行所

サ ムコ株式会社
京都市伏見区竹田藁屋町36☎（075）621-7841
発行者 辻 理編集・企画協力 アド・アソシエイツ株式会社● 表 紙 写 真 ／ 梅花祭［北野天満宮］ 2 月2 5日（月）
学問の神様 菅原道真公を祀り、全国の天満宮・天神社の宗祀（総本社）である北野天満宮。梅の花をこよなく愛でた道真公を偲び、命日に当たる2 月 25 日に行われる梅花祭は、京都の春を告げる華やかな祭典です。梅の馥郁とした香りにつつまれた梅苑には野点席も設けられ、上七軒の芸妓・舞妓による接待もあり雅さをかもし出します。当日は宝物殿が特別公開されるほか、毎月行われる縁日「天神市」も開かれひときわ賑わいをみせます。
撮影（C）中田 昭

第 80 号発行にあたって

サムコ 株式会社代表取締役社長 辻理

おかげさまで弊社広報誌『 SAMCO NOW』は、このたび第 80 号の発行となりました。これもひとえにユー
ザーの皆様をはじめとする読者の方々の温かいご支援の賜と厚くお礼申し上げます。
『 SAMCO NOW』は、半導体、薄膜分野の「技術者、研究者と産業界との知識共有」をコンセプトとして1988 年 6月に創刊いたしました。弊社の最新ニュースや技術レポートとともに弊社製品のユーザーであり、日頃よりご指導を賜っている大学、研究機関等の先生方へのインタビュー記事などをお届けして参りました。取材でご協力賜りました先生方へも厚くお礼申し上げます。
このたびの第 80 号は、記念号としてナノテクノロジー分野の世界的権威である東京大学の荒川泰彦先生への特別インタビュー記事を掲載しております。さらなる誌面の充実を目指し、新しい試みにも積極的に挑戦し、産業界と研究者の皆様とのよき橋渡しとしてお役に立てるよう一層努力して参りたいと思っております。今後とも皆様方のご支援とご鞭撻を賜りますようお願い申し上げます。

セミコン・ジャパン2012 報告
半導体製造装置および半導体材料産業の世界最大の展示会であるセミお知らせ

コン・ジャパン2012 が 12月5日から7日までの3日間、幕張メッセで開催されました。出展社数 855 社、総来場者数 67,050 人と前年の831 社、63,060 名から規模を若干拡大し、サムコブースも連日多くのお客様で賑わいました。
サムコは、『 Next SAMCO ～ Material Innovation ～』をテーマに次世代パワーデ バイス分野向け新製品の SiC 高速エッチング装置『 RIE 600iP』を発表したほか、蓄積してきた材料と加工技術に関する技術と専門知識の幅広い分野へ の応用につながる取り組みも紹介いたしました。
今回は、2日目の 6日午後 4 時から5 時までの 1 時間をハッピーアワーとして来場者にお酒を楽しんで頂く企画が展示会主催者から提案され、当社も参加いたしました。当社と同じ京都市伏見区の黄桜株式会社様のご協力のもと菰樽を飾り、伏見の銘酒を味わって頂きましたが、特に海外からのお客様には大好評を賜りました。
ご来場頂きましたお客様には、厚くお礼申し上げます。

会

期

会

場

1 月 30 日⺢～ 2 月 1 日㊎
東京ビッグ サイト
ブ ース No.

5M-18（東 5 ホ ー ル）
1月30日から2月1日まで の 3日間、世界最大規模のナノテク展示会であるnano tech 2013 国際ナノテクノロ
ジー総合展・ 技術会議 が東京ビッグサイトで開催されます。 サ ムコは、医療分野やライフサイエンス分野向け でも市場拡大 が 期待され て いる
MEMS 向け Si 高速ディープエッチン
グ装置のほか、半導体レーザなどのInformation 2

光エレクトロニクス向け の ICP エッ
チング装置やプラズマ CVD 装置の最新の技術デ ータの紹介を予定しております。

pecial Interview『 SAMCO NOW』は1988年の創刊以来、「研究者の皆様と産業界の橋渡し」をコン
セプトに、最先端の研究、開発に取り組ん
で おら れる大学、研究機関の先生へ の イ
ンタビュ ー を重ね て参りました。今回創刊80号を記念し て、 弊社社長 の 辻理 が、東京大学 生産技術研究所を訪ね、量子ドッ
ト、ナノテクノロジ ー分野の世界的権威であ る荒川泰彦先生に最近の ご研究や科学技術の展望、サ ムコ へ の期待など多岐に渡って お話を伺いました。

80号記念特別インタビュー●辻
量子ドットのご研究で世界的に著名な荒川先生で は あります が、初め て論文を出され た 1982 年というのは量子ドットという技術は世間に注目され ていない、その実現性を疑問視され て い た技術で あったと思います。ご研究を始められ たきっか
けはどういったことだったのでしょうか。
●荒川 当時 は MBE（Molecular Beam
Epitaxy ：分子線エピタキシー法）、あるいは MOCVD（Metal Organic Chemical
Vapor Deposition：有機金属気相成長法）
を 中心 とし た 薄膜形成技術 が 大変重要な 時代 で し た。HEMT（High Electron
Mobility Transistor ：高電子移動度トランジスタ）がありましたし、量子井戸レーザ
も1980 年ごろに開発され始めていました。
そのような状況の中で、私は1980 年に東京に付記したら、そ れも載せることが採録の条件だと査読段階で要求され た た め、最終的には実験結果も含めました。強磁場中の サイクロトロン運動を利用して、次元が下がった状態で半導体レーザを発振させ、量子細線レーザ や量子ドットレーザと等価的な状態に す る実験を、東大物性研究所の三浦登先生の強磁場実験施設で行っていました。最終的に1982 年の 5月に、ヘテ
ロ構造を用い た半導体量子ドットの概念とレー ザ応用の論文が APL に出版されました。幸いこの論文はよく読まれており、これまで2,300 回以上引用されています。
●辻
理論だけではなく、実際に実験も行っておられたわけで す ね。
●荒川 そうです。ただしそれはあくまでも磁場を使った実験で す から、構造を作っているわ けではありませ ん。構造は い つできるか わ からない けども、理論研究は進めようと考え、量子ドットが実現できたら
レーザ のダイナミクスや雑音といった様々な特性 が 改善されるという論文をそ の後
いくつ か出したわ けで す。量子ドットレー
ザ に つ いて、学会で発表すると、「そんな
3 次元的なもの が安定なは ず はない 」とか「単なる計算でしょう」と言われました。
当時は薄膜で ある量子井戸で すら本当に
安定 かどうかもよくわ からな かった時代
で す から、3 次元的にできるか わ かりませ

Special Interview 3

量子ドットの電子顕微鏡写真

大学の生産技術研究所に講師として着任
し、自分の研究室を開設しました。周囲の要請や モノ作りへ の思い が あり、そ れまで研究してい た通信理論から、光デ バイ
ス、特に半導体レー ザ に研究テーマを変更することにしました。ところが、半導体レーザというのは す でに相当進歩していまして、日本で は東京工業大学の末松先生を始め、先駆者が大勢いる時代でした。
私はほとんど ゼロの状態からのスタートでした が、隣の研究室で榊裕之先生（現：豊田工業大学学長）が電気伝導や量子再生 や 薄膜トランジスタの研究をして おられるのを見て、「量子効果と半導体レー ザを本格的に結び つ けるとど んなことが できるのか 」というテーマに辿り着きました。
榊先生と議論を重ねる中で、電子を閉じ込
め、そ の閉じ込めを強くして いき、「 究極
的に 3 次元的に電子を閉じ込め た半導体
レー ザ はど のような特性を持つ か 」を考える過程で、現在の量子ドットレー ザ の概念に至りました。そこで、3 次元的な構造に閉じ込めることによって そ の運動の自由度が失わ れ、温度の変化による熱的な揺らぎの影響を抑えることが でき、しきい
値電流の温度依存性が緩和されるという予測を計算したので す。この結果を1981
年に論文にして、APL（Applied Physics
Letters ： アメリカ物理学会 が 発行 す る
応用物理学の速報誌）に投稿したので すが、強磁場による実験もやっていると最後

● 80号記念特別インタビュー ●東京大学生産技術研究所 光電子融合研究センター長
プロフィー ル

あらかわ

やすひこ

荒川 泰彦 先生

1980年 東京大学工学系研究科電気工学専門課程修了 工学博士
東京大学生産技術研究所 講師
1981年 東京大学生産技術研究所助教授
1993年 東京大学生産技術研究所教授
1999年 東京大学先端科学技術研究センター教授
東京大学生産技術研究所教授併任
2002年 東京大学生産技術研究所教授（現在に至る）
同ナノエレクトロ ニクス連携研究センター長
2006年 東京大学ナノ量子情報エレクトロ ニクス研究機構長（現在に至る）
2008年 21期日本学術会議会員
2011年 22期日本学術会議会員・第三部副部長（現在に至る）
2012年 東京大学生産技術研究所光電子融合研究センター長（現在に至る）
こ の間

1984年～1986年 カリフォル ニア工科大学客員研究員
2009年～2011年 ミュン ヘン工科大学客員教授

受賞：Welker賞（2011）、Nick Holonyak, Jr.賞（2011）、C&C 賞（2010）、紫綬褒章（2009）、IEEE Spectrum Winner2010 賞（2009）、IEEE David Sarnoff 賞（2009）、内閣総理大臣賞（2007）、 藤原賞（2007）、 IEEE/LEOS W. Streifer Scientific Achievement 賞（2006）、
江崎玲於奈賞（2004）、Quantum Device賞（2004）など多数

んでしたし、作れる見通しも立っていませ んでした。私自身、21 世紀にならないと実現できないだろうと、そんな風に考えていました。
ところ が、1980 年代半 ば 過ぎ に、フランスの CNET（Centre national d’études destelecommunications：国立電信電話研究センター）の研究グループ が いわ ゆる自己形
成法、Stranski-Krastanov Growth モード（自然 に 3 次元構造 に 結晶成長 す る 方法 ）を半導体中で発見しました。そ れ が一つ の
きっか けになり、我々を含めて研究が進展したわけで す。

Special Interview 4●辻
なるほど、私も研究の内容は違います が、多少似た経験をしたことが あります。
昔、化学分析の分野で仕事をして い たときのことで す が、新しい定量分析の方法を提案しました。そ の研究に着手し始め た 1970
年代のころは流体制御技術や温度制御などの周辺技術がなかったため、周囲の人々に「そ れ は不可能だ 」と言わ れました。た だそういった周辺技術など は時代とともに進歩して実現できました。その手法は現在も公定分析の標準的な分析手法として採用されています。つまり、その時代では不可能かもしれなくても、時間の経過とともにできるようになっていくもの は往々にしてあるわ けです。それと、革新的な技術や画期的な手法というのは大体において最初は認められないもので す ね。だ から革新的である。万人が理解できる技術は必ずしも革新的でない、これは私の持論で す。
●荒川 話題が沸騰している研究をや れ ば

一定の成果は出ます が、インパクトは大きくありませ ん。誰もやらない研究をするから価値があるわけで すよね。ただし、ハイリス
ク、ハイリターンとなります。
●辻
ところで、先生は最先端研究開発
支援プログラム（FIRSTプログラム）でフォ
トニクスとエレクトロニクスの融合に向けた革新的基盤技術の研究開発を行われています。現在は、量子ドットレーザ あるいは暗号
通信、量子コンピュ ータなど の研究は実用化の視点でみると、どういう状況にあるのでしょうか。
●荒川 量子ドットレ ー ザ は StranskiKrastanov Growth モ ードで一通り作ることが できるようになりまし た が、 実用化につ いては私も自信が ありませ んでした。それ が 2004 年に温度安定性の い いレー ザ ができました。そ れ が大きなきっか けになり、2006 年 に 株式会社 QD レ ー ザ というベ ン

チャー企業が発足し、本格的に稼動するようになりました。現在は光通信ビジネスで利益を得るの は難しい時代で す。そ の中で、量子ドットレー ザ の特徴を活かして、新しいマーケットを創出する試み が実を結ぼうとしています。株式会社 QDレー ザ の特色はい
くつ か あります が、一つ は製造プロセスのイノベ ーションを起こしたことで す。いわゆ
る通信用レー ザ は、InP 基板を使用して、一度 に 垂直統合的 にプロセスを完結 す る かたちが一般的で す。一方、量子ドットレーザ
は GaAs 基板を使用して、そ の上に InAsを
積層 す ることで 通信用レー ザ を作ります。
GaAs 基板を使うレーザにはご存知のように
赤色レーザ が あり、赤色レーザ は CD-ROMなど で 幅広く使用され、コスト競争に打ち勝ってきた分野であるわけで す。ところが、
最近そ のラインが空き始め てきて い て、量子ドットレーザ が GaAs 基板を使った通信用
レー ザ であるが ゆえに、赤色レー ザ のメー
カーにファウンドリーとして製造を依頼する

高密度量子ドット

量子ドットレーザの構造ことが できるわ け で す。そうすると、基本的には同じプロセスで す から、通信用レーザ が赤色レー ザとほとんど同じコストで作れるわけで す。通信用レーザというのは、もともと非常に高価で す。量子ドットレー ザ の技術を用いることで、垂直統合ではなく水平分業的にファウンドリーを使うことによって赤色レーザ並み の値段で非常に性能の良い
レー ザ が 実現できるの で す。GaAs 基板上での量子ドットレーザ、しかもそれ が通信波長で実現できたことによって、従来と違う手法が可能になったので す。
今後は通信用レーザ だけでなく、量子ドットレー ザ の特徴を活 かし、他の用途にも進出して いきた いと考えて います。 例えば、
量子ドットレ ー ザ は 温度安定性 が い い た
め 200 ℃程度の環境での高温動作が可能です。すると、砂漠など でも使用できます。あるいは、第 2 高調波にして、緑色レー ザを作ることもできます。通信用レー ザ に限らず、新しい マ ーケットをベンチャーにして見出す努力をイノベ ーティブにしてきたことが、これまで の量子ドットレー ザ の発展に つながっていると思います。
●辻

そ の新しい マ ーケットとは、そんなに規模の大きなマーケットではない、しかし、厳然としてニ ーズはあるという、まさにニッチな分野だと思います。そういうマ ーケットに ベンチャー企業の活躍するチャンスが あるはずなのです が、今の日本にはベンチャーを起こそうという人材が少ないと感じます。
●荒川 全くそ の通りで す ね。大企業は やはり100 億円市場が ないと参入しない で すから、そこにベンチャー企業や、大企業からスピンアウトすることの意義が あると思います。そ の意義というの は三つ あります。意思決定が速いこと、外部資金の調達の容易さ、そして、技術と市場が非常に近いことが挙げられます。つまり基礎研究と出口がリンクしています。お そらく、100 億円市場の技術開発は、基礎研究、開発、実用、といったリ
ニアモデルで す。それに対してベンチャー
企業の技術開発は意思決定が速いことによりコンカレント型 ※になっています。
※同時並行的な●荒川 大変大きなポイントで す ね。 おっしゃるように Bell 研究所や IBM の方が、ベンチャー企業を起こす場合もあるし、大学に行く場合もあります。一方日本では必ずしもそうではない。一つ は人材の流動性という問題、つまり動くことによる価値観をどこまで持てるかということがあると思います。その関係で、先日おもしろい話を聞きました。ア
メリカと日本の企業の人員構成の比率を比較したので す が、R&D は同じくらいで、営業・
マーケティングは日本が少なめ、これも一つの問題なので す が、日本が多い のは管理です。推測するに、年齢が高くなってくると、本当の管理職ではないけども、管理という名目で人が いることや、体制が変わった時も人が動か ず留まりや す いことに起因していると思います。日本の場合は一般的にも、会社の中でも、「動く」ということにポジティブではない面が あり、一つのところでしっかり経験を蓄積して出世して いくの が い いと考えられる面が あります。一方欧米の企業だと、昇進や昇給のためには部署を変わらないといけない。そういうシステムだと、流動的になるのではない かと思います。
●辻
ここへきて大企業でゆらぎ が出てきています。流動性のある社会に向けて変化が出てくるかどうか はど のように思わ れます か。
●荒川 現実に日本の大企業の中堅以上の役職の人材が お隣の韓国に流れ たりしている話をよく聞きます。そ れを食い止める方策
として個人へ の処遇を考えないとい けません。 従来 の 給与体系 や 雇用体系 で は 人材の流出は防ぎきれない の ではない でしょうか。日本人の マインドに合うかどうか は別として、ダイナミックに動かなけれ ばならない
社会情勢になってきています。ゆっくり研究開発をして、次の技術を育てて、それでマーケットを見つ け れ ば い いという時代で はなく、ぼ んやりしていると韓国などに一気に追い抜か れ てしまいます。そ の技術も日本発が多いので す が、様々な要因により、すぐに
コモディティ化してしまう問題があります。
●辻
そ れ で は、社会に出る前の学生、研究者や技術者の人材教育についてどのよ
うなお考えをお持ちでしょうか。

東京大学生産技術研究所：駒場Ⅱリサーチキャンパス（同所映像技術室提供）●荒川 我々の研究室の人材教育を一言で申し上げますと、ある種の苦労をした上で、そ れを乗り越えて花が開くの が理想的であると考えています。学生によってはあまり苦労をしないケースもあるわ け で す。新しく研究室に入って来たときに先輩の研究を引き継ぐと、論文は書けますし、道筋も決まっています から、簡単に研究が進むわ けで す。ただ そ のテー マ が大体マッチアウトしてくると非常に苦労するわけで す。あるいはその研究に満足してしまって努力をや め てしまう。私はそういう学生をよくLED 型だと言っています。最初から光り、研究は順調に進歩するのだろうけど、そのままリニアに上がっていくだけで す。そ れ に対して非常に難しい問題や、新しい領域を研究すると最初は絶対に苦労します。何も正解が出ない状態
で研究を進めて、考えて、乗り越えて、そうすると何かしらの大きな成果が あります。つまり、しきい値が あり、それを越えると次々と成果を挙げる、すなわち発振するわけで、まさにレーザ で す。LED 型よりレーザ型が いいと学生には言っています。また、学生は、研究の途中苦労していて、何をしているか わ
からないな、という気持ちになる時もありま
す が、しきい値を越えると、自信をつけて大きく成長するの で す。学生がノンリニアに一気に伸びるのを見られるの は、大学教員の冥利に尽きます。もう一つ私が学生に言っているの は、修士で卒業して企業に就職する
道が あり、ドクターに進む道もある、様々な道が あるけれども、結局は 30 歳の時点で自分がど れ だけ能力を高めることが できるかを目標にしてキャリアパスを考え、研究の経験を含め て取り組む の が い いということです。30 歳というのはいいスタンディングポイ
ントで す から、そこを踏み台にして、35 歳にか けて本格的に伸びるといい技術者や研究者になれます。

Special Interview 5●辻
サ ムコに はアメリカのシリコンバ
レーに 10 人足ら ず で す が 小さな研究所 があります。そこからシリコンバレー の動向を見ていますと、か つて Bell 研究所や IBMといった企業から出た人材が、ベンチャーのトップとして仕事をして います。ところが、

日本 の 場合は、い わ ゆるスピンアウトベン
チャー が生まれませ ん。生まれにくい社会構造でしょうか。

● 80号記念特別インタビュー ●●辻
現在は、グローバリゼーションの真っ直中で、そ のグローバル化に耐えうる人材をとよく言わ れています。当社ではイギリスケンブリッジ大学のキャベンディッ
シュ研究所に小さな研究室を持って おり、
2 年交代で社員を派遣してリサ ーチプログ
ラムに参加させ ています。そうすると、非常に い い勉強になるようで自信をつ け て
戻ってきます。言語が上達するというよりも、研究ライフ全てが刺激になるようで す。
今、日本の企業は や や引きこもり気味なので、もっと世界に向かってほしいと思っています。企業はそういう状況なので す が、大学はどういった状況でしょうか。
●荒川 内向きというわ け で はない の です が、我々の若いころとは少し状況が変わっていると思います。我々のころは Bell研究所や IBM、大学を含め、アメリカという国をキャッチアップしている時代でした。
日本の研究者が Bell 研究所や IBM に行ったというと感動されましたし、そもそも国際会議で発表すると名声が上がる時代でした。海外の大学で研究をすると自信が つくし、日本に戻った時には、他の人に比べ圧倒的に大きなチャンスが与えられました。
ところが、現在は、アメリカと日本の技術の差がど の程度あるかわ からなくなり、海外に行かなくても、日本の研究室に外国人が多数在籍していますし、国際会議も頻繁にあります。そういった理由からか、どうも今の若い研究者たちは、海外の大学に憧れを感じていないようで す。とは言うものの、海外の人達と英語でコミュニケーションを取り、異質の人と交わることで、新しい発想が生まれ、それ が次のステップに繋がっていくこともあります。異質をもたらす場として海外というのは依然として、価値のある場所と思います。

人の多さだと思います。日本人の場合は、留学などで海外へ行っても、いい意味でも悪い意味でも1 年か 2 年で戻ってきます。
そ れ が、中国人や韓国人の場合には、留学先で大学を卒業するとそ のまま現地で就職します。現地に根付いて から母国に戻る人が多いため、その国とのリンクが強くなります。ビジネスの慣習や情報、様々な意味での競争的な連携が言語も含めて非常に密になっています。日本は そ れに対してや や置いて行か れている気がします。
●辻
最後に サムコに対 するご 期待、
ご要望、ご評価などにつ いてお聞か せください。
●荒川 サムコさんは非常に す ばらしい設備を造っておられて、我々もICP-RIE 装
置『 RIE-101iP』を長く使用させ て頂いています。一つ気になることは、サムコさんに対してというよりは日本の装置メーカー
全般に向けてなので す が、技術流出のことで す。ビジネスで す から仕方のないことなの で す が、装置メーカー は装置を日本のメーカーに納めるし、韓国にも納める
し、台湾にも納めておられます。日本の半導体メーカーから見ると装置の販売による技術流出というの が一つ の問題で あると思います。実は半導体の先行的技術を開拓しているのは装置メーカーであるわけ
で す。今の韓国、台湾が強い一因というのが、日本の先行的な技術を使っている側面もないわけではないので す。それを理解

Special Interview 6●辻2012 年 10月の 初 め に、 私 の 専
門のプラズマ科学の国際学会（APCPST2012）をConference Chairpersonとして京都で開催しました。今までは、学会に投稿されるアジアからの論文の数は少なかったです が、今回は今までに比べ相当増えました。中身も昔は全くの二番煎じが多かったので す が、最近は変わってきて、オリジナリティが出てきています。それについてご意見はあります でしょうか。
●荒川 中国、台湾、韓国のレベ ル が上
がってきているのは強く感じます。その一つ の理由は、アメリカに住む中国人や韓国した上で、最終的に日本が税金や知財などの形で回収できるシステムを皆が考えていく必要があると思います。
●辻
装置メーカー から技術 が 流出しているという話は半分くらい正解だと思います。ただ私どもはこのように考えています。装置には量産用と研究開発用が ありまして、量産用途向けに つ い てはプロセス技術を公開しないと使いもの にならない
宿命が あります。で す が、研究開発の用
途に つ い ては、デ バイスの性能を上げる
た め のノウハウや技術等につ いては話しませ ん。そ れ は当然だと思います。そこをばらしていては、我々の信用も落ちます
し、研究の新規性もなくなってしまいます。
情報を守ることは日本の生命線だと思います。おおげさに言えば、研究開発は日本の競争力の最後の砦で す から、時間を限定してでも守らないとい けませ ん。そ れ は社
員全員によく言っています。
●荒川 い い 形 で日本 の 産業競争力 が 維持できるような方策があると望ましいと思っています。研究開発した技術の情報を守り、そ のノウハウや パテントを含めて輸出できるような体制を作れ れ ば、装置が売れ た時に、パテントも売れ て、大量生産するときにもそ の パテントからの収益を得ることが できます。そんな仕組みを国の戦略として構築できれば いいのではない かと思います。
お忙しいところ貴重なお時間を頂き、誠にありがとうござ いました。

辻理

ICP-RIE装置『RIE-101iP』

1979年サムコ設立時より代表取締役社長、専門分野はプラズマ材料工学。本業の経営の他、近年は大学、経営大学院などでのベンチャー起業論、MOT（Management of Technology）などの講義、講演活動も行っている。

京の門前菓子12

歴史の表舞台に幾度も登場し、地元では「くろ谷さん」と親しまれている京都市左京区にある金戒光明寺。そこから東大路通へ向かう参道に『聖護院八ッ橋総本店』の暖簾が目を引きます。今回は、京銘菓として全国に知られる「聖護院八ッ橋」について、『聖護院
八ッ橋総本店』さんにその歴史や由来などを取材させていただきました。

企業理念と「八ッ橋の定義」を貫く

義があります。それは、「米の粉に砂糖をれた感覚を必要とし、「味」にこだわる心と併せ てニッキで香りづ けしたもの 」とい技術はなくてはならないもの。この「味にうもの。ニッキ離れ が進んでもニッキ無し

こだわる心と技術」は、他の焼き菓子や生の八ッ橋をつくることは、「定義から外れ

八ッ橋関連商品などにも十分に発揮されてる」として、か たくなに定義を守り続けています。

います。そのため、新商品を発売する際も昨年、『 聖護院八ッ橋総本店 』はアンテ「ニッキがしっかり香るもの 」という基本

ナショップを開店しました。若者や地元の姿勢を貫いています。さらにニッキと同人に「お土産ではない八ッ橋」を味わって様、琴の形というのも重要です。琴の形こ

い ただきた いという思い からだとい いま

そが八ッ橋。これもこだわりなのです。

す。長年親しまれ、育まれてきた味に対する強い自信を活かしながら、お客様の「お元禄 2（1689）年創業という『聖護院八ッ橋総本店 』。今年で 323 年目を迎え、『 味は安定した品質と職人の技術が「味」をつ なぐいしい 」の声を励みに、新しい試みを進められています。

伝統 』という企業理念のもと「聖護院八ッ「聖護院八ッ橋」がこれほど長きに渡り京都にはいろいろな歴史・物語が豊富に橋」を作り続けています。

親しまれているのは、安定した「味」を提あります。八ッ橋の歴史をひもときながら、

由来は江戸時代にさか の ぼり、近世箏

供してきた証。ベ ースになる米は厳選し聖護院周辺を散策して み て は い か が で曲の開祖とされる八橋検校にあります。全

たうるち米を使用しています が、毎年とれしょう。

国に琴の啓蒙をしていましたが、晩年は京る米を吟味し、安定した品質で仕入れるよ

都で住いし若手の育成に尽力し、没後「金うにしています。この長年の企業努力が、戒光明寺」に葬られたところ、その死を悼

常に米粉の品質を均一に保っている理由

む弟子や関係者など の墓参が絶えなかっで す。また、砂糖は和菓子には上白糖がたとい います。当時、参道沿いにあった

一般的です が、「聖護院八ッ橋」には三温茶店の主人が「これだけ多くの人が墓参に糖を使います。精製前のものはコクがあ来るならば 」と、偉大な八橋検校のご遺徳り、焼いた後の風味を活か す からです。さを偲び、琴の形をした焼き菓子を作り名前もらに、ニッキは良質な輸入物の粉末を使用頂戴して販売したのが始まりです。『聖護し、この色が「聖護院八ッ橋」の香ばしい

院八ッ橋総本店』は、八橋検校に敬意を払

焼き色を醸し出しているわけです。

い名前をそのまま使用せ ずに、間に「ッ」を現代の製造工程は、自動化がどんどん入れたといいます。また、「聖護院」いう名進んでいます が、生地をつくる際の湯やも地域を大切に する心から名づ けられ た

砂糖の量、蒸し時間、練り方、焼き具合などもので、それら多くの経緯なども本店にはは機械まか せ ではなく必ず職人の目や手伝えられています。

を入れ、確認を怠りません。気候や季節による材料の質の変化は、職人の研ぎすまさ

京都市左京区聖護院山王町 6 番地
TEL 075-761-5151
営業時間 8：00 〜 18：00
定 休 日 1月1日

鴨八ッ橋はシンプルな焼き菓子です が、定■ 聖護院八ッ橋総本店

川N

A.la.carte 7

丸太町通

東大路通

http://www.samco.co.jp/8hashi

金戒光明寺
●

平安神宮

京阪本線

『SAMCO NOW』創刊 8 0 号を記念し、今回取材させていただきました聖護院八ッ橋総本
店様の「聖護院八ッ橋」を1 0 名様にプレゼントいたします。ご応募は、当社のホームページ（以下のURL）をご覧ください。なお、当選は発送をもって替えさせていただきます。

聖護院八ッ橋
総本店

京都大学

神宮丸太町

★ スペシャルプレゼント ★

SiCパワーデバイス向け
ICPエッチング装置 RIE-600iP
チング装置の豊富な販売実績を有している。『RIE- 6 0 0 iP』
は、従来のトルネードコイルに改良を加えた新型トルネードコイ
ルの採用により、高真空下で1 kWの高周波を安定印加できるようにしている。また、大容量排気システム（1 3 0 0ℓ/sec）の採用により、小流量・低圧力から大流量・高圧力の広いプロ
セスウィンドウを実現している。さらに、下部電極昇降ユニットの採用によりウエハーとICPプラズマ源の距離の最適化が可能であり、高電圧ESCの採用により石英ウエハー等の絶縁性の基板の吸着が可能となっている。なお、対応ウエハーサイ
ズは、最大φ6インチ×1 枚である。
装置仕様の概略
反応室

Al製、内径φ360mm

下部電極

Al製、φ167mm

ICP RF電源
Bias RF電源
ガス導入系

1 . はじめにSiCはワイドバンドギャップ半導体として高耐圧、優れた耐熱特性を有しており、特に自動車や鉄道、産業機器のスイッ
チング素子向けの次世代パワーデバイスの材料として、需

排気系外形寸法（本体）

13.56MHz、水晶発振、Max. 1kW、オートマッチング
13.56MHz、水晶発振、Max. 600W、オートマッチング
マスフローコントローラ（標準4系列）
反応室：ターボ分子ポンプ＋ドライポンプ
ロードロック室：ドライポンプ
993(W)×1511(D)×1750(H)mm

要の大きな伸びが見込まれている。しかし、SiCの加工においては、エッチングレートとエッチング形状の両立が難しく、ま3 . 応用プロセス

た、エッチングマスクとの選択比が低いといった問題がある。

主な応用プロセスとしては、SiCパワーデバイス製造工程に当社は、高真空下で高周波を安定印加でき、SiCの高精

おけるプレナー加工のみならず、微細なトレンチMOS構造や度エッチングが可能なICPエッチング装置『RIE- 6 0 0 iP』のビアホール加工及びこれらのマスクに用いられるSiO 2 マスク

販 売を2 0 1 2 年 1 2月に開 始した。今 回は、『RIE- 6 0 0 iP』

加工に用いることができる。

の装置仕様や応用プロセスなどの紹介を行う。
Technical-Report 8

2 . 装置仕様
当社は、プラズマ密度を任意に制御でき、安定したプロセスが可能な『トルネードICP Ⓡ 』を独自開発しており、LEDやLDなどの化合物半導体向けで本機構を搭載したドライエッ