吉岡町公園施設長寿命化計画

令和 3 年２月
吉岡町 建設課

用地管理室

目

次１．公園施設長寿命化計画の概要 ................................................................................................................. 1
１－１ 計画の目的 ............................................................................................................................................... 1
１－２ 計画の位置付け...................................................................................................................................... 1１－３ 対象公園一覧 .......................................................................................................................................... 1
１－４ 計画実施フロー...................................................................................................................................... 2
１－５

計画対象公園位置図 ............................................................................................................................ 3

２．予備調査 .......................................................................................................................................................... 4２－１ 調査概要 .................................................................................................................................................... 4２－２ 予備調査結果のまとめ ....................................................................................................................... 5
２－３ 施設位置図の作成 ................................................................................................................................. 6

３．健全度調査と健全度・緊急度判定........................................................................................................ 7
３－１ 健全度調査対象施設 ............................................................................................................................ 7
３－２ 健全度調査の評価基準 ....................................................................................................................... 8
３－３ 健全度判定結果...................................................................................................................................... 9３－４ 使用禁止処置を実施した施設について ................................................................................. 10
３－５ 緊急度判定の評価基準 ................................................................................................................... 11
３－６ 緊急度判定結果.................................................................................................................................. 12

４．公園施設長寿命化計画の検討 ............................................................................................................. 13
４－１ 基本方針の検討.................................................................................................................................. 13
４－２ 修繕または改築工法及び修繕・改築時期の検討 ............................................................. 14４－３ 上野田ふれあい公園の大型複合遊具改修について ........................................................ 15４－４ 消耗部材の交換計画の検討 ......................................................................................................... 16４－５ ライフサイクルコストの検討 .................................................................................................... 16５．長寿命化計画の策定 ............................................................................................................................... 21５－１ 長寿命化対策事業費の平準化 .................................................................................................... 21５－２ 年次計画の作成.................................................................................................................................. 22５－３ 長寿命化対策の実施効果 .............................................................................................................. 22
５－４ 長寿命化計画書（様式 0-1-2-3）の作成 ........................................................................ 23

１．公園施設長寿命化計画の概要
１－１ 計画の目的
本業務は、吉岡町が管理する公園の遊具や施設について、公園利用者の安全性確保及びライフサイクルコスト縮減の視点から「吉岡町公園施設長寿命化計画」を策定し、適正な施設点検や維持管理等の予防保全的管理を行い、施設の長寿命化対策及び計画的な修繕、改築、更新を行うことを目的とします。

１－２ 計画の位置付け
本計画は、第 5 次吉岡町総合計画（2011～2020）、吉岡町公共施設等総合管理計画（改訂版）などの上位計画に基づき、公園施設の長寿命化対策及び計画的な修繕、改築、更新を行うものとして位置付けられています。

第 5 次吉岡町総合計画（2011～2020）

吉岡町公共施設等総合管理計画（改訂版）

吉岡町公園施設長寿命化計画

図１ 計画の位置づけ

１－３ 対象公園一覧
本業務で対象とする公園は街区公園が２箇所、近隣公園が１箇所、地区公園が１箇所です。下記に対象公園を示します。
表１ 対象公園一覧
番号

公園名

公園種別

公園面積

供用開始年度

1

漆原地区農村公園（天神東公園） 街区公園

0.4ha

1997 年度

2

ふれあいやすらぎ公園

街区公園

0.3ha

2007 年度

3上野田ふれあい公園

近隣公園

2.1ha

2005 年度

4城山みはらし公園地区公園

3.8ha

2019 年度

1

１－４ 計画実施フロー
本業務の計画実施フローは以下のとおりです。

（１）予備調査・収集資料と施設管理方針区分

・現地調査

・調査結果等の取りまとめ

・施設位置図の作成【予防保全（確定）遊具等のみ】【事後保全型管理を行う候補】【予防保全型管理を行う候補】（２）健全度調査と健全度・緊急度判定
・健全度調査・健全度判定・緊急度判定

縮減効果がない場合

ライフサイクルコストの算出
縮減効果がある場合

事後保全型管理を行う公園施設

予防保全型管理を行う公園施設（３）公園施設長寿命化計画の策定
・基本方針の設定
・公園施設の長寿命化対策費の算出
・公園施設の長寿命化対策による効果（４）長寿命化対策事業費の年次計画作成
・長寿命化対策事業費の平準化
・年次計画の作成
図２ 計画実施フロー図

2

１－５

計画対象公園位置図

対象公園の位置及び公園数は以下のとおりです。

上野田ふれあい公園

ふれあいやすらぎ公園

漆原地区農村公園

城山みはらし公園（天神東公園）図３ 公園位置図

3２．予備調査２－１ 調査概要
予備調査では都市公園台帳や工事図書（竣工図）等の基礎資料から対象施設に関する基本情報を整理します。また、その段階で健全度調査票を作成し、基本情報を転記します。
調査では管理方法の違いから施設を「予防保全型管理を行う候補の施設」と「事後保全型管理を行う施設」に区分し、設置状況や劣化や損傷の概要を整理します。

■予防保全型管理
公園施設の機能保全に支障となる劣化･損傷を未然に防止するために、公園施設の日常的な維持保全（清掃、保守、修繕など）に加え、日常点検、定期点検の場を活用した定期的な健全度調査を行うとともに、施設毎に必要となる計画的な補修、更新を行います。
■事後保全型管理
維持保全（清掃、保守、修繕など）や日常点検、定期点検を実施し、劣化や損傷、異常、故障が確認され、求められる機能が確保できないと判断された時点で、撤去、更新を行います。
図４ 管理区分の考え方

計画的な維持管理予防保全型管理

事後保全型管理更新

更新（健全度調査・判定の結果に基づき判断）

補修（日常点検や定期点検で劣化や損傷の（健全度調査・判定の結果に基づき判断）

進行に応じて撤去・更新を判断）

日常点検

定期点検

日常点検

定期点検

（維持保全において、（遊具や建築設備等（維持保全において、（建築設備等に関す異常の発見と対処をに関する他法令の規異常の発見と対処をる他法令の規定によ目的とした巡視点検）定による点検）目的とした巡視点検）

る点検）

維持保全

維持保全

（清掃・保守・修繕など公園施設の（清掃・保守・修繕など公園施設の日常的な維持管理内容が該当）

日常的な維持管理内容が該当）

図５ 予防保全型管理と事後保全型管理の概念図
出典：「公園施設長寿命化計画策定指針（案）」（国土交通省）

4

２－２ 予備調査結果のまとめ予備調査を行った結果、調査対象公園の施設数量は以下のようになりました。
表２ 調査対象施設
施設種別

主な施設

施設数

園路広場

各種舗装、階段、木橋、石橋 等

48

修景施設

池、流れ、日陰棚 等

5

休養施設

四阿、ベンチ、野外卓 等

68

遊戯施設

置物遊具、ロッキング遊具、ネット遊具 等

11

運動施設

バスケットゴール2

教養施設

モニュメント2

便益施設

水飲場、便所

14

管理施設

照明、引込注、フェンス、案内板 等

155

合計

305

※電話ボックスや防火水槽などの占用施設については対象外としています。
※柵やフェンス等については２００m 毎で１施設としています。
※擁壁については１００㎡毎で 1 施設としています。

5

２－３ 施設位置図の作成
借用した公園の竣工図等を元に施設数と公園区域を更新して施設位置図を作成しました。

図６ 更新前の施設位置図

図７ 更新後の施設位置図
6

３．健全度調査と健全度・緊急度判定
３－１ 健全度調査対象施設
健全度調査は予備調査結果に基づき、予防保全型管理を行う候補施設について調査を行いました。主な対象施設は以下のとおりです。
表３ 健全度調査対象施設
健全度調査区分

一般施設

一般施設Ａ

照明、引込柱、時計、フェンス、バスケットゴール

一般施設Ｂ

掲示板、案内板、モニュメント、制札板

一般施設Ｃ

四阿、便所、日陰棚、自転車置場、休憩所、倉庫

遊具Ａ

スプリング遊具、動物置物、ネット遊具

遊具Ｂ
遊具

主な施設

遊具Ｃ
複合遊具

－
ふわふわドーム

－

土木構造物

擁壁、木橋

建築物

管理棟

7

３－２ 健全度調査の評価基準
健全度判定の評価基準は、「公園施設長寿命化計画策定指針（案）」に記載の基準に準拠します。健全度判定は、健全度調査で得られた情報をもとに、公園施設ごとの劣化や損傷の状況や安全性などを確保し、公園施設の補修、もしくは更新の必要性について、総合的な判定を行います。また、健全度判定を行うことで、施設の機能保全や安全性などの確保を速やかに行うことが必要な施設の把握が可能となります。健全度の総合的な判定は、「Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄ」の４段階で評価します。
事後保全型管理に分類した施設については、健全度調査を実施しませんが、予備調査（目視）において確認した劣化状況等を、予備調査票に記録します。
表４ 健全度判定基準
健全度評価基準
・全体的に健全である。

Ａ・緊急の補修の必要はないため、日常の維持保全で管理するもの。
・全体的に健全だが、部分的に劣化が進行している。

B

・緊急の補修の必要性はないが、維持保全での管理の中で、劣化部分について定期的な観察が必要なもの。
・全体的に劣化が進行している。

Ｃ・現時点では重大な事故につながらないが、利用し続けるためには部分的な補修、もしくは更新が必要なもの。
・全体的に顕著な劣化である。

Ｄ

・重大な事故につながる恐れがあり、公園施設の利用禁止あるいは、緊急な補修、もしくは更新が必要とされるもの。

8３－３

健全度判定結果

令和２年度（２０２０）年度に健全度調査を行った結果、Ｄ判定の施設は 1 施設あり、健全度調査対象施設のおよそ 1.3％を占めていました。またＣ判定の施設は 5 施設あり、Ｄ判定とＣ判定を合わせるとおよそ１割弱の施設が劣化していることがわかりました。

健全度C
5施設
6.4%

健全度D
1施設
1.3%

健全度B
17施設
21.8%
健全度A
55施設
70.5%

図８ 健全度判定別の割合

表５ 施設種別ごとの健全度判定

健全度A 健全度B 健全度C 健全度D
運動施設

2園路広場

1

管理施設

427

休養施設

43

教養施設

1

修景施設

21

便益施設

4

遊戯施設

16

3

1

合計

55

175

1

9

３－４ 使用禁止処置を実施した施設について健全度調査を実施した施設について、顕著な劣化が確認できた場合は利用者の安全を確保するため、使用禁止の処置を実施しました。
本業務では、漆原地区農村公園（天神東公園）のロッキング遊具（アシカ）が該当施設となりました。

図９ 漆原地区農村公園（天神東公園）のロッキング遊具（アシカ）

図１０ 破損部位（支柱の老朽化・金具の露出）
10

３－５

緊急度判定の評価基準

緊急度判定の評価基準は、「公園施設長寿命化計画策定指針（案）」に記載の基準に準拠します。緊急度判定は、健全度判定にもとづき、公園施設の補修、もしくは撤去・更新に対する緊急度を、「高・中・低」の３段階で評価します。
また、考慮すべき事項（指標）については、防災用東屋や災害用トイレ等災害時に使用する施設、遊具や柵等、安全性が特に重要視される施設を緊急度「高」としました。
表６ 緊急度判定基準
緊急度

判定の目安
・健全度判定が D の施設

高・健全度判定が C の施設のうち、任意に設定した考慮すべき事項（指標）に照らして、優先して補修、もしくは更新を行うこととする公園施設。
・健全度判定が C の施設のうち、優先して補修、もしくは更新を行わな

中い公園施設。
・健全度判定が A 又は B の公園施設

低考慮すべき事項（指標）を任意に設定

その他（原因不明の異常が発見され健全度の判定ができない場合は、別途詳細調査を行う。）

図１１ 緊急度判定のフロー11

３－６ 緊急度判定結果
緊急度判定を整理した結果、緊急度「高」に該当する施設は４施設ありました。また、緊急度「中」の施設は２施設ありました。

緊急度「中」
2.6%

緊急度「高」
5.1%緊急度「低」92.3%

図１２ 緊急度判定別の割合

表７ 施設種別ごとの緊急度判定

緊急度
「低」

緊急度
「中」

運動施設

2園路広場

1

管理施設

49

休養施設

7

教養施設

1

修景施設

1

便益施設

4

遊戯施設
合計

772

12

緊急度
「高」

2

2

44

４．公園施設長寿命化計画の検討
４－１ 基本方針の検討（１）公園施設長寿命化のための基本方針
長寿命化計画の基本方針として、予防保全型施設と事後保全型施設について以下のような方針で対策を講じていきます。
【予防保全型施設の方針】
・5 年に 1 回を標準として健全度調査を実施し、施設の劣化損傷状態を確認する。
・遊具は年１回実施する定期点検で施設の劣化及び損傷を把握し、消耗材の交換等を行うほか、必要に応じて施設の補修等を行う。
・可能な限り、健全度がＣ判定になる前に計画的な修繕や塗装、部材交換等の適切な長寿命化対策を実施し、施設の長寿命化を図る。
【事後保全型施設の方針】
・維持保全（清掃・保守・修繕）、日常点検等を原則とし、公園施設の機能の保全と安全性を維持する。
・日常の維持保全等により施設の劣化や損傷を把握するとともに、著しい劣化や損傷（継続利用が困難）を把握した場合、施設の更新を行う。
（２）計画期間と目標年度の設定
本計画の計画期間は、令和４（２０２２）年度から令和１３（２０３１）年度までの１０年間とし、目標年度は、計画期間終了年度の令和１３（２０３１）年度とします。
（３）見直し時期の検討
施設の劣化状況やその設置状況や利用状況によって大きく変化します。そのため、定期的に健全度調査を行い、施設の劣化状況を見直す必要があります。
本計画では令和７（２０２５）年度に行う健全度調査に合わせて、計画の見直しを行います。

13

４－２ 修繕または改築工法及び修繕・改築時期の検討
一般的に遊具の標準使用期間は適切に維持管理された条件下において、構造部材が鉄製の場合は１５年、木製の場合は１０年を目安として設定されています。構造部材は容易に交換することができない部材であり、改築となった場合、更新とほぼ同等の行為となってしまいます。そのため、一般的に行われている塗装による保護を中心として修繕を検討しました。また、塗装の時期に関しては「公園施設長寿命化計画策定指針（案）」を参考にし、対策周期を３年としました。
表８ 補修内容と頻度

14

４－３

上野田ふれあい公園の大型複合遊具改修について

上野田ふれあい公園については木製大型複合遊具はありましたが、施設の老朽化により今年度撤去となりました。構造部材の劣化は施設に対する影響が最も大きいことから、次回の更新においては構造部材がスチール製の製品を更新するものとしました。
また、複合遊具については同一製品の積算は困難であるため、同等規模の施設の比較表を作成し、概算工事費を算出しました。本業務においてはプランＢを採用しました。
表９ 大型複合遊具の比較表
プラン

プランＡ

プランＢ

プランＣ

名称

クジラスライダー

ボールプレイランド

ランダフルランド

約 Ｗ18.4×Ｄ12.6×Ｈ6.5ｍ

イメージ図

サイズ

約 Ｗ7.5×Ｄ6.0×Ｈ3.7ｍ

約 Ｗ8.8×Ｄ8.3×Ｈ5.0ｍ

対象年齢

3～6才

6～12才

6～12才

主要部材

スチール材・ポリエチレン樹脂成型品・コンパウンドロープ

スチール材・ポリエチレン樹脂成型品・コンパウンドロープ

スチール材・ポリエチレン樹脂成型品・ビニロンロープ

標準使用期間スチール構造部：15年

スチール構造部：15年

スチール構造部：15年

特徴

海の生物をデザインテーマとした複合遊具。
遊びがたくさん詰まった大きなクジラの背中に乗って冒険の旅へ。
カラフルな色彩デザインと愛らしいクジラのモチーフが地域のシンボルとなり訪れる利用者からの愛着心が生まれます。

ボールが弾んで転がるように、上下左右に遊びが立体的に展開します。ネットやウォールのクライム系遊具、チューブやウェーブのスライダーなどバリエーションに富んだ遊びが満載。
高さのある遊具で遠くからでも目立ち、存在感ある公園のシンボルとなります。

頂上デッキから飛び出した長いローラースライダーや螺旋状に回転するチューブスライダー、幅広のワイドスライダーといったダイナミックな遊びが子供たちの冒険心を誘います。
遮熱型コーティングやテント屋根により夏場の快適な利用が可能となっています。
また規模的にも他公園にはない大きさで付近からの集客効果が狙えます。

概算工事費
（材工共）

¥4,900,000¥10,140,000¥26,624,000

15

４－４

消耗部材の交換計画の検討

消耗部材は交換・補修することを前提とした施設消耗部材の交換のサイクルについては以下のように設定しました。遊具は「遊具の安全に関する規準 JPFA-SP-S:2014」の中に記載されている「表 4.5-1 主な消耗部材(部品)とその推奨サイクル」を参考に、その他の部材はメーカーヒアリング等を参考にして設定しました。
表１０ 消耗部材の工法及び時期の設定※遊具の安全に関する規準（JPFA-SP-S:2014）によると、ロープウェイのケーブル交換の推奨サイク
ルは 5 年～7 年、滑車部、握り部、緩衝装置交換の推奨サイクルは 3 年～5 年となっているが、工事発注を考慮すると、一括での補修がコスト縮減を図ることができるため、交換周期を 5 年と設定しました。

４－５

ライフサイクルコストの検討（１）長寿命化対策費の算出
・維持保全費:維持保全、日常点検、定期点検を行うために必要となる費用
・健全度調査費: 予防保全型施設の健全度を把握するため定期的に実施する調査費用。
遊具は毎年、その他の施設は 5 年に 1 回とします。
・補修費:施設の修繕や消耗部材の交換費用。
見積、メーカーヒアリング、カタログ、土木施工単価等で算出。
・更新費: 施設の撤去から新設にかかる費用。
積算標準歩掛かりやメーカーからのヒアリング等により算出。

16

（２）公園施設の長寿命化対策による効果（ＬＣＣ縮減額）の算出
ライフサイクルコスト（以下「ＬＣＣ」とする）の算出は、予防保全型管理に分類した施設を対象に行います。公園施設ごとに、「長寿命化対策を実施した場合」の総費用（維持保全費、撤去更新費、補修費、健全度調査費）と「長寿命化対策を実施しない場合」の総費用（維持保全費、撤去更新費、）を算出します。
ＬＣＣの縮減は、予防保全型管理に分類した施設について、長寿命化対策を実施した場合と実施しない場合の差額で判断します。
①ＬＣＣ算出・長寿命化対策をしない場合の総費用は、使用見込み期間内の、「維持保全費」＋「更新費」とする。

・長寿命化対策をした場合の総費用は、使用見込み期間内の、「維持保全費」＋「健全度調査費」＋「補修費」＋「更新費」とする。

長寿命化対策費②単年度あたりのＬＣＣの算出
・長寿命化対策をしない場合の単年度あたりのＬＣＣは、「長寿命化対策をしない場合の総費用」
÷「長寿命化対策をしない場合の使用見込み期間」とする。

・長寿命化対策をした場合の単年度あたりのＬＣＣは、「長寿命化対策をした場合の総費用」
÷「長寿命化対策をした場合の使用見込み期間」とする。

③単年度あたりのＬＣＣの縮減額の算出
・単年度あたりのＬＣＣの縮減額は、「長寿命化対策をした場合の単年度あたりのＬＣＣ」－「長寿命化対策をしない場合の単年度あたりのＬＣＣ」とする。

ＬＣＣの縮減効果がマイナスになる場合は、長寿命化のための基本方針又は長寿命化対策検討に立ち戻って再検討する。

17

（３）ライフサイクルコスト（ＬＣＣ）の考え方
ライフサイクルコスト（ＬＣＣ）は施設の劣化状況や設置状況によって異なるため、施設ごとに縮減効果を検討します。各施設の使用見込み期間内で長寿命化対策を行った場合と、行わない場合でライフサイクルコスト（ＬＣＣ）を算出し、縮減効果が得られる施設については補修を行い、施設の延命化を図ります。

予防保全型管理
事後保全型管理予防保全型管理
事後保全型管理

図１３ 長寿命化の概念図（出典：「公園施設長寿命化計画策定指針（案）」国土交通省）

18

表１１使用見込み期間の設定例

出典：「公園施設長寿命化計画策定指針（案）」（国土交通省）19表１２ ライフサイクルコスト（ＬＣＣ）算出根拠表
公園施設ライフサイクルコスト算出根拠（一般施設）
公園№

73

設置年度

H5(1993)年

公園名

乞田・貝取ふれあい広場

経過年

23年

公園施設種類管理施設

処分制限期間15年

公園施設番号73-25

更新見込み年度

公園施設名

時計

健全度・緊急度

数量・面積
主要部材
部位・素材別
具体的
長寿命化対策
本体

基

1
SUS

H41(2029)年
A

計画期間

10年概算費用（千円・10年間）

152

消耗材

構造材（予防保全）

保護塗装

低・予防保全の交換サイクル

予防保全の対策費（千円/数量）9年

36

事後保全型管理を行った場合予防保全型管理を行った場合長寿命化対策しない場合（事後保全）

30 年
H35 年

使用見込み期間

長寿命化対策した場合（予防保全）使用見込み期間

36 年
H41 年
2029 年

更新見込年度
2023 年長寿命化対策をしない場合（事後保全）の概算費用
評価期間
1993年 2018年 2019年 2020年 2021年 2022年 2023年 2024年 2025年 2026年 2027年 2018年 2028年 費用計年度～2027年 ～2029年 （千円）
～2017年
計
計
計費用（千円）649
275
11011111111111111111111264
維持保全費
00
補修(その他)
2236
2236
00000 2236
00000更新2885275
2346
1111111111 2247
11111111264
費用 計
計（千円）
長寿命化対策をした場合（予防保全）の概算費用
385
1111011111111111111111111264
維持保全費6603000030000
健全度調査
36360000000
36000
補修(その他)
2236
2236
000000000000
更新
2663
2247
15211141111111114471111264
費用 計
縮減効果
長寿命化対策しない場合(事後保全) 長寿命化対策した場合(予防保全)
縮減効果
使用見込み期間（年）
維持保全費・健全度調査費（千円）
補修・更新費（千円）
ﾗｲﾌｻｲｸﾙｺｽﾄ（千円）
単年度ﾗｲﾌｻｲｸﾙｺｽﾄ（千円/年）

更新見込年度36年

30年
6493912236288522722663

967422※遊具については、基礎情報に加え、部材・素材別の具体的長寿命化対策の欄に、管理の基本的な方針や頻度・費用等を記入するとともに、長寿命化対策した場合（予防保全）の概算費用を記入する。

縮減効果が０以下の場合は縮減効果が見られないので、事後保全型施設として扱います。

20

５．長寿命化計画の策定
５－１ 長寿命化対策事業費の平準化
本業務は２０２５年度に行う健全度調査に合わせて、計画の見直しを行います。そのため、平準化については２０２２～２０２５年度の期間と２０２６～２０３１年度までの期間でそれぞれ平準化を行いました。
（１）２０２２～２０２５年度の平準化
２０２２～２０２５年度の期間は実際の工事発注を考慮し、公園単位での更新・補修を実施するものとします。
（２）２０２６～２０３１年度の平準化
２０２６～２０３１年度の期間は２０２５年度に行う健全度調査に合わせて、計画の見直しを行うため、劣化の状況に応じて更新・補修の時期が変化する可能性があります。そのため、２０２６～２０３１年度の期間内の平均値を予算とし、単年度あたり３７，０００千円で平準化を行います。
また、平準化の優先順位は健全度判定、緊急度判定、経過年数の順で行いました。

表１３ 平準化後の年次計画
（千円）
公園名

1

2

3

天神東公園

ふれあいやすらぎ公園

上野田ふれあい公園

4

城山みはらし公園

5

全公園分

長寿命化計画対象期間
2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2022～
2031 2031計

更新費

00

0

1,290

4,141

2,340

0

0

5,792

2,136

15,699

補修費

0343

498

50

070

266

106

312

216

1,8610

更新費

00000730

0 13,299

0 14,835

28,864

43,642

補修費

0300000000300

0

更新費

16,731000 27,629

補修費

0105

470

400

更新費

0000

補修費

001,177

更新費

16,731

00

補修費

0748

2,145

種別

340

00 40,612

00 25,870

98,3274,370 115,212 103,090

215

0

70

0 29,345005,490 15,513

0

0

0

1,212

915

560

0

計画期間
以降

0

0

1,820

0

50,348 260,900
3,644

390

1,290 31,770 32,415 40,612 13,299 37,152 36,854 210,123 505,959
790

210

1,200

266

176

2,084

216

7,625

390

５－２ 年次計画の作成
平準化における優先順位の考え方を方針とし、平準化を行いました。結果は以下のとおりです。

（千円）【平準化前】

更新費

補修費

120,000
100,000
80,00060,000

平均値：37,000千円

40,00020,000
0
補修費

2022年

2023年

2024年

2025年

2026年

2027年

2028年

2029年

2030年

1,483

876

934

606

1,226

1,424

266

876

1,384

967

0

0

1,009

60,72644,06813,299099,1306,284

更新費 17,012

2031年

図１４ 平準化前の年次計画（千円）【平準化後】

更新費

補修費

120,000
100,000
80,00060,000

平均値：37,000千円

40,00020,000
0
補修費

2022年

2023年

2024年

2025年

2026年

2027年

2028年

2029年

2030年

0748

2,145

790

0

1,200

266

176

2,084

216

0

0

1,29031,770

32,41540,612

13,29937,15236,854

更新費 16,731

2031年

図１５ 平準化後の年次計画

５－３ 長寿命化対策の実施効果
今回長寿命化計画を策定した公園における 10 年間でのライフサイクルコスト縮減額は452 千円でした。

22

５－４ 長寿命化計画書（様式 0-1-2-3）の作成
平準化後の年次計画を長寿命化計画書（様式 0-1-2-3）にとりまとめました。
表１４ 様式の内容
様 式

内容

様式 0

公園施設長寿命化計画調書

様式 1

公園施設長寿命化計画調書（統括表）

様式 2

公園施設長寿命化計画調書（都市公園別）

様式 3

公園施設長寿命化計画調書（公園施設種類別現況）表１５ 対策費用①概算費用合計（10 年間）【②＋③】

217,748 千円②予防保全型施設の概算費用合計（10 年間）

89,828 千円③事後保全型施設の概算費用合計（10 年間）

127,920 千円④単年度あたりの概算費用【①/10】

21,775 千円

23