日本建築学会技術報告集 第 22 巻 第 52 号，1169-1172，2016 年 10 月
AIJ J. Technol. Des. Vol. 22, No.52, 1169-1172, Oct., 2016
DOI http://doi.org/10.3130/aijt.22.1169

避難路確保と風景の継承を両立 THE PROPOSAL OF NIGHTTIMEさせた福島県久之浜町の夜間光 LIGHTING IMPROVEMENT
The
Proposal ofNighttime
Lighting
避難路確保と風景の継承を両COEXISTING
SAFETY
ESCAPE
環境整備の提案
Improvement
Safety Escape
立させた福島県久之浜町の夜
ROUTES ANDCoexisting
THE LANDSCAPE
Routesand theOF
LandscapeInheritance
INHERITANCETHE HISANOHAMA
間光環境整備の提案
ofthe Hisanohama
town in Fukushima
TOWN
IN FUKUSHIMA
小林茂雄ー ーーーー ＊ 1

角舘政英ー ーーーー ＊ 2

Shigeo KOBAYASHIー ーー ＊ 1

Shigeo KOBAYASHI *1

小林茂雄 *1
角舘政英 *2
キーワード：
避難照明，地理的方向，景観固有性，津波，社会実験

Masahide KAKUDATEーー ＊ 2Masahide KAKUDATE *2

This research aimed at the Hisanohama town in Iwaki-shi, Fukushima

This research aimed at the Hisanohama town in Iwaki-shi, Fukushima
which suffered serious damage from the earthquake disaster in 2011.
which suffered serious damage from the earthquake disaster in 2011.
The lightingsocial experimentexperiment which
which visualizes
visualizes thethe geographicalgeographicalThe
lighting social
direction andcharacteristics
withwithlightslights
was conducted.
Baseddirectionandspatial
spatialcharacteristics
was conducted.
on the existing
escape-route
recognition
investigation,lighting fixtures
Basedon the existing
escape-route
recognition
investigation,lighting
were attachedto the hill,tohouses
at houses
junctions,spaces,and spaces,
culturalfixtureswere attachedthe hill,
at openjunctions,open
factors
whichfactors
are thewhichlandmarks
evacuationofsuch
as shrines.
Asasaandcultural
are theoflandmarks
evacuationsuchshrines.
result of themoreexperiment,
than 90%answeredof residents
result of As
theaexperiment,
than 90%more
of residents
that
answered
they could
recognize thedirection
geographicaldirectionby thethey couldthat
recognize
the geographicalby thelights also
inlights
also inIn everywith a possibilityof sufferingnighttime.
In nighttime.
every district
withdistrict
a possibilityof suffering
tsunamitsunamiit is thatconsidered
that
the lighting
environment
damage, itdamage,is considered
the lighting
environment
techniquecarriedtechniquecarriedby this research is applicable.
by this research
is applicable.

キーワード：
Keywords:
避難照明、地理的方向、景観固有性、津波、社会実験
Evacuation lighting, Geographical direction, Landscape identity,
Keywords:
Tsunami, Social experimentevacuation lighting, geographical direction, landscape identity,
tsunami, social experiment

津波などの災害に対する不安は現在も残る。特に、暗く周辺が見え1. 背景と目的にくくなり、避難方向が分かりにくい夜間により一層強くなる。

本稿は、復興基盤整備中の津波被災地において、避難路確保と地津波対策として福島県は、海岸沿いに高さ 7.2 メートルの大規模域特有の風景の継承の両者を併存させた光環境整備のあり方を提案な堤防を建設中である。また沿岸の土地を嵩上げし、新たな道路とし、現地において社会実験を実施したことの報告である。
福島県いわき市久之浜町は、市の北東端の太平洋沿岸に位置し、防災緑地と住宅地を建設しようとしている（図 3）。土木工事におい北部は双葉郡広野町、南部は四倉町と隣接している（図 1）。福島県て安全は確保されるようにはなるが、区画整理によって近代的で画立自然公園波立海岸を中心とする風光明媚な海岸線と、天然の入江一的な街路網が形成されることになり、それまで街が持っていた景を利用した漁港を有している。波立海岸には殿上岬や弁天島という観や地形の一部が失われてしまうことが予想される。そこで、夜間崖状の特徴的な地形がある。の避難誘導を高めると同時に、久之浜の特有の風景や歴史や家並みを再認識してもらうような光環境を提案できないかと考えた。

2011 年の東日本大震災で久之浜町は被災した。地震・津波・放射線・火災の四重の困難に見舞われた。久之浜地区での被害状況は、浸水

筆者らはこれまで、岩手県釜石市 4）や陸前高田市 5）などの被災地で、区域の全戸数 694 戸、大規模半壊以上 465 戸 (67%)、死者 68 人で避難誘導の照明提案を行ってきたが、最大で数百メートル程度の範1)ある 。町の一部は福島第一原子力発電所から 30 キロ圏内にあるた囲に限定されていた。本研究活動は、崖や高台の家並みをを可視化め、一時期は屋内退避圏に指定された。沿岸の住宅や商店街は津波するなど、提案が街全体に及んでいる点で特徴的である。

被害を受け、多くの家屋が取り壊された（図 2、3）。震災後には、建物も居住者もまばらな状態となり、それまでの活気が薄れていった。

福島第一原子力発電所
大熊町
小良浜
富岡町

川村町

楢葉町

原発 2

大久川
津波到達ライン
久之浜中学校
標高41.6ｍ

圏内

福島県いわき市

大聖寺

大久川

内
久之浜第一小学校
標高6.8ｍ

広野町

30km

商店街

津守神社

0km 圏

原発

久ノ浜駅

研究対象地

久之浜

龍光寺
標高20ｍ

立地区

久ノ浜駅
0m

陰磯橋

・ ・津守神社

立地区高台
標高14.4ｍ

殿上岬

400m

四倉漁港

図1

久之浜の立地と避難場所 2)

図2

東京都市大学工学部建築学科 教授
教授・博士（工学）東京都市大学工学部建築学科
博士 ( 工学 )（〒158-8557
158-8557東京都世田谷区玉堤
東京都世田谷区玉堤1-28-1）（〒1-28-1）*2
ぼんぼり光環境計画㈱ 代表・博士（工学）*2
ぼんぼり光環境計画㈱ 代表・博士（工学）
*1 1
＊*1
＊1
*2
＊2

被災直後の久之浜の航空写真（2011.3）3）

Prof., Dept. of Architecture, Tokyo City Univ., Dr. Eng.
Prof., Dept.of Architecture, Tokyo City University, Dr. Eng.
BONBORI Lighting Architect & Associates, Inc., Dr. Eng.
BONBORI Lighting Architect & Associates, Inc., Dr. Eng.

1169
1

2.

現状の避難路認識調査

点や見通しの良い場所にある店舗や住宅なども指摘された。しかし、常磐線の鉄道駅のある久之浜の中心部からは、海に突き出した殿夜間にはこうした要素はほとんど目印として挙げられていない。地上岬に接続している立（たて）地区の高台と家並みがはっきりと見形や景観要素に光がほとんど当たってないことと、玄関灯などの光える（図 2、4）。久之浜町の指定避難所は久之浜中学校など駅の西側が元々少なかったり建物が空き家になっていたりするためである。に位置するものが多い（図 1）が、駅の東側にいる人は直感的に立の建物周辺には暗闇が多く、建物の窓のカーテンは閉め切られていた

高台を避難所と意識する。今回の活動では、高台という地形的特徴りすることから、「街路に人の生活感が全くない」という意見も挙げのある立地区、被害の大きかった駅前地区の 2 つを対象とした。

られた。また、建物が消失したことによってできた空地に暗がりが現状調査として、2014 年 12 月から 2015 年 2 月にかけて、50 名の発生しており、見通しが悪くなっていると共に、「何があるのか分か

住民（10 代から 80 代の男性 19 名、女性 31 名）を対象に、聞き取りらない」と不安を述べる住民が多かった。

調査を行った。立地区と駅前地区において津波から避難することを以上の調査結果から、避難路を把握するために目印となる地形や想定したとき、道路と進むべき方向がはっきりと認識できるか、避景観要素に光を当てることと、歩行の際に不安を感じる暗がりを消難の際に目印となる要素は何かを聞き取るものである。

失することで避難誘導に効果があると考えた。

図 5 と 6 に昼間と夜間の避難路認識調査結果を、図 7 に通常時の屋外照明配灯図を示す。避難路の目印となる要素を 5 つの記号と 4

3.

避難照明整備の実施段階の大きさで認識のしやすさを表した。また、その目印となる要3.1

実施概要

素によって避難路を認識できる強度（被験者の回答率）を矢印の太さ、夜間の避難路認識を補助する光環境設備を、以下の三点を念頭に範囲を矢印の長さで表している。図より、昼間は多くの避難路が認置いて計画した。

識できているのに対し、夜間では避難路が認識しにくくなっている① 地形と目印を照らす光：特徴的な地形 ( 山や高台の家並み ) を可ことが分かる。

視化し、目印となる文化や歴史を表す景観要素 ( 寺社仏閣、鳥居、避難の際に目印となる要素としては、昼間は立地区の山や家屋、記念碑、店舗や街案内の看板 ) に光によって特徴づける。

寺社仏閣などの歴史的文化財産が多く挙げられており、さらに交差② 生活を表出する光：店舗や住宅に光を灯し、地域の生活の光を街

津波到達ライン宅地再整備予定地
大久川
立地区

▲

被災で取り壊された建物

■|
▲
| |▲

大久川

▲

▲

▲

▲

▲

▲
▲
▲

▲

0m

認識範囲

通常時夜間の避難路認識結果

100m

70％30％10％

▲

▲

大聖寺▲

▲

▲
▲

▲

▲

▲

▲

▲

▲

▲

▲・▲

▲

▲

100％

▲

図62▲

< 避難路を認識できる度合い >認識率▲ ▲

▲

▲

▲

▲

▲

昼間の避難路認識結果▲▲▲

久ノ浜駅津守神社

▲

▲

200m

▲

▲▲

▲

▲

70％
30％
10％

陰磯橋

▲

避難所方面

▲

▲

▲

久ノ浜駅・▲

▲

▲

100％

100m

大久川

50%

▲
津守神社

認識範囲

25%

10%

陰磯橋

▲ ▲

駅前地区

5%

< 避難路を認識できる度合い >
認識率

大聖寺

▲

▲

▲

▲

・

▲

0m

図51170

▲

▲

▲

←
高
倉
山
方面

▲

▲

▲
▲▲|
▲
| |▲

▲

▲

・

▲

津波到達ライン

▲
▲▲
|
▲
| |▲

▲

立地区

50%

40m

通常時の屋外配灯図

坂
公共施設
山・森
歴史的財産
店舗・住宅
＜認識率＞

▲
▲▲▲

■
■: 防犯灯
0m

▲

25%

山・森

■

40m

＜避難路の目印となる要素＞

▲

▲

←

避難所方面

0m

・

▲

店舗・住宅

津波到達ライン▲▲▲|▲| |▲■■ ■■: 防犯灯▲: 商店街灯図7▲▲▲▲|↑五社山方面
▲| |▲

▲
▲
▲▲|
▲| |▲

▲▲
▲

▲

久之浜の地図と被害状況

▲

三森
山方面

▲

▲

公共施設

■

■200m

■

▲100m

■

▲

▲0m

＜避難の目印となる要素＞

10%

▲

▲

駅

図3▲
▲
▲▲|
▲| |▲

立地区

▲・前

右：夜間の駅前地区）

駅前地区

地区

・5%

通常時の風景（左：立の高台

防災緑地予定地
久ノ浜駅

歴史的財産
＜認識率＞

図4

津守神社

大聖寺

▲

JR常磐線

陰磯橋

避難所方面

坂・200m

路に表出させる。
③ 空地を照らす光：建物の消失によってつくられた暗がりを解消して空間把握を促すために、空地に照明設置を行なう。
これらを踏まえて、立地区と駅前地区の住民と話し合いながら照明を取り付けていった。住宅 56 件、寺社仏閣 2 件の協力を得て、各施設から電源を借り、建物や敷地内の樹木や擁壁に設置した。図 8に実験時の配灯図を示す。立地区では、駅前地区から見て高台が立体的に見えるよう表側 ( 駅前地区側 ) に取り付けている（図 9）。遠方からも高台を認識させるため、高台にある津守神社の鳥居や樹木を照らし、地形の輪郭を強調させている。また避難の目印とするため、調査で指摘された箇所や交差点に面する店舗の住宅の壁面や玄関先に照明を取り付けた。これは街路に人の気配を浮き出させることも意図している。さらに、駅前地区の空地によって発生していた暗がりは、小型の白熱電球を最小限取り付けて、空間の形状を視認できるようにした。図 10 に設置後の風景を示す。
新たに設置した照明の効果を把握するため、実験時には既存の商店街灯 8 台と防犯灯 10 灯を消灯することとした。また既存の街路照
明は全て白色の水銀灯か蛍光灯であったが、実験では光色に統一感を持たせるために、光源を電球色蛍光灯に変更した。

立地区∀∀∀▼□津守神社

□▼

●
▼▼

▼▼大久川

●

●●

▼●

∀●
●∀● ●

▼

▼

∀

a’・∀●∀

●

□鳥居□

∀

●陰磯橋

●
●

▼▼ 壁付照明 ( 建物 )● ボイド照明 ( 空地 )a

△ スタンド照明 ( 空地 )0

∀ 投光器 ( 建物 , 樹林 )40m

□ 防犯灯変更部

・駅前地区

☆
☆ ☆
☆ ☆

▼□

□

星廻宮神社

図 10
表1

照明器具の種類と光束・消費電力∀▼●

実験時の照明設置風景

▼▼

▼

○

▼●
▼▼
● ●

▼▼

久之浜駅

∀●
△●
●●●
●● △○

○

図8

▼▼ ▼▼
○○0▼▼▼▼▼▼●●部位□☆
●● ☆☆☆
●●○▼▼▼▼ ▼▼▼ ▼□

▼▼▼
▼▼

▼

祠

40m

▼ 壁付照明 ( 建物 )通常時

● ボイド照明 ( 空地 )△ スタンド照明 ( 空地 )∀ 投光器 ( 建物 )
□ 防犯灯変更部

駅前地区方面道路

実験時の屋外配灯図
実
験
時

建物空地
樹林

西側斜面側に光を寄せることで高台を立体的に見せるa’

水銀灯（商店街灯）
白色蛍光灯（防犯灯）
合計
電球色蛍光灯（防犯灯）

白熱電球（クリア）
点滅白熱電球LED電球
LED投光器
白熱電球（クリア）
ソーラーライト(LED)LED投光器
合計

表2

照明範囲

a

▲

光の水面反射道路☆ ソーラーライト ( 建物 , 空地 )地理的方向認識のためのランドマークとなる光⇦

光源

海面

▼壁付照明

図9

●ボイド照明

0

駅前地区

20m

立地区

立地区断面図

3

通常時
実験時
通常時
実験時

色温単価単価度 個数 光束 消費電力
�������
［W］
������ ������������� ��������� ���������������� ������������ ��������������������� ����������������������� ������������������������������ ������
�����

路面照度［lx］

平均照度 最高照度 最低照度����������������������������������
�������
���

均斉度����������
�����
�����

1171

▲

性 23 名 ) にアンケート調査を行った。「以前よりも明るく感じるか」

▲ ▲

▲

▲

▲

▲

▲ 大聖寺

▲

▲

▲

▲

▲

▲

▲

▲

▲

▲

▲

▲

▲

▲0m

▲

空間把握 光の好ましさ

図 12 にアンケート結果を示す。「光によって地理的な方向が認識100％認識範囲できるか」の問いに対し 90% 以上が「はい」と答え、今回の実験によっ▲て避難路が認識しやすくなったことが改めて確認できた。また、商70％
30％
10％

店街灯を消灯することで平均照度が下がったが、95% 以上が「足元へ200mの不安はない」と答えている。「自分の家にも取り付けたい」「今後も続けていって欲しい」という要望があった。一方、今後の課題として、「全体的にまだ光が少なくもう少し追加をして欲しい」「電球実験時夜間の避難路認識結果
0%

安心感

▲ ▲▲
図 11

段階で評価してもらった。

▲

久ノ浜駅

罪や事故への不安はあるか」「犯罪や事故発生時に誰かが助けてくれ

津守神社▲・できるか」「街の特徴が感じられるか」「足下への不安はあるか」「犯・そうか」の 7 項目について「はい」「どちらでもない」「いいえ」の 3▲▲「光の色 ( 電球色 ) は好ましいか」「光によって地理的な方向が認識< 避難路を認識できる度合い >認識率▲・▲▲▲▲▲|▲| |▲▲ ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

避難所方面

▲

▲▲

▲

陰磯橋▲

▲▲

▲▲

▲▲

大久川

50%

▲

25%

10%

▲

坂
公共施設
山・森
歴史的財産
店舗・住宅
＜認識率＞
5%

照明を設置した状態で 1 ヶ月生活した住民 42 名 ( 男性 19 名、女

津波到達ライン▲▲▲|▲| |▲▲

＜避難の目印となる要素＞

20%

40%

60%

80%

色に変わってから足元が見難くなった」「設置された光が少なくて安100%

心して外を歩けない」「再整備後にこうした風景が残されるのかが不以前よりも明るく感じますか

安」という意見も挙げられた。

光の色(電球の色)は好ましいですか
光によって地理的な方向が認識できるようになりましたか
光によって街の特徴が感じられるようになりましたか
歩行時に足元への不安はないですか
犯罪や事故への不安はないですか
犯罪や事故の発生時に誰か助けてくれそうですか4.

夜間の非常時において咄嗟に方向や避難路を認識できるようにしながら、久之浜の持つ地形や文化などの空間的特徴を光で可視化する
照明社会実験を行った。駅前地区と立地区を対象とした避難路認識調査を踏まえて、高台などの地形や、神社など避難の目印となる文

はいどちらでもない図 12

アンケート結果化的要素、家屋や空地などに照明を設置した。社会実験の結果、光いいえによって避難路や地理的な方向が認識できるようになったことが確認できた。

照明社会実験は 2015 年 3 月 1 日から同年 4 月 5 日まで 36 日間行っ

日常的に地形を可視化することは、街の様子を記憶に残し、津波た。日没から日の出までタイマーにより点灯させている。また社会による災害が起こった際に逃げる方向を迅速に判断させる効果があ

実験の初日に、地元の子供たちに「これからの願い」を書いた短冊る。本研究活動は、復興が遅れている現在、近代的で画一的な街へを作ってもらうワークショップを行った。駅前地区の建物と空地へと整備される前に、過去の風景を継承することの意義を防災・減災の照明に、籠のシェードとともに短冊を 40 枚取り付けた。これは、の観点からも提示するのである。

子供自らが作ったものを光環境整備の要素とすることにより、街やここで提案した照明配置手法は、久之浜のような被災地だけでな景観に対する関心を高め、まちづくりへの参加のきっかけとするこく、津波被害を受ける恐れのある街において、地域の空間的特徴をとを目的としている。
3.2

まとめ
震災で甚大な被害を受けた福島県いわき市久之浜町を対象として、感じ、愛着を持たれるような光環境を構築することに活用できるも実施後の評価のと考えている。

表 1 に光源の種類と消費電力、表 2 に路面照度を示す。通常時と比べ実験時は多数の光源を設置したにも関わらず、商店街灯と防犯本研究活動は、東京都市大学建築学科卒論生の須田怜那氏と寺崎朋美氏と協灯の一部を消灯したため、エリア全体の光束も消費電力も低く抑え同で行いました。また福島県、久之浜・大久地区復興対策協議会、久之浜商工られていることが分かる。

会青年部の協力を得て、科学研究費補助金（課題番号 15K06334）並びに一般財団法人第一生命財団の助成を受けて実施しました。記して謝意を表します。

実験実施中の 3 月下旬に、50 名の住民（10 代から 80 代の男性 19 名、女性 31 名）に対して避難路の認識調査を再度行った。図 11 に結果

参考文献を示す。図より、通常時夜間と比べ圧倒的に避難路を認識できる範1）国土交通省 : 東日本大震災による津波被災現状調査結果、2011

囲が広まっている。避難路が認識しやすくなったのは、避難の際の2）いわき市：津波ハザードマップ暫定版 ( 第二版 )、2014

目印となる景観要素が投光によって目立ったことと、交差点付近に

3）朝日航洋株式会社

設けた照明によって径路と方向が認知しやすくなったことが大きい

4）小林茂雄、角舘政英：仮設建築群地域における避難誘導照明と屋外環境照と思われる。また大久川の西側では広範囲に渡って避難路を認識で明の整備－岩手県陸前高田市を対象として－、照明学会誌、Vol.99、No.2、

被災地地域斜め写真画像、2011.3

pp.67-73、2015.2

きる度合いが高まった。この理由としては、被災によって家屋の隙

5）前博之、角舘政英、小林茂雄：夜間津波発生時の高台避難を支援する光環間が発生したため、照明を取り付けた高台が様々な位置から立体的境整備計画－岩手県釜石市を対象として－、照明学会誌、Vol.97、No.11、に見えるようになったことが考えられる。

pp.721-727、2013.11［2016 年 2 月 2 日原稿受理1172

42016 年 3 月 30 日採用決定］