新

厚

生

城

文

市

教

議

会

委

員

令和３年１２月２０日（月曜日）会厚生文教委員会
日時

令和３年12月20日（月曜日）午後１時30分

場所

委員会室

開会

本日の委員会に付した事件
１

２

健康福祉部、市民環境部
第140号議案「質疑・討論・採決」

第141号議案「質疑・討論・採決」

第142号議案「質疑・討論・採決」

第152号議案「質疑・討論・採決」

第156号議案「質疑・討論・採決」

陳情書の審査南部企業団地内の産業廃棄物中間処理施設から漏れ出し漂っている悪臭ガス成分について調査のお願いに関する要望書「説明・質疑・討論・採決」

出席委員（６名）
委員長

浅尾洋平

委

員

カークランド陽子

議長（長田共永）

欠席委員

副委員長

山田辰也
今泉吉孝

長田共永

鈴木達雄

阿部和弘

書記

なし

参 考 人
松本貴美徳
説明のために出席した者
健康福祉部、教育部の課長以上の職員
事務局出席者
議会事務局長

林治雄

議事調査課長

請井悠人

開

会

○浅尾洋平委員長

午後１時30分○山田辰也委員

ただいまから厚生文教委

この中で、出産に関わる費用ですね、これは出産の手術だけではなくて員会を開会いたします。

入院のもの全部関わる費用というのは関係し本日は、17日の本会議において、本委員会ているわけでしょうか。

に付託されました第140号議案から第142号議○浅尾洋平委員長

案、第152号議案及び第156号議案の５議案並○杉本晶子保険医療課長

びに議長から送付されました陳情１件についという形になります。

て審査をいたしたいと思います。

○浅尾洋平委員長

審査は説明を省略し、直ちに質疑に入りま

杉本保険医療課長。
分娩に関わる費用

ほかに質疑はありませんか。

す。

〔発言する者なし〕

最初に、第140号議案

新城市国民健康保○浅尾洋平委員長

険条例の一部改正を議題といたします。

質疑なしと認めます。

質疑を終了いたします。

これより質疑に入ります。

これより討論を行います。

質疑はありませんか。

討論はありませんか。

山田辰也委員。
○山田辰也委員〔「なし」と呼ぶ者あり〕
軽減措置ということで、非○浅尾洋平委員長

常にうれしいことなんです。これは、国の指討論なしと認め、討論を終了といたします。

針で軽減措置をすることになったというわけ

これより第140号議案を採決いたします。

でしょうか。

本議案は、原案のとおり可決することに異○浅尾洋平委員長

杉本保険医療課長。

○杉本晶子保険医療課長

議ありませんか。

おっしゃるとおり〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕です。
○浅尾洋平委員長○山田辰也委員○浅尾洋平委員長
山田辰也委員。

異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべきでは、この４千円という金ものと決定をいたしました。

額なんですが、これの何で４千円かなという次に、第141号議案

新城市家庭的保育事

根拠が私には理解できないところがあるんで業等の設備及び運営に関する基準を定める条

すけど、その４千円とは国からの４千円にし例の一部改正を議題といたします。

ろという指示に従ってなのでしょうか。

これより質疑に入ります。

○浅尾洋平委員長

質疑はありませんか。

杉本保険医療課長。

○杉本晶子保険医療課長

おっしゃるとおり

山田辰也委員。

です。

○山田辰也委員

この中の新城市家庭的保育

この産科医療補償制度につきましては、制事業等とあるんですが、この家庭的保育事業

度設計を当初したときに、制度設計の中で対というのは具体的にはどのような事業、例え象者を多く見積もっていたらしく、制度設計

ば市内にあるこういう類似のものというのはを始めたところは３万円の掛金だったところ

どういうところなんでしょうか、伺います。

が、１万６千円になって、今回１万２千円に○浅尾洋平委員長

下がったということで、対象になる脳性麻痺○浅井直樹こども未来課長になる方々も少ないということから、下げらというのは４種類ございまして、家庭的保育れたということで理解しております。

事業、小規模保育事業、居宅訪問型保育事業、○浅尾洋平委員長

事業所内保育事業の４種類がありまして、家山田辰也委員。
－1－

浅井こども未来課長。
家庭的保育事業

庭的な雰囲気の中で少人数を対象に行うきめします。

細やかな保育事業のことをいいまして、市内

これより質疑に入ります。

では主に小規模保育事業ということでつばさ質疑はありませんか。

保育園や子いづみやなどの事業所等が該当し山田辰也委員。

ます。

○山田辰也委員○浅尾洋平委員長○山田辰也委員

山田辰也委員。

ここで記載してある新城市

特定教育・保育施設、特定地域型保育事業のここにある第49条のところ

運営に関する基準ですけど、これは具体的にに、「知覚によって認識することができる情

どのようなところをいうんでしょうか。すみ報が記載された紙その他の有体物」というのません、お願いします。

なんですけど、余りこういう言葉を感じない○浅尾洋平委員長んですけど、有体物というのはこれは主にど○浅井直樹こども未来課長のようなものをいいますか、伺います。

議案の関係は、厚生労働省令に関する省令の○浅尾洋平委員長

一部改正に伴って整理するもので、次の第浅井こども未来課長。

○浅井直樹こども未来課長

浅井こども未来課長。
さきの第141号

具体的には、保142号議案については、内閣府令の省令が一

育所等のこども・子育て支援を行う事業所等部改正したことに伴って規定を整理するものの業務負担の軽減を図る観点から、事業所等になります。

における書面の作成や保存などの電磁的方法

特定教育・保育施設というのは市町村長がによる対応も可能である旨を規定するものに施設型給付費の支給対象施設として確認するなりますので、主には書類、書面で作成した教育・保育施設をいいますのでこども園など保存したものになってくるかと思います。

も該当いたします。

○浅尾洋平委員長

ほかに質疑はありません

特定地域型保育事業については、市町村長

か。

が地域型保育給付費の支給に係る事業を行う〔発言する者なし〕○浅尾洋平委員長

ものとして確認する事業所が行う地域型保育

質疑なしと認めます。

事業をいいますので、子いづみややつばさ保

質疑を終了いたします。

育園が該当することになります。

これより討論を行います。

○浅尾洋平委員長

討論はありませんか。

か。

〔発言する者なし〕○浅尾洋平委員長

ほかに質疑はありません

鈴木達雄委員。

討論なしと認めます。

○鈴木達雄委員

第141号も先に確認しなく討論を終了します。

てはいけなかったかもしれませんが、この電

これより第141号議案を採決いたします。

磁的な方法によっていろいろな手続、書類等

本議案は、原案のとおり可決することに異が可能だということですけども、これによっ議ありませんか。

て運営者であったり、保護者であったりとい〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○浅尾洋平委員長

うことでどのようなメリットがあるのかなと

異議なしと認めます。

いうところです。

よって、本議案は原案のとおり可決すべきもし、デメリットがあるとしたらどのようものと決定いたしました。
次に、第142号議案

な対応をするのかなというところを確認いた

新城市特定教育・保します。

育施設及び特定地域型保育事業の運営に関す○浅尾洋平委員長

る基準を定める条例の一部改正を議題といた○浅井直樹こども未来課長－2－

浅井こども未来課長。
事業所の面からいいますと、書面の作成や保存や市への提出ものと決定いたしました。

書類などが電磁的方法による対応が可能であ

次に、第152号議案

るということで、事務の負担の軽減という観を議題といたします。

点からメリットがあるかと思います。

工事請負契約の締結

これより質疑に入ります。

あと、そういった施設を利用する保護者に質疑はありませんか。

ついても、保護者等へ行う説明等のうち書面

山田辰也委員。

等で行うものなどが規定されているものにつ○山田辰也委員

いて電磁的方法による対応も可能である旨をですが、屋根を直して今度は天井ということ規定されたことで、保護者に対しても利便性ですけど、この地域文化広場文化会館ですが、の向上が図れるものということになるかと思

築もう25年ぐらいですか、ちょっと調べてこいます。

なかったものですからすみません。老朽化と○浅尾洋平委員長○鈴木達雄委員

鈴木達雄委員。

老朽化のたびに改修するんいうことで、何年ほどたっておる建物なんで分かりました。デジタル化

しょうか。

ということで、無駄であったり効率がよくな○浅尾洋平委員長

るということだと思いますが。

○村田方恵生涯共育課長

先ほどの第141号にもありましたけども、

村田生涯共育課長。
築34年ほどたっております。

いわゆるデジタル化に対応できない保護者と○浅尾洋平委員長

いうかそういった方々も見えるかなと思いま○山田辰也委員

すけども、その辺については紙等希望によっ頃ですね。建物は鉄筋コンクリートでもちろてはそういったもので対応していくというこ

ん壊れないとは思うんですよ。でも、天井もとでよろしかったですかね。

この前改修してソーラーをつけたりしており○浅尾洋平委員長

ますけど、大体改修すれば10年とか15年とか浅井こども未来課長。

○浅井直樹こども未来課長

そのとおりでごそうすると、山本元市長のはもつと思うんですけど、今回の修理というざいます。
○浅尾洋平委員長

山田辰也委員。

のは結構金額的にも大きいんですが、一度改ほかに質疑はありません

修工事をすると約何年ほどは大丈夫だというか。

めどがあるんでしょうか。
〔発言する者なし〕○浅尾洋平委員長○浅尾洋平委員長

質疑なしと認めます。

村田生涯共育課長。

○村田方恵生涯共育課長

今回の工事につき質疑を終了いたします。

ましては、特定天井の改修工事となっており

これより討論を行います。

ます。令和元年に建築基準法第12条の点検に討論はありませんか。

よりまして、既存不適格と指摘のあった大ホ〔「なし」と呼ぶ者あり〕○浅尾洋平委員長

ールと大ホールのホワイエ、小ホールの天井

討論なしと認めます。

の改修となっております。

討論を終了します。

○浅尾洋平委員長

これより第142号議案を採決します。

○山田辰也委員

本議案は、原案のとおり可決することに異井ですね。地震とかそういうのを考えて、当議ありませんか。

そうすると、一番大きい天然コンサートや何かのときに剝がれるような〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○浅尾洋平委員長

山田辰也委員。

な事故がいろいろなところで時々ありますか

異議なしと認めます。

ら、検査して不適格だということで当然改修

よって、本議案は原案のとおり可決すべきの必要があると思います。
－3－

では、ここは大きい天井で改修することは天井の設備というのが、以前に音響設備関分かってたんです、全体的に、議案とは異な係を新しく更新したんですが、今度の大ホー

りますけど、ほかの天井については特に大きルの天井に係る部分というのはそれとは別でな修理を必要とするような施設の中のものはあるのかその確認と、それとスピーカー、ス

ありますでしょうか、該当するところが。

プリンクラー、照明以外のものは特にはない○浅尾洋平委員長

かと。その辺を確認します。

村田生涯共育課長。

○村田方恵生涯共育課長

先ほど申しました○浅尾洋平委員長

村田生涯共育課長。

ように、令和元年度に建築基準法の検査を行○村田方恵生涯共育課長

いまして、指摘を受けましてすぐに実地調査

しては、次の大規模改修のときに必要であれに入りました。

ばというところで進めてまいります。

その他の天井につきましては、問題がない

音響設備につきま

今回は、３点つりマイクの取替えと、これというところで聞いております。

はまた別工事になるんですけれども、あと委○浅尾洋平委員長

員がおっしゃったようにＬＥＤの照明の改修

ほかに質疑はありませんか。

と、それからスピーカーとなっております。

鈴木達雄委員。
○鈴木達雄委員○浅尾洋平委員長
工事の内容の話なんですが、ほかに質疑はありませんか。

大小ホールの天井ということですけども、照〔発言する者なし〕

明のＬＥＤ化とか、スピーカーとか、スプリ○浅尾洋平委員長

質疑なしと認めます。

ンクラー取換えもという説明がありましたが、では、質疑を終了いたします。

天井に関わる設備系というのが今、私が言っこれより討論を行います。

た、までというところですか、まだほかにも討論はありませんか。

あるんですかね、この工事の中には。それが〔発言する者なし〕

１つです。

○浅尾洋平委員長

もう１つ、この工期、大小ホール天井、一討論なしと認めます。

討論を終了いたします。

遍にではなくてずらしてということだと思う

これより第152号議案を採決いたします。

んですが、工期が大ホールがいつ、小ホール

本議案は、原案のとおり可決することに異がいつということになるのでしょうか。お願議ありませんか。

いします。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○浅尾洋平委員長

村田生涯共育課長。

○村田方恵生涯共育課長○浅尾洋平委員長

工事の内容につき異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべきましては、今、委員がおっしゃったとおり、ものと決定をいたしました。

天井の改修とそれに伴う設備工事になります。

次に、第156号議案

工期につきましては、２年間を予定してお

新城地域文化広場の指定管理者の指定を議題といたします。

りまして、大ホールが１月から来年の夏頃、これより質疑に入ります。

大ホールと一緒に２階ホワイエを進めてまい

質疑はありませんか。

ります。その後、夏から３月の工期までに小山田辰也委員。

ホールと進めてまいります。

○山田辰也委員○浅尾洋平委員長

式会社ケイミックスパブリックビジネス、も○鈴木達雄委員

鈴木達雄委員。
分かりました。補足でもう指定管理ですね。ここの株っと調べてくればよかったんですが、年間の１回お願いします。

指定管理料を教えてください。
－4－

○浅尾洋平委員長

村田生涯共育課長。

○村田方恵生涯共育課長○山田辰也委員

指定管理料につき東京にあるということは大きい会社で、全国的にもいろいろなところをましては、１億9,348万６千円となります。

管理されているというわけでしょうか。

○浅尾洋平委員長○浅尾洋平委員長○山田辰也委員

山田辰也委員。
結構かかるということです

村田生涯共育課長。

○村田方恵生涯共育課長

多くの自治体を管ね。指定管理ですから、当然競争入札か、こ理しております。県内につきましては、豊橋

れは特殊な管理としては会社はそんなに多くであったり、あと常滑、安城などを指定管理ないと思うんですけど、以前シダックスだっとして請け負っておると聞いております。

たり、東雲座とか、この豊川市にはピーアン○浅尾洋平委員長

ドピーがありますけど、ここは入札には参加○山田辰也委員して。

ですから、いろいろな人を呼んでいて、先日〔不規則発言あり〕○山田辰也委員

山田辰也委員。
せっかくある地域文化広場

も森高千里さんのコンサートがあったりして、随意契約。

僕、知らなかったんですけど、前は大黒摩季

そういう指定管理のときの話もあったわけ

さんとか、地方にかかわらず意外にそういうですか、１者随契でしょうか。

方が見えておりますから、今後このケイミッ○浅尾洋平委員長

クスさんには、東京にあるということで期待

村田生涯共育課長。

○村田方恵生涯共育課長

先ほど説明しましをしております。

たように、地域文化広場につきましてはここ

この会社はそういう管理とともに東京のい数年大規模改修が続きます。それで、特定天

ろいろなところではやっているものをこちら

井が今年度から来年度、大規模改修が今、基へ連れてきて、いろいろな契約とかそういう本計画を作成しておりまして来年度実施設計

こともやっている会社だと思うんですけど、の予定です。

今後期待できるとしたらどういうところがあ

プロポーザルを行う場合に、業者さんが事るでしょうか。

業計画を立てられるように詳細な、やはり改○浅尾洋平委員長

修計画等を示す必要があるんですけれども、○村田方恵生涯共育課長

今回の場合、示すことができるのが令和５年のところを請け負っていらっしゃいますので、度になるものですから、それまでの２年間のいろいろなノウハウを持ってみえます。あと、間ということで、現指定管理者のケイミック

今、委員がおっしゃいましたようにスケール

スパブリックビジネスを任意指定とすることメリットでいろいろなコンサートですとか、について、市政経営会議に諮りまして、承認あと大きなものに限らず地域の方たちに有用を得まして、指定管理のほうからも同意をいな書き方教室であったりだとか、講座も自主ただいて、申請をいただいて審査をして優先事業でやっていただいておりますので、十分候補者という流れになっております。

効果は期待できると思っております。

○浅尾洋平委員長○浅尾洋平委員長○山田辰也委員

山田辰也委員。
この会社は、本社は東京でほかに質疑はありません〔発言する者なし〕
村田生涯共育課長。

○村田方恵生涯共育課長○浅尾洋平委員長

おっしゃるとおり

質疑なしと認めます。

質疑を終了いたします。

です。
○浅尾洋平委員長

そうですね、多くか。

したでしょうか。
○浅尾洋平委員長

村田生涯共育課長。

これより討論を行います。
山田辰也委員。

討論はありませんか。
－5－

〔「なし」と呼ぶ者あり〕○浅尾洋平委員長

それでは、松本さん、よろしくお願いいた

討論なしと認めます。

します。

討論を終了いたします。

〇松本貴美徳参考人

これより第156号議案を採決いたします。

申します。よろしくお願いします。

本議案は、原案のとおり可決することに異

どうも、庭野の松本と厚生文教委員会の皆様、どうもこんにちは。

議ありませんか。

今日は貴重な時間を割いていただきまして、〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○浅尾洋平委員長

誠にありがとうございます。まずもって、御異議なしと認めます。

礼申し上げます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき選挙で、新しく議員になられた方、新しいものと決定いたしました。

市長が誕生いたしました。しかし、新城市長～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～の新城市10年後に責任を持つマニフェストに陳情審査のため暫時休憩といたします。

は、産廃のことは何も書かれていなく残念に思ってなりません。

休憩

午後１時56分

そこで、今日、市民の小さな声ですが、こ

再開

午後１時59分

うやって皆さんにお届けし、議論していただ
きたい、そんな思いで今日、ここにやってま○浅尾洋平委員長

休憩前に引き続き、会議

いりました。議員の皆さん、あなたたちは誰を開きます。

の声を伝えるためにここにいるのか、それを～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

胸にかみしめ、聞いていただきたいと思いま

陳情者、松本貴美徳氏、原勇治氏、杉本徹す。

氏から提出されました南部企業団地内の産業

安全・安心の住みやすいまち新城をつくる

廃棄物中間処理施設から漏れ出し漂っているために、市民の１人として今日ここに要望書

悪臭ガス成分について調査のお願いに関するを提出しています。

要望書を議題といたします。

では、要望事項を読み上げますのでお聞き

今日は、参考人として松本貴美徳さんに来ください。

ていただきました。

南部企業団地内の産業廃棄物中間処理施設

この際、委員長として御挨拶一言させていから漏れ出し漂っている悪臭ガス成分についただきたいと思います。

て調査のお願いに関する要望書です。

本日は、お忙しい中にもかかわらず厚生文

産業廃棄物中間処理施設から毎日のように

教委員会の陳情審査のために御出席いただき

漏れ出し漂っている悪臭ガス、においの強いまして、誠にありがとうございます。委員会

日もあれば、弱い日もあります。操業して５を代表して心から御礼を申し上げますととも年ほどになりますが、悪臭が止まることはあに、忌憚のない御意見をお述べくださるようりません。隣接する民家、工場で働く人々はお願いいたしたいと思います。

この悪臭ガスに日々悩まされているのが現状

では早速ですが、議事の順序について申しです。市にも市民から苦情が寄せられていま

上げます。

す。

初めに、参考人から陳情に関しての御説明

また、産業廃棄物中間処理施設に隣接するや御意見を述べていただき、その後、委員か

道路は、八名小学校、八名中学校に通う児らの質疑にお答えいただくようお願いいたし

童・生徒たちの通学路となって、毎日利用したいと思います。

ています。悪臭ガスが漂う道路を毎日通って－6－

いるのです。

うことを皆さん本当に調査していただきたい、

市民の安全・安心と健康を守る観点から、そのようにお願いしたいものであります。

悪臭ガスの成分分析と、悪臭ガスが市民の健

私たち市民には、今述べたところまでしか康に与える影響を調査し公表していただくこやることができません。この後は、市民の代とを要望します。

表である議員の皆さんの仕事です。市民の要

次の要望事項を新城市議会の審議に上げて望を聞き、議会で審議していただきたい、こ

いただきますようお願いいたします。

のように思っています。

要望内容。

以上でございます。

産廃施設から漏れ出し漂っている悪臭ガス○浅尾洋平委員長の成分分析の調査をしてください。

ありがとうございました。

それでは、以上で参考人から説明していた

悪臭ガスが市民の健康に与える影響を、専

だき、意見が終わりましたので、次に、参考

門家を交え調査してください。

人に対する質疑に入りたいと思います。

調査結果は広報ほのかで公表してください。

なお、念のために申し上げますが、参考人

なお、この件に関しては市民にとっても重は委員長の許可を得てから御発言をお願いし要な課題なので早急に審査していただきたい。

たいと思います。また、委員に対しては質疑以上、この要望書を提出しますので、受理をすることができませんので御了承をお願い

し、誠実に処理していただきますようよろしいたしたいと思います。

くお願いいたします。

質疑はありませんか。

令和３年12月20日。

山田辰也委員。

要望者代表、松本貴美徳。

○山田辰也委員

提出者の松本さん、ありが続けて、ちょっといきますけども、この産とうございます。質疑を２、３、これからし業廃棄物中間処理施設の前ですけども、皆さていきますので。この産廃に対する悪臭といん、悪臭漂う道を通ったことはありますか。

うのは悩みがつきないと私も心痛めていると多分、皆さんが通っていると思います。皆さころです。

んは、通るときに歩きでもなく、徒歩でもな先ほど言われたように、車で通ってしまう

く、車というよろいのかぶった道具を使いあと実際感じてない方も市内の方にはおられるの道を通りますけども、八名小学校、八名中とは思いますが、一番心配されるのは現在車学校に通う生徒さん、子どもさんはあそこをで通られる方ではなく、小学生とか中学生の徒歩、また自転車で数分かけて通ることにな

将来を心配してこの要望書を出されたというります。本当に臭い日もあります。

ことでしょうか、確認しますが。

そんなことを踏まえ、この悪臭が本当に健○浅尾洋平委員長

松本さん。

康にいいものなのか、また、今は何の影響も〇松本貴美徳参考人

ありませんけども、10年後、20年後、本当大言われたみたいに、やっぱり次の新城を担う

丈夫なのか。そんなことを心配し懸念してい子どもたちのために何とか大人ができることます。

と考えたときに、やっぱりこのことをやらな

今、山田辰也委員からそれに伴い、やっぱり同じように、その近いと、臭くても別に被害がなければある程度くで働く人、またあそこで生活する人にも大のことはやっぱり折れることはできますけどきな問題となっています。産廃が撤退するこも、どうもどうも心配でならなく、そういうとはありませんので、もうこのことが本当に思いで出しています。

安全なのか、体にいいものなのかどうかとい○浅尾洋平委員長－7－

山田辰也委員。

○山田辰也委員

私は、千郷地域で現在のとやはり、こういう現状を市が把握していな

ころから離れておるものですから感じるとこ

いからこういう要望が出たのではないかといろが少し弱いというのはあるんですけど、どうところを感じておりますので、市に対するのようなにおいがあるかというそういう話を

なぜこういう一番の原因だったということを聞いてみて初めて調査とかそういう協力はぜもしあったらお願いします。

ひとも私はしたいと思っております。

○浅尾洋平委員長

例えば、悪臭についてはどのようなにおい

松本さん。

〇松本貴美徳参考人

があって、どのような、例えば御飯が食べら

市も一生懸命やってくれていると思っています。

れないとか、小中学生がこのままにおいをかしかし、私たちが何人かで反対、反対といいでいると体調が不良になるかというところ

うよりもずっと地元の議員さんに言いつけたを心配されていると思います。

ところで、やっぱり臭いことはいいけど、そなかなか、私もしょっちゅうにおいをかぐのほうの成分はどうなっているかということ機会がないのですが、一番近隣の方の悩みのを何回言っても、そして、公約としてやって種になっている悪臭について少しお話できま

くれると思いましたけどもなかなかやってくすでしょうか。

れない。

○浅尾洋平委員長

松本さん。

〇松本貴美徳参考人

もう、しびれを切らして、「もう撤退して今、そうですね、今回

くれ」「やめてくれ」ということではなくて、陳情に当たった一番近い人ということで、杉産廃の成分を知ることが一番重要なことでは本徹さんという方が今回一緒に陳情に名前をないかと、そのにおいの成分、体にいいもの連ねています。

か悪いものか、そんな思いで出していますの

やっぱり、その人いわく「本当に臭くて御で、ちょっと趣旨は違うような感じだと思い飯も食べられないこともある」、私も同じよます。

うに本当に産業廃棄物処理施設から100メー○浅尾洋平委員長

トルもないところで畑を借りて農業をやって○山田辰也委員

います。そんなとき、やっぱりやっていると

そして、この悪臭については、特に黒田の方どうしても臭くなってきて、帰ってきてしてとか、小学校の近い方も多いかと思います。

も「服ににおいがあるね」とかいうことを家

それで、市議会議員が本来やるべきことを族に言われます。

山田辰也委員。
やはり悩みは尽きないと。

やっていかなくてはならないんですが、市民

やっぱりそれほど臭いということで、私もの声なき声を拾ったり、市民に寄り添うため

たまたま農業をやりに行くだけで日々そこをにはここに書いてある３つの条件ですね、こ通るわけではありませんので、なかなかうまの成分の調査、専門家、ほのか、これがやはく話はできませんけれども、やっぱり本当にり要望の中で一番強いかと思います。

話を聞くんだったら議員の皆さんが直接こう

それで、この悪臭の成分とかこういう専門

いう影響を受けている人のところに生の声を家というのは、これはなかなか判断がしにく聞く、そのようなことをしてくれてもと僕はいところもあるんですが、もし希望があれば思います。

専門家とか成分の分析をするというのは、も○浅尾洋平委員長○山田辰也委員

山田辰也委員。

し知識があれば言っていただけますでしょう

当初、産廃が進出するときか。どのようなところにそういう関係の専門の皆さんの反対した気持ちというのは、今でがあるのかということをもし知り得るところも続いていると思います。

があったらお願いします。
－8－

○浅尾洋平委員長

松本さん。

〇松本貴美徳参考人

あったりしますが。

やっぱり、市民レベルというのと、あと近隣の小中学校、近いとでやろうと思ってもそういうことも分かりまころもあったりとか、会社の方もあると思うせん。だから、こうやって議会に要望書としんですけども、その辺の方々のお声というのて提出するしか方法がないということで判断は何か聞いているところはありますか。

しています。

○浅尾洋平委員長○浅尾洋平委員長○今泉吉孝委員

今泉吉孝委員。

松本さん。

〇松本貴美徳参考人

隣に隣接する、会社名

先ほどお伺いしましたお子

言ってはいけませんけども、木材の仕事をやさんたちが前を通っているということなんでっている会社の方からは、「本当に臭くてた

すけども、お子さんたちの反応というのは何まらん」とかいう話はよくそこの社長さんとか聞いているところはありますか。

話してますので、間違いない、そういうふう○浅尾洋平委員長に思っております。

松本さん。

〇松本貴美徳参考人

私のほうも、この選挙○浅尾洋平委員長

今泉吉孝委員。

前に交差点のところに立っていて、「おじさ○今泉吉孝委員ん、今日臭くないよ」とか、「今日、臭いよ」

それによって何か迷惑というか影響が出て仕とか「昨日は臭かったけど今日は臭くないよ」

事に支障を来しているとかいうことは何か聞とかそういう判断は、子どもさん、あそこのいたりしておりますでしょうか。

すぐ近くの方ですけども、名前も知っていま○浅尾洋平委員長

すけどもはっきりいって、そんなことを言っ〇松本貴美徳参考人てくるし、また、自転車で通っている庭野かときもあって大変だ」ということで、仕事をら行く人は必ずあの道を通ります。やっぱり、止めたということは聞いていません。だけどそこにおいて「今日、ど臭い」とか、あそこも、「成分については何なのか本当に知りたで話になっているのが、何か話題となって子いな」という話は、そこの社長からも言われどものとおり言わせると、「今日臭いから信ています。ちなみに、成分に対してやっぱり号ダッシュする」と。どういうことかという体にいいのか悪いのかということも含めてでと、あそこの交差点のところがちょうど信号

すね。

機が赤で止まったときに、「臭いから信号ダ○浅尾洋平委員長

ッシュだ」とか「今日は信号ダッシュの日だか。

ね」とか、そんなようなことを子どもが言っ具体的に、臭くてたまらん、松本さん。
私のレベルは、「臭いほかに質疑はありません

鈴木達雄委員。

てますので、やっぱり中学校に通っている子○鈴木達雄委員

どもさんはそういう格好で、また、小学校への場所についても私も車から降りてかいだこ

通っている子どもさん、男の子と女の子、２ともあります。ただ、毎日ではないものです

人ほど毎日見かけたんですけども、そんなこから、やっぱり強かったり弱かったりというとを話してくれますので、やっぱり子どもさことがありました。

んとしては気にしているのではないかと判断においについては、非常に感覚的に直結ししています。
○浅尾洋平委員長○今泉吉孝委員においについては、あそこているという話ですので、近隣の方が「風向今泉吉孝委員。

きによって強いにおいを感じるときもあるよ」

お子さんたちも結構苦労しということを聞いてますので、そのときにはてというか、においが出ているので、息を止非常に生活自体がかなり生活しづらい状況かめて行ったりするというのも昔聞いたこともなと思っています。
－9－

１つ質問ですが、市の方もこれ操業が平成のは、こういった毒性のもののテストではな

28年４月ですけどもその前後で成分調査といくて、どういうテストだったんですかね。

うのを一応やっているんですよね。一応その○浅尾洋平委員長

とき、だから、操業して１年後ぐらいまでの〇松本貴美徳参考人

間ですけど、それについては悪臭のチェック

めた頃ははっきりとそんな臭くなかったんでの方法として、新城市は臭気指数で鼻で感じすよ。だけど、最近本当に、報告も入っている、感覚の調査、指標ですけども、もう１個ると思うし、僕のほうも電話しています。

松本さん。
そうですね。過去、始の成分によっての基準というかそれに合わせ

その中において、やっぱり最近臭くなってたような調査はその１年間だけはやったといきた。また、それでそれ以上にトラックで運うことでありました。それについては問題なぶ物も後をつくと臭くなってきたということ

かったということ、基準以上ではなかったとで、ちょっと悪臭が本当に、最初と思ったら、いうことだったんですね。

僕のところからしてみると強くなったという。

それで、今回、専門家ということをここに

やっぱり毎日ではないですけども、強くなっ言われておりますけども、体に悪い成分が入た、そんなことを思うし、子どもさんは毎日っているのではないかというお話がありまし

毎日そこを通っているんですよ。

たけど、その専門家というのは臭気の成分をだから、毎日ガスが臭くなくても、臭い日調査する、基準にある物質を調査する専門家も通ってますけども、今、被害がなくてもずではなくて、医学系というかそっちの方面かっと通り過ぎて、１年、２年、３年、４年通らの体に悪いかどうかということを調査するっていったときに、本当に要するに体に大丈というか、そういった専門家という意味合い

夫なのかということを踏まえた上で、「大丈の専門家なんですか、これは。というところ

夫だよ」と言ってくれたらそれでいいし、を質問します。

「健康被害がありますよ」って言われたらそ○浅尾洋平委員長〇松本貴美徳参考人

松本さん。

のように判断して対策を取ってほしいしって、今、言われたとおり、

そういう意味でございます。

私のほうは臭気指数とかそういうことは本当○浅尾洋平委員長

カークランド陽子委員。

に一生懸命市のほうも出してくれていること○カークランド陽子委員は分かっています。

最初の１年にしたようなテストのような形で、そうすると、仮に今、言われたみたいに、私たちはこれから

基準より以下だったということが分かったと暮らしていく間に本当にそのガスが安全なのしても、長期的な影響がどうなのかというこ

かということを考えた場合は、医療的なこととも調べてほしいということですかね。

です。やっぱり、それを考えてこういう要望○浅尾洋平委員長

書が出てますので、鈴木委員が今、言われた〇松本貴美徳参考人

みたいに、体のことを踏まえた上でというこ

とこへ行きますと水銀の問題にしても、だんとでございます。

だん積もり積もって何か病気を発症したとか○浅尾洋平委員長

ほかに質疑はありません

やっぱり、いろいろな

そういう話もありますので、やっぱりその辺か。

は、今、本当にある段階において住みやすい

カークランド陽子委員。
○カークランド陽子委員

松本さん。

まち、安全・安心を考えて南部地区の人が安すみません。今、心して住めるように考えた場合に、多少臭く

鈴木委員がおっしゃられたことで、最初の操ても体には影響がないということになってく業１年のときに成分のテストをされたというれば、ある程度の安心感はありますけど、今－10－まだ時間がたっていく、「あの成分が臭いの問題は八名の区長会を通じて産廃問題は窓口は何だ」という話が地元の人ほとんどですのできちんとやっていこうではないか、議会もで。

共同歩調をする、そして、当時の議長と副議

その辺のことをいま一度、これ１回目出た長で八名の区長会の皆さんと県にも要望に行ということ、それはというのは、質問してはきました。そうした中で、今、議会としても、いけませんので僕、質問できませんけど、ち新しい委員長の下にそうしたところと連携しょっと今、検査したということを初めて知りてやっていこうという形ができているというましたので、そのこともありますので、僕とのは御承知のとおりかと思います。

してはやっぱり、今、昔と思ったらにおいの

そうした中で、先ほどから繰り返しになり仕方が変わってきたということがありますのますが、願意については十分理解するところで、その辺のことは地元に行って、皆さんがなんですが、そうした中で、今後のそうした声を聞いて、本当そうなのか、どうなのかと。

市民の地域の声や子どもたちの声、十分私も私はこうやって小さな市民の声、僕の声み聞いておるつもりだし、区長会を通じてからたいな地元の声を聞きましたので、あとは議も聞いているし、だからこそ八名区長会と連会の仕事として私はやってもらいたいと思い携をしてやっていただきたいと思うんですよ。

ます。

その声はきちんとした順番で、地元の議員以上です。

でもいいし、きちんと区長会が窓口でやると○浅尾洋平委員長

カークランド陽子委員。

○カークランド陽子委員

明言されておりますので、区長会長の下、も今まで、５年です

ちろん庭野の区長さんもそのとき議長室でそ

か操業、その間に、何か健康の被害があった

う述べましたので、そうしたところを通じて、ような声とかは聞いたことがありますか。

再度、そうしたところの確認なんですが、区○浅尾洋平委員長

長会等要望していっていただけるか、今後も。

松本さん。

〇松本貴美徳参考人

ここにおる方も聞いて今、言ったように、松本さんが言われたといることもあると思いますけども、御飯が食おり、地域の声を当然伝える、それは受け止えなかったとかそういう話はちょこちょこ話

めると区長会も言っていますので、例えば、に聞いています。気持ち悪かったとか、そう

松本さんの声だったら庭野区長がきちんと受いう話もあります。

け止めてくれると思いますので、その点の確○浅尾洋平委員長

ほかに質疑はありません

認だけ今後の、せっかくこうした声を届けたか。

いというのであれば、そうした流れというか

長田共永委員。
○長田共永委員

区長会と一緒に問題を解決していこうという、議長として、こうした陳情

足並みをそろえていただきたいと思うんですを出していただいて、これは感謝を申し上げが、その点、まず１点、お願いします。

たい。

○浅尾洋平委員長

また、併せて聞きたいんですが、松本さん〇松本貴美徳参考人

松本さん。
今、議長さん、言われといろいろこうしたことでお話もしてるし、たみたいな格好で、やっぱり私のほうも筋道

市民活動も一緒にやらせていただいている。

を通していけって言われることは、今日、覚そうした中で、きちんと願意については理解

悟して来ました。

もするんですが。

だけども、やっぱり地元の議員に言っても前期、八名区長会がお見えになりまして、

なかなか動いてくれない、だったらもうみん

当時の鈴木議長、私が副議長のときに、この

なで、自分たちでやらなければ、直訴しない－11－

としょうがないではないかという格好で出しいというのか、やっぱりその辺のほうは、今、ましたので、一応南部区長会もやってくれる議長に言われたことはそのようにやっていきということは知ってますけども、その中にやますので、逆に今日要望書を書いたことは要っぱり成分分析、体にいいのか悪いかという望書を書いたこととして判断していただきた

文章がやっぱりそこのところにありませんで

いと、私は思います。

したので、今日こうやって思いっ切り出した○浅尾洋平委員長

次第でございます。

○長田共永委員○浅尾洋平委員長○長田共永委員

長田共永委員。

長田共永委員。
当然、願意は分かるし、併せて、来年度の市Ｐの会長自身の、ちょうど当然、私は願意は理解する知り合いだし決定していること、きちんと伝と言っているから、議長としても、区長会にえるから、そこら辺とも連携をお願いしたい

はこの件はきちんと、こうした声があると、のと、併せて有教館高校に通う、自分も一緒

地域に、庭野区長にも伝えるし、八名区長会にこの道を自転車で上がってにおうかというの区長会にも、会長にも伝える。それは約束ことを直接聞いたことがあるので、併せて有するし、そうした部分で、においの成分云々

教館高校のＰのほうにも私のほうから直接伝は、願意は分かる。だけど、市民の声というえさせていただくということだけは約束してのはある程度の議会への伝え方というのを改いますので、そこら辺踏まえて審査はこちら

めて、ぜひ八名の地区で一緒になって、これできちんとやるということを伝えます。

からもやっていってほしいなというそういう以上です。

区長会の声があるということだけ理解をお願○浅尾洋平委員長

いしたいのと、あと１点、子どもたちの声とか。

いって、自身も市Ｐの会長、また単Ｐの会長ほかに質疑はありません

鈴木達雄委員。

も５度ぐらいやっております。

○鈴木達雄委員

度々すみません。

そうした中で、こういう問題、Ｐの声とい先ほど、「初めの頃はそんなことはなかっうのが大事だと思うし、その子どもたちの声

たけど今のほうがにおいが強い」という発言

をなぜ今の庭野小のＰ、八名小・八名中のＰ、がございましたけども、いわゆる臭気調査か

これを、こちらも動いてほしいと、自身が新らすると、過去平成30年頃が非常にちょっと

城小学校のＰのとき、中のＰの会長のときに悪くて、その後改修してその後は割り方収まは、新城幼稚園のときもそう、全てＰから、っているという調査の結果を聞いておるとい例えば審議会、区に上げたし、直接教育委員

うことなんですが、その辺のところが今、ど会にも行ったことがあるので、そうした子どうなのかと疑問に思ったんですけど。

もを持つ親として、こちらもＰという組織が今日、杉本さん、直近の方だと思うのでそあるから、そこら辺との連携も考えていただの方の言葉であればよく分かるかなと思ってきたいと思うんですがいかがでしょうか。

はいたんですけども、今日は見えないんです○浅尾洋平委員長

けども、その辺のところ聞いてみえますかね、〇松本貴美徳参考人

松本さん。
貴重な御意見、誠にあ

最近のほうが強くなったということについて

りがとうございます。今、議長さんにも言わの現状、状況は。

れましたので、今後はそういうような格好で○浅尾洋平委員長

やっていきますけども、やっぱりこのことは〇松本貴美徳参考人

このこととして、今日、私が述べた要望書にったのが、杉本さん、本当に残念に思っていついてはそのようにやっぱり認めてもらいた

るんですけども、やっぱり相当今回のときに
－12－

松本さん。
今日、仕事で来れなか

も何か電話かけてくれた方にかなりひどいこ

いいかというのはなかなか難しいと思います。

とを言った、強く言っておいたという話を言○浅尾洋平委員長ってましたけども。

か。

本当に、暮らす人にとっては死活問題だ、

ほかに質疑はありません

今泉吉孝委員。

杉本氏に対して来てくれというなら呼んでき○今泉吉孝委員

先ほどの議長のほうからのますけど、「取りあえず今年はちょっと忙し

質問とかぶるかもしれないんですけども、今くて駄目だ」とかいう話とかいろいろありま

まで区長会とか、ＰＴＡのほうはあれかもしすので、本当にどこかで生の声を聞くというれないんですけど、区長会さんとか市のほう

ような場所を設けてくれたらありがたいなとには多分言ってらっしゃると思うんですけどいう格好で、僕がどうだこうだ言ったところ

も、区長会さんのほうにこのようなことを言で、私は住んでいるところは１個山で離れてっていったということはあるんでしょうか。

いますので、農業に行ったとき、私自身、行○浅尾洋平委員長ったとき本当に１日、半日やっておれば必ず〇松本貴美徳参考人

臭い時間があります。

おり、私は庭野ですので、庭野の、今ではな松本さん。
長田議長の言われたと

そういうふうにしてみて、自分の判断ででくて１個前の方のときに「どうにもあれだか

きるんですけども、杉本氏が例えばそこでどら調べてほしい」とかいうことは言いました。

ういうふうに思っているかということは、今のではなくて、１個前の方に。

「臭い、もうどうにもたまらん。電話した」

一応、そのときは「行って報告しとくわ」

とかいう話はよく聞きますけども、僕自身にという話だけで終わってますので、何にしてもやっぱり一緒に農業やっていて、「臭いのもちょっと何とかならない子ども等が余りにで一緒に電話してくれ」とかいう話もありまもかわいそうだということを指摘しています。

すので、それは臭かったら市のほうへ連絡す以上です。

るということを言ってますので、市の電話の○浅尾洋平委員長

回数、また杉本氏から電話がかかってきて、○今泉吉孝委員「こういうような対応をしました、こういうてないんですよね。

ふうなことをやりましたということも、何も○浅尾洋平委員長

要するに報告的には市のほうからはない」と〇松本貴美徳参考人

いうことを言われていますので、その辺の分の区長を通してから言ってこい」って、やっを見ても、やっぱり住んでいる人にしてみれ

ぱりその順番のことを言われますので、そうば死活問題なのかなと私は判断しています。

いうことでそういうふうに言いました。

結局、電話の回数を見てくれれば、同じ人

今泉吉孝委員。
区長会長さんとかには言っ○浅尾洋平委員長

松本さん。
区長会のほうも「地元カークランド陽子委員。

からかかってきたら「いいわ」ではなくて、○カークランド陽子委員

やっぱりそれが誰かということを市が判断しんには話したけどなかなか取り合っていただ

とりさえすれば、それはその地元の方ですのけないので、しょうがないからこういう順番で分かるんではないかなと私は判断していまを取ったという感じでしょうか。

すけども。

○浅尾洋平委員長

私自身は、山が１個離れていますので、農〇松本貴美徳参考人

そしたら、区長さ松本さん。
今、おっしゃるとおり

業やっていとるとき、土日しか行きませんのでございます。もう一番最初に言ったのが区で、そこまでは今の状態はどうなのかという長ではなくて、今回もやっぱり地元から出てのは、口で聞いただけではどうやって話している議員に一番最初に言ったけども、その後、－13－要するに言ったはいいけど「分かった」といじですよね。何とか、その思いを聞いて調べう格好で、あとの報告が何もないんですよね。

ていただきたいという感じでございます。

もう報告がないということはやってくれてな○浅尾洋平委員長

いと、そういう判断するしかないと。まして、か。

そういうふうに判断せざるを得ないなと。

〔発言する者なし〕

だったら、もうこうやってやるしかない、○浅尾洋平委員長

直訴しかないという判断をしました。
○浅尾洋平委員長

質疑なしと認めます。

それでは以上で、参考人に対する質疑は終カークランド陽子委員。

○カークランド陽子委員

ほかに質疑はありません

了いたしました。

例えば、お子さん

本日は、誠にありがとうございました。

がそうやって「臭い」「臭い」って言ってる～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～というのは、多分親御さんも御存じだと思う

この際、しばらく休憩いたします。

んですけども、親御さんがそういった声を上げているのか上げていないのかというのは御休憩

午後２時37分

存じですか。

再開

午後２時55分○浅尾洋平委員長〇松本貴美徳参考人

松本さん。
今、カークランド陽子○浅尾洋平委員長さんが言われたみたいに、確かに上げている

休憩前に引き続き、委員会を開きます。

人もおるし、言ってもしょうがない、結局何～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～て言うのかな、言ったらタブーだっていうよ

これより討論を行いたいと思います。

うなことも地元で出ておるような気がいたし討論はありませんか。

ます。これは僕の判断ですけども。

山田辰也委員。

一時、要するに産廃の問題について反対だ〇山田辰也委員

では、私は南部企業団地内とかいう格好でかなり盛り上がったんですけの産業廃棄物中間処理施設から漏れ出し漂っども、ある日突然なくなってしまって、どうている悪臭ガス成分について調査のお願いにいうことでなくなったのか分からないし、ど関する要望書に採択の立場で討論いたします。

ういうことが起きたのか分からないんですけ

先ほど委員会の中では、質疑応答の中のこども、実は今、カークランドさんの言われたとを考えまして、やはり市議会議員は声なきみたいな、何でか知らんけど切れてしまった。

声を拾い、市民に寄り添うということが議員横から何か力が加わったのか、何なのかなとの責務であると私は考えております。悪臭はいうことは僕自身も本当に不思議に思ってま

精神的なものだけでなく、食欲減退、頭痛、すけども。

そういうような心の中から体についても大き

やっぱり、最近ってさっきも言いましたけ

な影響を与えております。

ども、そこの産廃のところからだけでなくて、

そして、これはもう既に何年間も過ぎておトラックが通っていった後臭いとかそういうりまして、そういうことを考えてみれば、今こともあったから、やっぱりもうやらなけれ回の調査、報告、専門家を交えての希望といば仕方ないという格好になってしまったとい

うのは市民からの声だと私は感じております。

う、もう駄目元で市民の声を伝えよう、市民

本来は当委員会でも定期的に調査をすべきはこういうことが困っているんだよと。

ではありましたが、なかなかそういう機会もそういうことをこうやって委員会に言ってなく、このような要望書が上がってきたとい

いかないと、次動けませんからねっていう感

うことは、これは市民の声だと私は考えてお
－14－

ります。

ります。

また、公的なホームページ、広報ほのか等

もし、そういうときにこの結果をもって今でも公表すべきであると私は考えています。

回の臭気の問題が終わったというようなこと

そういうことが悪臭への市民の興味を高め、にはならないと思うんですよね。

また企業に対しての抑止力になるのではないですので、分析調査をするということに対かと私は感じています。

する地域の意思、それから、事業者にとって前向きな考えを持って調査を中心にやるともそういったものに対する考えというものがいうことが、今回の要望者である松本さんは、はっきりして、それについて調査をやるよとまた選挙の立候補者でもありましたし、500いうトータル的な皆さんの合意の中でやった人の声がその応援ということで私は非常に考とするならばよろしんいですけども、今回はえておりますので、今回は採択の立場で考え一部の人の希望ということでありますので、ています。

やはりやることについて意味がないとは言い○浅尾洋平委員長

山田委員に申し上げます。

ませんけども、それをやった後の成果、効果

今の討論は採択をしたいという立場での討論については、どちらかというと逆効果といおでよろしかったですか。

うか、臭気を止めるという、事業者に改修を〇山田辰也委員

求めるというか、そういったものについての○浅尾洋平委員長

はい。
では、次にほかの討論は力ということからすると逆効果になるのではありませんか。

ないかと、私は思っております。

鈴木達雄委員。
〇鈴木達雄委員ですので、やるならやる意味をしっかりと
私は、今回の要望、陳情に

もう少し全体の中での意味をはっきりとしてついては趣旨採択の立場で討論いたします。

求めるという方法がよろしいのではないかと陳情者から説明を聞きました。地元の方に思います。具体的には、区長を通してとか、とっては、本当に臭気のことについてはもうそういった地域での声ということにしていた５年以上の間、非常に御苦労されて、また生

だいて求めていただければなと思っておりま

活の中にも非常に大きな影響があると私も思す。

っております。

ということで、今回の要望については願意そういった気持ちについては非常によく分

は非常に分かるところでありますし、臭気をかるということでありまして、ただ、今回の何とか止めたい、それから健康被害をなくし要望の願意を見ますと、いわゆる成分調査、たいという気持ちは分かりますが、その方法

そして専門家を交えての分析というようなこ論としてやはりもうちょっと検討すべきかなとでありました。私は、今、陳情者の話を聞と思いますので、今回の陳情については趣旨

きますとそれをやった結果ということを考え採択ということにいたしたいと考えておりまます。地域の方が産廃事業者に対して、それす。

から地域の中でそういった意見が意思疎通の以上です。

ない状態で、一部の方がそういった要望をし○浅尾洋平委員長て、それに対して採択して調査をしたというか。

ことになったとしても、私は過去の結果からほかに討論はありません

今泉吉孝委員。

しても、この調査の結果が恐らく数字的には○今泉吉孝委員

そこまでの数値は出ないであろうという、想せていただきますが、今の鈴木達雄委員の御像で言っては申し訳ないですが、と思ってお意見ももっともだと思いますが、やらなけれ－15－

私は、採択の立場で討論さ

ばやらないで分からないままになってしまう○浅尾洋平委員長

ので、まずはここで１つデータを出すという起立少数と認めます。

次に、本陳情を採択することに賛成の委員

意味でもまずやったほうがいいだろうというの起立を求めます。

ことと、八名区長会さんのほうからも出され〔賛成者起立〕ますが、本来八名区長会さんというよりはも○浅尾洋平委員長

う新城のほうでもっと大きな問題として捉え

起立多数と認めます。

よって、本陳情は採択すべきものと決定いて、新城市でやってみるということも１つ大たしました。

事かなということも思います。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

これで、もしかしたらやって何も出なかっ以上で、本委員会に付託されました案件のたということがあれば、それはそれで途中経審査は全て終了いたしました。

過はそういうことでしたが、また、例えばこ

なお、委員会の審査報告書及び委員長報告

こで１つデータを取っておけば最初の平成の作成については、委員長に一任願いたいと29年度から１年間は一応データを取ったとい思います。

うことですが、ここでも１回取ったというこ

これに異議ありませんか。

とで何かは残るだろうと、そのデータとして。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

それが今度どういうふうに生かされてくるか○浅尾洋平委員長というのは分からないですか、何かデータとうに決定しました。

しては残る。

異議なしと認め、そのよ

これをもちまして、厚生文教委員会を閉会

それで、後々区長会さんのほうでそのデーいたします。

タをもってやるとかということもできますし、

閉会

午後３時08分

区長会さんのほうでその後判断をどうされていくかというのもあると思いますので、八名の方々というよりは新城市民の方からということで考えさせていただいてというのと、あ以上のとおり会議の次第を記録し、これをとデータをまずここで１つもう一度測ってみ証するために署名する。

る。もしかしたら出ないほうが強いとは思う
んですが、もしかしたら出るかもしれないと

厚生文教委員会委員長

いうところもありますので、というところで僕は採択で述べさせていただきました。
○浅尾洋平委員長

ほかに討論はありませんか。
〔発言する者なし〕○浅尾洋平委員長

討論なしと認めます。

討論を終了といたします。
これより採決といたします。
趣旨採択と採択の討論がありますので、起立により採決をいたしたいと思います。
まず初めに、本陳情を趣旨採択とすることに賛成の委員の起立を求めます。
〔賛成者起立〕－16－

浅尾洋平