対人援助学マガジン第 25 号
生殖医療と家族援助

例えば、卵子提供による家族形成について⑩～家族をひらく～
荒木晃子

家族のいろいろば、中には、若くして卵子や子宮を失う女性

D 夫：僕たちは、結婚して自然に二人の子どもいると聞いている。がんや病気、交通事故もを授かった。よくよく考えると、これって、とやアクシデントで、いつ自分自身がその当ても幸運なことなんだね。

事者になるかも知れない。そう考えると、誰D 子：え？突然どうしたの？

もが自分や子どもたちのため真剣に、社会D 夫：うん・・・実はね、君が卵子を提供したでどうサポートする/できるのかを考えなけ

いって言いだして以降、新聞や報道、生殖ればならない問題のような気がする。

医療に関するネット情報にやたらアンテナをD 夫：僕もまったく同じことを考えていた。つ立てるうち、自分なりに家族について色々考

い先日、いま日本には卵子提供や精子提えるようになったんだ。例えば、もし君に卵供、そして代理出産に関する法律がないこ子がなかったら僕たちはどうしていたのか。とは伝えたよね？（D 子：ええ。）法律がない

もし僕に精子がなかったら、とか、いろいろ。ってことは、言い換えれば、無法地帯ってこ

D 子：そうなのね。それって、私たちが今までとだよ。確かに、生殖医療施設にはそれなり考えなくて済んでいただけで、本当はとてものルールやガイドラインがあるのかもしれな

大切な家族の問題だったのかもしれないわ

いけれど、それは、あくまでも医療現場の規ね。それに、将来、子どもたちにもその可能制でしかない。だから、医療技術ありきの妊性がないわけではないし・・・これまで考える

娠には、不妊治療が前提という条件付きで、必要がなかったということは、ある意味、幸子どもをつくることになる。ということは、医運といえるのかもしれない。でも今は、生ま療施設がそれを「する」といえば、子どもをれつき卵子のない女性の存在を知り、自分授かる可能性が生まれるし、反対に、施設の卵子を提供することを真剣に考え始めてから「できない」といわれれば、あきらめざるみて、本当は他人事ではない気がしてきた。

を得ないということになる。実際に、患者かもしかすると、私の卵子がなかったり、あなら、こういう治療があるからやってほしいとたに精子がなかったりして、私たちが悩んでは言えないからね。

いたのかもしれないし、将来、二人の子ども

D 子：確かにそうだけど・・・でも日本では、たちが直面する可能性も否定できない。生

精子提供だって、第二次世界大戦終結の数まれながらに卵子や子宮のない女性もいれ

年後からずっと継続して実施されてきたとい
92

うし、最近では、卵子提供を実施する医療子を育てている両親も、互いに感謝し合って機関もある。すでに、国内でも代理出産で生いた。家族って、皆が家族になろうと思えば、まれた子どもも存在するし、今でもそういっなれるものなんだって思った。だって、家族た生殖医療技術を必要とする当事者たちがは血のつながりだけじゃないでしょう？私たいなくなったわけではないはず。そうやってちもそうだけれど、夫婦は、もともとは他人。

過去に、数万人という子どもたちが誕生した

お互いの意思で家族になったんだもの。だ

事実があるのに、なぜ法律で認められないから、血のつながらない子どもとだって、家のかしら？なんだか合点がいかないわ。

族になれるはず。親がその子を家族としてD 夫：まったくその通りだね。素人の僕たち

迎えいれ、愛しみつつ一つ屋根の下で共にが考えても納得がいかないってことは、今ま暮らし家族になる。そもそも、あなたと私だっさに、その問題に直面している人たちにとって、お互いが自分の好きなように勝手気まては、法律や医療、そして社会から、自分たまに暮らしていても、夫婦でいられるわけじ

ちが子どもを持つことを拒絶されているようゃない。家族って、それなりに、皆が少しずに感じるかもしれないね。ちょっと極端な意つ頑張って（家族に）なっていくものだと思う

見かもしれないけれど、当事者の立場にたのよね。そう考えると、卵子提供は卵子を養ち、自分の問題として考えてみると、そんな子に出すこと、っていう考え方は、そう難しく気がしてくる。万が一、物心つく年齢で自分はないと思う。確かに、自分が産んだ子どもが当事者であることが分かれば、なおさらだを養子に出す女性には余程の事情があるとろう。自分には子どもが産めない/産ませら思う。でも、その子を養子に迎えるどの家庭れないと分かれば、それはそれは傷つくだでも、その子が幸せに育ってくれることを願ろうしね。恋愛や結婚にも影響するかもしれい家族として迎え入れるはずよね？その点ないし、人生観が変わるかもしれない。それは同じではないのかしら。もちろん、生まれほど大きなショックを受けるんじゃないかな、た子どもを迎えることと、卵子や精子を（養僕ならば・・だけどね。

子として）迎えることが同じとは言えないかもしれないけれど、卵子/精子を縁組し、自分家族になれるのは生まれた後から？

で産み育てる、と考えることができれば、複D 子：そうなの！私も同じことを考えた。もし雑な生殖医療技術は、親子縁組のための自分だったら、もしそれが我が子だったら、社会的手続きの一つとして捉えることができって。でね、卵子を提供したいって思ったの。

ないかしら。

もちろん、養子を迎える選択肢があるのはD 夫：卵子の養子縁組ね・・・。そうとう斬新

知ってるし、最近は、新生児委託といって、な考え方だね！

生まれたばかり/生まれて間もない赤ちゃん

D 子：そう・・・かな。だって、産んではみたけを、不妊カップルが育てるケースもあるらし

れど、様々な事情で実際に育てられない人い。TV の特集で見た養育家族は、両親も子たちがいる。養子縁組ってそこから始まったどもたちも、とても幸せそうだった。面会交流

子どもたちのための制度。子どもって、産まの場面では、その子を産んだ女性も、そのれたらみんな幸せになれるわけではない。
93

誰が/どこで/どう育てるかで、その子の人る君の思いを聞くたびに、僕は複雑な気持生が大きく変わるんだと思う。そう考えると、ちになる。何故か理不尽な気がするんだ。リ

例え提供卵子で妊娠しても、その子は生まスクを承知でドナーになろうとする善意の行れる前から、その子の誕生を心待ちにする為が、このままでは、単に不妊治療の患者カップルに迎えられる。もしかすると、世界として卵子を取り出し、その後は君の個人中の誰よりもその子の誕生を心待ちにして情報と一緒に、僕や二人の子どもたちの個いたカップルに、よ！これって、子どもが幸人情報までもが、一般人が勤務するようなせになる条件を満たしてるって、思わない？

個人医療機関に数十年も保管される、って事実がどうしても納得できない。僕たち家族

子どもの幸せを願うの情報を、信頼関係も成立していない医療D 夫：なんだか変に説得力があるね。でも僕施設で管理されるってことがね。

が言いたいのは、レシピエントと同じように、D 子：確かに・・・あなたの言うとおりだわ。も子どもが幸せになる前提で卵子を提供した

し私が卵子提供ドナーになるとしたら、検査いと考えるドナー、つまり君のことだよ。

する病院選びから、誰に提供するのか、そD 子：あら、ごめんなさい！私ったら、生まれして、提供した後もずっと、一切何も選択のてくる子どもや、提供を受けるレシピエントカ余地は与えられていない。色んな検査をしップルが幸せになることばかりを考えていて、た結果、果たして選ばれるのか否か、いつ提供するドナーのことは、あまり深く考えた採卵するのかもわからない。唯一権利としことはなかった気がする。ふふ・・笑っちゃうて認められるのは、「いつでも辞退できる」とわね、今回ばかりは「自分のこと」なのに！

いうことだけだった。

D 夫：やはり、そうか。いろんな情報を集め

D 夫：僕には、そのあたりも理不尽に感じるてみても、提供を受ける側と生まれた子ども点の一つなんだ。善意を称賛される必要はについては医学的な側面から、様々な課題ないけれど、提供というリスクを伴う医療行や意見、さらには研究結果などが提示され為には、少なくとも社会的/身体的保障は必ているように感じた。特に、生まれてくる子ど要だよ。ドナーなしには成り立たない医療行もの出自を知る権利については、子どもの為に、ドナーにだけ、なにも保障されないこ福祉の視点で、とても重要だとされている。とが、家族として納得できない。それに、生かつて、精子提供で生まれた子どもの権利

まれた子どもの権利を保障するならば、ドナなど、まったく関心がなかった医療者たちも、ーの子どもの権利も保障するべきだよ。提今では、子どもの権利について、その重要供卵子で生まれた子どもにだけ、特別な権性を認める方向に変わったしね。でも、提供利があるなんて、不公平だとは思わないかするドナーに関しては、「ドナーになる条件」

い？子どもだけじゃない、レシピエントだって、のガイドラインはあるものの、そのサポートドナーだって、少なくとも身体的保障と平等や保障に関しての情報は全くといっていいの権利は与えられるべき、というより、これほど見当たらない。だから、生まれてくる子は本来、全ての国民が持つ権利だと思う。

どもの幸せや、レシピエントカップルに寄せ＜次号へ続く＞94