ARTE MEDIEVAL NAVARRO

Biblioteca CAJA DE AHORROS DE NAVARRAJOSE ESTEBAN URANGA GALDIANO Y FRANCISCO IÑIGUEZ ALMECH

A R T E MEDIEVAL NAVARRO

Volum en Quinto

ARTE GOTICOEDITORIAL ARANZADI

1973

ro s
© Cd ea jNa advea r Ar ah -o r1973

I S B N - 84 - 500 - 6067 - 2 (V o l. V )I S B N - 84 - 500 - 5585 - 7 ( O b r a c o m p le t a )D e p ó s it o L e g a l N A 1005 - 1971 (V )E d i t o r ia l A r a n z a d i-

C a r lo s

I I I , 32 .— P a m p lo n aEditado por la Caja de Ahorros de N avarra
en sus BOD A S DE O R O

4

17
Castillo de M arcilla. Conserva el foso, ancho y
profundo, la puerta primitiva y las ranuras de lascadenas para mover el puente levadizo (a la derechaen sombra). Sobre basamento de piedra se constru­
yó todo en la fábrica de ladrillo de La Ribera. Le
falta el almenado íntegro, son falsos balcones yventanas, y en el siglo XVI le agregaron a la for­taleza de la primera mitad del siglo XV, los pórticos
y galerías del costado, a la derecha.

CAPITULO I
LA ESCUELA DEL CLAUSTRO DE PAMPLONA

Es m ultiform e, como lo fue la gran escuela rom ánica pam plonesa. Es­tán citados docum entalm ente los m aestros. O choa «Freire de Roncesvalles»
lu án C ortel y Pedro de O illoqui; en el docum ento referente al últim o(1 3 5 1 ) existe un «m aestro de la obra de m azonería», de nom bre Diego de
A sterain. Su título es idéntico al em pleado por Johan Lom e, que fue m aes­
tro m ayor de las obras de la C atedral y escultor de la estupenda tum ba deCarlos I I I el N oble, noticia no desdeñable para juzgar de la im portancia
posible del Diego de A strain; de los otros. O choa comienza la capilla de San
E steban, por encargo de Carlos II en la catedral vieja; C ortel y O lloqui
trabajan en el claustro, sin m ayor especificación y, un poco más tarde, C ar­los I I I (1 38 7-14 32) entre los m aestros de obras reales tiene a un Juan
G arcía de Laguardia.
M aestros no españoles son, Juan de A lem ania (1 3 5 0 ), que trabaja enla sepultura del canciller Jordán, en el convento de Sto. D om ingo, de Estella; otro, Jacques P erut, firm a orgullosam ente y con toda razón, el prim er
Rey M ago de la Epifanía del claustro, y podem os rastrear otro, G uillerm oInglés, m aestro m ayor de la Seo de H uesca desde 1337-1338, precisam en­te con trabajos en la portada (J. D urán G u d io l), y allí hay un doselete deform a excepcional y sem ejante al situado encim a de la Virgen del Am paro,en la puerta entre claustro y catedral. Se trata de un verdadero m odelo en
bulto de una cabecera de iglesia con giróla curiosísim a, de traza igual a la solu­
ción de Toledo, alternando los tram os rectangulares y triangulares, así com o las ventanas y capillas. Dam os el esquem a en planta de am bas, añadam os laigualdad de los doseletes de Pam plona y de S. Pablo de Zaragoza y así que­darán claras tanto la singularidad de dichos doseletes com o el próxim oparentesco, po r lo m enos, de los m aestros capaces de concebir soluciones
tan audaces. Adem ás la pequeña rosa del gablete sobre la misma puerta de
9Fig. i y Lám. m .

Lám inas 205-207

H uesca es idéntica en su trazado
de triángulos al de la situada en­
cima de la puerta de Sta. M aríade O lite, trazado bien original,
por cierto, y por si fuese poco lo
anterior, la Virgen del tím pano de
H uesca, con N iño y corona, tiene
idéntica túnica, pliegues y m anto,
que la Virgen de la Anunciación,de la «P uerta Preciosa» de Pam ­plona, sin corona ni tam poco N i­
ño, como es natural. El pedestal
de la Virgen del Am paro es pos­
tizo y se adosó al mainel de lapuerta, tam bién el dosel, y la de­coración del prim ero es diversa
de las jambas y tiene decoraciónde arquitos como las ventanas,
partidas horizontalm ente, del re­fectorio. Por lo dem ás, com párese
la fotografía de H uesca y las por­tadas de la dependencia últim a y
del A rcedianato, y resaltará un in­discutible parecido.
A G uillerm o Inglés, hasta elm om ento, no lo encontró nadie
por los archivos de Pam plona;
tam poco a Jacques P erut, y firm a
un grupo escultórico, bajo uno delos arcos form eros del m uro, pre­parado expresam ente para cobi­
jarlo. El taller del claustro reunió
un gran conjunto de tallistas ym azoneros a causa, como quedó
expuesto, de los prim eros brotes
de la «G uerra de cien años», que
1.—Plantas de doseles colocados en m aineles encim a de im ágenes
ahuyentó a los artistas; circuns­ I'IG.
de la Virgen. Arriba, en la portada principal de la Catedral de Huesca,
en bajo, el colocado encim a del m ainel de la Puerta
tancia bien aprovechada por Bor- por el año 1337;
del Amparo, en la Catedral de Pamplona.
goña, Flandes, N avarra, Cataluña
10y A ragón, a donde fueron, provocando el intercam bio consiguiente. Las tallasdel claustro de Pam plona son muy variadas y, en principio, resulta relativa­
m ente fácil separar grupos, que faciliten atribuciones a unos u otros. La tareano es, sin em bargo, tan sencilla, porque unos a otros se influyen y hallam os
analogías parciales, desm entidas luego por el conjunto.
P o r lo dem ás la reunión supuesta de ingleses, alem anes, franceses yespañoles form ados sabe Dios dónde, a los cuales se añade luego el flam en­co Lom m e de Tournay, era norm al en Pam plona y no sólo po r la cir­cunstancia reiterada, que destacó E. Lam bert, sino por la nacionalidad delobispo Bafbazán, de familia oriunda del Languedoc y de Bigorra, y tam bién
por la proxim idad inglesa y las posesiones de los reyes de N avarra en elC entro y O este de Francia.
D e las seis puertas del claustro de Pam plona dos, sacristía de ca­
nónigos y escalera junto a la capilla Barbazana, son sencillas, denunciando
sus arcos un poco inflexos en fecha tem prana del siglo X IV una posible
procedencia inglesa, pues allí (conviene reiterarlo) comienzan bastante pronto
con respecto a Francia y la prim era tracería española de fecha segura ( 13321341) la hizo en Stes. Creus (T arragona) el m aestro inglés líneas arriba
recordado. La de com unicación entre claustro y el recién derruido arcedianato,
es la copia, tam bién citada, del Sto. Sepulcro, de Estella; inferior de categoríacomo corresponde a toda copia, con el detalle curioso de que intentó m ejorar
la com posición del m odelo y corregir sus fallos. Allí señalamos un grupo dedos M arías y Jesús como centro axial de la prim era banda y equilibrándose
los grupos extrem os de infierno y sepulcro, con la confusión obligada. A quícentraron el sepulcro, las M arías, el ángel y los soldados debajo, quedando
a un lado el Descenso al Infierno y al otro la Aparición a M aría M agdalena,pero éste tan sobrado, que necesitaron otro grupo de relleno: la Aparición
de Jesús a su M adre, no evangélica ni capaz de conseguir el equilibrio
buscado.
Encim a destaca un Crucificado enorm e, a un costado la Virgen m edio
sostenida por S. Juan y las Santas M ujeres; del otro soldados y judíos, su­
prim iendo los ladrones, Longinos e Stefanon. E vitó así la rigidez observada
en la banda más alta del Sto. Sepulcro, sin m ejora de composición y con frial­
dad total entre los grupos, en su acción y sentim iento. La indudable correc­
ción de los altorrelieves, sin las valentías de paños acostum brados en Estellay O lite, no basta para proporcionar interés. En otro sentido la puerta no es
11

Láms. 86 del vol iv ,206 y 210'

más que abertura enm arcada y com puesta en un vano; el relleno de un
fondo encima fue pensado y construido con el arco form ero y su guarniciónde follaje, utilizando enorm es pedruscos y tallas profundas, hasta conseguir
la im presión de figuras exentas. Fue obra de gran em peño, por tanto.
Está en el ángulo de las dos crujías últim am ente construidas; la dife­
rencia de fechas respecto de las otras debió ser m ínim a, según opinión delmism o E. L am bert, que acredita la pequeñísim a variación de las traceríasde los arcos y la construcción del refectorio antes de 1330, con puerta con­tigua en el ángulo a la estudiada.
Lám s. 208 y 209, a,
E sta lleva en las jambas sendas estatuas de la Iglesia y la Sinagoga, gra­
ciosam ente curvada y sin m anto; la últim a se une con la «P uerta Preciosa»muy directam ente, y en ejecución y sentim iento supera las tallas del tím pano,que representan la E ntrada de Jesús en Jerusalén, caracterizada la ciudad porla puerta de castillo com plicado y nórdico, tanto por su línea como por las em ­pinadas cubiertas, verdaderos cucuruchos en las torres, com o gorros de bruja;
no es fácil pensar en autor español, form ado en España.
Lám ina 211 .
Su com posición resulta en verdad rara; la centra un árbol, ahora des­tacado sobre la piedra lisa del fondo, en las ramas hay dos chicos subidos,
m ientras uno se apresta por el tronco; de la puerta sale una gran turba degentes de toda condición, uno quítase la sobreveste por la cabeza, otro com ­pleta su acto tendiendo la suya delante de Jesús, m ontado en la pollina yel borriquillo detrás, quedando al fondo los apóstoles en tres filas, la pri­m era de cinco, portando cada uno su libro y en posición prácticam enteigual; detrás otra fila de cabezas de cuatro y encima la final de tres, únicoséstos nim bados, además de Jesús y otro; la dificultad de colocárselo a todos
era grande, sin duda, y ante las vacilaciones hubiera valido más cortar por
lo sano y dejarles a todos sin él. Todos y cuantos avanzan desde la puerta
están en actitud de cantar el «H osanna» relatado por los Evangelistas.
Acaso policrom ada hubiera sido distinto su efecto, porque lo estuvo,
y el actual blanco duro no le favorece poco ni m ucho.
La U ltim a Cena del dintel hace pensar de nuevo en Estella, pues noabunda en las portadas. La que nos ocupa es m ucho más popular y secun­
daria.
Lám s. 212-217 y L ám 8 deLa siguiente puerta es la Preciosa, como las anteriores em butida en elcolor del voi. iv. arco f0rm er0j sustituida la guarnición de flora por las dos hileras respec­
tivam ente de santicos y de ángeles a lo largo de las arquivoltas.
E l conjunto es finísim o y excepcional. En las jam bas están la Virgen,
posible obra de G uillerm o Inglés, pareja de S. G abriel, del otro lado, com12

poniendo la tradicional Anunciación. La V irgen superpone con toda naturealidad tres paños en su vestido, y ambos, V irgen y ángel, sepáranse delresto de los relieves. O rdenado el prim ero con sim etría perfecta, la rom- L ám inas 213 v 214 .
pe a m edias la banda segunda y vuelve a buscarse sin violencia en las otras
dos situadas encim a. La talla es inm ejorable, acaso de canon un poquitín
corto, está m uy cerca de los relieves de Reims y sigue la narración de losapócrifos asuncionistas m ucho más al pie de la letra que ninguna catedral
francesa; L. Vázquez de Parga hizo un análisis detenido de los grupos ylos ajustó al texto del «Sacram entarlo», de Silos, publicado por D. M . Férotin, fechado el año 1039, por una suscripción de copista, ya utilizado paraotras Asunciones de M aría; porque todo el relato desarrollado en la p o rta­da es el T ránsito bizantino (K oim esis), de la V irgen (D orm itio Virginis
M ariae, según el título de su fiesta, 15 de agosto) de origen oriental, in­troducida en Rom a por el papa Sergio (6 8 7 -7 0 1 ).
El relato esculpido en la portada no se ajusta enteram ente ni al texto
de la «Leyenda D orada», ni tam poco al «L iber mozarabicus sacram entorum »,de Silos, adaptándose más a los «A pócrifos A suncionistas» orientales, aun­que ninguno resulta perfecto, pues o sobran o faltan episodios. Sin duda
tuvieron otro texto, bastante cercano del «Sacram entarlo» y popular en E s­paña, porque resulta casi calcado en la famosa representación del «M isteriode Elche».
Son doce los episodios, iniciados en la banda inferior y de izquierda
a derecha:
1. El ángel se aparece a la Virgen y le da una palm a del Paraíso, Lám ina 215, a.
que debe llevar en su entierro, pues ya está próxim o su tránsito: «porquedentro de tus días has de subir al cielo. Y he aquí que yo enviaré por todos
los apóstoles y vendrán para que vean la gloria que vas a recibir». Utilizo
la traducción de L. Vázquez de Parga, que conserva la ingenuidad delicada
del texto latino. Sin dicho guía sería confusa
la escena, por la rotura de lasmanos del ángel y desaparición de la palm a, que sólo dejó un trozo pegado
al fondo: tal es la valentía de la talla.
2. Llam a la Virgen a sus allegados: «O idm e, todos, y creed lo que Lám ina 215, b.
os digo: m añana saldré del cuerpo e iré a mi Señor». El episodio no consta
en la «Leyenda D orada». La V irgen tiene rota la m ano en la cual estaba
la palm a, que dejó vestigios sobre la colum nita del ángulo derecho.
3. Llega S. Juan en una nube: «M aría hizo entrar a S. Juan en su L ám ina 215, c.
alcoba y le enseñó la palm a de lu z... y le dijo: Padre Juan, te ruego que
tom es esta palm a y hagas que vaya delante de mi lecho hasta la sepul­
13tura cuando yo haya subido al cielo. Y le dijo S. Juan: Yo no puedo hacer
esto solo, sin mis herm anos. Y dijo M aría: H oy todos los apóstoles estaránaquí porque así me dijo el ángel». Falta de nuevo la m ano de la V irgeny la palm a, con vestigios en la nubecilla de lo alto. Tam bién las manosde S. Juan. E n la P uerta de los Leones, de la catedral de Toledo, S. Juanabre un portón a los demás apóstoles.
Lám ina 215, d.

4. La Virgen enseña su túnica y m anto a S. Juan en su cámara. N oestá en el m anuscrito de Silos, ni hallé m ención en los Apócrifos de tal
pasaje, tam poco incluido en el «M isterio de Elche».
5. Llegan dos A póstoles en una nube; S. Juan los recibe, m antenien
do en la m ano un rótulo desarrollado; uno de los apóstoles lo señala. N oexactam ente sigue al m anuscrito de Silos, donde llegan todos juntos. E n el
«M isterio» van llegando uno a uno. En Sta. M aría de Laguardia, del m is­
mo taller del claustro de Pam plona faltan todos estos episodios y los após­
toles llegan todos juntos en la nube, como en V itoria.

Lám ina 216, a.

6. Llegan ocho apóstoles en la nube. (L a figura m uestra en el derecho costado a M aría, que habla con los apóstoles en el siguiente.)

Lám ina 216, b.

7. M aría, sentada en un escabel habla con los A póstoles: «O s ruegoque me digáis quién os anunció mi tránsito, o como vinisteis hoy todos a lavez. Entonces los apóstoles le con taron ... cómo fueron arrebatados por el
espíritu d iv in o ...» .
8. Al fin del grupo de los apóstoles, la V irgen de pie, parece indi­carles el cam ino hacia su cám ara; tal es el sentido único posible de la repe­tición de M aría, sentada, en el comienzo del grupo, de pie, al fin del m is­
mo: «y después de esto, llam ó M aría a los apóstoles y los llevó a su alcoba
y les m ostró los vestidos de su sepultura y la palm a angélica», según elrepetido texto silense.

Lám ina 216, c y d.

9. San Juan sentado corta el episodio anterior y M aría, otra vez conla palm a, entrega túnica y m anto a tres m ujeres, una con bastón. Parece
como una representación de las tres edades: joven, m ujer, anciana, de lastres vírgenes, que «vigilaban y esperaban orando la Asunción de Sta. M a­ría». Son las tres encargadas de am ortajarla en los «A pócrifos». La «Leyen­da D orada» nada nos dice de tal presencia de las tres m ujeres. Sin em bargo,
existen por los him narios, y en especial en una V ida rítm ica de la V irgen,
editada por Koechlin (V ázquez de P arg a).

Lám ina 217, a.

10. La Virgen entrega la palm a a S. Juan, delante de los apóstoles.
E n el m anuscrito silense no es la V irgen sino S. Pedro quien da la palm a,
14después de la D orm ición; S. Juan la rechaza: «T ú eres Pedro y nos precedes
en el apostolado. T ú debes ir delante y llevar esta p alm a...» . Es una va­
riante más.
11. D orm ición, llanto de los apóstoles y entrega en m anos de M aría L á m in a 21 7,
de la palm a por S. Juan; fundida la escena con el entierro, cantando laudes
diciendo: « In exitu Israel de Egypto, con A lleluya...», más el intento deprofanación por los príncipes de los sacerdotes con gran m ultitud, heridade ceguera por los ángeles. U no llam ado Sim ón se acercó m aldiciendo hacia
el lecho, y «en cuanto tocó a éste, inm ediatam ente sus manos se secaron ylos brazos cortados por el codo se pegaron al lecho, que cogía. La otra partecolgaba...». Suplica, le perdonan y vuelve a recobrar los brazos; pide lebauticen, y recobra el m ovim iento. Pedro le da la palma y ordena vuelva
de nuevo a la ciudad «y al que confiese ponle esta palm a sobre los ojos
e inm ediatam ente recobrará la vista. Y el que no crea no verá la luz por los
siglos de los siglos».
En el relieve se ve al judío Simón (en los Apócrifos tiene varios nom ­bres) y tres soldados. Un ángel clava la espada (ro ta ) en el brazo del ju­
dío; L. Vázquez de Parga no vio la punta, que resta, y la supuso clavada Lám ina 217 , c.
en el hom bro de un apóstol, como parece en efecto. Son curiosas las arm a­duras de los soldados, variadas en los tres.

¡>.

12. La coronación de la V irgen, fórm ula francesa inaugurada, según
E. M âle, por prim era vez en la P orte Rouge de N otre D am e de París.
Cristo bendice a su M adre, m ientras un ángel le coloca la corona; form aque había de triunfar tanto en Francia como en España. Falta una escena
fundam ental: «D e repente llegó Jesús en una nube con m ultitud de ánge­les... Y entraron en la casa y encontraron a todos los apóstoles junto allecho... Dios recibió su alma y la entregó al ángel M iguel. Y la propia
alma era a semejanza de un hom bre y blanca como la nieve, la resina o elcristal, y viéndolo los apóstoles se adm iraban y lo mismo las ttes vírgenes
que v elaban ;... el Señor subió al cielo. Pedro y los discípulos m andaron alas tres vírgenes que velasen y lavasen el cuerpo de M aría. Y quem aron
arom as y perfum es y la vistieron con vestiduras blancas y la colocaron ensu lecho».
Sigue todo lo referente al entierro, ataque de Simón, sus manos cor­tadas, la ceguera de los otros y su rem edio para quienes aceptaron a Je­
sús; y luego:«Los apóstoles llevando a M aría, llegaron al lugar que les había dicho
Jesús y encontraron un sepulcro nuevo y la en terraro n ..., de repente llegó
15

Lám ina 2 1 7 , d.

el señor Jesús con una m ultitud de ángeles... y le m andó el Señor al A r­cángel M iguel que recibiese el cuerpo de M aría en las n u b es... Y cuando
veían el cuerpo de M aría yendo con los ángeles al cielo, vieron el almade M aría que entraba en su cu erp o ...» .
Así term ina el m anuscrito de Silos, reducido a lo esencial. La «Leyen­da D orada» lo consigna con pocas variantes: es Jesús el encargado de llevar
al cielo el alma de M aría y sentarla en el trono de gloria y a su derecha;
pasados tres días vuelve Jesús y poco después S. M iguel llevando el almade M aría, y el alma penetró en su cuerpo y los ángeles lo llevaron al cielo.
T odo de pleno acuerdo con el «M isterio de Elche», que añade la corona­ción por la T rinidad, cuando cuerpo y alma van por los aires, añadido final
sin duda consignado en el texto que valió de guía en Pam plona. Por su
parte la «Leyenda D orada» incluye otro pasaje: Sto. Tom ás llega tarde,como siem pre; se m uestra incrédulo, com o es proverbial, y cae del cielo
el ceñidor de la cintura de M aría, intacto y anudado.
El bendito Jacobus de Vorágine añade como colofón: «Todo lo que
se acaba de leer es absolutam ente apócrifo, com o lo dice S. Jerónim o en lacarta a Pablo y E ustaquio. P ero el Santo añade: H ay un cierto núm ero dehechos que debem os creer ciertos, porque otros testim onios de Santos loshan confirm ado; y estos hechos son, a saber: el apoyo divino prom etido ym ostrado a la V irgen, la reunión de todos los apóstoles, la m uerte sin dolor,los preparativos del entierro en el valle de Josafat, la persecución de losjudíos, la producción de m ilagros, en fin la Asunción sim ultánea de alma
y cuerpo. O tros detalles deben ser considerados como sím bolos, y otros en
fin, como la ausencia y duda de Tom ás, deben ser rechazados sin dudar unm om ento».

Lám ina 228.

Falta en Pam plona todo esto y, sobre todo, el m om ento de recibir
Jesús en los brazos el alma blanca y transparente de su M adre, clásico enla Koimesis bizantina y en el gótico, como apareció ya en el rom ánico. La
explicación de tal anom alía en tan prolijo y excepcional ejem plo como es la«P uerta Preciosa», tiene la sola explicación de su existencia en otra puertadel mismo claustro, la llamada del A m paro, de paso entre claustro e igle­
sia. E sta hipótesis de L. Vázquez de Parga, que me parece acertada, sefunda tanto en la rareza de tal fallo im perdonable, com o en la fecha de lapuerta del A m paro, delos comienzos del siglo X IV , según M ahn, en con­tra de Bertaux, que laretrasa un siglo.
La de M ahn es m ucho más lógica; luego lo verem os con m ayor dete­
nim iento. L. Torres Balbás duda y acepta una fecha tem prana en el si16

18
O tro aspecto del castillo de M arcilla.

glo X IV para la puerta, pero no para el tím pano. Tam bién volverem os
a estudiarlo; por ahora basta con suponerlas al menos contem poráneas,
trazadas dentro de un program a com ún. Por el m om ento interesa mucho
el cotejo de la «P uerta Preciosa» con las de Laguardia y V itoria, por des­gracia sin fecha y obras indiscutibles ambas del taller de Pam plona, V ito­
ria volvió a ser navarra desde 1366 hasta 1413. Lam pérez supone la cate­dral construida en estas fechas. N o se incluyó entre los m onum entos deN avarra porque no se parece lo más m ínim o a ninguno, exceptuada la tri­
ple portada, y hem os de separar las estatuías sueltas del pórtico, burgale­sas po r com pleto. Adem ás debe ir su construcción a la prim era m itad delsiglo X IV .
La portada de Laguardia tiene m ainel y bellísim a V irgen bajo un do- Lám s. 218, a y 223-227
sel m oderno y de traza flam ígera, por más señas, engendro bien conocidodel pasado siglo. E stá flanqueada por el apostolado sobre pedestales alter­nos de arcos trilobulados, con «gabletes», y de figuricas encerradas en cua­
dros lobulados: todo idéntico a la P uerta del Am paro. A los extrem os losescudos de N avarra y Laguardia, de reino navarro hasta 1461. Como es
más abocinada que la «P uerta Preciosa», tiene tres series de figuras en lasarquivoltas, una de ángeles músicos y otras de santos, repetidas en la P re­
ciosa con orden inverso: los ángeles al exterior (en la otra sobre la E pifa­
nía son tam bién m úsicos; en la Preciosa n o ), aum entando Laguardia untercer arco de profetas y dos de flora. E l tím pano simplifica m ucho el rela­to; en la prim era banda van Anunciación, Visitación y Epifanía, bastante Lám s. 219 , b v 227, b.
cercana la últim a de la obra de Jacques P eru t, aunque de m ovim iento
m ayor y añadidos los caballos ensillados, que parecen clásicos por su línea
impecable.
Encim a el grupo de apóstoles en la nube, más extenso, puesto que
van los doce, tan rígido como en la Preciosa y ambos próxim os al pelotón
de apóstoles en la pu erta del refectorio; sim étrica y del otro lado la «Dorm itio», y en su centro Jesús con el alma en brazos y el grupo de apóstoles Lám ina 218 , batribulados, de nuevo acentuado el m ovim iento con relación a la Preciosa.
E n el centro la Virgen sube a los cielos sentada dentro de un nim bo
alm endrado, que llevan ángeles, Sto. Tom ás, arrodillado en bajo, recibegozoso el ceñidor.
La Coronación en lo alto. La Virgen casi es igual en todo a la Precio- Lám ina 227, a.
sa; el casi estriba en un poco de inclinación y otra pequeña variante de la
posición de las m anos; Jesús cambia más; va con m anto y los pliegues
varían m ucho. Tam bién los acom pañantes: ángeles músicos en Laguardia
2 .— A r t e

M e d ie v a l

N a v a rro - V

17(com o en la pu erta del crucero pam plonesa), de m enor parecido, y otros
elevando una tela detrás com o fondo, y quizá dosel, en la Preciosa (rep e­tido en una clave del refectorio).
Lám inas 223 y 224 .

L ám ina 219 , a.

A lguno de los apóstoles luce al centro de la frente un pequeño bucle
y lleva cabellos, barbas y ceño com o hay otros en la puerta del A m paroy verem os en un rey mago y en el S. Pablo del claustro.
E n la triple portada de V itoria, las laterales son difíciles por sus tem as
alejados: Juicio, con Virgen y S. Juan de intercesores, el uno; en el otro
vidas de santos; dom inados por Jesús-Eucaristía. El tím pano de la puerta
central, asimismo partido por m ainel con Virgen y dosel, de bastante pare­cido a la de igual em plazam iento en Am iens, está dividido en cuatro ban­das: la inferior dedicada por entero a la Infancia com prende, Anunciación(con ángel arrodillado a la española), V isitación, N acim iento, Anuncio alos pastores, Epifanía, Presentación en el Tem plo, H erodes y m ujer su­
plicante de la Degollación. Encim a la V irgen y los apóstoles reciben a Jesús,
venido sobre una nube, seguida la escena por la «D orm itio», invertida ysem ejante al rectángulo de la com posición general de la Preciosa. Un pilar
axial separa estos pasajes de los nuevos y ajenos a Pam plona; Jesús con
el alma de la Virgen: y «dijo Jesús a sus discípulos: Acercaos. Y cuando se
acercaron al señor Jesús los discípulos, tam bién ellos fueron envueltos porlas nubes», según el códice silense. La escena falta en la Preciosa. E n lacontigua los apóstoles arrodillados ven subir en brazos de Jesús el almade la Virgen. M uy rotos, resultan dudosos los relieves prim ero y últim o,que pueden ser Ascensión y Pentecostés, aunque su encaje resulta forzadoaquí.
La banda siguiente lleva en su centro, entre nubes y ángeles, a la V ir­gen, fundidos alma y cuerpo, en pie y junto a Jesús, dejando caer su ceñi­
dor a Sto. Tom ás arrodillado. A los lados el coro de Ancianos, coronadas
las cabezas y de rodillas. En lo alto la Coronación, repite los ángeles m ú­
sicos y Jesús coloca la corona en las sienes de M aría, sin ángel encima,
com o hay en Laguardia y Pam plona, donde parecen haber traído las res­pectivas coronas, según el precedente de la «P uerta del Juicio», de Tudela.
La falta en Pam plona del ceñidor echado a Santo Tom ás es tanto más rara
cuanto que parece prevista la falta del apóstol.
Las arquivoltas, sensiblem ente iguales a Pam plona, guarnecen la in­terna de ángeles y la externa de profetas.
La presencia de la escuela del claustro de Pam plona es patente; inclu­
so parece quisieron com pletar los pasajes del m anuscrito de Silos allí no18

incluidos; y acentúa esta seguridad el único capitel figurado del interior,con los m ism os anim ales y el hom bre a pie atravesando al toro su lanza.
Está en un pilar de división de naves y es de la m ano misma de los capi­
teles del claustro líneas arriba presentados. D em uestra el tím pano de lacatedral su posterioridad respecto del tantas veces citado de la «Puerta
Preciosa», por sus bandas continuas, un poco abigarradas y sin la soltura
ni el em paque, tanto de com posición general, como de precisión tem á­tica, sin más elem entos accesorios que los ángeles de la Coronación. A de­más V itoria presenta una riquísim a iconografía, bien original en varios
pasajes. P or si fuere poco aún conserva V itoria otros dos tím panos, deigual escuela y m ayor entronque hacia su catedral. Son los de San P e­dro, que repite la serie de la Infancia en la banda inferior y la vida deltitular encim a, según identificación de M. J. Portilla, en la G uía de Alava,
coronado todo por la crucifixión de S. Pedro. La trem enda m ultiplicaciónde figuritas deliciosas confunde ya la claridad de los tres tram os altos; y elde S. M iguel, un poco m enor y descom puesto en tres fajas, dedicadas a las
apariciones y prodigios de M onte G árgano, en Italia, S. M iguel pesandolas almas, de la iconografía islámica, y en lo alto una Trinidad vertical(está muy alta y hay poca luz) tradicional, sentado el Padre casi en form atan hierática como en el tím pano de S. Nicolás de Tudela, el H ijo en sus
rodillas y la palom a del E spíritu Santo entre ambas cabezas. La flanquean
M aría y S. Juan arrodillados, de m enor escala, y dos angélicos m úsicos.
Es obra de taller y categoría un tanto inferior, dentro siem pre de las situa­
das a gran altura estética. P or el contrario, es anterior la de S. Pedro, consemejanzas incluso con Sta. M aría de O lite.

Lám ina 220.

Lám ina 221. a.

Lám ina 221, b.

Lám ina 222.

H ora es ya de volver a Pam plona y exam inar las dos últim as puertas.
Es fundam ental la llamada de la Virgen del A m paro, por la bella imagen Lám inas 228-236.
del parteluz, que podría clasificarse dentro del siglo X III. Va encim a elm odelo de catedral propio del m aestro G uillerm o Inglés y llevan las jam ­bas arquitos trilobulados, más pequeños triángulos curvilíneos, cobijado Lám inas 234 y 235.
todo por «gabletes» poco em pinados de vertiente cada uno, encerrando una
figurilla de profeta de 21 cms. de altura. En el pedestal cuadrados lobula­
dos encierran historias, de las cuales seleccionamos la de Sansón, en pleni­
tud de fuerza y lucha con el león; dorm ido en el regazo de Dalila, que lecorta el pelo; ciego y guiado por un lazarillo, y agarrado a las colum nas,
dispuesto a m orir con los filisteos en los banquetes del tem plo de Dagón(Jueces, X V I, 19-30). Las figuricas son de 30 cms. lo cual nos da idea dela exquisita finura de la talla, que antes hem os recordado ante la puerta deLaguardia. Las m olduras no están menos cuidadas.
19

El tím pano se ciñe al arco form ero del m uro, com o en todos los casos;
está perfilado en m odo absolutam ente diverso y lo guarnece un solo arcode profetas entre doseles.
Dicho tím pano es una m aravilla. Se ha com parado po r todos al famosode E strasburgo, fechable por los años 1250-1255; su com posición es m ucho
m enos alborotada y barroca, causa de los retrasos de B ertaux para Pam plonay de las dudas de L. T orres Balbás, al cual no pudo escapársele un hecho
tan claro com o la precisión indudable de su construcción tem prana, en losprim eros tiem pos del claustro, y por ello un poco anterior, o contem poránea
lo más, de las puertas Preciosa y del refectorio. Tam poco le falló su conoci­m iento de la fina decoración, más propia del X III que del X IV , pero no
concibió en aquellos años, poco posteriores al 1300, obra tan aparatosa v
com pleja, y la creyó posterior a los arcos de la portada. Si tal hubiera sido,
era forzoso para colocar los tres enorm es pedruscos, y otro m enor encima,
que integran el tím pano, desm ontar dintel, jam bas y parteluz central; y con
su finura de labra por fuerza hubiesen quedado huellas, como sucedió en
T udela, y no aparecen por ninguna parte aquí. N o es posible una tal obra
sin al menos pequeños saltados o juntas im perfectas, y tan no hay una cosa
ni otra, que diríanse de una pieza.
Nos queda, po r consiguiente la certeza de la obra íntegra contem poránea y pareja de las otras, a lo más con el tope de 1330 para el refectorio;de aquí al 1300 habrá de situarse la talla, y entonces im pónese la nece­sidad de un m aestro excepcional, que dejó huellas en el claustro, en fecha
tem prana, según verem os, lo cual es un argum ento más a favor.
Lám ina 228 .

El escultor, es tan extraordinario como puede ser el m ejor de lostallistas góticos, y no fue muy afortunado en el reparto de los tres asuntos
incluidos en el tím pano; resultan confusos y repite figuras, como el calvo,
con el inevitable m echón en la frente, S. Pedro sin disputa, reiterado y el
uno junto al otro. A los mismos ángeles de la Asunción hubo de llevarlos
hasta el ángulo, y ponerles candelabros e incensarios para que hagan algo.
Adem ás de cerrar huecos.

Lám inas 229 - 233 .

Son los tres episodios: «D orm ido» de M aría y los apóstoles envol­
viendo su cuerpo, tapándolo m ejor con un lienzo, como en la tum ba delobispo Barbazán; el llanto y duelo por la pérdida, y Jesús llevando a loscielos el alma de su M adre, transform ada en una bonitísim a V irgencita
sentada y orante. Para un m ayor efecto aéreo de la últim a secuencia clava­
ron en lo alto los ángeles volanderos, fuera del m arco forzado im puesto
por el form ero, y sacaron abajo tam bién fuera los angélicos externos y los20

apóstoles del otro lado, unos y otros pudieron destacarlos de la piedra,
porque su grueso es fuerte; los de lo alto son im posibles de tallar en elbloque y fueron añadidos sin la m enor duda, por lo menos en lo más deli­cado, como alas y cabezas.
Basta de reparos: la resolución de los problem as acum ulados de una
y otra parte, acusan una m aestría de com posición y m ano asom brosas.
Com párese con el grupo com pacto de apóstoles de la E ntrada en Jerusalén, y son buenos; con los llegados en la nube, de la Preciosa, y son m e­jores; y adem ás aquí se m ueven, dan profundidad y el amasijo de cabezas
resulta jugoso y anim ado.
Todavía resolvió m ejor las dificultades el grupo central, que tiende
un lienzo sobre la V irgen yacente. Cada pliegue fue analizado y estudiadopara que acentuase los m ovim ientos de cada uno de los apóstoles y al m is­
mo tiem po valorase la preciosa figura tendida.
Dam os aparte detalles de rostros y expresiones, todos de un mism o Lám inas 229 y 230.
sentim iento y cada uno con la propia bien diferenciada y en contraste conlas dulces y serenas de Jesús, el «alm ita» y los ángeles.
Dijim os había dejado el artista huella en el claustro: son suyas los Lám inas 237- 239.
Santos Pedro y Pablo de la últim a puerta, que nos resta, la de la sala capi­
tular o «Capilla Barbazana», fundam entalm ente arquitectónica y com o acaece
por todos los frentes capitulares integrada por la puerta central y dos ven­tanas a cada lado, fue decorada con las dos estatuas, sobre com plicadas ybien barrocas m énsulas, una de cacería de leones; la otra difícil. ¿C onver­sión de S. Pablo? Lo parece por sus ojos cerrados, de ciego y Jesús am e­nazante situado encima. La efigie del Santo, superior a la escala hum ana,
tiene tal complicación de paños, que diríase barroca. Los paños superpues­
tos y las trem endas honduras en las cuales no se deform a ningún m iem ­
bro, asom bran.
T odo ello se une de m aravilla con la puerta del A m paro, y la cabeza
es del m ism o autor del S. Pedro y del apóstol de luengas barbas en el Lám ina ?39.
ángulo inferior derecho del tím pano. La estatua de S. Pablo, en la capi­lla Barbazana, tiene rostro algo menos característico. Sin em bargo el otro
apóstol, doblada la cabeza sobre un libro, encima de S. Juan y de S. Pedroen la otra puerta se parece y mucho. Los paños, no digamos. Tienen sentido
perfectam ente igual.
¿Cuándo fueron colocadas? Es mucho más difícil saberlo con certeza.
E n prim er lugar, porque rem eter una m énsula en un pilar es fácil. Y clavar
21hierros encim a, para m edio colgar la estatua y que no cargue todo el peso
en la m énsula, tam bién. Los docum entos aquí confunden, por sus referen­
cias a diversos capítulos en distintos lugares y fechas. E l com ienzo de lasobras antes de 1291, autoriza perfectam ente la conclusión de la sala capi­
tular por los mismos años de los tres prim eros decenios y dentro de losprim eros años del obispo Barbazán ( 1318-1355), que bien pudo elegirla
para sepultura y cam biar el destino inicial estando ya com enzada, no obstantela construcción previa de la sencilla y no decorada cripta.
Lám inas 340 y 341, a.

Y la huella del m aestro de la puerta del A m paro se ve tam bién en la
Epifanía, sobre todo en el Rey mago, que lleva la firm a de P eru t, aunquetal vez no tan próxim a: ya quedó expuesto cómo se influían unos a otros.
Com o contraste, agregamos a seguida la puerta de S. José, o de laCoronación, al N orte del crucero, adm itida por todos la fecha un poco tem ­prana quizá de los años cercanos al 1405. M uy francesa, com o anotó
E. L am bert; muy correcta y de com plicados ropajes y m ovim ientos, resulta
fría y poco segura, sin la difícil facilidad y sentim iento de los tallados casi
un siglo antes. La enorm e bola es tam bién significativa y el Saint-Denis delas arquivoltas, con sus pliegues rítm icos, fuera de toda naturalidad, toda­
vía más; y la no conseguida expresión de Jesús debe ser com parada conla del mism o Jesús en la puerta del Am paro.

Lám ina 341, b.

Lám s. 9 y 10, de color,
vol. IV

Tam bién debem os situar dentro de la estela, m ejor por contrastre, aun­que im itara mucho a los amplios ropajes, sin conseguir la lozanía original,
aquella prim era piedra de la nueva catedral gótica, obra del Cabildo C ate­dral. C A PIT V L V M EC C LESIA E P A M P IL O N E N S E , fechada en 1394 enel pilar prim ero del antiguo coro, al costado el evangelio. Los tres canó­nigos tienen aspecto de retratos oficiales; y la V irgen, que no los m ira ni
atiende lo más m ínim o, quiso dem ostrar sabidurías técnicas en fuerza deplegados y superposiciones de trapos indefinidos. La etapa del últim o ter­cio del siglo y los comienzos del siguiente fue de baja intensa. No es posi­
ble ni com parar a estas últim as las otras dos puertas, La Preciosa y la delA m paro, ni las estatuas de la Sala capitular y el grupo de la Epifanía: esotro m undo de sentim iento y expresión libre, diferenciada y jugosa; y es
precisa la repetición: tratam os de obras de interés y altura, por ningún
concepto despreciables.
Q uedan en el claustro dos sepulturas de prelados del siglo X IV , lade Barbazán, que D urán atribuye a Diego de A strain, por su título dem aestro de la obra de m azonería, y la de D. M iguel Sánchez de Asiaín( f 29 de enero de 1364) junto a la «P uerta Preciosa» en la cual, destro22

zadas las 21 figuras de m onjes y canónigos
de su fondo en la francesada, conserva elyacente, adem ás de una m enuda y delicada
V irgencita y el conjunto arquitectónico, bien Lám ina 342.
trazado y con avances suficientes para com ­probar su m odernidad en relación con las
puertas; bastaría este dato concreto para
confirm ación de las fechas anotadas, puesaquí apuntan los arcos sinuosos del flam í­gero, dato bien im portante, que falta por
com pleto en las portadas, exceptuada la delcrucero.
La escultura decorativa cobra relieve Láminas 169-190.
grande tanto en las com plicadas repisas delrefectorio y de la sala capitular com o en las
simples cabezas, que apean al exterior losarcos; tan sólo una tiene figura entera; lasm énsulas de la capilla Barbazana, segura­m ente de los mismos cinceles, ofrecen idén­tico afán de m onstruos y expresiones feroceso dram áticas, jam ás norm ales. De nuevo re­cuerdan las cabezas en los nacim ientos de ar­cos de W estm inster (aproxim adam ente de
12 50 ), las de Lincoln (hacia 1270-1280)
y sus esculturas y arcos partiendo las venta­nas, repiten el tipo de los más característicos
trazados ingleses, ya notados en el pedestal
de la Virgen del A m paro, con certeza del Figura 2 .
mismo autor del refectorio, lo cual confirm ala procedencia de la puerta, por ser dichopedestal añadido luego de arm ada, como
tam bién fue susodicho.
FIG. 2 —Cabezas góticas ingle­
sas. De alto en bajo: Palacio deClarendon, W ilts (por el año
1240); Abadía de W estminster,m énsula (1250, como fecha po­sible); cabeza del sepulcro en
alabastro del rey Eduardo III,en la Catedral de Gloucester(aproxim adam ente hacia 1330).

M uchas ideas vienen arrastradas desdelos capiteles de! claustro; hom bre peludo entre frutos, anim al de grandes orejas y alas demurciélago, águila raptando un carnero y ca­
beza m edio hum ana; otros animales acen­túan el naturalism o trascendista, com o el oso
y el macho cabrío alado, de cabeza tan real23

Lám in a 169-171.

Lám ina 174.
Lám ina 171.
Lám inas 172 y 173.

Lám inas 175-177.

Lám inas 178-1 SO.

Lám ina 179, b.

Lám inas 181-184.

y fiera, que hace verdadera su catadura rarísim a; tam bién tienen su raíz
en los capiteles del claustro las de cacerías, com o la del jabalí, asom brosade com poner en la silueta de la m énsula: o las de luchas de anim ales, en­tre las cuales elegimos la de los perros peleándose por el aguila m uerta
que todavía supera la com posición del precedente. Está com pletam ente se­parada y con espíritu propio, la serie de figuras aisladas, en general jugla­
rescas: el tocador de laúd, cantante al par de trovas picarescas; otro aná­logo, de pelos y barba duros, ya vistos en O lite, un violinista de faccio­
nes delicadas entre dos enanos cantores; el bufón, de rostro logrado comopocos; o el dom ador de leones, separando al perrillo de la fiera, queculm inan en el trem endo, que m ancorna una res, quizá recuerdo de la le­yenda del condenado a m orir corneado por un toro, que dem ostró su ino­
cencia y el falso testim onio, quedándose con los cuernos en la m ano. La te­rrorífica y suplicante faz indica tal vez esta idea, pero los cuernos aun no se
desprenden.
O tra vez volvem os al claustro en la mezcla de hom bres y anim ales, engeneral unidos a los cortes de las ventanas y la tribuna del lector, que de­m uestran la categoría de aquellas m enudencias al aum entar su escala: el
podador, seguido de un anim al indefinible, tanto del claustro com o de uncapitel de la portada del Sto. Sepulcro, en E stella; los otros asustados aca­
riciando a un perro, tam bién de m irada tem erosa; el que azuza el m astín
contra el unicornio, como los anteriores de la gran repisa del lector; la m u­
jer atem orizada, en el mism o lugar, entre dos perros, el uno enseñando losdientes y la base de la repisa, de m ujer cuitada. La sirena y el pájaro decabeza de caballo, que inaugura la serie de m onstruos; dos cuadrúpedos decabeza hum ana, hom bre y m ujer, buena sátira de súplicas y desdenes indeco­rosos; los raros jóvenes, desnudo él, vestida ella, de realism o crudo; aqué­llos volando m ontados en brujerías, donde logró el escultor la im presiónde velocidad, no tan conseguida en el siguiente, de pájaro y encapuchado;
la otra bruja proyectada del m uro y la no menos bruja en o tro sentido,
que inicia la serie de cabezas aisladas, en general del exterior. Son éstas detodas las cataduras: niños, hom bres, m ujeres; la constante de pavor, m iedo,
sorna, jamás reposo en los rostros, hace de la serie una pequeña obra m aes­
tra. Por desgracia la intem perie no les vino dem asiado bien, las elegidas
como representación típica, incluyen un niño, pero no riendo, no obstante
ser el único casi sereno; los viejos, uno y otro de hirsuta barba y risa hi­riente; una dolorida, del interior ésta y con expresión extraña; por fin una
m ujer, bien representativa y otra vez del exterior, prodigiosa faz de altivo
desdén. Y de nuevo la com paración con otras cabezas tom adas de cate­drales inglesas, nos llevan a nuevas afinidades no casuales.
2419
Catedral de Tudela. Sepulcro de Mosén Francés deVillacspcsa en su capilla sepulcral, última del cos­tado de la epístola, en el crucero. Aunque atribui­
do a Jehan Loinme de Tournay, es posterior a su
muerte (1444) y su estilo une mejor con lo aragonés
y catalán, como la reja y el gran retablo encargadospara enriquecer la capilla. Llenan los plañideros
encapuchados el frente del sarcófago y encima delos yacentes se desarrollan escenas del entierro, la«M isa de San Gregorio», la familia orante y una
representación trinitaria repetida en Olite.
La tracería es completamente flamígera y se labró
en caliza policromada.

V an ya incluidos algunos detalles de la tribuna del lector. El con­junto, m uy retocado, tiene por tem a la caza del unicornio, feroz para todos
menos para las doncellas, por ello se ha pensado en si sería una prueba devirginidad. H onorio de A ntún vio en él una figura de C risto, no aceptableni en este caso ni en otros donde aparece por claustro y catedral. Estoy deacuerdo con Vázquez de Parga en que, ni aún se parece la clave de Lyón,
coetánea de labra, traída por B ertaux a colación. Las de aquí son abun­dantes en dem asía, como anotó Lam bert y por ello lo com para con Bayona, L ám inas 185-190.
repitiendo el mism o juicio acerca de la catedral; las dichas claves siguen lavida de la V irgen, presididas por el E terno Padre, por cierto con un disco
inexplicable sostenido por su m ano izquierda, decorado por un castillo; ycom partida la presencia por el Jesús de las llagas en el trono, que antes
fue citado por los ángeles colocando el paño en form a de sem idosel, segúnvimos en la Coronación de la V irgen de la «P uerta Preciosa». La puerta Lám ina 187, a.
pequeña del fondo, en el refectorio, está retocada en tal form a, que pare­ce falsa.
E ntre la m ultitud de los escudos m uchos parecen responder a las ciu­
dades y villas con asiento en C ortes, más los poseedores de palacios de«C abo de A rm ería» y los de gracia real hereditaria. En las claves altas es­tán: N avarra, Aragón (pudiera ser Viana, pero fue Juan II quien le dio sus Lám ina 188, a.
propias arm as), C astilla-León, Francia, Evreux e Inglaterra. Los de ciuda­
des, elegidos com o m uestra, se dan con toda clase de reservas, pues confe­
samos que nuestro poco saber es todavía m enor en heráldica. Son estos:Rada, G uevara, Puente la Reina, Estella, M orentin, Pam plona (con infini­ Lám ina 189.
tas dudas tanto históricas com o por cuanto el león abunda en los apellidos
y ciudades españolas) acaso M auleón o Peralta. De las familias incluimos
los de Asiaín ( repetido años después por el obispo D. M iguel Sánchez de Lám ina 190.
Asiaín en la sepultura del clau stro), Lehet, Ballester (dudosos am bos) yotro desconocido indudablem ente fam iliar, pues aparece aislado y luego en
alianza. El castillo sobre cam po rojo y orla de ocho estrellas, es de Villaespesa; los palos aragoneses pertenecen a m uchos, siendo curiosa la repeti­
ción de los dos un siglo después en el sepulcro tudelano de M osén Francésde Víllaespesa y de su esposa Isabel de Ujué. A quí será quizá de Sorlada(palos azules sobre o ro ), quizá de A lm oravid (negros sobre plata).
La sala capitular sigue con el mismo espíritu e idénticos autores. Los Lám inas 191-19 7.
capiteles de las pilastras continúan la serie del claustro. Es curioso por demás
el del castillo em brujado, con el guardián (o lo que sea) m irando por lapuerta entornada y al interior la pareja com iendo; ella corta una respeta­ Lám ina 191, able hogaza, bien apoyada contra el busto, y sonríe; m ientras él, asustado,25

Lám ina 192, a.
Lám ina 192, b.
Lám ina 19G.
Lám ina 193.

levanta las manos ante un m onstruo como tortuga, que sale inesperada­m ente de un cofre. N o di con la conseja, indudablem ente popular y acaso
de todos conocida. Desde luego se trata de tradiciones célticas, ya seande aquí o allá del Canal de la M ancha; porque pertenecen a esta litera­tura las transform aciones súbitas de hom bres en animales y viceversa, tan­
to como sus intrusiones por la vida hum ana: recuérdese la leyenda irlan­
desa de las focas, que al despojarse de su piel adquieren form a excelsa
fem enina, del afortunado pescador apoderándose de una, que fue su espo­
sa, y de su anterior com pañero disputándosela y al fin dejándole sin ella.
Tam bién el príncipe convertido en sapo, recogido por los herm anos G rim m ,y todos los etc., etc., que deseem os. P or ahí habrá de buscarse; y acaso
no le resulte ajeno el juego de dam as. Tam bién frecuente por los mismos
relatos.
E n el interior siguen tam bién los tem as del claustro: el hom bre m e­tido en el cesto, la faz contraída en el esfuerzo de salir; las hojas, anim a­les y luchas, ejecutadas con delectación; un m ono, deteriorado y m enor,
pero tan potente com o el oso; el bellísim o ciervo, com parable a la lucha
de perros por el águila m uerta del otro lado, y prodigioso, hasta poderim aginarlo m odelado en porcelana; el cazador y su alano, tan grande comoel caballo, con reiteraciones en claustro y refectorio; la dueña, de cara
violenta, cogidos bichos dem oniacos a sus pechos, castigo islámico infernalde la lujuria, llegado aquí por tradición, com probada tantas veces.
La serie de figuras dobladas, en inverosím il y por otra parte lógica
postura, gracias a la soberana facilidad de colocar figuras enteras en sitios
im posibles, que resulta característica im portante (¡tan inglesa!) del m aes­
tro: las tres prim eras son regularm ente amables y podem os em parejarlas
con otras, como las de las figuras enteras o sem ienteras.

Lám ina 195.

Lám ina 197.

Lám inas 198-200.

Las otras tres son de un bello espanto no alcanzado ni en el refectorio:
cabezas de hom bre, m ujer y toro, brotadas de tallos y hojas frondosas,
sólo repetidas luego por los delirios barrocos y que vienen del «greenm an»,del M idland inglés. H a salido varias veces la calificación, no en sentido
peyorativo por cierto, pues representa una de las facetas de m áxima cate­goría en el taller del claustro. Las claves repiten tipos claustrales, aquídedicados a los profetas en las claves m enores; la central a la Virgen
M adre con dos ángeles; las m énsulas se copiaron en la iglesia, por lostres arcos prim eros de la reconstrucción hasta los años de D .a Blanca ( 142514 41 ); por ello incluim os la serie, no precisam ente de un gran tallista, no
obstante atribuciones a Johan Lom e por ser m aestro m ayor; dem ostrandoaquí lo tantas veces observado: que decoradores y escultores eran artistas
26

diversos, aunque perteneciesen a un mismo taller. El prim ero de hojas, más
que im pericia indica el cam bio de arte y el siglo de separación; los otros
son copias directas; como el chivo de alas de murciélago, con un libroen las garras (que no pezuñas), rara caricatura de los anim ales simbólicos
no com prendidos ( ? ) ; la serie de cabezas, seleccionadas entre las mejores
e im posibles de com paración, siendo buenas varias; pero nos parecerían
m ejores de no existir el m odelo; las luchas de anim ales, de las cuales habríade repetirse otra vez el mism o juicio, tanto del perro atacando al jabalí,como del lobo robando un cordero y del cen­tauro, en lucha con un avichucho de cabezade águila.
Las cabezas aisladas como m énsula, son
tam bién inglesas y del occidente de Francia.
Incluim os como com paración dos dibujos deW its (ap. 1240) y de la catedral de Salisbury(ap. 12 35 ), así como la cabeza de alabastrodel sepulcro yacente de E duardo II, tantopara m ostrar las analogías en la función dem énsula, como por sus rasgos: ojos alarga­dos, con párpado inferior casi recto, y no
«achinados» ni oblicuos; pelo, tanto liso co­m o en crenchas de rizado peculiar; boca,
desdibujadísim a; cabellos de la frente, alinea­
dos en pequeños rizos.
Todavía mayor es el parecido con las
posturas de los m edios torsos provenientes
de O xford (1 2 4 0 ), H andw ell (O xon, ap.
1330) o de W estm inster (ap. 1250) y en
relación indiscutible de composición y depostura como las del refectorio y Capilla
Barbazana.
Q uedan, para term inar el conjunto m a­ravilloso, las esculturas de rem ate de los«gabletes» del claustro. Parecen unidos alf i g . 3 .—Muestra de repisas yescudo m isterioso desconocido, aunque tal
capiteles m gieses. De alto en
escudo no exista en todos Jy en el ala N ortebajo: Catedral de S a l i s b u r y(aproxim adam ente 1235 ); Catefalten las estatuas. Su presencia en la puerta
drai de Oxford, ménsula de la.
t m,sala capitular (alrededor del año
de la sacristía de canonigos indica un siglo
1240); capitel de H andwell. Oxon__TT
. r. ,(por el año 1330 ).
X V muy de finales, como ya quedo expuesto;27

Lám ina 200, a.

Lámina 198.

Lámina 199.

Figura 2.

Figura 3.

Lám inas 201-203.

pues aquella parte fue iniciada en el com ienzo del reinado de C atalina de Foix
(1 4 8 4 ). D e dicho año, acaso del 1492, com o indica G oñi G aztam bide, seandichas estatuas; acaso unos años posteriores. Salieron de una buena m ano, queaprendió muy bien las m aneras flam encas del últim o cuarto de siglo. E n tal
sentido no tienen parecido ninguno con las restantes tallas del claustro.
talla.

28

Es difícil m ostrar un conjunto de tan varia y elevada categoría deBIBLIOGRAFIA
Sigue siendo válida la del capítulo precedente. Además.
J. M., La A sunción de M aría, en el “Transsitus W" y en Juan de Tesalónica, enEst. Eclesiásticos, vol. XX, 1946, pp. 415-433.
El mismo con A l d a m a , J. A . y S o l a , F., La A sunción de María, Bibl. de A u t . Cristianos,
Madrid, 1951.
C a r o B a r o j a , J.. R epresentaciones y nom bres de m eses, en “Principe de Viana", Pam plo­na. 1946, pp. 621-653.
C a s t r o , J. R., Carlos III el N oble, rey de Navarra, Pamplona, 1967.
Cook, H. G., The E nglish C athedrals, Londres, 1957.
F e r o t i n , M„ Le L iber M ozarabicus Sacram entorum elles m anuscrits m ozárabes, Paris,
1912.
G o ñ i G a z t a m b i d e , J„ Catálogo del A rch ivo de la catedral de Pam plona, Pamplona, 1 9 6 5 .
S t o n e , L., S cu lp tu re in B ritain. The M idle Ages, Edimburg, 1955.
T r e n s , M., María. Iconografía de la V irgen en el arte español, Madrid, 1947.
V á z q u e z d e P a r g a , L., La D orm icíón de la V irgen en la catedral de Pam plona, e n “ P r í n ­c i p e d e V i a n a ” , 1946, p p . 241-258.
V o r á g i n e , J. de, La Légende D orée, edic. de T. d e W i z e w a , Paris, 1913.
B o v er,29

Indice de láminas del capítulo I
169-190.— Refectorio de la catedral de Pamplona, terminado antes del año 1330,
fecha en la cual termínanse las pinturas, que lo decoraron.
169.— Ménsulas.
a).— Salvaje y animales.
b ).— Macho cabrío alado ( figura de aquelarre).
170.—Ménsulas de animales.
a).— Aguila con un carnero.
b ).— Oso pardo.
171.—Ménsulas de animales.
a).— Monstruo infernal y su retoño.
b).— Perros en lucha por un águila muerta.
172.—Ménsulas; figuras humanas.
a).— Bufón o gracioso de corte.
b ).—Comienza la serie de juglares o trovadores.
173.— Ménsulas; siguen los trovadores.
a).—Canto trágico.
b ).— Dúo con acompañamiento de violín.
174.—Ménsulas; temas de caza.
a).— De león con perros.
b ).— Del jabalí.
175.— Ménsulas; asuntos raros.
a).— Res mancornada por un asustado personaje, acaso el condenado a mo­
rir corneado por un toro, que probó su inocencia cuando al cogerlo
por los cuernos quedaron éstos desprendidos.
b).— Animal raro y hombre con cuchillo (tribuna del lector).
176.— Sigue la tribuna para el lector.
a).— Detalle de la caza del unicornio.
b ).— O tra igual; aparece la fiera por la derecha.
31177.— Escenas finales de la misma tribuna.
a).— Continúa la encarnizada caza y el terror fuertemente acusado en todos
los rostros de los participantes.
b ).— La doncella en el arranque de la tribuna. Según consejas aceptadas pocomenos que con valor de fe, los unicornios resultan para todos tan indo­
mables como sumisos y mansos ante las doncellas; por ello han creído
ver una prueba de virginidad o una simple caza de la temible fiera.
Muy restaurada en general, han sido elegidos los sectores menos mano­seados.
178.— Ventanas; temas de vuelo.
a).— Sobre raros artilugios.
b ).— Uno sobre otro extraño trasto y el otro sobre un animal.
179.— Ventanas; siguen los vuelos.
a).—De águila y bruja.
b ).—Sobre raro animal y nueva mujer fatídica.
180.— Ventanas; monstruos.
a).— Ave con cabeza de caballo.
b ).— Sirena volando (? ).
181.— Ménsula exterior de una ventana.
182.— Otra ménsula externa.
183.—O tra más, en este caso femenina y tan bellamente fatal como las otras
y, como todas, obra de un cincel magistral.
J >'------- —>-184.—Las dos últimas cabezas elegidas (la primera muy pequeña y del inte­rior). La segunda, infantil, creo es la única simpática y amable del granconjunto.
185.—Claves.
a).— Cristo de las llagas.
b ).— Dios Padre (con el nimbo de Dios Hijo, según uso normal). En su
mano un tema heráldico de un castillo en lugar de la «bola» delmundo.
186.—La Coronación de María.
187, a).— Detalle de una pequeña puerta del fondo; muy alterada.
b ).—Clave; León y Castilla.
c).— Aragón.
188, a).— Inglaterra.
b ).— Francia.
c).—Navarra.
d ).— Evreux.
189.— Escudos de ciudades y villas.
a).— Es t el la.
32b).— Rada (puede ser también Barbazán).
c ).—Mauleón.
d ).— Puente la Reina.
190.—Escudos familiares.
a) y b ).— Apellido y el mismo en alianza.
c).— Ballester.
d ).—Sánchez de Asiain. Parece se trata de los que tenían asiento en Cortes,bien por su representación colectiva o personal.
191-197.— Sala Capitular («Capilla Barbazana»), Debió acabarse por los mismos
años del refectorio.
191.—Repisas.
a).— Cuento fantástico de susto en un castillo (desconozco el argumento).
b).— Repetición de los mismos temas del claustro, un poco posteriores, porlo cual andan por el año 1300 los primeros. La escala es mayor.
192, a).— La figura del canasto, más doliente y expresiva que la del claustro (lá­mina 146, b).
b ).—Mono.
c).— Enano.
d ).—Mujer.
193, a).— Cacería.
b).— Castigo tradicional de la lujuria; las culebras y los sapos quedan trans­
formados en unos bichos infernales parecidos a perros.
194, a).— Tocador de gaita.
b ).— Becerro y hojas.
195, a).— Rostro viril enteramente cubierto de brotes y hojas.
b ).— Rostro femenino análogo.
Constituyen un curioso desarrollo del tema visto en Santa Maríade Olite, casi tan barroco y complicado como la clave de Beverley(Fig. 36 del vol. IV ), fechable por los años de 1336.
196.—Ciervo, de prodigioso modelado y adaptación feliz de su postura parael volumen de la ménsula.
Ahora todas las repisas aparecen recubiertas de panes de oro; el
resultado no es feliz y dudo mucho que tal dorado sea primitivo.
197.— Claves.
a) y b ).— Isaías y Jeremías, profetas de las claves menudas y secundarias.
c).—Central: Virgen y ángeles portando candelabros. La policromía, muy
dura, no es primitiva.
198.— Repisas del interior de la catedral (comienzos del siglo X V ), copiadas
o inspiradas en sus precedentes del claustro, de la «Capilla Barbazana»
y del refectorio, aunque siempre menos expresivos y de mano más basta.
A r leM e d ie v a l

N av arro - V

33a).—Raro animal muy parecido al tallado en un capitel del claustro (lámi­na 140, b, del vol. IV ) y quizá más a una ménsula del refectorio (lá­mina 171, c). Desconcierta su postura, con un libro entre sus garras,
pues parece quisieron caricaturizar a un animal simbólico del «Tetramorfos», porque siempre son portadores de libros,b) y c).— Son menos características, por más vulgares. Una ménsula de la «Capi­lla Barbazana» (lámina 192, a) pudo inspirarlas.
d ).— Quisieron conseguir mayor expresión y la cabeza de la figura inferior
en la tribuna lectoral del refectorio (lámina 177) pudo ser el modelo.
199.— Siguen las repisas de la iglesia, y si era difícil competir con las estu­
pendas cabezas talladas un siglo antes, aun es peor el resultado con
los animales. El taller, indudablemente uno para estas ménsulas, es
inimitable.
a).— Perro atacando a un jabalí.
b).— Lobo llevándose un cordero.
Pueden cotejarse con la riña de perros del refectorio (lámina 171,b) o los capiteles del claustro (lámina 144, a y b. del volumen IV ).
200, a).—Capitel de hojas.
b ) .— El águila y el unicornio.
Siendo de calidad mejor no alcanzan, ni aun de lejos, ni al congé­
nere del refectorio y menos aun al ciervo de la «Capilla Barbazana»(lámina 196).
201-203.— Remates del claustro, cerca del año 1500.
201.— Estatua de monarca y escudo de armas desconocidas pertenecientes a
un obispo franciscano.
202.—Dos estatuas de la misma serie, que remata los «gabletes».
a).— San Juan Bautista.
b).— Profeta.
203.-—Cuatro detalles de las cabezas.
Son excelentes muestras de una escultura muy posterior al claustro
y sus dependencias, así como a las naves de la catedral y muy superiora los capiteles y repisas del templo.
204-217.— Portadas monumentales del claustro.
204.— Detalle del dosel colocado encima de la Virgen situada en el mainel
de la Puerta del Amparo, de comunicación entre catedral y claustro.
Fue añadido en fecha temprana, en unión de la imagen y de su pedes­tal, que repite como arquillos ciegos, las ventanas largas y cortadas
horizontalmente del refectorio, por lo cual su fecha será poco anteriora 1330, y el mainel y la portada, con más características del siglo X III,que del siguiente, ha de ir por el año 1300.
205.— Portada principal de la catedral de Huesca, obra de Guillermo Inglés,maestro mayor desde 1337-1338, próxima en arte de las portadas casi34

juntas del refectorio y del arcedianato, tanto en las figuras sueltas des­tacando sobre un fondo liso, como por detalles (Jesús aparecido a la
Magdalena, invertido; lámina siguiente) y sobre todo por los doseles,que son modelos (o maquetas) de grandes templos góticos, repletos desoluciones ingeniosísimas (figura 1 v lámina 207). Las cardinas y losescudos abundantes son asimismo significativos.
206.— Puerta del arcedianato; compárese con la lámina 114 del vol. IV.
207.—Doseles.
a).—De la Virgen de la Epifanía, igual a la que cubre la «Capilla Barbazana», en la cual sepultaron en 1356 al obispo, que le dio nombre(fig. 21 y lám. 86 del vol. IV ). Tanto el dosel como la bóveda son
bastante anteriores.
b ).—De la Virgen del Amparo; cabecera de un templo con giróla de tramos
alternos cuadrados y triangulares, como Le Mans y Toledo. Es igual aotro de la puerta lateral de San Pablo, en Zaragoza y acaso del taller
señalado para la portada principal de Huesca (figura 1), con otra solu­
ción igualmente ingeniosa. Entre todas integran un grupo muy homo­
géneo y que no se repite.
208.— Conjunto de la puerta del refectorio.
209, a).— Puerta del refectorio, detalle de la escultura representando a la Sina­goga; primer tercio del siglo XIV.
b ).— Imagen de la Virgen del Amparo, en el mainel de la puerta de su nom­bre. Casi vertical de líneas, pero abundante de pliegues y sobriamente
modelada, podría pertenecer al siglo X III.
210.—Puerta del arcedianato; detalle de las tres Marías del Calvario, en la
banda superior (compárense con los de la Puerta Preciosa, que comien­
zan a partir de la lámina 214).
211.— Puerta del refectorio, detalle: la ciudad de Jerusalem.
212-217.— Puerta Preciosa. Debió estar terminada unos años antes del 1320.
212.— Vista de conjunto.
213.— Imágenes, que la flanquean.
a).—El arcángel San Gabriel.
b).— La Virgen María. Son de cincel diverso del que talló el tímpano y re­cuerdan mucho al maestro de la puerta principal, en la catedral de
Huesca. Apenas curvadas y muy sobrias conservan las características
de la buena escultura gótica del siglo X III.
214.—Detalle de la cabeza de María.
215.— Episodios asuncionistas de María, en el tímpano.
a).— El ángel aparece a la Virgen y le da una palma del paraíso, que deberá
llevar en su entierro, pues ya su tránsito se halla próximo.
35b ).—Mensaje a sus allegados: «Mañana saldré del cuerpo e iré a mi Señor».
c).—Llega San Juan en una nube.
d ).— Muestra la Virgen a San Juan la túnica y el manto de su mortaja.
216, a).—No incluida la venida de dos apóstoles sobre una nube, última escenade la banda primera, comienza la segunda con otros ocho, que llegande igual modo y la Virgen sentada, en charla con los apóstoles.
b ).— Estos en pie dicen a María cómo fueron arrebatados y traídos por el
espíritu divino. Al final del grupo la Virgen les conduce a su cámara.
c).— San Juan y María, enlazada con el episodio siguiente.
d ).—María, con la palma en la mano, entrega túnica y manto a tres mujeres,que parecen representar las tres edades: adolescente, adulta y anciana,
encarnadas en las tres mujeres, «que vigilaban y esperaban orando la
Asunción de Santa María».
217, a).— La Dormición; a la izquierda la Virgen da la palma y la recibe San
Juan, quien la coloca en las manos de María.
b ).— Llanto de los apóstoles y a la derecha los judíos intentan arrebatar y
profanar el cuerpo dormido. Simón, uno de los hebreos, pone sus ma­
nos en su lecho y quedan cortadas por la espada esgrimida por unángel (dicha espada está rota y se ve sólo el puño, en la mano delángel, y la punta, en el brazo del judío Simón). Detrás un soldado delgrupo siguiente.
c).—Tres soldados: es curioso el muestrario de armaduras y de yelmos, di­versos todos.
d ).—Coronación de María, en el cielo, con ángeles tendiendo un paño por
detrás, como en una clave del refectorio.
218, a).—Laguardia, Iglesia de Santa María. Conjunto de la portada.
b ).—Dormición de la Virgen, de la misma portada.
c).— La misma escena en la portada principal de la catedral de Vitoria. La
composición es de gran parecido, aunque falta en Vitoria la figura cen­tral de Jesús con el alma de la Virgen.
219, a).— Catedral de Vitoria, portada principal; tímpano.
b ).— Iglesia de Santa María, de Laguardia. Tímpano.
220.— Catedral de Vitoria.
a).— Capitel de pilastra.
b) y c).—Ménsulas de ventana.
Semejantes a las cacerías del claustro y a la decoración del refectorio.
d ).— Portada. Presentación en el Templo. (Compárese con los relieves delas puertas «Preciosa» y del Arcedianato.)
221, a).— Tímpano de la iglesia de San Pedro, en Vitoria. Portada.
b ).—Tímpano de la portada, en la iglesia de San Miguel. Vitoria. Muy poco
posterior en fecha respecto de la «Puerta Preciosa», de Pamplona, el
tímpano de San Pedro.
36

222.— Iglesia de San Pedro, en Vitoria; portada.
a).— Relieves: Anunciación y Visitación; de nuevo parangonables con los dela «Puerta Preciosa».
b) y c).— Detalles de dos apóstoles; recuerdan mucho a las tallas de Santa Maríade Olite y del refectorio de la catedral de Pamplona,d ).—Virgen del parteluz; detalle. Separada en arte del tímpano, sehalla más
cerca de la «Virgen Blanca», de la catedral de León.
223-227.— Iglesia de Santa María, en Laguardia; portada principal.
223, a).— Detalle del apostolado. Costado izquierdo.
b ).— Costado derecho; resto del apostolado.
224.— Virgen del pilar central. Aunque de mayor simplicidad de paños, lamayor curvatura de la imagen señala una fecha un poco posterior a
Pamplona y Vitoria, por los años medios del siglo XIV.
225.— El apóstol San Pablo; detalle, con el rizo de la frente y la expresión
firme, que venimos viendo desde la iglesia del Santo Sepulcro, en Estella, y aparecerá en la Puerta del Amparo del claustro, en la catedral
de Pamplona.
226.— El apóstol San Juan; acaso el que más claramente muestra influjos in­gleses en rasgos y rizos del cabello.
227, a).-—Detalle de la Coronación de la Virgen. Del mismo taller y casi réplicade su análoga en la portada principal de la catedral de Vitoria, con lasola variante del salterio y el violín de los ángeles músicos, que se ha­llan en posición inversa: el primero a la izquierda y el segundo a laderecha, cuando en Vitoria es al contrario. Añade, como la Preciosa,un ángel sobre la Virgen. Las alteraciones respecto de la «Puerta Pre­
ciosa» son mucho mayores,b ).— Adoración de los Magos; todavía presente y claro el recuerdo de Jacques Perut y su Epifanía del claustro de Pamplona, También los rostrosy barbas vistos desde Olite y evolucionados claramente.
228-236.— Portada de Nuestra Señora del Amparo, en el claustro de Pamplona.
228.—Conjunto del tímpano.
229.— Llanto de los apóstoles.
230.—El mismo asunto. A la izquierda el «alma» de la Virgen, en forma deVirgencita niña.
231.—Cabezas de Jesús y de San Pedro. Angeles.
232.— Angeles a la cabecera de la cama de María.
233.— Detalle del pilar de la Puerta del Amparo.
234, a) y b ).— Detalles de las jambas de la puerta.
37235.— Vida de Sansón.
a).— Desquijarando el león.
b ).— Dalila corta sus cabellos.
236.— Continúa la vida de Sansón.
a).— Ciego con su lazarillo.
b ).— Derriba el templo, cuando celebran un banquete, dentro del culto y en
honor de Dagón.
237.—Claustro de la catedral de Pamplona. Ménsulas a los lados de la «Ca­
pilla Barbazana», que soportan las estatuas de San Pedro y de San Pablo.
a).— Cacería de leones (¿San Jorge, acaso?).
b ).— Caída de San Pablo y su conversión.
238, a).— San Pedro.
b ).— San Pablo.
Ambas a los costados de la puerta de acceso a la «Capilla Bar­bazana».
239.— Detalle de una de las imágenes anteriores: cabeza deSan Pedro.
240.— Puerta de San José (Norte del crucero). Coronación de la Virgen. Ca­
tedral de Pamplona.
241, a).— En la misma puerta precedente: detalle de las arquivoltas: «Saint Denis» (San Dionisio).
b ).— Virgen de los capitulares, situada en un pilar del crucero, primero dela catedral gótica, fechada la talla en el año 1394.
242.—Sepulcro del obispo Miguel Sánchez de Asiain, fallecido el 29 del mes
de enero del año 1364.

38

LAM. 169

LAM, 170

LAM. 171

LAM. 172

LAM. 174

LAM. 175

LAM. 176

LAM. 177

LAM. 178

LAM. 179ab

LAM. 180

LAM. 181

LAM. 183

LAM. 186

Í .AM. 187

LAM. 188d

LAM. 189cd

LAM. 190

LAM. 191ab

LAM. 192

LAM. 193

LAM. 194

LAM. 195

LAM. 196

LAM. 197

LAM. 198

LAM. 199

LAM. 200

LAM. 201

LAM. 202

LAM. 203

LAM. 204

LAM. 205

LAM. 206

LAM. 207

LAM. 208

LAM. 209

LAM. 210

LAM. 211

LAM. 212

LAM. 213

LAM. 214

•
t

o

%

•

•••
' -

-

LAM. 215

LAM. 216

LAM. 217b

LAM. 218

LAM. 219

LAM. 220

LAM. 221

LAM. 223

LAM. 224

LAM. 225

LAM. 226

LAM. 227

LAM. 228

LAM. 229

LAM. 230

LAM. 231

LAM. 232

LAM. 233

b

LAM. 236b

LAM. 238

LAM. 239

LAW. 240

LAM. 241

LAM. 242

20

Pinturas murales procedentes de la iglesia de San
Saturnino, en A rtajona (capilla mayor). Siglo XIV.
Museo de N avarra.

CAPITULO II
DERIVACIONES DE LA ESCUELA DEL CLAUSTRO
DE PAMPLONA

Son dos fundam entalm ente: Ujué y la escultura de la propia catedral
con alguna de las tum bas, que se verán después; ahora im porta la de una
infantica desconocida, procedente de alguna capilla de la catedral rom ánica
y em potrada desde hace muchos años en el m uro, cerca de la puerta delA m paro por el interior.
Puesta en pie ha perdido toda la gracia de la linda figurilla tendida
sonriente sobre un paño muy airosam ente plegado, que cuatro ángeles, Lám inas 243 y 244.
tres destrozados y uno casi entero, tensan para cubrirla. A los pies unenorm e león resalta más el m enudo cuerpo y poca edad de la infanta. E sta­m os, po r consiguiente, dentro del m undo del sepulcro erigido al obispo
A m au t de Barbazán ( f 1 3 5 5 ), de la Coronación de lo alto de la «P uerta
Preciosa», de la puerta del A m paro y de la clave del refectorio, con losmismos ángeles y paños. N o hay escudo ni letrero alguno. H a de ser deuna hija de la reina Juana, hija del rey de Francia y N avarra Luis el H utin,y de su esposo Felipe de E vreux (1 3 2 1 -1 3 4 9 ); a lo más de Carlos II
y Juana de Valois (1 3 4 9 -1 3 8 7 ), no pudiendo alcanzar en m odo alguno elsiglo X V , como se ha dicho. Si hubiera sido tallada para la catedral gótica
la tendríam os en su lugar, en tum ba exenta com o la del obispo y no enpie y em potrada en el m uro. Además así no se repiten más en la catedral.
Los plegados de paños, el doselete y el único ángel un poco entero,
confirm an las fechas de antes de la m itad del siglo y continuadas luego,coincidentes con la m ejor escultura del claustro, acaso del Diego de A strain,que pudo tallar la del obispo.
R epasando los datos aportados por el P. M oret, pudiera identificarse
con una infanta Blanca, hija de Carlos II, fallecida en O lite, de 14 años,
y enterrada en Pam plona. Como el m atrim onio data del año 1353 pudiera
8 .— A r t e

M e d ie v a l

N av arro - V

113darnos una fecha cercana de 1370 para el sepulcro; acaso cenotafio, si laenterraron en O lite.

Lám ina 245.

En San C ernin, de Pam plona, y sobre la puerta de la capilla de San
Jorge hay un relieve com plicado y que dió m ucho que discurrir y pensar
a m uchos. D e una ciudad am urallada parte un caballero fuertem ente arm a­
do y la m ano divina, que sale de las nubes, le bendice a él y a su camino.
Las cruces lisas en sus armas y la presencia de Teobaldo I (123 4-12 53)
en la Cruzada de Jerusalém , así com o el escudo de Redin o de Cruzat,
tan ligado a la parroquia, surgieron representaciones simbólicas de uno u
otro, acaso tan sólo de la Cruzada. E l caballero es frecuentísim o desde laiconografía rom ánica y su sentido e interpretación varían del uno al otro,
sin constancia ninguna; razón suficiente para toda clase de vacilaciones,
pues hem os visto con plena lógica en esta m anera tanto a Santiago y San
Jorge com o a Sigurd y al Cazador m aldito. Situado encim a de la capillade San Jorge, y con el escudo de la cruz norm al en el gótico, parece que­rernos m ostrar su salida de la ciudad com o andante caballero en busca deseres a quienes pudiese brindar protección, com o hizo con la triste M ar­
garita, destinada por la suerte a las fauces del dragón espantable. N o debe­
mos echar en olvido la calidad de San Jorge com o patrono y protector dela Caballería y sum a y com pendio de las virtudes caballerescas, que la carac­terizaron: am paro de altas y desdichadas doncellas, paladín de oprim idos,
valiente y piadoso, m atador de fieros endriagos. P or todo ello su imagenasí, aunque no corriente, tiene absoluta lógica y parece la más razonableinterpretación del enigm ático relieve.

D e U jué tenem os la fecha indudable del reinado de Carlos II (1349Lám ina 24 6. 1 3 8 7 ), que legó su corazón a la iglesia de Santa M aría y puso en la clave
de una bóveda su escudo cuartelado de las cadenas y las lises, heredado
de su m adre D." Juana de N avarra y Francia, y luego en el grueso delanillo las lises cruzadas por la barra, propias de su padre, Felipe de Evreux.
Las otras claves van decoradas por las escenas reiteradas de m isterios dela Virgen: Anunciación, Visitación y un C risto M ajestad.
Las dos portadas, de O este y N orte, tienen traza igual; de mayor¡ñas 246- 249. riqueza la prim era, parte su tím pano entre la Cena del dintel y la Epifanía
con un orante a la derecha, que ha de ser Carlos I I, sin corona para noaparecer com o el cuarto Rey M ago. Este tím pano es lo m enos bueno de laportada. Se ha com parado con todo acierto a la «P uerta Preciosa» y losrostros m erecen el cotejo, pero han pasado entre una y otra los años, y losm aestros de prim erísim a categoría no abundaron jamás; díganlo esos paños
114

casi grabados, aunque graciosos, y las posturas teatrales de los Magos. La
escuela es indudable, nunca la m ano del claustro; continuando en ellos la
tradición inglesa.
Los capiteles presentan la mezcolanza insólita del refectorio, la «Capi­lla Barbazana» y las tracerías de los ventanales del prim ero. Al extrem oizquierdo un guerrero (en este caso no puede ser S. Jorge, con esa faz)da m uerte, arm ado de fuerte y ancha espada y ridículo broquel, a un inm en­so dragón; siguen los curiosos y bien observados grupos de una vendim ia
popular y, cuando menos podíam os presum irlo, los repetidos tem as de laInfancia: Anunciación, Visitación, N acim iento, desdoblado com o en San
Cernin en el grupo de la Virgen acostada, S. José con un gran báculo y lacom adrona de gran toca: sin duda era dam a de categoría; sigue la escena
de Jesús en el pesebre bajo las cabezas de muía y buey; muy junto y dando
la espalda un pastor encapuchado atiende al m ensaje angélico.
Form an las m énsulas, que soportan el tím pano, grupos de profetas ya la derecha inicia la difícil serie ininteligible de capiteles un hom bre caído
violentam ente (¿S . P a b lo ? ), encima del cual y a bastante altura encara­móse un gallo para tortura del S. Pedro de la Cena: C ontinúan tres ginetes degollando o apretando el cuello a su m ontura extraña, parejos de lasm énsulas del refectorio; una figura en pie, dos músicos, Eva y A dán, otro
bravo provisto de libro y espadón en alto, uno más portador de una
cabeza hum ana y, al final de la serie y cual pareja digna del guerrero situa­
do al otro extrem o, vemos a un encapuchado hundida su espada en el cor­pachón de otro espantable m onstruo. Q uédese para otro adivinar la ilaciónde tanta figura dispar.
Todavía de m ayores afinidades respecto de Pam plona son los capite­
les de la puerta del N orte: fantasm agorías caprichosas, algunas acaso cari­
caturas de aquellos caballerescos héroes; tal quizá una contrahecha Santa
M argarita, que arrancó una especie de árbol bien provisto de hojas, quem ordisquea la feroz bestia; el David o Sansón de juguete a su lado; unas
indecencias a cargo de un barbudo y un diablo de brom a; la descom unal
y em peñosa lucha entre un centauro de adarga burlesca y la encapuchadasirena ( ? ) de tentáculos cual trom pas de un elefante como piernas. Im po­sible tom ar en serio tal conjunto; y que se hicieran con este deseo y fin
preciso burlesco lo dicen bien a las claras las facciones grotescas de todos,
por otra parte dignos de un gran cincel, superior en recursos al delicado
y fino de los capiteles colocados en la otra portada.
En los pasos a través de los contrafuertes apean las boveditas los
cuatro Evangelistas, en la situada junto a la puerta del O este, del todo
115

Lám ina 250.

Lám ina 252.

Lám ina 253-

Lám hia 255.

L ám ina 256.

L ám inas 257 y 258.

Lám s. 259, a y 260-161.
Lám ina 6 de color.

Lám ina 262.

Lám ina 259, b y e .

sem ejantes a las repisas internas de Beire. En otros volvem os a encontrar
el toro sujeto por perros, que m uerden sus orejas; las m énsulas form adas
por cabezas, de gran valentía, pero sin el vigor elocuente de las únicas en
calidad del refertorio; la otra, m ordidos sus pechos por perrillos y sonriente;o las típicas inglesas de la «Capilla Barbazana»: la cabeza rodeada de hojas
brotadas de su boca; el ciervo, que rasca la cabeza con su pata; o asim is­
m o la serie de Sansón en poder de las tijeras de D alila, guiado por elburlón lazarillo y aprestado a m orir aplastado con los filisteos, que vimos
en los pequeños relieves de la pu erta del A m paro. E l taller del claustro
queda bien patente, sin los prim orosos cinceles, que hicieron obras m aes­
tras de las portadas del claustro, pero bien digno, repleto de matices
y diestro en com posiciones y gestos dispares, desde las finuras propias dela Infancia de Jesús a las heroicas de m áxim a fantasía y las de catadura
por dem ás exótica y repleta de ironías. M agnífico taller, que tienden por
N avarra los en él form ados y crean pasajes por las portadas, expresivos deform a, en ocasiones de aspiraciones elevadas, populares las más.
Así el tím pano de la V irgen adorada por ángeles, en V iana, o la puerta
de la m encionada iglesia de S. M illán, de Beire, que nos presenta prim ero
al santo com o pastor, luego guiado por m isterioso caballero al castillo de
Bilibio y allí dentro con S. Felices elevando una form a consagrada. Del
otro lado aparece abierta su tum ba y el traslado fallido de las reliquias enel ataúd cargado sobre una m uía cam ino de N ájera, sin pasar de Yuso,
donde construyeron el m onasterio rom ánico, que aparece a la derecha, repi­
cando alegres las cam panas, con la satisfacción de quedar en la Cogolla losvenerados restos. Son escenas éstas nada usuales, y tanto por esta rareza
como por las m utilaciones abundantes quedan expuestas bajo toda clase
de cautelas.
E n Cáseda vuelven los guerreros, en lucha con leones o basiliscos; yla iglesia de uno de losm últiples hospitales deSangüesa repite de nuevo
en la portada de un lado el Evangelio de la Infancia desde Anunciacióna Epifanía; del otro fieras luchas, cabezas con hojas, el escudo navarro,anim alejos y figurillas. U n obispo (¿S an S aturnino?) en la clave de otro
arco da ya el lím ite popular alcanzado; el arte había enraizado profun­
dam ente; com o sucede tam bién con los capiteles de la iglesia parroquial de
Zizur M ayor.

116

BIBLIOGRAFIA
Además de la expuesta en los dos capítulos anteriores:
A p r a i z , A. de, La representación del caballero en las iglesias de los cam inos de San tia g o,en “Arch. Esp. de A rte”, M adrid, 1941, pp. 384 y sigtes.
C a s t r o , J. R., C uadernos de arte navarro, E scultura, Pam plona, 1949.
K o e c h l i n , R . Les ivoires gothiques français, vol. II, París, 1924.
L \ c a r r a , J . M ., Im ágenes de Caballeros, n o t a e n “P. d e V íana”, Pam plona, 1 9 4 2 , pp. 3 7 - 3 9 .

117

Indice de láminas del capítulo II
243.— Infantica yacente de una tumba (quizá mejor cenotafio), ahora empotrada
en el interior del muro contiguo a la Puerta del Amparo. Por su arte, de la
segunda mitad del siglo XIV, por la cabeza menuda, el cuerpo flexible y lospliegues largos, debe pertenecer a la infanta Blanca, hija de Carlos II, falle­cida de catorce años hacia 1370.
244.—Detalles del sepulcro precedente.
a).— Cabeza de la infantina.
b ).— Angel tendiendo el lienzo para envolver la figura, como en el sepulcro delobispo Arnaut de Barbazán ( + 1355).
245.— San Saturnino (San Cernin), de Pamplona. Relieve de San Jorge (? ) en
estuco sobre su capilla.
246-258.— Iglesia de Santa María, de Ujué; zona construida por Carlos II (1349-1387).
247.— Dintel y tímpano de la puerta, decorados respectivamente, con la Ultima
Cena y la Epifanía, añadiéndose a la última el retrato de Carlos II, arrodi­
llado y sin corona, sin duda para no aparecer como el cuarto Rey Mago.
248.—Detalles de la Ultima Cena, tema curiosamente repetido en la gran escuela
navarra de la escultura gótica, repetido luego en la Catedral de Palma de
Mallorca.
249.— Detalles del tímpano.
250.— Series de capiteles en los dos costados de la portada.
251.—Capitel extremo del costado izquierdo: un guerrero arcaizante para su fecha,
por la cota de «launas», o chapas de hierro, y que no es San Jorge, aunqueresulta casi copiado de capiteles románicos, da muerte a un espantable dragón.
252.—Continuación del costado izquierdo.
a).— Anunciación y Visitación.
b ).—Nacimiento, con la comadrona Salomé, y Anuncio a los Pastores.
253, a).—Profetas de la ménsula, bajo el dintel.
b ).— Adán y Eva, figuras con espadón y libro, la una, la otra portadora de una
cabeza; monje matando un monstruo.
119254.—Puerta del Norte.
a).— Costado izquierdo: temas burlescos.
b ).—Caricatura de Sansón.
c).— ¿Santa Margarita cebando al dragón?
255.— Más detalles de la misma.
a).— Lucha espantable de un centauro y una sirena, cruda caricatura de los temas
heroicos legendarios.
b ).— Demonio y vejestorios indecorosos.
256.— Ménsulas de los pasos atravesando los contrafuertes: símbolos de los Evan­gelistas, del todo similares a las tallas de San Millán, de Beire (Lam. 6 decolor, vol. IV ).
257.— Ménsulas y capiteles.
a).— Toro sujeto por perros (tema del claustro de la Catedral de Pamplona).
b ).— Repetición del «Greenman».
c).— Cabeza de monje.
258.—Continúan las ménsulas y los capiteles.
a).—Ciervo rascándose, fusilado de la «Capilla Barbazana».
b ).— Mujer con perrillos a los pechos.
c).— Sansón y el lazarillo camino del templo.
259, a).— Tímpano de la puerta occidental de la iglesia de Santa María, en Viana.
b ).— Iglesia parroquial de Cizur Mayor; capitel de pilastra.
c).— O tro capitel del mismo templo.
260.— Iglesia de San Millán, en Beire: portada, vida de San Millán de la Cogolla.
a).— San Millán (o Emiliano), pastor y conducido al castillo de Bilibio.
b ).—En el castillo y acompañado de San Felices celebrando misa (? ).
261.—De la misma iglesia.
a).— ¿Altar? El ataúd cargado en la muía. El Monasterio de San Millán de Yuso.
b ).— Detalle de la escena precedente.
262.— Hospital de Sangüesa.
a).— Zona lateral derecha de la portada.
b ).— Costado izquierdo de la misma.
c).— Clave con un Santo Obispo bendiciendo. ¿San M artín? ¿San Saturnino?

120

21
Restos de pinturas de Artaiz (apóstoles) y de San Pedrode Olite (Anunciación). Siglo XIV. Museo de Navarra

LAM. 243

IH

LAM. 245

LAM. 246

LAM. 247

LAM. 248

LAM. 250

LAM. 251

LAM. 252

LAM. 253

LAM. 254

LAM, 255

LAM. 256

LAM. 257

LAM. 258

LAM. 259

LAM. 260ab

LAM. 26!

LAM. 262

CAPITULO III
ESCULTURA DEL SIGLO XV

Comienza con brío excepcional, ahogado tan pronto fallece D." Blanca(1 4 4 1 ) y dan comienzo las guerras, revueltas y banderías de toda índole.
La iniciación nos legó tam bién un artista de nom bre conocido, que firm aunas veces como Janin Lome de Tournay (1 4 1 1 ) como «tailleur dimages»(o «m aestro m azonero de facer ymagines de labastre»), al recibir el en­
cargo de una talla de S. Juan para Carlos I I I , según el prim er dato apor­tado por J. R. Castro. P or él sabem os era flam enco de la región valonade habla francesa. O tras firm as usan el nom bre de Johan, «m aestro mayor
de las obras reales de m azonería»; luego de la catedral, o del desaparecido
palacio de Tafalla, de varios trabajos en O lite y Tudela, los citados deViana, más dos viajes, el prim ero entre 1440 y 1441 con diez com pañeros
«al servicio del rey» (cobra por gastos, de una parte 51 libras y 16 suel­dos; después 28 florines); el segundo al año siguiente con veinte m azo­
neros, «de orden del príncipe al servicio del rey». Term ina sus días en
Viana el año 1449, según docum entos del Archivo de N avarra.
La única obra segura y conocida de todos es el excepcional sepulcro
de Carlos I I I el N oble, indicado en su testam ento (11 de junio de 1 4 0 3 );«sea fecha en el coro de la dicta iglesia de zaga la sepultura del rey nuestro
seynor e padre, si su cuerpo fuere cuidado segunt su ordenanza, do seráfecha nuestra dicta sepultura honorablem ent según a estado de rey perte­nece», acom pañado de Leonor, su esposa, fallecida el 27 de julio de 1414.
Castro supone avanzada la talla del sepulcro por el año 1420, a causa de
50 florines de oro cobrados por Lome en este año «por lo que li era
debido a causa de las obras et algunas expensas que por él han seido fechas
en nuestra sepultura».
Todavía quedan reseñas de otros viajes, uno con maese A rnal (1 4 2 1 )y varios en com pañía de G iles de M arés (1443 y 1 4 4 6 ), con gastos del141

Lámina 263.

viaje y entrega de su «avix» sobre la situación y rem edios propuestos parael castillo de Tudela.
C obta de pensión anual veinte cahíces de trigo, cobrados en sem estresde diez (1 4 3 9 , 1443 y 1 4 4 6 ), así com o veinte libras, de las cuales consta
recibo en calidad de m aestro de las obras reales de m azonería el 10 defebrero de 1440.
Por tanto, su cargo de m aestro de la catedral no le im pide los tra­bajos y viajes a las obras reales, de los cuales hem os de lam entar la se­quedad de sus recibos por viajes a Castilla, sin especificación de lugar ni
orden de obra; sin duda existen por algún olvidado legajo del A rchivo deN avarra y nos darían luz sobre aquel período de influjos m útuos entre
Flandes, la C orona de A ragón y N avarra para la creación del nuevo m odo
escultórico borgoñón de m ayor am plitud de paños, fuerte realism o en losrostros y sueltas com posiciones de abigarrados grupos de figuras hasta el
expresivism o y aun teatralism o del final del siglo, con el triunfo de losm aestros flam encos y renanos.
En los sepulcros se inician dos tipos: el de tálam o funerario (cam a,le llam an los docum entos) conocido en Pam plona en pleno siglo X IV con
las tum bas del obispo Barbazán y la infantina identificada como D .r‘ Blanca;
m ucho antes en Roncesvalles, cuando se labró el sepulcro de Sancho el
F uerte y su esposa, tan m odificado y m utilado por desgracia. E l otro tipo
es de arco abierto en el m uro, escenas del entierro talladas en franja sobre
los retratos acostados y la novedad de las figurillas plañideras, encapucha­
das en el costado y bajo las yacentes, novedad com ún a los dos tipos:
exento y en arcosolio.
Las del entierro se vieron en las veintiuna figuras descabezadas delobispo M iguel Sánchez de Asiaín ( f 1364) y verem os en el de Sancho
Sánchez de O teiza ( í 1425, tallado an tes), estando com pleto en el labrado
por Pedro M oragues, tallista y orfebre, para el arzobispo Lope Fernández
de Luna en la capilla de S. M iguel (« P arro q u ieta» ) de la Seo de Z ara­
goza unos años antes de 1382, m odelo indudable del adm irable de mosén
Francés de Villaespesa, en la catedral de Tudela ( í 14 21 ).
Estas figuras plañideras tienen raíz vieja, bien acusada en el cenotafio de D .a Blanca, en N ájera (m itad del siglo X I I ) , pero no en la típica
form a de hom bres encapuchados, típicos de las tum bas borgoñonas desdela tercera decena del siglo X V ( tum ba de Felipe el A trevido, encargada el
año 1421) y conocidos en P oblet el año 1366, poco después en el de Boil,en Valencia, y con total desarrollo en la citada de Lope Fernández de Luna.
142

D e por estas fechas hay alguno en Francia, y la presencia en el m onu­m ento fundam ental de Borgoña, la cartuja de Cham pm ol, de los aragone­
ses Juan de la H u erta y Juan de D rogues, en unión del alabastro, puesto
en gran boga desde aquellos años, indica la profusión de flujos y reflujos,
tan elocuente por las fechas enum eradas, que no agotan la serie ni de aquíni de fuera, y quedan expuestas como elocuentes y bastantes para dem os­
trar el com ún origen a base de influencias recíprocas de los sepulcros
característicos de la prim era m itad del siglo XV.
Así pues, el sepulcro de Carlos I I I el N oble, indicado en el testam entode 1403 y encargado en 1416 es lógico aparezca con su «cam a» de m ár­
mol verde oscuro, llena en todo su contorno por la fila de los encapu­
chados, que llam aran «plorantes», traduciendo mal el francés (pleurantes)
y luego «llorones» o «plañideros». Hacia la cabecera los hay con la cabeza
descubierta y creyeron ver en ellos retratos de Fr. G arcía de Eugui, obispo Lám ina 265.
de Bayona ( f 1 3 8 5 ), y el de Pam plona, Lancelot de N avarra, tan citado
en las obras del claustro, y son seguros los dos cardenales, M artín de
Zalba ( + 1390) y M iguel de Zalba ( í 1408) y el obispo Sancho Sánchez Lám ina 266 y 267.
de O teiza ( f 1425) de faz bien conocida por sus sepulcros de Tudela(no utilizado por él) y Pam plona, más el de la tum ba de m osén Francés,en Tudela. Los cardenales llevan los capelos rojos, larguísimos cordones yabundancia de borlas.
Los reyes quedan tendidos encim a, bajo sendos inútiles doseletes lascabezas, inútiles po r ir tendidos, y a los pies un león para el rey, sím bolode poder y valor, y dos perricos, sim bolizando la fidelidad, bajo los cha­pines de Leonor de Castilla. Esta lleva un corpiño muy ceñido al busto
y el «pellote» colgado de los hom bros y como larga falda de rectos plie­
gues sólo un poco alborotados junto a los pies. El rey va cubierto por
m anto ám plio, tam poco revuelto de pliegues (todavía están lejos los pañosde Claus Sluter y más todavía los flam encos), aunque tienen m ayor am ­plitud y m ovim iento.
T uvo policrom ía, reducida hoy al contraste del alabastro encima delm árm ol y a toques de color y oro, que surgen aquí y allá. Para su talla
se trajeron de Sástago (Z aragoza) ciento setenta quintales (unas ocho tone­ladas o cuatro m etros cúbicos), que, al parecer, bastaron para la serie delos encapuchados y los doseletes, com pletando la totalidad del sepulcro con
el traído de A blitas, en N avarra, para los bultos de los reyes.
En cuanto al estilo se afianza el flam ígero en los arcos conopiales detodos los doseletes.
143Los epitafios han dado que discurrir. Dicen así: «A quí iaze sepellido
el de buena m em oria don Karlos I I I I , rey de N avarra et duc de N em eux,
descendient en recta linea del em perador sant Karlos M agno, et de santLoys, rey de Francia. E t recobró en su tiem po una grant part de villas
et castillos de su regno, que seyan en m ano del rey de Castilla et sus
tierras de Francia que seyan em pachadas po r los reyes de Francia et deAngleterra. E ste, en su tiem po, ennoblesció, exaltó en dignidades, et honnores, a m uchos ricos hom bres, cauailleros et fijos dalgo naturales suyos, et
feizo m uchos notables hedificios en su regno, et fue muy piadoso et m ise­ricordioso, et regno, rey X X X V III aynnos, et fino lo V III dia de septembre del ayno de mil CCCC et X X V I».
«A qui jaze sepellida la reyna dona Leonor, infanta de Castilla, m uger
del rey don Karlos I I I I , que Dios perdone, la qual fue muy buena reyna,
sabia, et devota, et fino V dia de marqo del ayno de mil CCCC et X V I, et
rogat Dios por su alm a.» (Transcripción del P. G erm án de Pam plona.)
La inscripción de la reina cupo en la trasera del doselete; la del rey
la llenó y continuó por la m oldura perim etral de la losa de m árm ol en lacual reposan los yacentes.
Las dificultades com ienzan por la num eración de cuarto para el rey;así resulta contando como prim er monarca navarro de su nom bre a «S. Carlom agno», canonizado y todo, haciendo bueno el decreto de un antipapa,lo que no es único ni m ucho menos.
Son peores las fechas, sobradas de un año en am bos, ya que Carlos I I I
se va del m undo el año 1425 y Leonor el 1415, equivocando en la últim ael día, 27 de febrero en lugar de 5 del siguiente mes. E sto últim o puede
ser error entre fallecim iento en O lite y entierro en Pam plona; el año enmenos de los dos acaso lo produjeran los m odos de contar el año desdela Encarnación o desde la N atividad de Jesús. N o está nada clara la cosa.
D esde luego el sepulcro se hizo en vida del rey en Pam plona, según
hipótesis del P. G erm án, que parece lógica y acertada; m ejor que la ex­
puesta por J. R. C astro, suponiendo el sepulcro tallado en Borgoña, pues
no concuerda con los recibos de Lom e, ni con los encargos de alabastro,ni tam poco explica las equivocaciones, pues los epitafios se harían aquí,después del fallecim iento del rey, o serían de aquí enviados a Borgoña,
quedando sin justificación las inexactitudes en am bos casos. Los años dereinado concuerdan, lo cual obliga de nuevo a pensar en errores de cóm pu­
to de la Encarnación o del N acim iento, que los confundió pasados unosaños. Poi lo dem ás el N em eux por N em ours no tiene sentido en Borgoña.
144

22
San Pedro de Olite. Pinturas de la capilla bajo la torre.
Siglo XIV. Cristo M ajestad; en bajo, la Epifania.
Museo de Navarra.

E l retrato de la reina es im aginario: había fallecido un año antes delencargo y no sabemos de otro retrato. Resulta un poco duro y acartonado.
E l de Carlos es jugoso, de m usculatura sentida y bien m odelada, incluso
con rasgos peculiares y personales, como la gran frente, los labios y lanariz. Este realism o de caracterización personal halla como reflejo, segúnel M arqués de Lozoya, la sepultura de los Sarm iento, en la catedral de
Burgos, y la figura yacente del cardenal de S. E ustaquio ( f 1 4 2 6 ), en lade Sigüenza, llegando a semejanza de taller en las estatuías de Juan I y
Felipe de Láncaster ( 1 4 3 4 ), en el m onasterio portugués de Batalha, pudiendo añadir por cuenta propia las estatuas yacentes de D ña. Beatriz dePortugal ( f 1432 y enterrada en el convento de Sancti-Spiritus, de T oro)y el del obispo Anaya (+ 1 4 3 7 ), en la capilla de S. Bartolom é, por él fun­dada el año 1422 en el claustro de la catedral de Salamanca.
No sabem os en cuál calidad, trabajaron con Lome los m aestros A rnal,
Johanet de Toulouse, Juan de Borgoña y G iles de M arés; si fueron escul­
tores su taller era potente, y lo acusan los diez y luego los veinte m azo­
neros, que van a sus órdenes a Castilla. Sin em bargo es muy discutible laescuela dejada en N avarra. Se le atribuye un retrato de reina en O lite,
que ha de ser Blanca, hija de Carlos I I I , esposa del rey M artín de Sicilia
el 21 de enero de 1402, viuda en 25 de agosto de 1409, de regreso en Lám inas 268-269.
N avarra el año 1415 y de nuevo casada con el infante Juan de Aragón
en 1420. E stá en el claustro ante Sta. M aría, sobre una m énsula con lasarmas de N avarra-Evreux y Sicilia, que repite invertidas ( Sicilia y NavarraE vreux) un capitel de la portada, en la iglesia de los franciscanos de O lite. Lám ina 270.
Los doseletes del citado pórtico y el calvario del tím pano podrían afianzar
la paternidad de Lome.
El supuesto retrato de Blanca, tallado seguram ente después de 1402
y antes de 1420, podría tam bién ser del mismo artista por el cuidado
de m anto, pliegues y tocado; la destrozada faz im pide m ayores precisiones
y es lástim a, porque si en efecto lo fuese, reflejaría el parecer expresado
por su futura suegra, la reina de Aragón M aría de Luna, ensalzando a laprincesita de dieciséis años: «es sobiranam ent bella». La leyenda en carac­
teres góticos de la filacteria tendida encima del brazo izquierdo: M A TER
D EY M E., incom pleta po r la rotura de una gran parte de la cinta, noaclara nada.
O tra de las atribuciones resulta difícil de apreciar. Se trata del se­
pulcro labrado, por m andato del obispo Sancho Sánchez de O teiza en lacapilla de S. Juan de la catedral, por él construida, poco antes de 1425,
fecha de su fallecim iento. Podem os afirm ar la fecha, pues era hom bre pre- Lám inas 271 y 272, b.
10.— A r t e

M e d ie v a l N a v a r r o - V

145visor y dejó term inada y dispuesta otra siendo deán de Tudela, ocupada
por el ilustre lim osnero de Carlos I I, R ichard A lexandre. La de Pam plonasigue sin variantes el tipo de las tantas veces traída y llevada de D . Lope
Fernández de Luna, en la seo zaragozana, pero con un extraño frente liso
en el sarcófago, que ni lleva los plañideros de D. Lope ni se decora con las
tracerías de las dos del claustro de Pam plona. U n mal acuerdo reciente
lo decoró con vaciados de los costados del sepulcro de Carlos I I I . Portanto no podem os com parar más que las figuras del entierro, tras el ya­
cente, con las de contorno del sepulcro de Lom e para el rey N oble. Sobre
todo, los pliegues de uno de los cardenales Zalba son prácticam ente igua­
les a los tallados para el m onje situado a la derecha del representado con
un libro abierto, y las caras, indudables retratos de personajes eclesiásticosde aquellos años, tienen m uchos rasgos firm es dignos de la personalidaddel escultor y son bastante sem ejantes a otros del supuesto m odelo; no pode­mos pasar de ahí, porque la diferencia de m ateriales de ambas tum bas:alabastro para Carlos I I I , caliza y no fina, em pastada para policrom ar enla de D. Sancho, im pide un cotejo de m ayor detenim iento. De todos m o­dos la proxim idad de los relieves no tiene dudas y hem os de juzgarlos álm enos del m ism o taller.
Lám . u de color, voi. iv.

O tra es la por tantos atribuida tum ba de M. Lionel de N avarra, hijo
bastardo de Carlos I I, y su esposa Elfa, en el claustro de la catedral. Los
datos arquitectónicos del arco, que la cobija, indican m ayor posterioridad,
y el m arqués de M ontesa, A. de M arichalar, puntualizó las armas de losescudos, pertenecientes a las familias G arro, cuartelado con lobos, y Beunza-Larrea, rastrillo azul en cam po de oro; las cuales precisan a m osen Per
A rnaut de G arro y a su esposa Juana de Beunza, padres de Leonel deG arro, prim er vizconde de Zolina por m erced del Príncipe de Viana (1 4 5 4 );después gran faraute agram ontés en los bandos destrozadores del reino, ge­neral de los ejércitos enviados a la frontera, que aparece requisando seis«robos» de cebada, diez y ocho de trigo y ocho vacas en Ulzama (1 4 4 5 );recibiendo lanzas el m ism o año, en unión de un tal Azcona y de P er A rtalde S. Johan; pagando nuevos víveres en Aldaz (1 4 4 6 y 1 4 4 7 ); tenente deRocafort (1 4 5 4 ), y con m ención últim a en los índices publicados del A rchi­
vo G eneral de N avarra, el año 1460 como justicia de Pam plona, cargo en elcual ya figuró antes; y esto sólo espigando datos y sin investigación a fon­do, que no es de m om ento, pues basta para dibujar la destacada figuradel m osén Leonel enterrado, que po r igualdad de nom bre produjo la con­fusión por tantos repetida.
146

D e acuerdo con las conclusiones del m arqués de M ontesa, debieron
encargar el sepulcro sus padres, P er A rnaut de G arro y Juana de Beunza,
y ocuparlo después Leonel y su esposa M aría de Suescun. P or los datos
de fechas debe ir después de la m uerte de Lom e (1 4 4 9 ) y en efecto las
deliciosas figurillas exentas, aproxim adam ente del m ism o tam año de los«llorones» de Carlos I I I , indican avance fuerte de valentía y am plitud en Lám inas 274-278.
los ropajes y delicadeza de rostros, sobre todo teniendo en cuenta se trata
de imágenes obradas en caliza policrom ada, no en alabastro. El cotejo en
condiciones de igualdad de m ateria con los relieves del sepulcro del obis­
po D. Sancho, revela bien a las claras las diferencias de fecha y mano.
E stán a los lados de un Crucificado, sustituido en fecha tardía: comolas esculturas de la Virgen y S. Juan, en otra sepultura de la capilla desanta Catalina, tam bién se hallan flanqueando un Crucifijo renovado. Sonde fecha y factura sem ejantes, aunque un tanto menos finas y logradas.

Lám ina 272, a.

Por consecuencia, tal atribución afecta sólo a semejanzas y afinidadesde la escuela, nunca del autor y solam ente a la continuidad del taller.
Las estatuas de los yacentes confirm an lo antedicho. Él viste corta LAm ina 273.
túnica im posible por diversa de toda com paración; ella luce un tocado muy
com plejo y va envuelta en un m anto de pliegues revueltos, en todo dife­
rentes de los casi rectos de Leonor de Castilla y de los nada complicadosde su esposo.
En cam bio podría ser de Lome el sepulcro de la infanta Juana de
N avarra ( í 1 4 2 5 ), que se hizo para S. Francisco de Tudela y se guarda
en el M useo de Pam plona, destrozado y m altrecho por com pleto, hasta ser
inútil su publicación.
La últim a obra, tam bién sin docum entar y atribuida siem pre al granescultor, es el estupendo sepulcro de M osén Francés de Villaespesa y su lá m s. 279 y 12 de color,esposa Isabel de Ujué, que ocupa todo un m uro lateral de la capilla extre- vo1' , v 'ma del crucero, al costado de la epístola, dedicada prim ero a S. G il, yconocida com o de los D esposorios, o de N tra. Sra. de la Esperanza, en lacatedral de T udela; cerrada por preciosa reja gótica de tipo muy catalán,
sem ejante a las del claustro de Barcelona, y alhajada por un buen retablo,
que B ertaux juzgó parecido a la pintura internacional de la m ism a regióny Post afinó hacia el grupo de Borrasá y la tabla de Pentecostés hacia los
Serra. Los nim bos de oro con relieves son levantinos tam bién. P or des­gracia, borraron la firm a del pintor, de nom bre term inado en A T, que noconcuerda con ninguno de los conocidos por Post, y que G udiol identifica
con Bonanat Zaortiga, el cual estuvo en Zaragoza por lo menos desde 1403
147

y en Egea de los Caballeros, según contrato para un retablo en Santa
M aría suscrito el año 1423.
Los epitafios rezan:«A qui jace el m uy honorable sennior m osén Francés de Villaespesa,
doctor, cavallero y canciller de N avarra, et finó el dia X X I del mes dejunio del anio de la N atividat de Ihesus Xpo. mil CCCC et X X un anios,
rogat a Ihesu Spo. por él.»«A qui jace la m uy honorable duenya dona Ysabel de U sué, m uyer deldicho m osén Francés, la coal finó en el X V III dya del mes de noviem bredel anno de la N atividat de Ihesu X po. mil CCCC et diezeocho, rogat a
Ihesu Spo. po r ella.»Según la lectura de J. R. C astro, sin más variante que deshacer abre­
viaturas (exceptuada la de Xpo. por C risto, tan típica) y colocar comas,
m ayúsculas y acentos. El mism o autor, discutiendo la fecha, cita cinco hijosdel m atrim onio: Carlos, Leonor, Blanca, Isabel y M aría. Carlos m uereniño y una de las hijas, M aría, por el año 1425, cuatro años después desu padre; y en el sepulcro sólo figuran tres hijas, razón bastante para creer
sean L eonor, Blanca e Isabel, más ocho nietos, que indican transcurso deaños; por todo lo cual supone no se inicia la talla del sepulcro hasta des­pués del año citado de 1425; fecha com patible con Johan Lom e, mas las
características y tipos escultóricos van separados, aunque dentro de la es­
cuela general de Borgoña y antes de Flandes, N avarra, C ataluña y A ragón,
com o afirm ó J. E. U ranga en el estudio unido al citado de J. R. Castro.
En cuanto a com posición, enriquece la serie de los análogos al orde­
nado por el obispo de Luna sin salir un ápice de la com posición generalni del aire de conjunto de las figuras, variadas en profusión de paños ycaracterización de retratos, según la evolución observada ya entre la obra
directa de Lom e y el Sepulcro de Leonel de G arro, del claustro pam plonés.
Las afinidades hacia Levante son intensas y se puntualizan más porla reja y el retablo, que fueron incluidos con toda idea, pudiendo recurrira las im portaciones del prelado M ur y aun alcanzar el año 1445, con Vallfogona, pero acaso iniciadas en años anteriores; quizá m ejor a las tan mal
conocidas figuras de Juan de D rogués y el Juan de la H u erta natural deD aroca, continuador genial del gran escultor borgoñón Claus Sluter ( f 1406)
en la C artuja de D ijón; sólo por este im portantísim o dato conocido, igno­
rando tanto su form ación como las posibles obras contem poráneas o pos­teriores.
148

P or otro cam ino y en obra recientísim a G . A lom ar encuentra sem e­janzas, como se dijo, entre los claustros m allorquines, concretam ente su
prototipo de S. Francisco, de Palm a, com enzado el año 1314, y las gale­rías del castillo de O lite, de finales del siglo X IV , que pudo haber conti­
nuado por N avarra en varios claustros de Sangüesa, por desgracia sin fechas
ciertas, pero dentro del mismo siglo; quizá un poco anteriores. Agrega uncotejo interesante de la U ltim a Cena, en el Portal del M irador, de la cate­dral de Palm a, obra dirigida por Juan de V alenciennes en el últim o deceniodel siglo (term inado por el año 1402) acom pañado de los picardos Perede Sant-Johan y Rich A lam ant, más el m allorquín Pere M orey, hallándose
con ellos por los docum entos el nom bre, que había de ser ilustre, del p rin­
cipiante G uillen Sagrera en 1397, cobrando un jornal de tres sueldos. Escierto que la U ltim a Cena es tem a extraño a las portadas españolas, sólo
cultivado en las navarras años antes de la ejecutada en Palm a. E sta es coe­tánea y sem ejante al arte de Claus Sluter; las navarras, no; las tres son ante­riores y todas, incluida la últim a con fecha, de Ujué, valen sólo de posible
precedente. Desde luego es curiosa la coincidencia de tem a, repetida en las
trazas de pórticos claustrales y en la idéntica bóveda de la «C apilla Barbazana» pam plonesa y la G ran Sala del Castel N ovo, de N ápoles; com enzada
por Sagrera en 1443 y seguida por él hasta su fallecim iento, en 1454. T am ­bién anduvo en sus prim eros años por Perpiñán, y de las relaciones directas
de aquella parte del reino de M allorca con N avarra tenem os una prueba se­gura en el relicario llam ado «El Ajedrez de Carlom agno», de Roncesvalles,con «punzón», o marca, de M ontpeller en la m itad del siglo X IV . D e allívinieron Juan Biller y H anequin Bertolom eu a labrar la «G alería del Rey»en el castillo de O lite, según J. R. Castro.
E ra una digresión larga y reiterada, pero la creo interesante paracom probar la inter-relación entre los estados pirenaicos, con originalidad
V afinidades propias, al mism o tiem po que respecto de Borgoña, pero sin
dependencias directas en lo navarro, más asim ilado y unido al grupo m úl­
tiple de la Corona de Aragón contem poráneo, que a lo borgoñón cuandoadquiere la personalidad propia de Sluter, sin perjuicio de la continuidad
de sus obras por un Juan de la H uerta, en 1443 en el sepulcro de Juansin M iedo.
Y til digresión era necesaria, porque un ejem plo claro de la con ti­
nuidad tradicional e internacional es precisam ente nuestro sepulcro tudelano de m osén Francés, lo suficientem ente borgoñón en paños, canon deproporción y realism o de rostros para que, desde Bertaux, venga siendoadjudicado al taller de Lom e, aun reconociendo m uchas m anos y sin fijeza
149

respecto de la obra personal de su m aestro, que pudo ser un Juan de laH u erta v hasta con apuros un G uillen Sagrera cuando no había cogidoíntegra la m anera borgoñona, precisada por G . A lom ar entre 1426 y 1445,
pero nunca de Johan Lom e, m ucho m enos avanzado.
El exterior del sepulcro, enteram ente flam ígero, tanto en sus arcos
conopiales como en las tracerías inflexas, luce los escudos de Villaespesa
Lám inas 279-285. (castillo de oro con tres torres, sobre cam po de gules, orlado de ocho estre­llas) y U jué (las barras aragonesas), y cobija el sepulcro frenteado por
ocho plañideros encapuchados, cada uno bajo su arquillo, no dosel (com o
Lám ina 280. en el de Carlos I I I ) , encapuchados todos, varios im berbes, los demásbarbudos, lo extrictam ente largas y partidas las barbas para recuerdo muy
lejano del M oisés de D ijón. Los pliegues ondulados tienen asim ism o sim i­
litudes lejanas idénticas, y no creo vayan hacia igual cam ino los rosarios
em puñados devotam ente. Encim a los yacentes vístense con ám plias hopa­
landas muy plegadas; él cubre su cabeza con el birrete doctoral, em puña
una espada y sostiene un libro en la otra m ano, recordándonos no fue
ajeno ni a em presas m ilitares ni a difíciles m isiones jurídicas y diplomáLám ina 281. ticas; ella, se toca por una gran cofia, que más tiene de turbante, y luce
largo y com plicado collar de gruesas gemas y florecillas. A los pies hay
tendido un león y un lebrel; sobre la cabeza dos doseletes, como en P am ­plona.
Lám inas 282 y 283 .

E n el fondo la banda inferior desarrolla escenas del entierro, bajo
un arco angrelado en los costados y dentro de cuatro en el fondo, sinpilarcillo en el centro. Allí vem os a obispos, abades, tonsurados, niños decoro y clérigos, cantando y rem oviéndose dentro de grupos vivos y anim a­dos, sueltos los largos y abundantes ropajes sin am aneram ientos ni plega­
dos difíciles o repletos de rebuscam ientos.
E n este sentido y reconocidas las diferencias de m ano precisas para
tallar tanta escultura, son estos grupos m odelo de gracia, naturalidad, veris­m o y elegancia, recordando acaso más lo burgalés del prim er influjo fla­
menco y renano, que lo borgoñón y más la obra de Pedro M oraques, enla seo zaragozana, siendo curioso punto de unión entre ambas.
La zona superior está ocupada en centro y costado derecho por lamisa de S. G regorio, en el m om ento de alzar el cáliz. B ertaux dijo era
uno de los más viejos ejem plos; desde luego es de los más com pletos entre
todos los conocidos, agregando a los lados del sepulcro de Jesús a la V ir­
gen y detrás la Sta. Faz, del otro costado a S. Juan.
150

A la derecha el grupo de los esposos, hijas y nietos, al cual se hizo
referencia. Baja m ucho de categoría respecto de las tallas inferiores y lacom posición de am bos grupos laterales resulta dem asiado repetida y sosa.
E n los ángulos dos repisas traen recuerdos vagos de las ejecutadas en lacatedral, copiadas de la capilla Barbazana. La cara de Jesús y su torso,
tan cuidado y digno como pobre de m odelado, acusa estas manos algo
secundarias aquí: en otros m uchos lugares pasarían por excelentes, pero es
que los grupos y yacentes son excepcionales.

Lám ina 284.

Lám ina 285, b.

Y llegamos a lo alto, a la imagen no corriente de la Santísim a T rini­
dad, incensada por dos ángeles, doblada una rodilla sobre las nubes. El
fondo se llenó por abejorros a prim era vista; en realidad serafines pési­
mos de concepto y ejecución, sin saber qué hacer de las seis alas.
Es m ejor la T rinidad y se halla repetida con m ayor esm ero en un Lámina 28 5, a.
relieve de S. Pedro de O lite, que al pie lleva el siguiente letrero: ESTA.
O B R A .F IZ O .F A Z E R .E N E Q U O .P IN E L .N O T A R IO .V E C IN O .D E .O L L IT .
E N .E L .A Y N O .M IL .C C C C .X X X .il. Fecha coincidente con el sepulcro de Tu- Lám ina 286 .
déla y de m ano idéntica. La T rinidad, cuyo análisis harem os luego, se halla
sobre un plinto con el escudo «parlante» de Pinel (u n pino, que más pa­
rece cualquier otro árbol, aunque tiene p iñ as); en curvas, que asciendena los costados, dos niñas, la esposa (con tocado, que diríam os anterior a su
fecha; era retrasado en m ateria de m oda) y una reina, santa y m ártir,que ha de ser Sta. Catalina de A lejandría, más un serafín bastante menos
extraño, aunque tam poco sea m odelo, com pletan el costado hacia la dere­cha; un hijo y otra chiquilla, el notario Eneco, bien devoto y con tintero
y canuto de plum as al cinto, más S. Juan Bautista y otro serafín llenan elotro lado; en conjunto am bos bastante m ejor com puestos que los ángeles
incesantes forzadísim os del fondo y las dos escenas de los lados: misa de
San G regorio y m atrim onio, hijas y nietos, del sepulcro de Tudela.
La Trinidad es idéntica, variada sólo en la inversión del orden ocu­
pado por el H ijo y el E spíritu Santo, cam biados un poco los pliegues dela túnica del Padre, al acusar el bulto de la rodilla, en Tudela. Quizá
sean las prim eras en España de su tipo iconográfico, algo diverso de lallamada por Reau «fórm ula occidental», porque no conoce las anteriores
ordenadas en vertical de Sto. Dom ingo de Silos, Sto. Tom é, de Soria, o
San Nicolás, de T udela, todas del siglo X II y que nada tienen de com úncon ésta. La descrita por Réau tiene las tres cabezas en un solo cuerpo yaporta como ejem plo las m iniaturas de Jean F uquet en un libro de horasdel siglo X V , conservado en Chantilly, o la Prudencia italiana con tres
caras, recogida en el escudo «parlante» de los Trivulci, en el siglo X IV
151

Aduce un fresco de Servia, tam bién del siglo XV más otra m iniatura de
S. G im ignano. Las dos navarras tienen bien claros los tres cuerpos, desta­
cado el Padre, pero sum ados de m odo especial para ser uno en tres y tres
en uno, los tres con barba sin asem ejar m ucho facciones y diverso atri­buto: tiara y bola del m undo en el Padre, la corona de espinas para el
H ijo y nada el E spíritu Santo, que lleva en brazos la Palom a, como el
H ijo la Cruz.
Com o simple curiosidad, pues que va más de un siglo después, es
notable la conform idad plástica de la imagen con la visión relatada por
Santa Teresa de Jesús de las tres divinas Personas, que vio en éxtasis,
siendo una sola y m ejor un solo D ios. P or estas visiones sobrenaturales
creo ha de buscarse un origen al ensayo del artista ignorado de Tudela. El
interés de su cotejo con el relieve de O lite reside para nosotros en lafecha de 1432 y en que, por su m ejor com posición, debe ser tallada inm e­
diatam ente después del sepulcro, precisándonos la fecha.
D espués de tan gran obra escultórica, que luce como uno de losm ejores conjuntos de su tiem po, las tallas casi desaparecen y hallam os en
N avarra sólo tal o cual ejem plo en retablos, unas veces íntegros de talla,
Lám ina 287. com o el hoy em potrado en otro altar de S. Saturnino, en Pam plona, quecon el otro repintado del refectorio de la catedral son casi ejem plos únicos
Lám inas 288 y 289. del arte flamenco im portado y triunfante por Castilla; en otras ocasiones
m ezclando talla y pintura, como en el llam ado por todos de Caparroso,
Lám inas 290 y 291. por su donante, P edro M arcilla de Caparroso, en el arranque de la giróla
de Pam plona, fechado por inscripción en 1507, con la «Incredulidad deSanto Tom ás», com o grupo tallado en el cuerpo central, de tablas pinta­
das el resto, dentro del círculo, m edio español y a m edias flam enco, de Bar­
tolom é Berm ejo y Pedro D íaz de O viedo, autor éste del gran retablo m a­yor de la catedral de T udela, contratado en unión de Diego del Aguilaen 1487, con renovación del m ism o dos años después sólo a nom bre deO viedo y pago en 1493. J. G udiol señala para «este retablo la colabora­
ción evidente de Juan Gaseó, el pintor navarro activo en C ataluña desde1500», otro enlace más de N avarra con Levante.
P edro Díaz de O viedo es autor de otro gran retablo en S. Saturnino
de A rtajona, y a poco más quedan reducidos los retablos navarros de apara­
tosas dim ensiones en el período español de triunfo total, únicam ente lim i­
tados en su m onum entalidad por las dim ensiones de cabeceras y capillas;las dificultades internas, políticas y guerreras, inutilizaron casi un siglo;
por ello los inm ensos y excelentes retablos navarros han de tener su éxito
152

-"intfo u 'jj. ■i n t u ii uunirôf illu n i

u o se a r m r f l iïit> 0 nnMÜtî

23

Conjunto del retablo pintado en el muro del refectorio,de la catedral de Pamplona, por Juan Oliver, que loterminó el año 1330. De alto en bajo: Flagelación ycamino del Calvario; el Calvario; Entierro y Resurrec­
ción. Museo de Navarra.

en los siglos X V I y X V II, con la forzada consecuencia bien sabida: lam anera final gótica flam enca y renana, españolizada o de im portación, no
existe apenas en N avarra. Los anteriores, incluido el m ayor de Pam plona,«decorado con imágenes de Plata», según la cita de M ünzer (1 4 9 5 ), sefueron para siem pre.

153

BIBLIOGRAFIA
M o n t e s a , A., de Marichalar, Marqués de. Veraefigie de! obispo de P am plona D. Sancho
Sánchez de O teiza, “P. de Viana", Pamplona, 1943, pp. 187-200.
P a m p l o n a , P . Germán de, Los epitafios d e l s e p u l c r o d e carlos III el Noble, en “P. de
Viana". Pamplona, 1942, pp. 31-36.
U r a n g a , J , E. y C a s t r o , J. R., El sepulcro de Mosén Francés de Villaespesa en la catedralde Tudela, en “P. de V iana’’, Pamplona, 1949, pp. 227-240.

155

Indice de láminas del capitulo III
263-267.— Sepulcro de los reyes Carlos III el Noble (+ 1425) y Leonor ( + 1414).
Parece casi acabada su talla el año 1420. Catedral de Pamplona.
263.— Conjunto: fue su escultor Johan Lome de Tournay.
264.—Detalles.
a).— Epitafio del rey Carlos III. Consta como cuarto por contar aCarlomagno
como primer rey Carlos de Navarra.
b ).— Cabeza del monarca. Indudable y enérgico retrato, realizado cuando aún
vivía.
c).—Cabeza de la reina. Mucho más fría, como retrato «de oficio» y sin modelo
real.
265.— Retrato de Fr. García de Eugui (? ), obispo de Bayona y confesor de Car­
los III ( + 1385).
266.— Retrato del cardenal Miguel de Zalba ( + 1408).
267.— Retrato del obispo de Pamplona Sancho Sánchez de Oteiza ( + 1425), único
retrato directo entre los reseñados.
268.— Retrato de D.‘ Blanca, hija de Carlos III, como reina de Sicilia (1402-1409)
o acaso reina viuda (1415-1420), que parece más de acuerdo con las fechas
conocidas de la estancia de Lome por Navarra. Empotrada, quizá en fecha
posterior, en el atrio ante Santa María, de Olite. En la ménsula el escudo
Navarra-Evreux, Sicilia.
269.—Detalle del mismo retrato. Por desgracia está destrozadísimo, pero aun así
muestra un rostro delicado y gran primor, esmero y cuidado en su menuda
talla, pues en conjunto la escultura mide unos setenta centímetros.
270.— Puerta del convento de San Francisco, en Olite.
a).—Tímpano. Obra posible de Johan Lome.
b ).— Capitel con el escudo Sicilia, Navarra-Evreux.
271.— Sepulcro del prelado Sancho Sánchez de Oteiza ( + 1425), posiblemente aca­bado antes de su fallecimiento; obra posible de Johan Lome. Catedral de
Pamplona.
157a).— Yacente y grupos de oficiantes en su entierro.
b).— Detalle de un grupo de oficiantes.
272, a).—Detalle de una Virgen Dolorosa, que se atribuyó
aLome sin base ninguna
posible. Capilla de Santa Catalina, de la Catedral de Pamplona.
b).— Bulto yacente del obispo Sancho Sánchez de Asiain.
273.— Yacentes de la tumba supuesta de mosen Leonel de Navarra, bastardo deCarlos II, y de su esposa Elfa, en realidad de Leonel de Garro y BeunzaLarrea, primer vizconde de Zolina por merced del Príncipe de Viana (1554),
Catedral de Pamplona; claustro.
274-278.— Detalles de las figuras colocadas en el fondo del sepulcro de Leonel deGarro.
a) y b ).— Dos aspectos de la imagen de San Juan.
275.— Virgen Dolorosa.
276.—Otros aspectos de la misma imagen.
277.— Santa Catalina.
278.— ¿San Pablo?; frente y costado.
279-285/—Sepulcro de Mosén Francés de Villaespesa (+ 1 4 2 0 ) y de su esposa Isabelde Ujué (+ 1 4 1 8 ), comenzado, al parecer, después del año 1425. Atribuidoa Lome sin más argumento que su fecha.
279.— Conjunto del fondo; en bajo, los oficientes en el entierro; encima la «Misa
de San Gregorio», la Virgen y San Juan; al costado derecho el retrato fami­
liar completo; arriba la Trinidad con ángeles y serafines.
280.— Plañideros, en el frente del sarcófago.
281.— Cabeza del bulto yacente de Isabel de Ujué.
282.—Grupos de los oficiantes en el entierro.
a).— Prelados, familiares y acólitos.
b).—Otros dos prelados oficiantes.
283.—Cuatro cabezas.
a) y b ).— Prelados cantando y leyendo, respectivamente.
c) y d ).— Dos acólitos.
284.— Retrato familiar; Mosén Francés y su esposa.
285.— Bandas altas del fondo.
a).— La Trinidad, rodeada de serafines y flanqueada por dos ángeles incensantes.
b ).—Cristo saliendo del sepulcro, de la «Misa de San Gregorio».
286.— Relieve pétreo de San Pedro, en Olite. La Trinidad, ofrecida por el notario
Eneco Pinel y por su esposa innominada, en el año 1432.
158

287.—Retablo tallado en madera policromada. Iglesia de San Saturnino, de Pam­
plona. Obra flamenca del siglo XV.
288.— Parte central de un retablo, en el refectorio de la Catedral de Pamplona.
Talla flamenca o renana del siglo XV.
289.— Apostolado del mismo retablo, tendido a izquierda y derecha del grupo
central.
El retablo entero está repintado modernamente.
290.— Grupo central del retablo de la «Duda de Santo Tomás», donado a la Cate­dral de Pamplona por Pedro Marcilla de Caparroso, el año 1507. La talla
puede ser anterior en unos pocos años.
291.— La cabeza de Santo Tomás y su mano metida en la llaga del costado de Jesús.

159

í;.

i

I"

24
Retablo terminado por Juan Oliver en 1330 y pintado
en el testero del refectorio de la catedral de Pam ­plona. D etalle. Museo de Navarra.

LAM. 263

LAM. 264

LAM. 265

LAM. 266

LAM. 267

LAM. 268

LAM. 269

LAM. 271bLAM. 272

LAM. 273

LAM. 274

M B

LAM. 276

LAM. 278

LAM. 279

;

_____

LAM. 280

LAM. 281

LAM. 282

LAM. 283

LAM. 284

LAM. 286

LAM. 287

LAM. 288

LAM. 289

LAM. 290

LAM. 291

CAPITULO IV
MONUMENTOS CIVILES

La inm ensa m ayoría de los góticos se hallan en caseríos o pueblos
dim inutos, luciendo un arco apuntado, una ventanita partida en dos por
un m ainel, muy tardías por lo corriente, a juzgar por las inscripciones
conservadas, que les llevan a los años de pleno Renacim iento y por ello
fuera de lugar aquí, pues tanto por su m odestia como por fecha, encajanm ejor en la etnología y etnografía, donde irán por derecho propio. Alguna
calle, com o la de los peregrinos en Estella, todavía conserva indicios defachadas bastantes para podérsenos presentar como típico m odelo y m ere­cedor de una cuidadosa reparación. Los entram ados de m adera, con fechas
inciertas, norm a constante de lo popular, tienen buenos ejem plos en la M on­
taña, habiendo elegido una de Lecum berri entre m uchas. Hacia la Ribera L á m in a l , 13 v 14 detenem os las fachadas del castillo de M arcilla, de ladrillo, como es de ley en coior’ vo1' IV'
esa zona de predom inio del barro.
Al N orte y en la frontera de Aragón la disputada Sangüesa ostenta una
fachada morisca en la casa del duque de G ranada, según la faceta gótica,
tan característica de lo aragonés. Q ueda tam bién una gran fachada lisa
de piedra solo abierta por ventanas rectangulares, cortadas horizontal yverticalm ente por m olduras de piedra, como es norm al en los palacios delsiglo XV. Conserva el nom bre del Príncipe de Viana por la tradición dehaberlo habitado.
Pam plona debería conservar mucho y no cum ple tal deber; la razón
puede residir en la m anera rápida de reconstrucción por Carlos I I I en el
privilegio de 8 de septiem bre de 1423, luego de la reunión de procura­dores de los barrios el 10 de agosto del mismo año. Aparecen los consa­
bidos núcleos independientes, unidos ahora, la construcción del m unicipioúnico «en el fosado que es ante la torre llamada de G alea, ante la partde la N avarrería», es decir, en el mism o lugar hoy ocupado. Las casas, ya
191

L á m in a s 292-294.

L á m in a 295.

lo dijim os, de piedra en el prim er piso y m adera el resto, no más altas
de una lanza de torneo, no eran para durar, y del palacio real queda un
viejo salón en sótano y dedicado a m enesteres de abandono, digno de m ejor
suerte, con sus bóvedas góticas de nervios rectangulares arrancando direc­
tam ente de los m uros, sin tener siquiera m énsulas para soporte, austera
y digna fábrica, de grandeza indudable por su misma sim plicidad, que puede
ser aún de los años finales del siglo X II por estas mismas características.
El resto desapareció, como era lógico se perdieran las otras m odestísim as
casas de la ordenanza de Carlos I I I , pues no era posible su continuidad. E lhecho es que Pam plona es una ciudad barroca y neoclásica, y sus m urallas
y ciudadela, m onum entos de categoría no corriente, posteriores al gótico enm uchos años y con variantes no m enores de traza y estilo. P or casualidad
quedó la casa de la «C ám ara de Com ptos» en ella instalada después de Ja
venta hecha por el Príncipe de V iana en 1454 a su tío Juan de Beaum ont
por 1800 libras de dineros carlines.
Así era el m odelo de la capital; su reflejo en el reino lógico; la pérdidade castillos y casas fuertes rurales o urbanas, todavía fue de m ayor inten­
sidad que la padecida por otras com arcas, y nos queda, com o único ejem plo
señero, casi com o un sím bolo, el palacio de O lite, com enzado al par del des­aparecido de Tafalla con el dinero traído de Francia por Carlos el N oble, a su
vuelta, en el año 1406, «aunque no faltaron algunos que dijesen fueron
obras del rey D. Carlos, su padre, pero sin fundam ento alguno y engañados
solo con la am bigüedad del nom bre, no advirtiendo que el rey D. Carlos I I,
envuelto siem pre en guerras y exhausto de m edios, más trató de arruinar
que de edificar en su reino»; palabras de M oret no del todo exactas, porquesi bien es cierta la em presa constructora de Carlos I I I , no lo es menos que
una gran zona, bien visible donde ahora está el albergue turístico, se hallaelevada sobre m uros rom anos, lo que nos indica una perm anencia constan
te y desde muy rem otos tiem pos de casas y palacios im portantes en aquelsitio. Los incendios repetidos (el últim o en la G uerra de la Independencia)
y depredaciones consiguientes posteriores (Villa-Am il anota la saca diaria
de ocho carretas de piedra por él presenciada), im piden ahora el estudio delas muchas transform aciones y variantes acaecidas en el transcurso de tantas
centurias. La restauración, en vías de term inación, con tanto entusiasm oem prendida por la Institución Príncipe de Viana, en nom bre de la Excm a.
D iputación Foral de N avarra y por el gran arquitecto D. José Y arnoz, delcual me honro en haber sido ayudante recién term inada mi carrera, se fun­dó en estudios muy a fondo de los restos subsistentes, por tal m anera, que
nunca puede tacharse de inventado ningún m iem bro reconstruido. P or un192

25 .

Arriba, dos detalles del Calvario central del retablo
terminado de pintar por Juan Oliver el año 1330 en el
muro del refectorio de la catedral de Pamplona:
Grupo de las M arias y San Juan; el opuesto, de sayones
y soldados.
En bajo,dos detalles de las pinturas de San Pedro, enO lite. Siglo XIV. Museo de Navarra.

F'IG 4.—Restos del palacio realde Tafalla, con un mirador se­m ejante a los de Olite. El arbo­
tante de primer térm ino puede
ser una fantasía del dibujante.

FIG. 5.—Restos del mismo pala­cio por la parte de su entrada.
Ambas figuras son calcos de laobra de Madrazo, “Navarra y
Logroño”-

prejuicio de las ideas corrientes aquellos años, la restauración pecó de atil­
dada y excesiva, produciendo un efecto de aparente invento y falsedad,que todos hem os oído com entar desfavorablem ente sin razón en cuanto a laseriedad y exactitud de los estudios anteriores a toda reconstrucción. Se
trata, repetim os de criterios usuales entonces, de los cuales nadie quedó
apartado: díganlo m onum entos com o las catedrales de León y Cuenca, elAlcázar de Sevilla o la A lham bra. Lo único m alo de aquellos criterios fue laim posición de norm as, muy difícilm ente subsanables, porque obligan a una
continuidad forzosa, visible y con toda clase de consecuencias tanto en !acatedral de Cuenca como en el castillo de O lite.
Lám in as 296-303 y ¡4 - 1

5d e co lo r, v o l. IV .

F ig u ra s 4 y 5.

F ig u ra 6.

F iguras

7 y S.

H echas estas salvedades de rigor y justicia, el castillo-palacio de O lite
presenta uno de los conjuntos más grandiosos y representativos de la Edad
M edia en cualquier país, tanto desde los puntos de vista enfilando plazas
y callejas, como en su aspecto extraordinariam ente m onum ental de fachadaexterna e ingreso a la ciudad; solo pudo servir para m orada digna de aque­llos soberanos de N avarra tan habituados a la C orte francesa, brillantem en­te personificada en las em presas constructivas de los Valois, tocados de la«m aladie de batir».
A ntes de la presentación de O lite, dam os la reliquia rom ántica del apun­
te de M adrazo, reliquia sola por ahora y acaso por siem pre de su gemelode Tafalla. D e los dem ás, Tudela y Estella, por ejem plo, no resta ni eso. Sic
transit..
Es la planta m ovida e irregular como pocas, nuevo indicio de su cons­
trucción por etapas, encerrada en m uros como propio cerco, relleno deconstrucciones diversas, las más reducidas a cim iento o poco menos. D esta­
ca el recinto rectangular del parador, no sé por cuál causa designado delPríncipe de Viana; parece la parte prim itiva según docum entos exum ados
por F. Idoate y J. R. C astro, con nom bre consagrado de palacio real en
docum ento de 1287 con m otivo de obras en un pasaje hacia la cámara
de la reina y de un puente (1 2 9 0 ) de unión al jardín, o vergel. Tiene sen­das torres en los ángulos y en una la capilla de S. Jorge, por cierto retorcida
en el plano, indicando posterioridad y reform as. Esta es distinta de laotra, de igual dedicación, arruinada entre la pared lateral del cuerpo rectan­
gular y la iglesia de Sta. M aría, con paso entre las tribunas de ambas. Es
la parte de ruina m ayor, pues deja un feo portillo entre Sta. M aría y elactual parador, que debió ser el palacio real, diverso del llamado del m erino,
dedicado a granero en 1300 e incorporado como palacio de la reina, «quese decían los palacios del m erino». E ste palacio, o palacios en la nomen194

tmJSashfto CJrmilwc)

flmr Coosim^ioaes dsi íiqib ZS3

aa

kiaíTL cieí X J

FIG. 6.—Esquema de la planta del castillo de Olite, con indicación de las tres etapas deconstrucción Fundam entales. Todas las figuras del castillo son dei estudio para la res­tauración del mismo, realizado por J. Yárnoz.

d atu ra vieja de salones, debe ser el después llam ado nuevo, en contraposi­
ción al otro, viejo por antonom asia. Todavía tenem os otro tercer palacio
incorporado, el del infante D. Luis, herm ano de Carlos I I, en obra el año
1361, porque los «había obrado en la villa vieylla de O lite, que son cerca
et tenientes al casteyllo», Los tres grupos: palacios reales viejos, palaciosdel m erino y los del infante don Luis «cerca et tenientes», no form ando
cuerpo con los otros, serán los tres cuerpos del edificio acusados en laplanta con toda precisión. H em os de añadir la persistencia entre los títulosde palacios y castillo en 1396 y aún durante las obras ingentes de Carlos III.
O tras obras: instalación de una leona en una de las casas del castillo( 1 3 3 9 ), nueva cocina sobre cuatro pilares de piedra, con sus correspon­
dientes arcos; taladro en la m uralla para dar paso al canal, que lleva las
aguas a la cava (las dos en 1 3 6 4 ), no agregan dato de form a.
Tam bién resulta elocuente la cuidadosa mención de cada una de lastorres: torre «do jace el seynor» ( 1 3 3 7 ); torre «cabo la capiella»; queparece ser una de las cuatro del antiguo palacio (el P arador) en 1338, junto L ám inas 290 - 299 .
al oratorio de S. Jorge; repasos de cubierta en la torre m ayor (1 3 4 2 ), sinmayores precisiones. Ya en tiem po de Carlos I II : torre del palacio donde
duerm e el infante D. Luis ( 1357) y reparar sus escaleras; una garita sobrela «torre del rey» (1 3 6 7 ), nuevam ente citada como torre m ayor y en otras Figuras 9 y 10.
obras de «fazer partida de la gran torr» y la galería dorada (1 4 0 2 -1 4 0 3 );195

3C S r íV C P -'t? 'r ' - ^ l,iC L llC ' l r ''FIG. 7.—Planta del C astillo-Palacio de
Olite. Estado antes de la restauración.

FIG- 9.—Perspectiva del C astillo-Palacio, de O lite, tal y como se hallaba.

FIG. 10.—Perspectiva del Castillo-Pa­
lacio de Olite. dibujando la restaura­
ción :deal. Arriba las torres de los"Cuatro Vientos" y del “V igía”; másabajo ia del Rey; debajo y hacia la
izquierda, la de “Las tres coronas”;
más abajo la de S Miguel.

FIG. 11.—C astillo-Palaciode Olite, Estudio parcial
de la Torre de los “Cuatro
Vientos’1; alzado lateral.

la del «vigía» o «del A vís», queda incluida en obras de 1406; en 1410 seconstruye la segunda torre N ueva, «do es la cam bra del rey», que lleva
5.200 chapas de cobre dorado colgadas de cadenas de latón, para producir
extraña música m ovidas y entrechocadas por el aire; las «torrellas» de lam uralla, según la identificación de Idoate, que parece correcta, se cubrirán
con plom o, al igual que la torre Chica y la del A ljup (¿ A ljib e ? ), junto aljardín de los toronjales, en el mism o año; en 1415 queda consignada la«Joyeuse G arde» y en 1419 la del Lazo, de Sus el P ortal, de la Calostra(claustro, en el jardín de la reina) y del rey o T orreta. Respecto de cubier­tas aparecieron los chapiteles de plom o, que seguirán en las del Sol y la
O chavada (1 4 2 4 ); la de los Lebreles y nuevam ente la del Chapitel (1 4 4 2 ),acaso alguna de las anteriores, de nom bres variados indiscutiblem ente, po r­
que un recuento da más torres de las quince acreditadas.
Aparece tam bién la cubierta em plom ada en reparaciones posteriores:
cám ara de los laureles, techo del aposento del oratorio (1 5 5 6 ), torres delas Tres Coronas y de los Lebreles; cámaras de la reina y su com edor, oclaustro; de los Angeles y de los Lazos, más algo tan incierto como el «plo­
mado que sale a la plaza», reparado en 1605; hablándose frecuentem entede adquisiciones de plom o por cientos de quintales o de arrobas, y debem os
201

FIG. 12-—Otro alzado la­teral de la misma torre.

contar se trata de las indispensables obras de conservación, así como de laventa de otras cantidades ingentes de plom o retirado.
Confirm a la existencia de tales cubiertas en O lite, la presencia en 1409
de dos carpinteros franceses: Estevenin le Riche y Juan Lescuyer.
Existen otras de form a dudosa, pues hablan de «tejados» de losa(1 6 3 0 ); «techos» de losa ( 1332) y «enlosados». Su em plazam iento aclarael «enlosado» para la «G ran T orr» (1 4 2 4 ), indudablem ente azotea, comola tuvieron el corredor y el «terrado para jugar a la peillota» (1 4 0 8 ); yotro sobre la botica; el «tejado» de losa es de la Sala principal de las Arm as,lo cual nace pensar en cubierta de arm adura; los «techos», van en «palacios
y establos», sin m ayor justificación.
O tras tuvieron teja, o se la pusieron luego: cámara de la Nao (conotras de la N ave D o rad a), la «entablada» ( ? ) , un «tinado», el aposento
sobre S. Jorge, etc. m ereciendo lugar aparte un confuso tejado de azulejos,
que aparece por las cuentas de reparación del siglo X V II, acaso referentea la sala de los Azulejos, que tam bién se cita. Desde luego no es im posible
202

FIG 13.—Alzado prepa­
rando la restauración dela torre de los “Cuatro
V ientos” D e los m irado­
res quedaban restos bas­tantes para definirlos (norepresentados en los al­zados).

' !Ljrlí= ^su existencia, pues abundan las tejas vidriadas en Aragón y en la Ribera yconocemos las em pinadas cubiertas de losa vidriada en las puertas de Bi­
sagra y del C am brón, en Toledo; como las tuvo el castillo de Simancas,
todas construidas en el siglo X V I, acaso con antecedentes posibles.
E ste repaso no tiene más misión que la puram ente inform ativa del pro­ceso largo de la construcción, en contra de lo afirm ado por M oret y tan
copiado iuego, no por todos ni mucho menos, y del abigarrado aspecto ex­
terno, que hubo de tener, con tanta torre y tan diversas form as de cubierta
saliendo por cima de una m uralla muy m ovida de salientes y altura bastan­te uniform e. J. Yárnoz agrega el dato im portante de haber recogido marcasde cantero idénticas a las del claustro de Pam plona, lo cual va de acuerdo
con fechas anotadas del siglo X IV y traduce lógicam ente la obra en calidad
inm ejorable.
En este lugar es inútil un intento nuevo del ajuste de las cámaras
y salones, una para cada día del año según la exageradora fama; Iturraldey Suit, Y árnoz, M artínez E rro e Idoate, redactaron m eritorios y difíciles203

FIG. 14.—Perspectiva delestudio para la restaura­
ción de la repetida torre.

trabajos en averiguación de localizaciones, nunca definitivas, como es lógico
en aquel tan intrincado laberinto. Bástenos la mención de servicios abun­dantes desde los almacenes, cocinas, despensas, reposterías, «necesariae» (lollam ado ahora «retretes», con sentido muy diverso del prim itivo, como es­
tancia retirada y recoleta), baños, aposentos de m ujeres, cuerpos de guar­dia, caballerizas, «aposentos de los perros», sótanos y bodegas; además de la
botica, otro aposento «que servía de estudio», capillas y oratorios, y la serie
inacabable de salones, cubiertos por artesonados y alfarjes dorados y riquí­simos, m aravillas de los viajeros reflejada en sus, por desgracia, escuetísim as
noticias, no obstante haber contem plado antes Vincennes, Pierrefonds o Coucy;
como sucede con el anónim o em bajador alem án, que vió a los Príncipes deViana en O lite, descubierta la relación en el M useo Británico por E. Gayangos: «El heraldo me hizo ver el palacio, seguro estoy que no hay otro rey
que tenga palacio ni castillo más herm oso, de tantas habitaciones doradas».
En el castillo se mezclaron por m anera extraña ideas y gustos de Sur v
N orte; de Francia e Inglaterra los unos: gran cantidad de Chim eneas y to204

FIG. 15. — Reconstitución
ideal, como resultado dela exploración realizada.
Las dos torres, de la "Ata­laya" (o del “V igía”) y delos “Cuatro Vientos” en su
disposición primitiva.

¡r-í ' ^ ' 1
m

&

’ n

Tf &
<■ 1

« S fv irres, m iradores volados, falta de patios porticados, ya fuera en los lados
cortos, a lo m oro, ya en los cuatro, como los cenobios. Solo hay grandes
galerías, como la bien conservada, sin grandes restauraciones, del Sol, o delRey, por cierto abierta encima de la pajarera; o el pequeño patio claustralante las cámaras de la reina, encerrando un pequeño jardín, del cual parecesalieron los cinco naranjos rem itidos por la reina Catalina de N avarra en1498 a Luis X II de Francia, con m otivo de sus bodas con Ana de Bretaña;
uno, al parecer sem brado y cultivado por Leonor de Castilla, ya entonces
centenario y todavía conservado en el invernadero de Versalles. Vio estejardín de O lite, construido como pensil, el viajero alemán de la referencia
de antes, cuando fue recibido por la esposa del príncipe de Viana. Inés deCleves, «la cual se hallaba a la sazón en el terrado del castillo, rodeada desus doncellas, solazándose y tom ando el fresco debajo de un gran dosel», la«vela», puesta en verano para cubrir los patios andaluces; y con este dato
nos vamos al Sur, representado ya en los adarves, volados los más encima
de canes en degradación, traducción de las cornisas moriscas de ladrillo, tanaragonesas; y todavía más en los artesones de m adera, que se perdieron por
205¡'wuras íi-ie.

L ám in a 303.

FIG. 16.— Estudio para larestauración de un m ira­
dor. No están señalados en
los planos los elem entos
originales.

entero, los solados y zócalos de azulejo, y las yeserías de los alarifes m orosde T udela, que trabajaron tam bién los entrelazos del Alcázar segoviano, se
gún el M arqués de Lozoya, y eran tan frecuentes por los palacios m edieva­
les, y aun renacentistas, de toda Castilla, incluso en lugares ya tan apartados
como un salón conventual de Toro (Z am ora) y las torres de M edina de
Pom ar, o el palacio de Peñaranda de D uero (los dos en B urgos).
Elegidas las variantes de m ayor originalidad, presentam os varias ti­
ras de yesería com pletas. E stán divididas en segm entos rectangulares por ce­
nefas de lazo fino trazado entrecruzando líneas paralelas, form a persistentecomo pocas, vista en las im postas del siglo X II de Sta. M aría de Sangüesa y
con repetidos ejem plos en la obra de los Reyes Católicos, en la A ljafería, deZaragoza (año 1492).
L á m in a

300 .

El prim er lazo, com plicadísim o, centra una difícil estrella de diezy seis puntas, desarrollando en derredor el lazo con estrellas de seis y deocho puntas: tipo bien raro y difícil, nada usual y conseguido con desarrollo
perfecto. El contiguo es norm al, con estrellas de seis puntas y muy arago206

nés; al contrario del siguiente, logrado con la repetición de hojas encerradas en círculos, que si bien tiene, como el anterior, su origen en la Aljafería, no lo repiten los moriscos posteriores. La cenefa superior, asimismo dehojas, geom etriza todavía más el mism o tem a. Sigue otro muy deteriorado
y roto, trazado sobre cuadrícula, con centros que valen de vértices a estrellas
de doce puntas, muy bien com binadas entre sí, que a prim era vista recuerda
los alicatados de La A lham bra, de G ranada. El últim o es vulgar y sencillo,
a base de retícula cuadrada y estrellas de ocho puntas.
O tra banda está form ada por solo dos rectángulos: el uno, variante un
poco más complicado del anterior; el últim o sencillo, de trazado sobre ma­lla de triángulos equiláteros y estrellas de seis puntas; los dos muy arago­neses.
La banda postrera elegida tiene dos lazos bien anómalos: el uno repite
las estrellas de doce puntas, pero sobre pauta de triángulos equiláteros ycon trazado m ixto de curvas y rectas, no único en lo aragonés (T orralba
de R ibota, como ejem plo), pero sí excepcional; el otro deja la pauta cuadrangular vista y la rellena con las hojas de castaño típicas m usulm anas, com ­puestas de una retorcida en anillo y otra tendida. Lo único análogo, que re­cuerde, se da en esm altes rom ánicos (báculos de Silos y C uenca), pero sinlas hojas tan características, que adoptan desarrollos diferentes, aunquetam bién sean m oriscos en origen. El postrero de la serie repite uno visto
antes, con la sola variante de transform ar en crucetas las estrellas de ocho
puntas situadas en los centros de las mallas cuadradas de la retícula. La orlasuperior, a la derecha del escudo, recuerda directam ente los atauriques deyeso, tan repetidos en La Aljafería con trazados de dobles líneas curvas
sinuosas y paralelas.
E n su obra «Carlos I I I el N oble, rey de N avarra», publicó J. R. Castro
m ucha docum entación sobre artistas de O lite, a partir de la orden del 3
enero de 1400: «N os auemos ordenado que sean fechos de nuevo hedifficios,
obras e reparationes en los palacios que nos auem os en la nuestra villa deO lit...» , aparte com pras de solares y casas desde 1388, más la mención dela «cam bra e m orada» de la reina, «tenientes al palacio del rey y a la rúade Santa M aría » ..., que antes quedaron citados y aquí aparecen como nue­vos en 1400; el docum ento anterior tenía fecha de 1287, por lo cual o lo
nuevo fue reform a o las viejas eran otras.
R estringiendo el m ontón de nom bres a los yeseros, porque lo dem ás seperdió, tenem os en 1407 a Lope, el «B arbicano», para «fazer los lazos etesbanes dorados al lazo de la devisa del dicho seynnor (el rey) la cauega et
207

L á m in a

301 .

L á m in a

302 .

antepechos dorados en la m ayor torr de los pallados de O llit...» , y del 1398
queda constancia de Y braym M adexa, m oro de Tudela y de Aly. E n cuantoa los ladrillos esm altados, seguram ente recortados para los lazos del alicata­do, y no azulejos, como les llam an, M ahom a Barbicano, hijo de Lope, pagóa ciertos m oros de Tudela 70 libras y 10 sueldos en 1412; otro Lope, tam ­bién tudelano, había trabajado en lo mism o el año 1400, y en 1412 Azm et
A lbane, M ahom a y C ahet, alfaqui, m oros de Valencia cobraron 184 florines
por ladrillos esm altados para O lite.
N o resisto la tentación de incluir datos, que ayuden a im aginar la m a­ravilla de O lite. E l sistema de riegos de los pensiles sobre las terrazas, enlo alto de los adarves, no tenía nada de sencillo; lo encom endaron a Juand ’E spernon, que «dijo ser relojero y m aestro de hacer canales y artificios
de cobre para guiar aguas a m anera de fontanas», con trabajos com putados
en tuberías de latón y de plom o en 1409. Cinco años después ocupa idéntico
m enester Juan N elbort, de Bristol.
Las esteras de junco, a la m anera de Aragón, «para tirar los fríos delos adrieillos» vinieron de Zaragoza y en 1405 Yza y varios com pañeros y
paisanos de T udela, estuvieron seis días cosiendo y ordenando las esterasen las cámaras de los reyes. Los tapices de los m uros, el bellísim o lujo dela época, vinieron en 1414 en cuatro cargas, adem ás de los tejidos entonces
por los franceses Lucien Bertholom eu y Juan de N oyón, m encionándose
ya los de «alto lizo» (h aute lisse, o hautaliza, como constan docum ental­
m ente), por lo cual hay que pensar en Flandes, sobre todo en el tejido de«hautaliza» para la capilla, que debía tener acabado Bertholom eu para la
N avidad de 1414. Este B ertholom eu será quizá herm ano de un H anequindel mismo apellido, m azonero, al cual ordenó el rey venir desde M ontpelier,en unión de un Juan Bizer. El nom bre de H anequin es bastante significati­vo, pero resulta concretísim o el pago en 1389 a los españoles G arcía M i­guel y Nicolás de Acedo, de 121 libras por cuatro tapices de «autaliga» delana «a la obra de A rrás, los dos de istorias de ymagines de Sta. M aría eotros santos, con filio d ’oro, de plata, de seda, e los otros dos de una batai11a el otro de un giber de dam as». O tro vino de París, tres de V alladolid(con certeza de las ferias de M edina del C am po), a lo cual añadim os elnom bre de otro tapicero, A ndreu de Saint M axen, tapicero de A rrás, tejien­
do en la torre del rey, en Pam plona, el año 1398.
O tro singular oficio im portado, tam bién con operarios españoles com ­binados, fue la vidriería, representada por un ignoto « d ’Allam ayna Bassa»
y por Copin van G ant. En 1407 llegan a O lite por partidas de «un robo»
208

26
El «Arbol de Jesé», pintura mural del claustro en lacatedral de Pamplona. M uy perdido el color y enne­
grecidos los blancos, queda completo el dibujo de la
gran composición. Siglo XIV. Museo de Navarra.

vidrios blancos, cárdenos, m orados claro, verdes y verm ejos. Q ue me per­done la m em oria de Iturralde y Suit, pero vidrios de tantos colores no p u ­dieron ser utilizados en esm altes im itados en los m uros, com o supone, sinopara vidrieras, de las cuales hay noticia de una fabricada para el oratorio deSta. M aría, ejecutada por el citado Copin de G ante, así com o dos más parala cámara del gran pabellón (1 4 2 2 ) y otras en las galerías del castillo de T í l ­dela, con m uchas «finiestras, de las quoales ay grant partida de vidrio, enque son figurados todos los reyes y em peradores cristianos, e otras cosas».
Y no son solas; sin perjuicio del alabastro y de la tela de lino encerada, enpiezas de inferior categoría, y de las celosías m oriscas de yeso, com o aún
quedan en la iglesia de Sta. M aría.
Así, las cámaras de los reyes concentradas en la G ran T orre, rodeadasde terrazas ajardinadas en fuerza de flores y plantas exóticas, y unidas por
extrecho paso a los m iradores de las torres de los C uatro V ientos, de laAtalaya (tam bién llam ada del Vigía y de la Joyeuse G ard e); repletas deoro, alicatados, tapices y vidrieras de color, serían en verdad, allí en lo alto
y rodeadas de jardines pensiles, como palacios m íticos, de verdadero en­sueño.
Y así fueron, con docum entación más precisa, los de Tudela y Tafalla,
de los cuales nada en absoluto resta.
Algo más debem os añadir en busca de relaciones y escuelas. Lope Bar­bicano, «carpintero de lo blanco», es decir m orisco, natural de la Rivera fue
m andado a Segovia (1 4 0 2 ) «por divisar ciertos obrajes, que son allí en lospalacios del rey de C astilla», afianzando las analogías observadas por Lozoya. Con él, y aparte de moriscos, intervienen Estevenin le Riche y Juan deLescuyer, ambos franceses por el año 1409.
La G alería del Rey, considerada m allorquína por A lom ar, reúne losnom bres de Juan de Calatayud, Juan de Lerga, M artín Périz de Estella,
G arcía G uillén, M artín Périz de Berbinzana y Pedro Sánchiz de Navascués,navarros y aragoneses todos, canteros de más o menos categoría, unidos a
dos bien destacables: Juan Biller y H anequin Bartolom eu (el antes mencio­nado) «venidos de M ontpellier», que por entonces era del Reino de M allor­ca, serían acaso los tracistas, en duda con M artín G uillén de Tafalla, m aestrodel otro gran palacio y el citado Pérez de Estella, que cobra en 1414 la obra
de la «torre de las tres grandes finestras» (la llam ada luego de los C uatro
V ientos) y las «finestras y galería de la torre de la Joyeuse G arde».
E l castillo de M arcilla quizá guarde sorpresas en el interior, ahora trastom adísim o, si fuera realizada una exploración cuidadosa llevada especial14.—Arte Medieval N avarro-V

209

Lám ina 303.

Lá m s.

ny

18 de color.

m ente por las zonas bajas en busca de las dependencias m ilitares y del patio.
Al exterior conserva su grandeza y aparato de fortaleza m ilitar gótica, consus fosos, cortinas y torres angulares cuadradas, dom inadas en altura porla del hom enaje, delgada y esbelta, em plazada en el centro de un m uro la­teral. La pu erta es de arco apuntado y conserva las ranuras largas para elpaso de las cadenas, que alzaron el puente levadizo, zona ésta de piedra ín­tim am ente unida con los m uros bajos en talud del m ism o m aterial, dom ina­
das por la ingente masa de ladrillo del resto.
La fecha gótica tardía está indicada po r el adarve volado sobre arqui­
llos apoyados en salientes canes, del cual desaparecieron las alm enas casi
por entero.
E n cuanto a fechas de construcción deben ser com o sigue: en 1429 seconcede perpetuo señorío a M osén Pierres de P eralta, ya señor de Falces,
sobre las villas y castillos de A ndosilla, Cárcar, P eralta, Funes y M arcilla,pudiendo corresponder a este tiem po la obra gótica. Su nieto A lonso C arri­
llo de P eralta, prim er m arqués de Falces por m erced de Fernando el Ca­
tólico, agregaría el pórtico renacentista y refom aría las zonas altas de las to­
rres. P or cierto que su esposa doña A na de Velasco pasó a la leyenda entre
las dam as de valor acreditado cuando se negó a entregar el castillo a lastropas castellanas del execrado capitán Villalba, elevando el puente y ale­gando «estaba la defensa (de dicho castillo), a su cargo hasta que llegase
el Sr. D . C arlos», a ser coronado rey; orgullo de ricahem bra dem asiado en­cum brado para rebajarse a un capitán, que parece fue causa de la conserva­
ción del edificio.
T am bién de gran em paque de m uros y torres, m erece unirse a los ante­riores el de A razuri, sobre recodo de ríos, defensa del fácil acceso a Pam ­plona por el Arga. Igualm ente gótico, uno de los poquísim os bien conserva­
dos al exterior, está internam ente revuelto y trastornado como el de M arcilla.

210

BIBLIOGRAFIA
C a s tr o , J. R. de, Carlos III el N oble, rey de N avarra, Pamplona, 1967.
D o u s sig a g u e , La G uerra de la N avarrería, e n “P. d e V iana”, 1945, pp . 209-282.
G a rc ía C a r r a f f a , A. y A., El Solar Vasco-N avarro, Edic. de S. Sebastián, 1966, 6 vols.
I d o a t e , F., Obras de conservación del Palacio Real de O lite (Siglos X V I-X IX ), e n“P. d eViana”, Pamplona, 1958, pp. 237-272.
I t u r r a l d e y S u it, J., El palacio R eal de O lite, Pamplona, 1922.
L a m p é r e z , V -, H istoria de la arquitectura civil española d e s d e el siglo I al X V III, dosvols., Madrid, 1922.
Y á rn o z , José y Javier, La restauración del palacio real de O lite. en “A rquitectura”, Ma­
drid, 1924.
Y á rn o z , J., Palacio R eal de O lite, R estauración de la Torre de los C uatro vientos, en“P. de V iana”, 1941, pp. 11-35.

211

Indice de láminas del capítulo IV
292.-—Palacios góticos de Sangüesa.
a).— Del gran maestre de la Orden de San Juan, llamado del Príncipe de Viana;
fachada posterior, en el recinto de murallas, mostrando fosos y pasos. Tuvo
adarve de almenas sobre la gruesa moldura saliente, sólo conservada en parte.
Siglos XIV-XV.
b ).— Palacio ducal de Granada de Ega. Fachada de ladrillo y ventanas de yesería,
todo muy trastornado, pero auténtico. Hacia 1420.
293.— Ventanal del mismo palacio. Tanto el trazado general como los detalles de­corativos, vegetales y geométricos, enlazan directamente con las decoraciones
de yeso ejecutadas en la Aljafería, de Zaragoza, por los Reyes Católicos, fe­chadas en el año 1492.
294.—Otras dos ventanas menores del palacio, de idéntica traza.
295.—Casa de la «Cámara de Comptos», en Pamplona, instalada en el edificio el
año 1454, luego de la venta realizada por el Príncipe de Viana ese año a su
pariente Juan de Beaumont. El edificio es anterior, pudiendo fecharse dentrodel siglo X III, con las reservas de rigor.
296.—Palacio real de Olite. Citado ya en documentos del siglo X III (1287 y 1290)
en unión de un jardín o vergel. Hacia 1300 se incorpora otro palacio, como
«Palacio de la Reina». Todavía otro está incorporado en obras citadas el año
1361, y Carlos III el Noble, por el segundo decenio del siglo XV los unifica
y enriquece sobremanera.
a).— Zonas altas de Carlos III; torres y chimeneas. La grande, un poco a la dere­cha, con cuatro acometidas de humos. Las almenas pertenecen a la restaura­
ción, así como el remate del torreón de la escalera.
b ).—Vista general del exterior. Desde la izquierda: Torres del Vigía o del «Avis»,de los «Cuatro vientos» (muy restauradas) y, a la derecha, la de las «Tres
Coronas» (a medio restaurar) y una del palacio viejo.
297.— «Torre del Vigía», restaurada. Solamente las almenas son enteramente nuevas.
298.— Otro aspecto de la misma torre hacia el interior del poblado. En la curiosa
ventana es nuevo el mainel solamente.
213299.— Paso y Torre de los «Cuatro Vientos», acabada el año 1414, por el maestro
M artín Periz de Estella.
300.— Detalles de las yeserías conservadas.
a).— Dos «lazos» con estrellas de dieciséis puntas y de seis, respectivamente.
b ).— El mismo segundo anterior y otro armado con hojas encerradas en círculos.
301.—Continúan los detalles moriscos o mudéjares.
a).— Pautas de cuadrícula y lazos de dieciséis y de ocho puntas.
b).— Pautas de cuadrados, con lazo de ocho puntas, y de triángulos, con estrellas
centrales de seis puntas. A la derecha el «Mirador, o Galería, del Rey».
302, a).— Lazos con estrellas de doce, seis y ocho puntas, además de trazados curvilí­neos, y de hojas encima de una cuadrícula.
b) — El mismo segundo precedente y otro sencillo sobre pauta de cuadrados yestrellas de ocho puntas.
303.— Galería llamada «del Rey». Los canteros mencionados en los documentos como
autores son: los navarros y aragoneses Juan de Calatayud, Juan de Lerga,
M artín Périz de Estella, García Guillén, M artín Périz de Berbinzana y Pedro
Sánchiz de Navascués, a más de Juan Biller y Hanequin Bartolomeu «venidosde Montpellier»; la semejanza de su traza con otras mallorquínas no extraña,
por tanto, puesto que Montpellier, o Monspeller, era de la Corona de Mallor­ca por estos años.

214

LAM. 292

LAM. 293

■ "¿'"t'T l'T rv* ‘i\ ' ■i j n hhmw n i " 1

i¡ss^éaê^^id4<Ä'¿¿¿-mm•

LAM. 294ab

LAM. 295

LAM. 296

LAM. 297j■/r'ïï

LAM. 298

LAM. 299

LAM. 300

M

ß

&

a

b

LAM. 301a

LAM. 303

CAPITULO V
PINTURA MURAL GOTICA

D ebió existir la pintura m ural rom ánica, como existió en todas lasiglesias de su estilo en España, aunque la m ayor parte perdieran los enlu­
cidos internos, nunca bien preparados y que, sin duda, cayeron arrastrando
con ellos las pinturas. Un ejem plo bien gráfico m uestra S. Esteban de Sos(H u esca), tan ligado a lo navarro; la cripta conservó íntegras las pinturas
de dos ábsides y perdió las del tercero y de las bóvedas restantes. Cuando serestauró la iglesia, fue lim piada la piedra en los ábsides y quitados los reta­
blos, pensam os con extrañeza nos hallábam os ante una iglesia jamás pinta­
da. Una ventana enlucida posteriorm ente nos las descubrió luego: había
estado como todas íntegram ente pintada y perdió los enlucidos como tantas
otras.
N avarra, entre Cataluña y M aderuelo (Segovia), Sta. M aría de Sigena (H uesca) y S. Pedro de Arlanza (B urgo s), es im posible careciese dealguna señal del paso en uno u otro sentido de los fresquistas por sus cam i­nos; el hecho, sin em bargo es que, hasta el m om ento, carecemos de un ejem ­plo rom ánico. Espero firm em ente que hallazgos insospechados llenen dealgún m odo este vacío.
P or el m om ento el punto de partida es gótico y lo inician unas p in tu ­ras fragm entadas de A rtaiz y el llam ado m aestro de A rtajona, por la últim adécada del siglo X I II y los comienzos de la siguiente, según W . W . Spencer
Cook, luego de haber pintado en la iglesia de Sigena sobre las pautas delm aestro italobizantino de la sala capitular y sus frisos de geom etrizadas flo­
res, brotadas de roleos de hojas envolventes de medias figuras de ángeles,
con im presión de un arcaismo engañoso, dem ostrador de que la pintura
siguió el m ism o cauce indicado para la escultura, un paso sin saltos brus­cos desde las com posiciones hieráticas y solem nes rom ánicas al delicado
227

sentim iento gótico. El retraso estilístico del m aestro de A rtajona es bien
elocuente.

Lámina 20 de color,

La com posición general es rom ánica, como en Sos y en la V irgen deCabañas, ju nto a Daroca (Z aragoza) por las mismas fechas: el C risto M a­
jestad flanqueado por los arcángeles, adorado por apóstoles sentados, destacando en pie a S. Pedro y a S. Pablo. El tem a era grandioso, propio para
cubrir al m enos todo el ábside poligonal gótico, incluidas sus ventanas, asi­
mism o góticas, pero pequeñas de abertura, no del tam año y vanos de las
góticas francesas y, po r tanto, con espacios m urales abundantes. El venta­
nal del centro conservaba la deliciosa decoración floral, que se diría rom á­nica. Pero en este arcaísm o existen variantes de interés: el C risto M ajestad
no es el Juez Suprem o, ni tam poco el que vendrá con gloria y explendor enel últim o día; es el C risto m ostrando sus llagas aparecido en la giróla rom á­nica de Santo D om ingo de la Calzada (L o groñ o), en Lebanza (P alencia),
en el C laustro de Tudela, siem pre tratado por exim ios escultores rom ánicos,
seguidos por otros góticos en el tím pano del Salvador, de Sangüesa, y las
claves del refectorio de Pam plona; es decir, ya no es la m anera propia ro­m ánica, sino la llam ada por el m alogrado G aillard protogótica, que pasaíntegra y sin apenas variantes al gótico pleno. Com o los pliegues de losapóstoles sentados, sus m anos, sus barbas y trazados de cara, nada tienen
de rom ánico, al m enos del característico. Todavía más gráficos resultan losapóstoles y arcángeles en pie; los últim os con las coronas preparadas paralos elegidos, com o en la P uerta del Juicio de la catedral de T udela; otro
ejem plo transitivo entre am bos estilos.
La coloración es terrosa, pero viva, en tonos rojizos, blancos y verdes,
anim ada por los cabujones dorados en relieve. La técnica es tem ple de ca
seina con retoques de color, que Cook supone pudieron darse con óleo.

Lám inas 21 y 22 de color,

D el m ism o m aestro de Sigena y A rtajona estim a Cook una tercera obra:
la capilla bajo la torre de S. Pedro de O lite. A quí se conservan: la bóveda,
con tres ángeles; el frente, con C risto M ajestad y T etram orfos, debajo la
E pifanía y la Presentación en el T em plo; en las partes altas de los m uros
la vida de S. Saturnino y la Coronación de la V irgen; debajo S. Pedro, San
Pablo y fragm entos de pinturas acaso posteriores, pero dentro del mismo
siglo X IV : Sansón y el león, Anunciación del ángel a los pastores, P resenta­
ción en el T em plo, Jesús entre los D octores y A doración de los Pastores;
Sansón arrancando un árbol, Anunciación, V isitación y Epifanía.
El grupo más antiguo es menos elegante de factura que las pinturas
anteriores de A rtajona, pero pueden ser de la misma m ano en decadencia.
228

E l otro grupo es de categoría m uy superior y relacionado con el m aestro
O liver, pintor del refectorio de la catedral de Pam plona, que se analizará,
pudiendo ser fechadas, según el catálogo del M useo de N avarra, redactado
por M. A. M ezquíriz, al cual fueron trasladadas en unión de todas las m en­
cionadas hasta el m om ento, por el año 1350, quizá un poco después.
Para una m ejor idea de la policrom ía total, tan característica de laarquitectura de la E dad M edia, citem os las pinturas del intradós, en elarco de la entrada, de círculos encerrando medias figuras, y los nervios cu­
biertos de tem as geom étricos,
E ntre los grupos prim ero y segundo de la torre de O lite hay un cam ­bio radical: en cuanto a O liver, tiene una categoría más que norm al, tanto en
cada una de sus figuras como en la com posición de conjuntos y escenas,
no obstante ser prácticam ente contem poráneo, pues firm a el refectorio el
año 1330, según la inscripción transcrita para determ inar la de construc­ción. Se trata de una gran com posición, que llenó todo el fondo, con figu- Lám s. 23 a 25 de color.
ras a m itad del tam año natural flanqueadas por sendas tiras verticales de­dicadas a profetas, en tam año m enor. D e abajo arriba las bandas se com ­ponen: la prim era de tem as heráldicos soportados por m enudos tenantes;
la segunda presenta el E ntierro y la resurrección de Jesús, bajo arquerías
góticas trilobuladas, tan fecuentes en N avarra; encim a la tercera banda
está dedicada, en gran tam año, al Calvario com pleto; y en la cuarta, p arti­
da en dos escenas, tam bién bajo arquillos como la segunda, están la Flagela­
ción y A Cam ino del Calvario.
La técnica, dentro de las características más conspicuas del gótico li­
neal, tiene la preparación al fresco, utilizando tonos brillantes y paleta ri­
ca en variedad de colores, con m aestría bien sabida, pues los colores pe­
netran fuertem ente dentro del m ortero de cal preparado para recibirlos.
Sobre las líneas tienen m anchas intensas y veladuras, term inando la en­
tonación con otras de color opaco, que parecen causadas por el ennegrecim iento de la grasa (quizá el aceite de linaza) utilizado como aglom erante,prevaleciendo siem pre la línea, pero con una gama riquísim a de matices
propia sólo de grandes m aestros, quizá sin par en España.
La iconografía conserva m uchos bizantinism os, sobre todo en el calva­rio, donde no faltan Dim as y G estas atados, el uno con ángel encim a, con
un diabio el otro, según norm a desde los «Beatos» m ozárabes nuestros delsiglo X. Así como Longinos e Stefanon. Lo bizantino destaca en los dos
grupos: M aría, S. Juan y las Santas M ujeres a la derecha de Jesús; a la iz­
quierda el grupo insultante de las tropas y judíos. M aría desfallece y está229

sostenida por una de las m ujeres y un raro S. Juan barbudo, según eltipo iniciado en Bizancio por el siglo X I, de tan pronta repercusión en losclaustros rom ánicos, y luego en las escuelas trecentistas italianas. O traidea oriental acusa el encuentro de M aría y Jesús en la Vía D olorosa. Porlo demás las curvaturas de los cuerpos son del tipo de «colm illo de m arfil»,no sinuosas, ni con inflexiones, continuando el gótico de m ayor pureza.
Encim a de la puerta de acceso a la escalera del púlpito dejó el mismo
artista una cabeza de Cristo.
¿Q uién era el pintor Juan O liver? Su nom bre no dice nada, pues lo
mismo pudo ser navarro, catalán, rosellonés, francés o inglés. Los especia­
listas no se hallan dem asiado acordes. J. G udiol, que resum e los datos co­
nocidos, advierte la presencia del nom bre, siem pre dentro de la prim era m itaddel siglo X IV de un pintor hom ónim o, luego al servicio del rey Pedro el
Cerem onioso, en Barcelona, por el año 1364; otro era pintor de los re­
yes navarros en 1386; uno más anda por A viñón hacia la m itad del siglo;
el retablo del refectorio, que vamos analizando, tiene coincidencias elo­
cuentes con m iniaturas inglesas de comienzos de la centuria, cuando granparte del Sur de Francia era inglés, coincidiendo con el m om ento crucial
de la expansión artística británica, y ésto últim o queda como final por elm om ento, con paréntesis abierto hasta nuevas investigaciones, que pudie­
ran cerrarlo.
La pintura del siglo X IV triunfa en la obra capital navarra del perío­
do: el claustro de la catedral de Pam plona, pintado íntegro, al parecer,
pues las inclemencias de un claustro abierto no son lo más a propósito para
una buena conservación y se hallan alteradísim os los vestigios. El param en­
to de m ayor tam año, trasladado con cuanto vam os viendo y la m ayor parLám ina 26 d e color, te de tanto como resta por ver al M useo de N avarra, representa el árbol deJesé, de siete m etros de altura y figuras poco m enores del natural. Es pin­tura «lineal», como la del refectorio; es decir, con predom inio de la línea
sobre los colores, algunos desvanecidos al ennegrecerse los aceites, sobre
todo blancos y rojos, quizá éstos más por el am biente húm edo. Se hallaba
próxim o a la P uerta Preciosa. Es más francés y puede ser anterior a 1350,
año en el cual ya se hallaba term inada la construcción del tram o sur delclaustro. El ángulo sudeste conserva restos de pintura, incluso las bóvedasy los dos grandes m onum entos funerarios estuvieron pintados. E n el M u­
L ám ina 27 de color, seo se hallan las pinturas del fondo, en el sepulcro del obispo M iguel Sán­chez de Asiaín: Juicio final, con M aría y S. Juan suplicantes; N acim ientode la V irgen, su Ingreso en el Tem plo, un caballero de rodillas y el obispo
230

allí sepultado; m edallones de profetas, hojarascas y tem as geom étricos ter­m inan de llenar el espacio disponible. Su traza italianizante y francesa pu­
diera indicar algún m aestro de Aviñón. Su fecha va dentro de la segunda
m itad deí siglo.
Es posterior en poco menos de un siglo y parece italiana la pintura
fragm entadísim a y de gran categoría del otro sepulcro, de Leonel de G arro,
se halla «in situ» y los tem as representados no resultan fáciles de adivinar
La gracia y soltura de las cabezas indican la m ano de un buen artista. Aúnel M useo guarda procedentes del C laustro: C risto M ajestad, Anunciación,
Visitación, N acim iento de Jesús y A doración de los Pastores, m uy deterio­rados.
Como seguidores de O liver indican Cook y G udiol a Roque de Artajona y al autor del grupo de pinturas reseñado entre las pinturas tardíasde la capilla incluida en la torre de S. Pedro, de O lite. Las de A rtajona es- Lám ina 28 de color.
tán fechadas por la inscripción conocida en el año 1340 (quizá con unida­
des trás de X L ), cuando el m aestro, que se lim itó a consignar el nom bre deR oque, pintó las escenas de la leyenda del Santo, m ejor del traslado de sus
reliquias ante el rey de Francia. «C arllos», según reza el correspondiente
letrero, que m anda se tornen las reliquias a «Thollosa». Se trata del rey
sentado, un grupo de tres guerreros y otro cum plido de gentes del pueblo
de rodillas; un tem plo, el obispo y clérigos reciben un carrillo tirado por
un borrico, donde van los restos. La técnica sigue las trazas de O liver encolor y dibujo, por tal m anera, que pudieran a él haberse atribuido, si noconstara «R oque, vecino d e ...» con lo cual im pone por lo m enos su estancia
de años en N avarra, sin saber más; como tam poco hasta el m om ento la docu
m entación agregó nada. Sabiendo la diferencia de m ano, se aprecia rigidez
m ayor, m enor soltura y más em puje descriptivo.
Las últim as de O lite dan m ayor evolución, indicando aquí con toda clari­
dad m ano diversa y de un discípulo de O liver, de técnica m ejor conocida y mavor agudeza para la expresión de los grupos y su interés descriptivo, inclu­
so con fondos naturalistas; acentúa contrastes de color, luz y som bra, conpaleta rica y em paste de óleo en toda la superficie, que prepararon al fresco.
La fecha puede ir hacia 1350.
En G allipienzo un pintor m ediocre im itó al m aestro Juan O liver, configuras m ayores del natural, y com puso escenas de la Infancia de Jesús, y
en el siglo X V otro pintor volvió a cubrir la superficie, intentando m ejorar
al antecesor, los Tem as: Anunciación, N acim iento, Presentación en el T em ­plo, A doración de los M agos. H uida a Egipto, la Virgen con Jesús (ésta231

Lam ina 21 de color.

Lám ina 28 de color.

solo del X V ), la Crucifixión y Flagelación (del X IV y XV , ahora por sepa­
rado arrancadas, como la Epifanía y H u id a ), con un C risto M ajestad frag­m entado, com pletan lo expuesto en el M useo. Es curioso el cotejo de lasrepeticiones: la Epifanía, de m ayor am pulosidad, como perspectiva en elsuelo y el Rey N egro bien caracterizado, en la del X IV ; el Calvario, incom ­pleto, se dram atiza m ucho más en el X V , con la V irgen caída y el cortejo
de los hebreos burlones en contraste, por cierto con turbantes. Los fon­dos en este siglo im itan brocado.
En la iglesia del Crucifijo de Puente la Reina se arrancaron fragm en­
tos indecisos de una Crucifixión m altratadísim os y quedaron en su lugar
otros acaso referentes a la traída de la Cruz, tan extraña por tierras nues­
tras, que parece venida con el C risto de países centroeuropeos. K ook y
G udiol m edio afirm an su afinidad con el círculo de O liver, aunque lo de­jen com o m ero indicio, ante lo poco visible y apreciable, dado el estado
lam entable de conservación.
O tros fragm entos hay del mism o grupo, dignos de un estudio ana­lítico, fuera ya del m undo artístico, tanto por su estado incom pleto como
por hallarse casi borrados.
Lám inas 304-307.

Creo inéditas las halladas no hace m ucho tras del retablo de Ecav(valle de Y erri) dedicadas a la vida de S. M artín. Se hallan repartidas den­tro de arcos, apeados encima de colum nas finísimas a la m anera catalana ycon tracerías complicadas del siglo X IV . E stán por com pleto dentro delgótico lineal, m alparadas todas y valientes de trazo. La escena m ejor con­servada es aquella del sueño de S. M artín, en el cual vio a Jesús enseñándole
la m itad de su capa.
Las pinturas sobre tabla del m obiliario litúrgico, huidas del país en su
m ayor parte, fueron incluidas al final de lo rom ánico por la unanim idad
de los especialistas, que las encajan en la tradición de aquel estilo.

232

27
Pinturas murales procedentes del sepulcro del obispo
Miguel Sánchez de Asiain (•{• 1364), en el claustro dela catedral de Pamplona. Museo de N avarra.

BIBLIOGRAFIA
Es fundam ental la obra de J. Gudiol. “Pintura gótica”, vol. IX de Ars Hispaniae,
Madrid, 1955. quedó citado en el capítulo VI el catálogo del Museo de Navarra ydeben ser consultados como ampliación, aparte del vol. XI de Summa Artis, los si­
guientes:
A lta d ill. J., A rtista s exhum ados (serie de artículos en el 'Boletín de la Comisión pro­vincial de M onumentos”), Pamplona. 1909-1923.
C a s t r o , J. R., Cuadernos de arte navarro. P intura, Pamplona, 1944.
L a f u e n t e F e r r a r i , E„ B reve historia de la pintura en España, Madrid, 1946. Edic. muy
ampliada, id. 1953.
M a y e r , A. L., H istoria de la pintura española, Madrid, 1942.
P e l l e j e r o S o te r a s , J ., P intura gótica aragonesa, Zaragoza, 1937
P o s t , Ch. R., A H istory of Spanish P ainting, nueve vols. Harvard-Cam bridge Mass, 1935.

233

Indice de lám inas del capítulo V
304-307.— Iglesia parroquial de Ecay (valle de Y erri); pintura mural muy fragmentada
desarrollando temas de la vida de San Martín. Siglo XIV.
304.—Jesús muestra en sueños a San Martín la capa, que dio alpobre.
305.—Detalle de la cabeza de Jesús.
06.— Detalle de la cabeza de San Martín, por cierto con los ojos bien abiertos y
no dormido, pero sí tendido en su lecho.
307.— Detalle de otro fragmento, que muestra muy claramente la manera de pintar,
encajando con trazos de colores diversos intensos, luego medio envueltos porla pintura tendida por las diversas zonas de la superficie de toda la compo­
sición.

235

LAM. 304

LAM. 305

LAM. 306

LAM. 307

28
Zona superior. Pinturas murales representando elmartirio y el traslado de las reliquias de San Satur­nino, en su iglesia de Artajona. En 1311 las acabó depintar el maestro Roque, según inscripción que seaprecia en el detalle izquierdo.
Zona inferior. Pinturas murales procedentes de Gallipienzo: La Huida con Jesús a Egipto (siglo XIV) y
detalle del Calvario (siglo XV). Museo de Navarra.

CAPITULO VI
IMAGINERIA GOTICA
PIEZAS LITURGICASC ontinúa tan fiel a los tipos rom ánicos, que por fuerza hem os deconsiderar a sus autores distintos de los escultores de las grandes portadas
y sepulcros; por esta causa unas cuantas imágenes fueron estudiadas en su
lugar, aunque fuesen verdaderas imágenes de culto. E ntre las imágenes dela V irgen la línea de separación entre rom ánico y gótico es im precisa, comosiem pre, y fundada en el velo encuadrando el rostro y los pliegues del m an­
to, que tienden al ángulo en lugar de m antener las curvas anteriores. Para
los Crucificados y Santos el criterio seguido es el ya tradicional según lapostura y los paños; la falta de datos históricos no perm ite m ayores pre­cisiones.
U n prim er grupo se unió, por no tener el m anto envolviendo el brazo Lám ina 308.
derecho de las Vírgenes. E n él incluim os tres recogidas en el incipiente M u­
seo Diocesano y otra de la parroquia de Arm añanzas.
E l segundo tipo, que tiende por el brazo el m anto, da una bonita V ir­
gen sin niño procedente de la erm ita de N tra. Sra. de Legarda, en M endavia, de un poco m ayor goticism o y fecha conjunta con la portada; la de L ám ina 309.
N agore, con la policrom ía intacta; una más, popular, del M useo D iocesano,y la de Ozcoidi, repintados los rostros y las m anos, pero no las telas, abase de oros y corlas.
Todas ellas van po r el siglo X III y su goticism o del D om inio Realfrancés no existe, o está m uy atenuado, absorbido en lo tradicional.
P or el contrario, la V irgen de Sta. M aría la Real, de O lite, la de la Lám inas 310-313.
parroquia de Santiago, en P uente la Reina, y otra tercera de S. P edro dela R úa, en Estella, sin un solo cam bio de postura ni de ropaje, dentro dela mismo fecha, no son ya confundibles y su estilo y semejanzas con el gó16.— A r t e

M e d ie v a l N a v a r r o - V241tico im portado resulta elocuente, aunque sólo afectan a proporciones, ple­gados y expresión: la V irgen solem ne se ha hum anizado, aunque no apa­
rezca su cariño m aternal y siga com o trono de Jesús. Busca la belleza de laform a y de la proporción, en form a gótica, lo cual tam poco pretenden lasdel grupo anterior.
D el siglo X IV , por la m ayor profusión de paños y las exuberantes co­
Lám inas 313 y 314. ronas, será la conservada en la parroquia de Y erri, en A rigeleta; buenísim a escultura, de calidad y excelentes valores, bien m odelada y de fuer­tes plegados, con am plias honduras, que acentúan el claroscuro, acercán­
Lám ina 315, a. dose a las tallas de piedra; debem os añadir la de M endigorría, po r desgracia
retocadísim a en cara, velo y m anos; term inando la serie otras dos del si­glo
X V , la una del Cerco de A rtajona y perteneciente a un retablo pintado,
Lám ina 315, b.
nos da el final de la serie tradicional tan drásticam ente m antenida; finísi­
m a de cara y apostura es una verdadera delicia. La segunda marca otro rum ­bo, raro en lo navarro, deducido de Flandes y de lo flamenco. E stá en una
Lám ina 316. erm ita de Bargota, con título de la V irgen del Puy; conserva muy bien la
policrom ía de corlas, o sean dibujos de pintura transparentes, como tintas,
encim a del oro del fondo. La traza general en detalle, nunca en conjunto,
el velo com o toca y la especialísima faz de la Virgen (la de Jesús está
rep in tad a), son las características del nuevo grupo, abundantísim o por Cas­
tilla.
M ucho más francés, por lo mism o que no es tradicional, tenem os el
Lám inas 317 y 318. grupo de Vírgenes en pié. Lo inicia la de las Buenas N uevas, instalada enla catedral de Pam plona, en el pilar frontero de la P uerta del Am paro. Lam énsula parece haber salido de la Capilla Barbazana, que nos da la fecha enel prim er tercio del siglo X IV . N o es bella de proporción, un poco excesi­
vam ente curvada, jugando con afán la M adre y el H ijo, al contrario de laserie anterior, y m ejor en detalle que de conjunto. Q uien quitara la coronade Jesús realizaría una obra m eritoria. Su título se relaciona con em igran­tes y viajeros.
Según el largo letrero de la peana fue traída de París en 1349 la VirLám inas 219 y 220■
gencita de m árm ol, en H u arte de Pam plona. Pudiera perfectam ente haberse
tallado en m arfil, tal resulta de fina y delicada, incluso hasta el exceso en
su rostro de m uñequita, y en los pliegues curvos; en verdad no parece deun taller en la misma cuna del gótico. La trajo el m ercader M artín D uarte,
IA m in a 321. según se m edio adivina en las letras borradas. D e su mism o tipo y comoréplica navarra existe otra en Sorauren.
C ontrasta con ellas por todo la gran V irgen m ajestuosa, hoy en la Ca­
Y ám inas 321 y 322. pilla Barbazana, procedente del refectorio de la Catedral. Es una talla exó242

tica, pisando leones y m onstruos, nada fácil de clasificar ni encasillar en
grupos determ inados. P or la misma fuerza de su expresión serena y el de­talle de los m onstruos al pie, va con los escultores de las m énsulas y las ca­
bezas del propio refectorio, que señalam os en su lugar como de influjo
inglés. Sin em bargo su porte casi nos fuerza a una fecha posterior, que nodebe ser cierta, porque lo mism o nos ocurre con el grupo de tallas decora­tivas: nadie las creería de un tan tem prano siglo X IV si no tuviésem os lainscripción fechándolas por m anera indiscutible. M ientras un dato nuevo
no afirm e lo contrario, se trata de una imagen realizada por uno de losbuenos tallistas del mismo gran salón.
O tro enigm a parecido: la V irgen de la Leche del convento de losFranciscanos de O lite. La escuela bien clara es la llamada borgoñona, sin
olvidar la participación flam enca y española, tanto en origen com o en de­sarrollo. N o alcanza la típica disposición de tocas y ropas aparatosas. El
Calvario de la portada, conservado de m ilagro al rehacer el convento enel siglo X V I, dijim os podía ser de Johan Lome. ¿Lo será tam bién esta
V irgen preciosa de alabastro? N o lo parece. T anto por la gran soltura yam plitud de paños como por la postura m ism a se asemeja m ucho a laspequeñas imágenes del sepulcro de Leonel de G arro, en el claustro de Pam ­plona. E sta m ide 0,78 m. y perteneció al sepulcro de la familia Zuría yA ñués, si juzgados por los nom bres consignados encima de los escudos ta­
llados bajo los dos yacentes, y abre su nicho en conopio tardío, que seráde la m itad del siglo XV.
E l grupo de Crucificados queda iniciado con el tradicional de la iglesia
de Peña, ya con sólo tres clavos y curvado, aunque tenga la corona, queparece suya. Se puede unir perfectam ente con el calvario, em igrado al M u­
seo de A rte de C ataluña, como éste del siglo X III y de gran interés porhaber conservado la policrom ía intacta, lo cual no sucede con el de Peña,
lam entablem ente pintarrajeado, a pesar de lo cual no perdió em paque, ni
grandeza. Con él continúa la tradición, muy repetida: como ejem plo in ­cluim os otros en Estella, fuera de culto, y O lio.
R om piendo la serie por com pleto tenem os el trem endo C risto doloro­
so, titular de la iglesia del C rucifijo, en Puente la Reina. Es tipo de la
exaltación del dolor torturado hasta unos lím ites de realism o acaso no su­
perados nunca, con réplica en Burgos (iglesia de S. G il) y en la C atedralde O rense, am bos posiblem ente del siglo X III, sobre todo el burgalés, porla docum entación de un m ilagro y que incluim os, a causa de ser casi desco­
nocida su fotografía sin la horrenda peluca. E l de Puente será ya del X IV
poco avanzado.
243

Lám inas 324 y 325.

Lám ina 326.

Lám inas 327 y 32S.
Lám s. 329, 330 y 331, b.

Las analogías llevan a pensar en un origen centroeuropeo, sobre todo
para el de P uente la Reina por su extraña cruz hecha con un árbol, que deningún m odo puede ser española y sí de aquellas tierras. E n la parte depintura m ural quedó recogida la m ención de la casi borrada y en la misma
capilla, que parece representar la venida de la imagen a hom bros de pe­
regrinos. Com o ejem plo típico basta el recuerdo del venerado en el m onas­
terio de m onjes de Salzburgo, tallado hacia 1300, y los de Sta. M aría in
K apitol, de Colonia, poco antes de 1304, A ndernach, aproxim adam ente
1310-1320, hasta las ursulinas de Colonia, 1390-1400, según Francovich.
Parece único en N avarra: el de Burgos hizo escuela, se repitió en !a
C atedral y de allí se copió y recopió con los tres huevos de avestruz al pie
por todas partes.

Lám inas 331, a; y 332.

E l tipo de C risto conocido com o característico hispano - francés delsiglo X IV tiene dobladas una o am bas rodillas, produciendo la fortísim atorcedura de la silueta; su paño es ám plio, la cara muy cuidadosa y poco elm odelado de torso y brazos, aunque varía m ucho esto últim o de un buen
escultor a otro secundario; mas com o regla general resulta correcto. Son
buenos ejem plos los de S. Juan, en Estella, y Sta. M aría la Real, en O lite;
y es curiosa su com paración con el de Puente la Reina. La idea es igual ynace de las obras de S. B uenaventura (+ 1274) desarrollando ideas de San
Francisco, y de los relatos de los m ísticos; com o la descripción alucinantede dolor, que nos relata Sta. Brígida ( f 13 73 ): C oronado con espinas enla cruz; los ojos, orejas y barba goteando sangre; abierta la boca, por lasm andíbulas distendidas, deja ver la sanguinolenta lengua; hundido el vien­tre, hasta casi tocar la espalda...
Es la idea dom inante: la realización, entre una y otra m anera de lo­
grarla, no puede ser más opuesta. Y ante la trágica y durísim a solem nidad,
realista y divina, o divina dentro del destrozo del suplicio hum ano; entre
tal realidad sublim e y el am aneram iento de los otros retorcidos y artificio­
sos Crucificados del siglo X IV , no hay opción posible. Y no la hubo: elsiglo XV las rechaza muy pronto: la una por contrahecha; por difícil e ina­sequible la prim era, para la cual no cabe más que una repetición, que rá­
pidam ente hubiese caído en el ridículo. P or ello el siglo X V vuelve al
C risto M ajestad sin corona real, pero sí con la de las espinas de Sta. Brígida.

L á m in a s

333 y 334.

Es buenísim o ejem plo el C risto de la C atedral de Pam plona, colocado
sobre el retablo dedicado a los profetas, portadores de grandes letreros, queno sé por cual m otivo supusieron postizo. Las descripciones de principios
del siglo pasado han unido C risto y retablo, sin altar, por estar junto al de244Caparroso, en el arranque de la giróla. U nen perfectam ente C risto y re­tablo, aunque la calidad de la pintura de las tablas sea inferior con m ucho
a la escultura; solem ne sin excesiva rigidez, bien m odelado, pero fuera declasicismos, y sereno en su dolor divino.
Esta interpretación del dram a del Calvario tam poco había de durar,
sustituida en el siglo X V I otra vez por los de dolor exaltado, al m odo deCastilla, o los en un todo diversos, de belleza perfecta y sentim iento suave,
del sentir italiano; ambas m aneras fuera del gótico.
Las imágenes de Santos abundan; cierto que muchas han de buscar­
se por las trasteras de las iglesias; tam bién hem os de reconocerles un in­terés artístico muy relativo, aparte del histórico indudable; los escultoresde ínfim a categoría fueron siem pre más y el gótico se presta poco a encu
b rir m edianías.
N o tiene tal ínfim o puesto el colosal San Pedro de la parroquia de Lám ina 335.
Sansol, rígido y de buenos plegados y m ejor faz inaugura bien el siglo X III.
El Santiago, antiguo titular de la iglesia de su advocación en Puente la
Reina, de gran tam año, es obra excelente, com parable y un poco posteLám ina 336.
rior a los apostolados del Sto. Sepulcro, en E stella, y aún quizá de Sta.
M aría, de O lite. Bien plegados y superpuestos los paños sin afectación, ex­presivo el rostro y los cabellos con el rizado típico de los buenos modelosde Am iens y Reims, tiene m ayor vida, no obstante las líneas un poco rígi­
das del contorno, buscadas para su colocación dentro de un nicho de re­tablo, en el cual adquiriría toda su belleza.
Vienen luego una serie de santos obispos en escala curiosa. De los Lám ina 337.
tres S. Pedro, el prim ero del M useo Diocesano es exactam ente una V irgen,sin Jesús y con barba, m itra y llave, por cierto de buen tam año, T ranspo­
sición realm ente curiosa de un escultor m ediocre, lim itado de inspiracióny m odelos. Los otros dos, del M useo de N avarra (procedente de Eslava) yde Erdozain supieron sacar un poco más de carácter a la casulla, siendo
igualm ente populares, de postura sin variantes y de peor mano. La fecha detodos andará por el 1300, acaso un poco después el últim o. Sigue la serie
un S. M artín de grandes guantes y el escudo de Asiaín en la casulla recorta­da y sin pliegues, conservado en una colección particular de O chovi. Es definales del siglo X V , conserva la policrom ía gótica, que parece arrancada
de un misal de los Reyes Católicos; el báculo es falso y la m itra parece
reform ada.
T an repintado com o de buena m ano es el S. Nicolás en pie, de S. Pe- Lám ina 338, a.
dro de la Rúa, en Estella; tam bién es falso el báculo y en su porte continúa
245

la tradición rom ánica, traicionada por el pliegue de la casulla y los del alba
sobre los pies, que parecen de hacia 1300. Si tuviera la policrom ía origi­
nal acaso la fecha fuese posible de m ayores precisiones.
L ám ina 338, b.

Lám ina 339.

Lám ina 340, a.

Lám ina 340, b.

Y es de gran em paque un S. Blas, de la iglesia tudelana de la M agda­
lena, tam bién repintado y postiza la m itra; y es lástim a, porque la cara
tiene fuerza de retrato y valentía de m odelado, habiendo preparado la ca­
sulla para un decorado rico, de bordados y cabujones, que hubiera elevado
a gran categoría la im agen. A ún así destaca sobre la talla de S. Nicolás yno digam os sobre las populares anteriores y las m enudas, que han de venir.
Posterior al S. Nicolás, acaso no le lleve m uchos años; es m ayor la diferen­
cia de m ano que la de fecha.
Las tres m enudas aludidas antes: Sta. B árbara, de Aoz, una Sta. L u­
cía ( ? ) y otra más de atribución im posible, las dos últim as en Iriberri(L eo z), se incluyeron por graciosam ente populares, talladas por un escul­
tor curioso las de Irib erri, pues conocía obras m ejores y trata de im itarlas
en el m anto abierto sobre la túnica de la una y en la m ano de la otra, en­ganchado su dedo en el tirante del m anto, como vió en el claustro de lacatedral de Burgos; detalle típico de finales del siglo X III, que no diceaquí absolutam ente nada, como sucede por todo lo popular, pues repite losdetalles característicos una vez y otra, sin variantes, y añade torpezas en
muchas ocasiones de gracia sencilla, que parecen arcaísm o y no lo son.
Com pletan el grupo elegido como típico, sin pretensiones de agotar
ejem plos, tres caballeros del siglo XV al X V I: un S. M artín partiendo lacapa, tradicional y con m ucho de popular en el caballo, apostura y ropajes,
pero sobre todo en la divertida desproporción del santo al pobre, con losdetalles de su pata de palo y la m uleta, de grafism o sencillo y delicioso. Se
halla en una erm ita junto a Viana. O tro es un S. Jorge delicioso en su
sencillez de la iglesia de Santiago, en Sangüesa, casi de juguete.
Podem os com pararlo por contraste al gran S. Jorge de su capilla traslos ábsides de S. M iguel, en Estella. El estatism o de la precedente se hacedinám ico y vigoroso en ésta, sin tem er a ridículos desarrollos del tem eroso
dragón ni al recurso de apoyo en sus garras alzadas, para m antener caballo
y jinete por los aires. El dram atism o flam enco acaso no haya inspirado
una im agen más representativa. E n cuanto a detalles, el rico arnés tallado
m inuciosam ente, que luce S. Jorge, fue alarde bien logrado de un conoci­m iento pleno de las arm aduras de su tiem po. D e igual escuela es el p re­
cioso y delicado S. M iguel m atando al dragón, de Sta. M aría de Sangüesa.
246

Es casi renacentista, pero aun con líneas góticas en yelm o y arnés, sin
los dram atism os ni audacias del anterior, de vuelta otra vez cam ino de lo
popular dentro de los prim eros años del siglo X V I. U nos años anterior ydelicioso como pocas tallas, es el S. M iguel, de Santa M aría, en Sangüesa,bonita y graciosa como pocas.
D entro de la escuela del S. Jorge, de Estella y del S. M iguel, de San­
güesa, y por los mismos últim os decenios del siglo X V tenem os el grupode Sta. A na, la V irgen y Jesús, de la M agdalena, en Tudela; una imagen
fem enina ignom inada, del M useo de N avarra, aparte de los relieves citados
antes como retablos.
Las características de las escuelas flamenca o alem ana están bien acu­sadas en los am pulosos y bien revueltos ropajes, form a de rostros y cabello
suelto y ondulado de la Virgen del grupo tudelano y de la imagen del
M useo.
Son igualm ente gráficos los com plicados y difíciles tocados femeninosdel relieve de S. C ernin y, entre los del refectorio, los de Nicodem us, Joséde A rim atea y una de las M arías del cuerpo central.
E l prim ero tiene las figuras arrodilladas, y los tallos sueltos del marco,
en un todo sem ejantes al retablo de la Verónica, en la iglesia burgalesa de
S. Lesm es, que m ostró al desm ontarlo para su restauración la marca de
A m beres; acaso indican igual origen. El em plazado en el antiguo refec­
torio está com puesto por un cuerpo central, dedicado al m ism o tem a delD escendim iento, bien diverso de com posición y sentim iento, aunque la idea
de dram atism o im ponente sea la misma. N o parece tam poco de autor es­
pañol. El apostolado tendido a los dos costados en seis grupos de dos, tresa cada lado, mezclados apóstoles y evangelistas, bajo arcos apuntados guar­
necidos de picudos gabletes, parece indicar fecha un poco anterior, acasode tipo alem án y no flamenco. Aparece cubierto por endiablados repintes,
que deberían levantarse. E staría mucho m ejor la m adera desnuda; y m ejor
aún si pudiera salvarse algo de la policrom ía prim itiva, lo que no es proba­
ble. D e todos m odos la talla no es tan de prim era m ano como el relieve de
S. C érnin, de figuras igualm ente m enudas, o el grupo central del retablo
de Caparroso, tam poco de m ano española si juzgamos por las caras de Je­
sús y Sto. Tom ás, m etiendo la m ano en la llaga del costado m ientras cae
derrum bado exclam ando: «D om ino meo et D eus m eo», como leemos en lapeana, cam biando el conocido texto de S. Juan (X X , 24 -2 9 ), con no
dem asiado acierto. La figura de Jesús tiene m ucho parecido con el Cruci­
ficado, llam ado tam bién de C aparroso, pero las analogías parecen de grupo
y escuela, no de mano.
247

Lám ina 342.

Lám ina 343.

Lám inas 287 y 288.

Lám ina 28!).

Lám inas 200 y 291.

La fecha del altar está determ inada por el texto de su dedicatoria:«H O C . O PU S JU SSIT. A P P O N I. PETRV S. M A R ZILLA . D E . C A ­T A R R O S O . EQ U E S. P A M PIL O N . E T -A U D IT O R . C O M T O R IU M . REG A L IU M . AD . LA U D EM . O M N IP O T E N T IS . D E L ET. G E N IT R IC IS .
M A R IA E . E T B E A TI. T H O M E . D ID IM I. A P O S T O L E A N N O . D O M IN I
M C C C C C V II. IN . V IG IL IA . PE N TE C O ST ES.»ella.
L á m in a 29 de color.

La im agen puede ser un poco anterior y el retablo labrado aquí para

C ierran el grupo de imágenes de culto tres de la V irgen, forradas deplata, según la m anera castiza navarra: copia la prim era de la situada en el
altar m ayor, incluida com o inseparable de la Colegiata de Roncesvalles, en
su lugar correspondiente. La m enuda, en el tesoro del tem plo, es réplica
chiquitina y tan de tipo francés com o la otra, con solos sus 23 centím etrosde altura total. Tiene punzón casi borrado e ilegible, y es tan deliciosa
com o su m odelo.
Q uedaron para el final por ser piezas de verdadera orfebrería, las dos
restantes, lejanas de las inspiradas en tipos de ultrapuertos y den tro de la
tradición com enzada en el rom ánico, tanto la estellesa, com o advocacióndel Puy, como la sangüesina, con título de Rocam ador, único detalle fran­cés, recuerdo del barrio de «francos» y de la Calzada de Santiago.

Lámiyias 344 y 345.

Lám inas 346 y 347.

La del Puy está enriquecida con finas orlas repujadas en el velo y losm antos de H ijo y M adre. Es verdadera escultura en plata, sin que podam os
im aginar su m odelado cual m ero forro m etálico sobre tallas internas de m a­dera, con adaptación perfecta; será igual a la de Sangüesa, en ésta com pro­bada la independencia relativa entre una y otra al quedar arrancadas laschapas; la talla sólo acusa los pliegues principales, encargándose la plata decom pletarlos valorándolos. U na y otra pertenecen a la buena im aginería delsiglo X IV ; además abren con toda dignidad el capítulo dedicado a la o r­
febrería, reducidos los ejem plos a unos cuantos elegidos por su categoría,tanto selecta com o típica.
Si en la iconografía del siglo X II nos encontram os con la T rinidad re­presentada en línea vertical, que pareció traída de Silos, en la im aginería
gótica se nos presenta m uy evolucionada y con dos im ágenes exentas: lacasi de línea rom ánica, procedente de Lum bier, ahora en B errioplano (col.
S. U libarrena) de tipo m uy popular y tallista secundario; la otra es de pie­dra, un poco m ayor del m etro de alta y de prim era categoría en cuanto alabra y soltura de com posición. Dios Padre, coronado y con grande nim bo
248

29

Virgencita de plata, en parte dorada y policromada,en la Hospedería de la Real Colegiata de Roncesvalles.
Es una réplica deliciosa de la titular. Siglo XIV. (Pun­zón indescifrable).

crucifero, lleva el m undo en su m ano izquierda, y soporta con la derechael brazo de la cruz al mism o tiem po que una sagrada form a, tocada por lam ano de Jesús, cuyo cuerpo cae unido a dicha cruz entre las piernas delPadre, cubiertas por túnica y ancho m anto. Está en la parroquia de Aguinaga y fue traida de una erm ita del m onte próxim o, llam ado Erga.

Lámina 348.

Com o dato im portante la palom a simbólica del E spíritu Santo estáen postura horizontal, se aferra su pico en la hostia y tiende las alas dem odo que sus plum as finales entren por entre los labios del Padre y delhijo. N ada sem ejante vem os en la de Lum bier, ni en otras góticas de Lezoy Jaca, repitiéndose casi exactam ente, pero con m aneras un poco másavanzadas de plegados y retorcim iento del C risto doloroso, en una clavede la portada de S. C ernin, en Pam plona, y en la pintura claustral de la Lám ina 26 de color.
Catedral (ahora en el M useo de N avarra) situada encima del «A rbol deJesé», como lo estaba la prim era vertical de Silos. Tam bién repiten la hos­tia, tocada por las tres Personas de la T rinidad, (la pintura, no) por lo
cual podem os afirm ar sin tem or su enlace m utuo, así com o respecto deuna m iniatura del «M isal de Cam bray» conservado en su biblioteca M uni­
cipal, que si es en efecto, como parece, del siglo X II, puede ser m odelo deinspiración entre lo conocido, sobre todo para la pintura m ural del claus­
tro; más que la otra m iniatura del «Evangelario de P erpiñán», que repre­
senta el E spíritu Santo dentro de un anillo situado en el mism o lugar de la
hostia y en contacto con el Padre y el hijo. Tam bién se atribuye a los co­mienzos del siglo X II, anterior a la de Cam bray, próxim a del X III. D e to ­dos m odos el m odelo no es directo, porque le falta la H ostia.
El P. G erm án de Pam plona fecha la de S. C ernin entre 1277 y 1297,
fecha posible, aunque tam bién pudiera ser posterior en unos pocos años.
Es anterior en arte la de Aguinaga, por lo cual pudiera ir a los postrerosaños del siglo X III, atendiendo a la curvatura del C risto doloroso; elresto no desdice poco ni m ucho de los carácteres de dicho siglo y es muy
anterior a la pintura procedente del claustro, de pleno siglo X IV , con la
figura de Jesús m ucho más retorcida y el sentido de pliegues por entero
cam biado.
Creo estam os ante una continuidad de tem as nacidos en España, condesarrollo posterior extenso europeo y que trascienden al otro lado de losPirineos. Com o es habitual carecemos de fechas ciertas y de m uchos enla­ces, que se perdieron: las conclusiones no pueden ser firm es.
E ntre las cruces, hay en el M useo Diocesano una de cobre, procedente
de A razuri, de tradición rom ánica, no anterior al siglo X IV . La cruz es249

florenzada y sus brazos están burilados, finam ente cubiertos de tallos ser­penteantes. E n el frente van sobre los brazos cortos pequeñas imágenes dela Virgen y S. Juan; en el reverso, al centro de la cruz el C ordero m ístico,sobre fondo azul y nim bado de verde. T uvo alguna otra zona esm altada.
D e su mism o tipo florenzado, ejecutadas en plata, son una serie decruces procesionales m uy típicas de N avarra, con brazos como salientes can­diles a los costados de la flor de rem ate inferior, arm ados para soporte dela Virgen y S. Juan, que form an el calvario con el Crucificado central. La
de Sorauren agrega las Santas M ujeres, en los cabos de la cruz del brazotransversal y del vertical, y A dán bajo los pies de Jesús, detalle repetido en
casi todas. En el reverso está centrado C risto M ajestad y ocupan los re­m ates las cuatro figuras del T etram orfos.
V aría la iconografía en el frente de la cruz de Ichaso, que parece llevara los extrem os horizontales la Virgen y S. Juan; repetición rara, que sugeri­
ría ulteriores reform as, pues las imágenes repujadas encajan m al dentro delas flores de los rem ates, en realidad debe ser la Anunciación y el ángel per­dió las alas. E n lo alto colocaron un pelícano alim entando a los hijuelos.
E n ella consta se hizo el año 1401.
La de Berriozar cubre los brazos de finos repujados perfilando tallos yhojas, con directo influjo m orisco en los arranques anillados, aunque notan intensos com o aquellos de la Cruz de M onjardín. E n cada una de las tres
flores de rem ate va un profeta y en el reverso S. Pedro al centro y el T e­
tram orfos repartido en los cuatro extrem os, como Sorauren; todo muy bien
repujado y dentro de las características góticas de m ayor pureza.
Parecen todas de un m ism o taller, que sería interesante docum entar.
Lám inas 349-351.

La reina del tipo está en S. C ernin, de Pam plona. Es más tardía, delsiglo X V I en sus com ienzos, enriquecida con doseletes para Jesús y S. Sa­
turnino, únicos auténticos; los Evangelistas en el frente y en el reverso losPadres de la Iglesia ( ? ) , son posteriores, aunque no tanto como la cruz,
rehecha en el siglo X V III. Es auténtico el Calvario, de imágenes buenísim as, de unos 0,22 m. La V irgen y S. Juan sobre «candiles» de hojarasca
gótica ejecutada con valiente m odelado.
Rem ata el conjunto una estupenda maza gótica decorada con el apos­
tolado y pequeñas orlas casi platerescas.
Todavía siguen por el siglo X V I estas cruces, com o en Aizcorbe y
Lete.
250

Encabeza los relicarios la pieza extraordinaria del Sto. Sepulcro, en eltesoro de la catedral de Pam plona. Según consigna M oret fue regalado por
S. Luis, rey de Francia, con m otivo de la boda de su hija Isabel con Teobaldo II de N avarra el año 1258. Es delicioso, muy dentro del gótico fran- Lám inas 352-354.
cés del siglo X III, finísim o de líneas y repujado, ignorando si tiene pu n­zones, que determ inen orfebre y lugar de origen. D e planta rectangular, se
arm a sobre una peana soportada por cuatro dim inutos leones. Las pilastrillas de los ángulos apean sendos pináculos y los arranques de los arcos en
los cuatro frentes, casi de m edio punto en los largos, todos con tres ló­
bulos y bajo gabletes, que determ inan las vertientes de una cubierta com ­plicada, sem brada de flores encerradas en rom bos, con form a de pabellón
y rem atada por dos líneas horizontales de cúspide form ando una cruz, delcentro de la cual nace alta y fina flecha, que term ina un ángel llevando en
su m ano la corona de espinas. Todos los gabletes triangulares de arcos yflechas tienen rosas de seis lóbulos; en la aguja son de cuatro y de tres.
El tem plete así form ado simula estar cubierto por una bóveda de cru­
cería y cobija el grupo de las tres Santas M ujeres en el sepulcro, riendo y
com entando m aravilladas los lienzos de la m ortaja y el sepulcro vacío, mos­trados por un ángel, en él sentado. Dos dim inutos legionarios dorm idos
com pletan el grupo y term inan de darle carácter. Se trata de verdaderosm odelados, con valor de gran estatua en sus pocos centím etros de altura.
La cabeza rizada del ángel form a buena pareja con S. G abriel de la«P uerta Preciosa». De las Stas. M ujeres sólo lleva toca la situada junto a
dicho ángel, como tam bién resulta única la llevada por una, entre tantas
figuras fem eninas, de la portada. En unas y otras esculturas el velo es cor­to, más am puloso en el relicario y dejando sólo ver un poco de cabello en
la frente, al contrario de la «Preciosa» y de las Vírgenes de H u arte, Sorauren y, en m enor grado, las del refectorio (ahora en la «B arbazana») v
de los Franciscanos de O lite. Los m antos, bien se recogen form ando plie­
gues curvos o quedan m edio sueltos y dejan descubierta la túnica en plie­
gues verticales, un poco abullonados por el cierre del ceñidor tanto en elrelicario como en la «Preciosa». El paralelism o es claro entre am bos, conlas diferencias lógicas de tam año, m ateria y más de medio siglo de fecha.
O tro relicario, dicen tam bién regalado a su hija por S. Luis, conte­
niendo la Santa Espina, de la corona del Señor, pequeño y sin decoración
apenas, no tiene parangón posible con el anterior. M oret se refiere sólo
a uno y debe ser el hoy llam ado del Santo Sepulcro, digno de S. Luis, delregalo de boda elegido para su hija y de la orfebrería de su tiem po: el otro251

es en verdad dem asiado m odesto para un tal destino y fiesta, confirm ada
por breve de U rbano I I (1 2 6 1 -1 2 6 4 ). E n realidad es m oderno.

Láms. 30

31 de color,

D el siglo X IV faltan los dos grandes encargos de Carlos II: el des­tinado al brazo de S. A ndrés, tan prodigiosam ente hallado en la tum ba delobispo de Patrás, en E stella, fechado por su inscripción en el año 1373,
poco más de un siglo pasado del hallazgo (1 2 7 0 ), y el frontal y retablo
de la catedral de Pam plona, cobrado por los argenteros Juan y M ichelco
en los años 1378 y 1379, quedándonos com o pieza señera el llam ado «A je­
drez de Carlom agno» en la colegiata de Roncesvalles, que recuerda tanto
un tablero de dam as com o las «Tablas A lfonsinas», del Rey Sabio castella­
no. M ide 47 X 67 cms. y alterna los huecos para las reliquias con cha­pas de plata esm altada en colores traslúcidos, dom inando los fondos azu­
les y las telas en verdes y sienas. Su punzón M O P , con raya sobre la O
es bien conocido de M ontpeller, entonces de la corona de A ragón, m ejordel reino fugaz de M allorca. Los tem as centran un C risto M ajestad entre la
V irgen, S. Juan y dos profetas, serafines, ángeles con atributos de la P a­sión, otros tocando las trom petas, el Tetram orfos, apóstoles, santos y pa­
triarcas m ezclados en lo alto a la A nunciación y el m artirio de S. E steban;
en bajo grupos de tres y cuatro resucitados salen de las tum bas, destacan­
do un m onarca y dos obispos; E. B ertaux, que lo catalogó en la exposiciónde Zaragoza (1 9 0 8 ) fijó una fecha de hacia 1350.
Le acom paña en la m ism a Colegiata una pequeña caja, como arque­ta, de 5,5 por 11 cms. de base, 6,8 cms. de alto el cuerpo y 2,30 cms. latapa, con repujados de la Anunciación, la Epifanía, el Calvario y un Cristo
M ajestad entre dos ángeles, más un rey (¿ D a v id ? ), todos ellos dorados.
N o tiene punzón y va por los m ismos años del relicario anterior, pero en
ningún sentido es com parable.
E n la catedral de Pam plona el evangeliario de la jura de los m onarcas,
gem elo del citado entre las piezas rom ánicas, escrito entre los años de fines
del siglo X II y prim eros del X III, lleva guardas del X V I, m uy claram ente
copiadas de otras rom ánicas, en un todo sem ejantes a las de Roncesvalles.
Es curiosa la réplica renacentista de un trabajo rom ánico.

\

O tro famoso y desconocido relicario, éste de S. C ernin y fechado enel año 1372 luce los escudos de N avarra-Evreux, la m edia luna del ba­
rrio y el cardenalicio de los lobos (Z alb a), con algunos restos de rojo es­
m alte, que pudieron llevar los Evangelistas burilados en el pie y los varios
tem as del m artirio de S. Saturnino, en el cuerpo central, del cual nace unbrazo con su m ano en alto, hasta los 0,58 m. (el pie tiene de ancho 0,27 y252

el cuerpo bajo 0,24 m. de a lto ). Abajo la leyenda: ESTE R E L IC A R IO E N
Q U E ES EL P O L G A R (D E L , encim a) G L O R IO S O M A R T IR SEN N O R
SAN T S A T U R (nino) A P (o sto l) D E PA M PE L O N A Q U I C O N V E R T IO
LA C IU D A T D E P O (m )P O L O N A A LA F E D E N ( u e s tr ) 0 SEY N O R.
FU E F E C H O E L A N O M C C C L X X II. N o se ve punzón; es pieza excelentey tiene un curioso detalle: la peana carga sobre m enudas figuras como
esfinges.

L á m in a 355.

E n la catedral está el o tro gran relicario del Lignum Crucis, ejecutado
para el trozo de m adera de la Cruz y la partecilla del m anto de Jesús, en­viadas a Carlos el N oble por el em perador M anuel Paleólogo en 1400, condocum ento conservado y curioso sello de lám ina de oro. E ran graves aque- Lám ina 356.
líos años de am enaza turca, iniciada tesonudam ente contra los Bizantinos,
los em peradores buscaban el apoyo de los reinos occidentales, que tan pocoles habían de valer. C onsta la solem ne recepción por Fr. G arcía de Eugui,
obispo de Bayona (u n o de los retratados en el sepulcro de Carlos I I I ) ,confesor del rey, así com o el traslado y la gran fiesta de la recepción delas insignes reliquias.
P or tanto puede afirm arse la fecha m uy por los prim eros años del si­
glo XV . P or sus líneas arquitectónicas nadie lo diría, pues no pueden sermás puras y definidas de un siglo X IV por su m itad, exceptuadas las tres
em ees, la central reservada para el Lignum Crucis, decorada con el Tetram orfos, ángeles en el reverso y abundante pedrería, florenzada y delíneas idénticas a las procesionales descritas no ha m ucho de Sorauren,
Ichaso y Berriozar, por sus mismos años. Las otras dos son de arte diverso
y una m oderna, por cierto, a causa del robo y desaparación de la prim itiva.
Am bas eran de fino esm alte traslúcido sobre oro, cabujones y un camafeo
en cada una.
El pie se apoya sobre leones y va esm altado en escenas de la Pasión.
Estos leoncillos y el tem plete central son im itados en un todo, incluso conlas figuritas repujadas, al relicario del Sepulcro; las cruces pequeñas y elpie, llenos de m uy bellos esm altes, van por estilo distinto, y aparte delresto queda el Lignum Crucis; no hay la m enor unidad; solam ente la ca­
tegoría nada com ún de orfebrería y esm altes proporciona un poco de afini­
dad del conjunto. Se trata de una custodia o relicario adaptado a las dos
Cruces rem itidas por el em perador.
N os quedan para digno rem ate de la serie dedicada, dem asiado rápi­
dam ente, a la orfebrería, siem pre sin ánim o de catálogo, dos custodias se253

ñeras como pocas: la procesional de Sta. M aría, de Sangüesa y la de tem ­plete de A ibar, más la gran píxide guardada en S. Cernin.

Lám ina 357.

E sta parece m ejor por su gran tam año un sagrario colgado, según
ya clasificamos con las dudas lógicas aquella caja esm altada de F itero. N osé por aquí de docum entación sobre tal form a de reserva eucarística; en
A ragón y C ataluña son frecuentes las m enciones en las visitas pastorales
de los siglos X III y X IV , siglo el últim o conveniente para el precioso
ejem plar, que se com pone de un cuerpo prism ático dodecagonal, de 0,17m etros de diám etro por 0,10 de altura, llena cada faceta un apóstol con
su nom bre sobre una tira form ando arco sobre la cabeza. E stá rem atada por
un cono de 0,13 m. dividido en sectores y en cada uno va burilada la im a­gen de una santa o santo; en el vértice una bola m edio envuelta en cardinas, base de una cruz m oderna.
E n el siglo XV le agregaron pie y nudo, form ado por salientes en loscuales van m edallones con bichos variados; la parte baja es barroca.
Tan desconocida como el relicario, merece toda clase de honores enpresentación, porque no existen análogas en tam año, form a, destino y be­lleza.
Igual de categoría, de m onum entalidad m ucho m ayor y no tan desco­
nocida, es la hoy custodia procesional de Sangüesa, que debió ser sagrario
de los llamados de tabernáculo, colocado sobre una colum na exenta, dis­posición solo conocida en la región por los de piedra conservados en losmuseos diocesano y de N avarra, que abundó por la región, según atestiguan
los del M useo de Bilbao y los aún in situ de Castroceniza y Santiago de Pancorbo (B urgos). Parecen haberse traído de Flandes, donde suelen ser dem adera, y son famosos por valer de m odelo a las custodias procesionales delos A rfe, a través de la tallada en el centro del gran retablo de la catedralde Toledo.

Lám inas 358-360.

La de Sangüesa predispone a pensar en tal destino inicial por la si­
tuación forzada y nunca prim itiva del viril en lo alto, entre ángeles y sobre
un pequeño cuerpo arquitectónico, cerrado y unido a otro inferior del m is­
m o tipo, sobre otro m ayor de tam año e igual form a; ninguno en la carac­terística de tem plete para cobijar el viril. Adem ás el cuerpo inferior, octo­
gonal eu planta, tiene los frentes cerrados por celosías, una de las cuales
pudo ser puerta sin dificultad alguna. Instalada en el nicho cerrado con
una preciosa reja, que luego verem os, quedaría en lugar análogo a los burgaleses.
254

Es m oderno su pie (o tro dato que añadir para el posible cam bio de
uso propuesto) y los tres cuerpos son góticos, repletos de pináculos, ar­botantes y doseletes: todo ello finísim o y sin el m enor detalle renacentista,por ío cual ha de ir al siglo XV , im pidiendo fechas anteriores tanto su com ­plicación estructural como los influjos flamencos de las esculturillas; des­tacadas por excepcionales las imágenes de los apóstoles del segundo cuer­po, cada uno con su carácter propio y categoría de gran escultura.
La custodia de A ibar es de la traza norm al de tem plete, sobre pie con Lám ina 361.
nudo de tracerías. Es muy fina de líneas, tardías en el siglo X V y acaso delos prim eros años del siguiente siglo.
Las arcas de m adera de Fitero pudieron tener el mism o destino euca- Lám s. 32 y 33 de color.
rístico; una sólo decorada con ángeles, de pintura lineal ejecutada por una
mano poco diestra. La otra es mucho m ejor de calidad de pintura.
El sagrario de arqueta fue tam bién norm al desde tiem pos muy p ri­
m itivos: recuérdense las de O viedo y A storga, y duran incluso en el siglo
X V I, cuando piden al m onasterio de El Escorial para este destino las ca­
jas de m adera forradas de terciopelo venidas de Roma con las reliquias
traídas de allí e inútiles tan pronto quedaban instaladas en sus respectivos
relicarios. E sta fue la razón de incluir aquellas piezas en este lugar, unidas
con sagrarios y custodias por su destino litúrgico. La categoría de sus p in tu ­ras no pasa de secundaria y su fecha debe andar por el siglo X IV .
Como im portante y representativa m uestra de cálices fue selecciona- Lám ina 30 de color.
do el regalado por Carlos el N oble a U jué con m otivo de la peregrinacióna pie con la reina L eonor y los infantes. Tiene copa lisa sobre un arranquede cardinas, nudo y pie de traza exagonal, el segundo enriquecido por unm edallón de ocho lóbulos representando a C risto M ajestad en esm alte defondo azul intenso, con otro más pálido y verde, más toques de rojo yblanco, así como la inscripción:f EL REY D O N K A RLO S M E D IO A SANCTA M A R IA D U X U A
E N E L A Y N N O M IL C C C L X X X X IIII.
J. R. C astro en su «Carlos I II » publicó el nom bre del «argentero», Fe­rrando de Sepúlveda, quien cobró por su hechura 60 florines y 3 sueldos
haciendo el «estuy del dicto cáliz» m aestre R obert, por un coste de 52
sueldos.
E l nudo es de traza sem ejante al añadido a la reserva eucarística de
S. C ernin para convertirla en copón, afirm ando así la fecha del siglo XVpara el pie y del X IV para la pieza superior.
255

D e tipo distinto y no m enos dignas de m ención entre las piezas litú r­
gicas, nos quedan las rejas; si bien no es crecido su núm ero ( tam poco depo r estas fechas hay m uchas en parte alguna) ostentan categoría nada co­m ún.

L ám ina 362.

Lám ina

8 de colordel voi. iv .

Las más tienen la consabida traza rom ánica de pletinas com o CC derem ates retorcidos en espiral, cosidos a barras en cuadradillo hasta llenar
toda la superficie. Su m odelo está en Iguácel y la C atedral de Jaca (H u es­ca), donde seguram ente son rom ánicas; las conocidas navarras son de fecha
gótica y por ello van descritas en este lugar.
La de sencillez m ayor es una como alacena, situada m uy baja para serarchivo, abierta en el m uro norte de Sta. M aría, de Sangüesa. Es del tipo
norm al, dem asiado finam ente trabajada su m enuda labor para un destino
secundario, y por su em plazam iento no puede ser anterior al siglo X III.
Su dedicación a sagrario, «custodia eucarística», según la term inología vie­ja, pudo ser adoptada desde un principio. N o está en su em plazam ientode origen.
D e parecida factura y fecha poco anterior a 1330 tenem os en la cate­dral de Pam plona la puerta forjada, que cierra la com unicación entre refec­
torio y cocina, suponiéndola coetánea de la construcción de am bos locales,
com o parece, y no producto de reform as y reutilizaciones posteriores, lo
cual tam poco es im posible, aunque m ucho m enos probable.
Tenem os el ejem plo capital del m odelo en el tem plete del claustro,
dedicado a lavabo frente al refectorio. Dicho tem plete fue cerrado con las
rejas cuando se transform ó en la capilla tradicionalm ente conocida com o delas Navas de Tolosa, ligando a título y culto la procedencia del hierro em ­pleado, dicen de las cadenas rotas de Sancho el F uerte durante la batalla
en el cam pam ento del em ir alm ohade (1 2 1 2 ), con inclusión en el escudo
y fragm entos repartidos por los tem plos de m áxim a devoción del m onarca.
La tradición no es inverosím il y nos da una fecha posterior al prim er
cuarto del siglo X III para su forja, fecha no contraindicada por las otras dos
precedentes. A hora bien ¿fue su prim er em plazam iento el actual? ¿N o pro­cederán de otra prim era reja situada en la cabecera de la catedral rom ánica,
trasladada cuando allí estaba de m ás? N os falta docum entación para una
contestación adecuada, o al m enos la desconocemos, pero es m uy posible,
porque son dem asiado ricas para su actual destino, tan secundario.
La reja m ism a presenta unos rem ates añadidos, no anteriores a la se­
gunda m itad del siglo X IV , posibles de dos interpretaciones: nueva forja
para un rem ate galano cuando se trasladaron y adaptaron; o bien, enrique256

30

Relicario en el Hospital de la Real Colegiata de Roncesvalles, llamado el «Ajedrez de Carlomagno».
Plata en parte dorada y esmaltada sobre fondos azules.
Tiene punzón de Perpiñán. Siglo XIV.

cim ientos posteriores añadidos en cualquier variante de la capilla. D ificul­
tades de acoplam iento en los costados inclinan al prim er supuesto, peroen m odo alguno son term inantes. Lo único posible de atestiguar es el uso
no decaído del tipo de reja durante la centuria; su aprovecham iento, si lo
hubo, es tan elocuente com o lo sería su forja.
Es de riqueza m áxim a, quizá superior en tam año, soltura de traza yforjado a todas las otras conocidas, incluyendo nuevos y variados tem as
hasta conseguir calidades propias de un encaje.
Las conocidas del siglo XV cam bian por com pleto. La ya citada deTudela, precioso m odelo de forja, es de un tipo levantino indudable. Labaja, que proteje la tum ba de Leonel de G arro, es de las llamadas «carcele­ras», enriquecido su rem ate por flores de lis y tréboles, recortados en cha­pa y arm ados sobre arcos de pletina; obra todo sin pretensiones y secun­
daria, sin em bargo no carente de gracia.
La reina de todas y uno de los buenos ejem plos de rejería gótica, dig­na de parangonarse con las tres o cuatro m ejores de toda España, país debuenas rejas como ningún otro, es la de cierre ante la capilla m ayor. Un
letrero de chapa recortada nos enseña fecha, 1517, y nom bre de su autor,
G uillerm o E rvenat, del cual no conozco más datos. Es pieza excelente, di­vidida como sus com pañeras en tres cuerpos a lo ancho y otros tantos a lo
alto, siendo los más ricos el central sobre la puerta y el de arriba, consti­
tuido por la crestería.
T am bién como las otras fue forjada con hierros de sección cuadrada,
presentando un ángulo al frente y jugando los torsos y los lisos. En elcuerpo central se abren form ando conopios, corazones y cuadrados curvi­
líneos, según los tipos usuales, agregando cardinas recortadas y repujadaslas barroteras horizontales, aparte de las basitas, capitelillos y pináculos.
La crestería es riquísim a, integrada por arcos conopiales entrecruza­
dos y otros caprichosos de la m ism a línea general inflexa. Se arm an con
hierros y chapas cortadas y repujadas, llenando con pletinas los lobulados
internos. T odo enriquecido por figuritas: Asunción, Anunciación, ángeles
sobre los altísim os pináculos, flores, cardinas de gran m ovim iento, flore­
ros y cuantas finuras pudieron im aginar. Tiene gran sim ilitud con la deG uadalupe (C áceres), asim ism o de riqueza excepcional, aunque tal pare­cido alcance sólo a rasgos, que pudieran parecer analogías de una misma
escuela.
17.— A r t e

M e d ie v a l N a v a r r o - V

25?

N o queda, o está ignorada, ninguna vidriera gótica de alguna catego­ría, y las hubo. E n el testam ento de Carlos I I (1 2 7 0 ) constan 1.000 suel­dos para vidrieras en el m onasterio de La O liva; se recordaron otras delos palacios reales de O lite y Tudela. En la catedral existen las del costado
sur en la nave central, del siglo X V I, fuera de nuestro propósito.
P or otra parte m uchos m onum entos tuvieron celosías de traza m oris­
ca, como se vio en la Capilla Barbazana, la catedral de Tudela y Sta. M aríade O lite. P o r tanto la carencia total obedece no sólo a pérdidas y avatares
posteriores, sino a la razón de su falta inicial en muchos m onum entos,
com o tam bién tenem os en Aragón; los m oriscos de T udela, grandes yese­ros, hicieron sentir su interesantísim o influjo, como los aragoneses lo im pu­
sieron en las iglesias de allá, todavía con m ayor intensidad.
Lám ina 363.

Lám ina 364.

Lám ina 365, a.

L ám ina 365, b.

A título curioso va un estuche de cuero finam ente repujado m ostrán­donos en su tapa un guerrero acom etiendo a caballo sobre su bridón en­
gualdrapado, arm ado el jinete de buen arnés, celada con cim era, escudo
puntiagudo, lleno de rom bos, como las gualdrapas, y ancha espada. Recuer
da m ucho, incluso por la sobreveste, los sellos del siglo X III.
Rem atan el capítulo unas cuantas pilas. Es benditera y todavía rom á­nica, la de S. M artín de U nx, bautism ales todas las dem ás, iniciadas en
tipos rom ánicos y desarrolladas hasta el gótico final, más alguna form ainsólita por decoración o tam año. Solam ente las dos prim eras parecen delsiglo X II, la de S. M artín de U nx con los dientes de sierra y las puntas
de diam ante tardías en todos los casos, sum adas a los lazos laberínticos
tan frecuentes en el rom ánico últim o navarro, añadiendo un pez y cabezas
de no fácil sim bolism o, alternando con botones muy estriados, que valenpara enlace de la pila con la iglesia en construcción por la m itad del siglo.
En A rdaiz (valle de E rro ) hay otra rom ánica de m anera quizá delsiglo X III por su extrañísim a figura de m ujer con toca cerrada bajo labarbilla. ¿La V irgen con Jesús? La falta de nim bos, bastante usual, ade­más del m odo inusitado de coger con los dos brazos al supuesto N iño,
dificultan sobre m anera todo significado. La pila inicia el tipo de copa
sobre colum na y basa, en este caso bien recias ambas y la últim a muy
alejada de las rom ánicas con escocia entre dos toros, que verem os conti­
núa en otras, acaso alterada por la torpeza del cantero, bien m anifiesta en
la figura.
La de Izurzu (valle de G uesalaz) proviene de las gallonadas m usul­
manas. Perdió su colum na y basa prim itivas. Revela una cierta m aestría
en líneas, trazado y talla: tam bién conocim iento directo de los m odelos
258

originales, lo cual no sucede al cantero tallista de la conservada en Berrioplano, en la cual los gallones solam ente incisos, lo mism o que las hojas Lám ina 366.
esquem áticas situadas encima de m odo alterno respecto de los gallones,
indican una copia tardía, no obstante su gran purism o rom ánico en capi­
tel y basa, menos claro en la últim a por su escocia de altura pequeña y el
toro inferior reducido en sección al cuarto de círculo; datos uno y otra defecha bien avanzada, más creíble del X III que de finales del X II.
No tiene dudas en cuanto a estilo y al año en el cual fue labrada lade S. Pedro de la Rúa, en Estella. El gótico inicial de hojas y cogollos está Lám ina 367.
bien patente; y es curioso e interesante su pie, por desgracia enterrado
debajo del entarim ado, que nos oculta el resto de las figuras y la basa. El
núm ero de cuatro destacado para las prim eras induce a pensar en los cuatro
Evangelistas; las otras cabezas asomadas entre cada par com plican la sen­cilla iconografía y la dejan irreconocible con certeza, incluso hasta poderlos
interpretar com o sim ples atlantes decorativos. En las manos llevaron algo,que no se aprecia.
Com o final del grupo incluim os la preciosa pila del tem plo parro- L ám in a 368.
quial de Aoiz, tan fina de labra como la precedente, pero de fecha bien tar­día, patente por com posición, labra, el pie torso y el coronado escudo rem a­tado en bajo por curva en pu nta conopial; propio todo de finales del si­
glo X V o comienzos del posterior.
P or el contrario no está definida la causa de unir profetas (Isaías, ala izquierda) con el Bautista (lado contrario) y el pelícano con su letrero,por si hubiera duda, en el centro y sobre un grande y entretejido nidal,
que m ejor parecería cesta.
San Juan y aun los profetas están en su lugar, allí donde adm inistranel bautism o. El pelícano, sím bolo eucarístico de siem pre, resultaría opor­
tuno cuando luego del prim er sacram ento adm inistraban en seguida lacom unión a los catecúm enos, lo cual en Aoiz a finales del siglo X V notiene sentido.
Tam poco los anillos, tan perfectam ente sim ulados, que indican unm odelo de m etal y portátil, desconocido en todos los tiem pos y tipos depilas bautism ales, y la planta de la que nos ocupa, cuadrilobulada, puede
inducir hasta m odelos viejísimos de pilas de inm ersión. Por todo ello lapila es uno de los ejem plares de m ayor interés, aparte de su belleza indis­
cutible.
O tra sin pie de O lleta y reutilizada como de agua bendita, inicia laserie interm inable con arquillos, como las anteriores de origen románico.
259

Lám inas 362 y 370.

Es un buen m odelo por tam año y complicaciones la de N agurieta, con ar­quería rom ánica; llénanla un «obispito» ( ? ) bajo uno de los arcos y en­
rejados o «avisperos» encim a, en com pañía de una flor de lis, la estrellade seis puntas, factible con el com pás, y una cruz, que hasta pudiera pare­cer visigoda; todo ello, sin em bargo, no anterior al siglo X III.
E l letrero reza:
P L V P I R E C T O R (la E añadida debajo) E C L E SIE D E ESCVSEST (? )M E F E C IT
D (o m in u )S D IM I
C A I' E l P
EC A TA S
VA A M EN
D e la cual sólo resulta confuso el nom bre del pueblo regido por el cura
Pedro ( ? ) López, que pide al Señor sean perdonados sus pecados.
Buscando en repertorios tan solo hallé un Escó (cerca de S os), citado
como Escu en docum entos de Sancho Ram írez. Pudiera ser aquí Escus lati­
nizado y algo más, deform ado y no inteligible por la rotura de las letras
finales.
b.

D e igual tipo, tam año grande y fecha, va seguida la de Algolliz, toda
de tem as geom étricos decorativos, llevando los frisos inferior y superiorde los arquillos repetidos.

L á m in a 372.

C ierra la serie la extraña pila de Rípodas (U rraul B ajo). Llenan sus
tres frentes visibles unas flores encerradas en circunferencias de seis lóbu­
los; La Anunciación, el ángel con letrero, y al centro una fuente con tallos
y flores, más dos palom as bebiendo, en lugar del típico jarrón florido, todo
bajo arcos trilobulados muy del siglo X III; la cuarta cara es m udéjar, delazos m istilíneos aragoneses encerrados en círculos y tem as vegetales detradición rom ánica más que m ora. Es de las poquísim as piezas m udéjares
navarras, y po r ello valía la pena de incluirla, cerrando así los ejem plos
litúrgicos góticos y, con ellos, el gótico navarro.

L á m in a 371,

260

BIBLIOGRAFIA
A l b a r e d a . A . M., P e r e M oragu es, escultor y o r fe b r e , en Est. Univ. Catalanes, XXII, 1936,

pp. 499-524.

B e r t a u x , E., E x p o sició n r e tr o sp e c tiv a d e arte. C a tá log o, Zaragoza, 1908.
F r a n c o v i c h . G. de. L 'o r ig in e e la d ifu sio n e d el c ro c ifisso g otico doioroso, en K unstges­

chichtliches Jahrbuch der Bibliotheca Hertziana, vol. I, Viena, 1938, pp. 141-261.
J u s t i , K ., D ie k ö ln is c h e n m e iste r an d er k a th ed r a le vo n B u rg os, en "Miscellanneen",
Berlin, 1908, pp. 1-40.
L o z o y a , Marqués de, H isto ria d el A r te H isp á n ico, vols. II y III, Barcelona, 1934 y 1940.
L l a g u n o , E., N o ticia de los a r q u itec to s y la a r q u itec tu r a en E sp a ñ a ..., vol. I, Madrid, 1829.
P a m p l o n a , P . G. de, Ico n o g ra fía de la S a n tísim a T rin id a d en el arte m e d ie v a l esp a ñ ol,
Madrid (Inst. D. Velázquez), 1970.
V á z q u e z d e P a r c a , L., E l c r u c ifijo g ótico d olo ro so de P u e n te la R ein a , en “ P . de Viana",
Pamplona. 1943, pp. 308-313.
Id e m . E scu ltu r a s góticas en R o n c e sv a lle s , en "P. de Viana", Pamplona, 1944, p. 421.

261

Indice de láminas del capítulo VI
308.— Imágenes de la Virgen, que continúan los tipos románicos. Siglo X III.
a), b) y c).— Museo diocesano (sin exponer).
d ).— Iglesia parroquial de Armañanzas.
309.—Esculturas de línea y aspecto más evolucionados. Siglo X III al XIV.
a).—De la ermita de Nuestra Señora de Legarda, en Mendavia.
b ).— De la iglesia parroquial de Nagore.
c).—Del Museo Diocesano (sin exponer).
d ).— De la iglesia parroquial de Ozcoidi.
310-314.— Tallas directamente inspiradas en las góticas del «Dominio Real» francés.
310.— Imagen titular de Santa María la Real, de Olite. Hacia 1300.
311.—De Puente la Reina, iglesia de Santiago.
312.— De la iglesia de San Pedro de la Rúa, en Estella.
313 , a).— De la iglesia de Arigeleta (valle de Yerri).
b).— De la iglesia de Bargota.
314.—Cabeza de la imagen anterior. Serán todas poco posteriores a la de Olite,
menos la última, de bien avanzado el siglo XIV.
315, a).— Ermita de la Virgen, Mendigoría, como prolongación más navarra deltipo tradicional.
b ).— Artajona, imagen central del retablo mayor en la iglesia «del Cerco»;
esto es, la ciudad vieja. Siglo XV, con influjos flamencos.
316.— Deliciosa imagen de Bargota, en la ermita de Nuestra Señora del Puy.
Pertenece a la escuela flamenca del último cuarto del siglo XV.
317-343.— Imágenes de la Virgen, representadas en pie, siempre más francesas, pues­
to que no es tradicional el tipo. Han de agregarse las emplazadas en losmaineles de las portadas, incluidas con la escultura monumental.
317.— Imagen llamada de las «Buenas Nuevas» o de los Navegantes; situada
en un pilar de la catedral de Pamplona. Siglo XIV, talllada en piedra.
263318.— Detalle de la imagen precedente. La policromía es moderna.
319.— Virgencita de mármol, antes en el retablo mayor, ahora en un costado
de la iglesia parroquial de Huarte, traída de París el año 1349 por elmercader Martín Duarte, según larga inscripción de su peana, leída mu­chas veces y ahora casi borrada. Está ligeramente policromada.
320.—Detalle de la imagen precedente.
321.— Imagen conservada en la iglesia parroquial de Sorauren. También demármol y tallada teniendo delante la venida de París.
322.— Imagen de gran tamaño, tallada en piedra y procedente del Refectorio;
ahora en la «Capilla Barbazana». ¿Primer tercio del siglo XIV? Pareceobra de los mismos escultores, que decoraron la gran sala.
'TTíSnBD
323.—Detalle de la cabeza. La policromía es moderna.
324.— Imagen tallada en alabastro de la «Virgen de la Leche», del convento delos franciscanos, en Olite. Escuela borgoñona del siglo XV, hacia su mitad.
325.—Otro aspecto de la misma imagen.
326-328.— Imágenes de Jesús Crucificado de tipo tradicional. Siglo X III.
326.—De la iglesia parroquial de Peña. Repintado y corona de espinas postiza.
327.— En Estclla (fuera de culto).
328.— En la iglesia parroquial de Olio; ambos también repintados y retocadaslas cabezas.
329.— Imagen de «Cristo Doloroso», en la iglesia del Crucifijo, de Puente la
Reina. Primer tercio del siglo XIV (?).
330.—Detalle de la cabeza.
331, a).— Imagen del «Cristo de la Buena Muerte», de Santa María la Real, en
Olite. Siglo XIV.
b ).— Detalle del «Cristo Doloroso», en la iglesia de San Gil, de Burgos. Si­
glo X III, finales. Para cotejar con el de Puente la Reina.
•‘ ^ 1a ." IJJA1

332.—Crucificado conservado en la iglesia de San Juan, en Olite. Elegido comocaracterístico del tipo hispano-francés del siglo XIV.
333.—Crucificado característico de la segunda mitad del siglo XV, con graninflujo flamenco; acaso de allí proceda. Catedral de Pamplona.

334.—Detalle de la cabeza, excepcional en su fecha, de la escultura precedente.
335-335.— Imágenes de Santos. Menos abundantes que las de la Virgen y de Jesús
Crucificado, pues apenas hay una iglesia sin ellas. Siguen el mismo pro­ceso de todas éstas: tradicionales en su mayoría, copias y aun importadas,
primero de Francia, luego de Flandes o Renania.
335.— San Pedro, como pontífice. Parroquia de Sansol.
264336.— Santiago, antiguo titular de su iglesia, en Puente la Reina. Siglo XIV.
337.— Imágenes populares, en rudo contraste con las dos precedentes.
a).—San Pedro, del Museo Diocesano (no expuesta).
b ).—San Pedro, procedente de la parroquia de Eslava (Museo de N avarra).
c).— San Pedro, de la iglesia parroquial de Erdozain.
Parecen de hacia 1300 y un poco posterior el último.
d ).—San Martín, en una colección particular. Ochovi. Siglo XV.
338, a).— Imagen de S. Nicolás, de S. Pedro de la Rúa, en Estella. Siglos X III-X IV .
b).— Imagen de San Blas, en la iglesia de Santa María Magdalena, en Tudela.
Parece del siglo XIV; horriblemente repintada.
339.—Tres imágenes populares de Santos.
a).— De identificación difícil, tiene pretensiones de gran maestro su autor, alenlazar su mano derecha el tirante del manto, como en la gran escultura.
b ).— ¿Santa Lucía? Como la inmediata reseñada, está en la iglesia parroquial
de Iriberri (Leoz).
c).— Santa Bárbara, en la iglesia parroquial de Aoz.
340, a).— Grupo de San Martín partiendo su capa, con los ingenuos y divertidos
detalles de lo popular. Ermita de Viana.
b ).— San Jorge, del mismo sentido sencillo y amable. Iglesia de Santiago, en
Sangüesa. Siglos XV-XVI.
341.— San Jorge, gran imagen situada en su capilla de la iglesia de San Miguel,en Estella. Siglo XVI, en sus primeros años. Grupo flamenco.
342.-—El Arcángel San Miguel, talla flamenca del siglo XV, difícilmente supe­rable tanto en finura como en gracia. Iglesia de Sta. María, en Sangüesa.
343, a).—Grupo simbólico de Santa Ana, la Virgen niña y Jesús, muy frecuente
por los últimos decenios del siglo XV y dentro de la escuela flamenca.
Iglesia de Santa María Magdalena, en Tudela.
b).— Santa innominada; del mismo grupo y siglo. Museo de Navarra,
344.— Imagen de la Virgen, de plata, con advocación de Nuestra Señora delPuy, en Estella. Siglo XIV.
345.— Detalle de la cabeza, de la misma imagen anterior.
346.— Imágen de plata de la Virgen, con la tradicional advocación de Rocamador (Rocamadour) como el santuario famoso francés. Siglo XIV.
347.— La misma imagen sin las chapas de plata. Comparando ambas fotografías
se ve muy claro que, por lo menos en estas fechas, son verdaderas escul­
turas de plata, no meros forros sobre una talla de madera.
348.— Imagen de la Santísima Trinidad, de piedra, en la parroquia de Aguinaga,
procedente de una ermita. Hacia 1300.
265

349.—Cruz parroquial de San Saturnino (San Cem in), de Pamplona. Mide
1,32 m. de alta, es de hacia 1500 y tiene las chapas de la cruz muy
alteradas en el siglo X V III. E! Cristo es moderno. Intactos la Virgen,
San Juan, los brazos en los cuales apoyan y la maza. Punzón muy borrado
en la maza.
350.—Detalle del Calvario de la Cruz de San Cernin.
351.— Detalle de la maza perteneciente a la cruz anterior.
352-354.— Relicario del Santo Sepulcro, que guardó la espina de la corona de Jesús.
Regalo de San Luis a su hija Isabel con motivo de su boda con el rey
Teobaldo II de Navarra, en 1258. Plata dorada.
352.— Conjunto del relicario.
353.—Detalle del grupo formado por el ángel y las Santas Mujeres. A la iz­
quierda en bajo un soldado chiquitín y a la derecha otro, con escudode lises.
354.—Tres detalles de las figuras del relicario.
355.—Relicario de un dedo pulgar de San Saturnino, en su iglesia de San Cer­nin, de Pamplona, fechado por inscripción en 1372.
356.— Anverso y reverso de una de las dos cruces con reliquias de la Cruz ydel manto de Jesús, enviadas a Carlos el Noble por el emperador Manuel
Paleólogo en 1400. Se armaron en una custodia o relicario anterior, que
imitó el del Santo Sepulcro (muy renovado a causa de un robo). En bajo
el sello de oro pendiente, del documento remitido por el emperador.
357.—Sagrario colgado, convertido en copón (mediante un pie de dos piezas,
correspondiente a los siglos XV y X V III). Siglo XIV.
358-360.— Custodia procesional de Sangüesa, seguramente sagrario antes. Mide casi
un metro de alta (sin el pie añadido). El viril superior (que sustituyó
a un Cristo, tal vez un Resucitado) es posterior en no muchos años;los ángeles son postizos y pertenecieron a otra custodia de fecha bastantemás vieja. Segunda mitad del siglo XV; plata en parte dorada.
358.— Conjunto de la custodia.
359.—Detalle de dos apóstoles.
360.—Detalle de otros dos apóstoles.
361.— Custodia de la parroquia de San Pedro, de Aibar. Hacia 1500.
362.— Pequeña reja de una hornacina, en Santa María, de Sangüesa. Ahora tras­
ladada de un pilar, que tampoco fue su primitivo emplazamiento, sería
quizá sagrario primitivo y la custodia para él fabricada. Siglo X III.
363.— Estuche de cuero repujado. Museo de Navarra. ¿Siglo X III?
364.— Pila benditera, parroquia de San Martín de Unx. ¿Siglo X II?
266

365.— Pilas bautismales.
a).—En la iglesia parroquial de Ardaiz (valle de E rro). Al parecer del si­
glo X III.
b ).—En la iglesia parroquial de Izurzu (valle de Guesálaz). Siglo X III.
366.— Pila bautismal de Berrioplano.
367.— Pila bautismal, en la iglesia de S. Pedro de la Rúa, en Estella. Siglo X III.
368.—Pila bautismal, en la iglesia parroquial de Aoiz. Hacia 1500.
369, a).— Pila bautismal de Olleta. ¿Siglo XIV?
b ).— Pila bautismal de Nagurieta. ¿Siglo X III?
370.— Dos detalles de la misma pila de Nagurieta.
371, a).—Otro detalle de la pila de Nagurieta.
b).— Pila bautismal de la iglesia parroquial de Algórriz. ¿Siglo X III?
372.—Pila bautismal de Rípodas, tan rara y única de forma como excepcional
por su decoración mudejar. Siglo X III.

267

LAM. 308

LAM. 309

LAM. 310

LAM. 311

LAM. 312

LAM. 313b

LAM. 314

LAM. 315ab

LAM. 316

LAM. 317

jö'‘W

LAM. 318

LAM. 319

LAM. 320

LAM. 322

LAM. 323

LAM. 324

LAM. 325

LAM. 326

LAM. 327

LAM. 328

LAM. 329

LAM. 330

LAM. 331

LAM. 332

LAM. 333Mm

l i * Vf \ t .\ l

LAM. 334

LAM. 335

IhU

LAM. 336w• iiw; w' jw• w• -íaij-v»

n tl .j piiwi«¡M IM I

LAM. 337

LAM. 338ab

LAM. 339

LAM. 340ab

LAM. 341

LAM. 342

LAM. 343

LAM. 344

LAM. 345

LAM. 346

LAM. 347

LAM. 348

LAM. 349

LAM. 350

LAM. 351

LAM. 352

LAM. 353

LAM. 354

LAM. 355

LAM. 356

LAM. 357

LAM. 359
aLAM. 360

LAM. 361

LAM. 362

vfe-' ":ÈLAM. 363

LAM. 364

LAM. 365ab

LAM. 366

Æ mk

LAM. 367

LAM. 368

LAM. 369ab

LAM. 370ab

LAM. 371

LAM. 372abc

INDICE DEL VOLUMEN
PáginasCapítulo I
La escuela del claustro de Pamplona ............................................................

9

Capítulo II
Derivaciones de la escuela del claustro de Pamplona ..............................

113

Capítulo III
Escultura del siglo XV ........................................................................................

141

Capítulo IV
Monumentos civiles ...............................................................................................

191

Capítulo V
Pintura mural g ó tic a .............................................................................................

227

Capítulo VI
Imaginería gótica. Piezas litúrgicas ..................................................................

241

335

V ,ivtfP C1^ !c , * » m , v «xiiii#»** 1 p4rticidj cv»ì.,fl■v^nvif" finr v 01U noi

ipllljÉtV* V l £V‘U'Ìx>;c<¡tulli' rHt x Vi fctau; n u m lìiv'fb vimxfic if

nt.irrihfi

U u iiv d o'31Detalle del relicario reproducido en la precedentelámina de color. ■INDICE DE LAMINAS DE COLOR
17.— Castillo de Marcilla. (Frente pág. 8.)
18.—Otro aspecto del castillo de Marcilla. (Id., pág. 16.)
19.— Catedral de Tudela. Sepulcro de Mosén Francés de Villaespesa. (Id., pág. 24.)
20.— Pinturas murales procedentes de la iglesia de San Saturnino, en Artajona. Siglo XIV.
Museo de Navarra. (Id., pág. 112.)
21.— Restos de pinturas de Artaiz (apóstoles) y de San Pedro, de Olite (Anunciación).
Siglo XIV. Museo de Navarra. (Id., pág. 120.)
22.— San Pedro de Olite. Pinturas de la capilla bajo la torre. Siglo XIV. Cristo Majestad;en bajo, la Epifanía. Museo de Navarra. (Id., pág. 144.)
23.— Conjunto del retablo pintado en el muro del refectorio, de la catedral de Pamplona.
De alto en bajo: Flagelación y camino del Calvario; el Calvario; Entierro y Resu­rrección. Museo de Navarra. (Id., pág. 152.)
24.— Retablo del refectorio de la Catedral de Pamplona. Detalle. Museo de Navarra.
(Id., pág. 160.)
25.— Arriba, dos detalles del Calvario central del retablo en el muro del refectorio de la
Catedral de Pamplona: Grupo de las Marías y San Juan; el opuesto, de sayones ysoldados. En bajo, dos detalles de las pinturas de San Pedro, en Olite. Siglo XIV.
Museo de Navarra. (Id., pág. 192.)
26.— El «Arbol de Jesé», pintura mural del claustro, en la catedral de Pamplona. Si­
glo XIV. Museo de Navarra. (Id., pág. 208.)
27.— Pinturas murales procedentes del sepulcro del obispo Miguel Sánchez de Asiaín
en el claustro de la catedral de Pamplona. Museo de Navarra. (Id., pág. 232.)
28.— Zona superior. Pinturas murales representando el martirio y el traslado de las reli­quias de San Saturnino en su iglesia de Artajona. Zona inferior. Pinturas murales
procedentes de Gallipienzo: La Huida con Jesús a Egipto (siglo XIV ) y detalledel Calvario (siglo X V ). Museo de Navarra. (Id., pág. 240.)
29.— Virgencita de plata en la Hospedería de la Real Colegiata de Roncesvalles. Si­
glo XIV. (Punzón indescifrable.) (Id., pág. 248.)
30.— Relicario en el Hospital de la Real Colegiata de Roncesvalles, llamado el «Ajedrez
de Carlomagno». Tiene punzón de Perpiñán. Siglo XIV. (Id., pág. 256.)
22.— A r t e

M e d ie v a l

N avarro - V337

31.—Detalle del relicario reproducido en la precedente lámina de color. (Id., pág. 336.)
32.— Cáliz donado por Carlos III a Santa María de Ujué. Testero de una caja pintada
de Fitero. (Id., pág. 344.)
33.—Dos cajas de madera pintada, en el antiguo monasterio de Fitero. Testero (dosángeles) y tapa (el Tetramorfos) de una, todavía con muchos recuerdos románicos,
aunque no parece anterior al siglo X III. Frente y reverso de la segunda, repitiendoen ambas caras la escena de las Marías en el Sepulcro, abierto por el ángel.
Siglo XIV. (Id. pág. 352.)

338

ERRORES OBSERVADOS Y ADICIONES
T odo autor al com enzar un trabajo, y durante su desarrollo, aspirasiem pre a la obra perfecta, pero su buen deseo queda frustrado tanto por
esos diablillos de la im prenta, que barajan y añaden letras a capricho, m u­dan o agregan líneas y alteran cifras. En su mayor parte resultan subsanables
fácilm ente por la buena voluntad de los lectores, con la cual ha de contarse,
pero hay otras m ucho peores, porque inducen a error o causan lecturas di­
fíciles, entre las peores debem os destacar unas cuantas y alguna im perdo­
nable, pues debió advertirse a tiem po.
Así en el vol. I (A rte P rerrom ánico) en la pág. 44, línea 34, dice San­cho I I I A barca, y debió ser Sancho I I Abarca, puesto que Sancho I I I es el
M ayor. E n la pág. 82 sobra íntegra la línea tercera; está invertida la figura
en negro de la lám ina 50 b ) y la 13 de color (frente a la 64 en negro) hacea la reina doña Juana hija de Teobaldo I I, cuando fue tan sólo sobrina,
error en la página 261, por la fecha inicial im presa, de 1247, cuando debió
ser 1274.
P or fin, el título asignado a la figura c (lám ina en negro núm ero 5 5 ),dice ser de la puerta de acceso a la torre de S. Bartolom é, cuando es en rea­lidad de C artirana.
E n el volum en tercero (segundo de A rte R om ánico), la línea 9 de­be ser la 11.
E n las llamadas a lám inas de color hay los siguientes errores:
Pag. 12.— Dice: Lám ina 8 de color del vol. IV D ebe decir: Lám ina 9de color del vol. IV .
Pag. 22.— Dice: Lám ina 9 de color del vol. IV . D ebe decir: Lám ina 12
de color del vol. IV .
Pág. 116.— Dice: Lám ina 6 de color. D ebe decir: Lám ina 6 de color delvol. IV .
339

Pag. 147.— Dice: Lám ina 12 de color. D ebe decir: Lám ina 19 de color.
Pág. 194.— Dice: Lám ina 14 de color del vol. IV . D ebe decir: Lám ina 16
de color del vol. IV .
E l lector perdonará estos fallos y otros inadvertidos.
D espués de im preso el volum en segundo (prim ero del A rte Rom ánico)y la transcripción de la extensa leyenda de Santa M aría de Iguácel (H uesca)
en su página 14, han sido publicadas dos lecturas más, la una de J. Caro
Baroja en la revista «Príncipe de Viana» (1 9 7 2 , p. 26 5-27 4); la segunda
por A. D urán G udiol en un libro del cual nos ocuparem os a seguida.
J. Caro Baroja no leyó el final; tam bién lo di en mi transcripción con
reservas, porque resulta difícil su lectura, con tanta letra pequeña, borradasy am ontonadas. Cam bia la lectura de la fecha, dando la ER A T a C E N T E ­SIM A 'X (era millesim a centesim a nona) en lugar de la era 1110, en lo
cual creo se halla en lo cierto; po r el contrario no lo está en suprim ir F I­
D ELES y debajo EST E X P L IC IT A ; error explicable, porque le ha faltado
una piedra entre las figuras 20 y 21. Está conform e con D urán en la palabra
EC G L E SIA , que leí en la form a H IG L E S IA , y así la sigo leyendo en la
figura 22 de Caro Baroja; como insisto en SA N C IO R A D IM IR IZ , en lugar
de SA N T IO R A N IM IR IC ; en V ILLA RRO SSA N O M IN E LA RRO SA , envez de V ILLA M N O M IN E LA RRO SA , ambas de D urán; no estando se­
guro de la iniciación final, VT D E T E , según creí ver, o V T D E T E l de
D urán. E n realidad son todas variantes de poca m onta, en inscripción tan
difícil. La de m ayor interés radica en el año 1071 (era 1109) diverso deltradicional 1072.
Respecto de novedades deben darse las siguientes adiciones:
San M iguel in Excelsis, en M onte A ralar. Se confirm an las fechas deltem plo. La cúpula rom ánica, que sustituyó la prim itiva, tuvo trom pas en losángulos para conseguir el paso de la planta cuadrada a la octogonal, pero
sin form a definida, por lo cual se ha reconstruido todo, trom pas y bóveda,
con ladrillo, así nunca podrá engañar. Del castillo, seguram ente una grantorre cuadrada, queda sólo un lienzo de m uro pulcram ente aparejado y con
saeteras, construido reutilizando algunos grandes sillares anteriores. Puede
ser del siglo X.
E n un cerro alto encima de Sarriá, por donde hubo cam ino viejo, que
sería interesante reconocer, hay una erm ita, que pudiéram os agregar a laserie prerrom ánica. E stá muy em badurnada y con grandes alteraciones en
bóvedas y cubiertas; sin una exploración resultan im posibles todos los su­
puestos. La dedicación es m oderna.
340

Al realizar obras en la catedral de Pam plona fue hallada una torre deplanta cuadrada, grandes m uros de unos dos m etros de grueso, con esqui­nales de sillares grandes y sillarejo largo, bien cortado el resto; escalera en elgrueso del m uro y una ventana con m ainel y dos arquillos en herradura;
todo sim ilar a las construcciones de Alfonso I I I en A sturias e im portantísi­
ma por tanto. A hora continúa la exploración.
A ntes se hizo referencia de un libro; es el publicado por A. D uranG udiol con el título: «A rte A ltoaragonés de los siglos X y X I» (Sabiñánigo 19 72 ). E l Sr. D urán ha podido hacer lo que no pude continuar y agregalas siguientes iglesias a las agrupadas en el volum en prim ero como grupodel gallego: O tal, Basarán, O rdovés, el M onasterio de San Pedro de Lasieso,
Y este y San M artín de Buil. Por esto solo ya sería el estudio im portante, pero
proporciona tam bién una gran cantidad de datos y observaciones interesantes¡Lástima que persista en las fechas tardías de la catedral de Jaca que supone
posterior a Santa M aría de Iguácel y a Loarre, contando con las obras de San­cho Ramírez! D udo que haya un solo historiador del arte que conozca un pocotales m onum entos y acepte su teoría. Como no se trata de supuestos dog­m áticos, nada tengo que añadir.
H ay en cam bio en su página 133, rem achando una gratuita opinión de
M. R. Crozet, que ni siquiera vió el m onum ento (pág. 5 9 ) en conversa­
ción con el autor, una grave afirm ación, que me afecta personalm ente y leperm ite deducir consecuencias del todo erróneas. Se trata de la bóveda de
S. Pedro de Lárrede. Cuando publiqué los datos de tal m onum ento en
unión de R. Sánchez V entura («U n grupo de iglesias del A lto A ragón», en
Ach. Exp. de A rte y A rqueología, M adrid, 19 33 ), apareció una sección enla cual se ven dos tram os de bóveda de cañón sobre fajones, dudando en­
tonces (p o r su diferencia de nivel) si pertenecían las dos a la iglesia o elúltim o form aba cuerpo aparte, así como tam bién sobre la form a de bóveda
de los tram os restantes, enm ascarados de barroco. La limpieza de todo lo
añadido puso a la vista los arranques de los tram os restantes, sin dejar lugar
a duda ninguna; solo así fue rehecha con toda certeza y no como «solución
dada por la restauración de 1933», solución caprichosa, por lo visto, según
opinión de los Sres. Crozet y D urán; y de tal supuesto deducen que ningunade las iglesias del grupo tuvo tal bóveda y eran todas techadas de m adera,
cuando la verdad es a la inversa y la ruina de las bóvedas fue la causa dela pérdida de m uchos tem plos de los cuales resta sólo el ábside, y tuvo sus
bóvedas sobre fajones S. Juan de Busa. Cuando la vi el año 1931 conser­
vaba bien claros los arranques ( conservo fotografías); ahora no sé, porqueparece se ha hundido m ucho más. Y las tuvo Santa M aría de Iguácel, hun­341

dida con grave quebranto de los m uros e im itadas con listones de m aderaen época reciente; y S. Juan de la Peña, y varias más.
Sin duda las hubo con cubierta de m adera, como las hay rom ánicas ygóticas, pero el interés de un grupo abovedado, que continúa por N avarra,con bóveda sobre fajones entre los siglos X y X I, resulta escam oteado con
sem ejante afirm ación sin el m enor fundam ento.

342

IN D IC E S G EN ER A LES
D E PERSO N A S Y D E LUG ARESSe han incluido solam ente los dos clásicos de nom bres propios y delugares, om itiendo el bibliográfico, puesto que va ordenado alfabéticam ente
al fin de cada uno de los capítulos y añadirlo entero al final sería una re­petición sin objeto.
Para un m anejo más fácil, van ordenados por volúm enes, sin destacarlas llam adas de arquitectura por su reiteración forzosa, que confundiría, sa­biendo de antem ano el orden observado siem pre para su exposición, cons­tantem ente iniciada po r la arquitectura, que ocupa gran parte del tom o pri­m ero y los capítulos iniciales del segundo (prim ero de rom ánico) y cuar­
to (prim ero de gótico). P or ello solo quedan m encionadas las páginas depintura, escultura y artes decorativas.

344

32
Cáliz donado por Carlos III a Santa M aría de Ujué.
Testero de una caja pintada de Fitero.

INDICE DE PERSONAS
A barca, V. Sancho.
Abd-al-Malik: I, 80, 81, 260; II, 9.
Abd-al Malik, arqueta Pamplona: I, 259.
Abdelmundar Telluz: I, 49.
Abderrahmán I: I, 20, 125.
Abderrahmán II: I, 46, 103, 104, 106,107.
Abderrahmán III: I, 105, 258; II, 41.
Abenabás: II, 295; III, 170.
Aben Hazán: I, 33.
Abulalá el Maarí: III, 170.
Abu Mohamed Ismail: I, 259.
Acedo, Nicolás de; tapicero: V, 208.
Achantia, esposa de Cynegio: I, 16.
Adelhelmo (San): I, 19.
Aguila, Diego del: V, 152.
Agustín (San): I, 19, 29, 30, 264;
IV, 231.
Ainchem, María; viuda de Arnaldo de:III, 163.
Aizpún, Miguel de: IV, 165.
Aizpún, Miguel; constructor: IV, 166.
Alah: I, 257, 259, 269; 331.
Alaman, Rich; escultor: V, 149.
Alamans, Eduardo: II, 263.
Alarico: II, 19.
Al-Bakri: III, 251.
Albino, «scriptor» de S. Millán: I, 263.
Albana, azulejero: V, 208.
Aldebertus, maestro escultor: II, 12: III,
151.
Alejandro II, Papa: I, 30.
Alejandro III: II, 149.
Alemania, Juan de; constructor: V, 9.
Alfonso el Batallador: I, 25, 241; II, 9,
18, 21, 204; III, 12, 24; IV, 72, 99.
Alfonso II: I, 19.
Alfonso III: I, 21, 41, 105, 172.
Alfonso V: I, 195, 220, 240.
Alfonso VI: I, 31; II, 82.

Alfonso V II (de Castilla-León): I, 25;
II, 86, 330; III, 9.
Alfonso V III de Castilla: I, 25; III, 9.
Algácel, autor del Ihía: III, 170.
Alhácam II: I, 103, 105, 258, 265.
Almamún, rey de Toledo: I, 259.
Almanius, autor del desaparecido retablode Nájera: II, 84; III, 251.
Almanzor: I, 19, 20, 24, 26, 80, 81, 106,
187, 195, 259.
Almanzor, mezquita: I, 267; II, 9, 41.
Almondir: I, 53.
Aiodia (Sta): I, 19, 50; II, 41.
Aly, yesero tudelano: V, 208.
Amand (Saint): I, 15.
Ambrosio (San): I, 29.
Ambrosio de Morales: I, 16.
Andouque, Roda o Rodez, Pedro de; Obis­po de Pamplona: II, 42, 85, 87, 92.
Andrés ( San): I, 193.
Antelami, Benedetto: II, 268.
Antioquía, Ignacio de: I, 118.
Antolín (San): I, 43.
Antoniano (San). V. San Antolín: I, 236.
Apostólicos, V. Varones Apostólicos: I,
32.
Apringio (San): I, 30.
Arista, V. Iñigo Arista: I, 170.
Arizmendi Navascués, P. Gregorio: IV,
28.
Armingoto, Obispo: IV, 159.
Amai, maese, ¿escultor?: V, 141, 145.
Arnaldo, Abad de Amer: II, 42.
Arnaldo, Pbro. archidiácono de Angule­
ma: II, 297.
Arnaldo de Barbazán, Obispo de Pamplo­
na: I, 269.
Arpide, Ochoa; constructor: IV, 166.
Arratia, Juan; constructor: IV, 166.
Artajona, Pedro; Obispo (llamado tam­bién de París): IV, 32.
345

Arteaga, M artín de; constructor: IV, 166.
Aselo, monje con S. Millán: I, 185.
Assa: I, 186.
Astrain, Diego de: IV, 161.
Asterain (o A strain), Diego; constructor:
V, 9.
Atanasio (San): I, 55.
Aurea (Sta.): I, 22, 190.
Aureliano: I, 16, 17, 41.
Aurelio, rey: I, 241.
Aurelio, V. Marco Aurelio.
Ausonio, poeta: I, 14.
Avicena: II, 295, 297.
Aya, Ochoa; constructor: IV, 166.
Azcárraga, Martín; carpintero: IV, 165.
Azcárraga, escultor: IV, 166.
Azmet, azulejero: V, 208.
Aznar Galindo, conde: I, 170.
Aznar (Azenarius): II, 89.
Aznárez, V. Centulo A.: I, 170.
Aznárez, Sancha: II, 333.
Ballester, escudo de apellido: V, 25.
Banu Casi: I, 41, 104.
Banzo, Abad de Fanlo: I, 170.
Barbazán, Arnaldo de; Obispo de Pam­
plona: I, 269; IV, 159; V, 11, 20, 22.
Bartolomé: I, 105.
Basilisa (Sta.): I, 16, 22, 217.
Batallador, V. Alfonso.
Beato de Liebana: I, 29, 262; II, 249,
265.
Beatriz de Portugal, reina: V, 145.
Beda: I, 16, 264.
Bellanupa, Diego; constructor: IV, 166.
Ben Zeván, marfilista: I, 259.
Benarabé da Murcia: III, 170.
Benedicto TU, Papa: T, 34.
Benito (San): I, 18. 28.
Benito de Aniano (San): T, 19, 29.
Benito (San), Regla: I, 264.
Berástegui, Tuan; constructor: TV, 166.
Berenmier, cantero: I. 116.
Berenguer, Obispo: II, 48.
Berenfuer. Ramón de Curvo: T. 240.
Bernardo, hijo del Conde de Gallars: 1,
104.
Bernardo, canciller de Alfonso VIT: II,86 .

Bernardo el Viejo, constructor de Santia­
go: II, 86.
Bernardo (San): IV, 9, 10.
Bertolomeu, Hanequin; escultor y cons­
tructor: V, 149, 208.
Bertholomeu, Ludan; tapicero: V, 208.
Beunza, Juana de: V. 146.
346

Bidaurre, Gil de: II, 208.
Biller, Juan; escultor: V, 149.
Bizer, Juan; constructor: V, 208.
Blanca de Navarra, reina: IV, 164; V, 141,
145.
Blas, o Blasco; Obispo: I, 116.
Blas, Abad: I, 42; II, 81.
Blas, Abad de S. Esteban: I, 44.
Blasco, Velasco. V. Blas: I, 116.
Boabdil: I, 267.
Boills, Guillerma de: IV, 223.
Bonanat Zaortiga, pintor: V, 147.
Borgoña, Juan de; escultor?: V, 145.
Braulio (San): I, 18, 22, 26, 28, 29, 53,
192, 170, 185, 186, 263; II, 82.
Bravo: I, 32.
Brígida (Sta.): V, 244.
Bruselas, Juan; constructor: IV, 166.
Buenaventura (San): V. 244.
C ahet, alfaquí: V, 208.
Calatavud, Juan de; cantero: V, 209.
Canónigos de S. Agustín: IV, 12, 72, 99.
Carlomagno: I, 19; II, 21, 92.
Carlos II: IV, 161, 156; V, 252, 258.
Carlos III el Noble: I, 263; IV, 164,
168, 169; V, 141, 253.
Carrilo de Peralta, Alonso; primer mar­qués de Falces: V, 210.
Casiano, Tuan de; autor de las «Colacio­nes»: I, 264.
Catalina de Foix: IV, 163, 165; V, 28.
Catalina de Navarra, reina: V, 205.
Centulo Aznárez: I, 170.
Cesáreo de Arlés: I, 29.
Cesarini, Alessandro; Obispo: IV, 165.
Cisterciense, monasterio: TV, 10, 11.
Citonato. sucesor de S. Millán: I, 185.
Clemencia, reina: IV, 100.
Clovis: II, 19.
Coello, geógrafo: I, 50.
Coloma, anacoreta: T, 18.
Coloma (Sta.): I, 19, 22, 50, 185.
Coloma. V. Columba (Sta.).
Columba (Sta.): I, 16, 19, 41.
Constanza, muier de Enrique V I: I, 265.
Cornunnos: II, 296.
Cortei, Tuan; escultor: TV, 161.
Cortei, Tuan; constructor: V, 9.
Cosme (San): I, 16, 22, 216, 217.
Cresconio, Obispo de Compostela: I, 240.
Cugat (San): I, 16, 40.
Cristóbal, V. García Cristóbal: II, 197.
Cruzat, Martín; «el Rico»: IV, 235.
Cynegio, prefecto español de Oriente: I,
16 .

C hahanam : II, 331.
Chindasvinto: I, 263.
D am ián (San): I, 16, 216, 217.
Daniel: II, 330.
Dante, Divina comedia: III, 105.
Diana, oráculo de: I, 15.
Díaz de Oviedo, pintor: V, 152.
Dídimo, Obispo de Tarazona: I, 18, 186.
Diego Peláez, Obispo de Compostela: II,85
Diocleciano: I, 15, 16, 40.
Dimas (San): I, 19.
Dionisio (San): I, 15.
Domingo, Presbítero: I, 18.
Domingo, Abad: I, 42.
Domingo de la Calzada (Sto.): I, 25.
Domingo de Guzmán (Sto.): IV, 12, 13.
Domingo de Silos (Sto.): I, 22, 53, 190.
Domingo (Sto.), C. peregrinos: II, 10.
Dominicos, fundaciones primeras: IV, 13.
Dominicos, primeras iglesias españolas:IV, 137.
Dozy: I, 26, 187.
Drogues, Juan de; escultor: V, 143, 148.
Durando, Presbítero: I, 170.
Durango, M artín; constructor: IV, 166.
E">ica: I, 263.
Efjúzquiza, Arnaldo de: II, 213.
Elvina, hermana de García Ramírez: I,
171.
Elvira, reina: I, 190.
Emiliano de la Cogolla (San), V. San Millán.
Emilianense, Códice: I, 116.
Eneco Garseani: I, 264.
Engelram, marfilista: II, 81, 84.
Enrique, rey de Inglaterra: II, 10.
Enrique VI: I, 265.
Ermisendis, condesa de Barcelona: II, 48,
84.
Ervenart, Guillermo; rejero: V, 257.
Espernon, Juan de; relojero y fontanero:
V. 208. 'Esteban, padre del Canciller Bernardo:
II, 86.
Esteban, zapatero de Pamplona: II, 87.
Esteban, maestro escultor: II, 11, 85, 86,
88, 89, 197, 202, 250, 251, 263, 264,
268, 293, 295, 296, 297, 332; III, 11,
14, 17.
Estefanía, esposa de García de Nájera: I,
37, 42, 242, 264; II, 10, 84.
Estella, Pere de: IV, 162.
Estéril (Santa): I, 18, 22.

Eteria, monja: I, 29.
Eugui, Fr. García de; Obispo: V, 143,
253.
Eulogio (San): I, 16, 18, 23, 27, 29, 50,
87, 107; II, 41.
Eutrofio, Abad: I, 29.
Exuperio (San): II, 21.
Eza, García de; arcediano: IV, 159.
Eztel, rey en «Los Nibelunyos»: III, 172.
F afn er, dragón matado por Sigurad: III,
23.
Farag, marfilista: I, 258, 259.
Favila, rey: I, 241.
Felices (Felicio o Félix) (San): I, 18, 19,
23, 186; II, 84, 88.
Felipe II, el Luengo: 159.
Félix (San), el Africano: I, 16, 27, 28,
40, 185, 221.
Fermán González: I, 26, 49, 186, 243,
258.
Fernández de Luna, Lope; Obispo: V,
142.
Fernando, monje: I, 187.
Fernando I: I, 118; II, 82.
Fernando (San): IV, 134.
Fermín (San): I, 15.
Ferragut: II, 252.
Ferrando P e tri:'I, 264.
Ferrucio, Abad de S. Millán: I, 187.
Festo Albino, V. Rufo Festo Albino.
Foix, V. Catalina.
Formerio (San): I, 17, 22.
Fortún ben Lubb: I, 104.
Fortún Sánchez «tenente» de Caparroso:I, 237.
Fortunato, V. Venancio Fortunato.
Fortuno, Abad de Leyre: II, 41.
Francisco de Asís (San): IV, 12, 13; V,
244.
Franciscanos, fundaciones primeras: IV,
13, 14.
Francos: I, 56.
Frelenandus: I, 40.
Froilán, Obispo de León: I, 17.
Frotardo, Abad de Thomiéres: II, 42.
Fruminiano: I, 18.
Fruminiano, Abad de la Cogolla: I, 185.
Fructuoso (San): I, 195.
Fruela, rey: I, 241.
Fulcherius, constructor: II, 89.
Fulgencio (San): I, 30.
G alíndez, V. Sancho.
Galíndez, Jimeno: II, 149.
Galindo, V. Aznar G.
347

Galindo Iñiguez: I, 31.
Gant, Copin van; vidriero: V, 209.
Garcés, V. Ramiro Garcés.
Garcés, V. Sancho Garcés.
Garcés, Fortún, señor de Sangüesa: II,
157.
García o Guarín, Juan; anacoreta en
M ontserrat: I, 243.
García Gil, comendador de Orden de San
Juan: I, 171.
García, miniaturista de Albelda: I, 263.
García de Laguardia, Juan: IV, 165; V, 9.
García el Malo, conde: I, 170.
García: II, 81.
García, Obispo de Aragón: II, 41
García Cristóbal: II, 197
García el de Nájera: 1, 32, 37, 42, 50,
236, 237, 243, 264; II, 81, 84, 208.
García Ramírez, el Restaurador: I, 171;II, 17, 42, 200, 293, 330; III, 9.
García Sánchez: I, 18, 23, 190.
Garro, Leonel de; vizconde de Zolina: V,
146.
Garro, Per Arnaut de: V, 146.
Garseani, Eneco: I, 264.
Garsía, Stephanus: I, 263.
Gaseó, Juan: V, 152.
Gastón, Guillermo: II, 21.
Gazólaz, Jimeno de: II, 134.
Gehena, monstruo infernal: II, 331.
Gelmírez, Diego, Obispo de Compostela:I, 31; II, 85.
Geroncio, monje de la Cogolla: I, 185.
Giles de Marés, constructor: V, 141, 145.
Giotto: III, 156.
Gislebertus, escultor: III, 9.
Glaver, Raúl: I, 27, 221.
Godescalco, Obispo de Le Puy: I, 48.
Godofredo de Buillón: III, 265.
Godofredo de Colonia: III, 172.
Gog y Magog, levendas islámicas: II, 330;
III, 151.
Gomesano, abad: I, 48.
Gomesano, Obispo de Nájera: II, 41.
Gomesano, prepósito: II, 81.
Gómez, V. Ñuño Gómez.
González, Obispo; díptico de Oviedo: III,
261.
González, Rev Sobrarbe y Ribagorza: I,
170.
González, V. Fernán González.
Goñi, V. Teodosio de Goñi.
Gozbery, monje: I, 34.
Graal (o G rial), ciclo legendario: III,106, 107.
Grane, caballo de Sigurd: III, 23.
Gregorio V II, Papa: I, 30.
348

Gregorio de Tours (San): I, 14, 16, 22,
23, 30, 40, 193, 264.
Grimaldo: I, 23, 186, 190.
Grisones: I, 77, 78.
Guillén, García; cantero: V, 209.
Guillén de Tafalla, Martín: V, 209.
Guisla, condesa: II, 84.
Gutina: I, 40.
H alaf, artesano: I, 257, 258.
Halir, marfilista: I, 258.
Hazán, V. Aben H.
Hebrethme, monje: I, 23.
Hieroteo, Obispo de Segovia: I, 16.
Hixem II, Califa de Córdoba: I, 260.
Honesto (San): I, 15.
Honorio de Autun: IV, 231.
Huarte, Tuan de; subprior de Roncesvalles: IV, 100.
Huerta, Tuan de la; escultor: V, 143,
148.
Iblis, príncipe del infierno: II, 251.
Tdacio: I, 14, 16.
Igal, monasterio: I, 19, 88.
Iguácel: I, 117; II, 13, 51, 80, 88; ITT,
248, 249; V, 256.
Tqnacio de Antioquía: I, 118.
Tlárraz, parroquia: IV, 174, 179.
Ildefonso (San): I, 30, 48.
Tmáñenes románicas de Santos: Til. 252,
255, 256.
Tndalecio (San): I, 16, 22, 23.
Tnés de Cleves, princesa de Viana: V, 205.
Inglaterra: II, 10.
Inqlés, Guillermo; constructor: V, 9, 10,
12, 19.
Tñieo (San): I, 22.
Tñisio Arista: I, 170.
Tñigo Timénez: I, 237.
Tñiíro Misniel de Lizoain: I, 116.
Tñisuez, V. Galindo Iñíguez.
Tñiíruez. Lope: II, 333.
Tniés: I. 31.
Trache: I, 18, 21, 50, 114, 149, 171; II,
15. 203, 205, 206, 207; ITT, 155; IV,32, 65, 66, 68, 71, 72.
Trache, Becerro de: I, 29.
Trache, Breviario: I, 30.
Trache, C. peregrinos: II, 10.
Trache, donación: II, 208.
Trache, Monasterio; escultura: II, 250,
252; III, 78, 79 a 101, 103.
Trache, Monasterio; portada Norte: III,
150, 151, 155, 157.

Irache, Monasterio; tetramorfos del cru­
cero: III, 158.
Irache, Monasterio, canes: III, 162.
Irache, Monasterio; Virgen: III, 254.
Irache, celosías moriscas: II, 21.
Irache, Santa María; planta: II, 204.
Irache, Santa María; sección longitudinal:II, 205.
Irache, Santa María; cabecera: II, 212.
Irache, portada: II, 249.
Iracheta, hórreo: I, 21, 113, 169, 171.
Iranzu, Monasterio de: I, 8; IV, 27, 28,
33.
Ireneo (San): I, 30.
Iriberri, imágenes: V, 246.
Iroz, Virgen: III, 253.
Irún: I, 17.
Isabel de Francia, reina de Navarra: V,251.
Isábena, V. Roda de: I, 32, 86, 104, 126,
260.
Isidoro (San): I, 16, 17, 23, 29, 30, 43,
53, 195, 264.
Ismael, príncipe toledano: I, 260.
Italia: I, 31, 78, 118, 260; II, 87, 197,
268.
Itoiz, San Martín: IV, 174, 178.
Izaga: II, 15, 197, 200, 201, 202.
Izurzu, pila: V, 258.
Jaim e I: IV, 133.
Jayr, marfilista: I, 259.
Jerónimo (San): I, 16, 29, 264; II, 167,
173; IV, 231.
Jimena de Navarra: I, 172.
Jimena, reina: I, 190.
Jiménez de Gazólaz, Pedro; Obispo: II,
134; IV, 14.
Jiménez. V. Iñigo J.
Jiménez de Rada, R.: I, 53; II, 19, 21;
IV, 27.
Jimeno, abad de Montearagón: II, 42.
Jordán, Canciller de Navarra: V, 9.
Juan (San): I, 221.
Juan II de Aragón: IV, 164, 165, 169.
Juan Bautista (San): I, 217.
Juan Damasceno (San): III, 168.
Juan, edificador edícula Monasterio San
Juan de la Peña: I, 28.
Juan (San), Fiesta de: I, 170.
Juan García ( G u e r í n ) , anacoreta deMontserrat: I, 243.
Juan de Labrit: IV, 163, 165.
Juan, ob.: I, 117.
Juan de Ortega (San): I, 25; II, 10.
Juan X, Papa: I, 30.

Juan, abad y obispo: II, 41.
Juan, platero de un retablo: V, 252.
Juan, abad de Silos: III, 259.
Juana, reina de Navarra: I, 261.
Julián (San): I, 16, 22, 217.
Justa (Santa): I, 26.
Jusuf: I, 103.
Juvenal: I, 19, 264.
Lancelot de Navarra, Obispo: IV, 162.
Larrosa, Sancho de; Obispo de Pamplona:II, 263; IV, 99.
Lasterra, Florentino; cruzado: III, 265.
Lázaro (San): I, 34.
Leandro (San): I, 29.
Lecointre, M.: II, 19.
Lehet, escudo de apellido: V, 25.
Leocadia (Santa): 1, 43.
Leodegarius, maestro: II, 12; III, 16 a
20, 99, 155.
León (San): I, 15, 22.
Leonor de Castilla, reina: V, 143, 205.
Leovigildo: I, 11, 21, 38, 39, 186.
Lerga, Juan de; cantero: V, 209.
Lescuyer, Juan; carpintero: V, 202.
Lescuyer, Juan de; yesero: V, 209.
Librada (Santa): I, 265.
Limoges, Leonart de; constructor: IV,
166.
Lizoain, Iñigo Miguel de: I, 116.
Lome, Johaneto, aprendiz: IV, 166.
Lome de Tournay, constructor y escultor,
Johan o Joanín de nombre, también
con la variante Lomme, del apellido:
IV, 165, 166; V, 9, 11, 26, 141, 143 a
147.
Lope el Barbicano, yesero: V, 206.
Lope, yesero de Tudela: V, 208.
Lubb, Fortún ben: I, 104.
Lucas de Tuy: IV, 134.
Lucía, mujer de Arnaldo de Egúzquiza:II, 213.
Lucio (San): I, 15.
Luis el Piadoso: I, 19, 77.
Luis (San): V, 251.
Luis X II, rey de Francia: V, 205.
Luitprando: I, 20.
Lupies, Pedro; peregrino: II, 21.
Lumbier, Martín de; carpintero: IV, 165.
Lysias: I, 216.
M acario (San): I, 29.
Magallón, escrit.: I, 119.
Magog: II, 330.
Mahoma: I, 19; II, 331.
Mahoma, azulejero: V, 208.
349

Mahoma Barbicano, hijo de Lope; yesero:V, 208.
Mateo, maestro: II, 12, 85; III, 149.
Martín de Braga (San): I, 29.
Martín (San): I, 46.
Martínez de Izu, Sancho; racionero: IV,
159.
Martinus de Logronio, escultor: III, 160.
Martínez de Oroz, Juan, constructor: IV,
165, 166.
Matrona, condesa: I, 170.
Mayor, mujer de Sancho el Mayor: I, 25,
236, 242.
Mayor. V. Sancho el Mayor.
Marciano: I, 16.
Marcelo (San): I, 28.
Marcilla de Caparroso, Pedro: V, 154.
Marco Aurelio: I, 16.
Marieta: I, 18.
Marina, mujer del maestro Esteban: II,85.
Melquisedec, portada de Platerías compostelana: II, 87.
Michelco, platero de un retablo: V, 252.
Miguel (San): I, 15, 43, 84, 85, 116,
118, 193, 243.
Miguel García, tapicero: V, 208.
Mikfah, marfilista: I, 259.
Millán o Emiliano (San): I, 18, 170, 185,
187, 190, 192, 195.
Módena, Guillermo de: II, 268.
Módena, Niccolo de: II, 268.
Mohamed: I, 53.
Mohamed III: I, 258.
Mohadmad Zaqueto: I, 19.
Móndir Bensaid el Bellotí: III, 170.
Montpelier: V, 208.
Moragues, Pedro; escultor: V, 142.
Morey, Pere; escultor: V, 149.
Munia. V. Mayor.
Munio, procer: I, 81.
Munio, escriba: II, 181.
Münzer, Jerónimo: IV, 166.
Muza II: I, 104.
N avarra, Lancelot de: V, 143.
Navarra, Leonel de: V, 146.
Nelbort, Juan; fontanero, de Bristol: V,
208.
Nerón: I, 16.
Nicodemus: I, 32.
Nomeir, Numair; Numayer: I, 259.
Noyón, Juan de; tapicero: V, 208.
Nunilo (Santa): I, 19, 50, 258; II, 41.
Ñuño, fundador del Monasterio de Valvanera: I, 18, 22, 49, 50.
350

O choa, constructor, freire de Roncesvalles: IV, 161, 165; V, 9.
Odilón, abad de Cluny: I, 27, 221.
Oilloqui (u O lloqui), Pedro, constructor:
V, 9.
Oliva, abad: I, 24, 236, 240.
Oliver: I, 28.
Olivieri (u O liver), Iohanes (o Juan),pintor: IV, 161-162; V, 229.
Onésimo, Obispo de Efeso: I, 16.
Opilano, Obispo: I, 87.
Ordenes militares: IV, 13.
Ordoño: I, 26.
Ordoño I: I, 170.
Ordoño II: I, 21, 41, 44, 104, 172.
Oriolo, abad de San Adrián de Guasillo:I, 120.

Osorio, conde: I, 243.
Ossualdo: I, 15.
Ouen (Saint): I, 15.
P ablo (San): I, 15, 16, 33, 193.
Paconio (San): I, 29.
Palavicini, Antonio, o b i s p o : IV, 163,
164.
Paterno, abad de San Juan de la Peña:
I, 27.
Paterno, abad de Oña: I, 221.
Patrás, obispo de: III, 154.
Paulino (San): I, 14.
Pedro (San): I, 32, 33, 193.
Pedro, abad de la Cogolla: I, 264.
Pedro, abad: II, 81.
Pedro, abad de Aibar: II, 197.
Pedro de Alcántara (San): I, 55.
Pedro, obispo de Huesca: II, 42.
Pedro, obispo de Pamplona: II, 85.
Pedro I: I, 120, 238, 239; II, 11, 42,200 .

Pedro el Venerable, abad de Cluny: IV,
27.
Peláez, Diego; obispo de Compostela: II,42, 85.
Pelavo (San): I, 18, 23, 221, 241.
Peñalén. V. Sancho.
Peralta, Martín; obispo: IV, 164.
Peralta, mosén Pierres; señor de Falces,
Andosilla, Cárcar, P e r a l t a , Funes y
Marcilla: V, 210.
Pérez, Domingo; constructor: IV, 73.
Pérez de Estella, Juan; Arcediano: IV,
161.
Pérez Oilloqui, constructor: IV, 161.
Périz, Pedro; peregrino: II, 21.
Périz de Berbinzana, Martín; cantero: V,209.

Périz de Estella, M artín; cantero: V, 209.
Perut, Jacques; escultor: V, 9, 10, 17,
22 .
Petrus: II, 81.
Piadoso. V. Luis el Piadoso.
Placencia, esposa de Sancho de Peñalén:II, 81.
Plinio: I, 266.
Polixena, conversa de San Pablo: I, 16.
Ponce, obispo de Oviedo: I, 236.
Ponce, abad de San Victorián: II, 42.
Poncio, obispo de Roda: II, 42.
Porcelos, Diego; conde: I, 37.
Porfirio: I, 19.
Potamia, religiosa: I, 18, 185.
Primitivo (San): I, 55.
Prudencio, Aurelio: I, 14, 19, 22; II,
252.
Prudencio (San): I, 18, 22.
Pseudo-Tupín, crónica: II, 92.
R ábano, Mauro: IV, 231.
Raimundo, abad de San Pedro de Roda:II, 42.
Raimundo, abad de Leyre: II, 42.
Raimundo de Fitero (San): IV, 27.
Ramírez. V. García Ramírez el Restaura­
dor.
Ramiro I: I, 19, 26, 27, 28, 125, 126,
236, 237; II, 41, 92, 119.
Ramiro Garcés, rey de Viguera: I, 237.
Ramiro, infante: II, 330.
Ramiro II el Monje: III, 10.
Ramírez. V. Sancho Ramírez.
Ramiro de Viguera, cod. Albeldense: I,
263.
Ramón (San), obispo de Vich: I, 219.
Ramón Berenguer: II, 21.
Ranimiro, señor de Calahorra: II, 81.
Raxad, marfilista: I, 259.
Recaredo: I, 40.
Regín, herrero de Sigurd: III, 23.
Restaurador. V. García Ramírez.
Recesvinto: I, 263.
Ribero, Juan Francisco; pintor: IV, 169.
Riche, Estevenin le; carpintero: V, 204.
Riche, Estevenin le; yesero: V, 209.
Ríos, T.: II, 205.
Robert, maese; repujador de cuero: V,
255.
Roberto, constructor Santiago: II, 86.
Roda, Don Pedro; obispo: IV, 159.
Rodolfo, marfilista: II, 81, 84.
Rodrigo, obispo de la Calzada: II, 297.
Rofdestvensky, O.: I, 118.
Roldán, chanson de Roland: II, 92.

Roldán: II, 252.
Roque, pintor; maestro de Artajona: V,
231, 232.
Rosvita: I, 23.
Rufina (Santa): I, 26.
Rufo Festo Albino: I, 19.
Saadat. V. Suhadah, marfilista: I, 258.
Sabio. V. Sancho el.
Sagrera, Guillén o Guillermo; escultor:
V, 149.
Sahabada, Sahadat; marfilista: I, 259.
Saint Maxen, Andreu; tapicero: V, 208.
Salomona: I, 17.
Sancha, mujer de Fernando I: I, 118; II,82.
Sancha, mujer de Ordoño I: I, 172.
Sancha, sarcófago de Doña: II, 87, 92,
252, 293, 332.
Sánchez, Fortún: I, 237.
Sánchez. V. García Sánchez.
Sánchez, Lope: I, 237.
Sánchez de Asiain, Miguel, obispo: V,
22, 23. Su escudo: V, 25.
Sánchez de Oteiza, obispo: IV, 164, V,
143, 145, 146.
Sánchiz de Navascués, Pedro; cantero:IV, 209.
Sancho, mártir: I, 16.
Sancho, repostero de Sancho Ramírez: I,
171.
Sancho, secretario de Alfonso el Batalla­
dor: IV, 72.
Sancho Espina: I, 48.
Sancho de Sasal, fr.: I, 170.
Sancho, abad de Leyre y obispo de Pam­
plona: II, 41.
Sancho, obispo de Pamplona: II, 157.
Sancho, Rey de Navarra: II, 42.
Sancho de Larrosa, obispo de Pamplona:II, 263.
Sancho Galíndez, conde: II, 80.
Sancho: I, 24, 49, 116, 219.
Sancho Garcés I: I, 18, 19, 21, 26, 32,
42, 44, 46, 103, 104, 172, 186, 195.
Sancho Garcés II, Abarca: I, 13, 26, 34,
44, 117, 119, 186, 195.
Sancho Abarca, cod. Albeldense: I, 263.
Sancho Garcés III, el Mayor. V. Sancho
el Mayor: I, 23.
Sancho el Mayor: I, 19, 24 a 28, 43, 50,
53, 103, 107, 119, 120, 123, 125, 172,187, 189, 190, 192, 194, 195, 216, 217,
220, 221, 235 a 240, 242 a 244; II,
9 a 11, 19, 41, 48, 50.
351

Sancho el Mayor, arte de su época: II,
51.
Sancho el Mayor, marfiles: II, 83.
Sancho Ramírez: I, 27, 120, 171, 220,
221, 237, 239; II, 10, 22, 43, 55, 80,
85, 87, 92, 207, 208, 252, 329; IV,
159.
Sancho, el de Peñalén: I, 25, 49, 237;
II, 41, 81, 329.
Sancho el Sabio: I, 25; II, 10, 197, 206,
213, 214; III, 155; IV, 30, 76, 168.
Sancho el Fuerte: I, 264; IV, 72, 76,
221 .
Sansón: II, 330.
Sans-Johan, Pere; escultor: V, 149.
Santiago: I, 15, 26.
Santos Padres: I, 118, 264.
Sanz, Julián; carpintero: IV, 165.
Sarracino: I, 263.
Saturio (San): I, 18.
Saturnino (San): I, 15, 22.
Sepúlveda, Ferrando de; platero: V, 253.
Sernin (Saint): I, 22. V. Saturnino.
Serrano, abad: I, 26, 29.
Servando, obispo de León: I, 16.
Severo, abad: I, 37.
Severo. V. Sulpicio Severo.
Sigurd: II, 252; III, 22 a 25.
Sisebuto, obispo: I, 263.
Sisebuto, notario: I, 263.
Sluter, Claus; escultor: V, 143, 148.
Smaragdo: I, 264.
Sofronio, monje de la Cogolla: I, 185.
Stocler, col. placa marfin: I, 260.
Suescum, María: V, 147.
Suhadah, marfilista: I, 258.
Sulpicio Severo: I, 14.
T afsir, escrito por Tabari: III, 170.
Taroja, Pedro; obispo: III, 10Tassi de Perelada, conde: I, 86.
Telluz, Adelmundar: I, 49.
Tcobaldo I: II, 42.
Teobaldo II: IV, 13, 14, 73; V, 251.
Teodorico de Bern: III, 172.
Teodorico, tumba: II, 19.
Teodorico el Ostrogodo: III, 172.
Teodosio: I, 16.
Teodosio de Goñi: I, 85, 118.
Teodulfo: I, 123.
T hor: II, 296.
Toda, mujer de Fortún Garcés: II, 157.
Torrecilla, escultor: IV, 166.
Tota, reina: I, 190.
Toulouse, Johanet de; escultor: V, 145.
Tulgas: I, 238.
352

U jué, Isabel de: V, 147.
Urraca, mujer de Sancho Garcés II: II,
119.
Urraca, cod. Albeldense: I, 263.
Urraca, cáliz: I, 267.
Uncastillo, maestro de: III, 10, 23.
Valenciennes, Juan de: V, 149.
Valeriano (San): I, 34.
Varones Apostólicos: I, 32.
Velasco, abad de San Juan de la Peña:
II, 41.
Velasco, Ana de; marquesa de Falces: V,

210 .

Velasco, Blas o Blasco; obispo: I, 116.
Velasco, abad; cod. Eimilianense: I, 263.
Venancio Fortunato: I, 17, 22.
Veraiz, Fr. Pedro; obispo: IV, 163.
Veremundo, abad de Irache: II, 204.
Verona, S. Zeno: III, 172.
Vicente de Beuvais: IV, 231.
Victoriano, fundador del Monasterio Asanense: I, 17, 29, 30.
Vigila, escriba albendense: I, 263.
Vigila, obispo de Alava: II, 41.
Villaespesa, mosén Francés de; canciller
de Navarra: V, 147 a 152.
Violet le-Duc, E.: II, 9.
Virgilio: I, 19.
Virila (San) (V eril). V. Leyre.
Vítores (San): I, 19, 20, 49.
Vorágine, Jacobus de: III, 168.
Voto (San), leyenda de: I, 27, 28, 221,243.
W agner: II, 295.
Walada: I, 257, 258.
Wamba: I, 42.
Wilesindo, obispo de Pamplona: I, 18.
X antipe, conversa de San Pablo: I, 16.
Ximeno, pbro.: I, 264.
Y braym Madexa, yesero: V, 208.
Zacarías, mártir: I, 16.
Zacarías (San): I, 22.
Zalba, Martín; obispo: IV, 164.
Zalba, Martín y Miguel; cardenales: V,
143.
Zaqueto. V. Mohamad Zaqueto.
Zarauz, Sebastián de; constructor: IV,
166.
Zuhayer. V. Homeir.

33

Dos cajas de madera pintada, en el antiguo monasteriode Fitero. Testero (dos ángeles) y tapa (El Tetramorfos)
de una, todavía con muchos recuerdos románicos,
aunque no parece anterior al siglo X III.
Frente y reverso de la segunda, repitiendo en ambas
caras la escena de las M arías en el Sepulcro, abierto porel ángel. Siglo XIV.

INDICE DE LUGARES
A berin: II, 161, 162, 252.
Abizanda: I, 24, 237, 241.
Acuas Flavias: I, 16.
Africa: I, 16, 47, 262.
Agliata, S. Pedro de: I, 78.
Agreda: I, 24.
Agüero: II, 51.
Agüero, escultura: II, 298; III, 10, 14,
21 , 22 .
Aguilar de Campóo: I, 243; III, 78.
Aguilar de Campóo, escultura: II, 266;
III, 167.
Aguilar de Codés, escultura: II, 249, 296.
Aguilar de Codés, emita: II, 160, 161,
297; IV, 107, 173.
Aguinaga, Trinidad: V, 248, 249.
Aibar: II, 13, 15, 197 a 200, 330; V,
255.
Ainsa: I, 26; 13, 21.
Alaón: I, 25, 26.
Alava: I, 14, 20, 24, 25, 30, 44, 48, 53;
II, 41.
Albaina: I, 53.
Albelda: I, 18, 20, 21, 29, 30, 44, 45 a
49, 51, 77.
Albelda, relieves: I, 243.
Albelda, capitel: I, 243.
Albelda, Cód. Albeldense o Vigilano: I,
116, 263.
Albi, región: II, 92.
Alcalá: I, 23.
Alcanadre, puente de: I, 11.
Alcanadre, Sta. M.‘ de Aradón; Virgen:
III, 252.
Alcaracejos: I, 55.
Alegría: II, 10.
Alejandría, obispo de: I, 16.
Alemania: I, 80.
Alfaro: I, 11, 49.
Algolliz, pila: V, 260.
Alfajería: I, 87, 88, 104, 123; II, 11.
23.— A r t e

M e d ie v a l

N av arro -V

Allende: I, 32.
Almazán, San Miguel; cúpula: II, 152.
Almería: I, 16, 23, 259.
Almería, telas: I, 265.
Alzórriz, portada: IV, 173.
Alzórriz, parroquia: IV, 174.
Amer: II, 42.
Amiens: I, 15, 264; V, 18.
Ampurias: I, 81, 108.
Andernach: V, 244.
Anguiano, puerto de: I, 11, 18.
Anguiano, cuevas de Ñuño y Coloma: I,
50.
Angulema: II, 297; III, 25.
Aniano. V. S. Benito: I, 29.
Antioquía: I, 16.
Añastra, retablo: IV, 258.
Aoiz, pila: V, 259.
Aoz, imagen: V, 246.
Aquisgrán: I, 80.
Aquisgrán, tela persa: I, 266.
Aquisgrán, Virgen de marfil: III, 251.
Aquitania: I, 15, 18.
Arabia: I, 16.
Aragón: I, 24, 25, 28, 125, 170, 235; II,9, 42, 239.
Aragón, arqueta musulmana: I, 115.
Aragón, caminos de: II, 329.
Aragón, condado: I, 19, 24, 237.
Aragón, decoración: II, 81.
Aragón, destierro de Diego Peláez: II, 85.
Aragón, hórreos: I, 170.
Aragón, mapa de Labaña: II, 21.
Aragón, obispado: I, 25.
Aragón, río: I, 11; II, 157.
Aralar: I, 25, 118, 202.
Aralar. V. San Miguel de Excelsis.
Aratorés, lápida de: I, 116.
Arazuri: V, 210.
Arbayún: I, 87.
Arboniés: III, 102.
353

Arce: II, 161, 162, 205; III, 101, 102.
Ardáis, pila: V, 258.
Arga: I, 242.
Argelia: I, 47.
Arguedas: I, 49.
Arguiñano: II, 208.
Aristu: III, 102.
Arizaleta: V, 242.
Arlanza: I, 243.
Arles, Cesáreo de, I, 29.
Arles, iglesia de San Trófino: I, 27; II,
197, 200, 265; III, 106.
Armañanzas: V, 241.
Armentia: I, 25; II, 297.
Armentia, escultura: III, 78, 79, 157,
158, 164.
Armentia. Tetramorfos del crucero: III,
158.
Arnedillo: I, 50, 107, 110, 111, 126.
Arnedo: I, 11, 50, 103.
Arroyuelo de H ito, iglesia: I, 111.
Artaiz: II, 158, 161, 162, 249, 250, 252,
295, 331, 333; III, 10, 14.
Artaiz, pinturas: V, 227.
Artajona: II, 11.
Artajona, San Saturnino: III, 101; IV,
13, 131, 133, 222, 223, 235; V, 152.
Artajona, San Saturnino, pinturas: V,
227, 231.
Artajona, San Saturnino; Virgen: V, 242.
Artajona, Ntra. Sra. de Jerusalén: III,
265, 266.
Arteta, frontal, Museo de Barcelona: III,
257, 258, 264, 265.
Asanense: I, 17.
Astorga: I, 11, 243.
Astrain: II, 10.
Asturias: I, 19, 33, 105, 118, 170, 171,
194, 220, 235, 237, 243; II, 51, 79.
Atapuerca: II, 10.
Auca. V. Oca: I, 16, 37.
Autol: I, 50.
Autún: I, 27, 34.
Autún, escultura: III, 9, 10, 17.
Auxerre: I, 78.
Ayala: I, 37.
Ayechu: II, 162, 165.
Ayerbe: II, 21.
Ayuda, río: I, 52, 53.
Azcona, escultura: III, 101.
Azuelo: II, 18, 209, 210, 332; III, 169,
102, 151.
Badaguás: I, 120.
Badajoz: I, 55.
Badostáin: II, 10, 161; III, 103.
354

Balaguer: I, 103, 105.
Baltimore: III, 250, 251.
Bamba: I, 48.
Banaguás: I, 119, 120.
Bauit, Monasterio; Virgen: III, 250, 256.
Bañares: I, 17, 25; II, 10.
Baños de Ebro: I, 18.
Baños de Rioja: I, 49.
Baños de Río Tobía: I, 50.
Barbadillo del Mercado: I, 40.
Barbastro: II, 92.
Barcelona: I, 9, 14, 81 a 84, 108, 169,
243; II, 48, 84; III, 256; IV, 162.
Bargota: V, 242.
Bari: II, 87; III, 25.
Barós: I, 119, 120.
Bas: III, 252.
Batalha: V, 145.
Bayona: I, 15, 17, 22; IV, 166, 167; V,
25.
Baztán: I, 17.
Beatos: I, 118; II, 83.
Beaulieu-Sur-Dordogne: III, 167.
Beauvais: I, 81.
Beire: IV, 131; V, 116.
Bélgica: I, 15.
Benavente, iglesia Sta. M." del Mercado:
II, 206.
Bentarique, filigrana: I, 267.
Berceo (Bergegio), Millán o Emiliano
de: I, 185.
Berceo: I, 186.
Berdejo, Millán o Emiliano de: I, 185.
Berdún: II, 9.
Berlanga. V. San Bandel de: I, 111, 195.
Berlanga, pintura: II, 265.
Berlín: II, 81.
Berna: I, 78.
Beroiz, Virgen: III, 253.
Berrioplano: I, 119; II, 161, 162.
Berrioplano, escultura: II, 250, 294.
Berrioplano, pila: V, 259.
Berry: II, 265.
Besalú: II, 50.
Besolla, canes del alero: III, 103.
Beverley (Y ork): IV, 227.
Bilbao, Museo; Tabernáculo: V, 254.
Bilibio, Castro: I, 18, 20, 22, 23, 53, 186.
Binacua: I, 119, 120.
Binbirkilisse: I, 78.
Biota, San Miguel; escultura: III, 10.
Bizancio: I, 265; II, 266.
Bohemia: II, 265.
Borgoña: I, 15, 77, 78; II, 253.
Borundia, río: I, 52, 53.
Bosra: I, 125.
Braga: I, 29, 107, 259, 266.

Brescia: I, 78.
Brindisi: III, 78.
Brineg, pintura: II, 265.
Briñas: I, 25; II, 10.
Briviesca: I, 11, 21, 25, 49, 188; II, 10.
Brocá: I, 82.
Brull: I, 243.
Bruselas: I, 260, 266.
Bureba: I, 24; II, 210.
Burgo de Osma, escultura: II, 266, 294;
III, 102, 151.
Burgos: I, 20, 25, 33, 37, 40, 41, 49 a
51, 188, 258, 259; II, 10, 18, 134,
205, 208, 210, 250.
Burgos, catedral: IV, 162, 235; V, 145,
244.
Burgos, San Gil: V, 243, 247.
Burguete: II, 11.
Busa: I, 119, 120, 123, 124.
Cabanillas: II, 164; III, 102.
Cahors: IV, 223.
Calahorra: I, 17, 24, 30.
Calvera: I, 170.
Cámara Santa. V. Oviedo: I, 43.
Cámara Santa: I, 236.
Cameros, sierra de: I, 22.
Cameros, Sres. de: I, 49.
Cameros. V. Torrecilla de: I, 49.
Camino de peregrinos de Santiago: I, 25,
235, 236, 242; II, 9 a 13, 21, 22, 26,
80, 86, 87, 149, 157, 208, 250, 263.
Campos. V. Tierra de.
Camprovín: I, 50.
Canales de la Sierra: I, 11, 26, 187.
Canalix. V. Canales de la Sierra.
Canfranc: II, 155.
Cangas: I, 241.
Canigó, San Martín: II, 80.
Cantabria: I, 11, 15, 20, 49, 186.
Capadocia: I, 192.
Caparroso: I, 46, 49, 104, 237; III, 255.
Cardeña, abad: II, 330.
Cardet, retablo pintado: III, 264, 265.
Carcastillo. V. La Oliva.
Cardeña: I, 242.
Carrión de los Condes, Santiago; escultu­
ra: III, 149, 160.
Casa Herrera: I, 55.
Cáseda: IV, 131, 172, 174; V, 116.
Castañares de las Cuevas: I, 48, 49.
Castel Santángelo: I, 118.
Castilla: I, 20, 24 a 26, 30, 49, 115, 186,
236; II, 18, 22, 200, 330.
Castilliscar: I, 14; III, 251.
Castillos desaparecidos: IV, 14.

Castroceniza, tabernáculo: V, 254.
Castro Urdíales: I, 33.
Catalain: II, 18, 210, 212, 332, 252.
Cataluña: I, 21, 47, 77, 80, 81, 115, 118
a 120, 126, 235, 241, 243; II, 51, 197,,

200

Catania: I, 15, 243.
Celanova: I, 31, 240, 261.
Cemborain: IV, 174, 179.
Centula o St. Riquier: I, 80.
Cercito: I, 243.
Cerezo de Río Tirón: I, 11, 19, 22, 25,
49; 10.
Cervello: I, 243.
Cesárea: I, 16.
Cidacos, río: I, 50.
Cillas. V. San M artín de.
Cinca: I, 237.
Cinco Villas de Navarra: I, 17.
Cintruénigo: IV, 175.
Cirauqui: II, 21, 208, 249; III, 104,
149.
Cistercium, Citeaux, Cister: IV, 9, 10.
Cittadella: I, 243.
Cizur, Zizur.
Cizur Mayor: II, 134; IV, 174; V, 116.
Cizur Menor: II, 10.
Cizur Menor, escultura: II, 333.
Claravallium, Clairvaux, Claraval: IV, 10.
Clavijo: I, 18, 21, 26, 104.
Clermont: I, 33.
Clunia: I, 11.
Cluny: I, 221; II, 43, 157, 329; III, 9;
IV, 11.
Cobense: I, 44.
Codelio: I, 170.
Códice Calixtino: II, 10, 11, 85, 86.
Coloma (Santa): I, 18.
Colonia, Santa María in Kapitol: V, 244.
Colonia, Ursulinas: V, 244.
Compostela. V. Santiago.
Conchas de Haro: I, 53, 186.
Conques: I, 27, 33, 42; II, 12.
Conques, Ste. Foy; escultura: II, 252.
Conques, Pedro de Anduque: II, 85, 87,
92.
Copenhague: III, 106.
Córdoba: I, 19, 23, 33, 48, 53, 103, 106,
115, 215.
Córdoba, marfiles: I, 260; II, 265.
Córdoba, filigrana: I, 261.
Córdoba, telas: I, 265.
Córdoba, celosías mezquita: I, 267.
Córdoba, mezquita: II, 265.
Córdoba, puerta del Puente; Virgen: III,251.
Corullon: III, 252.
355

Corro: I, 53.
Corvera, Saint Pons de: I, 77, 123, 236,
241.
Corvey: I, 80.
Coscojuela de Fantoba: I, 14.
Cova, San Juan de; Igl. de: I, 33.
Covadonga: I, 27.
Cravant: I, 86.
Cremona: I, 87.
Crucificados románicos: III, 252, 255.
Cuenca, taller marfiles: I, 259, 260; II,265.
Cuenca, taifa: I, 259.

Cllampnol, Cartuja; Dijon: V, 143, 148.
Charité-sur-Loire, capiteles: II, 265.
Chartres: III, 16, 162, 264.
Chauvigny, Saint-Pierre: III, 165.
Dalmacia: I, 78.
Damasco: I, 193.
Daurade: II, 265, 268.
Davilier. V. Louvre: I, 261.
Dehio: I, 45.
Demanda, Sierra de la: I, 186.
Deyo. V. San Esteban de Deyo.
Dinamarca: II, 296.
Distré: I, 86.
Duero, río: I, 18.
Duratón: I, 51, 192.
E bro. V. Baños de Ebro.
Ebro, Cuenca del: I, 11, 14, 49, 243; II,
10, 331.
Ecay: I, 116.
Ecay, pinturas: V, 232.
Echagiie, escultura: II, 333.
Echano: I, 161.
Echano, escultura: III, 11, 14, 102.
Egea de los Caballeros: III, 10.
Egipto, telas: I, 265.
Egipto: II, 330.
Eguiarte: II, 161, 249; III, 157.
Eguilior, retablo pintado: III, 256.
Elcano: IV, 174.
El Coll, retablo pintado: III, 264, 265.
Elche: V, 13, 14, 16.
El Escorial: I, 263.
El Frago, San Nicolás; escultura: III, 10.
Eine: II, 48, 49, 50.
Eine, escultura: II, 80.
Elines. V. San Martín de.
Erdozain: V, 245.
Elvira: I, 106.
Emilianense: I, 18.
356

Ena, despoblado de Rompesacos: I, 119.
Eristain: I, 113, 115, 126.
Erro, puerto de: II, 10.
Escániz: II, 23.
Escároz: I, 170.
España: I, 14, 15, 16, 28, 31, 32, 81, 86;
II, 13, 48, 92, 206, 268.
España, marfiles: I, 260.
España, filigrana: I, 261.
Esparza de Galar, escultura: II, 248, 298,333.
Esparza de Galar, píxide: III, 286.
Espínelves, retablo pintado: III, 264, 265.
Essen, catedral; Virgen: III, 251.
Estados Unidos: II, 265.
Estella: I, 19, 30, 50, 114; II, 11, 12,
26, 214.
Estella, iglesias: II, 13, 208, 212.
Estella, plaza de San Martín: II, 213.
Estella, calle de San Nicolás: II, 213.
Estella, Camino de Santiago: II, 50, 155.
Estella, talleres de escultura: III, 249.
Estella, Virgen de las Antorchas: II, 254.
Estella, Cristo Crucificado: V, 243.
Estella: V, 191.
Estella, Virgen del Puy: V, 248.
Estella, Hospital de San Lázaro: II, 293.
Estella, Santo Domingo: IV, 135; V, 9.
Estella, Iglesia de San Juan: II, 208, 213;
III, 160; V, 244.
Estella, Iglesia de Santa María del Casti­llo, escultura: II, 208; III, 160.
Estella, Iglesia de San Miguel: II. 15, 23,
161, 206, 208, 213, 249, 250; III, 99,
155 a 158, 161, 163, 165, 169, 170;
IV, 65, 66, 132, 173; V, 246.
Estella, Palacio real: II, 26, 212, 252;
III, 158 a 160, 169.
Estella, iglesia de San Pedro de la Rúa:I, 257, 260; II, 12, 15, 21, 23, 26,
205, 206, 207, 208; III, 149, 150 a
155, 161, 168, 169, 256, 266; IV, 65,
132, 173; V, 241, 245, 259.
Estella, Iglesia de San Pedro de la Rúa;
escultura: II, 249, 250, 266; III, 104.
Estella, Nuestra Señora de Rocamador;
escultura: III, 160.
Estella, Nuestra Señora de Rocamador.
II, 208; III, 253.
Estella, Iglesia del Santo Sepulcro: II, 15,
207, 208; III. 255; IV, 223-225, 235;
V, 11, 12, 24, 25.
Esterri de Cardos, pintura: II, 265.
Estíbaliz: I, 25; III, 78.
Estocolmo: II, 265.
Estrasburgo: V, 20.

Eunate, Camino de Santiago: I, 109, II,
157.
Eunate, Santa María: II, 21, 149, 152,
153, 154, 155, 156, 159.
Eunate, escultura: II, 249; III, 102; IV,
77.
Europa: I, 77, 238, 265; II, 9, 83.
Eusa: II, 18, 22, 133, 134, 161, 162, 211.
Evreux: IV, 75.
Ezcurra: IV, 174, 180.
Faido: I, 52, 53.
Falces: I, 22, 46, 49. 53, 104.
Fanlo: I, 30, 31, 34, 170.
Fanlo, Cartulario de San Andrés: I, 120.
Fantoba. V. Coscojuela de: I, 14.
Flavias. V. Aguas Flavias.
Ferrara: II, 268.
Fitero, marfiles: I, 257, 258, 260.
Fitero, parroquia; reserva eucaristica es­
maltada: III, 266.
Fitero, monasterio: IV, 14, 27, 30 a 33.
Fitero, arquetas pintadas: V, 255.
Flavigny: I, 80.
Fleury. V. Saint Benoit-sur-Loire: I, 78.
Florencia: I, 267; II, 81; III, 173.
Fluviá, San Miguel: II, 200.
Forn del Vidre: I, 47.
Fortalezas navarras: IV, 19.
Francia: I, 18, 48, 81, 109, 118, 170,
261; II, 13, 21, 48, 85, 197, 266.
Frómista: I, 242; II, 51.
Fuenterrabía: I, 17.
Funes: I, 46, 104, 264; II, 80.
Galdeano: III, 253.
Galias: T, 15, 41, 185, 243; II, 19.
Galicia: I, 172, 192, 266; II, 21.
Gallego, Alto: I, 113, 115, 119, 172, 194,
237, 241.
Gallego, iglesias del: I, 19, 126, 169, 195,
235.
Gallego, río: I, 11, 21, 26, 119.
Gallego, torres: II, 19, 55.
Gallico. V. Gallego: I, 119.
Galligans: II, 200.
Gallipienzo: II, 13, 129, 130; III, 103;
V, 231.
Gallons, cueva de: I, 221.
Gante: IV, 166.
Gargano, monte: I, 118; II, 250.
Garinoain, Virgen: III, 253.
Garona, río: I, 14.
Gascuña: I, 263.
Gavín: I, 119, 120, 124.
Gazólaz: II, 22, 134.

Gazólaz, escultura: III, 25.
Gazólaz, ménsulas: III, 102.
Gerona: I, 14, 40, 86, 118, 185, 193,
220. 237, 261, 268; II, 42, 84, 200,
266; III, 262.
Glucester: V, 23.
Goitor (?): I, 46.
Góngora: III, 257 y 258.
Gormaz: I, 24, 87, 104.
Granada: I, 103.
Granada, filigrana: I, 261.
Granada, telas: I, 265.
Guadalajara: I, 38, 39; II, 134.
Guara, sierra de: I, 16.
Guasillo: I, 119, 120.
Guasillo, Iglesia de San Adrián: I, 120.
Cuben: IV, 166.
Guevara: V, 25.
Guembe, señorío de: II, 208.
Guipúzcoa: I, 15.
H aro, Conchas de: I, 53, 186.
Haro: I, 20; II, 10.
Handwell (O xon): V, 27.
Hecho: I, 11.
Herault: II, 266.
Herramélluri, Camino de peregrinos: II,
10 .
Hildesheim: I, 80; II, 265; III, 251.
Huarte-Araquil: I, 11, 25; II, 10, 294.
Huarte de Pamplona: V, 242.
Huerta, Monasterio: IV, 28, 33.
Huesca: I, 11, 14, 16, 17, 19, 20, 77, 86,
88, 103, 117, 119, 216, 237, 238, 241;II, 22, 42, 92, 208, 329; IV, 9; V, 9,

10.

Huesca, catedral; arquetas esmaltadas:
III, 260.
Huesca, Palacio Real: II, 157, 213.
Huesca, Iglesia de San Pedro el Viejo:
I, 237; II, 87, 89, 92, 266, 296; III,10, 164.
Jaca: I, 11, 25, 110, 120, 126, 220, 235,
242; II, 12, 206, 251, 252.
Taca, obispo: II, 42.
Jaca, capitel de Nájera: II, 81.
Jaca, Camino de Santiago: II, 9, 155,
157.
Jaca, catedral; arquitectura: II, 13, 23,
51, 86, 87, 150.
Taca, catedral; escultura: II, 79, 87, 88,247, 248, 250, 263, 329, 330, 331, 332,
333; III, 14, 105.
Jaca, catedral; rejas: V, 256.
Jaca, sarcófago de Doña Sancha: II, 87,
252, 293; III, 159, 249.
357

Jaén: I, 55.
Jalón, río: I, 11.
Játiva: III, 264.
Javier: I, 19, 21, 56, 86, 87, 104, 107;
IV, 14.
Jerbet-von-Addusen: I, 47.
Jerusalén: I, 16, 264; II, 88, 330; V, 12.
K izil Dagh: I, 78.
Kastoria, pintura: II, 268.

L a Alberca: I, 43.

Labourd: I, 15.
La Calzada. V. Santo Domingo de la Cal­zada.
La Cogolla. V. San Millán de la Cogolla.
La Garrucha: I, 267.
«La Goba»: I, 54, 55, 195.
Laguardia: I, 25; II, 10; IV, 136, 168,169 a 171; V, 17, 18.
Laguardia, San Juan; escultura: III, 157;
IV, 168, 221.
La Junquera: I, 47.
Laño: I, 50, 51, 52, 53, 54, 55.
La Oliva: I, 8; II, 17, 206; III, 99; IV,
12, 27, 28 a 30, 33, 66, 71, 76.
La Oliva, escultura: III, 103.
Laon: III, 167.
Lara, Santa María de: I, 33.
Lara: I, 11, 26, 187.
Larraga: II, 134.
Larrangoz: IV, 173.
Lárrede: I, 8, 119, 120, 123, 236, 241.
Lárrede, Iglesia de San Pedro de: I, 119,
121, 122; II, 55.
Larumbe: II, 22, 134, 162, 248.
Larumbe, escultura: II, 249, 250; III,104 y 105.
Laturce. V. Monte.
Leache, escultura: II, 333.
Learza: II, 86, 134, 157; III, 103.
Lebanza, escultura: II, 265, 266; III,
167.
Lebeña, Sta. M .': I, 125, 172, 194, 195,
235.
Lecumberri: V, 191.
Leiva: I, 11, 25; II, 10.
Lena, Santa Cristina de: I, 125.
Leningrado: II, 81.
León: I, 11, 16, 23, 24, 25, 26, 55, 118,
235, 236, 261; II, 86, 200, 212, 266,
294.
León, Camino de Santiago: I, 242.
León, muralla: I, 104.
León, destrucción por musulmanes: I,
259.
358

León, basílica de San Isidoro; arquitectu­
ra: I, 31, 32, 195, 220, 240, 261; II,13, 50, 51.
León, catedral: IV, 162.
León, basílica de San Isidro; escultura:II, 79, 81, 85, 88, 250, 251, 252, 264,
330, 333; III, 14.
León, basílica de San Isidoro; pintura:II, 265.
León, basílica de San Isidoro; artes me­
nores: I, 221, 261, 264, 267; II, 82,
83, 84, 249; III, 254.
Leoz: I, 113.
Le Puy: I, 48.
Lerés: I, 119, 120.
Lerga: II, 161, 162.
Lerga, escultura: II, 333.
Lérida: I, 11, 103; II, 197; IV, 65.
Lerín: I, 49.
Lescún: I, 11.
Letrán, Basílica de San Juan: I, 34.
Leyre, Monasterio de San Salvador: II,
11, 41, 42, 48, 50, 55, 157.
Leyre, arquitectura: I, 8, 19, 24, 25, 26,
56, 78, 80, 81, 86, 114, 117, 220, 236,
237, 242.
Leyre, excavaciones: I, 243.
Leyre, cripta: I, 243.
Leyre, monasterio: II, 41.
Leyre, monasterio: II, 41, 48.
Leyre, prerrománico-románico: II, 82.
Leyre, primera consagración: II, 41, 50.
Leyre, segunda consagración: II, 42, 85,

200 .

Leyre, planos: II, 43, 45 a 47.
Leyre, arquitectura: II, 15, 42, 51, 55.
Leyre, cripta: II, 13, 43, 44, 129.
Leyre, capilla de San Miguel: II, 294.
Leyre, monasterio: IV, 131, 133.
Leyre, Monasterio de San Salvador; es­cultura: I, 119; II, 12, 79, 80, 86, 88,247, 250, 264, 293, 294, 295, 296, 297,
298; III, 10.
Leyre, arqueta de Santas Nunilo y Alodia:
I, 258; II, 332.
Leyre, cartulario: I, 264.
Leyre, telas: I, 265, 268.
Lezo: I, 17.
Liébana, Beato de: I, 29.
Liédena, Camino de Peregrinos: II, 9.
Lillo, Iglesia de San Miguel: I, 125.
Limoges: I, 27, 34.
Lincoln, catedral: V, 23.
Liño. V. Lillo.
Lizaberri: I, 244.
Lizasoain: III, 253.

Loarre: I, 24, 103, 237, 238, 241; II, 11,
13, 18, 22, 48, 50, 51, 55, 205, 208,
210, 211, 249, 329.
Loarre, escultura: II, 263, 330, 332, 333;
III, 105.
Lodosa, cuevas: I, 49.
Logroño: I, 11, 14, 20, 21, 25, 42, 43,
45, 47, 49, 51, 108, 109, 187, 261,
262; II, 10, 11, 21, 155, 159, 298,
330; IV, 136.
Loja, tesoro: I, 267.
Lombardía: I, 78.
Londres: I, 258, 259.
Lónguida, valle de; Villaveta: II, 161.
Lorch: III, 251.
Lorca: I, 54.
Los Arcos: II, 10.
Los Arcos, claustro: IV, 173.
Los Parrales: I, 32.
Louvre: I, 259, 261.
Lübeck, Santa María: IV , 166.
Lucca, telas de: I, 31.
Ludlow: I, 261.
Lugares. V. Santos: I, 29.
Lumbier, parroquia: IV, 175.
Lumbier. Trinidad: V, 248.
Luna, Iglesia de San G il de: II, 157.
Lunebourg, iglesia: IV, 166.
Lusá, retablo pintado: III, 264, 265.
Lyon: I, 16; V, 25.
M adrid: I, 46, 257.
Madrid, Biblioteca Nacional: I, 262.
Madrid, Real Academia de la Historia:I, 262, 263; II, 81.
Madrid, M u s e o Arqueológico: I, 258,
259, 261, 267; II, 82, 83.
Madrid, M useo del Ejército: I, 267.
Magalona: I, 17.
Málaga: I, 55, 105.
Malmo: IV, 166.
Manresa, Santa María: II, 80.
Mansilla de la Sierra: I, 261; III, 261.
M apal: I, 107, 126.
Marca Superior: I, 115.
Marcilla: III, 253; V, 191, 209.
Marquínez: I, 52, 53, 54.
Marsella: III, 106.
Mataplana: I, 17.
Mauleón: V, 25.
Mazóte, San Cebrián de: I, 55.
Meca: I, 104.
Medina-az-Zahira: I, 106.
Medina-Az-Zahara: I, 257, 258, 260; II,
265.
Medina de Pomar: V, 206.

Mediterráneo: I, 257.
Mena: I, 37, 170.
Mendavia: IV , 173, 221; V, 241.
Mendióroz: IV, 174, 179.
Mérida: I, 11, 56.
M eseta castellana: I, 243.
Metz, Iglesia de St. Pierre: I, 81.
Miguel (San) Peña de: I, 17.
M ilán, San Vicente «in Prato»: I, 78.
Milán, San Ambrosio: I, 78.
Milán, Castillo Sforcesco; Virgen: III,
250, 251.
Miranda: II, 10.
Módena, escultura: II, 87.
Módica: I, 243.
Moissac, taller románico: II, 12, 264.
Moissac, monasterio: III, 9, 17.
Monjardín: I, 21.
Monreal: II, 10, 157.
Monreale (Sicilia), claustro: III, 78.
Mont St. Michel: I, 118.
Montalbán: IV, 133.
Montblanch: IV , 133.
Montearagón: I, 30; II, 13, 42, 80.
M onte Gargano, escultura: II, 250.
M onte Laturce: I, 18, 49.
M ontelios. V. San Fructuoso de.
Montgrony: I, 243.
M ontes de Oca: II, 10.
Montserrat: I, 77, 243.
Morentin: V, 25.
Moroso, San Román de: I, 87, 104, 172,
194.
Moutier-Grandval: I, 78.
Moutier-la-Calle: I, 78.
Munárriz: IV , 174, 176.
Munich: I, 264.
Munt, Sant Llorens: I, 241.
Murcia: I, 43, 265.
Murillo: I, 237; II, 13, 49, 298.
Musquilda: II, 15, 197, 200, 202.
Nagore: V, 241.
Nagurieta: V, 260.
Nájera: I, 24, 25, 26, 32, 33, 42, 46, 50,
51, 104, 236, 237, 262, 264; II, 10,
157, 212, 329.
Nájera, Santa María; arquitectura: I, 42,242; II, 12, 13, 55, 81, 82, 84; III,
248, 249 a 252.
Nájera, cenotafio de Doña Blanca (porerror dice Sancha): III, 9, 13; V , 142.
Nájera, Santa María, escultura: II, 8, 81,
82.
Nájera. V. García de Nájera.
Najerilla, cuenca del río: I, 11, 50.

359

Najerilla, vía romana: II, 10.
Napal, iglesia: I, 240.
Nápoles, Castel-Novo: V, 149.
Naranco, Santa María del: I, 125, 216.
Naranco, palacio de: I, 236.
Narbona, Cat.; bote de marfil: I, 259.
Navarra alta: I, 8, 119.
Navarra media: I, 8.
Navarra: I, 7, 11, 13, 14, 15, 17, 20, 22,
24, 26, 30, 37, 50, 85, 109, 115, 118,
125, 170, 171, 172, 190, 235, 242, 243,
259, 261; II, 9, 11, 12, 13, 19, 24, 25,
41, 48, 80, 81, 134, 150, 197, 210, 265,
294, 331.
Navarra, ábsides con columnas adosadas:II, 157.
Navarra, crismones: II, 249.
Navarra, Archivo de: I, 264.
Navarra, Museo de: I, 56, 115, 169, 258,
265; II, 86, 197; V, 247.
Navarra, Museo de; candelero esmaltado:III, 266.
Navarra, M useo de; Cáliz de Ujué: V
255.
Navarrete: II, 10.
Navasa: I, 171.
Navascués: II, 22, 159, 161, 162.
Navascués, escultura: II, 294.
Nave, San Pedro de la: I, 54.
Neoburg, iglesia: IV, 166.
Nilo: I, 266.
Nimes, ¿cabeza de San Atanasio?: III,106.
Nordó (Lecce): III, 78.
Normandía: I, 15, 220.
Novara: I, 78.
Notre-Dame-de-la Basse-Oeuvre, en Beauvais: I, 81.
Notre Dame du Port, V. Clermont: I,
33.
Nueva York: I, 258; II, 81.

Numancia: I, 11.

Obarra, Cartulario de: I, 170.
Obarra: I, 25, 236.
Oca. V. Auca: I, 17.
Oca, montes de: I, 24.
Oca, Iglesia de San Felices: I, 20, 25, 26,
37, 38, 39, 40, 43, 46, 110.
Oca, obispado: I, 25, 30.
Ochagavía: II, 15, 197, 201.
Ochovi: II, 22; V, 245.
Ojario: II, 10.
O lcoz: II, 162, 166.
Olcoz, escultura: III, 102.
Olejua: III, 102.
360

Olistu: III, 253.
Olite: I, 21.
O lite, Iglesia de San Pedro: II, 15, 16,
23.
O lite, Iglesia de San Pedro; escultura:II, 250; III, 103; IV, 65, 69, 70, 107,
136, 228; V, 151, 228, 229, 231.
O lite, Sta. María: IV , 13, 67, 68, 131,
133.
O lite, Sta. María, escultura: IV , 225 a
228; V, 10, 11, 19, 24, 145, 241, 244.
O lite, Franciscanos: V, 145, 243.
O lite, castillo: IV , 137; V, 141, 192 a
209.
O lite, esculturas; M useo de Navarra: IV,
221.

Oliván: I, 119, 120, 241.
Olleta: II, 18, 157, 162, 210, 211.
Olleta, iglesia; escultura: II, 332.
Olleta, pila: V, 259.
Olio: V, 243.
Olm ecillo, río: I, 53.
Olóriz, ermita de Echano: II, 160.
Olóriz, Virgen: III, 253.
O lorón: IV , 166.
Oncala, puerto de: I, 11.
Oña: I, 22, 221.
Orba, valle de: I, 113.
Orbaiz: IV, 174, 179.
Orense: I, 31, 261; V, 243.
Oriente: I, 16, 32, 43, 257.
Orisoain: II, 13, 17, 129, 131, 161.
Orisoain, escultura: III, 102.
Orleáns: I, 78.
Oros: I, 119, 120.
Osia: I, 119.
Ostia: I, 23.
Ovarra. V. Obarra: I, 26, 126.
Oviedo: I. 23, 24, 34, 43, 216, 236.
Oviedo, Catedral; Cruz de los Angeles: I,
261.
Oviedo, Arca Santa: III, 267.
Oviedo, Catedral: III, 266.
Oxford: II, 92; V, 27.
Oyarzun, valle de: I, 11, 17.
Ozcoidi: II, 162, 165; V, 241.
P adua: III, 78.
Palencia: I, 24, 43, 220, 236, 259; II,265, 266.
Palermo: I, 265.
Palestina: I, 77.
Pallars, conde de: I, 104, 240.
Palma de Mallorca: IV, 137; V, 149.
Palo, puerto de: I, 11.
Pampaniense, Monasterio: I, 44.

Pamplona: I, 11, 15, 17, 19 a 21, 23 a
26, 46, 50, 80, 86, 87, 103, 186, 257,
258, 260, 264; II, 10, 11, 22, 41, 42,
80, 85, 134, 155, 157, 212, 252, 329.
Pamplona, Catedral románica; arquitectu­
ra: I, 24; II, 11 a 13, 15, 19, 23, 42,
85, 86, 89, 155, 197, 212, 249, 268,
331.
Pamplona, Catedral románica; escultura:II, 85 a 88, 149, 250, 263 a 265, 268,
293, 295 a 298; III, 9, 10, 16, 18, 23,
78, 151, 164, 167, 252.
Pamplona, Catedral gótica; arquitectura:
IV , 15, 103, 159 a 168.
Pamplona, Catedral, analogías con otras
francesas: IV , 166, 167.
Pamplona, Catedral, escultura: III, 248,
254; IV , 227 a 234; V, 22, 26, 27,
113, 142.
Pamplona, Catedral; escultura del claus­
tro:
Puerta del Arcedianato: V, 11, 12.
Puerta del refectorio: V, 12.
Puerta «Preciosa»: V, 12 a 16.
Puerta de Ntra. Sra. del Amparo: V,
16, 19 a 21.
Puerta de la «Capilla Barbazana»: V,

21 , 22 .

Sepultura del Obispo Barbazán: V, 22.
Sepultura del Obispo S á n c h e z deAsiain: V, 22, 23.
Refectorio: V, 23 a 25.
«Capilla Barbazana»: V, 23, 25 a 27,
149.
Remates de los gabletes: V, 27.
Retablos: V, 152.
Pamplona, Catedral; crucificado: V, 244,
255.
Pamplona, Catedral; Vírgenes de las Bue­
nas Nuevas y del refectorio: V, 242.
Pamplona, Catedral; Pintura:
Refectorio: V, 229, 230.
Claustro: V, 230, 231.
Refectorio, retablo: V, 247.
Retablo de «Caparroso»: V, 257, 258.
Pamplona, Catedral; Tesoro y artes meno­res:
Códices Catedral: I, 264.
Telas: I, 265.
Tesoro: V, 241, 245.
Cruces procesionales: V, 249, 250.
Relicario de San Luis: V, 251..
Relicario de M iguel Paleólogo: V, 253.
Tabernáculo: V, 254.
Rejas góticas: V, 257.
Rejas de tradición románica: V, 254,
257.

Pamplona, San Nicolás: IV , 66.
Pamplona, iglesia de San Cernin: II, 23;
IV, 13, 131 a 134, 166; V, 114, 152.
Pamplona, San Cernin:
Escultura: IV, 234 a 236.
Relieve: V, 247.
Cruz provisional: V, 250.
Relicario de San Saturnino: V, 252,
253.
Píxide: V, 254.
Pamplona, Casas: V, 191, 192.
Pancorbo: I, 25; II, 10; V, 254.
París, Catedral: IV, 102 a 104; V, 15.
París, Biblioteca Nacional: I, 262, 263.
París, Museo Artes Decorativas: I, 258;
III, 257.
Parma: I, 268.
Parrales. V. Los Parrales: I, 32.
Parsifal: II, 295.
Pasajes: I, 17.
Patrás, obispo de: I, 257.
Pechina: III, 251.
Pedret: I, 82, 84, 108, 170.
Península: I, 77; II, 23, 265.
Peña. V. San Juan de.
Peña, Torrede: I, 104; V, 243.
Peñalba, Santiago de: I, 55.
Peñalba. V. Sta. M." de: I, 110 a 112.
Peñalba, cruces: I, 261.
Peñalén. V. Sancho el de.
Peñaranda de Duero: V, 206.
Peralta (R osellón): I, 108; V, 25.
Perelada, conde de Tassi de: I, 86.
Persia, telas: I, 265.
Piedra, Sta. María; Monasterio: IV, 68.
Pinedo: I, 53, 44.
Pirineo: I, 19, 24.
Pirineos: I, 33, 185; II, 43.
Pirineos occidentales: II, 92.
Placencia: reina: I, 49.
Poblet: V, 142.
Podilampa. V. Puy Lampa.
Poitiers: II, 19, 197.
Poitou, escultura: II, 293.
Pontoise: IV, 166.
Porqueras: III, 252.
Portugal: I, 48.
Poza de la Sal: I, 188.
Provenza: II, 200, 268.
Provincia Tarraconense: I, 11, 40.
Puente la Reina: I, 25, 242; II, 10, 11,18, 249, 157; III, 78 a 80, 160, 164;V, 232, 243.
Puente la Reina, iglesia de Santiago: II,21, 208, 212, 250; III, 149, 150, 157,
169, 170; V, 241, 245.
Puente la Reina, escultura: III, 169.

361

Puente la Reina, escudo: V, 25.
Puertomarín: I, 33.
Puy: I, 262.
Puy-en-Velay: I, 33.
Puylampa, ermita: II, 21, 159.
Q uel: I, 50.
Quimper (Finistère): IV , 166.
Quintanilla de las Viñas: I, 33, 40.
R a d a (despoblado): II, 18; III, 103; V
25.
Rávena: II, 19.
Rebolledo de la Torre: III, 78, 150.
Reims: V, 13.
Renania: I, 220.
Rentería: I, 17.
Resa: I, 45, 49.
Ribagorza: I, 24, 25, 170, 235.
Ribera: I, 14, 18, 19, 21, 24, 113.
Rioja: I, 16 a 18, 20, 21, 23, 25, 42,
107; II, 55.
Riojas: I, 14.
Rípodas: V, 260.
Ripoll: I, 24, 240; II, 266.
Rocaforte: II, 9, 13.
Rocas, iglesia de San Pedro de: I, 192.
Roda, San Pedro de: I, 27, 86, 220, 237,
261; II, 42, 200, 214.
Roda, obispo: II, 42.
Roda, Códice: I, 46, 170, 264.
Roda de Isábena: I, 21, 32, 86, 104, 126,
260.
Ródano, río: I, 77.
Rodilla, Monasterio de: I, 25; II, 10,134, 210.
Roma: I, 30, 47, 118; II, 85.
Romain-Mcitier: I, 78.
Rompesacos. V. Ena: I, 119.
Roncesvalles, Colegiata de: I, 9, 11, 19,
22, 25, 261; II, 10, 21, 210.
Roncesvalles, capilla Sancti Spiritus: II,
19, 157.
Roncesvalles: IV, 12, 99 a 105.
Capilla de Santiago: IV , 105.
Escultura: IV, 105, 106.
Iglesia: II, 17, 197; V, 142.
Colegiata, evangeliario: III, 267, 268.
Colegiata, Virgen: V, 248.
Ajedrez de Carlomagno: V, 252.
Caja de plata: V, 252.
Rosas: II, 200.
Rosellón: I, 108; II, 48.
Rosga, San Pelayo: I, 170.
Rostock: IV, 166.
Rouen: I, 15; IV , 166.
Rueda de Jalón: II, 330.

362

Sabiñánigo: I, 119.
Sacro Romano Imp.: I, 265.
Sádaba: I, 11, 14, 21.
Sagiiés: II, 22.
Sahagún: II, 200.
San Benoit-sur-Loire: I, 78.
Saint Climent de Peralta (R osellón): I,
108.
Saint-Denis, vidriera: III, 162.
Saint-Denis, tímpano: III, 167.
Saint-Denis: IV, 166.
Saintes: II, 197.
Saint-Gilles-du-Gard: II, 265.
Saint-Machou: IV, 166.
Saintonge, escultura: II, 293.
Saint-Pons, escultura: II, 266.
Saint-Pourcain-sur-Sioule: I, 34.
Saint Riquier. V. Centula: I, 80.
Saint-Sever: III, 264.
Ste. Foy. V. Conques.
Salamanca: V, 145.
Salas de los Infantes: I, 51; II, 10.
Salcedo: I, 44.
Salinas de Pamplona: IV, 174, 177.
Salisbury: IV, 226; V, 27.
Salient: I, 11, 119.
Salona: I, 43.
Salzburgo: IV, 166; V, 244.
Samos: I, 23.
San Emeterio: I, 237.
San Adrian: I, 49.
San Andrés de Fanlo: I, 120, 170.
San Antolin, altar de: I, 243.
San Bartolomé de Gavin: I, 119.
San Baudel de Berlanga: I, 111.
San Cebrián de Mazóte: I, 33.
San Cugat del Vallès: I, 77.
San Esteban: I, 44, 45.
San Esteban de Deyo: I, 21.
San Felices de Oca: I, 110.
San Felices de Bilibio: I, 22.
San Felíu de Guixols: I, 193.
San Fructuoso de M ontelíos: I, 48.
San Iñigo, cueva de: I, 221.
San Juan de las Abadesas: I, 268.
San Juan de Cova: I, 33.
San Tuan de la Peña: I, 8, 14, 20, 22, 23,
25 a 28, 30, 53, 107, 117, 119, 120.
123, 169, 171, 193, 195, 215 a 221,
237, 243, 260; II, 9, 41, 48, 207, 208,
266; III, 173.
San Tuan de la Peña, maestro de; escul­
tor: II, 23; III, 10, 11, 14, 15, 19 a
21, 23, 150, 151, 162, 164, 165, 252.
San Mamés; I. 170.
San Martín de Cillas: I, 19, 88.

San Martín de Elines: I, 111.
San Martín de Unx, parroquia de San
Martín; arquitectura: I, 169; II, 13,
18, 129, 132, 149, 161.
San Martín de Unx, parroquia de San
Martín; escultura: II, 250, 252, 293,
298, 331; III, 10 a 13, 102; V, 258.
San M iguel in Excelsis en M onte Aralar,arquitectura: I, 19, 25, 56, 80 a 82,
84, 86, 87, 118, 119, 123, 236, 243;
II, 11, 15, 50, 51, 54, 55, 200, 202.
San M iguel in Excelsis, escultura: II, 86,
161, 250, 294; III, 100.
San M iguel in Excelsis, retablo: II, 84;
III, 247, 258 a 265.
San Miguel in Excelsis, placas esmaltadasde los museos de Viena y Florencia:
III, 260, 265.
San Millán de la Cogolla, Monasterio de:I, 8, 9, 11, 18, a 26, 28, 29, 31, 37,
42, 44, 49 a 51, 53, 106, 107, 110,
169, 171, 185 a 193, 215, 216, 219,
220, 236, 243; II, 10, 13, 19, 48, 55,
81, 82, 208; III, 10.
San Millán de la Cogolla, marfiles: I,
260; II, 12, 81 a 83, 152, 247, 249.
San Millán de la Cogolla:
Altar: I, 261.
Escritorio: I, 263.
Códice Emilianense: I, 263.
«Exposición de los Salmos»: I, 264.
Biblia: I, 264.
Misal: I, 264.
Telas de reliquias: I, 265.
Telas: I, 267.
Tejidos: I, 268.
San Pantaleón de Losa: III, 150.
San Pedro de Alcántara: I, 55.
San Pedro de Rocas: I, 192.
San Quirce (Burgos): II, 333, 205.
San Vicente de la Sonsierra: II, 10, 159,
161, 330.
Sonsierra, puente: II, 331.
San Vicente del Val: I, 40, 41.
San Vicentejo: I, 25, 48; II, 10, 18, 159,
331.
Capiteles: II, 149.
Escultura: II, 297; III, 21, 77, 78,
160, 164.
San Victorián: I, 25, 26, 28, 170; II, 42.
San Viso: I, 78.
San Voto: I, 221.
Sangüesa: I, 20, 56, 171; II, 9, 11 a 13,
21, 22, 157, 329; V, 116, 191.
Sangüesa, San Francisco: IV, 14, 137.
Sangüesa, Ntra. Sra. del Carmen: IV,
137.

Sangüesa, iglesia de Sta. María: I, 8,
258; II, 12, 15, 22, 159, 203 a 206,
III, 12 a 25, 155, 157, 160, 162, 164;
210, 212, 250, 252, 295, 298, 333;
IV, 65, 66, 136; V, 206, 246 a 248,
254 a 256.
Sangüesa, iglesia de Santiago: II, 15, 17,
197, 214, 295; III, 16, 22, 161; IV,
107; V, 246.
Sangüesa, iglesia de San Nicolás: II, 13,197.
Sangüesa, escultura: II, 86, 249, 252, 293,
332.
Sangüesa, El Salvador; tímpano: IV , 228.
Sansol: V, 245.
Sant Llorens de Munt: I, 241; II, 50.
Sant Pere de Ponts: I, 243.
Sant Pons de Corvera: I, 77.
Santa Cruz de la Serós: I, 77, 119, 120;
II, 22, 159.
Santa Cruz de la Serós, Camino Santiago:
II, 9.
Santa Cruz de la Serós, sarcófago Dña.
Sancha: II, 87.
Santa Eulalia Somera: I, 50.
Santa Eulalia Bajera, cueva: I, 50.
Santa Gemma: I, 21, 30, 114.
Santa Leocadia,: I, 53, 236.
Santa Margarita: I, 108.
Santa María de Lara: I, 33.
Santa María de Vaiverde: I, 51.
Santa Sofía: I, 43.
Santacara: IV, 178.
Santander: I, 87, 104, 111, 125, 172,
194.
Santa Coloma de Rioja: T, 16, 20, 40,
42, 43, 46, 50, 51, 110, 113, 243.
Santa Leocadia: I, 52.
Santervas del Burgo: I, 14.
Santes Creus: TV, 167, 227; V, 11.
San Frutos: I, 192, 195.
San Sebastián: I, 17.
Santangelo, castillo de: I, 118.
Saint Germigny-des-Prés: I, 123, 126.
Santiago de Compostela: T, 22, 24 a 26,
31, 49, 235, 236, 240, 242, 261, 266;
II, 42.
Santiago de Compostela, Catedral: II, 12,
13. 85 a 88, 251, 264, 294, 329; T il,
160, 167.
Santiago de Peñalba: I, 55.
Santo Domingo de la Calzada: I, 22; II,
10 a 12, 297.
Santo Domingo de la Calzada, milagro:
III, 16.

363

Santo Dom ingo de la Calzada, escultura:II, 51, 298; III, 13, 18, 19, 78, 100,
149, 152, 157, 162, 167, 168, 170.
Santo Domingo de la Calzada, Catedral:IV, 30, 32, 65, 71.
Santorcaria, Santa Leocadia: I, 52.
Santos Lugares: I, 29.
Sasal. V. Sancho de: I, 170.
Sasave: I, 28.
Satué: I, 119, 120.
Seeland, isla: II, 296.
Segovia: I, 51, 192; II, 23, 51, 134.
Segovia, Alcázar: V, 206.
Selva de Mar: I, 261.
Senonas: I, 16, 19, 41, 42.
Sens: I, 185, 266, 268.
Seo de Urgel: I, 24.
Septemfinestras. V. Siete Ventanas.
Septimania: I, 18, 19.
Serún: IV, 173, 174.
Sevilla: I, 23, 106, 265.
Sicilia: I, 243, 265, 192.
Siero: I, 40, 45, 192, 236.
Siete Ventanas: I, 49, 51.
Sigüenza: I, 23, 265; V, 145.
Siones: II, 134.
Siracusa: I, 243.
Silos, Santo Domingo de: I, 49, 53, 190,
258, 259, 262; II, 10, 12, 51, 263,
265; III, 78; V, 13.
Silos, Santo Domingo de; escultura: II,
266; III, 160, 162, 163.
Silos, Santo Domingo de; cáliz: III, 254.
Silos, Santo Domingo de; Báculo: III,
259, 260.
Silos, Santo Domingo de; retablo: III,259.
Silos, Santo Domingo de; remiendos es­
maltados en una caja de marfil del Mu­
seo de Burgos: III, 259.
Silos, Santo Domingo; monasterio, claus­
tro. Escultura del segundo maestro: III,
149, 151, 156.
Siresa: I, 11, 19, 23, 27 a 29, 77, 87,237, 238, 240; II, 13, 44, 50.
Siria: I, 16, 77, 125, 243.
Sobrarbe: I, 24, 25, 170, 237; IV, 166.
Somport, Calzada de: I, 11.
Somport o Summo Portu: II, 9.
Sorauren: V, 242.
Soria: I, 18, 14, 87, 104, 111, 195, 241;II, 22, 134, 152, 266.
Soria, Santo Domingo; escultura: III,160.
Soria, San Pedro; escultura: III, 149,
162, 165.

364

Soria, Santo Tomé; escultura: III, 149,
156, 163, 174.
Soslada: I, 23.
Sos del Rey Católico: I, 103; II, 9, 13,
22, 49, 51, 157, 329.
Sos del Rey Católico, escultura: II, 86 a
88, 264, 293, 295, 297; III, 66, 155.
Suecia: II, 296.
Spier: I, 78.
Suévres: I, 81.
Suisse Romande: I, 78.
Suiza: I, 77.
Summo Portu, Santa Cristina de: II, 21.
Summo Pyrineo, Calzada del: I, 11.
Sursée: I, 78.
Susín: I, 119, 120, 123.
Tafalla: I, 113; V, 192, 194.
Tahull: II, 197.
Tahull, iglesia San Clemente; pintura: II,
265.
Taracena: I, 47.
Tarazona: I, 11, 17, 18, 24, 186: IV, 73.
Tardajos: I, 25.
Tarraconense: I, 30, 243.
Tarragona: I, 11, 44, 243; III, 165; IV,30, 65, 66, 136.
Tarrasa: I, 24, 77, 81.
Tarrasa, iglesia de San Miguel: I, 47, 77,
81, 83.
Tarrasa, iglesia de San Pedro: I, 47, 81.
Tebessa: I, 47.
Tejada: II, 333.
Teverga: II, 51, 79.
Tiebas: III, 253.
Tierra de Campos: I, 20.
Tirol: I, 77.
Tirón, río: I, 49.
Tobillas: I, 53.
Toledo: I, 11, 17, 18, 30, 33, 105 a 107,
193; II, 265.
Toledo, iglesia de Santa Eulalia: I, 193,
259, 263; V, 9, 14.
Toloño: I, 32.
Tolosa: I, 15.
Tomiéres, abad de: II, 42.
Tormantos: I, 49.
Toro: V, 145, 206.
Torrecilla de Cameros: I, 49, 107, 126,
194.
Torrecilla de Cameros, iglesia de San An­
drés: I, 49, 108 a 113.
Torrecilla de Cameros, iglesia de San Pe­
dro: I, 49, 108, 109.
Torres del Río: I, 109; II, 10, 21, 149,
150, 151, 155, 156, 157, 159, 249; III,78, 99, 100, 161, 254.

Toulouse: I, 22; II, 12, 89, 264; IV,136.
Toulouse, museo: II, 265.
Tournay: IV , 166.
Tournus, San Filiberto: I, 34; II, 197.
Tours: V. San Gregorio de.
Treviño, condado de: I, 50, 52, 53, 55,
192.
Tricio. V. Senonas y Tritium: I, 11, 16,
18 a 20, 41, 42, 50.
Troyes: I, 78.
Tudela: I, 8, 21, 46, 103, 107; V, 142,
146, 147 a 152, 206; IV, 133, 27, 72.
Tudela, Santa María la Blanca: I, 104.
Tudela, mezquita: I, 104; II, 265.
Tudela, catedral: I, 104; II, 23, 12, 206,
208, 249, 250, 253, 266; III, 25, 153,
161, 162, 163, 170 a 173, 248, 253;
IV, 30, 65, 66, 68, 72 a 77, 107, 168;
V, 18, 19, 20.
Tudela, ¿relieve de Santiago Matamoros?:III, 256.
Tudela, Catedral; reja: V, 257.
Tudela, Iglesia de la Magdalena: II, 19,
162, 164; III, 149, 151, 152, 155, 160
a 162, 163, 164, 165; IV, 74; V, 246,
247.
Tudela, San Nicolás; tímpano: III, 162
y 163.
Tulebras: II, 214; IV, 27.
Turíu, río: I, 17.
Turín, col. Gualino; frontal: III, 257.
Turingia: I, 23.
U ju é, Santa María: I, 21; II, 11, 13, 15,
19, 48, 50, 51, 52, 53, 55; III, 248,
253; IV, 131, 132, 133.
Ujué, Santa María, escultura: II, 80, 330;
IV, 235; V, 113, 114 a 116, 149.
Uncastillo, San Felices: II, 296.
Uncastillo, San Martín, escultura: III, 24,
25.
Uncastillo, Santa María: II, 13, 51.
Uncastillo, Santa María y San Miguel(M useo de B oston), escultura: III, 11,
12 .

Uncastillo, escultura: II, 89, 298.
Uncastillo, maestro de: II, 89, 293; III,
150, 157, 160, 164.
Urci: I, 16.
Urdaspal: I, 19, 88.
Urgel. V. Seo de Urgel.
Urgel y Cerdaña, conde de: I, 170.
Urrault Alto: II, 162, 165.
Urroz (villa): IV, 174, 177.
Urzainqui: IV , 172, 174.

Usún, Iglesia de San Pedro: I, 19, 86,
87, 88, 107, 126; II, 86, 87, 88, 293.
Utrech: IV , 166.
Vadoluengo: I, 87; II, 10, 22, 157, 159,
161, 205, 329, 330.
Vaison, Nótre Dame: II, 200.
Valdediós: I, 105, 172, 193.
Valencia: V , 142.
Valencia de Don Juan, M useo de: I, 257,
258, 267.
Valladolid: I, 48, 55.
Vallariaian: II, 162.
Valle, Santa María del: II, 210.
Vallés: I, 77.
Valtierra: 1, 46, 49, 104.
Valvanera: I, 11, 16, 18, 25, 32, 50; II,

10.

Valverde, Iglesia de Santa María de: 1,51.
Vareia: I, 11, 25.
Varea (Vareia): I, 49.
Vaticano: I, 266.
Verona: II, 268; III, 25.
Veruela: III, 103; IV, 30, 33.
Vézelay: I, 27; III, 9, 167.
Viana: I, 15.
Viana, Camino de peregrinos: 11, 10.
Viana, San Pedro: IV, 135.
Viana, Santa María: IV, 103.
Viana, Santa María, escultura: V, 116,
141.
Viana, ermita San Martín: V, 246.
Vich: 1, 24, 81, 219, 268.
Viena: I, 265; II, 82.
Vieux-Parthenay: II, 197.
Viguera: I, 21, 42, 46, 49, 104, 237, 263.
Viguera, Iglesia de San Esteban: I, 44 a
46, 51, 192, 236.
Vileña: I, 221.
Villafranca, M ontes de Oca: I, 37.
Villafranca del Panadés: IV, 133.
Villamayor de Monjardín: III, 267.
Villatuerta, Iglesia de San Miguel: I, 19,114, 116, 119, 123, 126, 169, 243; II,11, 79.
Villatuerta, escultura: II, 80, 250.
Villatuerta, San M iguel, Virgen: III, 253,
254.
Villatuerta, parroquia: IV, 174, 175.
Villavelayo: I, 50.
Villaveta: II, 161; III, 102, 103.
Virgen de la Peña: I, 52, 53.
Vírgenes románicas: III, 247 a 255.
Viscarret: II, 10.

365Vitoria: I, 11, 21, 53; II, 10, 11, 159,
331.
Vitoria, catedral: V, 18, 19.
Vitoria, San Pedro, portada: V, 19.
Vitoria, San Miguel; portada: V, 19.
W estm inster: V, 23, 27.
W ilts: V, 23, 27.
W olfenbüttel: I, 266.
Y anguas: I, 241.
Yanguas, torre: I, 24, 241, 242.
Yarte: II, 18, 162.
Yesero: II, 55.
Ysún: I, 119, 120.
Zamarce: I, 25; II, 86.
Zamarce, Iglesia de Santa María: I, 84,
161; II, 294.
Zamarce, hospital: II, 10, 158.
Zamarce, escultura: II, 332.
Zamora: I, 54; II, 206.
Zamora, marfiles: I, 258.

366

Zamora, catedral: III, 21.
Zara: I, 78.
Zaragoza: I, 11, 14, 17, 18, 22, 23, 26,
28, 41, 46, 87, 104 a 106, 185, 261,
263.
Zaragoza, alfajería: I, 88; II, 152; V,
206.
Zaragoza, calzada de: I, 11, 243.
Zaragoza, Concilio de: I, 17, 22.
Zaragoza, filigrana: I, 261.
Zaragoza, «M ezquita blanca»: I, 104.
Zaragoza, torres romanas: II, 11, 21, 157,
298.
Zaragoza, Seo; escultura románica: III,
149; V, 142.
Zaragoza, San Pablo: V, 9.
Zarapuz: I, 114; II, 10.
Zariquiegui: III, 103.
Zolina: II, 161, 162.
Zorita de los Canes: I, 38, 39.
Zuazo de Cuartango: III, 258.
Zuazu: II, 163.
Zubiri: II, 10.