水問題を考える市民の会＆石木川まもり隊共同ニュース
自然を守る大河の一滴となることを願ってひとしずく

滴2015年4月23日発行

発行・隔月刊/年間購読料1000円/メール添付無料

編集・発行/滴（ひとしずく）編集委員会
連絡先/〒857-0834 長崎県佐世保市潮見町1-30-1311松本方TEL/090-6171-5810 mail/michi30@hyper.ocn.ne.jp＊「滴」誌購読は名前･住所･電話番号をお書きになり、「滴代金」と明記し、郵便振替口座：01750-1-139367「石木川まもり隊」へ

４月日 の長 崎 新 聞 を ご 覧 く だ さ い

23

< 1 >

外国特派員協会で石木ダム！

不安定な春の空のように、石木ダム問題も曇結大会。弁護団や支援者もたくさん駆けつけ、りや晴れや雨模様など様々な動きが続いています。「滴」12号の発行から2ヶ月が経過しました

同盟と共にダム中止に向けて頑張ろう！との思いを新たにしました。青年部による決意表明はが、この間のできごとを日付順にお伝えします。 ユーモアたっぷりで大爆笑。閉会後は婦人部による愛情いっぱいの手作り料理でみんなニコニ●2月17日コ、お箸も話も進みました～（11Ｐに決議文を掲載）

収用委員会結審

昨年9月、県が収用裁決申請した４世帯の地権者の農地約5,000㎥について、県収用委員会は2●3月19日

請願回目の審理を終え、一応結審としました。
3月末に提出された起業者（県）と地権者双方2年前の石木ダム事業の再評価の際に示されたからの意見書を見て、申請却下か収用裁決かの判断が示されます。その時期は明確ではありま

水需要予測が、わずか2年の間に実績値と大きく乖離してきました。この事実を市議の皆さんにせんが、そう遠い先ではないでしょう。また、手続上に大きな瑕疵が無い限り申請が却下にな提示して、水需要予測を見直すよう水道局に求めてほしいという請願を議会に提出しましたが、ることはほとんど無いと言われていますが、収用裁決されても、今まで通りそこで米作りを続

石木ダム建設促進特別委員会では全員一致で不採択、本会議でも社民党と共産党の4議員以外はけると地権者の皆さんは断言しています。

全員反対という結果となりました。佐世保市議会は「歌を忘れたカナリア」と同じ。行政のチェッ●3月8日

ク機構という役目を完全に忘れてしまったようです。（6Ｐ～9Ｐに請願内容と資料を掲載）

街頭署名活動

佐世保市のアーケード街で6回目の強制収用反対の署名活動をおこないました。2時間で274筆。 ●3月24日
ひところほど多い数ではありませんが、中高生などの若い人も足を止めてくれたのが嬉しかったです。
●3月15日

仮処分決定

昨年夏の付替え道路工事の際に工事関係者の通行を妨害したとして、県から仮処分の申し立てを受けていた23人中16人（地権者9人＋支援者

３．１４団結大会「石木ダム建設絶対反対同盟」の36回目の団7人）に対し、長崎地裁佐世保支部は仮処分の決定を下しました。残念ですが予想通り。むしろ仮処分の決定に7か月半も要したのは異例のこと< 2 >で、県にとっては大きな誤算。工事が大幅に遅れる結果となりました。

りましたが、回答を送ってきたのは2人だけ！強制収用には反対するが石木ダム計画の是非につ●3月31日県、説明会開催拒否

いては無回答だった吉村庄二氏と、どちらも反対との強い意思を示した石川悟氏。それ以外の弁護団を含む6団体が3月4日に提出した公開質

候補者は石木ダム問題を全く軽視しているか、それとも有権者を無視しているのか…。長崎県

問状への説明要求に対し、県は今回も拒否する回答を送ってきました。昨年7月以来、県はずっ政の未来が危ぶまれます。と説明の場を持とうとしません。何回県庁に行っ ●4月13日 県、新たな裁決申請の準備ても、何度公開質問状を出しても、応じません。
よほど自信がないのでしょうか…
県は2回目の収用裁決申請に向け準備を着々と●4月1日

パタゴニア、石木ダム反対運動全進めています。今回は農地だけではなく4世帯の宅地も含まれています。まさに住民を強制的に面支援追い出すための準備です。そのための土地・物件調書への署名受付が始まりました。地権者が米国に本社のあるアウトドアの衣料メーカー「パタゴニア」が石木ダム反対運動を全面的に署名・押印しなくても、昨年のように川棚町が代理を務め、調書は作成されていくのでしょう。

支援するとプレスリリース。「石木ダム建設阻止の支援を通じて、冷静な議論の下で計画が見以上が、この2ヶ月間の流れです。地権者も支直され、多くの公共工事が再評価されるきっかけになることを願う」と宣言しました。

援者も弁護団もできる限りの運動を精一杯やってきて、そのことが「パタゴニア」という力強●4月3日

いサポーターの登場に繋がったと思いますが、行政や議会は何があっても「粛々と進める」こ佐世保市、公開討論会開催拒否

弁護団を含む6団体が3月23日に文書で申し入とが使命と思い込んでいるかのよう。
私たちの訴えには耳を塞ぎ、背を向け、そのれた公開討論会について、佐世保市は拒否の回答を示しました。県同様、こちらも議論すれば姿勢はだんだん頑なになっているように感じます。しかし、私たちは頑なになることなく、県するほどボロが出そうでビビッてる？それとも県から「やるな！」と言われているのでしょう

や市には話し合いを求め続け、市民県民には様々な形で「石木ダムについて考えようよ」と呼びか？

かけていきたいと思います。

●4月6日

外国特派員協会で記者会見

パタゴニアが東京の日本外国特派員協会で記者会見。日本支社長自ら石木ダムの不要性を説

今後の具体的な予定について、お知らせとお願いがあります。
〇署名提出

明し、地権者の二人もふる里「こうばる」の自然の素晴らしさと人の絆の深さを、世界に向かっ皆様から寄せられた大事な署名の束を、直接て誇り高く訴えました。

知事に手渡したくて交渉中。OKの返事さえあればいつでも提出できるよう準備は整っているの●4月12日ですが…もうしばらくお待ちください。

県議会議員選挙

佐世保市・北松浦郡選挙区では9の議席に対して11人が立候補。私たち佐世保の2団体は候補者〇付替え道路工事の再開にあたってに対し、石木ダムに関するアンケート用紙を送報告の中でお伝えしたように、既に仮処分の< 3 >決定が下されたので、付け替え道路工事がまもなく再開されるでしょう。連休明け？今回は予

くお願い致します。（次ページもご覧下さい）

告無し？とも言われています。始まれば地権者の皆さんは再び連日「抗議行動」をおこなう予

他にも、この石木ダム問題をより多くの人に伝え考えてもらうために、様々なプロジェクト定です。しかし、仮処分を受けた16人はもう参加できません。新たに活動に加わって下さる方が進行中です。私たちは決してあきらめません。
事態はだんだん深刻になっていきますが、だかが必要です。
「時間のあるときには来ますよ」「何をすれらこそ、しぶとくしなやかに、明るく楽しく石木ダム反対運動を続けていきましょう！

ばいいのですか？」等々のお声を待っています。
電話、メール、手紙など何でもけっこうです。
ご協力頂ける方は「滴」連絡先まで宜しくお願（石木川まもり隊い致します。

松本美智恵）

石木川まもり隊のＨＰ

http://www.ishikigawa.jp/〇クラウドファンディングへご協力のお願い
このたび雨漏りのひどくなった川原公民館の屋根の修理に300万円近いお金がかかるのですが、石木川まもり隊のブログ
http://blog.goo.ne.jp/hotaru392011

その一部をインターネット上で呼びかけ寄付を集めるクラウドファンディングという手法を使ブックレットのご案内うことになりました。このメリットは、ただお金を集めるだけでなく、自分たちの夢や課題を崩壊する「ダムの安全神話」―ダムは命と暮らしを守らない

見知らぬ多くの人に伝えることができます。
例えば私たちの場合、川原という自然豊かなダムによらない治水・利水・地域振興を目指して地域を残したいという夢とそれを阻もうとするダム計画を伝えます。それを知って賛同する方～球磨川・川辺川からの報告と提起
編集・出版準備委員会/発行・花伝社/定価800円

が寄付をされたら、お礼の品（川原の美味しいお米や『ダムのツボ』など金額によって）を送っ＊「石木川まもり隊」でも取り扱います。

たりして交流が生まれます。
そんな一石二鳥のクラウドファンディングで名前、住所、電話番号および「崩壊するダムの安全すが、これを成功させるには、数あるテーマの中から「川原公民館の屋根の修理」のページにに、1000円（税・送料込み）をお振込み下さい。

神話」と明記し、郵便振替口座「石木川まもり隊」〈主な内容〉

いかにたくさんの人を集めるかが鍵となります。
Ⅰ「ダムによらない治水・利水と地域振興の実現」
そのためにはスタートしてすぐに寄付者が何人に関する発言と寄稿も現れるとそのページが注目され、好奇心からより多くの人がそこに集まるようになります。

○まだまだ続く苦難の道

五木村長・和田拓也○「防災安全度」向上を目指すダムによらない治水

群集心理ってヤツですね。そうそう、「クラウド」というのは「群衆」という意味ですから、対策を人吉市長・田中信孝○ダムによらない治水を実現するにはどうすればいまさにそれです。
そこで皆さんにお願いしたいのは、もちろんいのか

京都大名誉教授・今本博健○「身の丈にあった」利水事業の実現を寄付をして頂ければ一番有難いですが、寄付をしなくてもそのページへアクセスしたり、友人

川辺川利水訴訟原告団長・茂吉隆典

知人の皆さんにこの情報を拡散していただくことです。詳しいことは石木川まもり隊のＨＰやⅡ特別寄稿に「川原（こうばる）ここにあり」掲載

ブログでもお知らせしますので、どうぞよろし< 4 >石木ダム建設絶対反対同盟員・石丸勇平成27年5月30日（土）18時より
こうばる広場にて雨天決行

産 地特産品！

ほ たるカゴ作 り体験
金 魚すくい・ ゲームなど…

長崎県東彼杵郡川棚町岩屋郷

生 ビー ル ・ジ ュー ス

たべ もの
手 羽先 ・そ うざ い・ 焼き とう もろ こし ・
ほた るだん ご・ おでん ・ニ ュー麺 ・ぜ んざ
い・ 焼きそ ば・ もち・ えだ 豆・フ ライ ドポ
テト ・コロ ッケ ・おこ わ・ しし肉 ・ぜ んま
いの煮しめ …

川原地区のホタル鑑賞期間は5月下旬頃から6月中旬頃までです

川原公民館の屋根を修理した～い

クラウドファンディング始まります

ほたる祭りの仕込みを毎年行っている川原公民館は老朽化が激しく、屋根がもうボロボロなのです。川棚町は「川原地区はどうせダムに沈むから」と公民館を修理するような支援は一切してくれません。このような古〜い木造公民館をずっと大事に使いつづけている集落は、川棚町内ではもうこの川原地区以外にはないでしょうね〜。梅雨の時期には雨漏りがひどくて床はカビだらけ！おかげさまで公民館は毎年6月以降は湿気たっぷりのカビ臭〜い空間に仕上がります。実は、台所の棚の奥の壁もズボって抜けちゃった。現在、岩壁がむき出しの状態です。こうした中、こうばるのおばちゃんたちが去年は6回以上も大掃除をしました。おばちゃんたちの地道なメンテナンスのおかげで、なんとか川原公民館はボロボロながらも現役バリバリの公民館としてフルに活用されております。そこで、なんと、あのアウトドアブランド「パタゴニア」日本支社と石木川まもり隊と地元川原地区が一丸となって川原公民館の屋根を修理するために「クラウドファンディング」にチャレンジいたします。
クラウドファンディングとは？ …『Crowd＝群衆 Funding＝資金調達』という言葉を掛け合わせた造語で、プロジェクトを実行するために必要な資金を、インターネットを通じて支援して頂くことで、プロジェクトの実現までサポートすることを言います。つまり、ネット上で寄付を集めるのです！
寄付の額は、3,000円から、5,000円、10,000円…それに10万円まで。お好きな額を選べます。しかも寄付をしたら、お礼（リターン）がもらえます〜【参考例】・「ダムのツボ」やほーちゃんの物販グッズ・地元川原地区の減農薬米・パタゴニア製品・地元川原地区で農業体験など…さまざまなお礼（リターン）を準備中です！Facebookとこの「マクアケ」というクラウドファンディングのサイトは連携がとれていますので、アクセスいただければ簡単に寄付をすることができます。このチャレンジ、こうばるほたる祭りに間に合うよう調整中です！（いしまるほずみ）< 5 >請願「水需要予測の見直しを議会から当局に求めてほしい」を不採択…思考停止の「石木ダム建設促進特別委員会」

3月19日、水問題を考える市民の会と石木川まもり隊で佐世保市議会に提出した請願は不採択になりました。不採択の理由は、こうでした。「国が事業の必要性を認め補助金継続を判断した」「第三者機関がこれでよしと評価した」→だから水需要の実績値が予測値と乖離していても、予測が間違っていたとは言えない。「議会は石木ダム建設促進決議をあげている」「本委員会は石木ダム促進のための委員会だ」→だから需要予測の見直しに賛同すれば矛盾が生じる、整合性がない。あきれた理屈です。「国が認めたものは間違っていない、第三者機関の判断は常に正しい、議会がそれをとやかく言う必要はない」…これでは他人まかせの思考停止です。行政のチェック機関としての市議会の存在理由が問われます。以下、「石木川まもり隊」のブログより転載します。

まず、右のグラフをごらんください。
実線が一日最大給水量の実績値で、点線がその予測値。
平成 24 年度の 石木 ダム事 業の再評価の時に出された予測です。
2 年後の平成 26 年度の予測と実績を比べてみると、その開きはこんなにも大きいのです。
予測では、前年度より大幅に増 加して 9 1, 71 7 ㎥に なるとのことでしたが、実際には77,210 ㎥と、前年より減っていま す。 その 差、 約 1 4, 5 00㎥！
この乖離は今後ますます大きくなるでしょう。
石木ダム完成予定年度の 29
年度 には約 10 万 3 千㎥に 達するとの予測です…。どこから、こんな数字がでてくるのでしょうね～日本中どこでも< 6 >水需要は減っているのに。
左が、そのグラフです。
日本中の上水道と簡易水道の一日最大給水量の実績値をグラフ化したもの。1994 年以降、ずーっと右肩下がりです。それもそのはず。
人口が減っているのですから。使う人が減れば、水使用量が減るのは当たり前。
人口がいまだに増加し続けている東京都でも水需要は減っているのだから、人口減少が激しい佐世保市の水需要が増えるわけはない！
今年 2 月 5 日総務省が発表した 2014 年の人
口動向によると、転入者に比べて転出者が多い（人口流出傾向の高い）市町村のランキングで、1718 市町村中、長崎市が第 5 位、佐世保市が第 6 位と、県内 2 大都市がトップ 10 入り！
長崎市はこの厳しい現実を 2 年前にきっちり受け止めていました。（左下のグラフ）平
成 24 年度の再評価で、水需要予測を見直し、実績値に合わせて右肩下がりに修正しました。
その結果、前回まで必要としていた新たな水源 7, 500 ㎥の必要量はゼロと判断し、本明川ダムから撤退。
諫早市も見直した結果必要量は前回の半分ほどでした。長与町・時津町もダムに依らない水需給計画への変更に賛同し、４市町による県南部水道企業団は今年３月末に解散されました。
それが決まったときの同企業団長の諌早市
長の弁はこうでした。「見通しが甘かったと言われるだろうが、今の時点で中止する方が将来の負担が軽くなると判断した」
一方、決断できなかった札幌市（次ページ）。
どこかと同じように、予測が過大だと何度も批判されたのですが、将来は 20 万㎥も増えると言い張って。とうとう 201 2 年 1 0 月に当別ダム完成。すると、2014 年 3 月には新たな需要予測を発表し、なんと予測値を 25 万トンも下方修正！
以前の予測は当別ダムを造るためのデッチ< 7 >アゲだったことがミエミエ。
2013 年度以降、小樽市、石狩市、当別町の3 市町は当別ダムから給水していますが、札幌都市に変貌 するとでもいうのでしょうか ？よほど水を使 う業種の大企業がやってくる のでしょうか？

市はしてません 。それでも、すでに当別ダムいえいえ、その理由は、SSK（佐世保重工業）建設のために札幌市は 1 06 億円を出資していにありました。工場用水の大口需要者である Sますし、さらに給水を始めたら毎年約 20 億円SK です。2014 年秋、同社は造船部門を縮小しを支払わねばな らないそうです。こんなことて、修繕船 部門を拡大するという経営方 針をにならないよう、造る前に、その必要性をしっ発表しまし た。修繕船の売上比率をそれ までかり吟味しなけ ればならない。行政の示す根の 13 ％から 25 ％に拡大するというのです。

拠をしっかりチ ェックするのが議会の役目で修繕部門で は船体の洗浄に多量の水を使 うのすよね。

で、 売り上げが 2 倍にな れば水の使 用量も 2倍に増えると水道局は考え、SSK の水需要予測

そこで、先ほ どの一日最大給水量の急激なを急増させ ました。同社が発表したのは 比率増加の根拠の１ つ、工場用水の需要予測をみを 2 倍にすることであり、売上そのものは 1.2てみましょう。 （右上）これまた、急に激増倍にも満たなかったのですが、水道局は 2 倍するという予測です。

どころか、SSK の水使用量を 4 年後には 5 倍にわずか 4 年で直近の実 績値の 3.5 倍にも工場用水が増える なんて、佐世保市は急に工業なると予測しました。水増しどころではない、とんでもないデッチ上げです。

< 8 >実績はたんなる数字？
私たち 2 団体から 3 0 分ほど説 明した後 、委員長が「これ より質疑に入 ります 」と言ったものの 、委員からは 誰ひとり質問無し！
請 願者のＳさんが「 私たちの請願 に賛同 していただけるの ならいいので すが、採択の前に反対意見を言われても、その 場ではもう私たち に発言の機会 は与えられませんので反論ができません。
私たちの説明に納得して頂けないなら、今こ こで質問して下さ い」とお願い しましたが、それでも皆さん、ダンマリ。
傍 聴者からも、「議 会は何をする ところですか？沈黙をするところですか？
何か 言わんですか！」 と促す発言が ありま したが、それでも 質問はなく、 休憩に入り、30 分後に再開となりました。
再 開後は、それぞれ の会派でまと めた意 見を一方的に述べ て、全会一致 で不採 択。その意見とは 、「請願者は 実
績に 重きを置きすぎて いる」「実績 は単な る数字」「実績主 義では発展が 生まれ ない」「水が豊か であれば企業 誘致も できたかもしれな い」などなど 。
委 員の皆さんはバラ 色の夢を描く のがお 好きなのか、実績 は軽視して、 希望的 楽観的予測に基づ き佐世保市を 発
しかし、27 年度予算作成のために水道局が展させよう とお考えのようです。失敗し た時出した工場用水の需要見込みは、1,8 48 ㎥での責任は誰がとるの？石特委員の皆さんがとっした。2 年前の予測値の 3 分の１以下に縮小してくださいます？ています。自ら誤りを認めたようなものです。
この予測の誤 りは再評価の際、一日平均給「平成 25 年度までに約 115 億円の支出を水量や一日最大給水量の 予測を押し上げ、4しているので、あと残り 235 億円の財政支出万㎥の水源不足 、それを解決するためには石をする形になろうかと思う」（平成 2 6 年 9木ダムしかないとの結論に導いていきました。 月 5 日企業経 済委員会水道事業課主幹・ 川野
そして、その 石木ダムのための莫大な財源

氏の答弁より）

は結局市民が背 負い込むことになるのです。
だからこそ、 それでいいのか、今こそ水需要予測の見直し を議会から水道局へ求めてください、とお願いしたのですが…。

< 9 >知事や市長に「ダムネーション」鑑賞を強制したい「今こそ考えよう石木ダムと強制収用～未来を決めるのは私たち」1.18佐世保集会実行委員をつとめての感想

今川正美「集会に果たして何人来てくれるだろうか？」という主催者の心配は全くの杞憂でした。500人収容の会場はほぼ満杯で熱気につつまれました。
映画『DAMNATION（ダムネーション）』の内容が実に素晴らしく説得力に満ちていました。映画のチラシには「役立たずのダムを取り壊せ～
すべては川の自由のために。常識を覆した挑戦者たちのドキュメンタリー」とあります。
発電・灌漑・洪水防止のためだとの触れ込みで莫大な経済的コストをかけて、アメリカ全土に７万５千基ものダムがつくられたそうです。
しかし、実際にはそうした期待を裏切って、川は変貌し、魚は絶滅したといいます。
ところが、生態学者の克明な調査や川の自由を求め続けた人々のエネルギーが、ダムを撤去させることになりました。最後のシーンでは、巨大なダムの壁に二人の男が大きなハサミを描き付けるユーモアたっぷりの映像でした。いや座って数珠を手に「石木ダムを造らないでください」と哀願する老婆の姿が、今でも印象深く～、お見事！
私は、この映画に出会うまで製作会社「パタ目に焼き付いています。
ダムに反対するのに難しい理屈はいりません。

ゴニア」のことは全く知りませんでした。創業 他人の生活を犠牲にし素晴らしい自然を破壊し者のイヴォン・シュイナード氏は語っています。 て、自分の欲しいものを手に入れる、という所「破壊的ですぐ役立たなくなるダムを建てたのなら、それを片付け、自然を元通りにする責任業が果たして許されていいのでしょうか？
熊本の「荒瀬ダム」は、全国で初めて取り壊が私たちにはあるはずだ」と。
第二部での講演――馬奈木昭雄弁護士は「石されることになりました。もはやダムの時代は過去のものとなった、というのが国際的な流れ

木ダムを考えることは、私たちの暮らしを考えること」として、日々の節水、自然を守る、生だと思います。
戦後復興のためだと「土建国家」として再ス活のあり様を変える必要を話されました。八木大和弁護士は、佐世保の水需要のデタラメさやタートした日本は、この70年間道路や空港、ダム建設が骨の髄まで浸み込んでいます。結果、川棚町の上流ダムで治水は悪化した、と分かり易く説明されました。

１千兆円を超える借金を抱えた今、無駄な公共事業から卒業する時だと思います。

この石木ダム反対集会は、主催者の予想をはるかに超えて大成功でした。

強制収用を目論む中村県知事や朝長佐世保市長らダム推進派にこそ、映画『DAMNATION（ダム

私の石木ダムとの関わりは、1982年の「強制測量」反対の闘いからです。当時、リヤカーにネーション）』鑑賞を強制してみたいですね！

< 10 >

集会宣言「ダメよ、ダメダメ」「いいじゃないの～」
これは言わずと知れたお笑い芸人による昨年の流行語大賞であるが、石木ダム建設予定地の川原地区にとっては、この「ダメよ、ダメダメ」「いいじゃないの～」のやりとりを、四十年の長きにわたって長崎県政と繰り広げている。
いや、「いいじゃないの～」と穏やかなことではない。石木ダム建設計画が動き出した当初か
ら今まで、県は一貫して威圧的な振る舞いを行ってきた。静かな里の純朴な住民たちに金と脅しで揺さぶりをかけて、長い歳月をもって築き上げた融和と親睦の地域社会を滅茶苦茶に破壊し、我々は消し去ることのできない大きな心の傷を負わされた。
昨年七月、県は立ち入り調査や付け替え道路工事の着工を試みたが、我々の強い意志と団結力により実行させることはなかった。しかし、県は直ちに強権を発動し、通行妨害禁止を求めて仮処分の申し立てを長崎地裁佐世保支部に行った。ついに反対派に対して初めて司法手続きに踏み切ったのだ。今まで話し合いで解決をと何度も口にしていたことが、円満解決を強調する県の単なるＰＲ活動であったことが改めて鮮明になった。
だが、時勢は私たちに味方している。
佐世保市の人口流出は深刻な状況で、昨年の転出超過数は全国千七百十八の市町村の中でワースト六位と輝かしい記録を打ち立てた。残念なことだが、この先の佐世保市の行く末も目に見えている。人口減少に比例するように給水量も年々右肩下がり…。これでよくもまあ水道用水が足りませんと言えたものだ。
まだ記憶に新しい一月十八日の「今こそ考えよう石木ダムと強制収用」佐世保集会は、主催者の心配をよそに、五百席の会場が溢れかえった。ダムの受益地である佐世保市で、これほどまでにダム反対の世論が高まりを見せているということを実感できる機会となった。
今やダム建設などのモノづくりはもはや時代遅れだ。インフラは新規に整備するのではなく、いかに維持していくかを基本的理念としなければならない。洪水への備えも、受け止めるのではなく、いかに受け流すかが求められている。色褪せた石木ダム計画に翻弄されることはない。未来志向の石木ダム建設白紙撤回に大義はある。この地がダムの適地ではなかったということを、我々がこの身を持って体現しよう。
石木ダム建設計画白紙撤回、右決議する。
2015年3月15日
石木ダム建設絶対反対同盟 第三十六回3.14大会「先月の平均給水量」（佐世保市水道局調べ）

2015年3月の平均給水量

６７，９７９㎥／日

2014年3月の平均給水量

６８，２９４㎥／日

５年前3月の平均給水量

７１，０６３㎥／日

佐世保地区の保有水源量

１０５，５００㎥／日< 11 >

< 12 >