第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）

4．渡良瀬遊水地の湿地保全・
渡良瀬遊湿 保再生のモニタリング計画

生態系グループ
生態系グプ
研究員 平 和樹財団法人 リバーフロント整備センター

発表内容①渡良瀬遊水地について②渡良瀬遊水地における湿地保全・再生③湿地保全・再生に係るモニタリング計画検討④モニタリング結果のフィードバック方法検討

財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

1

第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）①渡良瀬遊水地について（1）渡良瀬遊水地の概要

第３調節池
渡良瀬川

波巴川

第１調節池

第２調節池
川

思（利根川上流河川事務所HPより）財団法人 リバーフロント整備センター①渡良瀬遊水地について
明治１７年

昭和４年

昭和３５年

平成６年

年々乾燥化が進む
湿地環境

湿地の減少による外来種の侵入(ｾｲﾀｶｱﾜﾀﾞﾁｿｳ等)の侵入(ｾｲﾀｶｱﾜﾀﾁｿｳ等)

財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

2

第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）②渡良瀬遊水地における湿地保全・再生「渡良瀬遊水地湿地保全・再生基本計画」→乾燥化傾向の強い第２調節池について、掘削による湿地環境の保全・再生手法をとりまとめ●ゾーニングと計画レイアウト（掘削による湿地環境の再生）
現況を保全する地区
緩衝帯地区

湿地の再生を進める地区
渡良瀬遊水地湿地保全・再生基本計画より財団法人 リバーフロント整備センター②渡良瀬遊水地における湿地保全・再生「渡良瀬遊水地湿地保全・再生基本計画」
●段階施工

試験掘削

【段階施工順位の考え方】

初期段階

・外来種（ｾｲﾀｶｱﾜﾀﾞﾁｿｳ）が高密度に生育している場所を優先。

最終段階

中間段階・水路（池内水路、与良川）に良近い、地下水位の低い場所を優先。
・連続した近接施工を避ける。
渡良瀬遊水地湿地保全・再生基本計画より財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

3第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）③湿地保全・再生に係るモニタリング計画検討（1）モニタリングの目的

Ⅰ. 湿地環境の保全・再生状況の評価
Ⅱ. 第2調節池周辺への影響把握
Ⅲ. 段階施工のための基礎データ収集
Ⅳ. 湿地保全再生に有効な手法（掘削手法）の検討

財団法人 リバーフロント整備センター③湿地保全・再生に係るモニタリング計画検討（2）モニタリング計画（一部）

財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

4第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）③湿地保全・再生に係るモニタリング計画検討（3）順応的管理による湿地保全・再生の推進

Plan

掘削による湿地保全・再生の計画を立てる

Do

計画を実行する（施工）

Check 得られた結果を評価する
Act

必要に応じて計画を見直す財団法人 リバーフロント整備センター④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（1）フィードバックライン検討項目

Ⅰ. 地下水位掘削による地下水位の異常な低下
Ⅱ. 植生
植生からみる湿地環境の再生・劣化

財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

5第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（2）地下水位におけるフィードバックラインの設定●先行降雨−地下水変動モデルによる評価
Y ＝ W1･X1 ＋ W2･X2 + ･･･ ＋ Wn･Xn
Y=地下水位（目的変数）
X=先行降雨（説明変数：様々な期間の先行降雨）
W=各説明変数の重み係数
各説明変数の重み係数→モデルによる予測結果と実測値の比較により、降雨による影響と掘削による影響の分離を図る
財団法人 リバーフロント整備センター④モニタリング結果のフィードバック方法の検討●使用データ・“現況を保全する地区”における地下水位観測デ タ
ける地下水位観測データ
・第2調節池近傍の“古河”の降雨データ
・1999年7月〜2008年6月の10年間を使用

財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

6第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（2）地下水位におけるフィードバックラインの設定
●解析結果
15.0
14.5

水位 （標高 m）

14.0
13.5
13.0
12.5
観測値

：渇水時

12.0

計算値（モデル）

11.5
1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008 2008

・渇水時の再現性が低い

財団法人 リバーフロント整備センター④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（2）地下水位におけるフィードバックラインの設定●“平常時”と“渇水時”を分けた解析結果

予測期間

15 0
15.0
14.5

水位 （標高 m）

14.0
13.5
13.0
12.5
12.0
11.5
1999

観測値
モデル（平常時）モデル（渇水時）
予測値（平常時）
予測値（渇水時）
1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005 2006

2006 2007

2007 2008

2008 20092009

・平常時、渇水時ともに大まかな傾向は再現できた・予測期間（2008年7月以降）は渇水時の再現性が低い
財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

7第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（2）地下水位におけるフィードバックラインの設定●まとめ
・平常時の水位変動と渇水時の水位変動を1つのモデルで設定することは難しい
・平常時と渇水時を分けることにより、ある程度再現性の高いモデルをつくることが可能●フィードバックについて
・予測水位と実測水位を比較して、実測水位が継続的予測水位と実測水位を比較して 実測水位が継続的に低いかどうかを見る。継続的に低ければ、降雨起因ではなく、掘削の影響が考えられる。
→補助的な指標として利用可能財団法人 リバーフロント整備センター④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（3）植生によるフィードバックラインの設定●ゾーニングと計画レイアウト（基本計画より）現況を保全する地区

緩衝帯地区

湿地の再生を進める地区
渡良瀬遊水地湿地保全・再生基本計画より財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

8第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（3）植生によるフィードバックラインの設定●目標とする環境タイプ（基本計画より）再生目標となる環境タイプ

対象となる生物（代表的・特徴的なもの）①地下水位よりも高い深度までの掘削

湿地・湿地性の昆虫類
・抽水植物、湿性植物※オギ→ヨシ②浅い水面を作る掘削

浅い沼・シギ・チドリ類
・餌となる水生昆虫、貝類等③深い水面を作る掘削

深い沼・ガン・カモ類
・魚類・浮葉・沈水植物④多様な水辺環境の創出

多様な湿地（移行帯）

・トンボ類、湿地性の昆虫類
抽水植物 湿性植物・抽水植物、湿性植物※より多様な生物相⑤ヨシ焼きをしない地区の設定（掘削なし）

多様なヨシ原・遊水地に現存する重要な動植物（ヨシ焼きにより特に影響を受ける）⑥樹林の保全・再生による樹林を好む生物層の保全（掘削なし）

樹林

掘 削 手 法

掘削手法および保全方法のイメージ

・遊水地に現存する重要な動植物

渡良瀬遊水地湿地保全・再生基本計画より財団法人 リバーフロント整備センター④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（3）植生によるフィードバックラインの設定● “リファレンス” との比較による植生評価①湿地

掘削により保全・再生する環境タイプ
ﾍﾞﾙﾄﾄﾗﾝｾｸﾄ調査結果（2005）②多用な湿地環境④深い池 ③浅い池

ﾖｼ-ｵｷﾞ群落（ﾖｼ優占）

ﾖｼ-ｵｷﾞ群落（ｵｷﾞ優占）ﾖｼ群落

成立が想定される
植生

ﾖｼ-ｶｻｽｹﾞ
群落

沈水・浮葉・抽水植物群落

ﾖｼ-ｱｾﾞｽｹﾞ ｵｷﾞ湿性群落
群落
ﾁｶﾞﾔ群落土壌水分：適湿〜乾
土壌水分：湿土壌水分：潤〜飽和

各環境タイプのリファレンス（目標値とする植生の状態：優占種、構成種 特徴的構成種、特徴的に分布する重要種）を設定
布す 重 種 を 定

既往文献

リファレンスとの比較による評価

掘削

掘削地に成立した植生（１年目）

リファレンスとの比較による評価

掘削地に成立した植生（２年目）

掘削地に成立した植生（３年目）

モ ニ タ リ ン グ
財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

9第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（3）植生によるフィードバックラインの設定● “リファレンス” との比較による植生評価• 再生する植生についてはある程度再生する植生についてはある程度“自然の遷移に自然の遷移にまかせる” 。
• 設定するリファレンスには幅を設けて、“緩やかな目標”とする。
→リファレンスとして設定する優占種、構成種、重要種は複数設定するは複数設定する。
・優占種のどれかが再生した場合、“目標達成とする”※「現況を保全する地区」については、周辺の掘削前の調査結果をリファレンスとする。
財団法人 リバーフロント整備センター④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（3）植生によるフィードバックラインの設定● 環境悪化の“シグナル”による評価【環境悪化のシグナルの把握】
・「環境の悪化」の前段階で対策を講じることが必要
・そのため、想定される環境の悪化の“シグナル”を整理〔掘削後〕土壌が富栄養化し、乾燥化が進行

シグナル「環境の悪化」

例：ヨシ群落内でツルマメの小群落が確認

例：ツルマメの大繁茂

モニタリング財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

10第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（3）植生によるフィードバックラインの設定●目指す植生の“リファレンス”と環境悪化の“シグナル”による評価
リファレンスによるリによる評価

掘削あり

緩衝帯地区
現況を保全する地区

モニタリング湿地の再生を進める地区

湿地植生の再生状況把握

植生再生過程

現況が保全されて現況が保全されいることの確認

保全されている

保全されていない

掘削なし

環境悪化の把握シグナルによる
評価

目標達成

ｼｸﾞﾅﾙ未確認

ｼｸﾞﾅﾙ確認

モニタリング再検討
モニタリング継続

モニタリング継続

フィードバック
モニタリング継続

フィードバック

財団法人 リバーフロント整備センター④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（3）植生によるフィードバックラインの設定● “リファレンス”と“シグナル”の整理【リファレンス】
・渡良瀬遊水地における既往調査や既往文献を参考
・各環境タイプにおける優占種、主な構成種、重要種を整理【シグナル】
・“環境の悪化”を想定し、そのシグナルを整理

財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

11第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）（3）植生によるフィードバックラインの設定● “リファレンス”と“シグナル”の整理創出する環境

標準区

ゾーン区分
環境タイプ

環境の特徴

優占種

環境を構成する植物群落
上層
オギ優占１
ヨシ-オギ群落湿地

オギ優占２

湿地植生

ヨシ優占
ヨシ群落

ヨシ

その他の抽水植物

ガマ、マコモ

ヨシ群落
湿地の再生を進める地区

多様な
湿地環境

オギ（中）
ヨシ（少）
オギ（多）
ヨシ（少）
ヨシ（中）
オギ（少）

ヨシ−カサス ゲ群落
複数の湿地植生（沈水・浮葉植生を含 チガヤ群落
む）
オギ湿性群落その他の抽水植物

ヌマアゼスゲツリフネソウ、ハンゲショウ、シロネ

コウヤワラビノカラマ ツ、ハンゲショウ

コウヤワラビハンゲショウヨシ

ハンゲショウ

ヨシ

カサス ゲ

チガヤ

環境の悪化に留意すべきシグナル

特徴的に分布する重要種

アゼス ゲ

ノカラマ ツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲ ゴキヅル、ノカラマツ、ハンゲショウ、ミコシガ
ショウ
ヤ、カワヂシャオオヤマフズマ、オニナルコスゲ、サデクサ

トダシバ、シロネ、ヌマトラノオ、メドハギ、チ タチスミレ、ナガボノシロワレモコウ、ヌマトラ
ゴザサ
ノオ、ホソバオグルマ
トダシバ、シロネ、エゾミソハギ、ヌマトラノオ、 タチスミレ、トネハナヤス リ、ヌマ トラノオ、ホメドハギ
ソバオグルマ【多様な湿地環境】：【多様な境】
・単一の植物群落のみの優占

ガマ、マコモヨシ−カサス ゲ群落

ヨシ

その他の抽水植物

ガマ、マコモ

沈水植物・浮葉植物【沈水植物】：エビモ、トリゲモ、ホッスモ【浮葉植物】：アサザ、ヒシ、ヒツジグサ、ヒルムシロ

カサス ゲ

−

オオヤマフス マ、オニナルコスゲ、サデクサ※単一の優占種のみで構成されるかあるいは数種の優占種が混生した植生とな る。

−

池周辺の植生深い池

沈水・浮葉植生-

開放水面（深い）湿地

多様な湿地環境
緩衝帯地区

オギ優占２

湿地植生

・留意すべきシグナル

ヨシ優占・優占種、構成種、重要種

オギ（中）
ヨシ（少）
オギ（多）
ヨシ（少）
ヨシ（中）
オギ（少）

ヌマアゼスゲツリフネソウ、ハンゲショウ、シロネ

コウヤワラビノカラマ ツ、ハンゲショウ

コウヤワラビオニナルコス ゲ、ヌマアゼスゲ

・緊急な対応を検討すべきシグナル【湿地・多様な湿地環境】：
ゴキヅル、ハンゲショウ、ミゾコウジュ、ヤガミ 【湿地・多様な湿地環境】：
・路傍性の雑草；イヌタデ、カナムグラ、ス ギナ、ツユ ・セイタカアワダチソウ、ツルマメ小群落の確認（想定
スゲ、マイヅルテンナンショウ
ノカラマ ツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲ ゴキヅル、ゴマノハグサ、ノウルシ、ノカラマ クサ、ヒメジョオン、ヒルガオ、ヤエムグラ、ヤブガラ される原因：乾燥化）
シ等の出現・増加（想定される原因：乾燥化）・ヤナギ類の高密度な実生の確認
ショウ、シロネ
ツ、ハンゲショウ、ホソバノヨツバムグラ
ノカラマ ツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲ ゴキヅル、ノカラマツ、ハンゲショウ、ミコシガ
ショウ
ヤ、カワヂシャヨシ群落

ヨシその他の抽水植物

ガマ、マコモヨシ群落

ヨシ

ヨシ−カサス ゲ群落

ヨシ

カサス ゲ

−

チガヤ−

トダシバ、シロネ、ヌマトラノオ、メドハギ、チゴザサ

オギ（多）ヨシ（やや少）アゼス ゲ

トダシバ、シロネ、エゾミソハギ、ヌマトラノオ、 タチスミレ、トネハナヤス リ、ヌマ トラノオ、ホメドハギ
ソバオグルマ

複数の湿地植生
チガヤ群落（沈水・浮葉植生を含む）
オギ湿性群落その他の抽水植物

浅い池

・ヤナギ類の高密度な実生の確認
・沈水植物、浮葉植物の大群落の確認（想定される原因：富栄養化）
・沈水植物の外来種オオカナダモの繁茂
・浮葉植物の外来種ボタンウキクサ、ミズヒマワリの繁茂※鳥類等が利用するために植生が発達しない開放水面が必要とな る。
オギ優占１

ヨシ-オギ群落

ハンゲショウハンゲショウノカラマ ツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲ ゴキヅル、ノカラマツ、ハンゲショウ、ミコシガ【多様な湿地環境】：
ショウ
ヤ、カワヂシャ・単一の植物群落のみの優占
オオヤマフズマ、オニナルコスゲ、サデクサ
タチスミレ、ナガボノシロワレモコウ、ヌマトラ
ノオ、ホソバオグルマ

ガマ、マコモヨシ−カサス ゲ群落

ヨシ

その他の抽水植物

ガマ、マコモカサス ゲ−

オオヤマフズマ、オニナルコスゲ、サデクサ

池周辺の植生開放水面（浅い）・ヤナギ類の高密度な実生の確認-※鳥類等が利用するために植生が発達しない開放水面が必要とな る。

ヨシ−カサス ゲ群落

ヨシ

カサス ゲ

その他の抽水植物

ガマ、マコモ

沈水植物・浮葉植物【沈水植物】：エビモ、トリゲモ、ホッスモ【浮葉植物】：アサザ、ヒシ、ヒツジグサ、ヒルムシロ−

オオヤマフズマ、オニナルコスゲ、サデクサ※単一の優占種のみで構成されるかあるい
は数種の優占種が混生した植生とな る。

−池周辺の植生

深い池

沈水・浮葉植生
開放水面（深い）

現況を保全
する地区

-

多様なヨシ原-樹林-

緊急的な対応を検討すべき
シグナル

オニナルコス ゲ、ヌマアゼスゲ

ゴキヅル、ハンゲショウ、ミゾコウジュ、ヤガミ
スゲ、マイヅルテンナンショウ【湿地・多様な湿地環境】：【湿地・多様な湿地環境】：
ノカラマ ツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲ ゴキヅル、ゴマノハグサ、ノウルシ、ノカラマ ・路傍性の雑草；イヌタデ、カナムグラ、ス ギナ、ツユ ・セイタカアワダチソウ、ツルマメ小群落の確認（想定
ショウ、シロネツ、ハンゲショウ、ホソバノヨツバムグラ
クサ、ヒメジョオン、ヒルガオ、ヤエムグラ、ヤブガラ される原因：乾燥化）
ノカラマ ツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲ ゴキヅル、ノカラマツ、ハンゲショウ、ミコシガ シ等の出現・増加（想定される原因：乾燥化）・ヤナギ類の高密度な実生の確認
ショウ
ヤ、カワヂシャ−−オギ（多）ヨシ（やや少）環境悪化のシグナル

主な構成種
下層・ヤナギ類の高密度な実生の確認
・沈水植物、浮葉植物の大群落の確認（想定される原因：富栄養化）
・沈水植物の外来種オオカナダモの繁茂
・浮葉植物の外来種ボタンウキクサ、ミズヒマワリの繁茂※鳥類等が利用するために植生が発達しない開放水面が必要とな る。

※掘削前の「永久コドラート調査」の結果と比較し、掘削後の植生の変化をモニタリングする。

・路傍性の雑草；イヌタデ、カナムグラ、ス ギナ、ツユ ・セイタカアワダチソウ、ツルマメ小群落の確認（想定クサ、ヒメジョオン、ヒルガオ、ヤエムグラ、ヤブガラ される原因：乾燥化）
シ等の出現・増加（想定される原因：乾燥化）・ヤナギ類の高密度な実生の確認

財団法人 リバーフロント整備センター④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（3）植生によるフィードバックラインの設定● 環境悪化の“シグナル”について【環境の悪化に留意すべきシグナル】 （緊急度：低）・路傍性の雑草 （乾燥化）
・単一の植物群落のみ優占 （多様な湿地環境）【緊急的な対応を検討すべきシグナル】 （緊急度：高）・セイタカアワダチソウ、ツルマメ小群落 （乾燥化）・ヤナギ類の高密度な実生の確認

財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

12第19回リバーフロント研究所報告会（2011年9月2日開催）

渡良瀬遊水地の湿地保全・再生のモニタリング計画（平和樹）④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（3）植生によるフィードバックラインの設定● 環境悪化の“シグナル”のフィードバック手法
掘削の実施
モニタリング
環境悪化の“シグナル”を確認

例：
・環境の悪化に留意すべきシグナル（路傍性の雑草の出現など）

緊急度

例：
・地下水の低下・緊急的な対応を検討すべきシグナル（ツルマメの繁茂など）
・移植すべき重要種の確認

低い

高い

原因の分析

委員・学識経験者に相談

定期のモニタリング委員会で報告

フィードバック（対策、掘削方法・計画の見直し等）
財団法人 リバーフロント整備センター④モニタリング結果のフィードバック方法の検討（3）植生によるフィードバックラインの設定●課題【原因の分析】
・環境悪化の“シグナル”が見られた場合、対策検討のため、その原因を分析する必要がある。
【掘削手法等へのフィードバック方法の検討】
・後の掘削手法等への具体的なフィードバック手法の検討→どのような対策を行うか

財団法人 リバーフロント整備センター

http://www.rfc.or.jp/

13