'ISSN百 916‑067
)

工

ozjZ
O
C
ω‑
zo‑HOmとてで.

f
U

一
↓

〆

町山町六男
∞‑ZO戸民間﹀宍 υ︾ 明OCZO﹀ O Z(
CC﹄勾叫︼同勾トてl エO C}o‑
‑ 年 一O月一日発行︒
号(豊富号Zo

り

L )(

報
郡
一
一
)
中原秀樹 (斌鴇詫⁝)+村田朋美 寂引い引い柿立)司会 H野城智也 (使い回しの豊かさ︑美しさとはーーもたgる豊かさ ::6﹁
モノからコト時代﹂のデザインシナリオ 田 中 央 : ::却
サービス工学か らみた住まい志村芳樹・ : 到
以持たざる事例￨1 久が原オープンハクジング 松 家 克/主凪明宏・ 4::犯 ー
使いまわしビジネス事例西本賢二 /信太洋行:::招人すまいのテクノロジー vインフィルのレンタルシ龍子彰::・必ステムの 実現に向けて︑︐
益 田 植︒ 引︿私の+けまいろん v天と 地の 交 空 9る場としてのずまい '︿図書室だより v古書によるル・コルピュジエ再発見加藤道夫:::弱

:
:
:
印
︾
川
︽
A 戸建住宅地の工イジング(と再生)浦一雄沌 d一t

奥 平 耕 造 :: ・邸

編集後記:::邸

若いうちに このすま川を見よ

戦
嶋
一
約
一
肘
大
)
小森星児 (沖野⁝刊号+角野幸博 (斌輔劇駄子)+松本暢子 (干会 ﹄在塚礼子 (詑猷) ノ

住 総研 ニュ lkスレタ!;:別︿すまい再発見﹀ 前 川 園 男 酪

ひろ ば ・
:
開

¥ ，

2
0
0
2
，

秋

ざる由一旦かさ特集 もHた"

藤 井 明 ::2

、

ωY¥
口﹁間

季

財団法人 住宅総合研究財団

、
、

まヴい

イ
4

サバンナに日陰をつくるパlゴラ ﹃ダンキ勺カメルンのベスケ・ポリ族は ﹀せの よを般物や野日

料配︿思想 日向と日陰る両用するダンキ 勾 一︿焦点﹀ もたざる豊かさ :::4

次

、

.

入口
主人の{主機第一夫人の f
主線
第二夫人の{主模
作築用の綴
子どもの{主練
粉ひき小農
穀念
アンキ
ダンキ(穀物干し場);(T J'i. j字 l~一一一

A /.
l
I
l
J
1
d
:
t
mの巡 ;
;
t。

C /室生物の +1
誌になって
i
d
主将干r
いる、この吉f

B/
ノ第一夫人の I:j:棟内部。

D /ダンキのドに i
安かれ

のダンキ。

，
ぐ .

E /粉 ひ き 小 尽 の l
'
吋i
f
。
住
居
l
j
l
.
箇
l
l
i
l
J

たベソド。

カメル i ン は 自 然 景 観 や 気 候 ︑ 補 生 等 に お い て 変 化 に 寓 み ︑ ミ ニ ・ ア フ

リカと呼ばれている︒そこに住む部族もまた︑一一二O余 り と 多 係 性 に 市 ん

でいて︑それがサバンナ景観の寝かさの源になっている︒ドウヱは北部の町 ︑ モ ヨ ・ ウ ロ か ら ギ デi ル に か け て 広 が る 丘 陵 地 告 に あ る 小 村 で ︑ ペ ス
ケ・ボリ族の集落である︒

サ バ ン ナ で は 夏 季 に は 気 温 が 五C皮 を 優 に 趨 す ︒ し か し ︑ 草 原 を 吹 き 波

る風は係度に乾燥していて︑口陰にさえ入ればむしろ爽快な暑さに感じられ る ︒ こ の 日 陰 を 巧 み に 創 出 す る の が 現 地 語 で ダ ン キ と 呼 ば れ る パ l ゴラ

で︑その造形の多掠性が赤茶けた単純なサバンナの景観に変化を与えている︒

ダンキは通常︑人工的に日陰をつくることを民的としているが︑ベスケ・ボリ族のものはユニークで︑それが穀物の子場を兼ねている︒放射状の小枝のフレームの上に網代を被せた括鉢状の設を尾般とし︑これを樹木の支柱が支えている︒この笠の直径は一一一 mほ ど あ り ︑ そ の 下 に で き る 口 陰 には家畜のみならず︑人が集うこともできる︒天空に向かってパラボラ・ア

ンテナのように開いた笠の内部は穀物や野菜を干すのに恰好の場所で︑ここに干しておけば家音に狙われることもない︒この日向と日陰の州問に特化したタイプのダンキはこの部族に同布で︑コンバウンドと畑の境界部分につくられる︒

住居は離散型に点在している︒人口から見て︑左子にある矩形手出の往物が主人の棟で︑円形平副で布奥にあるのが第一夫人の住練︑正面'犯のが第二夫人の住棟である︒谷棟には細木の柱の上に梁を怨けた校内通の彩をしたダンキが附属しているが︑犬人たちのものは件住棟の人日前にあり︑全体が苧を編んだマットで問われている︒これは中庭と住棟との開に緩衝ゾ

i ンを形成するとともに︑屋外の一樹一房を兼ねている︒中庭の山中央にある円形平面で人口が二つある煉は主人の作業場で︑この小に主人の殺 れA がある︒

他に中庭には子どもの住棟︑粉ひき小屋︑殺合などがある︒

この集落は近年︑山奥から移︑似してきた人ぴとがつくったものであるが︑コンバウンドの組成にはこの部族の古い形式が未だ追っている︒(ふじい・あきら/東京大常生廃校術研究所殺伐)

る龍一盛和リチャlド@ロジャースが説く創造的な市民性i ￨脱物質化か達成すべき新たな豊かさについて︒

建設・運営のあり方に関する百家的動の底流にも︑﹁中辺路をたくさん持てば方法から人はなかなか抜け出せない︒昨今︑新聞を賑わせている高速道路の持つほど豊かになる﹂という多くの人の信仰がある︒しかし︑新たに高速道

いろいろな意味で閉塞感が蔓延している︒後肢の人びとは︑その閉塞感のなかでの無作為を怨峻し指弾するのではあるまいか︒筆者の心中では︑路をつくるべきかという議論の前に︑いまある高速道路の機能を維持していい土品て い な け れ ば な ら な い が ︑ い ま 生 産 人 口 の 中 核 を 占 め る 一 九 四0年 代 か ら 六そういった危機感が日々募っている︒閉塞をはね返すには︑気力が満ち満ちくためには︑将来どのくらいの費用がかかるのか︑その試算がなされ共通認識が構築されるべきであるのに︑それがなされていない︒実は︑既存の道路

0年代にかけて生まれた社代の波労感は濃い︒
何故なのだろう︒この険代は︑前の世代に比べれば格段に物質的には豊か

私たちは﹁モノを持てば持つほど豊かになる﹂という思考方法と価値観か

インフラの維持補修のために膨大な費用がかかることは確実で︑﹁道路を持る﹂という言葉とはん熟練の険代であるべきはずであった︒しかし︑いまモノ

ら抜け出さねばならない︒天候デリパティブという金融商品があるようであになった世代である︒その前の社代の人ぴとが夢見︑そして目指してきたを所有することがか︑えって貫凶を招いている︒﹁日本の勤労者の最大の資産

るが︑そもそも︑天候が暑いかどうかで左右されるモノの売れ行きにあわせてば持つほど費用がかかる﹂という時代になっているのにである︒

が家なら︑最大の点目(依は住宅ロi ン だ ︒ 持 ち 家 を 買 う こ と で 定 着 を 余 儀 な く

た景気動向に人びとが一喜一憂する経済システムのあり方そのものが︑誠に﹁モノが滋れる豊かさ﹂を享受しているはずの世代であり︑﹁賞すれば食すされ︑持ち家の奴隷となるのが実態﹂であるという︑西村清彦(来京大学大学

情けないものであることに︑私たちはそろそろ気づかねばならない︒

テムの新陳代謝は失われ︑白己保身的な行動一の外形だけが次世代に遺伝してにも︑住宅ロ l ン の 債 務 の 重 さ が そ れ を 法 巡 さ せ る ︒ そ の 結 果 ︑ 組 織 や シ ス

いたが︑その再編成を直裁に表現するならば︑それは﹁脱物質化この特集のタイトルに﹁もたざる豊かさ﹂と︑あえて現状否定的な表現を刑く私たちの﹁生活価値﹂に基軸を置いた社会経済システムへの再編成である︒

いま私たちが気力をふるって行なうべきことは︑﹁モノ﹂そのものではな

院経済苧研究科教授)の喝破(朝日新開二 O O二年九月二日)には︑多くの人ぴとがいく:::︒持ち家政策はある時代までは︑人びとの勤労意欲を高めてきたが︑

ユ丘町丘一 oコ)による豊かさ﹂である︒脱物質化は︑日本を除く先進工業国では首肯するに違いない︒組織のなかで率直な意見や自分の信ずる行動をとろう

むしろいまそれは︑逆に︑無気力と社会の沈滞を招いているのではあるまい

一二世紀の経済のあり方を示すキーワードとして一般語化しつつあり︑進行

し つ つ あ るI T (情 報 技 術 ) 経 済 化 現 象 と 悦 物 貿 化 を 重 ね 合 わ せ て い こ う と

E
g
g
s
‑

か︒そのような思いをぬぐい去ることはできない︒
しかし︑もっともっとモノを持つべしという︑ 鋳 型 に は ま っ た よ う な 思 考

星雲もリチャ!ド・ロジャースはその若﹃都市この小さな惑星の﹂のなかで︑

円
一
︿
巾
の
一
円
一
見EEU) と い う 考 え 方 を こ こ で は 紹 介 し た い ︒

現代社会は本質的には労働過重の時代から労働過小の時代に向かっており︑いう動きも顕在化している︒
もちろん︑日本でも︑脱物質化の価値観と社会経済システムを構築しよう

う危機感を吐露する︒それゆえにこそ︑彼は新たな価値観と︑それに基づく従米のモノ媒体の経済システムのままでは失業者の山を生み出していくとい問中央が論ずる﹁モノからコト時代﹂へのデザイン・シナリオは︑まさに都市のなかでの新たな雇用創出の可能性を説く︒その基盤を提供するのが創

ウムは︑まさにそういった先鋭的な努力をされている方々によるものである︒

脱物質化のグランドデザインを示したものである︒この論稿は︑脱物質化に造的な市民性である︒以下長くなるが︑彼の言葉を引用する;︒﹁労働﹂の概念に広範囲な文化的活動を包含するように拡張することによって︑用することができる︒ここでいう文化的活動には︑家庭︑市民への助言グループ︑

私たちは︑新技術の時代がもたらす﹁自由時間﹂のもつ潜在的可能性を有効に活下 村 芳 樹 が 紹 介 す る ﹁ サ ー ビ ス 工 学 ﹂ と い う 概 念 は ︑ 過 去 一 O年 に ︑ 脱 物

る活動が合まれる︒こういった﹁労働﹂ iiiいわば創造的な市民性百日丘一︿巾

市民の権利グループ︑青年組織︑健康管理︑環境︑芸術︑そして生涯教育におけ﹁創造的な市民性﹂とは︑創造的な本質をもっ地域共同体の活動に参加するこる関心を喚起させ︑かつ人間的で生き生きした生活の質をはくくむのである︒とである︒それは︑コミュニティを活気づかせ︑多くの人が然目的に生きている

三広島君主主の一形態iliは︑市場システムが看過してきた社会のニーズに対す

いう新たな枠組みによって︑現代工学そのものが﹁やわらかく﹂なってしま

ことの空白を埋め︑地位や満足やアイテンティティを提供し︑社会に不調和や疎ではいまだに一時代前の古典的な意味での工学と社会人文科学との出口なきっている︒下村の論稿は︑山山口なき対立を脱物質化に向けての融合に昇華さ

外をもたらす原図への対処を始めさせることができるものである︒創造的な市民いけないのは悦物質化の本丸は筏築関連産業であるということである︒なぜ

しかし紙数が尽きてしまった︒近い将来に︑﹁すまい﹂と﹁創造的な市民性﹂

この創造的な市民性こそが︑脱物質化が達成すべき新たな豊かさである︒

性はまた︑より創造的で白己意欲をもった労働力の基盤も生み出すことができる︒

なら建築関連産業は︑下回吉之?が指摘するように︑一国の物質利用の半分のあり方を︑より具体的に構想する特集を組むこととし︑本特集はその序章

柊艇は 6頁参照︒

野城智也/やしろ・ともなり
東京大リ一千生皮技術研究所教授︑本誌編集委門氏︒

を占めているのだから︒そのような意味合いから︑龍子彰︑松家克・上田明

供して対価を得るというあり方ではなく︑建物という媒体を用いて︑継続的

府比仏阿山山版会︑ニO O二年︒

2 リチャ lド・ロジャース︑フィワソプ・グムチジジャン吋都市i この小さな惑尽のい

1 下回士口之﹁住まいのまわりの物質循環﹂﹁すまいろんい一九九九年夏号所収︒︿参考文献 Vとして位置づけたい︒

中︑下村の論稿が指し示している方向を例証しているといってよい︒忘れて四 本 賢 二 ・ 信 太 洋 行 が レ ボi ト す る ︑ 産 業 の 脱 物 質 化 の 具 体 的 な 芽 は ︑ 田

せうるものである︒

対立を抱えているところも少なくない︒しかし︑実は︑﹁サービス工学﹂と質化が︑工学分野で起した価値転換を表象している︒全国の大学の建築学科

的な価値を獲得できるのだ︑という確信を持たせてくれる︒の社会経済システムのなかで︑私たちがもっている大切な生活価値が︑顕在

まな示唆を含んでいる︒そして︑確かにそのようなデザインによって︑現実向けて︑私たちがどのように発想を変えねばならないのかについて︑さまざと努力されておられる方々は多々おられる︒本特集の論稿や︑ミニシンポジー

宏が紹介する具体的な試みは示唆的である︒そこには︑建築というモノを提に生活価値を提供して対価を得ていくという新たなあり方が垣間見えている︒
しかしである︒そのような脱物質化経済だけで一億人の糊口を満たせるはずがない︑という疑問を抱く方も多かろう︒その疑問に対する答えを導き出す も の と し て ︑ 建 築 家 リ チ ャ l ド ・ ロ ジ ャ ー ス の 説 く 創 造 的 な 市 民 性 ( わ ヨω

特集⑧もたざる翠かさ

村臨朋美
司会/

やしろ・ともなり野域智識

むらた・ともみ東京大学生産技術研究所教授

中原秀樹
なかはおら・ひでき
オハイオ州立大学博土課程修了︒一九七一年︑

北九州市立大学環境空調デザイン学科教授

究員を経て︑九一年︑武蔵工業大学建築学科
助教授︑九八年︑来京大学工学系研究科社会一九八O年︑東京大学工学部建築山下科卒菜︑八五年︑同大学院工学系研究科建築学専攻隊
士謀総修了︑工学問士︒悠設省建築研究所研

却価委円以︑ユタ大学諸問委口氏︑ Z ﹀(いw
同 p
LZ宅︑

基総工学ぃ専攻助教校︑九九年よリ現職︒サス誌編集委日︒

テナブル・コンストラクション及びブロシェ

令浮工業大争中骨反教授(学長補佐)︑日本工業
アカデミー地球環境郎会委口氏︑さきがけ研究7ト マ ネ ジ メ ン ト を ぷ な 研 究 傾 域 と す る ︒ 本似﹂二抗政生法性﹂など持絞可能な初会実現に向けた抗日引を続けている︒

M 武プロジェクト﹂領域アドバイザーな幻﹁ 阿とを務める︒﹁仁業製品のライフサイクル悩

新日鉄に入相︑先端技術研究所長︑フェロ i(取締役待選)︑顧問を経て二000年より
削世間判︒専門分野は︑材料科学︑環境・技術経営︑ベンチャー起業論︒現在︑独広行政法人

武蔵工業大学環漬情報学部教授
制消費布教官上又緩センター研究主幹︑川県総川ソヂ
k ︐ナ奴大助教授︑ 7ンチェスタi ・メトロ
関間
ボリタン大学客口氏紋佼などを経て現職︒専門は治資者市民教出円論︑環境論︒消費者教育は一一一世紀の市民怠識を育てるという消費名市
民論を出世間︑環境問題と不可分に結びついた﹁持続可能な消費﹂の大切さを訴える︒教職の 傍 ら ︑ グ リ ー ン 購 入 ネ ソ ト ワi ク代表︑間間
際消品目者救資︑不ットワl ク代表など︑ NGO活動に従事︒また︑小泉内問の﹁深の悶くらし会議﹂エコライフ部会長など公職を経任 o

hなお冷に︑ぷ地球共有の論間味方(日科技述)UMたちは消費長二山百一波 hH応)︑同消費者救古川有斐附)など多数がある︒
論 c(

の豊¥
きとは

のがあふれでいて︑あふれ出るがために私たちの生活は豊かさを明らかに失ってい野城(司会)私たちが直面している問題は︑建物も合め︑人工的につくられたもい る ︒ そ の こ つ の は ざ ま の な か に 大 事 な 問 題 が あ る と い う こ と で ︑ き ょ う の テi7

るのですが︑それでもテレビでは﹁物がないと豊かではない﹂ということが流れて物をつくって豊かになるという︑工業化初会におけるパラダイムが壊れて︑私たを設定いたしました︒

c三え︿﹂(脱工業化社会)の時代に入っていま
円
三回
一ω
ちはその次の︑﹁旬︒鬼門コ己5 円

21本革主{汗 l
i
i
l
m
2
0
0
0l
.
1
2J
j
:
3
01より

1本Hj
汗r
l
i
l
l
l
j
2
0
0
j
i
j
.
jJ
j61よ
リ

1
図

図

す︒しかし︑実際に何が豊かであるか︑そのなかでどのように経済システムをつく

塁
審

君
事

﹁もたざるものの豊かさ﹂を考えなさいと︒じゃ︑いままでの暮らしっていくかについて具体的イメi ジを欠いているがために︑異なる二つの矛盾するベクトルに気づくこともなく︑あるいはそれを無視するか︑然視しながら日々暮らは何だったんだろうか︒きょうは立ちん な 新 聞 記 事 が あ り ま し た ︒ ﹁ 二O 佐さを求めてきた一つの象徴として︑こてやまない︑ささやかな気持ちで豊かか﹂ということです︒私たちが執着しい方をすれば﹁物で心は埋められるのことができるのでしょうか︒皮肉な言﹁脱物質主義﹂を私たちは実現する思います︒

手塚さんの文章から始めていきたいと止まって考︑えてみようということで︑しているのが現状だと思います︒
きょうは︑中原秀樹さんと村田朋美さん︑非常にユニークな二つの大学の学部のグランドテザインをし︑持続可能な社会へ向けて実践されている先生方をお迎えして︑若い世代を教育されている立場からもご発一一一一問いただけたらと思います︒中原先
生にはエコライフ︑ユーザーという立場から︑村田先生は物づくりの立場の視点で︑お話しいただけると思います︒

持続可能な消費社会へ︒
大事なのは何?
中原秀樹

ケート結果で︑第一位がコンビニエン

紀これが暮らしを変えた﹂というアン
ぼくがもっと悲しく思うのは︑権力者ばかりでなく︑ぼくらのような普通の市民がスストア︒二位が学生たちから取り上ーネット)︑テレど︑コンビュ i タ・::インタ
フ ァ ー ス ト フl ドに至る︑これが一一O

な 顔 を し ま す ) ︒ 電 子 ネ yト

帯電話(メシを食うなというより悲壮

げると絶対におもしろいことになる携

案外こんな状態を支えてしまっているような気がするからなのです︒
ぼくらは欲望のままに物質の豊かさを求めてわき目もふらず突っ走ってきました
が︑今がここらで立ち止まって周りを見渡す最後のチャンスではないかと思います︒
これからの人類にとって本当に大切なもの︑必要なものは何なのか︑じっくり考﹁今日︑ただいま﹂の便利さを求めて︑ごく正直に生きてきたはずなのに︑それえてみなければならないギリギリの地点に来てしまっています︒
らが時を経て積み重なった現在︑ささやかな幸せだったものが一挙に危機の様相を

世紀の暮らしを変︑えた(図 il)0
このこO 世 紀 を 形 づ く っ た 典 型 的 な呈してしまったなんて︑何かに裏切られたような思いにかられてしまいます︒

i i手塚治虫﹃ガラスの地球を救えに光文社刊)より

ライフスタイルは何か︒ TOTO出 版という本は︑﹁あなたの家の中のもの

から日本語版が出ている﹃地球家族﹄
過剰浪費はやりたくてやっているわけではありません︒少ない給料のなかを全部外へ出してくれ﹂と︑世界一ニO

物で心は埋められるのかから自分の暮らし︑家族の暮らし︑子どものこと︑いろいろ考えながら︑謙アメリカ合衆Ilil、テキサス州ベアーランドの4人 家 族

か間の平均的な家族の写真を︑国連がインド、ウッタル・プラデーシュ洲アーラ
ウラ村の 6人 家 族

5

周一 3

虚に慎ましい生活を重ねていった挙げ句が︑﹁おい︑過剰消費だよ﹂と︒そ反1‑3‑ 4 :(
C
)M
a
t
e
r
i
a
lWorld/ユニフォトプレス
?テ 1)アノレワールド・プロジェクト(代表ーピーター・メンツェノレ) ，地球家族一一1
立界 3
0か国のふつうの暮らし J (邦訳/TOTO出版 flJ)より

し

図

~-4

B本 、 東 京 の 4人家族のイ主まいと持ち物てピータ￨・メンツェルという写真家に依頼して︑撮って回ったものです︒
九九四年当時ですから︑ちょっと前の話です︒

m のサンドパギl卒 ︑ 家 族 全 員 の 自 転 車 がテキサス州ぺアーランドのアメリカのごく平均的な家庭は︑一二O O坪 ぐ らいの敷地に︑車が一一台︑レジャー

皆さんの家庭にテレビが何台あるのか︒二台どころか︑一二台︑四台転がつているでしょう︒携帯電話に至つては︑
昔は通話だけだったのが︑文字が送れ

一 方 ︑ イ ン ド の 平 均 的 な 生 活 ︑ ウ ッ タ ル ・ フ ラ デl シュ州アl テウラ村のに関しては︑タンスというタンスに入も何台か買い替えている︒女性の衣服て︑今度は映像もとなると︑またこれ

家抜六人は︑古川床式のベッドに︑文明の利器︑物といえるものはなんとチヤ

りきれないほど保管しているのか︑タあり︑およそ五一一O O点 ぐ ら い の も の が こ の 家 の 中 に あ る ( 図 i3)︒

︒
リンコ一台︒合計二二品目です(図 1 4 )ンスに捨てているのか︒物にあふれた

億ぐらいある︒当然︑人口の伸びに対して資源がどんどん減っていくのはあ

洗濯機︑トタン屋根の下にはミニパン︑の家族は︑一二O 坪の{永に︑乾燥機付き

い ち ば ん 凶 る の は 食 料 で す ︒ す で に こ000年 の 段 賠 で 六O億 八 分 養 う ので 精 い っ ぱ い で ︑ い ま 二O O二 年 で す か ら ︑ 何 人 か に ダ イ エ ッ ト し て も ら っます︒私たちは気軽にテレビや携帯電

れ た ら と い う 予 測 をM I Tがやっていもし私たちが二倍量の資源を取り入

官界の状況

で は ︑ こ れ が ど ん な 負 荷 を 与 え て い る の かOMITが ま と め た 人 口 の 増 加

だささやかな気持ちでこれだけ買いた暮らしを私たちはやって︑なおかつま

われわれの消費が持続可能性があるのかどうなのか︑人口抑制の問題︑環境に対して資源消費がどうなっているのかという有名な陪を見てみましょう︒
負 荷 の 汚 染 状 況 を み る の に よ く 使 わ れ る も の で す ( 図 !6)︒

たりまえです︒汚染係数を︑工業生産(ビジネス的にいえば利益︑利料︑売ピアノがあって︑子どもがこ人︒外に﹃地球家族﹂に出てくる平均的日本

いといっているのです︒

上げ)が上回っている間は︑どんなに汚染したって︑利潤をなんとかそちら

出し切れないほどのさまざまな製品八一
O憶 に 満 た な か っ た 人 口 が 二000年 に は 六O億 を 超 え て ︑ い ま は 六 五に回せば問復する可能性がある︒しかし汚染係数かグーンと工業生産を上回

000品目があります(図5)︒

ることになると︑生産することをやめたほ︑つがいいのかなという一つの目安て夕飯抜きの生活をしていただいていることになる︒われわれ先進国はそうもし資源消費が二倍になったらイージーに考えてしまいますが︑途上国にいけば︑﹁メシが食えない﹂といをすればそれができるわけですが︑買話を買い替える︒学生でもアルバイト

さらに︑新聞におもしろい記事が出まして︑二一世紀になった瞬間に︑おうにも携帯電話もない︑コンピューというのは︑仮定としてまあまあいい﹁今年買い替えたいもの﹂というアンケi ト 結 果 で す ︒ 先 ほ ど の ﹁ 二O 世 紀2)︒

タもない国も入れると︑二倍量の資源かにしてきたものを︑二台自がほしいといっているわけです(図暮らしを変えたもの﹂と内容がほとんど変わらない︒自分たちの暮らしを豊うのは︑﹁餓死してください﹂ということです︒になります︒

スタンダード・ラン(襟準計算)

6 シナリオ 17

図図線なのかなと︒そのときに資源が極端に減ってくるのはあたりまえです︒に調査した数字です︒持ち物二二品目

ベンホi へ ン が ワ ー ル ド パ ン ク と 一 緒7)︒

怖をもって過剰とするのか︑何をも低いのか(図 [9)︒の イ ン ド が 満 足 度 が 高 く ︑ な ぜ 五 二O
O点 の 世 界GNP第 一 位 の ア メ リ カ がO五O年 か ら は 汚 染 係 数 が 完 全 に わ れ わ れ の 生 産 活 動 ︑ す な わ ち 経 済 力 を 上回った形になってしまう(図二つの考え方があります︒たとえば材料学の東大の山本先生にいわせると︑﹁五O年 で レ ア メ タ ル は な く な っ て し ま う ︒ だ か ら ︑ コ ン ピ ュ ー タ 化 時 代 な
んてこないよ﹂と︒
よ う な 影 響 ・ 効 果 が あ る の か ︒ 二OOO年 だ け で イ ギ リ ス 一 か 問 分 に 相 当 する七八O O万 人 も 人 口 が 増 え て い る ︒ 総 人 口 が 六O憶 を 基 盤 に し た と き に 七
八O O万人︑六五億になると八一 O O万 人 と い う 形 で 増 え て き ま す ︒ 七 八O
O万人の新しい仲間たちを食べさせるために︑二一一二O 万 ト ン の 穀 物 が 必 要い﹂とコマーシャルでいわれ︑評論家しれません︒﹁卒︑王元気で︑留守がいって充足とするのか︑という考え方だ

で ︑ こ の 穀 物 を 育 て る た め に 七 二O 万ヘクタールの土地が必要だということ︒の樋口恵子さんは﹁夫は粗大ゴミだ︒

そうしたときに︑私たちがささやかに二台目の購入と考えたときに︑どのその穀物を育てるために︑なんとわれわれ関東地域で生活している人が必要

すなわち︑金で心は埋まらないのかも

幸せとはちょっと無縁のものだなと︒

ろうと思います︒豊かになったけれど︑とする水の五倍の約二二二億リットルがいる︒

六O 歳を過ぎたら濡れ落ち葉だ﹂と︒

ヘクタール︑耕地が二万ヘクタール市失し︑生物稜が毎日一 001二0 0種いるということです︒もうすく私は定ことにみじめな時代に日本人はなって類ぐらいが消滅している(図8)︒ 私 た ち は こ う い う 変 化 ︑ 環 境 的 な 影 響 をこんなことを女にいわれるような︑までもあると思うな︑妻と家﹂というの

年雛婚を迎えますけれども︑﹁いつまこのインパクト︑環境影響を考︑えてみると︑熱帯雨林が毎日五万五000を日常的に感じながら(笑)︑生きざるを得ない︒

考えたいのですが︑なかなかビンとこない︒環境の研究者がいうことは︑いつもオゾン層の破壊︑混暖化だと︒オゾン層が見︑えるものなら見せてほしいと思うのですが︑わが身に降りかからないと︑環境を認識することは非常に難しい︒﹁だってコンピュータが使えるじゃない﹂﹁携帯電話︑タダでくれ

ささやかな気持ちでやっていかなけれ

われわれは何ゆえ消費を続けながら︑資源がない国がそれをやることを考えると︑環境影響というのは非常に理解ばいけないのか︒きょうの皆さんの持るよ﹂︒さらに困るのは︑二四時間テレビ︑二四時間コンビニエンスストア︒

しにくいものになっている︒

ち物を考えてください︒眼鏡︑ネクタまで全部工業製品です︒人の子を借りイピンから洋服︑靴下︑パンツに至る

それでは皆さんに問い掛ける問題︒物を買えるだけの所得があると︑そのて生産されたものを身にまとっている消費という欲望から抜けるには分だけ幸せになったのだろうかということ︒オランダ・ロッテルダム大学の

3
5
.
6万人

05
3
20
25
1
0000

一
丘

ニ
己

ω
コOU
的 ロ‑E
ω
m
u
c
‑ 仏品阿川内占川匂ω︒υ ︻ロozo吉刃包Oυh@

A u WJ.
!ia

USA

近代工業文明 I
立地球の限界に蓋匿していることl
ま明白であり、 21世紀前半に持続可能な文明へと

S
i
n
g
a
p
o
r
e

転換するべきである。

e
s
r
a
z
i
!

0
.
0
5

1
4
.
2
万人

@

提言

C
a
n
a
d
a

@

0
.
1
0

•

。

O曲

.
P
h
i
l
l
i
p
i
n
e
5
eKor四

eGre~t B
r
i
t
a
i
n

新しく E
互生する人口この世に別れを告げる人口

h
a
l
y
•
G
e
n
空間 y
hpan ‑
‑
F
r
a
n
c
e

熱帯雨林
55，
000ha消 失20，000ha減 少
耕地100‑200i
豆消滅
生物怒
C02
排出量
6，
(日日万トン
From S
u
s
t
a
i
n
a
b
l
eD
e
v
e
l
o
p
m
e
n
ti
nGermany"
EPA‑Germany，
2
0
0
0

丁

寸

.
!
n
d
i
aI

0.
4
0

1
0
1
2
x1
0
α
)
$
p
e
r
c
a
p
i
t
a，1
9
8
0

l~J 典: Sharing the World

9 収入とさ善翁感の相関関係

e:大である99
3年
出典:Veenhoven、 1)スと陪じ
軽量の中の 1

図‑8 地球の 1Bの潔壌変化は図

高潔のジレンマは
10i

図あ っ て ︑ 男 性 が 着 て い る 洋 服 は 世 界 じ ゅ う を お お よ そ 一 O 万キロ旅するとい洋服を自分でつくろうと思ったらどのぐらいかかるのかという有名な話が

たた寝もできるし︑なかなか気持ちい

読もうと思って公聞にいくんです︒うょうはセミの声を聞きながらこの本をズどころか短パンに下駄を履いて︑きうのです︒日本製なんてほとんどありません︒洋服の青山にいってもユニクい︒すると︑そこに公国デビューのおだけです︒

ロにいっても︑本当に一 O 万 キ ロ ︑ 世 界 じ ゅ う を 旅 し て き た ワ ー ル ド ワ イ ド

母さんたちが子どもを連れてくる︒口を揃えていいます︒﹁ダメ︑近づいちな洋瓶が並んでいます︒

五時で働いている︒だから︑公園にいゃ﹂(笑)︒ほとんどの家庭で︑公園なっちゃうんです︒うんと働いて︑働いた分だけお金が入ったら物を買って︑る研究者や芸術家が︑近づいたら危なでは︑その消費の輪の中からなぜ抜けられないのか︒これは単純です︒わ隣りをみたらもっといいものを買っていた︒これが﹁隣りのケンちゃんち﹂

いものにみえてしまうという︑この人

デビューする母親たちの夫は︑九時という話になる︒﹁隣りの奥さま︑素敵ね﹂という一一一一一口で夫は動かざるを得並みの生活の怖さ︒これが精神も価値子どもだったころを思い出してください︒他人との比較のなかで物がほしくな い ︒ ﹁ 隣 り の 車 が 小 さ く み え ま す ﹂ と い う 七0年 代 の 日 産 の コ マ ー シ ャ ル

観も変えていくんです︒このままいっれわれはマーケティングによって消費をしているように思いますが︑自分がが︑まさに人並みの暮らしをすることの重要性をいっていて︑人並みであろ

では︑消費という名の欲望に抵抗す

たら日本には芸術家なんて育ちません︒

あるんです︒京都大学の植田先生と二んとそれをコントロールするやり方がるためには何があるのだろうか︒ちゃ

言葉を思い出します︒人と同じように暮らすというごく普通の暮らしです︒

着自しました︒たとえば隣りの韓国の汁

うとするがゆえに︑われわれは消費のジレンマである慌の中のリスから抜けられなくなってしまうわけです(図川)︒

これがどんどん積み重なって︑後ろを振り向いてみたら︑とんでもない危機人で︑九八年の﹁出口自由ロロ2 T)
5
℃ 8
N
3
0吋門(人間開発レポート)﹂の日本ですから︑﹁われわれはささやかな気持ちである﹂という手塚治虫さんのに私たちは士直面していた︒﹁人並みの暮らしほど怖いものはない﹂というこ巾

と で す ︒ 携 帯 を も っ た ら ︑ み ん な 携 帯 を も た な い と 遅 れ て し ま う ︒ 名 刺 にEのステータスレポートをつくりあげました︒

日

メールアドレスがないとおかしい︒右へならえなんです︒親から教わった﹁出る杭は打たれる︒人並みの暮らしをしなさい︒決して賛沢でなくてもい儒教の﹁過ぎたるは及ばざるが如し﹂

この報告書の中で﹁欲望と宗教﹂に何が大変かというと︑この監の中の輪から飛び出ることが大変なんです︒というのは︑私の祖母からは﹁腹八分い ﹂ と い う こ と で ︑ 八OOO口即日ためているんですから大変です︒

ドロップアウトするとなると︑日本では﹁変わり者﹂﹁落伍者﹂という賂印

目で食えよ﹂という一一一日葉で教わっていを押される︒﹁社会的落伍者﹂という熔印はいやですよね︒
わ れ わ れ 研 究 者 に は 夏 休 み が あ る ︒ 夏 休 み に な る と ︑ 髭 ボl ボl︑ジl ン

仏教"富を趨盟することにより，愚者はあたかも自分自信

r~缶詰由化社会を支える\lt{\;:IHlの価値の継承と武伎にm!!民が酷であるかのように自らを国渇する 2

おけるJ3米比絞 J 日本社会事業大学、 1995年

出典 :NHK国民生活一時 r
l
f
J
調
査
、 1995"1'

属教 E
過ぎたる[;1:且ばざるが如し』

ll，~一五五五

9.7二在日二L9~[~.ì

には訣して亙!まない』

アの大切さ

いものを全て手に入れることは留めるべき時に富めること

あらゆる貧飲!こ対してよくよく璽或せよ.沢
キリスト教 Z

山町も四を持っていても，人目命は持ち鞠にはならないS

59.584.05.14.2 U
8
8
.
8 8
5
.
5 5
.
7 4
.
7 1
.9
7
.4 1
3
.
2 3
.
3 2
.
9
4
6
.
4 7
4
4
.
3 3
8
.
9 1
2
.
53
4
.
6 [
0
.
5
，
1
0
.
6 2
3
.
6 9.155.0 9
.
1
3
3
.
1 3
7
.
2 1
5
.
6 3
.
63
9
.
4
1
.
1
3
9
.
0 31
.4 2
6
.
6 6
.
3 3

E
韓教『己が足りていることを屈るものは農かである H欽し

制1『露を務負ったものが翠掻へ翠る険しい瑠を翠イスラム敏

富は世俗の財の克描からでは怠〈満ちるのは図躍である 1I足りた輯縛から生じるS

伝(ア) (イ〉
え，iJ1学
た
校 以 ・
い
の 社 社
J
説 会 合

図‑
1
1 宗教にみられる消費者の随一1
2 「次世代に伝えたいこと j と資任

図‑
13 家族との対話時間

ヒンズー教 『議足という黄金の隠り鞠を得たとき，あなた

物質主畿への戒め

は全て宅安手に入れたことになる』

何 NDP，HumanDcvelopmentReport1
9
9
8
)

1
0

1

というのは︑﹁知足﹂という漢字で教わってきました︒ですから︑欲望とどます︒中国のタオイズム︑﹁己が足りているところを知る者は豊かである﹂

う家庭があるだろうと思います︒でも︑よく考えてください︒私はきのうグ

平均五分︑七分の世界じゃない︒うちは一時間も二時間も話している﹂といまず︑会話しているのが一部しかいない︒おそらく﹁そんなことはない︒

たちとご苦労さん会をやって︑カラオケもちょっとやり︑帰ったのが一二時

う向き合うのかは︑宗教の基本だったのかもしれません︒そうすると︑キリ
欲 を ﹁ 戒 め ﹂ と い う 言 葉 で ︑ お そ ら く 五O歳 以 上 の 方 々 は ︑ 父 母 ︑ 祖 父 母です︒起きていたのは誰もいません︒だから︑家族に会わなかった︒そして︑リーン購入ネットワークの総会があり︑代表をやっていますから︑幹事の人から聞いてきたから︑なんとなくわかるのだと思います︒ところが若い人た

けさ七時に起きました︒女房が起こしにくるわけです︒﹁七時よ﹂﹁何時にスト教がアダムとイブから入っているのもなんとなくわかる(図!川)︒

ちにとってみれば︑よほど父︑母が頑囲でなければ︑もしくはジジ︑パパと帰ってきたの﹂﹁一二時かな﹂︑もしこれが会話だとするなら約五秒です︒

愛してやまなかった彼女と五分話すのがえらく大変なことだなんて思ってしすと︑五分話すのは大変なこと︒皆さんの前で四五分話すのは平気ですが︑﹁ご飯ですか︒パンですか﹂﹁味噌汁とご飯﹂︑これで一一一秒とやっていきま

一緒に暮らしていなければ︑こんな感覚は出てきません︒

家族の時間
では︑いったい誰がそういうものを伝︑えるのだろうか︒九五年に日本社会﹁年寄りを敬え﹂﹁他人に迷惑をかけない﹂﹁愛国心﹂から︑環境の﹁自然えたいことが本当に伝わっているかを考︑えず︑あまりにも高尚な話ばかりや

この統計からみると︑五分︑七分で来たして次の世代に教えたいこと︑伝まいます(笑)︒さあ︑皆さんのところはどうなのか︒

を守る心﹂まで︑複数回答ですが︑環境は七二・九%︒﹁年寄りを敬え﹂よりすぎているのではないかという感じがするわけです︒

事業大学が日本とアメリカの﹁次の世代に伝えたいこと﹂を調査しています︒

り﹁他人に迷惑をかけない﹂が先なんです︒日本もアメリカも高齢者に冷たになる 0 8・然を慈しんだり︑自然の変化︑四季折々を感じるのは親が教える学部で環境をうまく教えられなくても︑﹁それは親が悪いんだ﹂ということ

教員は﹁自然を守る心﹂に対して九・七%しか責任ない︒だから︑環境情報

そのときに︑﹁誰が責任をもっているのか﹂も調査しています︒われわれ

断絶もなければ︑素晴らしいコミュニケーションを愛するカミさんから子ど

私たちは世界第一位の時間もちのはずです︒当然伝えるべきことは伝えて︑

ち日本人︑物もちからすると世界第一位ということになりますから︑きっと

口即日︑五二O O品 目 の 誌 を し た の か と い う と ︑ 要 は こ の こ と な ん で す ︒ 私 た

下 電 器 が 出 し て く れ ま し た ︒ ﹁ 買 っ た の は 私 の 時 間 で す ﹂ と ︒ な ぜ 八000では︑その時間はどこから生まれてくるのか︒大変いいコマーシャルを松ことなんです︒そこがきょうの話につながってくる︒親と子が会話できるのもたちに至るまでできているはずです︒ところがなぜ'目分の子どもがきょういですからね︒こういうふうに出てくる(図iロ)︒

は何によるのかという原点を考えずに﹁住まい﹂なんて論じてもしょうがな

何を考えているか︑彼は何を望んでいるか︑カミさんが何を考︑えているかわ

皆 さ ん に よ く み て も ら う 絵 が あ り ま す ︒ ド イ ツ の 雑 誌 ﹃ シ ュ ピl ゲル﹂がいだろう︑ということです︒家躍が崩壊しようが何しようが︑それは勝手に

oi 一五歳代︑手に負えなくなる佐代に︑自然を守﹁私の家族﹂ということでドイツで小学校六年生ぐらいの子から募集し︑一からないようになってしまったのか︒

る大切さ︑人に迷惑かけてはいけないということを誰が教えるのかというと︑等賞をとった絵です︒おれさまキラキラ︑青い雲︒﹁私の家族﹂というテー

日本人が選んだ生活です︒

親が治々と説くしかない︒では家庭内でコミュニケーションする時間はどう

マですから︑次に出てくるのはお父さんとお母さんだろうと思ったら︑いちばん切れやすい一な っ て い る か と い うNHKの調査があります(図は)︒

イッヒ (僕ごの目の前にあるものは︑任天堂とセガと書いてあります︒私の父 ち ゃ ん 任 天 堂 ︑ 私 の 母 ち ゃ ん セ ガ と い う こ と で す ( 図150
環境問題といえば︑私たちはドイツのようになりたいというけれど︑ドイ
ツはどんな子育てをしているのかといったら︑男女雇用機会均等法なんて要らないぐらい︑お父さんもお母さんも一生懸命働かなければいけない︒だから︑親は家にいない︒だからこそ奇跡の経済復興ができたわけです︒犠牲になったのは﹁僕﹂です︒親はせめて子どもと向き合う時間を付き合ってくれ

いいるだろうと思ったら︑この子どもはマンガのパットマンをまさに描んとる 時 間 泥 棒 Hテレビゲ l ムを与︑えてくれたわけです︒じゃ︑せめて兄弟ぐら

していて︑右にはイタリアの有名なアニメのタートル忍者︑ミケランジェロ
を 描 い て い る ︒ ﹁ 私 の 家 族 ﹂ と い う テl マで絵を描けといったはずなのに︑人間の顔がどこにもないということです︒これは一九九二年のリオサミットのころです︒

ァンス教授が︑﹁この絵をみたときにショックだった︒あなたたちはドイツングします︒風呂場でシンギングします︒そのなかで笑い始めたら︑﹁父ち過ごし方が︑﹁考え︑歌い︑笑う﹂ということです︒トイレにいってシン︑キ

ちばん大事な人と向き合う時間︒あの保守的なドイツやヨーロッパの人たちの国をとても素晴らしいと思っているかもしれない︒環境も経済もいい︒しその過程のなかから︑ドイツのブンドというグループを中心に︑﹁持続可が︑時間の使い方︑家族とどう向き合うのかということをいちばん最初に提案しているのです︒

投入量の多い最悪な時間の過ごし方が︑車や飛行機でちょいと動くことなの

行をするんです︒貧乏人は飛行機でちゃかちゃか動かないといけない︒資源入しているのです︒そのなかで得た時間︒だから︑いちばん金持ちは船で旅ではないです︒時間を購入するためにさまざまな商品やサービスをお金で購

日本で﹁レジャー﹂というと余暇と考︑えますね︒われわれは時間があるの

ぎましょうということになると︑安心な水質を保つというのはどういうこと

東京湾の汚いところで泳いではじめて東京湾の汚れがわかるし︑隅田川で泳なくなる︒ブールというのは︑まさにコップの中の水で泳ぐということです︒

むものだから︑水道の水が汚れていても︑水道の水源はどこなのか︑たどれ

i ルで泳いでいる限り︑コップの中の水なんです︒ミ︑不ラルウォーターを飲

かで泳ごうよ﹂︒うちの子どももアトピ!なので水泳させました︒でも︑プ

そして︑資源投入量の少ないもう一つの時間の過ごし方が﹁天然の水のなはいうまでもありません︒そして︑最もお勧めの資源投入量の少ない時間のにこの絵の反省がありました︒それは時間をどう使うのかということです︒﹁
吋ct弓mH吋︹凶ωロ丸山一口何回目)]巾何己吋C日)ぬ(持続可能なヨーロッパ)﹂のなかに︑まさ

能なヨーロッパを考えましょう﹂という提案が起こってきたわけです︒そのゃん︑そろそろ危ないね﹂という話になります(笑)︒これが日常のなかでテレビにつながっているゲーム機には N
intendoと Sega とさいである-~ ，シュピゲル』誌より

かし一二世紀を担うのはこの子たちなんだ﹂ということを正直に言ってくれ

世界で初めてコンピュータを開発したベルリン工科大学のハイク・ステフ

レh

不思議でないと思われるようになるためには何が大事なのか︒すなわち︑い

A取
?
品
加k

ました︒

図‑
14 ドイツの小学生が描いた r私の家族」

間になったら率が入るのはやめといって︑親や近所の人たちが床凡を出して︑えたのだろうかと考︑えたら︑路地に車が入ってこなかったんですね︒この時で覚えた︒そのとき︑なぜローラースケートができたのか︑なぜ自転車を覚覚えましたか︒私は進駐軍からもらったローラースケートを自分の家の近く

車やローラースケートに乗る﹂こと︒皆さん︑いつどこで自転車の乗り方を

資源投入量の少ない︑さらにおもしろい時間の過ごし方は︑﹁通りで自転す︒そして︑﹁門広喜也︒ぴ同一﹂をもたらしてくれるいちばん最初の考え方です︒

東京湾で泳ぐことを勧めましょうと︒それがわれわれのよ

azg一ごなんでなら︑また︑それでしか説得ができないのならば︑われわれは隅田川で泳ぎ︑なのかがわかる︒オゾン層の破壊や温暖化︑そんなものを考える暇があるのらしの部分がなければ︑私たちは一二世紀どこに向かうのか﹂と︒そのときユ﹂のなかでちゃんと挙げている︒﹁ちょっと待てよ︒いちばん基本に暮UOて 何 を す べ き な の か と い う こ と を ︑ ﹃ 環 境 臼 書 ﹄ に あ た る 35SE与一巾河巾

絵のような子どもたちを次の世代につくらないようにするために︑人間としし て い る ん で す ︒ 自 分 た ち が 豊 か で ︑ す な わ ち 先 ほ ど の ﹃ シ ュ ピi ゲル﹄のいてください﹂という話です︒これをヨーロッパの人たちはまさにやろうと

どんどん切り取られる︒それをモモという少女を通して︑﹁こっちに振り向ムのなかで︑﹁時は金なり﹂ということで︑すべて経済的な豊かさのためにまいのなかで子どもに︑家族に向けられる時聞が︑まさに市場経済メカニズ

さい︒ミヒャエル・エンデ﹃モモ﹄(邦訳一岩波書底刊)です︒本来ならば︑住にいちばん重要なキーワード﹁時間の節約︑ で も 誰 の た め に ? ﹂ を 忘 れ て し
まうのではなかろうか

道をせき止めた︒子ども天国という感じで︒これが随所に残っていた︒
親や兄貴に押されながら自転車やローラースケートを楽しむ︒そのとき︑ということであります

一世紀

二四時間コンビニエ(
図i 日)︒

車が入ってこないように自を配っていてくれのは︑自分たちの親︑近隣の住民︑意地悪ばあさんかもしれない︑そういう人たちが私たちの成長の横にコミュニティという形でちゃんと生きていたんです︒では︑皆さん方のいった

ンスストアを一

ミヒャエル・エンテ.' fモ モ 大 ぬ か お り ;Jc.r
f波 gr~I

い何人がわが子のために自分がしてもらったことと同じことをやりましたか︑

ヨーロッパでは底に私たちの暮らしに影んです︒だから︑﹁物で心は満たされないでしょう﹂ということ︒﹁それ以を開けておいていいのということです︒それを抜きに住まいを論じて何の意味があるのですか︑と上満たすものは何なのか﹂といういちばん重要なポイントを抜きにしてこうか︑何時に閉めたらい

ぴました︒そんなときいう話題を論じても︑意味がないだろうと思います︒

べきか︑それとももっ響を与えた第一位に選

関口g
こ う い う 動 き は ︑ ﹁ω己丸山一口
uoL か ら ﹁ωggZ同ぴ一巾り25Rr﹂﹁
ω5SZ与}巾凶O}}SF35Eロ与貯のqggご を つ く り 出 し た わ け で す が ︑と延ばすべきかが議論いうことに返ります︒これがコミュニケーションであり︑それが価値観をついまだに﹁持続可能な日本﹂というものは一つも出ていない︒これは︑私たされている︒頑固なくくり︑やがて脱物質化へとつながっていくいちばん最初の重要なポイントな

ちがつくり出す文化や習慣に自を向けて考えることができないぐらいわれわれらい守り続けるその生

いのか︑間底法を守るの頭は疲弊しているということ︒現状を認識していないということでもある︒

活のしかた︑暮らし方

f
l
)
) より

5U

もしそういうことが思い浮かぶときには︑この一冊の本を思い出してくだ

図‑
15 時間の節約、でも、だれのために?

す︒子どものころ︑私たちの胸をワクワクさせてくれた手塚さんが最後の遺国人の一一一日ったことを持ち出してきます︒文化が違︑つんです︑習慣も違うんでは︑シュ l マ ッ ハ が い っ た と か ︑ レ イ チ ェ ル ・ カi ソンがいったとか::・外

ただ︑私がなぜ冒頭︑に手塚治虫さんの文章を出したのか︒いつもわれわれ生物のメスがオス化しています︒干潟の場合は︑船底に貝などがつかないよ

ではありますが︑確実に広がっています︒また︑干潟ではイボニシのような有機ヒ素あるいは大気汚染が原因ではないかと推定されていますが︑緩やか

まり︑彼らは次の世代をつくれないかもしれないという状況が起きている︒

現するときに︑周辺の環境の影響を受けてメスがオス化しているんです︒つということが起き始めている︒これは遺伝子レベルではなくて︑遺伝子が発産としてつくられた本が﹃ガラスの地球を救え﹄です︒お時聞がありましたています︒また︑弾薬庫のそばには六本足のカエルが出現しています︒これうにするための防汚塗料に入っている有機スズが原因だということがわかっは︑私は学んでいいと思います︒

ら︑ぜひこの本を読んでくださいということで︑私の話を終わらせていただ

きょうお話しする内容は︑一二つあります︒

結 局 き ょ う の テl マに最後はつながっているということです︒

るようなんです︒そのいずれも遠い話のように思われるかもしれませんが︑も遺伝子が発現するレベルで周辺の環境ホルモンの影響を受けて変わっていきます︒

住宅におけるライフサイクル価値の実現

一番目に︑﹁持続可能な﹂という一青葉︑﹁循環型社会﹂という言葉が走っ

こ の 春 に ︑ ア メ リ カ のNSF(ナ シ ョ ナ ル ・ サ イ エ ン ス ・ フ ァ ウ ン デ ! シ

ろ増えます︒現実には利潤を高めるという企業の論理︑労働生産性を高める

んの規制もありませんから︑掛ける台数でいくとエネルギーの消費量はむし村田朋美ヨン)で︑これからの五年︑一 O年 ︑ 何 を 研 究 ド メ イ ン ( 領 域 ) に し た ら よとか︑資本生産性を高めるという拠り所はそのままですから︑実は拡大指向ています︒しかし︑車一台一台は省エネ設計になっても︑総量についてはな

い か と い う ワ ー ク シ ョ ッ プ か あ り ︑ 日 本 か ら は 私 が 参 加 し ︑ デ ィ ベ l トだけ

現在を基点とする時間の会議をしました︒

先送 E
雪印
市場経法額域

いうしばりもありますから︑未来時間に向けて何かを変えるということはな

外部経済領域(未来領域)

は変わっていない︒企業としてはそう

机の上に載りました︒﹁日本の悲しみ﹂という題で︑能面の女性が涙を流しかなかできない︒いまいろいろ変わらF

窓側品吋がけ吋暖旧制山 wu村田

喝
←
一
切 ー
一
ー
一
一
惨

大変勉強になったのですが︑その最後のころに﹃エコノミスト﹄誌が私のて い る 写 真 が 表 紙 に な っ て い ま す ︒ ﹁ ZCD 日)ゆ2
江5
Emncc
門
戸
門
ミ E ℃山口(何なければいけないときに︑﹁未来に向けて私たちが動けるような駆動力﹂はもしない臣︑日本)﹂という特集号︒地球全体あるいは日本が果たす経済圏の役割として︑抱えている問題に対して︑日本は︑未来ビジョンを明確にし︑何なのか︑ガイドラインは何なのか︑
これをはっきりさせなければならない;

発際議上国由市埼怒草寺領域

それを進めるための手法を打ち出すことをしていないという意味で︑表紙の一棋は﹁考え方がきちんとしていないのではないか﹂﹁目標が与︑えられないと二番目に︑野城先生も関わられたの時代だと思います︒

もう一つ︑非常にきれいな谷川にはサワガニがいます︒このサワガニのメですが︑﹁ライフサイクル価値﹂といできないのか﹂というメッセージです︒

スにペニスがはえてくる︑ということが最近起こっています︒つまり﹁間性﹂密 ‑1 室主域なき空，同化う定義をして︑関連する情報を開示し︑資源が効率よく使われて︑生態系なつ概念を紹介したいと思います︒工業製品の一生の価値は何なんだろうといろいろな意見があるだろうと思います︒

ども︑実態はよくわかりませんし︑いてはなりません︒言葉はありますけれ

米の進んだ社会システムなり文化を持

欧米をめぐって帰ってきて︑日本に欧

この段階で思い出すのは福沢諭吉で︑り環境にあまりインパクトを与︑えなくする︒それでいながらわれわれが経済発展を遂げられるのか︑というジレンマを解くための一つの考︑ぇ方です︒
三番呂に︑それを実現するためのビジネスモデルについて私見を述べさせていただこうと思います︒

ち込もうとしたとき︑なかなかうまくヨコ軸に時間︑タテ軸に空間をとり︑そこに市場経済域を書いてみます︒

ろいろな分野の人たちが集まっていろ

は︑﹁多事争論﹂という一一一一口葉です︒いいかなかった︒最後に彼が達した結論

今 日 的 な 利 潤 を 高 め る た め に グ ロ i'パ ル 分 業 が ど ん ど ん 進 む と ︑ 先 進 国 ︑ といろ言い合うという意味のサロンです︒

持続可能な社会へ向けて︑市場経済の枠組みを超す考え方と手法が必要

りわけ日本では︑その簡を埋めるだけの速さで新しいビジネスは生まれてきそうすると何かポロッと知恵が生まれるものだという結論に達したのだと間ませんから︑当面の問︑空調化が続く︒﹁聖域なき空調化﹂です(図￨)︒
その一方で︑私たちは日常それほど貧しいとも苦しいとも思わず生活してphd{叶¥官υ匂)紅楚lL

﹁
ユ

H

咋
J

H
'
，
典
:[+-2 、 3 とも IIJ~;HJ，( é_ EA] Inforrnation;';07
4 ((初日本I.?アカテミ

います︒それを支える経済的な努力がいろいろなところでされているわけで

マネi価 値 が よ く 見 え な い 未 来 に 向

l
弓

弘5

いています︒

すが︑いまの市場経済の枠の延長で︑果たして未来をつくることができるだの方向に人︑組織を動かすのか︑そのかって︑ドライバーは何か︑というこ

また︑発展途上国をめぐりますと︑オーストラリアから中国まで含めて︑成果は何によって評価されるのか︒ゴ

ろうか︑その方向に向かっているだろうか︑ということについて私たちは十例外なくどの国も﹁食は満ちた︒次は住だ﹂という一致した意見があります︒

ールがはっきりしているかどうか︒そ

材料コスト

時間(年)

3

開(年

と︒何が人を駆り立てるのか︑何がそあるところではシェルターそのものを確保したい︑マテリアルがない︑あるれらが明快でないと︑社会は変わらな.
ム

分考えていないし︑疑問をもっています︒

ところはスペースはあるのだけれど付帯設備がないとか︑いろいろ状況︑内いと思います︒

への足掛かり製品の﹁ライフサイクル儲値﹂がもたらす消費者の進化と未来市場

容は違いますが︑住を充実させたいということでは一致しています︒
このように市場のエンジンを動かすマネーがありますし︑当面資源はありますから︑いま私たちにみえている範囲内の時間・空間のなかでは経済エン
ジンは動くわけですが︑その結果として︑私たちの望む方向にいくのかどう

いまから一 O年ほど前に︑ いまは常

『
、h

同

光熱コスト.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
建物保守コスト

s
:15

一
一

。
ー
ヲ
:
:
r
;
:
i
i
一
一
一
一
一
一
一
一

‑
，
弘0

かは確かではありません︒つまり市場経済は未来を約束していません︒市場
経済を越した外部経済︑あるいは未来時間に対して私たちは何ができるのか識となっているライフサイクル・アセ

ペと い う こ と で あ り ま す ︒ そ う い う 意 味 で ︑ わ れ わ れ の ゴ l ルは何か考えなく

時

廃棄コスト

~

1
0

陪

5

円

タによる

『、』

¥

注家庭生活のライフサイクノレ
エネノレギー J 賢官革協会のデー

材料裂選、.議物施工旬、
埼‑

E
塁物施工コスト
句‑
設僚コスト

~ 2
0

5
喜一 2 標準戸建住宅のライフサイクルエネルギー浴室菱3 擦準戸建住宅のライフサイクルコスト

図エ ネ ル ギ ー を ︑ 材 料 を つ く り あ げ る と こ ろ か ら ︑ フ ァ ブ リ ケi トするところ︑ない︑変化し続けるもり︑絶対的なものではのであるということでスメント (LCA) と い う こ と を や り ま し た ︒ 住 宅 と い う 製 品 が 生 涯 に 使 う
実 際 に 使 う と こ ろ ︑ そ し て 設 備 の 消 費 ︑ 解 体 ま で 調 べ た も の で す ( 図 12)︒
あります(図i4)︒

一台の電車を二五年間使︑っと︑ほとんど電気代になるわけです︒そのため山車もパソコンもみんな一緒です︒山手線の場合は九割ぐらいが使用中です︒

じめにやると大変な労があります︒本当にまても二万数千のパ l ツのですが︑事一台とっいかなければいけない

値をアップデートしてだ か ら ︑ 常 にLCA

しかし︑すべての要素を足し算できるような単位(エネルギーなり炭酸ガス)にして製品を比較しようとすると︑積算植が一人歩きして︑いったい何が問題だったのか︑み︑えなくなっていくんですね︒

手線のマネジメントで大事なことは︑乗客の数に合わせて車両の数をきちん

力がかかります︒日本

エネルギ!だけで考えますと︑使用中の消費が七割以上になります︒自動とコントロールすることなんです︒あらゆる製品で︑使用中のエネルギー消がいちばん頑張ってい費が圧倒的に多い︒しかし︑実際のトランザクション(取引)は︑製品の初期コストで決まってくることが多いわけです︒ライフサイクル・コストを重ますが︑それは﹁産業連関表﹂という過去四3)︒

地球環境重荷に対しては︑圧倒的に使用中が多いのに︑それに対しては本

ンザクションのすべて

十数年にわたってトラねてみますと︑それがわかります(図当に子が打てていません︒治費者に任されたままです︒たとえば家電リサイ

が 書 か れ て い る デlタ

T十 1年

T年

Vo.
12
9， 75‑84

日産務型社会の指標)rc2001'1よリ

1
1)より

j
L
g典 :EAJ Infoτmation No.
10
9 ((初日本1:芋アカデミ

クル法や建設リサイクル法が出ることによって︑このプロフィールは変わる

す︒発想そのものはヨベースがあるからで︑ーロッパからきたのでかもしれません︒まず︑それは何故なのかと考えますと︑﹁エネルギープロ

それから︑ライフサイクル・アセスメントはエネルギーに換算しています

すが︑欧米はまったく先進国では日本だけでが ︑ 材 料 の 特 震 I 1 1コ ン ク リ ー ト と か ︑ 木 材 と か ︑ 木 材 の な か で も ヒ ノ キ でフィールとコストプロフィールが一致しない﹂理由として︑ライフサイクル

あ る と かlliが 消 え て し ま っ た ア セ ス メ ン ト に な っ て い ま す か ら ︑ 市 場 を 動

LCAに対しては弱い︒のなかに人件費がどこにも入っていないことに気付きます︒

かすマ︑不l ・ ド ラ イ バ ー を も っ て い な い ︑ ま た 安 全 性 に 対 し て 物 を 言 っ て い

デl 夕べ i スがないんです︒
そこでカデミーで私たちが集

日本工学アない︑といったさまざまな問題が残っています︒
いちばんの問題は︑ IS014000の ラ イ フ サ イ ク ル ・ ア セ ス メ ン ト のなかの時間依存性部分です︒計算の基本となる原単位そのものが年と共に変
わ っ て い く ︒ 代 替 効 果 も 変 わ っ て い く ︒ 環 境 影 響 係 数 も 変 わ っ て い く ︒ つま(交i盟1冒走塁t~怒)(マネ穏琢指忍)

予診モ一一一一ーしCA、LCCnl
J典 松 本 干 、 { 也 :J;lJ克システム研究論点;集+一一ーしCV

図‑4 時間依存し CA
図 ‑5 LCA、LCC、LCVとま集合住宅検討の趣旨

資材の遂択(ヱコマテリアル)

需要
議造稜別普及率事l
用者のライフステージ
ライフスタイ}.

資轄の選択{ヱコマテリアル)

再利路率

琵生翠

処理.~草生方法

ラ ス で も 平 均 寿 命 は 六 年 で す ︒ 最 近 の 家 電 は 一 台 一 台 の 環 境 負 荷 が セ i ルス

費 財 を つ く り ま す ︒ ビ ー ル の 缶 は 一 年 で 戻 っ て き ま す し ︑ パ ソ コ ン も9 8ク

いまは多様な資減があって︑基礎素材をつくって︑加工して組み立てて消まってLCAを 議 論 し ︑ 六 年 ぐ ら い 前 に ﹁ ラ イ フ サ イ ク ル 価 値 ( 生 渡 価 値 ‑LCV) ﹂という考︑ぇ方を提案させていただきました(図 5)︒

考えたわけです︒

きるような概念が要る︒そこで﹁ライフサイクル価値﹂という新しい概念をとか未来価値︑地球価値というものを取り出して開示して︑皆さんが共布でアセスメントとか︑市場経済のなかだけの話ではだめですね︒社会的な偶値けですが︑そのときにこれを動かす仕組みとして︑従来のライフサイクル・

しかし︑耐久消費財︑社会インフラ︑産業インフラになりますと︑住宅はみ︑回すためのデザインが求められていて︑製品はどんどん変わっています︒

以上が想像以上の速さで刷収されるようになりました︒したがって回す仕組

う な 形 で 再 利 用 も し ま す の で ︑ 冷 蔵 庫 ︑ エ ア コ ン な ど 代 表 的 な 四 種 で 五O %従米の物づくりのなかで︑省エネ︑省資源はそのままコストダウンになりま

製 品 は 環 境 負 荷 が 低 い で す よ ﹂ とP Rをするような︑環境価値もあります︒

ります︒こういうもので取引をするわけですが︑それに加えて︑﹁私どもの市場価値は︑製品の機能とか特徴︑色︑景観︑倒絡︑納期などいろいろあ

さをつくろうという概念だと思います︒資源という概念をここで拡大するわ

ポイントになっています︒家電リサイクル法のなかで皆さんが損をしないよ

寿命一一一0 1五O年 で す し ︑ 途 中 で 姿 を 変 え た り し ま す ︒ 長 寿 命 化 ︑ 省 エ ネ 化

どう使われ︑廃棄され

(
24
)

(
2
8
)

すから︑あらゆる企業で省工︑不︑省資源をしますが︑出来た物が社会に出て

山路敬一二さんが﹃環境L
U路敬三 q翠境経営ーの実践 7 ニュアノレメ度I
i!!!大学ゼロエミ y ションフォーラムブ

が一つのソリュ 11シ ョ ン ( 解 決 法 ) に な っ て い る の は ︑ 皆 さ ん ご 存 じ の と おるか︑確認できません︒ってみますと︑ライフ

りで︑資源循環させることだけが大事ではないのですが︑大量の廃棄物が出さ て ︑ こ こ で 資 源 循 環 を 考 え ま す と ︑ 必 要 な マ ネi は付随してきません︒

サイクル全体の環境価

しかし︑社会全体をと

つまり︑資源が劣化していたり︑再生にエネルギーが必要なので新たにマネ値というものが大事にることも確かです︒

ーを投入しない限り循環しない︒人間の場合は血液を動脈から自動的に静脈なるわけです︒

環しています︒(国連大学ゼロエミッショ

経営の実践マニュアル﹄

ら︑使用性能をはっきりさせる時代に移ってきたものの︑末端にいけばいく

ンフォーラムのブックレソ

われわれの社会のなかでは︑建築の場合も︑初期仕犠を決めていた時代か
ほ ど き ち っ と し た 国 の ルl ル づ く り が で き て い ま せ ん し ︑ そ れ に 携 わ る 人 び

私たちが提案した﹁ライフサイとが捨てるという形でしか儲からないことが多いということがあります︒人間のように動脈から静脈へ自動的に循環するようになっていないというのがクル価値﹂という概念

1

最大の問題です︒

ックレソト、海象社刊)よりに流して︑肝臓できれいにして一民す︒しかも︑肝臓は二つあって︑経復可能を紹介しておられます︒

1
7

で

(
1
2
)

(
0
8
)

(
0，
0

キヤノンの前社長︑﹁もたざる豊かさ﹂という意味は︑おそらくハ iド 資 源 で は な く ︑ 情 報 資

そのなかで︑再生可能

6 製造擦におけるゼロエミッション経営のポジションマップ

な機能をもっているというバックアップ機能がありますから︑よどみなく循

源とか人材︑ 文 化 と い っ た さ ま ざ ま な 資 源 を 活 用 す る こ と に よ っ て あ る 豊 か

図のたと︑えば木材の廃材を使って紙をつくるとかl l非 枯 渇 性 の も のな資源 1 1 1がどれぐらいあるかということも製品情報として書かれています︒

ビジネスモデル革新の必要性

ビジネスというと︑すぐお金を考えてなぜビジネスモデルが必要なのか︒

しまうのですが︑何か取引があればビ住宅を廃棄する場合︑ミンチ化してしまったらまったく意味がありません︒
社 会 価 値 と い う の は ︑ あ ら ゆ る パ l ツにI Pア ド レ ス を 与 え て ︑ 資 源 の 流 れジネスです︒従来のチェインモデルとい︑ 7ビ ジ ネ ス モ デ ル は リ ニ ア モ デ ル でにそって特性などをトレースパックできるように管理をする︒そして廃材のうにする︒そういった︑物をつくるというよりもソリュ!ションをつくるとして︑サプライヤーがいて︑企業があ処理を標準化し︑たとえば木材を高圧で処理して新しい木材として使︑えるよいうようなことが大切です︒たとえばサニックスという会社はシロアリ駆除

なかで︑最終的に製品化するところはって︑カスタマーがいるという構造のて い て ︑ 非 常 に 伸 ぴ て い ま す ︒ そ う い う こ と も ソ リ ュ l ションビジネスなの

ど力をもっていますから︑そこが全体の 会 社 で し た が ︑ 最 近 は ﹁ 耐 震 性 を 高 め ま す ﹂ と い う ソ リ ュ i ションを売っかなと思います︒に上下関係ができてしまいます︒順調

ツをはめるだけみたいになり︑企業聞に伸ぴているときはいいのですが︑変をデザインしてしまって︑あとはパー

け れ ば い け な い 強 制 的 対 応 で は な く て ︑ そ の 下 の ボ ラ ン タ リl べl スの対応化の時期にはカの弱いモデルです︒そ図16 ﹁ 製 造 業 に お け る ゼ ロ エ ミ ッ シ ョ ン 経 営 の ポ ジ シ ョ ン マ ッ プ ﹂ はの 真 ん 中 へ ん に ﹁LCV﹂ と い う 言 葉 が 出 て い ま す ︒ 環 境 経 営 の な か で 評 価﹃環境経営の実践マニュアル﹄のなかにある表ですが︑規制によって守らなが高いリコーやキヤノンで実践されている一つの姿がこういう位置づけになの方向に向かってお金が支払われ︑情報も流れる︒そして必ずしも対等ではります︒
ライフサイクル価値のなかで︑建材に求められる特性として︑強度︑靭性︑ない(図そ れ に 対 し て ︑ 最 近 い わ れ るO N /ンザクションがかなり速いスピードで行なわれるというモデルです︒そうす

ることによって︑所有ではなくてみんなが社会全体として利用していく仕組

71

人びとが所有し続けるしばりから離れて︑資源なり︑林料なり︑住宅なり︑み︑個人個人にとっては資産価値が残る仕組みが生きてくるだろうと考えて製品そのものを社会の立場から考え﹁対応できるデザインなり︑システムに変えていく必要があります︒

ビジネスモデルというのは︑何かやろうとするとき︑ 全 体 を み る 備 噸 カ を下)︒
います(図18・

gEaqz 各 自 官 ﹂ と い う ︑ 変 化 に求められています(図

モデル

C
:市議

S
: 祭材、部品供鈴窓謡、民組み立て箆菜、

加工性に加えて︑ゼロエミッション(廃棄物ゼロ)性というのがあります︒

上
)
︒
8・

寸よ色ゴ

OFFラ イ ン ・ ビ ジ ネ ス モ デ ル と い う の は ︑ サ プ ラ イ ヤ ! は パ ー ト ナ ー と し

3 持続システム機能

また︑果たしてそれが循環するだろうかという循環性︒加えて︑最近は一 O
O年 住 宅 と い う こ と で ﹁ 接 続 ル i ル﹂﹁分離ルl ル﹂﹁可塑性﹂﹁可変性﹂2 補完機能:美観、ゼロエミッション性
循環性、資源性などて存続していて︑カスタマーからもパートナーに接触できて︑しかも多様なi

リ ソ ー ス ︑ 多 様 な ア ウ ト ソl シ ン グ も で き て ︑ そ の 間 の 情 報 ︑ マ ネl でトラ

インモデルという言葉が出てきました︒部品︑あるいは建築物が︑果たして付けたり離1 基本機能強度、紛性、加工性、したりできるだろうか︑それに耐えられる材料なのかという社会的な性能が!

接続性、分離性、可塑性
可変性など

ンビジネス

亡~---，b;>S ̲
1"‑

On/O[[
ライ

施工性、耐久性、総済性

従来のテエ

図‑7 主義合住宅の建材に婆求される性能

図‑8 ビジネスモデルの革新が必婆

クなのかを常に頭に入れることができます︒

与 え て く れ ま す ︒ 全 体 の フ レ ー ム ワi ク は ど う な っ て い る の か ︑ ど こ が ネ ッ

要素をはめ込むようなことをソリュ 1 ション・ビジネスとしてやり始めたの処理するような︑住宅でいえばモデル住宅だけでやるのではなくて︑人間的社のマイレ l ジ パ ン ク み た い な も の で ︑ 入 っ て し ま う と 抜 け る と 損 だ と い う

人 々 が 抜 け 出 せ な い よ う な 魅 力 を も っ て い る か ii閥 い 込 み で す ︒ 飛 行 機 会

効率が高いだろうか︒②はたしてそのビジネスモデルは︑て反入り込んだらジネスです︒このなかには︑当然のことながら取引時間の短縮とか︑在庫コことがビジネスになりうる︒情報の不均衡是正のなかから出てきた一つのビ

意見の如何違がある分野については︑情報をきちっと伝えて解決策を提供する

コミ220岳山﹁さはまだ日本にはありませんが︑環境分野のように︑常にです︒

仕組みです︒③ビジネスモデルの斬新さ︑常に変わっていくものがないと魅ストの削減などがあります︒

そのなかで大事なことが四つあります︒①はたしてそのビジネスモデルは力がない︒④リスクアセスメントに代表される補完性︒この四つの要素で考それから︑対象範聞が広がれば広がるほど自分にプラスになる︑良循環に

具体例でお話します︒いまアメリカでいちばん新しいビジネススタイルは︑

そういう形のビジネスモデルになっているだろうかということがあります︒

なることを﹁外部性が良い﹂という言い方をしています︒自分たちの仕事がえさるを得ない︒﹁
一五25ぬ 庄 司 さ と い う ビ ジ ネ ス で す

これは新しいことではないんですが︑﹁参入者間の斬新なつながり方﹂とか︑﹁新しい市場メカニズム﹂といったものがビジネスモデルのなかに組み忠者が病院にかかったあとに保険会社からお金をもらう仕組みのなかで︑保険会社が﹁閏円の手術は一 O 万 円 だ ︒ そ れ を 超 す こ と は な い ﹂ と い う よ う な

思います︒建築分野は廃棄込まれていなければいけない︒

ングで外部から人が入って毛を剃る︒徹底的にコストダウンを図って︑病院独特だという考え方は従来のプロダクト供給方式

ことを言い始めます︒病院のほうは凶って︑コストタウンを図るために︑たは︑﹁この病院はいい﹂﹁この医者はいい﹂と発表される保険会社のランキ

間違っていると思いま

建築分野も同じだとングに耐えられるようにした︒その結果︑いまは外科手術の七割の人が即日は必ず建築にもくる︒

す︒ほかの分野の潮流と え ば 予 術 の と き に 毛 を 制 り ま す が ︑ そ れ は 病 院 で や ら な い ︒ ア ウ ト ソi シ

帰るようになりました︒たと︑えば胆のうの子術をするときに︑穴を二つ開けってどこまでビジネス

リース・レンタルによる供給方式

るだけですぐ帰っていける︒しかしその結果として︑患者に不満が残った︒

そ の よ う に 三 者 三 様 に ト ラ ブ ル が 発 生 し 続 け た と き に JE2ヨ色一号ごとを補完できるか︑ある売って売り切れではないうのが出てきた︒それはインシュアランス・システムに詳しい入︑病院のいはカスタマ lを抱えそんなに効率よく手術されても︑自分たちが必ずしも健康を取り戻すわけでシステムに詳しい人︑患者側のことがわかる人︑ブロが集まってソリュ l シ

続けられるか︑カスタない︒人ぴとはもっと別なケアも必要としている﹂など︑その間を機械的に

乍
{l
x
:
l
:'
l
可
イ
、g
f
そ

いので︑サi ビスによョンを出したのです︒たと︑えば﹁一三万払いなさい︒払わないと︑確率的にマl が 続 け て 新 し い も

9 マーケットが変わる/物づくりの仕組みが変わる/はない︒あるいは︑必要な経費をみんな払ってもらっていない︒

訴訟であなた方はもっと多額の績をするよ﹂とか﹁安いだけ︑速いだけではのを頼んでくるチャン

図スをつくっているか︑ ということです︒
これはテクノロジー補完性といえます︒お互いに得意な分野と不得意な分

IP

税制優遇制度など︑フロンティアとしてやった方々が何かで報われる仕組み

11iがない限りできない︒そういう整備と開時に︑社会全体としては︑も︑部屋の温度の上げ方︑継ぎ目の出し方︑さまざまな条件によって本当に何十という資源循環のビジネスをみていますと︑一般に暗いんですね︒そう

それから︑﹁資源循環﹂という言葉だけはきれいですが︑北九州市にある

アドレスi!i部 品 に つ い て 素 性 が わ か る と か ︑ そ れ を 回 す た め の 標 準 化 が で大きく違いますから︑標準はつくられでもシックハウス問題は簡単には直らではなくて︑自慢できるようなエコデザインに変えようという努力をしてい野がある︒住宅をつくるときには︑非常に多様な企業︑技術が関わりますかない︒大企業はいいとして︑中小の方はシックハウス問題への対応策が十分ます︒将来はエコタウンではなくて︑エコデザイン・タウンに変えるべきだ

きているということが大変大事なのだと思います︒

とれない︒そういう意味で︑ビジネスモデルのなかに必ず補わなければいけ

ろうと考えています︒それによって︑物づくりというものに対してライフサ

ら︑その間につながるものが必ずある︒たとえばシックハウス問題に対してな い 要 素 が あ り ま す ︒ 多 く の 場 合 は 知 識 べ l スのものです︒

み出すぐらいの気持ちでやらなければ日本を変︑えることはできません︒

イクル責任を背負いつつ︑ライフサイクル価値を生み出す︒世界で最初に生きていますが︑製造会社から誰かに売られて戻る距離が佳いほど︑解体する﹁住まい﹂が持つ︑人を育む力︑社会的遺伝子の役割

ご く 最 近 ︑ 驚 く よ う な こ と が 起 き て い ま す ︒ い ま 五O %弱の家電が一戻ってことも︑部品として中古市場に出すのも楽なわけで︑ある意味で製造企業とびてきて︑九州だけでも大変な数になっています︒これは家電リサイクル法

った社会学者が吋過剰化社会﹄という本を書きました︒これは見事にその後

一九六0年 代 に ブi ア ス デ ィ ン と い う ア メ リ カ の ピ ュ リ ッ ツ アl賞 を も ら

消費者を短絡させていく仕組みが生まれてきています︒中古市場が急速に伸ができたためです︒次に自動車リサイクルが続き︑建設リサイクルが始まる

まれたときには︑大気中から水をとっていますから︑トマトに水をやらないの時代を予見していました︒生物は長い間︑物が足りない形で生きてきたの

そういう意味で︑﹁使いまわしの豊かさ﹂というのは︑持続性を可能にすでいると︑トマト全体から毛がはえ︑大気中から水をとろうとします︒そうと︑それを軽んじていると︑マ i ケットが変わる︑物づくりの仕組みが変わる資源の使い方とか︑生かし方︑具体的にいえば︑建材のリース・レンタルいうふうにあらゆる生物には︑遺伝子のなかに足りないものを棟︑っ仕組みがで ︑ 欠 乏 に 対 し て は 知 恵 が 蓄 積 さ れ て い ま す ︒ た と え ば ト マ ト も ペ ルi で生システムとか︑動脈・静脈連動システムが考えられずにこういうものはありある︒ところが︑過剰なものをどうしたらよいかについては非常に欠けていることに驚かされることになります(民主︒

えないので︑少なくともこれがフアンダメンタルとして整備されなければいる︒私たちは過剰な情報︑過剰なマテリアル︑過剰な食糧というものを抱え

私 が ラ イ フ ・ サ イ エ ン ス を 勉 強 し て 学 ん だ こ と は ︑ 遺 伝 子 は こ の 一 000たときに戸惑ってしまうわけです︒そこに大きな課題があると思います︒

けないのは確かだと思います︒
次に︑それぞれの入の自己実現も含めて︑資源依存から開放された豊かさというものを考えざるを得ない︒それは何なのだろうか︒それはいまだ漠た資源楯環だけが目的ではないのですが︑資源循環の課題として︑消費の実ることです︒基本的に変わっていない︒しかも︑おそらく頭から下についてとによって新しいものができますが︑外の情報を拒絶した伝達システムであ年︑二OOO年 ほ と ん ど 変 わ っ て い な い こ と ︒ 親 と い う 組 合 せ が 変 わ っ た こ

態︑消費・生産する駆動力とはいったい何なのかを理解すること︒あるいは︑は植物と大差はない︒そういう伝達システム︑情報システムです︒それに対るものです︒

製 品 の ラ イ フ サ イ ク ル 設 計 を 促 進 さ せ る 社 会 の シ ス テ ム 1li
融資優遇制度︑内/臼AHU

り︑その人一代で終わってしまって︑その人の子どもはまたゼロから始める

能力はない︒それを社会的遺伝子として︑社会の所産として人に伝︑えない怒して︑脳は︑常に開いていて︑常に変わろうとしている︒しかし︑伝達する

り︑やってみよう︑おもしろそうだという思いが出るような考︑ぇ方とか方法というのを持ち込んで︑努力した人ぴとにリターンもある形を考える︒つまいうときに︑倫理で動くのではなく︑皆さんの欲望を情りてマネ!ドライブ

いう点もあります︒しかし︑未来に向けてポジティブに一歩踏み出したいとなるという意味で︑社会価伎になります︒

始めていますが︑ある種の標準化がされると︑それが経済価値を生む一歩に

あるいは︑いま経済産業省は廃棄物について標準化するという流れで動きことが生まれるので︑社会的価値が生まれます︒

うになり︑物の動きをきちんととらえて︑資源の使い方を最適化するようなはないですが︑アドレスが付くことによって全体のマネジメントができるよ

た と え ば い ろ い ろ な 部 品 にI Pアドレスを与︑える︒その瞬間には貨幣価値が必要です︒

ことになります︒
そのこつの椅報系をもったときに︑後者の︑変化に対応しようとしている
情報系の価値観が︑一緒に住んでいる﹁住まい﹂というところから出てくるのではないか︒そんな感想をもっています︒
私は十数カ所移り住んだりしているなかで感じたことですが︑住まいのあり方が私自身の弱さを補ってくれる︒それが豊かでないと︑人間社会での豊かさが実現されないという感じがします︒そういう意味で︑住まいというものがその出の文化のシンボル的なものかもしれない︑と考︑えています︒

さまざまな行為はすぐに経済価値は見︑えないし︑すぐに環境負荷でもないのだけれど︑これをセットすることによって変わるなというものがあります︒

ィスカッションをもっていきたいと思っています︒

か︒中原さんのお話にありました﹁持続可能な日本﹂を考えていく方向にデ野城(司会)これからわれわれがやっていくことをどう構想したらいいのが八OO憶とか一 000億 に ま た た く 照 に 上 が っ て き た ︒ そ の 結 果 ︑ い ち ば

つの動く機会を与えられているんですね︒だから︑自動車の部品の中古市場て︑新しい責任が生まれた︒そうしたらこうしたほうが得だという︑もう一いがありますが︑それが出た瞬間に︑企業のほうも単に物を売るのではなくディスカッション

未来時間へ向けて一歩踏み出す力をつくり出す

ん末端に流れるものが減ってしまった︒そういうのも一つの社会的な価値だ

家電リサイクルも︑自動車リサイクルも︑後払いなのか︑前払いなのかの違

中原村田さんのお話を伺っていて大変共感しましたのは︑ライフサイクルと思います︒

国にできること︑ NPOやNGOに で き る こ と ︑ 個 人 個 人 が 生 活 の な か か

価値︑市場価伎︑環境価値︑社会価値︑私たちがこれまでつくりあげてきたら で き る こ と ︑ 本 当 は そ れ ぞ れ の な か に あ る ︒ た だ ︑ ﹁ 社 会 ﹂ と か ﹁O O価

価値自体をもう一度検証していくことからしか進めないのではないだろうかということ︒﹁未来へ向けてのガイドラインの作成の必要性﹂という先生の依﹂というと言葉が堅いので︑それをもうちょっと岨噂する人がいて︑わか北九州というのは︑湘海湾も薬品で汚染した時期があって︑いまは車海老

一一一一向葉に象徴されると忠います︒では︑どうやって実現するのか︒具体的にど

村田経済価値といえば︑放っておいても市場で動かしていただけるし︑皆が棲んでいるぐらいきれいになっていますが︑皆さん非常にセンシティブでりやすい形で皆さんの行動指針に落とし込むことが必要なんだと思います︒

さんに見えるし︑世界共通の貨幣価値として見える︒しかし︑未来に対するす︒しかし︑未来に向けて何をするかがはっきりしているわけではない︒何ういう方法をお考えですか︒

思いはみんな多様です︒もしそれを一つに束ねたら宗教になって恐ろしいとかを変えるためには︑ いろいろなレベル︑理解度を高めなければいけない︑のとおり活動はできないですが︑われわれが活動するタイミングというのがかは一一一日っていたはずです︒われわれも患者の一人なので︑全部を予見してそてわかるヒントが出ているとか︑どこどこをみろと書いてあるとか︑それに中原おっしゃるとおりで︑﹁時﹂をどれだけ認識するのか;いうべきだというのが︑﹁いま﹂だと忠うんですね︒

あります︒何かが変わろうとしているその時には勇気をもって立ち上がってよって人びとが購買意欲を変える︑あるいは選択するという選択肢を与えまf多は ︑ 一 人 一 人 温 度 差 が あ る と 思 う ︒ で す か ら ︑ ﹁ こ の ま ま ず 議 警 守p

情報を開示することによって︑科学的な根拠が知りたければ︑それについリテラシーを高めなければいけないんですね︒

すよね︒そういう製品にまつわる情報開示と責任の所在がより深い形で﹁未つといったら本当に終わりになるよ﹂という部分についてのけではなく︑未米に価値をつくるために一歩踏み出すことにそのヒントがあいちばん根本的なところは︑未来時間を取り込めるか︒現在を処置するだんですね︒

めの情報が共有されるところまでいっているのだろうか︑という部分がある

認識だけは共通にもっていなければいけない︒では︑そのた{¥

d ん一一⁝一肌十一定来﹂という時間にわたるようにあれば変わるなと思います︒って︑しかも何かのリターンがある︒そういう仕組みなんだと思うんですね︒

私はいたずらに危機意識を煽りたくもなく︑環境よりもごめんたの家族は大変だよ﹂というところからいったほうがわかりやすいだろうと思って︑卑中原そのリターンの部分が市場的な価値であり︑環境的なものであり︑社会的なものであるというふうに考えればいいわけですか︒

近な例できようはお話しさせていただいたのです︒それが物とのかかわり合

大事なのは︑村田さんがいまおっしゃった︑まず情報を開示する︒すなわ

村 田 お 令 一 に セ ン シ テ ィ ブ な 人 も ︑ ﹁ こ ん な リ タi ン が あ る の な ら や っ て み

ち︑現実は何なのかということを見つめる目をわれわれはちゃんと価値観とい︑近代経済︑市場経済メカニズムへと考えが及んでくれればいい︒科学者をあらゆるところに仕掛けていくと︑市場経済だけで動いていた貨幣価値としてもち︑システムとしてその事実をみんなで共有できるような情報を開示よう﹂と思いますし︑大学の先生方のようにマネーで動いているわけではないうものから︑未来に向かって動くことがみんなの誇り︑喜びとなり︑達成していくシステムがあれば︑いろいろな代替案︑方向性は考えられるのだろとしての村田さんたちの発一一一れをもっとわかりやすい言葉で平たくいうのが︑意欲となったりするのではないかということです︒

うという気はしますね︒

い方︑国立研究機関などが未来に布石を打つ︒それを評価側が﹁いいぞ﹂と

中 原 非 常 に 意 地 悪 な 質 問 か も し れ な い の で す が ︑ 西 暦 二O O二年のいまで﹁情報﹂こそが駆動力になる

私に課せられた仕事だと思うんです︒

あるから︑﹁立ち止まって考える﹂とか︑﹁どれだけ未来へ忍い馳せること評価する︒そうしたら︑次に予算をこれだけつけようという良循環の仕組み

が で き る の か ﹂ と い う と こ ろ だ と 思 う の で す が ︑ も し こ れ が 一 九 八0年代のくのですが︑それは一般の市民からみたら︑総合化した形でみえないんです

パブリ!な時代であれば︑どんな発想で現実をとらえ︑いま村田さんがおっ

わずゾッとすることがあるんです︒

ね︒ところが﹁遠賀川を四万十川にする﹂というと︑みんなわかる︒センサ

いま﹁ナノ・テクノロジー﹂とか︑いろいろな分野で︑どんどん細分化にい村田問題は鏡だと思うんです︒われわれは自分たちを客観的にみる鏡をもーに強い先生とか︑衛星情報とか︑し尿を肥料にする人だとか︑いろいろな

村田福岡県の遠賀川は全国でもかなり汚れている川の一つです︒私たちはっているのだろうか︒確かにパフルの時代︑すべてがそう動いているときに︑人を束ねていくと︑﹁遠賀川﹂という一つのわかりやすい一言葉のなかで分野

しゃったような視点が果たしてあったのだろうかということを考えると︑思非常に異端なことをいっても︑落ちこぼれになってしまいます︒しかし︑誰私どもは市立大学なので︑﹁市民に還元する﹂ということが第一番にある︒に責任を背負わないという考えがあることです︒どこから突っつかれでも逃文書をつくると︑全部手直しされますから︒いちばんいけないことは︑背後なじむか︑なじまないかというのがありますよね︒私も中央向けにいろいろ

市民にわかるテl マをもっということがあって︑私どもがやっていることも︑げ場があるようにしか書かないというやり方しか許さない︒の違う先生がみんな並ぶんです︒

みんながわかるように翻訳し産して︑もう一回総合化してソリュ l ションに

中原私はこの聞大臣にもいったのですが︑﹃環境白書﹄を﹁もっと分厚くたくさんの分冊があって︑今回は﹁サステナブルレポート﹂まで出している︒

つなげるということをやらなければいけないと思っています︒﹃宇宙船地球号﹄のなかに︑﹁何のためにアカデミズムという特別な専門領

そんなものは必要ない︒そのかわりそれをみれば︑日本にかかわる環境情報て読みにくいものにしろ﹂と︒なにも迎合して︑マンガや絵本にするとか︑域をつくったのか﹂と出ています︒為政者にとってみれば︑統合された情報

い情報に徹したものをいまつくることが必要だろうと︒ドイツでい︑えば︑ブが全部入っている︒吋環境白書﹄を探れば事実がわかるという︑思度なぐら

中 原 い ま ま さ に 先 生 の ご 指 摘 の 点 が ︑ 有 名 な パ ッ ク ミ ン ス タi ・フラi のことになる︒だから︑為政者は為政者たり得るのだろうと︒それぞれの箱のッパタl ル研究所︑オランダでいえばFOE(フレンド・オブ・ア j ス)がは知らせたくないんです︒そんなものがわかつてしまったら︑とんでもない
中に専門領域ということで抑え込んだほうがいいということになる︒

そういう役目をしています︒

これだけ日本が影響力も合めて大きさを考えると︑なぜそれをつくってく野城そういう流れはありますね︒内閣府の関係で︑循環社会調査会という︑東大の小宮山先生が会長をされた研究会のレポートのなかに﹁情報ヘッドク

野城情報を隠すというのが昔の古典的な態度でしたけれど︑そもそも﹃環れないのか︒逆にいうと︑もし研究者や企業にコ iポレ lト・シチズンシッ

境白書﹄に載せるための情報︑事実をつかんでいない︒単純にいえば︑﹁あオl タi﹂ と い う 構 想 が あ り ま す ︒ そ れ は い ま 村 田 先 生 が お っ し ゃ っ た よ う

実際にそれを来年実証しなければならないということで︑官庁関係の方になたの事業でどれぐらい廃棄物を出していますか﹂﹁電気を使っていますか﹂

プというものがあるのであれば︑それを放置してきたわれわれの責任でもあ

説明すると︑﹁情報はある﹂というんです︒つまり︑デスク上では情報はボということを出せといわれでも︑そういう集計すらもしていないというとこに︑みんなが共有できる情報をどこかに集める︒ネット社会ですから︑そう

ンボン飛んでくると思っている人と︑もう一つはむしろ情報独占ということ

るのかなという感じがします︒

が立場を形成している部分があるので︑あまり情報が流出してしまっては困ろがまず第一段階にある︒

いう手段をわれわれはもっている︒それをつくろうということ︒

るとネガティブに思っている人がいるということを感じました︒

中原﹁知らしむべからず﹂という発想でくると︑野城さんのお話になるのだろうと思いますが︑とにかく隠すことによる利益がある時代ではないと忠確かに情報というものが一つの大きなドライブになることは間違いない︒
村田九州工業大学の新しい大学院構想のなかに︑﹁情報駆

吋七
九
へ
ヘ
コ

P

う︒むしろオープンにすることによって改善点︑代替案が見出せる︒そのと
察畿 M

J駒込3
ぷ?に以)

勤学部﹂という提案がありました︒ところが文部科学省はそぺ¥剤約川四繋問題︒で︑情報を整理する力はどこから生まれてくるのかという部分が︑た一宮

れをそのまま認可しない︒﹁駆動というのはアカデミズムに鍾露繁山
qw
A
口わない︒大学で教えることではない︒名前を変えなさい﹂ぷ麟欝塾︑

とえば教育であったり︑自然から得る﹁情報﹂﹁学び﹂﹁気づき﹂なのだろ

EEEE︿ぬ﹂うと思うんですね︒そのために︑私はエコロジストではないですけれども︑

きにいちばん重要なのは︑その情報を整理する力が私たちにあるのかというというアドバイスがあったと︑間接的に聞きました︒﹁山口内 CH︐という要素をそのまま﹁情報駆動﹂としたのですが:・・:︒言葉が中央官庁に

﹁尚子び﹂﹁気づき﹂￨￨本当の敦甫とは自然を残す意味があるような気もします︒

るタイミングできちっと伝えて︑しかも確認しなければだめだ﹂︑そういう不 満 で あ る ︒ 次 にO Oを や り た い ﹂ ﹁ 人 と 人 が つ な が る た め に は ︑ 情 報 を あいうイメージとは違ったものだった︒われわれは原点を与えてもらったようことを自らが一言い始めた︒それはいままで私どもがもっていた﹁教える﹂と

まさに﹁

aR忠ZE︑ 引 き 出 す と い う と こ ろ を う ま く お や り に な っな気がしました︒

村田私どもがいまトライしているのは︑一年生に入った学生に︑学科の違キャンパスに続く山の中のサンショウウオの保存とか︑テーマを与え︑予算う人同士を一 O名 単 位 で 二 五 チl ム つ く っ て ︑ 響 機 の 漂 流 物 だ と か ︑ 大 学 の問万円︑一一一カ月でレポートを書いてコンペをやるというのを始めたんです︒

たんですね︒もう一つ意地悪な質問をしてよろしいでしょうか︒まさに先生分の子どもに対してはやりされてないです︒相手もムスッとしている時代も

学 外 ア ド バ イ ザ ー ニO名 ︑ 学 内 ア ド バ イ ザ ー 五O 名 ︑ 学 生 二 五O名です︒

あり︑犬のほうがよほどいいと思う︒犬は﹁わかったか﹂というと︑うなずの発想のなかにはなかった︑市の人たちの発想にはなかった事実を学生たち

物 流 と い う テi マ を も っ た 学 生 た ち が 折 尾 駅 に い く ︒ 折 尾 駅 は 昔 は 石 炭 を遠賀川にいくと︑夜間︑川沿いの人が油を流している︒病院が毘薬品の注射

積 み 出 し て い た と こ ろ で す が ︑ 今 後 八 五O億ぐらいかけて一 0 年 間 で つ く り

く感じがするんですね(笑)︒それは冗談ですが︑伝わったかどうか︑他人がみせてくれた︒それを評価する︒これがもし自分の子どもだったらどうし替えるというプロジェクトにこれからかかるんです︒そこに学生たちがいっならできるのですが︑息子に対してはできない︒成功していない︒

器を捨てている︒一 O Oぐ ら い あ る 支 流 の ほ う に い く と ︑ 小 さ な 牧 場 が し 尿て提案する︒ご﹂れはいろいろな時代にいろいろな思いでつくった駅が階層

中原なぜそういう質問をしたのかというと︑﹁住まうこと﹂と﹁住まい﹂ますか︒大学で教えていると︑ときどき考えるんです︒人の子だからそこま構造で積み上がっている︒この文化は残すべきだ﹂とか︑﹁不便性があっては違うような感じがするんですね︒住まいのことを考えるときに︑住まう人をそのまま投げている︒その瞬間に魚がどんどん死んで浮いている︒そういいいのじゃないか︒利便性だけだったら︑ほかの駅と一緒になっちゃうぞ﹂

間たちのことを考えざるを得ない︒人間関係のなかで︑いい親であろうと思で寛容になれるのかなと︒という観点で︑市側のそれをやろうとしているグループとミニシンポジウム

ったら︑はちゃめちゃな子どもをつくったほうがむしろいいのかなと︒けれう現場をみる︒それはやはり唖然とするし︑それは何なのかとみんなが思いをやった︒学生は一年生︑一方は市のブロの入︒それぞれが発表してやった

ど︑それでは世間体が悪すぎるものだから︑ああしろ︑こうしろといって管村留おっしゃるとおりです︒自分は教脊者として失格だと思うぐらい︑自とき︑市側が学生のレベルを知って︑﹁それを受けとめたい﹂と言いました︒

理しちゃう︒できあがった子はつまんなくなる︒でも︑息子にご﹂んなつま

村聞私は隣りの家の子どもをかなり叱りましたし︑うちの子どもも叱りまそういうふうに︑学生をいきなりインパクトのあるところに出しますと︑彼らは知識はなかったんです︒物を見にいって︑不思議だと思って︑それした︒前の家の子どもにも礼儀を知らないとか︑ボールを投げ込んだときにんない男にしたのは誰だ!﹂といわれでもしょうがないのかなという感じ︒に動かされて勉強をしたにすぎなくて︑それが私どもにすごくインパクトをは﹁何か物を一一一日え﹂とか︒かなりいい息子になりましたよ︒うちの子どもよ

彼らは徹夜しながらまとめて︑発表するわけです︒そのなかにわれわれが間

与 え ︑ 彼 ら が 書 い た 一 人 一 ペ ー ジ ︑ ニ 五O枚の印象記になりました︒正直︑

りいい子どもになっています(笑 ) 0

人の子だから無責任に突っぱねて意外性を評価する︒

感動したんです︒﹁自分たちは知識が足りない︒一生懸命ゃったけれども︑かざるを得ないことがいっぱい出てきた︒

始めるんです︒I't涼かという思いは多少もちたいと思います︒ていて︑何かが沈潜して彼らの社会的遺伝子の一部になっていくのじゃない

何かを守るということをやっているわけですが︑それがある種の自信になっ遭うこともありました︒しかし︑いまになると︑子どもたちは自然のうちにどものころ挨けをきちっとやると︑きちっとしているということでいじめにのは︑ワインのように接造させて何かを返してくれるとみているんです︒子

瞬間的な答えを求めてはいけなくて︑子どもたちがある時期に芽生えたもいったり︑使う方が使いやすさを追求できるように入れ替えができるという住む方が多いので︑自由にその中を入れ替えることによって雰囲気を変えて良子そうです︒長期療養型病院に入られる方は︑亡くなられるまでそこにうことですね︒

野域それぞれの人生が反映したレイアウトがある期間つくられていくといい ま で い う ﹁ グ ル ー プ ホi ム﹂的なものです︒

療養型病院というのは︑まさしく住宅と同じような構造になっているんです︒

良子発想は病院から始めたのですが︑住宅に移行していったんです︒長期

た︑医療行政でベッド数を規制しているので︑なかなか難しい︒それから︑

ただ︑地︑王さんに病院経営へなかなか理解を示していただけないこと︑ま利便性を追求したいと思いました︒

レンタル・リlスという方法
ここにおみえになっている方の中に︑家具や什器のレンタルをなさっ

弘警警タ

リースの何年という設定が病院経営とどうリンクするのか︒病院経営はほとi

ンタル事業そのものをやっているのではありませんが︑建物議議議鱗ゴ選

んどが人件費ですから︑人件費がどんどん上がっていくのをどうするのかとんに建てさせて︑どこかの病院が借りるという手法なんですが︑地主さんにま し た ︒ 五O i六O床 の 小 さ な ワ ン ル l ム が つ い た よ う な 病 院 で す ︒ 地 主 さ数年前です︒実は高齢者の長期療養型病院の計画をやってい警警は大変ですから︒私の家は愛知ですが︑伊勢あたりまでは鎧とか兜の歌舞伎をやっていたんです︒地方に役者が毘ってくるときに︑衣装をもって動くの

村田江戸から明治にかけて︑何代か前まで私の家は歌舞伎衣装のレンタルか︑問題が多くてなかなか実現できません︒のなかの設備のレンタル運用を思いついたのは︑いまから十議警私できるだけイニシャルコストをかけさせないために︑すべてレンタルで動か衣装を貸していた︒ただ︑そのときの問題は︑リペアのプロがいるのかとか︑だろうというイメージをずっともっていました︒人間と人工物が常に対話しれる︒住宅になると︑たまに使うものだったらレンタルしょうかという気に由民子病院の場合は︑患者という対価を得る対象がありますので︑賃料がとべて︑いまは恵まれているという感じがしますね︒

輸送︑損害保険がない時代ですから︑それで匝ったみたいですね︒それに比ていくというイメージをずっともっていたんです︒建物の中のインフィルをなりますが︑ずっと使うものだったらもったほうがいいと︒そういう難しさ

伺が建物や設備の寿命を決めるのかが意識的にありますね︒

想論に終わってしまう︒簡単に外して簡単に据え付けるものはどうかと︒そ清水(制建築・設備維持保全推進協会)私どもは﹁ライフいうと︑建てたあとどうやってメンテナンスするかというこ

れと︑物と対話していますから︑これはどう使ったらこの人が喜ぶかという借入の家庭ではないわけですね︒

サイクル・アソシエーション﹂という団体です︒維持保全と中ことです︒そういうことをずっとやっているのがいまの私の仕事の流れです︒

そういうものを具現化するためには︑どうしても技術がついていないと理

きるかなと︒そうすると︑手法としてはレンタルかなと考えました︒

部品で考えた場合︑それを取り外すときに︑その物と使っている人が対話で私も発案は﹁鉄腕アトム﹂なんです︒集合住宅は将来はロボット化されるしていったらどうかと着想したわけです︒

J

騒良子(鰯プロジェクト・マネジメント・アソシェイツ)レている方がいらっしゃるので︑伺ってみたいですね︒

中原
原

とが一般的ですが︑われわれはもっと広く考えて︑さい﹂ということで活動しています︒﹁設計からやらせてくだう話を聞いたことがあります︒技術進歩が速い分野であれば︑長寿命化よりも︑むしろあるタイミングで替えたほうがいいのかもしれないということはさい︑そのための仕掛けはどうしたらいいか︑ということ︒そして既にある

田中(東京電力)建築設備を日十く取り替えたほ︑つがいいとことはあるのでしょうか︒

藤機議欝 d JJV品機

議霧あると︒電力会社のような設備が非常に大きいところでは︑一部あてはまる

建物については︑どうしたら長もちさせられるのか︑どういうものは壊してい う 説 は あ る ん で す ね ︒ だ け ど ︑ そ れ は ケi ス・パイ・ケl

こ れ か ら つ く る 建 物 に つ い て は 一 O O年 以 上 も た せ る も の を つ く っ て く だ

建て替えた方がいいのか︑建て努えるときに長もちさせる手法をどうやるか︑スだと思います︒露議懇欝繁ihシということをやらせていただいている団体です︒

ら︑経済価値ということはありますね︒だけど︑それに対してだんだん制約

企業ですから︑バランスシートの上でやっているものだか屋号

警備をする人︑おかしくなったところを診断する人も入っています︒当然︑設計の方︑オーナー︑設備メーカー︑工事業︑エレベーターの運転︑清掃︑

東電︑大阪ガス︑損害保険会社も入っている︒建築物をライフサイクル・パ

かで︑本当に経済だけでやりきれるかという問題意識は︑どの企業も出てきも出ているわけです︒たとえば環境レポートを書けという話になってきたなています︒

リエ i シヨン[￨!どういうふうに追いかけていくかということを研究している 団 体 で す ︒ 的 が 大 き す ぎ て な か な か 難 し い の で す が ︑ き ょ う は ︑ ゴ i ルはます︒常時四しているような火力発電所であるならば︑いいものがあるのな

東電はインフラ産業で︑装置産業ですから︑よく使う設備はどんどん替え

村田先ほど私が言いました﹁山口問︒円日ぬ庄司三というものになりうる組織だ

らさっさと替えたほうが︑環境負荷も減るし︑コスト的にもよくなる︒

何かということも含めて︑非常に勉強になりました︒
なと思います︒新しいビジネスソリュ i ションをかなり意識されてやると変Aさ ん が 替 え て い る と い っ た ら ︑ う ち も ︑ と い う よ う な こ と と 比 べ て ︑ 企 業

村田先ほど中原さんがおっしゃったように︑偶人だと常に他人と比較する o

建物は長寿命化といっているけれど︑設備は最適寿命という概念がありまはもうちょっと客観的に︑経済価値があるのかどうかでいきますよね︒経済

わるのかなと:::︒

すね︒技術進歩の激しいところはむしろ替えたほうが省エネ・省資源になる価値に差が出て︑替えたほうが得だと思い始めたら︑何か考え始める︒それますから︒先ほど先生がおっしゃったように︑絶対量が多かったらどうかと物の寿命というのは︑本当の寿命になっていませんよね︒寿命を決めている

私が一一一日いたいのは︑寿命とは何なのだろうということ︒経済社会におけるを醸し出すのが一つの技術進歩かなと︒

いうのは誰も検証していない︒あまり効率はよくないかもしれないけれども︑要素は何かというところにヒントがあるなと︒という意見もありという考え方も出てきているんですか︒

大事に使って長もちさせたほうがトータルでは違うのかもしれない︒潮流が中原経済的なファクターで買い替えたほ︑つがいいのか︒資源の枯渇という

潜水私自身は迷っています︒﹁設備る長寿命化しよう

どちらになっているかはわからないです︒

ことから︑なるべく長寿命にしたほ︑つがいいのか︑どう天秤にかけていくのL

村田清水建設さんがある大きな生命保険会社の何十年かたった建物を解体やらなければいけないことは︑データを公開して事実を認識すること︒そかは︑その時代時代の意思決定が左右させてくるのだろうと思うんですね︒

涯エネルギーをマクロに計算されました︒付帯設備の貢献度を解析していくのときに認識しなければいけないことは何か︒資源が有限であることは前提

したときに︑大量に出てきた伝票を片っ端から全部調べあげ︑その建物の生うちに︑付帯設備には最適寿命があるのではないかという考えに至ったとい

テナブルにいまの豊かさと便利さをもしずっと続けていくとすれば︑どれだ

条 件 な ん で す か ら ︑ 三 八 万 平 方 キ ロ の な か に 一 億 二000万 人 の 人 間 が サ ス

ービス・エコノミー﹂という考︑ぇ方ができるかどうか︒とですね︒まさに﹁もたざる豊かさ﹂というところで︑先ほどのお話の﹁サでは︑迎え撃つエンドユーザーを合めた形ではどうなのか︒これは別のこてくる︒そのとき︑テクノロジーでカバーできない部分は何で補うのかが問ほうがいいのか︑新しい効率性を求めるものに交換するのかどうかが決まっ

けです︒目玉が飛び出るぐらい高かった︒でも︑それが花嫁の一生の夢だっ教会で式をしたいという話になって︑ウエディングドレスを仕立てにいくわ

たんだなとびっくりしました︒うちの女房と結婚したのはだいぶ前ですが︑

私 は 村 田 さ ん の お 話 を 伺 っ て ︑ 歌 舞 伎 役 者 が レ ン タ ル ・ リi スをやってい題になってきます︒そこが人間がもっている知恵という部分なのかなというたらしい︒ところが︑いまではレンタルはあたりまえですよね︒

ことしかないのかなという感じがするんですね︒そのなかで買い替えをした

けの資源消費にしなければならないかという環境容量的な一つの尺度をもつ感じがするんです︒

い時代で︑まず範囲がはっきりしない︑問題が定義されていない︒それと︑野城扱っている開題は︑エンジニアリング的な立場からいくと︑ニつ難し何ができるのか︒そのくらい夢見る集まりがあってもいいのではないですか︒

重要なのかなと︒そうすると︑持ち家なんて吹っ飛びますよね︒そのなかでできる(笑)︒そんな発想でパライダイム・チェンジしてみることのほうがそうすると︑極端なことをいうと︑家族以外はみんなレンタル・リースがパラメーターが幾つかあって︑そのプライオリティがはっきりしていない︒﹁共有﹂ i i共 生 を 具 現 化 す る 戦 路 と し てだから︑意思決定としては幾つかあるのですが︑それは明示的にいってもらはもつかもしれないけれども︑二一世紀を次の世紀に残すということを考え

箸を伸ばせば届くような近未来の話をごちゃごちゃやっても︑一一一O年ぐらいたら︑そのくらいの発想で物を考える抑力性がなければ進まない︒

えないし︑そもそもそういう意識がないし︑それを聞き出すこともない︒しかし︑幾っかキーはあるはずなんですね︒それでも︑狭い意味の古典的なエは︑﹁それをどう使っていくのか﹂という︑ポリシーとか哲学に近いところ

それに対して︑私の研究分野であるエコライフとか暮らし方の問題というのいう︑目先のハードルをどう越えていくのかというものでしかないと思う︒

生まれてくる製品は︑ファクター 4にするのか︑ファクター刊にするのかと

中原ビジネスなり技術というのはそういうものだと忠いますし︑そこからてきたエンジニア側からすると︑非常に難しい問題なわけです︒

藤田一さんはか何人かの方が書いている﹃日本文化のかくれた形﹄というの村田いまは絶版になってしまった岩波の同時代ライブラリーのなかに︑加野域﹁情報駆動﹂という先ほどのお話はとても大事ですね︒てくると︑われわれはもっと違ってくる︒

常性にないだけで︑やはり情報がないんですね︒そういう情報がどんどん出が入院したときに︑そういうのが﹁できますよ﹄と冨われた﹂と︒自分の日生︑あるじゃないですか︒病院では下着を貸しますよ︒うちのおばあちゃん﹁下着までレンタルできるか﹂ということを学生たちにやらせたら︑﹁先です︒そこのところでうまく将来の方向性を見据える目をもっていないと︑があります︒私もずっと前から気になっていたのですが︑われわれの集団のンジニアリングは問題が明確に定義できて︑最適化できるというなかに浸っ私たちは過ちを犯してしまう︒

なかに︑社会的遺伝子のようなものがあり︑私たちの行動をしばっています︒

いまの日本のマーケットとアメリカのマーケットの違いのなかでも︑日本の物づくりで要求することは何なのか︑越︑えるべきハードル 1 1 1
資源効率性︑
省 エ ネ 性 能iiiに つ い て は ︑ と に か く 確 実 に や っ て く だ さ い と ︒ も う 失 敗 はほうが﹁きょうの実利﹂を求める︑ということがある︒日本の社会︑特に集団を考えるとき︑忘れてはならない非常に大事な要素だと思うんです︒

許されないんです︒その失敗とは︑汚染をするということです︒ですから︑﹁あなた方は前に進むしかない﹂と︒

私たちはそれに結構しばられている︒それはいつごろまで遡れるか調べまとしたんです︒それはある意味の豊かさですよね︒

ればずっとその収入が入ってくる︒借りるほうとしてもいいですよね︒唖然

問じ揃値をもっているわけです︒銀行としては︑その間の金利を稼いでくれ

中原そうですね︒あまりにも私たちは所有することに執着しすぎたかなと︒

すと︑中設なんですね︒武士が台頭しているころは︑﹁きょうの実利﹂が大﹁藩の考え H個 人 の 考 え ﹂ を 徹 底 的 に や っ た 時 代 が あ り ま す が ︑ そ れ が 遺 伝

事 ︑ ﹁ お 家 が 大 事 L とみんないいます︒それは石田梅巌たちが江戸の初期に︑ちょっと借りたりということには抵抗があるということなら︑﹁シェアする﹂﹁共有する﹂という言葉ですね︒そろそろそれに美しさを見出すような時代

子みたいになって︑それ以後われわれはまだ引きずっているのだと思います︒
先ほど中原さんが指摘された﹁なぜ隣りと同じようなことをするのか︒そみ︑そのための基本的な考え方みたいなものがあるなと︒それはアメリカで﹁共生﹂でいいと忠︑つんです︒ただ︑これはスローガンだけだから︑具体的

大きなスローガンとしては︑九0年代によくいわれた﹁自然と共に生きる﹂にならないとだめなのではないかという感じがします︒

暮らしてみて︑ずいぶん違うなと思いました︒に何をやるのか戦略がみえない︒﹁共有﹂というのは︑﹁共生﹂を具現化すのほうが無難なんだ﹂というのは︑何か背景があるんです︒失敗しない仕組

河西(リビング・アメニティ協会)私どもは住宅のアウトゑ塾襲撃ヂ

るための一つの戦略としてあるのではないか︒

yp

そういうなかに新しいビジネスチャンスも出てくるのではないか︒

う一度︑二一世紀のために考えていいのではないか︒そういう戦略を考︑える︒

いですか︒そうでなく︑あの広々とした空間を私たちが共有することを︑も共財を充実させる方向︒ J Rは 民 営 化 し て ︑ 土 地 を パ ッ と 売 っ ち ゃ う じ ゃ な

取り返してくれるのではないか︒個人消費ではなく︑公共消費という形で公それと︑共有することによって︑われわれが本来忘れかけていたものまで

ドア︑物置きに至るまで住宅部品の主なものすべて扱ってい懇ソ

γ俊彦︑
財匂ずい与場一る図体です︒耐久性の問題︑それに絡む保証の開題は︑エコタ ζ

漫一ですから︑賞味期限はどのぐらいで考えればいいのか︑賞味期限と消費期限的な考え方をしていくと︑いいものがどんどん出てくるわけは違うだろう︑という問題も回転するなかで出てくる話かなと︒
そういう問題は部品業界としてまだまったくまとめきっていません︒いま大 き な 声 で ﹁ こ れ は 耐 用 年 数O O年 で す ﹂ と い え る 製 品 は ︑ ま ず な い ︒ ﹁ 何たものしかない︒そういった部分をこれから研究していかないと︑ビジネス

れわれは情報を共有していかなければならないし︑情敵的な野城きょうお話を聞いていて痛切に思いますのは︑まずわ

年を目安に使っていただかないと危険ですよ﹂という部分でも︑ごく限られに影響してくる︒非常に難しい問題を抱えてはいるわけですが︒

状況認識を共有していかなければならないということ︒そうライヤ!という関係のなかでも︑クライアントすら何が最適かわからないの

中原レンタル・リースにしたほうが所有権が動きませんから︑貸主のほう

村田ヨーロッパは土地も所有しませんね︒

がいまの時代だろうと思います︒そういう意味でも︑﹁情報駆動﹂というこる局所問題においてどうしたらいいかがみえてこない︒クライアントとサプ

野城利用権ですね︒私の友人が今度オランダに移住するのですが︑オランとがとても大事だと思います︒また︑﹁時間﹂という切り口があらためて大しないと︑どう最適化していけばいいのか︑自分が突き当た

ダに家を建てた︒計算すると︑一生金利を払っているだけだ︑それで銀行は事だと思いました︒その手掛かりになることを願って︑がいつまでも責任をとらなければいけないという意味では︑私は気楽にできいいのだろうかと彼は心配しているわけです︒考えてみると︑価値が落ちなを終わりたいと思います︒(文責日付編集部﹂のワークショップ

い ︒ も し そ の 人 が 権 利 移 転 す る と か 差 押 え を す れ ば ︑ 三O年 前 に 貸 し た の とるなという感じがしますけど︒*

特築⑧もたざる墜かさ﹁モノからコト代﹂のデザインシナリオ

問題はコトーっくりのための発想が鍵だということ︒未知の行為や生活の仕方を発想するには︑強い動機にもとづく明日へ誘う感性の関きがいる︒
さらにユーザーとともに育む﹁共創﹂の姿勢がある︒

関中

創造へのテーゼである﹁習・理・破﹂のステップを踏んだ︒しかし︑今もっ年足らずのうちに︑地球環境問題が向われ始めた︒資源・エネルギー問題︑

万 年 前 と い わ れ る ︒ 一 八 世 紀 末 に 起 こ っ た 産 業 革 命 か ら 数 え て わ ず か 二0 0

地 球 の 誕 生 は 約 四 六 億 年 前 ︒ そ し て 人 類 の 誕 生 は そ の 約 千 分 の 一 の 四 五O

けることなく︑敢然と自らの提案を証言する義務を果たしたいものである︒

評論を繰り返す時ではない︒先進母といわれるならば︑周閤の評論に腰が引

い・まいか︒証言とは︑いわば偶の考えの情報公開であり︑いたずらに不毛なる︒自らの考えを本音で語り提示するという﹁証一一一一巳が︑今こそ待たれてはえず︑自らを賭けて主張し提案するという姿勢に欠けるきらいが見うけられてややもすると︑グ勝てば宮中卒︑寄らば大樹︑日和見主義︒といった感が拭

地球温暖化現象︑人口・食糧問題︑民族関題︑貿易摩擦︑貧富の差︑病気・

この地球のゆくえは一刻の猶予もないところにきている︒

A ・マズロ i の ﹁ 欲 求 の 変 化 ﹂ を 引 用 す る ま で も な く 欲 求 は 拡 大 し ︑ す でに市場はゼロ・サム化して物余りの状態だ︒そして売れ残りは夢の島行きとなる︒このような事態に脱物質主義を唱えるも︑ストイックな生活を免れる
ことには適わなかった︒

事物とは物事の漢語的表現であり︑物事が︑事に重点が置かれているのに対し︑事物では︑物に重きが寵かれる︒物事をあえて︑物をグモノ︒︑事をハードウェア︒事 U コトは︑物の背後に隠された行為︑すなわちソフトウェ

かコト︒と言い換えてみる︒物計モノは︑目に見え触れられる対象であり︑再使用︑河内川町{対日H改良︑列ゅの三一命H再生使用)が叫ばれゼロ・エミッション

勢︑すなわちライフスタイルにいたるまで窺われる︒一方︑モノは名詞で表の関係にある︒モノをもっているとき︑その人の行為︑生活︑そして生活姿

モノの背景にはコトがあるとした︒コトはモノとモノ︑モノと人や環境とアやサービスといえる︒

明治維新以降︑ 日 本 は 西 歌 諸 国 の 文 明 の 導 入 に 懸 命 に 努 力 し た ︒ た し か にとも防ぐのは困難である︒

践され難いのも事実としてある︒むしろ﹁抜け駆けの利益﹂は不況ではなくが 目 標 と さ れ た ︒ し か し ︑ ﹁ A口意は拘束する﹂という法の規制がなければ実

gm ぬ れ 打
この地球へのエコロジカルな対処として︑ 4 R (河内己完命日削減︑ m﹁一事物﹂から﹁物事﹂ヘ

災害・テロリズムなど︒いずれも深く関連した問題である︒かけがえのない﹁証言﹂の背景央わせるが︑コトは動詞で示せる︒茶碗︑家︑橋はそれぞれ名詞だ︒ コト表現

影響をも与えたのである︒小さなファインダーを﹁覗く﹂を﹁自由に見る﹂

シャープのビュ l カムは︑ビデオカメラだけではなく︑デジタルカメラへのである︒したがって︑ともすればモノづくりはモノにこだわりがちになり︑モノと人や環境とのに変えることで︑根底から操作と撮影行為を塗一り替︑えたのである︒

コLsつの動詞では︑それぞれか飲む︑住まう︑渡る4

問題は︑このコトづくりのための発想が鍵だ︒コトとしての未知の行為をへ誘うコンテクストづくりをする︒

関係性を失いやすい︒コト発想では︑多次元的な捉え方からしなやかに未来

くりとは︑飲み方︑住まい方︑渡り方をつくることと解せる︒
発想するには︑行為にかかる姿勢としての副詞がある︒副詞に託す内容が正

現実①
②顔望

3不(不安・不満・不恩義より)キーワード化・イメージイヒ

独自性(オリジナル)
使用者の限定生活感覚の不明線さ
使用の難易性

拘束感
サーピス化

自在感不足
自動化

カメラ携帯の面倒くささ
カメラ操作の煩雑さ

フィルム装填(パトローネマガジ中式)
フィルム生産継続の不安

フィルム内蕊
シャッター搾すだけ

④長室合
③変換

超低価格カメラは従来の精密機械らしさのものと比較され︑ ストイックさをィルム感度をはじめ現像システム︑レンズなどの開発テi マを導く︒しかし︑格で設計するために技術課題が山積みとなる︒価格設定から露出機構は︑フて︑あくまでも基本コンセプトはコト発想なのである︒したがって︑超低価った︒解決には︑現実の把握←将来への願望←変換←融合のプロセスがあっd寸真を撮る︒という行為には︑国i1に示すようにいくつもの問題があのコト発想である o

結果もさることながら問題にすべきは︑そもそもこの結果を導きだした最初

再使用(月2 印巾)︑そして最後に再生使用完2 苦ぽ)をしている︒しかし︑にこれは 4 Rを備えている︒構成部品を削減(列包足早︑最補填(見広25)︑

さて︑ここで﹁写ルンです﹂カメラ開発のコト発想にふれてみる︒たしかが要る︒

求められる︒ コト発想ではフレキシブルに︑アクティブに﹁証一一一一

r する姿勢

出するには︑﹁関係︑つける﹂﹁デフォルム﹂﹁トポロジィ﹂といった思考操作が幅しなければならない︒ことばやイメージの中に託す想いを解決策として抽がコト発想だ︒しかし︑漠然とした概念にも至らない想いをもっと詳しく増

この未来への足がかりとなるきっかけとしての願望を解決しようとはかるのとがある︒その裏返しは満足︑安心︑納得であり︑現状打開への動機となる︒

新たな着想を得るきっかけには︑なんらかの不満や不安そして不思議なこ

コトづくり発想に鍵で︑それは動機や理念などにもとづく明日へ誘う感性の向きである︒﹁液晶ビュ i カ ム ﹂ は ︑ 家 庭 用 ビ デ オ カ メ ラ だ が ︑ 従 来 の コ ン セ プ ト と 異なり︑﹁撮る﹂﹁見る﹂﹁遊ぶ﹂というコトを引きだし︑︒織る︒には﹁簡単に︑白白に﹂というコンテクストをつけた︒か見る︒には従来の小さいファイン
ダーを﹁覗く﹂という行為へのアンチテーゼとしての意味を持たせた︒以後︑

1 使いきりカメラ『写ルンです』カメラシステムの発想プロセス
図

円

Ad

nHU

4後 ド

;77 A

ぷH

五
f
3
?
t
‑J

っ︒ものをか持つ︑持たない︑借りる々などさまざまな心理(経済性を含めて)ないことを察知していた︒レンタル方式は海外からの移入ではなく︑もともノ'‑"メツl";7}タと江戸時代にもあった︒下着まで貸衣装していたときく︒モノやコトをか持

ス
ク
ノ1
"
'
;
'
‑

免れることはできない︒ユーザーはいくら機能・性能を保証されてもか惨めるための知恵が試される︒それは従来のカメラと比較されないこと︒独自の

立5
苧

ぷ日

さ︒を味わいたくないものだ︒ここに満足感がもてる心理的な問題解決をす

新しい価値としてのコト︑すなわち従来にはない撮影行為をデザインすることにある︒回一一⁝色のカメラからカラフルな紙印刷へシフト︒グリーンのコ iポ

万円のカメラを横で使っていようとも︑徴壊も惨めさが起きることはない︒

グナン

ぷ器持

の変化がある︒使いきりカメラも実は﹁写真﹂が目的であり︑カメラは一時

(
商
ム C

また︑礼服またはジーパンを者ていようといまいと関係なく︑ユニバーサ

万字三空

つ ︒ 価 値 の 多 様 を 含 め て 考 え て み た い ︒ い ま ︑ 商 品 カ をV (︿包 CO) で表す~1.F2町

アクせずグ一挙のレンタル方式でもある︒筆者には発想後︑ゼロックス社のコンサルティン

一一

ル に 使 い 切 れ る こ と ︒ そ し て 新 た な 行 為 と 生 活 が コ ノ テl シ ョ ン ( 時 一 主 として含まれ演出でさることにつながる︒
さて︑ではコトの発想方法にすこし触れてみたい︒すでに動詞裂発想で述べたように︑行為︑行動を副詞的にすこしか振る︒ことで新しさを創造する︒
さ き の カ メ ラ で は ︑ ﹁ 親 し さ ﹂ を マ ス タ ー ヮi ドにイメージ展開をしている︒
しかし︑いきなりことばから具体的イメージが引き出せるものではない︒同義語︑類似語などの換喰(メトニミィ)を経て隠喰(メタファ)を得る︒い
わゆるレトリックやアナロジィがある︒親しさ←身体にもつ←キャラメル箱︑

新 た な コ ト 創 造 が 待 た れ て い る ( 図l2)︒

コトのビジネス

!
f
f
L
‑
2
'

7r
‑
;
'
;
'
;
少

と ︑ 付 加 価 値Fq525ロ)を価格CREC で除した公式で表せる(図!3)︒

さきのカメラは︑所持する負担に気持ちの折り合いをつけている要闘をもV=Value
F=Funclion
C=Cost(備機)

3 市場における商昂力

毘

子

i
J
J
#

戸

:
!
‑
Y
7
'
"
!
F
;
ノグノ吋ク J
!
l
I
i
'
J
f
f

7;
ク";777"

ニシェイノ(‑ f
/
;
謹
虫
色
亭

/7〆タぷぎ亙E
亭

ノ
'
‑
シ̲
77
‑

s
f
1
f
i
!
L
.

1
/ヲ ;
tL
;
'
v
'

l
!
l
.
d j
j
7
‑
f
e
>
7
f
，

i
l
i
i
f

Eヨ
フクヨァ

毘Z召

Lク (fi

:
f
!
(

E三
ヨ

:
r
.
‑Jt
〆
‑
.
.
;
.
/
i
!
iι
v'
義援

ぷクググ

L三:
;
/
:
i
"
!
J

噌同点匁

1
‑
=
P
.
，
'
;
7
/
"
!
，
.
'
l1

/宇智ヂ ilP:

グをしていた関係上︑レンタル・リースの意味が単に販売上の方法だけでは

J

gぷ記事

五
ヂμ五
宰
〆
ぜ
五
翠 C
!
l
e
J
o
n
y
m
y
)
Jd
‑
f
t
J
sf
;
6v
!
Jド

豆竺~
庄
三
‑
‑
(
/
'
.
召
1
7
/
(
.71

J
i
l
:
i
絞密会?
克淡

JlJ!:<
s
P
4
ヂC
!
l
e
t
.
平 0
a
J
ア ‑7'tン
コー〆r…

レートカラーは︑フィルムをイメージさせることで︑カメラでありながらフと連想させる︒もちろんマスターワ!ドを核に数多くのイメージによるオン

E 使い切りカメラ F写ルンで、す』における rヵ、たち J 化

ィルムを連想させ他のカメラと踊絶させること︒したがって︑一一O 万︑一一一O

トロジィを創造してゆく思考プロセスである︒このように心理状態を合めた図

システム︑ユースド・リフォームシステム︑交換・回す︑クレジット・イン

たない﹂を︑恭離させ過ぎている︒一時的に持つ︑借りる︑などから︑共有

わ か る ︒ 問 題 は 付 加 価 値Fと の 多 様 性 だ ︒ わ れ わ れ は モ ノ を ﹁ 持 つ ﹂ と ﹁ 持られて︑見える︒音のパーティショ

えないパ i テ ィ シ ヨ ン ︒ な の で か 見術である︒従来のものと違い︑︒見

不要な騒音を別の音を使って消す技

H能動的騒音制御法の略)といい︑

セ ン テ ィ ブ 制 ︑ 先 用 後 利 ︑ デ リ パ リl サ ー ビ ス な ど な ど ︑ ヒ ン ト は 引 き 出 せ

ン だ っ た の だ ︒ 彼 は ル アiを息子の

O
々
︒ }ωヨ
CS(﹀220ZCF自 (U口芯S

るはずだ︒例えば共有システムの拡大解釈として公共空間があり︑借景もあ鯉太郎の写真に代えたのはいうまで

仮に一 000円と二O 万 円 の カ メ ラ の も つ 条 件Fを 代 入 し て み て ほ し い ︒ 商る︒この価値観を生むには︑自己の空間から社会環境につながる価値が多様もない︒

品力Vを 上 げ る に はF とC と の 多 様 な 組 み 合 わ せ に よ る 関 係 が 成 立 す る の がに あ る こ と を 子 ど も の こ ろ か ら 気 づ か せ 育 む 必 要 が あ る ( 図i4︑5)0

大部屋のよさを生かしつつ︑個々の執務環境を尊守しようというコンモノを視覚化・実在化させる前のワ!クゆえに仮想をいかに表わすかが課題

モノは一自でわかるが︑コトは行為や時簡を含むので表現には工夫が要る︒

G︑ 動 画 やV Rな ど の 画 像 ・ 通 信 技

ィのある演出も要る︒ C Gや3 D C

ンスを正確に伝︑えるには︑リアリテ

セプトである︒ コンセプトのニュアとなる︒コトはモノを人と環境︑すなわち行為や生活として描くためのシナ術を駆使して仮説を伝え合う機会もF3

コトのデ︑ザインシナリオ

リオライティングである︒もちろん演劇や映画のそれとは異なり︑近未来や出てこよう︒それはあくまでもか情報公開︒を前提としたとき︑提案側

未来の﹁生活デザインシナリオ﹂である︒
かつてランドコ!ポレ l シ ョ ン が 未 来 予 測 を シ ナ リ オ 化 し た が ︑ 生 活 デ ザ(行政︑学術機関︑企業︑市民団体

る関係が必要だからだ(図16)︒とが内容を正しく相互に理解し合えな ど ) と 評 価 側 ( 市 民 H ユーザー)

インシナリオは未来へのコンセプトを仮説として把え︑わかりやすく表現するものだ︒
短い事例の紹介︒吋一w杯 の 盛 り 上 が り も 覚 め た あ る 日 の こ と ︒ 鈴 木 建 設 が最近導入した新しいパーティションに固まれたなかに浜崎君はいた︒彼の趣

インブォルブデ︑ザイン
環境破壊を防ぐには︑モノ化の前のコト化の段階でシミュレーション
すべきである︒ つまり顧客の評価を

ザ

ユ

ぷ
亀

A

味は釣りだが︑グ釣りパカ々といってよかった︒だから彼の引き出しに何が入っているのか想像がつこうというものだ︒いつものように引き出しの奥に手が伸びた︒自慢のルアーがあるのだ︒とたんに﹁浜崎君!また会議に遅れるぞ!﹂ハツとわれにかえってふりむくと︑苦虫をかみつぶした課長の顔があった﹄︒
実は彼は導入された新型パーティションの内容を知らなかったのだ︒ A N

裂品そのもの製品環境

図‑4 コトの付加価値構造

図‑5 製昂の付加価値構造

思いを禁じ得なかった︒ この誌面でである︒

もっとコンセプトのフェーズで確認できるよう資産投下の機会をつくるべきる実践のの﹁証言﹂は︑あくまで私個人によ来たるべき未来の生活を民主的に脊み︑ 持ち合うためには︑ 仮説提案のコなのである︒

今後︑ いろいろな思考やアプロ lチが考えられ実行されよう︒ すこし

ト に 対 し て 常 に ﹁検証﹂ (プローブ) が必要だ︒ 詳しくは︑ ﹁レス︒ホンス︑でも参考や刺激になれればと願うもコンセンサス﹂ である︒ 市 民 H ユーザーの反応︑ 関係・照合︑ファレンス︑のである︒

容認のプロセスをとりつつ豊かな生活を共に創りあげてゆく姿勢と体制が求められる︒
アノニマス性とは︑無名性と解されるが︑つくり子と使い子が相互に︑繰

モノ・コトの成果としての製品の︑最終評価者は外ならぬユーザーである︒

り返し創り上げていく体制も見逃すことはできない︒
問中央/たなか・ょう
州側問中デザインオフィス代表取締役社長︒
東京芸術大学美術学部工芸科卒業︒富士写兵フィルム総勤務(写ルンですカメラ︑
インクジェット等のコンセプト作成)を絞て︑一九七悶年︑東京五術大学美術学部非常勤講師︑富士ゼロヅクス絢デザイ
ンコンサルタント︑八七年︑東京大学工学部精密機械工学科非常勤務師︑八九年︑
神戸芸術工科大学教授︑芸術工学研究所長を兼任︒通商産業省デザイン振興審議会専門委員︑通硲農業省グソドデザイン
選定委員︑削附図際デザイン交流協会審査実行委員︑科学技術庁政策研究所技術予測委員会 W G委員︑通商産業省プロジェ
クトヒューマンメディア研究委長︑生寸を歴任︒附イメージ情報科学研究所汗議委員・参与︒博上(工学)︒‑問中'央﹃現代一L学 の 基 礎 一 デ ザ イ ン 論 ﹄︿参考文献﹀
山石波書応︑二000年︒
・問中央﹃芸術工学慨論﹂九州大学出版会︑︒
・ノ ft¥ari

4ι
LjL
︑
ノE
4

研究所︑一九九四年︒‑ 問 中 央 ﹃(UOZ打開閉︾↓∞0 0山内 b 芸 術 工 学

長歩だとすれば︑仮説提示としてのコトデザインは︑ユーザーとともに(さ官吾司インと言い換えられる︒

35)創 り ︑ 育 ん で ゆ く べ き も の だ ろ う ︒ い わ ゆ る 共 創 刊 イ ン ブ ォ ル ブ デ ザ 'しかしながら︑これらの情報を去閲する﹁場︑機会﹂が必要だ︒残念ながら現在は︑商品を売る市場︑展示あるいはネット上でのパテントの売買レベルである︒
いまだ商品にはならぬコンセプトレベルの仮想商品や︑コトデザインの仮
説 表 現 を 含 め た スl ク ( マ ー ケ ッ ト ) が 待 た れ る ︒ イ ン タ ー ネ ッ ト 上 や ︑ ケーブル T Vな ど の サ イ バ ー スi ク も 考 え ら れ る ︒ 当 然 の こ と と し て ニ ュ lビ
ジネスも生まれ︑ C Mの あ り 方 も 変 わ る ︒ ま た ︑ ユi ザi参 加 型 の イ ン タ ー
ラ ク テ ィ ブ な メ デ ィ ア や ス l クもあっていい︒要は︑誰でも﹁証一一一一向﹂でき︑評価し合える機会がいる︒ユーザーとともに育ち合える体制・回路を築いていかない限り︑地球環境破壊を防ぐことは困難だ︒

おわりに理論と実践の狭間のなかで両面を併行して進めてきた者としては︑実は矛眉だらけの社会にすこしでも折り合いのつけられる点はないかと針穴を探す

図‑6 相方向から読み取られる社会的コードレ特築⑧もたざる豊かさ

サjピス工学からみた住まい
芳

す る 多 様 な 人 工 物 の ラ イ フ サ イ ク ル を 間 ルi ブ 化 し ︑ エ ネ ル ギ ー ︑ 資 源 の 消促進法をはじめとする諸法の整備を促し︑我々がその生活の中で生産し使用環境問題に対する人びとの強い危機感は︑結果として循環型社会形成推進

めのインフラを提供するのはやはり製造行為であるということの意味を真にめられる思想転換の方向とは︑今後の人工物生産においてその必要性︑意味

んできたことであることは明らかである︒したがって︑我が国の製造業に求史が︑逆にサービスというその実体を把握しづらい対象を軽んじる風土を育理解し︑我が関の製造業が回生するための最も現実的なシナリオを可能な限付けを与えるのはサービスであり︑またサービスの増幅︑拡大を実現するたな関係を構築するための一つの十刀法は︑人工物のライフサイクル全体におけり早急に選択することである︒そして生産・製造行為におけるサービスと製と考える社会への転換を実現した︒そしてそのようなヒトと人工物との新たる知識とサービスを増大し︑脱物質的に要求の充足を実現することであると品両者の聞の境界が意味を持たなくなる以上︑サービスは今こそ工学的手法

サービスを議論するためには︑まずサービスそのものの定義を行なう必要考えられ始めている︒さらに我が国においては︑長らく続く構造的な不況とによる付加価値の増大︑﹂そが我が国の製造業に残された最大にして最終の砦がある︒サービス工学においては︑サービスを﹁ある場において発信者(プによって扱われるべきであり︑その体系としての﹁サービス工学﹂が必要なであり︑物質・エネルギーの集約による生産を中心とする産業構造・企業経ロパイダ)が受信者(レシーバ)へ︑ものや情報を提供することにより受信主力産業としての製造業の弱体化により︑産業の構造そのものに対する改革

営から︑知識・サービスの集約による設計開発を中心とするそれらへの転換︑のである︒

すなわち製造業のサービス・プロパイダ化こそが急務であるという認識もまにおいて提供されるものそのものを﹁サービス・コンテンツ﹂と呼ぶ(図1)︒ そ し て 人 工 物 ︑ 製 品 は こ の コ ン テ キ ス ト に お い て サ ー ビ ス ・ コ ン テ ン

者の望む状態変化を引き起こす行為﹂であると定義しており︑このサービスの状況を裏付ける一つの事象である︒しかし同時に︑現行の我が国の第三次た ︑ 広 ま り つ つ あ る ︒ 実 際 ︑ 我 が 国 のGDPに み る 第 三 次 産 業 の 拡 大 は 上 記の必要性が叫ばれ続けており︑このコンテキストにおいて︑知識とサービス費と人工物に起因する汚染の低減を実現するための手法を真剣に必要である

知のとおりであり︑その理由の一つが︑我が国の人工物生産大国としての歴産業の競争力︑生産性が諸外国と比較して︑決して勝るものでないことは周住宅はサービス工学的観点による設計︒製造・オペレーションの手法転換により︑多大な価値を創出する可能性を秘めている︒

村

サービス工学下

が生み出す価値を増大させることを目的とするた能の双方を高めることにより︑サービスそのもの

工学とは︑コンテンツの価値とチャネルの増幅機より増幅される価値の三つを考えれば︑サービス

ンツそのものが保有する価値︑チャネルの機能に動化を指す︒ここでサービスが持つ価値︑コンテれてきた人工物の機能とは︑サービスの増幅や自と呼ぶが︑ここで従前の製品設計において重視さと し て 定 義 さ れ ︑ こ れ を ﹁ サiピス・チャネル﹂

ツの供給や伝達︑増幅を実現するためのデバイス

生産とメンテナンスをほぽ等価と見なすことにより︑従来製造者が外部に漏は当然である︒即ち︑今現在求められるヒトと人工物の新しい関係において︑変えることが必要であり︑したがってその製造方法︑保守の仕方が変わるのである︒また︑循環型社会の実現のためには︑製造の対象である人工物をも本来サービス創出のための最もベーシックなテクニックであると考えるべきえることが可能であるが︑このことを言い換︑えれば製造知識の商品化であり︑造に関する技術・知識の一部を市場に持ち出すことによって実現されると考は周知の通りである︒メンテナンスは本来︑製造者が保有する製品の設計・製

ナンスが行なわれることなく廃棄に至る製品が依然として多岐にわたること

テ ナ ン ス の た め の 情 報 が 公 開 さ れ て い な い ケi ス も あ り ︑ 結 果 と し て メ ン テンテナンスを禁止しているものや︑製造企業︑販売企業から必要十分なメンきた知識を︑﹁商品﹂として工場外に持ち出すことによって︑モノとその付洩することを禁じ︑それを厳密に守秘することで市場を確保する手段としてめの工学であると考えることができる︒

サービス工学とメンチナンス

帯行為に替わる︑チャネルとコン

現することが可能なのである(図テンツというフロー型の関係を実持という見方をされることが大半であったが︑製品がサービスの伝達・供給・￨2)︒すなわち循環型社会においナンスという行為が幾つかの製品種において浸透し︑皮肉にも新たなサービ

2

業構造に変革をもたらし︑メンテ

り︑新しいビジネスを創出し︑産ービスの全体に拡大することによ全般とそれによって供給されるサ

メンテナンスをより広く︑人工物には存在する機能的な向上も含むであったのに対して︑すでに一部的に維持することのみを指す行為

義のメンテナンスが製品機能を静増幅のためのチャネルであるというサービス工学の観点に立てば︑メンテナ

ス市場を形成したが︑一部の通信機器のように法的な規制により非公式なメ

図っているものも少なくない︒一方で︑第三者︑ユーザi に よ る 非 公 式 な メ ン テ

り︑製品自体もあえてメンテナンスを考慮しない︑物質的消費型の構造となろ利益に査結しづらい付加的なものとしてこれまで切り捨ててきた結果であ実である︒このことは一部の製造者︑製品が︑メンテナンスを娯雑で︑むしするサービス・チャネルとしての機能を喪失しているケ!スが多いことも事

よって使用者に供給された時点で︑コンテンツとしてのメンテナンスを供給可能である︒しかしながら︑現在の市場に存在する多くの製品では︑販売にては︑メンテナンスの拡大解釈がonlenls

ンスを﹁あるサービスを継続的に維持するための行為﹂であると考えること

P
r
o
v
i
d
e
r

されることとなる︒これまでの狭

P
r
o
v
i
d
e
r

が可能であると同時に︑代表的なサービス・コンテンツであると見ることが例えば︑メンテナンスはこれまで製品の機能維

1
図サービス工学的観点におけるメンテナンスには︑次のような構造が想定される 0

ナンスの価値そのものを変質させることが可能なのである︒言い換えれば︑を必要十分に満たすことは困難である︒つまり︑市場における要求に対して︑

ば︑要求機能を回定的に扱っている現行の製品開発の方法だけでは︑特に凶はあるが︑市場における要求が不透明かつ急激に変化している現状を考えれ

コ ス ト が と も に 非 常 に 高 額 で あ る こ と ︑ メ ン テ ナ ン ス の ロi ド が 高 い こ と 等に関する要求の変化(移転︑家族構成の変化など)に対して追従するためのが可能であろうか?住宅は︑他の製品と比較してその価格︑使用者の居住とが必要である︒以上の議論において︑住宅とは果たしていかなる位置づけ

その実現機能を動的かつ容易に合致させることが可能な人工物を開発するこ・製品はサービスの供給・伝達・増幅を担う装量であり︑消費されるのはサービスのコンテンツである‑メンテナンスはコンテンツの一つの類型であり︑製品とサービスの全ライ
フサイクルにわたって供給可能である
・メンテナンスは︑主たるコンテンツの消費地において行なわれることによって︑ そ の 揃 値 を 増 大 す る こ と が 可 能 で あ るの理由から︑他の人工物と比較して比較的早い時期から﹁貸す文化/借りる文化﹂が浸透した人工物である︒その意味で︑住宅は古典的な循環型人工物などの向上によってサービスの価値増大を実現することであるが︑後者はさは︑サービスの頻度︑即時性︑定時・定刻性︑柔軟性︑カスタム性︑利便性

や質などのサービスの本体要素を増大させることである︒これに対して後者を図る﹂方法との二つの方法が考えられるが︑前者は簡単にはサービスの量を増大する﹂方法と︑﹁チャネルの高機能化によってコンテンツの価値増幅

工物の付加価値を増大するためには︑﹁コンテンツそのものが保有する倣仮するための工学であるとみることができるとも述べた︒チャネルとしての人チャネルと呼び︑サービス工学をチャ︑ネルとしでの人工物の付加価値を増大の供給や伝達︑増幅を実現するための装置として人工物︑製品をサービス・て提供されるものそのものをサービス・コンテンツ︑サービス・コンテンツす行為﹂であると定義していることは既に述べた︒同様に︑サービスにおいーバへ︑ものや情報を提供することにより受信者の望む状態変化を引き起こ

サービス工学においては︑サービスをごめる場において︒フロパイダがレシ

これに対して︑東京大学の野城智也教授らが中心となって進めているモジュを創出する可能性を現実的に秘めている代表的な人工物であるともいえる︒

学的観点による設計・製造・オペレーションの手法転換により︑多大な価値

ペレーションが適用されていない人工物であるとともに︑今後︑サービス工十分に持ちながらも︑依然として理想的なチャネルとしての設計︑製造︑オを証明している︒つまり住宅は︑サービス・チャネル足りうる資質︑背景をえない住環境を提供しながらも存在し続けている多くの賃貸住宅の姿がそれあることを十分に考感されていないことは︑老朽化し︑必ずしも快適とはい

用者の間で循環するとはいえ︑その設計思想自体は決して循環する人工物で無視したとしても事実上国難である︒また︑住宅が結巣的に複数の異なる使

他の要求を同時かつ必要十分に満たす住宅を賃借することは︑仮にコストをえば地点とのアクセス性を満たしながらも︑スペース︑居住性︑晴好などのは︑生活をする上での重要地点とのアクセス性であると忠われるが︑逆をいはいえないのが実情であろう︒事実︑住宅を決定する際の重要な基準の一つ

住まいとすiピス

らに以下の二つのカテゴリに分類することが可能である︒

であるともいえるのであるが︑その循環の仕方が必ずしも理想的であったと

山コンテンツに対する作用種の変更により価値を増大する方法

完全性を改善し︑住宅により供給されるサービスの継続的な高付加価値化をNごール型住宅に関する研究(冨?とさきさ 5三cEDR5
告 Zg)
・ 7ヨ与さ¥印 E U日などは︑現在の住宅が内包する上記のようなサービス・チャネルとしての不山チャネルとしての要求機能と実現機能との合致度を増大する方法
これらは従来型の製品開発においても一部ですでに行なわれていることでンテナンス・コンテンツの供給チャネルとしても優れた住宅などは︑循環型

変化︑居住者の要求の変化に動的に追従可能であり︑また︑先にも述べたメ

試みる意欲的な研究であるとい︑える︒本研究で提案されるような︑居住者の技 術 が 大 い に 生 か さ れ る こ と を 筆 者 は 期 待 し て い る ( 図 ￨ 3 )︒

ービスの実現という白的において︑タタミ文化を有する日本人の思想︑経験︑要であるのかもしれない︒言い換えれば︑住宅のチャネル化による高価値サては︑今一度このような住まいのあり方の有効性について再考することも必EE一括28(米国人]知能川子会﹀受賞︒

下村芳樹/しもむら・よしき
東京大学人工物工学研究センター助教授︒主として計算機による設計支援︑知的制御︑ライフサイクル工学︑およびサービス工学に関する研究に従事︒
一九八凶年︑九州工業大学工学部卒業︒八間年 1九八年︑一一一間工業側(現在︑京セラミタ鮒)勤務︑九八年 1二O O 一年︑川崎重工業総勤務︒工や悼会︒この問︑九一一一年︑第丘一二日門注目発明設(科八千技術省)︑九四年︑吋 EO
宮古﹄口口 O︿町民20 ﹀
h ﹀ユ‑
mns一
百
一
)
一
日
円
白
門5口 o

社 会 に お け る 住 宅 関 連 サi ビ ス を 考 え る 上 で ︑ 今 後 有 効 な ソ リ ュ l ションの一つとなることが期待される︒また︑他の例としては︑近年多くのメーカー
が積磁的に採用を開始した工法である逆梁工法がある︒逆梁工法は︑従米の建物構造体におけるその梁天端部分に接合され︑床の構造体となっていたコ
ンクリートスラフを︑梁の底端部に設け︑梁天端の上に床を組むことにより︑建物の二階以上の部分にも一階部分のような床下スペースを持たせる工法である︒本工法は︑梁型が天井部分に出なくなることから︑本来窓の高さを大きく取ることができ︑採光条件を改善可能である点に注目され︑普及した工法であるが︑結果として建物の各階に床下スペースを確保可能であることから︑ユーティリティ用各種配管の床下における施工︑床下における収納スペ

ホ、¥‑‑‑均

ー ス の 確 保 ︑ パ ス タ ブ の 埋 込 み 等 に よ る バ リ ア ・ フ リl化 な ど の ユ ー ザ ー のMorphologlcallF
u
n
c
t
i
o
n
a
lChange

種々のニ l ズ に 対 応 可 能 で あ る 点 が さ ら に 注 目 さ れ る よ う に な っ た ︒ ま た ︑Morphological
IF
u
n
c
t
i
o
n
a
l
Change

これらのうちの給排水に代表されるユーティリティ府各種配管の床下施工は︑
これまでフリーなレイアウトが困難であるとされていた集合住宅等においても︑水まわり設備を含めてユーザーが自由にレイアウトをカスタマイズすることをも可能とし︑これはまさに設計工程の市場持ち出しによる価髄増大をチャネル思想の人工物設計によって実現した一例であるとい︑えよう︒
我々日本人の本来の住まいの歴史について振り返ってみると︑そこには既に空間を多目的に使用するという文化が根づいていたことに気づく︒つまり︑手狭な家屋を有効に利用する方法として︑上早祇ム口一つでダイニングに︑布団を敷いて寝室に︑鹿布団を出し応接間にと︑一つの部屋を多目的に使用するという術を︑我々は既に必要に迫られる形で経験しているのである︒昨今の住宅および生活スタイルの欧米化は︑家屋における部屋空間の機能を特化する傾向を促し︑結果として日本人間有の多目的空間使用のスタイルを廃らせてしまった感があるが︑依然として手狭な土地に住み続けている我々にとっ陸一 3

特築⑧もた︑#ぜる援かさ

たざる事例久が原オーブンパウジング
田O O一年﹄明宏上社会環境の変化
膨れ上がった日本の資産で︑アメリカが買えるなどとの幻想までも抱かせ︑球体の全てで︑バランスを保ちながら回転を続けている地球の環境は︑オゾン層や電離層︑炭酸ガス・酸素や水蒸気などさまざまな外装で被われ︑この外皮の中で動植物などと共に我々人類は︑活動を続けている︒この外皮日フェッショナルな領域に一反し︑また反面︑ものをつくる全領域で︑プロセスと業 務 内 容 を も 確 実 に 変 化 さ せ ︑ ぷ 7ま で 々 の 業 務 内 容 を ︑ よ り 本 質 的 で プ ロ

な テl マ と さ れ る 状 況 と も な っ た ︒ こ の 社 会 環 境 の 激 変 は ︑ 建 築 家 に 求 め るは︑世界との連携をつくりだし︑地球規模での将来への対応が︑重要で早急

変革の掛け声だけが空回りしている︒一方︑情報化社会に移行した生活環境

自信を取り戻せない状況下︑政治も混乱を極め︑臼本の進むべき道を見失い︑信をも脆くもなくし︑奈落の底に落ち込んだ状態となっている︒経済環境ももあるサステナブルと高齢化対応などの視点も加え︑風土・自然︑無尽蔵の工場・生産設備での使用量に比して大きいといわれている︒次世代の課題で過一一一一口ではない︒併せ︑建築関連で消費する炭素系エネルギーは︑輸送や移動︑のゆでも建築に関わるアイテムには枚挙に暇がなく︑全ての分野といっても決しなければならない課題が︑あらゆる分野で山積みである︒これらの課題

材料・ん廃棄物の処理・リサイクル・省エネルギー:::などなどと︑今後︑解人口増加・高齢化対応・食糧問題・戦争・テロ・自然災害・環境劣化・有害

しかしながら︑太陽・オゾン層の破壊・日射量の変化・気象状況の変化・

外装には︑車問く光輝く美しいデザインが施されているといわれる︒

っくり込んだその後を重視する傾向か︑強くもなった︒高度で質のより高い専

太陽光と熱︑風・雨・水の力︑川や海水のエネルギー︑樹木や緑などが持つ力をより積極的に利用するシステムや省資源・リサイクルなどを図る計画とフェッションとして果たすべき次世代への多くの新課題も確実に見え始め︑

テクニカルなコンテンツを持つ技術的アプローチの試みも︑各種の建築で︑る シ ス テ ム と し て の 機 能 を 持 た せ た 事 例 や パ ナ キ ュ ラiな自然環境や気候に︑設計が︑強く求められている︒樹木・草花などの緑に︑ヒートバランスを図

これらに対応でき得る知恵と幅の広い方法論の確立が︑急務ともなっている︒

この社会環境の変化は︑建築家として歓迎すべきことであり︑併せ︑プロ証左ともいえる︒

門的知恵と見識︑プロフェッショナルなスタンスが︑より重要になって来た

日本中を席巻したバブルが崩壊︒夢から覚めた現実の世界に︑日本人は︑自ものづくりの背景

五世代に引き継げるスケルトン︑住まい手のハンドリングに任せたインフィル︒地球環境に配癒した小さな都小型集合住宅をつくる︒/

克﹃曾骨おじいちゃんの時代 i 1 二

松家幅広く取り組まれるようにもなってきている︒一方︑我々人類は︑地理的・歴史的・政治的背景を跳ぴ越え︑ボーダーレスで北と南・東と西・都市と田閣の人ぴと:::などなど︑世界中のどこの誰とでも一対一のメディア対応が可能なI T /情報技術を子に入れた︒これら﹃もの︑つくりの管景﹄は︑今もな﹃久が原の曾曾おじいちゃんの家 l l 二O O二年 b
コンセプト

構想メニューの中で︑最も小さなプロジェクトでもある久が原の共同住宅

過去と現在そして未来へと時々刻々変化する﹃ものづくり背景﹄を踏まえ︑O年iニO O年の長寿命化を目指して計画されている︒構想メニューは︑商れた︒結果︑およそ五世代に引き継げるスケルトンサポートを前提に︑一五は︑前述の吋もの︑つくりの背景﹂の中で︑一九九七年から研究と検討が進めら建築のグランドデザインを自指す者として﹃ものをつくる﹄根幹で︑プロフェ

業地域などの密集地での高層タイプ︑郊外での計画が可能な中層タイプ︑第お︑時々刻々変化を続けている︒

ッショナルな創造活動を今後も真禁に実践し︑﹃美しくサステナブルなスト

l種住居専用地域での対応を目指した低層タイプの一二タイプを想定している︒

住まい手は︑一一層分の人工地盤の上に︑偲々の住居が計画でき︑自由度をている︒

内(インフィル部)の聞取りゃデザインは︑住まい手のハンドリングに任せなっている︒二層分のスケルトン部と外壁︑外間部は︑事業主が準備︑住一戸

だ少ない︑住まい手が︑インフィル部の設計に参加できるプロジェクトともき抜けなどの空間も視野に入れた計画としている︒詫間の賃貸方式では︑ま住戸内部のインフィル部は︑ニ階建ての住戸が可能な階高を確保した︒吹

持続性を確保した計画としている︒

久化を図るとともに︑現場での廃材を極力抑えた工法とし︑併せ︑安定性とキャストコンクリート)による︒ブレストレスト構造の人工地盤を採用︑高耐主要構造のスケルトン部は︑工場生産のpcpca(︒ブレストレストプレしている︒

きる自由度とアダビリテイ(対臨性)の高いスケルトン側のサポートを話指化にも対応が可能なように︑設備やレイアウトなどの更新︑改築が容易にで光の思恵と紘地・躍を配し︑社会環境と住まい予のロングライフでの環境変しい概念の総一戸数回住戸の最小都市型集合住宅としている︒会住戸で︑太陽続可能な︒都市型集合住宅の提案﹂をべ l スに︑戸建て感覚を重要視した新研究所の﹁免震基盤構造によるオープンハウジング/地球環境に配慮したグ持

久が原は︑低層タイプの応用系と位置づけ︑日本建設業経営協会中央技術ック﹄となるべき建築をつくり出す責務が︑建築家には︑今︑現在︑強くあるといえる︒

久が原オープンハウジングの概要

久が原オープンハウジング

塁審計画帯電安
計 画 地 : 来 京 都 大 限 区 久 が 原 4TEl2番1
7号

敷地j[i
j
絞・ 2
7
3
.
2
7
m
'(
8
2
.
6
6
坪)
用途地I点.耳~ 1
穏低限z住 居 専

m地 域

I
也城地 I
え.当主防火地域
高度地区.第 1線 高 度 地 区 最 高 高 さ 10m

3階

主主ベい '
4;:法的条 1%0% 計 i
扇建物 42.65%~税率: i以内条件 100.00% 計 的 建 物 93.26%

建築面積:1
1
6
.
5
4
m
'(
3
5
.
2
5
坪)
延 床I
耐 A・3
8
2
.
8
4
m
' 015.80呼)符t
造.フ。レストレストフロレキャストコンクリート、一部 j;t筋コンクリー卜規 模 :j也 flP皆、地上 3階
総戸数 :
41
王戸
駐車台数

3台

駐車合台数台以上

2s
首
塁審住戸の特徴タ イ プ A/
最 大9
1
.5
2
m
'

F階 4
4
.
8
4
m
' J
二階 4
6
.
6
8
m
'
専 用 庭22.
4
2
m'
タ イ プ B/
散 大9
5
.
0
2
m
'

下 附4
6
.
6
1
m
' 上 階48.
41m'
専 用 庭23.
30m'
地 下 I階とlP皆のスペース。

I也ド l街 に ド ラ イ エ 1)アから光を採り入れた専問陸。
ア プ 口 一 チ は 、 駐 車 場 が 設 け ら れ た l階からとなる。
ニ関口部を設けることができ、風通しなどが期弘子できる。
地 上 部 の 3泌 lIs
皆タ イ プ C/
妓 大8
7
.
0
9
m
'
下階 5
5
.
7
6
m
' J
二階 3
1
.3
3財
界 用 返2
3.
50m'
タ イ プ D/
最 大8
8
.
8
6
m
'

下 降5
7
.
5
3
m
' 上 階 31.33m'
専 用 隆25.
7
1m'

2階と 3，皆のスペース。

3階に専用庭。
アプローチは、2陥からとなる。

3泊Iに院j臼音[，を設けることができ、風通しなどが期待できる。
地 階 Is詰]すい 1
1(7)スケルトン

万六/篠沢主主築 ":U
f事 務 所

断面図

平笛図

1/400

1
/400
AHv

a
a
a

が︑現況の法体系では︑解決しなくてはならない問題点もあり︑今後の課題

高 く し て い る ︒ ソ フ ト と し て ︑ ス ケ ル ト ン の 定 期 借 地 権 方 式 をB指 し て い るつつあった︒自然の持つ生産力や自浄カの維持には︑コストがかかることを在化し︑自然力の限界が見え始め︑動植物と人間の生活の持続を不可能にしあ っ た ︒ ニ000年 の 初 め に ︑ 人 類 が 生 産 す る 人 工 物 と の ア ン バ ラ ン ス が 顕

これに併せ︑ものを消費することから︑蓄積した社会資本を使いまわす方法となっている︒

計画敷地の大田区久が原は︑東急池上線久が原駅より徒歩で九分︒スーパ

論が地球規模で検討され︑法的な整備や税法上の優遇措置も進んだ︒この先気づかせ︑膨れ上がった人類の生活に︑抑制が必要であることを認識させた︒

i マーケットや銀行などの生活密着型商庄が立ち並ぶ﹁ライラック通り﹂は︑駆けとして建築されたぷ墨田おじいちゃんの久が原の家﹄は︑多少なりとも︑

周辺環境

久が原駅へのアクセス路でもあり︑利便性の高い住宅地域を構成している︒

センター︑野球場を持つ東調布公盟︑池上本願寺などがあり︑スポーツをは校などが点在し︑生活環境に適した地域といえる︒一回圏内には︑雪が谷文化

郵便局︑派出所︑久が原圏書館︑久が原小学校︑松仙小学校︑都立雪が谷高社︑安詳寺︑出世観音︑聖フランシスコ姉妹聖堂︑児童公開︑久が原公園︑ズにできたようだ︒東海大震災も経験したが︑幸いなことに被害も少なく︑設備の更新をしたり︑ライフサイクルの異なる部住の更新は︑比較的スムー

更を繰り返し︑今日まで過ごしてきている︒小さな自家発電機を装備したり︑対応した︒今では︑玄孫が住み︑残りの三住戸は︑何回かのインフィルの変

そ れ ぞ れ の 世 代 で ︑ 解 体 や 建 て 替 え を せ ず に ︑ イ ン フ ィ ル の リ ニ ュ l アルで

この使いまわし論に貢献できたと考︑えている︒五世代の使いまわしを経て︑じめ︑散策や緑が楽しめる︒サイクリングには︑多摩川沿いにサイクリング

生活を継続できた︒持ち家を持たざる故に︑経済的には︑多少なりとも豊か敷地周辺は︑住宅︑共同住宅︑製鉄・証券・石油会社などの社宅︑八幡神

ロl ド が 整 備 さ れ ︑ 岸 辺 に は ︑ ゴ ル フ の 練 習 所 ︑ 各 種 グ ラ ウ ン ド ︑ 桜 の 花 がな生活が過ごせてきたとも考えている︒周辺環境も大きく変化し︑当時の環全てが建て替えられている︒国の方針も功を奏したのか︑周辺環境の緑も濃美しい多摩川台公閣などがあり生活を楽しむ上で︑高いアドバンテージが︑

環状八号線︑毘道一号線(第こ京浜)︑中原街道などの︑主要幹線への率のア

くなり︑この古ぼけた久が原の家もそろそろ次世代への建て替えを考え始め

境の名残りは︑道路のインフラと神社の緑の杜だけとなった︒周辺の建物は︑クセスが容易な地域であり︑高速道路では︑一戸越I C /首都高速二号目黒線︑る時期となった︒四住一戸の協議で︑劣化診断と老朽化度を調査することとし期待できる︒

鈴 が 森I C /首 都 高 速 一 号 羽 田 線 ︑ 玉 川I C /第 三 京 浜 な ど へ も 近 い 地 域 とているが︑もしも解体となった場合︑ブレストレストプレキャストコンクリ

O年よりAnkX建築研究所主任建築家︒

八三年︑武蔵野美術大学造形学部建築学科卒業︒吋向山﹀玄︿O印野中設計事務所を経て︑九八年︑ ARX建築研究所設立︑現在に至る︒
上回明宏/うえだ・あきひろ

ARX建築研究所代表建築家︑代表取締役︒
一九七二年︑武蔵野美術大学造形学部建築山子科卒業︒椎名政夫建築設計事務所を経て︑八松家克/まついえ・まさるとなり︑現場での破壊や残材は︑少ないのではないだろうか︒

ー ト 造 の 池 上 部 は ︑ 一 五O年 前 と は 逆 に ︑ 部 位 を 一 つ ず つ 解 体 し て い く こ といえる︒
ニO O二年七月現在︑ A タイプは︑ DINKSに対応した計画プラン︒ B
タイプは︑スケルトンの状態︒ C タ イ プ は ︑ 建 築 家 の 中 村 好 文 氏 の 自 邸 ( この詳織は︑新潮社刊の﹃考える人﹄を参紹されたい)0Dタ イ プ は ︑ 子 ど も の い る 家

および面積は︑工事完了時に確定する予定である︒

族対応として各住一戸の工事が進行中であり︑八月末に完成予定︒最終の形状

ゃしゃご﹄
一二五 O年﹃玄孫の家 l l i
大昔︑ 人類の生活は︑自然が持つ能力に劫けられ︑ そ の 懐 の 中 で の 活 動 で

ジネス事することによって︑遠隔からのセキュリティサービス

を提供している︒

サービスの対象は食業と住宅であり︑その比率は売

上べ l ス で 企 業 八 O % ・ 住 宅 二 O % ︑ 物 件 数 べ l スで

ちなみにセコムのセキュリティシステムを導入した

企業六五%・住宅三五%となっている︒

場合︑住宅総会保険・火災保険料が最大約三O%割引

なく﹃性能や機能を利用すること﹄であることに着服的に必要とすることが﹃﹁もの﹂を所有すること﹄では

一方﹁使いまわしビジネス﹂とは︑ユーザーが本質側のイメージとしては︑機器自体はセキュリティ業務

月のレンタル料に含まれている︒サービスを提供する

キュリティ機器のメンテナンス費(半年に一切)は毎購入)し対価を得る方式を採っている︒この場合のセをレンタル(充電器やその他の付属機器はセコムより@信太持行

特築⑧もたざる箆かさ

麗本賢になるため︑それが導入する一つのインセンティブになっているとのことである︒

こ の と こ ろ ﹁ 所 有 か ら 利 用 へ ﹂ と い う キ ￨ ワi ド をし︑﹁もの﹂を媒体としたサービスを提供することにサi ビ ス 提 供 の 方 法 と し て ︑ セ キ ュ リ テ ィ 機 器 本 体

さかんに目にするようになった︒これは︑﹃﹁もの﹂のよって対価を得る業態である︒

るビジ︑不スとなっている︒

本質的な側値が﹁機能﹂や﹁性能﹂にある場合︑そのはじめに価値を享受するにあたり︑必ずしも﹁所有﹂する必要

使いまわしビジネス事例
それでは︑実際に行なわれている﹁使いまわしビジであった︒

その後のサービスの費用であると考えているとのことを行なうためのツ￨ルであり︑レンタル料はあくまでは無いのではないか?﹄﹃むしろ﹁利用﹂することを主ネス﹂に︑どのようなものがあるのか︑またそれらが︑

眼 に 置 く こ と に よ り ︑ よ り 効 率 的 な サi ビスの展開や︑
より資源環境に対して優しい供給が可能になるのでは

セキュリティ機器のメンテナンスにおいて︑センサ②レンタル方式を採用した当初の動機器を供給しているセコム附と化学ぞうきんを中心とし事例として︑レンタル方式を用いてセキュリティ機

採用している︒の問題が生じるため︑約二O年前からレンタル方式を所有する方式では︑交換に時間を要する場合がある等を確保することが第一優先となる︒ユーザーが機器をどのように運用されているか︑いくつかの事例を紹介たレンタル事業を展開している鮒ダスキンにご協力い③情報管理手法

ムシフトを促している一一一一日葉である︒

ないか?﹄といった﹁もの﹂に対する価値のパラダイ

本稿のテーマである﹁使いまわしビジネス﹂についただき︑ヒアリングを行なった︒また︑最近社会実験ーが破損した場合の対応の早さ(その日のうちに交換)て︑それがどのようなビジネスであり︑﹁豊かさ﹂にが 行 な わ れ て い る カi シ ェ ア リ ン グ に つ い て ︑ イ ン タ

していきたい︒

対してどのような可能性を持っているのか︑考︑えてい

使いまわしビジネスって?

きたい︒

墓地の緊急対処員に指示が出され︑通報から二五分以

時には︑コントロールセンターの官制員から緊急発進

進基地(約一 000か 所 ) の 拠 点 を 有 し て お り ︑ 緊 急

全国にコントロールセンター(四七か所)と緊急発・緊急時の対応方法

セキュリティ機器(ココセコム)を契約物件に設誼①事業の概要一事
関1 一セコム株式会社ーネット等を用いて情報収集を行なった︒

現在︑サ一の中で供給されている人工物の大半は︑供給者とユーザーの問における﹁もの﹂の売買関係によって産業が成り立っている︒この場合︑最終的にユーザーが利用者であると問時に所有者となることになり︑製造された﹁もの﹂自体の取り引きによって対価を得ココセコムのシステム

セコムでは現場でのメンテナンス対応を基本として
いるが︑より効率化を困るため︑三色のカバーを用いサービス提供対象は事務所市場と家庭市場に分けら着した汚れを回収するサービスを提供している︒

おいては四0 1五O代の主婦層がコアであり︑次いでフィスが主力で七割を占めている︒また︑家庭市場に

子育て世代層・都心で暮らす核家族溺・ O L︑DINれる︒事務所市場は従業員一 O人未満のショップ・オ

緑[現場で外して対応する])を明確にする工夫を行な

K S層の順となっている︒てパ l ツごとのメンテナンス対応容易レベル(赤[現っている︒また︑メンテナンス時にはセキュリティ機場では外さない︺︑黄{やむを得ない場合のみ外す]︑器本体だけでなく︑機器を取り巻く現場環境に関して

一九六一一一年創業時の背景は﹁もったいない﹂という②レンタル方式を採用した理由

たモップの開発と︑定期訪問によって新しい商品と交極めて日本的な発想が原点であり︑当時画期的であっス事業では誤報で発生するコストが大きいことから︑も点検を行なっている︒これは︑セキュリティサービせることをg的 と し て お り ︑ メ ン テ ナ ン ス に お け る 重タスキン愛の応加盟庄一九六一底︑人員六万人の組⑤サービス体制脚て展開させた︒

換する流通方式をフランチャイズチェーン組織によっ

現場環境の影響による機器の誤作動を少しでも減少さ

セキュリティ機器の交換については︑規約上一 O年

要な要素となっている︒
で無償交換することとなっているが︑技術革新のスピ織でクリーンサービスを提供している︒愛の応では事ードが速いこともあり︑現状では約五年の頻度で新しい機誌に交換されている︒

務所市場と家庭市場のニチャンネル体制でサービスを物件の所在情報︑図面データ等の管理が行なわれて法)との絡みもあるため変更が倒難であるが︑可能なルが倒難な製品である︒材質については︑法規(消防

ン系の難燃物が多い構成となっているため︑リサイク

るためのデータベース(業務支援システム・営業支援

で︑過去から蓄積された顧客デl タを最大限に活用すベl ジ︑カタログ等の営業ツl ルを用いて行なう一方

顧客との対応については︑フリーダイヤル︑ホi ム

提供している︒

おり︑いつどのようなメンテナンス・修理を行なった

限り材質を統一していく等の対応を国らなくてはなら

セキュリティ機器は機能・性能上の理白からハロゲ⑤環境負荷低減に向けている︒修理などによって変更箇所が生じる場合の関商システム・販売支援システム)を構築して庄舗経営支・リデュース(節約・減量する)④環境負荷低減に向けた取り組み

援を行なっている︒
行なっている︒

洗剤のパッケi ジ・容器の簡素化で二九トン(一九九九年二月 i二000年三月)のゴミを削減した︒
モップ(化学ぞうきんて玄関?ット・空気清浄機・焼却時に有害な物質の発生原因となる恐れのある成分

レンタルモップ商品の会てのパッケージ素材から︑・リフュ l ズ(買わない・使わない)浄水器等をレンタル方式で供給し︑定期的に商品に付①事業の概要事例2 一株式会社︑ダスキンと金属に分けて解体し︑特定部品については再利用を

また︑回収された機器については︑プラスティックないと感じている︒

ため︑セコム社員が直接対応している︒

している)︑代理庖等を利用した実施体制が組みづらい

リティ機器の性質上(顧客のプライバシー情報を保有

レンタル料に含まれている︒その実施体制は︑セキュの申告待以外は半年に一度であり︑その費用は機器のセキュリティ機器のメンテナンスの頻度は顧客から④機器のメンテナンスとであった︒

デiタの変更には︑かなりの労力を要しているとのこ

かといった物件の履膝情報の管理も併せて行なわれて‑レンタル物件(セキュリティ機器)の管理手法

内に現場に到着できる体制を敷いている︒

凶‑ 1

域の顧客に受け入れられる情報発信・提案を通して顧

祝日は一六二一一Oまで)を設置し対応を行なった︒予i (営業時間九一 001 一八一 0 0︑ただし土・日・サービス提供体制は︑同マンション内に管理センタを全て排除した 0‑企業使命訴求型への変革

客維持を図る︒

一世紀裂の経済システム︑社会的姿請に適応した循環

レンタルシステムに対する評倒の確立を通して︑二ト(二四時間対応)を用いて行なわれ︑車両の貸し渡約は電話(位官理センター営業時間内)とインターネッ

従来︑定期交換後に廃棄処分していた空気清浄機の・リユl ス︿再使用する)

ーに洗浄・乾燥工程に耐える素材・構造を採用したこ

ポリプロピレン製のプレフィルターと活性炭フィルタ型社会のモデル企業を目指す︒

実験の結果︑一円口当たりの平均利用回数は一一て八回︑③実験期間中の利用状況

理センターが行なう︒

万七000円 が 設 定 さ れ て い る ︒ 車 両 の 保 守 護 備 は 管離(二五円/同)が設定されており︑その他保証金二利 用 料 金 は 利 用 時 間 ご と ( 二 O O 円/h) と 利 用 距

利用時間は一 0時間O一一一分︑利用距離は七二・三同であシェアリングをセカンドカ!として利用する利用者とでは︑ニ倍近い利用距離の差が生じている)︒また︑一回当たりの一平均利用時間は平日で二・五時間︑休日で一・一二切であった︒利用ピ i ク は ︑ 土 日 に 集 中 し て お

三時間︑平均利用距離は平日で一六・一二回︑休日で二プ ロ ダ ク ト マ ネi ジャi制 を 中 心 と し た ︿ 商 品 事 業

実 験 を 通 じ て わ が 国 に お け る カi シ ェ ア リ ン グ の 市 場に容易で大きな効果が期待できると考えている︒社会る ︒ 自 動 車 の 共 同 利 用 ( カl シ ェ ア リ ン グ ) は 比 較 的に 制 約 が あ っ て も 良 い と す る 場 合 ︑ 実 利 用 べ l スで一一台当たりの適正会員数は︑平日利用重視で週末利用

交 通 エ コ ロ ジ ー ・ モ ピ リ テ ィ l財団の分析によると︑り︑時間管では平日が一五時と二一時︑休日が二二時

部 制 ﹀ か ら マ i ケット重視の︿市場部体制﹀に移行し︑性・需要レベルを探ることを︑玉たる臼的としている︒

一一人/台であると推計されている︒

七人/台︑週末利用に多少の制約がある程度の場合︑

こ0 0 一年九月二四日 i 一二月一五日の期間︑東京②社会実験の概要

生天験に参加した利用者の感想は﹁すごく便利﹂六O④実験参加者の感想などに 感 じ て い る 結 果 が 得 ら れ て い る ︒ カl シ ェ ア リ ン グ%︑﹁少し便利﹂四O%であり︑全ての利問者が便利

験協力者間三名)を対象として︑車両四台(一八OO∞車両二台︑一三OO∞車部門ニム口)および対象世帯の都北区の民間分譲マンション(一一一ニO戸)の世帯(実近隣の時間貸し駐車場を利隠して実験を行なった︒

ライフスタイルに応じたコ l デ ィ ネ ￨ ト 提 案 が 可 能 な

地域の特性を活かしたプロモーションを展開し︑地‑地域メニュー型コミュニケーションの展開

商品パッケージ化を推進する︒

挙日間商品の提案によるアプロi チではなく︑顧客のーチの推進となっている︒‑顧客ニl ズに対応したコl デ イ ネ ! ト 提 案 型 ア プ ロ﹁新しい使い方﹂を推進することは重要なテーマであ

環境配慮の商から︑これまでの自動車利用を見直し①カ i シ ェ ア リ ン グ 社 会 実 験 の 目 的(交通エコロジi ・モビリティ i財出による社会実験)

事例3 一
カlシェアリングった(ただし︑マイカーを所有しない利用者と︑カー配備することにより︑二四時間無人対応で行なわれた︒

しはI Cカ ー ド 対 応 の 駐 車 場 コ ン ト ロ ー ラ ー 内 に 鍵 をとにより︑空気清浄機全ての部材のレンタル化が可能と な っ た ︒ こ れ に よ り ︑ 月 間 一 0 ・八万トンの廃棄物‑リサイクル(再生利用する)の削減効巣が得られた︒
モップやマットのクリーニング工場に排水処理施設を完備し︑クリーニング排水の再生利用を行なうことで︑九九年度には一二%の水のリサイクルを実現した︒
ダスキンでは今後のサービス卒業の展開について︑⑤今後の泰業展開について‑専門性の追求

以 下 の テi マを掲げている︒
タ ス ト コ ン ト ロ ー ル ︑ ク リ ー ン サ ー ビ ス ︑ ヱ アl ク
リーン︑ウォータークリーンの問事業領域に絞り︑よパニ iを臼指す︒

り一一層の専門性を追求するシングル・パ l パス・カン

2 ダスキンの循潔システム

それぞれのマーケットへの最適な提案をする︒‑マーケット重視型への移行

図のが登場すれば気軽に乗り換えることができる仕組み

ダスキンの事例では︑既にこうした取り組みが進め

工夫が不可欠になるられており︑先に紹介した成果が上がっている︒

においても︑ユーザーの観点から見れば︑より良いもがあることは魅力的である︒ておける﹂﹁マイカーと比べて安い﹂﹁駐車場を持たなくて済む﹂﹁環境や都市空間を配慮﹂等が挙げられている︒

さいごにを便利と感じるポイントとしては︑﹁保守整備を任せ

ま た ︑ 率 非 所 有 者 に 対 す る ﹁ カi シ ェ ア リ ン グ が 事 業

カl シ ェ ア リ ン グ の 事 例 が こ れ に 当 て は ま る ︒ 住 宅

身者用の設備機器など︑利用期間がある程度限られているものにはこの要素が含まれているのではないだろ︑っカ
ま た ︑ ﹁ も の ﹂ と ユ i ザl の 関 係 ( 利 用 形 態 ) に つ

徴をまとめてみた︒

住宅供給の世界に振り返って考えてみると︑より長くより快適に生活できるサステナブルな住宅を供給② ﹁ も の ﹂ を 利 用 者 が りi ス 及 ぴ レ ン タ ル す る ( 利 用①﹁もの﹂を後数の利用者が共有(シェア)するビジネス﹂を導入することによって︑資源を有効活用

くないのは当然である︒むしろ︑うまく﹁使いまわした生活は望まないし︑供給者は儲からない事業はした

くてはならない︒だからといってユーザーは制約されていると感じる︒これからの住宅は環境にやさしくなするためのヒントが﹁使いまわしビジネス﹂に点在しり受ける)

まず顧客管理について︑いずれの事例においても顧しでも近づくことができるのではないだろうか︒

スチャンス﹂が獲得できれば︑﹁本当の豊かさ﹂に少る自由﹂を手に入れ︑供給者にとって﹁新たなビジネ

しながら︑ユーザーが﹁欲しい時に欲しいものを選べげられる︒これは︑ユ i ザ ￨ に 対 し て 継 続 的 か つ 迅 速なサービスを提供するために不可欠な要素であると同時に︑変動的なユーザーニ l ズに素早く対応するマi
ケ テ ィ ン グ ツi ルとして効果的であると考えられる︒﹁使いまわしビジネス﹂では︑﹁もの﹂を﹁ユ i ザi﹂ に 効 率 的 に ま わ し て い く こ と こ そ が 基 幹 と な る ビ
ジネスとなるため︑これらの情報管理システムをどのように構築するかが大きなウェイトを占めることになると考えられる︒
間環境負荷低減に'向けての取り組み﹁使いまわしビジネス﹂では︑従来のプロダクト供給方式と比較して阪口問回転が上がることになるため︑﹁もの﹂のリユi ス ・ リ サ イ ク ル を 効 率 的 に 行 な え る

H力﹂ノ仇 ︐FI

父 AYF︒
VJ
h‑nヶし︐︐十江汁一U
1L
A 三 ︑ 斗 リ ヰ 九f
一 ︑
・it
一6
hj
ノJiFJ;'ツ EJP

九問年︑武蔵工業大学仁川イ部建築中科卒業︑東京大宇佐虚技術研究所学術研究支援員︒

信太洋行/しだ・ひろゆき

業︑九七年︑州大学院仁川平研究科修了︒

一九九五年︑武蔵工業大小工中部建築学科乍

い東京大山下位必技術研究所学術研究上文媛氏︒

西本校二/にしもと・けんじ(Yけ汁円︺¥¥百若者刊
8500司令︺匂¥)‑交通エコロジー‑モピリティ!財団ホ iムベ￨ジ︿参考資料﹀‑円以後に調査にご協力項いた︑セコム胸環境‑BEST推進室の杉問様および側タスキン広報本部の阪貯様に深く謝意を去します︒

客と密着した体制を構築していることが特徴として挙間情報管理手法者がサ!ビスを受けるための装置として﹁もの﹂を借いては次のパターンが挙げられる︒

以上︑﹁使いまわしビジネス﹂の事例およびその特③﹁もの﹂が高価であるのに対して︑その使用頻度が低い

以上﹁使いまわしビジネス﹂の事例を紹介してきたが︑その特徴を以下にまとめる︒

使いまわしビジネスの対象となる﹁もの﹂について

山使いまわしビジネスの対象となるコもの﹂の特徴いることが読みとれる︒

であるが︑これらには次のいずれかの婆素が含まれて①メンテナンス・点検を行なう必要性およびその頻度が中前い調査したいずれの事例においてもメンテナンスを実施するのはサービス事業者側であり︑これは﹁使いまわしビジネス﹂の大きな特徴であると考えることがで
︒
義己ヲh
v

②技術の進歩が早い(早い段階で陳腐化してしまう)
セキュリティ機器の事例では︑機器の性能向上のス
ピードが速く︑機器の交換は﹁もの﹂の耐久性の前にI
Cカード

技術革新の面から必要性が生じている︒その他の場合

産 業 の ケi ス で 考 え て み る と ︑ 例 え ば 介 護 用 機 器 や 単化されたら参加するか﹂という質問には﹁参加してマイカーは持たない﹂という回答が約八五%を占めた︒

コントローラー

領いまわしビジネスの特徴

図 ‑ 3 カーシェアリン
グ実験で使われた機器枯骨築鹸曜もたざる鐙かさシん
け'

すまいのテクノロジー

イ

龍子
はじめに

可
晃

.
，
T

7
調

な投資による不良資産の整理と社会システムの再構築が進められ︑低迷している経済を活性化させさ﹂を求めて消費を繰り返している︒

もちろん︑消費行為は経済を動かしていく大切な潤滑油であり︑大いに消費が伸ぴていくことに﹁美しい消費﹂とでもいうべき﹁新たな価値感を異論は無い︒それならば︑社会情勢に適応したもたらす消費行為﹂を顕在化できないだろうか︒

さらに︑﹁物を所有する豊かさ﹂だけでなく︑﹁物を利用する豊かさ﹂を享受できるような仕組

みをつくれないだろうか︒

こうした思いから﹁住まい﹂に視点を移し︑新

たな消費行為としての﹁住宅内装部品(インフィル)のレンタルシステム﹂の可能性と︑それによってもたらされる﹁豊かさ﹂について考えてみた
huv

いた︒次々と消費者の購買欲をそそる製品が発売といったような言葉が当たり前のように使われてのの︑つい数年前までは﹁所有は豊かさの象徴﹂る︒家電製品の分野では︑新しいモデルが次々と

昨今の技術の進歩は︑一段と加速度を増していの回りには使っていない物が浴れかえっている︒

枯渇が危慎されているというのに︑自分たちの身いる︒世間では地球環境問題が論議され︑資源のなり︑古いモデルは惜しげもなく廃棄処分されててしまった︒高機能製品が廉価で子に入るようにいつの頃からか︑我々は物を大切にしなくなっ

トン&インフィル)住宅﹂といった次世代型住宅を促しており︑新築に関しては︑﹁SI(スケル&ピルド﹂から住宅ストックの有効利用への転換ている︒また︑行政も︑これまでの﹁スクラップ

的な新築住宅の需要が大きく減少すると予測されいる︒少子高齢化時代を迎えることもあり︑将来(約五000万戸)は既に由民世帯数を上回って

国土交通省の統計によると︑住宅のストック数

住まいの現況

され︑その一方では︑旧型のモデルは廃棄物の山発表され︑我々の暮らしに﹁ゆとりと利便性﹂をる仕掛けが動き出そうとしている︒

思い起こせば︑敗戦国としての屈辱と貧しさか﹁
S I住宅﹂は︑長寿命化を目指した住宅で︑いうスローガンを見かける︒

ら奇跡的な復興を遂げた我が国は︑世界でも屈指もたらしている︒﹁スロ l:::﹂という生活スタ

躯体(スケルトン)に一 O O年以上の高耐久性をへと姿を変えていった︒﹁時代が変われば価値観も変わる﹂とはいうもの経済大国としての地位を獲得し︑更なる﹁物質イルが提唱されているが︑﹁便利な生活﹂が身に持たせ︑内装部品(インフィル)は︑暮らしに合の建設を提唱している︒

的な豊かさ﹂を求めてバブル経済へと突入してい付いた我々は︑更にスピードをアップし︑﹁臨思かった︒今では社会情勢も変し︑これまでの無謀

最近︑いろいろな紙面で﹁所有から利用へ﹂と

署長;﹁レンタル﹂は︑我々の暮らしにどのような﹁豊かさ﹂をもたらすか?

レンン

わせて自由かつ簡便に変更できることを特徴としている︒持続成長可能(サステナブル)な建設手法として期待されているが︑インフィルに関して

必要となる
0

・図面と現場との食い違いがあり︑ 必 要 以 外 の 簡

更に多くの借金を重ねることになる︒ここで︑解体されたり取り外されたインフィルは︑一般的には買い取りで︑必要がない限り廃棄処分することいる︒その他の建築においてもいえることだが︑手法から脱却しきれない現状が浮き彫りになって理想的なシステムには至っておらず︑従来の建設べき課題である︒特に設備配管や配線は隠蔽され法を記載した情報が存在していないことも解決す

外せる構造でないことが要因だが︑工事履歴や工くの問題が存在する︒まず︑インフィルを簡単に

広義には重複する部分もあるが︑この他にも多ーアル工事は︑﹁スクラップ&ピルド﹂で施工され観点は達︑つが︑一般のリフォーム工事やリニュ長が発生し︑予算を上回る原因にもなる︒

取り合いによって予定外のコストや工事期間の延また︑新築ではないため︑既存の設備や躯体との設廃材の処分にも多額の費用が必要になってくる︒

所も取り壊す場合が生じる︒

将 来 起 こ り う る リ フ ォ ー ム E事 や リ ニ ュ ー ア ル 工ている場合が多く︑それらを探すためにあらゆるているので︑環境問題や騒音問題を考慮すると望になる︒建設リサイクル法も施行され︑今後は建事のためにも解決すべき課題が多く︑新たなイン箇所を撤去しなければならない事態も起きている︒

は︑﹁自由かつ簡便に変更可能﹂といったような

フィルシステムの登場が期待されている︒

また︑工事職種が錯綜していることと︑取り付け

インフィルが抱える問題点

仮に︑住まい子がインフィルを所有しないで︑必要なインフィルを必要な期間だけレンタルすることができれば︑次のような便益が考えられる︒‑必要なくなったインフィルを返すだけで済み︑廃棄処分に煩わされない︒‑必要なインフィルだけを選択でき︑居住スペー

スにゆとりが生じる︒‑インフィルを一括して川引き取れるため︑リサイ

ることができる︒‑必要なくなったインフィルの不法投棄を抑制す

性宅は︑生涯における一番高価な買い物とされクルやリユ l ス と い っ た 新 た な ビ ジ ネ ス へ の 展

インフィルのレンタル運用による便益している必要がある︒

単位のインフィルは︑擁実に区分できる構造を有とは完全に分離できる構造で︑しかも︑レンタルトとなる︒少なくとも︑スケルトンとインフィル

ィルをどのように設置するべきかが重要なポイン

インフィルをレンタル運用する場合は︑インフを困難にしている一因である︒に熟練技術や専門技術を要することも︑取り替え

ましい子法とはいえない︒

リフォーム工事を想定し︑現在のインフィルが抱えている問題について考えてみる︒‑住宅部品が陳腐化した場合︑ そ の 部 分 だ け を 筒
単に取り外すことができない︒‑設備が陳腐化した場合︑その部分だけを簡単に取り替えることができない︒‑住宅部品は昇︑種材料で構成されているため︑廃棄時の分離作業が困難である︒て い る ︒ 一 般 的 に は 長 期 ロ l ンで購入し︑ライフ開が可能となる︒

・建築部品と設備配管や配線が複雑に絡み︑それ‑住宅部品は一般には売り切りのため︑廃棄およスタイルや家族構成が変化したり︑インフィルのらの取り外しが国雑である︒

び再利用に対する生産者側の配慮が乏しい︒

・賃貸住宅の場合︑必要なインフィルだけを借り期費用が削減できる︒‑インフィルをレンタルで扱うため︑工事費の初耐周年数が経過して使えなくなると︑リフォームになると︑新築以上の費用がかかる場合もあり︑工事やリニュアル工事を行なう︒大がかりな工事

・専門工事業者(認可工事業者を含む)以外の取り扱いが困難である︒
・工事職種が多く︑ 少 し の 変 更 に も 多 く の 入 手 がるため︑賃貸料の低減が可能になる︒‑住まい子にとっては︑最新技術の便益を享受でに関与し合っているかを明快にした上で︑各シスが で き る ︒ イ ン フ ィ ル は 毎B使用するものだが︑の流行(最新技術)に合わせて着替︑えていくこと

置き換えると︑﹁インテリアを纏う﹂感覚で時代は多くの便益をもたらすが︑インフィルを販装に

この他にも﹁インフィルのレンタルシステム﹂ージメント機能が必要になる︒そのためには︑コ

めには︑レンタルシステムの運用を調整するマネ

テナンスを含む)までをスムーズに稼働させるた

チングさせ︑開時に物流から工事(アフターメン

確実に需要(住まい子)と供給(貸し手)をマッ立させることが重要である︒タイムリーにしかも置技術︑②積報運用技術︑③契約のシステムを確

インフィルをレンタル運用するためには︑①設能を有しないことを推奨する︒筆者は︑その結合ることを想定すると︑インフィル自体には結合機

インフィルがさまざまなメーカーから供給される報庇を発生させない構造にすることも要求され技術を必要としないで筋単に着脱でき︑設置によ分離できる構造にする必要がある︒しかも︑熟練タルをするためには︑対象のインフィルを確実に

上全てを記載できないことをお詫びしたい︒レン

テムの役割を説明すべきではあるが︑紙面の都合

プレタポルテのドレスを長期照レンタルしている

ンストラクション・マネジメントの能力があり︑手法を﹁マルチ・インターフェースシステム﹂と技術的なポイントようなもので︑高品質・高機能のインフィルに固かつ情報運用技術を備えたコーディネータ!の育称し︑インフィルを区分させる役目も果たす独立きる︒

まれた﹁非日常的な暮らし﹂による豊かさを享受成も必要になってくる︒それに合わせて︑レンタシステムと考︑える︒

c
a
s
i
n
g

a
d
ju
s
ts
p
a
c
c

ヲ匂︒

できるのではないだろうか︒

ルシステムで働く人びとをサポートする﹁インフインフィルを設置するために︑インターフェー

ス(調整機能付結合装置)を用いる︒インターフ

ェースには︑物と物を結合させる役割と︑結合状態を‑調整する役割がある︒更に︑インターフェー

日本の伝統的な納まりは︑見え掛かりはシンプ

マルチ・ィ ンタi フェースシステム
インフィル・コ l ディネi ションシステム

ルでも仕口は復雑に組み合わされている︒解体しスは︑インフィルの寅任範囲を明確に区分する︒
生 産 設 計 シ ス テ ム ( わ ちq
nzZω ヨぽヨ)ても再ぴ同じように組み立てることができるが︑テム﹂を稼動させるには設誼技術・情報運用技術﹁インフィルのレンタルシス

業者を要しないことから﹁逃げ﹂を設けたほうがる︒しかも着脱時に損傷を与えないことと熟練作するためには︑﹁突き付け﹂の納まりが適してい

熟練した技術を要する︒インフィルを簡単に設遣・契約が必要な要素である︒それぞれがどのよう前にも述べたがモジュールによるユニット生産システム

インフィル情報運用システム

技術的なポイントについて考えてみる︒

ンフィルのレンタルシステム﹂に有効と思われる

いシステムにすることが望ましい︒ここで︑﹁イマルチ・インターフェースシステム

n
M

i
H

RH

5 4 3 2 Inィル情報の伝達手段﹂は︑コンパクトで扱いやす

1 インターフェース概念図
図

t

もあるが
インフィルの設置を調整する寸法(逃げ)を確保したい︒

ルとして扱ったほうが取り扱いが簡便になる(図2 一モジュールによるユニット概念図)︒

図 3は一般的なキッチンの配置図である︒キジュール・サiビスカウンター‑冷蔵庫などで構ッチンユニットは︑キッチンモジュール・物入モ

従来の住宅では︑壁で区切ることによりキッチ成されている︒それぞれのモジュールで使用するモジュールによるユニット生産システム

ンや居間といった部屋を作り︑その中にキッチン

回

セットや物入などを配置している︒
ここでいう﹁モジュール﹂とは︑例えばキッチンを取り囲む壁とキッチンセットを一体化したもェースは各機能モジュールの境界を区分し︑工事ご〉のをいい︑それをキッチンモジュ i ルとする︒物入も壁と一体化したものを物入モジュールといい︑ットを構成している︒ここでいうキッチンモジュ

それらの機能モジュールが集まってキッチンユニ
ールや物入モジュールは︑それらに付属する設備
や配管および配線など全てを合んでいる︒各機能モジュールはインターフェースで結合されており︑ユニットの変更時にはインターフェースを外すこよい︒インターフェースの概念は関l ーのような責任範囲や製品責任範囲の区分を明確にしている︒とにより簡単に着脱ができる︒また︑インターフ構造になり︑レンチ一つで作業が行なえるようなの変更はユニット単位で計画し︑それらを構成すユニットは︑モジュールが持つ壁によって範囲

そして︑インフィルの設霞方法は標準化される

るモジュールの変更で行なう︒特に︑住宅設備

ーシング(図 il) により器蔽する︒意匠的な配慮とを考えるとこの方法を採用したい︒インフィルのが望ましく︑施工蝦庇を発生させないことも必(キッチンや浴室など)は︑設置方法が複雑で配3 キッチンユニット配置図

も用途に応じて利用できる︒

要な条件となる︒次に︑インターフェースは︑ヶ管や配線も絡んでいるため︑ このようなモジュ l

仕組みが望ましい︒その材料や強度は︑インフィbeが想定される︒隣り合うモジュ i ル間は︑壁がダ

白も…

ル設置で要求される諸条件を満たす必要があるが︑合ブルになる場合を生じるが︑設置および着脱のこ

七従来使われているシールやファスナー(ジッパー)

E

‑E
n
E

module図パターン B

パターン A

函‑2 モシ、ユールによるユニット概念毘けでなくさまざまな建築物に対して活用でき︑我﹁インフィルのレンタルシステム﹂は︑住宅だ

うな仕組みをつくる時がきている︒

人が同じ価値観の上に立ち︑便誌を共有できるよ

物をつくる人と︑物を所有する人と︑物を使うだと考える︒

ジュール専用の﹁機能壁﹂として取り扱っている々の暮らしに﹁新たな豊かさ﹂をもたらす可能性﹁物は今ここに存在している︒しかし︑永遠に雇用﹂も創出できる︒(黒塗リ部分)︒パターン A からパターン B への変を秘めている︒いまこそ官民が一致協力して︑あ存在することはできない︒その形をことばにか︑え

壁は︑必要な設備や仕上げ材などがあらかじめ装更を行なう場合︑各モジュールは機能壁ごと一体

らゆる業種︑業態を超えたビジネスモデルを構築

着されており︑一般の間仕切り援とは異なる︑モで移動するため︑簡便な工事だけで移設が行なえて後世に伝︑えることを思い描きながら:::﹂︒物をつくることに携わる我々は︑むやみに物を存在し︑それらを稼動させていくことが重要だと考え?Q︒

る︒更に︑各モジュールは継体と完全に分離した自立構造のため︑移設時における躯体や他の部品させるだけでなく︑物との対話を通じて物の本質

我々は︑﹁物を所有する﹂ことに喜ぴを感じて筆者が二O年 前 に 出 会 っ た 今 は 亡 き 建 築 家 の 書を見極め︑物の投割を十分に引き出す役目がある造であり︑またモジュールを構成している部分もいる︒そして︑それによって﹁豊かさ﹂を享受し﹁霊郎生慕音胤﹂の意味するところを自分流に解むすびモジュール内での取り替えが可能な構造であるたている︒しかし︑その反面︑廃棄という行為によ釈してきたのだが︑改めて物づくりの大切さを感

このように各モジュールは簡便に着脱できる構への損傷を防ぐことができる︒

め︑必要な部口聞を必要な期間だけレンタルするこり﹁貧しさ﹂を与えていることを忘れてはならな

普 及 に よ り ︑ リ サ イ ク ル や リ ユ i ス市場が活性化

かも︑毎日使う住宅部品(インフィル)を情りる目覚しき﹂といった価値観を常識としてきた︒し究パ iトナーとして参加し﹁インフィルのレンタルシステム﹂に関する開発研究に携わる︒

を中心とする﹁向日かさの再編成研究会﹂に研ステム﹂のビジネスモデル特許を的問問︒二O
O 一年から東京大学生産技術研究所野減数疫

工芸学科卒業︒八一年︑鮒PMA設 立 ︑ 海 外
プロジェクトでコンストラクション・マネジ
メント業務に淡わる︒並行して︑国内の集合
伎宅におけるC M支 援 業 務 の 一 環 と し て 建 築
生 経 設 計 シ ス テ ム の 開 発 を 行 な う ︒ 二000
年︑伊藤忠丸紅テクノスチール怖と共同で﹁建築インフィルのレンタルシステム同建築
設備ユニット設置システム﹂﹁建築情報巡用シ

一九七五年︑京都工芸繊維大学工芸学部怠匠ツ (PMA) 代表取締役︒

本名・良子彰/りょうこ・あきら
総プロジェクト・ 7︑不ジメント・アソシェイのではないだろうか︒とが可能となる︒

じている︒ては︑その責は計り知れない︒﹁インフィルのレい︒特に︑膨大な廃棄物となり得る建築物にあっ以上のように︑インフィルを所有しないで﹁レ建築に携わる我々は︑物をつくってその対価をンタルシステム﹂は︑住まい手はもちろんのこと

廃棄物処理の煩わしきが無くなり︑変更工事費用得てきただけに︑物から生まれるサービス業態をンタル利用﹂できれば︑時代に応じた最新技術のの低減と共に廃棄物の削減と資源の有効利用が可

考えようとはしなかった︒また︑住まい予は︑建社会にとっても大きな使益をもたらす︒

能となり︑環境負荷の低減にとっても有効なシス

築の内装部品が簡単に取り外せるとは思ってもい便益を享受できる︒また︑入れ替え時に発生するテムである︒

し︑高品質で廉価なインフィルによる﹁豊かな住ことに提問すら覚えている︒物をつくることで経なかった︒更に︑﹁レンタル H中古﹂﹁物を借りるまい﹂を提供することができる︒一方︑生産工場

済を発展させてきた我々は︑今こそ世界に先駆け︑﹁インフィルのレンタルシステム﹂のは︑修理や再生といった仕事を確保でき︑新たな次代の﹁物づくり﹂産業の創出に取り掛かるべきそしてリフォーム市場が顕在化することによる﹁新規の

戸町d

nHU

私のすまいろん

天とのふ織するとしてのすまいんでしまうのだ︒だから﹁すまい﹂には︑その人の過去の記憶が深い影を落としていると思う︒

防空壕がぼくのすまいの原風景

昭和の初めの頃だ︒﹁すまい﹂の外ではいろい

ろな恐ろしいことが起こっていたが︑﹁すまい﹂に暮らしているかぎり︑さほど身辺には波風がた

たず︑ゆっくりと時間は流れ︑安定していた︒西日が庭の芝生の剥げた土の上に木の長い影をつくり︑木造モルタルの校舎のガラス窓を真っ赤に染めていた︒その頃︑一日はあまりにも長かった︒

六設の居間のラジオのスピーカーから︑全国中学校の野球の実況放送が流れていた︒東側の板の間の子ども部屋で模型飛行機づくりに熱中し︑サンサン洋行という庖からとりょせた世界の切手をアルバムに貼って︑まだ見ぬ国へ夢をふくらませ

まり耳にしなくなった︒﹁おすまいはどちらです

近頃は﹁すまい﹂という一言葉を日常の会話であだことがなければ︑レアリテがない︒旅行者に過ある︒下町の古い木造の家並みは好きだが︑住ん人それぞれ︑﹁すまい﹂に対する感覚には違いがか﹁王道楽土﹂とか﹁土の戦士﹂とかいった耳なたのだ︒そのうちに︑ラジオから﹁五族協和﹂とシガリマセンカツマデハ﹂といっていればよかっていた︒子どもの日常を乱すものはなかった︒﹁ホか﹂などと昔は一言ったものだ︒身のまわりがおだれない一言葉が流れだすようになり︑ヒロイズムを煽りたて︑満州で農耕に従事する少年たちを募りにかこまれた庭のなかにひっそり建っている風景

生活そのものであり︑そこで決定的に人間形成が行動︑生活様式は結び付いている︒というより︑はずいぶん寒かった︒った︒ ついに来るべきものが来た十二月八日の朝知らなかったが︑間もなくアメリカと戦争が始ま始めた︒これが実は︑大陸侵攻のレトリックとはを思いうかべてしまう︒かつての都市郊外の典型行なわれてしまい︑美的感覚も︑空間感も︑材質

短絡すぎるけれど︑それほど﹁すまい﹂と生活的な風景なのである︒それは︑ぼくがそういうとに対する感覚も︑いっさいがつきいが身に法みこ

近所に﹁榛名﹂という軍艦の艦長の﹁すまい﹂ころに生まれ育ったからそう感じるのであって︑ほほ同じような外観の平屋︑つくりの建物が︑生垣ぎない︒この感覚は︑どうしても変えることがで

祐作

やかな時代だったのだ︒その語感からすれば︑日

益
顕

きない︒

マルチーヌ・クレールのアトリヱのための最初のクロッキー

本家居だったり︑和洋折哀の家屋だったりして︑の形なのかと震えた︒のを小さな窓から見て︑これが戦さの果ての死のの北側の砂利道には︑ものものしい葬列ができた

南の海で﹁榛名﹂は撃沈された︒ぼくの﹁すまい﹂があった︒ 敗色はあまり知らされていなかったが︑なにも竪穴式住居をひきあいに出すまでもない︒

いた︒これが人聞の﹁すまい﹂の根源なのだろう︒

運び込んで︑なんとか快適さを演出しようとして

それでも母屋からわずかな日常品を昼間のうちにになやまされて︑住み心地はきわめて悪かったが︑

パ l ンホベルリンに新しくできたハンブルガl ・

覚が蘇ってくることがある︒数年前︑かつての東

いまでも︑土の断層を見ると︑ふとこの時の感開を感じた︒と︑掘り出した土の量で計量できた︒虚と実の空

市中学に入る時には︑戦局は極度に悪化していた︒
しかし︑ファナティックな恵国教師にいじめられた小学校にくらべて︑中学は楽土のように過ごし

かに褐色のシャベルがそのままならべられている

フ・ミュ i ゼ ア ム で ヨ ! ゼ フ ・ ボ イ ス の 展 示 の なのを見た︒この時︑防空壌の感覚と焼跡の惨状が

サツマイモを食べて︑最低のもので︑おかれてい

ほくの﹁すまい﹂のあたりは︑黒土の層を掘っ瓦解したロンドンの石の建物を見たことがあった︒

国崩るるの臼﹂という宣伝映画で︑ナチの空爆にない︒いつまでもつきまとう︒小学生のとき﹁英ちてくる星や月の光を見ていると︑みように落ち

まれて︑穴のなかに横たわって夜空からなだれ落

壁についたシャベルの跡︒土の匂いにすっぽり包のだ︒ぼくの﹁すまい﹂の原風景は︑おやじが建うしなければならないほど死と隣りあわせだった

こには国策に沿ったとはいえ︑生活があった︒そこの家にもあった防空壕の方がはるかに強い︒そのすべてが詰まっていた︒さいわい焼け残ったこ

築家に頼んで建てた木造平屋と︑続子で力をあわそれから東京が焼き尽くされ︑広島と長崎に原った穴だが︑その労働は楽しかったし︑できあがの﹁すまい﹂も穴もいまはもうない︒

着いてくる︒まだ生まれる前の胎内にいるほくを爆が落とされるまでの問︑庭の真中に掘った防空ってみれば︑自分の子で掘った実感が︑穴の深さ

爆揮でやられたロンドンは︑どんな臭いがするの壕が夜の﹁すまい﹂になった︒夏は蚊に︑冬は霜せて掘った穴である︒﹁すまい﹂にはぼくの過去か︒ここには天と地の交感が全くない︒戦争中ど(発想者)の手がどこまで加わっているのだろう

められていて︑日本人らしいなあと思った︒作者

し た こ と が あ る ︒ ス ケi ルが小さく︑器用にまときれいに円柱に積み上げた仕事を見て︑がっかり

形に垂底に掘り︑掘り出した土をその穴のわきに︑もい︑えないが︑だいぶ前に上野の杜で︑地面を円のアースワi ク を ぼ く は 見 た こ と が な い か ら 何 とした活動である︒実際に本場アメリカの作家たち

地︑水︑火︑風の四つの要素のうちの地を素材に

スワl ク と い わ れ る 仕 事 が あ る ︒ 自 然 を 構 成 す る

蘇ってきて︑ぎくりとした︒現代美術には︑アーる状況をできる限り盟かにする︒

ぼくのすまい一一昭和 12~手てゆくと赤土の層につきあたる︒この二色の層のタ fphMMJ之さし心よかったが︑空襲が激しくなって︑ 毎 日 通 え な く
なってきた︒
東京に初めて焼夷弾が落ちたのは︑飯倉のロシ
ア大使鎗の下の一画だった︒翌日の放課後︑学校

刊

一
FS争 4
J
ω
(G ;
坊笛

~

存 亡12'0から歩いて見にいったが︑そこは数軒の木造民家が焼けおちた跡だった︒大使館と墓地にはさまれた場所だったので燃えひろがらなかったのだろう︒

長
で

日人

r

C
:
:
:
ぐ
り ι
り

水をかけられた黒々とした焼跡からは強い臭いを発していた︒木造の﹁すまい﹂もろとも人間のい
となみのさまざまなものが焼けた臭いが混っているのだろうが︑いちばん強いのは蒲田の綿の焼け

王
寺

38 <
ヱ
ト

通して地球と宇宙が交感しているように感じた︒

た臭いで︑前が降っても容易に消え去るものでは

i以ど穴の入口は聖なる窓だった︒おやじの手伝いで掘i
ドだろうかと思った︒

もlて︑駅であう約束をしておいたのだ︒東京から何女性だ︒昨日︑コルマ!ルを発つ時︑電話をかけ

モl ヴ 色 の 上 着 を 着 て ︑ 黒 の パ ン ツ が よ く に あ う

いないので︑すぐわかった︒すらりとした細身に

Q qの)の笑顔をみつけた︒降りる客も︑乗る客もォームの向こうにマルチi ヌ・クレ i ル(宮内qtRった︒改札口があるわけではない︒一千べったいフ

リウ!という小さな駅に着いたのは九時五八分だ

l釈 か ら ジ ュ ネl ヴ 行 き の 電 車 に 乗 っ た ︒ ア ン ベ

一昨年の二月十臼︑ほくはリオンのパル・デユな眺めを背景にして︑二つの建物はやや高低差がが澄んだ青空を切っている︒息をのむような雄大

らけ︑ジュラ山脈が間近に迫る︒速く連山の稜線

車を降りて︑ゆるい斜面を少し登ると︑視界はひ

突然︑目の前に二棟の石の建物の屋根が現れた︒

を産する︒さらに細くなった山道を登ってゆくと︑畑が広がり︑独特の自然発泡のロ iズ色の葡萄酒

くれた︒このあたりの山の南側の急斜面には葡萄てきた︒彼女がメリニヤ(富今何口町三だと教えて走っただろうか︑大きな山壌の小八日開に集落が見えける︒いくつかの石造の集落を過ぎ︑一時間以上と霜の光る丘陵地侍を道は曲りくねって上昇し続すぐに斜面を登り始めた︒朝日を浴ぴ︑ぎらぎら

マルチi ヌの車は︑ちっぽけな町を抜けると︑でなければならないはずだ︒

もうひとつの石の建物は︑当然︑動(明)の空間

思索と集中のための静(暗)の空間︒とすれば︑空間である︒つまり︑簡素な生活と休息︑そしてやかに存在している︒これが彼女の﹁すまい﹂のな明暗のドラマだった︒すべてが静寂のなかに密内空間はジョルジュ・ドウ@ラ・トゥl ルの絵のようなものたちに静かに降りつもっている︒まるで室のなかにおかれたテーブルや椅子など︑さまざま

わらかな物質と化し︑その微細な粒子が暗い空間

いままさに射しこんでいる冬の朝の光の束は︑やれた四角い穴といった方がふさわしい︒そこから東の明かりとりの小窓は︑窓というより壁に穿たに二つ︑南西と西にひとつずつ︒いずれも小さい︒

いるという︒壁面は石がむきだしであり︑窓は東

部屋で︑寝室と書庫と平面作品の置き場になって品カタログを送ってきてくれていたから︑彼女の度もファックスをやりとりして︑彼女も自分の作あるが︑十メートルばかりの距離をおいて建って守って山のなかに住んでいるのだろうか︒

仕事の概要は知っていた︒いつもそうだが︑展覧いた︒風が冷たい︒ぼくはこのアプローチに感動

一五の家︑を自力で建てた
選郡伊作家の静(蟻)と動(明)の空関会をやるときには︑作家のアトリエを訪ねて︑実した︒との結びつきはとても重要だと考︑えているからだ︒ているかを知るためである︒美術家にとって土地

どんな土地に住んで︑どんな考えで作品を制作し石の粗面と見事に‑調和し︑そのプロポーションがれ︑抽象的な彫りをほどこした木の扉の色と肌がの黒っぽい石が秩序とリズムをもって積みあげら

左手の建物に彼女は先ず案内してくれた︒外壁

体やレリーフ作品がならんでいた︒この明るいア

覆われ︑溢れんばかりの光のなかに︑制作中の立おりそこは北︑束︑南が天井まで大きなガラスでる)を横切って向こう側の建物に入ると︑想像どさな草地(このあたりの草は冬でも青々としてい彼女が庭と呼んでいるこつの建物の間にある小物を見て作品を選ぶことにしている︒その作家がマルチl ヌ ・ ク レ ー ル に ぼ く が 興 味 を も っ た のトリエは増築した空間であり︑南側に接続してもれは最初に建てたアトリエで︑南側に外部から登建物全体のプロポーションとつりあって石の彫刻

る木彫りの素朴な階段がついている︒新泊は別々

は︑彼女が山のなかにひとり住んで︑自ら創出し扉をあけて入ると内部は暗い︒すぐに眼がなれ

うひとつ尖った屋根をのせた石の建物がある︒こ通して構築していたからだ︒そのフォルムの造形てくると︑かなり広い五角形の内部空間の細部がではなく一体化している︒

としてのヴォリュ l ムを示していた︒

一一一一口語はきわめて明確で︑それらは︑個と集合の関見えてくる︒木の階段が東側の隅にみえるから︑たモデユ￨ルによって人体の美学を立体と平面を係性を表現している︒人体の表現ならば︑都会の二階があることがわかる︒彼女に開くと︑屋根裏﹁すまい﹂と﹁アトリエ﹂は対立するかにみ︑ぇ

アトリエでも耕作できるのに︑なぜ彼女は孤高をと行動との関係性を示している︒暗の空間でじっにとって︑﹁すまい﹂と﹁アトリエ﹂との︑思索なかで形をあらわす場なのである︒これは制作者

思考を実行に移す場であり︑不定形な夢想が光のはしない︒アトリエは﹁すまい﹂における創造的ように︑明と暗はひとつの構造体であって︑対立考え続けてきたことに肉体(身体)をあたえるた

然 の 美 と 驚 異 を 発 見 し た マ ル チl ヌは︑これまで

ドンの山地にやってきました︒そこで︑初めて自を書き始め︑リオンに帰ると︑都会を捨て︑セル

タリア全土を旅します︒この間に絵を描き︑文章と考古学を学んだ後︑風景と遺跡に惹かれて︑イ﹁大都会リオンで生まれ︑リオン大学で美術史引用する︒と思いをこらしている︒ある啓示の光が差すと︑めに︑この人里離れた山の上に住むことを決意しる︒しかし︑彼女にとっては︑物体にあたる光の彼女はアトリエへと向かう︒その時︑庭に件み︑

黒くやわらかい土はない︒建物を建てるには薄い山の屋根に近いこのあたりには︑東京のようなからこそ︑閣の夢想は光のなかで受肉しうるのだ︒

彼女は設計ではなく石工の実行を選ぴとった︒だには建築家としての道も開かれていた︒しかし︑はない︒自力で石の家を建設したとき︑彼女の前

マルチ!ヌの造形は単なる観念の操作の産物でに触れることができるレアリテなのです﹂︒と芸術家としての発展のなかで体験された直接手

ンセプトは︑単なる観念でなく︑彼女自身の実存りました︒ですから︑彼女にとって︑自然へのコ

発見しました︒ここが︑彼女の造形の出発点にな定づけるのは人体であることを感覚器宮を通してンとフォルム相互の間の関係︑つまり︑秩序を決人体と建築の聞に深い関連があり︑プロポーショ

を目覚めさせます︒この時︑自然と人体︑そして︑が︑彼女自身のうちに眠っていた立体造形の天分ました︒そして誰の手も借りないで︑石の家を建その時ほくが︑彼女について書いた文章の一部を

彼 女 の 展 覧 会 は ︑ 昨 年 ︑ 東 麻 布 の ギ ヤ ル リl M
M Gでやった(二O O一年四月四日 i二十八日)︒

土と石に包まれている感覚
天と地の交感だろう︒そのためにメチエをどう使うかに尽きる︒

素朴︑清浄)へ向かって突き貫けてしまったとき

るとすれば︑それは唯一︑専門{永から素人(無垢︑代において美術が人に感動をあたえることができがわしいものはない︒予なれてしまうからだ︒現

門的な建築工学の知識もなしに︒専門家ほどいかもすべて彼女ひとりでつくり上げたのである︒専の主すも借りずに石を積み上げ︑木の扉や木の階段

は建築家のものではない︒彼女自身が構想し︑誰驚くべきことに︑この二つの明暗のコンセプト

風景のなかで亭を描み︑思考と宜感が具体化へ向石を務んでつくった住まいの平爵淘商高てるのです︒自然に抱かれたこの長い建設の行為

自力でつくった住まいとアトリエ

かって熟するのを待つ︒

盤整マルチーヌ・クレールの

¥

北面

東函
南箇

アトリエ棟の立面図

ル臼身による)(以lはすべて 7 ルチーヌ・クレ

九 ー "

r
/
O
f
¥
J
J
ζ"γu

f
^
C
E

一
山

一
9何
FACE 5V'tt ，~.lJs~t<~. "I<o

最初のア卜 1)エの計画案

一一
斗 ー

1

J
k
1

〆ι一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一

石垣部 t
:
:
:
"
l;
f
A B:盟山 ガラス
L

‑

十

十

表層の土を取りのぞき︑岩盤を露出させ︑斜面を平らに削りとらなければならない︒その上にマルチl ヌは石を積み上げた︒もちろん︑土(和)と石(洋)は違う︒が︑土に向かおうが︑石に向か

おうが︑難度の差はあっても︑自分が立っている

大地を削り︑虚の空間を作る行為には違いはないだろう︒ぼくは彼女の﹁すまい﹂の暗い空間に一歩足を踏みいれたとき︑空慮な胎内を感じた︒生命が生まれてくる胎内の暗がり︒それはほくの原

風景の穴の感覚にどうしても結びつく︒岩盤の延長が︑ぼくが掘った穴の土の控のように︑石の壁になっている︒﹁土﹂も﹁石﹂も女性なのだ︒どちらも女性名詞だからいっている比臨ではない︒

昔︑土の穴で暮らした時と︑いま石の穴にいる時の実感だ︒土も石も︑昼の光と夜の光を呼服する

血管と神経繊維をもった肉体なのだ︒だから石の匂いに包まれていると︑土の匂いに包まれていると同様︑やすらぎがあるのだろう︒月の光と星がいっせいに﹁すまい﹂の窓からなだれこんでくる(N
口D N D m ‑ 一回)

神秘的な夜︑マルチl ヌの身体を通して天と地は交感する︒

益山川祐作/ますだ・ゅうさく

一九五五年︑早稲山大学第一文リザ郁美術史学卒業︒美術編集者を経て︑六四年︑フランス
政府給費技術留学生(六六年帰対)︒早稲出大学非常勤講師を絞て︑七四年︑リトグラフ
ィ 版 画 工 房 総 ア ト リ エ MMG設在︒九一年︑
ギャルりlMMG設立︒現在︑ k f美 術 大 λf
非常勤講師︒

研究にとって︑関連図書の参照は不可欠である︒
かしながら︑翻訳は当然のことながら原舎における二五年前でも︑多くの翻訳書が出版されていた︒しz 話巾﹁)に詳しいので︑詳紛は省略するが︑初版はている第二版以降と著しく異なっている︒この世⁝日のドイツ語版で出版された︒したがって︑われわれが出 版 の 経 緯 に つ い て は ︑ ギ ル ス ペ ル ガ ! の 書(
23e

しかしながら︑大学や各種の研究機関に所蔵されて著者の意闘を十分に反映するものではない︒

ル・コルビュジエの著作については︑さらに国有いる書籍は必ずしも十分とい︑えない︒私が研究対象としているル・コルビュジエについてもこのことがとは別物である︒より正確に言えば︑後者は一一一か国

目にする三か国板︑いわゆるインターナショナル版

第 一 は ︑ 彼 の 箸 書 ︑ 特 に 一 九 二0 年 代 の 多 く の 書の問題がある︒

げるなら︑﹁シャルイの屠殺場﹂等の作品が削除さ版とするために内容が圧縮されている︒具体例を挙あてはまる︒特に︑戦前に発行された図書に開附してれるという点である︒翻訳書は必ずしも初版を下に

籍は︑版を重ねるごとに︑いくつかの変更が認めら

その傾向が強い︒
ところで︑ル・コルピュジエに限ってみるなら︑のほうが初版に近い︒したがって︑初版発行時の彼していることが明らかである︒その点︑宮崎謙三訳れているほか︑﹁一二百万人の現代都市﹂におけるパ

まり︑古寄宿利用は︑貴重な原資料の再利用というユジエ﹂の項の削除であろう︒そこでは︑﹁建築をてのル・コルピュジエ﹂︑﹁画家としてのル・コルビ

したものではない︒たとえば︑古阪隆正訳の﹃建築意味でも有用である︒ここでは︑古書庖で出会ったの考え方を知るには十分とはいえない︒この点は︑と い た る 彼 の 著 書 六 冊 が 表 紙 とB次 付 き で 紹 介 さ れをめざして﹄は一九二八年出版の第三版以降を下に

いくつかの書籍を紹介し︑その参照の研究における次にレイアウトの問題がある︒彼の著書はぺ l ジ

再版や改訂版にも当てはまる︒

ここから︑全作品集は当初︑建築作品集としてだけるほか︑一九二九年の絵画作品が紹介されている︒

それらを古書庖で入手することが可能である︒しか意味について述べたい︒

ごとのレイアウトが十二分に計算しつくされている︒

でなく︑著述活動︑曲家としての活動も含めたよりも︑フランスで購入するよりはるかに低価格で︒つ

議﹃建築をめざして﹄の場合

特に︑図版の選択や位置︑いいかえるなら︑ページ

広範な活動紹介を意図したものであることがわかる︒

i
二¥
HCI
lITECTlHE
¥
!Y
.
¥YI
、E

L
'
A
r
c
h
i
t
e
c
t
u
r
eV
i
v
a
n
t
e
'

はもちろんのこと︑仮にオリジナルの図版が掲絞さ第一ニに園版の問題がある︒選択される図版の変更

いては︑現在では常識となっているが︑作品集の改が挙げられる︒家具製作における彼女の重要性につにおける協力者シャルロット・ペリアンの名の削除

変から︑家具デザインのオリジナリティをコルビュ

ジヱ本人のみに帰そうとする彼の意閣が読み取れる
刊行が継続された書籍である︒鶴訳書も︑一九七九

述家としてのル・コルビュジヱ﹂では︑一九一二O年

同様の指摘は︑第二巻にもあてはまる︒その﹁著からである︒
年に出版されており︑建築関係者でこの誕百絡を何らの﹁綴く都市﹂の内容が紹介されている︒書籍﹃輝から一一二年にかけて﹃プランら誌に掲載された十編
しかし︑この図書の初版︑特に第一巻は︑流布しかの形で所有する人も多いであろう︒

同室田は︑一九一二O年の第一巻初版以来︑版を章一ね︑争守ル・コルビュジヱ全作品集﹂の場合れている場合でも画質が著しく低下する︒

さらに注意を払えば︑﹁家具と住宅の装備﹂の項

め ざ し て ﹄ 以 降 ﹃ ひ と つ の 住 宅i ひとつの宮殿﹄へ

特に重要な変更と考えられるのは︑﹁著述家とし実は︑先に入手困難とした書籍類の多くは︑翻訳の﹁挑め﹂が重要な意味を持っている︒したがって︑

加藤道夫

ジヱ

当時の著者の意図を損なうといわざるを得ない︒

改訂版や翻訳における︑レイアウトの変更は︑出版

ノラマ透視図も掲載されていない︒

戦前の関連阻害は意外に多く日本に入ってきており︑の表紙(参考文献 5)されている︒私がル・コルピュジエ研究をはじめた

強欝文献擦紫の柴しみ

n
J
よ

窪田

だ
室

5

図
研
総
住

M
w

r
E
伊
L
F
L
nu"

隼曇
z

恥

w

︾

霞民鈍

n
"
n

干目

守.冒B

n
r
b
U
"
日
"
F
r
&
v
.
ι
E
"u
"
n
r
L
u
FLE
"
霞
路
臼
肉 昂

νυ
υ
"
n
u
"
"

嘗

併

rL
"u

いるといえよう︒さらに問書には︑第一巻で紹介さく都市﹄の出版に合わせた広告の意味合いを有しての 箸 舎 な ら び に ︑ 雑 誌 ﹃ レ ス ブ リ ・ ヌi ヴォ i へれた著書六冊に加えて﹃建築十字軍﹄までの計八冊﹃プランへ﹃プレリュード﹄に加えて吋全作品集第一巻﹄の紹介も見られる︒これらは︑広告としての意
味合いもさることながら︑著作家としての業績を重要視するものとみることができよう︒

同誌は︑パドヴィシ編集により一九二三年から一審守アルシテクチュ i ル ・ ヴ ィ ヴ ア ン ト ﹂ の 場 合ι

この雑誌は︑コルビュジエだけでなく︑フランク・

九三三年にかけて刊行された季刊の建築雑誌である︒

ンギヤルド等の当時の前衛建築を早くから紹介した

ロ イ ド ・ ラ イ ト や デ ・ ス テ ィi ル︑ロシア・アヴア

雑誌であり︑その国版をまとめた海賊版ともいえる

同 誌 に は ︑ ト ラ セ ・ レ ギ ュ ラ ト ゥi ルと名づけられた彼の設計における方法が体系的に記述された論
文 が 掲 載 さ れ る ほ か ︑ ア ド ル フ ・ ロ l スの﹃装飾とが多い︒そのテキストの詳細については別にゆずる

罪悪﹄が再録されるなど︑テキストにも貴重一な資料

この雑誌も一九七五年に復刻されている︒これをとして︑ここでは図版について注意を喚起したい︒

見るとその全貌が理解できるように思える︒実は︑同誌の一九二七年秋冬号は︑ル・コルビュジエ特

私もオリジナルを見るまでは︑そう考えていた︒のほか︑カラーの帥抑制側国が掲載されている︒近年で集であり︑その図版の中には︑彼の建築作品の写真ことは稀ではないが︑イタリアで彼の国閣の一部をはカラl印 刷 が 普 及 し ︑ こ れ ら の カ ラl 図 版 を 見 る
カ ラ ー で 紹 介 す る 建 築 図 集 が 刊 行 さ れ る 一 九 七0年
代 後 半 ま で は ︑ カ ラl 図 版 を 見 る 機 会 は 限 ら れ て いた︒その意味で︑その復刻版は研究者にとって貴重なものといえるし︑カラ!図版の色の調子が原資料と著しく呉なる書籍が多い中でその色調はかなりオ
リジナルに近いものである点は大いに評価したい︒
しかし︑残念なことに復刻では︑白く彩色されたである︒彼が﹁ポリクロミ￨﹂と呼ぶ建築彩色の方部分が写真製版のためか紙の地色と区別できないのているので︑彩色を施さず︑地の色のままにしてお法は︑全作品集第一巻にあるように︑臼を基準としが︑オリジナルの図版を見ると︑壁面が臼く彩色さくことでも十分と考えられるかもしれない︒ところれていることがわかる︒そこには︑地の白(たと︑えば︑屋根の部分は地の色のままである)と︑ぁ︑えて彩色された臼い壁の区別がある︒そこから︑彩色に

1，
巻の 45頁、「著述家としての jいコ Jレビユジエ J(参考文献 3)

"Mesc
o
n
t
a
c
t
savec Le C
o
r
b
u
s
i
e
r
"の表紙

・
Versune a
r
c
h
i
t
e
c
t
u
r
e
"
2nde
d
i
t
i
o
nの表紙(参考文献 1)

ものが︑建築家の作品集の形で︑洪洋社から数多く出版されている︒

e
o
n
t
a
e
t
<
ta
v
e
ぞ

r)レ
・
コ Jレピュジエ全作品室長」第(参考文献 2)長1m

吉書によるん@コルピュ

L
c仏 l
r
h
u
s
i
e
r
・

おける臼の重要性︑すなわち︑白は地ではなく︑他の彩色された壁面との関係性において意図的に彩色されたということが見て取れる︒これは︑現実の建物を見ても読み取れない︒オリジナルの書籍(あるいは図面)のみが有する情報とい︑えよう︒

その他︑古書応では︑原書に加えて各種の彼に関する日本の岡山舎にも出会える︒それらは︑﹃ル・コ
ル ピ ュ ジ エ 注 釈 付 文 献 包 録 ﹄ ( ∞Ea可)には︑見られないものであり︑日本におけるル・コルビュジエの普及を知るのに欠かせない資料といえる︒

σ﹁巾 Z N 口門日巾門出ZD口古ε︿ 巾 ﹃ 印 己 コ 巾 印
RZZ2E

戸巾印巾己一門戸凸口印︒・(い吋内山印日申出品

戸 市 の C﹃ 口mL巾﹃︿参考文献﹀

I
邦訳宮崎謙一一一訳﹃建築芸術へ﹂構成社書房︑一九二

σ qd

日由∞一

2
4
J

向 巾 印 円 ︒ コ 戸 田 円 円 印 出 ︿ 巾 門 戸 巾 hc吋吉田一九年︒土口阪隆正訳吋建築をめざして﹄鹿島出版会︑一

問︒弓印

九七七年︒

2
旬開

口
u
‑
cz的内﹀﹃門官口一円巾円門口﹁巾﹀吋門巾d

円︑巾回開己︼円一叩

30.28225仏 当 ∞cg高qa‑zZ(いC﹁吉田︼巾﹃口口品
口g 問 者 巾 ﹃ } ハ ︿C Z H申︼ C H 由M
ze
25r255[' 円﹃﹁の巾印白d
目
ぷ

H

HJH

︐巾
由U 0
︿ 巾 ユ 問 問 ︒ ﹃ ・ } 一 の 一 吋 印 ﹃ 巾m・
邦訳﹃ル・コルビュジエ全作品集第一巻b A・D ・A‑
EDiTATokyo︑一九七九年︒

者 ∞2
田 R
Z ヨ巾吋吋巾g︺ g
q225 ﹁巾2 日山巾﹃巾斗3U(いD﹁宮‑円{︺ヨ七一巾︻巾︹同巾}由一一由日恒一山品J

切白血O三 三 巾 門 戸保}何日︿巾﹁司円)﹃内山山品‑HU一叫一山e

2 J g一一山印

同 島ZC口 回 目 ︒ 一 arm﹁同e

邦訳﹃ル・コルビュジエ全作品集第二巻L A・D ・A‑
EDITATokyo︑一九七九年︒
ε円 ﹀RZZ2 口﹁巾︿一︿出口門司J ﹀50ヨ コ 巾SNア 向 門 出 円 一 色 口 出 ﹀ 一 ぜ 巾 ﹁ 門 玄O吋白コnb 月 弓 ユ ロ 円 ︑ ︒ 出

5](い白﹃日)C一
一

mgE5SEZU ρ明 白 ち て = ‑(UC﹁﹃己認巾アσ一一印FHZ問噂日間}∞日・60∞
g 身 巾ι ・ 玄 円 ゐを借りた経験があり︑その経験を読者えられます︒私は︑台湾のお北に部屋ることができる︑一時的な﹁家﹂と考隠せるところであり︑一日の疲れを取郷人にとって︑賃貸住宅は自分の身を大都市で生活している私のような異は︑築一五年くらい︑五階建てのR C

的少ないのです︒私が住んでいた物件

き部屋には︑単身者向けの物件は比較

台 湾 の 都 市 で は ︑ 賃 貸 住 宅 は3LD
K ・2LDKなどのタイプが多く︑山ルヱ

問︑賃貸住宅を借りた経験があります︒い)︑燐の住棟との距離が近すぎるためため(路地に面しているアパートは多また︑このアパートは路地表にあったました︒家具などは付いていません︒

で︑壁は普通ペンキに仕上げられていり(台湾の住宅によくある仕上げ方式)の 山半間であり︑床は五O Mの タ イ ル 貼

レ・パス付きの部屋でした︒約一五時貯

豊かですが︑空間の有効利用の観点か浴室と比べて空間的にはかなり広くて浴槽が必ず一組ついています︒日本のか わ ら ず ︑ 利 用 額 皮 が 少 な い FRP製

ほとんどの人がシャワーを使うにもか作られています︒壁︑床はタイル貼り︑

いため︑ほとんどの滞家は寂米工法でユニットパスはあまり普及していな(︺国﹁一山=己})ロのみなさんと共有したいと思います︒

です︒この住宅は︑ロフトベランダ

造アパート(日本でいうマンション)に見えます︒設備的には少し古くて劣らみれば︑無駄使いの部分が多いよう

加藤道夫/かとう・みちお
東京大学大学院総合文化研究科教授︒
一九七七年︑来京大学工学部建築学科卒業︑一九八問年︑凶大学院博士認忽修了︑工学博上︒建築設計過終における関の働きについての研究を主なテ!?とし︑論文﹁仲畑かれた間世
ル・コルビュジエのドローイング
代都市 ￨ l iと都市斗則的﹂ (ω+luhm所以)などかある︒

台北での﹁ル i ムシェアリング﹂の経験(約限 m程度)︑窓があるにもかかわらタイプで︑私が住んでいたのは︑ず︑一日中カーテンを僚けていました︒

大学生の時に︑台湾の台北で約四年(共用のベランダ)付きの 4LDKの台湾・台北における賃貸住宅の居住経験
翁佳梁

4

ト

K~

イ

夏︑蒸し暑い台湾では︑エアコンの構売れているようです︒ここで面白い

コンのタイプです︒このタイプが︑結ています︒そのほとんどが窓付けエア

ほとんどエアコンの設置口が準備されました︒台湾では︑一般に︑部箆にはが付いていないので︑付けることにしきっいものです︒入居当初︑エアコン

せん︒例︑えば︑台湾で部屋を探すとき

湾ではそう簡単に済むことではありまなうのがごく普通だと思いますが︑台を探すときは︑不動産業者を介して行場が重要視されています︒日本で部屋宅物件は賃貸市場は軽視され︑売買市の高い(約八O%) 台 湾 に お い て ︑ 住

整備されていないようです︒持ち家率

台湾での賃貸システムはあまりよく

台湾の賃貸システム︿後記﹀のは︑窓付けエアコンを利用する理由

鉱山い部屋は︑想像を絶するほどひどくの一つとして︑将来引っ越す時にエア化していましたが︑なんとか使︑えまし

人 の 荷 物 が リ ビ ン グ ルi ムを満たしてテレビやパソコンなど︑さまざまな偶

タンス︑衣装ケi ス︑段ボール︑古いでした︒

色を眺めたりと非常に気持ちいいもの出てここで新鮮な空気を吸ったり︑景物を干すことができ︑ちょっと部屋をンダが付いていました︒ゆったり洗濯

ートには結構大きい共用のロフトベラ

比較的小さいと思いますが︑私のアパ

台湾において︑住宅のベランダは︑ときの標準プロセスです︒ただし︑近ます︒これは今まで台湾で部屋を探すさんと連絡を淑り︑物件を下見に行き紙﹂を見て︑そして電話で夜接︑大家みたいところに行って︑掲示板の﹁紅広告です)を探すことです︒自分が住発音します︒縁起が良い赤い色の紙の(﹁紅紙﹂一台湾誌ではアン・ツワァとに︑一般的にはやはり街のあちこちにた︒重力式給水のため︑五階建ての五いて非常に奇妙な光景でした︒大家さ散在している掲示板に張つである広告

階にあるこの物件は︑水圧が低くて︑んが自ら入居者を募集していたので︑コンを簡単に取り外し︑一緒に持って非常に使いづらいものでした︒そこで︑入居前には︑他のルi ムメイトと全然行けることです︒

大家さんに相談した結果︑加圧ポンプ

会えませんでした︒入居してからも︑

学生向けの賃貸住宅の様子です︒この以上が︑四年前に私が経験した主にがもたらされ︑インターネットを通じ台湾の賃貸システムにも革命的な変化

一九七三年生まれ︑台湾・古川雄市出身︒一九九六年︑国立台湾科技大学建築学科卒業︑一九九九年来日︑二O O一年に東京大学大学院工学系研究科修士課程修了︒現在︑河大学院の隠士議程二年在学中︒

品調佳梁/オウ・カリヨウて部屋探しをしている人(特に学生)
この部屋で︑不都合なことはたくさは急増しています︒
んありましたが︑無事に約四年を過ごような賃貸物件は︑今も台湾のあちこ

けで︑家具などは提供しないため︑み大家さんもただスペースを提供するだちに多く残っています︒

共用の空間として︑広いリビングル

しました︒いろんな楽しい思い出もた

各自各様に忙しいようで︑お互いの交ームがあり︑そこには何一つ家呉を震んなが自分の部屋のスペースを確保す

くさんできました︒いまも当時のこと

流の機会もなかなかありませんでした︒

いていません︒しかし︑徐々に他のルング)に出し始めたのでした︒

るため︑自然に荷物を外(共用のリビる必要があり︑これはかなり函倒だとームメイトは自分の荷物を部屋から出を忘れません︒

して積みはじめました︒本棚をはじめ︑感じました︒

年に入って︑インターネットの普及で︑風呂にはいる前に必ずスイッチを入れを付けることになりましたが︑毎回お台湾における典裂約な中低層アパート。ほとんどは鉄筋コンクリート造。
写真の中の完互に付いているスチール製の絡子は滋難防止用で「欽窓 J(ティエ・ツワン)と呼ばれています。海外から来た友人からは、必ずこの絡子について質問を受けます。

再生)
会場=建築会館ホール

7月 1
2民(金)隠催向Jn 紛化︑少子化︑あるいは倒人化など︑家伎の変化のいずれもが地域社会の重姿伎を高めている︒集合住宅泌
が︑成熟のプロセスを辿りながら︑近隣関係を育む計画の変化をとらえる設薬として︑よく佼われます︒﹁一戸建住宅地のエイジング﹂というテ!

夜塚(司会)﹁エイジング﹂﹁加齢﹂という一言葉は︑人間の生まれてから死ぬまでの一生

いるのに対して︑一戸建住宅地はやや看過されてきたよう

より問題状況が生まれている頭があります︒集合住宅という住まいの形は︑共同性が必然

いままで一戸建住宅地は人ぴとが最後に目的とする住宅地として位置づけられていただけに︑

家族・住まい・コミュニティを考えたとき︑とりわけ戸建住宅地で孤立する傾向があリ︑?は︑住宅地における物と人の時間的な変化を共にとらえていきたいということです︒に恩われる︒郊外の庭付き一戸建住宅は現想の住まいのがされているということで︑つながりを生みにくい状況になっていると忍われます︒なか的に生じてくる語がありますが︑戸建住宅地というのは︑側々でそれぞれある一定の充足手法の導入などによって新たな地域社会を形成し始めてったからであろう︒しかし︑ようやく︑このゴールへので も 高 度 経 済 成 長 期 に 郊 外 へ ス プ ロ l ルしていった規模の小さな一戸建住宅地に︑その問題姿とされ︑伎宅双六のゴ!ルとして目指されるものであ
疑問が︑住戸計闘の扇からも︑都市計頗の磁からも指摘がより鮮明にあらわれていると忍います︒このシンポジウムでは︑自分たちのあるべき住ごとに特徴を持つ計画住宅地においても︑時代とともに
スブロ i ルしていった住宅地においても︑それぞれに閲に住み︑大学から関西に移って︑下鴨︑北臼神田の生まれで︑世田谷︑国立と東京の郊外

ムステッド・ガーデンサパ jブと︑郊外にし川︑霊水︑現在は岡本︒ロンドン留学中はハているものと忍われる︒それぞれの出自と変災口のプロセスを辿り︑高齢社会における戸惑住宅地の現況と課題をか住んだことがありません︒

論じたい︒

持続的発展コiスに乗り遅れた郊
外住宅団地

私自身は地理学者であり︑今回︑私がお話

し す る の は 神 戸 郊 外 に あ る 昭 和 田0 年 代 に 開発されたこつの住宅団地についてです︒兵庫県が昨年度に実施した既存団地再生方策検討

神戸山子大学学長・人文学部環境文化学科教授
一九六凶年︑京都大学大学院地球学専
攻博士課程修了︒神一戸商科大学教授︑兵庫県立姫路綬期大学学長︑大阪高業
大学大学院地域政策学研究科教授を経て現職︒この問︑七問 l七六年︑ロン
ドン印国学︒主な者投に︑﹁神戸という︽場所︾﹂(多凶道太郎総﹁環境文化を学ぶ人のために﹄所状︑世界思想羽)︑﹁ロンドンの発展と池波構造﹂(大阪市大経済研究会綴﹃世界の大都市・ロンドン﹂所以︑京大出版会)︑などがある︒近畿都市学会会長︑日本都市学会理事︑(特)神戸まちづくり研究所
喫茶長︑ひょうごボランタリ!プラザ
所長︑などを務めている 3

小森星児

ニティにかかわるさまざまな問題が生じていることをより広くとらえたいと考えています︒

宅地像として考えられてきた戸建住宅地で︑時間の経過とともに︑家族・住まい・コミュ

され始め︑また︑お紛化の進行や少年犯罪の問題を契機として︑郊外住宅地という存在自体が問題とされ始めて人びとは庭付き一一戸建住宅︑そして郊外住宅地に何を

い
ヲ
色
︒

J
L望

りも︑地峡からの独立性や自足伎を指向しがちである上︑う麗求めてきたのだろうか︒一一戸建住宅は︑地域の共同性よ

ひとつを︑地域社会の生成にかかわる住宅地計画に当て

車社会の進展も住宅地を分断してきた︒ここでは焦点のてみたい︒時間の経過とともに増改築や山崎努によって変察していく個々の住宅や︑転出入によって変化し︑またょうはどのように作用してきたのか︒

お齢化する居住者に対して︑住宅地の計的や巡営のあり

宮地
まのずっと関西におりますが︑もともとは東京・z

有の住宅地のエイジングと居住者のエイ︑ジングが進行し日本の近代化とともに成立した郊外住宅地では︑時代

線芦建工
塁 住
見 2
宅

金(戸電

円

u
n
n
v

塁手察官計塁在 Z 喜松」起 黒!
p童 画 黒小↓量三
云髄事
P
3
壕 1 き本 5
2 z夫 翠;y建住 事 森 3
21
変地ト

語 4E 高ぐ?
教ザ課
嬰 EJ
レ
捜
d
う題
語~，禁

あ

安り:

授正

i
長せ五
委 U3
ひ

授
ろ

問

一

ゆ
れ

の

菜)"1::台

;i
専言
諒一手

容

助くよ
教土

i
幸 1人足白星望霊空説

量子

革~ U"'‑ D'"

v

革国警地

4
4の 1
1

3札

主と
A

長皇居宅展

学 駄 な

主
ι闘 で のE
主 岳 民 . .‑"の戸
第2
2回 {主総研シンポジウム

務査に基づいています︒団地にお住まいの方からのヒアリングを中心に問題を抽出し︑それについて解決策を考えるという作業が大きな柱になっています︒きょうお話しするのは︑委員長としてではなく私偶人の意見ですが︑実際に集めた資料そのものは︑この作業にあたった兵庫県︑市浦都市開発建築コンサルタントとのチーム

ワークによってできたものであるということをご了解を得たいと思います︒

で は ︑ な ぜ 私 た ち が こ の 調 査 に 乗 り 出 し た の か ︒ そ の 理 由 の 一 つ は ︑ 一 二O 年 余 を経た計画的な住宅団地が今後どうなるだろうか︒起こっている問題について一定の見通しを得︑その再生方策を探ること︒もう一方で︑学会のほうの関心事があります︒特に関聞は︑さまざまな形で住宅の新しい試みが最初に展開した場所です︒それらさまざまな試みのうち︑今日まで生き延びているもの︑変質したもの︑挫折したもの︑こういう経験を分析することによって︑住宅開発先進地域からの事例報告︑﹁明石舞子団地﹂

それについて一定の答えを一不すことができるのではないかということです︒﹁明石舞子団地﹂(通称︑明舞団地)は︑ J R山 陽 本 線 朝 霧 駅 か ら 真 北 に 伸 ぴ る

道路を中心に南北に細長く伸ぴた団地です︒千里に比べると規模はかなり小さいです が ︑ 千 里 と ほ ぼ 同 じ 時 期 ︑ 昭 和 四0 年代初期に︑各時恨の供給主体が加わって形成

この団地において住民の側から問題提起されているのは︑南北の主要道路が神戸された団地としては最初期の例です︒

されている︒道路の東側と関側で︑いろいろな意味でサービスの水準が違う︒決し市と明石市の市境になっていること︒住民の言葉では︑﹁どちらからもまま子扱い﹂てどちらかが高いというのではないのですが︑章一点の置き方が違うわけです︒たとえばゴミ集めの日が違う︒これは喜ばれています︒どっちでも好きなほうに出せる︒

が︑明石市は分別が厳しい︒こういうような差がある︒これは笑い話で済むわけで

神戸市は今年から分別が始まりましたが︑基本的には一括して捨ててよい︒ところ

すが︑片方は市バスの老人無料パスが出るけれど︑片方は出ない︒こういう問題になるとかなり深刻です︒行政の谷間にあって︑なかなか難しいということが第一にまた︑この時期につくられた団地は︑歩行者デッキがまだあまり発達していませ指摘されます︒

ん︒中央を貫く幹線道路の横断は︑特にお年寄りにとって問題が多い︒

もう一つの問題は︑丘陵地を開発した闘い込み型の団地で︑通過交通を原則として入れないという︑当時としては先進的な考え方でつくられたこと︒実はこのため

この団地は羽在に至るまで︑問じ距離幣にある凶地のなかでいちばん倒絡が安いということから︑比較的限られた所得府が集中して住んだということがあろうかとに外から団地のなかへは大変入りにくいので︑ショッピングセンターが振るわない︒
郊 外 型 の 大 規 模 な シ ョ ッ ピ ン グ セ ン タi︑ ロ ー ド サ イ ド ビ ジ ネ ス が バ イ パ ス 沿 道 に

神戸電鉄はまだ単線のところが残っています︒そのために輸送力に限度があり︑忍います︒これは神戸電鉄一括すべてであてはまります︒てしまう︒三か所のサブセンターだけでなく︑日開地中央のシヨソピングセンターでできてしまったために購買力の流出が著しく︑中間 をT もっている人はみんな外に行っ

これより一 O 年 以 上 遅 れ て 神 戸 市 が 開 発 し た 地 下 鉄 沿 い の 名 谷 陣 地 と か 西 神 ニ ュ i

いくと︑五O 坪︑六O 坪の宅地に十日家つきで一 000万 円 以 下 で 売 ら れ て い る ︒ 不タウンの団地群と比べても︑あまり人気がない︒実際にこの同地の端っこのほうになるのかという問題です︒ただでさえ二つの市の境にあるというだけではなしに︑

動成業者にも現実に大変売りにくい問地だと聞いています︒大和ハウスの初期の建こういう団地の再生を考︑える相場合︑いちばん柱になるのは︑いったい誰が主体にすら空き応舗が相当目立つという問題が出てきました︒

県が開発した団地ということで市営住宅というタネになるものがないので︑市が団地再生に乗り出すことはなかなか考えにくい状況です︒
こ の 中 央 の 幹 線 道 路 に 沿 っ て ︑ 匝 地 セ ン タi よ り 雨 の ほ う は 公 団 の 賃 貸 住 宅 と 県の住宅供給公社の賃貸住宅︑センターより北のほうになると︑県営住宅が︑定力で︑こ の 戸 建 住 宅 群 は ︑ 五0 1六O 坪くらいの宅地が多く︑ほとんどが建答︑えが終わその外側に一戸建分譲宅地がぶら下がっているという状況です︒って二代臼になっています︒もともと傾斜地で雛埼一状になっている部分を水平に延ばして︑一 i 二 メ ー ト ル ぐ ら い 人 工 地 盤 を つ く っ て い る と い う ︑ 火 変 奇 妙 な 風 景 が昭 和 四0 年 代 初 期 で す か ら ︑ 相 対 的 に か な り 土 地 が 安 か っ た と い う こ と も あ っ て ︑

みられますが︑比較的安定した住宅地を形成しています︒

その後のインフレの結果︑ローンの負担も大変軽くなって︑所有者にしてみれば非常に有利な宍い物をしたという印象をもっているだろうと関心います︒
神 戸 ︑ 大 阪 へ の 通 勤 がJ Rの 開 業 に よ っ て 非 常 に ス ピ ー ド ア ッ プ し た 点 も 大 い に
評 側 さ れ て い ま す ︒ 神 戸 都 心 ま で せ い ぜ い ニO 分 程 度 ︑ 大 阪 ま で 四0 1五O 分とい
う大変恵まれた交通位置を占めるようになりました︒

もう一つ︑フィールドワークで取り上げたのが︑神戸市との境にある一二木市の﹁緑が丘団地﹂﹁緑が丘団地﹂です︒神戸電鉄をはさんで南側は広野ゴルフ場という名門中の名門のゴルフ場に隣接し︑都市的な開発は行なわれておらず︑電鉄より北側の部分は︑緑が丘団地は︑大和ハウス工業が間開発した団地です︒昭和田0年 代 の 初 め に 大 和

あ た り 一 帯 が ク ラ ス タl 状に開発が進んでいます︒

ハウスは業界に先駆けて宅地開発卒業に乗り出し︑﹁ネオポリス﹂という名称で︑幾つも団地開発を行なったのですが︑そのなかでも最初に開発された建売団地のひ
とつです︒

l
t
也再生に向けた基本的取り緩み
関一 1 緑が丘 oはあまり見ることができないのですが︑緑が丘には場所によって建設当時の雨影が物ーーー軽量鉄骨のよくいえば街索︑悪くい︑えば非常に単調な建物は︑今ではほかで

ほぼそのままの形で残っています︒平屋のものを建て増しして二階家にしたものも幾つもあります︒
いまは無人駅になっている絡が丘の釈は︑電車の本数がいちばん多いのは朝六時
ム口です︒団地の奥さま方と話をすると︑﹁報は五時半に起きて︑六時に主人を車で駅 ま で 送 っ て い く ︒ そ の あ と ず っ と 椴 で ︑ 夜 一 O時 半 に ま た 迎 え に い く ︒ こ れ が 私の一日の日課です﹂ということを関かされまして︑あらためて郊外にお住まいの方の生活サイクルに驚かされた次第です︒
では︑こういう団地の再生のために侭が必要なのか︒こういう計画的な団地は︑
昭 和 四0年 代 の 大 都 市 に 集 中 し た 世 代 が 郊 外 に あ ふ れ 出 る と い う 時 期 に 供 給 さ れ た
くさんつくられました︒

わけで︑当然のことながら当時一二O代 で 移 っ た 方 が 多 く ︑ 子 ど も の た め に 学 校 も た
そ し て 三0 1三 五 年 た ち ま す と ︑ ち ょ う ど 引 退 す る 時 期 を 迎 え ︑ 長 い 年 月 の 長 距
離通勤から解放されて︑地域に帰ってきた︒そのなかで自治会活動を頼まれて引きがしばらくいるので︑次の世代ぐらいまでは大丈夫だろうと思います︒問題はその者がいないとおっしゃっていますが︑実はいないわけではなくて︑まだお勤めの方

団地再生のシナリオ

団地再生方策検討委員会もスタートしたわけです︒

を無駄にしてはいけない︒それを活用する方策を考えなさい﹂ということから既存

そこで︑結論に進むわけですが︑われわれはいったい何をしたらいいのか︒民間が開発し︑ごく普通の戸建住宅地になったところについて︑どういう形で再生へのフレットをつくっています︒いろいろな形でまちづくりを進めていく︑あるいはまングセンターと公閣の間の非常に立地のよい場所の分譲を始めている︒﹁どうしてちの課題発見ということが表紙のほうに書いてあります︒一つひとつの事例を拾いステップを見出していくかが問題です︒私どもの調査結果を活かす形での提案とし段階的に開発が進んでいく場合には︑公共的な用地の供給も比較的スムーズに進て︑お子一冗に配った﹁元気なまちであり続けるために﹂(発行一兵庫県)というパンんでいくわけですが︑人口構成に偏りがある場合には工夫が必要です︒明舞団地の上げて︑団地再生のためのさまざまなメニューを提示し︑このなかからそれぞれの

こんなにいい場所が残っているんですか﹂と開いたら︑﹁中学をつくる必要がなく場合には︑以前の小学校を︑校舎をそのまま利用して生涯教育センターへと転用し出品(和夫先生がかねがね主張しておられるように︑﹁こういう郊外の団地には相当の活性化ができるかを議論していただきたい︒そのタネをつくるのが今回の調交のていって︑住民の方々を中心に関係者に集まっていただいて︑どういう形で住宅地

この九月ごろから兵庫県下六か所でフォーラムを開き︑このパンフレットをもっ匝地にふさわしい手法を選びとっていただきたいということでつくったものです︒の公共投資が行なわれて︑非常に高いレベルでのストックが形成されている︒それした︒ている︒こういうふうに︑公共的な土地をうまく利用することも可能になってきま

なったから︑中学用地を住宅地に変えているところです﹂と︒

loo‑ 一八O O人 い た ︒ い ま 生 徒 の 数 は 三O
緑 が 丘 中 学 は ピl クのときには一foi田O O人 ︒ も っ と も い い こ と も あ る わ け で ︑ 隣 の 青 山 台 で は ︑ 大 き な シ ョ ッ ピ

あとです︒

受けている︒こういう元気な方々が多い︒そういう意味では心強いこの方々は後継

2 明襲撃団地再生に向けたさま本的取り級み図目 的 の 一 つ で あ り ま し た ︒ 民 間 のNPOを 合 め て ︑ ど う い う と こ ろ に 相 談 に い っ た視点です︒

でみようというのが一つのには︑インフラを除いては公共的資産はほとんどありません︒たとえば転用できる

もう一つの手当ては︑いったい誰がそれを予伝うか︒民間の業者が開発した印池るつもりでつくったのだろか︑本当にエイジングさせ

ういうつもりでつくったの計画そのものをいったいど

それから︑一戸建住宅地のら い い か ︑ あ る い は こ う い う 資 料 は ど こ の ホl ムペi ジ で 見 ら れ る か と い う こ と ま

土地を公共が所有しているということはごく少ないわけで︑多くの団地はすでに公で載せて︑使いやすい形で利用できるようにということでつくったものです︒

共はなかなか予が届きにくくなっています︒

いてみてみたい︒それをみるために︑戦前のもの︑戦うか︑とい︑ 7ポ イ ン ト に つ

億 円 ︑ 年 間 の 助 成 額 悶 億 円 と い う 日 本 の 公 設 のNPO支 援 団 体 と し て は い ち ば ん 大後のものがどのように変容

そ れ を 手 助 け す る 一 つ と し て ︑ NPOへ の 期 待 が 高 ま っ て い ま す ︒ 兵 庫 県 の 場 合

きいところですが︑ここでも本格的にまちづくりの支援を始めたい︒まちづくり︑したのか︑解体したのかにに は こ の 六 月 に ﹁ ひ ょ う ご ボ ラ ン タ リlプ ラ ザ ﹂ を ス タ ー ト し ま し た ︒ 基 金 一 0 0

団 地 再 生 で のNPOの か か わ り を 特 に 意 識 し て 本 腰 を 入 れ て 進 め た い と 考 え て い ま

ついて幾つかの事例をお見せし︑﹁良好な住環境を維す ︒ 折 し も 都 市 計 画 法 の 改 正 等 々 に よ っ てNPOの 関 与 す る 機 会 も ふ え て き ま す ︒
若い毘地は課題が非常にわかりやすいけれど︑年をとってくると病状はさまざま
で︑処方築もまちまちです︒それぞれの田地でどういう課題が発見されたかの詳細グ)できるにはどうすればうな話をしたいと思います︒

いいのか︒おおむねこのよ持﹂(気持ち良くエイジン︺

私は戦前を︑一ニつの時期に分けてとらえています︒

iは 箕 面 有 馬 電 気 軌

イメージがあったのかもしれません︒戦前の住宅地すべてにいえることです︒

いうのは︑その外側もひょっとしたらもっと市街化するかもしれないよね︑という

林二一一さんは大変︑ 7ま い と は 忍 う の で す け れ ど も ︒ な お か つ ︑ こ の 縁 取 り の な さ とまでが住宅地として本当に計画したのかわからない︒住宅地としての形がない︒小

自分のものとして使うような形で宅地分譲をしている︒エッジがありません︒どこ

中央の呉服神社を取り悶んで碁盤白状の開発をしていますが︑その神社をまるで

道が明治四三年に開発した池田室町の販売図面です︒

いてということで郊外そのものを説明できると思います︒図戦前は郊外住宅地というと︑基本的には一戸建住宅地であったので︑ほぽ一戸建につー戦前の戸建住宅
地計画の特徴給食主主抹i
邑平正号え E
霊 鳥 者 百2
主Iil函よH
lt市 # 司 地

令十圭え埼

ζ
"
'
閣制

については︑論文から読み取っていただければと思います︒︹講演H

武庫川女子大学生活環境学部教授
一九七八年︑京都大学工学部建築学科卒業︒八四年︑間大学院工学系研究科
博士後期課程修了︒福井大学非常勤講
師︑州側電通勤務︑武庫川女子大学家政学部助教授を経て︑現職︒主な端科書に︑﹁郊外の二O 世 紀 L ( 山一千昔話出版社)︑﹃近代日本の然外住宅地﹄(共編者︑
鹿烏出版会)︑吋都市のリ・デザイン L(共作者︑学芸出版社)などがある︒

品丹野幸博

計画戸建住宝地の変容と課題
角野幸博

戸建住宅地︑郊外住宅地は︑明治の末からはほ一 O O年 の 歴 史 を も っ て い ま す ︒ 戦 前 の郊外住宅地の歴史についての研究はたくさんありますし︑戦後はニュ i タウンがどのように計画され︑変容していったかという研究もたくさんあるのですが︑それをひとつながりのものとしてとらえた話を開く機会は私自身もありませんでした︒ということで︑つないょ近代日本円前i
外住宅地ょ

出典。

1 池田新市街住宅販売用語E
鐙国・平面図(Il
l
l
i
台4
3
'
1
'
‑
)
箇

え て お ら れ ま す ︒ 超 大 邸 宅 は 一 戸 当 り 四000坪 ぐ ら い ︑ 建 築 の 延 床 面 積 が 五0 0ます︒坂本勝比士口先生は邸宅を︑﹁超大邸宅﹂﹁大邸宅﹂﹁邸宅﹂と三つに分けてとら

関西の郊外開発は︑船場の豪雨たちが郊外移住を勝手に始めるところから始まり

東部︑南東部へも拡大して発が先行していたのが大阪

阪神間︑北摂地域での開禁理事業がかなりふえます︒

地会社︒昭和に入ると区幽

たのはやはり電鉄会社︑土坪以上︑なかなか想像できません︒大邸宅は敷地が一 0001三000坪 ︑ 床 原 績

郊外のライフスタイルの提いいでしょう﹂という言い

tH 典宝塚~1Ìè 丘・花屋敷物語』

繁明期(岡沼市中滋j 後期)

は二O O坪 ぐ ら い ︒ 普 通 の 邸 宅 は そ れ 以 下 ︑ と お っ し ゃ っ て い ま す ︒ と ん で も な く

いきます︒当時のいろいろと︑施設や設備面での魅力な民間の摘発プランをみる
︑つくりも多様化しています︒

いう敷地があるわけですから︑地形︑自然︑緑︑水を十分内部化できたわけです︒
空間の計画としては未熟ですが︑そういうポツリポツリとやってくる人たちが侭

すごいのが明治の中・後期にポツンポツンと出てくる︒一二000坪︑問000坪と楽部的な組織をつくっていく︒そのためのクラブハウスができたり︑学校や病院をまた︑もう少し呉体的などうかは疑問ですが︑﹁郊外に住むということは非常に高級なことである﹂という案が始まってくる︒単にう話ではなく︑﹁ここでこ﹁健康になりますよ﹂とい刷り込み効果があったと思います︒
成 長 期 ( 明 治 末 期j 大正中期)
実質的な郊外住宅の開発段階です︒まず︑大阪を中心に私鉄が伸びていきます︒

方が出てきます︒当時の新むことができるんですよ︒

ういうライフスタイルを営の計画を単純化して特徴を整理してみますと︑﹁健康﹂と﹁経済性﹂を非常に強く

それで︑鉄道会社と土地会社が郊外住宅地開発の中心になるわけですが︑これら南海電鉄がいちばん早く︑阪神︑阪急︑近鉄︑京阪が伸びていきます︒

アピ i ルしていました︒伝染病の流行とか︑工場の燥などによって健康を脅かされすでに昭和一桁台に各地域

開広告を比較してみると︑

たとえば箕面有馬電気軌道の住宅開発の新開広告をみますと︑いまと変わらない

ることがないという意味かと思います︒

部︑大阪を中心とする各セ

う気がします︒

が生まれていたのだなとい

クターごとのイメージ格差﹁いま買うたら得でっせ﹂という一言い方をすでにしている︒﹁家賃で十分買えます
よ﹂︑しかも﹁間違いなく値上がりしますよ﹂という一一丙い方をしています︒
当時の郊外開発は︑そんなに便利なところには開発されていません︒日常的な生
活︑あるいは郊外に住むことになった人たちの交流のための施設ということで︑倶施設と組み合わせるとか︑そのうちの非常に特殊な郊外居住の魅力を達成することを︑間閤の環境に依存してきた︒そのことがそもそ

あるいは特別なライフスタ

楽部とか購買組合などをつくっています︒駅からの徒歩国間の開発がほとんどです︒
も住宅地の全体像を計画として示す必要もなかったのかなと思うわけです︒

イルを提供するものとして︑阪急が開発した混室村と養成 熟 期 ( 大 正 末 期j 第二次大戦前)
戦前の郊外開発が欄熟してくるのは︑大疋末から昭和一五年ぐらいまでです︒こ鶏村の例があります︒つまd

つくるということも行なったわけです︒それを﹁計画された郊外住宅地﹂と呼ぶか

2 ;皇室村(上)と蚤鶏村(下)の頃になるとかなりいろいろなタイフの計画がつくられてきます︒その主体になっ

一ド/現荘

上/当時

図

図 ‑3 雲雀丘の販売当時と現在の街並みと市民手っくりのカ イドマップ

戸 d
h

nhv

つくって︑養鶏をしてくださいと︒﹁︑ 7ま い こ と い け ば 阪 急 百 貨 庖 で 売 り ま し ょ う ﹂ーカi です︒これがディベロッパ!とともに開発に参入しました︒の 牽 引 役 に な っ た の が ︑ 昭 和 三0 年 代 に 生 ま れ た ハ ウ ジ ン グ メ ー カ ー ︑ プ レ ハ ブ メ

ニュ i タウンのなかには一戸建ゾ!ンと集合住宅ゾl ン と を 組 み 合 わ せ る 例 も 現 れり︑住宅地の一角に温室を設けて︑そこで野菜や果物をつくってください︑鶏舎を住宅地が変容していくなかで︑どんどん変わっていくものと︑うまくやれば変わと い う よ う な 話 で ︑ こ れ ら の 一 戸 当 り の 敷 地 は 相 当 広 い も の に な り ま す ( 図i2)︒

組み合わせが︑階照明性の強化につながりました︒そのなかでクルドサックのようなます︒千里ニュ 1 タウンでは︑公営住宅︑公社住宅︑公団住宅︑そして一戸建というらないものがあります︒雲雀丘団地のメインストリートは核欄で街路樹をつくり︑デザインによる商品価値観造期ある時期︑建売分譲とか建築条件付きの分譲住宅がふ︑えます︒昭和四九年の関土

実験的な試みも行なわれました︒

利用計画法の改正で︑土地淑引へのチェックが非常に厳しくなり︑なかなか太地だ

現在も残っています︒近代洋風建築がそこここに残っているので︑現在お住まいの雲雀丘に隣接している花度数の戦前の分譲パンフレットでは︑新花屋敷温泉とい活 動 が 徐 々 に 始 ま っ て い ま す ︒ 自 分 た ち で ガ イ ド マ ッ プ を つ く っ て い ま す ( 図13)0っていくということでさまさまな商品が生まれてくる︒そのなかでさまざまなコン

けでは儲けづらくなった︒ディベロッパ!は付加価値をつけたい︒上物を一緒にや人たちが︑まちの魅力を自分たちで発見し︑それらをいかに残していくか︑というたい﹁O O園﹂と名前がつくところは基本的にそういったところだと関心っていただ

り雛取引造成ではなくもとの敷地形状を保全しましょうとか︑いろいろな試みがされ

空間デザイン頭としても︑歩率共存の空間形成とか︑街並み︑コモン︑できる限

セプトが誠われるようになりました︒

う温泉地︑リゾート開発でその地域の使い方︑イメージを訴えかけています︒だい4)︒

甲子医は昭和初期にスポーツゾ!ンと郊外住宅地をセットで開発されたものです︒

いてはほ間違いありません(図阪 神 は 宅 地 分 譲 で ︑ 上 物 は そ れ ぞ れ が 建 て る と い う 構 想 で し た ( 図151

し、る よ う に な り ま す ︒ そ う い う 流 れ の 一 つ と し て ︑ 特 定 の テl マにしぼりこんだテーてマタウンが出てきました︒

し行

そもそも大規模な造成機械がありませんから︑大きく雛壇造成することはむしろな道がありません︒そこの

凶 5 甲子園豪華道
営1也"ンフレットカず

大変でした︒有名な六麓荘は︑できるだけ地形を生かしながら︑造成のときに掘りま す ︒ 外 構 郊の緑もそこそ

たとえば交野市にできた﹁コモンシティ星回﹂は︑ 電柱がなく︑こある︒ゴルフ相場跡地の大出された大きな石も上手に使いながらということで地域の偲性を出したわけです︒
桜井︑池田室町︑神崎川︑武庫之荘︑伊丹養鶏村︑石橋荘園︑岡本︑千里山︑調阪府のコンペ当選案は︑﹁生命の樹﹂というコンセ

起伏をできる限り活かす形

プトで一つとして真っ直ぐ6)︒ 住 宅 地 の ど ん な 魅で︑オール電化と無電柱化

虫
立

(昭和 l
O
i
l'頃)

J

い︒あの有名な千里山についても︑駅前にロータリーをつくったり︑なかなか全体

回︑いずれも阪急系のところですが︑住宅の平商図を比較してみましたが︑形がな

んなことはあまり考えていなかったのかなという気がします︒

力をどう訴えかけようとしたかを調べたわけです︒多いところだけみますと︑上水という提案でした︒公園等

i
司 ‑31二
[
，
;
[
じ

m県守
塁数販売当時のパンフレット
図 ‑4 花E像はない︒その後この周りがどんどん市街地化していくのをみると︑はじめからそ道︑下水道があるというのが結構売りだった︒部分的に都市ガスが入っているとこ

を﹁生命の樹﹂の幹にあた

戦前の住宅広告の内容を幾つか分析してみました(図ろも多かった︒学校︑購買施設︑道がちゃんとできています︒おもしろいのは遊園じゃないか︑という発想でろには林をもっていけばいいくる︒いちばん同対立つとこるところにリニアにもって地︒このあたりがポイントでした︒

戦後の戸建住宅地計画の特徴

住宅の絶対的な不足のなかで︑大規模造成︑大規模開発が進んでいきました︒そ

大衆化期

2

ン︑素材︑技術等を取り込んだということで︑一戸当りニO O坪 近 く あ っ て ︑ ク ル ド

兵旅川県三岡市にある﹁ワシントン村﹂は︑アメリカ・ワシントン州の建築デザイて︑環境共生住宅街区といを個々の住宅だけではなく材料を使ったりする︒それ

尚気訟を考えたり︑自然の一一寸掲 f義" A A怒252

生 眠 時 制 下 水 を 糊u
，
f
;
.
>
1
1Hつ い 閥 会 主 位 閥 均を考︑えてみたり︑古川断熱・

サックです︒道路と敷地との境界をできるだけ見えないようにしている非常に開欣

うところまでもっていったi

す ( 図l7)︒

的な住宅です︒それに対して︑すぐ隣りに﹁兵庫村﹂という兵庫県政の建築材料とりしています︒

業必え

芦原浜シーサイドタウンのなかの一戸建ゾ￨ンの一つでは︑六九一戸で三回七OU︑んどん縁辺化していきます，r

在 来 工 法 で つ く っ た 何 も 一 緒 に つ く る ︒ こ う い っ た テl マ化がありました︒と︑都心まで何分というよてきましたが︑こうしてつi

1
1
日初戦川!t;1の k明記郎 d
d
剖を
i
￥
{
9
'
J
IこJ .
¥
1
，1
0
1
1
1k (k' 手

さらに︑開発の場所がどとの境界にリニアに非常に狭い共有地を配置しています︒当然︑建築協定付きでやうな魅力づけではなく︑中くられた戸建住宅地が変存

，
'
J
tj
l
町 総'
fイ
1丹 汁 t
'
i
:
;l
i
、
;
ヘ
にみるfi)知立 "
H
l
f
f
iのI
Pゐ

つまり︑一戸当り五O M弱 の 共 有 持 ち 分 を も っ て い て ︑ 広 場 を 設 け た り ︑ 道 路 と 民 地っていまして︑玄関の場所の指定とか︑外構の制限とか︑三階建ては禁止という条

プ ロ ッ ト し て み る と ︑ 一 九 六O 年ぐらいまでは一 O O坪 あ っ た の が ︑ 二OOU弱あしています︒人の寿命と住計画の変︑迭を大急ぎでみ変容のシナリオという発想も出てきます︒のの魅力を活用できないか

山間地域にいることそのも件でやっています︒
そのような︑デザインによる価値創造の試みがあります︒
マーケティングの時代﹁ マ ー ケ テ ィ ン グ の 時 代 ﹂ と い う よ り ︑ む し ろ ﹁ 空 白 の マi ケティングの時代﹂といったほうが正しいと忠いますが︑どんどん景気が後退して土地の値段が下がる
なかで︑おかげで平均敷地凶績が回復してくるという状況が生まれます︒

たりにドスンと落ち︑地価が下がり始めたころからちょっと上向いてきています︒

阪急不動産が一九五四年から九七年くらいまでに開発した問地の平均敷地面積を開発の場所にもよるので一概にはい︑えませんが︑一つの企業の戦略としてもこのよ

全部違いますから︑それぞ宅の寿命と住宅地の寿命が同じ阪急不動産の阪急伏尾台はかなり長期間にわたって分譲を続けているところに問題が起︑﹂るわけです︒

れが違う形で変容するとき

うに変化があります︒
で ︑ そ の 分 譲 時 期 ご と の 平 均 敷 地 面 積 を み る と ︑ ほ ほ 二OOMの 線 を 上 が り 下 が り

は﹁空間的変容﹂と︑山中のるかということになる︒私

このギャップをいかに埋めし て い ま す ︒ ニOOUは 戦 後 の 戸 建 住 宅 の 一 つ の ラ イ ン な の か な と い う 気 が し ま す ︒

近年になって︑新たな提案が生まれてくるようになりました︒これを﹁環境共生

環境共生の時代の時代﹂と呼びたいと思います︒の問題という﹁人間的変容﹂の二つに整現する必要があ

家族の問題︑コミュニティ

ると怠っています︒

本 米 そ こ に あ る 臼 然 環 境 や そ の 地 域 の 歴 史 ︑ 文 化 な ど を な ん と か テ1 7化 で き な
で き な い か ︒ 原 地 形 の 活 用 と か 地 元 産 植 生 の 活 用 ︑ 雨 水 の 利 用 ︑ ビ オ トlブ ︑ 住 宅

67

いか︑そのことから地域間有のデザイン︑ボキャブラリーを組み立てていくことがそ の も の も 環 境 共 生 住 宅 ︑ た と え ば パ yシ ブ ︑ ア ク テ ィ ブ 両 方 の ソ ー ラ ー シ ス テ ム

1

住宅設備の掲載率

出世I~ :大阪府住宅供給公社販売用パンフレッ卜

2

一寸

土
地
柄
大医より 分iな
ど
所
在
地 !
住
所
， I
自費盟障関車面積l 昆戸数など
住宅器舗に臨する記事 上
水
道1 ガ
スl 電
盟1 意
気 電
話
，
木
道l 下
所l 畳
・
農
具
，
，
1
m
，
監l
ト
イ
レl 畠E l 台
そ由も自辺諸設に臨する記事 学
由
，
技
，
韓
買
，
.
;
a
圏 1 罰院・保母 事lt，
設所，金且遊軍也運動場，揺車， x
責主道路。その他
環埠‑11
宣車景主・読望，理事，高議， l
丸
酷，空気，木霊l 完i
l
t培
包
自
申
青
桂
， 8
見
書
。
教
育
キャッチフレーズf
瞳富ーの住宅培 j，I
珪泡的住宅地!など
t
閣
支
払
方
桂I 拝
単
屈
なE
寄
金i
事
護
主K
関する記事 社弘前在地
歯車持l
民地自，平面自など
自性4
土地こ臨する記事

図 6 住宅広告の記事内容

コモンシティ墨田の計商家とコンセプト「生命の樹J
図一 73

.市街化の停滞'
フ?

間有のものである必要があります︒それは都心に依存しないライフスタイルです︒

二番目は︑建祭︑えや細分化などに左右されない環境の基盤をどう最初に仕込んで下がって都心回帰が顕在化しています︒高齢化してきで郊外の戸建住宅地は不安だ

動きが郊外の変容に影響を与︑えます︒

都心まで通勤距敵何分ですよ︑という話ではもうないだろうということです︒

まず︑まちづくりのコンセプト︑ライフスタイル提案というのは︑持続可能かっ

計画段階でできることはいったい何でしょうか︒

都心居住、郊外居住、駅前居住、寸 Jレチハピテーション他

交問的変容

・
'
1
6
れ頃茸り

一つは︑周回開が市街化して︑そこが郊外でなくなっ・通勤日封筒の限界
・戸経て住宅への故求使先‑ライフスタイルへのこだわり.非サラリーマン総も対象たこと︒これは痛し符しの問題であり︑白川辺が市街化

imが上がったり︑周辺に部業施設ができることによって︑

結び

題郊説;

では︑どうすればいいのでしょうか︒もしこれからも郊外間発をするとすれば︑

硲亙す苓克

してくると︑最初に開発されたところの相対的な地位

災い物なども選択肢がふえる︒土地の値段も上がる︒
しかし周囲に依存していた自然環境は当然減ってしまう︒ニ番目は︑建替えと増築の問題︒一二番ロに︑細分化とマンション化の問題︒もう一点大きいのは商業空間化です︒特に戦前に開発された住宅地は︑もともと駅前にありましたから︑そこが猛烈な勢いで商業空開化 し て い ま す ( 図18)︒

人間的変容は︑世帯分離︑高齢化︑独居老人︑空き人間約変容

は空き地のままというところがこれからずいぶん出てくると忽います︒

一つは︑周辺環境にどれだけ依存していたかという変容の菱自こと︒少々周りが変わろうが︑そのなかで魅力を維持ればいいのかが課題になります︒一一番目に︑良好な環境維持のための法的︑条例的な枠組み︒住民間の管理運営のルールがどうなっているか︒三悉目は︑一気に開発して売ってしまうのではなく︑長時間かけてじっくりと開発・販売し︑それで︑世代間のバランスをとっていくという長期的な成熟戦略を立てていたのかどうか︒

当時の{士宅の姿という高齢者層も︑都心︑あるいは最寄りの駅前のマンションに一反ってくるというこれに加えて︑競争力の相対的な低下が進んでいること︒近年は︑都心の地価が現在の変容した区霞マンション化した中に残る住宅

家化などなど︑すでにいろいろ指議されています︒そすることができれば︑そう無茶苦茶にはなりません︒

8 浜甲子密健康住宅地の変容

ういうなかで︑ついに住宅地として完成せず︑空き地

つまり︑住宅地内の基盤施設笠備をどのレベルまでや

図うかと︑もう一度調査をしました︒今日はおもにこうした調査の結果に基づいて︑その一 O 年 後 ︑ 同 じ 地 区 で そ の カ た ち が そ の 後 と う 暮 ら し て い ら っ し ゃ る の だ ろ方を対象に調査し︑記録しました︒①居住者である家族の変化と︑その家族が変化することによって︑②そこの住宅の三番目は︑開発前からその場所にあるさまざまな魅力︑ストック︒自然槌生︑文いくかということ︒

化的なもの︑歴史的なもの︑それらをいかに活用するか︑知恵をしぼる必要があるありません︒どのような商業空間化かということです︒居住者とのトラブルその他

実際に江戸時代に武家が住んでいた台地が﹁山の手﹂といわれ︑明治期以降︑専用

東 京 の 市 街 地 は ︑ 江 戸 時 代 の 土 地 利 用 が べ i スになっているといわれています︒

東京の市街地形成とその特徴

集積のしかたや課題などについてお誌をしたいと思います︒

が起こること︒この二つのポイントから一戸建住宅地がどう変わってきたのか︑住まい方が変わること︒つまり増改築をしたり︑建替えをしたりという住宅の改善

だろうということ︒
最 後 は ︑ 維 持 管 理 ・ 継 承 段 階 で の 対 応 と い う こ と で ︑ 管 理 運 営 の ル l ルづくりとか︑結局のところ居住者がいかにまちとかかわり続けることができるかということ︒
基本的にはこのことなのかなと思っています︒
しかし︑そういうなかでもすべての郊外住宅地がそのまま生き残るとは思えませを解消するために︑そこに入ってくる商業者と従米からの居住者の聞のルール︑つくいわれ︑併用住宅が多く︑その後︑住宅・商業・工業が混在していく町ができてき大妻女子大学社会情報学部助教授
一九七九年︑日本女子大学家政学部︑佐民学科卒業︒八五年︑東京都立大山一子大学院工学研究科連築学専攻博士課程修了︒東京都立立川短期大学諮問︑和洋女子大学講師︑大妻火子大学社会情報
学部専任講師を経て︑現職︒主な著書に︑吋大都市の戸建住宅に住む﹄(森本信柄︑例日本統計協会)︑寸まちづ
く り の 近 未 来 h ( 一一一船成道十まちづく
りコラボレ!ション︑学芸出版社)な
どがある︒

i)︒

均が九O U前 後 で ︑ そ れ は 遠 く に い っ て も 九O ぽになっています︒もう少し新しい

一O年のデi タ で み て み ま す と ︑ 一 九 七0 年 代 に 建 て ら れ た 住 宅 の 延 べ 床 面 積 は 平

ただし︑首都留の場合︑住宅の延べ床面積は距離圏にそれほど関係がない︒平成っています(図区︑緑区は少し飛び抜けて規模の大きい地区がありますが︑だいたい距離濁別になあったところです︒たとえば川崎市の麻生区とか︑出国都市線沿線の横浜市の都筑0キロ圏︑一二0キ ロ 関 が 飛 び 抜 け て い ま す が ︑ 計 画 的 な 大 規 模 な 民 間 の 戸 建 開 発 が一戸建ての平均敷地面積をみると︑外側にいくほど平均敷地面積が広くなる︒二から同心円状に戸建ての割合がふえていることがみてとれます︒にはっきりと︑中心部は戸建ての割合が低く︑外にいくほど高くなる︒東京の中心

平成一 O 年の住宅統計調査から︑市区町村別に一一戸建住宅の割合をみると︑非常として拡大していくわけです︒

郊外地が広がっていく︒横須川良から三浦半島まで︑台地の上の部分がずっと住宅地

そ の 後 ︑ 戦 後 を は さ ん で 昭 和 四0年代の高度経済成長期あたりになってくると︑戦前の山の手は︑山手線の内側ぐらいになっています︒

その後︑郊外電車が昭和初期ぐらいからだんだんと伸び︑路線に沿って広がって︑

明治の中期ぐらいまでは︑山の手は文京区本郷あたりまでといわれていますが︑ました︒

住宅地として一戸建ての住宅が建てられていく︒低地の部分の町人地が﹁下町﹂と[講演川︺

一戸建住宅地の変容と成熟i 1居 住 の 継 承 ・ 住 宅 更 新松本暢子
私は二O 年ほど前︑大学の卒業研究として︑集合住宅に長くお住まいの方の住まい方の変化を調交しました︒住生活の歴史の記誌ということが非常に興味深い経験となり︑私の研究の出発点になりました︒
そして︑戸建ての住宅地のなかでは︑家族構成の状況や住まい方がどういう形になっているだろうかが非常に気になり︑東京の山の手と下町と水質アパート窓築地域︒この三つの地域を調査すればだいたい様子がわかるだ
ろうということで︑長く住んでいらっしゃる

松本組問子

りということも合めたうえで︑大規模な︑あるいは部分的な用途転換も祝野に入れそざるを得ないかなと思っています︒

ん︒大胆な用途転換の可能性もあるでしょう︒荷業空間化は必ずしも惑いことではσ〉

時 代 の 一 九 八0 年代以降のものだと一一五ぽくらいが平均値でそれは遠ですから︑都心に近いところでは敷地いっぱいにぎりぎりに住宅が建っているとくても近くても同じくらいです︒

そういう住宅地のタイプごとに考えていかな

時楠

奇

ぬ也

率

﹀
﹂

均
平

敷

ければいけないのではないかと思っています︒地

なぜ郊外住宅地に庭付き一戸建てなのか︒

郊外化と﹁山の手﹂スタイル

いうことで︑郊外にいくと住一戸の周りに者千ゆとりが出てくる︒川崎市の麻生区とのか横浜市の緑区︑都筑区ですと︑やや広めの住宅が供給されているということがわ

一戸建住宅というもののルi ツ は 江 戸 時 代 の 下

末

民位
︒立

nHu

m

揖同

かります︒周辺の一般の住宅地よりも計画的に建てられた戸建住宅地の方がやや水

級武士の住宅から始まっていて︑明治の初め

nu

数準が尚く︑比較的西側に多いということがわかります︒に分譲されたのが戸建住宅だったからだ︑と2は︑最近の首都圏の一戸建住宅の供給状況を簡単に援現してみたものです︒

いわれていますが︑とうも私の中にすんなり

o
n
函
難

国
距 離 閣 に 応 じ て 都 心 か ら 区 部 ま で ︑ 二0キ ロ 凶 内 の か な り 都 心 に 近 い 部 分 は ︑ 都 市と入ってこないところがあり︑少し考えてみました︒

を建てて家族を住まわせるということがあり

都心の雑踏を縦れて住環境の良いところに家つくられたという経緯もあり︑上流階級では︑荘地という形で︑サ一間谷の駒沢や深沢などは

戦前は東京でも︑週末のための住宅とか別

vh
宇品1

︒

型の一戸時処てといって供給されています︒これがいま供給されている住宅地で︑昭和の 初 期 j戦 前 に 供 給 が あ っ た 世 間 谷 な ど の 住 宅 地 で ︑ 最 近 再 び 戸 建 住 宅 が た く さ ん
供給されています︒木造三階建てのそれほど大きくない住宅が建売住宅としてかな

いいものも惑いものも含めていろいろ供給されているので︑﹁ミニ開発﹂というりの長供給されていて︑それはそれで一つ問題ではないかといわれています︒のか︑﹁都市型一戸建住宅﹂というのか︑質にもかなり幅があります︒それは一戸建住宅均の変突の姿であると思っています︒
そ し て ︑ そ の 外 側 の ﹁ 郊 外 中 規 模 ﹂ は ︑ 昭 和 四0 年 代 か ら 五0年 代 ぐ ら い に か け

るころになると︑﹁新中間同府﹂と呼ばれる人

それが昭和の初期に本終的に郊外化が始まバブルに近い時期︑あるいはそれまでを合めて︑かなり遠距隊の郊外で大規模なのサラリーマンで︑経済的にも︑社会的にもたちが住み始めます︒彼らはホワイトカラーて供給されたところが多いわけですが︑やや広くなっています︒

かなり雫き家化している︒それなりの敷地規模で建っていますし︑いい住宅としてに/

5刊~l一一一ム…;報室i野
1
6
6
.
7
一理 5
0/lOC特 1 江戸川王室箆
100%
60/150
世田苔大田

I #並

50F
23S

U
ρ

34

低

00
68
//
00

ρ0

QU

ハU

%

l40

ものも供給されています︒たとえば抑制心への通勤限界である茨城県の住宅地は最近

フスタイルとして︑東京の山の手のスタイル

ゆとりがある人たちでしたので︑彼らのライ

その背景には盟十小問独歩の τ武蔵野﹄など︑神奈1
1
1綴 須 賀
子薬大綱
茨説守笹

よ

36/60

坪

lp

一戸建住宅の変容を考えるには︑一つ目としては︑建設からどのぐらいたっている

大正期の自然主義文学の彩響︑あるいは新中の変化との兼ね合いもあります︒

東京町田
八王子
千葉桔船橋

40/80
叫

坪

72.0%

低

lmoli

同

36/50

G
O
.
O
包

6
2
.
0
1 ‑低 30/60% I米J
I!軍 小 平 箆
分考主主蕊野
81
.
1
40/80
昭島狛江
100%
50/100

28/45
30/37
30/30

l

住宅地

坪

l
L
1
刊
誌

つくられているところもあるのですが︑かなりいろいろな問題を抱えています︒

そしてこれらが重なり合って現在に至っている︒たとえば都心に近いところでは間層といわれている人たちが︑農村かおり東京

います︒

合は一一戸建ての住宅地であったのが建脅えられて中高層化しているわけですし︑そに山山てきて仕事に就いて住宅を手に入れる︒が形成されていったのではないかといわれての外側の山の手については︑先に申し上げたような状況があり︑その外側ではまだその住宅はどこかに自分の﹁ふるさと﹂へののかという建設時期の問題︒二つ目として︑建設された住宅や住宅地の水準とか質

そんなに建替えという話にはなっていませんが︑埼改築がふえたり︑いろいろな問

幻想とかイメージがあって︑それがご戸建の問題︒一二つ自に︑その後とういうふうに変察してきたか︒これは立地条件や周凶題が出てきています︒これから次第に老朽化の問題が顕在化してくると忠われます︒

首都密の戸建住宅地の類型化

図

2

￨

￨ 代表的な2

隠!

現状の容穣率j 用途地 I
謹
(
l
塁
手
担1
:
土地函務) I指定惑ベい率

i
[
害時務

O

日
U

吋/

土地の所有の問題という意味で一一戸建住宅の形は非常に都合がよかったので︑それは︑﹁建て替えたくない︒思い出のいっぱい詰まった家なんだから︑死ぬまでこの

今後どうするのかが非常に大きな問題です︒高齢になられたお父さん︑お母さんているなかで対応しています︒

をまたLDKに し た り ︒ そ れ か ら ︑ 設 備 の 改 善 ︒ こ れ ら は 昭 和 の 初 期 か ら 住 み 続 けとうまくセットになって広まっていった︒住む側からいえば︑山の手のライフスタ

ままでいきたい﹂というのは当然です︒ただ︑住んでいる家族としてはもう少しよ

実は︑ちょうどそのころの社会絞済システムを支︑えるうえでも︑家族主義とか︑住宅﹂というスタイルと結びつく︒

イルへの憧れみたいなものがどこかにあって︑それがうまく宣伝されて広まっていくしたいというので︑その聞をとって大規模な増改築をしたわけですが︑費用︑工また︑いま三世代居住をしていますが︑これを私は﹁居住継承﹂と言い分けていったのではないか︒戦後になると︑そういうものへの憧れが一般大衆化して︑郊外るのですが︑次の子どもの世代はどうかというと︑﹁たぶん子どもは同居しないだ

事中の生活など︑大変でした︒

その結果︑ある種の自然︑ふるさとへの志向が強いということ︑あるいは家族︑王に住宅地を商品化して上手に売ったという話にもなったのではないでしょうか︒
義家族中心の間取りとか︑職住分離︑男性と女性の役割分担︑専業主婦というラ住宅も継承して住みつないでいくものだという感覚がだいぶ弱くなっていると思いの時代になって︑現代では︑家が継がれていくという感覚が薄くなるのと同時に︑みんな農家だった時代ではそれはあたりまえだったと思うのですが︑サラリーマン

家業がある場合には︑住み続ける︑﹁家を継ぐ﹂という感覚が非常に強かったし︑するとなかなか建替えとか増改築は難しいということも︑わかってきました︒

変わってきているということもお話のなかからわかってきました︒そして︑高齢化

ろう﹂とのことです︒親子が何世代にわたって住み続けるという感覚がずいぶんとこうした住宅︑住宅地で私が気になっているのは︑それが﹁第二のふるさとにな

イフスタイルもこのへんと無関係ではなかったと思います︒
りうるのか﹂ということです︒今後の家族のライフスタイルとしてどうなのか︒女性の社会進出や︑共働きの増加などのなかで考えたときに︑いまの郊外の戸建住宅というのは︑いろいろとミスマッチが起こっているのではないかと怠います︒

ます︒

戸建住宅での住まい方の変化

昭和初期からずっと同じところに住んでいらっしゃる方はそんなにたくさんいら

次に︑いまお話ししたような偲々の家族の事情が積み重なって︑集まって住宅地

4は 一 九 八 一 年 か ら 一 九 九 四 年 ま で ︑ 一 五と住宅地問帳からみています︒

年間に建物の更新がどういうふうに行なわれたかということを︑土地副作用現況調査

世田谷区梅ケ丘という地症ですが︑関を 変 え て い る と い う 話 を し た い と 思 い ま す ︒ 私 が 一 O年 お い て 二 度 ほ ど 調 査 を し た分で買われて︑大工さんに注文して住宅を建てました︒敷地面積は八一・二坪︒縁

建物の数は八五年と九四年に二度調査した間で二八棟減っています︒新しく建築いる︒現在の建物の数で割ると︑一年間に二%ぐらいが建て替わっているという勘られる数はその年その年の景気の変動で若干変わるのですが︑一五棟ぐらい建って物がどのぐらい建っているのか︒これは建築確認数でみてみますと︑一年間に建てそこに︑夫婦と子どもで住み始めるわけです︒子どもにお嫁さんがきて︑孫がでの初めから現在に至って考えてみると︑いろいろなことがありました︒たとえば洋ろあるのですが︑結婚︑出産がきっかけになっています︒生活様式の変化も︑昭和

ライフステi ジ の 変 化 に よ っ て 増 改 築 が 行 な わ れ て い ま す ︒ 大 な り 小 な り い ろ い

深刻ではないのですが︑変容の仕方などに問題があります︒

す ︒ 二 % と い う こ と は ︑ 一 O年 で 二 割 建 て 替 わ る と い う こ と で ︑ 老 朽 化 は そ ん な に

下町では一点数%いけばいいほうで︑なかなか建て替わらないという状況がありま

東 京 の 山 の 手 の 住 宅 地 で だ い た い こ i一二%の聞におさまるようです︒ちなみに︑

定になります︒

風化︒二階をつくるときに洋室にしたり︑ダイニング︑キッチンをつくったり︑それで住んでいます︒

き︑いちばん多かったときは七人家族で︑現在はその孫が長子相続して︑六人家族

その当時の伎宅としては普通の住宅だったそうです︒に六畳の洋間があって︑奥に仏関の四畳半とお風呂と十一関になっている台所という︑側があって︑六畳の茶の間と八畳の寝室がある平屋の住宅を建てています︒玄関脇

図
13は ︑ 大 田 区 雪 ケ 谷 に 現 在 も お 住 ま い の 方 の 住 宅 で す ︒ 昭 和 八 年 に 土 地 を 自にお願いしまして︑一一O ケースほど調査をしました︒

っしゃらないので︑世田谷︑杉並︑大岡あたりの区部西側住宅地で︑いろいろな方

3

4
.
1
0
，
.
も

s
福

墜
!
l
l

介 護 に 対 す る 考 え 方 と 居f
主継続・居住継承

fンタビュー調 1f.による Dさん主主肢の必然

μ
b

す河マイ
俄
f
蕊4ま+げ{~ I3‑'μ

人口をみますと︑ 総数はそれほど変動はない︒ ただ︑高齢者士山ナは確実に上昇して

15.3~もマイナス二八棟の内容は︑マンション化したり︑一戸の大きな敷地が細分化して

14
2.4人 /
h
a

います︒

1
4
2
.
9
人/同

1
1
.
2
Q
色

欽戸になって建売住宅になって売られたりということが起きていて︑その聞の数字

人口密度

高齢者率

を相殺するとマイナス二八棟くらいになっているので︑マンション化された数が結+5人

憐あるということがわかっていただけると思います︒

2
8
4
8
人

建て替わったものをみますと︑かなり敷地商税があって︑それなりに条件のいい

2
8
4
3人

ものが建て係わっています︒自分の家を自分で建て替︑えたものをみると︑それも条人口でたっても建て跨わらず老朽化していくということは︑下町でも山の子でも同様だ+17
世帯

件のいいものから建て替わるという傾向があります︒建て替わらないものはいつま

1
2
4
7
世幣

防
法
て MHえ ら れ た 場 合 ︑ 前 の 建 物 よ り も 床 面 積 が 拡 大 す る の は 全 体 の 傾 向 と し て 当

1
2
3
0
世帯

ヰ有義元年 (
1
叡1
9年)

世搭数

ということです︒

次に︑家族の応住の状況をみてみたいと思います︒一 0年間に転出入があったに

0.5人/
h
a

‑2.8榛
/
王
手

議駄目嘉数概出[6人語磁1

‑28繰

1
4
.
8
採/年

岡野口 60年

7
4
8
桟

1
6
綴/年

十

然で︑全体としてはお山皮が上がっていくということになります︒

り︑非常に問題です(図5)︒

もかかわらず︑高齢化していくことがわかります︒それはさっきの高齢者率のとお
家族構成をみてみると︑住民禁べ l スで八五年に比べると九四年は単身︑夫婦のみ︑一二位代がふ︑えていて︑高齢化の影響をかなり受けています︒
佐世俗の変化をみてみますと︑八五年の一二三O 世帯をべ l スに考︑えますと︑約半分の位帯は住民間抗上では変化はみられない︒しかし︑残りの半分は︑転出分︑転入

肯出罷務寺水まわりの時鍔結露五

7
7
6
綴

新主晃E
主5
語数

DK{!:;
このころ，結婚。

建築数

家族主主主 I)t世 帯 檎 成 比 (1985年、 1994年)分を合わせてほぽ同じなので︑人口総数はあまり変わらないという状況になっています︒転出していったものは追いきれないので︑転入のものだけみていますが︑単身おとか夫紛が結様入っています︒これらは建物がマンション化したり︑非常に規模の小さい一戸往住宅ができているので︑そのあたりに入ってきていると忍われます︒

き 継 い で い く の か を ︑ 介 護 サ ! ビ ス ニ iズ! i ﹁ 自 分 が 体 が 惑 く な っ た と き に ど う

した結果から︑高齢者が住宅に住み続けるのか︑あるいはその後子ともの世代が引民15の ド の 関 は ︑ 一 九 九 五 年 に こ の 地 区 で ア ン ケ ー ト 調 査 と ヒ ア リ ン グ 調 査 をったとみられるわけです︒

しますか﹂と併せてクロス集計したものです︒体の調子が慈くなって介護が必要に転出者については︑夫婦と子どもの世惨から子どもが出ていくということが相当あなったら︑﹁家族の介護に頼ります﹂と附合えた人と︑外部サービスと答えた人とは

2~皆と和 3 <7.:泌総台所を

官邸年

2
0
h
a

焚科伎民参本台睦集計

資料・京 J
1{
土地利用現況潟 1[:

超 勤8/81(刷%)一一→鐙護霊習一一

昨野口 40年

2
0
h
a

間取6
0年

品発主 '
‑
"
1

.
，

<lL杓同一斗ニJ

地区閣議

"
人
'
3
9
名
人
〉

(鉱鈎

ば以
人口檎成とコーホート変化率晶凶}嘩以出F
両
抑
持5
銭
討
h
‑
‑
t
:
斗
配
斗
品

4
↓
L 戸 掌l
~官[~，
1
'
[
1

，，‑一『一同

tkl
' 1"
E一寸

1
9
9
4
年

変化宗務

13年生註母亡くなる
14年 選 お と 総 量 昏
16年 長夜翠&後，主宰 3人霊忍主
【
お
6人
怒主族菜
確約 1
0年

'j' 拘
何
肘
+
りj 牛占，‑町寄ず肝gト‑‑=‑叩何凶山守冶
府

昭 和 20年

調査対象地区の建物変化状況

侮 取 30年

地主主

1
9
8
5
年

転入

ト中
~一一ー一ーーー」

4
5 山の手家族の居住継続

コーホ
l関 85AU む"人口 l図
関昭社日出芋 (1926年}

I!ff~~Z~l~~~~%k~~~~~ 後

もも同居して︑土地・建物をずっと引き継いでいくでしょう﹂と答えています︒

半々です︒家紋の介護と答えたうちの八割の方たちは︑﹁住み続けていって︑子どい︑初会災献したいというニ i ズは小さのがあり︑身近なところで社会参加した

MU

うまく活かしていくのかということです︒一一

くないと思っています︒そのへんをどうっきりしない﹂︒﹁子どもが土地・建物をどうするのか﹂と聞くと︑やはり﹁はっ長期居住者による増改築・建替えの影響制

それに対して︑﹁外部サービス﹂と答えた方の今後は半分に分かれていて︑﹁はきりしない﹂ということになっていまして︑矢印があっち向いたりこっち向いたり←戸建住宅地の住環境維持の方向性池の老朽化や増改築の問題です︒高齢化し酬

二つ自の話としては︑ハ!ド面︑住宅慨

しているわけです︒これが東京の山の手で比較的都心へ便利のいいところです︒ていくと維持管理も国難になっていて︑相ところが︑都心まで二時間半からニ時間弱くらいかかるかなり大規模に開発された 横 須 賀 の 住 宅 地 で は ︑ 人 口 構 成 に 偏 り が 出 て お り ま す ( 図 ￨6)︒ こ れ は 非 常 にでも住環境の問題がすごく出てきていま

田園都市線の沿線の比較的良好な住宅地郊

大きな一編りで︑その結果高齢化もどんどん進行しています︒
かつてニュ!タウンの集合住宅で人口の偏りの問題が指摘されていろいろなことが届かない︑空き家が多いということで︑す︒それから︑昼間市民がいないし︑日がいわれましたが︑一戸建住宅の場合︑定住性が高いので高齢化はもっと深刻になると予想されます︒郊外のこの高齢化が今後非常に大きな問題になるのではないかとうにかできるものでもない部分があって︑いる︒これらは地方自治体が関与してどングがふえていて︑非常に物騒になって治安の問題も顕在化しています︒ピッキ

田仙っています︒

おわりにl 戸建て住宅地の成熟
居住者の高齢化の影響←高齢居住者のサポートと住環境維持

住宅地の管理としてどうしていくのかとまず一つ自は︑一戸建往宅の成熟です︒居住者の高齢化は無視できない問題です︒
定住性が非常に高いのでどんどんと高齢化していきます︒﹁体が悪くなったら子どいうのは大きな課題です︒

横 須 賀 の 例 は ︑ 昭 和 閉0 年 代 後 半 ぐ らもが同日出して︑この住宅も引き継いでいくだろう﹂と答える方が多いわけですが︑だんだん減っています︒高齢者の日常的な支援の必婆性は戸建住宅地で今後もっと

既存の地域社会がしっかりしているところではまだ解決の糸口があるのですが︑を使って︑部分的には環境維持をやってるのですが︑建築協定とか地区計画制度が行なわれたり︑建替えが始まりつつあいから開発が始まって︑そろそろ場改築

戸建住宅地というのは︑地域社会をうまく形成していく経験がまだ少ないというこいる︒ただ︑そうしたことがいいことか

ふえるだろうと思います︒とや︑昼間の市民が非常に少ないという状況もあります︒そういうなかで︑どうやどうかということが最近議論されていまと︑居住継続できないという陣式もあるす︒子どもが同居できないような状況だって地域社会でサポートしていくかは︑仕組みをちゃんと考︑えないといけないと思多摩ニュ i タウンにふ入学があり︑多摩ニュータウンでいろいろな試みをしていまっています︒
す ︒ 地 域 ビ ジ ネ ス と かN P Oの 活 動 と か が 活 発 に な っ て き て い ま す ︒ 会 員 参 加 型 の

そうはいっても周辺に空き地︑空き家

わけで︑このへんが問題です︒

も山山ていますから︑むしろ住環境のハ￨

告亙丞〉

領豆翠〉

密政の有韓
交流状況

所有関係

町内会をべ i ス に し た 地 域 社 会 で は な く て ︑ 目 的 意 識 を も っ た あ る 穏 の 目 的 型 の 仕
多摩ニュ l タ ウ ン は 専 業 主 婦 が 多 い の で す が ︑ 彼 女 た ち の パ ワ ー は も の す ご い も

7
3

組み・集まりでやっていくのかなというのが最近考︑えていることです︒

図 ‑7 高齢者が安心して住み続けられる条件

!i近 く に 子 ど も さ ん が 別 の 住 宅 を 子 に 入 れ持するというのも考えものかなと思います︒どうやって若い人が一緒に住めるかとる方法があれば︑そっちのほうがいいとも考えられる︒ガチガチにいまの環境を維たいと思っているわけです︒

くる︒そういったあたりに焦点を当てていき

対する住宅地のマネジメントが課題になって三つ自には︑高齢化と住宅地自体の変容にを続けてほしいと怠うわけです︒

いうことを考︑えていかないと︑いくらいい環境を維持したとしても住まなくなってド商は維持しておいて︑たとえば近居は図るわけで︑そのバランスも大事だと思います︒}
8れること﹁相続﹂によって引き起‑

最後に︑ライフスタイルの問題も非常にあるのではないかと思っています︒子ど﹁私は杉並区に住んでいて︑杉並区の都市

さんからきています︒﹁相続﹂に関わる質問が東洋大学の内田雄迭

す︒まず︑家族︑偶人︑住宅地との関係で︑さまざまな観点から質問をいただいていま

高齢者のライフスタイルと戸建住宅地←﹁第二のふるさと﹂になり得るか

も世代の同居が困難になっているというのは︑子どもが同居したくないといっている 問 題 だ け で も な く て ︑ 最 近 は 六O 歳 ︑ 七O歳 は 皆 さ ん お 元 気 で ︑ 親 か ら ﹁ 同 居 をする必要はない﹂といわれてしまうと︑子どもの側からすると︑﹁じゃ︑同居しな
くてもいいのね﹂ということでどこか別に家を構える︒同居しなくてはいけないよが︑杉並区では昔ながらにできた戸建住宅地

計画︑住宅政策にかかわることが多いのです

うな年代になると︑子どももある程度歳がいっていてそれなりの生活の基盤もあり︑が︑住宅そのものを継承していくということの是非とか︑そういう考え方もどうな

なかなか同居もできにくい状況になっています︒それは個々の問題かもしれませんです︒そういうところが相続を契機としてど築制度を使ってつくった住宅地も結構多いのが多い︒土日ながらというのは︑地主組合が建

私は︑住環境整備は地域の特性によっていろいろ対応していくべきだと考えていんどん変わっている︒相続税が払えないのでの か な と 疑 問 を も っ 必 要 が あ る の か も し れ ま せ ん ( 図i6)︒

ことを考え合わせたときに︑普通的な解答は簡単には見出せないのではないか︒だ

在塚礼子
埼玉大学教育学部教授
一九七O年︑日本女子大学家政学部住居学科卒業︒七七年︑東京大学大学院
工学系研究科博士課程単位取得退学︒
埼玉大学教育学部専任講師︑助教授を経て現職︒主な著書に︑吋住まいを読むi現代日本住居論﹄(共著︑建築資料
研究社)︑﹃住まいを諮るi体験記述による日本住居現代史﹄(共著︑建築資料
研究社)︑﹃変動する家族i子ども・ジ
エ ン ダi‑お鈴者﹄(共著︑建白巾社)︑
吋老人・家族・住まい iやわらかな住宅計画﹄(伎まいの図書館山山版局)などがある︒日本建築学会理事︑日本生活学会烈一事︑日本家政学会評議員︑初友愛の灯協会理事などを務める︒

はなくて︑均等相続するためにとにかく現金に変えたいと︒相続の問題というのは︑まして︑戸建住宅地の立地の問題とか︑住宅・住宅地の質の問題とか︑いろいろなから︑個々にそこの場に住んでいる人が頑張るということがまず第一歩なのかなと住宅地を考えるのならば無視できないのではないか︒それに対してどういうふうに

マネジメントしていくかが自治体に問われているなと感じています¥なかなか難

最近は考えています︒

小森一般的にいって︑相続を契機として土地利用の形態が変わるということは︑

しいご質問です︒

る例が実際に多い︒これは基本的には売れないからです︒最近の地価の値下がりに

郊外に関しては最近︑非常に少なくなりました︒相続のあと仰年間も持ち続けていもう一つ︑﹁エイジング﹂という言葉を住宅地に使うこと自体がそう適切ではなは払えるということで︑処分しないで持っている例が多い︒空き家率もだいたい同は古い回地ですから駐率場が少ないので︑駐車場経営をやっている限り税金ぐらいた と え ば 緑 が 丘 は い ま 空 地 率 が 三jm%︑ 駐 車 場 に 使 っ て い る 例 が 多 い ︒ 緑 が 丘

比例して︑相続税そのものも評価額が下がってきたということもあるでしょう︒

いという点もある︒家族との関係があります︒核家族化というのは︑始めがあってただ︑これが将来どうなるのかはなかなか難しい︒ 子どもたちは途方に住んでいじぐらいあります︒といっても︑マイナスの意味だけではなく︑松本さんがおっしゃっている﹁成熟﹂終わりがあるわけです︒しかし︑住宅地に終わりはあってほしくなく︑エイジングにある︑そのさまざまなエイジングをもう一回とら︑ぇ直してみようということ︒

ます︒それぞれの戸建住宅地のエイジングの状況自体がまだ把援されていない状態

夜塚﹁戸建住宅地のエイジング(と再生)﹂と︑﹁再生﹂をかっこにくくってい討議

て︑売るに売れず︑持っていても利益が上がらない︒仮に売ったとしても︑現ふ伐の当に立地条件と微妙な関係にある︒

マンション化したり︑分筆化されるのはお客さんがあっての話︒お存さんがない

いうことは最近非常に少なくなりました︒明舞団地では︑バブルの時期まではかな

かつてのように二世代が一緒に住む︑あるいは土地を分割して半分を処分するとまま受け継いでいってくれるような商品化︑流通に釆せることですが︑それは結局なければいけない︒最も望ましいのは︑戸建て住宅地そのまま︑従来の環境をそのついては︑分筆によるのか︑質のいい低層集合住宅にしていくのかという判断をしい空き地をどうするのかという非常に大きな問題と︑商品として流通するところにと止まります︒ですから︑相続しなければならない空き地︑管理しなければいけなり行なわれましたが︑最近数年聞は例が少ない︒緑が丘ではほとんどありません︒

そ の 地 区 の ブ ラ ン ド イ メi ジによってずいぶん違います︒ている土地がこれからだんだんふえてくることは十分考えられます︒

経済状況では︑銀行に預けてもあまり意味がないということで︑ぺンベン卒が生え

一000万 円 内 外 で 同 じ ぐ ら い の 敷 地 ・ 建 物 が 子 に 入 る ︒ も し 二 世 帯 近 居 し た い のかと思います︒

合の問題点であり︑それが私が﹁たそがれ団地﹂と呼ぶ団地の共通の特色ではない

問題があって単独では再建できないということもあると同時に︑税金対策としてのている︒夫婦とか親との共同所有という形が大変ふえました︒これは資金調途上の建替えが起こった︒その結果︑二世帯住宅が非常にふえました︒表札が二枚かかっ

小森阪神大震災では︑所有者がお亡くなりになったかどうかは別として︑急速な答えを出さなければいけない︒

問題に一つの公7ん は ま ず な い と 思 い ま す ︒ 売 れ る 土 地 と 売 れ な い 土 地 で そ れ ぞ れ に

管理しなければいけない︒不良資産をどうやっていくかという問題なので︑相続の回っているのは︑緑が丘みたいなところです︒山工き地として残っていく︒それをその理由として︑﹁いま建っている建物を壊して二戸そこに建てるよりは︑近くにであれば︑わざわさ敷地分割をするよりはもうワンロット買ったほうがずっといい﹂ということをいっています︒
相続に伴ってどういう形で住宅地が変容していくかは︑大きな課題です︒空き地︑

松本私が調査したところは︑都心にかなり近いところで立地条件もいいので︑需空き家がふえて︑現在のままここしばらく変わる見込みがないというのが郊外の場

要があるわけです︒そのために相続の問題はシビアに出てきますし︑大きな土地の意味が大きい︒

ですから︑資産継承という観点からいうと︑明らかに現在は以前と違って︑均等細分化が問題になっています︒相続税の対策を立てておこうと生前にいろいろと考
えて︑マンション化などいろいろなことが行なわれることも否定できない状況です︒

形態があらわれてきているのではないかと思います︒

とか長子相続以外に筏維な要素があり︑節税的観点ということからさまざまな所有するために建物を大きくすることがいいかどうかもだんだん考えなくてはいけない

エイジングとコミュニティ活動

ただ︑バブルの時代に比べると︑最近は少し減ってきているのは事実です︒同居ようになるのではないか︒そういう意味では︑マネジメントが重要な課題であると

在塚エイジングを成熟という形で変化させたいにもかかわらず︑そこの問題でな思っています︒
在塚相続絡みでどう変容していくか︑どうエイジングしていくかという問題は︑

ュニティ活動とかコミュニティの質に焦点を当てて︑大かなか住宅地が成熟に至らない点がいろいろ出てくるのかと思いますけれど︑コミm利 彦 さ ん か ら 質 問 を い たことですね︒

また︑角野さんに対して︑変零のシナリオのところで︑﹁コミュニティの買につ

戸建住宅地の共同性というか︑コミュニティについてのご質問です︒と記載されている︒活発であるということがなぜ課題なのか﹂︒高齢化も合めて︑が︑住宅コミュニティの項の明石舞子と芦田鹿浜に吋コミュニティ活動が活発である﹄小森さんに対して︑﹁論文の二一一ページに団地の課題を時総理した一覧があります

だいています︒

どの地区の︑どの規模の︑どの時期に建った住宅地かによってそれぞれ違うという

税 が 払 え な く て 分 割 す る の で は な く ︑ あ く ま で 均 等 相 続 の 話 が 多 か っ た ︒ 一 O O坪

角野戦前開発の宅地︑帝塚山でかなり細かく分筆の状況を調べたのですが︑相続

同 じ 戦 前 の 住 宅 で も ︑ 阪 急 の 武 庫 之 荘 も 一 O O坪 内 外 で す が ︑ こ こ は ミ ニ 開 発 で以上の土地の場合に分けられる可能性が高い︒
はなくて低層のマンションになっています︒浜甲子阿国健康往宅地も一 O O坪 内 外 ですが︑そこは五っか六つぐらいに分割されるという状況があります︒ですから︑本とも含めてのご質問です︒のとして話されたものがコミュニティの質とどういうふうにかかわるのかというこ

いてどのような変容があったか教︑えていただきたい﹂と︒計画段階で対応できるも分もきっとあるはずなんですね︒

コミュニティは利益共同体的コミュニティというイメージがありますから︑その部

火事でも山山されたら大変だ︑という話︒そういう意味では︑たとえば京都の町中の話もしない︑生け垣も外構もボロボロで︑住宅地全体としての環境が落ちてくる︑

ソ対鳩山議

ニティとして管理していく仕組みがなかなかない︒これをどうするのか︒

もともと﹁自分でなんとかしなさい﹂という発想でやってきていますから︑コミュ

く必要があるだろうと怠っています︒環境管理的な部分でいうと︑一戸建ての場合は

これからは生き甲斐裂のものと環境管理型のコミュニティと二段階で対応してい小森コミュニティ活動は活発であるけれど︑一つは担い手の問題懇鱗
r

JF 1内

です︒非常に特定の高署員っている︒これから先どうなるかとーマ豆いうことを問題として取り上げているようです︒ヒアリングで受けた印象はそういうことです︒段︑
一般的に団地のコミュニティにはどういう特色があるのか︑というご質問だと解はかっこよくておしゃれで︑コモンも上手につくってある︒そういうところは︑ど理がこれからいったいどうなるだろうかという危倶をもっています︒住宅地として

一九八0年 代 く ら い か ら 出 て き た コ モ ン を も っ た 郊 外 住 宅 地 で ︑ そ の コ モ ン の 管

一つは︑コミュニティというのはそこに所属していることに誇りをもっ集団でな釈して私の考えを話させていただきます︒特に二つ重要だと考︑えています︒

ければいけない︒どこどこに住んでいるということに仲間意識︑プライドがなけれそれは裳返しとして︑たとえば空き家化していったところ︑売れないところを地れがあるわけです︒

部にしか良好なものはできない︒そこは真っ先に空き地化︑山ルヱき家化していくおそ

ちらかというと地価があまり高くないところでないと成立しません︒だから︑縁辺も う 一 点 は ︑ コ ミ ュ ニ テ ィ と 呼 ば れ る に は 三O年かかる︒その定義からいうと︑

ばコミュニティとはいえないのではないか︒

いま取り上げた団地はまさにピッタリで︑子どもが同じ学校にいって知り合って︑そ の 仲 間 が 六O代 ︑ 七O代 に な っ て ︑ お 互 い に 助 け 合 う と い う ム ー ド が 生 ま れ て きのだから︑庭の部分だけでも近隣に無償で提供するというような形で︑ある種の新域社会で管理するようなルールをつくっていくことはできないか︒どうせ売れないしいコモンをつくっていくきっかけにはなれないか︒それくらい空き家化︑空き地ている︒これがコミュニティの特色ではないかと思っています︒問題は︑それを次化していく郊外住宅地は問題を抱えているという意味です︒そこまでやらないといの世代へどうやって継承していくか︒一一一O年 い な け れ ば コ ミ ュ ニ テ ィ に な ら な い わい︒安定したコミュニティになるためには︑世代間の継承というか︑バランスがとけだから︑同じ小学校を山山た子どもたちがいつかは帰ってきてくれなければいけな

けないかもしれない︒

もう一点︑一戸建住宅独特のコミュニティづくりのあり方として最近注目している

れなければいけない︒のは︑ペットを介したコミュニティです︒わかりやすくい︑えば︑犬の散歩のおつき﹁エイジング﹂という一言葉をどう訳すか︒﹁成熟﹂という言葉が出たけれど︑いちばんふさわしいのはぶどう酒づくりでいう﹁熟成﹂︒時間をかけて継永され︑受合い盤です︒これは結構きく︒朝と夕方の二回散歩します︒そうすると︑飼い主のくことで︑相互に監視し合う仕組みが郊外でできるのではないかなと思っています︒

ティができていまして︑その圏域で何かおもしろいつながりをこれからつくってい名前は知らなくても︑犬の名前は知っている︒そういう非常におもしろいコミュニへ通じる道ではないかと思っています︒

崩れていくこと︒こういうピi クをどういう形で埋めていくかということが﹁熟成﹂は犬がその役割を果たすというお話︒日本の郊外住宅地はイギリスの回関都市から

夜塚かつては子どもがコミュニティの核︑かすがいでしたが︑少子高齢化社会でそういう観点から︑いま何が問題かというと︑世代簡のバランスが非常に大きくけ継がれていくものだ︑それがうまくいったエイジングの例ではないか︒

い︑気持ち良く暮らしたい︑生き甲斐につながるという︑限りなくそれぞれの家族

ると思います︒

たところが︑いまコミュニティがなかなかつくりにくいということにあらわれてい学んだといわれるなかで︑共有とか共用というところをきれいに置き去りにしてき角野良好なコミュニティをつくることの目標は︑一つにはそこで快適に暮らしたの問題です︒
ところが︑もう一つの問題として︑環境管理について共同でやらないと︑住宅地としてすごい問題が起こる︒たと︑えばどこかの家が独居老人一人になって︑庭の世明治大学大学院の岩下さんから︑﹁コモンスペースや道や一つ一つの住宅の庭や質問としては︑郊外問題をつとに指檎された三浦展さんから小森さんで﹁イギリ在塚そろそろ人の高齢化と戸建住宅地の問題に入らせていただこうと思いますが︑地域社会の成熟とはがきています︒いまのお話ですと︑コモンという空間ができても︑火が活躍したり︑中間領域のデザインで解決する可能性についてどう考えておられるか﹂という質問

人びとがそこにかかわったマネジメントをしていかないと︑空間だけではなかなかスで一一0年 代 ︑ 三0年代につくられた団地での高齢化の問題への対応について﹂︒

小森三泌さんが提起されたのは︑日本の戦後の郊外住宅がいわばアメリカンドリ

熟化がみられるか﹂︒

松本さんへ︑﹁枇田谷︑杉並︑本郷など︑すでに高齢化している地域でどういう成難しい点があるのかと思います︒

ける仕組み︒都心に依存しないライフスタイルということも含めて︑呉体的にどんームを体現する場として一色に塗りつぶされた︒それについての問題提起であった

そのへんについては︑千葉県都市部の盛岡さんから︑﹁民住者が阿にかかわり続ていくための住宅地のつくり方︑管理システム︑法制度など︑具体的な提案があるなことか﹂︒明海大学の斎藤さんから︑﹁住み子による地域マネジメントを育成しと思います︒

イギリスの場合には︑住宅地の問題は住宅地だけに散衣しているのではなく︑イでしょうか﹂︒

角 野 震 災 後 の 阪 神 地 域 に は 緑 空 間 の 維 持 管 埋 をNPOでやろうと常に重要な要素であって︑逆にそこを選んだ入はその環境を維持する努力を期仕付さかを端的に一不す︒どのコミュニティに住んでいるか︑どの地域に住んでいるかが非するという行動自体がその人の価値観なり︑客観的にみて社会のどこの部分にいるギリスの社会構造をそのまま住宅地に反映している︒一言でいえば︑居住地を選択している組織が幾つもあります︒個々の庭のメンテナンスを比較的コミュニティビジネスの可能性

安い料金で引き受ける︒それが独居老人とか高齢者夫婦の定期的なれているわけです︒

コ モ ン だ け で は な く ︑ 自 分 の 家 の 前 の 生 け 垣 を ど う 管 理 す る か ︑ ガi デ ニ ン グ をチェックにもなる︒コミュニティビジネスとして幾つかのメニュー

どうするか︑それぞれの地域に住んでいる人ぴとは︑その地域のスタンダードを崩をつくっておいて︑そのうちの一つに戸建住宅の管理︑あるいは見守りの仕組みができないだろうかと︒まだアイディアレベルですが︑一皮災後の阪神地域にはそういます︒戦前の住宅地をみたときに︑男は都心に依存する生活をずっとしていた︒関

くりました︒それが後に彼女の志に反して中産情級の住宅地になってしまったといの労働者の生活改善に努めたへンゲルト・パ iネットが労働者向きの住宅としてつ

ハ ム ス テ ッ ド ・ ガ ー デ ン サ パ l ブは︑一九枇紀のふ木にロンドンのイーストエンド

さないということを前提にしている︒

西では大正から昭和初期にかけて︑﹁阪神間モダニズム﹂の隆般のなかで︑女性同派な環境のところに住まわせ︑そこで教育を受け︑山中産階級のマナーを身につけれう論評は︑私は間違いだと思う︒ハムステッド・ガーデンサパ lブは︑労働者も立それから︑都心に依存しないライフスタイル︒これも結局歴史に学ぶことができ

う望みがあります︒

士のある種の社交界ができあがります︒そこでさまざまな文化的︑社会的活動が始

そういう意味では︑日本の住宅地は幸か不幸かあまり際局差がない︒戦後の市民

ば︑社会の階層の上のほうへ進めるよという見本だったわけです︒

まった︒そういうものをつくり出していく仕掛けができないかということと︑大儲けはしなくていいから︑専用住宅地のなかでどのようなビジネスおよび文化活動が成立するか︒

から何分︑駅から何分という指標で測られる非常に単純明快な社会になってしまった︒それはある意味では住宅地の住みよさ︑資産価値をわからなくした︑そして所社会がそういうランクづけを極力排除した︒ヨーロッパ︑アメリカとは違い︑都心有者の自由に任せて社会的規制が働かなくなった原図ではないかと思います︒これ

ただ︑時四念ながら戸建住宅地だけでは無理ですね︒それだけのマーケットが成立できるという形のものをつくっていくことによって︑毎臼毎日都心のことばかり気はいい惑いの問題ではなくて︑その社会の構造と住宅との関係︑あり方の遠いを反しません︒もう少し広く郊外住宅地全体でみて︑そこで商売をする︑そこで業務がこと︒にしなくていいようなライフスタイル︑ビジネススタイルを提案できないかという映しているのではないかと忠います︒

U分 の 家 な リ 長 屋 の 一 室 に 住 ん で い な
合 わ せ て 何 か で き な い だ ろ う か ︒ 個 人 似 人 が'少 し ボ ラ ン タ リl に で き な い か と か ︑ そ ん な こ と を グ ル ー プ リ ビ ン グ の 事 業 と 制 組 みを飲んだりできる場があったらいいのではないか︒あるいは︑給食サービスをもうがら︑前川の単位で共同体としてうまくやっていける方法はないだろうかということ

松本﹁世間谷︑杉並︑本郷など︑すでに高齢化している地域ではを模索しています︒

どのように成熟化がみられるのか﹂というご質問は︑戦前に開発さいるか︒その聞に成熟化が凶られたのか︑いないのか︒世田谷︑杉れて︑かなり長い時間を経たその時代の郊外住宅がいまどうなって

山市回以一ならば︑町内会とか北日ながらの全員参加型の組織のなかで相瓦扶助的にもやっていける︒住環境上もいろいろ問題があってまち︑つくりのいろいろな動きがあ

ティがあまり成熟していない状︑必のなかでそれができるかというと︑かなり厳しいる︒そういういい条件がそろっているので︑可能かもしれない︒しかし︑コミュニ

いいところはいいという形で︑差別化が起こってきています︒

援などはある稜のブランド化といいましょうか︑資産価値もあり︑住環境の維持もそういうなかで︑住環境維持のためのいろいろな行動が見られます︒たとえば介護保険制度が動きだして︑自分自身の選択でいろいろなことをやる社会になっ

でしょう︒

姉たちによ
﹁杉並老後をよくする会﹂というボランティア組織は︑もともと専業主 μ

いった︒それはその時代の郊外住宅地に住んだ人たちの人間関係のなかから生まれる自分の両殺の介諮問題から始まって︑地域の老人の介護支援サービスに発展して

在塚介護保険制度ができ︑高齢者のテイサービスセンターのようなものを一般のてきた変わり目において︑そうでない前の佐代の方たちをどうやってそこに組み込

戸建住宅地のなかにずいぶん見かけるようになってきました︒そういう意味でも住んでいくのかは︑大きな課題だと思っています︒

ま た ︑ 昭 和 四0 年 代 後 半 ご ろ か ら 造 成 が 始 ま り ︑ 何 期 か に 分 け て 造 ら れ て き た 横

宅地像も変わり︑角野さんが講淡の最後に﹁用途転換も視野に入れる﹂とおっしゃて ︑ 現 在 し っ か り とNPO化 し て や っ て い て 実 績 も あ が っ て い る ︒ こ う い う の が あ

須賀は︑初期に造られたところはまったく建築協定も何もない︒その周りに続けてる稜の成熟化した住宅地の一つの例なのかなと思います︒

造成されたところは建築協定を付けています︒さらにその後に造られたところは地ったときに︑高齢者のケアの場のようなことも視野に入れておられるのかなと思っし︑自分たちのところだけ環境が慈くなっていくことに対して危倶をもっている人と企図したのですが︑広原さんから⁝一一一一口︑コメントをいただいたうえで︑まとめに

住まい・コミュニティの未来﹂を︑高齢化社会︑一戸建住宅地に絞って話を深めたい

今回のシンポジウムは︑広原さんの企画であった一昨年のシンポジウム﹁家族・たりしました︒

もいる︒建築協定をかけようとか︑もう少し頑張って地区計画までもっていきたい

移りたいと思います︒

そこでいろいろ増改築などに際して︑隣りからみると︑おかしいと思う人もいる

区計画をはじめからかけています︒そういう一二種類が機に並んでいる︒

それをバックアップしてやっていこうという形にようやくなってきています︒建築という話合いが過去何回かありましたが︑なかなかうまくいかない︒しかし︑市がかというところが︑成熟のプロセスになるのではないかと思っています︒

協定の維持など難しい話はたくさんありますが︑それをどうやって維持していける

度成長期は︑日本の住宅地形成︑都市形成のなかでも特異な時期で話にもあったように︑日本の社会構造のなかでかなりはっきり位一一段 機織ごγ￡叡設
3
議了三段 3
づいてくる時期にこれからなっていくだろうという気がします︒高山藤忍γJdυ

広原(龍谷大学法学部教授)郊外の一戸建住宅地は︑小森さんのおおも火︑それが落ち着いてきて︑パーツとかき混ぜたものがだんだん沈殿してきで︑住む

JJJ¥三

合緩灘緩欝

4F
いさ b

h

w
絞
れ
一
今議務玖杯争 v
ル
ペ
川︑v

在塚戸建住宅地という︑共同性が育みにくいなかでの高齢化︒松本さんのお話であって︑階層的にも︑空間的にも︑住む人︑住宅も︑住宅地を構成するいろいろな

:
;
y
y

は︑そこに居住継続する層とそうでない層とによって︑高齢時のケアの問題への対F応のしかたの意識に明確な遠いがあるということでした︒

施設も︑ある意味でごちゃ混ぜになっていた時代だったのではないか︒

いう一一一一同業になるのかもしれません︒これからの一 O 年 ︑ 二O 年 は そ う な っ て い く の人たちの社会階層とか家族構成に兄合った地域が分化していく︒それが﹁熟成﹂とと住んでいる一人暮らしのお年寄りたちに対して何かしなければ心配だと︒火事が松本下町の泉田区のほうでも同じような形で調査をしています︒長屋にポツポツですが︑商応街のどこかを安く借りて︑お年寄りが集まってお昼を食べたり︑お茶

起きたら痴るとか︑あそこのおじいさんはちょっと危ないという話から始まったのそういう意味で︑戸建住宅地は︑その上澄みの部分なのか︑中澄みの部分なのか︑ではないか︒ポジティブな面とネガティブな面があると思います︒

か住宅地のつくり方は退ってくるだろう︒﹁住宅は本米どうあるべきなのか﹂を考えていかなくてはいけないと思っています︒

先ほど小森さんから︑﹁コミュニティに誇り︑愛着をもつことだ﹂というお話がありました︒それをいかにもてるか︑どう実践していけるかということになるのか沈殿なのか︒そういう脈絡のなかで考えていくことがこれから課題になってくる︒
その場合に︑そこに住んでいる人たちが自分たちの力︑あるいは自分たちが形成す

なと︑自問自答しております︒

最り残される郊外の三つの要素

るコミュニティのカでそれを維持し︑継承し︑アメニティを保っていけるところもあるだろうし︑ NPO︑ 社 会 的 な サ ポ ー ト シ ス テ ム の よ う な 形 で テ コ 入 れ し な い と維持できないところもあるだろうし︑またその中途段階のところもあり︑たぶん住ろ起こったわけですが︑これからの都市経営は︑都市減ないし人口が収縮していく

角 野 郊 外 の 戸 建 住 宅 地 の 問 題 は ︑ 都 市 閣 が パ l yと 膨 脹 し て い っ た と き に い ろ いが広がり︑今度はその波が引いていったときに︑そこで取り残されてしまう住宅地

ときに︑いかに幸せに収縮するかということを考︑えなければいけない︒郊外化の波﹁郊外はどうなりますか﹂とか︑﹁一戸建住宅地はどうなりますか﹂とひとくくり

宅地の違いによって維持していくシステムが違う︒
で僕たちがいっている言葉の中身をもっと級密に分けて︑それなりにきちっとしただろうということ︒

成比が大きく変わっていくでしょう︒住み予をもう少し冷静にみなければいけない

そ の と き の 一 つ の キi ワ ー ド は ︑ 結 局 ︑ ﹁ 誰 が 住 む の か ﹂ と い う こ と ︒ 家 族 の 構やニュータウンなどさまざまなことが各地で出くるわけです︒

言葉をつくって︑これからのテザインを考︑えていく必要があると︑いま聞いていて強く感じました︒

ときは︑宅地の細分化とか︑住宅規模が拡大して過密になるという状況が起きるわ

在壕日本工大の波多野さんから︑﹁住宅地がエイジングしてさらに問題が起きる

けですが︑必ずしも住宅の拡大ではない質的向上で対応できないかということで︑の戸建住宅地デザインのポイントは何か﹂︒これはなかなか難しいことだと思いま

それから︑清水不動産の永田さんから︑﹁エイジングを必然としたときに︑今後が山引いていったときに︑どこにどんなものが取り残されることになるのか︒

っ と し た ら 過 渡 的 な 問 題 か も し れ な い ︒ ニ0 1 O年でその問題が消︑えてしまうく二一
らい日本は収縮しているかもしれない︒まず︑そこを見据えたい︒そのうえで︑波宅地の細分化という話をしましたが︑それはこれからずっと続く問題なのか︑ひょ

いまある郊外住宅地問題として︑高齢化︑空き家化の話︑あるいは集合住宅化︑す︒最後に先生方にこれからの戸建住宅地の行方をお考えいただき︑まとめの一言葉

街に住む発想について考えていた﹂という意見が寄せられています︒としていただきたいと忍います︒

す︒その場合︑集合住宅化していっても︑そこが住宅地としてちゃんと生き残るた

れど︑そこそこ環境も良く︑需要がある︒したがって集合住宅化していくところで一つ日は︑商品として流通するところ︒つまり︑戸建住宅地として開発されたけ

郊 外 住 宅 地 の 将 来 に つ い て ︑ 私 は 三 つ の パ タi ンを想定しています︒

松本波多野さんから﹁街に住む﹂というキーワードがありました︒私はもともと﹁住宅は本来どうあるべきか﹂を常に問うところから

そう考︑えています︒コレクティブハウジングではなく﹁コレクティブタウン﹂︒高

く戸建住宅地の課題です︒本当は戸建住宅地としてそのままの形で継永されるのがめの環境を維持するルールをつくらなければいけない︒これが商品として残っていそういう発想で考えると︑住宅とは何か︑そこでどういう生活をするのか︒最後

齢化については︑そういう形でやっていくのが最善だと怠っています︒

望 ま し い で す が ︑ そ う い う ニ iズ が あ る 家 族 の 絶 対 数 が 減 る わ け で す か ら ︑ 集 合 住

二つ日は︑まさにゴーストタウン化︑空き家化していくところ︒﹁自然に一反る﹂宅化という前提のなかであるル￨ルをつくる必要があるだろう︒

首都闘で郊外の住宅地開発をみていると︑間取りは収飲されてきて︑ある穫のタまで住宅の機能として残っていくものは何なのか︑いちばん大事なものは何かといイプができているようにみえます︒それが果たしてこれからの家族︑ライフスタイ

ら自然に戻るかもしれない︒いかに段階的に自然に一段るか︒たとえば建符える際にというと︑住み子の方に怒られると思いますが︑ひょっとしたら一 O O年 く ら い し たうことを︑もう一一回考え直していかなければいけない︒

ルに合っているのかどうか︒女性の社会進出があたりまえの時代︑住宅の間取りとうな空き家化のプログラムがいる︒そのときには集合住宅化とは別の空間の管理︑

形で︑徐々に密度が下がっていく︒そのかわりにある種の環境が維持されていくよ

以前ほどの延べ床面積は要らない︒だって年寄り二人しか住まないのだからというす︒人ぴとの生活行動を十分みたうえで︑本当にニ!ズはあるのだけれども︑いまのではないか︒それほど甘くはないと忠いますが︑一つのヒントとして申し上げま

ニティビジネスでやってはどうだろうか︒豆腐屋さえあればまたお客が戻ってくる

出来は一豆腐屋はいちばん利一服が薄くて︑仕事がきついのだそうです︒それをコミュ

もう一つはまちづくり︒緑が丘は去年から駅に防犯詰所をつくりました︒なにしまで目にみえなかったものを探して︑新しくつけ加えていくことも大事ではないか︒

ろ無人駅ですから︑夜は真っ暗︒電鉄会社が場所を徒供し︑プレハブを建て︑家呉

運営のル￨ルづくりをしなければいけない︒自治体の方がいちばん考えなければい

一一一つ日は︑個別建替えが難しいミニ開発の地域です︒一山苧に再開発したいのだけ

けないところはそこだと思う︒

れど︑それはなかなか無埋でしょう︒そうすると︑共同建此甘えないしはちょっとず

ただ︑一つだけ課題が残っています︒緑が丘には自治会があり︑その連合会の組は市が出すということでできあがりました︒そして︑今度︑電鉄会社は釈で保育所

織があります︒もう一つ︑﹁まちづくりを考︑える会﹂というのができました︒まちを始める︒こういう形で新しいビジネス︑新しいファンクションができていく︒

もう一つ︑﹁街に住むという発想﹂というのがありましたが︑いまの郊外の問題

︑つくりを考える会は自発的な組織で︑かつ町内会のメンバーではないお底の経営者

つの建谷︑えでいいから変︑えていくような仕組みがいる︒ただし︑そこに商品価値がは︑街としてのサービスが成立しないところがものすごくふえていることが︑いちなどいろいろな方が人っている︒コンサルタント派遣事業をゆ議したのはまち巳つくあり続ければの話です︒

ばん大きな問題ではないかと思います︒

外の一戸建住宅は住宅双六のあがりだといままで思っていた︒そこで思考停止してし双六の途中ぐらいにあたるので︑誰も終のすみかとは思っていない︒ところが︑知小森住宅双六という大変わかりやすい例えがあります︒ミこ一開発というのは住宅で︑いま静観しているところです︒

なかなか悩ましい課題であります︒市役所はどっちの一尉をもってもくあいが惑いのちづくり組織のこつをどういうふうに組み合わせて将米の活性化へつなげていくか︒

な 地 縁 的 結 合 の 組 織 と ︑ い ず れ はNPOに 成 長 す る か も し れ な い 自 発 的 参 加 型 の まりを考える会であります︒ところが︑この二つがなかなかうまくいかない︒伝統的一つ一つの取り組みが︑これから各地で起こってくることのモデルになる

まうんですね︒しかし︑いま問題になっているのは︑実は住宅双六には終わりはな

がどの地域にとってもこれから共通の一課題になるし︑こういった教訓は兵隊燃の小そういう一つひとつの地域が抱えている問題にどう答えていったらよいか︑それわれわれはこれを忘れていて︑ここまでくれば大丈夫だ︑民間でやっていける︑

モデルをつくるのではないかと思っています︒

さな一団地だけではなく︑たぶん臼本の多くの都市郊外についてあてはまる一つの

くて︑またふりだしに戻るということ

ンにみんな立たされている︒それがいま一戸建住宅地が特に取り上げられる要因だと

もう子は婆らないんだと思っていたら︑実はそうではなくて︑新たなスタートライ

思います︒
ではそれについて︑緑が丘を例に︑いちばん限界的な団地でどうしたらいいか︑

夜塚ふりだしに一皮るということから最後のお話が始まりました︒一戸建住宅地の時

一つは︑コミュニティビジネスとしてお豆腐屋さんをつくれということです︒サが重ねられていくきっかけになればいいと考えております︒どうもご参加ありがと

ついて︑このシンポジウムが︑今後︑それぞれの特徴をもった場所でのスタディー

間的な変察︑居住者がどんなふうにそれを変えていき︑ぽ住者が熟成していくかにティが大きなショッピングセンターをつくりました︒お年寄りは近くの応に行かず

rh￡}にぬ被いたします︒(
二0 0⁝⁝一年三月刊行︐

文はシンポジウム一ぷ鉱と併せ︑っ研究年開mhn

主って机本いただいた論文に本づいています︒会論

パ不リスト一一一氏の伎町議叫がは︑シンポジウムに先立

H編集部)

うございました︒(文資なる︒これは大問題︒

ターに行って︑ついでにそこで買い物をしてしまう︒だから近くのお応に行かなくす︒お年寄りは夏も冬も一豆腐がほしい︒豆腐を買うために大きなショッピングセンになぜそこに行くのか︒いままで商応街にあった豆腐屋がなくなってしまったんで考︑えていることを簡単に申し上げます︒*

六月i八月し監τ監
長
4回情報委員会
5/20 第65
2回江戸東京フォラム「近代5/24 第 1
皇族邸宅にみる和風と 羊風」
5/27 定例評議員会J

6/ 3 定例理事会
6/7 第 5回研究助成主査説明会

6/15 第 1[9]ハウスアダブテ…ションコン
クール「表彰・発表フォーラム J
0
5問研究運営委員会
6/22 第 1

1回ミニシンポジウム円吏い回し
6
/
2
7 第5

1回すまいろん編集委員会
6/25 第7の笠かさ、美しさとは J
7殴{主教管委員会
6/28 第4めた︒

う﹁川東伏見守口別邸吉岡山粧﹂で懇親を深され︑夜は丙同州市一棟梁の予も入ったとい京都在住の広原委員長の在任中にと計同⑧京都で第一 O五 回 研 究 運 営 委 員 会 開 催

2002年

研究助成主査説明会・懇親会会場風景

zv
︒

なし(例年一割)という特徴が物語っていし込みの欠席二名(例年二割)︑当日参加

加者が極めて限られていたことが︑十字前'm

七月十二日の住総研シンポジウムは︑参⑧限られた参加者により深められた議論て保択となった︒

分な準備が認められ︑故円及効山木も矧山付され印刷助成一件︑出版助成三件︒いずれも十話し合う風景が栄しそうに映った︒京都での研究運営委員会で等議︒応募はを開催︒懇親会でのC い 研 究 者 と 大 先 裁 が ⑧ 印 刷 刷 助 成 ・ 出 版 助 成 各 一 件 決 定

六月七日︑本年度の研究助成主交説明会

畿大先輩から若予までが一堂にHOT NEWS

関監

7/ 3 第 4回世界の住まい方委員会

5
3由江戸東京フォーラム「江戸
7
/
1
1 第1
の怪談と怪異空間 J
2白f
主総研シンポジウム
7/12 第2くマンション大規模修繕シンポジウ
ムr
事例で語る大規模修繕のノウ
ハウ J(大阪)
7/25

2包江戸東京フォーラム委員会
9/17 第28/ 7 第 5回世界の住まい方委員会

0回ハウスアダブテ
1
0
/1 第1
委員会

ション研究

1
0
/ 4 第52悶ミニシンポジウム
の普i
亙と変容」

F都 市 居 住

ハ月三日開催[9]
9/26 第 6回世界のすまい方委員会・第 2
世界のすまい方フォーラム「欧米のイス坐と日本の起居様式」

副川獄事の監査報告書が添付されている UHの

年度事業は適正になされたとの五味・勝部

ことができたこと︑そして︑この前下成二二施され︑そのための支出は予算内に収める

議題では︑計断された事業は予定どおり実次の平成一三年度事業報告および決算の現専務理事が再任された︒には今村山切潔事長が︑新専務理事には峰政

理事の選任に移り︑互選の結果︑新理事長

それを受けて︑議題は理事長および専務の線合があった︒

会で一二名の理事が選任(重任)された旨

最初に︑五月二七日に開催された評議員

一三年度事業の承認と向後二年間の
体制が決定

定例理事会

7
/ 1 第 g回ハウスアダプテーション研究委員会

5閏情報委員会
1
0
/
1
1 第6

回
1
0
/
2
4 第 7回世界のすまい方委員会・第3
世界のすまい方フォーラム「アジアの rあの坐り方」と「低い腰掛 JJ

2回すまいろん編集委員会
1
0
/
2
9 第7

1
1
/
2
5 第 2回ハウスアダブテーションフォ
ーラム

2003年

2/17 第48回 f
主教育委員会

1
/
2
1 第1
0
6回研究運営委員会

2/24 第49包 f
主教管委員会

3/29 第 4図「住まい・まち学習 J 実践報
告・論文発表会

3回f
主総研シンポジウム
7/18 第2十分と認められ︑間件すべてが採川となった︒

トもあり︑期待できる案件が多く︑準備もでは︑﹁山日分も円十く読みたい﹂というコメン

印刷助成一件︑出版助成二一件の審査過程

印制助成・出版助成金件決定

研究還営委員会(第一 O 五回)六月三一日開催

常設委員会

く示認された︒

文の概要について説明があり︑特に異議な七件が示され︑日以近の応募傾向と本年度論選定されたこO O一一年度の研究助成案件二

最後に︑四月の研究運営委員会において

1
'
ナ4JJS

﹂
︑
‑
︒

説明があり︑本議案は全員異議なく承認さ

1
0/6 第 1
5図{主教育フォ ラム「お父さんたちの子育て・まち育て J

研究助成は当分現状のままで継続

創設から三O年になる研究助成の見直しを議題としたが︑審査段階での大局的な判断と︑時代とともに条件を少しずつ修正してきた結果から︑早急に変更を要する項目

はないという結論であった︒

シンポジウム/フォーラム予告

世界のすまい方フォーラム

第三回一十月ニ潟日

アジアの﹁あの坐り方﹂と﹁低い腰掛﹂

11

2
0
0
2年度 研究助成一覧
研究N
o
.主査名

所属・戦f
立

0
2
0
1 渡辺民代神戸大学大今院生

民英米の参加型建築・まちづくりにおける専門家の支緩活動

0202 大里子

大阪大学大学院生

成熟したニュータウンにおける施設体系の湾編成に関する研究

拓也

研究題自

c
莫城、楽安、洪州等)の都市史的研究

0203 村 松 伶

東京大学生産技術研究所助手

斡鮮戦における邑城

0204 山 本 俊 哉

7;<都市建築研究所取締役

密集市街地の受備過程の検証と地域再生居住支援プログラムの構築

0205 山 崎 嘉 子

N
P
O
i
.
去人せたがや街並保存再生の会

成城地区における近代住宅と街並みの保存再生に関する研究

0206 加 潔 仁 美

東海大学助教授

住宅市街地の更新と狭自主道路整備の地域約主主調の可能性

0207 加 膝 光 一

信州大宗教筏

0無許可定着地(スラム)の形成と解消に関する実証的研究
車
章00208 f
'
i
t
i
t
‑
綴敏子
0209 原 田 陽 子

1Jl志古賀敏子一級建築士事務所所長

宮古島における公営集合住宅の中間領域の果たす役割に関する研究

神戸芸術工科大学大t
学院生

住潔境形成過程にある住人の働きかけを再生計画に生かす為の研究

0210 r村田膏蕨

文化女子大学教筏同j
閉会の独立木造分譲住宅家業に関する基礎的研究

02
1
1 大月敏雄東京理科大学講師

伝統的家屋の現代的解釈にもとづく地域型居住の提案

0212 八 木 幸 二

東京工業大学教授

歴史的住環境の「再生・活用 J のためのデザインコードの研究

0213 鈴 木 義 弘

大分大学講師

知的篠害者グループホームの居住水準向上に関する研究

0214 佐 々 木 伸

徳山工業高等専門学校助手

コレクティブ居住が入居者の QOLに与える彩響に衡する研究

8215 山 田 良 治

和歌山大学教佼

ポスト復祉窟 2
主体制下における都市・住宅政策の白茶比較

0216 住 田 昌 二

大阪市立大学名誉紋授

公営住宅政策の地域的階層的効果に関する研究

0217 可透U
I大常務〈授神戸女子奴J

京町家居住者にたいする居住支援に関する研究

聴0218 長 谷 川 兼 ‑ 秋口]]県立大学助教授

Damp Buildingにおける室内環境と縫康に隠する研究
照明・コンセント用電力 i
出資翠と住まい方の関連性に関する研究

0219 源 域 か ほ り

秋田県立大学助手

0220 野 口 孝 博

北海道大学大学院助教授

コージェネシステム導入による高齢者対応自立生活支援型住宅開発

02
2
1 中 島 工E愛京都大学防災研究所教授

密集都市地域における老朽住宅耐震霊補強戦略の提案
三河地域における土~矯法に関する研究

0222 泉 国 英 雄

受
笠紙技術科井戸大学助教J0223 坂 茂l
菱総義致大学教授

身近な材料、リサイクル物を機造体とするシェルターの研究・開発

0224 宮 崎 博 文

大分県産業科学技術センター主幹研究只

手壊し解体工法による古材の有効利用に関する研究

臼225

北京大学建築学研究センター招鴨池築家

現代中国における都市住宅家具の生産モデルの研究

0226 民 向 進

京都工主主繊維大や教授

主木津宗詮による茶室の研究
数寄屋師笛吹喜喜一郎と茶E

0227 松 )1
1 淳子

生活情造研究所代表取締役

1期の女性建築家・技術者
日本における戦前戦後の草謹)

松原弘典

第四芭﹁住まい・まち学習﹂

実践報告・論文公募

全国各地︑多分野からの実践報告論文を期待!

住教育委員会では︑各分野・学会に分散している住まい・まち学溜の関係者が分野ていくために︑論文の公募・発表を三年前を超︑えて集い︑成果・情報を交換・蓄積しから実施している︒これまでに︑教育・都市計麟・建築・造園・美術・市民活動など幅

今年度も︑これからの住まい・まち学期間

広い分野の方々から論文が寄せられている︒の方法を探るために︑論理的でありながら実践的要素があるもの︑また︑個別的・実る論文︑調査・実践報告を募集する︒[応募要領]

践的でありながら普遍的・体系的要素のあ延びになっていたフォーラムを︑﹁姿勢と起予定した講師州の都合などで︑間岡山燃が延び居の文化﹂と題して二回のシリーズで企画︒

伎まい予・つくり手を育む

印有効)

原稿締切一ニO O一一一年二月一問日(金)(消原 稿 量 ・ 一 0000字または一四000

テ!?一住まい・まち学沼次代のよきその一(第二回)は沢民知子氏(文化女子大学教授)をお招きして︑九月一一六日に日本のユカ坐の起殿様式について︑最新事

北沢タウンホールで開催︒欧米のイス坐と情を交えてうかがった︒

詳細は﹁執筆要領﹂による)︒

執筆申込一①問題目︑②著者名︑③著者所属︑

字程度 (A4判︑四または六百(︑(桑沢デザイン研究所教授)をお鰐きしてw
g白ニアドレス勺﹀}ハ番号︑⑦H④連絡先住所︑⑤電話番号︑⑥

続いてその二(第一一一回)を︑井上耕一氏

い腰掛け﹄をべ l スに︑アジアの生活を諮を事務局宛に迷絡のこと︒閉山

5白一一にて﹁執山梨姿領﹂を返送︒

切手を貼ったA 4判の返信用封

郵送希望の場合は二ハO円分の筒を事務局宛に郵送のこと︒ヘ間開催する︒附殺害﹃アジアのあの長り方と低っていただき︑閉山々の暮らしの怠づかいを感じながら︑世界のすまい方に迫る︒

日時一一 O月二閥抗(木)00
一七一一一一01二O 一

会場・建築会館会議室(港区三郎)

開催シンポジウム/フォーラム開催

シ

第 二 屈 ハ ウ ス ア ダ ブ テl シ ョ ン ・ フ ォ ー
ラム日英の事例から学ぶ協働のあり方を問う日英のハウスアダブテ!ション

最新事情
説得 a
前
ハ

野村みどり委員(東京電機大学)
コメンテl ター

太山山(可委員(北海道浅井学国大学)
原野節子氏(江ド川区役所)
品和十子氏(淀川区やさしいまちづくりの

JHMH
人ぷ)

一八二二0 1一 二 三 O

日時一一一月二五日(月)会場一枇出火口氏一北沢タウンホ￨ル三階ミ!
テ ィ ン グ ル iム(此 muKHMH
北沢)
日英のが例分析砧与をふまえて︑クライア
ントの防法円に AHわせた生活筑間改変の十刀法︑ニiオ iン
五 I
I1
ク~I ラ II寵i
ム￨ルl ション事例を紹介するこ

11を付し︑論文集として公刊(者名には進一る︒ハウスアダブテ

I1I主)︒一翻訳本︑英国環域符寸ハウスアタブテ!とにより︑その質的向上︑普及・促進を凶

量三 I3

・
し
い U募 原 板 か ら 数 点 を 住 教 育 委 員 会 で 選 定 一 シ ョ ン ( 住 ま い の バ リ ア フ リ i ) ￨ 実 務 者 る こ と を 日 的 と し て い る ︒

リ￨ア
アi
ダ
フ lプ
1
)I
テ

臨場感あふれる入賞者からの発表

L、!

し ︑ 発 表 ( 二O O三 年 三 月 二 九 日 ) を 依 一 の た め の 子 引 書 午 ( 建 築 技 術 ︑ 二O O 一年
頼︒一刊)の監訳にあたった野村委只からは︑失募集対象一ハウスアダブテション(住宅
問 い 合 わ せ ・ 巾 し 込 み は 行 財 同 へ ︒ 一 凶 に お け る ハ ウ ス ア タ ブ テl シ ヨ ン に つ い 改 造 な ど ) を 実 施 し は ほ 一 年 以一ける実践上の課題や条件などについての問⁝応募者一一応住者︑設計者︑施工者︑ケア

初当・永山・一平井一て︑故新事情もまじえた報告と︑日本にお上居住している日本国内の事例︒

"'~ …
Iン
ザ
'
.
;I
フ iコ

一ションのプロセスにおける︑関述職械の資︒フテiションに関わったすべてιiル入賞六本例の表彰と︑人朴氏名による事していただき︑れ治体や判事おの立場の方台名との述名とする)︒し父えながら会場参加者とともに︑各事例に一質や役刻およぴ協働のありんについて講演のガを対象とする(ただし︑防例の紹介を行ない︑宇宙交委員からの誠一討をからのコメントをまじえて会場全体で議論応募方法所定の応募別紙にハウスアダブついて議論を深めた︒ハウスアダブテ￨シを深める︒テ!シヨンの概要を記入し︑そヨンに烹った経緯や︑述携して取り組まれ

定員・七O名 ( 中 込 先 者 ︒ お 断 り す る 工 夫 し た と こ ろ の 説 明 凶 な ど 実 ド な と の 映 像 と と も に 臨 場 感 の あ る 発 表 が

参加費一無料の部分の閃・写真︑特に間同意した様子︑その後の生活の変化など︑スライJ

ゐ 募 締 切 一 二O O三年一月一一一一日(金)(中川場合のみ連絡)施状況が分かる資料を提出する︒行なわれた︒④電話番号︑⑤尽点番号︑⑥円印有効)

申し込み・①氏名︑②所属︑③連絡先住所︑(Cωωお品印弓とまたは︑何日目]等による二次審査

E
H}アドレスを明記して︑円ぐ点字町交方法一詐類による一次審査︑現地審資

野村みとり︑大原一興︑池m誠︑

iル答究委員会ii1お問紗栄子︑

85=cご也)で中し込む︒ホ市交委員・ハウスアダブテiシヨンコンク(EEEロ

ン クl ル ￨ ￨ 住 ま い の バ リ ア フ リ i の 各 氏

第一一割ハウスアダプテ!ション・コ横山勝樹︑大同点司︑時政克義

スアダブテiション研究委長会

朴H・ 最 優 秀 賞 一 点 ︑ 優 秀 校 二 点 ︑ 佳 作 数 点
自立促進・社会参加につながる事例応募用紙約求先一例住宅総合研究財団ハウ

大募集!

段︑ F
4
︑
j十
jth Kアf
釘ド次力寸司︑

建築・医療・保健・福利・教湾等の多分ベ盟︑一Cω12∞品132

第 i自ハウスアダブテーション・コンクール
表彰・発表フォーラム
会場風景

Tm 陥 東 京 都 渋 佃 符 区 船 橋4 m 8
一

、

ー 11
V~ I
ウ
ノ、 1 ‑

問中三回一一一町一吋回一⑨YmergeC﹁ ] 七 一 ら 生 活 を 河 構 築 し て い く ハ ウ ス ア タ ブ テ ! 業 療 法 土 な ど ︑ そ の ハ ウ ス ア ダ 第 一 一 川 ハ ウ ス ア ダ ブ テ ￨ シ ョ ン ・ コ ン ク

目
こZ 童 日 ∞ H E M g ω き 印 三 一 題 提 起 を ︑ 太 田 委 員 か ら は ︑ 空 口 の 問 解 か 一 マ ネ ー ジ ャ ー ︑ 理 学 療 法 士 ︑ 作

II
第

主
イ1
1
ま j回

第η間同住総研シンポジウム
七月一二日間俊

戸建住宅地のヱイジング(と再生)コンサルの方々が一

学関係者や設計・

異空間の三都比九枚︑方角と怪異空間の関係

居では山より水辺が怪異空間とされる︑怪間である︑怪異変聞は境界に発生する︑芝︑
このテ17は多く参加された︒

充実したシンポジ

故・富山山登氏がす

次号予告

側年午︑号

一月発行

特集日居住による都市の変容︿伎⁝ト出︒

中谷礼仁(大阪市立大学)'rなどについて窓見が交わされた︒

ウムを開俄するこ

フォ i ラムでは院パ

大 ~f::--- 変 CF反)容でに論じているが︑仁央大遍二(大手 と了総 参 加 者 は 七O 名の変化が地域初会で重姿性をおめている︒とができ︑参加者

体的に都市空間とj
主殺居士と少なかったが︑

日本の近代化とともに成立した郊外住宅池
からもおい評価を対応させた結果が発表され︑山呂田説を再検討し︑それった︒

を継永する場とな

干し中京普?:

J~ll}ま(イ主三谷~:q[のる

日向進(京都工芸繊維大学)

住︿論説﹀
都市のフレームとすまい方イスラムの都市法と住居内 問 慶 治 (KUデザイン事務所)
古 代 的 都 市 構 造 の 解 体l ア ジ ア の 伝 統 都 市
居住の変容過程件付松伶(東京大学)
町 人 と 自 治i 経 済 が 変 化 さ せ る 近 世 都 市 居百]妹伊都今江戸末期︑怪談は都市祭問や地形と深くムは︑当財団が本年二月二一二日に日本建築

前口すでも触れたが︑この度のシンポジウ

事例で一諮る大規模修繕のノウハウとの戸が上がり︑その要望に応えるかたちしたところ︑間際でもぜひ開催してほしい

タイトルは仮題︑品川本訟は変わることがあります︒︿住総研ニューズレタ!﹀︿図書家だより﹀
猟察シリーズi 地 図 に つ い て
森伺品川(法政大学)︿すまい再発見﹀
粟の木のある家
山下泉(多摩美術大学)︿ひろば﹀
連鎖都市とは何か
矢本宏(大阪市立大学)︿私のすまいろん﹀
絞野健(早稲間大学)︿すまいのテクノロジー﹀
集落の設計図はどこにある?
藤井明(東京大学)

服部本生(千葉大学)

J ・キルシェンマン(ブレ!メン大学)

七月二五日間岡山抱一ストック都市と革新西欧の事例

マンション大規模修繕シンポジウム

会尾 I
葉市二

高齢化︑少子化︑偶人化などによる家族

は︑川一一川耐住宅地においても︑あるいは時代得ている︒と 題 し ︑ 講 師 は 内m
m忠 賢 氏 ( お 茶 の 水 女 子

山1
ソ，

いても︑それぞれに悶有の住宅地のエイジ

一日開催

大山子助教授)︑コ同会とコメンテi タ は 横 山

で追山九されて︑その結巣が発表された︒

関わっていた︒そのことを︑主に二つの史料
根山斥制限街が筆録した J1戸山をもとに︑展開問している腕マンション管理センターと当財問との共俄で︑限団体の後援を受け開︑︑骨川千)と﹁事例に学ぶーマンションの大規模と絞叫械を備︑えた梶鴻恒男氏(平安文学院大基調講演は︑マンション管現におい見識

催した︒

立
大

とともにスブロ i ル し て い っ た 住 宅 幼 に おωim頁︑シ*本号

ンポジウム記録参照︒

第 問 団 江 戸 東 京 フ ォ i ラム

怪談は都市空間に潜んでいるη授)から︑同時進行する居住者の高齢化︑フォーラムは︑﹁江戸の佼談と佼災家間﹂

単身化と住まいの老朽化などについて論じ

泰子委口氏(法政大学助教授)で開催した︒

応住者も建物もエイジンクしていく過抑制で︑筏の大きな要凶であることとか︑我が闘の江 戸 の 妖 怪 7 ソプを作ったところ︑武家屋

た史料であるが︑これに神楽坂の慌災につで︑会問的にマンション管理で支媛活動を

住宅地が一元的に不動点問的価依でしか評価高めることが﹁エイジング﹂問題の解決策

いての記録がある︒この記録から︑怪凶弾(の守反古のうらがきむは鈴木桃野か祭録しに齢掛かるのでは︑など山中身の濃い討論が展

原因︑場所をめぐる環境の変化︑怪異を感ミュニティを充実させて住宅地の﹁終﹂を敷に怪問地(が頻発する傾向があった︒

学 会 の 建 築 会 館 ホl ル に て 悶 テ ! ? で 開 催

相続の問題やそれに伴う税金対策などが変その後のパ︑不ルテイスカソションでは︑

言語1
5
3回江戸東京フォーラム会場風景

されてこなかったことを改め︑住環境やコ開された︒この問題は︑切実で章一婆な課州政

じるさまざまな状況が解明された︒
討論では︑武家屋敷は閉鎖的・神秘的決でもあり︑行政からの参加が期待されたが︑むしろこの問題に強い関心をもっている大↓ングと居住者のエイジングが進行している︒
本シンポジウムでは︑この課題に造おの深い夜塚礼子委長(埼玉大学教授)の司会のもと︑小森泉川ん氏(神戸山手大学学長)
から︑例入︑家族︑池波の関係伎を視野に入れた戸建住宅地の展望を︑角野幸同時氏(武時川女子大学教授)から︑時代ごとの住宅地計画論と実際︑その後の変容過程を︑{主総研シンポジウム会場風景ていただいた︒

そして︑松本勝子氏(大妻女子大学助教

七月

修絡﹂の執祭者である泉川比二郎氏(汎往築研究所)︑川辺邦労氏(関東学院大学)︑および関内地日れからマンション問題で活躍されている川村折口犬氏(京都建築専門学校)の同人の議側で行なわれ︑引き続き休恕をはさんでんぷ刊明からの質問祉を小心に活発な討議が行なわれた︒

図書葉内﹁シックハウス疲候群﹂関連本

一詳細刷お問いん日わせは・一ZG 一示¥J3rtぐE
rgc円芯¥円︒ω吉町凶白色コ円︒芹ヨ︺g

一畿新刊刊行物のご案内

一 ﹁ 住 ま い ・ ま ち 学 習 ﹂ 実 践 報 告 ・ 論 文 集3
七 月 ︑ シ ッ ク ハ ウ ス 疾 候 群 対 策 の ﹁ 建 築 一一編日住教育委員会﹁すまいろん﹂のご購読について

品曜発刊日は原則として︑冬 HV一月︑存 HV問

いまして︑送付開始は︑購読料受明間後の丹︑夏口万七月︑秋口万一 O 月 で す ︒ し た が

故 新 MVと さ せ て い た だ き ま す ︒ な お ︑ 購

お合みおき下さい︒

読手続きには約一巡間かかりますので︑

電話 ( 0 3 ) 3 2 9 i 3 3 8

前 千 代 同 区 神 間 神 保 町l l幻
繭噛南洋内早当 H

購読の受け付けはしておりません)︒

ますので︑ご利附ください(応頭での子約﹁すまいろん﹂は次の前頭でも奴売しておりはいたしません︒@購読期間中の購読小止による購読料返令行いたしません︒

えさせていただき︑財同からは改めて発@領収書は︑郵便局の払込祭兼受領一品で代お支払い方法三 年 間 五 000内 ( 送 料 共 )

一 年 間 二 000円(送料品犬)購読料は次のとおりです︒

認下さい︒

在庫の有無︑送料を左記財日川まで︑ご篠ております︒ご希望の方は︑あらかじめ@バックナンバーのお求めにもおこたえし中し上げます︒

き続きご購読いただきますよう︑お師︑い報告・論文と︑住教育委員会からのコメン@購読満了時にこ過知いたしますので︑引トを指紋している︒今川も︑学校教諭︑時間

基泳法等の一部を改正する法律﹂が公布さ 一 三 年 前 か ら 毎 年 実 施 し て い る 公 募 で 寄 せ

山九布︑実務者などのさまざまな立凶明から︑マンションの大規模修繕計附を進めるにウス問題について触れ反響を呼んだ能致泰

学校教有︑都市計同・建築・造問・まちづ

ハウス関述本を紹介する︒まず︑シックハ

男・あきこ者

くり・市民活動などの似し仏い分野の論考がれた︒そこで今川の凶書案内では︑シック 一られた二一編の﹁住まい・まち学計﹂実践とに校日して︑間川阿曜の木町民を明らかにし︑編の能致存男・あきこ計﹃明日なき汚染もせられた︒また︑論文発表会(一一O O二立形成がとれないのが乍内的である︒そのこmw理 組 合 と し て 円 滑 に 進 め る た め の 基 本 的

環境ホルモンとダイオキシンの家ヘ実例をη住
まいの俊介汚染へその続な姿勢やパートナーの必要性などけパ体例を紹介した︑建築ジャーナル編﹃夢のわが家
でパはかないためにし︑スウェーデン建築研究

報交換・議論の一助となれば幸いである︒

会場からの質問も多岐にわたり︑八日立形協議会の︑建物と健康に開削する教育キャン

A 4判別べ l ジ ・ 本 体 側 絡1 2 0 0円 + 税

年三月開催)の討論内等も収録している︒

成に関わるソフト泌から︑修繕工事に関わ

ペーンのテキストの訳である︑早川潤一訳( よI m )H

一編 行者 H小 林 克

A 5判 ・ 制 べ ￨ ジ

一掘り出された都市￨日関出土資料の比較から

1件

戸)へ︒
守
山 ()ω1ωN叶Nee日‑一

お中し込みは丸善株式会社出版卒業部

問︑創立記念日日一一月六日)

出の休日(夏季・冬季の休暇期

間一支持間一七休(豆一土限日日眼目祝祭日立二間窪田室案内一日外アソシエーツ

ひご利用いただきたい︒

分野についても︑川内主什を収集している︒ぜ 一 出 版 助 成

住総研図書家では︑こうしたいま話題の学 会 ﹃ シ yクハウスネ地(﹂などである︒

新一者寸室内化竿汚染へそして日本建築

全凶の﹁住まい・まちハチ脅﹂関係者の情る設計・工事駁理︑施工者選定︑コストな﹃住ん℃と健康し︑対策について述べた︑山辺

JIh

︑一︒

どのハード耐まで︑熱心に討議が交わされ
参 加 者 は ︑ 当 初 の 子 必 を 上 同 リ ︑ 二 三O名であった︒あらためて関凶地区でのこの問題の関心のおさに驚かされた︒小でも︑大脱出問修絡を迎えるマンション一が勺心地していく
ことを反映してか︑附一日開組 AHからの出席殺が全を上日めたことは︑

4奔 宅

体 の 三O%近 く

1，29

首

‑
A

;
i

副・

1市 住

利用資比町一一八歳以上の方

d
‑0
0
5
5人

︑五俄右側にとっ

[
I
J哲

干千九
f[
>
<
:
財
5船 団
合総
1
‑R
L
J

T

サ口‑︑ htJE‑
μ ア仏︑ノ二一川刊川制
力﹀一エ
︑
町

81
I

4

ii墾

ii
H

バ
uu)
η
︐
ー
イ ノ
ヌy
平日パ応凡

後 写 一 コ ピ ー は 一 枚 一 O 円です︒

〒 財

官
室

て歓迎すべきことであった︒

資料貸出はしておりません︒

~ 1
5
6図
σ
'
去

学げながら議論が展開された︒

あたって︑さまぎまな安川からは川住おの八日

マンション大規模修繕シンポジウム会場風景

前川園男邸若いうちにこの住まいを見よ

写真と文/奥平耕造

で仕事をしていたから︑事務所にいたのはご間近で︑そのチi ムは八章洲口にあった分室の洋服ダンスには来陶の L l の洗而器がし上がり端に甲山かれている)︒北側︑造り付け

つらえられていた︒だから︑この三人は住民

前川副男邸は︑もと︑品川区上大崎三丁目

く傑かであった︒中央の居間に製図板が向か

一一二六番地にあった︒木薬会(東京大学工学

ートに建て替えられて大きくなった︒このと部建築学科向窓会)名簿では︑一九六八年度

横山事務所が使っていた︒そして︑この年のき旧自邸は解体されて︑軽井沢の別荘に逐ばき止まりになっていて通り抜けできない︒今がパントリi になって︑北側にキッチンとユた︒南側中央の独立校に筋かいがつき︑厨房ーロッパ旅行をされた時︑女中さんはこ人い

ネ2
吋建築均一九六一年六月号︑平良敬一編集︑建築同人発行・総投版発売︒特集﹁前川間四%建築設計事務所﹂お l紛頁︒

る文献は︑次の六つである︒

その他︑前川間男邸が記録として絞っていたということであろう︒

この住まいの隅々まで強烈な印象を受けていを持っていることに感心した︒それだけ皆が再建にあたって召集されたO Bの先蒙たち

社内)削頁︑[特別記いや)前川凶射訓叩(再建)桜木林間⁝れい﹁木造のサヴォア郊 111
キミは前川同男邸を兄たか﹂
備考.一つだけ誤摘がある︒前川隊列さんの弟さん
は日本銀行総裁をなさった泰雄さんである︒

たが︑まだ独身だった美川淳而・土屋践と私が︑幾つかの質問に答えるのに︑鮮明な記憶lm* 1 1 新建築住宅特集﹂一九九七年三月号(新建築森照信さんの文家に詳しい︒

れた前後のことは︑この計画に貢献された藤(東京都江戸東京博物館分館)に移築保存さ小金井公開にある﹁江戸東京たてもの閑﹂

印刷られたのであろう︒

七一(昭和問六)年︑自邸は鉄筋コンクリ

夏に四谷の﹁ミドピル﹂が完成して︑引っ越としての自邸を体験した︒

J R山手線目黒駅の東口広場の右奥︑目黒

した︒したがって︑事務所としての自邸を知い合わせに並んでいて︑二階の書斎を構迄の通りに面する銀行の横を入って︑突き当たり

から︑新しい住居表示に変わった︒

を左に折れ︑すぐ右に折れて坂を下り︑行きれた︒おそらく︑軽井沢に再建するつもりで事務所が引っ越してから改修と地築をされっているのは︑我々までということになる︒

は閑静な住宅地である︒道路はほとんどが行止まりの手前を左に入った右側である︒周囲

回改めて歩いてみると︑道路に変化はないも

一九五四(昭和二九)年︑永岡包昭・南条五九(昭和一二四)年の秋に︑前川夫妻がヨ一秀・早川秀穏と私の四人が入所した時︑前の三人が交枚目で留守番に泊まったことがある︒

な電蓄があった(これは現在︑居間の階段の川事務所はこの自邸にあった︒銀康にあった

国立国会図書館のコンペの締切りが西側の寝室を使った︒この部屋の東側の壁に

1
/
3
0
0

沿って窓際の机の左械にフィリップスの大き

断面図

である︒

ートっぽくなっていた︒

ーティリティと女中部展と勝手口が延びた︒

ヘ

1
/
3
0
0
1階平笛国

のの︑緑が減って建物が大きくなりコンクリ

すお
事務所が敗戦の年に空襲で火災にあってから
一
又ηソ︑

正司今世

ぺ}í ~J 1
961if'6)j¥}o')表紙。

⑦

写真はすべて江戸東京たてもの園に移築された現況写真。(筆者撮影)
図版は 「建築 J 1
961
if‑6月号より転載。

官Lm*3 ﹃建築 ﹄一 九六四年 一一月号︑宮嶋図夫編集︑
高木民夫発行 ・青銅社刊︒特集﹁再録 ・
日 本 の近代
住 宅 そ の 2 一九三0 1一九四五年頁︒*4 ﹃建築﹄ 一九七 二年一月 号︑宮嶋園夫編集︑遠山義夫発行 ・中外出版刊 ︒特集 ﹁建築家の住居一九三五 i 一九七 一﹂ おi幻頁︒
*5 ﹃可刀Oの開印印﹀河の司‑
叶
向
山
の
叶C月
間﹄ 刊日︑
一九
八四年一月︒室谷文治発行︑ プロセス ・アiキテク
チュア刊︒特集﹁前 川園男・近代日本建築の源流 L

61
7
1︒
1!
? F

現 在 ︑ 作 品 集 以 外 は 入 手 が 難 し く な ってい

ゐ
つ
﹃
*6
前川園男作品集ーーー建築の方法 ﹄︑宮内嘉久
編集︑美術出版社刊︒一九 九O年八月︑ I巻ηi乃頁︒*7 ﹃江 戸 東 京 た て も の 園 前 川園男邸復元工事報告書﹄︑編集 ・発行一聞東京都歴史文化財団︒ 一九九九年 三月︒二OO二年三月︑ 三版︒
注￨ ￨ *3︑4︑5は︑いずれも *2 の コピー である︒

る か も し れ な い ︒ 本 7 は ﹁江 戸 東 京 た て も の園﹂で入手できる︒復元工事費は非常に高いものであることがわかる︒また︑この中の公開記念座談会 (藤 森 照 信 ・大 谷 幸 夫 ・大 高 正

人 の 三 人 に よ る ) の記 録 は 秀 逸 で あ る︒

い ず れ に し て も ︑ 若 い う ち に 二 度 ﹁江 戸 東

京たてもの園﹂を訪れて︑自分の眼で内外を

ε

仏

去与町令
司
ヤ
伽

h
ト

観察し︑空間を体験してご覧なさい ︒両隣の﹁田園調布 の 家 {大川邸 ご や ﹁ 小 出 邸 ﹂ と 比

い う こ と も あ る し ︑ 建 具 の 一本 に も 触 れ れ ば ︑

較するのも良い︒本当に限から鱗が落ちると︑つノ

ほんものの建築とはどんなものか理解できよ

奥 平 耕 造 / お く だ い ら ・こ う ぞ う
一九五四年︑東京大学工学部建築 学科卒業︒
五四年 1七O年︑前 川園男建築設計事務所に在籍︒ その後︑奥平設計事務所を設立︑現在に至る︒その 問︑七0 1七二年︑東京理科大学理 工学部助教授︑七九 1二000年︑東京
工芸大学工学部教授を歴任︒二OOO年︑東京工芸大学名誉教授︒工学博士︒

!~

e

，
ヘ
.
ぺ
心1
1
バ:川、なじが. . .
よ 吋古川

蛇
杭
即
即
で
宮
芯
清
ぷ
病
将
拘
;
璃
撒
前
容
慣
樗
努
時
糠
附
鮒
附
禁
苓
艇
絞
む
去
f
較
1εIι?
山 I
!
lλ
々吟ザIニ
Lしし'"'ぷ14
ピ巾
Lピ却て濡
3おβ
併守叩iiI汚祁かちホ引;己斜 i代ミミ;記説砂緋~♂;兵2冷々Jぷ.
ω
川μ
と
4
心
ゲ
.
:
λι
川
Lと吋乳:F
却
立
B
刃
I
I
三
I γ

ι
阿
1
1
六
.
.

北側外観。

南似)
1
外線。

制度引ぞれがもたらす習慣の陳腐化は︑

編集後記

3

手段の目的化としてあらわれる︒特集で策の糸︑口がみえない︒どうしたら︑本来nm

一そんて︑何とじってもそれだけでは解決の﹁モノはあくまで生活を豊か にする手ヤ段﹂に復しでいける札か︒そのシナリオられている︒ミニシンポジウムの登壇者を構想し︑実践することが私たちに求め取り上げた︑ 私たちの生活と号ノの関係
︑がまさにそうである︒私たちは生活を豊の方々や︑論稿を寄せてくださった友々加速ニキすれ︑ ︒減速する兆しはない︒しにむじ︐はんでいるが︑そのモノの暴走が溢れかえるモノは私たちの豊かさを確実のおそろしさには︑なかなか気づ'かない︒

な日常のなかで進行し︑そこに潜む問題

しかも︑そ切手段の目的化は︑穏やか

ちの日常にしみついてしまった︑手段とる﹂という姿勢を継続しない限り︑私た

くような︑いわば﹁実践しながら芳えをもとに︑次のステップの実践をしてい

実践してみてそニで得られた経験・知見てもそれは絵に描いた餅の峨を出ない︒

ントを下.
さつた︒方向を間違えてはならないが︑しかし座してプランを練っていjは︑シナリオを編む︐ためのさまざまなヒ

かにする手段としてモノを使ってきたはず左がパふと考えると︑モノを買うこと

かし︑そういう日常に潜むこわさを直接目的の倒置を正常に復すのは難しい︒特︐r称 H住総研)は(

住宅総合研究財団

昭和 二三 年︑当時の清水建設社長・清水康雄により{ 戦後の窮迫しか住宅問題を︑

500円

~

年

号

〆

"

/

* ￨ 委員長/&︐

TEL(03)3ヰ8 4 5 3 8 1
FAX(03)34845794

﹃

︑l

同ヨω ‑
c
ω
o
r
oコ@ ヨ三ヨ 古コ︒‑百ωoggg‑zmoro
po﹁﹄百¥

・一
一

可に刃﹁・71百・¥

編集委員 W

立松久昌(月刊﹁住宅建築﹂顧問)

片山和俊(東京芸術大学建築科 敬授戸*小林秀樹(千葉大学工学部助教授)

中谷礼仁(大阪市立大学建築学科専任講師)

野城岡田也(東京大学生産技術研究所教授)

服部本生(千葉大学大学院教授)

して︑成果の一端を︑市民︑実務者︑研場になることを願って刊行(季刊)され理解いただくとともに︑その意見交流の究者の皆様に︑より広く︑より手軽にごこの﹁すまいろん﹂は︑活動の 一環と公益事業につとめております︒

E ︑公開︑社会のお役に立つよう︑等を整 筒

︐
また住に関する専門図書室︑セミナー室

心としお﹁研究年報﹂﹁研究論文﹂を発刊︑現在は住宅に関する研究助成事業を中発行 H財 団 法 人 住 宅 総 合 研 究 財 団
発行人 H峰 政 克 義

秋

実践︑普及によって解決することを目的

司
T 2
0
0
2

〒附 吋 東 京 都 世 田 谷 区 船 橋 四 丁 目 月 ︒
ι立んとして設立された財団法人であります︒

住宅の総合'
的研究︑および成果の公開︑Q l¥

制作 H建築思潮研究所

τ いるものです︒二 ﹂利用のほど︑よろし ‑'〆、が生活の目的になっている︒

表現する特集にする‑‑とは避けようともころ，，思った︒何故なら︑いま世の中︑こわさ

2
す
年念

、、

印刷・製本 H慶昌堂 印刷株式会社〆〆

頒'二 季.
O 刊

価

ノ

︑

.

e

/

くお願い申し上げます︒

.
，

、

ノ

o，

，

J

，
、

︐a
le

j

JP

•

/

，

集のテl マが大きいf
fけに︑機会があれ ♂
ハば続編を組ん℃み丸い︒/‑

を煽るような情報は満ちあふれでいて︑

d

‑

，
，I

、

. 、

v

，
、、
"

、
〆

(本号 責任編集 H 野城智也)、

原易としている方々が多いからである︒〆、