1991年7月1日

N0開

ニユースレター 地域計画・建築研究所

゜ツ

歌1

ー︑

ミ

曳

,^Ξ
・闇

もやし

Y
'

四

さて、何の写真でしょう。「うまいもの通信」で紹介しています。

アルパック

ニユースレターもくじ

特集「環境を見直す」●"花鳥風月"の時代の再来ヘー●こみ減量をめざして・・●〒1丁^自らの王哀j寛てづく七)ノ＼・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・●都市居住の復権をめざして(後編)ー・ーー・ー●都市と緑、人との新たなかかわり・・ーー・・・・●都市の物質循環からみた環境問題●久御山町と幹線道路群一・・ーー●夜間のこみ回収一福岡市一・ー●河内長野雑排水対策モデル事業・・・ー・●筑波研究学園都市の3つの研究交流施設・・・・・ー●第2回日米沿岸域セミナーが盛況に終わりました●まいもの通イ=番外編・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・●新刊旧刊書評紹介「都市にいつまで住めるか」ー・・

NO.48●まちかと・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1991年7月1日"花鳥風月"の時代の再来へ
ーこれからの人と環境とのかかわゆの方向一

環境問題のファッション化現象
心、

重本幸彦

ーつや二つの空き缶を片づけ九ぐらいでは、みなさんが本屋へ行かれると、九いが誰も気づかない程度だと思いますが、溝にかい「環境問題」のコーナーがあり、関係するがみこんで、その空き缶を拾っ九後は、すが本が並んでいます。地球環境問題だけでなく、すがしい気分になり、まわりの景色まで何だ

ごみ問題のように今まではマイナーなイメ

か美しく見えます。

‑1 、ジでしかなかっ九問題についても、カラー写率直に言って、空き缶を拾うことには、普真を豊富に載せ九きれいな本も多いようです。

段環境問題について何もしていないことや、

ちょうど、服飾雑誌や料理雑誌のような華や石油消費型の暮らしへの「罪ほろぼし(免罪かさです。見かけだけでなく、内容的にも、符)」の気持ちもなくはありません。

かつての公害問題の時のような社会批判めい

環境問題のフブッシ,ン化をめぐるもうー

九論調ではなく、物語風など興味深く読ませ

つの動きとして、ボランティア的なさまざまる感じです。「みんなで環境問題に関心を持

な住民活動が広がっています。家庭ごみの分

ち、生活スタイルを環境保全型に切り替えま

別収集や不用品交換会などです。こうし九活しょう」という呼びかけ調が目立ちます。

動は、国民の問に環境に対する新しい倫理やいわば、"環境問題のフプッシ"ン化"と習慣を生み出すなど、これまた、好ましいこも言うべき現象ですが、地球の温暖化防止や、とです。

自然や社会の中での物質の循環という、考え

しかし、一時はマスコミでもてはやされなようによっては遠大なテーマを私たちの日々

がら、国民の問に行きわ九らなかっ九問題もの暮らしと結び付け九ものであり、結構なこあります。空き缶のデポジット制度(回収のとだと思われます。

九めのあずかり金制度)、割りぱし自粛によ

理念先行にならないようにる森林保護の運動などです。これらの運動はに捨てられた空き缶を拾うことを数年問続けのですが、因果関係など問題が十分解明されています。もっとも通勤途上なので、時間にないまま理念先行的だったように思われます。

余裕のない朝は見過ごします。住宅街の中の遠大な問題への寄与という名分でのさまぎ

︑

︑

一ヨ"リ

︑

ひ

まなボランティフ的な環境改善活動への参加
ですが、個々の人々にとっては「心の満足」にかなりの動機があるように思われます。
ここに環境問題がフブッション的に取り扱われることの"落とし穴"があります。「地

j

゛一,.

豊︑

三夏

.膨

t

三

‑'ヤ

ニー<

J

Y

゛︑︑

ンY

ン

^︑^,,^X

︑︑

'︑ 玉
毛竃
︑

y

゛︑y

三︑︑︑‑9゛︑ノ﹂

まちがってい九訳ではなく善意の運動だっ九

fご'＼

私は、毎朝、自宅から駅までの間の道沿い

球環境問題」などの大義名分には誰しも弱いようです。「わ九しは地球環境を考えて、 0

ヘ‑21991年7月1日
00に替えまし九」。これは新聞広告のコピ対応が確立しつつありますので、多分、地球ーですが、 000はある種の商品で、とり九

環境問題を含めた自然的環境問題への取り組てて環境保全型というほどではないのですが、みが残され九課題のように思えます。

そう思える広告文になっています。

日本における自然的環境の特性が、はっき

環境問題のファッション化・大衆化を歓迎りした四季の変化にあることはよく知られてしつつ、それを正しい方向へ誘導する努力がいます。日本にとってある種の成熟社会であ関係者に求められます。モれは、身近な具体

つ九江戸時代、あるいはその続きとしての明的な問題や利害と結びつけて、住民活動を進治・大正時代頃までの四季折々の舟遊び、蛍

めることのように思います。

狩りなどの日本人の自然的環境とのかかわり恵まれた四季を心と体でじる方向へ合いの中に、人々の心を満足させる日本固有

一般に「環境問題」といった場合、公害防のものがあるように思われます。

止や自然的環境の保全問題を指すようですが、

先日、シンガポールへ行っ九とき、向こう

これは高度成長時代に、私九ちを取り巻く幅のガイドが常のシンガポールから日本へ観

広い環境のうち、大気の汚染や水質の汚濁あ

光客を連れてくるときの目玉は「桜、紅葉、

るいは緑が失われることが集中して発生した雪の三つだ」と言うていまし九。このうち、結果による現象です。この意味での環境問題「雪」は札幌の雪祭りのことのようでした。

=公害問題ではダイオキシン等の微有害物

このように、中身が現代風に置き変わるのは質のによる汚染の防止など安全水準をよりー当然として、"花鳥風月""雪月花""白砂層引き上げる問題が残されています。

青松""山紫フk明"といっ九言葉に象徴されしかし、環境問題全体については、大都市

る人と自然的環境との心と体の'、れあいを創への産業と人口の集中が緩やかになったこと造する、あるいは復活する方向をどのようににより、自然的環境と社会的境を含めて、具体化していくかが、住民活動のあり方を含

環境の悪化防止から環境をより良くしていく

めて、これからの自然的環境問題のテーマの方向へと大きく転換させる時期に来ています。

ように思われます。

九だモの場合には、住宅環境・教育環境など(大阪事務所しげもとさちひこ)の社会的環境の大部分は各々の専門分野でのこみ減量をめざして
小泉

春洋

ごみに関する調査・研究を初めて十数年経

最近は、ごみ問題をテーマとし九番組や記ちまし九。最初はごみ質調査から出発し>現事も多く、市民のごみに関する関心と意識は在ではごみ減の九めの計画や処理施設の周高まりつつぁりますが、現時点では、ごみに辺整備に関する調査などのソフト面に関する関する種々の問題点が提起されるにとどまり、調査とともに、ごみ処理施設に関するハードその本質に踏み込んだり、ごみ減の方向性

面までに首を突っ込むようになっています。

を明確に示すまでの議論には至っていないよ1991年7月1日
していると思います。ま九、レストラン等にうに思われます。

そこでここでは、われわれが十数年やってついては市民の食生活の変化と大きく関わっ

き九ごみに関する調査のなかで得られ九経験ているといえますが、景気のよさとも関連しから、ごみの動向と減量のための方向性につていると思います。

いて、いくっかを個人的な意見として整理し事業所ごみを減量に導く経済的誘導策が必要
このように増加の大きな原因が事業所ごみてみ九いと思います。
巖近のごみ量の増加の原因は景気の上昇に伴であれぱ、家庭ごみの減量よりも事業所ごみう事業所ごみの減量に目を向ける必要があります。

市町村が処理する責任のある一般廃棄物はしかし、事業所ごみに対しては家庭ごみに

家庭ごみと事業所ごみとに分かれています。

比べてごみ減量にそれほど手をつけられていこのうち家庭ごみが増加してき九原因としません。その理由は、事業所は経済原則に基て、トレイ・パックやプラスチック製のボトづき行動するものであり、有価物の保管スペ

ルなどの使い捨ての包装材が増えてき九ことースの確保、仕分けの手問などから家庭のよや、古紙価格の低迷にみられるように再資源

うにごみ減量といっ九ムードだけでは動きが化業者に流れてい九ものがごみとして出され

九く、ごみとして処理する方が安けれぱ、ごるようになっナこことなどがあげられています。

み処理の方に流れていくのもやむを得ないとしかし、十数年の調査の中で家庭ごみの量は思われます。

横ぱいに近いゆるやかな増加であり、特に、

すなわち、現在の事業所ごみの収集は民間

ごみ中の包装材が急激に増加し九り、新聞紙の収集業者があ九っているのが一般的であり、等の再資源化できるものの排出量が増加してごみ処理はこの収集業者と事業所の問で契約いるようには思われません。

され、ごみ処理料金が収集業者に支払われてなお、蛇足ながら、強いて増加の原因としいます。しかし、この処理料金は事業所からてあげるなら使い捨て型の紙おむつです。こ排出されるごみ量を正確に計測して定められの排出量は、 5年ほど前には家庭ごみの1%九ものではなく、ポリバケツ 1杯ぐらいだか

ぐらいしか占めていなかったのに、最近では

ら、トラック 1台分ぐらいだからいくらと大3 4%を占めるようになっています。

雑把に決めれれ九ものであり、ごみを減らし

一方、どこの市町村でも事業所ごみの伸び九としても急にごみ処理料金が安くなるもの

は家庭ごみに比べて高いものとなっています。

ではありません。このような料金設定のもと

この事業所ごみが増加し九原因としてコピで事業所をごみの減量に向かわせるのはなか

一用紙等のOA用紙がやり玉に上がっていまなか難しいのが現状です。

すが、事務所ビルのような事業所ごみを別にそこで、事業所をごみ減量に導く九めにはすればOA用紙の量はそれほど多くはありま

何らかの経済的誘導策が必要と思います。しせん。事業所ごみとして多く出されるのは製かし、水道料金のような従量制の料金システ

品の搬送用の梱包材であり、まナこ、レストラ

ムの導入が必要ですが、ごみは流体物でなくン等からの調理くずや食べ残しです。

個体物の九め量の連続的測定が簡単にはいき

このことから考えて、景気の上昇に伴う製ません。

このような問題点、はありますが、例えぱ、品のやりとりが多くなって事業所ごみが増加

4

1991年7月1日
排出で量的把握を試みるのではなく、資源動の継続のため大きな効果があるとも思いま化され九でごみの減量を把握し、処理料金

すが、最近の傾向は、単に報奨金を交付するの低減に結び付けるなど、事業所ごみの減だけで家庭ごみの減が促進され九と見なさの九めには何らかの経済的誘策がぜひ必要れていることが多いように思われます。

と考えます。なお、この料金の低減と収集業

しかし、集団回収は本来子供会等の団体が者の利益とは相反するものがあり、実現のた

何らかの活動資金を得る九めに実施されてきめには市町村による収集業者への強力な指導九もので、報奨金の有無には関わらず多くのが望まれます。

地域で既に実施されています。例えば、報奨だれもが参加できる源回収システムの確立

金を交付していないT市の古紙類の回収は

家庭ごみの減量については、集団回収の育年間約 2,800トン(1 人 1日あ九りに換算し成や資源ごみの分別収集の実施などにより有て約20g)、ま九、 F市では年間約24.000ト

価物をごみの収集体系から事前に取り除くこン(同約50g)です。一方、報奨金を交付しとで行われています。

ている市町村の平均は1人1日あ九り約40g

家庭ごみの減量を民間ベースによる集団回ですから、報奨金を単に交付し九からといっ収の育成で行うか公共ベースによる分別収集て回収が飛躍的に増加しているとは思えまによるかは市町村の考え方によって異なってせん。すなわち、報奨金制度を設けても既にいますが、一般的には収集費用が割高になる

集団回収を実施している団体が交付を受ける

分別収集よりは、家庭から排出され九有価物だけで、新規に団体の数が増え、回収が増を直接資源回収業者が引き取る集団回収の育加するとは思えません。

成が採用されていることが多いようです。

報奨金交付の効用を最大限に引き出す九め

この集団回収の育成のため、子供会等の集には、子供がいる世帯だけでなく誰でもが参団回収の実施団体に対して、回収量に応じ九加できるような資源回収システムへと、市町報奨金を交付する市町村が最近増加していま

村の関与度を高める必要があります。

す。この報奨金は、有価物の価格が低下して平均以上に古紙類を回収している市町村は、も実施団体に安定的な収入を保障し、その活単に報奨金を交付するだけではなく、集団回.・.§.句

資源ごみの

今・・0
...

報奨金に

〔"抽〕

への助成

etc

、共関与一大才:.・" ＼

︑ム

公共関与小

....

9/

...

^

@

@
③

@

(広市)
0回収日の指定0ステーシきンの指定
0行政責任による回収0資諏選別センターの設^、'、@...'@〔、宕1ゞ',1@(平塚市等)
0回収日の固定・増加
0 近な場所へのステーシ,ン設置
0回収容器の供0買上げ制度の導人
0指導員による分別指導
e tc

公共関与中
(春日井市等)住民

凡例.集団回収実施団体.'.・.:幅広い団体の"'・・"〔加品〕..'..集団回収

0各積団体の参加の促進(老人会、子供会、婦人会、内会
ノフトポールチーム、青年会等)
0資諏回収用の倉庫の般
etc

公共関与小

市民が参加しゃすい'源ごみ回収システムのイメージ5

1991年7月1日
収の実施団体を子供会だけでなく、町内会、テムの確立が必要であると思います。

老人会、婦人会、青年団、ソフトボールクラ

以上、これまでの調査のなかで得た経験かブ等にまで広げ、なるべく多くの住民が参加

ら、ごみの動向と減量の九めの方向性についできるようにし九り、収集日や収集場所を市て整理してみまし九。ごみの減量の九めの具

町村が定め、住民へのPRも市町村が行うな体的方法といっ九点までは踏み込んでいませ

ど市町村の関与度を高めています。

んが、ごみの減量に向けて事業所に対しては

このように、ごみの減量に向けて集団回収

経済的誘導策の導入と住民に対しては参加しの育成を行う場合には、市町村の関与度を高やすいシステムの確立が大きな柱と思います。

め、住民の多くが参加できるような回収シス(大阪事務所こいずみはるみ)市民自らの環境づくりへ
畑中直樹
が多いのが現状です。

はじめに

最近、自動車の排気ガスなどの公害面から

広域環境管理計画・エコボリス計画

市民の多様な二ーズに対応した身近な環境づ

次に、環境計画における最近の動向を見てくりに至るまで、行政主導型の環境政策の限

みますと、まず、自治体レベルでは、エコポ

界性がとかく言われるようになりまし九。

リス計画があります。これは、既に神戸市や私は、アルパックの環境チームで、都市計

滋賀県などで策定されていますが、都市を有画とともに環境管理計画などのソフト系の環機的な系ととらえ、7k、エネルギー、廃棄物境計画に携わっていますが、ここで、これまなどの循環系を生態系の持つ安定的なしくみでの業務や研究活動で感ヒ九私見を少し害かに近づけようとするもので、環境管理計画具

かせてい九だき九いと思います。

体化の九めのーつの個別計画に位置づけられ環境管理計画ます。

アルバ,,クでは、これまで、兵庫県や大阪

ま九、国レベルでは環境庁が中心となって市などの環境管理計画の策定をお手伝いさせ

特に関東圏など大都市圏レベルの広域環境管

てい九だきまし九。これは、自治体の環境施

理計画の検討を進めています。

策のマスタープランとなるものですが、法的このように、地球規模の環境問題がクロー

根拠をも九ない、自治体が任意で策定するもズアップされるのと呼応するように、都市ののです。ところが、環境セクションが実際の循環系あるいは広域的課題解決のための計画

都市づくりの事業を持九ず、行政の中においが展開されようとしていますが、環境管理計てあまり強い立場にはないこともあり、計画画と同様、根本的な課題は解決しておらず、の具体化は、どうしても各セクションへの配ややもするとラグビーのバックスが横に展開

慮指針というか九ちで誘導型にならざるを得はするのだけれども、前に進まないといったません。し九がって、一般的には、ややもすように見られるかもしれません。

ると計画はつくっても具体化が進まない場合

61991年7月1日

オアシス構想の主役達
行政における環境施策の新しい波/＼＼̲ノ上町台地を巡る
ま九、去年春(NO.44)と秋(NO.46)に紹

このように、前に進むのはなかなか大変な介させてい九だきましナこが、大阪市では、環環境問題ですけれども、足元からの地道な動境管理計画の市民自らの身近な環境づくりのきは着実に生まれてきています。

とっかかりとして「上町台地ウォーキング」

最近、大阪府の九め池施策の指針となるが始まりました。さらに、「日米第2回沿岸『オアシス構想』ができあがりまし九。これ

域セミナー」もしかりです。

は、本誌でも去年秋(NO.44)にご案内させておわりにい九だい九『九め池文化フォーラム』を経てここで紹介させてい九だい九ものには、九策定されたもので、九め池を農業用施設としめ池あり、街中ウォーキングあり、沿岸域あて生かしながら、その多面的な機能に着目しりと、行政セクションから計画対象まで一見て環境資源として総合的に整備することを主てんでぱらばらのテーマですが、今回は"市旨とし九ものです。この構想は、従来のいわ民自らの環境づくり"という視点でとらえて

ゆる環境整備とは違います。モれは、構想のみまし九。九だし、これらは生まれナこぱかり

理念、目標、具体化の方策で、快適環境づくの赤ん坊でほんのとっかかりの部分にありまりのシステム、つまり、特定の池の整備の発す。今後さらにそれぞれ具体化に努力してい案、整備構想の策定、維持・管理までの整備

こうと思っておりますので、何かアイデア、プロセスの主役が地元住民であることを明記

ご意見がございまし九らお教え下さい。

した点にあります。

(大阪事務所はたなかなおき)

都市居住の復権をめざして(後編)尾関利勝

前編の内容 タイトルから・生まれてから12軒目
・都市住宅化する郊外住宅
・国籍不明の町並の出現
・小規模宅地と計画的ミニ開発

郊外戸建持家を理想とする是非
せめてサラリーマンが戸建持家を取得できなけれぱおかしいと言う議論を多く耳にする
戸建持家取得は国の住宅政策を背景とする国民的願望と思われる風潮だ。無論私にも願望が無いではない。しかしモれが社会正義なの1991年7月1日
かは甚だ疑問を持っている。明治から日本のだけでは問題対応に積極性がないので、少し人口は4倍になり、世帯数と住宅数はそれ以ばかり、一般風潮の夢を近付ける提案を考え上に増え、一人当九り居室面積も拡大し九結て見九い。現在の状況は、親許を継ぐ以外の果、明治に比べ膨大な宅地面積需要になって新規世帯分離層が、資産形成と合わせて自己いる。しかも3大都市圏への60%の人口集中住宅を取得希望し、その需要を賄う宅地供給を3大都市圏の住宅供給が受け持ってき九。

が必要というメカニズムになっている。戸建

名古屋地域に限っ九ことではないが、増加す持家の需要層の主力が団塊の世代になっている人口の受け皿となる住宅市街地は大都市近るので、ここ当分宅地需要と供給はバランス

郊の丘陵・樹林地を取り潰すことにより拡張しにくいと考えられる。とはいえ、戦後都市され、今もこの傾向が続いている。これまで

化一世は70歳代になっており、郊外の戸建持比鞁的保全されてき九農地ですら住宅供給と家からよりケアーの優れ九都市型居住へのシ言う正義の前に市街化の波を受けようとしてフトを希望する世帯もでてきていると予想さいる。国民的願望に答え、戸建持家を望ましれる。このような世代の住む宅地は70 100

い郊外住宅水凖で供給し続けるなら、山紫水

坪程度と考えられるから、そこを交換なり2明が売り物の愛知県の住宅環境は21世紀初頭

3世帯の共同住宅として再利用するのであを想定する時、危機的状況になっているよう

れぱ、団塊の世代の勤労老層にも郊外持家居に思われる。愛知県は市街地の約24%が区画住の夢が実現する可能性が出てくる。しかも整理による宅地で、全国的にも市街地面積に高齢者世帯との資産交換や売買によるので、対する区画整理の比率が高いが、相当数の宅地域人口の年令構成のバランスをとることに地が市場に供給されず、建物利用のテンポはも役立ち、行政にとっても願ってもない方策

遅々としている。ま九広い地域に低い密度でとなるはずだ。このように人生80年時代の大宅地が広がっ九結果、大都市地域でありなが都市型ライフサイクルを想定すると、必ずしら道路率が高い半面公共交通利用の低い、公も新規世帯分離層が新たな宅地開発地で住宅

共基盤コスト負担の高い地域になっている。

を取得する必要はなく、武蔵野市の福祉対策

一方、市域の大半が司住地である名古屋市内と似通っているが、世帯構成と住み替え情報の人口密度は約弘人/始で他の大都市と比べをりンクし、必要な人の間で住宅の居住権をてかなり低い。高い人口収容力を持つインナ交換したり賃貸する、住宅りサイクルシステーシティでも住宅再開発は余り進んでいない。

ムがあれぱ、ローコストで必要な居住水準を公共基盤コスト負担の低い、効率的な都市経確保できるようになるものと考えられる。

営をする九めには、名古屋地域の場合もっとこのようなシステムを実現する九めには、

既成市街地内での住宅供給を重視すべきだ。

居住者の権利保全とシステム悪用防止の九め

郊外戸建持家もーつの居住スタイルだが、その法的担保及び不動産交換に絡む優遇等の特れだけが金科玉条ではない都市型集合住居を例措置、交換相手の情報取得や契約成立の九含む多様なライフスタイルの価値観を国民的めのサポートなど行政的支援方策が必要と考風潮に育てなければならない。

えられる。

住宅りサイクルシステムの提案

縦の町・都市型居住空問の発想

郊外戸建持家だけの発想は問違いだという

昨年の名古屋住環境会議のテーマは「高層81991年7月1日

..

^

^

'

岬

背割2住宅を3宅地化した総2階の民間開発例(愛知県日進町)

100坪の敷地規模を固守する民間開発(岐阜県可児市)

か低層か」であっ九。きっかけはカリフォル

廊下を長屋の路地と考えると発想が変わって

ニア大学バークレー校環境デザイン学部のアくる。廊下に面し九窓は路地に面する格子とレクサンダー教授の白鳥地区への低層集合住

考えれば良い。玄関も冷九い鉄扉1枚でなく、宅の提案があう九からである。ところで高層

その間に踏み込みや半公共空問を持ち込んだ住宅は低層住宅に対して悪と言う神話的発想

長屋の玄関先と考えれぱ、面白いしかけが出が世問一般の底流に流れている。客観的にはてくる。横のまちで失われ九路地空問を縦のともかく主的にはだれしもそう考えること

まちで再生することも発想として可能だ。以と思う。問題は大都市地域に住むことの是非

上は細かなアイデアの一例だが、縦のまちのによって高層か低層かの選択が別れてくる。

テーマを明確にして取組むことにより、新し国士の28%の地域(非司住地を含む)に人口い居住空問の概念を提案できるのではないかの62%の人が住んでいる(昭和60年)。このと考えている。

ような人口の集中がある限り、しかも好まし

私が個人的に理想としている都市居住空間

いことではないがその集中がまだ引き続く限は、アメリカ的な超高層型より、ヨーロッパ

り、大都市地域は住宅を供給し続けなければ的な低層部に店舗・事務所・公益施設等を取ならない。その時平面的に宅地を拡大し緑地り込んだ中高層型の居住空間である。このよを食い潰して行く方向をとるか、緑地・農地

うな発想を以前から持ってい九ので、共同化をのこす九めに住居を立体化するか、どちら型の優良再開発の例で提案し、何とか実現すが望ましいかと言う議論になろう。一方で好ることになっ九。都市再開発は多様な都市機

ましい好ましくないにかかわらず、だれかが能の配置テーマが出てくるから、住宅型再開

高層に住まなけれぱならない現実がある。こ発のケースは少ないが、都市居住を復権し、れを前提とし九時、従来型の横のまちづくり

実現する九めに住宅型再開発が重要と考えてとは違う、縦のまちづくりの概念が必要にないる。

ると考えている。モの九めには、これまでの(名古屋事務所おぜきとしかつ)高層住宅の問題点を総括しつつ、高層型の集合居住のコミュニティ形成を目的とし九、居住空問の提案が必要である。九とえば、最近の高層集合住宅では、プライバシー確保の観点から廊下型が嫌われる傾向にある。しかし編集局よりこの原稿は前号(5月号)の続きにあ九るものです。編集の特集テーマにあわせて前・後編に分けまし九。

1991年7月1日

都市と緑、人との新たなかかわり安藤謙
近年、地球環境の問題が、よりクローズア

緑の回復の方策が取られてき九「緑の回復のソプされて様々なところで目に耳に飛び込ん時代」があります。

でくるようになりまし九。われわれの仕事も様々な緑化推進の制度の整備充実が進み、日々森林資源を紙の使用ということにようて

緑の量的拡大が図られてくる一方で、現在でおそらくは減らし続けているのでしょう。しは市民の緑化への参加や、緑により都市空間

かし、毎日の生活の中ではほとんどそれを意

をより豊かなものにしょうとする、人々と'、識することなく過ごしているのが現実ですし、れあいのある質の高い緑を重視しょうとする

ま九私もそのような高所対局からものをいう

現在の「緑の質の時代」に至っています。
ム、ことができません。

、マ、

以前、都市の緑化を新九な視点から推進す

私九ちは日々の生活の中で、改めて周りを見直してみると、様々なところで緑を目る建設省の緑化推進計画が打ち出され、名古にしているはずです。それは仕事先の街で見屋において検討し九経験をもとに話を進めよ

かけるものや、毎目の生活の場である家の周うと思います。

辺でみる地域のものや、ぽつりと取り残され九神社の緑のかたまりや、歴史を感じさせる

都市における緑の歴史は、都市化とともに大木や老木であっ九りします。

進んできまし九。明治の頃に遡れば記念公園の整備や初めての街路樹整備など「緑化の創特に私九ちのような地域の計画に携わるものにとっては、緑の量的・面的な整備が主だ

世期の時代」といえます。
その後、戦災と昭和30年代以降の高度成長

つナこものでし九し、基本的にはこれからもそを背景に市街地が急速に拡大し、都市及び周うだと思います。しかし、緑は一人一人には

辺の緑の空問が著しく減少し、公害問題の発

毎日の生活の中で見るものであり、触れるも生なども含めて緑を含めた環境を見直そうとのであるだけに、全体の面的な量よりは、目する「緑の喪失からの認識の時代」です。

に飛び込んでくる緑の方が印象が強いものでこのような緑の減少を背景に都市公園法やす。このような目に移る緑を、数量的に図ろ都市緑地保全法が制定され、ま九、"緑のマ

うとし九ものが緑視率と言われるものです。

スタープラン"などによる公園の量的整備や緑視率は人の目に移る緑の量を表し九もの操甲で、緑を断面的にとらえようとし九ものです。
これが50%を越えると、視界はほとんど緑におぉわれてしまいます。これをもとにアンケ

︑︑

●
@
晋@

トを行っ九ところ、緑がほとんどない場合

繰
る

争甲臆

.争甲"

孝亡孝0の島そ鳳

@
甲峰
甲御
゛
@

しあ

甲牝

両

と、ある場合とでは、印象や満足度が大きく異なってきます。しかし、この満足度も25%前後を越えるとその評価もそれほど大きく変

ノ

‑10‑

1991年7月1日"訓y"

緑視率 63%

公開空地の緑(フィラデルフィア)

わらず、ほとんどの人が満足感を感じるよう

九緑、多様な活動が展開する都市空間に魅力です。ま九、緑が少なくともある一定の条件と活気を感じさせるはつらつとし九緑、文化を満九し九ものも評価が高くなってきます。

をはぐくむ環境を育て、ゆとりや親しみを感

これらのことから、今後の緑のあるべき姿じさせる悠々とし九緑が求められてきます。

として、以下のような緑が考えられるのではその九めには、現在残され九まとまりあるないでしょうか。

緑を守り育てるとともに、生活に密着し九身①まとまりのある感のある緑、②街路樹

近な目に映る緑を育て、これらの緑をネ・"トなどの連続化し九緑、③管理の行き届い九緑、ワークするとともに、みんなで緑をつくり育④花や壁面を利用し九垂直緑化など効果的にてることに参加することが必要です。

演出され九緑、⑤町並みの景観と一体になっ九緑などです。

緑は都市の環境にとっても、そこに生活する人々の環境にとっても大きな意味を持つも様々な都市空間を生かしながらこれらの多のになってきています。それぞれの地形や風様な緑の演出をすることによって、緑が私た士、そこに生活する人々を意識し九、地域にちの生活にゆとりやうるおいをも九らし、豊根ざし九緑のあり方が重要なものになってき

かにしてくれるのではないでしょうか。

ます。

緑そのものは、都市環境の維持や改善の機

私たちは今すぐに、世界の、日本の、そし能、都市防災の機能、都市景観の機能、健康て地域の環境を変えることはできません。し・レクリエーション機能、精神的な充足機能

かし、身近なところからーつーつを意識的になどの様々な機能を持っています。

変えていく必要があると思います。私が初めこれらの機能を生かしながら、快適な緑をて名古屋にき九頃から、はや5年がたとうとつくり育てていくことがこれから必要になっしています。名古屋には久屋大通り公があてきます。

りますが、この緑も当時からみると豊かな緑

これからの都市のイメージとしては、人とに育っています。環境は緩やかに大きなうね

緑がともに生き生きと共存するまちであり、りを持って変化していきますが、これを変え緑と一体となっ九まちづくりが必要になっててきたのは、人の力も大きく働いているでしくるのではないでしょうか。緑は、豊かさやよう。この問題をま九解決していくのにも私

やすらぎを与えるだけでなく、都市の顔や風

九ちの小さな力が何らかの役には立っていく

格をつくっていくものです。

ものと思います。

健康で快適な生活空問を彩る生き生きとし(名古屋事務所あんどうけん)1991年7月1日

都市の物質循環からみた環境問題
松本礼史
最近の環境問題をめぐる議論には、自然科

現在の社会経済制度は、全て人と人との商学的な環境指標の面だけでなく、環境にやさ品やモノを媒介にし九関係を前提としており、

しい社会経済システムを求めるような話も出

環境を媒介にし九人と人との関係を前提としてきています。ここでは、筆者が修士論文で、たものではない。しかし現実には、人問は自水とごみについてまとめ九『都市の物質循環』

然界から離れ九人間系・都市系に自然からもに関する研究を紹介します。

のを投入し、そして再び自然界に排出している。都市社会資本について、「上流施設」や都市の特徴は、社会経済的な集積・集中で「下流施設」、「動脈施設」や「静脈施設」

あり、そのことは外部から大量に物質が移入といっ九分類がなされているが、血液の循環し、大量生産・大量流通・大量消費が行われに例えられ九後者の言葉の通り、静脈を経てることを意味している。従って都市的生活様

浄化され九物質は再び動脈を通り我々のもと

式とは、大量の物質消費と、その流れを支えにやってくるのである。

る上下水道や廃棄物処理等の社会的共同消費

環境と人問の新しい関係を考える九め、都を必然化するという特徴を持っている。ま九、市と環境とのインターフェース機能を果たす

物質消費は無計画に拡大され、そのことが自上下水道や廃棄物処理施設などを、「環境系

然環境へ少なからぬ影響を与えることにつな

社会資本」として定義し、更に都市の物質循

がっていく。図1に一例をあげるが、これは環を支えるこれら環境系社会資本を、上水道

東京都の上水道需要予測とその後の実績であ・下水道・廃棄物処理施設などをサプシステ

る。数字としては下方修正しながらも、拡大ムとする「環境系社会資本システム」として基調の計画を九て続けていることが分かる。

把握することによって、以下に考察を進めてこの需要予測を基にして大規模なダムが建設いった。このような方法論によって、従来、されていっ九のである。

総論的あるいは個々別々に研究されてき九都

図1

図2 環境系社会資本システム

東京都の水需要予測

α田

毛

自

理社一一

一史槍

1一

250

告

a 於肋虻子裁一

ーー,^一喜臣玲78年了璽1{

300

ー'ーー

1

350

﹃1'1f1﹁1ー﹂f‑

400

境

而,

0

E塾人俺水望{万可旦

500

環

吠

都一

ーーー

5馴]

告)0

]9儒 lgl0 1,ず;2 197」 1976

1973
{1「0

]0宴0 】鮎Z ION 19弱 10羽1‑12‑1991年7月1日
市社会資本を「都市的生活様式(=都市的物としての役割を考えるものではなく、環境か

質循環)」を支える社会資本システムとしてら都市への大のインプットや大量のアウト分析することが可能となり、その計画的整備

プットを目指し九ものであっ九。以上のことの方向を明らかにし得ると考える。

は、流域をこえ九広域利水や、閉鎖性海域に

図2に環境系社会資本システムの概念図をおける広域水汚濁、廃棄物の広域処分を必然示す。このような環境システムモデルを考え化した。社会システムを環境システムに適合るとき、往々にして環境の最適制御が可能でさせない限り、このメカニズムは止まらず、

あるかのようなモデルを組み立てがちである

様々な都市問題・環境問題を生み出してきてが、エントロピー増大法則にみられるようにいる。このメカニズムを一換する九めには、

自然の変化は不可逆的である。エントロピー

環境系と都市系のインターフェース機能を果理論では、水の循環によって、増大し九エン

九す社会資本の位置づけを環境系に適合させトロピーを宇宙へ放出するというシステムをるよう社会システムを設計することであり、基本とし九物質循環(水・有機物循環)の重

ま九そのような社会システムの設計とあわせ要性を指摘し、この物質循環を支える「水士」て価格システムを設計することである。

の保全、創出を説いている。ここでエントロ

2.環境系社会資本システムとして考えられ

ピー増大とは、拡散の程度を示す指標であり、る上下水道は、その経営体が上流側と下流側

資源物質(低エントロピー物質)の拡散の結に分かれている。上水使用量は、上水道事業

果として廃棄物・廃熱(高エントロピー物質)の経営の健全化の九めにその需要の伸びが、の増大を意味する。

放置されている。一方このことは、下水道事

一方向への不可逆的変化を前提とし九理論

業において多額のランニングコストを発生さによって環境系社会資本システムをとらえてせ、また、経済的に正確に評価されない汚泥いくことによって、従来の使い捨て・一方通の発生を伴う。

行型(=分断型)社会から、物質循環・エネ

3.廃棄物処理に関しては、その上流側が全ルギー節約型の社会システムへの一換を考えて民間にまかされており、行政が関与していていかねばならない。このような転換を考えない。行政の関与する下流側だけでの対応は、る際に必要とされる分析は、ーつには水やごほとんど限界に達しており、上流からの廃棄

みなどの物質の管理・経営を担う社会的組織

物問題に対する対策が必要である。消費者で(行政機構や公営企業)の機能を物質循環のある市民は、モノの価格によってその購入を枠内で評価することである。第二に、都市的決めるのであろうが、その価格は、廃棄にと生活様式・社会システムと物質循環を経済的もなう社会的費用を反映し九ものではない。

に媒介する価格(料金・費用)システムの機

ま九行政も多額の金額を廃棄物処理にかけて能を分析することである。

いるが、その情報も、市民に対して十分に伝研究の結果をまとめると以下のようになる。

わっているとはいえない。

1.従来の社会資本整備計画は、増大する需要に追いつくためにひ九すら供給を拡大する

よう計画されてき九。その計画は、環境系と人問系・都市系を媒介するインターフェース

やや抽象的な話が多くなりまし九が、以上が修士論文の概要です。
(大阪事務所まつもとれいし)1991年7月1日
泰さんのあんな京都こんな京都④久御山町と幹線道路群
山田泰造
S卯年当時の町の対応

はじめに

京都と大阪の中間部に人口約19.000人、面町は都市計画法、農地法等に則り、士地利

積Nk金のこぢんまりとし九町、京都府久御山用計画の決定、農地・住宅・工業地の用途地(くみやま)町があります。長い問純農村の域の確定を行いました。
町はこの土地利用計画を厳格に実施し姿を留めていましたが、 SU年町のほぽ中央を縦貫する国道1号枚方バイバスが開通し、①農業を守り振興するため可能な手段を駆この道路の出現によって町は大きく変貌し、使し、府下で最も特色のある農業を展開。

活気溢れる町となりまし九。町は大都市近郊(2)住宅・工業地の用途を厳格に制約し、住の自治体として殆ど他に例を見ない全町域を専・工専の地域設定により住工混在を防止し、対象とし九士地利用計画を策定し、町民の協

都市機能の純化を目指す町づくりに成功。

力もあって農・住・工が整然と区分され九町

この2点を着実に実行でき九のは町の勇断づくりを実施しまし九。20年を経九今日大規と住民の町への深い信頼があったからでしょ模な幹線道路群が計画され、町内外から大きつ0な関心が寄せられています。40年代の町の施

農業者自身の道路へのアプローチ
淀苗、淀大根といっ九伝統に輝く特産品を策を今一度思い起こし、そして現在の町の取り組みを知るべくお訪ねしまし九。

1二W

もち、まナこS16年に完成し九巨椋池干拓事業

により農業経営規模を拡大し九農家は、この

1,390 ha

道に大きな期待を託し、これを契機に農業の1 030 ha

近代化に取り組みまし九。その一例としてバ
6部始イパス西但鳴oomに位置する野村地区のN氏は、

約290 ha

36年道路計画を知るや長年の夢を実現する好農業構造改善事業機到来と、直ちに高槻農協のゴムの木栽培を

特産品振興対策事業
市街化区域
住宅地

360 ha範として観葉植物の育成事業に着手。37年温

121 ha室の建設。39年同志4人と温室組合を結成。

(住居地域 84ha、第 1種・ 第2種住53年第2次農業構造改善事業による近代化を実始凖

専地域37ha)
236
工業地
ha、工業地域20ha、(工専地域145
工地域71始)施(「久御山町今昔」より)、現在温室面積20,000金、ポトス・ドラセナ数十万株を栽培、近畿有数の規模を誇っています。一方農家の3 ha
商業地(近隣商業地域)
S.48 町独自条例制定「久御山町特別工業

若者の中に4 Hクラブや「明日のアグリの会」
等のグループを結成し、新しい農業に意欲を地区条例」

燃やし研鑑に励む者が40数名を数え、農業後目的:工専、凖工地域に公害のない企業

継者の道を歩んでいます。後継者問題に苦悩の立地促進を図るため。

‑14‑

1991年7月1日
する町村にとって見習うべき点が多々あるとく、生産の増強が可能な新天地(工専という考えます。

厳しい規制を克服してでも)を求め選んだの工業サイドの反応と行動です。用途地域が既に確立してい九ことが現S40年の町の工業は微々九るもので、中小企業よりむしろ京都・大阪の企業に大きなも在の町を生んだのです。
幹線道路群を迎えるにあたってのがありましナこ。工場進出は50年244、60年

S63年京滋バイパス・京奈道路が開通して456、出荷額では40年17億、 50年660億、 60年

おり、いずれ第二京阪道路や京都第二外環状

1700億と目覚ましいものがあり、中でも食料道路が目に'、れることになると思われます。

品工業が常に総出荷額の30 45%を占めドソ

町当局はこれら大型道路の計画に対し、 S62

プの座を守っている事と、運輸通信の事業所

年「久御山町新総合計画」を策定し、全町域数が64と、他の町村に比べ格段に多いことでの士地利用計画を示しまし九。40年代に設定

す。工場街はカラフルで且つ特徴に富む建物

し九区域区分を基本にして、現在の新道路群が軒を連ね、道路網は整備され、さらに倉庫の出現に対応する姿勢を示しています。農業

やトラック群、運送会社があちこちに目立ちと工業と住宅について町民の意向を尊重し細ます。此の20年問に都市型製造業が交通条件

かい配、がなされ九整合性ある構想といえまの良さに着目し争うようにこの地に立地したしょう。町長田口清氏は最近の町勢要・の中事を物語っています。

でこの道路群に対し「この大型道路は町とし

卯年代の三者三様の対応を些かサクセススてプラスにならぬのが実状かと考えています

トーリー的に述べまし九が、今回の取材中が、これを逆手にとって、自分達にとって理「久御山町はSU年までは交通不便の土地で想的な土地利用と結びつけるような対策を講

あっ九が、その事が現在の町づくりを可能にじなければなりません。」、ま九「京都府のし九。」と知ることができまし九。即ち、南の玄関口に'、さわしい町づくりを計画的に①木津川・宇治川の治水工事が成果をあげ進めていき九い。」と語うておられます。する迄は、洪水の度に巨椋池は巨大な遊水池とでに20年の経をもつ都市計画法の運用、特化し、浸水は1ケ月に及ぶ事もあっ九。

に用途地域や区画整理に関する専門的且つ経⑦このため凡ての交通機関は久御山町を避験を必要とする事業執行について、豊かな識けるように通過し、41年迄町に1本の幹線道

見とノウハウを持つ町長ならではの自信溢れ

路も、 1本の鉄軌道もなかっ九。

る発言と思います。

(3) S35年から始まっ九都市住民の郊外への町の地理的条件がSU年の国道1号枚方バイ

脱出は凄まじい奔流のような勢いで交通の便

パスによって再認識され、京阪間の交通の要

利なしかも鉄道のある市町村へと向かい、衝として不可欠の地点となり、幹線道路がこ直撃され九市町村は十分な対応もなし得ず、の地に媚集しつつぁります。この貴重な士地

各所に乱開発や無秩序な市街地の出現を見九。

に'、さわしい土地利用を実現し、21世紀に向以上の理由から40年代に町に流入したのはかっての特色ある町づくりをされる事に大き都市住民ではなく、むしろ拡張を迫られている都市内工場でし九。立地条件の良い、ま九
続発する都市内環境問題に煩わされる事もな

な期待をもつ次第です。
(京都事務所やまだ九いぞう)

1991年7月1日

住宅では、ステーシ,ン方式となっています
夜問のごみ回収一福岡市一

山辺

が、不燃物は粗大ごみとの混合収集が昭和舵

盲^^年から実施されています。

九州の中の中枢都市福岡

地球環境問題や資源問題が盛んになってい福岡市は、人口1,218千人(1989年度)の都

るにも関わらず、ごみ量は人口の増加を上回

市であり、市を中心とする都市圏には、 2千る伸びとなっており、市内では、ようやく、万人の人口が居住し、九州での一極集中と言百貨店やスーバーでの紙バックやトレーの再われるように、商業、経済の九州の中枢都市資源化に向け九回収、包装紙の再生紙利用へ圏として、近年ではいろいろな機能が集中しの動きが見られるようになってき九段階です。

ています。九州の経済活動の中枢的な役割をごみに関する減量意識の高さは、その地域担う都市圏形成により、様々な産業の新規立のごみ回収方法に因るところも大きいと思い

地、サービス機能の集中を益々進めることとます。それは福岡市の行っているごみの夜問なり、とくに卸売業関係では全九州を対象と回収では、市民の生活を支える廃棄物処理事

し九、流通活動の拠点都市圏となっています。

業があまり市民に意識されずに済まされてい人口当り696gのごみるという感覚があり(私もその一人ですが)、

これらの経済活動の活発化や近年の市民生とくに事業所から排出される本来出してはな

活の変化に伴い、福岡市の廃棄物の発生量は、らないごみが減らないこと、あるいは家庭か

高い伸びを示し、市の人口は昭和60年 平成

ら出される可燃、不燃ごみという2つしかな

元年までわずか5%しか増えていないのに対し

い分別さえ徹底されないことなど、行政の努て、ごみの総処理量は、29%増加となってい力にも関わらず、闇から闇へ処理され、ごみます。総処理量のうち、主として家庭から排排出者の姿勢があまり変わらないという状況出されるごみ量は、可燃・不燃物合わせて、を生み出しているのではないでしょうか。

309千トンで人口一人一日当り696g、一方事業

夜間回収は維持するという方針がある以上、系廃棄物は、315千トンで従業者一人一日当り

この回収を維持するためにもごみに対する市

1,304gというごみの排出量となっています。

民意識の高揚を図る施策の実施が必要な時期

とくに事業系廃棄物では、 OA機器の普及にに来ているようです。

よる情報用紙需要の増大による影響等が大き(閥九州地域計画研究所やまべしんいち)いと言われており、これらの市内のごみ減量化に向けて、平成3年度に、ごみ減量総合計
河内長野雑排水対策モデル事業
中根博一

画(仮称)の策定が行われる予定です。
是か非かごみの夜問回収
一方、これらのごみの回収方法は、福岡市

都市下水路とは、下水道法に規定されていでは、昭和32年より夜間回収へ漸次移行され、る下水道の一種で、主として市街地の下水の交通渋滞がなく収集効率がよいことが最大の排除の九めに地方公共団体が管理している下メリットであるこの収集方法は、現在ではす水道で、都市下水路事業は以下の様な要件につかり定着しているようです。

より整備されています。

可然物は、週に2回の戸別回収、但し共同

0公共下水道が整備されていない市街地で公‑16‑

1991年7月1日
きんきょう近況きんきょう゜近,兄きんきょう

兄

きんきょう

近,兄

きんきょう

.

共下水道整備に先立って備の必要がある

カルでアメニティー性の高い空間として整備こと。(浸水防止)することで、川がもってい九本来の姿に近づ

0主として雨水排除を主目的とすること。
(家庭からの雑排水も流入する)けることも夢ではないと思いますが如何でしようか。(京都事務所なかねひろかず)

0構造は原則的に開渠であること。
公共下水道未整備地域において、家庭雑排
水による公共用水域の水質汚濁が問題になっ筑波研究学

都市の3つの研究交流施設
山田克雄ており、これに対処する為に実施されているのが建設省所管の都市下水路雑排水対策モデ

筑波研究学都市には数多くの研究機関等

ル事業です。具体的には都市下水路を対象に、が立地していますが、研究交流を主目的とす

公共下水道が整備されるまでの問その下水路

る3つの施設があります。機会を得て、これの内外に簡単な処理施設を設け、これによりらの研究交流施設を訪れまし九。

生活雑排水により汚濁された下水の浄化を図

創立順では、1978年4月に開設され九科学技るものであります。国の補助は用地を除く

術庁「研究交流センター」が最も歴史があり

施設建設費の10分の4です。

ます。研究交流官の佐藤さんに説明してい九

アルパックで計画・設計に係わっ九河内長

だきまし九。佐藤さんは、筑波研究学園都市

野市は、大阪市の南に位置し大阪都市のべ

建設当初から関係されており、研究交流ではツドタウンとして近年急激な住宅建設が行わ

豊かなご経験を持っておられます。ま九、関れているまちです。現在、中心市街地から公西文化学術研究都市調査でもよく見えられて共下水道の整備が進められていますが、都市いまし九。「筑波研究コンソーシアム」は、化の波に間に合わず、生活雑排水による水質民間の研究交流機関であり、東光台研究団地

汚濁が大きな問題となっていまし九。特に、の一角にあります。 1982年12月の倉11立以降、計画対象都市下水路である谷川は都市下水路

河本専務理事のユニークで活発な活動が全国としての機能の他に農業用水としての利用も的に知られています。コンソーシアムでは、なされており一層深刻な事態となってい九た

研究学園育ちの柏井さんから楽しい説明と案

め、本事業の採択をうけ、農業用溜池(瓢箪内を受けまし九。「株式会社つくぱ研究支援池)の一部を埋め立て、浄化施設を設け谷川センター」は、!988年2月に設立され九最新のの水を引き込み浄化し九のち谷川に放流する機関です。茨城県、日本開発銀行及び民間企システムを構築しまし九。

業参加による第三セクターであり、民活法リ

さらに、本事業においては、ーつの事業をサーチコアの設定を受けています。情報部兼固定的に捉えず多様な効果を生み出す知恵が重要なことと考え、下水の浄化のみに止まらず、アメニティー向上の九めの親水施設の水源として下流の土地区画整理区域に供給する計画を付加させています。
排水機能優先の無味乾燥な都市下水路も、多方面にわ九る知恵の集積により、エコロジ

筑波コンソーシアムの本部棟・中庭

1991年7月1日

企画部の篠塚さんから案内してい九だきましーマに、いくつかの問題提起と活発な意見交九。これらの研究交流施設を訪れ、それぞれ換が行われまし九。九州セミナー及び東京湾の性格と特徴を生かし九研究交流活動をうかセミナーには、いずれも約150人、大阪湾セミがうことができまし九。

ナーには約200人、合計約500人の参加者があり、大変盛況で、同時通訳も駆使し九本格的(京都事務所やまだかつぉ)な国際セミナーとなりました。
今回のセミナーでは、ウォーターフロント
第2回日米沿岸域セミナーが盛況に終わ
りました
杉原五郎

の市民的利用を軸に、日米の経験が交流され、以下の諸点を中心に議論が深められまし九。
①沿岸域の開発及び環境管理のための理念

前号で案内しておりまし九第2回日米沿岸域セミナーですが、去る 5月25日(土)、26と戦略②環境管理のための具体的な手法(開発権日(日)、 6月1日(士)の3 回にわ九り、の移転、士地取得の方法等)

福岡、東京、神戸において第2回の日米沿岸域セミナーが開催されまし九。今回のセミナ③沿岸域の市民的利用(パブリ・,クァクセ

ーには、アメリカ合衆国カリフォルニア州かス等)を実現していく九めの市民参加のらピーター・グレネル氏とデニス・マチダ氏

方法と進め方、企業の社会的役割の2人のプランナーとそれぞれの現地から3④広域的な沿岸域の計画・管理システムと人のバネラーにご参加をい九だいて、"市民都市(地域)問連携の必要性等

活力とウォーターフロントの再生"を基本テ

アルバックは、セミナーの後援団体に名前を連ねるとともに、大学関係者等と連携して

多t4^11、1f1勇1"

為九州・東京・大阪事務所がそれぞれのセミナ,゛̲^ーの現地事矛努局としてセミナー成功の九めに..

快い汗を流すことができまし九。
点

ご参加・ご協力い九だきまし九皆様に、深芝

く感謝い九します。
(大阪事務所すぎはらごろう)

うまいもの通信番外編「うまいものだったのに」福岡

(編集局より)0前号(NO.47)の1ιページ中央の写真が上下

雅子

表紙の写真は、料理の材料です。トマト、

逆になっておりましナこ。訂正とお詫びを

なすび、ピーマン、卵、パン、米・・等々。け

申し上げます。

れど、撮影し九時には二度と食卓に登場する

C今年のH月号は発刊以来第50号となり、ことのない姿でし九。ごみ分析調査で、ごみ「特別号」として企画を進めております。

の中から見つけ九「手をつけられずに捨てらつきましては、皆様からの御意見・御批れ九食品」です。彼等は、うまいものになれ

判などを編集局までお寄せください。

ずに灰となってごみ埋立地を怒りで満九すでよろしくお願いい九します。

しょう。(大阪事務所'、くおかまさこ)‑18‑048号は環境に配慮し再生紙を使用しまし九。

1991年7月1日
新刊旧刊書評紹介
末石富太郎著読売新聞社「都市にいつまで住めるか」
紹介歌丸星子

現在、九州事務所でも環境問題として、ご損だという、「囚人のジみに関連し九調査をやっています。モれに関レンマ」に陥ってしまう

連して、"勉強"ということでこの本を読みということがかれていましたので、ご紹介します。

ます。

この本は第1章から第9章までで構成され、第1章と第2章が都市全体の問題について^^菖都市1』いっまで

OA機器の発展と廃棄物

住めるか地^壇萄代の郁市づくり

ま九、廃棄物の話では、

末太郎

かれ、第2章から第7章にそれぞれ大気汚染、

耳が痛くなることが多く下水道の使い方、自動車の問題、水と緑、廃書かれています。東京の棄物問題のこと、最後の2章でそれらを関連

危機的状況は、企業の0

づけてまとめてあります。具体的で(私にでA化が進んだことによる廃棄物の増加が主因も)分かりやすく、ま九、「囚人のジレンマ」

だというこですが、九州事務所でも、毎目出とか「廃棄物めがね」など興味をそそられる

しているミスコビーの山を見ているとさすが言葉が出てきて、専門的な分野のことが多いに良心が痛みます。最近、箱に溜めて面ものにもかかわらず、面白く読めまし九。

使っていますが、供給の方が多くて処理しき

夏のさと「囚人のジレンマ」

れない状態です。

印象に残っ九話の中にクーラーの話がありこれからのまちづくり=エコボリス

ます。現在のライフスタイルの中でクーラー

ここであげ九クーラーの問題でも廃棄物のは切り雛せないものになっていると思います。

問題でも「囚人のジレンマ」に陥らず、まず本の中で、夏の暑さこそが、都市に住めな

個人個人が意識を変えることが重要なことだ

くなる最大の原因かもしれないと害かれていと思います。

ます。クーラーを使うということは家の中の末石先生によると、自然の法則をうまく取熱を機械で汲みだし、家の外に捨てているとり入れ九都市「エコポリス」(=エコロジカ

いうことです。都会になれぱなるほど、住宅

ル・寸!りス=生態学的都市)というのがこれの密度が高くなり、外に出る熱風が増え、屋からの都市に必要であり、また、「私ナこちが外は熱の貯蔵庫となってしまいます。小さい

都市に集まうて住む目的こそが、歴史や地域

頃、テレビのドラマの中で、東京の下町でおの特性に根ざし九モれぞれ独自のエコポリス

風呂上がりの夕方、縁台でビールを飲んでいをつくることになる」のだと言われています

るシーンを見九ことが頭に浮かんで来まし九

そして、そのエコポリスをつくるのには、が、今では、東京をはじめ、都市の中では考「私九ちのライフスタイルを変えなけれぱ成えられない光景になっています。では、九ま立しない」と書かれています。

にはクーラーを我慢しようとすると、自分だ
け我慢してもまわりの家が使うてい九ら、暑い空気が入ってくる、自分だけ我慢するのはこのような視点で、今後のまちづくりに関
わうていき九いと思います。
(九州事務所う九まるほしこ)

1991年7月1日

1ぎψψ若ψψ万でψぞラ「巨大なタマゴ」
伊坂善明

、
、、

名神高速道路を京都から天王山トンネルに、向かう途中、正面に写真のような「巨大なタ

づ

W
鱈
>ゞ急ι

弐尋,

点

十゛︑︑コ︑,︑︑ J

1マゴ」が目に飛び込んできます。「いっ九い、1
÷玉宅、^}・゛^ー'j"丁、ビ'

何だろう」と感じ九のは、私だけではないと

,

一越

無

)勢毛器

ゞ,ン知t

、i

思います。

考盡

゛

先日、社内の学習会で京都府下水道公社の庭1

中野さんをお招きして「下水道の話」をしてノιノノ

い九だいた時、この疑問が解けまし九。実は下水処理場の汚泥消化タンクだということな

.、

灣

のです。
矧

太

詳しく言うと、あの建物は、桂川の流域下
水道の終末処理場「洛西浄化センター」の中にあり、汚水処理を行う過程で生じる汚泥を発酵させ、ガスと消化汚泥に分離するタンクだっ九のです。高圧となる九め、ああいった

ちなみに、 ここで消化され九汚泥は、次のタマゴのような形になっ九のでしょうか。

工程で脱水・ 焼却されて無害な灰になるのだ

下水処理場というと、'、だんはあまりなじそうです。

みがありませんが、おもしろい形のタンクが(京都事務所いさかよしあき)

人の目をひきつけます。

アルパック株地域計画・建築研究所
AROHIT印TS. REGIONAL PLANN閉S & ASSOCIAT閉. KYOTO
本
社
京都事務所
大阪事務所

名古屋事務所
東京事務所
九州地域計画研究所
株アルパックインターナショナル

株都市居住文化
研究所

西6卯京都市下京区四条通り高倉西入ル立売西町認 TEL
FAX(大和銀行京都ビル部皆)西5卯大阪市中央区城見 1 ‑4‑70
TEL
FAX(住友生命OBPプラザピル15階)
TEL
趣厶60 名古屋市中区丸の内3丁目旧番30号
FAX(ツボウチピル部勘西160 東京都新宿区新宿2 ‑5 ‑16

TEL

FAX
(霞ビル401号)
TEL
西810 福岡市中央区天神 1丁目巧番 1号
FAX(日之出ビル部皆)TEL
西5卯大阪市中央区石時}丁目 1番1号
FAX
(天満橋千代田ビル2号館9階)
西6山京都市中京区東洞院通六角上ル三文字助2部 TEL(朝陽ビル4階)
FAX‑20‑(075)P21 ‑5132代(075) 256‑176ム(06) 942‑5732代(06) 941‑7478(052) 982‑1E24代(052) 962‑12舗(03) 3226‑91304勺
(03)3226‑95印(092) 731 ‑7671代(092) 731 ‑7673(06) 943‑7016(06) 9朝一70部(075) 2記一2231(075)252‑"17