『帝室例規類纂』の編纂

相

曽

貴

志

はまず明治一七年の図書寮設置により、初代図書頭となった井上毅が中心となって『図書寮記録』が編纂されたことにふれ、その後、井上が法制局長官

纂がはかられるようになり、これが後に『帝室日誌』と『帝室例規類纂』のはじめに『帝室例規類纂』は明治二二年（一八八九）から同四三年にかけて、図書編纂へと結実するとする。そしてこのうち『帝室例規類纂』について、当館に転じた後、これらの編纂は中断され、明治二二年からは「帝室記録」の編

寮 が 宮 内 省 各 部 局 等 か ら 文 書 類 を 借 り 受 け、 例 規 や 実 例 等 を 謄 写 し 年 毎 にで蔵する公文書に見られる編纂規程や編纂事業の報告等を詳細に分析し、編そこで本稿では、そうした堀口氏の研究を手がかりとして、現在、当館で纂の過程を明らかにした。

一六門に分類・編纂した公文書であり、現在、宮内公文書館で正本・稿本・（１）までの宮内省関係の公文書を知るうえで貴重であると同時に、正本、稿本の蔵する『帝室例規類纂』の正本・稿本の検討を含めて編纂の過程について考索引等合わせて二八六一冊を蔵している。これらは明治初年から同三〇年頃

二種類の簿冊が残されていることから、その編纂の経緯がうかがえる点でも編纂開始まで察を深めていくこととする。

一（５）

大変興味深い史料といえる。
ただ『帝室例規類纂』はこれまでその存在をあまり知られておらず、戦後
まもなく橋本不美男氏が、宮内省の公文書の保管史を論ずるなかで、『帝室（２）例規類纂』を「宮内省事務の徴拠として永遠に伝える例規の編輯」物と位置『 帝 室 例 規 類 纂 』 の 編 纂 は 明 治 二 二 年 八 月 頃 か ら 始 ま っ た と 見 ら れ る が、

（６）

づけ、あわせてその概要や編纂方法を紹介されたほかは、石塚一雄氏が宮内

本格的な編纂のための稟請書は同年一〇月に提出された。ただしこれに先立（３）

省の公文書を紹介するなかで、若干言及されたにすぎなかった。その後、本ち同年三月六日にも同様な稟請書が作成されているので、本節では明治二二（４）

格的に『帝室例規類纂』の編纂について論じられたのが堀口修氏である。氏（ 37 ）

比較検討しながら、『帝室例規類纂』の編纂開始までを考察していくことと年一〇月のものを稟請書②、同年三月六日のものを稟請書①として、両者をもに山県が関係していることは気をつけておきたい。付属書類については既

丸山や山県篤蔵（図書属）の印が見えているが、この段階で九鬼や丸山とと欄外に括弧で注記したような文書番号が書き込まれているほか、九鬼の花押、

（７）

したい。

いのは、この時点では『帝室例規類纂』の名称が決まっていなかった点と門に堀口氏により詳細に紹介されているので繰り返さないが、ここで注目した

本寮記録之儀ハ一日モ不可欠事業ニ有之候得共、従来人備并経費之都合

名及び門数が稟請書②に掲げられているものとは異なっている点である。ま

まず稟請書①について見てみると、この文書のカガミには、

有之候而、充分拡張ノ場合ニ至リ兼候処、此侭ニテ日一日遷延候ヘハ愈

統計

抜シ、事類ニ随ヒ之ヲ編纂毎年一回之ヲ刊行ス、編年記中ニ就キ典範例規ト為リ後年ノ考拠ニ供スヘキモノヲ提提要

綱ト為シ原文ヲ目ト為シ瞭然閲覧シ易カラシム、

一切ノ事実ヲ捃摭シテ漏サス、而シテ年月日ヲ首ニ掲ケ要領ヲ

編年

記録ノ体ハ編年、提要、統計ノ三種ト為シ其大要ヲ分ツ左ノ如シ、ず前者については、「図書寮記録課処務規程」に、
一着手ノ時機ニ後レ、必要ノ事務モ遂ニ無実ニ帰シ不都合ヲ極メ候ニ付、今日ヨリ断然着手掛官吏ヲ設ケ、経費ヲ備ヘ充分其事務ヲ拡張候様致度、因テ記録之体裁処務之規程并ニ人員経費等ノ取調書別冊第一号ヨリ第七号迄相添供高覧候、至急御裁決相成度此段稟請候也、とあり、図書助丸山作楽の印と図書頭九鬼隆一の花押のみがあり、大臣、次官、内事課長、内蔵頭の覧はあるもののそれぞれの印や花押は見えていない。
この点に関して堀口氏は稟請書①は「図書寮限りの」文書とする。
さて稟請書①には「別冊第一号ヨリ第七号」と見られる付属書類が、「記録事業拡張ニ付意見書」（この文書は稟請書①に続き最初に綴じられている

生心得」（第五号）、「図書寮記録課人員」（第六号）の順で現在綴じられてい字目義例」（第三号）、「図書寮記録課処務規程」（第四号）、「図書寮記録課写 図

こうしたことからこれらの名称はあくまで仮称にすぎず、この段階ではこれると 思わ れ る が、「 統 計 」 に つ いて はど ん な も ので あ る か よ く 分 か ら な い。

とある。「編年」や「提要」は後の『帝室日誌』や『帝室例規類纂』にあた

各門目ニ随ヒ毎月事件ノ数ヲ統記シ、翌月一日図書頭ニ報告シる。さらにこれに続いて「帝室記録類聚部門」（第一号）、「図書寮記録課増員」

ら 編 纂 物 の 具 体 的 な 名 称 が 確 定 して い な か っ た 可 能 性 が 考 え ら れ る ので あが、欄外に文書番号が見えない。堀口氏は第七号かとする）、「帝室記録類聚字（第三号）、「図書寮記録課写 図
生心得」
（第五号）
「図書寮記録課人員」（第六号）

る。一方、後者に関しては「帝室記録類聚門目」（第一号）に政治門、典礼門、更ニ一年ノ統表ヲ製シ、明年一月四日宮内大臣ニ報告ス、が綴じられているが、特に「図書寮記録課増員」以下は稟請書①の付属書類

族爵門、官職門、文書門、宮廷門、賞恤門、財政門、陵墓門、外交門、学事門、門目」（第一号）、「帝室記録類聚門目主管部類」（第二号）、「帝室記録類聚門の草案もしくは関連する文書かと思われる。これら稟請書①の付属文書には（ 38 ）

り、門名についても若干の変更がなされており、それらは後の『帝室例規類

門の二〇門が見えているが、稟請書②の段階ではこれらは一六門に減ってお図書門、什宝門、大膳門、調度門、土木門、守衛門、衛生門、内事門、外事では結局「膳羞門」となった。

に改められ、「膳門」の間に「羞」が挿入されている。『帝室例規類纂』「大膳門」は付箋が切れており判読できないが、「大膳門」の「大」が「饗」

此門ニ入ルヘキカ」とあり、原文では門名が「外交門」に改められている。

付箋が貼られており、それに従う形で朱筆により本文の門名や説明文に訂正

単な門の説明が記されている文書であるが、その上部に修正意見が書かれた

室記録類聚部門」に注目したい。これは門名が一七個掲げられ、それぞれ簡この門名変更については、稟請書①の付属書類に続いて綴じられている「帝があるのでこの部分に関するコメントの可能性が考えられる。

「守衛門」は付箋が切れており判読できないが、原文の「牧場」に朱点

名が「用度門」に訂正されている。

局名ノ字ヲ其侭用ヒサル方可ナラント存スル故ナリ」とあり、原文は門「調度門」には「調度ノ二字ノ内、何カ改メテハ如何、但本案分門ニハ（８）が加えられている。なお朱筆にて訂正される前の門名は、先の二〇門のそれ全体として「者ヲモノト改ムルコト」とあり、原文中の「者」が「モノ」

は同じ名称の文書が稟請書②にも添付されており、両者を比べてみると、朱（ 39 ）

纂』で採用された門にも踏襲されている。

に対応していることから、これは稟請書①の段階のものに訂正を加えたもの改められている。

付 箋 に は そ れ ぞ れ 当 時 の 内 事 課 次 長 田 辺 新 七 郎 の 印 が 捺 して あ る こ と か ら、

（９）と見てよいだろう。なお、付箋は現在はちぎれて散逸してしまったものもあり、全部は残っていないがおおよそ以下のようになっている。

）

見」が挿入されている。

による訂正がかなり生かされていることが分かる。ちなみに田辺は稟請書②（

これらの意見は田辺のものであったと見られる。さて「帝室記録類聚部門」「族爵門」には「皇族ヲ華族ト同シク族爵門ニ加ルハ体裁上如何」とあり、において、帝室編纂体裁規定委員に名を連ねていることから、門名等への修「典礼門」には「式ニ関スル謁見之事此門ニ入ルヘキカ」とあり、原文に「謁原文の「皇族」が抹消されている。

正意見は内事課次長というよりは帝室編纂体裁規定委員の立場でのものであ次いで稟請書②を見てみると、この段階で図書頭が九鬼から児玉愛二郎に「 文 書 門 」 に は「 文 書 門 ハ 其 実 記 ス ヘ キ コ ト 少 カ ラ ン、 図 書 門 ニ 入 ル カ

少キトキ一門ニシテモ可ナランカ」とあり、原文では「文書門」の門名変わっている。また右側欄外に朱筆にて「修正」とあるが、これは稟請書①

ろう。

及び「公文印券ニ関スル者ヲ編ス」とある内容もすべて抹消されている。

の「修正」であろうか。そこで内容を比較してみると、さらに「先般本省官）

なお『帝室例規類纂』では「文書門」は採用されていない。

制改正相成候ニ付、一日モ難図至急着手致度、且今般先帝在世中ノ記録取調（「外事門」には「外事ノ二字ヲ接待門トカ何々門トカ改メテハ如何、今ノ儀御内達之趣モ有之、此事業モ記録課中ニ一部ヲ設ケ直ニ従事致度」と事

又文書門ヘ書籍図画ヲ加テハ如何、但シ姑ラク二門ヲ存シ置キ実件事実

10日ノ成体ニテハ外事ト掲クルコトハ成丈ケ避ケテハ如何、観菊観桜会ハ11

業の必要性を訴え、「記録之体制処務之手続并掛人員ノ増俸概算別冊第一号②では一六門に減ぜられている。稟請書①において見られた課員に関する文

容が簡単に記されているが、先にふれたとおり①では二〇門であったものが、

記録類聚部門」については、先に指摘したとおり、稟請書①に続いて綴じら

これが「第三号」に当たるものかもしれない。これら付属書類のうち「帝室が見当たらないが、後年に「帝室記録部門義例」が重要視されることから、

これらのうち「別冊第一号ヨリ第三号」の「第三号」と書き込みのある文書

大要」「帝室編纂体裁規定委員」「帝室記録部門義例」の順で綴じられている。

では帝室編纂体裁規定委員が設けられ、図書寮をはじめ調査課や内事課から内蔵寮、内事課、調査課を経て宮内大臣決裁となっており、稟請書②の段階

山県の花押や印しか見えないのに対し、カガミのほうも図書寮のみならず、

やく固まったものと思われる。その他、稟請書①の段階では図書頭、図書助、を経て同年一〇月に至り、編纂される簿冊及びその内容に関する方針がよう

稟請書②に付せられていない点は気になるが、明治二二年三月からほぼ半年

字生心得」
書（「図書寮記録課写 図（第五号）、「図書寮記録課人員」（第六号））が、ヨリ第三号迄相添差出候」とする。現在、これに続いて「帝室記録類聚部門」（第一号）、「記録事務手続書」（第二号）とあり、さらに「帝室記録編纂順序）

れている同名の文書の付箋の意見により、門名等の変更が行われている。稟

も委員が任じられており、そのメンバーである内事課次長田辺新七郎の意見（請書①の「図書寮記録課処務規程」に対応するのが「記録事務手続書」であが門名等の変更に反映されている。このように記録編纂事業が図書寮だけで最後にふたつの稟請書が『重要雑録』と『例規録』に別々に綴じられていはなく、宮内省全体規模に広がっていることがよく分かる。

り、ここではじめて『帝室例規類纂』と『帝室記録』の名前が見える。それによれば、
帝室例規類纂

る理由については、稟請書①の決裁が図書頭までしかないことから、三月の）緊要ノ事件ニシテ法則例則トナルヘキモノヲ摘ミ各部門ニ随テ編録

段 階 で は 何 ら か の 事 情 で 図 書 寮 ま で で 計 画 が 頓 挫 し て し ま っ た と 考 え た い。

るうえでは大変興味深い史料と位置づけられるのである。

できなかった文書であることには変わりないが、記録編纂計画の最初期を知に収めたのではなかろうか。稟請書①は宮内大臣までの決裁を受けることがに収められることとなり、その参考資料として三月の稟請書①を『重要雑録』

したがって実際に『帝室例規類纂』編纂の起点となった稟請書②は『例規録』（

ス、原文并関係ノ文書類ヲ洩サス勉メテ詳悉ナルヲ要ス、別紙第一図
ノ例ノ如シ、
帝室日誌編年紀ニ倣ヒ帝室一切日々ノ事実ヲ記録シ別ニ部門ニ従ハス、別紙第二図ノ例ノ如シ、とあり、これに続いて第一章公文受授、第二章記録編纂、第三章簿冊保管と一方、「帝室記録部門義例」（稟議書②）が「帝室記録類聚門目義例」（稟

寮職〉ニ関スル記録材料報告員二名以上
儀不少ニ付、僚属之内ヨリ予テ御〈 局課ら文書を借り受ける関係上、「帝室記録材料蒐集之為メ時ニ打合セヲ要シ候

また『帝室例規類纂』を編纂するにあたり、一〇月二八日には、各部局か

議書①）に対応する。それらは各門毎に細目を掲げ、それぞれ蒐集すべき内編纂の方法について全一四条にわたる規程が掲げられている。

13（ 40 ）

12

（

（明治）

）

吉川重凞

非職群馬県属判任七等文書課勤務

図書属判任八等とあるように（原文書は『進退録』（内事課、明治二二年））、「帝室記録編纂」））

して各部局の人名が掲げられており、欄外に「二二年二月照会」とあること（のための増員に際して、「記録事務ニ手慣居適任ノ者ト認メ」られ採用され（）

た。この文書に見えるいまひとりの吉川は同時に編纂が進められていた『帝）とあり、明治五年から同八年の最終巻にも同様な文言が見えることから、明の奥書に「明治二十七年二月編輯竣功」「校読図書助心得山県篤蔵／編輯主い。

治四年から同八年分までが着手され、明治二七年二月に完成したことが分か）『 帝 室 例 規 類 纂 』（ 明 治 元 年 ） 正 本 最 終 巻 の 巻 二 三 衛 生 門 の 奥 書 に「 明 治る。この奥書で「故図書属里村円定」とあるのは、里村が明治二六年九月に（二十五年一月編輯竣功」「校読図書助事務補助山県篤蔵／編輯主任図書属里）死去しており、「元図書属鼓常則」とあるのは、鼓が明治二六年三月三一日（

村円定／同図書属鼓常則／同図書属島埼泰撫」とあり、同様な文言が明治二）に依願免本官になっているからであり、これらの巻の完成には間に合わなか（

年、同三年の正本の最終巻にも見えることから、まず明治元年から同三年分）ったが、「編輯主任」として編纂に功があったということで、ここに名前が（までが着手され、明治二五年一月に完成したことが分かる。このうち里村は挙げられているのであろう。

里村円定

までの内容に関係するものとして注目すべきは、れている）。これに続いて箇条書きの凡例が見えるが、ここで特に明治八年関スル事」が省略されているほか、土木門の細目のひとつの「庭園」が削らると、各門とそれぞれ取り上げる細目とその概要を記すが、これは先に取り相添此段稟請候也、図書属判任八等

内閣属判任八等記録局勤務

帝室記録編纂ニ付、属官増員之儀御裁決ニ相成候ニ就テハ、左之両名ノここで『帝室例規類纂』（明治元年典礼門）正本巻一の凡例に注目してみ22

21

あげた「帝室記録部門義例」とほぼ同じである（凡例では全体を通して「ニ二二年図書門））に、

明治二二年一〇月二三日決裁の図書助内事課長合議（『帝室例規類纂』（明治

本節では編纂の過程について、公文書に見える事業の報告等だけではなく、これに続いて『帝室例規類纂』（明治四年）正本の最終巻の巻二四衛生門

室例規類纂』の編纂に加わったと見られる。

（

室日誌』を担当し、そちらの編纂を終えたのち、明治三〇年一月までに『帝19

任故図書属里村円定／同元図書属鼓常則／同図書属島埼泰撫／同雇浦川篤」

編纂の過程

18

『 帝 室 例 規 類 纂 』 の 正 本 や 稿 本 か ら う か が え る 点 も 検 討 して い くこ と と し た

二20が進められていたことがうかがえる。

から、記録報告員に関しては、明治二二年の早い段階でかなり具体的な準備（

治二十二年十月雑規」（図書寮記録課）に「省中各局部記録材料報告員」と御撰定」することを要請する文書が各部局に出される。これに関しては、「明14者記録事務ニ手慣居適任ノ者ト認メ候、頭書之通、御採用相成度履歴書

1716（ 41 ）

15

一本書ハ省中各部局ノ文書及ヒ布告達等ヲ以テ基礎ト為ス、其他ハ件末ニ附記シテ参考ニ便ス、然レトモ明治六年皇城炎上以前ニ在テハ文籍
完全ナラサルヲ以テ諸官衙ノ令達稟議指令ニ係ルモノト雖モ、帝室ニ関スルモノハ之ヲ採録ス、（）

えられる。明治四年の大嘗会についても、「御即位」の場合と同じように同年の典礼門の最後に「大嘗会」が細目として臨時に立項されている。

（）

次いで明治九年より同一三年分までが明治二九年八・九月に竣功見込みとリ六年ニ至ルノ間ハ法令ノ名称一定セサルヲ以テ之ヲ記セス、

年間平均数也」とあるものの、明治一四年より同一六年分が「三十年七月以治三〇年一月に定められた分担表に「左ノ冊数ハ九年ヨリ十三年ニ至ル五ヶ（）

があげられる。明治六年五月五日に皇居が火災に遭い、太政官や宮内省の文来兼テ編輯」とあることから、明治三〇年七月以前頃まで編纂がずれ込んで（書の多くが焼失してしまい、これを契機に『太政類典』『式部寮記録』『任解いた可能性が考えられる。明治三〇年一月段階での編纂メンバーは先の分担）

明治一四年より同一六年分に関して、正本は明治一四年三三冊（稿本八四）日録』等の編纂が進められたことが知られている。実際に現在、当館が蔵す

表によれば島埼泰撫、浦川篤、布施清方、辻棐、水野藎にこれまで『帝室日また明治元年の巻四典礼門の「御即位」には「即」という引用略号の文書類冊）、同一五年九冊（稿本七五冊）、同一六年五冊（稿本八〇冊）と部分的に（る明治六年までの公文書類は決して多くない。明治二〇年代と現在の公文書誌』を担当していた吉川重凞が加わっている。なお、明治一三年分まで正本）の残存状況とを単純に比較することは問題であるが、明治六年頃までの『帝と稿本の冊数がほぼ一致すること、正本は旧来からの藍表紙美濃版、稿本はが引用されている。これは『公文録』（明治元年）に収められた『御即位雑着手されたのみで、内容もそれまでのものと比べて不完全である。これらは（

室例規類纂』を見てみると、「類」「宮公」という引用文書類の略号が目立っ）同様に茶表紙半紙判であること、さらに別冊の『帝室例規類纂索引』が明治記』であり、明治天皇の御即位に関する部分も太政官でまとめられた公文書

明治三二年七月一四日の「明治十七年及同十八年分編輯ニ着手方並仮分担ヲ（ている。前者は『帝室例規類纂引用書目録』では『公文類聚』としているが、一三年分まで製本されていることなどにより、『帝室例規類纂』は明治一三によるところが大きいことが分かる。ここに見えている「御即位」は凡例の定メ頭ヘ伺」において、明治一四年から同一六年分について「既ニ脱稿」し）細目にはなく、明治元年のみに立項された臨時の細目である。ちなみに正本）

たとあることから、明治三二年まで編纂がずれ込んでいたことをうかがわせ（

巻四の附録として収められた「御即位図」は、内閣記録局勤務であった内閣る。ちなみにこの「編輯仮分担表」では島埼、辻が抜け、片山勤、小島彦七、（実際は『太政類典』のことで、後者は『公文録』の宮内省の部であり、いず

年分までが完成していたと見てよいと思われる。

二七七冊、正本で二七二冊に及び、予想を大きく上まわっている。ただし明

あ り、 予 想 され る 冊 数を 二 〇 〇 冊 程 度と 概 算 して い る が、 実 際 に は 稿 本で27

れも当時太政官記録課（後の内閣記録局）で編纂されていた公文書である。

一凡テ事ノ布告令達ニ出ルモノハ件名ノ下ニ之ヲ記註ス、但明治元年ヨ26

属浮田可成が『公文附属の図』から彩色書写したものを原図にしたと見られ

31（ 42 ）

28

29

23

岡本義邦が加わっている。

30

24る。この附録は稿本にはないことから正本作成段階で挿入された可能性が考25

見られる山県篤蔵の「篤蔵」印が捺されているが（山県の印は明治二五年六

）

）

）

る。これらの数字はそれぞれ明治四二年、同四三年の意と見られることから、

明治二三年図書門稿本

）

（

（

して、同二三・二四年分を調査中と見え、明治四〇年秋には二六年から三〇現在、明治一四年より明治二三年分の一部まで製本され直してあるが、以）これらの罫紙はその年かもしくはそれ以降に使用されたものであることがう

一行目に記入されるべき朱筆の件名番号がなく、索引冒頭の巻番号が未記入と符合しないものがある）が記入されている。内容的には索引と各事件毎の口書に全体の仮通し番号（ただしこの通し番号は必ずしも実際の簿冊の順番なら「典雅一」）と記入されている簿冊も存している。またそれとは別に小写真①の簿冊には見えないが、小口部分に門名の略号（例えば典礼門雅楽一製本の状態にばらつきが見え、それぞれの進捗状況の差がうかがえる。また綴じたものをそのまま仮綴じしたものもあるなど、各門毎、或いは細目毎でだし未製本ながら小口書の仮通し番号は入っている）や、事件毎にこよりででも、一部に事件毎にこよりで綴じて一括してあるだけで未製本のもの（たまた綴じ方の状態を見てみると、明治二三年以降の仮綴じした稿本のなか（

前はそれ以降の年次の薄冊同様、写真①に見えるように罫紙を何枚か重ねたかがえる。

「（四三）」といった文字が印刷された罫紙が用いられているものが見えていき込みが見える。この他に明治二七年や同二八年の稿本のなかに「四二」や「 十 二 月 十 二 月 廿 三 日 検 閲 済 ／ 明 治 四 十 二 年 二 月 十 日 再 検 閲 済 」と い っ た 書

治四十二年一月廿七日検閲済」、同年の典礼門朝儀恒例一の表紙にも朱筆で規類纂』の稿本に目を転じてみると、明治二六年官職門の表紙に朱筆で「明年分を着手中で一二月中には概略完成の見込みとしている。ここで『帝室例35

ものを仮表紙にした仮綴じであって、綴じ部分を紙で包んでいたようである。

写真①

月に新しい印に変わる（『図書録』（図書寮、明治二五年）他）、それが見えるのは明治一六年分までであることから、それ以降は山県の最終検閲はなくなった可能性が考えられ、朱筆も少なくなっていく傾向があるようである。

（

この後、明治一七年より同二〇年分までは明治三二年から編纂が始められ、（同三四年一一月には同年一二月中に「編纂済ノ見込」とあり、明治三六年七32

月には明治「二二年前後之編纂中」で、同三七年一〇月の段階で編纂を終了

33

後年に至るほど、朱による訂正や指示も少なくなり、なかには表紙に「未整（ 43 ）

34のものが多くなっていく。稿本の件名の上部の件名番号の付近には検閲印と36

（ 朱 印 ）がなされていない稿本には反故紙等を何枚か重ねて仮表紙としているものも（朱筆）理」といった書き込みがある簿冊や索引を持たない簿冊も見られるようにな（ 朱 印 ）

多いが、明治二九年官職門の仮表紙を見てみると、「校合済／廿九年／恩賜録／件名済内事課」が、裏表紙には「校合済／廿九年／官制原議／件名」と（ 朱 筆 ）

り、徐々に製本も簡略になってくる印象を受ける。
その後、明治二八年分は一二〇冊編纂されたが、明治二九年分は六冊、同する写本の旧表紙がそれぞれ用いられている。前者の仮表紙は明治二九年の名済」とあるのは、簿冊を書写した後にそれぞれの事件の内容をまとめた件

内事課の『恩賜録』の写本の表紙として使用されたものであり、ここで「件三〇年分は九冊となり、『帝室例規類纂』の編纂は途絶えてしまうのである。

正本・稿本から見た編纂の手順際に索引（目次）として立項される。「校合済」は原本との校正の意かと思

三

本節では正本や稿本を観察することにより、編纂の手順について考察を進われる。裏表紙の『官制原議』は、明治二九年官職門に「（原議）」と略号の名を記入したという意であろう。この件名が各門毎に稿本として編纂された

めていくこととするが、その前に、編纂に先立って作成された「記録事務手ある文書が引用されているのが、これに当たると思われる。このように書写された『官制原議』はばらされて、官職門に綴じ込まれた結果、その旧表紙（一行あたり二三字）、件名毎に文書をこよりでまとめ、引用した文書の末尾（ 44 ）

続書」を見てみたい。それによると第一章公文授受に、第一条が反故となり、裏表紙に再利用されたのである。同様に明治二八年官職門の本課ニ於テハ各部局ニ備フル維新以来ノ公文一切ヲ受取リ、其中ニ就キ緊要ニシテ後来処務ノ参拠ニ供スヘキモノヲ撰ヒ謄録ノ上各部

裏表紙にも「校合済／自廿七年至廿八年／職官録／内事課」とある写本の旧表紙が用いられているが、明治二七年・同二八年の官職門にともに「（職官）」（ 朱 筆 ）

局ニ還付ス、但謄写ヲ要セサルモノハ直ニ還付スベシ、とあり、第二章記録編纂に、の略号を持つ文書が引用されていることから、書写された『職官録』はばら

公文ヲ謄写シ了レハ校読ノ上筆記者校読者ノ印ヲ捺シ、其部門

第五条

記録ハ一事件毎ニ別紙ヲ用ヒ番号ヲ記スベシ、ている。さらに書写のルールとして、罫紙は最初の二行を空けて三行目からされて官職門のそれぞれの年に綴じ込まれていることが分かる。

第六条

毎年一門毎ニ一冊ヲ為シ表紙ニ部門并ニ年号ヲ記シ、冊首ニ索ニ随ヒ仮綴ヲ為スベシ、第十条

文書を写すこととし、一行あたり本文は二二字となっていたようである。書

まず第一条にあるように各部局に備えてある「維新以来ノ公文一切」を借に簿冊名（『恩賜録』なら「恩賜」）の略号が書き入れられる。それらを綴じ第六条に「事件毎ニ別紙ヲ用ヒ」ることとしているが、これもよく守られ引ヲ付シ以テ検索ニ便スベシ、別紙第五六図ノ例ノ如シ、写 され た 簿冊は二行目にその事件の内容を 要領よくまと めた件名を 記入し）り受けてきて、図書寮にて謄写して、第五条にあるように各簿冊の写本を作て先の『恩賜録』や『官制原議』のような写本が完成すると見られる。

（とあるが、原則的にはほぼこれに則った形で編纂は進められている。

成する（一人で一冊を担当していたようである）。後年の茶表紙による製本

37

室例規類纂』の門毎に振り分けられるが、実際には門より詳細な細目に分類・その後、完成した写本は件名毎にばらされ、第一〇条に見えるように『帝規類纂』を編纂していくなかで積み重ねてきたものであろう。

関して具体的な指針を示している。こうした指針は明治二二年以来『帝室例これによれば複数の門にまたがるような事件の扱いや、分類が難しい事件にそして門毎に分類されて綴じられたものが稿本となる。さて、稿本には朱整理された。またどの段階のものか分からないが、こよりで綴じられた事件
毎の文書類の第一紙ののどの部分に細目名や文書の日付が記入されたものも段階で入った可能性が考えられるが、年号や具体的な人名が補筆されていたによる訂正が見えている。これらのうち字句の訂正については写本の校正の細目毎の件名の配列については明治二八年に定められた「帝室例規類纂編りするのは、原本校正によるものではなく、稿本の編纂段階で体裁を整える見られる。

輯心得」によったと考えられる。これらをすべて紹介する余裕はないが、例

べく、他の簿冊等に引用された同一文書等と校合したものであろうか。また）えば典礼門の朝儀の場合は「恒例、臨時、諸規ニ三別シ、毎類月日順トス」

稿本では字句の訂正の他に事件毎の順序の並べ替えや、事件内における文書（とあるように、細目の中にさらに小項目（恒例・臨時・諸規）を立てるととの並べ替えの指示も頻繁に見られる（写真②）。

以上のような校正を経たのち、件名毎に「校読」である山県篤蔵の検閲印

正本のほうがスリムになっている。

行空き）、正本では文書が整然と並べられており、その結果、稿本に比してる指示が見えている。実際に正本では、余白部分は詰められて（文書間は一

稿本では自然と余白の部分が多くなっているが、これについては余白を詰め一方、写本を作成する段階で文書毎に罫紙を新しいものを使用するために、もに、そのなかでそれぞれ時系列に並べる形をとっている。さらにこの編纂心得では、件名の分類のみならず以下のような編纂の方針も掲げている。
一一事件ニシテ他ノ部門ニ交渉シ重出ヲ要スルトキハ、事ノ軽重ヲ商量シ重キニ詳ニシ、軽キニ略ス、其例左ノ如シ、（例略）
一祭粢料ノ事
皇族ニ関スル分ハ、宮廷門皇親ノ部ニ収ム、一歳入歳出中行幸啓ニ関スル費用並皇族家計ハ、各其目ニ編入ス、）（明治一六年分まで）が捺され（写真②）、罫紙の一行目に朱筆で件名番号が（一皇族邸舎ハ皇親ニ入ル、）記入され稿本のチェックが完了し、それに基づいて正本が作成されたと考え（

一行幸啓ハ御延引ノ分モ撮収ス、られる（写真③）。

四39『帝室例規類纂』の編纂は文書量の増大にともない、当初の計画よりかな

編纂の中止

一賜金並賜物ニ関スル事、手当ノ性質ナキ賜金賜物ハ、内外人ヲ問ハス都テ賞恤門賞賜ニ収メ、手当ニ関スルモノハ財政門ニ収ム、一諸献納ニ対スル賜物、右ハ内外人ヲ問ハス賞恤門ニ収ム、40（ 45 ）38

写真②

明治八年官職門稿本

写真③

明治八年官職門正本（ 46 ）

り遅れが生じてきたようであり、明治三九年一二月には編纂に際して「速成原簿之冊数年々ニ相増シ急速成功之見込難相立一同苦心候折柄、今般御行ニ関係之書類ヲ記載シ、可成遺漏ナキヲ期シ詳細ニ編輯致シ居リ候処、）其一例ヲ挙ケンニ、譬ヘハ賞恤門内賞賜ノ目ニアル祭祀料等御下賜之節（方法」が採られ、編纂方針が転換するが、これに先立つ六月に『帝室例規類

山県は天保八年（一八三七）生まれで明治八年に広島県中属に任じられ、ハ其関係ノ書類届并ニ往復書履歴等ヲ網羅記載候ヲ単ニ祭祀料ノ金額幣分即廿七年メヨリハ、従来編輯之仕方ヲ変シ務テ簡易ノ法ヲ取リ、此ニ下命之趣モ有之、寮員編輯掛之者討議ヲ凝シ、来ル四十年ヨリ着手可致）纂』の編纂に最初期から従事したと思われる図書助山県篤蔵が現職のまま死（

同一七年八月二七日に図書寮が設置されると間もなく、同年一二月二七日に

帛ノ品類ヲ載セ候書類ヲ掲ケ、余ハ総テ缺略ニ従フ、各門共右編輯方法去する。

図書寮准奏任御用掛に任じられる。山県は広島県属に任じられる前に『新聞ニ準シ後来参考ト可相成之件ハ、主要ノ書類而已記載候時ハ写字并ニ編）

雑誌』の編集者であったらしいことから、こうした経歴により図書寮に招か輯上多少之手数ヲ省キ、従来一年中ニ僅々二年分余編輯候処以後ハ五年（れた可能性も考えられよう。そうしたことは山県が図書頭井上毅が進めた『図余モ埒明キ候様相成候積リ、従フテ成功之見込モ相立可申歟ト被考候、）書寮記録』の編纂に従事し、その稿本と見られるもののうち、『学習院記事』

尤モ編輯ノ体裁省略ニ従フト雖兼テ御定メ相成居候記録部門義例ニハ少（（函架番号一一六―一五九）や『華族沿革』（函架番号四一三―五二〇）のな

シモ齟齬背戻候事無之、唯従来ノ編輯ニ比較スル時ハ詳略ノ別有之而已）捺していることが確認できるなど、編纂の中心人物であったことがうかがえ

は「校読」として奥書に名前が見えるほか、明治一六年の稿本まで校閲印を事業の開始に際しては帝室編纂体裁規定委員となり、実際の編纂段階初期にを打ち出している。ここで興味深いのは山県が死去してわずか半年で編纂方るとし、賞恤門の「祭祀料」下賜を例に掲げ、書写する文書を省略する方針

四〇年より着手する明治二七年分より「編輯之仕方ヲ変シ務テ簡易ノ法ヲ取」とあり、これまで「可成遺漏ナキヲ期シ詳細ニ編輯」していたものを、明治（る。役職面では明治二二年一〇月には記録課長に、同二五年一一月には図書

シモ齟齬背戻候事無之」と確認している点である。この文書末には「帝室記録部門義例」「記録事務手続書」「帝室例規類纂編輯心得」が添付されている

当課ニテ兼而編輯致居候帝室例規類纂ハ記録部門義例ニ従ヒ、各門其主の細目の概要を記した「帝室記録部門義例」を掲げているということは、「詳がふさわしいのではないかと思われる。にもかかわらずここであえて門とそが、具体的な編纂のあり方を問題にするなら、これらのうち後の二者のほう

要之件ヲ採摭シ、書録之体裁ハ綱目之例ニ傚ヒ、首行ニ要旨ヲ摘挙シ次ニ付伺」が出され編集方針が大きく転換する。それによれば、

しかし山県の死後、明治三九年一二月に「帝室例規類纂編輯速成方法之儀

活躍したことが分かる。

針が変わったということと、この方針転換によっても「記録部門義例ニハ少そして『帝室例規類纂』の計画段階（明治二二年三月）より名前が見え、ニ候、右編輯速成方法伺出候間宜布御指揮奉仰候也、かの『維新後華族沿革』の執筆に関わっていることからもうかがえる。

41

44

43

助心得、次いで三七年七月には図書助となり、図書寮の実務のトップとして45（ 47 ）

42

を警戒していたと見るべきであろうか。

細二編輯」するかいなかが問題ではなく、あくまで分類や体裁が乱れること

益ノ手数ヲ要セサル様注意アリタシ」として、明治三九年の「速成方法」に

モノハ無遺漏採収シ、一時限リニ属スルモノハ之ヲ略記シ或ハ除去シ可成無

則り、材料蒐集に際しては必要なもののみを採取するよう注意を喚起してい（明治）

翌年、『帝室例規類纂』等の補助費の継続支出を稟申する際に、この「速）る。また林は実際に明治二六年典礼門の検閲を同年一一月より翌年三月にか（成 方 法 」 が 奏 功 し た か の よ う な「 編 輯 完（ 速 ） 成 見 込 書 」 が 添 付 され て い

けて行い、積極的に編纂に従事していくが、明治四二年四月三〇日に現職の）る。それによれば「現時廿六年ヨリ三十年迄ノ分着手致シ居リ、来ル十二月

まま死去してしまう。

こうした『帝室例規類纂』の編纂と平行して、明治四〇年の官制改革により、（中ニハ右五年分概略完成之見込」であるが、簿冊が年々増加して作業は遅れがちであるとする。本年より「編輯速成ノ方法」により「義例ニ不背限リハ）

図書寮の官制が定められ、公文書に関しては第三八条第七号に「公文書類ノ（手ヲ省キ」とここでも「義例」にふれつつ、明治四一年より四三年の三ヶ年

編纂及保管ニ関スル事項」とされ、翌年四月二九日の「図書寮分課規程」に）で三一年より四二年分までの一二ヶ年分を一ヶ年に四ヶ年分ずつ編纂するとより「記録課ニ於テハ公文書類ノ編纂及保管ニ関スル事務ヲ掌ル」となり、（している。そこで現存する稿本で確認してみると、明治二六年典礼門の表紙）

さらに同年五月二九日に先の官制を受けて「公文書類ハ整理ノ上図書寮ニ引（に明治四一年一一月から翌年三月にかけて「検閲」が行われた書き込みが見）渡スヘシ」となり、図書寮で公文書原本を保管することとなる。そして明治（

えるほか、明治二九年分が六冊、同三〇年分が九冊あるものの、明治三一年

四三年を以て『帝室例規類纂』の編纂は取りやめになるのである。

むすび

分以降に関しては、未定稿の写本が若干あるのみで稿本自体は現存しておらず、見込書の内容とはほど遠い。したがって「速成方法」によっても爆発的な編纂の進展は望めなかったというのが実情であったようである。
この後、明治四一年二月一四日に林長喜が図書寮に異動し、同年五月五日

提示するなどしつつ、最後に「材料蒐集ノ為メ各部局簿書検閲ニ際シテハ其ながら、編纂方法を説いたり、各門毎に「材料蒐集」のメインとなる部局を法」について二五カ条にわたるもので、「帝室記録部門義例」の文言を引きに収められている。これは「帝室例規類纂編輯心得、義例解釈、材料蒐集方を 図 書 頭 に 提 出 し、 承 認を 経 た も の が『 帝 室 例 規 類 纂 引 用 書 目 録 』（ 稿 本 ）吏の努力によるところが大きかったことはいうまでもないが、一方で事業の写して編纂する事業がほぼ二〇年も続いたのは、ひとえに当時の図書寮の官ことが徐々に難しくなっていったと考えられる。このように膨大な文書を書

織が大きくなり、扱う文書量が増大するに従い、その事業を継続させていく

は、各部局の文書を書写・整理する編纂スタイルであったため、宮内省の組

図書寮の設置後、『図書寮記録』に続き編纂が開始された『帝室例規類纂』

49

48

起ち上げから編纂の中心となっていた山県篤蔵の存在は決して小さなもので記録課長になり、同年一一月一二日に「帝室例規類纂編輯ニ関スル意見書」

51

50

事件ノ主要ナルモノト然ラサルモノトヲ鋻別シ、将来ノ例規参考ト為ルヘキ（ 48 ）47

46

はなく、彼の指揮のもとで地道な編纂作業が続けられたことは想像に難くながはじまったという記載は信用できるものと考えられるの竣功の年月が『帝室例規類纂』の奥付と一致すること等より、八月から編纂（７）『重要雑録』（図書寮、明治二二年）所収、第一二号本寮記録事業拡張ノ儀

ノ職員増置ノ儀ニ付キ記録ノ体制処務手続等相添ヘ稟議ノ件。

（６）『例規録』（図書寮、明治二二年）所収、第四〇号帝室例規類纂事業ニ専任い。それが彼の死を契機に編纂方針を転換し完成を目指したものの、充分な成果をあげられないまま事業の終焉を迎え、現文書を一元管理するという新しい公文書の保管の形へと進んでいったのである。

大臣ヘ稟請ノ件。

が貼られている（口絵写真参照）。用紙は宮内省一三行罫紙が用いられている。

つかの項目が立てられているが、本稿ではこれを細目と呼ぶ）を記した副題簽

とそれに続き年次、巻番号を記した題簽と門名と細目（各門の下にさらにいく

ず、縦が二四・五㎝である）。正本、稿本いずれも表紙左側に「帝室例規類纂」

半紙版で二三・九㎝×一六・三㎝である（仮表紙の稿本は化粧裁ちされておら（１）正本は藍表紙美濃版で二七・三㎝×一八・九㎝で、稿本及び索引は茶表紙

度 門（ 調 度・ 需 用 物 品 ）、 土 木 門（ 土 工・ 建 築・ 修 繕・ 邸 舎・ 庭 園 ）、 守 衛 門

編纂）、什宝門（正倉院宝庫・宝器・美術）、膳羞門（御膳・宴饗・賜饌）、用院・華族女学校・博物館・教育・文事）、図書門（書籍・図画・文書・出版・事業）、陵墓門（山陵・諸墓）、外交門（外国贈答・外賓接伴）、学事門（学習狩猟）、賞恤門（旌表・賞賜・扶助・賑恤）、財政門（御料・御資・歳入歳出・

叙位任免・官吏雑規）、宮廷門（内廷・皇親・宮殿離宮・行幸啓・車駕馬匹・

謁見・服制・徽章・雅楽）、族爵門（名籍・爵位）、官職門（官制・官等俸給・（８）「帝室記録部門義例」（前掲注（６））には、典礼門（朝儀・祭典・礼式・表紙の次に件名、日付、件名番号を持つ「索引」（目次にあたる）があり、こ（警察・儀仗）、衛生門（衛生・医事）とある（括弧内は細目）。

ものかもしれない。

（
本書には上部欄外に宮内大臣土方久元の印が見えるほか、下部に内事課長）井能監と調査課長股野琢の印が、下部欄外に「新七郎」（田辺）の署名が見桜（ 49 ）

註

れに続いて件名と関係文書（本稿では当時の用法にならって、件名の内容を「事（ ９） 田 辺 は こ の 後、 明 治 二 三 年 六 月 一 三 日 に 図 書 助 に な り、 同 二 五 年 一 〇月 二 八 日 に 在 職 の ま ま 死 去 す る（『 図 書 寮 史 参 攷 』 二（ 函 架 番 号 一 七 二 ―件」と称する）が並べられる。
（２）「宮内省公文書類の編纂保管史」（『びぶろす』一―八、一九五〇年）。

一八二））。なお、稟請書②の付属書類の「帝室記録編纂順序大要」「帝室編纂（前掲注（６）。いずれも「第一号」と見えることから、稟請書①の付属書）に続いて綴じられている「帝室記録類聚部門」は稟請書②の草稿に相当する
類体裁規定委員」の欄外にも田辺の署名（「新七郎」）が見えている。

（３）「内大臣・宮中顧問官・内大臣府・宮内省文書」（『日本古文書学講座』九、
近代編Ⅰ、雄山閣出版、一九七九年）。
（４）「図書寮における「図書寮記録」、「帝室日誌」、「帝室例規類纂」の編輯（纂）について」上・下（『大倉山論集』五二・五三、二〇〇六年・二〇〇七年）。以下、特に断らない限り堀口氏の見解は当該論文による。
（５）『重要雑録』（内事課、明治二八年）所収、第九号図書寮各課掛事務成蹟書（
児玉は明治二二年七月一八日に図書頭に任じられた（前掲注（９））。ただ）『官報』
し（一八二一号、明治二二年七月二五日）では、七月二三日となっている。

（明治二八年七月）であり、「記録課事務成蹟概略」表紙部分には山県の印が捺えている。また『進退録』（内事課、明治二二年）には、「十月一日口達済」（朱筆）

ノ件、記録課事務成蹟概略。当文書は図書頭杉孫七郎より宮内大臣土方久元にしてある。この概略に編纂当事者である山県の印があることや明治八年分まで

明 治 二 八 年 八 月 に 提 出 さ れ た が、 成 績 を ま と め た の は「 元 図 書 頭 児 玉 愛 二 郎 」

10

11

12

児玉愛二郎、調査課長股野琢、図書助丸山作楽、内事課次長田辺新七郎、図書とあり、内事課次長田辺の印が捺されており、別紙に口達として委員に図書頭

編纂に区切りをつけた後に『帝室例規類纂』の編纂に参加したのであろう。

五月に明治二五年分まで完成しており（前掲注（９））、吉川は『帝室日誌』の（ ） 前掲注（９）。竣功時に辞職していた鼓や故人となっていた里村を「編輯）任」として奥書に掲げたことや、後に同じ『帝室例規類纂』の事件として『帝主前掲注（５）所収の「記録課事務成蹟概略」にも同様な報告が見えている。

（
実際に「帝室記録類聚部門」に見られたような、門名やその扱う内容につ）て意見が出され、それが稟請書②に反映されている。この他に「編年」
い「提要」

室例規類纂』編纂に際しての里村や吉川の採用稟請書を取りあげていることか（「統計」も「帝室例規類纂」「帝室日誌」に改められている。このように稟請書ら、この事業を終始リードした山県の里村たちへの思いを感じることができよ

属山県篤蔵、宮内属近藤久敬の名前とそれぞれの印が見えている。

①をたたき台として、宮内省全体で今一度計画が練られ稟請書②が提出されたう。

『明治天皇紀』明治六年五月五日条。

部寮記録」と宮内省式部寮の成立」（『史潮』新六三、二〇〇八年）。

（ ） 中野目徹「「公文録」と「太政類典」」（『近代史料学の射程―明治太政官文）研究序説―』所収、弘文堂、二〇〇〇年、一九九二年初出）、相曽貴志「「式書（のではあるまいか。

前掲注（７）。

（
前掲注（６）所収、第四一号帝室記録材料報告委員撰定方各部局長ヘ照会）件。
ノ（（ ） 稿本には「索引」の右側欄外に四名（明治三年は三名）の印が捺してある。

要 かと 思わ れ る が、 本 稿で はふ れ る 余 裕 が な か っ た。 な お、 鼓 も 明 治 二 二 年文録』等や太政官正院時代の式部寮で編纂された『式部寮記録』との比較が必とが期待されたのではなかろうか。そうした観点から見ると、『太政類典』『公内閣記録局における記録編纂のノウハウを『帝室例規類纂』の編纂に生かすこ（ ） 「帝室記録編纂順序大要」（前掲注（６）所収）に「内閣記録局実施ノ例規）標準トスルヲ便トス」とあることから、記録局より里村が来ることにより、ヲれ以降の編纂で引用された文書類は漏れたのではないかと考えている。そこで目録』が編まれたため、それまでに引用された文書類は取りあげているが、そ者に関しては、私は『帝室例規類纂』編纂のある段階で『帝室例規類纂引用書など想定することができるが、詳細についてはよく分かっていない。一方、前ことが困難になっているものも少なくない。後者に関しては、公文書の再編集

して、現在、当館で蔵している公文書のどれに対応するものであるか特定する（ ） 前掲注（５）所収の「記録課事務成蹟概略」にも同様な報告が見えている。

（
後年の『帝室例規類纂』に引用されている文書類の略号が、『帝室例規類）引用書目録』に見えない場合が多い。またここに掲げられた引用文書類に関纂

一〇月二五日に「記録編集ニ手慣候者」として図書寮に異動となっている（『進この引用書目録が作成された時期についてであるが、引用された文書類のなか（明治二八年）、「帝室例規類纂編輯ニ関スル意見書」（明治四二年）が収められ

門義例」（「帝室記録部門義例」（前掲注（６）に同じ）、「帝室例規類纂編輯心得」

稿本の『帝室例規類纂引用書目録』には引用文書類の他に「帝室例規類纂部の頃ではないかと推測される。

られることとから、明治九年より同一三年分の完成時期（明治三〇年頃）まで

で時代が下るものとして、『相州宮ノ下行啓』や『地方官会議一件』等が考え

退録』（内事課、明治二二年））。
（「雑規（明治二十二年十月図書寮記録課）」（前掲注（７）所収）に里村、鼓、）埼の担当する門が見え、島
これに続いて「日誌 吉川」とある。なお、『帝室日誌』（函架番号四五九ー二二）に吉川の印が見えている。
（「雑規（明治二十二年十月図書寮記録課）」（前掲注（７）所収）に「明治）十年一月定ム」とするメモ書きが綴じられており、「外交門二」と「用度門一」三の「三冊」の担当者として「吉川」が見えている。『帝室日誌』は明治二八年（ 50 ）

22 21

24 23

25

13

14

18 17 16 15

1920

お、これらの文書は正本の『帝室例規類纂引用書目』には収められていない。

ているが、それぞれの文書の体裁は異なっており雑然とした印象を受ける。な

印字された罫紙は当該年のみ使用されたわけではなく、余れば当然翌年以降もこうした年号と思われる数字を印刷した宮内省罫紙が使用されている。ただし（四三年いっぱいで編纂を中止しているので、ほぼ印字された年のものがその年使用されている点は注意しなくてはならない。ただ、『帝室例規類纂』は明治図書課研究員白石烈氏のご教示による。

（ ） 前掲注（５）。

に用いられていると見てよいのではあるまいか。

（ ） 『例規録』（図書寮、明治二八年）所収、第三号帝室例規類纂編輯心得。

門毎にまとめられている。稿本を作成する際に索引を二部作成して、一部を稿

明治四年至明治八年」が二冊、「自明治九年至明治十三年」が四冊となっており、見えているものが存することから、この時期、検閲が二回行われていたことが翌年三月のかけて「検閲済」の日付と記録課長林長喜の印がそれぞれ二つずつれる。なお、明治二六年典礼門の一部と族爵門の表紙に明治四一年一〇月から

前掲注（６）。

（ ） 『重要雑録』（図書寮、明治三二年）所収、第八号帝室例規類纂明治十七年）同十八年分編輯ニ着手方並仮分担ヲ定メ頭ヘ伺ノ件。
及（ ） 件名番号が付されていない年次（明治一四年より同一六年分まで）にも山）の印は捺されているので、原則的には印が先であったと考えるべきかと思わ
県（ ） 「雑規（明治二十二年十月図書寮記録課）」（前掲注（７）所収）。
（（
本編各冊の冒頭に収められた索引を集めたものである。体裁は稿本と同じ）表紙半紙版で七冊からなり、その内訳は「自明治元年至明治三年」が一冊、「自茶本に、そしてもう一部を別冊の索引として編んだのであろう。朱筆による訂正分かる。

治一四年、同一六年の稿本の索引未定稿が残されているが、これらは稿本の簿年より同八年外交門、③明治七年典礼門雅楽、④明治八年典礼門朝儀（二冊）、

冊単位にこよりで綴じられたもので製本されていない。
（⑧明治一三年典礼門雅楽があり、④以外は各一冊ずつが当該年の稿本（②は明）。

（ ） 『重要雑録』（図書寮、明治三五年）所収、第一号御系譜及帝室例規類纂編）補助費継続支出方大臣ヘ上申並決裁済ノ旨内藏頭ヨリ通達の件。
輯じであったのか、単に事件毎にこよりで綴じたものを束ねたものであったのか

網 羅 的 に 調 査 し た わ け で は な い が、 明 治 四 二 年 頃 か ら 大 正 一 三 年 頃 ま で 、

書其ノ他。
）

的に引用されるのみで分量も大変少なく、正本の段階になると、「式雅」の部

楽の部分は、『公文録』や『式部省往復』等を中心に構成され、「式雅」は補足の稿本に比して少なく、山県の検閲印もない。当該年の従来からある稿本の雅用により作成されたものである。これらの簿冊の朱による字句の訂正は当該年引を持つ稿本の体裁となっており、「式雅」の略号を付せられた簿冊からの引判然としない。これらのうち②は『法規分類大全』、④は『儀式録』からの抜治五年）に加えられている。これらは近年製本されたもので、元の状態が仮綴⑤明治九年典礼門雅楽、⑥明治一一年典礼門雅楽、⑦明治一二年典礼門雅楽、（『重要雑録』（図書寮、明治三六年）所収、第三号帝室例規類纂編纂資料ト）テ書類貸渡方調査課長ヘ照会ノ件。
シ

粋であり断簡ともいうべきものであるが、それ以外の典礼門雅楽はいずれも索

件。

前掲注（

（
書写された簿冊がすべて正本に取り入られたわけではなかった。現在、追）分として明治四年から同一三年にかけての①明治四年典礼門雅楽、②明治五加が見られる。なお、正本には同様な索引の簿冊は残されていない。この他に明39 38 3740（
『重要雑録』（図書寮、明治三七年）所収、第五号御系譜及帝室例規類纂編）補助費継続支出ノ儀稟議並三十八年度支出ノ分決裁済ノ旨内藏頭ヨリ通達ノ輯（（『重要雑録』（図書寮、明治四〇年）所収、第二号御系譜及帝室例規類纂編）補助費継続支出ノ儀大臣ヘ稟申案ノ件、附、編輯事務調査書、編輯完成見込輯

29（ 51 ）

29 28 27 26

30

32 31

33

34

35

36

分は削られており、一通も採用されていない。なお、明治一二年稿本に追加分と同一文書が引用されているが（従来の稿本に引用された文書の略号は「式往」とあるので『式部寮往復』）、追加分の欄外に「既ニ在リ不用」との書き込みがあり、結果的に採用されなかったことが分かる。このように追加分の「式雅」の場合は特殊かもしれないが、簿冊の写本から現在残る稿本までの間に文書の取捨が行われた例として興味深い。

前掲注（９）。

（『重要雑録』（図書寮、明治三九年）所収、第六号帝室例規類纂編輯速成方）ノ儀記録部門義例及記録事務手続書相添ヘ頭ヘ伺ノ件。
法（（ ） 『公文録』（明治一七年、第二〇四巻、官吏進退（宮内省）（国立公文書館蔵）。

）。

（ ） 宮武外骨・西田長寿『明治新聞雑誌関係者略伝』（二八〇頁、『明治大正言）資料』二〇所収、みすず書房、一九八五年）。
論
（
）。

前掲注（

（ ） 前掲注（（『例規録』（文書課、明治四一年）所収、第二八号公文書類ヲ図書寮ヘ引渡）ノ件。
方（ ） 『訓令録』（調査課、明治四一年）所収、第一一号各部局分課規程ヲ定ムル）件（訓令第一一号）。
ノ（ ） 「宮内省官制」（皇室令第三号）（『官報』七三〇四号、明治四〇年一一月一日）。

（ ） 前掲注（９）。

35 41

（
『重要雑録』（図書寮、明治四三年）所収、第五号御系譜其ノ他編輯補助費）続支出ノ儀内蔵頭ヘ照会並四十四年度支出ノ分決裁済ノ旨内蔵頭ヨリ通達ノ継件。

（ 52 ）

41

44 43 42

49 48 47 46 45

5051