新総務

城

消

市

防議会

委

令和５年９月１４日（木曜日）員会総務消防委員会
日時

令和５年９月14日（木曜日）

場所

委員会室

午前９時00分

開会

本日の委員会に付した事件
１

付託議案の審査第126号議案「質疑・討論・採決」

第127号議案「質疑・討論・採決」

第128号議案「質疑・討論・採決」

第185号議案「質疑・討論・採決」

第186号議案「質疑・討論・採決」

第187号議案「質疑・討論・採決」

出席委員（６名）
委員長

佐宗龍俊

副委員長

委

員

村田康助

山口洋一

議長

長田共永

欠席委員

竹下修平
中西宏彰

丸山隆弘

なし

説明のために出席した者
企画部、総務部、消防本部の係長職以上の職員
事務局出席者
議会事務局長

田中秀典

議事調査課長阿部和弘－1－

書記

山本弘美

開会

午前９時00分○佐宗龍俊委員長

るとともに、治療日数に７日以上の入院を含

ただいまから総務消防委

む場合は、見舞金に５万円を加算する。

員会を開会します。

４点目としまして、接骨院等の治療日数も本日は、13日の本会議において、本委員会１日の施術で１治療日としてカウントするとに付託されました第126号議案から第128号議いうものを平成29年に改正しております。

案まで及び第185号議案から第187号議案まで

平成30年につきましては、２点、１等級、の６議案について審査します。

死亡の場合におきまして、会員である父母ま審査は説明を省略し、直ちに質疑に入りまたは生計の中心者である者が交通事故で死亡す。
第126号議案

したときは、その者と生計を一にしていた者
新城市交通安全施策推進基に対して高校生以下または18歳未満の子につ金の設置及び管理に関する条例の制定を議題

いては、請求者に対し対象者１人につき10万とします。

円を加算する。

これより質疑に入ります。

また、２点目としまして、自転車乗用中に質疑はありませんか。

よる事故によって障がいを受けた場合、実治丸山隆弘委員。

療日数に関わらず５万円を加算するという内○丸山隆弘委員

確認も兼ねましてお尋ねし容で改正をしております。

たいと思います。

○佐宗龍俊委員長

資料を出していただきました。資料にまず○丸山隆弘委員

丸山隆弘委員。
分かりました。改定を行っ経緯があります。１ページのところの資料でたときに、いろいろ特典ではありませんけれありますが、この経緯の中の大きな２段落目

ども、補償を引き上げたというんですか、そというんですか、「加入率の低下を受けて」のようなところが見受けられました。その続とずーっと書いてあるところで、「平成29年きで、「にもかかわらず、加入率が54％に下度に見舞金拡充等の制度改正に伴い加入ＰＲがってしまった」と。改善が見られないといに努めた」って、実際これ、制度の改正を行うことがここに書いてあります。

ったがためのＰＲというのは、どういうよう全体通して、この交通共済の中で、会議のなＰＲ活動をされたのかを確認したいと思い中で１つのめどというんですかね、加入率のます。まず１つです。

めどというのは、ここまで来たらちょっと考○佐宗龍俊委員長

えようじゃないかというような話合いが行わ

西田行政課市民安全係長。

○西田和裕行政課市民安全係長

平成29年、れたような経過説明、いつでしたか過去あっ平成30年と２回改正しておりますが、平成たような気がするんです、議会側のほうに。

29年につきましては、４点、後遺障害等につその辺のところはどうだったんでしょうか

いて10万円加算から30万円に増額しておりまね。ある程度の加入率をめどというのがたしす。

か立てられておったと思うんです。

２点目としまして、診断書の原本を提出す○佐宗龍俊委員長

西田行政課市民安全係長。

る場合は、その領収書を添付することにより、○西田和裕行政課市民安全係長

５千円を上限に見舞金の加算を支給することての話合いにつきましては、平成27年度に組に改正しております。

合の会議の中で、まず加入率が下がってきた３点目としまして、全治区分により等級の解散についということで検討されるように意見が出され繰下げとなる場合があるため、全治区分を廃ております。

止し、実治療日数に応じた、算出表に改正す

その後、話合いを続けまして組合議会の中－2－

では平成31年３月、平成30年度の組合議会のものと決定しました。

定例会において、解散の方向で検討すること

次に、第128号議案

新城市火災予防条例に対して了承されまして、令和元年９月に各の一部改正を議題とします。

市町村議会において解散について報告を行っ

これより質疑に入ります。ております。

質疑はありませんか。

○佐宗龍俊委員長

ほかに質疑はありません〔「なし」と呼ぶ者あり〕

か。

○佐宗龍俊委員長〔発言する者なし〕○佐宗龍俊委員長

質疑を終了します。

質疑なしと認めます。

これより討論を行います。

質疑を終了します。

討論はありませんか。

これより討論を行います。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

討論はありませんか。

○佐宗龍俊委員長〔「なし」と呼ぶ者あり〕○佐宗龍俊委員長

討論なしと認めます。

これより第128号議案を採決します。
本議案は、原案のとおり可決することに異これより第126号議案を採決します。

議ありませんか。

本議案は、原案のとおり可決することに異〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

議ありませんか。

○佐宗龍俊委員長〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

ものと決定しました。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき次に、第185号議案ものと決定しました。
新城市災害派遣手当

これより質疑に入ります。
質疑はありませんか。

これより質疑に入ります。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

質疑はありませんか。

○佐宗龍俊委員長〔「なし」と呼ぶ者あり〕
質疑なしと認めます。

これより討論を行います。
討論はありませんか。

これより討論を行います。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

討論はありませんか。

○佐宗龍俊委員長〔「なし」と呼ぶ者あり〕

討論なしと認めます。

討論を終了します。

討論なしと認めます。

これより第185号議案を採決します。

討論を終了します。

本議案は、原案のとおり可決することに異これより第127号議案を採決します。

議ありませんか。

本議案は、原案のとおり可決することに異〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕議ありませんか。

○佐宗龍俊委員長〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○佐宗龍俊委員長

質疑なしと認めます。

質疑を終了します。

質疑を終了します。

○佐宗龍俊委員長

新城北設楽交通災害共済組合の解散を議題とします。

等に関する条例の一部改正を議題とします。

○佐宗龍俊委員長

異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき異議なしと認めます。

次に、第127号議案討論なしと認めます。

討論を終了します。

討論を終了します。

○佐宗龍俊委員長

質疑なしと認めます。

異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき異議なしと認めます。

ものと決定しました。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき

次に、第186号議案－3－

新城北設楽交通災害

共済組合の解散に伴う財産の処分を議題としす。

ます。

○佐宗龍俊委員長

これより質疑に入ります。

か。

質疑はありませんか。

〔発言する者なし〕

丸山隆弘委員。
○丸山隆弘委員

ほかに質疑はありません○佐宗龍俊委員長
同じく資料をいただいた中質疑なしと認めます。

質疑を終了します。

で、この３ページのところの処分の内訳がずこれより討論を行います。

っと書いてあるんですけれども、この内訳の討論はありませんか。

説明をお願いしたいんです。見れば分かるか〔「なし」と呼ぶ者あり〕

も分かりませんが、余剰額から加入割額、ま○佐宗龍俊委員長

討論なしと認めます。

た最後の計算式ですか、計算式がこういうこ討論を終了します。とで、新城はこうなりますよというところまこれより第186号議案を採決します。

で教えていただければと思います。

本議案は、原案のとおり可決することに異○佐宗龍俊委員長

西田行政課市民安全係長。

○西田和裕行政課市民安全係長議ありませんか。

配分額につ〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕いて、御説明いたします。

○佐宗龍俊委員長

まず、財産処分対象基金額が9,946万360円異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべきございます。それを配分していくわけですが、ものと決定しました。

まず、配分の方法としまして余剰額というも次に、第187号議案のと加入者割額の２つの計算で考えていきま

新城北設楽交通災害共済組合規約の変更を議題とします。

す。

これより質疑に入ります。

まず余剰額ですが、これは各市町村の会費質疑はありませんか。

総額から見舞金支払額を引いたものです。こ〔「なし」と呼ぶ者あり〕

ちらの表、参考資料をつけさせていただいて○佐宗龍俊委員長

質疑なしと認めます。

おりますが、それぞれの自治体ごとに、加入質疑を終了します。

金と支払額の表がありますので、そちらを元これより討論を行います。に算出しております。

討論はありませんか。

表１の下の表２が余剰分。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

余剰額としては、加入額から見舞金の支払○佐宗龍俊委員長討論なしと認めます。

額を引いた差額をそれぞれの自治体ごとに算討論を終了します。

出しまして、その額が4,133万810円になってこれより第187号議案を採決します。

おります。

本議案は、原案のとおり可決することに異その金額を、先ほど御説明しました財産処議ありませんか。

分対象基金額から引きますと5,932万6,550円〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕になるんですが、それを各市町村の加入者で○佐宗龍俊委員長按分します。その按分したものが、加入者割、異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき新城市でいきますと4,593万615円になります。

ものと決定しました。

それで、余剰額と加入者割額を足した額か以上で、本委員会に付託されました案件のら千円未満の額を引いた金額というものが、審査は全て終了しました。

財産処分額というような計算になっておりま

なお、委員会の審査報告書及び委員長報告－4－

の作成については、委員長に一任願いたいと思います。
これに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○佐宗龍俊委員長

異議なしと認め、そのように決定しました。
これをもちまして、総務消防委員会を閉会します。
閉会

午前９時13分

以上のとおり会議の次第を記録し、これを証するために署名する。

総務消防委員会委員長

佐宗龍俊－5－