［通巻第 109 号］2021 年 8 月 25 日発行

ISSN 0916-0671

一般財団法人 住総研
Ho u s ing Re s e a r c h
F o u nda t io n J US O K E N

Smile on Housing Forum特集

コロナと住まい焦点

この１年の住まい方の変質を多角的に確かめる 大月敏雄［東京大学］
すまいろんシンポジウム

秋元孝之 ［芝浦工業大学］
宮原真美子 ［佐賀大学］
垣野義典 ［東京理科大学］［早稲田大学高等研究所］
山村 崇
論考

大岡龍三／池本洋一／大野隆造／西川純司
連載

私のすまいろんひろば
すまいぼん
すまい再発見

中島明子
小林健一
柴田 建
中嶋節子

2021

夏

1976
2016

中山道と甲州街道を結ぶ脇街道［埼玉県秩父市大滝栃本］＝ 畑亮 ・畑耕 ・畑拓写真ある︒これは中山道と甲州街道を結ぶ重要な脇街道であった︵現在の国道１４０号︶
︒

峯神社から 下って行くと︑今は静かな山あいの道だが秩父湖に沿って往環道が秩父往還道 栃本集落

日本の集落
３０年

すまいろん ●目次
特集



秋元孝之﹇芝浦工業大学﹈／宮原真美子﹇佐賀大学﹈／

すまいろんシンポジウム

─ コロナと住まい

この１年の住まい方の変質を多角的に確かめる 大月敏雄﹇東京大学﹈

焦点

コロナと住まい004

007

垣野義典﹇東京理科大学﹈／山村 崇﹇早稲田大学高等研究所﹈／司会 大月敏雄
論考
大岡龍三﹇東京大学生産技術研究所﹈

コロナと空気環境についてわかっていることと、わかっていないこと

028

薄く割った屋根材で葺いていた そうだ︒秩父名物は﹁かかあ天下に屋根の石﹂と歌わ❷①三峯（みつみね）神社境内に移築保存されている神領民家。三峯神社南側 60 戸ばかりの集落の民家を移築保存したもの。入母屋造り、萱葺き屋根で、野叉首（のざす）と呼ばれるＸ形の置千木（おきちぎ）が載り、なかなかの風格。建築年代は文政年間（1818 〜 1829）と推定されるという ②栃本集落。旅籠の面影を残す民家③三峰集落。茅葺民家の手前に厚板造りの穀倉がみえる。いまはこうした風景は失われた［表紙］秩父湖の左岸に沿って秩父往還道が通い、集落が点在する。右奥に栃本。
セスナ機から撮影（1976 年撮影）
［右頁上］荒川が刻んだ V 字谷の急斜面を切り拓き家々が点在する栃本集落［右頁下］秩父往還道をドローンで撮影。秩父往還道の秩父側再奥の栃本集落には、50 数戸の民家が点在していた。山越えの要所として武田信玄によって設けられたのが栃本関所の始まり。白泰山を越えて信州へ、雁坂峠を越えて甲州へと結ぶ街道だった。いまも、栃本関所跡には江戸時代に建てられた関所役宅が残る（国指定史跡）があり︑桜や紅葉の名所になっていて﹁日本の道１００選﹂にも選ばれている︒
︵畑 亮︶
❶

❸

消費者ニーズと供給事業者の動向から

大野隆造﹇東京工業大学 名誉教授﹈

046

連載 ひろば
感染症と病院 その歴史的経緯

連載 私のすまいろん
家を失わない居住政策を求めて

中島明子﹇和洋女子大学 名誉教授﹈

─050

住総研だより西川純司﹇神戸松蔭女子学院大学﹈

054

連載 すまいぼん
日常風景の解像度

中嶋節子﹇京都大学大学院﹈

柴田 建﹇大分大学﹈

小林健一﹇国立保健医療科学院 ﹈042 コロナは住まいを変えるのか056

連載 すまい再発見
清風荘をめぐる物語

ポストコロナの﹁ご近所﹂

060

編集後記

│
064

歴史から問う038 コロナパンデミックによる行動変容

池本洋一﹇ＳＵＵＭＯ編集長・ＳＵＵＭＯリサーチセンター長﹈032
─コロナ禍における住宅商品・プランへの影響れたように︑置石屋根の民家もあったがいまは見られなくなった︒近くには大滝温泉られていたが︑畑を耕すにも大変な労力がいるだ ろ う︒住まいは切妻屋根で栗材をう︒この急斜面では水田は出来ず︑畑にはコンニャク︑ソバ︑茶など種々な野菜が植え

父最奥にある栃本集落は︑街道から秩父湖に向かって急斜面の畑の中に家々が寄り添コ﹂という運搬用の馬車が通って街道は賑わい旅籠もできた︒この秩父往還道の奥秩

養蚕地帯を 縫う絹の道でもあった︒年間５万人の人が往来したといわれ︑﹁馬トロッ

江戸時代には三峯詣でや秩父三十四箇所霊場札所巡りなどの山岳信仰の道であり︑

三

今月の
表紙写真

﹇焦点﹈

この１年の住まい方の変質を多角的に確かめる

２０２０年の夏のことであった︒まだ︑新型コロナウイルス感染症︵以下︑コ﹃すまいろん﹄の本特集号の企画案を編集会議ではじめて議論したのは︑特集﹁コロナと住まい﹂の企画背景

打ったら本当にコロナは終わるのか︑などいった話題が︑まだ一般的ではない︑どうやる︑などといった話題や︑ワクチン接種がいつ行われるか︑２回落ち着いた︒これは何を意味するかというと︑オリンピックをやるやらなのかということを︑いろんな角度から確かめてみよう︑という特集主旨に

大月敏雄 ﹇東京大学 教授﹈

ロナ︶
がどんなふうにわれわれの生活を変えていくのかについて︑全く予測かった頃の状況の記録であるということである︒

さて︑コロナ特集をやるからには︑どんな中身の企画にしようかと考えたのつかない頃だった︒その時の議論の焦点は︑やはりコロナ特集をやっておくべきか︑そうではないのか︑ということだった︒こうした︑時々刻々とＧが設立されていた︒建築の専門家のなかで一番コロナ感染状況の解明にときに参考となったのが︑２０２０年の春の段階で︑建築学会の環境工学委

この特集のためのシンポジウムが２０２１年の３月中旬︑そして﹃すまい近い立場の環境工学の専門家たちが︑いろいろなかたちで︑社会提案や勉強事態が変わり︑予測不可能なことが起きるような現象については︑いつの時ろん﹄が発行されるのが８月下旬というわけなので︑編集会議で議論をはじ

会や海外情報の収集をはじめていた︒このことにも刺激されて︑建築計画

員会︑そして建築計画委員会で連鎖的に立ち上が会ったコロナ関連のＷＧ

めてから︑９か月後のシンポジウム︑そして１年後の発行に向けて︑企画を委員会でもＷＧをつくって︑建築計画に関わりのあるところでの情報収集点において論じるかによって相当中身が変わってくるので︑なかなか断定組むのは困難に思えた︒しかし︑よく考えてみると︑世の中で記事として取と情報交換を行おうということで︑すこし遅れて︑建築計画委員会内に﹁感であった︒環境工学委員会のほうでは既に２０２０年度に入る段階で︑﹁感りあげられる現象で︑きっぱり終わった現象なんてざらにあるものではな

染症対応建築計画ＷＧ﹂を立ち上げることとなった︒このＷＧへの参加を的なことは書けず︑かといって︑週刊誌や月刊誌のような瞬間観測速報的なく︑むしろ︑現象にどのように対応すべきで︑どのような終息を迎えるかを

建築計画委員会の各小委員会に打診したところ︑希望者が定員を超えたた

染伝播と空気質ＷＧ﹂と﹁換気・通風による感染対策ＷＧ﹂という︑二つのＷ

予測し︑その予測のもとに将来の計画を考える︑ということは実は日常茶飯

め急遽︑オブザーバーとしても参加を募り︑オープンな形で︑表︵５頁図１︶に

読み物でもない︑というのが︑コロナ特集企画をためらわせていた︒

事にやっていることでもあるので︑結局︑やりましょう︑ということになっ見るようなテーマ群についての情報と意見交換を行った︒なお︑このＷＧ

は 年間の時限付きとして設立したのだが︑やはり２年目も継続的にやるた︒
こういうことで︑２０２１年３月︑ちょうどコロナの火が日本に着火し始めた時期からほぼ１年の現時点で︑日本の住まいのあり方︑住まい方が︑コロナによってどのように変質し︑近い将来何をわれわれにもたらしそうな

こうした中︑９月に予定されていた建築学会の大会が急遽中止となり︑恒べきだということで︑２０２１年度も継続的に行う予定である︒

1

すまいろん 2021 夏 004

会﹂として開催しようということで︑慣れないなか︑ウェビナーを利用したしていた環境工学委員会と建築計画委員会合同の委員会は︑﹁合同緊急委員

例の学術講演会での梗概発表も行われなかったのだが︑せめて︑春から予定

パースペクティブの中で︑確認しようということで︑シンポジウムはこうしら外まで︑他の施設から︑都市域全体まで何が起こってきたのかを︑一つの授︶にお話を伺うことにした︒これにより︑コロナをめぐって住まいの中か

都市的移動﹂といったスケールの観点から山村さん︵早稲田大学高等研究所 准教「キックオフ（全般的情報共有）」全員
第2回

２０２０年 8月13日「地域活動」前田昌弘・「都市移動」山村崇「地域移動」山田崇史・「母子シェア」葛西リサ
第 3 回 ２０２０年 8月24日「住宅」宮原真美子・「学校」伊藤俊介・「医療施設」岡本和彦
第 4 回 ２０２０年 9月10日

環境工学合同研究会

第 5 回 ２０２０年10月19日 「居住政策」阪東美智子・「住宅政策」大月敏雄
第 6 回 ２０２０年11月19日 「福祉施設」松田雄二・「学校」垣野義典

第 7 回 ２０２０年12 月17日 「高齢者施設」山口健太郎・「医療施設」小林健一
第 8 回 ２021年 1月18日「文化施設」坂口大洋

第9回

2021年 ２月15日「団地・住宅地」深井祐紘・藤井さやか・番場美恵子
第10 回

2021年 ３月26日「行動変容」大野隆造・鈴木毅［図 1］建築計画本委員会直属感染症対応建築計画ＷＧ２０２１年度の活動内容のご講演があったことを思い出す︒吉武先生
吉武泰水先生︵東京大学名誉教授︶

る﹂という点である︒２００１年の建築学会が東京大学で開かれたときに︑１番目に︑改めて感じたのは﹁住宅が建築の中で一番総合的なものであの﹁コロナでの気づき﹂について︑少し触れさせていただきたい︒

本編に入る前に︑私の専門は住宅・住宅地の計画なのだが︑その観点から住宅・住宅地計画領域からの﹁コロナでの気づき﹂た布陣となった︒

オンライン会議にて実施したのであった︒
このような背景があっての︑冒頭の﹃すまいろん﹄でのコロナ企画となったのだが︑今回は環境工学︑建築計画の中から︑﹁住まい﹂に近いお話というと秋元さん︵芝浦工大学 教授︶にご依頼し︑さことで︑宮原さん︵佐賀大学 准教授︶

２０２０年 7月30日

は︑ビルディングタイプごとの建築計画学を推進されてきた学者だが︑﹁ビルディングタイプ別に発展してきた建築計画は︑つきつめればすべて住宅から発しているんだ﹂というふうなことをおっしゃったことを覚えている︒

多くの特殊建築物というのは︑住宅で行われていた行為を専門的集団的処理に適した空間として展開してきたといっても過言ではないと思っている﹂は︑建築計画学のだが︑今回のコロナで初期の合言葉となった﹁ stay homeの展開と逆の行動を︑人間に強いたわけである︒事務所で働いていたのが住宅で働くようになった︒学校で勉強していたのが家で勉強するようになった︒こうした︑もともと住宅で行われていた行動が外部化されて出来た機能が︑何かあった際に住宅に戻ってくるというのは︑今後の住宅計画の根幹を考えさせられる出来事であると思った︒しかも︑住宅に帰ってきた

ときには︑その行動様式も住宅も大きく変容していたということで︑われわ

れはいろんな困った現象に直面した︒この観点からの観察は引き続き重要であろう︒

２番目に︑コロナも災害の一種であるが︑地震や水害といった自然災害と異なるのは︑住宅空間も施設空間も︑使われなくなることはあるけど︑壊れ005 ［特集］コロナと住まいらに﹁住まい﹂と相補関係にあることが今回如実に明らかになった﹁学校︵特

第1回

に小学校︶
﹂のお話を垣野さん︵東京理科大学 准教授︶
︑そして︑﹁住まいをめぐる「テーマ」話題提供者
日付

面的に使えなくなるということが起きやすい︒だから︑仮設の住宅とか仮る︒これが︑自然災害の場合には︑住宅空間も施設空間も︑一定の地域で全るわけではないということだ︒つまり︑使おうと思ったら使えるわけであか︑従来から議論されている︑多拠点居住的な実例がどんどん増えていっになると︑自発的な田舎への移住ブームにつながっていった︒こうしたなる働きかけがなされたが︑これが都市レベルのソーシャル・ディスタンス

ベルではソーシャル・ディスタンスという言葉で行動様式を強制的に変え移り住む︑あるいは︑ＤＸをつかってバーチャルに移り住む場合︑人々の設の非住宅建築が必要な場面が出てくるのだが︑使わなくなった空間の一誌の企画を担当した際に︑京都精華大学のウスビ・サコ学長にインタビュー﹁気﹂︑すなわち認識の変化が︑どのように行動変容に結びつくのか︑といっている︒ことわざに﹁居は気を移す﹂と云うのがあるが︑複数の居を短期にしたときに聞いた話であるが︑コロナで稼働しなくなったある京都のホテたところがこれからの研究テーマの一つとなるだろう︒

時的再利用という方面も︑色々と考えられるのかなと思っている︒別の雑ルのロビーを使って︑ホテルの外国人スタッフが近所の子どもを集めて英語の教室をやったというような例もあるらしい ＊１︒またホテルが︑一時的に行き場を失ったネットカフェ難民や︑軽症コロナ患者︑入国者の２週間
隔離待機場所としても使われている︒また︑月単位でホテルを借り切って住まい兼オフィスにするという︑淀川長治的な使い方も一部では流行った︒
ちなみに︑もちろんホテル機能も住宅機能の外部専門化としての展開を遂
げたビルディングタイプである︒機能の移転には︑どのような建築的設備的要件が関わるのかを調べるのも興味深いと思う︒
３番目に︑上記した二つの現象が︑異なるビルディングタイプ間で幾重にも進行し︑その一端を模式図的に表すと図２のような感じになるだろうということ︒つまり︑通常︑特定の機能のパッケージとして定型化されて供給されるビルディングタイプの一部が︑別のビルディングタイプに移転するという現象が︑連鎖的に起きるのである︒このことは︑シンポジウムの中ではビルディングタイプの機能の境界が溶けているというふうにも表現された︒このダイナミックな変化は︑実は何十年という時間の中で生じる類のものだと思うが︑これが一挙に短時間のうちに起きるということを︑よく捕捉しておくことが︑次の﹁アフターコロナ﹂なるものの備えにつながるかもしれないと思っている︒
最後︑４番目には︑アフターコロナへの視点である︒今回︑たくさんの﹁居を移す﹂という現象が︑われわれの前にさまざまに立ち現れてきた︒特に密から疎︑都会から田舎へ居を移す現象は︑世界中で観察された︒個人レ

波書店︶
︑﹃住宅地のマネジメント﹄︵建築資料研究社︶などがある︒﹇主 な 著 者 ﹈﹃集合住宅の時間﹄︵王 国 社 ︶︑﹃住まいと町とコミュニティ﹄︵王国社︶︑﹃町 を 住みこな す﹄
︵岩

手がける︒

など を 中心に︑住宅地の生成過程と運営過程について研究︒住宅・集合住宅・住宅団地の計画や設計もを 経て現職︒古い集合住宅の住みこなしや︑アジアのスラムのまちづくり︑戸建て住宅地のマネジメント

１９６７年 福岡県生まれ︒東京大学大学院博士課程修了後︑横浜国立大学助手︑東京理科大学助教授

大月敏雄︵おおつき・としお︶﹇註﹈＊ １／ウスビ・サコ﹁特集 大学の運営と建築的思考 俯瞰して等価に見ることで︑もの︑人︑多様な分野をつなぐ﹂﹃ 建築士 ﹄日本建築士会連合会︑２０２１年５月［図２］ビルディングタイプ間の一時的部分的機能移転

すまいろん 2021 夏 006

︱ すまいろんシンポジウム 記録﹇講演１﹈エネルギー消費から見たコロナと住まい方
秋元孝之 ﹇芝浦工業大学 教授﹈

２０２１年３月 日 於 ・住総研会議室︵東京都中央区︶
司会
講演

大月敏雄 ﹇東京大学 教授﹈
秋元孝之 ﹇芝浦工業大学 教授﹈
宮原真美子﹇佐賀大学 准教授﹈
垣野義典 ﹇東京理科大学 准教授﹈
山村 崇 ﹇早稲田大学高等研究所 准教授﹈

﹁２０５０年カーボンニュートラルに伴うグリー

ン成長戦略﹂が策定されました︒ここでは︑建築分野においてはライフサイクルカーボンマイナ

スや︑ゼロエネルギーを推進するほかにも︑炭素の固定に貢献する木造建築や︑高性能の建材・設備︑次世代型太陽光電池の推進などが戦略として掲げられています︒

そして三つ目に︑いま大きな話題となっているのが２０１５年の国連サミットで採択されたＳ

脱炭素化途上に猛威をふるう〝ＣＯＶＩＤ

はじめに︑新型コロナウイルス感染拡大より以ＤＧｓ︵持続可能な開発目標︶ の国際目標です︒﹁省-〟前からあった︑わが国での省エネルギー・脱炭素

エネ・再エネ︑気候変動対策︑循環型社会﹂の分

月︶で︑日

まずはじめに大きな話題となったのは︑ＣＯＥＢによる住宅・建築物の省エネ化・低炭素化へ野における具体的な取り組みとして︑ＺＥＨ・Ｚの推進力を高めてきました︒こうした脱炭素化が 採 択 し た パ リ 協 定︵２ ０ １ ５ 年

本が提出した約束草案に掲げたＣＯ ２排出量をという野心的な目標でした︒この実現のためには︑民生部門で２０３０年までに約４割と大きく日本では︑２０２０年の３月 日に特別措置法が成立し︑ 月に緊急事態宣言が発令されまし13
二 つ 目 は︑菅 首 相 の 所 信 表 明 演 説︵２ ０ ２ ０ 年

た︒外出自粛にともない︑オフィスで勤務してきの排出を全体としてゼロにする脱炭素社会への２０２１年 月７日に再び緊急事態宣言が再る﹁巣ごもり﹂がおよそ２か月間継続しました︒

た人々をはじめ家族全員が自宅で過ごす︑いわゆ

削減する必要があります︒

世界的に拡大したことになります︒

社会の流れのなか︑新型コロナウイルスの脅威が

Ｐ

17
月︶
において︑２０５０年までに温室効果ガス

4

1

第 回

（写真左から時計回り）秋元孝之、宮原真美子、大月敏雄編集委員長、
会場風景／オンライン配信によるシンポジウムを開催。
垣野義典、山村崇の諸氏。＊会場は講演者と運営スタッフのみとしました。

16化の動きについて整理してみたいと思います︒

19

２０３０年までに２０１３年比で ％削減する

1226

実現を目指すというものです︒これにともない

007 ［特集］コロナと住まい

21
10

コロナと住まい95

◆ 電力消費量（日積算） 2020/2019比較• 2020年の電力消費量は、昨年の同時期に比べて増加 （8月で＋19％）

平均気温 ℃

一日あたりの平均電力消費量 kWh/day

一日あたりの平均電力消費量 kWh/day
電力消費量の増加量kWh/day

平均気温 ℃

8月

7月

6月

5月

4月

3月

2月

電力消費量 kWh/month

300

19

¥4,000¥3,000200¥2,000100

4月※2020年電力消費量の気温による自然増加分を差し引いた増加量※2020年電力消費量の気温による自然増加分を差し引いた増加量

400 900

900

400

400

800

800

350

350 800

800

350

700

700

300

300 700

700

300

600

600

250

250 600

600

500

500

200

200 500

500

400

20年は朝の立ち上がり遅いが20年は朝の立ち上がり遅いが
400

150

150 400

400

300

300

100

100 300

300

100

200

200

50

50

200

200

50

100

100

0

0

100

100

0

0

0

0

-50

-50

0

0

-50

-50

350
300

一日を通して20年の方が一日を通して20年の方が250 250
電力消費量大きい
電力消費量大きい

200
150

21:00

夜ピークの
夜ピークの
電力増加が著しい電力増加が著しい

3:00
0:00
6:00
3:00
9:00
6:00
12:00
9:00
15:00
12:00
18:00
15:00
21:00
18:00

3:00
0:00
6:00
3:00
9:00
6:00
12:00
9:00
15:00
12:00
18:00
15:00
21:00
18:00

0:00

その後急激に増加
その後急激に増加

0:00

昼の増加量が最も大きい
昼の増加量が最も大きい

200
150
100
50

8

［図 4］時間帯別の平均電力消費量 2019 年 /2020 年比較（n＝2064）※ 2020 年電力消費量の気温による自然増加分を差し引いた増加量（重回帰分析結果：説明変数＝平均気温、
2019 年 /2020 年比較）、図１〜図７：ウィズコロナの夏季家庭用電力消費傾向を HEMS データから解析（旭化成ホームズと秋元研究室の共同研究）

電力消費量の増加量※ Wh

400

電力消費量の増加量※ Wh

夜の電力ピーク前倒し
夜の電力ピーク前倒し

1時間あたりの電力消費量 Wh

1時間あたりの電力消費量 Wh

900

1時間あたりの電力消費量
Wh
電力消費量の増加量※ Wh

450

900

電力消費量の増加量※ Wh

450

21:00

2019 [Wh]450 1000 10002019 [Wh]

1時間あたりの電力消費量 Wh

500

450

8

kWh

次に、電力消費量に対する買電電力量を調査し500

2019 [Wh]1000 1000 2019 [Wh]

。太陽光発電︵ＰＶ︶を所有しているました［図３］8月増加量※
8月増加量※[Wh] [Wh]500 1100 11002020 [Wh]2020 [Wh]

所有住宅の場合の買電削減効果として、４月分と500

８月分を比較すると、４月の時点で、１８７・１

4月増加量※
4月増加量※[Wh] [Wh]1100 1100 2020 [Wh]2020 [Wh]kWh分、電力消費量と買電に差があります。８月に• 4月は平日朝が遅くなり、日中の増加が顕著、8月は全般に大きく増加• 4月は平日朝が遅くなり、日中の増加が顕著、8月は全般に大きく増加
4月 4月
8月 8月

31

おいては、２８２・６ も差があります。太陽光

8月 （27円/kWhで試算）（重回帰分析結果：説明変数＝平均気温、2019/2020年）（重回帰分析結果：説明変数＝平均気温、2019/2020年）
7［図 3］電力消費量に対する買電電力量（2019 年 / 2020 年比較）日

¥1,000◆ 0時間帯別の平均電力消費量◆ 時間帯別の平均電力消費量
2019/2020比較
2019/2020比較（n=2064）（n=2064）¥0２０２０年の気温による自然増加分を差し引い187.1kWh(△４2％)

秋元孝之︵あきもと・たかし︶¥5,053400％増えています。

500¥8,000¥7,000
PV所有効果282.6kWh¥6,000(△４７％)¥5,000た増加量［図２］をみても、やはり８月が一番大き

600 PV所有住宅との電力購入差額¥9,000¥7,631

１９６３年 東京都生ま れ︒１９８８年 早稲田大学大学院理工学研究科建設工学専攻修了︒カリ

電力消費量量の解析︵２０１９年と２０２０年の２月１日～８月

買電電力量

700

5
6

までの期間／２０６４棟︶と、アンケート調査︵２０２０［図 2］2020 年電力消費量の気温による自然増加分を差し引いた⇒△￥7,631
増加量（重回帰分析結果：説明変数＝平均気温、2019 年 / 2020 年比較）
• 電力消費量に対する買電量割合に、月ごとの大きな変化はない。

年９月／５００名︶の結果を報告します。

5000◆電力消費量に対する買電電力量
2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月• 8月におけるPV所有住宅の買電量は、282.6kWh抑制（△４７％）て、増加していることが見てとれます。もっと105も増加しているのが８月で15な電力消費量の増加になっています。

20

101

社︑関東学院大学工学部建築学科を経て︑現職︒一般社団法人 建築設備綜合協会 会長︒

16%

12%

25

フォルニア大 学バークレー校 環 境 計 画 研 究 所に留 学︒ 博 士︵工学︶︑一級 建 築 士︒ 清 水 建 設 株 式 会

158%

専門は︑建築設備︑特に空気調和設備および熱環境・空気環境︒

12%

経済産業省 ZEHロードマップフォローアップ委員会 委員長︑社会資本整備審議会 建築分科会 建

19%

5%

築環境部会 省エネルギー判断基準等小委員会 委員などを務めている︒

20﹇主な受賞﹈日本建築学会賞︵論文︶︑空気調和・衛生工学会賞技術賞︑等を受賞︒

5（重回帰分析結果：説明変数＝平均気温、2019/2020年）
30
2019年から2020年への変化率
2 1%﹇主な著書﹈﹃サステイナブルハウジング﹄︵監修︑東洋経済新報社︶ほか多数︒

00
月別の電力消費量• 2020年への変化量は8月が最も大きい
2月
4月 2020
5月 [kWh/day]
6月 7月 8月
2019 3月[kWh/day]2020年電力消費量の気温による自然増加分を差し引いた増加量
20202020
年 / 201935［図
125］電力消費量2019（日積算、[℃][℃] 年比較）

エネを行うエネルギーマネジメントシステム◆ 電力消費量の増加要因（行動変容等）

発令されて、東京、埼玉、千葉、神奈川県におい105• 2020年の電力消費量は、昨年の同時期に比べて増加 （8月で＋19％）
5というては現在もこれが継続中︵シンポジウム現在︶

1510◆ 電力消費量（日積算） 2020/2019比較﹁ HEBEL HEMS
﹂から収集された邸毎の電力消費20状況にあります。

16%

エネマネシステムによる電力消費量分析の報告

12%

25

8%

まず、２０１９年と２０２０年２月～８月の

12%

15

これからご報告させていただく内容は、
﹁コロ

19%

5%

。２０２０
月別電力消費量を比較しました［図１］30

2019年から2020年への変化率

1%

20

35

ナ禍の巣ごもり生活時における、電力消費傾向と2020 [℃]

年 の 電 力 消 費 は、２ ０ １ ９ 年 同 時 期 と 比 較 し2020 [kWh/day]2019 [℃]

生活の変化について﹂です。

25

これは、旭化成ホームズと共同研究を進めているもので、ＩｏＴ技術を活用して創エネ・蓄

月別の電力消費量
2019 [kWh/day]

すまいろん 2021 夏 008

月別の電力消費量◆ エアコン電力消費量の増加要因（行動変容等／気温の寄与分）• 2020年には、6月、8月にエアコンの使用行動に変化があったと推察される

平均気温 ℃

一日あたりの平均電力消費量 kWh/day

電力消費量の増加量 kWh/day

8月

7月
8月

6月
7月

5月
6月

4月
5月

3月
4月

2月
3月

2月

1時間ごとの電力消費量WhWh
1時間ごとの電力消費量
1時間ごとの電力消費量 Wh

平均気温 ℃

1時間ごとの電力消費量
WhWh
1時間ごとの電力消費量

これについても︑気温が上がって︑たとえば書

10

50

10

頁︑図８﹈
︒結果で面

がえるような結果が出ています︒

もう少し詳しく︑フリーアンサーで面白いと思った答えを抽出してみると︑﹁冷 房 を 本 格 的 に 使 用 す る よ う になってから電気代節約のためにＬＤＫ

40

代

009 ［特集］コロナと住まいに集まって作業するようになった︵

男性︶
﹂とか︑
﹁パソコンのディスプレイ

として利用するために︑大型テレビが

代男性︶
﹂とか︑

40

11

は全時間帯で増加しています︒

次にエアコンの電力消費量の増加要因を示し

斎ではなく︑エアコンのある個室に移ったという0
10 12 14 16 18 20 22 時 時で増加していることがわかります︒て い ま す﹇図 ５﹈︒ ２月から８月までのグラフでようなケースとか︑電気代の節約のために︑ＬＤ

8

発電所有により︑８月は７６００円程度買電量を続いて︑時間帯別に平均電力の消費量を示しま

縦軸が消費量の増加量で︑エアコンとその他に

6

8 10 12 14 16 18 20 22

減らすことができたことがわかります︒

︒折れ線グラフの濃い実線と点線が︑した﹇図４﹈

4あるＬＤＫで作業した︵

代女性︶
﹂
︑
﹁書

﹁２階は暑いので熱効率を考えて１階のリビングで過ごした︵斎にエアコンがないので︑未使用の子

Ｋに集まって仕事をするとか︑大型テレビをパソ

6［図 7］2020 年 8 月 エアコンの設置場所別（LDK/ 個室）の時間帯
別電力消費量の変化（2019 年 / 2020 年比較 n＝2064）

30

分けて示しています︒この比較を見ると︑エア

2

4

アンケート調査で生活変動を 把握

02

白いのは﹁映画・テレビ鑑賞﹂が︑どの世代でもか0

なり上位に来ていることです︒ 代男性では︑散0２０２０年と２０１９年の一時間あたりの電力

5

50

0

コンのディスプレイの代わりにして使うような

10

100
100

コンの使用行動に変化があると推察できます︒

150

Wh

︶
を示しています︒２０２０年４月を

200

消費量︵

15

20

ご家庭もあったということをお聞きしています︒

200

エアコンだけに限った時間帯別の電力消費量を

25

LDKエアコンは13‐18時で大きなピーク250 （19年は夜がピーク）
300

みると︑平日の朝は立ち上がりが遅いかわりに︑

350

400
300

してみる
２０１９年と２０２０年とで比較﹇図６﹈30（19年は夜がピーク）

その後は急激に増加していることがわかります︒

35

400
500

えているということがわかります︒

600
450 エアコン電力消費量は昼にピークに電力消費
エアコンを設置場所別︵ＬＤＫ／個室︶

エアコン_2019
個室_2020
LDK_2019
他の合計_2019℃_2020℃_2019歩やランニング︑女性はネットショッピングなど

エアコン_2020
LDK_2020
他の合計_2020
個室_2019

量を整理﹇図７﹈してみると︑日中のＬＤＫのエア

2020年8月 時間帯別電力消費量の変化（エアコン／他の合計）
2020年8月 エアコンの時間帯別電力消費量の変化（LDK／個室）といった従来とは異なる新しい生活行動がうか• エアコン／その他設備の合計を比較しても両者とも20年の方が多いが、6］2020 年 8 月 時間帯別エアコンの電力消費量の変化
特に、日中～夜間のエアコンの電力消費量の増加が顕著で、その他設• ［図日中のLDKエアコンの電力消費量は大幅に増加している（2019 年 / 2020 年比較 n＝2064）
備の合計を超えている
個室エアコンは全時間帯で増加しているコンの電力消費量が大幅に増え︑個室のエアコン

600
600
600エアコン電力消費量は昼にピーク
エアコン電力消費量は昼にピーク
エアコン電力消費量は昼にピーク（19年は夜がピーク）（19年は夜がピーク）（19年は夜がピーク）
500
500
500
400
400
400
300
300
300
200
200
200
100
100
100
00
0
◆ エアコンの時間帯別電力消費量
2019/2020比較（n=2064）00 22 44 66 88 1012
14 16 18
1818202020222222 時0 2 4 6 8 1010121214141616◆ エアコン設置場所別の時間帯別電力消費量
2019/2020比較
10
時時 （n=2064）
1010と︑エアコンとその他設備の合計を比較しても︑

エアコン_2019
エアコン_2019
エアコン_2019
他の合計_2019
他の合計_2019
他の合計_2019

これは︑﹁巣ごもり﹂による起床時間の遅れに加エアコン_2020
エアコン_2020
エアコン_2020
他の合計_2020
他の合計_2020
他の合計_2020より詳しい生活変動を把握するために︑﹁２０

2020年8月
時間帯別電力消費量の変化（エアコン／他の合計）
2020年8月
2020年8月時間帯別電力消費量の変化（エアコン／他の合計）
時間帯別電力消費量の変化（エアコン／他の合計）

5

２０１９年よりも２０２０年ほうが多くなって（重回帰分析結果：説明変数＝平均気温、2019 年 / 2020 年比較）9

えて︑在宅人数の増加がデータに表れています︒•• エアコン／その他設備の合計を比較しても両者とも20年の方が多いが、2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月• エアコン／その他設備の合計を比較しても両者とも20年の方が多いが、エアコン／その他設備の合計を比較しても両者とも20年の方が多いが、特に、日中～夜間のエアコンの電力消費量の増加が顕著で、その他設
特に、日中～夜間のエアコンの電力消費量の増加が顕著で、その他設
特に、日中～夜間のエアコンの電力消費量の増加が顕著で、その他設
9備の合計を超えている
［図
5
］
2020
年エアコン電力消費量の増加要因
備の合計を超えている備の合計を超えている

２０年の春以降︑日中に増えた家事・行動﹂アン

10
0
05
-0.1
5
-0.1
◆
エアコンの時間帯別電力消費量
2019/2020比較（n=2064）-0.2◆
2019/2020比較◆エアコンの時間帯別電力消費量
エアコンの時間帯別電力消費量
2019/2020比較（n=2064）（n=2064）0-0.20

います︒特に日中から夜間のエアコンの電力消

0.1

ま た︑昼 の 増 加 量 が 大 き く な っ て い て︑夜 の 電

15

0.1

ケート調査も実施しました﹇20

費量の増加が顕著であり︑その他設備の動きを超

0.2
10

8%

24

力ピークは前倒しになっていることがわかりま

12%

0.2

16%

25

す︒８月について見てみると︑とくに午後から夜

0.3

30

にエネルギーが増加していることがわかります︒

12%

0.4
15 0.335

時間を通して︑この実線と点線を比較すると︑25 2020年エアコン電力消費量の増加要因
2019 [℃]2020 [℃]（重回帰分析結果：説明変数＝平均気温、2019/2020年）
2020年エアコン電力消費量の増加要因
行動変容など（気温以外）の影響（重回帰分析結果：説明変数＝平均気温、2019/2020年）
2019年から2020年への変化率
20 0.51%
エアコン
その他
行動変容など（気温以外）の影響
19%
0.5 0.4
5%
エアコン
その他

２０２０年は２０１９年に比べて︑全ての時間帯

電力消費量の増加量 kWh/day

2019 [kWh/day] 2020 [kWh/day]• 2020年には、6月、8月にエアコンの使用行動に変化があったと推察される

供部屋に移った︵代男性︶﹂など︑それぞれアダプ

テーションをしながら︑﹁テレワーク／巣ごもり﹂﹂とか︑﹁家族で夕飯を取る機会が増えて︑子ど性︶費というのも改めて見直されるのではないかとれからは太陽光発電によるエネルギーの自家消代男性︶﹂という声が予測します︒さらにいえば︑電力消費というの

代女性︶﹂や﹁子どものもと接する機会が増えた︵
成長を感じることができた︵

は︑冷暖房負荷などを含めて建物の断熱性能が大掃除(23.5%)

料理(26.9%)

掃除(23.6%)
皿洗い（手洗い）(22.2%)

洗濯（洗濯機）(25.2%)

散歩・ランニング(23.6%)

男性 ３０代男性 ４０代男性 ５０代以上

女性 ３０代女性 ４０代女性 ５０代以上
映画・TV鑑賞(39.5%)

映画・TV鑑賞
映画・TV鑑賞(38.7%)(63.9%)
子どもの相手・学習
掃除（31.9%)
サポート（29.4%)

映画・TV鑑賞（42.0%)

映画・TV鑑賞（63.0%)

映画・TV鑑賞（55.3%)
料理（40.6%)

料理（55.6%)

料理（44.7%)
掃除（24.4%)

掃除（31.9%)

掃除（33.3%)

掃除（26.3%)40［図 8］アンケート結果／２０２０年の春以降、日中に増えた家事・行動
上位５位（性別・年代別）複数回答（n＝487、20 代除く）

行っていく必要があると考えています︒

宅勤務できない３割くらいの人たちはオフィス

今日のテーマは﹁住まい﹂についてですが︑在ニューノーマル時代の電力消費傾向

で働いています︒忘れてはならないのは︑この％稼働率のオフィスのエネルギー消費についの調査結果を分析しているところ

較しても大きなボリュームです︒てです︒それは︑家庭にけるエネルギー消費と比冬季の分析を続けることで︑アフギーを消費しますので︑単純にエネルギーも７割

中にいれば︑照明︑空調など︑いろいろなエネル

たとえば一人でもオフィスワーカーがビルのターコロナ／ウィズコロナにおい削減とはいきません︒オフィスの中で︑アクティ

リーアドレス制など︑新しい働き方についてさまて︑ニューノーマル時代の年間をまた︑急激に普及した在宅ワー

ざまなアイディアがありますが︑オフィスワーという︑仕ビティ・ベースド・ワーキング︵ＡＢＷ︶

クも︑今後まるきりコロナ以前にカーを減らしても︑依然 ％程度の消費量に留ま通した電力消費傾向を探ることが戻るのではなく︑一定数定着して︑るはずはないように思います︒

事の内容に合わせて働く場所を選ぶ働き方や︑フ働き方自体が変わっていくだろう

できると考えています︒

エアコンの電力使用量が多くなるです︒夏季同様に︑暖房としての告でしたが︑今も継続してこの冬以上が２月〜８月の間の調査報です︒に推進し︑こうした情報発信をわれわれからも多くある一方で︑﹁在宅ワーク中に子どもが仕事＜休日＞

料理(26.4%)

代女性︶﹂など︑煩わしい面もあったよう

子ども関連の回答を抜粋すると︑﹁普段はフル

料理(53.6%)

困った︵きく影響するため︑住宅のゼロエネルギー化を更

皿洗い（手洗い）(28.9%)
ネットショッピング(26.3 %)

掃除(30.3%)

料理（27.8%)30

費量増加について関心が高くなる

クにおける光熱費︑エネルギー消る時間が長くなるほど︑在宅ワー

えていけたらと思っています︒

しい建築と設備デザインを築く好機であると捉たな働き方や︑生活スタイルを読み解いたあたらるところだとは思いますが︑このタイミングで新

いまなお続く外出自粛により不便を感じていと思います︒そういうなかで︑こと予測できます︒そうして家にい30

掃除(31.6%)
料理(26.5%)

掃除（23.5%)

睡眠（うたた寝、昼 子どもの相手・学習 子どもの相手・学習 睡眠（うたた寝、昼寝など）（22.2 %) サポート（30.4%) サポート（33.3%) 寝など）（23.7%)
皿洗い（手洗い） 皿洗い（手洗い） ネットショッピング 皿洗い（手洗い）（22.2%)（29.6%)（21.1%)（27.5%)
子どもの相手・学習
料理（21.8%)
サポート（23.5%)
皿洗い（手洗い）
庭いじり（21.0%)（19.8%)

料理(44.7%)
子どもの相手・学習
料理（44.4%)
サポート(52.2%)
映画・TV鑑賞
映画・TV鑑賞(50.7%)（44.4%)
皿洗い（手洗い）
掃除（40.7%)(34.8%)
洗濯（洗濯機）掃除(31.9%)（37.0%)

料理（26.5%)

女性 ５０代以上
女性 ４０代子どもの相手・学習 映画・TV鑑賞
サポート（48.1%) (47.4%)
子どもの相手・学習 映画・TV鑑賞
映画・TV鑑賞(42.0%) (51.4%)
サポート(32.7%)
映画・TV鑑賞
子どもの相手・学習 皿洗い（手洗い）(32.1%)
サポート(30.3%) (31.9%)

女性 ３０代男性 ５０代以上
男性 ４０代男性 ３０代代女

スペースに遊びに来ることがあり︑電話対応中は

Ｎ＝487 ※ 20代除く（男性30代162名、 男性40代119名、 男性50代以上７２名、女性30代69名、 女性40代27名、 女性50代以上３８ 名）

＜平日＞

40

タイムで仕事をしているため︑挨拶程度だったをしていることがわかります︒

30
40

30

付き合いが︑子どもを通して仲良くなれた︵◆ アンケート結果
今年の春以降、日中に増えた家事・行動 上位5位 （性別・年代別） 複数回答

すまいろん 2021 夏 010

﹇講演２﹈

１００％在宅勤務か︑１００％オフィス勤務かとが重要であると感じています︒また︑今後は︑の関係にある﹁働く場﹂と同時に議論していくこた︒これからの住まいについては︑住宅と表裏な働き方が可能であることを明らかにしましの住まいの課題を浮き彫りにした一方で︑多様端な事例と言えますが︑在宅勤務時の具体的なご報告は︑本来のテレワークを考える上では極など全てが住まいに介入しましたので︑本日の勤務では︑仕事だけではなく︑育児︑家事︑余暇ころに利点があるとされています︒今回の在宅態に分かれ︑働く場所と働き方を選択できるとテライトオフィスの大きく三つの就労・作業形［図 3］世帯別にみる自宅内のワークスペースの確保状況（簡単な間取り図とワークスペースの写真両方の提出があった 82 事例について）

コロナ下の住まいの二択ではなく︑住宅と職場の中間にある﹁生活課題を︑皆さんと共有できればと思っています︒

シェアハウス

宮原真美子 ﹇佐賀大学 准教授﹈﹂にある資源をどのように使っていく圏︵徒歩圏︶

調査は︑第一回目の緊急事態宣言時に︑在宅勤5部屋以上のか興味があります︒

務をしている方々がどのように空間と時間のマ

ネジメントをしたのかを把握することを目的に︑

4K+4DK+4LDK

18
12
10

今日は︑第一回緊急事態宣言期間︵２０２０年４［図 1］コロナ禍における生活空間とワークスペースイメージ

きます︒

事

例を中心にご報告させていただと写真の提出をいただいたは︑回答２０９のうち︑間取り図

中 島 弘 陽 と の 共 同 研 究 に よ る︶︒今日いました︵東北大学・佃悠︑日建設計・

アンケート調査とオンラインインタビューを行

2K+2DK+2LDK

3K+3DK+3LDK
1K+1DK+1LDK

8
6
4
2

は じ め に︑回 答 者 の 在 宅 勤 務の 状 況 に つ い て で す︒ ＣＯＶＩ

Ｄ ┃ 対策の一環ではじめて在宅代で６勤務を実施した人が６割︵１２６回

答︶
で︑世代別にみると︑宅勤務を経験したことがありまし た︒ 在 宅 勤 務 の 頻 度 に つ い ては︑週５が６割強︵１３６事例︶で︑徹底的に在宅勤務をしていた割

011 ［特集］コロナと住まい

1
その他

月〜５月︶
に行った在宅勤務の実態調査結果を報3告し︑これから住宅とオフィスの関係がどのよ

間取り別にみるワークスペースの生活空間からの独立性

在宅勤務時のワークスペースに関する調査報告

夫婦と子うになってゆくのかを考えてみたいと思います︒

夫婦のみ

82

割強の方々が︑コロナ以前から在

40

5

16
11

4

14
1 2 1

0
0
5
10
15
20

4

3
親世代と子
もしくは夫婦
３世代
3
6
9

11
ひとり暮らし（n = 209）
世帯別ワークスペースの生活空間からの独立性［図 2］部屋数別にみるワークスペースの独立性

5部屋以上
ワンルーム
1K+1DK+1LDK 2K+2DK+2LDK 3K+3DK+3LDK 4K+4DK+4LDK｜1. 調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確保状況

2
2 2

19

1
6
1
2 1

3
3

11

＜独立していない(n=38)＞＜独立している・部屋による(n=43)＞

不明・未回答部屋による独立していない
独立している（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）

2
2

0%

1

25

41
12

24
29
20%

5
6
14
40%

ワンルーム

テレワークは︑在宅勤務︑モバイルワーク︑サ

80%

26
31
60%

1
1
1
2
1
10
1
100%

感染症対策として取り組んだ在宅勤務は︑日本｜1. 調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確保状況

合が多かったようです︒

アンケートでは︑住まいのワークスペースが生活空間から独立しているか否かを質問しまし頁︑図２﹈︒これを世帯別︵一人暮11た︒あたりまえのことですが︑部屋数が多いほど独立したワークスペースを確保できていることがわかります﹇らし世帯︑夫婦のみ世帯︑夫婦と子供世帯など︶で分類してみると︑一人暮らし世帯は約８割︑夫婦のみの世帯

頁︑図３﹈
︒

は７割弱︑子供がいる世帯で５割弱で独立したワークスペースを確保できていないという回答でした﹇

具体事例││生活空間とワークスペースの関係

ここからは︑写真と図面の提出があった方々が具体的にどの場所をワークスペースとして活用したのか︑間取り図と写真を用いて紹介します︒まず︑﹁ワークスペースが生活空間から独立です︒
している﹂と回答された事例﹇図４ ①〜③﹈

事 例 ① で は︑子 供︵娘・ ９ 歳︶の 部 屋︵Ｂ Ｒ ２︶にあったベッドを夫婦の寝室︵ＢＲ１︶に移し︑子供部屋に父親の仕事スペースを確保しています︒

子供が勉強部屋︵ＢＲ２︶を使うときは︑父親はダイニングで仕事をすることもあり︑書斎のように固定的な仕事部屋を必ずしも確保できていないことが伺えます︒

事 例 ② も 同 じ よ う に︑子 供 部 屋︵Ｋ Ｒ︶を パ ーティションで区切り︑父親のワークスペースを確保しています︒このように︑子供部屋に入居

11｜1. 調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確保状況｜1.
調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確保状況 ｜1. 調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確｜1.
調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確保状況（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）独立したワークスペースがあると回答（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）③ 20 代 4 名でルームシェア , 80 ㎡
代夫婦と子
4 名でルームシェア, 3 名 , 80 ㎡ , 80 ㎡
③ 20①

① 夫婦と子 , 3 名 , 80 ㎡

独立したワークスペースがあると回答
独立したワークスペースがあると回答＜ルームシェア事例＞
独立したワークスペースがあると回答
WS を確保している事例）
夫婦と子世帯（子供部屋に＜夫婦と子世帯（子供部屋にWSを確保している事例）＞＜夫婦と子世帯（子供部屋にWSを確保している事例）＞
ルームシェア事例 ＜ルームシェア事例＞② 夫婦と子 , 3 名 , 120 ㎡

作業スペース ( 娘が BR2 使用中 )

BR

BR父

2F

冷

L

2F
冷

TV

冷

１
4
4
洗
洗

D
D

(BR2 よりくは移動
2 階に移動. )ライン会議が重なっBRた場合は、縁側もし
作業スペースくは 2 階に移動.
ダイニングテーブル(
通常)を、全員のワークス
ペースに.
ダイニングテーブルを、全員のワークス
ペースに . 娘TV
縁側のワークスペース

BR2

１ BR12

KK

1F

娘 (9) のベッド
K た場合は、縁側もしルームメイトとオン

D

BR

父

2
3

玄関

3

玄関

クローゼット

KR

D

父
娘

TV

L

K

第２子
第

娘 (9) のベッド
移動 (BR2 より )父BR

作業スペース( 通常 )

冷Lテラス

縁側のワークスペース D

K

娘

L

BR2

BR1

父

冷

庭
庭
家庭菜園

TV
TV

第２子用に取っていたスペースを書斎化
第 1 子の娘は勉強時のみ使用

ルームメイトとオンライン会議が重なっ

BR

② 夫婦と

作業スペース ( 娘が BR2 使用中 )

L

家庭菜園

L
共有のワークスペース

1F
凡例｜L：リビング,
D：ダイニング,｜1. 調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確保状況［図４］自宅内のワークスペースの確保状況／①〜③：独立したワークスペースがあると回答した事例

0 1
共有のワークスペース
K：キッチン, BR：寝室, KR：子供部屋,
ワークスペース＊①〜⑩凡例5m

L:リビング D: ダイニング K：キッチン BR：寝室

15m
1 0凡例｜L：リビング,5m
凡例｜L：リビング,
D：ダイニング,
K：キッチン,
BR：寝室,
KR：子供部屋, ワークスペース
ワークスペース
D：ダイニング,
BR：寝室, KR：子供部屋,
凡例｜L：リビング,
D：ダイニング,
K：キッチン,
KR:05m子供部屋
WS: ワークスペース
MTGK：キッチン,：ミーティング
凡例｜L：リビング,
D：ダイニング,
K：キッチン,
BR：寝室,
KR：子供部屋,0 1︵あるいは同居︶することで︑生活空間から独立したワークスペースを確保している事例は︑いずれ

0 1

も子供が低学年までの年齢であることが共通しワークスペースています︒

K：キッチン, BR：寝室, KR：子供部屋,の事例です︒彼
事例③は︑ルームシェア︵４人︶

夫婦でオンライン MTG がかぶった時料理中の時などの臨時の WS（アイロン台とイス）

凡例｜L：リビング, D：ダイニング, K：キッ
BR：寝室, KR：子供部屋,
ワークス

らもワークスペースが独立していると回答してBRTVいます︒彼らは︑ダイニングテーブルを仕事用Lに作り変えて︑そこにパソコン据え置きで使っ夫

5mています︒その代り食事は畳のリビングに移し

洗

D

5m

て空間を使い分けているようです︒しかし︑勤

妻

冷

0 1

め人が４名集まるとオンライン会議がバッティ

凡例｜L：リビング, D：ダイニング,K

ングすることが多々あるので︑縁側もしくは２

今まではローテブルを使っていたが、デスクを購入した . 仕事、勉強、食事も行う .

対お客様など背景が気になる時はこっちで MTG
WS ダイニングとして機能低下

階の寝室に移動し︑音をシャットダウンしなが上部ロフト

ら対応している様子もわかりました︒

LD

続いて﹁独立したワークスペースがない﹂と回

K

冷

１

⑤ 30 代 , 50 ㎡です︒
答された事例﹇図５ ④〜⑩﹈

洗＜夫婦のみ事例＞＜夫婦のみ世帯＞

事例④は一人暮らしの事例です︒一般的な間小窓でグリーン
を育てるようになったデスクで色んな作業を行うた
め、使わない本や PC などは
一旦この本棚へ収納した .

取りだと思いますが︑食事も仕事も全部同じ部④ 20 代 , 45 ㎡

屋︑同じテーブル︑同じ席で行っており︑生活とひと
り暮らし事例＜ひとり暮らし事例＞＜ひとり暮らし世帯＞

仕事とを切り分けるのが容易ではない状況がわ（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）
凡例｜L：リビング,
D：ダイニング,
K：キッチン,
BR：寝室,
KR：子供部屋,
ワークスペース
凡例｜L：リビング, D：ダイニング, K：キッチン,
0 1
BR：寝室, KR：子供部屋,
ワークスペース
独立したワークスペースがないと回答
BR：寝室, KR：子供部屋,
ワークスペース

5m

すまいろん 2021 夏 012

. 調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確保状況｜1. 調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確保状況
調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確保状況｜1.

な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）したワークスペースがないと回答（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）独立したワークスペースがないと回答
独立したワークスペースがないと回答

夫婦と子世帯（子供と並んで同室で仕事をしている事例）
夫婦のみ事例＜夫婦のみ事例＞＜夫婦と子世帯（子供と並んで同室で仕事をしている事例）＞＜ひとり暮らし事例＞＜夫婦と子世帯（子供と並んで同室で仕事をしている事例）＞＜ひとり暮らし世帯＞＜夫婦のみ世帯＞⑥ 30 代夫婦と子 , 3 名 , 51 ㎡

TV

L

娘母

K

父

BR
洗

昔使っていて今は余っていたダイニング
テーブルを今回出してきた . 夫婦とも会
議の時は仕方がなくここで Youtube（娘）娘が母の隣に座るため、リビングのソファを移動

冷

元々食卓に利用していた椅子

BR

子どもの介入を避けた
り、妻の業務への影響を避けたりするため web
会議、電話等に扉で閉め切れる洗面所を使用

住まいの方も少なくないと思いますが︑個室と宮原真美子︵みやはら・まみこ︶

佐賀大学都市工学科 准教授︵建築計画︶

いう個室がないので︑会議中の子供の介入を避

和室

L

K

母

洗

BR

娘母

L

TV

BR

父
娘

, 50 ㎡ , 3 名 , 80 ㎡
⑤
30代
代夫婦と子
⑦ 30

対お客様など背景が気になる時はこっちで MTG
昔使っていて今は余っていたダイニング
WS
ダイニングとして機能低下
テーブルを今回出してきた . 夫婦とも会
議の時は仕方がなくここでYoutube（娘）TV
妻夫

デスクで色んな作業を行うた 小窓でグリーンを育てるようにめ、使わない本や PC などは 娘 が母の隣に座るた
め、リビングのソファなった
一旦この本棚へ収納した .

D

洗

冷

父K

K

を移動

K

元々食卓に利用して
１
いた椅子

子 どLD
もの介入を避けたり、妻の業務への影響を洗避けたりするため web
上部ロフト
会議、電話等に扉で閉め
今まではローテブルを使っていたが、デ切れる洗面所を使用
スクを購入した . 仕事、勉強、食事も行う .
冷

D

冷

L

BR

和室

洗

BR

L

父
娘

洗

母
BR
夫婦でオンライン
MTGKがかぶった時料理中
Dの時などの臨時の WS（アイロン台とイス）｜1. 調査内容の紹介｜自宅内のワークスペース（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）独立したワークスペースがないと回答｜1.
調査内容の紹介｜自宅内のワークスペース｜1.調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確保状況
調査内容の紹介｜自宅内のワークスペースの確保状況｜1.

＜夫婦と子世帯（動き回る子供への対応)＞

0 1
5m
5m
00 11
5m
K：キッチン,
BR：寝室, KR：子供部屋,
ワークスペース
凡例｜L：リビング, D：ダイニング,
D：ダイニング, K：キッチン,
K：キッチン,
BR：寝室, KR：子供部屋,
KR：子供部屋,
ワークスペース（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）
凡例｜L：リビング,
BR：寝室,
ワークスペース（簡単な間取り図とWSの写真両⽅の提出があった82事例について）独立したワークスペースがないと回答
独立したワークスペースがないと回答
夫婦と子世帯（リビングやダイニン

独立したワークスペースがないと回答⑧ 30 代夫婦と子 , 3 名 , 54 ㎡

夫婦と子世帯（動き回る子供への対応）

グで仕事をしている事例）＜夫婦と子世帯（リビングやダイニングで仕事をしている事例）＞＜夫婦と子世帯（動き回る子供への対応)＞
代夫婦と子, 4 ,名
70 ㎡
30 50
代夫婦と子
,3名
54, ㎡
⑧⑩

TV

母

プリンター

K

LD
父 BR 息
冷

KBR

コンセント
TV

テーブル

洗

冷

BR

息

父

洗

PC

BR

父

L

息

L

ピアノ

KR

洗

BR

BR

母

K D D

PC

冷
TV

冷

娘 娘

KL

活用 . ソフ⑧ 30 代夫婦と子 , 3 名 , 54 ㎡

DIY デッキ . ベランダを生活空間として積極的に子 KR子活用 . ソファをベランダに出して子供の遊び場に
.

BR

⑨ 30

DIY デッキ＜夫婦と子世帯（動き回る子供への対応)＞

代父と子 ,, 33 名
名 ,, 44
100㎡㎡
30 50
代 夫婦と子⑨⑪

食事の度に仕事用品を片付ける .
椅子が物置場になる .

息

K
BR

冷

冷

TV

テレワークのため DIY したテーブル . オンライ
作業エリア
ン会議時は、ベランダに移動し音を遮断する .

K テーブル

コンセント

息

息
父

コンセント

父

L

父

息

⑨ 30

DIY デッキ
活用 . ソフ

洗

テレワー
ン会議時

洗

息

テーブル

テレワー
ン会議時

テーブル
L
テーブル
TV
妻が出勤中は、子ども(2息 才 ) がどこにいてもチェックできるように、キッチン付
近で立って作業する . 子供にじゃまされない高さが必要 .
妻が出勤中は、子ども (2 才 ) がどこにいてもチェックできるように、キッチン付
近で立って作業する . 子供にじゃまされ［図５］自宅内のワークスペースの確保状況ない高さが必要.
凡例｜L：リビング,
D：ダイニング, K：キッチン, BR：寝室, KR：子供④（12 頁下）〜⑩：独立したワークスペースがテーブル

妻が出勤中は、子ども (2 才 ) がどこにいてもチェックできるように、キッチン付
近で立って作業する . 子供にじゃまされない高さが必要 .

ないと回答した事例

凡例｜L：リビング,D：ダイニング,
D：ダイニング, K：キッチン,
K：キッチン,BR：寝室,
BR：寝室,KR：子供部屋,
KR：子供部屋,
凡例｜L：リビング,

ワークスペース
ワークスペース

0 01 1（図４・図５：簡単な間取り図とWS の写真両方の5m
K：キッチン, BR：寝室, KR：子供提出があった 82 事例について）

5m
凡例｜L：リビング,
D：ダイニング,

かります︒また机の向きが特徴的で︑オンライ

ン時に背景がベッド側︑つまり生活側に向かな

いように工夫されています︒小さいスペースでいかにプライバシーを隠しながら配置するかと代夫婦のみの事例になります︒基30

いう苦労の様子が垣間見られます︒

事例⑤は本はダイニングテーブルで夫婦が向かい合い仕事をしており︑一方がオンライン会議になると︑寝室の一角に移動して︑背景や音を遮断するよ

うに使っています︒回答者のコメントに﹁ダイニングとしての機能低下﹂とあるように︑食事のたびに机の上を片付けたり︑書類をリビングのローテーブルに移動したり︑不便を感じている

状況がみてとれます︒

事例⑥は︑夫婦と３歳のお子さんがいる事例です︒お子さんが仕事中も片時も離れないため︑リビングで使っていたソファーをダイニング

テーブルにおいて︑並んで座っています︒やはり子供が小さいうちは︑同室で仕事をせざるを得ず︑椅子もダイニングチェアですら対応できないという状況があるようです︒また︑まだお

013 ［特集］コロナと住まい子さんが小さいご家庭で賃貸の方は︑リビングと一体で利用できる部屋が付いた１ＬＤＫにおけたり︑双方の業務妨害を避けるために︑ウェブ

会議のときは洗面所で︑洗濯機の上にカメラを置いてオンライン会議をしたという記述もあり

1981 年 愛知県生まれ︒2005 年 日本女子大学家政学部住居学科卒業︒2008 年 東京大学大学院修士課程修了後︑設計事務所勤務を 経て︑2013 年 東京大学大学院博士課程修了︑博士︵工学︶︒日本女子大学家政学部住居学科 助教を経て︑2017 年から 現職︒シェア居住︑多世代交流拠点︑コロニアル住宅バンガロー︑アジアの公共住宅などをキーワードに住まいの研究に取り組む ︒︵共同︶などペティション受賞﹃2035 年のマイホーム︑裳階がつくる衣替えする家﹄﹇主な 共著﹈﹃シェアハウス図鑑﹄︵共著︑彰国社︶﹇主な 受賞﹈伊予西条糸プロジェクト住宅設計コン

凡例｜L：リビング, D：ダイニング,代 , 45 ㎡ , 3 名 , 51 ㎡⑥④3020代夫婦と子⑦ 30 代夫婦と子 , 3 名 , 80 ㎡

家事も 50-50 で分担

10

ベランダなどで子どもと遊ぶ時間。仕事の電話、チャットなどの対応も同時に行う

11
12
13

保育は夫と午前・午後でシフ

昼食・寝かしつけ14

単発の仕事の対応はできるがじっくり考える仕事はできない

15

は未記入でしたが︑おそらく大きなお子さんで仕事開始 ト制。料理、洗濯、その他のペースを確保している事例です︒また︑事例⑨起床

9ました︒間取りを確認してみると︑たしかにト8あろうと思われます︒子供部屋への入居は拒否

保育園
仕事開始

では︑動き回る子供への対策として︑オンライン

50

イレと洗面所が唯一の個室なんですよね︒

２階平面図 ※寝室、水回りは 1 階されるので︑個室があってもリビングダイニン

たまに、お隣さんたちが共有デッキで子どもをみてくれていたり。

事例⑩は︑ 代の夫婦です︒お子さんの年齢

集合住宅に住んでいる世帯は、同じような在宅勤務状況、家族構成の世帯が多く、感染リスクや予防への感覚が近い。SNS な
どでも日常的に情報交換。

会議の時は︑ベランダにテーブルを移動させて３階平面図

事例⑦⑧も同じです︒こちらも部屋としては隣地の畑ビューの窓

グのテーブルで仕事をしている状況があるかと食事をテラスでとるなど、
日々に変化をつける工夫も。

書斎スペースは子どもが生まれてから設けた。書斎は、集中して仕事をする人用、ダイニングは子どもをみながら作業する人用と、空間を使い分けている。大事なミーティングの時は事務所利用しているお向かいさんのスペースを借りたりしている。

対応していたようです︒

web 会議の背景の樹木

複数あるにもかかわらず︑お子さんを見ながら仕事をするために︑生活空間と同室でワークス

ベランダやダイニングで子どもを遊ばせながら、電話やチャット対応。お隣さんが子どもを見ていてくれていることも。敷地内は安全に子どもを遊ばせられる認識。

16
仕事終了

17

保育園

18

思います︒

週３日は 17 時まで働いて、保育園にお迎え

仕事終了

19
20
21
22
週２日は 22 〜 23 時まで仕事

子ども就寝

23

寝かしつけ担当の日は子どもと一緒に寝る24
1
2

就寝

日によって、2 〜 4 時まで仕事

3
BEFORE COVID-19

AFTER COVID-19［図 6］子育て世帯／８世帯の集合住宅内で平時から交流があり共有のデッキをもつ事例（30 代共働き／賃貸）
下は、コロナ前後の 1 日のタイムスケジュール

すまいろん 2021 夏 014

使っているのかまでは把握できませんでしたの
ワークスペースの家具の問題も非常に大きいと検証していく必要があると思っています。また、こともわかりました。そこに時間の軸も加えて宅街、郊外の駅近、団地内など立地もさまざまで働く場所に転用されている事例があります。住

しくなった場所が、コワーキングスペースなど

ア ン ケ ー ト 調 査 で は、ど の よ う な 時 間 軸 でで、もうすこし詳しく調べるためにオンライン

すし、フリーアドレスから固定席、個室貸しまで

生活圏のワークスペースにおいて重要だと思います。リビングのソファーとローテーブル

すが、なかなか高さが合いません。また、仕事専

思っているのが、単一の機能に特化しない取り

インタビューも実施しました。ここでは一事例

用デスクがあるという方の写真をみても、モニ組みです。コモンキッチンがあるオフィス、銭契約の方法も多様です。

。在宅勤務者が２人で、どちらかが育児す［図６］ター３面くらいに囲まれていて、しっかり仕事

湯券付きオフィスなど、何か住むことに関連しをワークスペースに代用している事例が多いでをしなければいけないので、﹁仕事に集中する時をしようと思うとそれなりのデスクスペースがた機能とセットになった場所に期待しています。

を紹介させていただきます。

間﹂と﹁育児をしながら仕事をする時間﹂を午前必要になってきます。また、食卓と兼用の場合

銭湯券付きのコワーキングスペースには銭湯好夫婦 代＋子で賃貸住宅にお住まいの事例でと午後で分け、その時間に応じて空間を使い分

は、食事のたびに片付けなければいけないとか、

新しい働き方としての自由度があがるのではなのではないでしょうか。

けています。メールの返信などの仕事は、ダイインタビューを通してみえてきたのは、生活きが集まりますから［図７］。生活圏でどのようにというお話でした。一方で、打ち合わせや、集中

スケジュールに合わせて仕事を組み込めるのは、

生活用書類と仕事用書類が、混在するような状する必要のある業務においては、子供が上がっ

女性の働き方としては非常に評価できるという

ニングスペースで子供を遊ばせながらしたり、て来られない２階の部屋を使うなど、時間と空ことです。特に介護や育児で離職せざるをえな

働くのかというのがこれから重要になってくる間を駆使しながら対応しています。それでもない女性にとっては、在宅勤務はスペースの問題

況なども見て取れます。

お、お子さんが寝るまでは仕事に集中できないこそあれ、 日の使い方を自分で調整できます。

共有外部空間で遊ばせながら仕事をしたりする

ため、真夜中２時、３時までお仕事をされているような状況があったようです。

さいごに、外出自粛で電車にも乗ることがは

015 ［特集］コロナと住まい

いかというふうに思っています。

スペースを確保することは大変難しく、間取り

ばかられる状況において、働く場所が多様化し［図 7］小杉湯となり（東京都杉並区）

仕事に合わせた生活から︑生活に合わせた働き方へによって抱えている課題が異なっていたり、場ています。簡単に事例をご紹介します。ゲスト

生活圏におけるワークスペースの多様化所はあっても家族や子供の状況によっては独立

ハウスやシェアハウスのコモン空間や、コミュ以上の実態調査から、日本の住宅内にワークした仕事場では仕事にならないこともあったり

ニティスペースなどコロナ下で集まることが難

小杉湯となり,小杉湯となり,杉並区,
杉並区,
2020.03~2020.03~1

して、一概にスペース確保の問題だけではない｜3.｜3.
働き方・働く場所のバリエーション｜住宅地のコワーキング
働き方・働く場所のバリエーション｜住宅地のコワーキング30

住まいに組み込まれる学習環境﹇講演 ﹈だけでは学校なのか図書館なのかオフィスなのん︒しかし︑近年の公共建築は︑内部空間をみた

況に対応することが難しいと言わざるを得ませ下に沿って教室が並ぶ形式では︑さまざまな状

うなところがあります︒とする教育理念がそのまま具現化されているよ

的に過ごせるような子どもたちを育てていこう

い空間やその数も増え︑先生に頼らずとも自立ることです︒学年が上がるごとに︑使ってもよ

気や机の配置替えなどを含めて︑さまざまな対組みや︑時間帯や曜日ごとの分散登校︑教室の換宣言で一斉休校になり︑オンライン授業の取りくることが当たり前でした︒しかし︑緊急事態

いうことが︑意識的︑無意識的問わず考えられ始間軸の中でさまざまな場所に身を置いているとり分けられるものではなく︑一連の繋がった時

これは︑人の生活圏というのは︑建物や時間に切ものが近づいているような状況が見られます︒

おいてビルディングタイプで切り分かれていたデアが入ってくるような︑これまで建築計画にてきたり︑学校を考えるときには図書館のアイ

書館を設計するときにオフィスの考え方が入っり方だったのではないかと思います︒

は全く切り離してきたのが︑これまで学校のあのが北欧型だとすると︑日本の場合は住まいとんとなく点線で結ぶことができて繋がっている

このように︑﹁スクール﹂と﹁ハウジング﹂がな

コロナウイルス感染症拡大前に︑学校を取り巻く大きな二つの動きが始まっていました︒

がったのかなど︑今後のアフターコロナといわにおいてどのようなことが課題として浮かび上

休校期間中︑学校建築と学校教育の双方の面なく︑また平常通りに戻っているのが現状です︒

ました︒しかし︑それが大きな議論になること

いても改めて問い直されるような機会でもありす︒同時に︑学校の存在意義や︑先生の役割につされる状況が起きていたのではないかと思いまて い る ク ラ ス の そ ば で︑別 の ク ラ ス の 生 徒 はたスウェーデンの事例では︑数学の授業を受けがあって家のような雰囲気をもっています︒まどもたちの家﹂というように︑マットやソファー

フィンランドの小学校では﹁クラスルームは子

え て い ま す︒ 海 外 の 事 例 に 目 を 向 け て み る と︑の教育のあり方を捉えることができないと考学校と住宅とをワンセットで考えなければ学校

私自身は学校建築が専門ですが︑これからはなければならないような状況になりました︒に階段を二段飛ばし︑三段飛ばしで対策を練らし︑これらの体制が整う前に︑コロナの影響で急ワークの一体整備が進められていました︒しか一台端末環境の促進と高速大容量の通信ネット

ＩＧＡスクール構想﹂で︑２０２３年までに一人

先生方は準備を進めてきました︒二つめは︑﹁Ｇ

方法で︑２０２０年の改訂実施に向けて︑現場のわれる主体的・対話的で深い学びを指した学習一つはいわゆる﹁アクティブラーニング﹂と言れる状況に繋げて自分なりに再考してみたいとに対して今回の調査対象は︑先進的にＩＣＴ︵情報通信技┃

もさまざまな対策をとった公立・国立・私立の術︶を用いた教育を行い︑ＣＯＶＩＤ

自分でどんな空間を利用して︑誰と何をするか︑小学校３校です︒これらに対してヒアリングと19
学習の機会を自分で選択できるようになっていています︒特徴的なのは︑学年があがるごとに︑各々好きな場所に広がって英語の自習などをし新たな学校空間という点でみると︑日本の廊

新たな学校建築のあり方を考える思います︒

これまで学校は︑児童・生徒が学校に通って応を余儀なくされました︒このとき︑学校だけめているということだと考えています︒

教育改革とコロナウイルス対応の調査ではなく︑自宅で抱え込んでいる問題も炙り出

学校教育における対応方法や変化の実態

垣野義典 ﹇東京理科大学 准教授﹈

│ 学校と住宅との表裏環境
かよくわからない建築物も出てきています︒図3

すまいろん 2021 夏 016

アンケート調査を行いました︒

対象の公立小学校では︑２０１７年からＩＣ

分散登校

一般的な「南側教室北側廊下」の形式

一般的な「南側教室北

ホワイトボ
上部 : プロジェクター

プロジェクター

ヒアリング・調査

ホワイトボードシート
上部 : プロジェクター
収納 荷物掛け等

プロジェクター

Ｔ環境の整備が開始されていましたが︑国立や〈渋谷区立神宮前小学校〉

オンライン授業・課題

2017 年度から公立小学校では
ICT 環境の整備が開始されたが、一斉登校 ( 現在 )今後
〈渋谷区立神宮前小学校〉
国立・私立では公立に先立って ICT 環境が整備されてきた事例がみられる

オンライン授業・課題［図 1］選定した調査候補事例の概要

2019 年

私立では︑先立ってＩＣＴ環境整備されている︒ そ の た め︑今 回 の事 例 が み ら れ ま し た﹇図 １﹈

休校時もさまざまな形態の学習対応が行いやす

かったようです︒一方で他の公立学校の中には︑休校時にオンライン授業に力をいれるというよ

りは︑校庭を開放して運動の場所として開いた

り︑もしくは子どもたちを預かる場所として︑児童館や学童保育のように機能した学校もありま

臨時休校

2019 年
臨時休校

黒板

収納

タブレット充電棚

7200mm

国立・私立では公立に先立って
ホワイトボードシート
分散登校
一斉登校 ICT( 現在 ) 環境が整備されてきた事例が見られる
今後

オンライン授業・課題

電子黒板 (70inch)
2400mm

臨時休校
2019 実物投影機
年0オンライン授業・課題

分散登校

結
果

・教室はオープンなつくりで廊下に面した一面がガラスの扉で、開放して廊下と一体に使える

黒板 査

タブレット充電机

調

可動式チェアー

上部：テレビ・もともと大きいサイズの机を使用していたため、それに付随して教室の
面積も広い
ロッカー

タブレット充電机

対話学習

4m

一斉登校 ( 現在 )ロッカー
9000mm

机とタブレット

机とタブレット

0掲示板

9000mm
0

1m

2m

教師机

教卓

600mm

掲示板
本棚
収納

廊下

掲示板

1m

2m

流し場

4m

収納

4m

~2000mm~

12000mm

0

1m

2m

4m

ヒアリング・調査
結果査
・教室はオープンなつくりで廊下に面した一面がガラスの扉で、開放して廊下と一体に使える・もともと大きいサイズの机を使用していたため、それに付随して教室の面積も広い
査

調

査

調

出典：「京都教育大学附属桃山小学校 授業レポート No.1（
2020
年 2 月 19 日）」（教育
ICT年リサーチ
出典：「京都教育大学附属桃山小学校
授業レポートNo.1（20202 月 19 日）」（教育ブログ）
ICT リサーチ ブログ）
（https://blog.ict-in-education.jp/entry/2020/03/06/093000）（2020 年 10 月 14 日に利用）（2020 年 10 月 14 日に利用）（https://blog.ict-in-education.jp/entry/2020/03/06/093000）

結
果

結
果
調

出典：「京都教育大学附属桃山小学校 授業レポート No.1（2020 年 2 月 19 日）」（教育 ICT リサーチ ブログ）
（https://blog.ict-in-education.jp/entry/2020/03/06/093000）（2020 年 10 月 14 日に利用）［図３］京都教育大学附属桃山小学校（京都府京都市）

017 ［特集］コロナと住まい

〈
・
・

今後
400mm

可動式チェアー・タブレットを使うので、机の面積不足→分散登校で 1 人で二つの机を使うことにより一時解決

電子黒板 (70inch)
実物投影機
ホワイトボード

8000mm

教師机

8000mm〈ヒアリング〉

机天板寸法 :500mm×700mm
・机の配置を常時、コの字型
・机の配置を常時、
コの字型
・机の天板を大きくして、iPadを立てる溝の・机の天板を大きくして、iPadを立てる溝の・椅子はキャスター付き可動のもの
あるものに変えて、ICTあるものに変えて、
ICT環境に対応している。
環境に対応してい→学習形式の行き来に、移動のしやすさ
机天板寸法 :500mm×700mm
る。
・椅子はキャスター付き可動のもの
机天板寸法:500㎜×700㎜→学習形式の行き来に、移動のしやすさ
グループ学習一斉講義
・椅子はキャスター付き可動のもの
対話学習
グループ学習→学習形式の行き来に、移動のしやすさ一斉講義

2m

・タブレットの充電器等があり、教室の面積不足の問題〈追手門学院小学校〉

上部：テレビ収納〈京都教育大学附属桃山小学校〉
・机の天板を大きくして、iPad を立てる溝のヒアリング・調査
あるものに変えて、ICT 環境に対応している。600mm

1m〈ヒアリング〉
今後一斉登校 ( 現在 )400mm

9000mm

分散登校

概要

掃除用具入れ7000mm調

収納
机とタブレット

ロッカー

掃除用具入れ7000mm

机とタブレット

上部：テレビロッカー

ホワイトボード［図２］渋谷区立神宮前小学校（東京都渋谷区）／一般的な「南側教室北側廊下」の形式
教師机〈ヒアリング〉
臨時休校
オンライン授業・課題
・机の配置を常時、コの字型

タ

7200mm・タブレットの充電器等があり、教 教師机
黒板
収納
室の面積不足の問題
タブレット
教師机
充電棚
掲示板
・タブレットを使うので、机の面積不足
廊下→分散登校で 1 人で二つの机を使
ホワイトボードシート
2017 年度から公立小学校では ICT 環境の整備が開始されたが、うことにより一時解決〈京都教育大学附属桃山小学校〉
2019 年した︒つまり︑学びの空間としてよりも︑両親が選定した調査候補事例の概要

共働きで自宅に誰もいないといった︑自宅で過ごしにくい子どもたちを預かるという自宅の代

替機能のような役割がみられました︒

家は学校としての代替機能を備えられるか

アンケート集計では︑家が学校の代替機能を備えられるかどうかを仮定した質問を用意しま

頁︑図５﹈
は︑普段の学校の授業を置き換

東京理科大学理工学部建築学科 准教授

垣野義典︵かきの・よしのり︶

１９７５ 年 京 都 市 生 ま れ︒ ２００１ 年 東 京 理 科 大 学 大 学 院 理 工 学 研 究 科 建 築 学 専 攻 修 了︒

２００４年 東 京 大 学 大 学 院工学 研 究 科 建 築 学 専 攻 修 了︒ 東 京 理 科 大 学 理工学 部 建 築 学 科 助 教︑現職に︒

フィンランド・アアルト大学︵旧ヘルシンキ工科大学︶客員研究員︑豊橋技術科学大学 准教授を 経て専門は建築計画学︵学校などの教育施設の計画・設計︶および環境行動学︒﹇主な著書﹈﹃北欧流﹁ふつう﹂暮らしからよみとく環境デザイン﹄︵共著︑彰国社︶

臨時休校

2019 年した︒たとえば︑﹁家にいる時間が増えて何をし

﹇
たか﹂

18

［図４］追手門学院小学校（大阪府大阪市）

査

音楽の授業というかたちで︑自宅でのアクティ

え﹁運動﹂は体育︑﹁創作﹂は美術工作︑﹁楽器﹂は
オ ン ラ イ ン 授 業 の 例 で い う と︑先 生 の 手 元

空気をつくりだすか非常に苦心されたわけです︒

ろは︑やはり家庭環境に依存せざるを得ない状

８％という結果になりました︒それ以外のとこ

ころ︑低学年ほど家族と行った割合が高く︑学年

況が２０２０年８月までの動きだったというこえるというより学校の気配や勉強する空気を家が上がるにつれて︑一人で取り組めるようになだ け を ず っ と 映 し て い る﹁オ ン ラ イ ン 自 習 室﹂の 端 末 操 作 の 慣 習 に つ い て﹁生 活 の 中 で︑い つの中に繋げて持ち込むようなものが試みられま︒また学習場所
るという結果が出ています﹇図６﹈

ビティを学校での授業や生活に置き換えて聞いからパソコンやスマートフォンを使っているした︒一方︑ユーチューブ感覚で授業を受けらについて︑﹁オンライン授業をどこで行ったか﹂とです︒

か﹂という質問では︑大半が小学生未満からユーれるオンライン一方向授業では︑受講生徒にオという質問もしました︒僕らのアンケート結果

や︑朝の挨拶をしながら生徒の健康管理などをチューブなどを見る機会などで端末操作に慣れ

ンライン上で宿題を与える方法に課題があったでは平面図を使っていないので実態としてはかて い ま す︒ そ れ か ら︑コ ロ ナ の 影 響 で︑急 激 にていることがわかりました︒

ようです︒どちらかというと夏休みの宿題的感なりざっくりとしたものですが︑結果としては︑﹁オンライン授業を誰とやったか﹂と聞いたと

次に︑オンライン授業と導入上の課題につい覚が強く︑家族といっしょに取り組むことが多リビングが最も多く︑次いで勉強部屋︑個室が多チェックする﹁オンライン朝の会﹂など︑何か教て聞きました︒オンライン授業には︑同期と非
くみられました︒

オンライン授業に切り替えたわけですが︑生徒同期があります︒同期はライブで繋がっている︒詳しくみてみいという結果が出ています﹇図７﹈％以上でした︒同60

なってくるので︑リビングを使う割合が多いよ期 型 で は︑低 学 年 ほ ど 親 の サ ポ ー ト が 必 要 に合は︑リビングでの受講がわかりました︒例えば非同期の授業を受ける場

業を受けるかによって部屋を変えていることがまた︑総じて一人ひとりがどういう形態の授う結果でした︒

おり︑家のなかの個室で受けることが多いといするということもあって︑閉じた空間が適して

ブ授業の場合は︑音の問題や家族の仕事に干渉

ところが︑画面越しに相手がいる同期型のライろを探して授業を受けることができるようです︒

では︑普段の授業に近いオンライン双方向授間の関係／コロナ渦では感染症リスクにあわせてさまざまな授業方法が試行され、学習空間として学校だけでなく住宅や都市空間の活用可能性が垣間見られた。

状態︑非同期はあらかじめ撮っておいた素材を

19 頁下：［図 8］コロナ渦でみられた授業・学習方法と対応空ると︑画面越しに相手のいない非同期型の場合

上：［図 5］コロナで学校が閉校になった期間、自宅で行った活動／学校閉校期間、どの程度学校での学習活動と近似した活動が自宅で行われたかをとらえた。

業がどのくらい実現できたかというと︑文科省

M 小学校（回答者：46 人）

流して行う授業でライブ配信ではありません︒

O 小学校（回答者：164 人）

は割と家のどこでも︑自分なりにいろんなとこ

自宅でのアクティビティを学校での授業や生活に置き換えて分類が全国を対象に行ったアンケートでは︑およそ

J 小学校（回答者：172 人）

こういうなかで先生たちは︑どうやって学びのQ : 家にいる時間が増えて何をしましたか？（各小学校の回答 ）すまいろん 2021 夏 018

臨時休校

2019 年

うですが︑高学年になるにしたがって一人で学習できるようになり︑同期型でも勉強部屋を使うようになる割合が増えています︒

最後に﹁学校がやっぱりいいなと思うところ﹂を聞いてみると︑やはり友だちや先生と会って会話したり遊べるという﹁人との繋がり﹂が顕著に出まし臨時休校た︒ここに学校に行く意味をもう一度考えるポイントがあると思います︒

ウィズコロナ時代の学校のあり方とは以上の調査から︑今までの住宅では起こり得な・同期型

かったことが顕在化してきました︒コロナ対応によって学校空間の使い方にどういう変化が起きた

2019 年

Q : オンライン授業は誰とやりましたか？ （S 小学校の回答 ）同期型では、先生が画面越しにいることからひとオンライン授業・課題

分散登校
一斉登校 ( 現在 )同期型では、先生が画面越しにいることからひとりで行うことがりで行うことが可能となる
可能となる。

・非同期型

今

・非

Q : オンライン授業は誰が横についてくれていましたか（O 小学校の回答 ）

臨時休校
臨時休校

・「友達と意見を言い合えない。(13 名・保護者の学習面での教育参加が
)」
その他
の回答
◉◉
その他
の回答
しやすくなる先生

ダイニング, 自分の部屋
ダイニング, 自分の部屋

・ 「その場で先生に質問できない。(10 名 )」 ←親の協力が必要になってくる
寝室 , 部屋の前 , 自室 , 兄弟の部屋
寝室 , 部屋の前 , 自室 , 兄弟の部屋

・「自分で読んだり、調べないといけない。(5 名 )」自分の部屋
, 子供部屋
自分の部屋, 子供部屋キッチン, 自分の部屋キッチン, 自分の部屋考察：先生と保護者が連携して子どもを教寝室, 子供部屋寝室, 子供部屋
仕事部屋
仕事部屋

保護者

台所
台所

・保護者の学習面での教育参加がしやすくなる親の協力→リビングでの学習［図 7］オンライン授業は自宅のどこの場所で受けたか／一方向授業では画面越しに相手が居ないため、分散登校 受講する場所の選択に幅がある。双方向授業の場合、一斉登校 ( 現在 ) ◉その他で様々な回答
今後◉その他で様々な回答
低学年ではリビング、高学年になると勉強部屋の利用率が上がっている。

ていけばいいのではお母さんの事務所, 寝室,和お母さんの事務所
, 寝室
, 和室
玄関ホール
玄関ホール

また今回のコロナ

考察：先生と保護者が連携して子どもを教育できる環境となるのでは？

総括

ないかと個人的には思っています︒の 影 響 で︑学 校 に 行

く意味というものも相当顕在化してきたように思います︒人

インには限界があります︒学校でしかできないことを改めて

評 価 す る た め に︑もう 一 度︑空 間 計 画 をし直す段階にあるのではないかと思いま※ 今後の課題
教材を広げやすく、親が横につきやすい？
親の職場, 祖父母宅もしくは親の職場, 祖父母宅もしくは従が集まって刺激し合す︒ ま た︑自 宅 で も分
分散

Q. オンライン授業はどこで行うというのはオンラ

広がりお互い距離を取りながら授業を行うとい授業が受けられるとのかを整理すると︑一方は限られた空間の中にうものと︑もう一方は︑密だけど衝立てなどを用にいる必要はないということがわかった

いま実際には平常に戻ってしまっているの

い う こ と か ら︑学 校

いて閉じながらこもるように学習の場所を作っで︑どういうふうにコロナの教訓を生かしてい教育のあり方そのもオンライン授業・課題
オンライン授業・課題［図 6］オンライン授業では誰のサポートを受けたか／低学年ほど家族のサポー
トを得て行っていたことがわかる
・非同期型 ( 特に課題 )Q. オンライン授業はどこで行保護者
Q. 学校での授業と比べて、家でのオンライン授業は何が違いましたか？
(79 名
児童？ （J 小学校の回答 ）Q : オンライン授業はどこでやりましたか

オンライン授業・課題

以 上︑一 日 中 朝 か らくかということになかなか繋げにくいのですが︑のを見直さなければていくという両軸を使いながら学習環境がカス

せっかくＧＩＧＡスクール構想が予期せず進み︑ならないのではない

児童

夕方までずっと学校

オンライン授業もできることがわかった以上︑かと考えています︒

臨時休校

タマイズされていました﹇図 ﹈︒

もう少し学校が︑学びの場として柔軟に変化し2019 年

先生

8

・非同期型

・同期型

2019年年2019
同期型では、先生が画面越しにいることからひとりで行うことが可能となる。

オンライン授業・課題◉勉強部屋の割合多◉勉強部屋の割合多

応接間, おばあちゃんの応接間, おばあちゃんのミ

ダイニング, お父さん部
ダイニング, お父さん部屋

COVID-19 前
背景

オンライン環境高い
高い

濃・新学習指導要領
・ICT 教育導入
低い
低い

新学習指導要領に伴う資質・能力の三つの柱

かなり低い
かなり低い

かなり高い
かなり高い

分散登校 ( 学校空間 : 少数 )高

一斉登校 ( 学校空間 )感染症リスク対応策

服を置く場所
服を置く場所考察
不登校児童 ソフト

ハード

参加可能性
学習要素（行為）
教材を広げやすく、親が横につきやすい？
高
教材を広げやすく、親が横につきやすい？

非常時

オンライン一方向授業 ( 課題 )オンライン朝の会 ( 集会 )オンライン双方向授業

普通
通
普

実現率

分析

COVID-19 後

聴く・観る
学習空間
伝える・話し合う
学習空間

生きて働く
「知識・技能」の習得

オンライン一方向授業 ( 動画 )オンライン自習室

普通
通普・オンライン
授業未実施
・学校施設が全てを背負うCOVID-19 禍
調査結果

学びを人生や社会に生かそうとする「学びに向かう力、人間性等」の涵養

高

通常時

高

親密
関係性
・児童間
・教師と児童都市
自宅
部屋

表現・発表する学習空間

未知の状況にも対応できる「思考力、判断力、表現力等」の育成

教育の柔軟性 学校の必要性
・教育媒体
・授業方法
・教師

空間の公共性集まる・遊ぶ学習空間
１２３４５６
学年別
実現可能性

空間要素 ( 行為 )空間の特有性［図 8］019 ［特集］コロナと住まい﹇講演４﹈

コロナ下の都市環境変容│ テレワークの影響を中心に

山村 崇 ﹇早稲田大学高等研究所 准教授﹈

テレワークの実施実態と居住ニーズ

今 回 の 緊 急 事 態 宣 言 を う け て︑初 め て テ レ

ワークを始めたという人が大勢いました︒このテレワークによって︑生活パターンは大きく変化をしたはずです︒彼らがこの新しい生活習慣をどのように評価をしているのか︒また︑そのことが居住ニーズにどういった変化をもたらしているのか︑個人属性との関わりを含めて明らかにすることを目的に調査をしましたので、報告させていただきます︒調査は緊急事態宣言下ということで、ウェブアンケートで実施しました。対象者は、首都圏に住んでいるテレワーク

住宅の状況（広さと間取り）住宅の状況（テレワーク環境） 基本属性

変数の尺度 名義 名義 名義 名義 名義 名義 名義 名義 名義 名義 比例 比例 名義 名義 名義 名義 比例 名義 名義 名義 名義 名義 名義 名義 名義 比例 名義 比例

リビングやダイニングの広さが十分である
寝室の広さが十分である
庭・ベランダの広さが十分であるキッチンの設備・広さが十分である
浴室・洗面所の設備・広さが十分である
部屋数が多い一人になれる空間がある
日当たりが良い新築または築浅である一戸建てである
高気密・高断熱住宅である
火災・地震・水害に強い住宅である
インターネット環境が良好である
職場から近い最寄り駅から近い
都心から近い地域に対するニーズ変化

が住宅の状況（基本項目）

住宅の広さが十分である

同

が、
て

実施者で、通常時は週５日フルタイムで通勤し、明っ

緊急事態宣言下には週３日以上のテレワークに数るの同居する子または要介護者の有無

その他 通常時
2LDK 3LDK 4LDK 専用空 書斎
夫婦 夫婦 一人親 未就学 小学生 中学生 大学生 社会人 要介 居住
民間集
専用空 の通勤 性別 年齢
単身
築年数 持ち家 一戸建
団地 床面積 １R 1LDK 等
等 等以上 間なし あり
のみ と子 と子の子 の子 の子 の子 の子 護者 年数
合住宅
等と⼦間あり 時間 （女）住宅単体に対するニーズ変化を分切り替えた約１２００名を対象としています。

まず、﹁テレワークに対する評価﹂についてです。広く実感されていることを挙げると、﹁通勤に要する時間が短縮された﹂、﹁自由に使える時間が増えた﹂、﹁家族との時間が増えた﹂など、時間的なゆとりが非常に高く評価されています。

一方で、﹁仕事の効率﹂や、﹁作業の快適性﹂とい

世帯類型

る

生活利便施設へのアクセスが良い
医療・福祉・文化施設へのアクセスが良い自然環境（公園、緑、水辺）が豊かである
景観・まちなみがよい
歴史的資源が豊富である
スポーツ資源（運動に適した
屋外空間等）が豊富である
騒音が少なく静かな地域である
親族（親・子・親せき）の家に近い災害（地震、火災、水害）に強い地域である地域イメージが良い
近隣の人やコミュニティとの関わりが豊富である
治安が良い［図１］住宅スペック・居住地環境に対するニーズ変化と個人属性の関係に関する重回帰分析（ステップワイズ法）の結果概要

図 住宅スペック・居住地環境に対するニーズ変化と個⼈属性の関係に関する重回帰分析の結果概要①住宅・居住地評価項目については、五件法による回答を数値化したもの（順序尺度）、②個人属性項目のうち、居住年数、築年数、床面積、通常時の通勤時間、年齢については実数値（比例尺度）、「ー *」③他の個人属性項目はいずれもダミー変数（名義尺度）を、それぞれ用いた。重回帰分析の結果で、色が付けられたセルのうち、「＋*」はモデルに採用され標準化係数（β）が正であった変数、はモデルに採用され標準化係数（β）が負であった変数である。また、T 検定または相関分析によって、従属変数として選定されたものの、重回帰分析でモデルに採用されなかった項目については、そ
れぞれ無色かつアスタリスク（＊）なしで、カテゴリー平均値が有意に正であったものに「＋」、有意に負であったものに「−」を付した。

すまいろん 2021 夏 020

9した（外国人含む）。※「転出入超過率」とは、市区町村ごとの転出入超過数を人口で除した数値のこと。ただし人口は便宜上２０１５年国勢調査のデータを使用が良いということが推察されます︒

した︒テレワークは︑育児や介護などとの相性

同居する人が特に大きなメリットを感じていま﹁時間のゆとり﹂については︑子供や要介護者となかでもテレワークで非常に高く評価されたが６割を超え︑継続意向は総じて高い結果です︒

ばコロナ収束後も継続的に実施したいという方に︑６ 割 程 度 の 方 が 満 足 し て お り︑職 場 が 許 せです︒しかしながら︑この新しい生活スタイル

う部分はメリットを感じている方は少ない状況

われます︒と住環境に関心が向いていった結果だろうと思辺の地域で過ごす時間が長くなるなかで︑自然げています︒おそらく在宅勤務により︑自宅周﹁景観・街並みが良い﹂といった項目が順位を上

位が低かった﹁地域の防災性に関する関心﹂や︑を下げているのがわかります︒逆に︑例年は順場から近い﹂といった交通利便性の項目は順位ている﹁最寄駅から近い﹂
︑﹁都心から近い﹂︑﹁職

果と見比べみると︑通常は非常に高く重視され※「転出⼊超過率」とは、市区町村ごとの転出⼊超過数を⼈⼝で除した数値。ただし⼈⼝には便宜上２０１５年国勢調査のデータを使⽤した。
※「転出⼊超過率」とは、市区町村ごとの転出⼊超過数を⼈⼝で除した数値。ただし⼈⼝には便宜上２０１５年国勢調査のデータを使⽤した。

後もテレワークを続けていると仮定して︑住みついてです︒コロナウイルス感染症が収束した

二つ目の調査項目は︑﹁居住ニーズの変化﹂に場合に︑都心から遠い住宅に住み替えても良い

ニーズの変化﹂です︒これから家を住み替える

三 つ 目 の 調 査 項 目 は﹁交 通 利 便 性 に 対 す る分程かを聞いたところ︑多くの方が５分からい︑一人になれる空間があるなど︑テレワークにターネット環境が良好であるとか︑騒音が少なを重視するのかを聞きました︒上位には︑インがたくさんいました︒このようなことから︑都程度であれば遠くなっても良いと答えている方ています︒また最寄り駅からは︑３分から６分

度であれば遠くなっても良いというふうに答え

心のマグネットが弱まっているというようなこ
項目が上がりました︒その他の項目では︑住宅とが読み取れるかと思います︒

さらに交通利便性について細かく見ていくと︑子供や要介護者などのケアが必要な世帯は︑引２０１０年３月︑早 稲 田 大 学 大 学 院 創 造 理工学 研 究 科 修 了︑修 士︵建 築 学︶︒ 同 博 士 課 程 を 経て︑るかは難しいところですが︑恐らくケアをして専門は︑都市計画・まちづくり︒現在の主な 研究領域は︑都市型産業クラスター︑大都市圏郊外のいかというふうに思っています︒

スへのアクセスを引き続き重要視するのではな

いる方というのはいろいろなリソース︑サービ

１９８０年 京 都 市 生 ま れ︒ 早 稲 田 大 学 理工 学 部 建 築 学 科 卒 業 後︑ＩＴ企 業の経 営 管 理に従 事︒

き続き交通利便性における重視の度合いが高い

参考までに２０１８年の住生活総合調査の結環境への関心が総合的に高まっています︒

スペックと防災性や景観・街並みのような地域

よる新しい居住ニーズを直接的に反映している

10

２０１４年７月に博士︵工学︶︒２０１４年 早稲田大学建築学科助教︑２０１８年 同講師を 経て︑
２０１９年より︑早稲田大学高等研究所 講師︒２０２１年 月より︑同准教授︒

4

が顕著で

⼈⼝分布傾向の変化（転出⼊超過率）

替えのために家を探す場合に︑どういった項目

図 ⾸都圏における2019年および2020年の「転出⼊超過率※ 」ということがわかりました︒これをどう解釈す

最新（２０２１年１月発表）の住民基本台帳人口移動報告の統計データを用いて、首都圏における 2019 年および 2020 年の「転出入超過率」を算出

早稲田大学高等研究所 准教授︑博士︵工学︶［図２］首都圏における 2019 年および 2020 年の「転出入超過率※」

山村崇︵やまむら・しゅう︶がむしろ・遠郊外の⼀
（つくば
がむしろ増
（つくば、
空間変容︑衰退するインナーシティの再生など︒日本建築学会奨励賞ほか受賞︒

021 ［特集］コロナと住まい※「転出⼊超過率」とは、市区町村ごとの転出⼊超過数を⼈⼝で除した数値。ただし⼈⼝には便宜上２０１５年国勢調査のデータを使⽤した。

※」※」
⾸都圏における2019年および2020年の「転出⼊超過率
図 ⾸都圏における2019年および2020年の「転出⼊超過率

図

2019年および2020年の「転出⼊超過率」を算出した（外国⼈含む）。
・２０１９
ここでいう「転出⼊超過率」とは、市区町村ごとの転出⼊超過数を⼈⼝で除した数値である。転出よる影響を受けるのに対して、その影響を排除して、転出⼊超過の傾向を複数地域間で⽐較するこ
周辺部に転出⼊超過率（２０１９）
転出⼊超過率（２０２０）
転出⼊超過率（２０１９） 最新（２０２１年１⽉発表）の住⺠基本台帳⼈⼝移動報告の統計データを⽤いて、⾸都圏における転出⼊超過率（２０２０）

・２０２０
・２０１９年
周辺部にか
の流⼊超
が顕著であ
は転出超

転出⼊超過率（２０２０）
転出入超過率（２０２０）
転出⼊超過率（２０１９）
転出入超過率（ 2019 ）・２０２０年
・都⼼付近
の流⼊超過
は転出超過
例外的に

・都⼼付近で・郊外のリ
例外的に転・郊外のリン
引き続き転

引き続き

・遠郊外の

⼈⼝分布傾向の変化
⼈⼝分布傾向の変化（転出⼊超過率）（転出⼊超過率）［図３］
人口流動の変化傾
向は、世代によって多様であると推測される。そこで、両年の「転出入超過率」の差を、主な年
齢階層別に集計した。
転入超過率の変化パターンを類型的に把握するために、クラスター分
析（Ward 法）を行
い、13 の類型を得た。それら類型の
うち、クラスター平
均値に1％以上の変化があった６類型について図示した。

若い⼈の転⼊が若い⼈の転⼊が減ったところ減ったところ転⼊超過率の世代別増減パターン
転⼊超過率の世代別増減パターン（ʻ19→ʼ20）（ʻ19→ʼ20）

転⼊が増えた
転⼊が増えた（転出が減った）（転出が減った）
ところ
ところ

CL6 ⼦供が−CL6 ⼦供が−元

CL5 ティーン、CL5 若者がー
ティーン、若者がー● 都⼼周辺では若い⼈を● 中⼼に転⼊超過が減少した。
都⼼周辺では若い⼈を中⼼に転⼊超過が減少した。

元荒荒川

CL8 ⼦供が＋CL8 ⼦供が＋
川流

流域

域圏

CL3,13 全世代が＋CL3,13 全世代が＋

圏

線
線 沿
北 総
線
線 沿
北 総

CL9 ⼦供と若者が＋CL9 （ティーンはー）
⼦供と若者が＋（ティーンはー）

中 央
線 沿
線
中 央
線 沿
線

● 元々転⼊超過だったのが、● 超過幅を⼤きくしている都市。
元々転⼊超過だったのが、超過幅を⼤きくしている都市。

全世代の転⼊が減った
全世代の転⼊が減った（転出が増えた）ところ（転出が増えた）ところ● 元々転出超過だったのが、● 転出超過が⼤幅に減った都市。
元々転出超過だったのが、転出超過が⼤幅に減った都市。

子供（0 〜 14 歳）／ティーン（15〜 19 歳）／若者（20 〜 24 歳）／※転出⼊率が「転⼊」側にシフトしたことを働き盛り（25 〜 64 歳）／高齢者※転出⼊率が「転⼊」側にシフトしたことを意味しているので、特にフリンジ部において65 歳〜）（は、転出にブレーキがかかっただけのケース
意味しているので、特にフリンジ部においては、転出にブレーキがかかっただけのケースも含まれる。
※転出入率が「転入」側にシフトも含まれる。
したことを意味しているので、特にフリンジ部においては、転出にブレーキがかかっただけのケースも含まれる。

CL9 全世代がー
CL9 全世代がー● 都⼼区では働き世代の● 転⼊超過が減り、⼦育て層の都⼼区では働き世代の転⼊超過が減り、⼦育て層の転出超過が増えた。
転出超過が増えた。

こういった傾向が今後どのように継続して実際

宣言中の特殊な状況下におけるものですので︑見てきたわけですが︑これはあくまで緊急事態

このようにテレワーカーの住まいのニーズをるそうです︒一体いかなる要因で郊外戸建て住と︑在庫が急速に減って嬉しい悲鳴をあげていいて︑ハウスメーカーの営業担当者の話を聞く

首都圏郊外で新築の戸建てが非常によく売れて度落ちた業績が︑Ｖ字回復をしています︒特に宅が売れているのか︑その全貌はまだ判然としの居住地選択に結びついていくのかは︑より質的な調査︑継続的な観察が必要になると思ってませんが︑賃貸住宅市場がやや軟調であることと︑住宅購入検討者の戸建て希望率がマンションを抜いたとの調査報告もあることなどから︑いるところです︒

コロナ下における東京大都市圏の人口分布傾向の変化

頁︑図２﹈
︒これ

コロナを機とした戸建て志向︑持ち家志向の高をもとに︑２０１９年と２０２０年の転出入超

２０２１年１月に公開された﹁住民基本台帳

布が実際にどのような影響を受けているのか︒

過率をマッピングしています﹇

まりが影響しているものと推察されます︒

さらにその状況に︑住宅市場はどうリアクショ

を見ると︑２０１９年は東京都市部から周辺に人口移動報告﹂をもとに︑コロナウイルス感染症

ンしているのかを分析していきたいと思います︒

か け て 広 い 範 囲 で 転 入 超 過︵濃い赤︶が あ り ま し

1

月に発表された人口移動統計

２０２０年末時点での人口移動状況をみると︑た︒それが２０２０年になると︑東京都区部の21

２０２１年のマスコミでもいろいろと報道されているように︑流入超過が鈍化して︑中心部の青いところ︑港区

30

感染拡大からおよそ１年後に︑首都圏の人口分

東京都心の求心力が低下しています︒例年は年や豊島区では転出超過に転落しています︒一方が続いています︒さらには続き転入超過︵濃い赤︶間を通して東京への転入超過ですが︑２０２０

落︵外国人を含む人口移動集計を開始した２０１３年以降

郊外の一部︑たとえばつくば︑印西︑多摩の一部

で︑そのまわり ㎞圏ぐらいのところでは︑引き初︶しています︒６月にいったん転入超過となる

では︑より転入が増えているところもみえてき

11

年４月の緊急事態宣言で５月には転出超過に転

月までは５か月連続で転出超過とも︑７月〜

さ ら に︑住 宅 を 買 う で あ ろ う フ ァ ミ リ ー 世ます︒

係をみると︑東京都からの周辺三県︵埼玉県︑千葉

帯 を イ メ ー ジ し て︑ 歳 以 下 の 人 口 で も 同 じなっています︒さらにその周りの県との流動関県︑神奈川県︶への転出超過数は前年の約５倍に膨

よ う に マ ッ ピ ン グ し た も の も 同 様 の 傾 向 で︑

２０２０年においては都心の転出超過がより顕れています︒

住宅産業の動向をみてみると︑コロナ禍で一14

⼈⼝流動の変化傾向は、世代によって多様であると推測される。そこで、 両年の「転出⼊超過率」の差を、
⼈⼝流動の変化傾向は、世代によって多様であると推測される。そこで、 両年の「転出⼊超過率」の差を、主な年齢階層別に集計した。
主な年齢階層別に集計した。
（⼦供（0〜14歳）、ティーン（15〜19歳）、若者（20〜24歳）、働き盛り（25〜64歳）、⾼齢者（65歳〜））（⼦供（0〜14歳）、ティーン（15〜19歳）、若者（20〜24歳）、働き盛り（25〜64歳）、⾼齢者（65歳〜））
転⼊超過率の変化パターンを類型的に把握するために、 クラスター分析（Ward法）を⾏い、13の類型を得た。
転⼊超過率の変化パターンを類型的に把握するために、 クラスター分析（Ward法）を⾏い、13の類型を得た。
それら類型のうち、クラスター平均値に1％以上の変化があった６類型について以下に図⽰した。
それら類型のうち、クラスター平均値に1％以上の変化があった６類型について以下に図⽰した。

すまいろん 2021 夏 022

が加速していることが窺われます︒

るのは難しいですが︑ファミリー層の郊外脱出

著になっていました︒これも一概に理由づけすですが︑テレワークといってもフルリモートと外にも増えている場所があります︒これは想像いところはもちろん増加していますが︑それ以半分出社︑週一回出社など︑勤務スタイルはそれ市場動向をまとめると︑賃貸住宅がやや低調たりの実態にはさらなる調査が必要で︑目下企要につながっている可能性があります︒このあぞれです︒その中で︑最適解が異なり︑多様な需な一方で︑郊外の戸建分譲住宅の販売が非常に画している段階です︒

コロナ下の住宅市場動向

好調で︑郊外志向︑持ち家志向が進んでいます︒
在庫が急減しているので︑のちに仕入れがボト

私たちの研究グループでは︑コロナ以前から

テレワーク時代に求められる﹁屋外活動空間﹂と上がってくるだろうと予測します︒また︑特屋外活動空間の豊かさがどういったメリットをルネックになりつつあり︑今後は地価がじわりに利便性の高いターミナル駅近辺が人気の一方もたらすのかということを研究してきました︒

また︑外出することでリモートワークの閉塞的で︑こ れ ま で に 比 べ る と︑交 通 利 便 性 の 重 視 度

あ る 学 生 が︑外 出 自 粛 中 の 街 の オ ー プ ン ス

で孤独な雰囲気から解放されるといった意見も以前から︑テレワークはオフィスワークよりもとです︒こうした市場動向を踏まえつつ︑人口ペースについて調査研究をしました︒はじめに︑多く聞かれました︒つまり︑街中で一人でいてが下がって︑郊外戸建のゆとりが評価されてい分布傾向を分析をしてみたところ︑都心部・都

リモート授業期間中の学生十数名を対象に︑﹁一も心地いい場所というのは︑環境や偶然居合わ

孤独感や心配感が高いということが懸念されて市周辺部は全世代あるいは若者の転入が減って︑人で時間を過ごすお気に入りの場所﹂を聞き出せる他者との﹁無言のコミュニケーション﹂が孤る可能性があります︒これも本格的な数字には転出が増えています︒特にファミリー層の郊外し︑その理由を自由発話してもらうという調査

独感を癒す役割を果たしている可能性があるときましたが︑実際に緊急事態宣言以後︑孤独感や︒
志向が強まっています﹇図３﹈を行いました︒調査数が十分とはいえませんが︑いうことです︒社会接触を前提とした居場所でまだ表れていませんが︑住宅販売現場の声を拾その中で若い人の郊外転入が一部で増え相対

そこでわかってきたのは︑街の屋外空間で︑別にはなく︑一人でも心地の良い場所の価値とは何

不安感︑閉塞的な感覚が高まっていると言われ的な郊外化が進んでいます︒例えば︑つくばや誰かと会話をするわけではないけど偶然居合わ

かを捉え直すことで︑孤独なリモート生活を支うと︑遠郊外でバス便のために売れ残っていた

北総線沿線︑中央線沿線︑埼玉の一部などで︑子せるような他者との関係性が︑匿名的で居心地えることができるのではないかと考えています︒ています︒

供から働く世代の転入率が増大しています︒そが良いと非常に高く評価されていることです︒

戸建住宅地でも︑成約が増えてきているとのこのようななかで距離帯の割に都市アクセスがい

023 ［特集］コロナと住まい［図4］孤独感をうまない都市空間整備のコンセプト図（伊藤・後藤・山村2019都市計画学会発表資料より）
孤独感の低い人へのヒアリング調査をもとに、日々の外出行動のおすすめポイントを聞き取ったもの

ディスカッション

相互浸透していく機能を捉え直す│ 質疑応答からはじめたいと思

●大月
（司会）

います︒祐成編集委員からお願いできますか︒│ 垣野さんの●祐成

お 話 の な か で︑今 ま で建築計画が前提にしていたさまざまなビル
ディングタイプの相互浸透がコロナ禍で加速し︑その境界が揺らいでいるという話がありました︒また︑このような変化

欲しいとか︑住宅のようなことを求められること

館だけど居眠りしたり︑ご飯食べたりする場所が住民ワークショップやヒアリングをすると︑図書る﹂という一言に尽きると思います︒
例えば︑地域

かなと思います︒

に対してもっている意識を変えることではない

重要になってくるのは︑
日本人が管理されることが出てくるのではないかと思います︒
そのときに│ さまざまな社会の変化に対して︑これな流れにあるのだと思います︒

れ︑自分もサービスをする一部になるというようるだけではなく︑自分が要求したことが反映さがあります︒それだけ建築が︑サービスを受容すまで浸透しているようなところがあります︒
私たろがあって︑
そういう教育スタイルがオフィスにに︑一挙手一投足をがんじがらめにしているとこ

こは座ってはダメ︑そこは立ったらダメみたい

いいという話がありましたが︑日本の学校は︑そスウェーデンで︑子どもが教室を自由に使ってとなのだと思います︒今回のコロナによる現象

ほど注意して設計しなければいけないというこ

ナルな部分に面白い変化が起きるはずなので︑よであったものを紐解いていくと︑その間のマージ

が空間を縛り付けていくような気がします︒

ないかな︑と私は思います︒
いまのままでは︑
双方

シーをどう再構築的できるのかということでは

単に建築計画云々というよりは︑
日本人のリテラ

ちが真に民主化された空間を取り戻すためには︑│ 実際にここ●垣野

年 ぐ ら い の 間 で︑リず施設の専門家や管理者がいて︑その人の指示指主義だとすると︑日本の各種建物というのは︑必動は自分で決められることが空間における民主ら決められたアクティビティではなく︑自分の行

うのはとても重要なポイントだと思います︒
上かまた先ほど垣野さんが言われた﹁民主化﹂といはない公共建築も増えてきました︒僕自身は︑そから何時までしか貸し出せません﹂というものでは〇〇をするための部屋です﹂﹁この部屋は︑何時相当出てきたように思っています︒﹁この部屋も の が︑海 外 も 含 め てい︑公 園 っ ぽ い と い う

ビ ン グ っ ぽ い︑町 っ ぽがありますが︑実はライフの中にもワークがあっ●祐成│ ﹁ワークライフバランス﹂という言葉す︒

反映されるのは良い傾向だなと思って見ていま図でやってはいけないこと︑やってもいいことな

溶けてくると︑管理外それぞれ領域の端がられています︒
けれど︑

ういう民主主義的な手続きが建築を作るときに思っています︒

るものだと︑前向きに捉えることができたらとは︑
建築計画の領域の認識の仕方を溶かしてくれ

まで

●
大月

時間固定的に住宅であり︑オフィス︑学校

大月敏雄編集委員長

どの使用方法が決め10の前提として︑人の生活というのは建物や時間では切り分けられない一連の繋がった活動である

24のゾーンというもの

垣野義典氏というご指摘は社会学の観点から見ても非常に重要な論点を含んでいるように思います︒
もう少
し詳しく︑
どのような変化が生じているのかをお伺いできますでしょうか︒│ 恐らくそれは︑建築計画に関わってい●垣野

る研究者の多くが肌に感じていることではない
かと思います︒
街の未来を考える起点として学校や図書館を捉えることがありますが︑これまでの作り方ではそこに対応できなくなってきているように感じます︒それがコロナによって︑さらに顕著に感じられたように思います︒
簡単に言うと﹁公共建築が民主化してきてい祐成保志編集委員

すまいろん 2021 夏 024

れが転換しつつある兆しが︑示唆されているよう都合で機能分化させてきた︒
こうした歴史的な流来は溶け合って切り分けられないものを社会のたり︑ワークの中にもライフがあったりして︑本しまうのではないかなと思っています︒

きたりして︑
いい点と悪い点の両方が促進されておっしゃるように︑そこを使えなくなる人も出て関して自由度が高まる人もいますが︑秋元さんがはないかと思います︒これにより︑場所と時間に

す︒

味でも︑
リテラシーが問われてくるように思いま

想を裏切られているじゃないですか︒
そういう意

ばみんなが遊んでくれると勘違いして︑みんな予思います︒アフターコロナでは︑そのときの価値が求められ︑
空間の価値観が変わってきているとしたが︑コロナ下では︑密度が低く開放的な空間

げ︑空間を閉じていくことに重きが置かれてきま思います︒これまでは︑効率的に空間の密度を上れぞれに法整備をしようという発想であったと

は︑
働く場所︑
学ぶ場所など活動単位で集約し︑そそもそもビルディングタイプによる建築計画

り紙をされたり︑
うまくいっていない場所というす︒公共建築を山ほど見てきたなかで︑心無い張う手続きが踏めるかどうかではないかと思いまう人が︑いかに自分のものだと思えるか︑そうい

それから︑﹁民主化﹂というのは︑その場所を使と一致するような音の響を加えたものなどです︒

ボコルーム﹂というような︑その部屋のイメージしたことがあるのは︑﹁イロイロ部屋﹂とか﹁デコけてはいけないと思っています︒
実際に以前提案●垣野│ 僕自身は︑機能が想起される名称をつに思います︒

基準について︑考えていかなければいけないのだのは︑利用者育ての段階でその手続きを踏めてい│ つ ま り︑

オールマイティな機能と思います︒先ほど山村さんのお話のなかで︑一ないようなところであると思います︒
そこを丁寧

●秋 元

を も つ 建 築 を 作 ろ う︑

人で孤独感を感じない都市空間についてありまに︑２年︑３年かけてワークショップを重ねたりいう心配はないのでしょうか︒

身の考えでは︑空間を全てオールマイティに何で●大月│ おっしゃるとおりだと思います︒私自な結果になるのではないかと思うのですが︑そうあるがゆえに賢く使わないと身も蓋もないよう

くて︑オーバースペックになる可能性や︑自由でその何でも使えるっていうのは結構設計が難し

お 聞 き し た の で す が︑ということなのかなとしたが︑そこにいるだけで気持ちがよいなど空間して︑一緒に人育てをやりながら設計をすること

地域に住む価値を掘り起こす契機にあります︒

そのものの価値が︑これからすごく重要になっても自由にしたいという話ではなく︑水と油が隣同

レイデザイン的なことに関わらせていただく機築について︑
私も行政の方と一緒に公共建築のプ

また︑
街っぽい︑
リビングっぽい︑
広場っぽい建で成功した事例がちらほら出てきている感触は士で成り立っているあいだにちょっとしたバッ
ファーゾーンがあって︑そういうのが昔でいう的なものになるのサードプレイス︵第三の居場所︶ではないかと思っています︒そこには︑民主主義会が増えましたが︑場所に名前を与えないと活動│ 今はさまざまなコモンスペースがとる意味で日本人の病気だなと思っています︒
大月

高層マンションのコモて も 充 実 し て い ま す︒

●宮原さんのご指摘のように空間のリテラシーが問わ

ンスペースに一定数のできないという不自由さを感じていて︑これはあれてくると思います︒

机を配置して密にならないようにスタディ│ 何も設計してないただ広い空間に﹁広●大月場﹂と名付ければ﹁広場﹂になって︑﹁公園﹂と言え025 ［特集］コロナと住まいのいうお互いが尊厳を持って使うというリテラ
シーが欠かせないような気がしています︒│ ビルディングタイプが相互浸透して●宮原

くるというご指摘について︑コロナ以降︑別に学校ではなくとも授業は受けられるし︑会社ではな
くとも仕事はできるなど︑
オンライン化により空間と機能が必ずしも一致しなくなっているので

宮原真美子氏

くるのではないかなと思っています︒

秋元孝之氏

週２︑
３回通って仕事をするというようなかたちをして︑社員が会社まで行かずにその結節点まで

駅近のコワーキングスペースを会社単位で契約

ルームとして開放していたり︑大手の企業では︑

すが︑皆さんが口々に仰方々とお話をするのでな郊外住宅地の住民のい る 関 係 で︑い ろ い ろロジェクトに関わって一人ずつお話しいただけますでしょうか︒

ではなく︑これを契機とした提案などがあればお思います︒さいごに︑コロナを悲観的に捉えるのらにポジティブに捉えるには︑
オフィス以外の働とが場所に限定されなくなったことについて︑さ私個人としては︑このように﹁働く﹂というこ

ただ︑いざとなると慣れていないので︑どうしての感覚が変わってきたなという実感があります︒

味が出たということです︒そういう意味で︑生活るのは︑
テレワークになって地域の集まりにも興転して︑住宅の方にほぼ全てのことが流れ込み︑方すらあります︒しかし︑それがコロナを期に逆負い過ぎてたのではないかと思っています︒
家庭

●
垣野

│ もともと学校は︑さまざまなものを背もあるようです︒

く場所が︑属性を超え︑職種の異なる人たちが会

いいのかわからずに二の足を踏むという状況に職種や年齢︑性別にも限られない︑新しいファク係も丁寧に再デザインしていかなければならな備するだけではなく︑地域コミュニティの社会関わるはずです︒
たとえば教室に 人が入れなくて道である気がします︒そうなると︑学校建築も変で受ける時間を両立させるというのが︑一番の近オープンスペースでもできる時間と︑学校の教室

人一台端末で︑自宅でも︑図書館でも︑街のどこかきっかけにしたいと私は思います︒たとえば︑一なかたちです︒
これをもう一度ふり戻して考える

思いますが︑
いままた元の状態に戻しているよう考えれば︑学校建築の身が軽くなるべき時期だとリモートなどで︑
どこでも学べるということを家庭側が背負うようなかたちになりました︒

でやるべきしつけすら︑学校の役割のような捉えするきっかけになることを期待しています︒
先ほあるようです︒

山村崇氏

ど紹介した銭湯券付きのコワーキングスペース

ターが加わることで︑都心郊外に限らずそれぞれ

いだろうなと思っています︒いま︑ある郊外住宅

徒歩生活圏ぐらいの間で物理的な環境を再整の生活圏に新しい価値を見つけられるのではな

地のプロジェクトで︑第２の名刺を作るワークには︑
やはり銭湯好きが集まります︒
このように︑

いか︒
そうすれば︑
このコロナという状況が︑良いショップをしてみたらどうか︑というアイデアを提案しています︒
会社名とか役職ではなく個人と方向に転じるのではないかなと思っています︒│ そうですして︑地域でどういうスキルを提供できるか︒たとえば︑﹁絵が描ける﹂とか︑﹁ＤＩＹができる﹂とか︒
実は地域のなかにはいろいろなスキルをもった住民がいっぱいいるので︑誰もが︑もうひとりの自分を表現できるようになるといいんじゃな
いかなと考え始めているところです︒

ます︒昨今︑とくに公共んが体感としたと思いで は な い こ と を︑皆 さが必ずしも正しいこと

た こ と︑密 で あ る こ と●宮原│ コロナを機に︑外部空間に意識が向い岐点にいるような感じなのではないでしょうか︒

いう圧力がかかる中で︑
いい方向へ向けていく分

いていくのかもしれません︒僕らは今︑コロナとよいという前提になれば︑学校はオフィスに近づ

35

●大 月

ね︒﹁地 域 に 住 む﹂と いう価値が重要になってくると面白いなと思い
ま す︒そ の 辺 り は 今 日の山村さんのお話と繋がっていくような気がするのですが︑
いかがでしょうか︒│ やはりコロナ以後︑地域に住むという●山村

コロナを契機にした将来の展望│ こんな時代だからこそ︑みんながいろ●
大月

いろなことを考えはじめたら面白いだろうなと

宮原真美子氏

感覚は高まっているように思います︒
これまで︑仕事場と家とを往復するだけだった
人が︑テレワークを始めてにわかに近隣の生活圏への関心を高めています︒いま︑住宅地の再生プ

大月敏雄編集委員長

すまいろん 2021 夏 026

ぽい﹂とか﹁リビングっぽい﹂とか﹁広場っぽい﹂と何のスペースかわからないような空間は︑﹁町っした︒建築空間において余白を作ることや︑一見コロナ下ではそれがリスクになることを学びま

建築では︑最小寸法・最小面積を求められますが︑働く場所と︑住む場所のグラデーションが広がって︑も っ と ま ち 全 体 にという選択肢も含め

まちに出て行けばいい肢 と︑背 負 わ な く と もばいけないという選択なって︑あまり忙しくならない未来を期待したいの進め方とか︑
スケジュール調整ができるようにのはここに一つしかないわけで︑住宅から半径になっていますが︑改めてリアルな現実というオンライン会議やリモート勤務などが日常的いてなど︑さまざまな議論ができたと思います︒

データソースに基づいた解析や将来の展望につ地点で︑それぞれの専門家の先生方に現時点の続くであろうと思われます︒
今日はその折り返し●大月│ まだしばらくは︑ウィズコロナ社会がと思っています︒

いうような︑
その施設の機能を満たす以外の価値てくれば︑すごくいいのになと思います︒

点からいうと︑生活スタイルや行動変容を含め●秋元│ 環境や設備のエンジニアリング的観に繋がると思います︒●
大月│ 山村さんはいかがでしょうか？
│ や は り︑徒て︑コロナ禍のシビアな環境をコントロールする●山 村

歩圏くらいのスケールことができたとすれば︑それが自信になって︑次５００ｍ〜２㎞程度の空間を︑
どう自分でカスタマイズして使っていくのかについて︑改めて一人に繋がるのかなと思います︒

で︑豊 か な 生 活 圏 を どう作っていくのかとい大月さんが冒頭に︑
コロナは疫病災害であるとひとりが考えていくことができればと思います︒

う こ と に つ い て は︑長いうようなことをいわれました︵大月氏による冒頭ています︒
そういう望ましくない状況を乗り越えられるような建築デザインや環境コントロールにしっかり取り組むことで︑未来につなげることができる︑
そういう契機になるかなというふうに期待しています︒
また個人的な意見としては︑
テレワークのオンライン会議は︑
まさに﹁どこでもドア﹂だなと思います︒一瞬にして次の会議に参加したり︑場合によ っ て は 二 つ︑三 つ 会
議 を 掛 け 持 ち し て︑出席率が上がったという
こ と も 耳 に し ま す︒こ

ざいました︒

だき︑どうも有難うご

今日はご視聴いた

いけたらと思います︒

論することを続けてみんなが注意深く議ます︒コロナを契機にていくような気がしれば︑建築も変わるだろうし︑都市計画も変わっか？ というようなことを︑みんなが考えはじめ

で戸建てが並んでいるような住宅地なのだろう

マンションなのだろうか？ 地域の端から端ま

そうして︑これから住む場所というのは︑タワー

年議論が蓄積されてきたところですけれども︑今年が経過しましたが︑各地で自然災害が頻発しの内容は︑﹁焦点﹂４〜６頁に収録︶︒
東日本大震災から

垣野義典氏

回のことで追い風が吹いているように思います︒
ただコロナの経験を経て︑その目標像は少し変わっていくかも知れません︒ここ数年くらい︑﹁賑わい﹂とか﹁集う﹂ということに︑皆の興味が寄りすぎていたようにも思います︒
これからも私た
ちが感染症リスクと長く付き合っていかなければならないとすると︑
日々刻々と変わっていく感
染状況によって︑
サードプレイス的な集いの場所

10う い う 経 験 を 経 て︑会

シンポジウム風景

や︑物理距離をとって少人数で過ごす場所︑一人で気晴らしができる場所など︑多様な選択肢をきちんと作っておくことが大事なのではないかと思っています︒その結果︑これまでよりもさらにバラエティ豊かな屋外空間の使い方が広まっていくとよいと思います︒│ 住宅が仕事も何もかも背負わなけれ●垣野

027 ［特集］コロナと住まい

山村崇氏

秋元孝之氏

﹇論考１﹈

コロナと空気環境についてわかっていることと︑わかっていないこと

言 っ て わ か ら な い こ と だ ら け で す︒ と は い う も の の 空 気 環 境 と 新 型 コ ロ

わ か っ て い る こ と が 増 え て い る か な と 期 待 し た の で す が︑い ま だ に 正 直と と︑わ か っ て い な い こ と﹂で す︒ 原 稿 執 筆 を 引 き 受 け た 時 は も う 少 し

今 回 の 原 稿 の タ イ ト ル は﹁コ ロ ナ と 空 気 環 境 に つ い て わ か っ て い る こ

温 の 熱 に 対 し て は エ ン ベ ロ ー プ を 構 成 す る タ ン パ ク 質 が 熱 塑 性 し︑ア ル

ン ベ ロ ー プ を も つ 他 の ウ イ ル ス と の 共 通 の 特 徴 も 多 く も っ て い ま す︒ 高

異 株 の 蔓 延 の 原 因 の 一 つ と な っ て い ま す︒ ま た 新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス は エ

め 変 異 が 起 こ り や す い と い わ れ て い ま す︒ こ れ が 今 話 題 に な っ て い る 変

Ｒ Ｎ Ａ は そ の 複 製 過 程 に お い て︑Ｄ Ｎ Ａ の よ う な 修 復 機 構 を も た な い た

大岡龍三 ﹇東京大学生産技術研究所 教授﹈

ナ ウ イ ル ス の 関 係 に つ い て い く つ か わ か っ て い る こ と︑わ か っ て き た こ

コールには同じくエンベロープを構成する脂肪が溶解するためウイルス

感染はどのよ うにして生じるかは 失 活 し ま す︒と を 書 き た い と 思 い ま す︒

新型コロナウイルスとは
新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス の 正 式 名 称 は Ｓ Ａ Ｒ Ｓ │ＣｏＶ │２ と い い ま す︒ まな 風 邪 の 症 状 を 示 す コ ロ ナ ウ イ ル ス は ４ 種 類 が 知 ら れ て い ま す︒ Ｓ Ａ Ｒ

し た Ｓ Ａ Ｒ Ｓ を 示 し︑ＣｏＶは コ ロ ナ ウ イ ル ス を 示 し て い ま す︒ 一 般 的

ま す︒ 最 初 に 冠 す る Ｓ Ａ Ｒ Ｓ は ２ ０ ０ ２ 年 か ら ２ ０ ０ ３ 年 に か け て 流 行れる飛沫とよばれる直径５や く し ゃ み︑会 話 な ど で 吐 出 さ︒飛沫感染は咳
分 か れ ま す﹇図 １﹈飛 沫 感 染︑空 気 感 染︑接 触 感 染 に

感 染 症 の 感 染 経 路 は 大 き く︑Ｓ の 名 前 を 関 し て い る の は Ｓ Ａ Ｒ Ｓ の 原 因 ウ イ ル ス で あ る Ｓ Ａ Ｒ Ｓ │Ｃ

上の粒子が直接皮膚粘膜に付着た Ｓ Ａ Ｒ Ｓ │ＣｏＶ │２ が 原 因 と な る 感 染 症 の こ と を ＣＯＶＩＤ │ と 呼 び

ｏＶと 同 種 で︑そ の 株 の 一 つ と 考 え ら れ て い る た め で す︒ 大 き さ は 直 径することにより感染するものです︒ 一 方︑空 気 感 染 は 飛 沫 が 水

以︵＝ ０・１ ︶で脂肪とタンパク質で構成されるエンベロープに

包 ま れ て お り︑そ の 周 囲 に 放 射 状 の ス パ イ ク が あ り︑こ れ が 太 陽 の コ ロ分を失った後の飛沫核とよばれ

約１００

ナ の よ う な 見 え る こ と が︑コ ロ ナ ウ イ ル ス と い う 名 の 由 来 と な っ て い ま

る直径５以下の粒子を吸引す

す︒ 主 な 症 状 は 上 気 道 炎︑高 熱︑肺 炎︑下 痢 な ど で す︒ コ ロ ナ ウ イ ル ス

μm

は Ｒ Ｎ Ａ ウ イ ル ス で す︒ Ｒ Ｎ Ａ ウ イ ル ス と い う の は ウ イ ル ス の 核 に 存 在飛沫は重力の影響を受け比較的る こ と に よ り 感 染 す る も の で す︒

μm

す る 遺 伝 情 報 物 質 が Ｄ Ｎ Ａ で は な く Ｒ Ｎ Ａ で あ る よ う な ウ イ ル ス で す︒

［図１］感染経路

19

μm

nm

すまいろん 2021 夏 028

新型コロナウイルスは空気感染するのか

元 々、Ｗ Ｈ Ｏ は じ め と し た 医 学 界 は 基 本 的 に は 新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス は

速 く 沈 降 し ま す が、飛 沫 核 は 長 時 間 空 中 を 漂 う と い う 性 質 が あ り ま す。
換 気 に よ り 制 御 で き る の は 飛 沫 核 で あ り、飛 沫 の 制 御 は 難 し い と 考 え ら

空 気 感 染 し な い と い う 立 場 を と っ て き ま し た。 空 気 感 染 し な い の で あ れば、飛 沫 感 染 と 接 触 感 染 の 対 策 だ け を し て お け ば よ い こ と に な り、換 気

前後で不連続に変化するわけでれ て い ま す。 た だ し 粒 子 の 性 質 が ５前後の飛沫とも飛沫核とも言えない粒子が空気中をある程対 策 は 必 要 が な い と い う こ と に な り ま す。 そ れ に 対 し て 空 気 感 染 す る と

仮 定 し な け れ ば 説 明 で き な い 事 例 が 出 て き ま し た。 例 え ば、広 州 の レ ス

た 人 に ま で 感 染 が 生 じ て い る の で、空 気 感 染 の 可 能 性 が あ る の で は な い

ト ラ ン の 事 例 が 有 名 で す。 こ れ は 飛 沫 感 染 で は 説 明 し き れ な い 位 置 に い

双 方 と も き ち ん と 学 術 的 に 定 義 さ れ た 用 語 で は な い た め、現 象 の 実 態 にい て は 否 定 的 な 見 解 を 取 り 続 け て い ま し た が、 月 ５ 日 に は 空 気 感 染 もし て い ま す ＊ ６。 ま た 米 国 の Ｃ Ｄ Ｃ︵疾 病 予 防 管 理 セ ン タ ー︶も 空 気 感 染 に つ

送り ＊５、ＷＨＯも空気感染の可能性について検討しなければならないと究者が空気感染の可能性が濃厚であるとして７月６日にＷＨＯに書簡をか と 言 わ れ て い ま す。 こ の よ う な 事 情 を 踏 ま え、世 界 中 の ２ ３ ９ 名 の 研

あ る 感 染 症 に 対 し て 免 疫 を 持 た な い 集 団 に お い て、 人 の 感 染 者 が 全
感 染 期 間 に 新 た に 感 染 さ せ る 平 均 の 人 数 の こ と を 基 本 再 生 産 数 と 言 い、感 染 症 を 引 き 起 こ す 病 原 体 の 感 染 力 を 示 し ま す。 こ こ で 全 感 染 期 間 は、
感 染 し て か ら 治 癒 す る ま で の 期 間︶となりま

㎥ ／ ｈ・

ありうるとの見解を示しています ＊７。 ただし、上記のレストランの事例㎥／ｈ・人︵日 本 の 推 奨 値 は ３ ０

産 数 と 言 い、対 策 の 実 行 状 況 に よ り 変 動 し ま す。 実 効 再 生 産 が 低 下 す るの感染者が全感染期間に新たに感染させる平均の人数のことを実効再生

は お よ そ １・５ ～ ３・５ 人 と 言 わ れ て い ま す ＊ １。 一 方、あ る 時 点 で、 人

生 産 数 の 値 は 異 な り ま す。 中 国 に お け る 初 期 の デ ー タ よ り 基 本 再 生 産 数す。 人 口 密 度 や 人 の 接 触 の パ タ ー ン が 異 な る 場 合 は、地 域 に よ り 基 本 再す。 厚 生 労 働 省 に よ れ ば 一 人 当 た り の 換 気 量

ど、飛 沫 感 染 が 原 因 で あ っ た と 結 論 付 け ら れ る こ と が 多 い よ う に 思 い ま

染 が 疑 わ れ た も の の、よ く よ く 調 査 し て み れ ば 対 面 で 食 事 を し て い た な

せ て い な い と い う の が 現 状 で す。 ク ラ ス タ ー 調 査 に よ り、当 初 は 空 気 感な 換 気 条 件 に お い て は 空 気 感 染 が 疑 わ れ る も の の、そ の 十 分 な 証 拠 は 示

人︶と い う 劣 悪 な 換 気 条 件 で ク ラ ス タ ー が 発 生 し て お り ＊ ８、通 常 の 良 好

で 言 え ば、換 気 量 が ２・７ ～ ３・７

要 因 に は、人 々 が 病 原 体 に 免 疫 を 持 つ こ と、人 々 の 行 動︵手 洗 い や マ ス ク なば、﹁換 気 が 悪 い 空 間﹂に は あ た ら な い と し て い ま す ＊９。 た だ し、新 型 コ㎥／ｈ・人を満たしていれの 変 容 が あ げ ら れ ま す。 ま た 新 型 ウ イ ル ス
ど の 感 染 予 防、接 触 を 減 ら す な ど ︶を 防 ぐ 十 分 な 注 意 が 必 要 で す。

ロ ナ ウ イ ル ス の 主 要 な 感 染 経 路 は 飛 沫 感 染 で あ る と 言 わ れ て い る の で、

ま す ＊ ２。 湿 度 影 響 に 関 し て は 高・ 低 相 対 湿 度 で 感 染 力 が 低 下 す る と いが空気中で感染力を有する期間は温度や湿度の影響を受けることが知ら

0﹁換 気 が 悪 い 空 間﹂に は あ た ら な く と も 安 心 せ ず に、飛 沫 感 染、接 触 感 染

感 染 者 が 感 染 力 を 有 す る 期 間︵

10

1

1

0

新型コロナウイルスの感染力

合 っ た 用 語 の 再 定 義 が 求 め ら れ ま す。

︵空ロ 飛 沫 と い っ た り、海 外 で は こ の 粒 子 に よ る 感 染 を air borne infection
気 感 染︶に対して aerosol infection︵エ ア ロ ゾ ル 感 染︶と い っ た り も し ま す。 た だ

度 漂 う こ と が 確 認 さ れ て お り、日 本 で は こ の よ う な 粒 子 の こ と を マ イ ク

は な く、５μm

れ て い ま す。 基 本 的 に は 高 温 に な る ほ ど 感 染 力 を 有 す る 期 間 は 短 く な り≒

う報告 ＊３と、中程度の湿度で低下するという報告 ＊４があります。

029 ［特集］コロナと住まい

μm

30

新型コロナウイルスを 計測・評価することの難しさ
現在︑新型コロナウイルスについて︑特にリスクを評価するための︑環境中の濃度計測の方法やどの程度暴露すれば感染するかというウイルス
力 価 に つ い て は ほ と ん ど わ か っ て い ま せ ん︒ 通 常 の 汚 染 物 質 の 場 合︑汚染 物 質 の 人 体 影 響 を 評 価 す る こ と に よ り︑そ の 物 質 の 許 容 濃 度 を 設 定 しま す︒ 更 に 対 象 空 間 を 許 容 濃 度 以 内 に 抑 え る よ う に 環 境 制 御 を 行 う 場 合に︑そ の 物 質 の 濃 度 計 測 を 行 う 必 要 が あ り ま す︒ こ れ が 非 常 に 困 難 な ので す︒ 空 間 中 の 新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス を 計 測 す る 方 法 と し て︑空 気 中 の エ
ア ロ ゾ ル を エ ア サ ン プ ラ ー 等 で 捕 集 し て︑そ の エ ア ロ ゾ ル に 付 着 し て い
る 新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス を Ｐ Ｃ Ｒ 検 査 で 検 出 す る 方 法 が あ り ま す︒ ウ イ ル［図４］感染確率と曝露時間の関係（マスク着用の場合）

圧によりますが３００

程 度 で あ り︑で す の で︑こ れ で は 新 型 コ ロ ナ ウ イの 電 圧 を か け た 時 に は 波 長 が ０・０ ０ ２程度

ル ス を 捉 え る こ と が で き ま せ ん︒ 電 子 顕 微 鏡 で 用 い る 電 子 線 は︑加 速 電

可視光の波長は約４００〜８００ん︒上述したように︑新型コロナウイルスの直径は１００

法 が あ り ま す︒ 通 常 の 光 学 装 置 で は ウ イ ル ス を 観 測 す る こ と は で き ま せ

イ ル ス の 形 状 の 特 徴 を 分 析 し︑そ れ に よ り ウ イ ル ス の 種 類 を 同 定 す る 方

速 か つ 正 確 な 濃 度 計 測 は 困 難 で す︒ も う 一 つ は 分 光 分 析 的 な 手 法 で︑ウを 受 け る の で あ る 程 度 の ウ イ ル ス の 数 の 大 小 関 係 は 把 握 で き ま す が︑迅

ま せ ん︒ も ち ろ ん 検 出 可 能 な 数 ま で 増 殖 さ せ る 時 間 は︑も と の 数 の 影 響［図２］解析対象空間（左：部屋、右：空気清浄機）

に関しては︑今後それぞれの専門分野の進展を待たなければなりません︒

中 の ウ イ ル ス 検 出 は 非 常 に 難 し い と 言 え ま す︒ こ の よ う な ミ ク ロ な 手 法

気 分 子 に 吸 収 さ れ 進 む こ と が で き ま せ ん︒ そ の た め 分 光 分 析 に よ る 空 間で あ り 十 分 な 解 像 度 を 有 し ま す︒ た だ し 電 子 線 は 空 気 中 に 放 出 す る と 空

nm

吸込口

ス の Ｒ Ｎ Ａ 量 が あ る 程 度 多 く な い と 検 出 で き な い の で︑Ｐ Ｃ Ｒ 検 査 で は

nm

吹出口

Ｒ Ｎ Ａ を 人 為 的 に 増 殖 さ せ て い ま す︒ 人 為 的 に 増 殖 さ せ て い る 時 点 で 元［図３］感染確率 と曝露時間の関係

nm［表１］ Wells-Riley モデルの ウ イ ル ス の 数 は わ か ら な く な り ま す の で︑濃 度 計 測 を す る こ と が で きkV

P１ ＝ 感染確率
I ＝
 感染者数q ＝ 感染者一人当たりの quanta 発生量［quanta/h］
p ＝ 一人当たりの呼吸量［㎥ /h］
ｔ ＝ 曝露時間［h］
Ｑ ＝ 室換気量［㎥ /h］

すまいろん 2021 夏 030

宿 泊・ 自 宅 で 療 養 す る こ と を 想 定 し、寝 室 に お い て 感 染 者 に よ り 発 生 す

本 稿 の 最 後 に、著 者 ら の 研 究 の 紹 介 を 行 い ま す。 軽 症 者 や 無 症 状 者 がモデルを 用いた室内感染リスク評価と空気清浄機の効果
Wells-Riley

ような誤判断も許容する社会的コンセンサスの形成も必要だと考えます。

お い て は 評 価 精 度 の 低 さ に よ る 誤 判 断 も あ り う る か と 思 い ま す が、こ の最終的には非常に精度の高くなることが期待できます。 もちろん初期にと 思 い ま す。 多 く の エ ビ デ ン ス ご と に リ ス ク 評 価 法 を 更 新 し て い け ば、

＊７

＊６

＊５

＊４

＊３

＊２

﹇参考文献﹈＊１

る 汚 染 質 ウ イ ル ス の 拡 散 の Ｃ Ｆ Ｄ︵ Computational Fluid Dynamics計: 算 流 体 力 学 ︶とWells-Riley

解 析 を 行 う と と も に、 Wells-Rileyの 感 染 リ ス ク モ デ ル を 用 い て、感 染 リ
ス ク の 空 間 分 布 及 び 空 気 清 浄 機 の 導 入 効 果 を 検 討 し ま す。
は、空気感染リスクを表すモデルであり表１で表すことができます。
解 析 対 象 と し て 図 ２ に 示 す よ う に、６ 畳 の 寝 室︵２・７ × ３・６ × ２・５ ㎥︶の 中 央 に 壁 に 接 し て ベ ッ ド を 設 置 し、感 染 者 が ベ ッ ド の 上 に 仰 向 け に 寝て い る と 想 定 し ま す。 感 染 者 が 療 養 す る 室 内 に 非 感 染 者 が 入 室 し た と きの 感 染 リ ス ク を 計 算 し ま し た。 詳 細 な 計 算 条 件 に つ い て は 著 者 ら の 論 文を参照してください ＊ 。
非 感 染 者 が 入 室 し た と き の 感 染 確 率 を 曝 露 時 間︵入 室 後 の 時 間︶と の 関 係

分 で す で に ０・２ を 超 え ま す。 空 気 清 浄 機 が あ る 場

を 図 ３ に 示 し ま す。 空 気 清 浄 機 の な い 場 合 の 感 染 確 率 は 急 速 に 増 加 し、
非感染者の入室後

分 あ た り で ０・２ に 達＊８合 の 感 染 確 率 の 増 加 は 緩 や か で あ り、入 室 後 約

し ま す。 空 気 清 浄 機 の 空 気 感 染 リ ス ク の 低 減 効 果 は 非 常 に 大 き い と 言 えImai N, et al : Report3 : Transmissibility of 2019-nCoV. 2020. https://www.imperial.ac.uk/
media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-01-25-COVID19-Report-3.pdf
Chin AWH, Chu JTS, Perera MRA, Hui KPY, Yen HL, Chan MCW, Peiris M, Poon LLM.
Stability of SARS-CoV-2 in different environmental conditions. Lancet Microbe 2020
Published Online April 2, 2020, https://doi.org/10.1016/ S2666-5247(20)30003-3
P. Dabisch et al.: The influence of temperature, humidity, and simulated sunlight on the︲infectivity of SARS-CoV-2 in aerosols, Aerosol Science and Technology, 55:2, 142
153(2021) (https://doi.org/10.1080/02786826.2020.1829536)
S. J. Smither et al.: (2020) Experimental aerosol survival of SARS-CoV-2 in artificial saliva and tissue︲
culture media at medium and high humidity, Emerging Microbes & Infections, 9:1, 1415
Lidia Morawska, Donald K Milton, It Is Time to Address Airborne Transmission ofCoronavirus Disease 2019 (COVID-19), Clinical Infectious Diseases, 2020, https://doi.
org/10.1093/cid/ciaa939
WHO, Transmission of SARS-CoV-2: implications for infection prevention precautions,
https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/transmission-of-sars-cov-2implications-for-infection-prevention-precautions
CDC, Scientific Brief: SARS-CoV-2 and Potential Airborne Transmission
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/scientific-brief-sars-cov-2.html
Yuguo Li et al., Evidence for probable aerosol transmission of SARS-CoV-2 in a poorly ventilated
restaurant. medRxiv preprint, 2020, https://doi.org/10.1101/2020.04.16.20067728

ま す。 感 染 者 と 非 感 染 者 の 両 者 が マ ス ク を 着 用 し た 場 合 の 感 染 確 率 の 時

https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000618969.pdf

卜韻諶︑大岡龍三︑菊本英紀︑呉元錫︑室内環境における空気清浄機配置とマスクの有無
が感染リスクに及ぼす影響の数値解析︑空気調和衛生工学会学術講演会講演論文集︵投稿中︶２０２１年９月

東京大学生産技術研究所教授・博士︵工学︶︒

大岡龍三︵おおおか・りょうぞ う︶＊

間 変 化 を 図 ４ に 示 し ま す。 マ ス ク 着 用 の 効 果 が 確 認 で き ま す。

エビデンスベースに基づいた対策を
ＣＯＶＩＤ │ の環境下においても社会活動は継続しなくてはなりませ

疫 学 的 な エ ビ デ ン ス に 基 づ き 対 策 を 立 て る こ と が 現 実 的 だ と 考 え ま す。

1965 年生まれ︒大阪府大阪市出身︒1989 年 京都大学工学部建築学科卒業︒専門分野は建築・

都市環境工学︒福井大学・東京大学生産技術研究所准教授等を経て︑2009 年より現職︒︵彰 国 社 ︶︑﹃﹁住む ﹂ための事
受 賞に日 本 建 築 学 会 学 会 賞︵論 文︶︑共 著に﹃図 説 テキスト 建 築 環 境工学﹄

め、そ の 時 の 環 境 や 行 動 パ タ ー ン の リ ス ク を 評 価 す る 方 法 で す。 こ れ に典﹄︵彰国社︶など︒

す な わ ち、ど の よ う な 状 況 で ク ラ ス タ ー が 発 生 し た か の エ ビ デ ン ス を 集

10＊９ 厚生労働省ホームページ︑﹁換気の悪い密閉空間﹂を改善するための換気の方法

50より避けるべき環境や行動パターンの対策を示唆することが可能になる

031 ［特集］コロナと住まい

1010ん。 そ う し な け れ ば 別 の 深 刻 な 問 題 が 発 生 す る か ら で す。 現 時 点 で は、

19

年 １・５ 倍 近 く に％だっ％と大きく伸かを物語っています。

の緊急脱出層がいかに多かったび、こ の コ ロ ナ 禍 で の 賃 貸 か らたものが今年はの価格帯シェアが昨年

る と、２ ０ ０ ０ ～ ３ ０ ０ ０ 万 円

築一戸建ての契約者データでみしています。 昨年４～８月の新る﹂という声も多く、好調を維持

し高めの設定をしても売れてい懸念されますが、現時点では﹁少今後はウッドショックの影響がて の 単 価 は 完 全 に 横 ば い で す。

上 昇 し て い る の に、分 譲 一 戸 建

単価がこのいます。 分譲マンションの建築

存在したことが大きく影響してズ ナ ブ ル な 建 売 住 宅﹂が 市 場 にれ 以 下 で 住 み 替 え ら れ る﹁リ ーは、今 の 家 賃 と 同 額 も し く は そが複数ありました。 その背景に消費者ニーズと供給事業者の動向から■約3割の内訳は︖

﹇論考２﹈

│

約3割

・

■コロナの影響により「住みたい街」が変化した⼈の割合

コロナ禍における住宅商品 ・プランへの影響
池本洋一 ﹇ＳＵＵＭＯ編集長 ＳＵＵＭＯリサーチセンター長﹈2［図 1］住みたい街が変わったか？（SUUMO 住みたい街ランキング調査／ 2021 年 1 月実施）

１．賃貸緊急脱出的な住み替えが顕在化

よって家そのものへの関心が高まり、住まいに﹁快適性﹂や﹁ワークスペー
ス﹂を求める傾向が現れています。また、それにともない街の選び方にも変化が見られ、首都圏においては、特徴ある郊外やリゾートへの注目度が高まりました。他方で地方部に行くと、テレワーク率が低い、賃貸層が少ない、家が広いなどの理由で大都市圏ほどの動きは出ていない状況です。

ＳＵＵＭＯでの物件閲覧数データを２０２０年４月以降、昨年対比でみると、概ね対前年で１・３倍を記録しました。特に建売一戸建てを中心とした戸建て住宅の人気が高い状態。 また新築マンションは昨年の４～５

月こそ、モデルルームを閉鎖していた関係で前年割れでしたが、６月以降

は 前 年 越 え し、２ ０ ２ １ 年 の 年 明 け 以 降 も 販 売 中 の 物 件 は 軒 並 み 好 調 です。 次 に 消 費 者 側 を 見 て み ま し ょ う。 特 に 大 き な 変 化 が あ っ た の は、大都市圏の賃貸住宅に暮らす、 代、 代の若いファミリー層です。部屋の狭さに加え、遮音性の低さからの近隣トラブル、トラブルまでいかなくても配慮し続けるストレスフルな生活が続いたことで﹁子どもが大きくなったら﹂という予定を前倒しして、一戸建ての購入に踏み切った方が多くい

ら っ し ゃ い ま し た。 昨 年 ４ ～ ８ 月 で、首 都 圏 で 新 築 一 戸 建 て を 購 入 し た

人の半数近くが思い立ちから２か月で契約に至っています。 賃貸緊急脱10

新型コロナウイルスの感染拡大の影響で、テレワークやステイホームにコロナ禍で「住みたい街が変わった」は約3割その3割の内訳は「夫婦のみ」「夫婦＋⼦ども」の割合が多い

出による﹁需要の先食い﹂が起こっていると推測されます。昨年６月以降、

1630

数か月に渡って単月成約数が過去最高を記録した建売専業ビルダー会社

31

20

すまいろん 2021 夏 032

■購入物件所在地（全体／単一回答）［図 2］新築一戸建て購入者の購入先エリア（リクルート首都圏新築一戸建て購入者調査／ 2021 年 3 月）

https://www.recruit.co.jp/newsroom/recruitsumai/press/upload/PressRelease_kodate_2020.pdf

3

■前住所別
購入物件所在地の推移［図 3］新築一戸建て購入者の住み替え後のエリア（リクルート首都圏新築一戸建て購入者調査／ 2021 年 3 月）
図２・３出典：https://www.recruit.co.jp/newsroom/recruit-sumai/press/upload/PressRelease_kodate_2020.pdf

また住み替え先の街がどの程度変わったかについても言及します︒ 郊

外化や東京脱出が力強く起こっているような報道があります︒ その兆候

や一部裏付けのデータもありますがそれは部分にすぎません︒ 図１の住

み た い 街 ラ ン キ ン グ の 調 査 デ ー タ を み て も︑住 み た い 街 が 変 わ っ た 人 は１／３です︒実態として図２・３の新築一戸建て購入者調査結果のように︑区在住の方が都下をはじめとした郊外の一戸建て購入をされている傾向は少しはあります︒ただし戸建てにおいての郊外物件購入の動きは︑コ

区内在住者は郊外への目を広げる機会となり︑まロナ禍で突如始まったわけではないということも見て取れます︒ コロナ
禍がやってきて︑特に区外においては︑賃貸脱出で購入を早めたという形でその潮流を後押化は消費者ニーズ調査がありますので次の３．で詳述します︒

まず弊社では昨年９月に﹁マンションデベロッパー 社 大調査！

81

頁︑図４﹈
︒結果は以下︒住戸内

34

その潮流におけるコロナ禍ということで︑ワークスペ︱スを室内もしくはリー︑共働きカップル︑高年収シングルに寄ってきている感があります︒

ス へ の 取 り 組 み が 続 き ま す︒ マ ン シ ョ ン 購 入 者 は 共 働 き 高 年 収 フ ァ ミのワークスペースへの取り組みが一番多く︑２番に共用部のワークスペー

商品企画に力を注ぐのかを調査しました﹇

ロナ時代の新・住まい構想﹂と題して︑デベロッパー各社が今後︑どんなコ
with

遮音︑省エネ志向 ⑦共感投資志向があると感じています︒①の住戸内変

レス︑換気︶
︑④収納力強化︵室内工夫︑アウトストレージ︶︑⑤DIY トライ︑⑥︑③衛生志向︵抗菌︑手洗い︑タッチ
ンメント︵庭︑アウトドア︑ゲーム︑室内映画など︶

︑② 在 宅 レ ジ ャ ー ＆ エ ン タ テ イ
は︑① 職 住 融 合︵在 宅 ワ ー ク ＆ オ ン ラ イ ン 授 業︶

私 の 個 人 的 な 見 立 て と し て は︑コ ロ ナ 禍 を 受 け て 高 ま っ た 商 品 ニ ー ズ

２．コロナ禍を受けての七つの商品影響ししたと解釈するほうが自然かと考えます︒

た23

共用部︑できることなら両方にもちたいというニーズに応える例が増えて

033 ［特集］コロナと住まい

4

23
23

https://www.suggest.co.jp/thelighthouse/index.html

6上：［図 4］マンションデベロッパー 81 社 大調査！ with コ
ロナ時代の新・住まい構想（リクルート調べ 2020 年 9 月）

左：［図 5］新築マンションにおける共用ワークスペース例

います︒

共 有 部 は︑以 前 は﹁高 級 感 あ る ロ ビ ー ラ ウ ン ジ﹂
﹁ゲ ス ト ル ー ム﹂
﹁シ ア

タ ー ル ー ム﹂
﹁キッズスペース﹂などが主流でした︒今でも﹁ロビーラウン

ジ﹂は高価格のマンションを売るためには必須ですが︑それ以外の優先度

は 下 が り︑ワ ー ク ス ペ ー ス︑ワ ー ク ラ ウ ン ジ が 増 え て い ま す︒ ま た 図 ５

は︑最近のマンションの中で最もコロナ禍のワークスタイルを理解し︑ホテルがワークステーション化するトレンドも取り込んだ素晴らしい商品

企 画 だ と 思 う 物 件 で す︒ 高 速 イ ン タ ー ネ ッ ト 回 線 の Ｎ Ｕ Ｒ Ｏ 光 を 入 れ︑

シュレッダーやコピー印刷複合機︑コーヒーベンダーも用意しています︒

次に︑②在宅レジャー＆エンタテインメントの傾向です︒移動や不要不7

リビングの提案です︒庭を持つことが難しい首都圏で﹃屋上テラス付き住てでは屋上リビングや大型ルーフバルコニー空間を活用したアウトドアの レ ジ ャ ー を 行 う ニ ー ズ を 受 け て の 商 品 提 案 で す︒ 具 体 的 に は︑一 戸 建

急の外出の抑制が叫ばれる中で︑オウチ時間の中で従来行っていてソトで

7

件／月

約 件／月

・緊急事態宣言後

10

カウンター設置数がコロナ前の倍になった︵大阪のシンプルハウスからのヒアリ

設置はあまり目にしません︒ただリノベーションマンションでは︑手洗い

ター設置は限られたスペース内での取り合いがあり︑新築マンションでのロナウイルスの除菌効果を検証した商品が出てきました︒ 手洗いカウン

供 給 各 社 そ ろ い 踏 み で 対 策 を 強 化 し て い ま す︒ 抗 菌 に つ い て は︑新 型 コ③の衛生志向︵抗菌︑手洗い︑換気︑タッチレス︶については各建材メーカー︑︒という形で倍増したというニュースを発表しています﹇図６﹈2060│ お問い合わせ件数 約１１５件／月︑お申込み件数

・ 緊急事態宣言前│ お問い合わせ件数 約 件／月︑お申込み件数 約

建売会社は屋上リビングを売りにした商品を多数供給していますが︑宅﹄の需要が急増したニュースもありました︒アイム・ユニバースというhttps://www.suggest.co.jp/thelighthouse/index.html（2021.06.15 閲覧）https://www.suggest.co.jp/thelighthouse/index.html
超高速 Wi-Fi やコピー機、シュレッダー、コーヒー TALK ROOM には周囲に気兼ねなく話をできる個室ブー
ベンダーも完備した「CO-WORKING LOUNGE」 ス「TELEBOOTH」を用意

出典：サジェスト、THE LIGHTHOUSE のホームページより。

https://www.suggest.co.jp/thelighthouse/index.html

すまいろん 2021 夏 034

ング︶︑あるいは注文住宅においては設置が一定に進んでいます︒またタッ

チレスについては集合住宅でさまざまな導入が進んでいます︒ 具体的には共用部入り口のオートロックの顔認証︑鍵やカードかざしによるタッチ
レス化︑非接触で階が指定できるエレベーターの機能などです︒④の収納力強化は二つのトレンドがあります︒ 高さを活用した収納量増加です︒具体的にはリビングの一部の床を上げたり︑スキップフロア化
して蔵収納的なものを用意する動きの加速︒ これは以前からあるトレンドです︒もうひとつはアウトストレージで︑外部に荷物を預けるサービスの利用です︒家庭内でテレワークスペースが作れない人に向けて︑クロー
ゼ ッ ト 荷 物 が﹁根 雪 化﹂︑あ る い は 季 節 も の も 収 納 し た ま ま に な っ て い る
ものを外部のストレージサービスに預けて︑そこをワークスペース化するです︒ホームセンターの売り上げが軒並み上がり︑検索ワードでのＤＩＹの作りこみ︑壁面の有効活用︑庭の作りこみなどを自前で行う動きのこと⑤ＤＩＹトライは︑ワークデスクの自作︑オンライン会議で見える背景性︑断 熱 性 を 有 す る 物 件 の 割 合 を 令の既存賃貸住宅における一定の遮音

年﹁︶住生活基本計画﹂の中にも︑民間と し て 参 加 し た︵２ ０ ２ ０ 年 〜 ２ ０ ２ １

ことになりそうです︒私が臨時委員化への取り組みは大きく進んでいくの盛り上がりも確認できます︒ また盛り上がりの背景には先行ＤＩＹ実

和年までに２割に増やすという目等で動画コンテンツを上げていたことで︑皆さんやりやす践者が Youtube

標が掲げられています︒

す︒光熱費削減という経済性の側面もありますが︑快適性や健康を考えて

ト ラ ブ ル が 増 え た こ と︑ま た 夏 の 暑 さ が 厳 し く な っ て い る 背 景 が あ り ま⑥の遮音・省エネ志向は在宅時間が増える中︑集合住宅内における騒音ストーリー性に共感して︑購買︑選択するという行動を指します︒これが品やサービスの根底にある考え方や年層に多い志向です︒自分がその商

年 的 に 高 ま っ て き て い る︑そ し て 若⑦ の 共 感 投 資 志 向 に つ い て は︑経という体感ベネフィットへの関心も増加している感覚があります︒ またて︑コロナ禍で自分のせいではないのに苦しんでいる人がいることを知る

カーボンニュートラル︑２０３０年までにマイナスコロナ禍でなぜ高まっているかというと︑ＳＮＳやメディアの報道を通じ［図 7］クロゼットをアウトストレージ化した例
エアトランク（AIR TRUNK）社の資料より％目標を掲げるなかで上昇しました︒

も賃貸住宅におけるＤＩＹ可物件への問い合わせ率は数年前の３倍にまくなったという側面もあると思います︒ またＳＵＵＭＯのログデータで動きが生まれています︒

https://www.atpress.ne.jp/news/253423（2021.06.15 閲覧）

で︑メディアや専門家発言による省エネのキーワードが広がりを見せ︑個9エアトランクの制作PPTより引⽤［図 6］「バシレイオン」シリーズの屋上テラス付き住宅
https://www.atpress.ne.jp/news/253423
出典：株式会社アイム・ユニバースのプレスリリース資料

クロゼット内部整理→クラウドストレージへ機会が増えたからです︒ 特にＳＮＳを通じてのクラウドファンディング

035 ［特集］コロナと住まい

12

人住宅も省エネ適合が義務化される流れも生まれている状況下で︑省エネ

46

①バランス型

ワークスペースプラン間取り

ワークスペースプラン間取り［図 9］新築マンションの間取りニーズ⑤ひと部屋ごとひとまわり小さい 4LDK
④こもれる個室
ワークスペース③リビングに半個室
ワークスペース②リビング重視型①バランス型③ひと部屋ごと ひとまわり小さい５LDK②可変型（スライドウォール開閉）［図 8］新築一戸建ての間取りニーズ

へ の 呼 び か け に 応 え た り、日 常 的 に 使 って い た レ ス ト ラ ン・ バ ー が 発 行 す る 未 来

チ ケ ッ ト 的 な も の を 購 入 し た り と﹁応 援

ま た も う 一 つ、Ｓ Ｄ Ｇ ｓ

行 為﹂を 行 っ た 人 は 多 か っ た の で は な い

で し ょ う か？

に 関 す る 報 道 が 増 え た り、企 業 の 発 信 も

この１年増えたかと思います。 新型コロ

ナウイルスの報道は日本人にグローバル

視 点 を 提 供 し、政 治 や 政 策 的 な 意 識 を 高める効能があったかと思います。 住宅業

界 に お い て も、県 産 材 の 活 用、再 生 エ ネ

ル ギ ー の 購 入、設 置、あ る い は マ ン シ ョ

ン内で地域内食材を販売するマルシェの

開 催、あ る い は 商 店 街 で 余 剰 し そ う な お弁当や惣菜をマンション住民に知らせる

取り組みなどの検討にまで広がっています。

３．間取りでは職住融合のトレンドが加速

私 た ち は、２ ０ ２ ０ 年 １ 月 に﹁職 住 融合﹂と い う ト レ ン ド を 発 表 し ま し た。 リ

ノ ベ ー シ ョ ン 領 域 で、自 宅 に ワ ー ク ス

ペ ー ス を 作 る 動 き が 伸 び て き た こ と、

２ ０ ２ ０ 年 夏 に 東 京 五 輪 が 開 催 さ れ、それを機にさらに実施率が高まると予測し

ま し た。 と こ ろ が、新 型 コ ロ ナ の 蔓 延 によって皮肉にも３年程度は前倒しになっすまいろん 2021 夏 036

社もありましたが︑一定の定着を見せると判断して導入を広げる動きが目

レードオフの関係があります︒そこでどこまでニーズがあるのかを︑昨年が︑実際には限られた同一面積の中で︑新たなスペースを生み出すにはト

トレンドになりつつあったこと B ．体験するとやめられないもの︑こののが供給各社の想いとしてあると思いますが︑私は︑A ．コロナ禍前から立ちます︒その際に﹁可逆なもの﹂と﹁不可逆なもの﹂を見極めたいという象に︑ニーズ調査を行いました︒
︒
まずは新築一戸建ての間取りから見てみましょう﹇図８﹈

％︑②

％︑③

％︑④

％でし

㎡台で５ＬＤＫを実現した間％︑③が％に上がります︒ま

％︑②が

％︑⑤
％︑④

％︑⑤

％に

％ で す︒ 一 定 の テ レ︒
次に新築マンションの間取りニーズを見ます﹇図９﹈全体結果①のプランもご紹介します﹇図﹈︒ 主寝室のウォークインクロゼットにデス

可逆性が高いと考えます︒ その潮流を上手に織り込んだ実際の販売物件

組み合わせを前提としたかたちが多くみられ︑ワークスペースニーズは不各社の人事制度改定を見ても大都市圏の大企業においては︑会社と在宅の定の割合で混ぜていくフェーズと認識しています︒ この４月に行われたえることも可能ですが︑ワークスペースや部屋増設の支持率をみると︑一

この数字を︑従来通りのバランス型が一番高いので従来通りでよいと捉上がります︒

53 31

ク︑また共働き前提ではもう１か所リモートスペースが必要なので︑リビクを加えたリモーゼット︑子供部屋にもオンライン授業に備えたリモデス

10

識者会議委員など国交省︑経産省︑内閣官房等の専門委員も多数歴任︒

社会資本整備審議会住宅宅地分科会臨時委員︑ZEHロードマップ検討委員会︑日本版CCRC 構想有

新聞・雑誌などのメディア出演︑多数の講演を行う︒

年よ り現職︒2019 年よ り︑ＳＵＵＭＯリサーチセンター長 を 兼任︒住まいの専門家としてテレビ・の編集︑広告営業に携わったのち ︑都心に住む 編集長︑住宅情報タウンズ編集長︑などを 経て︑2011

池本洋一︵いけもと・よういち︶
1972 年生まれ︒1995 年 上智大学新聞学科卒業︒同年 株式会社リクルート入社︒住宅情報誌

思います︒

二つのいずれかに該当するものは﹁不可逆性が高い﹂と判断してよいかと

月に東名阪エリアで新築マンション︑新築戸建てを検討している方を対たという感覚です︒感覚的には﹁職住融合﹂の間取りは人気がありそうだ

居室内デスク、リモゼット、リビング隣接に可動ドア①は建売一戸建ての王道間取り︑②は可変ワークスペースをＬＤＫ脇に①の支持率が用意した間取り︑③は部屋を４畳台に縮め取り︑さて結果は如何に？
た︒
％︑③は

57

42

た末子が小学生未満のご家庭に限ると③は ％に上がります︒

一定のテレワーク実施者に限ると②は

72 90

66
48

47

ワーク実施者に限ると①②の数字は変化なし︑③

44

39
38

63

ング脇にリモドアで音を遮断できるワークスペースをという具合です︒

https://nskre.jp/nerimahayamiya/index.html#roomplan（2021.06.15 閲覧）55

66

コロナ禍の商品影響については︑当初は一時的なものとして様子見の会

037 ［特集］コロナと住まい

12［図10］ワークスペースを取り入れたプラン例
リビオ練⾺豊島園公式HPより
https://nskre.jp/nerimahayamiya/index.html#roomplan
出典：日鉄興和不動産「リビオ練馬豊島園」
公式ホームページ10

﹇論考３﹈

コロナパンデミ ックによる行動変容
大野隆造 ﹇ 東京工業大学 名誉教授﹈

煙など健康上好ましくない生活習慣を改める行動の変化という限定され葉 を よ く 耳 に す る よ う に な っ た。 こ の 言 葉 は こ れ ま で 医 療 の 分 野 で、喫新型コロナウイルスによるパンデミックのもとで﹁行動変容﹂という言ら す 契 機 と な る か も 知 れ な い。 こ の よ う な 行 動 の 変 化 が も た ら す、い く

も で き、そ れ は パ ン デ ミ ッ ク 収 束 後 に 継 続 し て 定 着 す る 行 動 変 容 を も た

摘されていた社会的な変化傾向を先取りした壮大な社会実験とみること

変 え、さ ま ざ ま な 問 題 を 引 き 起 こ し て い る。 し か し 一 方 で、従 来 か ら 指し た 半 強 制 的 な 行 動 の 制 限 は、人 々 の 日 々 の 生 活 を こ れ ま で と は 大 き く

た 意 味 で 用 い ら れ て き た が、こ の と こ ろ さ ま ざ ま な 文 脈 で 異 な っ た 意 味

つ か の 影 響 に つ い て 考 え て み た い。

１．はじめにで も 使 わ れ て い る。 政 府 の コ ロ ナ 感 染 症 対 策 の 専 門 家 会 議 が、
﹁感 染 拡 大を食い止めるために徹底した﹃行動変容﹄の重要性を訴える﹂という場合

行 動 を 一 時 的 に 変 化 さ せ る こ と を 指 し て い る。 本 稿 で は、こ の よ う な 社

ン グ ス ペ ー ス な ど で 仕 事 を し て い る の か 正 確 に は 分 か ら な い が、東 京 都

実際にどれほどの人が勤務先のオフィスに行かないで自宅やコワーキ①ステイホームによ る 住まいの環境に対する 意識の変化

会 的 な 要 請 に よ る 一 時 的 変 化 で は な く、コ ロ ナ 禍 を 契 機 に 始 ま り、収 束の昼間人口の分布をコロナ前と比べてみると ＊１、都心から郊外へ重心がに は、パ ン デ ミ ッ ク の も と で の 感 染 リ ス ク を 避 け る た め に 緊 急 避 難 的 に

後 も 持 続 す る 行 動 を 行 動 変 容 と し て 論 じ る。

移 っ て い る の は 明 ら か で あ る。 在 宅 勤 務 に よ っ て 通 勤 に よ る 時 間 的 ロ

飲 食 店 の 営 業 時 間 が 制 限 さ れ た り、多 数 の 人 が 集 ま る イ ベ ン ト の 入 場 数

ン に は 至 っ て い な い が、感 染 リ ス ク が 高 い 行 動 が 誘 発 さ れ や す い 夜 間 のる。 日 本 で は 諸 外 国 で 行 わ れ た よ う な 厳 格 な 行 動 制 限 で あ る ロ ッ ク ダ ウ

同士の接近と接触を避けるような行動が感染拡大を防ぐのに有効であい う ま で も な く、感 染 症 は 人 間 を 土 壌 と し て 蔓 延 す る の だ か ら、人 間て行ける公園や気の利いた店など身近な環境のアメニティがより厳しくな る。 い ず れ に し て も、在 宅 勤 務 に よ る 生 活 時 間 の 変 化 は 自 宅 か ら 歩 い

過 ご す の に 耐 え な い 場 合 に は、在 宅 勤 務 は 大 き な ス ト レ ス を 生 む こ と に。逆に、自宅の空間やそのまわりの環境の質が長時間ているようだ［図１］

かった自宅まわりの豊かな自然や地域の文化を身近に感じる機会も増え

宅 ま わ り を 歩 く 機 会 も 増 え る。 郊 外 の 居 住 者 は こ れ ま で あ ま り 気 付 か な

ス や 移 動 時 の ス ト レ ス が な く な り、家 族 と と も に 過 ご す 時 間 が 増 え、自が 制 限 さ れ た り し て い る。 ま た 人 的 接 触 を 避 け る た め に ス テ イ ホ ー ム が

問 わ れ る こ と に な る。 海 外 に お い て も、コ ロ ナ 禍 に よ る 半 強 制 的 な ス テ

２．社会的な 規範や規制による行動の変化とその影響

要 請 さ れ、大 学 に お い て も 遠 隔 授 業 が 広 く 行 わ れ る よ う に な っ た。 こ う

すまいろん 2021 夏 038

地における場所愛着の形成条件として い る ＊ ２。 筆 者 は 以 前 に 新 興 住 宅によって左右されることが報告され自宅まわりの環境に対する場所愛着

イ ホ ー ム の 状 況 下 で、精 神 的 健 康 がた の で は な い か と 思 う。

ほ ど で は な く、む し ろ こ れ を 契 機 に デ ジ タ ル・ ス キ ル が 飛 躍 的 に 向 上 しジ タ ル 化 に 取 り 残 さ れ る 人 の、い わ ゆ る デ ジ タ ル・ デ バ イ ド も 心 配 す る

同 僚 も 含 め て、今 や そ れ が 普 通 の こ と と し て 行 わ れ て い る。 加 速 す る デ

な か っ た オ ン ラ イ ン 会 議 や 授 業 を 急 遽 実 施 す る こ と に な っ た が、高 齢 のて 感 情 的、認 知 的、行 動 的 次 元 を あ歩 ﹂と 記 し た が ＊ ３、ス テ イ ホ ー ム のを 持 ち、知 る こ と が 愛 着 を 抱 く 第 一

要 が な く 移 動 時 間 が 節 約 で き、ま た 資 料 の 提 示 や 交 換 な ど が 容 易 で 情 報

い て、何 度 か 議 論 を 重 ね て き た。 た し か に 会 議 室 や 教 室 ま で 足 を 運 ぶ 必

わ れ わ れ 大 学 教 師 仲 間 で は、オ ン ラ イ ン に よ る 会 議 や 授 業 の 功 罪 に つ③サイバー空間での対人交流の工夫

経験が場所愛着の形成の契機となる

伝 達 の 効 率 も か な り 良 く な っ た。 し か し 一 方 で、い く つ か の 問 題 点 も 指げ、そ の な か で﹁自 分 の ま ち に 関 心

こ と が 期 待 さ れ る。

摘 さ れ て い る。 そ の 一 つ は、移 動 の 時 間 は 無 駄 な 時 間 の よ う だ が、実 はジ タ ル・ ト ラ ン ス フ ォ ー メ イ シ ョ ン

ろ で 変 革 が 進 む と い う、い わ ゆ る デ

情報技術によって社会のいたるとこ

し て い た 社 会 の 変 化 が 加 速 さ れ る。

ぶ る 事 態 が 起 き る と、少 し ず つ 進 行

デミックのような社会を大きく揺さな 自 然 災 害 も そ う だ が、今 回 の パ ンが 広 く 行 わ れ る よ う に な っ た。 大 き

用したオンラインによる会議や授業

接 触 を 回 避 す る た め、情 報 技 術 を 活

感 染 の リ ス ク の あ る 身 体 的 接 近・

な い の は、参 加 者 の し ぐ さ や 表 情 に よ る 非 言 語 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の 欠

場 合 に は、難 な く 感 じ 取 ら れ る そ の 場 の 雰 囲 気 が オ ン ラ イ ン で は つ か め

難 し い と 言 わ れ る の は こ の せ い か も 知 れ な い。 ま た、直 接 対 面 し て い る

メ ン バ ー に よ る オ ン ラ イ ン 会 議 で は、参 加 者 間 の 信 頼 感 や 共 感 の 醸 成 が

社 会 的 情 報 の 交 換 に 由 来 す る﹂と 述 べ て い る ＊４。 直 接 会 っ た こ と の な いは、直 接 的 な︵情報交換による︶有 用 性 よ り も、世 間 話、無 駄 話 な ど 一 般 的 な

会 話 の ほ ぼ ２ ／ ３ が 社 交 的 な 話 題 で あ る こ と を 明 ら か に し た 上 で﹁言 語が 指 摘 し て い る。 ダ ン パ ー は、さ ま ざ ま な 場 所 で 会 話 内 容 を 調 査 し、全を結びつける大切な働きをしていることを人類学者のロビン・ダンパー

す る 余 白 の 時 間 が あ り 雑 談 す る こ と も で き る。 こ の 雑 談 こ そ が、人 と 人に し て 終 わ り 退 場 す る。 実 空 間 で あ れ ば ゾ ロ ゾ ロ 入 場 し て 三 々 五 々 退 場

議 に せ よ 授 業 に せ よ 一 瞬 に し て 場 面 が 切 り 替 わ っ て 開 始 さ れ、ま た 一 瞬

こ れ か ら 臨 む 会 議 や 講 義 の 心 の 準 備 の 機 会 と な っ て い る 場 合 も 多 い。 会が現実味をもって受け止められるよ

如 の た め だ ろ う。 さ ら に、大 学 の 講 義 に お い て 同 室 の 受 講 生 同 士 で 互 い② デジタル・スキルの向上

う に な っ た。 そ れ ま で 全 く 考 え も し

039 ［特集］コロナと住まい（c）身近なアメニティとしての小さな店（b）公園に移築保存された民家（a）利用者が増えて賑わう遊歩道［図 1］郊外住宅地の豊かな自然や地域の文化とアメニティの再評価る。 以 上 の よ う な 実 空 間 で は 当 然 の こ と と し て 行 わ れ、あ ま り 意 識 さ れに教えあうといった横方向のコミュニケーションが難しいのも問題とな

リ ッ ト ル の 海 水 中 に 一 千 万 個︶が 存 在 し、そ のが 続 く こ と で あ る。 驚 く べ き こ と に、生 物 界 に は 無 数 の ウ イ ル ス︵一 ミ リ

識 と し て 重 要 な の は、ア フ タ ー コ ロ ナ は あ り 得 ず、ず っ と ウ ィ ズ コ ロ ナ％ は 無 害 だ が ＊ ７、今 世 紀 も 来ていなかった無用の用をオンラインでは意図的に組み込む工夫が必要とな り そ う で あ る。

３．個人の感情と意識による行動変容

世 紀 も、新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス は 生 き 続 け、わ れ わ れ も コ ロ ナ と 共 に 生 き

続けるほかはない ＊８。 そして、大地震などの自然災害が一定の確率で必ず 起 こ る よ う に 疫 病 の 流 行 は 避 け ら れ ず、パ ン デ ミ ッ ク も 繰 り 返 す 可 能て、大 き な 自 然 災 害 の 発 生 直 後 と 同 様 の 流 言 や デ マ、偏 見 や 差 別 に よ る

容 の 契 機 と な っ た の だ ろ う か。 感 染 リ ス ク に 対 す る 不 安 と 恐 怖 に よ っ

一旦感染すると地球的規模での頻繁な人的交流を可能にした交通手段て 野 生 動 物 と 接 す る こ と で 新 た な ウ イ ル ス の 感 染 リ ス ク が 増 し、さ ら に

ウ イ ル ス 感 染 症 は、人 間 が こ れ ま で 未 開 で あ っ た エ リ ア に 深 く 侵 入 し性 が あ る。

弱 者 に 対 す る 攻 撃 と い っ た 一 時 的 な 集 合 行 動 が 見 ら れ る。 し か も 今 回 はの 発 達 に よ っ て、爆 発 的 な 感 染 を 招 く の で あ る。 こ れ が 人 類 の 生 み 出 しだ と い う 認 識 で 一 致 し、世 界 が 一 丸 と な っ て 解 決 す る こ と が で き れ ば、

学 者 ジ ャ レ ド・ ダ イ ア モ ン ド は、
﹁も し、こ の パ ン デ ミ ッ ク が 共 通 の 脅 威

れ て い る よ う で あ る。
﹃銃・ 病 原 菌・ 鉄﹄の 著 者 と し て 知 ら れ る 進 化 生 物

が、建 築 空 間 で の 人 間 行 動 と い っ た ソ フ ト 面 か ら の 検 討 も 必 要 で あ る。

室内換気の適正な制御といったハード面の対策はすでに始まりつつあるか ら は ど ん な 貢 献 が 可 能 か 考 え て み る。 非 接 触 で 操 作 可 能 な 建 築 設 備 や本 稿 の テ ー マ と は や や ず れ る が、将 来 の パ ン デ ミ ッ ク に 備 え て 建 築 学

た 科 学 技 術 が パ ン デ ミ ッ ク の 元 凶 で あ る と 言 わ れ る 所 以 だ が、一 方 で 情

気 候 変 動 や 資 源 枯 渇 と い っ た 問 題 も 続 け て 解 決 す る チ ャ ン ス に な る﹂ ＊ ５

そ の 一 つ と し て﹁行 動 セ ッ テ ィ ン グ ＊ ９﹂の 概 念 を 援 用 し た 対 策 が 考 え ら

こ の よ う な、ネ ガ テ ィ ブ な 感 情 的 影 響 に 対 し て、世 界 の 隅 々 ま で 広と 述 べ て い る。 ま た、環 境 心 理 学 者 の ゲ ル ハ ル ト・ レ ー ゼ ら は、﹁コ ロ ナ

れ る。 こ れ は、ど ん な 定 型 的 行 為 が 建 築 の ど ん な 場 所 で、ど ん な 人 た ち

報 技 術 の お か げ で 経 済 活 動 が あ る 程 度 継 続 で き、ま た 遺 伝 子 操 作 技 術 に

危 機 は、迫 り 来 る 気 候 危 機 に 対 す る 評 価 と 対 応 行 動 に 影 響 す る 可 能 性 がに よ っ て 繰 り 返 さ れ る の か を 明 確 に 捉 え、そ れ ぞ れ の 行 動 セ ッ テ ィ ン グ

が っ た コ ロ ナ の 被 害 を ま え に、人 類 全 体 を 運 命 共 同 体 と す る 意 識 が こ れ

あ る﹂ ＊６と し て い る。 こ れ ま で 知 識 と し て は 認 識 し て い た 地 球 的 な 課 題

で の 感 染 リ ス ク を 評 価 し、そ れ に 基 づ い て 対 策 を 講 じ よ う と す る も の で

よ っ て 素 早 い ワ ク チ ン 製 造 が 可 能 と な っ た 面 も あ る。

に 対 し て、感 情 に 裏 打 ち さ れ た 意 識 変 化 が 具 体 的 な 取 り 組 み へ と 進 ま せ

制ではなく、よりメリハリの利いた対策が可能となる。

あ る。 こ れ に よ っ て、一 律 な 時 間 制 限 や 施 設 全 体 の 閉 鎖 と い っ た 粗 い 規

今 後 の 新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス 感 染 症 の 影 響 を 考 え る う え で、基 本 的 な 認

４．ウィズコロナの社会における建築学

る 力 と な る か も 知 れ な い。

ま で 以 上 に 高 ま り、地 球 規 模 の 脅 威 に 対 す る 取 り 組 み の 必 要 性 が 実 感 さ

Ｓ Ｎ Ｓ に よ っ て 驚 異 的 な ス ピ ー ド で 拡 散 す る 事 態 と な っ た。

国 内 外 の コ ロ ナ・ パ ン デ ミ ッ ク の 情 報 は 直 接 人 々 に ど の よ う な 行 動 変

99

すまいろん 2021 夏 040

集合行動

行動変容

５．まとめ
本稿は、東京などに三回目の緊急事態宣言︵２０２１年４～５月︶が出されて い る、い わ ば コ ロ ナ 禍 の 渦 中 で 書 い て い る。 し た が っ て、今 後 の 動 きに よ っ て は 的 外 れ な 部 分 も あ る か も 知 れ な い が、こ れ ま で に 議 論 さ れ て

自己防衛行動［図 ２］は そ れ を 整 理 し た も のき た い く つ か の 論 点 に つ い て 考 え て み た。

で あ る。 図 中 の 要 素 や そ れ ら の 関 係 を 示 す 矢 印 は 暫 定 的 な も の で、実 際に は も っ と 多 様 で 複 雑 で あ る と 思 わ れ る。 読 者 が こ れ を ベ ー ス に 加 筆 修
正 し て い た だ け れ ば と 思 う。

﹇参考文献﹈＊１ 東 京 都の 感 染 症 拡 大の 前 と 後の 人 出 増 減マップ︵Ｎ Ｈ Ｋ 特 設 サイト https://www3.nhk.
︶
or.jp/news/special/coronavirus/outflow-data/＊２
Meagher, B. R. and A. D.: Distant from others, but close to home: The relationship between
home attachment and mental health during COVID-19, J Environ Psychol. Vol. 72, Dec.,
2020.

│

environmental psychology research, J Environ Psychol. 2020 Aug; 70: 101444.

041 ［特集］コロナと住まい＊３ 大野隆造︑小林美紀﹃ 人間都市学 ﹄︑井上書院︑ 〜 頁︑２０１１年＊４ ロビン・ダンパー﹃ことばの起源
猿の毛づくろい︑人のゴシップ﹄松浦俊輔ほか訳︑青土社︑２０１６年＊５ 大野和基 編﹃コロナ後の世界﹄、文春新書、 頁、２０２０年＊６Reese G. et al.: SARS-Cov-2 and environmental protection: A collective psychology agenda for︱︱＊７ 科学の扉﹁ウイルス共生の歴史﹂朝日新聞、２０２０年４月６日．
＊８ 黒木登志﹃新型コロナの科学
パンデミック、そして共生の未来へ﹄中公新書、２８１～
２９５頁、２０２０年＊９ ジョン・ラング﹃建築理論の創造
環境デザインにおける行動科学の役割﹄高橋鷹志監訳、
今井ゆりか訳、鹿島出版会、１４９～１６５頁、２００５年

大野隆造︵おおの・りゅうぞ う︶
東京工業大学名誉教授︑工学博士︒ウィスコンシン大学大学院において環境心理行動学を 学ぶ︒﹁生活環境の知覚および認知に関する一連の研究﹂で２０１４年度日本建築学会賞︵論文︶を受賞︒﹇主 な 著 書 ﹈﹃人 間 環 境 学 ﹄共 著︵朝 倉 書 店︑１９９８︶︑﹃建 築・ 都 市 計 画の た めの 空 間 計 画 学 ﹄共 著︵井 上 書 院︑
２００２︶︑﹃人間都市学﹄共著︵井上書院︑２０１１／２０１６年度日本建築学会著作賞︶など︒［図２］新型コロナウイルスによる行動変容についての論点の整理（流言・デマ）

偏見と差別

一時的行動変化

意識

感情

＜個人＞

生活時間の変化デジタル・スキルの向上
身近な環境の再評価

自宅とそのまわりの環境への愛着
イルス感染の状況

地球規模の問題へ
の取り組み
不安・恐怖
に関する知識ステイホーム国内外の新型コロナウ（マスク・手洗）グローバルな運命共同体意識感染経路・メカニズム

サイバー空間での対人交流の工夫

情報

61

オンライン
会議・授業

ロックダウン
営業時間制限
入場数制限
時差通勤
在宅勤務

55

情報技術 (IT)
社会的規範・規制＜社会＞

26

﹇論考４﹈│

コロナは住まいを変えるのか
西川純司 ［神戸松蔭女子学院大学 准教授］

．感染症と住まい

歴史から問う│ ﹁空間を分割しながらかつ同時に開放状態におく﹂．健康住宅

加にともなう快適性の追求から、改めて日当たりや通風に優れた住宅が求れるなかで、健康や衛生への関心がますます高まっている。在宅時間の増た原理であると、ミシェル・フーコーは述べている。それまでの病院は病れはら、しかも接触、伝染、近接、密集を避けねばならなかったのです﹂ ＊３。こ

一 本 の 補 助 線 を 引 く こ と か ら 始 め て み た い。
﹁換 気、通 風 を 確 保 し な がめられている ＊１。家づくりにおいても、換気を意識した開かれたデザイン

人 や 貧 し い 人 を 収 容 す る だ け の 施 設 で あ り、病 気 を 治 療 す る 機 関 で は な

コロナ禍あるいはコロナ後を見据えた新しい住まいのかたちが模索さに注目が集まる一方で、在宅勤務に備えて個室化の傾向が高まるのではな

かった。だが、病人を空間的に分離すると同時に、その病人が呼吸する空

世紀後半のパリにおける病院建築が新たに求められるようになっ

いかという意見もみられる ＊２。新型コロナウイルス感染症は住まいのあ

気や周囲の気温などの環境を整えること、この二つのプロセスが結びつい2

り方に大きな変化をもたらすことになるのだろうか。

1
そのなかで、健康や衛生という観点から﹁住まいはどうあるべきか﹂といるうなかで居住環境の衛生を向上させることが喫緊の課題となっていた。

まったことではない。明治以降に限ってみても、コレラや結核が猛威を振だ が、少 し 立 ち 止 ま っ て み よ う。 感 染 症 と 住 ま い と い う 問 題 は 今 に 始

建築は健康の問題と関わりを持ち始めるようになる。 このフーコーの示て住宅にとっても課題となっていくとした。こうして、近代という時代にとが、これ以後、病院に限らずあらゆる空間、すなわち学校や監獄、そしがらかつ同時に開放状態におく﹂ ＊４という矛盾するような要求に応えるこたとき今日的な意味での病院が誕生したという。この、﹁空間を分割しな唆的な議論を導きの糸として、戦前の日本へと視線を移していこう。

では、在来の慣習的な住宅のあり方に対する批判が展開されるようになっ日本の住まいはどうあるべきか。 明治という新しい時代を迎えた日本

去に存在した省察を顧みることによって、コロナ禍の住まいを歴史的な視ていた。建築家たちは、当時の住宅の間取りが部屋の独立性を損なう造り

機能が未分化であったことが不衛生な環境につながっていることも批判

りと、プライバシーが保たれていないことを問題視した。また、各部屋のになっていることから、部屋の通り抜けができたり、声が筒抜けになった点から位置づけ直すことを目指す。

じられていたのか、健康住宅を例にその議論の一端を紐解いてみたい。過そこで本稿では、戦前日本の住宅論において健康や衛生がどのように論うことが繰り返し問われてきたのである。

18

すまいろん 2021 夏 042

高まり、在来住宅が抱えるこうした問題を解消することが目指された。そしている。やがて大正期に入ると、生活改善運動のもとで住宅改良の声がて生じる空気の状態の差を解消するために、建物周囲の良好な空気を窓か

よって仕切られていることに着目した提案だと言える。また、場所によっ気の工夫なしに単に室内に扇風機をおくだけでは、かえって塵埃を混入さ

ら 室 内 へ 流 入 さ せ る 一 方 で、室 内 の 汚 れ た 高 温 の 空 気 を 天 井 の 排 気 口 をしかし、気候風土の相違を差し置いて、欧米の様式を模しただけの住宅

せ、微菌を増殖させるだけだと戒めている。このように藤井は、彼自身のの解決策として提示された一つが、住宅の近代化の象徴としての﹁文化住が文化住宅として人びとに受け入れられていることを批判し、日本には日言葉を用いて言えば、縦横無尽に建物内外の空気を循環させるための﹁空伝って屋根裏の通気窓から屋外へ排出させようとしている。 こうした換本の気候に合った住宅設計が必要であると考える人たちが現れるように

気の灌漑﹂ ＊８に取り組んだ。

宅﹂であった。

なる。大正末期から昭和初期にかけて、建築を取り巻く気候と室内気候と］。 日本ではとりわけ夏に日光の 直 射 に よ っ て 室 内 に 伝 わ る 熱 量 が 大 き く な る こ と か ら、そ れ を 防 ぐ た

藤井は太陽の動きにも配慮している［図ある ＊５。今日では、こうした科学は環境工学として知られている。この観めに軒の出を深くし庇を設けることでなるべく日光を遠ざけようとしての関係性を科学的に分析し、気候設計に反映させようとする試みがそれで点から居住者の健康のために間取りや設備の設計が行われた住宅は﹁健康住宅﹂として、この時代の一つの潮流となった。
環境工学のパイオニアとされる藤井厚二︵１８８８～１９３８︶の議論をみ

出典：藤井厚二、１９２８、『日本の住宅』岩波書店、90 頁（再録：内田青蔵編、２００９、『住宅建築文献集成 第３巻』柏書房、149 頁）てみよう。彼はまず、衛生学に準拠しつつ、人が快適さを感じることがで［図 1］太陽の動きと住まいの関係図

きるのは周囲の温度や湿度、気流が適当な状態にあるときだとして、このときの気候を﹁標準気候﹂として位置づけた。そして﹁家屋によって寒暑乾
ただ湿を適当に調節なし換気気流を適度にし、外界の状態が如何に変化なすとも常に吾々の環境に特殊の気候を形式せしめます。 斯くして吾々は啻に
健康維持と云ふ点のみならず、常に快感享有をも併せて得んと企てる﹂ ＊６とした。もしこの根本的な問題を忘れてしまうなら、﹁屋内は常に外界に於けるよりも却って不快なる状態にあって、疾病の巣窟となる﹂ ＊７と警告している。
では、どのような住宅設計によってそれは可能になるのか。たとえば藤井 は、旧 来 の﹁一 屋 一 室 方 針﹂を 踏 襲 し、夏 に 部 屋 を 開 放 し 通 風 を 自 由 にすることを推奨している。 西洋の住宅が各部屋を堅固に区切っているのに対して、旧来の和風住宅では部屋と部屋とのあいだが襖や障子、欄間に043 ［特集］コロナと住まい

1

い る。 反 対 に、冬 の 間 は 家 族 で 縁 側 に 出 て 日 光 を 浴 び る よ う 呼 び か け ている。藤井に限らず、当時、健康を目的とした日光浴のための部屋や空間を設けることがしばしば推奨されており、住宅設計競技においても﹁サンじゅんルーム﹂を設置した住宅案が多数提案されている ＊９。
藤 井 と 同 様 に、山 田醇︵１８８４～１９６９︶も ま た 当 時 の 文 化 住 宅 を 批 判
し、日本の気候に適した住まいづくりを説いた一人である。山田は自身の著書﹃住宅建築の実際﹄の序文をある医師に依頼しているが、その医師は次のように述べている。
﹁日に月に進む現代医学の趨勢は、只単に治病にのみ没頭して足れりとせず、如何にして吾人は天寿を全うし、健康を向上せしむべきかの所謂予防医学の勃興に多大の関心を有するの秋に当って、住宅衛生の如きは重視すべき問題の一であります﹂ ＊ 。

割し、機能を割り振ることで居住空間の無秩序を解消すると同時に、日光あるいは室内における日光や空気、熱の流れに他ならなかった。空間を分ての問題は、住宅内部での人の動線だけでなく、住宅の内と外を越える、によって感染予防や健康増進を図ろうとしたところにある。 彼らにとっすることよりも、むしろそれらの間に日光や空気を広く行き渡らせること

藤井や山田によって取り組まれた健康住宅の特徴は、住宅の内部を分割できる。

住宅内外の日光の流通を重視していたのかが、ここからも伺い知ることがの動線にまで目を向けていたことは改めて注目に値する。 山田がいかにる。当時、住宅内の人の動線に関心が向けられることは多かったが、日光光の差し込みを表す線が住宅の内外を区切る境界線を越えて引かれてい。そこには、日で完成させたという理想的な間取りを紹介している［図２］て、太陽熱の室内に及ぼす影響を顧慮し、通風と湿気の関係を考えたうえ

指して、住宅の向きや設備に工夫を凝らした住宅設計を行っていた。そしその医師による助言のもと、山田は﹁夏涼しく冬暖かい住宅﹂づくりを目

10［図 2］山田醇考案の基本平面図

出典：山田醇、１９３２、『住宅建築の実際』新光社、56 頁（再録：内田青蔵編、２０１１、『住宅建築文献集成 第 18 巻』柏書房、２８２頁）

すまいろん 2021 夏 044

や空気を自由に流通させる可変的な環境を作ることで居住者に健康をもたらすこと。彼らが目指したのは、そうした﹁空間を分割しながらかつ同時に開放状態におく﹂住まいのかたちであった。

．コロナは住まいを 変えるのか？

このように、健康や衛生は戦前日本の住まいをめぐる議論においてすでに大きな争点となっていた。 健康住宅はもともと感染症をはじめとする
当時の衛生問題に取り組む中で発案されたのである。 地球環境問題が広く認識される２０００年以降、こうした健康住宅は環境共生型住宅の先駆けとして再評価されつつあるが、当時はあくまでも健康を目的とする住宅として考えられていた。本稿でみてきたのは、戦前日本の住宅論における忘れられた系譜であると言えるだろう。
私たちはこれまでに感染症と住まいという主題を考えてこなかったわ
けではない。 １００年前に考えられていたことを見てこなかったことが問題なのである。 今日のコロナ禍あるいはコロナ後に予想される住まい
は自然環境との関係を見直すものとして構想されることもあるが、それはすでに戦前の日本で試みられていたと言ってよいだろう。もちろん、当時︱│﹇参 考 文 献﹈＊１ 山 本 久 美 子︑２０２０︑﹁駅 距 離よりも家の広さが欲しい？ コロナ禍で変わる住まい選び﹂ https://suumo.jp/journal/2020/07/08/173709/︵２０２１年５月９日アクセス︶＊２ 川 又 英 紀・菅 原 由 依 子・守 山 久 子・長 井 美 暁︑２０２０︑﹁ 住 宅 特 集 コロナ後の省エ
ネ 住 宅﹂﹃ 日 経 ア ー キ テ ク チュア ﹄ https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/na/18/00106/︵２０２１年５月９日アクセス︶＊３ ミシェル・フーコー︑２００６︑﹁ 権 力の眼﹂﹃フーコー・コレクション４ 権 力・監 禁 ﹄
︵伊 藤
晃 訳︶
︑筑 摩 書房︑３７４頁＊４ ミシェル・フーコー︑前 揭書︑３７４頁＊５ 大 西一也・堀 越 哲 美︑２００８︑﹁ 昭 和 戦 前 期に展 開した 建 築 気 候 設 計 理 論と それに基づく 住 宅デザイン
昭 和 元 年から 年 発 刊の設 計 計 画 関 連 単 行 本に見られる 室 内
環 境 調 節 法・評 価 法の分 析﹂﹃ 日 本 建 築 学 会 環 境 系 論 文 集 ﹄ ︵６３４︶ １３６９〜
１３７６頁＊６ 藤 井 厚 二︑
１９２８︑
﹃ 日 本の住 宅 ﹄岩 波 書 店︑ 頁︒︵ 再 録 内 田 青 蔵 編︑２００９︑﹃ 住 宅 建 築 文 献 集 成 第３巻 ﹄柏 書房︑ 頁︶＊７ 藤井︑前 掲書︑ 頁︒︵同︑ 頁︶＊８ 藤 井厚二︑
１９２５︑﹁我 國 住 宅 建築ノ改善ニ関スル研究﹂﹃ 国 民 衛 生 ﹄６ ６５０頁
＊９ 宮 岡 大・蓮 井 睦 子・小 玉 祐一郎︑２００２︑﹁ 健 康 を 主 題とした 住 宅 設 計 競 技にみる 環
境調整技術
昭 和 初 期の住 宅 設 計にみる環 境 調 整 技 術に関する研 究 その ﹂﹃ 日本
建 築 学 会 大 会 学 術 講 演 梗 概集︵ 北 陸︶﹄Ｅ│２分冊︑５５１７号
山 田 醇︑１９３２︑﹃ 住 宅 建 築の実 際 ﹄新 光 社︑４頁︒︵ 再 録 内 田 青 蔵 編︑２０１１︑﹃ 住 宅 建 築 文 献 集 成 第 巻 ﹄柏 書房︑８頁︶＊

西川純司︵にしかわ・じゅんじ︶

１９８３年︑滋賀県生まれ︒専門は社会学︒２０１３年に京都大学大学院文学研究科博士後期課程研究

48

10

准教授︒

巻２号︑２０１９年︶など︒

号︑２０２０年︶︑﹁アクターネットワークとしての住宅︱ 気候を統治する﹂︵﹃現代思想﹄第 巻︱ 昭和初期における健康住宅の事例から﹂︵﹃ソい。しかし、今回のパンデミックが住まいにとって大きな転換点になると

73

指導認定退学︒日本学術振興会特別研究員ＤＣ２︑同ＰＤを 経て︑現在︑神戸松蔭女子学院大学文学部

22

いうのは早合点に過ぎる。長期的な視点からみれば、住宅に求められる空

1

16

44

主な 業績として︑﹁感染症とともに変わる 住まいのかた ち

44間の原理はおそらくなにも変わっていない。その意味では、私たちはいま

18

シオロジ﹄第に比べて現在ではより高度な技術や設備を用いることができるに違いな22

だ近代という地平の延長線上に立っている。

045 ［特集］コロナと住まい

10

3

64

中島明子 ［和洋女子大学 名誉教授］

この二つの映画は、非定住と定住の対極にありながら、これまでの価値

家のない人々の家を 考える

観を問い直し、家とは何かを考えさせられるものであった。

家を失わない居住政策を求めて﹇私のすまいろん﹈

映画﹁ノマドランド﹂と﹁サンドラの小さな 家﹂
２０２１年４月、東京に３度目の緊急事態宣言が発せられる直前に、私は映画﹁ノマドランド﹂と﹁サンドラの小さな家﹂を観た。
︵２０２１年︶はアカデミー賞最多３賞を獲得した話題作。
﹁ノマドランド﹂だが、単純な言葉ほど定義は難しい。そこで学生にＳＯＳ！ ﹁あなたに

私は住居学／居住学を専門として、家とは何かを追い求めてきたつもりた家も街自体も失い、キャンピングカーに何もかも詰め込み、〝現代のノとって〝家〟とは何ですか﹂。 最も傑作で核心をついた回答は次のようなも代の女性ファーンは、大手会社の倒産によって、長年住み慣れ〟として季節労働の現場を渡り歩く。姉からも、ノマド生活か
マド︵遊牧民︶

主人公のら離れて子どもの家に住むことにした男性からも、一緒に住まないかと誘︱ 外から帰って、衣服を脱いで、イヤリングも何もかもとって、自分︵２０２１年︶は、２人の子を抱え、夫からのひどい﹁サンドラの小さな家﹂

会の中心に家族︵ハート︶があり、家族は屋根で保護され愛情で結ばれてい一方、家というものが、国際家族年のシンボルマーク［図１］のように、社のだろう。

われるが、アメリカの大自然に抱かれて移動しながら生きる暮らしとはあの部屋のベッドに寝転がることができるところ

ＤＶ︵家庭内暴力︶から逃れていたシングルマザーのサンドラが、多くのボラ

デルは綻びが見えた。

るという家族像、住宅像を持てない学生もいた。かつての幸せな核家族モ

舞台はアイルランド。 近年は公営住宅が不足し家賃補助も十分ではない。サンドラはやむなくＤＶシェルターのホテルに住んでいたが、自分で家 を 建 て る こ と を 決 意 す る。 雇 主 か ら 土 地 と 建 設 資 金 の 提 供 を 受 け、土木建築業者とダウン症の息子が参加して工事が始まる。 手伝うのはマイノリティの人々だ。ここで話が終われば、〝﹁家﹂というのは家族のシェルターとして重要、家づくりのための協働は素晴らしい〟というメッセージ
で終わるところだが、ＤＶ加害者の夫が放火して完成した家は全焼してし〟、サンドラ自身の人生と家づくりが重なる。
まう。原題は〝 Herself［図 1］国際家族年のシンボルマーク

ンティアと共に家をつくる話である。

︱

まりに違う。彼女はいずれも断り旅を続ける。

60

046

すまいろん 2021 夏そうした私が家の無い人々の家を考えるようになったのはいつからだ２
住総研研究助成で﹁ホームレス﹂ ＊の人々に関する 研究を 行う

営化と社会保障政策の削減により﹁ホームレス﹂の人々が増えていた。日

１ ９ ８ ０ 年 代、イ ギ リ ス で は サ ッ チ ャ ー 政 権 の 市 場 主 義 政 策 の 下 で 民

私が疎開先から東京に出てきた時、周囲には戦災の焼け跡や防空壕があ

本 と は 違 っ て 若 い 女 性 や 家 族 も い る。 住 総 研 の 研 究 助 成 で﹁イ ギ リ ス のろう？

り、駅には親を失った子どもたちや家の無い人々で溢れていた。これが原地域住宅政策﹂の共同研究に携わりながら、住宅政策の中心課題の一つが居住支援において、主に福祉の生活保護関連施策と付き合っていた私は、﹁ホームレス﹂問題であることに目を開かされた。貧困居住にある人々の点である。
︵１９５２︶に出会い、有学生時代には、西山夘三先生の﹃日本の住宅問題﹄

名建築家の作品を追いかけていた私にはショックだった。

壕舎生活者の実態調査﹂等を発表されている。彼女からは﹁山谷に行く時﹁粗悪
視学科主任の駒田栄先生である ＊１。終戦直後、佐藤鑑先生と共に、は随分議論があったと伺った。しかし、結局自立しても、質の良い低家賃をしている ＊３。いずれも住総研の助成金による。採用の可否にあたって

地 域 住 宅 政 策 の 研 究 が 一 段 落 し た 後、
﹁ホ ー ム レ ス﹂に 係 る 二 つ の 研 究﹁住宅政策﹂において﹁ホームレス﹂問題を扱う視点を得た。

は路上にいる人たちになじむように装って﹂と教わった。そして私はいつ住宅が不足しているところで壁にぶつかっていた。

学生時代にはもう一人の出会いがあった。 当時国立公衆衛生院衛生監

か家を失った人々への支援をしたいと思うようになっていた。
実行したのは、１９９０年に山谷で活動するボランティアサークルふる［図 3］ボランティアサークルふるさとの会による最初の宿泊所（1999）

コロナ禍で家を 失う人々︑失う危機にある 人々がいる﹁サ ン ド ラ の 小 さ な 家﹂に 戻 ろ う。 こ の 映 画 を 観 て い て 何 と も は が ゆ

かったのは、こんなにも困窮し、命さえ危ういシングルマザーが、公営住宅にも入れず、住宅手当も受けられない、つまり既存の公的施策が機能していないことであった。日本でも同じだ。コロナ危機の中で、住宅に困窮する人々がいても、既存の住宅政策で支援できることは少ないのだ。

最初の住宅危機は、ステイ・ホームといわれてもホームの無い﹁ホームレス﹂の人々や、劣悪な居住環境にいる人々、ネットカフェが閉鎖になって 追 い 出 さ れ た 人 々 の 感 染 の 危 機 に 晒 さ れ る と い っ た カ タ チ で 現 れ た。

支援団体の強い働きかけにより、東京都は、民間の無料低額宿泊所等の劣悪な共同部屋ではなく、感染防止ができるビジネスホテルの個室を期限付きで利用できるようにした。安定した住まいを確保したわけではない。

さらに住宅困窮が拡がっているのは、非正規雇用の人々である。緊急事

態宣言等によって、休業・時間短縮等が求められ、廃業に追い込まれた事

047
047 ［連載］私のすまいろん［連載］私のすまいろん

さとの会︵現ＮＰＯ法人自立支援センターふるさとの会︶に参加してからである。

［図 2］1990 代初頭の隅田川遊歩道の「ホームレス」の人々のブルーテント群（図２・３＝筆者提供）

業所・店舗が増えた︒

年４月末でコロナ関連倒産は１４００件を超え︑飲 食 店 が 最 多 の ２ ３ ０ 件︒ そ の 結 果︑非 正 規 雇 用 者 の 解 雇・ 雇 い 止 め は
４万７千人を超えた ＊４︒これがコロナ災害の第 の特徴である︒①﹁住居確保給付金﹂の利用

国土交通省は早くから自治体に﹁住居確保給付金﹂の利用を働きかけて

援 策 で︑そ れ で は コ ロ ナ 禍 で 住 宅 費 を 確 保 出 来 な く な っ た フ リ ー ラ ン ス

い た が︑こ れ は 厚 生 労 働 省 の 所 管 で あ る︒ 元 は 失 職 し た 人 へ の 再 就 職 支第２の特徴は︑コロナ危機が女性の危機ということだ︒

結果︑２０２０年４月以降は﹁ 歳以下﹂の年齢制限をはずし︑フリーラン

や ア ル バ イ ト の 人 は 利 用 で き な い︒ 支 援 団 体 が 厚 労 省 に 働 き か け︑そ の月時点でＤＶ相談

また︑国連女性機関事務局長は︑ＤＶの増大を﹁陰のパンデミック﹂と指摘し︑各国へ警告を発している︒日本でも２０２０年
万件を超えた︒ 住宅という閉ざされた空間でストレスを抱える％ 超 に 体 重 低 下 が み ら れ る﹂

コロナ以前から生活に困窮していたシングルマザーにコロナ禍が追い打 ち を か け た︒ そ し て︑﹁ひ と り 親 児 童 のという衝撃的な実態が﹁ＮＰＯ法人しんぐるまざーず・ふぉーらむ﹂によって報告されている ＊５︒母親たちは何とか住宅費を確保するために食費を削らざるをえなかったのだろう︒コロナ禍が長期化し︑家を失うギリギリのところにいる彼女らにとって︑３回目の特別給付金の支給は命綱だ︒
第 ３ の 特 徴 は︑コ ロ ナ 禍 で 貧 困 が 拡 大 し た が︑そ れ ま で の 居 住 貧 困 や﹁ホ ー ム レ ス﹂問 題 と は 異 な り︑フ リ ー ラ ン ス 等 で 相 当 の 収 入 が あ り 家 賃を払っていた人々や幅広い業種の人々が困窮するという事態である︒

コロナ禍の住宅危機に住宅・居住政策 ＊６は何をしたか？
コロナにおける居住の危機に対して︑住宅・居住政策が期待されるが︑
コ ロ ナ 危 機 に よ る 住 宅 困 窮 は︑従 来 の 居 住 貧 困 を 含 み つ つ 新 た な 課 題 を持っており︑既存の制度を当てはめるだけでは解決できない面もある︒そと要件が緩和された︒ ５月以降申請者が急増し９月までに万件の給付

スやアルバイトの人も申請可とし︑﹁ハローワークへの求職の申込み不要﹂

65か月﹂となった︒しかし国はそれまで不要とした﹁求職要件﹂

リーマンショックの経験を引き継ぎ︑空いている公営住宅の一時使用が②公営住宅の一時入居﹁資産要件﹂を復活させている︒

まで︑最長となっている︒さらに支援団体は年末に緊急要請行い︑﹁期間延長は３回

10

ナ禍では︑女性が多い業種の非正規雇用者が打撃を受けている︒

リーマンショックの時は製造業の男性非正規労働者が困窮したが︑コロ

1

夫による暴力が広がり︑住宅は安全な砦でなくなった︒

件数は

11

048

すまいろん 2021 夏

21

うした点に対応して︑制度の実施や改善にあたっては︑支援団体が大きな力を発揮した︒［図 4］2020 年 11 月 19 日、支援団体による厚労大臣へ緊急要請書の提出（星野輝夫氏撮影）

10

12

13

行われている。 ２０２０年４月の特定警戒対象

都道府県営住宅と政令市 営 住 宅 の 合 計 １ ３ ４ ４ 戸 が 提 供 さ れ た。 問 題 は、実 際 に 入 居 し た の は３９４世帯で、３割にも満たない点だった。
その理由は、①短期の入居で引っ越しの負担が大きい、②希望する立地の住宅が無く、③利便性や住環境の問題もあった。公営住宅の量が少ない
こともあるが、コロナ禍のような緊急時の対策としては、自分で立地を選べる家賃補助の方が利用しやすいといえよう。

て全て退け、公営住宅については﹁住宅セーフティネットの中心的役割を担う﹂としながら、質問の本意である大都市での供給拡大には触れず、家賃助成政策を入れるべきという意見も見事に否定した。 日本の住宅政策

は今後 年間、家賃補助を導入しないのだろうか。

年を通して強く思ったことは、どういう事態になっ︱ 住宅を失わない居住政策の構築をおわりに新型コロナ災害のても、人間が人間として生きるために必要な﹁住﹂を失わない施策が今こ﹁住 宅 セ ー フ テ ィ ネ ッ ト 制 度﹂は、
﹁住 宅 セ ー フ テ ィ ネ ッ ト 法﹂に 基 づ くる 必 要 が あ る の で は な い か。 そ し て﹁ノ マ ド ラ ン ド﹂と﹁サ ン ド ラ の 小 さ

今一度、住宅政策・居住政策について、居住保障の面から問い直してみそ必要だということだった。

施策であり、コロナ危機にこそ効果を発揮することが期待された。しかしう。

な 家﹂を 観 た か ら に は、私 も 家 の 在 り 方 を も っ と 深 く 考 え な け れ ば と 思

多 く の 自 治 体 が 家 賃 低 廉 化 補 助 に 足 踏 み を す る 中 で、横 浜 市 は コ ロ ナ

ない。家賃負担の軽減策が十分でないからだ。

全般的に住宅セーフティネット制度による住宅提供の実績はあがってい③住宅セーフティネット制度

1人々﹄編著︵萌文社︶ほか︒

視点で生活復興を 見守って

住宅・ デザイン・都市計画﹄編著︵萌文社︶︑﹃東 日 本 大 震 災│︱ 住まい・高齢者﹇主な著書﹈﹃目白文化村﹄編著︵日本経済評論社︶
︑﹃デンマークのヒュッゲな生活空間︱ 家政学の石巻における 復興への足取り︱ ﹄編著︵建帛社︶︑﹃HOUSERｓ︵ハウザーズ︱︶
住宅問題と向き 合う

居住政策論︒

中島明子︵なかじま・あきこ︶
1946 年生まれ︒和洋女子大学名誉教授︑NPO 法人すみださわやかネット理事長︒専門は居住学︑│﹇注釈﹈＊１ ﹁女性住居衛生のパイオニア︑駒田栄に関する研究﹂﹃研究年報№ ﹄︵２００１︶参照︒＊２ ここで﹁ホームレス﹂とは﹁家の無い状態﹂︑﹁家を失った状態﹂を指している︒ 欧州では﹁家の無い人﹂は Roofless︑﹁非住宅居住﹂は Houseless︑﹁適切な住宅の無い人﹂が homelessである︒＊３ ﹁寄せ場型地域│山谷︑釜ヶ崎│における野宿生活者への居住支援〝自立〟支援と﹂︵２００３︶と﹁東京における〝ホームレス〟女性の自立支結合した居住支援の課題
援と居住支援﹂︵２００５︶︒＊４ 東京新聞﹁コロナウォッチ﹂２０２１年５月８日︒＊５ 東京新聞２０２１年５月８日︒＊６ 住宅政策は住宅供給に重点が置かれたもの︑居住政策は安定した住生活をおこなうためのソフトな支援策として用いる︒

27

禍で収入が減少した人に対しては、補助上限額を、通常のセーフティネッ
ト住宅の場合４万円のところ６万２９００円に引き上げて実施している。
こうした自治体での努力の積み重ねが広がってきており、家賃低廉化策を
普遍的制度につなげることは、一つの選択肢となろう。

④住生活基本計画︵全国計画︶の見直し

日に閣議決定された。

コ ロ ナ 禍 に あ っ て、日 本 の 住 宅 政 策 の 実 施 計 画 で あ る 住 生 活 基 本 計 画︵全国計画︶の見直しが行われ、２０２１年３月については、情勢の認識においても、具体的施策にも反映されていないのは何故だろう。
パブリック・コメントでは、このことが指摘された。しかし、現状認識については、国は﹁住宅政策を網羅的に記載しているものではない﹂とし

049 ［連載］私のすまいろん

10

13

それにしても、である。これまで述べてきたコロナ禍における住宅困窮

19

﹇ひろば﹈

感染症と病院 その歴史的経緯

小林健一 ［国立保健医療科学院］の暮らしに欠かせない施設である。 医療法では病院の入院患者用ベッド

病院は、傷病を負った患者が診断・治療を受けるところであり、人びと

歴史上なかったスピードで世界規模に拡散した。わが国でも、ベッドの数

物資の移動が迅速かつ大量となったために、新型コロナウイルス感染症は世紀ほどのあいだに急速に進んだグローバル化により、国境を越えた人や

我々は、感染症が今なお国際的脅威であることを思い知らされた。この半︵病床︶について、療養病床︵長期にわたり療養を必要とする患者のためのベッド︶、精では圧倒的少数である感染症病床に注目が集まり、病院のベッドのあり方

病院とは、感染症病床︵感染症法に規定する感染症患者の神病床︵精神疾患患者のためのベッド︶

本 稿 で は 以 下 に、わ が 国 に お け る 感 染 症 へ の 対 応 と 病 院 の 役 割 に つ いについて議論が沸き起こった。

］のようになっている。

ためのベッド︶、結核病床︵結核患者のためのベッド︶、一般病床︵これら以外のベッド︶と５種類に規定しており、それぞれの数は［図て、歴史的経緯をみながら概観する。

│ 隔 離 収 容さ れ る 病
わが国の感染症の歴史
・ハンセン病

感染症は、ウイルス・細菌・寄生虫などの病原体が、水・空気・食べ物・

患者は奥座敷や離れ小屋で暮らすことが多かったという。 さらには家族る。その病態から、周囲から差別・忌避され仕事ができなくなるため、罹

かつて﹁らい﹂と呼ばれたハンセン病は、太古の昔から存在が知られてい動物・人などを媒介として感染し、さまざまな症状を引き起こす疾病であに迷惑がかかるとして、家を出て放浪する罹患者︵放浪癩と呼ばれた︶が多く︶
年に制定されたが、この隔離政策は、いたという 注＊。このような放浪する罹患者を収容するための﹁癩予防ニ関スル件﹂なる法律が１９０７︵明治﹁ハンセン病は伝染力が強い﹂という誤った考えを広めるもととなり、社会

上下水道などの生活環境の衛生状態が悪く、医療提供体制が不十分な発展途上国では、乳幼児を中心として感染症が大きな脅威である。それに対︶年に法改正され的偏見を強めたと言われている。さらに１９３１︵昭和

しかしながら今般、新型コロナウイルス感染症の世界的流行に直面したへの対策が今日的課題となっていた。

して先進国では、生活習慣病と呼ばれる、がん・糖尿病・循環器疾患など

40

染症に苦しめられてきた。

る。古来より人類は、コレラ、天然痘、ペスト︵黒死病︶など、さまざまな感

感染症とはり、慎重な運用が求められる。

ら、患者本人の意思にかかわらず入院を強要する︵私権を制限する︶ものであな か で も 感 染 症 病 床 は、感 染 症 の 蔓 延 防 止 と い う 公 衆 衛 生 上 の 目 的 か1

全国の国立療養所にすべてのハンセン病患者を強制的に入所させる体制︵旧法︶のもと、強制隔離によるハンセン病絶滅政策がとられ、た﹁癩予防法﹂6050

すまいろん 2021 夏325 634

その他の病
床 その他の病

らい病床数

11 000

らい病床数

153,800

床11,000

結核病床（高血圧性を除く）

結核病床

4 237

1,886

療養病床

図3
病院報告
昭和27年（1952）［図１］医療施設動態調査令和２（2020）年３月
図3 病院報告昭和27年（1952）［単位：床］

老衰

不慮の事故
自殺
肝疾患
結核

25,70014 80025 700 14,800

老衰
脳血管疾患
肺炎
肺炎

となった。このとき国立療養所は、今日の病院のように治療を終えたら退院して日常生活に戻ってゆくところではなく、終︵つい︶の住処︵すみか︶として機能する施設だったのである。

︶
年のことである。

このようなハンセン病患者への偏見と差別による隔離政策は長年続き、らい予防法がようやく廃止されたのは、１９９６︵平成

足を踏み出すことは困難であり、今日でも全国にある国立ハンセン病療

しかし長きにわたり隔離生活を送ってきた入所者にとって、療養所の外へ

8

・結核

たが、昭和

年代で

年代後半には、予防策の普及や治療方法の確立、生活衛生の

初期には青年層が結核患者の中心であり、国民病・亡国病として恐れられ

昭和年代まで、結核はわが国の死亡原因の首位であった［図２］。昭和

歴史は、わが国の医療行政史のなかで大きな暗い影を落としている。

養所では高齢化した患者が暮らしている。 ハンセン病にまつわる差別の13向上などにより、結核による死亡率は著しく低下してきた。昭和20

疾病に対しては、病院は﹁すまい﹂の代替として用いられるものであり、そが生じてきたという歴史的教訓がみえてくる。 効果的な治療ができないは、﹁隔離﹂という対策が取られ、疾患そのものの苦しみに加えて人権侵害

こ れ ら 二 つ の 疾 患 を 振 り 返 る と、治 療 方 法 が 確 立 し て い な い 感 染 症 でが高まっている。

を有する高齢な結核患者が増えていることから、病室単位で整備する必要期にわたっていた。しかし今日では患者の絶対数が著しく減少し、合併症り、人里離れたところに病院単位で整備されることが多く、入院期間も長

効果的な治療方法が確立されるまでは、結核病床は隔離を目的としておでは感染病床についで少ない構成比となっている。

、今日は、結核病床は病院病床のうち最も多い病床種別であったが［図３］

20

平成（年）
昭和（年）
精神病床
精神病床

心疾患
脳血管疾患
感染症病床
感染症病床

302,617

20

こにはしばしば偏見差別が生じる。感染症について考えるとき、医学的対051 ［連載］ひろば

結核病床
結核病床

358,300 153 800
153,000

精神病床

302 617

悪性新生物
＜腫瘍＞

1 886
325,634［図２］主な死因別にみた死亡率（人口 10 万対）の年次推移（厚生労働省資料）
伝染病病床
伝染病病床

総計
153 000

精神病床

1,522,377
888,0034,237
総計

888 003

図2 主な死因別にみた死亡率（⼈⼝10 万対）の年次推移（厚⽣労働省資料）

令和２年３⽉
療施設動態調査
）

療養病床
一般病床

一般病床

［図３］病院報告昭和 27（1952）年 ［単位：床］

ノミ媒介、感染者の血痰に含まれる菌

マールブルグ病

ヒト - ヒトは接触感染、野生動物からの感染

ラッサ熱

飛沫感染・接触感染

急性灰白髄炎 ( ポリオ )

経口感染

結核

空気感染

ジフテリア

飛沫感染

SARS

飛沫感染

鳥インフルエンザ (H5N1)

知見は限定的。飛沫感染・接触感染か ( トリとの濃厚な接触の後に感染した症例が多いため )

二類感染症

第二種病室
接触感染・飛沫感染

前室と室定員前室つき個室

規定なし

トイレ・シャワー設備

病室内

病室内または病室に隣接

病室床面積15㎡以上（新築の場合）

規定なし

天井高

2.4 ｍ以上（新築の場合）

規定なし

空気の漏洩

内部の空気が外部に漏れない

規定なし

仕上げ

清掃や消毒が容易な床・壁清掃や消毒が容易な床・壁

空調設備

全外気方式または十分な能力のフィルターによる
再循環方式

規定なし

給気設備

単独
規定なし
十分な能力のフィルターまたは空気の逆流防止機能付

排気単独十分な能力のフィルター付

規定なし

陰圧制御

陰圧制御が可能

規定なし

換気

十分な換気

規定なし

排水

専用の排水処理設備

規定なし

手洗い設備

病室と前室にそれぞれ設置
手の指を使わずに操作可能

病室とトイレに設置
手の指を使わずに操作可能

病室内の給水・給湯

逆流防止機能逆流防止機能

面会設備

設置

規定なし

病室内備品

電話機・テレビ設置

電話機・テレビ設置

い感染症法では、感染症の発生・拡大に備えた行政上の事前対策、患者の第一種病室
接触感染・飛沫感染・空気感染

人権尊重のための入院手続き、などが柱となっており、過去の教訓を踏ま事項
対応する感染症の感染経路

えて患者の人権確保が強調されている。

［表１］感染症法の疾病分類と感染経路

応だけでなく社会的な問題がともなうことを忘れてはならない。

げっ歯類の唾液・排泄物、感染者との接触

ペスト

伝染病予防法から 感染症法へ

飛沫感染・接触感染

南米出血熱

なお結核については、感染症法制定時には結核予防法が存続していたたダニに噛まれて感染痘そう ( 天然痘 )前 述 の ２ 疾 病 は、ら い 予 防 法・ 結 核 予 防 法 の よ う に そ れ ぞ れ 専 門 の 法

接触感染 ( 感染者の体液・血液 )クリミア・コンゴ出血熱

め対象外であったが、結核予防法が２００７年に廃止されて以降、結核は感染経路

エボラ出血熱律が運用されてきたが、コレラや赤痢、ポリオなどの感染症については、

疾患名

一類感染症

30

︶
年に制定され

分類

１８９７︵明治

た伝染病予防法により対応さ

れ て き た。 し か し 伝 染 病 予 防法 で は、エ ボ ラ 出 血 熱 や エ イズなどの新興感染症に対応していないこと、そして何より、患者に対する行動制限にあたっての手続き保障規定がな

く、人 権 尊 重 の 観 点 か ら 問 題が 大 き い こ と が 指 摘 さ れ、新しい感染症対策に向けて見直しが図られた。

︶
年に伝染病予上 記 の よ う な 経 緯 を 経 て、

１９９９︵平成

防 法 は、エ イ ズ 予 防 法 や 性 病

予 防 法 と と も に 廃 止 さ れ、新し く 感 染 症 法︵感 染 症 の 予 防 及 び］。そ

感染症の患者に対する医療に関する法 律︶が 施 行 さ れ た［表

れ ま で の 伝 染 病 予 防 法 で は、発生した疾患への事後対応を

定 め る の み で あ っ た が、新 し

1

11［表２］第一種病室と第二種病室の施設基準の比較

すまいろん 2021 夏

052

感染症法の枠内で取り扱われることとなった︒

器など多くの医療機器を用いる必要があるため︑感染症病床に長期間収容で重症者を治療し︑中軽症者はされるのではなく︑実際にはＩＣＵ︵の一部︶

感染症法の施行と同時に︑﹁感染症指定医療機関の施設基準に関する手者に対して︑差別や忌避が残念ながらみられている︒人びとの未知なる感

療養する対応が取られている︒ また患者やコロナ対応にあたる医療従事一般病床を転用して対応している︒また無症状陽性者は︑自宅等において﹂が示され︑一類感染症は第一種病室に︑二類感染引き︵結核感染症課長通知︶

染症への畏怖は︑明治時代から今日まで変わらないようである︒

感染症と施設基準︒
症は第二種病室に収容されることとなった﹇表 ﹈が確定していない︑強い感染力・致死率を持つ感染症であり︑罹患患者は病院全体の機能のあり方が問われている︒﹁感染症は過去のもの︑衛生状

新型コロナウイルス感染症の流行により︑ＩＣＵや感染症病床︑さらに一類感染症は︑ほとんどが接触感染・飛沫感染の疾患であるが︑治療法

第一種病室に収容することとしている︒その一方で︑空気感染による疾患

態がよくない発展途上国の問題﹂という常識は今や完全に覆された︒過去性がある︒︵２０２１年５月 日閲覧︶
www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0131-5/histry.html

﹇注釈﹈
厚生労働省

わたしたちにできること ハンセン病を知り︑差別や偏見をなくそう︑ https://の歴史に学びつつ︑あらためて感染症と病院のあり方について考える必要が今後追加されることを想定し︑空気感染に対応した建築設備が︑第一種病室には求められている︒
一方︑二類感染症には︑感染経路が判明しており治療法が確定した疾患は含まれていなが指定されているが︑感染症法の制定時には結核︵空気感染︶
かったため︑主に接触感染・飛沫感染に対応するよう求めていた︒
つまり第一種病室・第二種病室という区分は︑空気感染・接触感染・飛沫感染といった感染経路について考慮しながら施設基準を定めたものの︑肝心の感染症類型は感染経路には関わらず﹁脅威の度合い﹂に基づいたものであることから︑実際の運用にはギャップが生じている状況にある︒

コロナと病院
お わ り に︑新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス 感 染 症 と 病 院 に つ い て 述 べ よ う︒

﹇参考文献﹈
・厚生省保健医療局結核感染症課監修 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 法令・通知・関係資料︑中央法規︑１９９９年６月
・岡部信彦 感染症法とその改正︑ウイルス 第 巻第２号︑２００４年 月

国立保健医療科学院 医療・福祉サービス研究部上席主任研究官︒東京大学大学院工学系研究科修了後︑管理︒

国立医療・病院管理研究所研究員等を 経て現職︒博士︵後学︶︒専門は医療福祉施設の建築計画︑病院

小林健一︵こばやし・けんいち︶

２０２０年冬の世界的流行が始まった当初︑わが国ではコロナが指定感染1

12症 と し て 取 り 扱 わ れ る こ と が 報 道 さ れ︑コ ロ ナ 患 者 は 先 述 の 感 染 症 病 床

54

︵のみ︶
に収容され︑治療が施されるものと思われていたかと思う︒しかし

新型コロナウイルス感染症は︑急速に重度化する危険性があり︑人工呼吸

053 ［連載］ひろば

2

住総研だより亮平︵東京理科大学准教授︶ 権･ 藤智之
映︵国土交通省︶︵東 京 大 学 大 学 院 特 任 准 教 授︶ 今･ 田多

第 回 住総研 研究・実践選奨﹁第回住総研 研究 実･ 践選奨及び︵京都教育大学︶◉柳沢究︵京都大学大学◉松本直之︵東京大学生産技術研究所︶

院︶◉矢 野 拓 洋︵東 京 都 立 大 学 大 学 院︶

学技術高等学校︶◉井上岳︵東京藝術大

１１７件、助成総額は約９９１９万

１９８６年からの助成件数累計は

２ ０ ２ １ 年 ７ 月 ２ 日 に﹁第 ６ 回 住 総◉近藤民代︵神戸大学大学院︶◉関根海

ション・センター︶◉深尾精一︵元首都︵国 際 大 学 グ ロ ー バ ル・ コ ミ ュ ニ ケ ー

054

すまいろん 2021 夏

京大学 岡部明子教授指導︶◉ 金 ジ ョ ン ミ ン「自 家 消 費 を 向 上 さ

蒸暑地域住まいの研究会︶◉鄭弼溶︵神﹇実践﹈◉金城優︵特定非営利活動法人

せるゼロ・エネルギーハウスの効率
年２月 早稲田大学 田邉新一教授指導︶︵２０２０的設備運用に関する研究」

学社会連携センター︶◉野沢正光︵有限戸大学大学院︶◉森田直之︵東京都立科

市街地の復興都市計画と被災中小企

会社野沢正光建築工房︶◉宮野順子︵武◉ 益 邑 明 伸「東 日 本 大 震 災 津 波 被 災

３月 東京大学 窪田亜矢特任教授指導︶件の中から、 月の研究

運 営 委 員 会 で ５ 件 を 選 考 し、理 事

応募総数

２０２１年度 出版助成採択

庫川女子大学︶︵２０２０年業 の 動 態 に 関 す る 研 究」

件のうち、４月の研究運

２０２１年度 研究・実践助成採択

応募総数件 を 選 考、理 事 会・ 評
議員会で決定された。採択者は以下

営委員会で

史︵株式会社加藤建築設計事務所代表取会・評議員会で決定された。採択者

日にキックオフミー

なお 、研究活動開始にあたって 、２は以下のとおり。なお、助成開始の０２１年６月◉山 崎 義 人︵東 洋 大 学︶◉櫻 井 美 穂 子︵助成番号順・所属︿申請時﹀
・敬称略︶
円。

＊助成番号順・所属︵申請時︶・敬称略のとおり 。

第６回住総研 博士論文賞として、次ティングをオンラインで開催した。

第６回 住総研 博士論文賞

締役︶

境 研 究 室 代 表 取 締 役︶▽ 委 員： 加 藤 詞

主査：野口修︵ＤＡＴ／株式会社都市環︵研究︶▽られる住居観の影響関係─」奨励賞﹂の受賞論文は、以下の３編に ﹇研究 実･ 践選奨 奨励賞﹈◉「白 樺 派 と 近 代 日 本 の 住 宅 建 築 ─決定した。内訳は、﹁研究 実･ 践選奨﹂
２編︵研究１編 実･ 践１編︶﹁･奨励賞﹂ 『我孫子コロニー』の白樺派作家に見
日に表彰式・記念１編︵研究１編︶である。
２０２１年６月
万講演会が一般公開︵オンライン︶で開
催 さ れ、﹁選 奨﹂に は 賞 状、副 賞
円、﹁奨励賞﹂には、賞状、副賞５万円が贈られた。﹇写真１﹈﹇研究 実･ 践選奨﹈◉「土 地 公 的 活 用 領 域 図 の 作 成 と 私﹇研究﹈◉安藤真太朗︵北九州市立大学︶▽主査：矢野拓洋︵東京都立大学大学院＊五十音順・敬称略の４編の論文が受賞した。

都 市 政 策 科 学 域 博 士 後 期 課 程︶▽委員：◉真 境 名 達 哉︵室 蘭 工 業 大 学︶◉水 島央︵早稲田大学︶◉中川純︵早稲田大学︶大学東京︶◉小川裕子︵静岡大学︶◉正会が一般公開︵オンライン︶で開催さ研 博士論文賞﹂の表彰式・記念講演田智樹︵建築家︶

実践報告研修会

第８回「住まい・まち学習」教育

あかね︵明石工業高等専門学校︶◉吉田直子︵横浜国立大学大学院︶◉遠藤康一

万円が贈られた。﹇写真２﹈◉金希相︵東京大学大学院︶◉葛西リサ︵宇都宮大学︶◉岡村健太郎︵近畿大学︶

れ、賞状および副賞◉ 今 枝 秀 二 郞「転 倒 骨 折 を 経 験 し た

究科修士課程︶◉「昭 和 戦 前 期 の 建 築 構 法・ 生 産 の高齢者の居住継続に関わる建築計画

関心のある方々を対象とした実践研﹁住まい・まち学習﹂を教える先生や︵研
工事竣功報告書を対象として─」学︶◉高井宏之︵名城大学︶◉寺田真理

修会を毎年開催している。例年講演︵追 手 門 学 院 大 学︶◉越 山 健 治︵関 西 大と ワ ー ク シ ョ ッ プ を 催 し て い た が、敏雄教授指導︶京大学大学院︶◉似内遼一︵東京大学先子︵横 浜 国 立 大 学 大 学 院︶◉友 寄 篤︵東︵２０２０年３月 東京大学 大月研究」◉大谷悠「都市の〈間〉論─１９９０

術研究所助教︶▽委員：藤田香織︵東京

年以降のライプツィヒ東西インナー大学大学院教授︶ 宮･ 谷慶一︵清水建設︵２０１９年９月 東シティを事例に」コロナウイルス感染拡大の影響から

株式会社技術研究所主任研究員︶ 松･村秀一︵東京大学大学院特任教授︶ 熊･谷端 科 学 技 術 研 究 セ ン タ ー︶◉延 原 理 恵

究︶▽主査：松本直之︵東京大学生産技変遷に関する産業史的研究─清水組

10

前 芝 優 也︵東 京 都 市 大 学 大 学 院 工 学 研︵実践︶
見町貝田地区を対象として─」

4
25

25

有地の公的な活用の実践 ─ 福 島 県 国

12

56

19

10

26

19

日に開

オンラインでの開催となり︑講演の催し︑ 名が参加した︒

みとした︒２０２１年３月

︑山本理奈︵成史︵明治大学 特任講師︶

︑後 藤 克田 盟 児︵奈 良 女 子 大 学 教 授︶︑藤▽講演 後藤治︵工学院大学 教授︶

郵便局備付の青色の振込用紙をご利●購読料のお支払い

３年購読︵６冊︶４５００円

００１１０︲３︲

６６３９

▽口座番号

用下さい︒

究者 実
･ 践者の育成及び支援の観点から︑将来の﹁住生活の向上﹂に役立
城 大 学 准 教 授︶︑島 原 万 丈︵ LIFULL

つ 内 容 で︑学 術 的 に 質 の 高 く︑社 会的要請の強い研究もしくは実践研究▽加入者名 一般財団法人 住総研

活動の成果や若手研究者による︑未橘大学 教授︶︑鈴木あるの︵京都HOME'総S 研 所長︶◉第 回 住総研シンポジウム＊払込人欄に購読期間（１年または３年）をお書き下さい。

２０２１年 月 日︵水︶於 建築会館ホール

︑伏 見 唯泉 雅 生︵東 京 都 立 大 学 教 授︶︑小▽講演 後藤治︵工学院大学 教授︶＊振込手数料はご負担下さい。

下さい。

＊途中解約はできませんのでご了承入下さい。

︵伏 見 編 集 室 代 表 取 締 役︶
︑桐 浴 邦 夫

あこがれと現実のはざまで】

住関連分野における研究発展のた︵京都建築専門学校 副校長︶
︑豊田啓介

▽表彰数 １〜３編程度に役立つ優れた博士論文を表彰︒

研究・実践助成募集

支援を目的に︑将来の﹁住生活向上﹂

め︑若 手 研 究 者・ 実 践 者 の 育 成 及 び

来 の﹁住 生 活 の 向 上﹂に 役 立 つ 内 容

円 を 上 限 と し︑研 究・ 実 践 合 わ せ て員会︵委員長 後藤治氏︶の企画によ﹁あこがれの住まいと暮らし﹂研究委〜

回 住総研シンポジウム﹇写真３﹈回開催する︒

る住総研シンポジウムを本年度は２▽助成金額 件
･数 １件あたり１３０万
件 程 度 に 拡 大︵２ ０ ２ ０ 年 度 よ り︑

◉第２０２１年７月 日︵金︶於 建築会館ホール

30
テーマ【歴史のなかの「あこがれ」の13●「す ま い ろ ん」は 年 ２ 回 刊（２ 月 と８月）です。
●定期購読料（税・送料含む）

１年購読︵２冊︶１５００円

http://www.jusoken.or.jp/publish/
sumairon_old.html

ご覧下さい︒

ます︒詳細は左記ＵＲＬのページをす︒ご希望の号により価格が異なりてはバックナンバーもご購入頂けま

最新号ならびに在庫のある号につい●単品でのご購入

住関連分野における研究の 発 展 や 研

で︑学 術 的 に 質 が 高 く︑社 会 的 要 請▽募集期間 ２０２１年５月

1

住総研シンポジウム 報告と予告

日〜

▽賞金

で き る 未 発 表 の﹁研 究 活 動﹂も し く

２０２１年９月 日︵必着︶万円の強い又は先見性や発展性 等 が 期 待は︑﹁実践研究活動﹂に対して助成︒
月１日〜

２０２２年１月 日必着︵電子申請のみ︶▽ 募集期間 ２０２１年3030

助成金額 件･ 数をアップした︒拡大枠はいずれも２０２５年度の募集までの予定︶︒

出版助成募集［写真 3］第５６回住総研シンポジウム講演風景

10

住まいと暮らし】［写真２］博士論文賞 表彰式／受賞者４名（前列）10「すまいろん」購読のご案内

究者の育成及び支援の観点から︑将︱＊ご希望の送付先を払込人欄にご記

30

テ ー マ【現 代 日 本 の 住 ま い と 暮 ら し〜刊行の出版に要する経費の一部を助日〜成︒
２０２２年１月 日必着︒

▽募集期間 ２０２１年８月

月末提出の研究論文・編は︑１月の研究

運 営 委 員 会 で 査 読 を 完 了︒ 査 読 の実践研究報告書
内 容 修 正 を 反 映 し︑
﹁住 総 研 研 究 論▽助成金額 件･ 数 １件あたり 万円を上限とし︑５件程度を予定︒

57︵ noiz architects
パートナー︶

文集 実･ 践 研 究 報 告 集﹂№ と し て
２０２１年３月末に出版した︒

13［写真１］研究・実践選奨 表彰式／受賞者３名（前列）

第７回 住総研 博士論文賞 募集

24

２０２０年

報告集 № 発刊

住総研 研究論文集 実
･ 践研究

27
47

11

10
31

住関連分野における研究の 発 展 や 研

055 住総研だより

1
60

52

31

16

47

56

25

［すまいぼん］

柴田 建 ［大分大学 准教授］の 大 学 の 、入 学 以 来 友 だ ち と 会 う 機 会 もに 閉 じ こ も っ て 棋 譜 研 究 を す る 姿 は 、私

下 町のご 近 所と開かれた 居 場 所

年間リモート講義のみを受けた姉妹が暮らす小

脱衣所もないような狭くて古い木造家

さ な 家 に 迎 え ら れ る。 そ こ は 、風 呂 場 にル ︶に あ る 、川 本 家 の︵東 京 の 典 型 的 な 下 町 で あ る 佃 島 が モ デなく

新 入 生 た ち と も ダ ブ る 。 そ ん な 零 が 、偶作 家 の 平 田 オ リ ザ は、コ ロ

ナで明らかとなった日本の然 の 出 会 い か ら、橋 を 渡 っ た﹁ 三 日 月 町 ﹂には

最 も 弱 い 部 分 と し て、
﹁日 本について考えてみたい。

は、カ ー テ ン も な い 空 っ ぽ な 部 屋。 こ こ

日常風景の解像度│ ポストコロナの「ご近所」

ロ ナ 禍 に よ り 、私 た ち の 大

切 な 日 常 は 、突 然、思 い もかけないかたちへと変貌さ

月 末、小 さ な、で も ち ょ っ と 嬉 し い

せ ら れ て し ま っ た 。 そ の な か で 、今 年の年 ぶ り の 新 刊﹃ よ つ ば と ！﹄ニ ュ ー ス と な っ た の が、漫 画 家 あ ず ま き
よひこのは あ る が home
は な い ﹂とhouse

む 家 ﹂、 homeと は﹁ 帰 る べ き 場 所 、家 族

述 べ て い る ＊ １。

や 親 戚、友 人 も 含 む 関 係 性 を と も な う︵KADOKAWA ︶ 巻 の 発 売 で あ っ た 。

場 ﹂で あ り 、﹁ら れ た 好 物 の 食 事、ギ ュ ウ ギ ュ ウ に 囲 う

だ が 、四 畳 半 の ち ゃ ぶ 台 い っ ぱ い に 並 べと は﹁ 単 な る 住
houseば ﹂が 自 宅 や ご 近 所 で 過 ご す 当 た り 前 の﹂と い う 安 易 な
stay home

い 人 々 ﹂へ の 配 慮 に か け た も の で あ っ た

か な 会 話 で、濃 密 な 場 と な っ て い る︵﹈。
巻 １ 話﹁ 桐 島 零 ﹂︶﹇図も 、次 第 に 緊 張 が と け て 馴 染 ん で い き 、

そんな関係性の濃さに戸惑いながら

月 の ラ イ オ ン﹄
︵白 泉

と断じた。

人 と 猫、そ し て そ の 上 を 行 き 交 う に ぎ やキ ャ ッ チ フ レ ー ズ は、
﹁閉 じ こ も る べ き頁︶。

日 常 を、﹁ い つ で も 今 日 が 、一 番 楽 し いある︵

巻 の キ ャ ッ チ コ ピ ー は﹁ 普 通 と い う

奇 跡 ﹂。 都 市 部 が 緊 急 事 態 宣 言 下 で あ っ

う み の社 ︶は 、幼 い 頃 に 家 族 を 亡 く し 、川 沿 い

零はようやく安羽 海 野 チ カ の﹃の あ り ふ れ た 日 常 風 景 は、ま さ に 奇 跡 のの ア パ ー ト で 一 人 暮 ら し を 始 め た﹁ 零 ﹂姉妹との出会いをれいよ う に 感 じ ら れ 、多 く の 反 響 を 呼 ん だ のという名の心できる居場所

である。

町で逞しく生きるき っ か け に、自 分 の﹁今 回 の す ま い ぼ ん で は 、自 宅 か ら 歩 いていくプロセスを描いた物語である。
プロ棋士である零が暮らしているの﹂を 取 り 戻 しhome
た 三 つ の コ ミ ッ ク を 題 材 に 、ウ ィ ズ コ ロ

3

17て ま わ る﹁ ご 近 所 ﹂で の 日 常 風 景 を 描 いナ、ポ ス ト コ ロ ナ 時 代 の ご 近 所 へ の 視 線

で は な く 、昨 年

はけっして楽園

た だ し 、三 日 月 町

を 手 に 入 れ る。

才 の 少 年 が、川 向 い の 下

た 発 売 当 時、こ こ で 描 か れ て い た よ つ ば

は あ っ て も、帰 る べ き home
のな
house

日 。﹂と し て 丁 寧 に 描 く コ ミ ッ ク 作 品 で

3
3

1﹃ よ つ ば と ！﹄は、 才 の 女 の 子﹁ よ つ

劇

1

59

5

15

3

1

コ
2
15

（1〜15 巻）『3月のライオン』
作者：羽海野チカ
発行：白泉社©︎ 羽海野チカ／白泉社・ヤングアニマル

056

すまいろん 2021 夏亡 く な っ た 姉 妹 の 母 の 送 り 盆、祖 父 の 病
るおいなりさんとかお醤油味の団子と﹁甘 い も の だ け じ ゃ な く ち ょ っ と つ ま め

新 た な 住 ま い 選 び の 基 準 の 一 つ と し て、

すごくすごくすてき︵﹂
巻

キロの徒歩圏内を歩いたときの幸福

も あ る 長 田 英 知 は、ポ ス ト コ ロ ナ 時 代 のの役員でAirbnb気、次 女 へ の い じ め 、姉 妹 を 捨 て て い っか﹁を 検 討 し 始 め て い る。

た 父 と の 確 執、と い っ た 悲 し み や 苦 し みて ﹂⋮⋮﹁な ん か⋮⋮ す ご く い い よ ね ﹂﹁う ん

夏はかき氷とか白玉シロップもあっが 波 の よ う に や っ て く る。 そ れ で も、この下町の濃密な関係性の中でそれらを140 話﹁ふわふわの宝物﹂︶。

度 ﹂を 上 げ て い る ＊ ２。
﹁生 活 に お い て ど

れ く ら い 人 工 的 な も の を 求 め、ど れ く ら

講 義・ 会 議 を 繰 り 返 す 日 々 の な か で、自舎 か 、住 む 場 所 を 決 め る べ き と い う の でる バ ラ ン ス 感 に よ っ て、都 心 か 地 方 の 田

い 自 然 な も の を 求 め る か ﹂、自 分 が 求 め

営む和菓子屋の屋台を手伝

然に自宅周辺を散歩することが息抜きある。

私 自 身 、 stay home
で 自 宅 か ら Zoom

こういうの初めに な っ て い っ た 。 そ ん な と き 、こ ん な 味

な ん か⋮ …

う。
﹁ぼ く
びっくりです祭 り で 零 は 、川 本 家 祖 父 が分かち合いながら 、明日を迎えていく 。

てなんで

覚 も 会 話 も つ ま っ た 、開 か れ た ご 近 所 の⋮⋮ 楽 し く て﹂
︵ 巻 話﹁ こ こ に い る
こ と ﹂︶﹇図﹈。毎年の祭りで工夫した屋

台 を 出 し て い た 姉 妹 は、和 菓 子 屋 を 継 ぐ

サツキによるコミック﹃ばらかもん﹄︵ ス ク ウ ェア・エ ニ ッ

逃れるように移住してきた若い書道家

年 生 の 女 の 子﹁ な る ﹂を はじめとした島の人々との交流を描いたと 、小 学 校
都 心 へ の 通 勤 か ら 開 放 さ れ た 人 た ち が、リモートワークの突然の普及により崎五島出身の漫画家ヨシノ

居場所があればと憧れる。

ク ス ︶は 、そ の 故 郷 を 舞 台 に 、東 京 か ら

気

一息つけて

小さな椅子とかテーブルがあっ
ちょっと腰かけて
誰かとおしゃべりも出来て

語の豊かさ

離 島の ご 近 所 と 自 然・ 文 化 的 物

83

こ と を 夢 見 る。
﹁何 か を 買 う だ け じ ゃ な
くて
て

⋮⋮

1

作 品 で あ る 。 そ こ で は、小 川 で ザ リ ガ ニ©︎ 羽海野チカ／白泉社・ヤングアニマル

自然豊かな地方への移住や二拠点生活

057 ［連載］すまいぼん

!!

1

1巻1話
「桐島零」
より
［図1］『3月のライオン』

8

甘 い も の が あ っ て﹂©︎ 羽海野チカ／白泉社・ヤングアニマル

14

長

軽にお茶が飲めてより［図 2］『3月のライオン』8 巻 83 話「ここにいること」

夏2©︎Satsuki Yoshino/SQUARE ENIX

手伝いに集まってくるご近所のつながしのトラックを見ただけでぞろぞろとす べ て が 遊 び 場 と な る 集 落 空 間 ︑引 っ 越

遊びをしたり店先で貝殻を売ったりと釣りをしたり民家でボールの屋根上げで き た 小 さ な 世 界︑そ の 物 語 の 豊 か さ こと 継 承 し て い く 中 で ︑皆 の 手 跡 の 蓄 積 で

い 穴 な の で あ る︒ 先 祖 か ら 次 の 世 代 へた 穴 で あ り︑な る の 孫 も 使 う か も し れ な

ヤスばぁが子供の頃にままごとであけ

物語性は乏しいように思える︒の 離 島 集 落 に く ら べ る と ︑場 所 の 魅 力 や

京 下 町 や ︑自 然 や 歴 史 文 化 に 富 ん だ 五 島

雑然とさまざまなものが入り交じる東公 園 へ と 一 人 で 遊 び に 向 か う︒ そ こ は︑

月 に と あ る 機 関 誌 で︑

そ が ︑こ こ で の ご 近 所 の 魅 力 な の で あ ろ〝 関 係 人 口 〟な ど を 狙 っ た

な こ れ ら の 場 面 は ︑し か し ︑

か に も〝S N S 映 え 〟し そ うと ー ち ゃ ん を 置 き 去 り に し て︑よ つ ば はる 場 面 か ら 始 ま る︒ 在 宅 で 仕 事 を す る

地にある中古の一軒家に引っ越してく

ち ゃ ん と よ つ ば が︑東 京 近 郊 の 郊 外 住 宅﹃ よ つ ば と！ ﹄ 巻 は︑翻 訳 家 の と ー

郊外のご近所と日常生活の解像度う︒

が 実 は い い 眺 め だ っ た と か︑こ の 家 は

所 を 散 歩 中 に﹁ 普 段 急 い で 通 っ て い た 道

ま っ て い る ﹂と 指 摘 し て い た ＊ ３︒ ご 近を 送 る 中 で︑身 近 な 環 境 へ の 解 像 度 が 高

宅 で の 仕 事 を 強 い ら れ︑
﹁一 変 し た 生 活

研 究 し て い る 内 海 皓 平 は ︑コ ロ ナ 禍 で 在

く れ た︑タ ク テ ィ カ ル ア ー バ ニ ズ ム をす る 特 集 を 企 画 し た︒ そ こ で 寄 稿 し てる︒

地のストリートの価値に関ポストコロナにおける住宅〝 ま ち づ く り 〟で イ ン ス タ ン ト に 作 ら れ

似通った家並みと電柱が並ぶ区画道路

年のり︑そ し て お 墓 で 花 火 を す る 五 島 独 自 のた も の で は な い ︒ な る た ち が ︑雑 草 を 石やブランコや砂場が揃った定形の児童

いど︑ご 近 所 の 豊 か な 場 面 で 満 ち 溢 れ て いで 潰 し て﹁ や く そ う け ん き ゅ う か ﹂ご っ1

7

こ を し て 遊 ぶ 神 社 の 石 段 の 穴 は ︑近 所 のお盆や野辺送りの風習が残るお葬式な昨』巻）『ばらかもん（1〜18
作者：ヨシノサツキ
発行：スクウェア・エニックス［図 3］『ばらかもん』2 巻15 話「けんげらもん（訳：ままごと）」©︎Satsuki Yoshino/SQUARE ENIX

058

すまいろん 2021 夏丁 寧 に 植 木 を 育 て て い る と か、身 近 な
つばが自転車でただ通り過ぎるだけの

終 わ っ た 田 ん ぼ の 横 を、と ー ち ゃ ん と よせたのかもしれない。

が 、私 が 見 逃 し て い た こ の シ ー ン を 選 ば

歩 を 楽 し み な が ら、こ の コ ロ ナ 禍 を の り

風 景 へ の﹁ 解 像 度 ﹂を 上 げ 、ご 近 所 の 散

ぜ ひ 皆 さ ん も、よ つ ば に な ら っ て 日 常

ち ょ っ と し た 風 景 に 目 が 留 ま る ﹂よ う に話﹁ よ つ ば と あ そ

場 面 で あ っ た︵巻

な る な か で、
﹁あ る 意 味 本 能 的 な 感 覚 が﹈。地元の大学にこの春入学

し た も の の リ モ ー ト 講 義 が 続 く 中 で 、ま

ぶ ﹂︶
﹇図

時 期 だ か ら こ そ 、好 奇 心 に 満 ち た よ つ ば

１ 郊 外 その危 機と 再 生﹄

︵工学︶︒九州大学助教 を 経て︑２０１８年 大分大学理工学部創生工学科 准教授︒主な 研究テーマは︑

１９７１年 福岡生まれ︒２０００年 九州大学大学院人間環境学研究科博士課程 単位取得後退学︒博士

柴田 建︵しばた・けん︶

15

きってほしいと願う。

さ に﹁ 解 像 度 ﹂が 上 が っ て い る 娘 の 感 覚

話﹁ よ つ ば と カ メの目線から眺めたなにげない郊外風景﹈。

巻 を 読 ん で も ら っ た 。 読 了 後 に﹁ い い筆の手伝いとして改めて全

ン で あ る 私 の 娘 に 、原 稿 執

い 頃 か ら﹃ よ つ ば と ！﹄フ ァ巻の 描 写 が 、と り わ け 愛 お し く 思 え て く る

ラ ﹂︶
﹇図

の か も し れ な い︵﹇註﹈＊１ 平田オリザ﹁コロナで明らかになった日本の最も弱い部分﹂︑内田樹編﹃ポストコロナ期を生きるきみたちへ﹄晶文社︑２０２０年 月 日＊２ 長田英知﹃ポスト・コロナ時代 どこに住み︑どう働くか﹄ディスカヴァー・トゥエンティワン︑
２０２１年２月 日＊３ 内海皓平﹁道から町を変える タクティカル・アーバニズムと都市コモンズ﹂日本住宅協会
機関誌﹃ 住宅 ﹄︑２０２０年７月

研 ぎ 澄 ま さ れ て ﹂い く の で あ る。 そ ん な

63

20

住宅地のエリアマネジメント・郊外の継承等︒

059 ［連載］すまいぼん

10﹇主 な 著 書 ﹈﹃住 まいのま ち な み を 創 る ﹄︵共 著︑建 築 資 料 研 究 社︶
︑
﹃現 在 知©️KIYOHIKO AZUMA/YOTUBA SUTAZIO

5︵共著︑ＮＨＫブックス︶
︑﹃孤立する都市︑つながる街﹄︵共著︑日本経済新聞出版︶ほか︒

vol.

74

道 。﹂の コ メ ン ト と と も に 付 箋 が 貼 ら れ©️KIYOHIKO AZUMA/YOTUBA SUTAZIO

11©️KIYOHIKO AZUMA/YOTUBA SUTAZIOて い た の は、住 宅 の 工 事 現 場 や 稲 刈 り の［図 5］『よつばと!』10 巻 63 話「よつばとあそぶ」
より

11［図 4］『よつばと!』11巻74 話「よつばとカメラ」
より

4

幼（1〜15 巻）
『よつばと！』
作者：あずまきよひこ
発行：KADOKAWA

［すまい再発見］

都 大 学 が 所 有 す る 施 設 に︑か清風荘をめぐる物語と し て 整 備 さ れ る こ と に な る︒ 住 友 家代住友吉左衛門となっ子友純が養嗣子

ともいと

清 風 館 に は じ ま る︒ 徳 大 寺 家 は 明 治 以

中嶋節子 ［京都大学大学院 教授］

定されている﹇写真１﹈︒には徳大寺公純の第6

風館は譲渡された︒て い た︒ つ ま り︑徳 大 寺 家 の 兄 弟 間 で 清と し て 入 り︑第きんいと

降 ︑天 皇 の 遷 幸 に 伴 い 東 京 に 本 拠 を 移 す
も の の ︑京 都 で の 居 宅 と し て 清 風 館 は 維
年代になって15

つて公家の別荘であった清きんもち

西園寺公望の清風荘持 さ れ た ︒ そ の 後︑明 治

徳 大 寺 家 か ら 住 友 家 へ と 譲 ら れ︑清 風 荘

40

風 荘 が あ る︒ 近 代 和 風 建 築

年 に 造 営 さ れ た 徳 大 寺 家 の 別 荘・

清風荘について紹介したい︒清風荘は（60 〜63頁＊印写真＝高野友実氏撮影）［図１＊］
清風荘配置図文政（出典：安藤徳器編『陶庵公影譜』審美書院､1937年、
90 頁）

12
下：
［写真 3＊］
正門／数寄屋風の腕木門。多くの政治家や学者を迎えた

群 と 庭 園 か ら な り︑京 都 大 学 の 建 物 で は
唯 一 国 重 要 文 化 財 に ︑庭 園 は 国 名 勝 に 指上：［写真1＊］
池越しにみる主屋（左）
と、
離れ（右）
左：
［写真 2］
西園寺公望 清風荘正門前にて

京

060

すまいろん 2021 夏

築は住友家出入りの大工
代八木甚兵

一年のうちの一定期間を清風荘で過ご

整 備 の 目 的 は、友 純 の 実 兄 で 公 純 の 次
し 、滞 在 中 は 地 元 や 東 京 か ら 訪 ね て く る
政治家らとの面会などの仕事をこなす

年を年に清風荘は京都帝国大学て い た。 そ し て 公 望 の 逝 去 か ら経た昭和に寄贈されている。

建学の精神を伝える場へ

代目小衛 、庭 園 は 近 代 庭 園 を 牽 引 し た

一 方、読 書 や 趣 味 の 篆 刻 、鳥 の 世 話 、散きんもち

男である西園寺公望の京都での居所と川 治 兵 衛 の 手 に 成 る。 な お、清 風 館 時

歩 を 楽 し ん だ と さ れ る﹇ 写 真 ２﹈。 な お、

ほしんさい

す る こ と に あ っ た。 公 望 は 幼 年 で 西 園

閑 睡 軒 は 位 置 を 移 し て 残 さ れ る が 、こ れ

代 の 建 物 の う ち 、茶 室・ 保 真 斎 と 供 待・
かんすいけん代、第寺 家 へ 養 子 に 入 り、西 園 寺 公 望 と な っ て

公望は最後の元老としてその死去まで

を 住 友 に 伝 え、こ れ を 住 友荘を譲り受けたいとの希望

一 二 代 総 長 羽 田 亨 が 、清 風ら 茶 事 関 係 の 建 物 は、数 寄 屋 の 名 匠 ･た。 原 敬 暗 殺 後 の 高 橋 是 清 を は じ め 加

回 以 上 、後 継 首 相 を 天 皇 に 奏 上 し

代 内 閣 総 理 大 臣 を 務 め た が 、住 友 家 へ

年 に 主 屋 、正にと 清 風 館 が 譲 渡 さ れ た の は 、第年 に は じ ま り 、大 正

背景には公望と大学との深い関係があ

年 の こ と で あ る。
門、附 属 屋 、庭 園 な ど が 整 え ら れ、翌

荘 に お い て、あ る い は 関 係 し て 奏 上 さ れが 承 諾 し た と い う 経 緯 で あ っ た。 そ の多 忙 を 極 め た 公 望 が 帰 京 の 際 に、い わ ば
年に離れが完成した。

る。 公 望 は 京 都 帝 国 大 学 の 創 立 に お い

人 の 首 相 は、清 風実家である清風館でくつろげるようにて い る。 混 乱 が 予 想 さ れ る 際 に は 、無 用

風荘がほぼ完成した大正と の 配 慮 で あ っ た と 考 え ら れ る。 住 友

次伊藤て 重 要 な 役 割 を 果 た し た。 第年 は、公 望 に と っ て は 第月の長期にかけて公望は清

年 に、

2

番目の帝国大学を京都に設置すること年に京都帝国大学は開

学 を 迎 え た。 ま た、公 望 は 学 問 を 敬 い、を 提 案 し、同常的な管理が行われる以外はほぼ使わ

年 に 公 望 が 亡 く な っ た 後 は 、日な 介 入 を 避 け る た め 、政 治 の 中 枢 か ら 離家 は 公 望 の 駿 河 台 本 邸 、興 津 坐 漁 荘 も 提な る。 健 康 上 の 理 由 も あ っ て か 同 年

次 西 園 寺 内 閣 総 辞 職 の 直 後、

こ と 、清 風 館 時 代 の 面 影 を 残 す こ と に 意
月末から整備にあたっては公望の意向を汲む供するなど公望を経済面で支えていた。

が 配 ら れ た。 清 風 館 に ち な む 清 風 荘 の2［写真７］離れ２階／邸内で最も開放的な座敷。桐の心落ち板の欄間をはじめ遊びの要素が散りばめられている（筆者撮影）

328

学 者 を 大 切 に し た 人 物 と し て 知 ら れ る。

30
れ る こ と な く、住 友 家 が 引 き 続 き 維 持 し［写真６＊］
主屋の居間／公望が食事をとり、くつろいだ座敷。深い庇が庭と室内をつなぐ2

風 荘 に 滞 在 し て い る。 そ の 後 も 公 望 は、

152

［写真５＊］主屋の主座敷／ガラス建具が庭を屏風絵さながらに切り取る。
公望はこの座敷で来客との面談など政治家としての仕事をこなした

6

昭和内閣の文部大臣であった明治

藤 高 明 、田 中 義 一 の4れた京都にあえて移動したとの指摘も寺内閣期間中の明治

20

ある。

2

政友会総裁の辞意を表明した時期と重3治

上 坂 浅 次 郎 に 任 さ れ て い る。 工 事 は 明

家 督 を 相 続 し て い た。 公 望 は 第

19

次西園

7

第

3

44

［写真４＊］
主屋／存在を主張しない控えめな佇まい。樹木の合間に見え隠れする

名 は 公 望 に よ っ て 付 け ら れ て い る。 建

061 ［連載］すまい再発見

2

12

清

40

1

14

ず れ も 数 寄 屋 風 の 軽 や か な 建 物 で︑公 望

理 部 門 の 建 物 群 が 建 つ﹇ 頁︑図 １﹈︒ い

清 風 荘 の 見 学 に 充 て て い る︒ 大 学 施 設

ど に 使 わ れ て き た︒ 授 業 で の 利 用 も 可

清風荘滞在中は京都帝国大学の内藤湖の 別 荘 と し て は 控 え め な 構 え で あ る﹇ 写であっても清風荘を知る学生はほとん

公 望 を 顕 彰 し︑建 学 の 精 神 を 伝 え る 場 と味 が 反 映 さ れ た 空 間 と い っ て よ い︒ 公

品 の 良 い 室 内 は︑公 家 と し て の 教 養 と 趣と に 驚 く と と も に︑京 都 の 文 化 と 大 学 のうな伝統建築と庭園を所有しているこ

ど い な い ︒ 訪 れ た 学 生 は︑大 学 が こ の よ

コマを南 や 狩 野 直 喜 ︑新 城 新 蔵 ら を 招 き︑彼 ら﹈︒ し か し︑上 質 な 材 を 用 い た

して清風荘の寄贈を強く望んだのであ

望 の 好 み と 八 木 の 技 量 ︑そ し て そ れ を 支

能 で︑筆 者 は 毎 年︑担 当 授 業 のと の 清 談 を 何 よ り の 楽 し み に し て い た︒
真る︒ 住 友 家 も 快 く こ れ に 応 じ た︒ 友 純
代 住 友 吉 左 衛 門 友 成 ︑そ ので ︑そうした縁もあったと推測される ︒

弟の元夫はともに京都帝国大学の卒業

や か な 芝 庭︑周 辺 に は 高 木 が 植 え ら れ る湖 を 模 し た 池 を 中 心 に ︑建 物 寄 り に の び

回 遊 式 の 大 規 模 な 庭 園 が 広 が る︒ 琵 琶

建 物 は 敷 地 の 北 西 に 置 か れ ︑東 南 に は

清 風 荘 の 維 持 に 貢 献 で き ︑清 風 荘 が 身 近る が ︑掃 除 を 手 伝 う こ と で 多 少 な り と もい る︒ 数 か 月 に

ボランティアへの参加のお誘いをして

授 業 を 受 け た 学 生 に は さ ら に ︑お 掃 除日の送

治 兵 衛 の 作 風 が み て と れ る︒ 芝 庭 と 主

生 の 多 く が 畳 や 床 の 間 ︑障 子 ︑襖 か ら

な 存 在 に な る の で は と 考 え て い る︒ 学

度程度の頻度ではあ

大学施設としての利用と継承

代目小川

る ま で 清 風 荘 は︑公 望 の 別屋 か ら は ︑高 木 の 向 こ う に﹈︒芝庭や流れなどに荘であった頃の建物と庭大 学 が 譲 り 受 け た 後 の 清 風 荘 は ︑研 究

築 の 細 部 と 手 触 り︑扱 い 方 を 知 り ︑庭 園

わ ら な い︒ 掃 除 を 通 し て 学 生 は 伝 統 建

月

園 を ほ ぼ そ の ま ま に 維 持 し て い る︒ 約

れ︑土 蔵 の 中 心 建 物 群︑茶 室︑供 待︑袴会 ︑祝 賀 会 ︑同 窓 会 ︑茶 会︑賓 客 を 招 いを美しく維持することの大変さを身に

育 っ て い る︒ 留 学 生 と 経 験 値 は そ う 変なる伝統的な日本の住まいを知らずにり火で最初に点火される大文字を望む

付 及 び 待 合︑第 一 中 門 ︑第 二 中 門 の 茶 事て の レ セ プ シ ョ ン︑大 学 執 行 部 の 会 議 な

16

関 係 の 建 物 群︑附 属 屋 ︑納 屋︑詰 所 の 管﹈︒

ことができる﹇写真7

4 0 0 0 坪 の 敷 地 に︑正 門︑主 屋︑離贈を受けてから現在に至

﹇写真

の息子で第

歴史に誇りを感じているようだ︒

1

えた友純の見識がうかがえる︒〜

内 藤 の 弟 子 で も あ っ た 羽 田 は︑そ う し た60

8［写真10］
袴付及び待合／入母屋造、こけら葺きの軽妙な建物。大きな円窓が穿たれ、庭の風景と流れの音を室内に取り込む（筆者撮影）﹈︒モップを使う13の 重 労 働 で︑ 度 参 加 し た だ け で 続 か な

る も の の ︑雑 巾 が け や 草 む し り は か な りなど今どきの若者向けに工夫はしてい染 み て 感 じ る﹇ 写 真［写真９＊］
茶室・保真斎／四畳半、本勝手、上座床の茶席。年に数回茶会が開かれている

年の年明けから新型コ態 が 深 刻 で は な か っ た 京 都・ 清 風 荘 に パが 開 催 を 許 さ な か っ た︒ そ こ で︑ま だ 事

こ と が わ か っ た︒ 首 都 圏 で の 感 染 状 況

シンポジウムが関東では開催出来ない

本 建 築 学 会・ 若 手 教 育 タ ス ク フ ォ ー ス のい た ︒ そ ん な と き ︑計 画 を 進 め て い た 日

キ ャ ン セ ル が 相 次 ぎ︑来 客 の な い 日 が 続

清 風 荘 に も 暗 い 影 を 落 と し た︒ 利 用 のが 日 本 で も 報 告 さ れ は じ め︑

ロナウイルス感染症の脅威

和ウィズコロナの新たな模索長く続けたい︒

時々に興味を持ってくれる学生と細く

い 学 生 も 少 な く な い︒ 無 理 を せ ず ︑そ の1

［写真８＊］
第一中門とクロチク／正門を入るとクロチクの向こうに第一中門の屋根が見える。クロチクは公望が愛し、植えさせたもの。クロチクが第一中門を隠さないよう絶妙な高さに剪定されている

12

2

10
11

令

3

1

16

寄

062

すまいろん 2021 夏

て い る が ︑当 時 と し て は 挑 戦 的 な 試 み でた︒ 今 やW e b シ ン ポ ジ ウ ム は 定 着 し

す る こ と が で き な い か ︑と の 案 が 浮 上 し

ネ ラ ー が 集 ま り ︑W e b で 全 国 に 発 信が っ た と い っ て よ い︒ 大 学 も 毎 年 人 気

ウムをきっかけに清風荘の使い方が広ラ イ ブ 中 継 で 行 っ た︒ 学 会 の シ ン ポ ジ

授 ︶の 記 念 講 演 会 も 清 風 荘 か ら W e b

年

月に清風荘についてのはじめてのど の 試 み が は じ ま っ て い る︒ 加 え て︑今や オ ン ラ イ ン︑ご く 少 人 数 で の ツ ア ー なが 多 く 慎 重 な 検 討 が 続 い て い る が ︑V R

え る︒ い く つ も の 時 代 を 乗 り 越 え て き

き る の で は と︑清 風 荘 を 訪 れ る た び に 考することで新しい何かを得ることがでが 見 え な い 状 況 で は あ る が ︑困 難 に 直 面

あ っ た︒ 清 風 荘 に と っ て も 初 め て の ラ
風 荘 見 学 をV R 映 像 と し て 配 信 す る なを博しているホームカミングデイの清る こ と を 期 待 し て い る﹇写真清風荘を知っていただくきっかけとな

書 籍﹃ 清 風 荘 と 近 代 の 学 知 ﹄を 上 梓 し た ︒

たようにこれからも続いていくのだか

た 清 風 荘 の 物 語 は︑こ れ ま で も そ う だ っ

ロナ禍の第

ら︒

ど︑こ れ ま で に な い 手 法 で の 公 開 を は じ﹈︒

イ ブ 中 継 で︑W i F i 設 備 が な い 主 屋

こ の 原 稿 を 書 い て い る 現 在︑コ学が定める清風荘の利用規

い る ︒ 大 阪 ︑兵 庫 で は 医 療 崩 壊 とめている︒

定 で は︑学 内 施 設 と し て 教

い っ て よ い 事 態 に 苦 し み ︑京 都 を

月末のシンポジ

職員に限った利用が原則と含む関西と 引 い て 準 備 し た︒

な っ て い る ︒ 限 定 的 な 利 用 に よ っ て ︑往が波が日本を襲ってシンポジウムの成功に貢献したと考え時のままに清風荘が継承されてきたこ

た﹇ 写 真﹈︒清風荘という場所の力もか 月 以 上 継 続 さ れ て い る︒ 先︑﹃空想から 計画へ﹄共編著︵思近著に︑﹃清風荘と近代の学知﹄共編著︵京都大学学術出版会︑2021 ︶

滋賀県生まれ︒京都大学工学部建築学科卒業︒同大学大学院工学研究科建築学専攻博士後期課程修了︒

2021年 3月）

［参考文献ほか］＊
１ 松田文彦・今西純一・中嶋節子・奈良岡聰智『清風荘と近代の学知』
京都大学学術出版会、
２０２
１＊２ 重要文化財「清風荘」
見学（ＶＲ）https://hcd.alumni.
１年５月
kyoto-u.ac.jp/vr01/ ２０２

ウ ム 当 日 は︑公 望 の 居 間 を 会 場 に 有 意 義て い る︒ 翻 っ て 考 え る と ︑公 望 が 東 京 かと は ︑尊 重 さ れ な け れ ば な ら な い︒ し か
中嶋節子︵なかじま・せつこ︶

3な 議 論 が 交 わ さ れ︑そ の 様 子 が 配 信 さ れ

ら 離 れ ︑冷 静 な 政 治 判 断 を し た 場 所 が 清

し 一 方 で ︑文 化 財 と し て の 義 務 ︑大 学 の都大学大学院人間・環境学研究科准教授などを経て2015 年より現職︒

博士︵工学︶
︒一級建築士︒大阪市立大学大学院生活科学研究科准教授︑コロンビア大学客員研究員︑京1︑﹃住まいの生命力﹄共著︵柏書房︑2020 ︶などがある︒
文閣出版︑2021 ︶［写真14］
日本建築学会若手教育タスクフォース
「学つか」
シンポの
大月敏雄氏（東京様子。公望の居間で議論が白熱した。左から、大学）、（京都国立近代美術館）
本橋仁氏
、
池本洋一氏
（SUUMO 編
集長）。
（2020 年10月30日、
瀬尾憲司氏撮影の動画より）

年度日本建築学会大賞

府県では緊急事態宣言

風 荘 で あ る︒ 清 風 荘 の 存 在 意 味 を コ ロ

社 会 へ の 発 信 に お い て ︑何 等 か の 方 法 で4ナ禍において改めて考えた︒

建築史、
造園学、
政治外交史
の３研究者の論考を核に、清風荘の魅力をまとめた書籍に別棟の管理人室からケーブルを延々

3の 一 般 公 開 が 求 め ら れ て い る︒ 維 持 管［写 真15］『清 風 荘と近 代の（京都大学 学 術出版会、
学知』

15［写真13］
お掃除ボランティア／離れのガラス建具を水で濡らした新聞紙で磨く学生。新聞紙がガラスの曇りをとる（中垣太樹氏撮影）

理 の 負 担 増︑学 内 利 用 と の 調 整 な ど 課 題［写真12］主屋２階から大文字を望む／芝庭の小高い位置と主屋からは現在も大文字を見ることができる（筆者撮影）

そ の 後︑令 和［写真11＊］
離れ２階からみた庭園／手前にはのびやかな芝庭、そして池、周囲には高木が育つ。近隣に高い建物が建つ以前
は東山を借景としたを 受 賞 さ れ た 西 川 幸 治 先 生︵ 京 大 名 誉 教

063 ［連載］すまい再発見

10

大

2

14

委員長

業 時 間 が 大 幅 に 短 縮 さ れ た ︒こ の 時 短 に ど●コロナ に なって ︑私 が 通 う 公 営 プ ールの 営

ルの よ う な 状 況 を 生 ん で し ま う の で は な い

み 的 に やって く る 人 で 店 が 混 む という ︑プーと ︑お 店 が 早 く 閉 まって し ま う の で ︑駆 け 込が ︑お 酒 を 出 さ な い 飲 食 店 ま で 時 短 を す る﹇編集後記﹈

大月敏雄

うい う 意 味 が あ る の だ ろ う と ずっ と 悩 ん で

編集委員﹇東京大学 教授﹈

いる の だ が ︑い ま だ に 答 え が 見つ か ら な い ︒

身 近 な こ う し た 現 象 は ︑科 学 的 に 解 明 し よ

か と い う 疑 念 も ︑ずっ と 抱 いている ︒極 め て委員︵五十音順︶

特 に 利 用 人 数 制 限 を し ている わ け で は ない

● こ う し た 中 ︑本 特 集 に 寄 与 し て く だ さっうと 思 え ば 大 変 価 値 ある 研 究 に なるの だ ろ

た 方 々 は ︑コロ ナ に 関 す る 得 難 い 情 報 を 頑

ロット の 中 に 利 用 者 が 集 中 し てし ま う の で ︑混 む ︒ま た ︑他 の 時 間 スロッ ト か ら 追 い 出 さて ︑券 売 機 や 脱 衣 場 は一時 的 に ︑いつ も よ り

生 か ら １ 年 ほ ど たっ た 時 点 で の ︑住 ま い 関

張って 取 得 し ︑独 自 の 分 析 を 加 え ︑コロナ 発

そ うであ る ︒

れ た 人 が やっ て く る の で ︑明 ら か に 利 用 者

連 のコロナ 的 状 況 の一端 を 示 す こ と に 成 功

う が ︑な か な か そ の デ ー タ を 得 る の は 難 し

密 度 は 高い ︒

し ている と 思 う ︒ご 協 力 い た だ い た 方 々 ︑あいつ も よ り 密 な 利 用 状 況 と な る と 思 う ︒実

いしまるあきこ太田浩史﹇一級建築士事務所ヌーブ﹈

祐成保志●一方 で ︑飲 み 屋 の 時 短 は ︑飲 み す ぎ て 喋

柴田 建﹇東京大学 准教授﹈

り す ぎて感 染に 寄 与 する 人 が 出 現 する 確

﹇大分大学 准教授﹈

三浦 研

E-mail : info@jusoken.or.jp
URL : http://www.jusoken.or.jp

定価＝本体1,000円+税［大月敏雄／本号責任編集］﹇京都大学 教授﹈

帳 章子

TEL：03-3275-3077・3078 FAX：03-3275-3079〒 103-0027 東京都中央区日本橋 3 丁目 12 番２号
朝日ビルヂング２階

店 を 閉 め ま し ょう と い う 理 屈 は わ か る の だ

り が と う ご ざい ま し た ︒

際 ︑開 始 時 間 を ね らって 多 く の 人 が やって きの で ︑普 通 に 考 え れ ば ︑短 縮 さ れ た 時 間 ス

発行 一般財団法人住総研
発行人 道江紳一﹇一級建築士事務所ねこのいえ設計室﹈

通巻 109 号

2021 年 8 月 25 日発行

率 が 高 い の で ︑飲 み す ぎ な い う ち に 早 め に
建築思潮研究所

編集・制作

印刷・製本
新藤慶昌堂
表紙デザイン
佐藤ちひろ

すまいろん

［年2回刊］