資料2－１

原子力科学研究所（JRR-3）
大洗研究開発センター（HTTR）

敷地周辺・敷地近傍の地質・地質構造

平成29年9月21日
国立研究開発法人 日本原子力研究開発機構

1

目 次
1. 地質・地質構造調査の概要 …………………………

3

2. 敷地周辺の地質・地質構造（陸域）
2.1 敷地周辺陸域の概要 ……………………………

9

2.2 敷地周辺陸域の断層 ……………………………

31

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層………

145

3. 敷地周辺の地質・地質構造（海域）
3.1 敷地周辺海域の概要 ……………………………

159

3.2 敷地周辺海域の断層 ……………………………

171

4. 敷地周辺断層の同時活動 …………………………

185

5. 敷地近傍の地質・地質構造 …………………………

207

6. まとめ ………………………………………………… 219
7. 参考文献 ……………………………………………

221

2

1. 地質・地質構造調査の概要

3

1. 地質・地質構造調査の概要

敷地周辺及び近傍の地質・地質構造について 評価フロー

第133回審査会合
資料1-1 再掲

調査は，敷地周辺（敷地を中心とする半径約30kmの範囲）及びその周辺について実施した。
1) 震源として考慮する活断層が存在する可能性がある範囲を抽出
文献調査
変動地形学的調査(空中写真判読、航空レーザー測量)• 地球物理学的調査（海上音波探査）••2) 断層の有無、性状、最新活動時期等の調査
地質調査（地表地質調査、ボーリング調査、トレンチ調査等）• 地球物理学的調査（陸域：反射法地震探査、海域海上音波探査）•

2011年東北地方太平洋沖地震に伴い、「地殻変動による顕著なひずみの変化」及び「地震発生状況の顕著な変化」が認められた。

下記の断層について、震源として考慮する活断層として取り扱うこととした。
3) 活動性の評価••

各断層の活動性評価
近接する断層の性状、位置関係等から同時活動の可能性を検討

2011年東北地方太平洋沖地震に関連して活動した状況は認められないが、上載地層法で明確に後期更新世以
降の活動が否定できない断層
2011年東北地方太平洋沖地震以降、当該断層近傍で地震が集中して発生しており、活動した可能性が否定できない断層

4

1. 地質・地質構造調査の概要

第133回審査会合
資料 加筆修正

評価結果の概要
断層名

F１１断層：震源として考慮する活断層：連動を考慮する断層：申請時の評価から見直したもの

長さ
（km）

関谷断層

40

関東平野北西縁断層帯

82

Ｆ３断層、Ｆ４断層

16

関口－米平リニアメント

6

竪破山リニアメント4

宮田町リニアメント

1

吾国山断層

6

Ｆ８断層

26

Ｆ１６断層

26

Ａ－１背斜

19

棚倉破砕帯東縁断層、同西縁断層の連動 ＊中染付近・西染付近のリニアメントを含む。

42

Ｆ１断層，北方陸域の断層の連動↓
Ｆ１断層、北方陸域の断層、塩ノ平地震断層の連動＊１

44
↓
58

F１１断層＊２

5【注】 変動地形の可能性のある地形を「リニアメント」という。断層の同時活動を考慮した場合は「連動」と記す。
＊１ 塩ノ平地震断層が既に応力解放されているため，これらの断層が同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮するこ
ととした。

•

敷地周辺・敷地近傍の地質・地質構造に関する調査の結果、上記の断層を震源として考慮する活断層として評価する。

＊２ F12 断層と同様の走向で近接していること，陸域にリニアメントは判読されないこと等から，F12断層と活動時期が同じであると考えられる。しかしながら，後期更新世の地層との関係を直接確認できないことから，活動性を評価することとした。

5

1. 地質・地質構造調査の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲申請以降に実施した調査・検討（1/3）

塩ノ平地震断層（その北方を含む）とF1断層及び北方陸域の断層の同時活動性に関する追加調査・検討を行い，同時活動性評価範囲を見直しを行った。

Ｆ１断層，北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の同時活動性の評価

確実度Ⅲのリニアメント（「新編 日本の活断層（1991）」）

塩ノ平地震断層とF1断層及び北方陸域の断層の同時活動性に関する追加調査・検討項目

F1断層見直し後の同時活動性評価 約58km

30km

申請時（H26.5.20）における同時活動性評価 約44km

震源として考慮する活断層として評価

震源として考慮する
活断層として評価

震源として考慮する
活断層として評価

文献調査（活動履歴及び単位変位量の調査・検討を含む）
・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・Toda and Tsutsumi(2013)
・5万分の1地質図幅 竹貫(1973)
・20万分の１地質図幅「白河」（2007）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984） ・地震調査委員会「主要活断層の長期評価」
・丸山ほか(2013)
・石山ほか(2012)
・国土地理院HP「平成23年（2011年）4月11日福島県浜通りの地震（M7.0）に伴う地殻変動」
・Kato et al.(2013)
・引間(2012)
・芝・野口(2012)
・Tanaka et al.(2014)
・黒澤ほか(2012)
・丸山ほか(2012)
・堤・遠田(2012)
・丹生ほか(2013)
空中写真及び航空レーザーDEM（5mメッシュ）による変動地形学的調査
・鳥瞰図

・段彩陰影図地表地質調査地震本部の手法による塩ノ平断層の地震発生確率の算定
塩ノ平地震断層とF1断層及び北方陸域の断層について，同時活動性を考慮する。
• 他機関の調査結果も含め，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「F1断層」や「北方陸域の断層」と同時活動した事実はない。
• このため，これらの断層の同時活動の評価にあたっては，「塩ノ平断層」の「活動履歴」や「単位変位量」の情報から，地震本部の評価手法も参考に検討した。その結果，「塩ノ平断層自体の今後50年間における地震発生確率はほぼ0％*」であり，また「塩ノ平断層とF1断層及び北方陸域の断層が今後50年間で同時活動する場合の地震発生確率は更に小さい」と評価され*約10-848パーセントる。
• しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮する。
• 震源として考慮する活断層の北端については，地震断層，リニアメント及び文献が示す活構造のうち，断層長さが最長となる地震断層（丸山ほか，2013及び粟田ほか，2011）の北端とする。なお，2011年4月11日の地震の地殻変動，余震分布及び震源過程解析によるすべり分布は，地震断層の範囲と対応している。

凡 例
陸域
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）

断層（破線は伏在区間）

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地
図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

判読したリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」において塩ノ平地震
断層北方に示されている
確実度Ⅲのリニアメント

海域
断層（単線は低い側を示す）

原子力科学研究所

伏在断層（単線は低い側を示す）

0

10km

（参考）「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて• 文献調査の結果，「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて活構造であることを指摘する見解はない。
• 変動地形学的調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメント付近にリニアメントは判読されない。
• 地表地質調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントに対応して認められた断層の最新活動面は右横ずれを伴う逆断層センスであるのに対し，塩ノ平地震断層の過去数万年間の活動はいずれも正断層センスである。
• 以上のことから ， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントについて活構造を示唆する状況はなく，塩ノ平地震断層との同時活動を考慮する必要はないと判断する。

6

1. 地質・地質構造調査の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲申請以降に実施した調査・検討（2/3）

棚倉破砕帯東縁付近の北端及び棚倉破砕帯西縁断層（の一部）の南端について追加の調査・検討を行い，申請時の評価が妥当であることを確認した。

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）

古屋敷

古屋敷～小高の追加調査・検討項目

取上北方

原東方以南の追加調査・検討項目

文献調査

文献調査
湯草

・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・20万分の１地質図幅「白河」（2007）
・大槻（1975）
・島本ほか（1998）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）

小高
上渋井

釜の平

馬次東方
畑中

田ヶ町

空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ及び10mメッシュ）による変動地形学的調査

板庭
中石井

百目木

・鳥瞰図
・段彩陰影図・アナグリフ

西染町

地表地質調査入宝坂

空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ及び10m
メッシュ）による変動地形学的調査

中染町

・鳥瞰図
・段彩陰影図・アナグリフ

押立・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）
・関東地域の活断層の長期評価 (2015)
・20万分の1地質図幅「水戸」（2001）
・大槻(1975)

原東方付近

地表地質調査反射法地震探査

芦間町南方
追分

折屋 馬渡戸明神峠
小妻

古屋敷～小高については，いずれの調査結果からも，活構造を示唆する状況は得られなかった。
・ 活構造の可能性は指摘されておらず，リニア
メントも判読されない。
・ 「新編 日本の活断層」のリニアメント位置付近には断層は認められず，先新第三系及び新第三系が不整合関係で接していること，
層理面の傾斜が緩く断層の存在を示唆する
急傾斜構造が認められないことを確認した。
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数
値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

0

2km

折橋町

天神林町

0

2km

原東方以南については，いずれの調査結果からも，活構造を示唆する状況は得られなかった。
・ 活構造の可能性は指摘されておらず，リニアメントも判読されない。
・ 原東方付近において，変動地形の可能性のある地形
がないこと，L1段丘面に変位・変形がないことを確認した。
・ 芦間町南方において，棚倉破砕帯西縁断層（の一部）と同方向（N-S走向）の断層が確認されたが，断層面は連続性が悪く雁行状をなし，粘土状破砕部は認められず，断層面では剥離しない。
・ 芦間町南方において，NW-SE走向の断層はないことを確認した。
・ 天神林町において，反射法地震探査の結果から，棚倉破砕帯西縁断層（の一部）はM1段丘面の直下に位置し，同段丘面に変位・変形がないことを確認した。

7

1. 地質・地質構造調査の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲申請以降に実施した調査・検討（3/3）
吾国山断層の西端及び東端について追加の調査・検討を行い、申請時の評価が妥当であることを確認した。

［沢口～星山］

星山

震源として考慮する活断層（約6km）
荒谷［福原～沢口］［猿田～福原］

沢口

沢

福原

猿田

南指原

木植

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

確実度Ⅲのリニアメント：「新編 日本の活断層」（活断層研究会編，1991）

推定活断層：「活断層詳細デジタルマップ」（中田・今泉編，2002）

LDリニアメント：
地形判読結果［猿田～福原］（西側延長部）［福原～沢口］［沢口～星山］（東側延長部）

変動地形学的調査（DEM含む）
地表地質調査露頭観察

変動地形学的調査（DEM含む）
地表地質調査吾国山変成岩及び稲田花崗岩が分布し、両者は貫入境界で接している。
リニアメント延長部を横断する猿田地点に分布する高位山麓斜面（MIS5aより古い）には変位・変形が認められないことを確認した。

河床礫に断層による引きずり込まれた痕跡は認められなかったが、後期更新世以降の地層との関係は確認できない。

沢口から荒谷付近については、実施した空中写
真判読及びDEMによる変動地形調査からは、当該位置に分布する高位面に変位・変形は認められない。
文献に記載される推定活断層延長位置付近を横断して分布する星山地点の高位面（中期更新世）にも変位・変形は認められない。

8

2. 敷地周辺の地質・地質構造（陸域）
2.1 敷地周辺陸域の概要

92.1 敷地周辺陸域の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲

敷地周辺陸域の調査結果【地形図】

・敷地周辺陸域は，茨城県の中央から北部に位置し，東側は太平洋に面している。
・敷地周辺陸域の地形は，八溝山地，久慈山地，多賀山地及び那珂台地周辺部に大
別される。
久慈川

原子力科学研究所
那珂台地

・原子力科学研究所は、久慈川と那珂川に挟まれた那珂台地東縁付近に位置している。
・大洗研究開発センターは、涸沼と太平洋に挟まれた鹿島台地北部に位置している。

東茨城台地

大洗研究開発センター
鹿
島
台
地

行
方
台
地

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

10

2.1 敷地周辺陸域の概要

敷地周辺陸域の調査結果【地質図】

第133回審査会合
資料1-1 再掲

Gn

Knv
Ag
Sp

Cc

Sr

Ym
Hk

Tg
Sch
Ls

Kn

tr
al
Hi
Ych

原子力科学研究所

那珂台地

tr

d

al
tr
Yg
大洗研究開発センター
鹿
島
台
地

記号凡例

11

2.1 敷地周辺陸域の概要

敷地周辺陸域の調査結果【重力異常図】

多賀山地

Line-1(19km)

重力：高原子力科学研究所

第133回審査会合
資料1-1 再掲

原子力科学研究所の敷地北方の多賀山地
南西縁付近には、NNW-SSE方向に線状の
重力の急勾配構造が認められており、この急勾配構造は敷地付近を通過し、南方まで延長している。

Line-2(25km)

上記の重力異常域と地下深部構造の関係を把握することを目的として、反射法
地震探査を実施した。

重力：低
重力：高

Line-A(17km)

大洗研究開発センター
Line-3(19km)
30km

Line-B(13km)

5km

Line-C(3km)

重力：高反射法地震探査測線

122.1 敷地周辺陸域の概要

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

敷地周辺陸域の調査結果【原科研：重力異常域と地下深部構造の関係】
原科研
多賀山地

日立変成岩類

重力：高

那珂湊層群

久慈川

原子力科学研究所

反射法解釈図（Line-A)
←W

E→

那珂台地

久慈川

Line－A

久慈川

5km

重力：低

鮮新統

5km
反射法地震探査測線

日立変成岩類中新統

重力：高棚倉破砕帯破砕岩（カタクレーサイト）

仮定密度：2.67g/cm3
コンター間隔：2mGal

棚倉破砕帯東縁断層（推定）
八溝層群

地質調査総合センター編「日本重力データベース DVD版」（2013）に加筆

棚倉破砕帯西縁断層（推定）

反射法解釈図（Line-1）←W

Line-AE→

鮮新統

日立変成岩類
棚倉破砕帯破砕岩（カタクレーサイト）• Line－Aでは，多賀山地付近の高重力異常から那珂台地付近の低重力異常に向かって，先新第三系（日立変成岩類，那珂湊層群）の上面が深くなっており，
重力異常と調和的である。
• Line－1及びLine－2では棚倉破砕帯の南方延長に相当する地質構造が認められ，重力異常と先新第三系の上面が調和的である。

中新統

八溝層群

大洗研究開発センター

棚倉破砕帯東縁断層（推定）

棚倉破砕帯西縁断層（推定）重力異常は，先新第三系の上面の高度分布を反映したものと判断した。

反射法解釈図（Line-2）02km

縦：横＝１：１

13

2.1 敷地周辺陸域の概要

第101回審査会合
資料1-1 加筆修正

敷地周辺陸域の調査結果【大洗研：反射法地震探査】
B

B´
N

大洗研究開発センター

Line-3S

Line-A(17km)

№1

B-1

重力：高
重力：低
B-1

3

中新統

Line-B

Line-3(19km)

中新統№1 (13km)
B2(GS68)

GS66

先新第三系

3’
B

重力：高

鮮新統

B´

大洗研究開発センター

Line-C(3km)

ボーリング位置
ボーリング位置（文献） Line-Bでは、大洗研究開発セン
ター北部の高重力異常から敷地付近に向って先新第三系（大洗層）の上面が深くなっており、
重力異常と調和的である。
 Line-3では、敷地西方の低重力域から高重力域に向って先新第三系の上面が浅くなっており、
重力異常と調和的である。
 敷地南方及び西方に断層が認められるが、鮮新統の基底面は、ほぼ水平に分布する。

反射法解釈図凡例
推定地層境界

推定断層

地層境界

ボーリング

反射法解釈図（Line-B）
No.1

大洗研究開発センター

3

3’

Line-BWE

B-2(GS68)

GS66

更新統
A

鮮新統

B
中新統

C

中新統
D
先新第三系

反射法解釈図（Line-3）

0

2

4 km

14

2.1 敷地周辺陸域の概要

敷地周辺及び近傍の重⼒異常
敷地周辺及び近傍の重力異常

第133回審査会合
資料1-1 再掲

沈み込み帯等の影響を除去し，反射法地震探査の可探深度に相当する約5km以浅の重力異常分布図を作成
した。

30km

30km

原子力科学
研究所

原子力科学
研究所

5km

5km

反射法地震探査測線

反射法地震探査測線

大洗研究
開発センター

仮定密度：2.67g/cm3
コンター間隔：2mGal

重力異常分布図地質調査総合センター編「日本重力データベース DVD版」（2013）に加筆

大洗研究
開発センター

仮定密度：2.67g/cm3
コンター間隔：2mGal

約5km以浅の重力異常分布図※※重力異常分布から，別途算出した約5km以深の重力分布を差し引いて求めた。

反射法地震探査測線 凡例：Line-A（17km）：Line-１（19km）：Line-２（23km）：Line-B（13km）：Line-C（3km）：Line-３（19km）

約5km以浅の重力異常分布の高重力異常域及び低重力異常域の分布の傾向は，重力異常分布とほぼ同じであることから，重力異常分布には沈み込み帯の影響はほとんどなく，反射法地震探査記録から判読した地下構造と調和的であると考えられる。
15

2.1 敷地周辺陸域の概要

敷地周辺陸域の調査結果【文献による活断層分布】

第133回審査会合
資料1-1 再掲

16

2.1 敷地周辺陸域の概要

敷地周辺陸域の調査結果【変動地形学的調査】
(15)

(1)

(9)

(4)

(2)

(1)

棚倉破砕帯⻄縁断層（の⼀部)(2)

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層(3)

関口－⿊磯リニアメント(4)

関口－米平リニアメント(5)

宮⽥町リニアメント(6)

下大門町リニアメント(7)⻑⾕町リニアメント(8)

竪破山リニアメント

原子力科学研究所(9)

小中町リニアメント

5km

(10)

北富⽥リニアメント(11)

氷之沢リニアメント(12)

入本郷リニアメント(13)

高根リニアメント(14)

福⽥南⽅リニアメント(15)

大那地リニアメント

(16)

吾国山断層

(8)

(11)

(5)

(12)

(6)
(7)
(13)
30km

那珂台地

(14)
(16)
東茨城台地

大洗研究開発センター
5km

名称

(3)

(10)

︓既往文献に記載されているものに相当するリニアメント
︓既往文献に記載されていないリニアメント※(2) 、(3)及び(15)は図示範囲外に延びる。

第133回審査会合
資料1-1 再掲

なお、既往文献において記載されている⿅島台
地・⾏⽅台地周辺の活傾動については、当該位置において、リニアメント
は判読されない。

17

2.1 敷地周辺陸域の概要

第133回審査会合
変動地形学的調査結果（反射法地震探査実施位置付近）
資料1-1 再掲
変動地形学的調査結果（反射法地震探査実施位置付近，1/2）
凡例（変動地形である可能性が低いリニアメント）（変動地形である可能性が非常に低いリニアメント）

多賀山地

標高(m)

DEM表示範囲

反射法地震探査測線
Line-1

棚倉破砕帯西縁断層（推定）位置

久慈川

棚倉破砕帯東縁断層（推定）位置

DEM（1mメッシュ）

Line-A

Line-2

原子力科学研究所

当該範囲には，変動地形は認められない（空中写真
判読結果及びDEMによる地形解析結果） 。
凡 例

那珂台地
段丘面

南関東で対比される段丘面5km

反射法地震探査測線 凡例： Line-A（17km）： Line-１（19km）： Line-２（23km）

変動地形学的調査結果

18

2.1 敷地周辺陸域の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果（反射法地震探査実施位置付近，2/2）
凡例（変動地形である可能性が低いリニアメント）（変動地形である可能性が非常に低いリニアメント）

多賀山地

DEM表示範囲

反射法地震探査測線

推定断層位置Line-1

久慈川

Line-A

Line-2

原子力科学
研究所

DEM
（5mメッシュ，国土地理院）

4km
凡 例

那珂台地
段丘面

5km

南関東で対比される段丘面

当該範囲には，変動地形は認められない（空中写真判読結果
及びDEMによる地形解析結果） 。
反射法地震探査測線 凡例： Line-A（17km）： Line-１（19km）： Line-２（23km）

変動地形学的調査結果

192.1 敷地周辺陸域の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲

M1段丘面の認定

原子力科学研究所

原子力科学研究所

長砂

部田野

段丘面区分図DEM（5mメッシュ，国土地理院）

地点名：長砂段丘面：M1
テフラ挟在層：段丘堆積物
テフラ名：Ag-Mz8a，Hk-KlP7，Ag-Mz9,10

地点名：部田野段丘面：M1
テフラ挟在層：段丘堆積物
テフラ名：K-Tz

Ag-Mz8a
Hk-KlP7
Ag-Mz9・10

露頭柱状図 凡例

 那珂台地では，北西から南東方向に海側に緩く傾斜する平坦面が広く認められ，本面をM1面とした。
 M1面を構成する段丘堆積物中には，箱根吉沢下部7（HkKlP7，約13万年前），赤城水沼9,10（Ag-Mz9,10，約13万年前），喜界葛原テフラ（K-Tz，約9.5万年前）等が産出しており，
MIS5e ～MIS5cに形成されたものと評価している。

K-Tz

部田野 露頭柱状図

長砂 露頭柱状図202.1 敷地周辺陸域の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲

敷地周辺の微小地震分布（平面図） （M4.0以下，深さ30km以浅）
2011年東北地方太平洋沖地震発生前後の微小地震発生状況

棚倉破砕帯付近
海域断層付近銚子沖付近（気象庁，1997年10月～2011年2月）（気象庁，2011年3月～2014年3月）

2011年3月以降は，福島県と茨城県の県境付近及び原子力科学研究所敷地東方の海域と銚子沖付近で、地震が集中して発生している。

21

2.1 敷地周辺陸域の概要

敷地周辺の中小地震分布（平面図）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

2011年3月以降は，原科研・大洗研の北方の福島県と茨城県の県境付近及び東方の海域で，地震が集中して発生している。
22

2.1 敷地周辺陸域の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲

敷地周辺の微小地震分布（M4.0以下、敷地北方、震源鉛直分布）
2011年東北地方太平洋沖地震発生前後の微小地震発生状況

震源深さ（km）

0

-50

0

50

aｂ

100

Ｂ 距離(km)A-100

0

震源深さ（km）

AＢ 距離(km)-100

原科研（投影）東海第二発電所
▼

30
60
90

原科研（投影）東海第二発電所
▼

-50

0

50

aｂ

100

30
60
90
120

120

3.0≦Ｍ＜4.0

AＢ

2.0≦Ｍ＜3.0aｂ

1.0≦Ｍ＜2.0
0.0≦Ｍ＜1.0（気象庁，1997年10月～2011年2月）

原子力科学
原科研
研究所

（気象庁，2011年3月～2014年3月）



2011年3月以降は，福島県と茨城県の県境付近の深さ10km程度において内陸地殻内地震が発生している。



深さ80km程度以深では，太平洋プレートの二重深発地震面が見られる。

23

2.1 敷地周辺陸域の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲

敷地周辺の微小地震分布（M4.0以下、原科研周辺、震源鉛直分布）
2011年東北地方太平洋沖地震発生前後の微小地震発生状況
原科研
東海第二発電所▼

BＢ 距離(km)
-50

0

50

BＢ 距離(km)
-100
0

100

震源深さ（km）

震源深さ（km）

-100
0

bｂ

30
60
90

原科研
東海第二発電所
▼

-50

0

50

bｂ

100

30
60
90
120

120

3.0≦Ｍ＜4.0

Ｂ

2.0≦Ｍ＜3.0bｂ

1.0≦Ｍ＜2.0
0.0≦Ｍ＜1.0（気象庁，1997年10月～2011年2月）

原子力科学
原科研
研究所

（気象庁，2011年3月～2014年3月）



2011年3月以降は，深さ10km程度において内陸地殻内地震が発生している。



深さ80km程度以深では，太平洋プレートの二重深発地震面が見られる。

24

2.1 敷地周辺陸域の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲

敷地周辺の微小地震分布（M4.0以下、大洗研周辺、震源鉛直分布）
2011年東北地方太平洋沖地震発生前後の微小地震発生状況

C
Ｂ 距離(km)

-50

0

50

c C
Ｂ距離(km)

ｂ

-100
0

100

震源深さ（km）

震源深さ（km）

-100
0

大洗研
東海第二発電所
▼

30
60
90

大洗研
東海第二発電所
▼

-50

0

cｂ

50

100

30
60
90
120

120

3.0≦Ｍ＜4.0
2.0≦Ｍ＜3.0
1.0≦Ｍ＜2.0

Ｂ
C

c

ｂ
大洗研

0.0≦Ｍ＜1.0（気象庁，1997年10月～2011年2月）（気象庁，2011年3月～2014年3月）



敷地周辺においては、内陸地殻内地震の目立った活動は見られない。



深さ80km程度以深では，太平洋プレートの二重深発地震面が見られる。

25

2.1 敷地周辺陸域の概要

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

棚倉破砕帯付近の地震活動について
棚倉破砕帯の東側の地域（福島県浜通りから茨城県北部）では，平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震発生以降，正断層型の内陸地殻内地震が多発しているが，棚倉破砕帯の地表断層位
置と震央位置が離れており，棚倉破砕帯の走向とメカニズム解も調和的でないことより，棚倉破砕帯に関連する地震活動ではないものと考えられる。さらに，棚倉破砕帯の北方及び南方についても，地震が集中しているような状況は見られない。

使用データ
・データ期間・地震諸元・メカニズム解：2011年3月11日～2013年12月31日：気象庁 地震月報（カタログ編）：防災科学技術研究所 広帯域地震観測網（F-net）

A

a

B

b

C

c

D

d

E

e

原子力科学研究所
メカニズム解の色（震源深さ）：将来活動する可能性のある断層等：後期更新世以降の活動がないものと判断される断層等

震央分布図（□は震源断面図の位置を示す）

0

10

20(km)

震源断面図（｜は地表での棚倉破砕帯の位置を示す）

26

１．敷地周辺の地震活動について

第133回審査会合
資料1-1 再掲

海域断層（F8断層等）付近の地震活動について
原子力科学研究所の東側の海域では，平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震発生以
降，内陸地殻内地震が多発し，F8断層北部付近において地震の発生が見られるが，海域は陸域ほど震源決定精度が良くないため，震源分布やメカニズム解から断層との関係については明確に示すことはできない。
しかしながら，地震の発生が集中して見られることから，F8断層及びそれに関連する構造と考えられるF16断層及びA-1背斜は念のためその活動性を考慮する。
使用データ
・データ期間・地震諸元・メカニズム解：2011年3月11日～2013年12月31日：気象庁 地震月報（カタログ編）：防災科学技術研究所 広帯域地震観測網（F-net）

A

a

B

b

C

c

D

d

E

e

原子力科学研究所

大洗研究開発センター

メカニズム解の色（震源深さ）：将来活動する可能性のある断層等：後期更新世以降の活動がないものと判断される断層等

震央分布図（□は震源断面図の位置を示す）

0

10

20(km)

震源断面図（｜は地表での断層及び背斜の位置を示す）

27

2.1 敷地周辺陸域の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲

銚子付近の地震活動について（1/2）
銚子付近は，相模トラフから沈み込むフィリピン海プレートと日本海
溝から沈み込む太平洋プレートが重なり接する複雑な地下構造となっており，宇佐美ほか(1977)［右図］においても「地震の巣」として挙げられるように，地震が比較的多く発生している地域である。

「宇佐美ほか（1977）
関東地方の地震の巣」に加筆

防災科学技術研究所は，平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震発生以降の銚子付近の地震活動について，深さ20km以浅では銚子南東沖の北緯35.6～35.9度の範囲で正断層型の地震が卓越して発生していると，地震予知連絡会（会報 第86巻4-4，第88巻4-3）に報告している。

「都市の脆弱性が引き起こす激甚災害の軽減化プロジェクト（平成24～28
年度）」のうち，「①首都直下地震の地震ハザード・リスク予測のための調査・研究（平成25年度） 南関東の地震像の解明」では，東北地方太平洋沖地震後に増加した銚子付近で発生した地震の地震観測記録を分析し，深さ20km
以浅において東西伸長の正断層型地震が卓越する原因について，太平洋プ
レートの上にフィリピン海プレートがのし上がることにより，上盤プレートに下方向から押し上げる力が働き，東西伸長場を生み出したと指摘している。
（次頁参照）
銚子付近の地震活動は，平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震発生
以降，正断層型の内陸地殻内地震が多発しているが，以前より正断層型の内陸地殻内地震が発生している海域である。
文献調査の結果，地震が集中して発生している海域付近に，活構造を指摘する文献があるが，活構造と地震活動との関連は明確ではない。
なお，仮に地震が集中して発生している範囲に対応するような活構造を想定したとしても，地震規模と原子力科学研究所及び大洗研究開発センターからの距離との関係より，敷地に及ぼす影響は小さい。
●
原子力科学研究所●
大洗研究開発センター

36.O°

100km

0

10km

凡例
断層 活断層研究会編 (1991)

地震予知連絡会 会報 第86巻
4-4 東北地方太平洋沖地震以降の銚子付近の地震活動（防災科研）
2011年11月

右図範囲

141.O°

撓曲 活断層研究会編 (1991)
断層 地質調査所 (1983, 1986)
断層 （伏在）地質調査所 (1983, 1986)

微小地震及び断層分布図

28

2.1 敷地周辺陸域の概要

銚子付近の地震活動について（2/2）●都市の脆弱性が引き起こす激甚災害の軽減化プロジェクトによる見解「都市の脆弱性が引き起こ
す激甚災害の軽減化プロジェ
クト（平成24～28年度）」のうち，「①首都直下地震の地震
ハザード・リスク予測のための調査・研究（平成25年度）
南関東の地震像の解明」において，東北地方太平洋沖地
震後に増加した銚子付近で発生した地震の地震観測記
録［図1］を用いて，プレート構造の解明を目的に詳細震源分布および発震機構に着目した解析を行っている。

図1 銚子付近の高精度震源決定結果

高精度震源決定された震源分布は，震源の密集度が増加し地震面が明瞭になり，高精度震源決定後の鉛直断面図［図2の右下］では，深さ20km以浅，深さ25～30kmの北西方向に緩やかに傾斜する地震面，深さ35～50kmの西傾斜の地震面の３つの領域に分類できる。

第133回審査会合
資料1-1 再掲

・深さ20km以浅では，東西伸長の正断層型
地震が卓越している。

・深さ25～29kmでは，北西方向に圧縮軸を有する逆断層型地震が散見されており，
フィリピン海プレート上面と考えられる。

・深さ40km以深では，東西圧縮の低角逆断層型地震が卓越しており，太平洋プ
レート上面と考えられる。

銚子付近では，東北地方太平洋沖地震による応力変化を反映して，多くの正断層型地震が発生したと考えられるが，東北地方太平洋沖地震以前から正断層型地震が発生していることからすると，過去から東西伸長の応力場であったと考えられる。
日本海溝から沈み込む太平洋プレートの影響により，上盤プレート内では通常は圧縮応力場が期待されるが，銚子付近では太平洋プレートの上にフィリピ
ン海プレートがのし上がることが知られており，上盤プレートに下方向から押し上げる力が働いたとすると，東西伸長場を生み出した可能性が考えられる。今後さらに検証が必要である。

29

余白

30

2. 敷地周辺の地質・地質構造（陸域）
2.2 敷地周辺陸域の断層

31

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

敷地周辺陸域の断層評価結果
(1)

名称

評価

棚倉破砕帯
⻄縁断層（の⼀部) ＊震源として考慮する活断層として評価する。
⇒上載地層法で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。

震源として考慮する活断層と
する区間

断層⻑さ

取上北方~百目木（約13km）

約18km

百目木~原東方（中染、⻄染付近のリニアメ
ント約5km）
(2)

棚倉破砕帯
東縁付近
の推定活断層

金成北東
米平東方

百目木

上渋井~明神峠

約20km［明神峠~折橋町］
⽵貫変成岩類と東⾦砂山層の侵食に対する抵抗性の差を反映した急斜⾯等によるものと判断した。
 リニアメントと⼀致する断層は認められない。
 リニアメントは⽵貫変成岩類と東⾦砂山層の不整合境
界にほぼ⼀致している。

なし

ー

(3)

関口－⿊磯
リニアメント

ほとんどが⽇⽴変成岩類等及び阿武隈花崗岩類と漸新統の白水層群との地層境界にほぼ⼀致しており，主としてこれ
らの侵食に対する抵抗性の差を反映した断続的で不鮮明な
三⾓状の急斜⾯等によるものと判断した。
 リニアメントに対応する断層は認められない。
 M1丘⾯にリニアメントは認められない。

なし

ー

(4)

関口－米平
リニアメント

震源として考慮する活断層として評価する。
 上載地層法で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。

⾦成北東~米平東方

約６km

(5)

宮⽥町
リニアメント

震源として考慮する活断層として評価する。
 上載地層法で明確に後期更新世以降の活動が否定
できない。

宮⽥町付近

約1km

(6)

下⼤⾨町
リニアメント

⼤⾨層の泥岩・砂岩互層と砂岩との境界，又は東⾦砂山層の礫岩と⼤⾨層の砂岩との侵食に対する抵抗性の差を反映した，やや断続的な急斜⾯等によるものと判断した。
 リニアメントに対応する断層は認められない。
 リニアメントは⼤⾨層の泥岩・砂岩互層と砂岩との境界，
又は東⾦砂山層の礫岩と⼤⾨層の砂岩との境界とほぼ⼀致している。

なし

ー

(7)

⻑⾕町
リニアメント

⽇⽴変成岩類と多賀層群の侵食に対する抵抗性の差を反映した，
断続的で不鮮明な急斜⾯，鞍部等によるものと判断した。
 リニアメントに対応する断層は認められない。
 リニアメントは⽇⽴変成岩類と多賀層群の堆積岩との不整合境界にほぼ⼀致している。

なし

ー

沢口
福原東方

（同時活動に関する評価は「4. 敷地周辺断層の同時活動について」に記載）［上渋井~明神峠］
震源として考慮する活断層して評価する。
 上載地層法で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。

＊ 中染付近・西染付近のリニアメントを含む。

32

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

敷地周辺陸域の断層評価結果
名称評価

震源として考慮する活断層と
する区間

断層⻑さ

(8)

竪破山
リニアメント

震源として考慮する活断層として評価する。
 上載地層法で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。

竪破山南⻄付近

約4km

(9)

小中町
リニアメント

同方向の節理又は⽵貫変成岩類への阿武隈花崗岩類の貫⼊境界とその周辺との侵食に対する抵抗性の差を反映した，
断続的で不鮮明な三⾓状の急崖，直線状の⾕等によるものと判断した。
 リニアメントに対応する断層は認められない。
 リニアメントは同方向の節理又は阿武隈花崗岩類の貫⼊境界とほぼ⼀致している。

なし

ー

(10)

北富⽥
リニアメント浅川層の凝灰質砂岩と凝灰岩類又は凝灰岩類と男体山火山⾓礫岩類との侵食に対する抵抗性の差を反映した，断続的で不鮮明な鞍部，急斜⾯等によるものであると判断した。
 リニアメントに対応する断層は認められない。
 リニアメントは浅川層の凝灰質砂岩，凝灰岩類及び男体山火山⾓礫岩類の岩相境界とほぼ⼀致している。

なし

ー

(11)

氷之沢
リニアメント⼋溝層群の頁岩と砂岩・頁岩互層の侵食に対する抵抗性の差を反映した，断続的で不鮮明な急傾斜⾯，鞍部等によるものであると判断した。
 リニアメントに対応する断層は認められない。
 リニアメントは⼋溝層群の頁岩と砂岩・頁岩互層の境界とほぼ⼀致している。

なし

ー

(12)

⼊本郷
リニアメント⼋溝層群と⾦砂郷層群の侵食に対する抵抗性の差を反映した，断続的な三⾓状の急斜⾯等によるものと判断した。
 リニアメントに対応する断層は認められない。
 リニアメントは⼋溝層群と北⽥気層の不整合境界とほぼ⼀致している。

なし

ー

(13)

⾼根
リニアメント

⾼位段丘形成時の侵食崖を反映した，不鮮明でやや断続的な急斜⾯によるものと判断した。
 リニアメントに対応する断層は認められない。
 リニアメントは⾼位段丘堆積物の分布域の⻄縁となってい
る。

なし

ー

金成北東
米平東方

百目木

沢口
福原東方

（同時活動に関する評価は「4. 敷地周辺断層の同時活動について」に記載）

33

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

敷地周辺陸域の断層評価結果
名称評価

震源として考慮する活断層と
する区間

断層⻑さ

(14)

福⽥南
方リニアメント⼋溝層群の頁岩，砂岩・頁岩互層，石灰岩，チャート等の侵食に対する抵抗性の差を反映した，不鮮明な鞍部等によるものと判断した。
 リニアメントに対応する断層は認められない。
 リニアメントは⼋溝層群の頁岩，砂岩・頁岩互層，石灰岩，チャート等の岩相境界とほぼ⼀致している。

なし

ー

(15)

⼤那地
リニアメント⼋溝層群への花崗閃緑岩の貫⼊境界及び⼋溝層群のチャー
ト，砂岩及び砂岩・頁岩互層の侵食に対する抵抗性の差を反映したものと判断した。
 リニアメントに対応する断層は認められない。
 リニアメントは⼋溝層群のチャート，砂岩及び砂岩・頁岩
互層の岩相境界，⼋溝層群に貫⼊する花崗閃緑岩の貫⼊とほぼ⼀致している。

なし

ー

(16)

吾国山断層

震源として考慮する活断層として評価する。
 上載地層法で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。

福原東方~沢口

約6km

(17)

⿅島台地・⾏
方台地周辺
の活傾動



金成北東
米平東方

百目木

文献等で示されている活傾動の位置付近には，リニアメン
トは判読されず，また断層等は認められないことから，少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断した。

なし

沢口
福原東方

34

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）

35

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）の評価【取上北方】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 リニアメントは判読されない。
 最新面は平面的でなく，破砕部はやや固結している。
 上載地層との関係は確認できない。
 上記断層面の薄片観察の結果，右ずれ卓越の変位センスを示す。

取上北方
湯草
釜の平

【湯草北西～田ヶ町】
後期更新世以降の活動は否定できない。

馬次東方

 リニアメントは棚倉破砕帯西縁断層とほぼ一致する。
 最新面はいずれも平面的であり，破砕部が軟質であり，上載地層との関係は確認できない。
 上記断層面の薄片観察の結果，左ずれ卓越の変位センスを示す。

畑中

約18km

田ヶ町

どう め き百目木【百目木】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

中染町
西染町

 リニアメントは判読されない。
 最新面は平面的でなく，破砕部はやや固結しており，断層は高位段丘堆積物に変位・変形を与えていない。
 上記断層面の薄片観察の結果，右ずれ卓越の変位センスを示す。

取上北方から百目木までの長さ約13km及び百目木から原東方までの長さ約5km（中染付近，西染付近のリニ
アメント）の計約18kmについて，震源として考慮する活断層として評価する。

原東方付近【中染町～原東方】
後期更新世以降の活動は否定できない。

芦間町南方

 リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。
 最新面は平面的でなく，破砕部はやや固結しているが，上載地層との関係は確認できない。

天神林町【原東方以南】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 リニアメントは判読されない。
 原東方付近において,L1段丘面に変位・変形は認められない。
 芦間町南方においては新第三系鮮新統の久米層がほぼ水平に断層を覆っている。
 芦間町南方において，久米層中にN-S走向の断層が確認されたが,断層面の連続性は悪く雁行状をなし,粘土状破砕部は認められず,断層面で剥離しない。
また，久米層と中新統の瑞龍層は不整合関係で接しており，NW-SE走向の断層は認められない。
 天神林町において,反射法地震探査結果から,棚倉破砕帯西縁断層(一部)はM1段丘面直下に位置するが,同段丘面に変位・変形は認められない。

02km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

36

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）に関する文献調査（1/2）
活断層研究会編「新編 日本の活断

中田・今泉編「活断層詳細デジタル

産業技術総合研究所「活断層データ

層(1991)」

マップ(2002)」

ベース(2015)」

50万分の1活構造図「新潟(1984)」

地震調査委員会「関東地域の活断層の長期評価(2015)」

産業技術総合研究所「20万分の1地質図幅「白河」(2007)」及び地質調査所「20万分の1
地質図幅「水戸」(2001)」

比較範囲

原東方

中染
西染

西染

原東方

凡例

中染

原東方

原東方

凡例
： 推定断層

水府村中染，西染のリニアメントは，「日本の活断層」（1980）では確実度Ⅲとされていたが，「新編日本の活断層」（1991）では組織地形又は河食崖である可能性が高いとし，「削除」とされている

凡例

原東方

凡例

原東方

凡例

： 活動セグメント

本範囲に活構造は記載されていない。
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

「活構造は本地域には確認されていない」と記載されている。

・「新編 日本の活断層（1991）」において棚倉破砕帯西縁断層の一部が，「活断層詳細デジタルマップ（2002）」において水府村中染、西染付近に推定活断層が示されているが，その他の文献では同位置付近に活構造は示されていない。
・なお，原東方以南については，活構造を指摘する文献はない。

37

2.2 敷地周辺陸域の断層

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）に関する文献調査（2/2）
「関東地域の活断層の長期評価（地震調査委員会，2015）」における棚倉破砕帯
西縁断層の長期評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

「20万分の1地質図幅「水戸」(地質調査所，2001)」の解説
前頁の比較範囲（の一部）

関東地域の陸域および沿岸域でＭ6.8以上の地震を起こす可能性のある活断層をすべて評価することを目指して，活断層の分布に関する既存資料や地質構造，
重力異常，空中写真等を精査し，活断層としての証拠が揃っているものを選定して評価されている。

●原子力科学研究所●大洗研究開発センター

地震調査委員会(2015)：「関東地域の活断層の長期評価」より編集し作成

地質調査所(2001)：「20万分の1地質図幅「水戸」」より編集し作成

・地震調査委員会（2015）においては，棚倉破砕帯西縁断層を活断層の可能性の低い構造として評価している。
・地質調査所(2001)によると，「活断層は本地域には確認されていない。」とされている。

38

2.2 敷地周辺陸域の断層

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）に関する変動地形学的調査結果

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形判読結果
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地
図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地
理院の長の承認を得なければならない。

LCリニアメント
LDリニアメント

LCリニアメント
LDリニアメント
LDリニアメント
LDリニアメント
LAリニアメント
LBリニアメント
LCリニアメント
LDリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」で示されている棚倉破砕帯西縁断層（の一部）付近及び「活断層詳細デジタルマップ（2002）」で示されている推定活断層付近に，同方向のリニアメントが判読される。

39

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果（全体）
小生瀬
取上北方
湯草

ゆ ぐさ

【湯草北西～田ヶ町】
 判読される区間長：約7km
 LCリニアメント（東側が低い）
 崖線，三角状の急崖等

釜の平
ま じ

【馬次東方～田ヶ町東方】
 判読される区間長：2条ともに約2km
 2条ともにLDリニアメント（西側が低い）
 北側：断続的で不鮮明な鞍部及び急斜面
 南側：断続的な三角状の急崖

馬次東方
田ヶ町

百目木

【西染町付近】 判読される区間長：約2km
 LDリニアメント（東側が低い）
 断続的で不鮮明な三角状の急斜面等

中染町【中染町付近～原東方】
 判読される区間長：約5km
 LDリニアメント（西側が低い）
 断続的で不鮮明な急崖

西染町

原東方
芦間町

天神林町

【原東方以南】
 原東方付近において，L1段丘面に変位・変形は認められない。
 天神林町において,反射法地震探査結果
から,棚倉破砕帯西縁断層(一部)はM1段丘面直下に位置するが,同段丘面に変位・変形は認められない。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。
0

2km

40

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果（拡大）北部

南部

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

【補足】
水府村中染，西染のリニアメント
は，「日本の活断層」（1980）では確実度Ⅲとされていたが，「新編 日本の活断層」（1991）では組織地形
又は河食崖である可能性が高いとし，「削除」とされている。

凡例

原東方

取上北方

0

2km

0

2km

41

2. 1 棚倉破砕帯西縁断層（の一部）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図（全体）

小生瀬 判読されたリニアメント周辺には，阿武隈花崗岩類のカタクレーサイト，新第かな さ ごうなわ しろ だ三系中新統として，金砂郷層群の浅川層，男体山火山角礫岩，西染層，苗代
おお かど
ずい りゅうひがし かな さ やま田層，大門層及び瑞龍層並びに東金砂山層，第四系の段丘堆積物が分布している。
 このうち，中新統以下の地層は棚倉破砕帯西縁断層による大きな変位が認められ，断層の両側には，急傾斜した構造も認められる。
だい ご
こ なま せあし ま このような構造は，大子町小生瀬東方から芦間町付近にかけて一様に連続
している。

取上北方

湯草
釜の平

馬次

田ヶ町

凡例
百目木
中染町
西染町

原東方
取上北方

芦間町

0

2km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

カタクレーサイト

42

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図（北部拡大）

凡例【湯草以北】
 リニアメントが判読されない湯草以北でも，棚倉破砕帯西縁断層は連続している。

【湯草北西～田ヶ町】
 リニアメントにほぼ一致して棚倉破砕帯西縁断層が確認される。

【馬次東方～田ヶ町東方】

カタクレーサイト

 リニアメントは棚倉破砕帯西縁断層の東方に位置している。

【田ヶ町以南】
 リニアメントが判読されない田ヶ町以南でも，棚倉破砕帯西縁断層は連続している。

02km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

取上北方

短線は低い側を示す。

43

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図（南部拡大）

凡例【中染町付近～原東方】
 リニアメントにほぼ一致して西染層と東金砂山層を境する断層が認められる。

【西染町付近】 リニアメントは棚倉破砕帯西縁断層から約500m西方に位置
する。

原東方

【原東方以南】

カタクレーサイト

 リニアメントが判読されない原東方以南でも，棚倉破砕帯西縁
断層は連続している。
 芦間町南方において，N-S走向の断層が確認されたが，断層面の連続性は悪く雁行状をなし，粘土状破砕部は認められず，断層面で剥離しない。また，久
米層と瑞龍層は不整合関係で接しており，NW-SE走向の断層は認められない。
取上北方

0

2km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

44

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

原東方付近の検討結果
取上北方

検討項目
文献調査

湯草
釜の平

馬次東方
畑中

田ヶ町

百目木
中染町

・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）
・関東地域の活断層の長期評価 (2015)
・20万分の1地質図幅「水戸」（2001）
・大槻(1975)
空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ
及び10mメッシュ）による変動地形学的調査

西染町

・鳥瞰図
・段彩陰影図・アナグリフ

検討結果
・ 棚倉破砕帯西縁断層の南端と評価している原東方以南において，活構造を指摘する文献はない。
・ 原東方付近に分布するL1段丘面の直下に棚倉破砕帯西縁断層が分布することを確認した。

・ 空中写真及び航空レーザーDEMによる変動地形学的調査の結果，
原東方以南に変動地形の可能性のある地形は判読されない。
・ 地表地質調査結果及び反射法地震探査から特定した棚倉破砕帯
西縁断層を横断して分布するL１段丘面に変位・変形が無いことを
確認した。

原東方付近

地表地質調査02km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

・ 原東方付近の中新統の分布状況等から棚倉破砕帯西縁断層の分布位置が確認され，L1段丘面の直下に棚倉破砕帯西縁断層が分布することを確認した。

45

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

原東方付近のＬ１段丘面上の地形断面
小生瀬

凡例

L1段丘面

取上北方
湯草
釜の平

A’

A

馬次東方
田ヶ町

百目木
中染町

b

西染町

図示範囲

b’
原東方

芦間町

B’

b’
建築物

b

B

天神林町

点線：b－b’地形断面をB－B’地形断面へ投影

0

C’

2km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

建築物

C

地形断面(1mメッシュDEMより作成)

棚倉破砕帯西縁断層を横断して分布するL1面（概ね５万年前に離水）に変位・変形は認められない。

46

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

芦間町付近の検討結果
取上北方
検討項目
湯草

文献調査

釜の平

馬次東方
畑中

田ヶ町

百目木
中染町

検討結果
・ 棚倉破砕帯西縁断層の南端と評価している原東方以南において，活構造を指摘する文献はない。

・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）
・関東地域の活断層の長期評価 (2015)
・20万分の1地質図幅「水戸」（2001）
空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ
及び10mメッシュ）による変動地形学的調査

・空中写真及び航空レーザーDEMによる変動地形学的調査の結果，
原東方以南に変動地形の可能性のある地形は判読されない。

西染町

・段彩陰影図原東方

地表地質調査
芦間町

芦間町南方

0

2km

・芦間地点では，棚倉破砕帯西縁断層の西側に中新統の大門層が，東側に瑞龍層が分布しており，これらの地層を鮮新統の久米層が不整合に覆っている。
・ 久米層と瑞龍層との地層境界はＮＷ－ＳＥ方向であり，棚倉破砕帯西遠断層から離れた位置においては両層とも層理面の傾斜は緩く，両層は不整合関係で接している。
・大門層が久米層に不整合に覆われている露頭においては，大門層は全体に破砕されているがいずれも固結しており，これらの破砕部を切断する平面的で連続性の良い断層面及び軟質粘土状破砕部は認められない。久米層は変形しており，露頭下部ではほぼ直立する部分も見られるが，露頭上部では層理面は緩い傾斜である。
・ 更に南方の露頭においては，久米層には見かけ鉛直変位量が数10cmの断層が認められるが，平面性は低く連続性はやや不明瞭
であり，粘土状破砕部を伴わない。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地
図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地
理院の長の承認を得なければならない。

47

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

芦間町付近の変動地形学的調査結果
小生瀬
取上北方
湯草
釜の平

原東方

馬次東方
田ヶ町

百目木
中染町
西染町

原東方

芦間町

図示範囲

天神林町

段彩陰影図 (1mメッシュDEM，高さ5倍強調)
拡大範囲

0

凡例

2km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地
図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地
理院の長の承認を得なければならない。

0

1km

地質平面図

空中写真及び航空レーザーDEMによる変動地形学的調査の結果，芦間町付近に変動地形の可能性のある地形は判読されない。

48

2. 1 棚倉破砕帯西縁断層（の一部）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

芦間町付近の地表地質調査結果
芦間町付近において詳細な地表地質調査を実施。
小生瀬
取上北方
湯草
釜の平
馬次東方
田ヶ町

芦間町南方露頭①

百目木
中染町
西染町

原東方

芦間町
図示範囲
天神林町

0

芦間町南方露頭②• 芦間地点では，棚倉破砕帯西縁断層の西側に中新統の大門層が，東側に瑞龍層が分布しており，これらの地層を鮮新統の久米層が不整合に覆っている。
• 大門層の層理面の一般的な走向はNE-SW，傾斜は20度程度SE，一方，瑞龍層の層理面の一般的な走向はNE-SW，傾斜は20度程度NWである。
西縁断層の近傍では，大門層，瑞龍層共に高角度になる。
• 久米層と瑞龍層との地層境界はNWSE方向であり，棚倉破砕帯西遠断層から離れた位置においては両層とも層理面の傾斜は緩く，両層は不整合関係で接している。
• 芦間町南方露頭①では，大門層が久米層に不整合に覆われており，大門層は全体に破砕されているがいずれも固結しており，これらの破砕部を切断する平面的で連続性の良い断層面及び軟質粘土状破砕部は認められない。久米層は変形しており，露頭下部
ではほぼ直立する部分も見られるが，露頭上部では層理面は緩い傾斜である。
• 芦間町南方露頭②では，久米層には見かけ鉛直変位量が数10cmの断層が認められるが，平面性は低く連続性はやや不明瞭であり，粘土状破砕部を伴わない。

2km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図
200000（地図画像）及び数値地図
25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号）
及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する
場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

久米層と瑞龍層の不整合露頭
芦間町南方露頭周辺ルートマップ位置

ボーリング調査位置

芦間町付近の地質平面図492.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

天神林町付近の検討結果
取上北方

検討項目
文献調査

湯草
釜の平

馬次東方
畑中

田ヶ町

百目木

・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）
・関東地域の活断層の長期評価 (2015)
・20万分の1地質図幅「水戸」（2001）
・大槻(1975)

・ 大槻（1975）が示す棚倉破砕帯西縁断層の特徴及び反射法地震探査の結果から，天神林町付近の棚倉破砕帯西縁断層の位置を特定した。

空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ
及び10mメッシュ）による変動地形学的調査

・空中写真及び航空レーザーDEMによる変動地形学的調査の結果，
原東方以南に変動地形の可能性のある地形は判読されない。
・ 文献調査及び反射法地震探査から特定した棚倉破砕帯西縁断層を横断して分布するM1段丘面に変位・変形が無いことを確認した。

西染町

0・ 棚倉破砕帯西縁断層の南端と評価している原東方以南において，活構造を指摘する文献はない。
・ 大槻（1975）が示す棚倉破砕帯西縁断層の特徴及び反射法地震探査の結果から，天神林町付近の棚倉破砕帯西縁断層の位置を特定した。

反射法地震探査

中染町

天神林町

検討結果

・鳥瞰図
・段彩陰影図・アナグリフ2km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地
図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

50

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

天神林町付近M1段丘面の断面図(反射法地震探査結果との比較)

A’

A
500m

棚倉破砕帯西縁断層(推定)

A

拡大範囲

A’ 標高
60m
50m
40m
30m

棚倉破砕帯西縁断層(推定)CMP番号 320E→
東海第二発電所←W
右図拡大範囲330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450

2.6

2.5

2.4

2.3

2.2

2.1

2.0

1.9

1.8

1.7

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1.0

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0

0.2

550

0.1

20m
（km）

10m

460 470 480 490 500 510 520 530 540 550

標高
(km)

標高
(km)

-0.1

-0.1

-0.2

-0.2

-0.3

-0.3

-0.4

-0.4

-0.5

-0.5

-0.6

-0.6

-0.7

-0.7

鮮新統

日立変成岩類
中新統
棚倉破砕帯破砕岩（カタクレーサイト）
棚倉破砕帯東縁断層（推定）
八溝層群

棚倉破砕帯西縁断層（推定）

反射法解釈図（Line1）
-0.8
-0.9

-0.8

中新統

-0.9
-1.0

-1.0
-1.1
-1.2

-1.1

棚倉破砕帯西縁断層（推定）
天神林町のM1段丘面(A-A’断面)と反射法地震探査結果との比較図（横軸を同スケールにて比較）-1.2
縦：横＝1：1

・天神林町のM1段丘面は，反射法地震探査で確認される棚倉破砕帯西縁断層の変形幅を網羅する広がりで分布している。
・M1段丘面（MIS5eの海成段丘）には変位・変形は認められない。

51

余白

52

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層

53

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層の評価
古屋敷【古屋敷～小高】
新第三系中新統の堆積岩と竹貫変成岩類の侵食に対する抵抗性の差を反映した地形と判断される。

新第三系中新統の堆積岩と竹貫変成岩類の侵食に対する抵抗性の差を反映した地形と考えられる。
 文献において指摘されているリニアメントは判読されない。
 文献において指摘されているリニアメント位置付近には断層は認められず，先新第三系及び新第三系が不整合関係
で接しており，層理面の傾斜が緩く断層の存在を示唆する
急傾斜構造は認められない。

小高
上渋井
板庭

約20km

中石井

【上渋井～明神峠】

押立

後期更新世以降の活動は否定できない。
 判読されたリニアメントは，断層等とほぼ一致している。
 最新面は平面的ではなく，破砕部は固結している。
 しかしながら，上載地層との関係は確認できない。

上渋井から明神峠までの長さ約20kmについて，震源として考慮する活断層として
評価する。

入宝坂

追分

折屋 馬渡戸

【明神峠～折橋町】
竹貫変成岩類と東金砂山層の侵食に対する抵抗性の差を反映した急斜面等によるものと考えられる。
 リニアメントと一致する断層は認められない。
 リニアメントは竹貫変成岩類と東金砂山層の不整合境界にほぼ一致している。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

明神峠

竹貫変成岩類と東金砂山層の侵食に対する抵抗性の差を反映した急斜面等によるものと判断される。

小妻

折橋町
0

2km

54

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層に関する文献調査結果（1/2）
産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」

古屋敷

古屋敷

古屋敷
凡例

凡例

凡例

： 推定活断層

小高： 活動セグメント

小高

小高

入宝坂

入宝坂

板庭

小妻
折橋町

折橋町

棚倉構造線

断層型

変位の向き（隆起側）

逆Ｅ

活動セグメント※※活動度：Ｃ級以下

・ 「新編 日本の活断層（1991）」では板庭北方から小妻にリニアメントが，また，「活断層詳細デジタルマップ（2002）」及び「活断層データベース（2015）」では入宝坂から折橋町に推定活断層及び活動セグメントが示されている。
・なお，古屋敷～小高東方において， 「新編 日本の活断層（1991）」以外にはリニアメントを指摘している文献はなく，また「新編 日本の活断層（1991）」においても 「岩質の差異による組織地形の可能性が大きい」としている。

55

2.2 敷地周辺陸域の断層

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層に関する文献調査結果（2/2）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

「新編 日本の活断層（1991）」に加筆「新編 日本の活断層（1991）」では，当該リニアメントは岩質の差異による組織地形である可能性が大きいと記載されている。

56

2.2 敷地周辺陸域の断層

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層に関する変動地形学的調査結果

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形判読結果
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

LCリニアメント
LDリニアメント

LC, LDリニアメント
LC, LDリニアメント
LC, LDリニアメント
LDリニアメント

LC, LDリニアメント
LAリニアメント
LBリニアメント
LCリニアメント
LDリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」で示されているリニアメントの位置付近，「活断層詳細デジタルマップ（2002）」で示されている推定活断層及び「活断層データベース（2015）」で示されている活動セグメントの位置付近にリニアメントが判読される。

57

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果（全体）
古屋敷【古屋敷～小高東方】「新編 日本の活断層（1991）」で示された古屋敷から小高東方の確実度Ⅲの位置付近に，リニアメントは判読されない。
【上渋井～中石井】

小高

なお，当該リニアメントについて同文献では，「岩質の差異による組織地形の可能性が大きいとされている。

 判読される区間長：約5km
 LC及びLDリニアメント（西側が低い）上渋井

 三角状の急崖等

板庭【押立～追分北方】

中石井【板庭北方～入宝坂北方】

 判読される区間長：約8km

 判読される区間長：約9km

 LC及びLDリニアメント（一部で西側が低い）

押立 LC及びLDリニアメント（東側が低い）
 三角状の急斜面等

 三角状の急崖等
入宝坂

ま わだ と【追分～馬渡戸南西方】【入宝坂～明神峠～折橋町】

 判読される区間長：約3.5km

 判読される区間長：約21km
追分

 入宝坂～明神峠

馬渡戸

・LCリニアメント（西側が低い）

 LDリニアメント（東側が低い）
 鞍部等
凡例

・三角状の急崖，急斜面等

明神峠

 明神峠～折橋町
・LDリニアメント（西側が低い）・断続的で不鮮明な三角状の急斜面，鞍部等
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

折橋町
0

2km

58

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果（北部・中部拡大）
北部

0

中部

2km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

0

2km

59

2.2 敷地周辺陸域の断層

変動地形学的調査結果（南部拡大）

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

第133回審査会合
資料1-1 再掲

0

2km

60

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図（全体）
古屋敷

判読されたリニアメント周辺には，先中生界の竹貫変成岩類，白亜系の阿武隈花崗岩類，古第三系～白亜系のカ
タクレーサイト，新第三系中新統の久保田層，赤坂層及びに こ ぎ
東金砂山層，新第三系鮮新統の仁公儀層，第四系等が分
布する。

小高

上渋井
板庭
中石井

押立

入宝坂

凡例

追分
馬渡戸

明神峠
カタクレーサイト
カタクレーサイト
カタクレーサイト

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

川上西方

折橋町
0

2km

61

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図（北部拡大）
北部【古屋敷～小高】
文献において指摘されているリニアメ
ント位置付近には断層は認められず，
先新第三系及び新第三系が不整合関係で接しており，層理面の傾斜が緩く断層の存在を示唆する急傾斜構造は認められない。

カタクレーサイト

カタクレーサイト
カタクレーサイト

川上西方【上渋井～中石井】
リニアメントにほぼ一致して，カタクレーサイトと赤坂層を境する断層等が認めら
れる。

0

2km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

62

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図（中部・南部拡大）

中部

南部【板庭北方～入宝坂北方】
北部ではリニアメントにほぼ一致し，カタクレーサイトの岩相を境する断層が認められる。
南部ではリニアメントにほぼ一致し，カタクレーサイトと赤坂層を境する断層が認められる。

【押立～追分北方】
リニアメント付近に，断層による変位は認められない。

【入宝坂～明神峠】
リニアメントにほぼ一致して，阿武隈花崗岩
類とカタクレーサイトを境する棚倉破砕帯東縁断層が認められる。

カタクレーサイト

カタクレーサイト

カタクレーサイト【明神峠～折橋町】
川上西方【追分～馬渡戸】

02km

リニアメントにほぼ一致して，阿武隈花崗岩
類中の断層が認められる。

リニアメントにほぼ一致して，竹貫変成岩類と東金砂山層との不整合境界が認められる。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

0

2km

63

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

古屋敷～小高東方の検討結果
古屋敷
検討項目
文献調査
・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・20万分の１地質図幅「白河」（2007）
・大槻（1975）
・島本ほか（1998）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）

小高
上渋井
板庭
中石井

空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ及び10mメッシュ）による変動地形学的調査
押立

検討結果
・「新編 日本の活断層」以外にはリニアメントを指摘している文献はなく，また「新編 日本の活断層」においては「岩質の差異による組織地形の可能性が大きい」とされている。
・「新編 日本の活断層」のリニアメント位置に断層を指摘している文献はなく，東側に分布する先新第三系の竹貫変成岩類（片麻岩）と西側に分布する新第三系の久保田層（砂岩）及び赤坂層（礫岩）との不整合境界に概ね一致している。

・空中写真及び航空レーザーDEMによる変動地形学的調査の結果，「新編 日本の活断層」のリニアメント位置には変動地形の可能性のある地形は認められない。

・鳥瞰図
・段彩陰影図・アナグリフ

入宝坂

地表地質調査（リニアメントを中心として幅約1kmの範囲）
追分

折屋 馬渡戸

明神峠

・「新編 日本の活断層」のリニアメント位置付近には断層は認められず，
同リニアメントの東側には先新第三系の竹貫変成岩類（片麻岩），西側には新第三系の久保田層（砂岩）及び赤坂層（礫岩）が分布し，先新第三系と新第三系が不整合関係で接していることを5地点の露頭で確認した。
・また，上渋井以南の断層近傍の新第三系は層理面が著しく傾斜しているが，同リニアメント付近の新第三系の層理面の傾斜は緩く，断層の存在を示唆する急傾斜構造も認められない。

小妻

0

2km

折橋町

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

64

2.2 敷地周辺陸域の断層

古屋敷～小高東方の文献調査及び変動地形学的調査結果

第133回審査会合
資料1-1 再掲

産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」

古屋敷

古屋敷

古屋敷
凡例

凡例

凡例

： 推定活断層

小高： 活動セグメント

小高

小高

棚倉構造線

断層型

変位の向き（隆起側）

逆Ｅ

活動セグメント※※活動度：Ｃ級以下

古屋敷～小高東方において， 「新編 日本の活断層（1991）」以外にはリニアメントを指摘している文献はなく，また「新編 日本の活断層」においても「岩質の差異による組織地形の可能性が大きい」としている。
65

2.2 敷地周辺陸域の断層

古屋敷～小高東方において 「新編 日本の活断層（1991）」が指摘するリニアメントに関する記載
第133回審査会合
資料1-1 再掲

「新編 日本の活断層（1991）」に加筆「新編 日本の活断層（1991）」では，当該リニアメントは岩質の差異による組織地形である可能性が大きいと記載されている。

66

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

古屋敷～小高東方の地表地質調査結果
古屋敷

凡例

不整合露頭①

小高

カタクレーサイト

上渋井

カタクレーサイト

板庭
カタクレーサイト中石井11

層理面の傾斜押立：「新編 日本の活断層(1991)」が指摘するリニアメント（概略位置）

入宝坂

追分
馬渡戸

不整合露頭②明神峠

・ 「新編 日本の活断層（1991）」のリニアメント位置付近には断層は認められず，同リニアメントの東側には先新第三系の竹貫変成岩類（片麻岩），西側には新第三系の久保田層（砂岩）及び赤坂層（礫岩）が分布し，先新第三系と新第三系が不整合関係で接していること
を5地点の露頭で確認した。
・ また，上渋井以南の断層近傍の新第三系は層理面が著しく傾斜しているが，同リニアメント付近の新第三系の層理面の傾斜は緩く，断層の存在を示唆する急傾斜構造も認められない。

不整合露頭③
不整合露頭④
不整合露頭⑤
折橋町
0

新第三系中新統の堆積岩と竹貫変成岩類の侵食に対する抵抗性の差を反映した地形と判断される。

2km

67

余白

68

関口－黒磯リニアメント

692.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

関口－黒磯リニアメントの評価【大北川】
リニアメントに対応する断層は認められない。
 大北川北方のリニアメント直下において，ボーリング調査を実施した結果，断層は認められるが，破砕部は固結しており，これを切る新期の断層面は認められない。
 大北川では，リニアメントを横断して阿武隈花崗岩類の連続露頭が確認され，阿武隈花崗岩類に断層は認められない。
かみ わ の【上和野】
リニアメントを横断して分布するＭ１段丘面にはリニアメントは認められない。
 Ｍ１段丘面については，地形分析の結果，リニアメン
トは認められない。
 リニアメントを横断して分布するM１段丘面は，連続的に東に緩やかに傾斜しており，リニアメントを挟んだボーリング調査の結果，段丘堆積物とこれを覆う
風化火山灰層（鬼界葛原テフラ（約95,000年前，町田・新井，2003）を含む）が認められる。
 段丘堆積物の基底は地形とおおむね調和的である。

大北川

関口－黒磯リニアメントは，ほとんどが日立変成岩類等及び阿武隈花崗岩類と漸新統の白水層群との地層境界にほぼ一致しており，主としてこれらの侵食に対する抵抗性の差を反映した断続的で不鮮明な三角状の急斜面等によるものと判断した。

上和野

か ざく

【桑作】
リニアメントに対応する断層は認められない。
 リニアメント付近の桑作の露頭においては，阿武隈花
崗岩類と白水層群の不整合面が認められる。
 同露頭においては，小規模な断層は認められるが，断層面は癒着しており，走向がリニアメントと斜交して
いる。

桑作
多々良場川

た た ら ば

【多々良場川】
リニアメントに対応する断層は認められない。
 リニアメントを横断して阿武隈花崗岩類の露頭がほぼ連続的に確認され，阿武隈花崗岩類に断層は認めら
れない。

0

2km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

70

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

関口-黒磯リニアメントに関する文献調査及び変動地形学的調査
変動地形判読結果
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

ＬＤリニアメント
ＬＣリニアメント

ＬAリニアメント
ＬBリニアメント
ＬCリニアメント
ＬＤリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」で示されている関口－黒磯リニアメント及び「活断層詳細デジタルマップ（2002）」等で示されている推定活断層の位置付
近に，ほぼ同方向のリニアメントが，約15kmの区間に断続して判読される。

71

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果（全体） 判読されたリニアメントはいずれもＬＤランクで，断続的で不鮮明な三角状の急斜面として認められ，東側が低い。
 上和野のリニアメント付近に分布するＭ１段丘面については，
地形分析の結果，リニアメントは認められない。

大北川

上和野

多々良場川

0

2km

桑作

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

詳細調査範囲
詳細調査範囲（関口-米平リニアメント）72

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果（拡大）
南部

北部

上和野

多々良場川

桑作

詳細調査範囲
詳細調査範囲（関口-米平リニアメント）

大北川

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値
地図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

0

2km

0

2km

73

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図（全体）
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

判読されたリニアメント周辺には，先白亜系の日立変成岩類
等，白亜系の阿武隈花崗岩類，古第三系漸新統の白水層群，
新第三系中新統の多賀層群，第四系の段丘堆積物等が分布し
ている。
大北川

凡例

上和野

桑作

多々良場川

詳細調査範囲
詳細調査範囲（関口-米平リニアメント）

0

2km

74

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図（拡大）
北部

南部

上和野

桑作
多々良場川

詳細調査範囲大北川

詳細調査範囲（関口-米平リニアメント）

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

75

余白

76

関口－米平リニアメント

772.2 敷地周辺陸域の断層

関口-米平リニアメントの評価 評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

【関根前川】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
このイメージ は、現在表示できません。

関根前川

 リニアメント付近には，熱水変質を受けた黒雲母花崗閃緑岩の破砕部の露頭が数か所で認められるが，リニアメント延長線上に黒雲母花崗閃緑岩の健岩がほぼ連続的に分布している。
 関根前川の北東約400mの沢では，阿武隈花崗岩類の黒雲母花崗閃緑岩中に破砕部が認められるが，せん断面の連続性は悪い。

鳥曽根

【金成】
金成地点

約6km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

後期更新世以降の活動は否定できない。
 比較的明瞭なせん断面が熱水変質部と黒雲母花崗閃緑岩の角礫状部との境界に認められるが，連続性が悪く，露頭上部では熱水変質部と黒雲母閃緑岩の角礫状部との境界は漸移的である。
 しかしながら，上載地層との関係は確認できない。

【鳥曽根】
後期更新世以降の活動は否定できない。
 露頭では，節理沿いに熱水変質部を伴う黒雲母花崗閃緑岩中に破砕部が認められる。
 破砕部の観察結果によれば，固結した熱水変質部及び固結した熱水変質部と黒雲母
花崗閃緑岩の境界にせん断面は認められるが，連続性が悪く，一部に漸移的な境界が認められる。
 しかしながら，上載地層との関係は確認できない。

関口－米平リニアメント付近で確認された断層については，明確に後期更新世以降の活動が否定できない長さ約6kmについて，震源として考慮する活断層として評価する。

78

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

関口－米平リニアメントに関する文献調査及び変動地形学的調査結果
文献調査及び変動地形学的調査結果
地形判読結果
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図
200000（地図画像）及び数値地図
25000（地図画像）を複製したものである。 （承認番号 平26情複、第337号） 及び （承認番号 平26
情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する
場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

LCリニアメント
LDリニアメント

LC,ＬDリニアメント

ＬAリニアメント
ＬBリニアメント
ＬCリニアメント
ＬDリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」で示されている関口－米平リニアメントの位置付近に，ほぼ同方向のリニアメントが，金成北東から米平
東方にかけての約6kmの区間に判読される。

79

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果
関根前川
屈曲部
鳥曽根

金成
屈曲部

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

凡例

詳細調査範囲 判読されたリニアメントは南西側約4kmの区間でLCリニア
メント，北東側の区間でLDリニアメントである。
 ほぼ直線状の谷に三角状の急崖，鞍部並びに花貫川及び関根前川に左屈曲等として認められる。

詳細調査範囲（関口-黒磯リニアメント）80

2.2 敷地周辺陸域の断層

水系図

第133回審査会合
資料1-1 再掲

 判読されたリニアメントを横断する花貫川及び関根前川に左屈曲が認められるが，これらの屈曲を示す河川のほとんどの支流
では，リニアメント沿いに系統的な左屈曲は見られない。
 リニアメント周辺の水系には北東及び南東の２方向が多く，見かけ上左屈曲の蛇行が見受けられ，リニアメント沿いには限られていない。
 関根前川に約500mの左屈曲が認められる地点の北東約200m
よりも北東側には，リニアメントは認められず，リニアメント延長
線上の沢では健岩がほぼ連続的に分布している。

(LCリニアメント)(LDリニアメント)812.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図
関根前川

鳥曽根

金成

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

凡例

詳細調査範囲（関口-黒磯リニアメント）

判読されたリニアメント付近には，白亜系の阿武隈花崗岩類の黒雲母花崗閃緑岩が分布しており，河川沿いに第四系が小規模に分布している。

82

宮田町リニアメント

832.2 敷地周辺陸域の断層

宮田町リニアメントの評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

評価

 鞍掛トンネル北方ではリニアメントが通過する鞍部直下において断層が認められるが，断層面は平面的ではなく，破砕部は固結している。
 これらを切る新期の断層は認められない。
 しかしながら，上載地層との関係は確認できない。
約1km
鞍掛トンネル北方

宮田町リニアメント付近で確認された断層については， 明確に後期更新世以降の活動が否定できない長さ約1kmについて，震源として考慮
する活断層として評価する。

凡例

LDリニアメント

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数
値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

84

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図

 宮田町付近において，ＮＮＥ－ＳＳＷ方向に約1ｋｍの区間でリニアメントが判読される。
 リニアメントは断続的で不鮮明な鞍部等として認められ，西側が低い。
 関口－黒磯リニアメントの南端から約5km離れており，高度差の向きが逆である。
鞍掛トンネル北方

 リニアメント付近では日立変成岩類が分布しており，リニアメントが通過する鞍部直下において断層が認められる。

凡例

節理面の走向・傾斜
片理面の走向・傾斜
断層面の走向・傾斜

LDリニアメント

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数
値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

85

余白

86

下大門リニアメント

872.2 敷地周辺陸域の断層

下大門町リニアメントの評価

評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

 リニアメントは大門層の泥岩・砂岩互層と砂岩との境界，又は東金砂
山層の礫岩と大門層の砂岩との境界にほぼ一致している。
 馬場においては，リニアメントの近傍に断層が認められるが，破砕部は固結し，走向もリニアメントと斜交しており，リニアメントに対応する
断層は認められない。

下大門町リニアメントは，大門層の泥岩・砂岩互層と砂岩との境界，又は東金
砂山層の礫岩と大門層の砂岩との侵食に対する抵抗性の差を反映した，やや断続的な急斜面等によるものと判断した。
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

凡例
馬場

LDリニアメント88

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図

 下大門町付近において，Ｎ－Ｓ方向に約2kmの区間でリニアメントが判読される。
 リニアメントは，やや断続的な急斜面等として認められ，東側が低い。
 リニアメントは大門層の比較的硬質な泥岩・砂岩互層と砂岩との境界，
または東金砂山層の礫岩と大門層の砂岩との境界とほぼ一致している。

凡例

層理面の走向・傾斜

馬場

LDリニアメント

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数
値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

89

余白

90

長谷町リニアメント

912.2 敷地周辺陸域の断層

評価

長谷町リニアメントの評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

 リニアメントは日立変成岩類と多賀層群の堆積岩との不整合境界にほぼ一致している。
 長谷町東方においては，リニアメントを横断して多賀層群の泥岩の健岩からなる連続露頭が認められ，リニアメントに対応す
る断層は認められない。

長谷町リニアメントは，日立変成岩類と多賀層群の侵食に対する抵抗性の差を反映した，断続的で不鮮明な急斜面，鞍部等によるものと判断した。

長谷町東方

凡例

第四系
更新統

層理面の走向・傾斜
節理面の走向・傾斜
新第三系
先新統
新第三系
中新統

：LDリニアメント

片理面の走向・傾斜
断層面の走向・傾斜

0400m

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数
値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

922.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図

 長谷町付近において，ＮＮＷ－ＳＳＥ方向に約3kmの区間でリニアメントが確認される。
 リニアメントは，断続的で不鮮明な急斜面，鞍部等として認められ，西側が低い。
 リニアメントは日立変成岩類と多賀層群の堆積岩との不整合境界にほぼ一致している。

長谷町東方

凡例

第四系
更新統

層理面の走向・傾斜
節理面の走向・傾斜
新第三系
先新統
新第三系
中新統

：LDリニアメント

片理面の走向・傾斜
断層面の走向・傾斜

0400m

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数
値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

93

余白

94

竪破山リニアメント

952.2 敷地周辺陸域の断層

竪破山リニアメントの評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

 阿武隈花崗岩類が分布しており，リニアメント沿いに小規模な断層を伴う熱水変質部が認められる。
竪破山西方

 竪破山西方の露頭では，熱水変質部に小規模な断層が数条認められるが，いずれも変位は小さく，ほとんどは固結している。また，不明瞭なせん断面が認められるが，連続するものではない。
 しかしながら，上載地層との関係は確認できない。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。
LDリニアメント

約4km
竪破山リニアメント近傍で確認された断層については， 明
確に後期更新世以降の活動が否定できない長さ約4kmについて，震源として考慮する活断層として評価する。

96

2.2 敷地周辺陸域の断層

地質平面図

第133回審査会合
資料1-1 再掲

竪破山西方地点

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

 竪破山南西付近において，ＮＷ－ＳＥ方向に約４kmの区間でリニアメントが確認される。
 リニアメントは，断続的で不鮮明な鞍部，直線状の谷等として認められ，北部で南西側が低い。
 リニアメント付近では阿武隈花崗岩類が分布しており，リニアメント沿いに小規模な断層を伴う熱水変質部が認められる。

97

余白

98

小中町リニアメント

992.2 敷地周辺陸域の断層

評価

小中町リニアメントの評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

 リニアメントは，北東部においては阿武隈花崗岩類の同方向の節理と，南西部においては同方向の節
理又は竹貫変成岩類への阿武隈花崗岩類の貫入境界とほぼ一致している。

小中町東方地点

小中町東方

完新統

 小中町東方の林道法面では，ほぼリニアメント直下に竹貫変成岩類への阿武隈花崗岩類の貫入境界が認められる。

扇状地
堆積物

白亜系

 貫入境界には，一部にシルト状部を伴うせん断面が認められるが，面は密着している部分や不明瞭となる部分もあり，連続した面として認められない。

節理面の走向・傾斜
片理面の走向・傾斜
LDリニアメント

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

 小中町リニアメント付近においては，リニアメントに対応する断層は認められない。

小中町リニアメントは，同方向の節理又は竹貫変成岩類への阿武隈花崗岩類の貫入境界とその周辺との侵食に対する抵抗性の差を反映した，断続的で不鮮明な三角状の急崖，直線状の谷等によるものと判断
した。

100

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図

小中町東方

凡例
完新統
扇状地
堆積物

白亜系
節理面の走向・傾斜
片理面の走向・傾斜

LDリニアメント

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図
200000（地図画像）及び数値地図
25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

 小中町東方において，EＮE－WＳW方向に約3kmの区間でリニアメントが確認される。
 リニアメントは，断続的で不鮮明な三角状の急崖，直線状の谷等として認められ，東部のみ南側が低い。
 リニアメントは同方向の節理又は阿武隈花崗岩類の貫入境界とほぼ一致している。
101

2.2 敷地周辺陸域の断層

地質断面図

第133回審査会合
資料1-1 再掲

102

北富田リニアメント

1032.2 敷地周辺陸域の断層

北富田リニアメントの評価

評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

 リニアメントは中新統金砂郷層群の浅川層の凝灰質砂岩，凝灰岩類及び男体山火山角礫岩類の岩相境界とほぼ一致している。
 大子町道ノ辺では，浅川層の凝灰岩類と男体山火山角礫岩の岩相境界が認められる。
 北富田リニアメント付近においては，リニアメントに対応する断層は認められない。
道ノ辺

北富田リニアメントは，浅川層の凝灰質砂岩と凝灰岩類
又は凝灰岩類と男体山火山角礫岩類との侵食に対する抵抗性の差を反映した，断続的で不鮮明な鞍部，急斜面等によるものであると判断した。
凡例

この地図は、国土地理院長の承認
この地図は，国土地理院長の承認を得て，を得て、同院発行の数値地図
同院発行の20万分1地勢図，数値地図
200000（地図画像）及び数値地図
25000（地図画像）を複製したもので200000（地図画像）及び数値地図25000
ある。
（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号）
及び （承認番号 平26情複，第201号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は，（承認番号
平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する
国土地理院の長の承認を得なければなら場合は国土地理院の長の承認を得ない。
なければならない。
層理面の走向・傾斜

LDリニアメント1042.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図

道ノ辺

 北富田付近において，ＮＮＷ－ＳＳＥ方向に約3kmの区間でリニアメントが確認される。
 リニアメントは，断続的で不鮮明な鞍部，急斜面等として認められ，西側が低い。
 リニアメント付近では，金砂郷層群浅川層の凝灰質砂岩，凝灰岩類及び男体山火山角礫岩類が分布している。
 リニアメントはこれらの岩相境界とほぼ一致している。
凡例

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図
200000（地図画像）及び数値地図
25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号）
及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する
場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

層理面の走向・傾斜

LDリニアメント105

2.2 敷地周辺陸域の断層

地質断面図

第133回審査会合
資料1-1 再掲

106

氷之沢リニアメント

1072.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

氷之沢リニアメントの評価

 リニアメントはジュラ系八溝層群の頁岩と砂岩・頁岩互層の境界とほぼ一致している。
 常陸大宮市小草北方では，小規模に分布する北田気層の火山礫凝灰岩がリニアメントの両側に分布しており，同様な層相で同斜構造を示している。
 氷之沢リニアメント付近においては，リニアメントに対応す
る断層は認められない。

氷之沢リニアメントは，八溝層群の頁岩と砂岩・頁岩互層の侵食に対する抵抗性の差を反映した，断続的で不鮮明な急傾斜面，鞍部等によるものであると判断した。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

108

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図

 氷之沢付近において，ＮＮＥ－ＳＳＷ～ＮＮＷ－ＳＳＥ方向に約1.5kmの区間でリニアメントが確認される。
 リニアメントは，断続的で不鮮明な急斜面，鞍部等として認められ，西側が低い。
 リニアメント付近では，ジュラ系八溝層群，中新統金砂郷層群，第四系等が分布している。
 リニアメントは八溝層群の頁岩と砂岩・頁岩互層の境界とほぼ一致している。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

109

2.2 敷地周辺陸域の断層

地質断面図

第133回審査会合
資料1-1 再掲

110

入本郷リニアメント

1112.2 敷地周辺陸域の断層

入本郷リニアメントの評価

評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

リニアメントはジュラ系八溝層群と中新統金砂郷層群の北田気層の不整合境界とほぼ一致しており，リニアメ
ントに対応する断層は認められない。

入本郷リニアメントは，八溝層群と金砂郷層群の侵食に対する抵抗性の差を反映した，断続的な三角状の急斜面等によるものと判断した。
凡例

金砂郷層群

ジュラ系
層理面の走向・傾斜

節理面の走向・傾斜

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

LDリニアメント112

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図

 入本郷付近において，ＮＮＷ－ＳＳＥ方向に約2kmの区間でリニアメントが確認される。
 リニアメントは，断続的な三角状の急斜面等として認められ，西側が低い。
 リニアメント付近では，ジュラ系八溝層群，中新統金砂郷層群の北田気層，第四系等が分布している。
 リニアメントは八溝層群と中新統金砂郷層群の北田気層の不整合境界とほぼ一致している。

凡例

金砂郷層群

ジュラ系
層理面の走向・傾斜

節理面の走向・傾斜

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

LDリニアメント113

2.2 敷地周辺陸域の断層

地質断面図

第133回審査会合
資料1-1 再掲

114

高根リニアメント

115

2.2 敷地周辺陸域の断層

高根リニアメントの評価

評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

城里町根岸の露頭においては，高位段丘堆積物が金砂
郷層群浅川層の凝灰質砂岩をほぼ水平な不整合面で覆っており，リニアメントに対応する断層は認められない。

根岸

高根リニアメントは，高位段丘形成時の侵食崖を反映した，
不鮮明でやや断続的な急斜面によるものと判断した。
凡例

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。
LDリニアメント116

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図

 高根付近において，ＮＮＷ－ＳＳＥ方向に約1kmの区間でリニアメントが確認される。
 リニアメントは，不鮮明でやや断続的な急斜面として認められ，東側が低い。
 リニアメント付近では，中新統金砂郷層群の浅川層，第四系更新統東茨城層群の高位段丘堆積物等が分布し，リニアメントは高位段丘堆積物の西縁に位置している。

凡例

根岸

金砂郷層群
浅川層

白亜系
ジュラ系

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

層理面の走向・傾斜

LDリニアメント117

2.2 敷地周辺陸域の断層

地質断面図

第133回審査会合
資料1-1 再掲

118

福田南方リニアメント

1192.2 敷地周辺陸域の断層

福田南方リニアメントの評価

評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

 リニアメントはジュラ系八溝層群の頁岩，砂岩・頁岩互層，石灰岩，チャート等の岩相境界とほぼ一致している。
 リニアメント付近の八溝層群は北西傾斜の同斜構造を示しており，リニアメント近傍でも走向傾斜の乱れや破砕した露頭は認められず，リニアメントに対応する断層は認められない。

福田南方リニアメントは，八溝層群の頁岩，砂岩・頁岩互層，石灰岩，チャート等の侵食に対する抵抗性の差を反映した，不鮮明な鞍部等によるものと判断した。
凡例

層理面の走向・傾斜

LDリニアメント
ジュラ系

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

120

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図

 福田南方の愛宕山付近において，ＮＥ－ＳＷ方向に約2kmの区間でリニアメントが確認される。
 リニアメントは，不鮮明な鞍部として認められ，ほとんどで北西側が低い。
 リニアメント付近では，ジュラ系八溝層群の頁岩，砂岩・頁岩互層，石灰岩，チャート等が分布している。
 リニアメントはこれらの岩相境界とほぼ一致している。
 リニアメント付近の八溝層群は北西傾斜の同斜構造を示しており，リニアメント近傍でも走向傾斜の乱れや破砕した露頭は認められない。
凡例

層理面の走向・傾斜

LDリニアメント
ジュラ系

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

121

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質断面図

～

122

大那地リニアメント

1232.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

大那地リニアメントの評価

 リニアメントはジュラ系八溝層群のチャート，砂岩
及び砂岩・頁岩互層の岩相境界，八溝層群に貫入する白亜系の花崗閃緑岩の貫入境界とほぼ一致している。
 大那地リニアメント付近においては，リニアメントに対応する断層は認められない。

大那地リニアメントは，八溝層群への花崗閃緑岩の貫入境界及び八溝層群のチャート，砂岩及び砂岩・頁岩互層の侵食に対する抵抗性の差を反映したものと
判断した。
凡例

白亜系
ジュラ系

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

層理面の走向・傾斜

LDリニアメント124

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図

 大那地付近において，ＮＷ－ＳＥ方向に約１kmの区間でリニアメントが確認される。
 リニアメントは，断続的で不鮮明な鞍部，傾斜変換
点等として認められ，西側が低い。
 リニアメント付近では，ジュラ系八溝層群の砂岩・頁岩互層，チャート，頁岩及び砂岩と八溝層群に貫入する白亜系の花崗閃緑岩が分布している。
 リニアメントは貫入境界または八溝層群のチャート，
砂岩及び砂岩・頁岩互層の岩相境界とほぼ一致し
ている。

凡例

白亜系
ジュラ系

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

層理面の走向・傾斜

LDリニアメント1252.2 敷地周辺陸域の断層

地質断面図

第133回審査会合
資料1-1 再掲

126

吾国山断層127

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

吾国山断層の評価（まとめ）星山
荒谷

震源として考慮する活断層（約6km）
南指原
沢口
沢
猿田

木植
福原

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

確実度Ⅲのリニアメント：「新編 日本の活断層」（活断層研究会編，1991）

推定活断層：「活断層詳細デジタルマップ」※短線は地形的に低い側を、（中田・今泉編，2002）

LDリニアメント：
地形判読結果矢印は地形の屈曲方向を示す。

［福原～沢口］
後期更新世以降の活動性は否定できない。
変動地形調査から、直線的な河谷からなる線状模様、三角状の急崖及び鞍部としてリニアメントが判読される。
リニアメント東方は吾国山断層とほぼ一致する。
確認された破砕部は、岩片状カタクレーサイト～粘土状破砕部が分布する。
上載地層との関係は確認出来ない。

※地震動評価上、長さの短い断層については、敷地周辺における震源と活断層とを関連付けることが困難な地震の最大規模を考慮して、M6.8（約16km）として評価している。

128

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

文献調査及び変動地形学的調査結果
活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」

地形判読結果中田・今泉編「活断層詳細デジタルマップ」（2002）

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

断層名

長さ

確実度

変位の向き

6 吾国山断層

5.5km

Ⅲ

右ずれ

確実度Ⅰ：活断層であることが確実なもの
確実度Ⅱ：活断層であると推定されるもの
確実度Ⅲ：活断層の疑いがあるリニアメント

断層名

長さ

区分

変位の向き

断層名

長さ

確実度

変位の向き

－

約6km
（図読）

推定活
断層

右ずれ

吾国山断層

約6km

LD

右屈曲

推定活断層：地形的な特徴により活断層の存在が推定されるが、現時点では明確には特定できな
いものＬＤ：変動地形である可能性が非常に低いリニアメント

新編 日本の活断層（1991）で示された確実度はⅢ（活断層の疑いのあるリニアメント）の位置付近
及び活断層詳細デジタルマップ（2002）で示された推定活断層の位置付近にリニアメントが判読され
る。
129

129

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果

沢

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地
図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地
理院の長の承認を得なければならない。

（変動地形である可能性が非常に低いリニアメント）

沢口

猿田

福原

星山

沢

【福原～沢】
 リニアメントは、区間長約2㎞、ＬＤリニアメント
として判読される。
 地形要素としては、崖、鞍部等が認められるが、連続性に乏しく断続する。地形は一様に南が高い。

【沢～沢口】
 リニアメントは、区間長約4㎞、LDリニアメントとして判読される。
 地形要素としては、屈曲する河谷と直線状の河谷が認められる。河谷は２箇所で右屈曲が認められるが、他の尾根や河谷には系統的な屈曲がない。また、直線的な谷及び鞍部が断続的に分布する。

1302.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質平面図

星山

稲田花崗岩

沢口

福原

猿田

沢
稲田花崗岩

吾国山変成岩類
加波山花崗岩地質図

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

・判読されたリニアメント位置周辺には、
吾国山変成岩類、稲田花崗岩、加波山花崗岩が分布しており、河川沿いに第四系（高位段丘堆積物等）が小規模に分布する。
・沢から沢口では、リニアメントにほぼ一致して、稲田花崗岩及び吾国山変成岩
類中に断層が認められる。
・福原付近では、リニアメントは吾国山
変成岩類と稲田花崗岩の地質境界にほぼ一致している。
131

余白

132

鹿島台地・行方台地周辺の活傾動133

1. 鹿島台地・行方台地周辺の活傾動

第133回審査会合
資料1-1 再掲

評価

• 変動地形学的調査の結果によれば，当該範囲には変動地形は判読されない。
• 文献調査及び地表地質調査の結果によれば，当該範囲には活構造は認められず，またＭ１段丘堆積物基底面はほぼ水平に分布している。

鹿島台地・行方台地周辺において文献で指摘される範囲には震源として考慮する活断層はないものと判断した。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

134

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

文献調査結果及び変動地形学的調査結果
産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」

変動地形判読結果

凡例

凡例

凡例
LCリニアメント： 推定活断層： 活動セグメント

LDリニアメント

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地
図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地
理院の長の承認を得なければならない。

文献調査によれば，「新編 日本の活断層（1991）」において鹿島台地・行方台地周辺に活傾動が指摘さているが，その他の文献において活傾動は指摘されておらず，変動地形判読においてもリニアメントは判読されない。

135

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果（1/2）

変動地形判読結果によると，文献で示される活傾動位置付近に，リニアメント*は判読されない。
*活傾動を含む。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

136

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果（2/2）

文献で示される活傾動位置周辺の地形面解析の結果，いずれもＭ１段丘面に高度差が認められるが，その境界は入り組んだ形態を示しており，リニアメント*は認められない。
*活傾動を含む。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

137

2.2 敷地周辺陸域の断層

地表地質調査等位置図

第133回審査会合
資料1-1 再掲

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図
200000（地図画像）及び数値地図
25000（地図画像）を複製したものである。 （承認番号 平26情複、第337号） 及び （承認番号 平26
情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する
場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

138

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

当該地点の地質層序と形成年代

赤城水沼9,10テフラ（約13万年前，鈴木，1990）

赤城水沼9,10テフラ（約13万年前，鈴木，1990）

写真2

露頭7において赤城水沼9,10テフラ（約13万年前，鈴木，1990）を確認

写真2

削剥面

生痕
（礫を充填）

M1段丘堆積物

東茨城層群

写真１

写真１

• 文献調査，地表地質調査等の結果によれば，本地域の第四系は下位から東茨城層群，Ｍ１段丘堆積物が分布している。
• Ｍ１段丘堆積物は基底に礫層を伴い，下位の東茨城層群と不整合関係で接している。また，Ｍ１段丘堆積物の下部は，貝殻片含む浅海性の海成層から成り，その上部には白斑状生痕を伴う層準が認められる。
• 海成層の上位の堆積物には，赤城水沼9,10テフラ（約13万年前，鈴木，1990 ）が認められる。
以上のことから，Ｍ１段丘堆積物の下部は，MIS5eの堆積物であると考えられる。
139

2.2 敷地周辺陸域の断層

Ｍ１段丘堆積物の基底面に関する調査結果（1/2）

Ｍ１段丘堆積物の基底面には，Ｍ１段丘面と調和的な高度差が認められず，ほぼ水平に連続して分布している。
なお，Ｍ１段丘堆積物中の白斑状生痕を含む砂層も，ほぼ水平に連続して分布している。

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地形面の高度差については，テクトニック
な要因によるものではないと判断される。
140

2.2 敷地周辺陸域の断層

Ｍ１段丘堆積物の基底面に関する調査結果（2/2）
コンターマップからは，文献が示す活傾動に調和す
る形状は認められないことから，地形面の高度差については，テクトニックな要因によるものでは無いと判断される。

第133回審査会合
資料1-1 再掲

標高１５ｍ
標高１７ｍ

標高１４ｍ

標高１６ｍ

標高１７ｍ

地形面の傾き下がる方向
断面図作成位置

標高１６ｍ

標高１６ｍ

標高１６ｍ

標高１５ｍ

141

2.2 敷地周辺陸域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

Ｍ２，Ｍ３段丘面に関する調査結果（1/2）
凡例

地形断面図(国土地理院 5mメッシュDEMより作成)

文献が示す活傾動の北方に分布するＭ２段丘面及びＭ３段丘面の分布状況を確認した結果，両段丘面はほぼ水平に分布しており，文献が示す活傾動に対応する高度差は認められない。
142

1. 鹿島台地・行方台地周辺の活傾動

第133回審査会合
資料1-1 再掲

Ｍ２，Ｍ３段丘面に関する調査結果（2/2）
凡例

地形断面図(国土地理院 5mメッシュDEMより作成)

巴川の河川沿いに分布するＭ２段丘面及びＭ３段丘面の分布状況を確認した結果，両段丘面はほぼ水平に分布しており，文献が示す活傾動に対応する高度差は認められない。
143

余白

144

2. 敷地周辺の地質・地質構造（陸域）
2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

145

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

敷地を中心とする半径30km以遠の活断層評価

番号

断層名称

評価

第133回審査会合
資料1-1 再掲

震源として考慮する活断層とする区間

断層長さ

①

関谷断層

震源として考慮する活断層として取り扱う断層長さは，文献で示されている最長値とする。
 北端部となる大峠付近においては，沼原以北では大峠付近に短いLDリニアメントが判読される以外，リニアメントは判読されない。
 南端部となる喜佐見付近においては，寺山付近にLC及びLDリニ
アメントが判読されるが，寺山付
近以南にはリニアメントは判読されない。

大峠付近～喜佐見付近

約40km

②

関東平野北西震源として考慮する活断層として取り扱う断層長さは，「関東平野北西縁断層帯の長期評価について（2005）」の評価と同様とする。
 高崎市上里見町より北西側ではリニアメントは判読されない。
 上里見町付近の一部の露頭では断層が認められるが，文献により上里見町より南東で指摘されているような，北東に急傾斜する構造は認められない。
 伊奈町本町付近からさいたま市
東宮下付近にかけて，段丘縁の崖及び斜面からなるLDリニアメン
トが判読されるが，ボーリング資料の検討の結果，本リニアメントに対応する断層は認められない。

高崎市上里見町付近～

約82km

縁断層帯

伊奈町本町付近146

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層
第133回審査会合
資料1-1 再掲

関谷断層の評価

北端部

大峠

大峠

 文献で示された関谷断層位置の北端部となる大峠付近においては，沼原以北では大峠付近に短いLDリニアメントが判読される以外，
リニアメントは判読されない。
 文献で示された関谷断層位置の南端部となる喜佐見付近においては，寺山付近にLC及びLDリニアメントが判読されるが，寺山付近
以南にはリニアメントは判読されない。

沼原

約40km
那須塩原市

沼原

元町

那須塩原市

S-1

寺山

寺山

関谷断層は，震源として考慮する活断層として取り扱うこととし，本断層の長さは，大峠付近
から喜佐見付近に至る約40km（文献で示されている最長値）と評価する。

喜佐見「関谷断層の長期評

南端部 価について（2004） 」
に一部加筆

喜佐見

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

147

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

関谷断層に関する文献調査結果及び変動地形学的調査等位置図

第133回審査会合
資料1-1 再掲

大峠

＜関谷断層の各文献における評価＞
沼原

那須塩原市

・「新編 日本の活断層（1991）」
長さ：40km，活動度：A級，確実度Ⅰ
・「活断層詳細デジタルマップ（2002）」
長さ：32km，西側隆起
・「関谷断層の長期評価について（2004）」
長さ：約38km，A級，西側隆起の逆断層

元町

那須塩原市
S-1

1 ～ 2 ：「関谷断層の長期評価について（ 2004 ）」に記載された調査地点
寺山（ 1 ：百村地点， 2 ：関谷地点）
A ： 「関谷断層の長期評価について（ 2004 ）」に記載された反射法弾性波探査測線

喜佐見◎： 「関谷断層の長期評価について（ 2004 ）」による断層の北端と南端（「関谷断層の長期評価について（2004）」に一部加筆）

148

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（北端部）（1／2）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

拡大範囲

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
北端推定位置沼原

149

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（北端部）（2／2）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

拡大範囲

大峠付近以北には，
リニアメントは認められない。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
北端推定位置150

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（南端部）（1／2）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

拡大範囲

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
南端推定位置

151

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（南端部）（2／2）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

拡大範囲

：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
南端推定位置

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

寺山付近以南には，リニアメントは認められない。
152

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層
第133回審査会合
資料1-1 再掲

関東平野北西縁断層帯の評価【断層帯北西部】
かみさとみ

はるな

 変動地形学的調査の結果，高崎市上里見町より北西側では榛名山より噴むろた

出した室田火砕流堆積物（約5万年前）が構成するＫｒ１面や，山地及び丘
上里見町

陵地にリニアメントは判読されない。
 地表地質調査の結果，上里見町付近の一部の露頭では断層が認められるが，南側下がりの変位が推定され，連続するものではなく，文献により上里見町より南東で指摘されているような，北東に急傾斜する構造は認めら

上里見町

約82km

れない。
【断層帯南東部】
ほんちょう

ひがしみやした 変動地形学的調査の結果，伊奈町本町付近からさいたま市東宮下付近
にかけて，段丘縁の崖及び斜面からなるLDリニアメントが判読される。
0km

伊奈町本町

10km

（「関東平野北西縁断層帯の長期評価について（2005）」に一部加筆）

 ボーリング資料により検討を行った結果，伊奈町本町の南方及びさいたま
きおろし

市深作付近において，リニアメントの直下に分布する後期更新世の木下層上部（MIS5e）の基底をなす砂礫層に，リニアメントを挟んでの高度差は認められないことから，判読されたリニアメントは，河川の侵食に伴う崖によるものと判断した。
伊奈町本町
深作

東宮下

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

関東平野北西縁断層帯については， 「関東平野北西縁断層帯の長期評価について（2005）」の評価と同様，長さ約82kmとして，震源として考慮する活断層として評価する。

1532.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

関東平野北西縁断層帯［変動地形調査位置図］ 第133回審査会合
関東平野北西縁断層帯に関する変動地形学的調査等位置図
資料1-1 再掲
［関東平野北西縁断層帯主部］
走向：おおむねNW-SE方向
長さ：約82ｋｍ
南西側隆起の逆断層

1 ～ 9 地震調査委員会(2005)に記載された調査地点
A ～O 地震調査委員会(2005)に記載された反射法弾性波探査測線
地震調査委員会(2005)による断層帯の北西端と南東端
変動地形学的調査等範囲（「関東平野北西縁断層帯の長期評価について（2005）」に一部加筆）

154

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（北西部）
北西部（北西側）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

北西部（南東側）

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

155

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

地表地質調査結果（北西部・上里見町付近 地質平面・断面図）
第133回審査会合
資料1-1 再掲

 上里見町付近に分布する新第三系中新統から鮮新統の堆積岩類は，烏川の両岸に連続的に分布し，ほぼ一様に緩やかに北へ傾斜している。
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

 文献(杉山他（1977，2000））で上里見町より南東側で指摘されている，北側への撓曲構造は認められない。
 上里見町付近の一部の露頭では断層が認められるが，連続するものではない。

156

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層
第133回審査会合
資料1-1 再掲

変動地形学的調査結果（南東部）
伊奈町本町

 断層帯南東部の埼玉県伊奈町付近では，台地が広く分布し，Ｏｍ１面及びＯｍ２面に区分される。
 伊奈町本町より北西側では主として段丘面の撓曲からなるLC～LDリニアメントが判読される。
 南東側の伊奈町本町付近から東宮下付近にかけて澤他（1996c）に示される断層位置とほぼ対応する位置に，段丘縁の崖及び斜面からなるLD
リニアメントが判読される。

深作

東宮下

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

157

余白

158

3.敷地周辺の地質・地質構造（海域）3.1敷地周辺海域の概要

159

3.1 敷地周辺海域の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲

海上音波探査測線•

敷地前面海域（敷地を中心とする半径約30㎞の範囲を含む沿岸方向約70㎞、沖合方向約40㎞の海域）及びその周辺海域において、他機関が実施した海上音波探査記録の解析を行った（総延長約2,500㎞）。

•

敷地前面海域において、ブーマー、ウォーターガン
及びエアガンを音源としたマルチチャンネル方式の海上音波探査を実施した（測線の総延長は約3,100
㎞）。

凡

例

日本原子力発電㈱・(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ﾌﾞｰﾏｰ･ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2007,2008年調査） 47測線 298.8km
日本原子力発電㈱・(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ｳｫｰﾀｰｶﾞﾝ･ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2008年調査） 62測線 2089.6km
日本原子力発電㈱・(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ｴｱｶﾞﾝ・ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2008年調査） 15測線 171.0km(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ﾌﾞｰﾏｰ･ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2008年調査） 20測線 116.3km(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ｳｫｰﾀｰｶﾞﾝ･ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2008年調査） 20測線 427.8km(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ｴｱｶﾞﾝ・ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2008年調査） 5測線 39.6km
地質調査所「鹿島灘海底地質図」（1/20万）による調査測線（ｴｱｶﾞﾝ・ｼﾝｸﾞﾙﾁｬﾝﾈﾙ，1980年調査） 29測線 1291.8km
地質調査所「塩屋埼沖海底地質図」（1/20万）による調査測線(ｴｱｶﾞﾝ・ｼﾝｸﾞﾙﾁｬﾝﾈﾙ, 1981,1982年調査) 10測線 239.8km
石油公団・石油開発公団による調査測線（ｴｱｶﾞﾝ・ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ, 1970～1994年調査） 28測線 963.5km

海上音波探査測線配置図（事業者及び他機関による）

160

3.1 敷地周辺海域の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲

海底地形
100

•

敷地前面海域の海底地形は、水深約130ｍ～約150ｍ付近の傾斜変換部を境にして、沿岸側の大陸棚とその沖合側の大陸斜面とに区分される。

•

大陸棚は、海岸から沖合方向に5/1,000程度の勾配で傾斜している。

•

全体的には起伏に乏しい単調な海底地形を示している。

調査結果，並びに海上保安庁水路部
1/5万海底地形図「日立」，「那珂湊」及び1/20万海底地形図「塩屋埼沖」，「鹿島灘」により編集。
0

5

10km

（水深の基準面：東京湾中等潮位（T.P.＝0m））

161

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（敷地周辺陸域と海域との対比）
区

第
四
紀

分

陸

域

海

域

地質時代

申請者

申請者

奥田(1986)「鹿島灘」

棚橋他(2001)「塩屋埼沖」

完新世

沖積層

Ａ

Ｒｅ

（記載なし）

後期

段丘堆積物

Ｂ１

中期

東茨城層群

Ｂ２

更
新
世

前期
久米層
鮮
新
世
新
第
三
紀

離山層

多賀層群

先
古
第
三
紀

Ｑ４
Ｑ３
Ｑ２

Ｃ１

Ｑ０

Ｄ
Ｅ
Ｆ

Ｐｌ

海上音波探査記録から区分した各層は，A層は完新統に，B層は更新統に，C層は鮮新統～更新統に，D層は古第三系～中新統に，E層は先第三系～古第三系にそれぞれ対比される。

Ｂ

Ｃ

Ｇ

Ｈ(Upper)

Ｄ１
Ｍ

金砂郷層群等

Ｄ２

白水層群

Ｄ３

Ｈ(Middle)

Ｐｇ２
Ｐｇ１

大洗層
那珂湊層群
阿武隈花崗岩類
日立変成岩類

Ａ

Ｑ１

中
新
世

古
第
三
紀

Ｑ５

Ｂ３

Ｃ２

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

Ｈ(Lower)

Ｅ
Ｂ

：地層欠如

162

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と海上ボーリング「SK-1」との対比）「米谷他」(1981)

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

SK-1

B1

B2

JAEA東海から30km
原科研から30km

SK-1

海域の地層年代については，試掘井「鹿島沖SK-1」（石油資源開発株式会社が実施）の試料を用いた米谷他（1981）
及び高柳（1984）の結果から，B1層が後期更新世の地層であると評価される。

B3
C1
D1
D2
（凡
地質時代

800
第
四
紀

1000m

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

更
新
世

前期

Ｂ３
Ｃ１

V.E.≒4

鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

163

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海上ボーリング「SK-1」の年代について）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

 高柳(1984)は鹿島沖SK-1の海洋古環境を検討しており，その中で石灰質ナンノプランクトンと浮遊性有孔虫の生層序，酸素同位体比等の検討を実施している。
 石灰質ナンノプランクトンと浮遊性有孔虫の生層序から，第四系の年代決定している。
 浮遊性有孔虫と底生有孔虫の酸素同位体比から，海洋酸素同位体ステージの区分を行っている。

SK-1の年代に関する要約
深度155mと160mの間で18Ｏ濃度が濃から淡に変わっているが，このような顕著な移化は0.27Ma以後では，Stage6とStage5の境界（約0.13Ma）

THIERSTEIN et al. (1977)によるとE.huxleyi の初出現はStage8の後期で約0.27Ma）

THIERSTEIN et al. (1977)によるとPseudoemilia nialacunosa（本論におけるEmiliania annula 及びE.ovata ）の絶滅はStage12
中で約0.46Ma

Discoaster 属は鮮新世末に絶滅し、G.truncatulinoides は第四紀初頭に出現しているので460m以浅が第四系［高柳(1984)を編集］

164

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と海上ボーリング「常陸沖－1」との対比）

原科研

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

試掘井「常陸沖-1」（帝国石油株式
会社他が実施）の試料を用いた亀尾・佐藤（1999）等の結果から，B層は更新世の地層，C層は鮮新世の地層，D層は古第三紀～中新世の地層であると評価される。

B1
B2
B3
C
1

C
2

D
1

（凡
地質時代

第
四
紀

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

更
新
世

D

例）
音響層序区分

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

2

D

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

3

Ｄ１

E

中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

海上音波探査記録は，石油公団（現 独立行政法人
石油天然ガス・金属鉱物資源機構）によるものである。
地質断面図は、機構の解釈によるものである。

165

3.1 敷地周辺海域の概要

第133回審査会合
資料1-1 再掲

海底地質
北茨城

高 萩
30km

日立

東海村

原子力科学研究所

ひたちなか 磯崎那珂湊

• B層は、沿岸部の一部を除き広く分布しており、A層に覆われている範囲を除いては、海底面に広く露出している。
層厚は大陸棚中央部から大陸棚外縁付近にかけて約400m～約700mであり、下位層を不整合に覆っている。
• C層は、北部及び那珂湊付近の沿岸部を除き広く分布しており、沖合では上位層に覆われている。層厚は約150m～約500mであり、下位層を不整合に覆っている。
• D 層は、磯崎町及び大洗町付近を除き広く分布しており、北部の沿岸部を除きほとんどが上位層に覆われている。
層厚は敷地東方で最大約2,000mであり、下位層を不整合に覆っている。
• E 層は、音響基盤で、調査海域の最下位層であり全域に分布し、大部分を上位層に覆われているが、磯崎町及び大洗町付近では海底面に露出する。
凡

例

大洗
大洗研究
開発センター

鉾田

0

5

10km

30km

166

3.1 敷地周辺海域の概要

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

地質層序（海底地質断面と陸域地質断面との対比）

陸域から海域にかけて反射法地震探査（エアガン・
ベイケーブル）が実施されている高萩市付近の陸域では，新第三系中新統である多賀層群（D1層相当）が地表付近に分布しており，SN94-2測線の結果と整合して
いる。

NWN

ESE

B3
C1
（凡
地質時代

第
四
紀

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

C2

陸域

D1

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世

D2
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

海上音波探査記録は，石油公団（現 独立行政法
人 石油天然ガス・金属鉱物資源機構）によるものである。
地質断面図は、機構の解釈によるものである。

E

D3※ 破線は周辺の音波探査記録から推定した地層境界1673.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と陸上ボーリング「C－4」との対比）

C-4

（凡
地質時代

第
四
紀

No.16W-1,2

音響層序区分
Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

海上音波探査No.16W測線の延長陸域で実施された陸上ボーリング「C-4」では標
高約-15m以深に久米層（C1層及びC2層相当）が分布しており，No.16W測線の結果と整合している。

例）

完新世

更
新
世

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

Ｂ３
Ｃ１

鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

168

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と陸上ボーリング「No.3」との対比）

No.３

（凡
地質時代

第
四
紀

例）

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

海上音波探査No.27W測線の延長陸域で実施された陸上ボーリング「No.3」では
標高約-55mから標高約-140mまで鮮新
統～更新統（C1層及びC2層相当）が，その下位には中新統（D1層及びD2層相当）が分布しており，No.27W測線の結果と整合している。

音響層序区分

完新世

更新世

No.27W-1,3

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

Ｂ３
Ｃ１

鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

169

余白

170

3.敷地周辺の地質・地質構造（海域）3.2敷地周辺海域の断層

171

2. 敷地周辺海域の断層

敷地周辺海域断層の活動性評価（1/3）
名称

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

評価

長さ

F11 断層震源として考慮する活断層として評価する。
 F12 断層と同様の走向で近接していること，陸域にリニア
メントは判読されないこと等から，F12断層と活動時期が同じであると考えられる。
 しかしながら，後期更新世の地層との関係を直接確認できないことから，活動性を評価することとする。

約5km

F12 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 C２層（鮮新統）上部に変位・変形なし。

ーF13 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 西部では上載地層が分布しておらず、上載地層法による判断ができないものの、東部ではD1 層（中新統）上部には変位・変形が認められず、F12 断層とも同様の走向で近接していること、陸域にリニアメントは判読されないこと
等から、F12 断層同様後期更新世以降の活動はないも
のと評価。

ー

F1断層

［F1a，F1b-1，F1b-2，F1b-3及びF1c断層］

約23km

震源として考慮する活断層として評価する。
 上載地層で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。
［F1d断層，F1e断層，F1f-1断層，F1f-2断層及びF1g断層］
 中期更新世より新しい地層に変位・変形を与えていない。
F5a断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし。

ー

F5b断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし。

ー

A-4 背斜少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 B2 層（中部更新統）に変形なし。

ーF14 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 D1 層（中新統）上部に変位・変形なし。

ー172

2. 敷地周辺海域の断層

敷地周辺海域断層の活動性評価（2/3）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

名称

評価

長さ

F2 断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 海底面付近に露出する後期更新世以前の地層に変位・変形が認められるが、Ｄ1 層（中新統）下部以下の地層に変位・変形が認められないことから地震を起こすような断層ではないと評価。

ーF17 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 D1 層（中新統）上部に変位・変形なし。

ーA-2a背斜少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 B3 層（下部更新統）に変形なし。

ーA-2b 背斜少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 B2 層（中部更新統）に変形なし。

ーF16 断層震源として考慮する活断層として評価する。
 上載地層で後期更新世以降の活動が否定できるものの，
東北地方太平洋沖地震以降，近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定できない。

約26km

A-1 背斜震源として考慮する活断層として評価する。
 上載地層で後期更新世以降の活動が否定できるものの，
東北地方太平洋沖地震以降，近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定できない。

約19.5km

F8 断層

震源として考慮する活断層として評価する。
 上載地層で後期更新世以降の活動が否定できるものの，
東北地方太平洋沖地震以降，近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定できない。

約26km

F18 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 D1 層（中新統）に変位・変形なし

ー

F9 断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 B3 層（下部更新統）上部に変位・変形なし。

ーF10 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし。

ー173

2. 敷地周辺海域の断層

敷地周辺海域断層の活動性評価（3/3）
名称

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正
調査結果

長さ

F15 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし。

ー

F3断層

［F3断層（北部及び中部）、F4断層（F4b-1南部）］震源として考慮する活断層として評価する。
 海底面付近に分布するB2層（中期更新世）より古い地層に変位・変形を与えており，後期更新世の地層が分布していないことから，後期更新世以降の活動性が否定できない。
［F3断層南部，F4a断層，F4b-1断層北部，F4b-2断層］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 B2層（中期更新世）より新しい地層に変位・変形を与えて
いない。

約16km

F6 断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 C1 層（鮮新統～更新統）に変位・変形なし。

ーF19 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 C2 層（鮮新統）に変位・変形なし。

ーF20 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 C1 層（鮮新統～更新統）に変位・変形なし。

ーF21 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 D1 層（中新統）上部に変位・変形なし。

ーF22 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 D1 層（中新統）上部に変位・変形なし。

ーF23 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 C1 層（鮮新統～更新統）に変位・変形なし。

ーF24 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 C1 層（鮮新統～更新統）に変位・変形なし。

ーF25 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 D1 層（中新統）上部に変位・変形なしーF26 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 C1 層（鮮新統～更新統）に変位・変形なし。

ーA-3 背斜少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 C1 層（鮮新統～更新統）に変形なし。

ー

F4断層

174

3.2 敷地周辺海域の断層
第133回審査会合
資料1-1 再掲

F11，F12，F13断層の評価
震源として考慮する活断層として評価する。

約5km※ 震源モデルについては，地形・地質の調査結果も踏まえ「敷地ごとに震源を特定して策定する地震動」にて説明【 F11断層】
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できない。
F12 断層と同様の走向で近接していること，
陸域にリニアメントは判読されないこと等から，F12断層と活動時期が同じであると考えられる。
しかしながら，後期更新世の地層との関係を直接確認できないことから，震源として考慮する活断層として評価することとする。

F11【F12断層】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
F13

Ｃ２層（鮮新統）より新しい地層に変位・変形を与えていない。
F12

F1a【 F13断層】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

F1b-1

西部では上載地層が分布しておらず，上載地層法による判断ができないものの，東部
ではD1 層（中新統）上部には変位・変形が認められず，F12 断層とも同様の走向で近接していること，陸域にリニアメントは判読されないこと等から，F12 断層と活動時期が同じであると考えられる。

F1b-2

震源として考慮する活断層
後期更新世以降の活動はないものと判断される断層
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層【 陸域の延長部 】
F11，F12，F13断層の西方陸域には，
F11，F12，F13断層と調和的な活構造を指摘する文献はなく，またリニアメン
トも判読されない。

175

3.2 敷地周辺海域の断層

第133回審査会合
資料1-1 再掲

F11，F12，F13断層西方陸域の文献調査結果及び変動地形学的調査結果
活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」に加筆

中田・今泉編「活断層詳細デジタルマップ（2002）」に加筆

産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」に加筆

変動地形判読結果
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数
値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

凡例

凡例

凡例

凡例

：推定活断層：推定活断層F1a

LBリニアメント

F1a
：海域断層

：海域断層

LCリニアメント
LDリニアメント
F1a
：海域断層

F11
F1a

F12

F11
F12
F12

：海域断層

F13
F1a

F13
F1a

F1b-1

F1b-1
F1b-2
F1b-3

F1b-2
F1b-3

F11，F12，F13断層の西方陸域には，F11，F12，F13断層と調和的な活構造を指摘する文献
はなく，またリニアメントも判読されない。

176

3.2 敷地周辺海域の断層
第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

F1 ，F5断層及びA-4背斜の評価
F1a
F1b-1

［北部］
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できないと判断される。

F1b-2
F1b-3

約23km

F1d
川尻埼

F1c

［中部］
上載地層で明確に後期更新世以降の活動が否定できないと判断される。

F1e
F14

震源として考慮する活断層として評価する。

F１断層の評価

F13

F1g

［南部］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

F1f-2
F1f-1

A-4
F5a

前期更新世よりも新しい地層に変位・変形を与えていない。

F5b
凡

例

F5断層及びA-4背斜の評価

震源として考慮する活断層
震源として考慮する活断層（伏在断層）
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B2層（中部更新統）上部に変位・変形を与えていない。

177

3.2 敷地周辺海域の断層
第133回審査会合
資料1-1 再掲

F14断層の評価
F1d

川尻埼

F1c
F1e

F14断層
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D1層（中新統）上部に変位・変形を与えていない。

F14

F14断層は、少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

F1g

F1f-2

A-4

F1f-1
F5a

後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層

178

3.2 敷地周辺海域の断層
第133回審査会合
資料1-1 再掲

F2断層の評価

F2断層
F2

構造性の断層ではないものと判断される。
海底面付近に露出する後期更新世以前の地層に変位・変形が認められるが，D1層（中新統）下部以下の地層に変位・変形を与えていない。

F2断層は、構造性の断層ではないものと判断される。

構造性の断層ではないものと判断される断層

179

3.2 敷地周辺海域の断層
第133回審査会合
資料1-1 再掲

F18断層の評価
F16

F8
F10

A-1

F18断層
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D1層（中新統）上部に変位・変形を与えていない。
F18

F18断層は、少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層

180

3.2 敷地周辺海域の断層
第133回審査会合
資料1-1 再掲

F9，F10，F15断層の評価

F9

F9断層
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B３層（下部更新統）上部に変位・変形を与えていない。

F8
F15

F10断層及びF15断層
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B２層（中部更新統）上部に変位・変形を与えていない。

F10

F9断層、F10断層、F15断層は、少なくとも後期
更新世以降の活動はないものと判断される。

後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層

181

3.2 敷地周辺海域の断層

F22，F23，F24，F25，F26断層及びA3背斜の評価
F21

第133回審査会合
資料1-1 再掲

F22断層、F25断層
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D１層（中新統）上部に変位・変形を与えていない。

F4b-1

F23断層、F24断層、F26断層
F22

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C１層（鮮新統）上部に変位・変形を与えていない。
F24

F23

A-3背斜
F26

F25

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C１層（鮮新統）に変位・変形を与えていない。
A-3

F22断層、F23断層、F24断層、F25断層、F26
断層及びA-3背斜は、少なくとも後期更新世
以降の活動はないものと判断される。

凡

例

後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜182

3.2 敷地周辺海域の断層

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

F3，F4，F6，F19，F20，F21断層の評価［北部、中部］
後期更新世以降の活動が否定できない。

F4断層の評価

F6
F3

F19

海底面付近に分布するB２層（中部更新統）より古い地層に変位・変形を与えており、下部更新統の地層が分布していない。

約16km
F20

F4a

Ｂ２層（中部更新統）より新しい地層に変位・変形を与えていない。

大洗研究開発センター［南部］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

［F4b-1南部］
後期更新世以降の活動性が否定できない。

F21

B２層（中部更新統）より新しい地層に変位・変形を与えていない。

F6, F20の評価
少なくとも後期更新世以降の活動はない
ものと判断される。

F4b-1

海底面付近に分布するＢ２層（中部更新統）より古い地層に変位・変形を与えており，下部更新統の地層が分布していない。

F22［F4b-2］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

F24

F4b-2

C１層（ 鮮新統）に変位・変形を与えていない。
F26

F19断層の評価

F25

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C２層（鮮新統）に変位・変形を与えていない 。

F21断層の評価
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
Ｄ１層（中新統）上部に変位・変形を与えていない。

［F4a,F4b-1北部］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

凡

震源として考慮する活断層として評価する。

F3断層の評価例

Ｂ２層（中部更新統）より新しい地層に変位・変形を与えていない。

Ｆ-3断層北部およびＦ-4断層中部は、断層の走向、変位センスが同じであ り、近接していることから一連の断層として評価する。

震源として考慮する活断層
震源として考慮する活断層（伏在断層）
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜183

3.2 敷地周辺海域の断層
第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

F8，F16， F17断層及びA-1， A-2a，A-2b背斜の評価

F5a［F8断層］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
中新世より新しい地層に変位・変形を与えていない。

F5b

F16

［F16断層］

A-2a

F8
A-1

F17

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
前期更新世より新しい地層に変位・変形を与えていない。

約26km
東北地⽅太平洋沖地震
以降，F16断層，F8断
層及びA-1背斜の近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定できない 。

［A-1背斜］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
前期更新世より新しい地層に変位・変形を与えていない。

A-2b

震源として考慮する活断層として評価する。

A-4

F18

F17断層の評価
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
凡

D１層（中新統）上部に変位・変形を 与えていない。

例

震源として考慮する活断層
震源として考慮する活断層（伏在断層）
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜

A-2a背斜の評価

A-2b背斜の評価

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

B２層（中部更新統）に変形を与えていない。

B３層（下部更新統）に変形を与えていない。

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

184

4.敷地周辺断層の同時活動

185

4. 敷地周辺断層の同時活動

Ｆ１断層，北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の同時活動性の評価結果（総括）塩ノ平地震断層第133回審査会合
資料1-1 再掲

（参考） 「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。

確実度Ⅲのリニアメント（「新編 日本の活断層（1991）」）• 文献調査の結果，「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて活構造であることを指摘する見解はない。

 後期更新世以降の活動が認められる。
（2011年4月11日の地震等）• 変動地形学的調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメント付近にリニアメントは判読されない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価• 地表地質調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントに対応して認められた断層の最新活動面は
右横ずれを伴う逆断層センスであるのに対し，塩ノ平地震断層の過去数万年間の活動はいずれも正断層センスである。

＊ 震源として考慮する活断層の北端については，地震断層，リニアメント及び文献が示す活構造のうち，断層長さが最長となる地震断層（丸山ほか，2013及び粟田ほか，2011）の北端とした。(182頁参照)
なお，2011年4月11日の地震の地殻変動，余震分布及び震源過程解析によるすべり分布は，地震断層の範囲と対応している。

• 以上のことから ， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントについて活構造を示唆する状況はなく，塩ノ平地震
断層との同時活動を考慮する必要はないと判断する。

塩ノ平地震断層とF1断層及び北方陸域の断層の同時活動性
 他機関の調査結果も含め，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「F1断層」や「北方陸域の断層」と同時活動した事実はない。

北方陸域の断層 このため，これらの断層の同時活動の評価にあたっては，「塩ノ平断層」の「活動履歴」や「単位変位量」の情報から，地震本部の評価手法も参考に検討した。その結果，「塩ノ平断層自体の今後50年間における地震発生確率はほぼ0％*」であり，また「塩ノ平断層とF1断層及び北方陸域の断層が今後50年間で同時活動する場合の地震発生確率は更に小さい」と評価される。

 リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。
 後期更新世以降の活動は否定できない。
 確認された断層は，軟質な粘土を伴い，平面的である。
 上載地層との関係は確認できない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価

 しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮する。

リニアメントは判読されないが，断層の連続性等の情報が十分でない。

*約10-848パーセント

F1断層と北方陸域の断層の同時活動性

Ｆ１断層

 断層の連続性や離隔距離等が十分に確認できないことから，同時活動を考慮する。

上載地層法により後期更新世以降の活動が否定できない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価

30km

凡 例

F1断層

陸域
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）
断層（破線は伏在区間）

約58km
F1断層と北方陸域の断層に加え，塩ノ平地
震断層も含めた同時
活動性については，塩ノ平地震断層が既に応力解放されているため，これらの断層が同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。
しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮することとした。

判読したリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」において
塩ノ平地震断層北方に示されている
確実度Ⅲのリニアメント

海域
断層（単線は低い側を示す）
伏在断層（単線は低い側を示す）

原子力科学研究所

0

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
10km 本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

186

4. 敷地周辺断層の同時活動

F1断層の評価結果

第133回審査会合
資料1-1 再掲

F1断層の評価

F13
F1a

【北部】
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できないと判断される。

F1b-2
F1b-3

F1d
川尻埼

約23km
F1c

【中部】
上載地層で明確に後期更新世以降の活動が否定できないと判断される。

F1e
F14

震源として考慮する活断層として評価する。

F1b-1

F1g
F1f-2
F1f-1

A-4

【南部】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
 前期更新世よりも新しい地層に変位・変形を与えていない。

F5a F5b
震源として考慮する活断層
震源として考慮する活断層（伏在断層）

その他の断層（F5a断層及びF5b断層）及び背斜（A-4背斜）は，中期更新世
より新しい地層に変位・変形を与えていないため，少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

187

4. 敷地周辺の同時活動

第133回審査会合
資料1-1 再掲

北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の変動地形に関する文献調査及び変動地形学的調査結果
活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」に加筆

中田・今泉編 「活断層詳細デジタル
マップ（2002）」に加筆

産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」に加筆

丸山ほか「変動地形・古地震学的検討に基づく
2011年4月11日福島県浜通りの地震に関連する断層の活動性」（2013）

Toda and Tsutsumi(2013)を用いて作成

変動地形判読結果
凡例

凡例
青色丸：

井戸沢断層西トレース沿いの地震断層のうち北セグメント

赤色丸：

井戸沢断層西トレース沿地震断層のうち南セグメント

緑色丸：

井戸沢断層東トレース沿いで確認された地表変位

黄色丸：

湯ノ岳断層沿いの地震断層およびその他の地震断層の可能性のある地表変位確認地点

LCリニアメント

u： 相対的隆起側

LDリニアメント

LBリニアメントd： 相対的低下側

井戸沢活動セグメント

井戸沢断層（推定活断層）

井戸沢断層

凡例

凡例

：推定活断層：推定活断層新編 日本の活断層（1991）上に同スケールで図示

凡例：空中写真判読結果

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図
200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

：2011地震断層

0

10km

5

凡例

0

5

10km

0

5

10km

0

5

10km

0

5

10km

・ 福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）に伴い， 「新編 日本の活断層（1991）」，「活断層詳細デジタルマップ（2002）」，「活断層データベース（2015）」で示されている井戸沢断層（井戸沢活動セグメント）付近に地震断層（塩ノ平地震断層）が出現した（丸山ほか，2013及び粟田ほか，2011）。
・ 変動地形判読においても，井戸沢断層（井戸沢活動セグメント）付近に，同方向のリニアメントが判読される。

断層名

長さ

確実度

変位の向き

－

4km

Ⅲ

－

確実度Ⅰ：活断層であることが確実なもの
確実度Ⅱ：活断層であると推定されるもの
確実度Ⅲ：活断層の疑いのあるリニアメント

・ 「新編 日本の活断層（1991） 」において，井戸沢断層の北方約9km(塩ノ平地震断層の北方約6km)に長さ約4kmの確実度Ⅲのリニアメントが指摘されているが，活動性や性状の記載はない。
・ 「新編 日本の活断層（1991） 」にて塩ノ平地震断層の北方に指摘されているリニアメントについて，活構造であることを指摘している文献はない。
－ 「活断層詳細デジタルマップ(2002)」 ／ 「活断層データベース（2015） 」 ／ 「50万分の1活構造図「新潟」（1984）」
・ Toda and Tsutsumi (2013)における空中写真判読結果によると，塩ノ平地震断層以北にリニアメントは指摘されていない。
・ 変動地形判読の結果， 「新編 日本の活断層（1991） 」にて塩ノ平地震断層の北方に指摘されているリニアメント付近にリニアメントは判読されない。
・ なお，「主要活断層の長期評価 (2016)」及び「都市圏活断層図」では，本地域を対象としていない。

188

4. 敷地周辺断層の同時活動

北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の地質に関する文献調査結果「5万分の1

地質調査総合センター
日本炭田図 常磐炭田地質図(1957)」

0

凡例

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質調査総合センター「20万分の1地質図幅 白河(2007)」

0

3km

5km

凡例

「5万分の1 日本炭田図 常磐炭田地質図 (1957)」及び「20万分の1地質図幅 白河 (2007)」において，判読したリニアメ
ントにほぼ一致する位置に断層が示されている。

189

4. 敷地周辺断層の同時活動

第133回審査会合
資料1-1 再掲

北方陸域の断層の地表地質調査結果

なめいし

滑石南西方露頭

地質 図 表 示 範 囲

 リニアメントとほぼ一致して分布する断層の最新活動面は平面的であり，一部の露頭では軟質な粘土状破砕部を伴う。また，上載地層による後期更新世以降の活動性が評価できる露頭は認められなかった。
後期更新世以降の活動の有無に関するデータが得られなかったことから，後期更新世以降の活動が否定できない。

こが ゆ

古我湯露頭 水上北方露頭

原科研

0

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合
は国土地理院の長の承認を得なければ
ならない。

10km

LBリニアメント
LCリニアメント
02km

LDリニアメント190

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の出現位置に関する文献調査結果（1/2）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7） の最大規模の地震に伴って，2条の地震断層が出現したことが確認された。塩ノ平地震断層の長さは端点間距離で14.2km，湯ノ岳地震断層（藤原地震断層を含む）の長さは端点間距離で15.6kmであった（粟田ほか，2011）。

拡大範囲

湯ノ岳地震断層
端点間距離：15.6km

30km

Ｆ１断層

塩ノ平地震断層
端点間距離：14.2km
図２ 塩ノ平断層および湯ノ岳・藤原断層に沿って出現した地震断層の鉛直変位量分布
距離は，地震断層の北西端から計測.

原科研
0

10km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

地震断層（破線は推定区間）
活断層（中田・今泉編，2002による）
05km（粟田ほか，2011）に加筆

191

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の出現位置に関する文献調査結果（2/2）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

 福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）に伴い，井戸沢断層西トレース北部及び湯ノ岳断層沿いに地震断層が出現した。
 また，井戸沢断層東トレースにおいては，いくつかの地点で地震断層を確認し，その出現位置が地質境界をなす井戸沢断層に一致している可能性が高いことを確認した（丸山ほか，2013）。

拡大範囲

30km

Ｆ１断層

原科研
0

10km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図
200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

192

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（地殻変動及び及び余震分布）

震源分布重ね書き範囲

塩ノ平地震断層

湯ノ岳地震断層
変位不連続

井戸沢断層

凡例
M7.0
M5.0
M3.0

第133回審査会合
資料1-1 再掲

 GPS観測結果によると，福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）に伴い，いわき4観測点（福島県）
で北北西方向に約29cmの水平移動，約50cmの沈降
等の地殻変動が観測されている。また，陸域観測技
術衛星「だいち」に搭載された合成開口レーダー（SAR)のデータによると，この地震に伴い，震央付近
で地殻変動が観測された（地震本部ＨＰ） 。
 塩ノ平地震断層，湯ノ岳地震断層及び井戸沢断層に沿って変位不連続が指摘されている（国土地理院）。
 合成開口レーダー（SAR)による地殻変動の画像に福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）から24時間以内に発生した震源分布を重ねると，塩ノ平地震断層の西側に震源が集中しており，その範囲は，塩ノ平地震断層の地表変位が確認できる範囲と対応している。

※2011/4/18のデータは予測起動情報使用【謝辞：本研究で用いたPALSARデータは地震・地盤変動データ流通及び解析ワーキンググループ（地震WG）を通じて提供を受けた。PALSARデータの所有権は経済産業省及び宇宙航空研究開発機構（JAXA）にある。】
国土地理院資料

合成開口レーダー（SAR）による地殻変動と地震断層及び震源分布
震源データは「気象庁一元化処理データ」による。
2011/4/11 17:16 ～ 2011年4月12日 17:16
M≧0.0，震源深さ≦25km

丸山ほか（2013）による2011 年
福島県浜通りの地震に伴い出現した地震断層の位置

193

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（余震分布）■Kato et al.(2013)について

第133回審査会合
資料1-1 再掲

赤枠は西傾斜の面状に微小地震が発生している断面

Kato et al.(2013)に一部加筆
Aitaro Kato, Toshihiro Igarashi, Kazushige Obara, Shinichi Sakai, Tetsuya Takeda, Atsushi Saiga, Takashi Iidaka, Takaya Iwasaki, Naoshi Hirata, Kazuhiko Goto, Hiroki Miyamachi, Takeshi Matsushima, Atsuki
Kubo, Hiroshi Katao, Yoshiko Yamanaka, Toshiko Terakawa, Haruhisa Nakamichi, Takashi Okuda, Shinichiro Horikawa, Noriko Tsumura, Norihito Umino, Tomomi Okada,
Masahiro Kosuga, Hiroaki Takahashi, Takuji Yamada12（2013）： Imaging the source regions of normal faulting sequences inducedby the 2011 M9.0 Tohoku-Oki earthquake，GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 40, 1–6, doi:10.1002/GRL.50104, 2013

・Kato et al.(2013)では，2011年3月28日～2011年10月31日の期間の地震を用い，DD法（double-difference tomography method）により震源再決定をしている。
・ Kato et al.(2013)では震源分布の断面図のうち，福島県浜通りの地震の余震分布からは，本震を含む Y=-3km断面から北方のY=12km断面までの区間（赤枠の図）において，西傾斜の面状（灰色の破線）に微小地震が発生しており，その面を地表へ延長した位置は，地表地震断層の位置と概ね対応しているとされている。
・ 一方， Y=12km断面より北方の断面においては，このような微小地震は見られないと判断できる。

194

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（震源過程解析によるすべり分布について(1/2)）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

■ 2011年福島県浜通りの地震の震源過程解析について
下記に示す文献においては， 2011年福島県浜通りの地震を対象に，強震観測記録を用いた震源過程解析により，断層面のすべり分布を推定している。

引間（2012）芝・野口（2012）

Tanaka et al.（2014）

引間和人（2012）：2011年4月11日福島県浜通りの地震（Mj7.0）の震源過程－強震波形と再決定震源による2枚の断層面の推定－，地震，第2輯，第64巻（2012）243-256頁
芝良昭・野口科子（2012）：広帯域地震動を規定する震源パラメータの統計的特性－震源インバージョン解析に基づく検討－，電力中央研究所報告，研究報告N11054
Miho Tanaka, Kimiyuki Asano, Tomotaka Iwata，Hisahiko Kubo（2014）：Source rupture process of the 2011 Fukushima-ken Hamadori earthquake: how did the two subparallel faults
rupture?，Earth, Planets and Space 2014, 66:101

195

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（震源過程解析によるすべり分布について(2/2)）
第133回審査会合
資料1-1 再掲

■各モデルのすべり分布と塩ノ平地震断層との対応

凡 例
引間（2012）芝・野口（2012）

震源過程解析で仮定する福島県浜通りの地震のモデル

Tanaka et al．（2014）※各文献におけるすべり量が大きい領域を投影
Kato et al.（2013）による解析ライン

福島県浜通りの地震（M7.0）の震央位置
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）
断層（破線は伏在区間）

モデル

走向
（度）

傾斜角
（度）

長さ
（km）

幅
（km）

引間（2012）

158

62

26

16

芝・野口（2012）

158

65

23.8

15.4

Tanaka et al.（2014）

156

73

22

14

※各文献について，井戸沢断層のパラメータを記載

判読したリニアメント

原子力科学研究所から30km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

各モデルにおけるすべり量が大きい領域と塩ノ平地震断層のトレース

・2011年福島県浜通りの地震の震源過程解析により得られたすべり分布と塩ノ平地震断層のトレースを重ねる。参考に，前述のKato et al.（2013）
によるY=12km及びY=-3kmのライン（余震分布が面状に認められたとする範囲）も重ねる。
・すべり量の大きい領域の南限は，塩ノ平地震断層のトレースよりもやや南に推定されている。
・一方，すべり量の大きい領域の北限は，どのモデルでも塩ノ平地震断層の北端と概ね整合しており，北端より北へは延びていない。
・各モデルのすべり量の大きい領域は，Kato et al.（2013）によるY=12kmのラインからY=-3kmのライン（余震分布が面状に認められたとする範囲）と対応している。

196

4. 敷地周辺断層の同時活動

Ｆ１断層，北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の同時活動性の評価結果 第133回審査会合
資料1-1 再掲
塩ノ平地震断層 リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。
 後期更新世以降の活動が認められる。
（2011年4月11日の地震等）⇒ 震源として考慮する活断層として評価＊ 震源として考慮する活断層の北端については，地震断層，リニアメント及び文献が示す活構造のうち，断層長さが最長となる地震断層（丸山ほか，2013及び粟田ほか，2011）の北端とした。(182頁参照)
なお，2011年4月11日の地震の地殻変動，余震分布及び震源過程解析によるすべり分布は，地震断層の範囲と対応している。

塩ノ平地震断層とF1断層及び北方陸域の断層の同時活動性

北方陸域の断層 リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。
 後期更新世以降の活動は否定できない。

 他機関の調査結果も含め，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「F1断層」や「北方陸域の断層」と同時活動した事実はない。

約58km

 このため，これらの断層の同時活動の評価にあたっては，「塩ノ平断層」の「活動履歴」や「単位変位量」の情報から，地震本部の評価手法も参考に検討した。その結果，「塩ノ平断層自体の今後50年間における地震発生確率はほぼ0％*」であり，また「塩ノ平断層とF1断層及び北方陸域の断層が今後50年間で同時活動する場合の地震発生確率は更に小さい」と評価される。

F1断層と北方陸域の断層に加え，塩ノ平地
震断層も含めた同時
活動性については，塩ノ平地震断層が既に応力解放されているため，これらの断層が同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。
しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮することとした。

 しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮する。

 確認された断層は，軟質な粘土を伴い，平面的である。
 上載地層との関係は確認できない。

*約10-848パーセント⇒ 震源として考慮する活断層として評価
リニアメントは判読されないが，断層の連続性等の情報が十分でない。

F1断層と北方陸域の断層の同時活動性

Ｆ１断層

 断層の連続性や離隔距離等が十分に確認できないことから，同時活動を考慮する。

上載地層法により後期更新世以降の活動が否定できない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価

30km

凡 例

F1断層

陸域
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）
断層（破線は伏在区間）
判読したリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」において
塩ノ平地震断層北方に示されている
確実度Ⅲのリニアメント

海域
断層（単線は低い側を示す）
伏在断層（単線は低い側を示す）

原子力科学研究所

010km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

197

4. 敷地周辺断層の同時活動

地震発生確率に着目したF1断層，北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の同時活動性について

第133回審査会合
資料1-1 再掲

【規制基準の要求事項】
・「震源として考慮する活断層」は，後期更新世以降（約１２～１３万年前以降）の活動が否定できないもの。
・活動区間は，活動履歴，地震１回の変位量分布・平均変位速度分布等を総合して評価【規制基準に照らした塩ノ平断層の評価】◆ 活動性 ◆
後期更新世以降（約１２～１３万年前以降）に活動したことから，「震源として考慮する活断層」として評価◆ 活動区間 ◆塩ノ平断層については，「活動履歴」や「単位変位量」が詳細に把握されていることから，これらも踏まえて総合的に判断「活動履歴」に関する観測事実

・過去数万年間で複数回活動→ 現在の広域応力場に応じた活動履歴が把握されている。
→ 再来期間は数万年間
・過去数万年間の活動はいずれも正断層センス
・最新活動時期は2011年4月11日
・各種研究機関及びこれまでの調査結果によれば，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「北方陸域の断層」及び「F1断層」と同時活動した事実は得られていない。

「単位変位量」に関する観測事実

・過去数回の活動における単位変量は，１ｍ程度と概ね一定
・ 2011年4月11日の活動の単位変位量は１ｍ程度であり，活動範囲は10数ｋｍ

上記観測事実に基づく推察

・塩ノ平断層は，現在の広域応力場において繰り返し活動し，いずれの活動も正断層センスであることから，2011年東北地方太平洋沖地震型の地震の発生（地震本部によれば約600年間隔で発生）によらず，安定した応力場（引張場）で活動
・塩ノ平断層の地震規模は概ね一定であることから，固有の規模で活動を繰り返している。
・ 2011年4月11日の地震では，固有の地震規模に相当するエネルギーが解放された。

「塩ノ平断層」と「F1断層」と「北方陸域の断層」との同時活動性の評価
・他機関の調査結果も含め，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「F1断層」や「北方陸域の断層」と同時活動した事実はない。
・しかしながら，「塩ノ平断層」の「活動履歴」や「単位変位量」の情報が得られていることから，地震本部の評価手法も参考に，これら断層の同時活動性について検討した。
・その結果，「塩ノ平断層自体の今後50年間における地震発生確率はほぼ０％（約10-848パーセント）」であり，また「塩ノ平断層とF1断層及び北方陸域の断層が今後50年間で同時活動する場合の地震発生確率は更に小さい」と評価される。
↓「塩ノ平断層」の「活動履歴」，「単位変位量」も踏まえて総合的に判断した結果，「塩ノ平断層と隣接する北方陸域の断層及びF1断層」の同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。
しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮することとした。

198

（参考）「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す
確実度Ⅲのリニアメントについて

199

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平地震断層北方の地質に関する文献調査結果
活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」に加筆

地質調査総合センター「5万分の1地質図幅 「竹貫」(1973)」に加筆

第133回審査会合
資料1-1 再掲

地質調査総合センター「20万分の1地質図幅 「白河」(2007)」に加筆

地質調査総合センター「50万分の1活構造図「新潟」（1984）」に加筆

凡例

0

5km

凡例

凡例

凡例

0

5km

0

5km

・ 「5万分の1地質図幅 「竹貫」（1973） 」では「新編 日本の活断層（1991） 」が示すリニアメント位置に断層（馬場平断層）が示されている。
・ 「5万分の1地質図幅 「竹貫」（1973） 」において，馬場平断層は，「馬場平付近ではN20°Wで直立，幅は3m以上で，圧砕作用が進んでいる。」とされている。
・ 「20万分の1地質図幅 「白河」（2007） 」及び「50万分の1活構造図「新潟」（1984） 」では， 「新編 日本の活断層（1991） 」が示すリニアメント位
置付近に断層を記載していない。

200

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平地震断層北方の変動地形学的調査結果

第133回審査会合
資料1-1 再掲

井戸沢断層

段彩陰影図範囲

凡

活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」に加筆
凡

例

変動地形判読結果
凡

例

LBリニアメント
LCリニアメント

例

LBリニアメント
LCリニアメント

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

LDリニアメント

確実度Ⅲリニアメント（「新編 日本の活断層（1991）」）

LDリニアメント

地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）

0

5

10km

段彩陰影図（国土地理院，5mメッシュDEM）

・変動地形学的調査の結果，井戸沢断層及び塩ノ平地震断層付近においては，東側隆起を示すリニアメント（非対称地形）が連続して認められる。
また，判読されたリニアメントの西側には，沖積低地が広がる特徴的な地形が全体的に認められる。
・塩ノ平地震断層の北方に「新編 日本の活断層（1991）」が示すリニアメントの付近においては，山地高度に有意な不連続は認められず，尾根・水系の屈曲などの横ずれを示唆する地形等も認められない。

201

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平地震断層北方の変動地形学的調査結果（鳥瞰図）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

凡 例
「新編 日本の活断層（1991）」の指摘するリニアメント位置
LBリニアメント
LCリニアメント
LDリニアメント
地震断層（丸山ほか，2013）

拡大範囲

塩ノ平地震断層付近の拡大

0

5
凡

10km
例

拡大範囲
LBリニアメント
LCリニアメント
LDリニアメント

東側隆起により河川が堰き止められ形成された沖積低地

確実度Ⅲリニアメント（「新編 日本の活断層（1991）」）

Toda and Tsutsumi(2013) を用いて作成

地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）

鳥瞰図（国土地理院，5mメッシュDEM，高さ2倍強調）「新編 日本の活断層（1991）」の指摘するリニアメント付近の拡大

・井戸沢断層及び塩ノ平地震断層付近においては，東側隆起を示すリニアメント（非対称地形）が連続して認められる。また，判読されたリニアメントの西側には，沖積低地が広がる特徴的な地形が全体的に認められるのに対して，塩ノ平地震断層の北方に「新編 日本の活断層（1991）」が示すリニアメント付近には，同様の特徴的な地形は認められない。
・なお，Toda and Tsutsumi(2013)では，塩ノ平地震断層付近において，東側隆起により河川が堰き止められ，形成された沖積低地が分布するとしている。

202

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平地震断層北方の地表地質調査結果（1/3）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

露頭位置
0

3km

露頭写真

0

5

露頭スケッチ10km

段彩陰影図（国土地理院，5mメッシュDEM）
凡

例

LBリニアメント
LCリニアメント
LDリニアメント
確実度Ⅲリニアメント（「新編 日本の活断層（1991）」）
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）

最新活動面

露頭写真（拡大）

最新活動面写真「新編 日本の活断層（1991） 」が示すリニアメント位置付近に確認された露頭の調査を実施した。
・露頭は上盤側の砂質片岩と下盤側の緑色片岩の境界をなす。
・破砕帯は主に下盤側に発達している。
・粘土状破砕部には，平面性が高く連続性の良い最新活動面が認められる。
・最新活動面はN18W62W，レイク50～60Sを呈する。
・研磨片試料観察及び薄片試料観察の結果，最新活動面は右横ずれを伴う逆断層センスである。

条線実体顕微鏡観察203

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平地震断層北方の地表地質調査結果（2/3）（研磨片試料観察）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

研磨片（XZ面）

最新活動面：他のY面に比べ，平面性が高く連続性も良い。西側に粘土状破砕部を伴う。
Gu：粘土状破砕部，強破砕，淡灰色を呈する。径0.5mm以下のフラグメントがごく少量認められる。最新活動面の上盤側に幅1～2mm程度で連続的に形成している。
Brc.1-1：粘土状破砕部，淡褐色～灰色を呈する。概ね1mm以下のフラグメントを少量含む。P面及びR1面から右横ずれセンスが判読される。
Brc.1-2：粘土状破砕部，淡緑褐色～暗灰色，一部白色を呈する。概ね2mm程度のフラグメントを含む。P面及びR1面から右横ずれセンスが判読される。
Brc.1-3：粘土状破砕部，灰色を呈する。概ね0.5mm以下のフラグメントを少量含む。最新活動面近傍では右横ずれセンスが，その外側では左横ずれセンスが判読される。
Brc.1-4：粘土状破砕部，灰色を呈する。概ね0.5mm程度のフラグメントを少量含む。 P面及びR1面から右横ずれセンスが判読される。
Brc2：細片～岩片状破砕部，緑灰色を呈する。概ね1mm程度のフラグメントを含む。 P面及びR1面から右横ずれセンスが判読される。

204

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平地震断層北方の地表地質調査結果（3/3）（薄片試料観察）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

最新活動面近傍の粘土状破砕部（Gu）に発達した見掛
け右横ずれセンスのP面。粘土鉱物の定向配列で特徴づけられる。

最新活動面近傍の粘土状破砕部（Brc.1-3）に発達した
見掛け右横ずれセンスのP面。主に粘土鉱物の定向配列で特徴づけられる。

• 最新活動面は，平面性が高く，連続性も良い。西側に粘土状破砕部を伴う。
• 粘土状破砕部（Gu）は，幅1.5mm～2mm程度で連続的に認められる。幅はほぼ均一であり，膨縮は認められない。最新活動面に沿って，右横ずれセンスのP面が発達している。
• 粘土状破砕部（Brc.1-1）は，粘土状破砕部（Gu）との境界となるY面に沿って，右横ずれセンスのP面が発達しているが，その西側では左横ずれセンスが判読される。
• 粘土状破砕部（Brc.1-3）は，最新活動面近傍ではP面及びR1面から右横ずれセンスが，最新活動面から離れるにつれて左横ずれセンスが判読される。
• 以上より，最新活動面の変位センスは右横ずれであり，本地点における最新活動面の変位センスは右横ずれを伴う
逆断層センスである。

最新活動面の連続性は良い。
最新活動面近傍の粘土状破砕部（Brc.1-3）には見掛
け右横ずれセンスのP面が明瞭に発達している。P面はフラグメントや粘土鉱物の定向配列で特徴づけられる。

• 文献調査の結果，「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて活構造であることを指摘する見解はない。
• 変動地形学的調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメント付近にリニアメントは判読されない。
• 地表地質調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントに対応して認められた断層の最新活動面は右横ずれを伴う逆断層センスであるのに対し，塩ノ平地震断層の過去数万年間の活動はいずれも正断層センスである。
• 以上のことから ， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントについて活構造を示唆する状況はなく，塩ノ平地震断層との同時活動を考慮する必要はないと判断する。

205

余白

206

5. 敷地近傍の地質・地質構造

207

５．敷地近傍の地質・地質構造
5.1 原子力科学研究所（JRR-3）

208

5. 敷地近傍の地質・地質構造[原子力科学研究所] 敷地近傍の地質・地質構造【地形図】

Y

5㎞

原子力科学研究所

X

X’

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

• 敷地近傍（敷地から半径5㎞の範囲）陸域の地形は、台地、低地及び海岸砂丘からなり、敷地は久慈川河口右岸付近の海岸砂丘に位置する。
• 敷地近傍海域の地形は、所々に緩い起伏が認められるが、全体的には水深30m未満
で、海岸線と平行に沖合に向かって緩やかな傾斜を示す。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図
200000（地図画像）及び数値地図
25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号）
及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する
場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

原子力科学研究所

5㎞

Y’

敷地近傍陸域の変動地形調査結果図及び地質図
209

5. 敷地近傍の地質・地質構造[原子力科学研究所] 敷地近傍の地質・地質構造【地質図】

Z

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

Z’

5㎞
原子力科学研究所

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

敷地近傍海域の海底地質図• 敷地近傍には第四系更新統の東茨城層群、段丘堆
積物、並びに第四系完新統砂丘砂層等が分布する。
• 敷地近傍の海域には、敷地前面海域の地層のうち、上位から、A層、B2層、C1層及びD1層等が分布する。

210

5. 敷地近傍の地質・地質構造[原子力科学研究所] 敷地近傍の地質・地質構造【地質断面図】

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

原子力科学研究所

X’X

X-X’断面
原子力科学研究所

Y’Y

Y-Y’断面

Z

地質時代

第
四
紀

音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

更
新
世

Z’

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３
Ｃ１

鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

Z-Z’断面
••••敷地近傍には、下位より新第三系中新統の多賀層群、新第三系鮮新統の久米層、第四系更新統の東茨城層群及び段丘堆積物並びに第四系完新統の沖積層及び砂丘砂層が分布する。
地質調査の結果、敷地近傍で広く分布する新第三系の久米層は、ほぼ水平に分布している。また、久米層を不整合に覆う、M1面及びM2面の段丘堆積物
もほぼ水平に分布している。
敷地近傍の海域には、敷地前面海域の地層のうち、上位から、A層、B３層、C1層、C2層、D1層、D2層、D３層及びE層が分布する。
なお、敷地近傍の海域において認められるＦ２断層は、海底面付近に分布するB3層に変位・変形を与えているが、深部のD1層下部以下の地層には変位・変形を与えていないことから、構造性の断層ではないものと判断される

211

5. 敷地近傍の地質・地質構造[原子力科学研究所] 敷地近傍の地質・地質構造【地形面区分図】

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

• 台地を構成する段丘は高位からM1面、M2面、M3面に区分される。
• M1面は敷地の西方及び北方に広く分布し、北方のM1面はM1-ｈ面、
M1-ｌ面に細分される。
• M2面は敷地の北西方に比較的広く分布するほか、敷地南西方の新川沿いなどに分布する。
• 変動地形学的調査の結果、リニア
メントは判読されない。

原子力科学研究所

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

212

５．敷地近傍の地質・地質構造
5.2 大洗研究開発センター（HTTR）

213

5. 敷地近傍の地質・地質構造[大洗研究開発センター] 敷地近傍の地質・地質構造【地形図】

第133回審査会合
資料1-1 再掲

Y5㎞

• 敷地近傍（敷地から半径5㎞の範囲）陸域の地
形は、台地、低地及び海岸砂丘からなり、敷地は鹿島台地の北部に位置する。
• 敷地近傍海域の地形は、所々に緩い起伏が認められるが、全体的には水深30m未満で、海岸線と平行に沖合に向かって緩やかな傾斜を示す。

大洗研究開発センター

XX’

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

大洗研究開発センター

5㎞
Y’

敷地近傍陸域の地形図及び地質図
214

5. 敷地近傍の地質・地質構造[大洗研究開発センター] 敷地近傍の地質・地質構造【地質図】

Z• 敷地近傍には第四系更新統の東茨城層群、段丘堆積物、並びに第四系完新統砂丘砂層等が分布する。
• 敷地近傍の海域には、敷地前面海域の地層のうち、上位から、A層、
B1層、D1層、D2層及びE層等が分布する。
• 敷地近傍には、Ｆ３、Ｆ４
及びＦ６断層が認められる。

Z’

大洗研究開発センター

敷地近傍海域の海底地質図

第133回審査会合
資料1-1 再掲

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

215

5. 敷地近傍の地質・地質構造[大洗研究開発センター] 敷地近傍の地質・地質構造【地質断面図】

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

大洗研究開発センター

XX’

X-X’断面

大洗研究開発センター

Y

Y’

Y-Y’断面

Z

Z’
A

Ｂ2
Ｃ１

Ｄ１

Ｄ２
f
E

Ｆ３

Z-Z’断面• 敷地近傍には、下位より新第三系中新統の多賀層群、新第三系鮮新統の久米層、第四系更新統の東茨城層群及び段丘堆積物並びに第四系完新統の沖積層及び砂丘砂層が分布する。
• 地質調査の結果、敷地近傍で広く分布する新第三系の久米層は、ほぼ水平に分布している。また、久米層を不整合に覆う、東茨城層群、M1面及びM2面の段丘堆積物もほぼ水平に分布している。
• 敷地近傍の海域には、敷地前面海域の地層のうち、上位から、A層、B2層、C1層、D1層、D2層及びE層が分布する。
• Ｆ３断層北部及び中部については、海底面付
近まで変位・変形が確認されており、上載地層との関係が確認できないことから、震源として考慮する断層として評価する。

216

5. 敷地近傍の地質・地質構造[大洗研究開発センター] 敷地近傍の地質・地質構造【地形面区分図】

第133回審査会合
資料1-1 再掲

• 台地を構成する段丘は高位からM1面、M2面、M3面、M4面、L1面に区分される。
• M1面は敷地近傍の鹿島台地や東茨城台地に広く分布する。
• M2面、M3面、M4面、L1面は敷地南西方の涸沼、涸沼川、大谷川
沿岸等に断片的に分布する。
• 変動地形学的調査の結果、リニア
メントは判読されない。
大洗研究開発センター

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

217

余白

218

6.まとめ219

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

6.まとめ
断層名

F１１断層

：震源として考慮する活断層：連動を考慮する断層：申請時の評価から見直したもの

長さ
（km）

関谷断層

40

関東平野北西縁断層帯

82

Ｆ３断層、Ｆ４断層

16

関口－米平リニアメント

6

竪破山リニアメント4

宮田町リニアメント

1

吾国山断層

6

Ｆ８断層

26

Ｆ１６断層

26

Ａ－１背斜

19

棚倉破砕帯東縁断層、同西縁断層の連動

42

Ｆ１断層，北方陸域の断層の連動↓
Ｆ１断層、北方陸域の断層、塩ノ平地震断層の連動

44
↓
58

F１１断層

5

【注】 変動地形の可能性のある地形を「リニアメント」という。断層の同時活動を考慮した場合は「連動」と記す。
＊１ 塩ノ平地震断層が既に応力解放されているため，これらの断層が同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮するこ
ととした。

•

敷地周辺・敷地近傍の地質・地質構造に関する調査の結果、上記の断層を震源として考慮する活断層として評価する。

＊２ F12 断層と同様の走向で近接していること，陸域にリニアメントは判読されないこと等から，F12断層と活動時期が同じであると考えられる。しかしながら，後期更新世の地層との関係を直接確認できないことから，活動性を評価することとした。

220

7. 参考文献221

7. 参考文献（1/3）

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

• 地質調査所（1972）：5万分の1地質図幅「那珂湊」，地質調査所• 地質調査所（1975）：5万分の1地質図幅「磯浜」，地質調査所• 地質調査所（1981）：5万分の1地質図幅「石岡」，地質調査所• 地質調査所（1957）：日本炭田図I 常磐炭田地質図説明書（5万分の1）• 地質調査所（2001）：20万分の1地質図幅「水戸」（第2版），地質調査所• 地質調査総合センター（2007)： 20万分の1地質図幅「白河」，地質調査総合センター• 経済企画庁（1973）：土地分類図付属資料「茨城県」（20万分の1）• 経済企画庁（1969）：土地分類基本調査 地形・表層地質・土壌「水戸」（5万分の1）• 茨城県（1980）：土地分類基本調査「石岡」（5万分の1）• 茨城県（1989）：土地分類基本調査「磯浜・鉾田」（5万分の1）• 茨城県（1990）：土地分類基本調査「那珂湊」（5万分の1）• 小池一之（1960）：茨城県東海村付近の地形発達，第四紀研究，vol.1，p.274-279• 活断層研究会編（1980）：日本の活断層－分布図と資料，東京大学出版会• 活断層研究会編（1991）：[新編] 日本の活断層－分布図と資料，東京大学出版会• 地質調査所（1997）： 50万分の1活構造図「東京」(第2版)• 地質調査所（1984）： 50万分の1活構造図「新潟」• 地質調査所編（1992）：日本地質アトラス（第2版）（300万分の1）• 小池一之・町田洋編（2001）：日本の海成段丘アトラス，東京大学出版会• 中田高・今泉俊文編（2002）：活断層詳細デジタルマップ，東京大学出版会• 海上保安庁（1980）：海底地質構造図「鹿島灘」（20万分の1）• 海上保安庁（1981）：海底地質構造図「塩屋埼沖」（20万分の1）• 本座栄一・玉木賢策・村上文敏・西村清和（1978）：海洋地質図「日本海溝・千島海溝南部およびその周辺広域海底地質図」（100万分の1），地質調査所• 奥田義久（1986）：海洋地質図「鹿島灘海底地質図」（20万分の1），地質調査所• 棚橋学・石原丈実・駒沢正夫（2001）：海洋地質図「塩屋埼沖海底地質図」（20万分の1），地質調査所• 第二港湾建設局横浜調査設計事務所・茨城県（1972）：首都圏流通港湾自然条件調査報告書• 加賀美英雄・奈須紀幸（1964）：古久慈川－後氷期海面上昇による埋積谷－，日高教授還暦記念論文集，p.538-549• 徳山英一・本座栄一・木村政昭・倉本真一・芦寿一郎・岡村行信・荒戸裕之・伊藤康人・徐垣・日野亮太・野原 壯・阿部寛信・坂井眞一・向山建二郎（2001）：日本周辺海域中新世最末期以降の構造発達史，海洋調査技術，13，1，p.27-53• 米谷盛寿郎・井上洋子・秋葉文雄（1981）:鹿島灘，日本の新第三系の生層序及び年代層序に関する基本資料「続編」，p.13-17• 高柳洋吉（1984）：第四紀海洋古環境－鹿島沖ＳＫ－1の研究－，地学雑誌，vol.93，p.436-441• 地質調査総合センター編（2013）：日本重力データベース ＤＶＤ版，数値地質図 Ｐ－２，産業技術総合研究所地質調査総合センター• Katsuo Sashida，Hisayoshi Igo and Tadashi Sato（1993）：Late Jurassic radiolarians from the Yamizo Mountains， Ann. Rep.，Inst. Geosci.，Univ. Tukuba， no.19，p.33-42• 柳沢幸夫・中村光一・鈴木祐一郎・沢村孝之助・吉田史郎・田中裕一郎・本田裕・棚橋学（1989）:常磐炭田北部双葉地域に分布する第三系の生層序と地下地質，地質調査所月報，vol.40， p.405-467• 天野一男・越谷信・高橋治之・野田浩司・八木下晃司（1989）:棚倉破砕帯の構造運動と堆積作用，日本地質学会第96年学術大会見学旅行案内書， p.55-87• 大槻憲四郎（1975）：棚倉破砕帯の地質構造，東北大学地質古生物研究邦文報告，vol.76，p.1-71• 坂本亨・宇野沢昭（1976）:茨城県瓜連丘陵の第四系と久慈川・那珂川の河谷発達史，地質調査所月報， vol. 27， p.655-664• 坂本亨・宇野沢昭（1979）:茨城県中部，友部丘陵の第四系，地質調査所月報， vol. 30， p.269-283• 小池一之・岩崎孝明・檀原徹・百瀬貢（1985）：下野火山灰下部層のフィッション・トラック年代とその地史的意義，駒澤地理，21，p.39-67• 貝塚爽平・小池一之・遠藤邦彦・山崎晴雄・鈴木毅彦編（2000）：「日本の地形４ 関東・伊豆小笠原」，東京大学出版会• 貝塚爽平・松田磐余編（1982）：首都圏の活構造・地形区分と関東地震の被害分布図 解説，内外地図株式会社• 鈴木毅彦（1989）：常磐海岸南部における更新世後期の段丘と埋没谷の形成，地理学評論，vol.62（Ser.A），p.475-494• 鈴木毅彦（1990）：テフロクロノロジーからみた赤城火山最近20万年間の噴火史，地学雑誌，99-2，p.182-197

222

7. 参考文献（2/3）

第133回審査会合
資料1-1 加筆修正

• 町田洋・新井房夫（2011）：新編 火山灰アトラス[日本列島とその周辺]，東京大学出版会• 柴田賢・内海茂（1983）：南部阿武隈山地花崗岩類の角閃石K-Ar年代，岩石鉱物鉱床学会誌，vol.78，p.405-410• 柴田賢・蜂須紀夫・内海茂（1973）:八溝山地の花崗岩類のK-Ar年代，地質調査所月報， vol. 24， p.513-518• 長谷川功（1988）：地震探査から見た関東平野の基盤構造，地質学論集，vol.31，p.41-56• 気象庁：地震年報2011年版他• 社団法人土木学会原子力土木委員会（1999）：原子力発電所の立地多様化技術－断層活動性評価技術－（C級活断層の分類と電子スピン共鳴法による断層年代測定）• 井上大榮・宮腰勝義・上田圭一・宮脇明子・松浦一樹（2002）:2000年鳥取県西部地震震源域の活断層調査，地震 第2輯，第54巻• 桑原徹（1981）：「中新世における棚倉破砕帯の左横ずれ断層活動」，地質学雑誌，vol.87，p.475-487• 鈴木隆介（2004）：建設技術者のための地形図読図入門，第4巻 火山・変動地形と応用読図，古今書院• 桑原徹（1982）：東北日本弧南部外側地域の東西性～北西－南東性水平圧縮場を示す中新世横ずれ断層系－東北日本弧の中新世断層系とテクトニック応力場－，構造地質研究
会誌，no.27，p.33-54• 東京都防災会議（1976）：東京直下地震に関する調査研究（その4）－活断層および地震活動状況等に関する考察－• 今泉俊文・越後智雄・後藤秀昭・澤祥・宮内崇裕・八木浩司（2005）：「都市圏活断層図 塩原（2万5千分の1）」，国土地理院技術資料D･１-No.449• 地震調査委員会（2004）：関谷断層の長期評価について，地震調査研究推進本部• 早川唯弘（1985）：箒川上流域における河岸段丘の発達と関谷断層の活動，活断層研究，no.1，p.41-53• 岩生周一・今井功（1955）：塩原図幅地質説明書，地質調査所• 加藤祐三（1964）：那須火山の岩石学的研究，岩石鉱物鉱床学会誌，Vol.51，p.233-243• 財団法人日本自然保護協会編（1971）：日光国立公園沼原揚水発電計画に関する調査報告書• 宮下由香里・杉山雄一・山元孝広・丸山直樹・大石朗（2002a）:栃木県関谷断層の活動履歴調査（1）－黒磯市百村における補足調査－，活断層・古地震研究報告， No.2
• 宮下由香里・下川浩一・寒川旭・杉山雄一・丸山直樹・大石朗・斎藤勝（2002b）:栃木県関谷断層の活動履歴調査（2）－塩原町関谷におけるトレンチ調査結果－，活断層・古地震研究報告， No.2• 地震調査委員会（2005）：関東平野北西縁断層帯の長期評価について，地震調査研究推進本部• 熊原康博・石村大輔・石山達也・岡田篤正・宮内崇裕（2013）：都市圏活断層図「高崎」（2万5千分の1）• 熊原康博（2013）：1:25,000都市圏活断層図関東平野北西縁断層帯とその周辺「高崎」解説書，国土地理院技術資料D1-No.644，p.19• 澤祥・渡辺満久・八木浩司（1996a）:都市圏活断層図「深谷」（2万5千分の1）• 澤祥・渡辺満久・八木浩司（1996b）:都市圏活断層図「熊谷」（2万5千分の1）• 澤祥・渡辺満久・八木浩司（1996c）:都市圏活断層図「大宮」（2万5千分の1）• 後藤秀昭・中田高・今泉俊文・池田安隆・越後智雄・澤祥（2005）:都市圏活断層図「本圧・藤岡」（2万5千分の1），国土地理院技術資料D･１-No.449• 群馬県（1997）：平成8年度地震関係基礎調査交付金 平井・櫛挽断層帯に関する調査成果報告書• 埼玉県（1999）：平成10年度地震関係基礎調査交付金 関東平野北西縁断層帯（深谷断層）に関する調査成果報告書• 埼玉県（2000）：平成11年度地震関係基礎調査交付金 関東平野北西縁断層帯（深谷断層）に関する調査成果報告書• 杉山雄一・水野清秀・須貝俊彦・伏島祐一郎・遠藤秀典・宮下由香里・山崎晴雄・山口和雄・伊藤久男（2000）:群馬県下における深谷断層系の反射法地震探査，地質調査所速報，No.ＥＱ/00/2• 石山達也・水野清秀・杉山雄一・須貝俊彦・中里裕臣・八戸昭一・末廣匡基・細矢卓志（2005）:変動地形・ボーリング・反射法地震探査により明らかになった綾瀬川断層北部の撓曲
変形，産業技術総合研究所，活断層・古地震研究報告， No.5， p.29-37• 地震調査委員会（2000）：元荒川断層帯の評価，地震調査研究推進本部• 埼玉県（1996）：平成8年度地震関係基礎調査交付金 綾瀬川断層に関する調査成果報告書• 中澤努・遠藤秀典（2002）:大宮地域の地質，地域地質研究報告（5万分の1地質図幅），地質調査総合センター，41p• 亀尾浩司・佐藤時幸（1999）：石灰質ナンノ化石層序の最近の知見とその応用－とくに常磐海域坑井の新第三系・第四系層序について－ ，石油技術協会誌，Vol.64，No.1，p.16-27• 粟田泰夫・丸山正・吾妻崇・斎藤英二・楮原京子・杉山雄一・吉岡敏和・谷口薫・安藤亮輔・吉見雅行・林田拓己・斎藤勝（2011）：2011年福島県浜通りの地震で塩ノ平断層・湯ノ岳断層に沿って出現した地震断層の特性，シンポジウム「2011年東北地方太平洋沖地震に伴う内陸活断層の挙動と地震活動・地殻変動」及び日本活断層学会2011年度秋季学術大会，
日本活断層学会

223

7. 参考文献（3/3）

第133回審査会合
資料1-1 再掲

• 宇佐美龍夫・渡辺唯夫（1977）：関東地方の地震の巣 定義と性質，東京大学地震研究所彙報 52，p.379-406• 防災科学技術研究所（2011）：東北地方太平洋沖地震以降の銚子付近の地震活動，地震予知連絡会 会報 第86巻 4-4，p.343-346• 防災科学技術研究所（2012）：2012 年3 月14 日 銚子付近の地震，地震予知連絡会 会報 第88巻 4-3，p.194-198• 文部科学省研究開発局，東京大学地震研究所（2014）：都市の脆弱性が引き起こす激甚災害の軽減化プロジェクト ①首都直下地震の地震ハザード・リスク予測のための調査・研究 成果報告書• 地質調査所(1983) 「房総半島東方海底地質図」（20万分の1）• 産業技術総合研究所（2015）：活断層データベース 2015年8年11日変更• 地質調査所（1984） 50万分の1活構造図 新潟• 地震調査委員会（2015）：「関東地域の活断層の長期評価（第一版），地震調査推進本部• 島本昌憲・林広樹・鈴木紀毅・田中裕一郎・斎藤常正（1998）：福島県東部棚倉地域に分布する新第三系の層序と微化石年代，地質学会誌， vol.104，No.5，p.296-312• 地質調査所（1975）5万分の1地質図幅「磯浜」，地質調査所• 地質調査所（1981）5万分の1地質図幅「石岡」，地質調査所• 丸山正・吉見雅行・斎藤英二・齋藤勝（2013）：変動地形・古地震学的検討に基づく2011年4月11日福島県浜通りの地震に関連する断層の活動性，巨大地震による複合的地質災害に関する調査・研究中間報告• 石山達也・杉戸信彦・越後智雄・佐藤比呂志（2012）：2011年4月11日の福島県浜通りの地震に伴う地表地震断層のトレンチ掘削調査（速報），公益社団法人日本地震学会ニュース
レター， vol. 23，No.5，p.36-38• 黒澤英樹・楮原京子・三輪敦志・佐藤ふみ・今泉俊文・宮内崇裕・橋本修一・中島秀敏・白澤道生・内田淳一（2012）：2011年4月11日福島県浜通りの地震に伴う地表地震断層－いわき市田人町塩ノ平における露頭観察とボーリング調査（速報）－，活断層研究，No. 36，p.23-30• 丸山正・吉見雅行・斎藤英二・齋藤勝（2012）：変動地形・古地震学的検討に基づく2011年4月11日福島県浜通りの地震に関連する断層の活動性，AFERC NEWS，No.34，p.1-9• 堤浩之・遠田晋次（2012）：2011年4月11日に発生した福島県浜通りの地震の地震断層と活動履歴，地質学雑誌，vol.118，No.9，p.559-570• 丹羽雄一・遠田晋次・小俣雅志・森良樹（2013）：井戸沢断層の2011年福島県浜通りの地震に先行する断層活動：福島県いわき市塩ノ平地区におけるボーリング調査，活断層研究，
No.39，p.1-8• Mizoguchi et al.(2012):Surface Fault Ruptures and Slip Distributions of the Mw 6.6 11 April 2011 Hamadoori, Fukushima Prefecture, Northeast Japan, Earthquake,
BSSA,vol.102 ,no.5 ,p.1949-1956• Fukushima, Y., Y. Takada, and M. Hashimoto (2013) : Complex Ruptures of the 11 April 2011 Mw 6.6 Iwaki Earthquake Triggered by the 11 March 2011 Mw 9.0 Tohoku Earthquake,Japan, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 103, No. 2B, p.1572-1583.
• 町田洋・鈴木正男（1971）：火山灰の絶対年代と第四紀後期の編年－フィッション・トラック法による試み－，科学，41，p263-270• 町田洋（1977）：火山灰は語る，蒼樹書房，p118-119• 山元孝弘（2013）：東茨城台地に分布する更新統の新層序とMIS5-7海面変化との関係：地下地質とテフラ対比による茨城層，美和層，夏海層，笠神層の再定義，地質調査研究報
告，第64巻，第9/10号，p225-249• 地質調査所（1973）：5万分の1地質図幅「竹貫」，地質調査所• S.Toda and H.Tsutsumi (2013) : Simultaneous Reactivation of Two, Subparallel, Inland Normal Faults during the Mw 6.6 11 April 2011 Iwaki Earthquake Triggered by the Mw 9.0
Tohoku-oki, Japan, Earthquake• Aitaro Kato, Toshihiro Igarashi, Kazushige Obara, Shinichi Sakai, Tetsuya Takeda, Atsushi Saiga, Takashi Iidaka, Takaya Iwasaki, Naoshi Hirata, Kazuhiko Goto, Hiroki Miyamachi,
Takeshi Matsushima, Atsuki Kubo, Hiroshi Katao, Yoshiko Yamanaka, Toshiko Terakawa, Haruhisa Nakamichi, Takashi Okuda, Shinichiro Horikawa, Noriko Tsumura, Norihito Umino,
Tomomi Okada,Masahiro Kosuga, Hiroaki Takahashi, Takuji Yamada12（2013）： Imaging the source regions of normal faulting sequences induced by the 2011 M9.0 Tohoku-Oki
earthquake，GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 40, 1–6, doi:10.1002/GRL.50104, 2013
• 引間和人（2012）：2011年4月11日福島県浜通りの地震（Mj7.0）の震源過程－強震波形と再決定震源による2枚の断層面の推定－，地震，第2輯，第64巻（2012），p243-256• 芝良昭・野口科子（2012）：広帯域地震動を規定する震源パラメータの統計的特性－震源インバージョン解析に基づく検討－，電力中央研究所報告，研究報告N11054• Miho Tanaka, Kimiyuki Asano, Tomotaka Iwata，Hisahiko Kubo（2014）：Source rupture process of the 2011 Fukushima-ken Hamadori earthquake: how did the two subparallel
faults rupture?，Earth, Planets and Space 2014, 66:101• 田切美智雄・廣井美邦・足立達朗(2011)：日本最古の地層－日立のカンブリア系変成古生層，地質学雑誌，第117巻，補遺，p1-20，2011年9月• 田切美智雄・堀江憲路・足立達朗・廣井美邦(2013)：日立カンブリア系玉簾層の再定義，第120年学術大会(2013仙台)，日本地質学会• 宮崎一博・笹田政克・吉岡敏和(1996)：真壁地域の地質,地域地質研究報告(5万分の1図幅),地質調査所

224