全地連「技術フォーラム 2022」那覇【4】

地すべり観測孔の再設置における既往資料の活用事例
大地コンサルタント(株)1. はじめに〇佃

芽衣，秋山

道生

また、コアの硬軟に応じてビットの交換が必要であり、地すべり観測において、歪計、孔内傾斜計、地中伸縮

コア状況に応じた掘削方法が求められる。

計はよく用いられる計器である。いずれの計器も、設置後の地すべりの発生等により変形するため、永久的な使用はできず、また、設置時にグラウトによる固定を行うために同じ孔での計器の交換はできない。

図-1 移動層の例。礫や玉石が粘土によって固結されたそのため、対象とする地すべり地で継続して観測を行部分や、亀裂の多い棒状コア。

うためには、新規にボーリング孔を掘削し、計器を再設置する必要がある。
再設置業務の特徴として以下の2点が挙げられる。
・既往孔の掘削から年数が経過している場合、再設置時

図-2 不動層の例。主に亀裂の少ない棒状コアだが、部にもオールコアボーリングで良質なコアを採取し、す分的に角礫層や粘土層を挟む。

べり面の確認等を求められる場合がある。
・既往孔についての資料を参考にできる場合が多い。

3. 使用した既往資料

本稿では、地すべり観測孔の再設置において既往資料

用いた既往資料は、柱状図、コア写真、観測結果であを活用した事例およびその効果を示し、さらに既往資料

り、各既往資料を事前にオペレーターに通知した。記載、の活用についてオペレーターへのアンケート調査を行表現されている内容について以下に示す。

い、その結果についてまとめた。

・柱状図
岩種区分（土・岩質区分、境界深度）、記事（すべり面

2. 調査概要

や土・岩質境界、部分的な不良部深度）、地下水位、掘進

令和3年度に行った調査では、北海道三笠市のダム貯水池周辺の地すべりブロックにて、孔数4本、計102m のボーリング掘削を行った。これらの孔は8～15年前にオールコアボーリングを行い、地すべり観測機器を設置している箇所である。

状況（ビット、給圧、回転数、送水圧、送水量、排水量）
・コア写真
コア状況（割れ目の頻度や状態、風化・変質状態）
・観測結果
地下水位計設置孔では地下水位変動グラフ

設置計器はパイプ歪計・地下水位計、孔内傾斜計・地中伸縮計の4種類2セットであり、設置のための孔径は前4. 結果者でφ66mm、後者でφ86mm である。表-1に各孔の概要(1) コア品質を示す。

コア品質は、移動層において良質なもの（図-3）から
表-1 各孔の概要 1）

マトリクスの流出等の不良部が発生したもの（図-4）まで様々であった。

孔番

延長

孔径

設置観測機器

（便宜的）

(m)

(mm)

（略称）

12686

傾斜計・伸縮計

22686

傾斜計・伸縮計

33086

傾斜計・伸縮計

図-3 移動層のうち、良質部の例

42066

歪計・水位計（マトリクスも含めて採取できている）

地質は泥岩優勢の泥岩砂岩互層である。移動層は礫～玉石混じりの粘土または、亀裂の発達した棒状コアであり、不動層は比較的亀裂の少ない棒状コアだが、数ミリ～十数 cm の角礫層や粘土層を挟むこともある（図-1、図

図-4 移動層のうち、不良部の例（マトリクス流出）(2) 掘削期間-2）。このような地質で無水掘削を行った場合、移動層と掘削期間について、表-2に示す。延長は孔番1のみ R3

不動層の判別がつきにくいため送水掘削が必要である

調査孔の方が1m 長いが、その他の孔は同延長である。なが、送水量が多い場合などは移動層のマトリクスが流出

お、既往調査と本調査ではオペレーターや掘削時期が異する恐れがあり、送水量や回転数の調節が必要である。

なり、また孔によっては既往孔のみ標準貫入試験を行っ全地連「技術フォーラム 2022」那覇ている。

・掘削を進める中で、岩種区分等に変化が見られたとき、一部の孔で、既往資料を用いた本調査の方が短期間での掘削となったが、既往資料を用いることによる掘削期間の短縮は示されなかった。

1234期間既往2/10～2/20

・掘進状況のうち、送水量と排水量に特に注目する。記事欄に逸水深度や量の記載があるとなお有益。

表-2 既往調査と本調査の掘削期間
孔番既往の柱状図と照らし合わせ、確認する。

日

R3調査

2/15～2/19

5

既往

10/24～10/29

5

R3調査

2/3～2/10

6

既往

10/19～10/21

3

質問①：掘進状況について、既往調査と再設置調査では備考

数8

また、以下の2点について質問を行い、回答を得た。
ビットの交換や送水量の調整等のタイミングが標準貫入試験あり一致していることが少ないのはなぜか。
質問②：既往孔と距離が1m 程度離れた位置でのボーリン

標準貫入試験あり

グであっても、岩種区分が既往調査結果と異なる場合がある。そのような場合には既往資料は逆に混乱を生まないか。

R3調査

2/24～3/4

7

回答①：ボーリング機械やビットは既往調査実施時と異既往

9/27～10/4

6なる場合が多く（改良されている場合もある）、

R3調査

1/25～1/284

掘削方法にはオペレーターの癖も出るため、掘削状況は参考にしても真似をするということは以上のとおり、既往資料の活用がコア品質や掘削期間ない。にどの程度影響を与えているかを示すことは難しい。そ回答②：回答①のとおり、掘削方法を真似ているわけでのため、オペレーターに既往資料の活用についてのアンはなく、柱状図やコア写真から自分流の掘削計ケート調査を行った。

画を立てて掘削を行うため、掘削中のボーリン(3) アンケート調査

グコア状況が既往調査結果と異なっていても作

令和3年度調査に従事したオペレーターを含む、再設置業に支障をきたすことはない。

業務の経験がある4名のオペレーターに対して、既往資料（柱状図、コア写真、観測結果）の要不要および、必要な5. まとめ

場合特に着目する点についてのアンケート調査を行っ

本調査では、地すべり地の観測孔再設置において、既た。表-3に結果の概要を示す。なお、岩種区分は土・岩往資料（柱状図、コア写真、観測結果）を活用した事例

質の内容および境界深度を、掘進状況は掘進速度、コアを示した。活用結果及びオペレーターへのアンケート調

チューブ／ビット、給圧、回転数、送水圧、送水量、排査結果を以下にまとめる。

水量を示す。

・既往資料を活用した場合においても、コア品質の向上
表-3 アンケート調査結果

岩種区分
記事
柱状図

孔内水位
掘進状況や掘削期間の短縮が達成されるとは言えない。

オペ A

オペ B

オペ C

オペ D

必要

必要

必要

必要

・既往調査の掘進状況を真似ることはないが、柱状図およびコア写真は非常に有益な情報である。
・送水排水に関する掘進状況は、特に参考にする（有益必要

必要

必要

必要

必要

必要

必要

必要

必要不要

不要

不要

必要

必要

必要

必要

必要不要

不要不要

不要

不要不要不要と考える）オペレーターが多いため、柱状図作成時には記事欄を含め、正確に記載することが求められる。
既往調査は自社で行っているものばかりではないため、既往資料を得る際には発注者や既往調査の実施業者に問い合わせる必要がある。今後、再設置業務を行う際には、本アンケート調査で得られた内容を基に、どのような情報が必要かを先方に伝え、既往調査結果を得るこ

コア写真
地下観測

水位結果

地すべり観測とが重要であると考える。

《引用・参考文献》
1) 「幾春別川稲荷沢地区外地質調査業務」成果品（R3,大地コンサルタント(株)）また、以下に各オペレーターから得られた意見を示す。
・柱状図やコア写真の情報から、ケーシングの挿入計画や、ビット交換・送水量・泥水濃度の調整を行う。