MARCH

2009.3
No.56

北都橋 撮影：葛下センター長

CONTENTS
巻頭言 ………………………………………………………………………………… 
研究開発事業・電線導体サイズ適正化による省エネルギーについて ……………………………… ・環境効率アワード 008 普及促進部門 奨励賞を受賞 ……………………… 
技術レポート・光ファイバ中の光波散乱を利用した歪と温度の分布測定技術 …………………… 8
・環境配慮電線の現状と工業会としての取組み …………………………………… 1
認証試験事業
・連載コラムー Massy Yamada の認証教室（その ）………………………… 1
・IEC TC0/WG18 ローマ会議 …………………………………………………… 18・耐火・耐熱電線等認定番号一覧表 ………………………………………………… 0

依頼試験事業・スクレープ摩耗試験機の導入 …………………………………………………… 1・通信ケーブル特性自動測定機～アップグレード～ …………………………… 

情報・サービス・REACH 規則への電線業界統一対応ガイダンス ……………………………… 
・会員へのアンケート調査結果 …………………………………………………… 

途中下車（去る人、来る人） ………………………………………………… 8
談話室
・台湾合同研修会に参加して ……………………………………………………… 
会員の声 ………………………………………………………………………… 1

電線業界との更なる協力関係構築中（社）日本銅センター
日本伸銅協会

専務理事

専務理事



日高俊信

このたびは 、（社）日本銅センターと日本伸銅協会を紹介させていただく機会をいただきありがとうございます。銅関連産業の発展に携わる当 2 団体は 、これまで（社）電線総合技術センター（J E C T E C ）との直接的な関係はありませんでしたが 、近年、日本銅センターの会員である（社）日本
電線工業会と J E C T E C が注力されている「電線ケーブルの導体サイズ適正化による C O 2 排出量削減
プロジェクト」を通じて交流が始まり 、これがご縁で昨年は日本電線工業会とともに「第 3 5 回日本銅センター賞」を授与させていただくなど 、お互いにその存在が身近なものになってきたように思います。日本銅センターは 、昭和 3 0 年代の開放経済体制への本格的な移行とともに 、海外を視野に入れた銅需要の開拓を行うことが必要不可欠という考えから 、当時の通商産業省のご指導の下に 、日本伸銅協会が日本鉱業協会と日本電線工業会に呼びかけを行い 、昭和 3 9 年に日本伸銅協会の P R 課を改組して 、設立された団体です。現在、会員 3 団体（日本鉱業協会、日本電線工業会、日本伸銅協会）からの会費に加え 、世界の産銅業界（大手銅鉱山会社・製錬会社）から構成される国際銅協会（I C A 、本部：ニューヨーク）からの資金協力を得て 、銅の用途開発や需要促進のための各種のプロジェクトに取り組んでいますが 、このプロジェクトの一つが「電線ケーブルの導体サイズ適正化プロジェクト」であり 、当プロジェクトの推進に必要な予算を I C A から獲得するための折衝役を担わせていただいております。引き続き 、この夢のあるプロジェクトの実現に向けて 、お手伝いをさせていただきたいと考えています。
他方、日本伸銅協会は伸銅工業全般の進歩発展を図ることを目的に 、昭和 2 3 年に設立された団体で日本銅センターとは兄弟分の関係にあり 、オフィスも上野の御徒町にある「ドラ焼き」で有名な「うさぎやビル」の 5 階に日本銅センターとフロアを共有しています。
現在のところ 、日本伸銅協会と J E C T E C との直接的な交流はありませんが 、日本電線工業会とは 、銅加工業という高度素材産業に係わる者同士として 、人材確保、環境対応などの共通課題に関する情報の交換、また 、世界の銅加工業界との交流などに連携を図りながら取り組む等、日頃から密接な協力関係にあります。今後、日本電線工業会や日本銅センターとの関係を通じて J E C T E C とも交流を図る機会もあろうかと思いますので 、どうぞよろしくお願い申し上げます。
最後に 、J E C T E C の益々のご発展とセンター職員の皆様方のご活躍を心よりお祈り申し上げます。

●研究開発事業

電線導体サイズ適正化による省エネルギーについて
1. はじめに
地球温暖化問題に対処するため 、気候変動枠組条約第3 回締約国会議（COP3）において京都議定書が採択され、日本は 2 0 0 8 年～ 2 0 1 2 年までの各年の温室効果ガスの排出量の平均を基準年（1 9 9 0 年）から 6%の削減が義務付けられている。
一方 2 0 0 7 年度に発電に伴う C O 2 排出量は 4 . 1 7（億トン – C O 2）であり 1）、日本全体の温室効果ガス排出量
1 3 . 6（億トン – C O 2）の 3 3%を占めている。
図 1 に発電から需要家の受電端までの通電ロスを示す。約 9%が送配電で失われる。一方需要家の受電端から需要家の負荷端までの通電ロスは 、出荷されている
C V T ケーブルの長さから推定すると約 7%になる。そのため 、その部分の電線導体のサイズを 2 倍にすると 3 . 5%

図2

導体サイズとライフサイクルコストの関係

3. 導体サイズアップ効果の実証試験削減できることになる 2）。例えば工場中の C V T ケーブ

2 0 0 8 年 8 月末～ 1 0 月中旬の 2 ヶ月間にわたり 、タルの導体サイズを 2 倍にすると 、その工場の使用電力量

ツタ電線株式会社殿（大阪府東大阪市）で導体サイズアッの 3 . 5%が削減できる。

プ効果の実証試験を行なった。

日本中の需要家で実施されれば 3 3%（発電による C O 2

C V T 3 × 3 8 m m2 を 3 × 1 0 0 m m2 に 変 更 す る と 通 電排出量）× 3.5%（導体サイズ 2 倍による通電ロス削減効果）

ロス（k W h ）がどれだけ低減できるか実証することを目で日本の総 C O 2 排出量の約 1%を削減できることになる。

的に 、同じ長さ（5 0 m ）の 3 × 3 8 m m 2 と 3 × 1 0 0 m m 2 のCVT ケーブル及び積算電力計（A、B、C）を直列に接続し、工場の C C V ライン用空調設備（2 1 0 V 、1 5 . 0 k W ）の既設給電ケーブル 1 0 0 m（C V T 3 × 3 8 m m 2）に換えて挿入し 、通常通りの操業を行いながら実験した。

図1

送配電による電力ロス 1,2,3）

2. 導 体サイズアップによる経済的メ
リット

図3

実証試験構成図

通電電流を一定とするとイニシャルコスト（ケーブルのコスト）は導体サイズが小さい程小さくなるが 、ランニングコスト（通電ロス分の電気料金）は導体サイズが大きくなるほど小さくなる。したがってライフサイクルコ
ストの最小になる導体サイズが存在する。
現状のケーブルの選定は必要な電流を許容できる最も導体サイズの細い電線を選択している（イニシャルコス
トミニマム）。導体のサイズをアップすることにより 、経済性と環境性を向上することができる。



●研究開発事業

1 ヶ月間（延べ 2 5 日、6 0 0 時間）負荷電流を流し続け

2）	サイズアップ（3 8 m m 2 → 1 0 0 m m 2）による費用対効果

た後、積算電力計 A 、B 、C の積算電力量（k W h ）を測定については 、まず 、建設物価 2 0 0 8 年 1 2 月号（関東価

し 、（A － B ）の値と（B － C ）の値を比較した。ここで 、格）から 、ケーブル価格の増加額は（2 , 3 2 4 − 9 3 0）×（A － B ）と（B － C ）の値が 、それぞれ 3 × 1 0 0 m m 2 と 3

1 0 0 m = 1 3 9 , 4 0 0（円）となり 、また 、電力料金節約

× 38mm 2 の 1 ヶ月間の通電ロス量（kWh）を表す。なお 、額（1 年分）は 1 , 0 8 0 × 1 2 ヶ月 = 1 2 , 9 6 0（円）である

事前測定の結果、2 8 . 0℃における自身長（約 5 0 m ）でのことから 、費用回収年数は 1 3 9 , 4 0 0 / 1 2 , 9 6 0 = 1 0 . 8

導体抵抗値は、0.00962 Ω（100mm ）と 0.0238 Ω（38mm ）

年となる。

2

2

だった。

4. ケーブルの表面温度上昇

総通電時間中（6 0 0 h r s ）の積算通電ロス量（k W h ）は
以下のようになった。

図 3 の実験で通電期間中、両ケーブルの表面温度、周囲温度を熱電対を用いて測定した。代表的な 1 日の温度変化を図 5 に示す。同時に測定した負荷電流曲線（三相［3 × 1 0 0 m m 2 5 0 m の場合］の平均）を上段のグラフに示す。これより 、通電電流（等通電ロス量（実測値）= 2 4 . 0 k W h / 月［3 × 3 8 m m 2 5 0 m の場合］

価負荷電流）が 3 6 A の場合、1 0 0 m m 2 ケーブルの表面温度上昇は 2 9 . 5 − 2 8 . 9 = 0 . 6（℃）になり 、3 8 m m 2 では

通電ロス量（実測値）= 6 0 . 0 k W h / 月

3 0 . 8 − 2 8 . 9 = 1 . 9（℃）になった。
一方ケーブル表面の温度上昇理論値（T x − T 0）を下式

なお 、延べ 2 5 日間における 、両ケーブルの通電ロス（k W ）の生データを図 4 に示す。これより 、両ケーブにより算出した。1 0 0 m m 2 の場合 0 . 5（℃）、3 8 m m 2 の場合 1 . 7（℃）となる。実測値とほぼ一致した。

ルの通電ロス（平均値）はおよそ 0 . 1 0 k W（3 8 m m 2）と0 . 0 4 k W（1 0 0 m m 2）であり 、サイズアップにより大幅

		T x − T 0 = m I 2 r × R（℃）

に通電ロスが低減することが分かる。また通電ロスの低T x： ケーブル表面の温度（℃）

減率（0 . 0 4 k W / 0 . 1 0 k W ）= 0 . 4 0 と 、導体抵抗値の比

T 0： 基底温度（℃）

率（0 . 0 0 9 6 2 Ω / 0 . 0 2 3 8 Ω）= 0 . 4 0 とがほぼ一致する

m： ケーブルの線心数（3 個よりの場合、m = 1）

ことも確認できた。

I： 通電電流（A ）r： 2 0℃における導体抵抗（Ω / c m ）R： 表面放散熱抵抗（℃・c m / W ）1 0 0 m m 2 の場合：
T x − T 0 = 1 × 3 6 2 × 0 . 1 8 7 × 1 0 − 5 × 2 0 6 ≒ 0 . 5（℃）
3 8 m m 2 の場合：
T x − T 0 = 1 × 3 6 2 × 0 . 4 9 1 × 1 0 − 5 × 2 7 2 ≒ 1 . 7（℃）
C V T 3 × 3 8 m m 2 の許容電流は 1 5 5 A であるため負荷

図4

通電ロスの時間変化（3 相合計）率は 3 6 A / 1 5 5 A = 2 3%となる。この程度の負荷率では
通電中のケーブルを触っても熱いと感じることはなかった。このためケーブルの通電ロスがこれだけあるにもかこの実験結果より 、導体サイズアップ（1 0 0 m ）による

かわらず 、着目されることなく過ごされてきたと思われる。

経済効果は次のようになる。

なお別途計算した結果、負荷率が 4 5 ～ 5 0%になると1）	サイズアップ（3 8 m m → 1 0 0 m m ）による電力料金節

1 0℃程度温度が上昇する。1 0℃になると接触して熱い約額（月額）は 、電力量料金単価を 1 5 円 / k W h とすると感じるので 、そのケーブルを対象に導体サイズアップ

2



2

と 、1 0 0 m あたり 、（6 0 . 0 − 2 4 . 0）×（1 0 0 m / 5 0 m ）すれば 、この例以上の電力料金の削減、ひいては C O 2 の× 1 5 = 1 , 0 8 0 円となる。

削減の効果を享受できることになる。

●研究開発事業

図5

1 日の負荷電流曲線とケ－ブル表面温度と基底温度

図6

ケ－ブル表面温度の測定状況

●研究開発事業

5. 具体的な適用領域と予想効果③ C O 2 排出削減効果が大きい
屋内配線の導体を 2 倍にサイズアップすると 、日本全全国の C V T ケーブルの導体をサイズアップすることが望ましいが 、ここではエネルギー使用量の大きな工場

国総 C O 2 排出量の約 1%が削減できる。

でサイズアップした場合について試算した結果を示す。

④ 具体的適用領域とその効果

エネルギーの使用の合理化に関する法律（省エネ法）で全国の第 1 種・第 2 種指定工場の全てで C V T ケーブ

は 、そのエネルギー使用量に基づきエネルギー管理指定

ルを約 2 倍にサイズアップすると C O 2 排出削減量は 8 . 3

工場（「工場」は工場のみならずオフィスビル等も含む全百万トン / 年、日本全国総 C O 2 排出量の約 0 . 6 6%が削減ての事業所を指す）を指定している。熱と電気を合算しできる。

た原油換算 3 0 0 0 k l 以上を第 1 種エネルギー指定管理工

現在、（社）日本電線工業会では「導体サイズ適正化小場、原油換算 1 5 0 0 k l 以上を第 2 種エネルギー指定管理委員会」を発足させ 、従来の「許容電流表」に対して 、上工場とし 、省エネの取り組みを義務付け 、エネルギー

記 I E C 規格 2 8 7 － 3 － 2 に基づいたライフサイクルコス

消費原単位を工場ごとに 、中長期的に年平均 1%以上低ト（L C C ）ミニマムの考え方に環境負荷（C O 2 排出量）を減させることを努力義務としている。

配慮した「環境配慮電流表（仮称）」を新たに作成すべく取全国の第 1 種・第 2 種指定工場の全てで C V T ケーブ

り組んでいる。細サイズは 3 サイズアップ、中サイズは

ルを約 2 倍にサイズアップすると仮定して推計したと

2 サイズアップ、太サイズは 1 サイズアップし 、例えばころ 、C O 2 排出削減量は 8 . 3 百万トン / 年、日本全国総

C V T 3 × 3 8 m m 2 の許容電流は 1 5 5 A だが 、環境配慮電C O 2 排出量の約 0 . 6 6%削減できる。

流は 7 3 A に制定する予定で 、それにより設計段階で導体サイズが 2 倍以上になる。

表1

省エネ法

工場 ･ 事業所に関わる措置

管理指定工場

第一種
エネルギー管理指定工場

第二種
エネルギー管理指定工場

エネルギー使用量（熱と電気合算した量）

3000kl/年 以上（原油換算）

1500kl/年 以上（原油換算）

義務1）判断基準に沿った合理化努力

1）判断基準に沿った合理化努力

2）エネルギー管理者の選任
	（熱と電気の両方の専門的知識を備えたエネルギー管理士の資格保持者）

2）エネルギー管理員の選任
	（熱と電気両方の知識に関する講習を受講したエネルギー管理員）

3）中長期計画の提出

3）定期の講習受講義務

4）エネルギー使用状況等の定期報告

4）エネルギー使用状況等の定期報告

大臣の指示、
公表、
命令
（罰則）

大臣の勧告

合理化の取り組みが著しく不十分な場合

6. まとめ
導体サイズを 2 倍にすることにより通電ロスが 1 / 2 になり 、省エネルギーになる。主な効果を下記に示す。
① 使用電力量の 3 . 5%の省エネ
需要家の受電端から需要家の負荷端までの通電ロスは約 7%であり 、導体サイズを 2 倍にすると平均で使用電力量の 3 . 5%の省エネになる。
② 電線のライフサイクルで経済的全体としては工場の電気料金の 3 . 5%を削減できる。
ま た 個 別 の 例 と し て 3 . の 実 証 試 験 の 場 合 は 、6 0 0 V
C V T 3 × 3 8 m m 2 を C V T 3 × 1 0 0 m m 2 に変更すると初期費用の増加分を 1 0 . 8 年で回収できる。



参考文献
1）
	電気事業における環境行動計画 2 0 0 8 年 9 月電気事業連合会
2）	益尾和彦、久米伸一、原武久：「電線ケーブルの導体
サイズアップによる C O 2 排出量低減効果の検討」、
電 気 設 備 学 会 誌、V o l 2 8 , 2 0 0 8 , N o 1 1 , p p . 8 7 3 ～8803）	2 0 0 7 年度の発受電電力量（電気事業連合会 2 0 0 8 年 4
月 1 5 日速報）


（環境技術 G 久米主管研究員）

●研究開発事業

環境効率アワード 2008

普及促進部門

奨励賞を受賞「電線分野における環境効率の普及促進活動」で 1 2 月

さらに環境効率の考え方を導入した導体サイズ適正化

1 2 日に日本環境効率フォーラムより環境効率アワードの規格を検討中で 、国際標準化まで進める方向で活動し

2 0 0 8 普及促進部門奨励賞を受賞しました。

ています。それらの功績が評価されました。

< 受賞理由 >< 日本環境効率フォーラムについて >・環境効率で電線業界をリードしている点が評価された。
・環境効率の普及の今後への期待。

< 環境効率アワード 2008>

日本環境効率フォーラム（会長：山本良一東京大学教授、事務局：（（社）産業環境管理協会）は平成 1 6 年 1 0 月、
経済産業省の支援を受け 、企業、学識者等の参加を得て 、
環境効率の普及と実用化を目的として設立されました。

日本環境効率フォーラムでは経済産業省の後援を受け

現在、5 0 社ほどの企業・研究所・大学が会員となって 、て 、平成 1 7 年度より環境効率アワードを創設しました。

セミナーの開催、ワーキンググループ活動などを通じて、環境効率（e c o - e ffi c i e n c y ）の概念は経済性の向上を通環境効率の実践を提案しています。

じて環境負荷の削減を目指すためのもので、製品の機能・性能の向上や企業の財務パフォーマンスの向上と同時に環境負荷を削減する尺度であり 、産業界の様々な場面で適用され始めています。このような状況を踏まえて 、活用実績やその発展と普及に特に優れた成果をあげたと認められる企業等を表彰するものです。
表 彰 式 は 平 成 2 0 年 1 2 月 1 2 日 ㈮、 エ コ プ ロ ダ ク ツ
2 0 0 8 の会場（東京ビッグサイト）で行なわれました。
J E C T E C 以外の表彰企業を下記に示します。
局長賞

富士ゼロックス株式会社

会長賞

東芝ライテック株式会社

		

写真 1
（右）

独立行政法人 産業技術総合研究所

特別賞

株式会社チクマ		

キヤノンファインテック株式会社

		

オムロン株式会社

		

積水化学工業株式会社

経済産業省 産業技術環境局
環境調査産業推進室 君塚室長

積水化学工業株式会社

奨励賞

表彰式

（中央） 日本環境効率フォーラム 山本会長
（東京大学 生産技術研究所 教授）（左）久米<JECTEC の活動実績 >従来から J E C T E C では電線の環境負荷の研究を行っており 、さらに昨年度電線に適切な各種環境指標を評価
し 、報告書にまとめました。その中で C V T ケーブル（日本の電線出荷量のうち約 2 2%を占める）の導体をサイズアップした場合について環境負荷、価値を調査し 、環境
効率、ファクターを算出しました。例えば 1 4 m m 2 から
3 8 m m 2 にサイズアップした場合、ファクターが 4 . 1 になり 、効果が非常に大きいことを立証しました。電線を

写真 2

表彰状

負荷ととらえ、その環境効率を計算した世界初の例です。

（環境技術 G 久米主管研究員）



●技術レポート光ファイバ中の光波散乱を利用した歪と温度の分布測定技術
茨城大学工学部メディア通信工学科教授（当センター参与）小山田弥平

1. まえがき散乱された光の周波数は音響波の周波数分だけ散乱前

光ファイバ中における光波散乱はその伝送特性を制限の周波数からシフトし 、この際のシフト量をブリユアする主要因であるとともに 、様々な応用を可能にする源

ン周波数シフト（B F S ）と呼ぶ。光ファイバ中を伝搬す泉でもあり 、光ファイバの開発当初から数多くの研究がる波長 1 . 5 5 μ m の光が後方にブリユアン散乱される際行われてきた。表 1 に 、低損失な石英系光ファイバ中にの B F S は概略 1 1 G H z（光を効率よく散乱する音響周

おける主要な光波散乱とその特徴を示す。ファイバ損失

波数が概略 1 1 G H z ということ）であるが 、その値は光の大半はレイリー散乱に起因するものであり 、その低減

ファイバにかかる歪や温度によって僅かに変化する。しに向けた研究が今も続けられている。光ファイバに入射たがって 、光ファイバの各点から戻るブリユアン散乱光

できる光パワは誘導ブリユアン散乱によって制限されるの B F S を調べることにより 、光ファイバの長手方向にため 、それを抑圧できる光ファイバの開発が進められて沿った歪または温度の測定が可能である。この測定原理いる。一方、誘導ラマン散乱の原理に基づくラマン・ファは 1 9 8 9 年に N T T 研究所において発見されたが［1］、以イバ増幅器は広い波長帯における増幅が可能であり 、こ来、本原理に基づく分布測定技術の開発が国内外で活発れを利用した数百 G b / s ～数 T b / s の波長多重伝送シスに進められている。B O T D R（Brillouin Optical Time-

テムは既に実用の域に達している。光波散乱を利用した

Domain Reflectometer）［2］、B O T D A（Brillouin Opti-

反射計測器は様々な物理量を光ファイバに沿って分布測

cal Time-Domain Analyzer）［ 3 ］、 B O C D A （Brillouin

定することが可能であり 、その研究開発が活発に進め

Optical Correlation-Domain Analyzer）［4］、など様々なられている。レイリー散乱を利用した O T D R（Optical

タイプの測定器が開発されているが 、その中で 、唯一Time-Domain Reflectometer）は光ファイバ線路の損失おB O T D R は光ファイバの片端にアクセスするだけで測

よび反射量の分布測定が可能であり 、光ファイバ通信網定が可能であり 、実用化あるいは試行実験が最も進んでの建設・保守に不可欠なツールとして広く使用されていいる。

る。また 、レイリー散乱、ラマン散乱、ブリユアン散

B O T D R の応用展開を進めるに当たっての技術的な乱の特徴をそれぞれ利用して歪または温度の分布測定を

課題は距離分解能の向上である。B O T D R と B O T D A

行うことが可能であり 、ビル、橋梁、プラント、管路、は光ファイバにパルス光を送信してそのブリユアン散

航空機、船舶など巨大構造物のヘルスモニタリングを始

乱光を検出するタイプの測定器であり 、距離分解能をめとする様々な分野への応用が期待されている。

上げるためにはパルス幅を狭くする必要がある。しかこのような中で 、筆者等はここ数年、ブリユアン散乱

し 、パルス幅を 1 0 n s（距離分解能 1 m に相当）以下にとレイリー散乱をそれぞれ利用した歪・温度分布測定法

すると散乱光のスペクトルが急激に広がるため 、B F Sの研究を進めており 、本稿ではその概要を紹介させて頂の読取り誤差、即ち歪または温度の測定誤差、が大きくくこととする。

なる。このため 、B O T D R と B O T D A の距離分解能は

2. ブ リユアン散乱を利用した歪・温度分布測定法
音響波による光の散乱をブリユアン散乱と呼ぶが 、
表1

1 m が限界とされてきた。B O T D A に関しては最近パルス形状に工夫がなされて 1 m の限界が破られたが［3］、B O T D R には B O T D A の手法が適用できず 、依然として 1 m が限界となっていた。

光ファイバ中の光波散乱

散乱種別

散乱要因

周波数
シフト

散乱係数
（@1.55 µm）

レイリー
散乱

不均一な
ガラス密度分布075 dB/m・伝搬損失の主要因

・ファイバ損失測定
・歪と温度測定

ラマン
散乱

分子振動波

13 THz105 dB/m

・誘導ラマン増幅

・温度測定

ブリユアン散乱音波

11 GHz90 dB/m

・入力パワの制限要因
・Slow / fast light

・歪と温度測定

光波伝搬との関係

分布センサ応用●技術レポート

筆者は 、この限界を打破するための一方式としてダ

間 C を 4 2 ℃に設定して測定した。図より 、測定値は区

ブルパルス B O T D R（D P - B O T D R ）を提案し［5］、横間 B と区間 C における温度変化を良く追随しており 、距河電機（株）と共同で開発を進めている［6］,［7］。D P -離分解能 2 0 c m による分布測定が実現されていること

B O T D R は 、ダブルパルス光を光ファイバに送信し（従がわかる。測定値の小さなバラツキは雑音による測定誤

来の B O T D R はシングルパルス光を送信していた）、そ

差であるが 、その大きさは± 1 ℃以下に収まっている。

れらの散乱信号を電気レベルで干渉させることによって散乱信号スペクトルに干渉縞を生じさせ 、本干渉縞を利用することによって B F S の読取り精度を改善しようとするものである。D P - B O T D R の構成を図 1 に示す。
光源（D F B - L D ）からの出力光を二分し 、一方をダブルパルス化して試験ファイバへ送り 、他方を局発光として用いる。ファイバから戻る散乱光を局発光と混合してヘテロダイン検波し 、検波信号をマイクロ波と混合してダウンシフトした後、ダブルパルスに対応した整合フィル
タを通すことによって 2 個のパルス光の散乱信号同士を図２．DP-BOTDR で測定したブリユアン散乱スペクトル．

干渉させる。マイクロ波の周波数を光ファイバの B F S
付近で徐々（5 ～ 1 0 M H z ステップ）に変化させ 、各々の周波数において時間の関数として散乱信号パワを取得する。これより 、試験ファイバの長手方向に沿った各点におけるブリユアン散乱スペクトルを得、そのピーク周波数から B F S を決定する。

図３．DP-BOTDR で測定した温度分布．

3. レ イリー散乱を利用した歪・温度
分布測定法
レイリー散乱はガラス密度の不均一な分布に起因する
図１．DP-BOTDR の基本構成

・

・

・

・

散乱であり 、まえがきでも述べたようにファイバ損失の主要な要因となっている。また 、光線路の建設・保守に

図 2 は 、D P - B O T D R で測定したブリユアン散乱ス

広く使用されている O T D R は 、パルス光をファイバにペクトルの例である。測定に用いたダブルパルス光の送信して、そのレイリー散乱光を検出する測定器である。

各パルス幅は 2 n s 、パルス間隔は 5 n s である。前者は普通の O T D R で測定した場合、接続点も故障点も含ま

距離分解能 2 0 c m を可能にし 、後者は散乱スペクトルない短い区間（< 1 0 0 m ）から戻るレイリー散乱光パワは上で 2 0 0 M H z 周期の変化を生じさせるように設定した散乱位置に依らずほぼ一定、即ちレイリー散乱波形は平ものである。測定された散乱スペクトルは設計通り 2 0 0

坦であり 、光ファイバの歪と温度およびパルス光の周波

M H z 周期で変動し 、シミュレーション結果とよく一致

数が変わっても波形は変化しない。しかし 、コヒーレ

していることがわかる。散乱スペクトルのピーク周波

ントなパルス光を入射して得られる散乱波形は雑音のよ

数より 、散乱点における光ファイバの B F S は 1 0 . 8 7 7うなジグザグ波形を呈し 、光ファイバの歪や温度およびG H z と読み取られる。図 3 は 、温度分布の測定例であ

パルス光の周波数に応じて変化する。これは 、光ファイる。長さ 12 m の光ファイバを実験室（室温 20 ℃）のテー

バ中の多数の点で散乱された光が相互に干渉することにブル上に置き 、測定端からの距離 z = 2 . 9 m の位置を中よって生じる現象である。筆者はこの現象を利用した歪・心とする長さ 1 0 c m の区間 A 、z = 6 m を中心とする 2 0

温度分布測定法を 1 9 9 8 年に提案し［8］、実現に向けて

c m の区間 B 、および z = 9 . 2 m を中心とする 3 0 c m の区研究開発を進めてきた［9］－［1 1］。

●技術レポート

本測定法はレイリー散乱波形の再現性と復元性をベースに歪または温度分布の測定を行う。ここで 、再現性とは 、同じ環境下（同一歪、同一温度）に置かれた光ファイ
バから戻る散乱光を同一光周波数で測定すると常に同じ波形を呈すること 、復元性とは 、歪または温度が変化す
ると散乱波形は変化するが 、適度に光周波数を変えて測定すると元の波形に戻ることをいう。測定法を提案した
時点では 、再現性と復元性が実験で確認されていなかったため 、その確認実験を行った。実験に用いたコヒーレ
ント O T D R の構成を図 4 に示す。通常の O T D R と異な図５. レ イリー散乱波形の再現性を示す測定結果：

る主な点は 、パルス光の周波数を精度よく制御できる

同一温度、同一光周波数で 13 日間空けて測定．

ことである。実験では 、シアン化水素ガスの吸収線を利用して周波数安定化した D F B - L D を光源として使用
し 、周波数の微調整は S S B 変調器により行った。

（a）

図４．温 度 分 布 測 定 の 実 験 に 使 用 し た コ ヒ ー レ ン ト
OTDR の構成．
図 5、6 に結果を示す［9］。図 5 は 、同一温度に置かれた光ファイバを 1 3 日間の間隔をおいて同一の光周波数（正確には S S B 変調器による周波数シフト s が同じ）で測定したレイリー散乱波形を比較して示している。両者はほぼ同じ波形を示しており 、これより波形の再現性が確認された。図 6（a ）は 、光ファイバの温度を 0 . 0 5 ℃
だけ上昇させて同一の光周波数で測定したレイリー散乱
波形を元の波形と比較している。僅か 0 . 0 5 ℃の温度上（b）

昇により 、波形が大きく変化することがわかる。同（b ）図６. レイリー散乱波形の復元性を示す測定結果．

は 、温度を 0 . 0 5 ℃上昇させた状態で光周波数を 6 7 . 5（a）温度差 0.05℃、同一光周波数で測定．

M H z だけ低くして測定したレイリー散乱波形を元の波（b）温度差 0.05℃、光周波数差 67.5MHz で測定．

形と比較している。両者はほぼ一致しており 、温度変化で変形したレイリー散乱波形が適度に光周波数を変えることにより復元されることが確認された。
上記再現性と復元性をベースに 、次の手順で歪変化まz ）を記録する。
③	散乱点z 毎にΡ α（ν，z ）とΡ b （ν，z ）のν 軸上におたは温度変化の測定を行う［1 0］。

ける相関関数を求め 、そのピークからT α 時点とT b①	初期時点（T a とする）において一定間隔で光周波数を時点の間の散乱光パワのスペクトルシフトを求める。

変えつつレイリー散乱波形を取得し 、散乱光パワを④	上記スペクトルシフトを歪変化または温度変化に換

光周波数ν と散乱位置z （z ：測定端から散乱点までの距離）の関数Ρ α（ν，z ）として記録する。

10②	その後のT b 時点において同様の測定を行い 、Ρ b（ν，

算する。

●技術レポート

上記手順による温度変化分布の測定例を図 7 に示す

参考文献［1 1］。初期時点において光ファイバ全区間の温度を［1］	T. Horiguchi, T. Kurashima, and M. Tateda,“Ten-

2 5 . 0 0 ℃に設定し 、その後、6 区間（区間長：1 , 2 , 3 ,sile strain dependence of Brillouin frequency shift

4 , 5 , 6 m ）の温度を 2 4 . 9 0 ℃に下げている。光ファイ

in silica optical fibers,”IEEE Photon. Technol.

バの長さは 8 k m であり 、図はその先端部分の温度変化

Lett., vol. 1, no. 5, pp.107-108, 1989.

を示している。測定用パルス光のパルス幅は 1 0 n s であ［2］ H . Ohno, H. Naruse, N. Yasue, Y. Miyajima, H.

る。距離分解能 1 m 、測定誤差 0 . 0 1 ℃で測定されていUchiyama, Y. Sakairi, and Z. X. Li,“Development

ることがわかる。測定誤差 0 . 0 1 ℃はブリユアン散乱を

of highly stable BOTDR strain sensor employing

利用した測定法に比べて 2 桁小さく 、極めて高精度な分

microwave heterodyne detection and tunable electric

布測定が可能であることを示している。

oscillator,”Proc. SPIE, vol. 4596, pp. 74-85, 2001.
［3］
	李 , 津 田 , 岸 田 ,“P P P - B O T D A 測 定 技 術 を 用 い
た 1 0 c m 分解能ブリルアン分布計測の実現 , ”信学
技報 , O F T 2 0 0 5 - 1 6 , 2 0 0 5 .
［4］	K. Y. Song, Z. He, and K. Hotate,“Distributed strain
measurement with millimeter-order spatial resolution
based on Brillouin optical correlation domain analysis,”Opt. Lett., vol. 31, no. 17, pp. 2526-2528, 2006.
［5］	小山田 ,“ダブルパルス B O T D R の提案とシミュ
レーション , ”信学技報 , O F T 2 0 0 6 - 5 9 , 2 0 0 7 .

図７．コヒーレント OTDR 測定した温度変化分布．

［6］	Y. Koyamada, Y. Sakairi, N. Takeuchi, and S. Adachi,“Novel technique to improve spatial resolution

本方法で測定可能な温度変化の範囲は光周波数の可変

in Brillouin optical time-domain reflectometry,”

幅に依存する。筆者等の実験系では 、光周波数の可変幅

IEEE Photon. Technol. Lett., vol. 19, no. 23, pp.

が 2 G H z と狭いために 、測定可能な温度変化は 0 . 2 ℃

1910-1912, 2007.

以内である。1 0 0 ℃の温度変化を測定するためには 、［7］	Y. Sakairi, S. Matsuura, S. Adachi, and Y.

光周波数の可変幅を 150 GHz まで拡げる必要があるが 、Koyamada,“Prototype double-pulse BOTDR for

これは現在の技術レベルで充分可能である。

measuring distributed strain with 20-cm spatial

なお 、最近、米国企業が同じ原理に基づいて歪・温resolution,”OECC 2008, ThI-2, 2008.

度 の 分 布 測 定 を 行 う O F D R（O p t i c a l F r e q u e n c y -［8］	小山田 ,“レイリー散乱を利用した光ファイバの高感度

D o m a i n R e fl e c t o m e t e r ）を開発した［1 2］。O F D R は

歪分布測定法の提案 , ”信学技報 , O F T 9 8 - 2 3 , 1 9 9 8 .

高い距離分解能（0 . 1 ～ 1 c m ）で測定可能であるが 、測［9］	M. Imahama, Y. Koyamada, and K. Hogari,“Re-

定距離は光源のコヒーレンス長によって数 1 0 m 程度

storability of Rayleigh backscatter traces mea-に制限されると推定される。これに対して 、筆者等のsured by coherent OTDR with precisely frequency-

O T D R は距離分解能 0 . 1 ～ 1 m で 1 0 k m 以上に亘る測

controlled light source,”IEICE Trans. Commun.,定が可能である。

4. あとがき
光ファイバ中の光波散乱を利用した歪と温度の分布測Vol. E91-B, No. 4, pp. 1243-1246, 2008.
［1 0］	小山田 , 今濱 , 保苅 ,“多周波数で測定したレイリー
散乱波形に基づく歪・温度の高精度分布測定法 , ”
信学技報 , O F T 2 0 0 7 - 2 9 , 2 0 0 7 .

定に関する筆者等の研究概要を紹介した。光ファイバを［11］	Y. Koyamada, M. Imahama, K. Kubota, and K. Hog-

用いた分布測定技術は 、光ファイバを一筆書きに敷設す

ari,“Fiber-optic distributed strain and temperature

るだけで任意の場所における歪または温度を測定できる

sensing with very high measurand resolution overという他に類を見ない優れた特徴を有しており 、今後、

long range using coherent OTDR,”IEEE/OSA J.

幅広い分野への応用が期待される。

Lightwave Technol.（to be published）.
［12］	B. J. Soller, D. K. Gifford, M.S. Wolfe, M.E. Froggatt, M. H. Yu, and P. F. Wysocki,“Measurement oflocalized heating in fiber optic component with millimeter spatial resolution,”OFC2006, OFN3, 2006.
11

●技術レポート

環境配慮電線の現状と工業会としての取組み（社）日本電線工業会

亀田実

産業界へも急速に広がっている。中でも 、産業廃棄物の2. 新 規エコ材料を適用した移動配線
用エコ電線・ケーブルの実用化

環境汚染やその処理問題は 、解決が急務とされる重要課

従来の固定配線用として採用されている耐燃性ポリエ

題の一つである。この流れの中で 、電線業界でも電線・チレン混合物を使用した E M 電線・ケーブルの場合でもケーブルが廃棄処理されたときに環境に与える影響を抑

塩ビ電線・ケーブルに比べ硬いと言われてきており 、こえ 、鉛やハロゲンを含まず 、耐燃性を有しリサイクルしのまま移動配線用として採用することは 、柔軟性の面で易い材料で構成された環境を配慮したエコ電線・ケーブ

支障が生じるため 、柔軟性を付与した新しい E M 電線・ルとして「 E M 電線・ケーブル」が開発され実用化された。

ケーブルの開発及びその材料を使用した電線・ケーブル

近年、地球環境保全の動きが世界規模で進行しており、これらの中でも汎用的に使用されている主な電線・ケーを適用可とする法整備が必要となった。

ブルについては 、日本工業規格（J I S ）が制定されている。

このため移動配線用として代表的なキャブタイヤケーブ

更に 、建設・電販用途の固定配線のみならず 、新エコ材

ル（2 種、3 種）、コード類に適用がふさわしい新しいエコ料適用化の法改正にも対応し 、移動配線であるキャブタ

材料の選定と繰り返し曲げ特性などの 、移動配線用電線・イヤケーブルやコードにまで品種が拡大している。

ケーブルとしての充分な特性を有する移動（可動）配線用

最近では 、欧州 R o H S 指令、R E A C H 規則で代表さEM 電線・ケーブルの開発、評価を 2 〜 3 年かけて達成した。

れるグローバルな視点での環境規制や地球環境保全のた

新しいエコ材料として 、合成樹脂用としては 、耐燃性

めの最重要テーマの一つである低炭素・循環型社会形成（架橋）ポリオレフィン混合物を採用し 、合成ゴム用としへの対応が当電線業界にも求められている。

ては 、従来のクロロプレンゴム、クロロスルホン化ポリ

1. 固 定配線用 EM 電線・ケーブルの普及状況
これまで使用されてきた E M 電線・ケーブルは主に固エチレン混合物に代え 、耐燃性エチレンゴム混合物を採用し 、キャブタイヤケーブルなどの被覆物に適用したものである。
新しい合成樹脂及び合成ゴム用のエコ材料の電気用品

定配線用であり 、実用化され 1 0 年経過しているが 、そ上の組成範疇は 、次のとおりである。

の普及状況について出荷銅量対比にて図 1 にその推移を

・ ポ リオレフィン混合物は 、エチレン、プロプレン、示す。着実に官公庁を中心とした建屋内配線として定着

エチレンプロピレン、エチレンビニルアセテート、エしている。

チレンエチルアクリレートを用いた混合物とする。

ただまだ使用されて 1 0 年に満たない若い電線・ケー・ 耐燃性エチレンゴム混合物には 、耐燃性を付与したエブルともいえ 、製造時の押出加工技術、布設時の取り扱

チレンプロピレンゴム混合物、エチレンプロピレンジ

い性など 50 年以上も改良が加えられた塩ビ電線に比べ 、エン混合物（E P D M ）、エチレンビニルアセテートゴ

課題が挙げられ普及阻害要素となっていたが 、製造メー

ム混合物を含める。

カー、施工業者での改善改良の工夫が施され 、格段に品

これら移動配線用 E M 電線・ケーブルの外観を写真 1

質、特性の向上が図られてきている。

図1

12

技術部長

EM 電線・ケーブルの出荷実績

に示す。

写真 1

可動配線用 EM 電線・ケーブル●技術レポート

移動用 E M 電線・ケーブルは 、平成 1 9 年 4 月に施行の電気用品安全法改正（電気用品技術基準 他 改正）に伴
い 、電気用品に適合した新しいケーブルであるが 、電気事業法に於ける施設基準である電気設備技術基準解釈条
文への反映検討が必要とされ 、使用設備適合評価委員会

種類
溶接用耐燃性架橋ポリ 導線用
オレフィンケーブル ホルダ用
耐燃性ポリオレフィンコード
耐燃性エチレンゴムキャブタイ
ヤコード（経産省原子力安全保安院、電力安全課委託）での審議を通し 、平成 2 0 年 1 0 月に約 2 0 箇所に及ぶ解釈条文への反映が行われている。

50オーム形耐燃性ポリエチレン
シース高周波同軸ケーブル

これら固定配線用及び移動配線用 E M 電線・ケーブル
各品種について 、その名称、記号及び適用規格について
表 1 に一覧する。既に 2 5 規格（J I S 、J C S ）にまで及ん
でいる。
表1
種

EM 電線・ケーブル各品種一覧
類

記 号

適用規格

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル

AEE/F

JCS 4396:2004

600V耐燃性ポリエチレン絶縁電線

IE/F

JIS C 3612:2002

600V耐燃性架橋ポリエチレン絶縁電線

IC/F

JCS 3417:2003

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエ
チレンシースケーブル
600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポ
リエチレンシースケーブル
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエ
チレンシースケーブル平形
600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポ
リエチレンシースケーブル平形
制御用ポリエチレン絶縁耐燃性ポリ
エチレンシースケーブル
制御用架橋ポリエチレン絶縁耐燃性
ポリエチレンシースケーブル

600V
EE/F
600V
CE/F
600V
EEF/F
600V
CEF/F
CEE/F
CCE/F

JIS C 3605:2002

JIS C 3401:2002

屋内配線用EMユニットケーブル

UB/F

JCS 4425:2006

6 600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性
ポリエチレンシースケーブル

6 600V
CE/F

JIS C 3606:2003

600V EM分岐付ケーブル

MB/F

JCS 4427:2003

市内対ポリエチレン絶縁耐燃性ポリ
CPEE/F JCS 5420:2005
エチレンシースケーブル
着色識別ポリエチレン絶縁耐燃性ポ
FCPEE/F JCS 5421:2005
リエチレンシースケーブル
600V耐燃性エチレンゴムキャブタイ
PPCT/F JCS 4511:2007
ヤケーブル
ポリオレフィン絶縁耐燃性
ポリオレフィンキャブタイ OOCT/F
600V耐 ヤケーブル
燃性ポ 架橋ポリオレフィン絶縁耐リオレ 燃性ポリオレフィンキャブ QOCT/F
フィン タイヤケーブル
JCS 4512:2007
キャブ 架橋ポリオレフィン絶縁耐
タイヤ 燃性架橋ポリオレフィン
QQCT/F
ケーブ キャブタイヤケーブル
ル
ポリエチレン絶縁耐燃性ポ
リオレフィンキャブタイヤ EOCT/F
ケーブル
溶接用耐燃性エチ
レンゴムケーブル

導線用

WPCT/F

ホルダ用

WPPCT/FJCS 4513:2007

75オーム形耐燃性ポリエチレン
シース高周波同軸ケーブル

テレビジョン受信用ポリエチレ
ン絶縁耐燃性ポリエチレンシー
ス同軸ケーブル
テレビジョン受信用発泡ポリエ
チレン絶縁耐燃性ポリエチレン
シース同軸ケーブル
衛星放送テレビジョン受信用発泡ポリエチレン絶縁耐燃性ポリ
エチレンシース同軸ケーブル
耐燃性ポリエチレン絶縁屋内用
平形通信電線
ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエ
チレンシース屋内用通信電線
耐燃性ポリエチレンシース通信
用構内ケーブル
耐燃性ポリエチレンシース屋内用ボタン電話ケーブル
耐燃性ポリオレフィンシース
LAN用非シールドツイストペア
ケーブル
マイクロホン用耐燃性ポリオレ
フィンコード記 号
適用規格
WQCT/FJCS 4514:2007
WQQCT/F
OFF/F等 JCS 4509:2007
PPCTF/FJCS 4510:2007
PPCTFK/F
0.8D‐2E/F
1.5D‐2E/F
2.5D‐2E/F
3D‐2E/FJCS 5422:2005
5D‐2E/F
5D‐2W/F
8D‐2E/F
10D‐2E/F
1.5C‐2E/F
2.5C‐2E/F
3C‐2E/F
3C‐2ECS/F
3C‐2ES/F JCS 5422:2005
5C‐2E/F
5C‐2W/F
7C‐2E/F
10C‐2E/FTVECX/F
TVEFCX/F JCS 5423:2007
S‐4C‐FB/F
S‐5C‐FB/F
S‐7C‐FB/F
TIEF/F
TIEE/FJCS 9074:2005

TKEE/FJCS 9075:2005

BTIEE/FJCS 9076:2005

UTP/F

JCS 5503:2007

MOO/F

JCS 4508:2006

3. EM 電線・ケーブルに関する周知・
広報対応
E M 電線・ケーブルに関する情報としては 、日本電線工業会発行のカタログや技術資料、電線各社の発行する技術資料や専門誌に発表されている記事など多数存在する。
しかしながら 、ユーザーにとって疑問となる事項が記載されていない場合も多く 、E M 電線・ケーブルを理解する妨げとなっている可能性がある。そこで 、当会
では技術資料第 1 4 2 号にて 、ユーザーの立場に立って 、E M 電線・ケーブルに関する質問について細かな事項も含めて Q & A 形式でジャンル 4 種類別に 6 6 問について記載したものである。ここでは 、その中から 4 項目選び事
例として表 2 に記載する。

13

●技術レポート

表2

EM 電線・ケーブルに関する Q&A
Q

EM電線・ケーブルが環境配一般 慮型製品といわれるのはな
ぜですか？

電気設備技術基準の解釈第134条において、
地中暗渠
内に自動消火設備を設けな
法令・ い場合、
電線
規格 に耐燃措置が求められていますが、
EM
電線・ケーブルは、これを満足するので
しょうか？

代表例

A
EM電線・ケーブルが環境配慮型製品と言われる理由は大別して三つあります｡①	ハロゲンや鉛を含まない環境にやさしい材料で構成されていること②	火災時に有害なハロゲン系ガスや腐食性ガスが発生せず、煙の発生も少ない
ため、
防災安全性の向上が図られていること③	ポリエチレン系の材料に統一されているため、リサイクル対応が容易で廃棄物の低減が図れることが挙げられます。
満足します。
EM電線・ケーブルは、
電気用品の技術上の基準を定める省令 別表第一附表第二十一耐燃性試験（JIS C3005の傾斜難燃試験と同等）に合格する性能を有しており、当該配線において求められている耐燃措置が施された電線・ケーブルにな
ります。
一方で、
電気設備技術基準の解釈第139条（地中電線と地中弱電流電線等又は管との近接又は交さ）で規定されている「自消性のある難燃性」には該当しませんので注意が必要です。

4. 環境配慮設計への更なる取組み
環境配慮の観点で重要な課題である気候温暖化、温室効果ガス（C O 2）削減及び石化資源有効利用といういわゆる低炭素・循環型社会形成に貢献すべく 、これまでの環境配慮設計に新たなる観点にて調査、検討をすすめている。
具体的には 、当会の技術委員会の中に新たに図 2 に示す環境技術委員会を立ち上げ 、その傘下に環境配慮設計
小委員会を設置し 、更に新設した規格国際化委員会傘下の C O 2 削減検討小委員会での活動と連携の上検討をすすめている。

EM電線・ケーブルにおいては、
無機金属
水和物
（注）
を難燃剤として充填する方法
が主体となっています。
	添加することにより燃焼時に、
		 （注）
EM電線・ケー
水蒸気による可燃性ガスの希ブルに使用さ釈、
脱水による吸熱、脱水生成物
れている材料による断熱層の形成が起こり燃材料 には、
どのよ
焼を妨げる。
うにして難燃無機金属水和物には、水酸化アルミニウ
性を与えてい（OH）
3、
水酸化マグネシウム:Mg（OH）
るのですか？ ム:Al2、
水酸化カルシウム:Ca（OH）
2などがあります。
EM電線・ケーブルには主に、
Al
（OH）
3、
Mg
（OH）
2が使用されます。
EM電線・ケー
ブルをコンク
リート養生水のようなアル
カリ性の水溶特性
液が溜まった状態の場所に引き込んで問
題ありませんか？

管路内に水分、
特にコンクリート養生水のようなアルカリ性の水溶液が溜まった状態でEM IE/F電線を引き込み、使用すると、数年で絶縁抵抗が顕著に低下することがあります。
IV電線やEM IE/F電線などの電線種類に
関わらず、
管路
（金属管、
合成樹脂管、
金属
製可とう電線管）
内への湿気、塵埃の浸入防止について、
内線規程（JEAC8001-2005）に記述されています。
管路引き入れ時には、管路内の状況確認を十分に行ってください。

最近得られた燃焼特性を P V C 電線対比で表 3 に示すが 、優れた防災性も再評価されている。
図2
表3

エ コ電線の燃焼特性（F ケーブル､ 3m キューブ
試験）

これら委員会活動には 、J E C T E C（環境技術グルー

特性
発煙性

エコ電線
（PVC電線 対比）
低い（約１／７）

発煙量
長い
（約2倍）
（最多までの到達時間）14

新設した環境技術委員会組織

燃焼時の見通し距離

長い（約5倍以上）燃焼時の有害ガス少ない

塩化水素：ゼロ
一酸化炭素：約１／５プ）の参画を得て 、協業して推進している。
環境配慮設計を行う上で重要な電線製造から廃却までの各段階における配慮すべき設計要素を表 4 に示す。

●技術レポート表4

環境配慮設計の各要素
環境配慮設計の要素

製
造
時

LCA 材料の成分使用量 有害物質
リサイクル材 梱包材の削減・リサイクル

使
用時LCC） 有害物質
導体サイズ選定（LCA CO2、製品寿命 災害時

廃却
時

構成材のリサイクル性 材料の識別
材料の分離 同一材料の使用 有害物質
廃棄方法の情報欧州での R o H S 指令、R E A C H 規則及び我が国の化審法等の規制を考慮した（1）製造時における「材料の成分や使用量」、省エネ化、低炭素化を実現できる 、（2）使用中における電力線導体サイズ選定での「 L C C 、L C A C O 2
ベストミックス」、（3）廃却時における「構成材のリサイク選定を行う必要がある。
		 これについては 、紙面の都合で詳細は割愛させて頂くが 、表 5 に最近の検討論文を紹介するので一読頂きたい。
表5

最近の電力線導体サイズ適正化検討論文

タイトル

発行誌

電線ケーブル導体
サイズアップによ 電気設備
るCO2排出量低減 学会誌
効果の検討

発行年月

出版社

2008年11月 （社）
電気設備学会

電線導体サイズ2倍による省エネル 生産と電気 2009年2月 （社）
日本電気協会ギーについて電線の導体サイズ
オーム社
アップによる通電 電気と工事 2009年3月 （株）
ロス低減

ル性」や「材料の識別・分離」などが重要要素となる。
（3）電 線廃却時における設計要素「構成材のリサイク（1）	電線製造時における設計要素「材料の成分や使用量」

ル性」「材料の識別・分離」
		 電線被覆材のマテリアルリサイクルの促進は 、		 欧州 R E A C H 規則や近く予定されている改正化

低炭素・循環型社会形成に貢献する手段であり 、審法への対応として 、川上（材料メーカー）及び川具体的な対応として J E C T E C の協力を得て 、次下（ユーザー）に対して 、電線被覆材の材料成分にの事項に取り組んでいる。（表 6 参照）

関する情報について把握する必要がある。
		 R E A C H 規則対応としては 、川上材料メーカー

表6

マテリアルリサイクル推進のための電線設計（例）へは 、M S D S にて 、従来含有率 1 w t%以上のみを対象物質としていた成分を M S D S p l u s（含有率 0 . 1 w t%以上）にて把握する必要があり 、川下
ユーザーへは必ず S V H C（高懸念物質）含有情報の伝達が必要とされる。
		 日 本 電 線 工 業 会 で は 、J E C T E C の 研 究 会 での成果を踏まえ 、川上〜川下に至るステークホル
ダーをとりまとめている J A M P（アーティクルマ

設計例

効果

単心化および撚り合わせ型化

介在、
押さえテープが削除され再使用が容易

突起状縦スジによる電線識別回収選別化の大幅改善

非架橋ポリエチレン
または
非架橋ポリオレフィン

架橋されていないため再使用が容易絶縁体、シースを同一材料に統一

分別が不要になり、再使用化を推進

ネジメント推進協議会）の支援を得て 、電線業界での R E A C H 規則統一ガイダンスを策定し 、広く（a ）		 易分別化

会員に周知してきている。

		 a . 表示識別（P V C 電線 : 鉛フリー表示）

			（E M 電線 : 突起縦筋表示）（2）電線使用中における電力線導体サイズ選定での設計要素「 L C C 、L C A C O 2 ベストミックス」

		 b . 静電、比重分別の効率化
		 c . 新分別方式の実用化（ジク・浮選選別法等）

		 電力線（主に 6 0 0 V C V T ）導体サイズ選定を 、（b ）		 塩ビ鉛混合物 有 / 無材の分別技術（J E C T E C ）L C A C O 2、L C C の観点で最適化することが 、省（c ）		 廃塩ビ（鉛化合物入り）P V C 電線被覆材から脱エネ、低炭素化設計として最重要と考えられる。
		 L C C の観点では 、初期コストとランニングコス

鉛技術実用化の目極め（d ）		 架橋 P E の熱可塑化技術（J E C T E C ）ト（電気代）の双方を勘案したライフサイクルコス
ト（L C C ）が最小となるサイズ選定が必要である。
		 L C A C O 2 の観点では 、サイズは太くなる程有利ではあるが 、上記 L C C を含めた最適サイズの15

●認証試験事業

連載コラムー Massy Yamada の認証教室（その 9）
今回は電気用品安全法に係る「対象・非対象会議」についてご紹介します。「電気用品」は 、以下に示すとおり 、

この会議は 、旧電気用品取締法の時代から延々と続い法で定義され 、政令で具体的に規定されていますが 、新ている会議とのことですが 、現在は毎月一回経済産業

製品等が開発された場合、それが法の対象とする「電気省が主催し 、国内すべての登録検査機関（J E T 、J Q A 、用品」なのか 、対象外（非対象）の製品とするべきなのか

J E C T E C 、T U V - J 、C O S M O S 、U L - J ）が参加し 、判断が難しいことがあります。

経済産業省及び各機関が判断に迷っている案件を持ちそのため 、経済産業省（製品安全課）とすべての登録検

寄って 、審議します。

査機関をメンバーとする会議で 、個々の製品につき具体

海外の登録検査機関は 、稀に参加することもあります

的に審議して 、その製品が法の対象とする「電気用品」なが 、多くは国内の関連機関を介して審議案件を提出しまのか 、非対象の製品なのかを 、その根拠（理由）を含めてす。案件は 、多い時は 2 0 件程度になることもあり 、ま決めています。いわば裁判の「判例」に相当するものです

た判断が困難な場合、十回以上も継続審議となることがが 、それらをまとめたものが「解釈集」として 、経済産業あります。審議は 、個別具体的な製品について電気用品

省のホームページに掲載されています。

安全法の対象製品か非対象製品かを審議するほか 、技術【電気用品安全法 第二条（定義）】基準の解釈についても審議することがあります。

1 項：	この法律において「電気用品」とは 、次に掲げるも会議では複雑なシステム機器等を対象とすることが多く 、電線の案件は少ないのですが 、電線について判断にのをいう。
一：	一般用電気工作物（電気事業法 3 8 条 1 項に規定）の部分となり 、又はこれに接続して用いられる機
械、器具又は材料であって政令で定めるもの。
二：	携帯発電機であって 、政令で定めるもの。
三：	蓄電池であって 、政令で定めるもの。

困った場合は J E C T E C にご相談下さい。
新規案件については 、下記事項を記載して 、審議してもらうことになっています。
【電気用品対象非対象等会議検討資料】
審議対象とする電線の名前、
担当機関名（JECTEC）

2 項：	この法律において「特定電気用品」とは 、構造又は1. 内容 ・用途、機能、性能

使用方法その他の使用状況からみて特に危険又は

・構造、
仕様、
意匠

障害の発生するおそれが多い「電気用品」であって 、政令で定めるものをいう。

【政令別表第一、第二のうち、電線部分の抜粋】（図面があるとよい）・主な使用者、販売先
2. 担当機関等の意見

・内容

・理由

3. 検討結果（審議結果を記載） ・内容

・理由

気用品）によれば 、「特定電気用品」は別表第一に 、「特2.「電気用品の範囲等の解釈につい
て」（解釈集）定電気用品以外の電気用品」は別表第二にリストされた

過去に審議された結果がまとめられています。電線に同法施行令第 1 条（電気用品）及び第 1 条の 2（特定電ものとなりますが 、下記は電線部分の抜粋です。
別表第一（特定電気用品：電線部分の抜粋）

ついてみれば 、①	ポリエチレン絶縁電線に裸線をより合わせて引込用

一 100V以上600V以下、
100 mm2以下のに使用されるジュプレックス電線又はトリプレック

ゴム絶縁電線及び合成樹脂絶縁電線

ス電線と称されるものは 、絶縁電線に該当しないと線心が7本以下及びニ 100V以上600V以下、22mm 以下、
2

外装がゴム又は合成樹脂のケーブル
三 コード
四 100V以上600V以下、100mm2以下及び線心が7本以下のキャブタイヤケーブル

別表第ニ（特定電気用品以外の電気用品：電線部分の抜粋）
一 蛍光灯電線及びネオン電線
ニ 100V以上600V以下、22mm2を越え100mm2以下、線心が7本以下及び外装がゴム又は合成樹脂のケーブル
三 電気温床線

16

1. 対象非対象会議

解釈し 、対象外として扱う。
②	
「線心」の本数には 、アース線を含まないこととし 、ケーブル、キャブタイヤケーブル、コードについて同様に扱う。
③	定格電圧が 6 0 0 V を超えるものと複合するとき又は導体が 1 0 0 m m 2 を超えるものと複合するときは 、ケーブル、キャブタイヤケーブルに該当しないものと解釈
し 、対象外として扱う。
④	導体サイズが 2 2 m m 2 以下の線心を含む異種線心複合
ケーブルは 、特定電気用品として取り扱う。
といった内容が掲載されています。

●認証試験事業

3. 対象・非対象会議で審議された案件（4）太陽光発電システム用ケーブル

過去に審議された事例を紹介します。ただし理解しや太陽電池モジュール間、太陽電池モジュールと接続箱

すいように、審議事例を若干修正して記載しております。

間及び接続箱とパワーコンディショナー間の直流配線専用に使用するケーブルであって 、ケーブルは 6 0 0 V（1）鼠害保護層付きケーブル

C V ケーブルを使用するものです。

特定電気用品であるビニル外装ケーブルの外周に「金属本件の仕様ですが 、太陽電池モジュールの公称開放電

テープ巻き層と PVC 又は PE の押出層」を施したケーブル。

圧は 1 0 0 V 未満、最大システム電圧は 6 0 0 V 、発電シス
テムの出力は 2 0 k W 未満とのことです。
審議では 、出力 2 0 k W 未満の太陽電池発電設備は 、一般用電気工作物の範囲に含まれること 、かつ 、電線の対象範囲「定格電圧が 1 0 0 V 以上 6 0 0 V 以下」に含まれるものであることから 、「ケーブル」として扱うことが妥

電力会社や工場で 、鼠の食害のおそれがある場所に使用

当である 、とされました。「かつ」以降の説明は筆者にはするケーブルですが 、解釈では 、金属テープ巻き層及び理解できておりませんが、全体としては妥当と思います。

P V C 又は P E の押出層は電気用品安全法の適用を受けな
いが 、特定電気用品のケーブルと一体となっているので 、（5）通信線複合ケーブル

全体として特定電気用品のケーブルとみなすこと 、および

特定電気用品の「ケーブル」に通信線を複合したケーブ

電線の表示は外部の保護層に施すこと 、とされました。

ルですが 、これも全体として特定電気用品の「ケーブル」として扱うこととされています。

（2）警報線入りケーブル

理由ですが 、電技解釈 1 条 1 1 項に「複合ケーブル」の定

特定電気用品である 2 心のビニル外装ケーブルの「撚義があり 、また 、同 3 条 1 0 , 1 1 項により低圧ケーブルであれば「通信線複合ケーブル」が認められているためです。例

り合せの隙間に 2 心の警報線を複合」したケーブル。

えば特定電気用品の「ケーブル」に L A N ケーブル（一種の通信ケーブル）を複合して使用することができます。同様に電源コードに温調用の制御線（一種の通信ケーブル）を複合して 、コタツの温度の制御に利用することが可能です。
信号保安設備の制御用ケーブルであって 、これに警報
線を複合したものですが 、解釈では 、警報線の部分は電（6）接地線複合 3 心キャブタイヤケーブル

気用品安全法の適用を受けないが 、特定電気用品のケー

キャブタイヤケーブルの撚りの隙間に 3 本のドレイン

ブルと一体となっているので 、全体として特定電気用品

線（接地線）を複合する場合、ドレイン線のサイズは 3 本のケーブルとみなすこと 、とされました。

合計で 0 . 7 5 m m 2 以上あれば認められるかとの問合せがありましたが 、個々のドレイン線のサイズが「 0 . 7 5 m m 2（3）600V CVT ケーブル以上の軟銅集合より線」とすべき 、とされました。

単心の 6 0 0 V C V ケーブルを撚り合せたトリプレック
スケーブルです。ビルや工場で多く使用されているケーブルです。

（7）単心ビニルコード 2 本を保護層で一体化
2 本 の 単 心 ビ ニ ル コ ー ド（V S F ）を 平 行 に 配 置 し 、
0 . 3 m m 程度の薄い押出層で 2 本を一体化したものにつき、「単心ビニルコード 2 条を単に一体化したもの」として認められるかとの問合せがありましたが 、V F F 又はV C T F K の構造にすべきである 、とされました。

審議では 、単心の C V ケーブルを単に組み合わせたものと解釈すべきこと 、及び異サイズ複合で 、例えば以上のとおりです。検討されている電線が電気用品と

1 0 0 m m 1 条と 1 5 0 m m 2 条の撚合せなら 、1 0 0 m m だ

して認められるか判断に迷ったら是非 J E C T E C にご相けが特定電気用品以外の電気用品の「ケーブル」に該当

談下さい。

2

2

2（認証試験室

山田室長）

し 、1 5 0 m m 2 2 条は非対象である 、とされました。

17

●認証試験事業

IEC TC20/WG18 ローマ会議
1. はじめに

現在 I E C 6 0 3 3 1 シリーズは C D V ステージであるが 、

I E C において電力ケーブルを担当する専門委員会で今回のローマ会議で 、各規格の C D V 文書に対する各国ある T C 2 0 内に設置されている 、電線の燃焼試験方法のコメントが審議され 、いくつかのコメントを反映してに関する規格のメンテナンスを実施している作業部会

F D I S ステージに移行することに合意した。反映するこ

WG18 が 2008 年 10 月にイタリアのローマで開催され 、ととなったコメントを次にいくつか紹介する。

この作業部会に委員として参加したので報告する。

2. 審議概要

・N O T E として記載されている推奨試験時間は 、本
文に移動し 、3 0 , 6 0 , 9 0 , 1 2 0 分を燃焼時間として規定する。すなわちこれらの時間の間の時間（例えば 3 5

現在の W G 1 8 の主な作業は 、I E C 6 0 3 3 1 シリーズ分、1 1 0 分等）は 、試験時間として認められなくなる。

の文書構成の見直し 、I E C 6 0 3 3 2 - 3 シリーズの軽微な・ガス流量の測定及びコントロールには 、マスフロー

修正及び I E C 6 0 7 5 4 シリーズの改正作業である。各規格に関する作業及び審議の概要を次に示す。

コントローラを推奨する。
・バ ーナの燃焼に使用するガス及び空気の流量は重量流量の方が管理しやすいため 、重量流量を体積2.1 IEC60331 シリーズ（ケーブル耐火試験）

流量に加えて規定する。

今回の改正作業によって 、I E C 6 0 3 3 1 シリーズは 、
従来試験装置と試験方法が別規格となっていた 、外径
2 0 m m を超えるケーブルに適用される 、炎温度 8 3 0℃での垂直燃焼試験）

ショックを伴う試験の規格を統合し 、I E C 6 0 3 3 1 - 1 とこのシリーズは 、適用範囲に光ファイバーケーブルをし 、更にこの試験を外径 2 0 m m 以下のケーブル及び電含めるための軽微な修正作業が実施されている。現在こ線管内に布設されるケーブルにも適用できるよう新たにのシリーズも C D V ステージであり 、修正原案の C D V

I E C 6 0 3 3 1 - 2（外径 2 0 m m 以下）及び I E C 6 0 3 3 1 - 3（電文書に対する各国のコメントが審議され 、いくつかのコ

線管試験）を制定し 、次のような構成となる。

メントを反映することとしたが 、C D V 投票において 、Part 1： Test method for fire with shock at a tempera-

反対投票がなかったことから 、このシリーズは F D I S

ture of at least 830 ℃ for cables of rated volt-

ステージを省略して 、修正文書（アメンドメント）が発行

age up to and including 0,6/1,0 kV and with an

されることとなった。審議中の主なトピックを次に紹介

overall diameter exceeding 20mm： Apparatus,

する。

procedure and requirements.

1）IEC60332-3-10（試験装置）

Part 2： Test method for fire with shock at a tempera-

・イ ンドは光ファイバーケーブルをこの試験の適用

ture of at least 830 ℃ for cables of rated volt-

範囲に追加することは自国の製品に影響するので 、

age up to and including 0,6/1,0 kV and with an

タイトルから光ファイバーケーブルを削除するよ

overall diameter not exceeding 20 mm： Ap-

うコメントしたが 、この規格は 、試験方法規格でparatus, procedure and requirements.

あり 、製品規格がこの試験方法を選択するかどうPart 3： Test method for fire with shock at a temperature

かは 、自由であり現在のタイトルは問題ないとのof at least 830 ℃ for cables of rated voltage up

ことで却下。今回のアメンドメントの本来の目的

to and including 0,6/1,0 kV tested in a metal en-

は 、光ファイバーケーブルの試験方法を明確化す

closure： Apparatus, procedure and requirements.

ることである。

Part 11： Apparatus – Fire alone at a flame temperature of at least 750 ℃

18

2.2 IEC60332-3 シリーズ（多条布設ケーブル

・ロ シアよりチャンバー内に空気を供給するファンの設置位置をチャンバーの下でなく 、後とするよPart 21： P rocedures and requirements – Cables ofう本文中に規定すべきとのコメントがあったが 、

rated voltage up to and including 0,6/1,0 kV

日本から 、ファンはどの位置に設置してもよいのPart 23： Procedures and requirements – Electric data cables

でファンの設置位置が示された図を修正すべきでPart 25： P rocedures and requirements – Optical fibre cablesあると提案し 、これが採用された。

●認証試験事業・現 状の規格では試験に使用するプロパンガスの純・日 本 か ら 、 試 験 に 使 用 す る 空 気 に 合 成 空 気

度は 、9 5%と規定しているが 、この純度のガスが（S y n t h e t i c A i r ）を使用すべきではないとのコメ

入手困難な場合があることから 、ガスの純度を削ントを提出したが 、現状で合成空気が使用されて除するうロシアからコメントがあったが 、これはいる可能性もあることから 、取りあえず合成空気

C D V ステージとしては 、大きすぎる変更となること圧縮空気を併記するが 、各国において合成空気とから 、今回は変更しない。但し複数の国から 、が使用されていないようであればこれを削除する

この問題があることが報告された（公称 9 5%、でこととした。

あっても保証純度は 9 0%である等）。T C 8 9 がプロ・硝酸銀の量を測定するためには 、メスピペットよパンガス純度に関するガイダンスを作成中であるりも全量ピペットが好ましいとの日本のコメント

ことから 、T C 8 9 のガイダンスが出来上がった後は 、g r a d u a t e d p i p e t t e の g r a d u a t e を削除し 、

アメンドメントを考慮する。

全量ピペットも使用できるようにすることとなっ

2）IEC60332-3-22（カテゴリー A）

た。日本は 、メスピペットの公差は全量ピペット

・ドイツから 、試験に使用するケーブルの本数を計の 3 倍であり 、再現性を向上するためには 、全量算する際考慮する材料を非金属物質から 、不燃物

ピペットを使用するのが望ましいとコメントした質に変更するようコメントがあったが 、不燃材料

が 、フランスは 、両者を使用できるようにすべきとした場合試験機関によってどの材料（例えばガラとコメントし 、W G はこれに合意した。

ステープ、マイカテープ等）を不燃物質とするかに

2）IEC60754-2

差異が生じる恐れがあることから 、このコメント

・日 本から提出した合成空気に関する提案に関しては却下された。

は 、6 0 7 5 4 - 1 と 同 様 の 扱 い と す る こ と と し た。
コンビナーはこの試験方法においては 、日本のコ

2.3 IEC60754 シリーズ（燃焼時発生ガス評価）

メントのとおり二酸化炭素が影響する可能性があIEC60754-1及びIEC60754-2のCD文書への各ることは理解しているとの見解を示した。

国のコメントの審議を実施した。またイオンクロマトグ3）簡 易方法（simplified method）IEC60754-3となる可能性がある

ラフを使用した 、新しい試験方法に関する検討の進捗状
況の説明があった。
I E C 6 0 7 5 4 - 1 及び I E C 6 0 7 5 4 - 2 は 、今回提出された全てのコメントを解決するためにもう少し時間が必要であるため 、C D V ステージ移行は次回会議以降にする

イタリアがイオンクロマトグラフを用いた測定方法を提案しているが 、前回会議以降進捗がない旨の報告があった。

こととした。各文書の審議内容は次のとおり。

3. 今後の WG18 の作業計画

1）IEC60754-1

・今 後の W G 1 8 の担当する規格のメンテナンスサイク
ルは 、次のとおり。

・インドは 、この規格にハロゲンフリーの定義（5mg/g ）を規定してほしい旨コメントしたが 、この規格

I E C 6 0 1 0 3 4 シリーズ（3ⅿキューブ）：2 0 1 1 年は試験方法を提供するものでありこれを規定する

I E C 6 0 3 3 1 シリーズ（耐火試験）：2 0 1 4 年

性格の文書ではないとのことで却下された。

I E C 6 0 3 3 2 - 3 シリーズ（垂直多条布設燃焼試験）：2 0 1 5 年

・フランスは現在規定されている管状炉のサイズは 、

I E C 6 0 7 5 4 シリーズ（発生ガス試験）：2 0 1 6 年

過去に検討された 2 種類の装置の寸法を規定した

次の重要な作業は 、I E C 6 0 3 3 2 - 3 シリーズの改訂とものであり 、本来は 、現在規定されている範囲のなる。次回の改正では 、発熱速度測定を含めた技術的な間のサイズは考慮していないので 、現在の範囲の重要な変更を考慮すべきであり 、2 0 1 5 年前に作業を開最大値及び最小値に公差が必要であるとコメント始する必要がある。おそらく E N 5 0 3 9 9 を視野に入れした。これに関しては実際に使用されている炉 , 燃

た改正になるであろう。

焼管及び燃焼ボートのサイズを調査し 、この結果

（認証試験室深谷副主管研究員）

を確認した後、これらのサイズをどのように規定するかを検討することとした。

19

●認証試験事業

耐火・耐熱電線等認定番号一覧表
H20 年 9 月～ H21 年 1 月認定分

認定番号

認定日

申請者

製造者
（連名申請時）

品名

線心数･サイズ

低圧耐火ケーブル
JF1085 H20.12.16 住電日立ケーブル（株）
JF1084 H20.10.20
JF1083 H20.9.26

東日京三電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 1心×150mm2
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 4心×38mm2

矢崎電線
（株）

JF1081 H20.9.26 古河電工産業電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 1心×38mm2
協和電線（株） 600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 30心×1.25mm2

高難燃ノンハロゲン低圧耐火ケーブル
JF21046 H20.9.26

住電日立ケーブル（株）JF21047 H20.9.26

日立電線
（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 4心×150mm2
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 4心×38mm2

JF21048 H20.9.26

600V架橋PE絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

1心×14mm2

JF21049 H20.9.26

協和電線（株） 600V架橋PE絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

1心×38mm2

JF21050 H20.9.26 古河電工産業電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 7心×1.25mm2

JF21051 H20.9.26

600V架橋PE絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

4心×150mm2

JF21052 H20.9.26

600V架橋PE絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

1心×150mm2

JF21054 H21.1.20

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 4心×38mm2

JF21056 H21.1.20 住電日立ケーブル（株）

東日京三電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 4心×14mm2

JF21057 H21.1.20

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 1心×38mm2

JF21058 H21.1.20 昭和電線ケーブルシステム（株）冨士電線（株） 600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 1心×150mm2
JF21059 H21.1.20
JF21060 H21.1.20 住電日立ケーブル（株）
JF21061 H21.1.20

日立電線
（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 1心×14mm2
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 1心×150mm2

東日京三電線（株）600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 4心×150mm2

小勢力回路用耐熱電線
JH8077 H20.12.16 日本製線
（株）JH8076 H20.12.16
JH8075 H20.12.16
JH8074 H20.12.16
JH8073 H20.12.16
JH8072 H20.9.26
JH8071 H20.9.26

協和電線
（株）
古河電工産業電線
（株）

（株）
フジクラ

JH8070 H20.9.26
JH8069 H20.9.26 住電日立ケーブル（株）
JH8068 H20.9.26

協和電線
（株）

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

10対×0.9mm

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

20対×0.9mm

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

90対×0.9mm

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

20対×0.9mm

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

90対×0.9mm

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル（遮蔽付）

1対×0.9mm2

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル（遮蔽付）

1対×0.9mm2+0.9mm×2C

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル（遮蔽付）

10対×1.2mm

日立電線（株） 架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル（遮蔽付）

50対×1.2mm

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル（遮蔽付）

10対×1.2mm

高難燃ノンハロゲン小勢力回路用耐熱電線
JH29007 H20.10.20

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 53対×1.2mm

JH29008 H20.10.20 タツタ電線（株）

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 11対×1.2mm

JH29009 H20.10.20

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル 200対×0.9mm

JH29010 H20.12.16
JH29011 H20.12.16

華陽電線
（株）

架橋ポリエチレン絶縁耐燃ポリエチレンシースケーブル

15対×0.9mm

架橋ポリエチレン絶縁耐燃ポリエチレンシースケーブル

75対×0.9mm

耐熱光ファイバーケーブル
JH2014 H20.9.26 日鐵住金溶接工業
（株）

理研電線
（株） 耐熱光ファイバケーブル

2心～32心低圧耐火ケーブル接続部

20

JFS0016 H20.10.20 トヨクニ電線（株）

低圧耐火ケーブル接続部（直線接続）

1心×60mm2

JFS0017 H20.12.16（株）
井上製作所

低圧耐火ケーブル接続部（直線接続）

3心×3.5mm2

●依頼試験事業

スクレープ摩耗試験機の導入
1. はじめに

薄肉低圧電線」、JASO D608「自動車用耐熱低圧電線」、

機械あるいは機器等に組み込まれている電線は、使用状

JASO D618「自動車用低圧電線の試験方法」及び ISO

態において、いろいろな箇所で摩耗等の影響を受けてい6722「Road vehicles-60V and 600V Single core cables-

ます。摩耗性を評価する方法の一つにスクレープ摩耗試

Dimensions, test methods and requirements」がありま

験があります。

す。

JECTEC ではこの試験に対応した装置を所有していな

スクレープ摩耗試験における JASO 規格及び ISO 規格

かったため、新しく装置を導入しましたのでご紹介しまの違いを表 1 に示します。

す。

3. 試験装置

2. 試験概要

両規格の試験条件には差が見られます。今回導入した試スクレープ摩耗試験は被覆の耐摩耗性を数値で評価する

験機は細かい条件まで規定されている ISO 規格に合わ試験です。試験方法は基本的にはブレードで被覆を摩せて作製しました。これにより JASO, ISO 共に満足す耗し、導体とブレードが導通するまでの摩耗回数を測る試験が可能となっています。次頁に試験機全景写真及定します。該当する試験規格は JASO D611「自動車用びブレード部写真を示します。

表 1 スクレープ摩耗試験における JASO 規格及び ISO 規格の比較
JASO

ISO

D608
耐熱低圧電線

D611
薄肉低圧電線

D618
低圧電線の試験方法

6722：2006‐08‐01

ブレード
（針）
先端
（mm）

R0.125

R0.125

R0.125
R0.225

φ0.25
φ0.45

ブレード
（針）
材質・表面仕上げ

顧客との協議顧客との協議顧客との協議ISO6931‐1（研磨済み）

ニードル変位
（mm）

—

—

—

20±1

磨耗距離
（mm）

10≦

10≦

10≦

15.5±1

サイクル数（往復/min）

50〜60

50〜60

50〜60

55±5

試料固定方法

クランプ

クランプ

クランプ

クランプ
導体張力100N/mm²≧

試料ホルダー———

0.4mm, 導体サイズ≦0.35mm²
0.8mm, 導体サイズ>0.35mm²

試験温度
（℃）

23±5

23±5

23±5

23±1

荷重

顧客との協議顧客との協議顧客との協議7N

運動のタイプ

———設計詳細が試験結果に影響を与えてはならない

質量（位置・値・設計）———

垂直力は動的条件下で一定最小サイクル数

顧客との協議顧客との協議顧客との協議顧客との協議21

●依頼試験事業

4. 最後に
当試験機は被覆材の耐摩耗性を評価するものであるた
め、電線だけでなくテープ類やチューブ等の摩耗性を評価することも可能です。
また、今回ご紹介いたしましたスクレープ摩耗試験以外にも JECTEC では各種摩耗試験も対応いたしておりま
すので、ご質問・お問合せ等ありましたらお気軽にご相談ください。
図1

図2（特性試験 G

佐野研究員）

スクレープ摩耗試験機全景

スクレープ摩耗試験機ブレード部

通信ケーブル特性自動測定機～アップグレード～
1. はじめに
ツイストペアケーブル配線システムで最大 1 0 0 m まで

2. 通 信 ケ ー ブ ル 特 性 自 動 測 定 機 のアップグレード

1 0 G B A S E - T サービスを運用するための新しい規格でアップグレードの主な内容は下記の通りである。

ある ANSI/TIA/EIA-568-B.2-Amendment10（Augmented① 1GHzC a t e g o r y 6（C a t . 6 A ））が制定された。

② エ イリアンクロストーク対応のソフトウエア及びCat.6A で新たに追加となった主な項目は下記の通りである。
① 周波数帯域	従 来 の C a t . 6 で は 2 5 0 M H z ま で で あ っ た が 、C a t . 6 A では 5 0 0 M H z までの性能が規格化された。

高周波モジュールの採用

ハードウエアを採用③ T C L / E L T C L 対応のソフトウエア及びハードウ
エアを採用④ パーソナルコンピュータの更新② エイリアンクロストーク特性の追加
隣接する他のケーブルやコネクタからの漏話の影響を防止するために規格化され 、測定方法も定義された。
③ T C L , E L T C T L 特性の追加
	C a t . 6 では L C L として規定されていたが 、C a t . 6 A
では T C L / E L T C T L としてケーブル、コネクタの平衡度特性が規格化された。
（注）LCL=Longitudinal Conversion loss
		

TCL=Transverse conversion loss

		

ELTCTL=Equal level Transverse conversion transfer loss

新規格に対応したツイストペアケーブルの測定に対応す
べく 、現有の通信ケーブル特性自動測定機のアップグレードを実施し、その効果の確認を行ったので、概要を紹介する。

22

図1

通信ケーブル特性自動測定機（DCM 社製）

●依頼試験事業

3. 測定結果
今回、新規格に対応したツイストペアケーブルの特性測定の機会が得られたので 、アップグレードした通信
ケーブル特性自動測定機で測定した結果の一例を紹介する。
定性的であるが 、作業性が改善されアップグレードの効果が発揮されたことが確認できた。

図5

図2

図3

Return Loss（反射減衰量）

Insertion Loss（挿入損失）

図6

Delay（伝播遅延時間）

図7

Skew（伝播遅延時間差）

NEXT（近端漏話減衰量）

4. 最後に
通信ケーブル特性自動測定機のアップグレードに関してその成果をまとめたものです。
J E C T E C の会員社はじめ非会員社よりのツイストペアケーブルに関する依頼試験に十分に対応可能な性能と
図4

PSNEXT（電力和近端漏話減衰量）

なっていますので 、大いに活用をお願い致します。
（特性試験 G

緒方主席研究員）

23

●情報・サービス

REACH 規則への電線業界統一対応ガイダンス
1. はじめに2 0 0 7 年 6 月に R E A C H 規則（化学物質の登録・評価・認可・制限に関する欧州規則）が施行された。これは 、3 万種にもおよぶ化学物質の登録法であり 、環境に及ぼす危険性から選定される高懸念物質（S V H C ）が 、制限や認可を受ける候補物質となり 、最終的には 1 , 0 0 0 物
質を超えるとも言われている。R E A C H 規則は 、E U
域内の生産者・輸入業者を主に対象としているが 、日本を含めた E U 域外のメーカーにとり 、深刻な貿易障壁となることが懸念されている。
我々電線業界は、RoHS 指令の時の苦い経験を活かし、この R E A C H 規則に対して 、その要求内容を正確に理解し 、まとまった対応をとることが重要と考えられる。

REACH 規則の施行プログラム

3. SVHC（高懸念物質）

そこで J E C T E C では 、日本電線工業会（以下 J C M A ）Substances of Very High Concern の 略 語 で 、 人 の 健と共同で「化学物質規制に対する電線業界の対応」に関す

康および環境に対して非常に高い懸念を抱かせる物質がる調査研究会を 2 0 0 7 年 8 月に発足させた。

対象となり 、具体的には下記のような物質である。

本研究会で調査・検討を重ね 、「 R E A C H 規則への・C M R（発がん性、変異原性、生殖毒性物質）

電線業界統一対応ガイダンス」の素案を策定した。この・P B M（難分解性、生物蓄積性、毒性物質）

素案に対し 、電線業界や J A M P（アーティクルマネジ

・v P v B（極めて難分解性、生物蓄積性の高い物質）

メント推進協議会）などから広くご意見を伺い 、これら

2 0 0 8 年 1 0 月に 、最初の S V H C 1 5 物質がリストアッを加味した最終案をまとめ 、J C M A の総合政策部会プされた。その中に P V C の可塑剤として広く使用さ（2 0 0 8 年 1 1 月 2 0 日）で承認された。

れているフタル酸エステル D E H P（別名 D O P ）が含ま本報では 、R E A C H 規則の概要と本ガイダンスの要点につき述べる。

2. REACH 規則
R E A C H 規則とは 、Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals の略語で 、この中で下記が定められている。

れており 、電線業界としても対応が必要である。このS V H C は 、以後数度にわたり追加されていく予定で 、その動向を注視しておくことが肝要である。

4. JAMP（アーティクルマネジメン
ト推進協議会）
Joint Article Management Promotion-consortium の 略① E U 域内で 1 t o n / 年以上製造・販売する化学物質は語で 、「成形品の含有化学物質情報の管理と開示・伝達

全て「登録」の義務、②提出された化学物質安全性報告書する仕組みを構築し 、普及させる」ことを目的として 、（C S R ）などに基づき「評価」され 、③ S V H C に指定され川上から川下までの主要団体と主要企業から構成されて

ると 、販売や使用には「認可」が必要、④また必要な場合、いる。現在 3 0 0 以上の団体・企業が加盟しており 、電製造、販売、使用が「制限」される 、⑤成形品（アーティク

線業界では住友電工、古河電工、フジクラ、日立電線、

ル）の場合、意図的放出があれば「登録」、SVHC を 0.1wt%

昭和電線と J E C T E C が会員となっている。

以上含む場合は「届出」が必要、⑥上記化学物質の管理とサプライチェーンにおける情報伝達を義務化。
電線は成形品であるので 、⑤と⑥が求められる。

J A M P では 、含有化学物質の情報伝達手段として 、
JAMP MSDSplus と JAMP AIS を作成、推奨している。
従来のMSDSでは 、記載義務物質が限られておR E A C H 規則の施行プログラムを図 1 に示す。予備登り 、その含有率も 1%以上で 、R E A C H 規則の要求を録が昨年 6 月から 1 1 月までで完了した。S V H C リスト

満たしていないことから 、M S D S を補完する目的での第一弾も公開され 、川下ユーザーの S V H C 含有情報

M S D S p l u s が作成された。

に関する取組も本格化してきている。

24

図１

A I S（Article Information Sheet ）は 、成形品の含有●情報・サービスする化学物質情報を開示・伝達する手段として作成され従来は 、川下ユーザーから多様な様式での情報提供を求た。E X C E L で作成し 、X M L ファイル（電子データ）

められ 、川上メーカーからの回答もバラバラであった。

で伝達する手法である。

新方式ではこれらが一元化され 、スムーズな情報伝達

これらの伝達手段は、川上、川中、川下企業の合意の基、と負荷の軽減に繋がると期待される。

それぞれの立場や意見にも配慮して策定されており 、また R E A C H 規則だけでなく 、国内外の規制に対応していることから 、化学物質全般の管理および情報伝達手段として有効と考えられる。

5. ガイダンス（1）ガイダンスの構成
今回策定したガイダンスの構成は次のとおりである。
① ガイダンス：基本的な対応指針、手順、解説など② 附属書 1：A I S の作成マニュアル③ 附属書 2：組成成分情報の入力対照表④ 附属書 3：調剤、成形品、意図的放出の区分一覧

図2

情報伝達の方法（2）適用範囲
適用対象製品は 、電線・ケーブルおよびその加工品（コ（4）対応手順の詳細

ネクタ付コード、ワイヤーハーネス等）とし 、原材料や詳細については 、本ガイダンスや A I S 作成マニュア

部材（樹脂、テープ類、接着剤等）、他の製品（電子部品や

ル（ 附 属 書 1）、A I S の 事 例 集 な ど を J E C T E C の ホ ー

光応用製品等）は対象外としている。

ムページで公開しているので 、ご参照願いたい。また 、（3）基本姿勢J E C T E C 会員には 、個別案件についても無料相談に応R E A C H 規則に対する電線業界の基本姿勢は下記のとおりである。
①	含 有 物 質 情 報 は 、 川 上 メ ー カ ー か ら 入 手 し たじている。（担当：環境技術 G

下浦）

6. あとがきM S D S 、M S D S p l u s および A I S の記載情報とする

J C M A 主催で 、本ガイダンスに関する説明会を開催②	川下ユーザーからの要求に応じて 、A I S で回答するしたが 、多くの参加者があり 、熱心な質疑が行なわれた。

③	物質の含有を確認する分析は 、原則として行わない

業界関係者の関心の高さが感じられた。（1 2 月 1 0 日 @東京 1 5 6 名、1 2 月 1 2 日 @ 大阪 7 6 名）

本ガイダンスでは 、J A M P が提唱している伝達様式

一方、本ガイダンスに対し 、J A M P の推奨が得られ（MSDSplus や AIS）を基本としている。よって、川上メー

る予定であり、これを機に、川上メーカーや川下ユーザー

カーには 、材料の場合は M S D S と M S D S p l u s を 、部に対し 、電線業界の対応へのご理解とご協力を要請する品の場合は A I S を要求し 、その記載情報と 、自社で既など 、働きかけを推進したい。

に保有している情報や知見を加えて 、A I S を用いて報また今後も 、E C H A（欧州化学品庁）による S V H C

告する。A I S での報告はあくまでも原則で 、その他のの追加や J A M P 様式の改訂など 、R E A C H 規則に関す様式（J I G や G A D S L など）での要求には 、各社判断でる情報収集を継続し 、本ガイダンスのメンテナンスと業個別に対応していただく。

界各位への情報発信を行なっていく予定である。

R E A C H 規則では 、「 0 . 1 w t%以上含有する S V H C 」

電線メーカーは 、お客様であり頭の上がらない川下の報告のみが義務付けられている。また含有量 0 . 1 w t%

ユーザーと 、サプライヤーでありながら強力な川上メーの分母は製品（= 電線）である。

カーに挟まれ 、非常に弱い立場である。両者に翻弄され 、

また R E A C H 規則では 、含有の証明を求めておらず 、

無理難題を被らないよう 、また無駄な労力や資金を費やまた対象物質が広範囲で多種類になることから 、分析はさないよう 、本ガイダンスに則り 、一致団結して対応し不可能に近いと考えられる。川上メーカーからの情報とていくことが肝要である。皆さんのご理解とご協力をお自社で保有している知見のみで対応する。

願いする次第である。

この基本姿勢に基づく情報伝達の方法を図 2 に示す。



（葛下センター長）

25

●情報・サービス

会員へのアンケート調査結果
1. はじめにJ E C T E C の各活動に対するご評価、ご意見を伺い 、

表 1 に依頼試験事業全般に関して 、表 2 に個別事業の今後の活動に反映させるため 、J E C T E C N E W S 5 4

一例として燃焼試験に対する結果を示す。この事業も号（2 0 0 8 年 7 月号）の送付に合わせ 、郵送でのアンケー「役に立っている」との評価が多く 、特に燃焼試験は 、ト調査を実施した。その結果、正会員（5 6 件、4 6 社）、

J E C T E C にしかない装置も多く 、高く評価されている。

賛助会員（2 0 件、1 6 社）、その他（3 0 件）で 、合計 1 0 6 件

また各社に対する評価で、他の事業と比べ、中小メーカーの回答をいただいた。特に 、正会員社の回答率は 、約の評価の高いことが特徴である。最新の試験への対応や

6 5%（4 6 社 / 7 1 社）と高率であった。

その測定技術、また最先端の装置を揃えてほしいとの要

正会員、賛助会員、その他で集計してみると 、回答の望もあり 、対応していく必要がある。一方、低価格化へ傾向が大きく異なっていた。それぞれの立場で 、関心のの要望や標準価格の開示希望もあり 、効率的な運営や顧対象や要望の異なることが反映されていると思われる。

客満足度のさらなる向上に努めていきたい。

ここでは 、J E C T E C 活動に最も関係の深い 、正会員の回答結果についてまとめる。

6. 研究開発事業

2. 設問方法と回答のまとめ方の一例として 、「導体サイズ適正化」の結果を示す。概表 1 に研究開発事業全般に関して 、表 2 に個別テーマ

主だった事業やテーマ毎に 、（1）貴社にとって 、（2）

ね「役に立っている」との評価であったが 、大手の高い評

電線業界全体にとって、に分けて質問し、①大いに役立っ価に対して 、準大手や中小の評価が低い傾向にある。まている 、②少しは役立っている 、③どちらともいえない 、た個別テーマへの評価では 、テーマ毎にばらつきが大④あまり役に立っていない 、⑤全く役に立っていない 、

きい。各社ではできない 、業界共通の課題に対して行の 5 段階で評価していただいた。正会員社でも 、大手（6なっているので 、その成果が各社の業務に直結していな社 + 工業会）、準大手（+ 大手の子会社）、中小で 、回答傾い故の評価とも考えられるが 、その内容や成果が十分に向が異なっていたので 、分けて集計を行なった。

伝わっていないとも思われる。特に「導体サイズ適正化」

3. JECTEC 活動全般
表 1 に J E C T E C 活動全般に対する結果を示す。各社にとっても 、業界全体にとっても「役に立っている」との回答がほとんどであり 、現在の基本 4 事業での活動および内容

は 、業界内外で高い評価を得ているのに対し 、大手以外の評価には反映されていない。会員への理解を高める努力（情報発信力の強化）も必要と思われる。

7. 情報サービス事業

でご支持を得ていると考えられる。しかし 、大手の評価が表 1 に広報活動に対して 、表 2 に国内研修とセミナー

高く 、準大手や中小ではやや低くなっており 、活動が大手の結果を示す。本事業では、個別事業毎に評価してもらっ志向になっているのかもしれない。今後、中小メーカーのたが 、その評価は大きく分かれている。海外研修や I T

ニーズや要望を吸上げ、活動に反映させていく必要がある。

研修など評価のやや低い事業もあった。研究開発同様、4. 認証関連事業
表 1 に認証関連事業全般の 、表 2 に個別事業の一例として 、新 J I S の結果を示す。各社に対しては 、その製品

内容や成果の周知を強化するとともに 、会員のニーズにあった企画や運営を心がけていく必要がある。

8. おわりにがそれぞれの認証と関係があるか否かで評価は別れてい

紙面の関係で 、回答結果の一部しか紹介できなかった

るが、業界全体にとっては、ほとんどが「役に立っている」

が 、今後の J E C T E C 活動を進める上で参考となる貴重との回答であった。最近始めた新 JIS の認証に対しても、なご評価やご意見が得られた。今後もこのようなアン高い評価が得られた。認証機関としても 、その役割と期

ケート調査を含め 、各位のニーズや要望、ご意見を伺い待が大きいと解釈できる。一方、海外規格に対する要望

ながら 、皆さんのお役に立つ活動を進めていきたい。

も多く 、C S A や T Ü V だけでなく 、U L や C B スキームなどへの対応策を検討していく必要がある。

26

5. 依頼試験事業（葛下センター長）

●情報・サービス< 表の見方 >各設問毎に 、
（1）貴社にとってと 、（2）電線業界全体にとって 、また（a）大手（6 社 +JCMA）、（b）準大手（+ 大手子会社）、（c）
中小、（d ）正会員全体に分けた。（ ）内の数値はそれぞれの回答総数、①〜⑤は回答内容、①〜⑤の下の数値はそれぞれの回答数。円グラフは 、①〜⑤の回答比率を示している。

27

●途中下車（去る人、来る人）

去る人
2 0 0 6 年 1 2 月 4 日 か ら 、2 0 0 8 年

平成 1 8 年 6 月に着任し 、2 年半

1 2 月 4 日迄の 2 年間、住友電気工業に亘り在籍しました。この間、出向

株式会社より出向してきました。2

元では経験しなかった業務に挑戦

年間通勤途上も含め無事故、無災害することが出来ました。

で過ごせたことをうれしく思い 、本

業務部の活動範囲の中で 、調査

当に良かったと思います。これも皆研究会や国内外の研修会開催、運営、更には会員各社への営業活動等

様もご指導の賜と厚く御礼申し上げ
甲斐

浩氏

萬

ます。又、今まで経験したことのな

哲四郎氏

を通じて電線業界内の大勢の方達との交流機会に恵まれました。

い試験、再現実験等、新たな知識を得たことも大きな収穫でした。月例のゴルフコンペも楽研修会では 、教育現場の実態を垣間見た気がします。

しいひとときを過ごさせていただき有り難うございまし特に海外研修会は 、東南アジアの 3 ケ国で開催、実施した。おかげで少しは腕が上がったような気がします。

ましたが 、いずれの国でも研修生の食い入るような眼差皆さんと出会い楽しく過ごしましたが 、J E C T E C

しで真剣に取組んでいた姿が目に焼き付きました。
彼らの取組みが 、やがて自国経済の発展に繋がると確を去るのは少し寂しい気持ちで残念です。これからもJ E C T E C の益々の発展と皆様のご健康をお祈りいたし

信した瞬間でした。

ます。

来る人

松谷

勝則氏

2 0 0 8 年 1 1 月 1 日付けで住友電工

このたび三菱電線工業（株）よりより出向して来ました 、松谷です。

出向して参りました。業務部にて

以前は電気関係の作業に従事してセミナー / 研修 / 調査研究会等の企いましたが 、この 6 年間は光ケーブ

画・運営を担当させて頂きます。

ル関係の業務に携わっていました。

こ れ ま で の 職 種（フ ァ イ ン セ ラ

JECTEC に来て電気特性の業

ミックス / 半導体のデバイス開発）

務に従事する事になり 、一から電気の事に関して勉強し 、皆様にご岡本洋氏

健康には十分気を付け 、頑張りたいと思いますので 、こ

プライベートでは 、音楽が盛んな浜松を楽しもうと考えています。

れからも皆様のご指導、アドバイスをどうか宜しくお願い致します。

JECTEC ホームページリニューアルのお知らせ
JECTEC では、現在ホームページのリニューアル作業を実施しております。
新しいホームページは、アクセスしていただく方の目線に立って「情報をよりわ
かり易く表現すること」、「目的の情報により迅速にアクセスできること」をコンセプトに設計いたしました。また JECTEC 会員各社の皆様には、会員専用のページを設け、一般には公開しない技術情報等をご提供することも予定しております。
これを機会に是非新しい JECTEC のホームページにアクセスして頂ければと存じます。
なお、新しいホームページの公開は 3 月末を予定しております。

28

いて不案内ですが 、どうか宜しく
お願いします。

迷惑を掛けないように精一杯努めて行きます。
又、単身赴任は会社生活を通して始めての事なので 、とは異質で 、何より電線業界につ●談話室

台湾合同研修会に参加して（株）竹内電線製造所

竹内専務取締役

平成 2 0 年 1 1 月 3 日、秋冷の関西国際空港を出発して 、電線メーカーと云えましょう。私たちは 、正門で盛大な

台湾桃園空港までおよそ 3 時間。とはいうものの現地の歓迎を受けた後、早速大会議室にて意見交換会に臨みま

気候は 2 ヶ月逆戻りして 、残暑の季節、気温は 3 0 度、湿した。洪政泰総経理をはじめ幹部の方々から台湾の電線度も高く 、蒸し暑い。台北市内は緑も多いが交通量も多

事情、同社の現況などの説明を頂き 、その後、真摯な質い。

疑応答が続きました。公共事業への入札権の関係から 、

ひときわ目立つのが 、長い列を作って待つ派手なボ同業組合にあたる電線電纜公会への加入率はほぼ 1 0 0%

ディカラーの観光バス。中国要人の訪台に抗議する大規であることは日本と様相が大分違います。工場見学をさ模なデモの規制であっちこっちが通行止めとなり 、駐車

せて頂き整理整頓の行き届いた生産ラインでは光ケーブ

し易い名所旧跡に群れ集まったのでは？と思うくらい。

ル、電力ケーブル、ビニルキャブタイヤケーブルなどが蒋介石元総統を顕彰する青天白日色の中正紀念堂と 、派生産されており 、フル操業の状態で活気に溢れていて手なバスに負けない名勝「龍山寺」を案内してもらいましいました。私たちを案内して下さった社員の平均年齢もたが 、外観のわりに参詣者の若い男女が真剣に線香を手

若く 、私も筆談を交えての熱心な説明を受けました。

に祈る姿は 、恋の成就か仕事の成功なのか？私も線香の持ち方から教わって早速お祈りをと思ったのですが 、咄嗟のことで何を祈って良いものやら。取りあえず風邪の快癒と景気の回復を祈願したのですが 、この「取りあえず」というのが災いしたのか風邪は 1 2 月の末まで長持
ちし 、景気もこんな有様です。ひょっとするとこの 1 0 0
年に 1 度の原因は「取りあえず」ではないかと反省しきりです。皆さんごめんなさい。そんな訳で 、東西電線工業協同組合の N L A と J P C の合同研修会が 1 4 人の参加者を得て始まりました。それにしても 、関帝廟に祀られた
三国志の大豪傑関羽が 、商売の神様だったとは。
写真 2

億泰電線電纜股份有限公司様正門前で訪問記念
撮影

午後は台北市に戻り 1 9 7 4 年設立の電線製造機械メーカーである五宜機械股份有限公司様を訪問しました。同
社は 、陳承毅総経理の指揮の下に設計、製造、アフターケアまで一貫した体制を築き顧客の信頼も篤く 、日本の電線メーカーへの納入実績も豊富で 、出荷台数も着実に増加しているそうです。当日は 、インド向けの 1 5 0 m m
押出機が出荷を間近に控えて仕上げ作業が行われていました。我々にも関心の高い機械ですから陳総経理の説明
写真 1 台北市の古刹龍山寺（善男善女でいっぱいでした）に踏み込んだ質問がされ 、部品やスクリューに触れてその出来栄えに参加者の間で感想を話し合う光景が見られ

明けて 2 日目は今回の主題である台湾電線事情の研修ました。

です。訪れたのは台北市からバスで約 1 時間の中壢市に

3 日目は朝から雲行きが怪しい中、基隆方面の観光にある億泰電線電纜股份有限公司様です。創業 1 9 8 8 年と出発です。景勝地「野柳」の奇岩群を見物し終えて 、バ

いいますから青年期の若い会社です。中国とベトナムにスに乗った直後から雨が降り始めました。観音立像が聳

海外工場を構え従業員総数 2 0 0 0 名を擁する台湾有数のえる中正公園では雨脚が強くなり風も伴って我々は傍目

29

●談話室

にも気の毒な状態に陥ってきました。ベネチア映画祭で金獅子賞を獲得した映画「非情城市」の舞台になった九份の街並みの中では 、とどめの一降りに雨傘の無力さを呪ったものです。坂道は急流下りの様になり 、吹き付ける風が雨水を舞上げて 、我々のなかで無事な姿の者は誰一人なく 、正に「非情城市」でした。ちなみに基隆は風光明媚であると共に雨の名所でもあるとか。そこで一言、皆さん！基隆へ行くときはフード付きレインコートと替
えの靴を忘れずに！

さすがに 、一旦ホテルに戻って体制を立て直してから故宮博物院へ 、古代から近世に至る
精緻を極めた数々の宝物を前に目が点になり 、作品の前に釘付けなってしまいました。ガイドの呉天賜さんは 、

写真 3

広大な敷地に建つ中正紀念堂

博学卓識の人で日本の学者さん達からの御指名の仕事も多いとか。展示された作品の特徴や見所をエピソードも交えて解説してくれました。その解説ぶりは、まるで我々がその製作現場にいるかのごとき臨場感を持ってなさ
れ 、より深い感銘を受けたものです。故宮博物院が古典の美を代表する極め付けであれば 、台湾の近代建築を象徴するものの一つが台北 1 0 1 です。筍のような特異な外観の台北 1 0 1 は 5 0 0 m を超える超高層タワービルで台北市にそそり建つ現代のオベリスクの感があります。つい最近までは「世界一のノッポさん」だったそうで 、随所に日本の技術が生かされ 、日華連携の結晶として評価されているようです。ビックリするのは 6 5 0 トンのマスダンパー（早い話が鉄の塊）。地震や台風による横揺れの防止用だそうです。（詳しくは熊谷組 H P か 、御自分の目と足でヨロシク！）「超高層タワーには超高速エレベーター」と云うわけで 、8 9 階の展望室まで 4 0 秒ちょっとで到着し眼下に広がる台北の山河と街並みに時間を忘れて浦島太郎状態に。「何とかと煙は高いところに登る」の例え通り 、私にとっては至福のひとときでした。
この国では年号は辛亥革命を起点に民国何年というよ
うに、国父孫文を敬愛する気持ちは国民に根付いていて、我々が訪れた両社は勿論のこと 、数多くの施設にその肖像写真が掲げられ 、今日の台湾の発展と安定を見守って
いるかのようでした。3 泊 4 日の駆け足の旅でしたが 、台湾は初めてなのになんとなく懐かしい旧友の家の縁側
で寝ころんでいるような居心地の良い日々でした。
最後になりましたが 、この研修会を企画して下さった
尾崎 J P C 会長、企業見学に御尽力頂いた太陽ケーブル
テック株式会社の谷口社長に深い感謝の気持ちを表して
台湾研修始末記を閉じさせて頂きます。台湾がいつまでも台湾であってほしいと願いつつ。

30

写真 4

勝 手に台北のオベリスクと呼んでいる「台北
101」

会員の声
大東特殊電線株式会社
代表取締役

伊熊

謙 氏を訪ねて

当センターと同市内、浜松駅の南西 1 . 5 k m に位置する大東特殊電線本社を訪問し 、伊熊社長にお話を伺いました。

4） 経営方針；
創業以来、「お客の満足吾が社の繁栄」を社是に掲げ、一貫して御客様のニーズに合った電線の設計製造を目指

1） 会社の生い立ち；

して参りました。

昭和 2 8 年（1 9 5 3）に父・伊熊正治が奥田友一と共に大東興業（株）を創立、当時の電信電話公社向け電話機用編
組コードの製造販売をここ浜松で始めました。
昭和 4 0 年に本社及び本社工場を移転拡充し 、現社名に変更。その後、5 6 年に白羽工場、次いで 6 0 年に第三工場と東京営業所を新築しました。

5） 経営課題；
やはり生産主力たる中国工場の 、①品質管理とそれを担う人材の育成②従業員の低定着性を前提とした（人が入れ替わっても大丈夫な）体制作りが大テーマです。
それと 、人材育成は日本国内においても重要な課題で海外生産については 、平成 2 年に中国メーカーへのす。先にも述べましたが 、顧客側製品のライフサイクル

O E M を始め 、同 5 年に中国工場を広東省に設立しましが短いので要求事項の変化も早く 、これに迅速に対応すた。以降、生産機能を順次中国へシフトし 、現在は生産る必要があります。

の 8 割を中国工場が担っています。
「日本国内で設計 ･ 試
作、中国で量産」が基本スタイルです。

客先へ出向き要求を聞き提案できる 、いわゆる技術営業の機能が特に必要なのですが 、これを担える人材は簡
単には育たず相応の経験を要します。

2） 製品構成；

経験不足の若い人は巧く提案できる自信を持てないか

弱電機器用コード・ケーブル、ならびにそのアッセンら客先へ行きたがらず 、しかし迅速な対応を要するので

ブリー製品が営業品目となります。具体的用途分野は通部長ばかりが飛び回ることになり 、結局新たな戦力がな

信・オーディオ・医療です。

かなか育たない…この現状についても手を打たねばなら

昔はカラオケ用マイクやトランシーバ用のコードが多ないと考えています

かったのですが、時代の変遷と共に今はなく、最近はヘッドフォン用が主力でした。

6） 趣味、健康法；

直近こそヘッドセット用の方が多くなりましたが 、当社一昨年に病を得て入院したのですが 、退院後の生活でにおけるヘッドフォン用製品の供給実績は長期に亘ります。

は体力減退を痛感することになり 、それでスポーツジム

携帯型音楽プレーヤー登場以前のオーディオ市場にお通いを始めました。漸く体力を取り戻せた印象です。ラ

いて 、日本の P 社製ヘッドフォンは高く評価され確固た

ンニングマシン中心ですが 、最近は水泳も取り入れている地位を築いていましたが 、これに使われるコードを当ます。

社は一手に供給していました。

ゴルフは昔から好きで今も続けていますが 、最近では携帯型音楽プレーヤーの爆発的ヒットは新たなオー

体力づくりの方が面白く 、都合の付く限りアフター 5 はディオ市場を生み 、従来とは大幅に形態の異なる 、携帯

自宅近くのジムで 2 時間くらい汗を流します。面白く楽に適したヘッドフォン（インナーイヤー型など）が急速にしいのは確かですが 、その裏にはそうしないと筋肉が脆

普及することになりました。これに用いられるコードも弱な状態に戻ってしまうのではないかとの不安が潜んでまた当然ながら随分と細くなりましたが 、今なお当社主います。そんな訳で 、ジム通いのペースは 、長期出張

力製品の一角を占めます。

などがなければ十数回 / 月といったところでしょうか。

3） 製品開発；

7） JECTEC への要望；“細く軽くしなやかで耐久性に優れた電線”が一貫した
開発テーマになります。
顧客側製品のライフサイクルが短いので要求事項の変セミナーや研修などの教育機会をどんどん増やしてもらいたいですね。
 （聞き手：葛下センター長、文責：業務部主席部員 岡本）

化も早く 、これに追随することが最も大変です。
31

表紙の写真「北都橋」

JECTEC は、浜松駅から北方約 15km に位置する都田テクノポリス内にあります。都田テクノポリスには、開発型の企業や研究所が約 60 社進出していますが、この写真の北都橋 ( ほくとばし ) はそのシンボルとなっています。輝く未来に向かって伸びていくイメージが感じられますね。この北都橋から眺める都田総合公園や周辺の風景は、自然と人工との調和が素晴らしくとても気に入っています。そして、その中に凛として浮かび上がる JECTEC の姿は頼もしくすらあります。平成 20 年度の JECTEC NEWS の表紙写真は、JECTEC 周辺を題材にした職員の応募作品の中から選ばれていますが、在任中最後の発行号に掲載され、良き記念となりました。
（葛下センター長）

JECTEC
ジェクテック

県浜松
工業技術センター

都田総合公園用専者
行歩

都田総合公園小林駅（
テクノロード）257

カインズモール
都田
バス停

酒屋

高岳
製作所

赤松坂
至浜北

65

257

浜松西IC

えんしん
テクノロード

浜北・細江
方面へ

カインズ
モール

都田総合公園浜北駅

工技センター

車道

河合
楽器

オムロン

都田テクノポリス

JECTEC

至舘山寺

カインズモール
都田
バス停

都田テクノ南

歩行者専用通路東名高速道路（住吉バイパス）

標識（天竜 ・ 浜北）
（細江 ・ 都田
テクノ方面）
（磐田）

車道／歩道
浜松IC

152

センターへの交通のご案内
静大工学部

257
浜松市役所

１３番のりばレストラン神戸屋

バス ５６ 『市役所・萩丘住宅・テクノ都田』
道線
東海
至東京

152

JR

バスターミナル
東海道新幹線

至名古屋〒 431-2103

車 ・ 浜松駅から約４０分（約１５km）

・ 遠鉄電車「浜北」駅から約２０分
・ 東名浜松西インターチェンジから
約２５分（１１km）

駅
浜松

JECTEC ニュース行きに乗車し「カインズモール都田」下車（所要時間約４５分）徒歩約１０分

ご注意
バスは便数が少ないのでご注意下さい。
http://bus.entetsu.co.jp/index.htm

No.56

MARCH

2009

発行日 2009 年 3 月 31 日 発行 （社）電線総合技術センター
静岡県浜松市北区新都田 1-4-4 TEL：053-428-4681 FAX：053-428-4690
編集者／業務部長 荻原
ホームページ http://www.jectec.or.jp/

直樹