徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 26 : 49-55, 2016

【調査報告】

徳島県におけるオオウナギ Anguilla marmorata の記録
佐藤陽一

1[Yoichi Sato1 : Records of the Giant mottled eel Anguilla marmorata in Tokushima Prefecture, Japan]
キーワード：ウナギ科，海部川水系，母川，時空分布，海洋環境

オオウナギ Anguilla marmorata はニホンウナギ A. ja-

査ではオオウナギの生息は確認されてい な い（大 川，

ponica と同じくウナギ目 Anguilliformes ウナギ科 Anguill-

1994；大川ほか，1994；佐藤，1994；徳島県農林水産

idae の魚類である．ニホンウナギが中国，台湾および日部農山村整備課・［社］農村環境整備センター，2006）．

本と東アジアに分布が局限されているのに対し，オオウ

その一方で，母川本川では直接確認はされていないもナギはインド洋から西−中部太平洋の熱帯・亜熱帯地域のの，周辺部においてオオウナギが確認される事例が近に広く分布している（多部田，1994；水野・長澤，
2009）．

年見られるようになってきた．本報では徳島県における日本は朝鮮半島南部と共に分布の北限に相当することか

オオウナギの記録を整理する目的で，可能な限りこれまら（波戸岡，2013），生息は南西諸島を除いて多くない（多での記録を収集した（ただし，出版物ではない環境調査

部田，2001）．最大全長は 2 m を超え，腹部を除いて茶報告書は一部しか扱っていない）．そして標本，図・画

褐色のマダラ状の斑紋がある（多部田，2001；波戸岡，像，および文献記録からオオウナギであると評価できる

2013）．その分布の特性，希少性，体サイズや姿形の珍ものを，まず「オオウナギの記録」としてまとめた．次

奇性，しばしば伝説の対象生物となっていることなどにいで一次情報が聞き取り調査や私信によるもの，一次情より，本州や四国，九州の各地で天然記念物に指定され報ではオオウナギとして記録されたが，信頼性の乏しいている．四国では香川県を除く 3 県から確認されており，ものなどを「その他の記録」としてまとめた．記述にあ

いずれもレッドデータブック・レッドリストに掲載されたり，地名は現在の地名に改めた．詳細地点が特定できている（高知県レッドデータブック［動物編］編集委員

る事例については，十進緯度経度を付した．オオウナギ

会，2002；徳島県版レッドリスト汽水・淡水魚類〈改の体サイズについてはもとの記述のままとした．ただし，訂：平成 26 年〉，http : //www.pref.tokushima.jp/kankyo/

新聞記事等でしばしば体長として表記されているもの

kankoubutu/red_date.html；愛媛県レッドデータブック改

は，実際には全長を指している可能性が高いと思われる．

訂委員会編，2014）．

標本については正確に測定できるため TL（全長）と表記した．TKPM-P は徳島県立博物館所蔵の魚類標本であ本種は徳島県では「かにくい」，「じゃうなぎ」またはることを示す．

「ごまうなぎ」などと呼ばれており（藤田，1987），1923
年（大正 12 年）に海部郡海陽町高園の海部川支川母川の裂け岩（セリ割り岩）の上下流一帯が「母川オオウナギ
生息地」
として国の天然記念物に指定された
（加茂，
2007）
．

オオウナギの記録（図 1）

母川は湧水河川であり，川岸に間隙が多く，オオウナギ（1）1811 年（文化 8 年）記載：海部郡海陽町高園，母川の生息に適していたが，1950 年代後半（昭和 30 年代）
か「阿波名所図会」（探古堂墨海，1811）に母川鰻としてら農薬の使用や河川改修などにより生息環境が悪化した図および記述がある．普通に捕れる鰻は長さ 3 尺 4〜5と考えられている（加茂，2007）．それに伴いかつては比寸（約 1 m）
，太 さ 1 尺 5〜6 寸（約 0.5 m）と あ る．1 尾較的多く生息していたオオウナギが次第に見られなくの鰻が岩の下を穿って住み，大きくなって出ることがでなっていったようである．実際，近年の母川における調きなくなったので，岩を割って出たという，天然記念物

2015 年 12 月 22 日受付，12 月 26 日受理．
1 徳島県立博物館，〒770-8070 徳島市八万町文化の森総合公園．Tokushima Prefectural Museum，Bunka-no-Mori Park，Tokushima 770-8070，
Japan.

― 49 ―

佐藤陽一

指定地域の中程にあるセリ割り岩の伝承についても述べ

族館に展示されていたが，現在は閉館に伴い海陽町で保られている．

管されている．

（2）1816年（文化13年）以降記載：海部郡海陽町高園，（7）2005 年 7 月 20 日：海部郡海陽町奥浦鹿ヶ谷，江

母川

川支川

「阿淡産志」に母川宇那幾として図および記述がある

地元の釣り人による穴釣りによる捕獲．TKPM-P 9979，（福島，1990）．大きなものは 3〜4 尺（約 0.9〜1.2 m）
あるTL 470 mm．江川は鞆浦港の流入河川で，採集場所は国

いは 7〜8 尺（約 2.1〜2.4 m）になり，油脂が多く不味く

道55線沿いの側溝のような場所（33.592519N，134.352590E）．

て食べるに堪えないとある．

徳島新聞記事 2005 年 8 月 28 日付記事あり．

（3）1924 年 7 月：海部郡海陽町，母川（8）2005 年 7 月 23 日：海部郡牟岐町出羽島

海部郡史（笠井藍水編，1927）に天然記念物指定区域外

目撃および写真撮影による確認．体長約 1 m（徳島新で捕獲した体長 4 尺 8 寸（約 1.5 m）の個体の標本を鞆奥聞 2008 年 8 月 3 日付記事）．発見された場所は出羽島港

小学校に収蔵したとある．海陽町役場によると現在このに流入する細流で，せき止めて淵状になった洗い場であ標本は失われているとのことである．

る（33.635529N，134.424221E）．同記事によると島民は（4）1957 年 2 月 15 日：美波町西河内木谷野，日和佐川

10 年ほど前にも目撃しているという．なお，出羽島に淵で捕獲したとのこと（日和佐町史編纂委員会編，

生息するオオウナギは後日，「出羽島のカニクイ」とし

1984）．体長 1.47 m，胴回り 0.4 m，体重 11 kg．日和佐川て牟岐町の天然記念物に指定された（徳島新聞 2008 年 8の河口に流入する支川奥潟川でも捕獲されているとの記

月 26 日付記事）
．

述がある．

（9）2008 年 8 月 17 日：海部郡美波町志和岐，志和岐
川中流（5）1960 年 9 月 15 日：海部郡海陽町，母川

地元の釣り人による捕獲（徳島新聞 2008 年 8 月 21 日

TKPM-P 6766，TL 1523 mm．本標本のレプリカを徳島県立博物館常設展示室で展示している．

付記事）．体長約 50 cm．同記事には写真の掲載はないが，（6）1969 年 8 月 26 日：海部郡海陽町高園，母川

徳島新聞社より提供された画像によりオオウナギであることを確認した．

蟹谷橋下で死んでいるのが発見された（33.597963N，134.341212E）．体長 1.51 m，体重 11.0 kg，胴回り 44 cm（大川，1994）．標本化され，かつては海部町大うなぎ水

徳 島 県
高
知
県

(4)

(9), (13)

蒲
生
田
岬

((8)
(11)
(10)

(12)
(1),
1), (2), (3), (5), (6)

(14)

((7)

太 平 洋

室
戸
岬

5 km

図 1．徳島県におけるオオウナギの確認地点（国土地理院電子国土 Web［http : //maps.gsi.go.jp］の画像を改変）．（1）〜（3）および（5）〜（6）母川，
（4）
日和佐川，
（7）江川支川，
（8）
出羽島，
（9）
および
（13）志和岐川，（10）母川支川芝川，（11）海部川，（12）海老ヶ池流入河川，（14）宍喰
川．数字は本文中の説明項目の数字に一致する．

― 50 ―

徳島県におけるオオウナギの記録（10）2008 年 10 月 1 日：海部郡海陽町芝，海部川水系

リート 2 面張りの水路部分（33.620069N，134.373139E）．

母川支流芝川

ここから下流は暗渠で，上流側 50 m はコンクリート 3

地元の宍喰小学校の教諭が釣りで採集し（採集時は全面張りとなるような場所．海老ヶ池はかつては汽水池で長約 20 cm）
，小学校で飼育していた．2011 年 12 月 2 日にあったが，現在は淡水化され，ふだんは水門が閉ざされ筆者は宍喰小学校におもむき，オオウナギであることをている．徳島新聞 2013 年 3 月 13 日付記事あり．

確認した．この時点で全長約 60 cm に成長していた．現（13）2015 年 7 月 6 日：海部郡美波町志和岐，志和岐川
河口

在は海陽町立図書館で飼育されている．
採集地は国の天然記念物「母川のオオウナギ生息地」

地元の人によるウナギ筒による捕獲（33.780742217N，を経由しなければ遡上できない場所である（33.601118N，

134.608480339E）．全長 約 50 cm．現 在，徳 島 県 博 物 館

134.327152E）．周囲は圃場整備のなされた水田脇のコンで飼育中．

クリート 2 面張り水路で，オオウナギが潜めそうな間隙（14）2015 年 10 月 14 日：海部郡海陽町久保字松本，宍喰川（図 2）はほとんどないが，農道橋梁脇のコンクリート割れ目から頭を出していることに気づき，釣り上げたとのことでタモ網による捕獲．TKPM-P 17907，TL 53.6 mm．国土ある．

交通省徳島河川国道事務所による環境調査中に正梶堰下（11）2011 年 8 月 10 日：海部郡海陽町大井，海部川流の早瀬脇の水際で幼魚が 1 個体採集された（33.568553

地元の人によるウナギ用箱わなによる捕獲．全長約 55

N，134.297637E）．体サイズおよび色素の沈着状況からcm（徳島新聞 2011 年 8 月 20 日付記事）．徳島新聞社よみて，シラスウナギから変態し遡上して間もないいわゆり画像の提供を受け確認した．記事によれば捕獲されたるクロコに相当する．

個体はその後同町の宿泊施設，遊遊 NASA で飼育されたとのことである．
（12）2013 年 2 月 27 日：海 部 郡 海 陽 町 浅 川 ヒ ム ロ 谷（南阿波ピクニック公園），海老ヶ池流入河川

その他の記録（15）1948 年頃：海部郡海陽町相川，海部川支川笹無谷川

地元の人によるタモ網による捕獲．TKPM-P 7353，TL

筆者による海部川漁協組合員への聞き取り調査では，

1025 mm．採集された場所は公園の芝生広横のコンク

図 2．宍喰川で採集されたオオウナギ幼魚．TL 53.6 mm（TKPM-P 17907）．本文および図 1 の（14）参照．

― 51 ―

佐藤陽一

オオウナギは海部川本川ではほとんど見られないが，笹ズについては胴回り 30 cm と述べている．

無谷ではかつて見られたとのことである（佐藤，1994，（24）1993 年 8 月 22 日：海部郡海陽町高園，母川

1995）
．

環境調査会社が母川のセリ割り岩下に設置した水中カ（16）1957 年 7 月：母川メラによりオオウナギを確認した（川内，2000）．川内

翌年にかけて大量のオオウナギの死体が発見された．

（2000）には撮影者名が記載されていたので，筆者が本人

大きなもので体長 160 cm，体重 14 kg．農薬の影響ではに確認したところ，そのような記憶はないとのことでないかといわれているとの記述がある（川内，2000）．大あった．おそらく，聞き違いと思われる．

川（1994）にもほぼ同様の記述があり，川内清明氏（元海（25）2008 年 8 月 2 日：海部郡美波町北河内，日和佐
川支川北河内谷川

部町大うなぎ水族館館長，故人；大うなぎ水族館は 1989
年開館，2005 年閉館）
からの聞き取りと思われ，それに地元の人が釣りで 3 個体（体長約 60 cm）
捕獲した（徳島は 40 個体と述べられている．

新聞 2008 年 8 月 14 日付記事）．ただし，同記事に掲載（17）1963 年 2 月：母川

されている 1 個体の写真を見る限りオオウナギではな

干ばつで母川の水量が減り 10 m 四方くらいの水たまりができた．バケツで水をかい出すとフナ，ウグイ，カく，ニホンウナギの可能性が高い．
（26）確認日不明：三好市井川町辻，吉野川

ニ，エビ，アユと共に胴回り 40 cm くらいのオオウナギ「ごまうなぎ」として記載（聞き取り調査：徳島県，が 13 個体出てきた（川内，2000）．

1979）．オオウナギであるか不明．

（18）1975 年 11 月 3 日：海部郡海陽町野江，母川（27）確認日不明：那賀郡那賀町丹生ノ津および那賀町
桜谷，那賀川小学生と中学生が確認した（聞き取り調査：徳島県，1978；藤田，1987）．

「ごまうなぎ」として記載（聞き取り調査：徳島県，（19）1978 年 6 月：海部郡海陽町高園，母川1979）．オオウナギであるか不明．

地元の釣り人が 2 個体を発見（聞き取り調査：徳島県，1978；藤田，1987）．

考（20）1985 年 10 月 30 日：海部郡海陽町高園，母川察

阿南市の養鰻場から入手したオオウナギ 10 個体を母

徳島県下からオオウナギの生息に関する情報として以川橋より下流（母川小橋？）へ放流した（放流に立ち会っ

上の（1）
〜（27）
の事例が得られた．それらのうち標本，図・た木内和美氏による私信）．放流魚は全長 30 cm ほどで，

画像，および文献記録などからオオウナギであると評価

放流に先立ち徳島県水産試験場に持ち込み，オオウナギ

でき「オオウナギの記録」としてまとめた（1）〜（14）のであるかどうか確認してもらったとのことである．なお，

事例の位置を示すと図 1 のようになる．オオウナギの記

放流魚の産地は不明である．

録は，天然記念物指定地域を含む母川（海部川支川）を（21）1991 年 10 月 8 日：海部郡海陽町奥浦

中心として，県南の海部郡西部地域（海部郡海陽町，牟

海部町奥浦で側溝の工事中に親指大のオオウナギが発

岐町，宍喰町）に偏在していることがわかる．
（1）
〜（3）
，

見された（川内，2000）．大川（1994）
による川内清明氏か（5）〜（6）
および（10）が母川とその支川における事例であらの聞き取りによれば，捕獲されたオオウナギは標本とる．（7）はかつて海部川の河口を形成していた江川におして大うなぎ水族館に保存されたとのことである．標本ける事例で，江川は 1961〜1969 年の海部川河口右岸のは水族館閉館後に散逸したらしく，現在確認できない．

導流堤建設によって閉め切られ，現在の流路となり，江（22）1991 年 12 月 13 日：海部郡海陽町高園，母川

川として海部川から分離された（本田，1995）．
そして（10）は海部川本川における事例である．つまり 14 事例のう母川橋の橋脚の夜間作業中に作業員が 1〜1.5 mのオオ

ち 8 事例が海部川水系である．

ウナギを発見した（大川，1994；川内，2000）．大川（1994）以上の 14 件の事例に「その他の記録」としてまとめは川内清明氏からの聞き取りだが，オオウナギのサイズについてやや食い違いがある．

た（15）
〜（27）
の事例からオオウナギであることが確かで（23）1993 年 8 月 20 日：海部郡海陽町高園あると考えられる事例として（15）
〜（19）
，（22）
および

台風のため増水した水田で地元の農家の方がかなり大（23）の 7 件を加える．これらのうち 6 件が母川水系，1

きなオオウナギを発見した（大川，1994；川内，2000）．

件が海部川の他の支川である．なお，除外した 6 件のう

大川（1994）
は川内清明氏からの聞き取りである．川内ち（20）は生息記録ではなく，放流記録なのでここでは除（2000）
は水田の中ではなく，発見場所は用水路で，サイ外した（これについては最後に述べる）
．また，
（21）
は幼

― 52 ―

徳島県におけるオオウナギの記録

魚と思われるが，同定には注意を要すること，現在標本

県海部郡海部町文化財保護委員会海部町史編集部編，が失われていて評価できないことから除外した．

1971：口絵写真のみ）にオオウナギの記録があるのは当以上まとめると（1）〜（27）の事例のうちオオウナギと然としても，実際に（4）の日和佐町（現美波町）の日和

みられる事例は全部で 21 件となり，これらのうち海部

佐町史（日和佐町史編纂委員会編，1984）に記録されてい川水系が 15 件（71.4％），
中でも母川水系が 12 件（57.1％）

る．しかし，宍喰町（現海陽町），海南町（現海陽町），を占めた．海部川水系以外の事例としては，日和佐川

牟岐町，および由岐町（現美波町）の町史に記録はない．

（4），出 羽 島（8），志 和 岐 川（9）と（13），海 老 ヶ 池（12），これは，少なくとも人目を引くような体サイズのオオウ

および宍喰川（14）の 6 件（28.6％）があるにすぎなかっナギを発見する機会が母川と日和佐川以外ではほとんどた．すなわち，徳島県におけるオオウナギの生息記録は，なかったということなのかもしれない．
また，オオウナギ記録偏在の理由として，県南沿岸域

海部川水系，中でも母川水系に偏在しているといってよの海洋環境も考慮する必要もあるだろう．オオウナギのい．
このようなオオウナギ記録の偏在傾向は，一つには（1）分布の中心は熱帯から亜熱帯地域であり，海域で産卵し，および（2）にあるように母川ではオオウナギの生息が古幼生は海流によって移送され，河川へ遡上する．日本にくからよく知られ伝承にもなっていたために，この地域

おける分布はほぼ北限にあたり，暖流の影響の強い地域

における住民の注目度が高かったことが挙げられるだろに限られる（多部田，1994；水野・長澤，2009）．海部郡う．母川の生息地が大正時代に早くも天然記念物に指定

地域は太平洋に面しており，黒潮の影響が強い．実際，されたほか，1989 年には海部町大うなぎ水族館が開館

牟岐町大島や海陽町（旧宍喰町）竹ヶ島には造礁性サンしたほどである（2005 年閉館）．

ゴ群落が分布しており国の海域公園指定地域にもなっている．

二つには，県南地域における魚類相調査不足もあるだ
ろう．県南海部郡地域における魚類相調査については，

しかし，海部郡沿岸の海洋環境は一様でなく，黒潮分

海部川水系以外では，美波町東部水系（旧由岐町の木岐

枝流による外海系水と大阪湾，播磨灘および紀伊水道か川，阿部川および志和岐川：中野ほか，1994），日和佐ら流出する内海系水の変動によって支配されている．

川水系（中野ほか，1997），牟岐町および海陽町東部の小もっとも発生頻度の高いパターンでは，紀伊半島側から河川（牟岐川，内妻川，古江川，鯖瀬川，粟ノ浦川，伊流入した外海系水が紀伊水道の内外で反時計回りの流れ

勢田川：大川ほか，1982）がある程度で，十分とは言えとなり，内海水や吉野川・那賀川などの河川水と混合しない（これらにオオウナギの記録はない）．特にオオウながら徳島県の紀伊水道沿岸を南下し，蒲生田岬を回りナギの幼魚や若魚については，通常の調査では発見が困込み海部郡沿岸に沿って西流する（殿谷，1979；上田，

難であるため，十分な調査が海部川水系以外でも行われ2000）．殿谷（1979）によれば，海部郡沿岸への内海水のれば発見される可能性はあるだろう．

回り込みは，冷水塊の非発生時で 69％，冷水塊の発生

それらの一方で，比較的大型のオオウナギが生息して時で 46.3％ である．ただし，内海水の海部郡沿岸へのいた場合は，その珍しさから記録に留められた可能性は

回り込みの程度は絶えず変動し，内海水フロントは潮目

否定できないだろう．海部郡内の町史では母川を擁するを形成し好漁場ともなる（石田・上田，2008）．すなわち，

海部町（現海陽町）の郡町史（笠井藍水編，1927；徳島

オオウナギ（シラスウナギの着岸）にとって好適と考え

母川水系3

海部川水系2

1
その他の水系

1800

1820

1840

1860

1880

1900

1920

1940

1960

1980

2000

2020

確認年
図 3．徳島県におけるオオウナギの記録 21 件の確認年分布．（1）〜（14）に（15）〜（19），（22）および（23）の 7 件を加えた（本文参照）．

― 53 ―

佐藤陽一

られる暖かい外海系水に覆われる頻度は，同じ海部郡沿なお，（20）に記したように，1985 年に母川にオオウ

岸域でも内海系水の回り込みの達しにくい西部ほど高い

ナギ若魚（全長約 30 cm）
が放流された．これよりあとにと考えられる．このように見ると海部郡沿岸の海洋環境

母川におけるオオウナギの記録は 3 件あり，うち 1 件はは，図 1 のオオウナギの確認地点分布，すなわち海部郡

2008 年の支川芝川における事例（10）であり，捕獲時の西部への偏在傾向によく整合していると言えるだろう．

全長が約 20 cm であることからこの時の放流魚であると

ただし近年では，紀伊水道で水温が約 40 年前より 1.5

は考えられない．1990 年代の（22）および（23）の 2 事例℃，海部沿岸では 1.0℃ 上昇しており，これは紀伊水道

は，全長 1 m 以上にはなっていたと思われ，これらはへの外海系水の流入の強化と内海系水の流出の後退傾向

あるいは放流魚であった可能性もある．放流についてはに対応しているという（石田，2007）．そうであるならば

日本魚類学会が 2005 年に「生物多様性の保全をめざし

殿谷（1979）の当時よりも海部郡沿岸への内海系水の回りた魚類の放流ガイドライン」（http : //www.fish-isj.jp/info/

込み頻度は低下しているものと考えられる．このことか

050406.html）を定めており，今後はたとえ自然保護目

らすると（9）および（10）の志和岐川におけるオオウナ

的であっても，専門家等の意見を取り入れながら十分な

ギの確認のように，今後，海部郡東部地域においてもオ検討のもとに実施する必要があると言えよう．

オウナギが確認される機会は増えていくのかもしれない．
最後にオオウナギの確認事例 21 件の時間分布につい謝

辞て述べておきたい．これらを母川水系，母川水系以外の国土交通省四国地方整備局徳島河川国道事務所からは海部川水系，およびその他の水系の 3 系列に分け時間軸

調査標本を寄贈いただいた．和歌山県立自然博物館の揖にプロットしたのが図 3 である．20 年毎に区切った件

善継学芸員にはオオウナギ幼魚の同定について有益な助数は，1801〜1820 年が 2 件，
1921〜1940 年が 1 件，
1941〜

言をいただいた．愛媛県立宇和島水産高等学校の水野晃

1960 年が 4 件，1961〜1980 年が 4 件，1981〜2000 年が秀博士には文献を提供いただいた．ここにお礼を申し上

2 件，および 2001〜2015 年が 8 件で，直近の 15 年間でげる．

もっとも多い．これらを水系の系列別にみると，図 3 から明らかなように，2000 年までの 13 件のうち 11 件は母川水系の事例で占められており，他の 1 件は海部川の引用文献

支川笹無谷における事例，もう 1 件は日和佐川における

愛媛県レッドデータブック改訂委員会編．2014．愛媛県事例である．逆に 2001 年以降の 8 件では母川水系におレッドデータブック 2014RED DATA BOOK EHIME

ける事例はわずか 1 件にすぎず，2 件が母川以外の海部−愛媛県の絶滅のおそれのある野生生物−．愛媛県川水系，5 件が海部川水系以外の水系における事例と県民環境部環境局自然保護課．623 p．松山市．

なっている．徳島県におけるオオウナギの確認場所が，波戸岡清峰．2013．ウナギ科．p．
240，中坊徹次編，日2000 年代以降になって変化してきていると言える．

本産魚類検索全種の同定，第 3 版Ⅰ．東海大学出版

その理由として母川における環境の変化が考えられよ会，秦野市．

う．母川下流域一帯は，海部川本川の土砂堆積が甚だし

日和佐町史編纂委員会編．1984．オオウナギ．p．
100，日

いために海部川本流との合流点付近が閉塞し，水害が起

和佐町史編纂委員会編，日和佐町史．徳島県海部郡

こりやすかった（徳島県海部郡海部町文化財保護委員会

日和佐町．

海部町史編集部編，1971；寺戸，1995）．そのため徳島

藤田光．1987．オオウナギ．p．
52-57，徳島淡水魚研

県では 1972〜1988 年の母川の改修事業により築堤や河究会編，徳島県魚貝図鑑〈淡水魚編〉．徳島新聞社，

道の切り替えを伴う大規模な改変を行った（徳島県農林徳島市．

水 産 部 農 山 村 整 備 課，［社］農 村 環 境 整 備 セ ン タ ー，2006）
．天然記念物指定地域の中心部である裂け岩近傍
区間のみ配慮して手つかずのまま残されたものの，河川改修事業実施前と後では河川環境が大きく変化したであろうことは想像に難くない．このことは 2000 年代以降，

福島義一．1990．淡産志の研究．394 p．徳島県出版文化協会，徳島市．
石田鉄兵．2007．透明度から徳島県沿岸の海を診断する．
徳島水研だより，（62）：1-5．
石田鉄兵，上田幸男．2008．人工衛星水温画像からみた母川においてオオウナギの記録が急減していることと整

タチウオとアオリイカの漁場形成．徳島水研だより，合している．

（66）：3-5．

― 54 ―

徳島県におけるオオウナギの記録

加茂重良．2007．天然記念物（動物）母川オオウナギ生

研究報告，（4）：67-89．

息地．p．
347，徳島県教育委員会・徳島新聞社編，徳佐藤陽一．1995．海部川水系の魚類．p．
92-99，海南町

島県の文化財．徳島県教育委員会・徳島新聞社，徳史編さん委員会編，海南町史上巻．徳島県海部郡海
南町．

島市．

多部田

笠井藍水編．1927［1973］．母川の大鰻．p．
400-402，海修．1994．オオウナギ．p．
335-341，水産庁編，

日本の希少な野生水生生物に関する基礎資料（I）．

部郡史．臨川書店，京都．

（社）日本水産資源保護協会，東京．

川内清明．2000．母川のオオウナギ．p．
113-114，大橋孝ほか著，徳島の生物．教育出版センター，徳島市．

多部田

修．2001．オオウナギ．p．
50-51，川那部浩哉・

水野信彦・細谷和海編，山渓カラー名鑑日本の淡水高知県レッドデータブック［動物編］編集委員会．2002．

魚．山と渓谷社，東京．

高知県レッドデータブック［動物編］高知県の絶滅

寺戸恒夫．1995．川・谷．p．
43-47，海南町史編さん委の恐れのある野生動物．470 p．高知県文化環境部

員会編，海南町史上巻．徳島県海部郡海南町．

環境保全課，高知市．

探古堂墨海．1811［1979］．母川鰻．p．
72-73，阿波名所図水野晃秀・長澤和也．2009．わが国におけるオオウナギ

会．歴史図書社，東京．

の地理的分布の現状．日本生物地理学会会報，（64）：

徳島県編．1978．第 2 回自然環境保全基礎調査動物分布79-87．

調査報告書（淡水魚類）．50 p．徳島県．

中野晴夫，大川健次，細川昭雄，太田茂行，田中義信，

徳島県編．1979．第 2 回自然環境保全基礎調査河川調査吉田光昭．1994．由岐町の魚類と淡水エビ類．阿波

報告書．73 p．徳島県．

学会紀要，（40）：113-125．
中野晴夫，大川健次，細川昭雄，太田茂行，田中義信，

徳島県海部郡海部町文化財保護委員会海部町史編集部

金森徳次郎，吉田光昭．1997．日和佐町の魚類．阿編．1971．海部町史．徳島県海部郡海部町教育委員

波学会紀要，（43）：93-109．

会，635 p．海部町．

大川健次．1994．地域教材としての淡水魚−母川のオオ

徳島県農林水産部農山村整備課，（社）
農村環境整備セン

ウナギを中心として−．徳島県教育研修センター研ター．2006．H17 生態系保全型水田整備推進業務報告書，平成 18 年 3 月．166 p．徳島県農林水産部農山究紀要，（8）：97-112．
大川健次・細川昭雄・徳山村整備課，徳島市．

豊．1982．徳島県海部郡内

殿谷次郎．1979．大型冷水塊形成による黒潮流及び徳島

小河川の魚類と水生昆虫．徳島県高等学校理科学会（昭和
沿海の海況変動．徳島県水産試験場事業報告，誌，（23）：45-55．

54 年度）：128-135．

大川健次，金森徳次郎，中野晴夫，吉田光昭，細川昭雄．
1994．徳島県の淡水魚 3 海部川・母川．徳島県高等上田幸男．2000．海水温は上昇している？
より，（39）：3-4．

学校理科学会誌，（35）：43-46．
佐藤陽一．1994．海部川水系の魚類相．徳島県立博物館― 55 ―

徳島水研だ