vol.

26

December 2020

公益社団法人日本写真家協会（JPS）
公益社団法人日本広告写真家協会（APA）
一般社団法人日本写真文化協会（文協）
日本肖像写真家協会（日肖写）
一般社団法人日本写真作家協会（JPA）
全日本写真連盟（全日写連）
一般社団法人日本スポーツプレス協会（AJPS）
一般社団法人日本自然科学写真協会（SSP）
日本風景写真協会（JNP）
公益社団法人日本写真協会（PSJ）
一般社団法人日本スポーツ写真協会（JSPA）
会員団体「薄氷の結晶」 photo:伊知地国夫 HJPI320810000236

CONTENTS
著作者名を表示しない画像のリツイートについて

p2

2019年度 JPCA通常総会を開催

p3

SPECIAL REPORT ／ スペシャルレポート

SNSと写真の著作権（2）：不正使用や著作者人格権の侵害

p6

SERIES ／ シリーズ著作権解説

著作権と著作者人格権

p10

QUESTION / ANSWER ／ 一問一答

氏名表示とトリミング

p11

GALLERY ／ ギャラリー

飯島幸永

p4

内堀タケシ

p5

瀬尾太一

p8

棚井文雄

p9

LATEST NEWS ／ 最新ニュース

最新ニュース

自動トリミングにより著作者名を表示しない画像をリツイートすることは、著作者人格権の侵害
SNS（ソーシャルネットワーキング・サービス）の一つ、Twitter（ツイッター）
で自動トリミングにより著作者名を表示しない画像をリツイートしたことは、著作権と著作者人格権の侵害であるとして発信者情報の開示を求めた民事裁
判で、2020年7月21日、最高裁判所は、発信者情報の開示を命じた2審の知的財産高等裁判所の判決を支持し、Twitterによる上告を棄却しました。
この事案の概要は、次の通りです。原告は北海道の認める判決となり、Twitterが上告していました。

写真家で、自身が撮った写真を掲載したところ、この写真Twitterは、画像をクリックすれば全体が表示され、著を別の人が無断で複製し、その写真を含む複数の画像作者名が表示されると主張していましたが、最高裁判所をTwitterに投稿しました。この投稿を別の３人がリツは、閲覧者がいつも画像をクリックするとは限らないのイートしました。最初の投稿でもリツイートでも、Twitter

で、リツイートによって、Twitterの仕様で著作者表示がの仕様によって画像の上下がトリミングされて表示され見えなくなる場合は、リツイートしたユーザーは著作者人た結果、元画像の左下に存在した著作者名が表示され格権（氏名表示権）の侵害になる、と判断しました（同一なくなっていたのです。原告は、これらは著作者人格権性保持権については判断せず）。

（氏名表示権、同一性保持権）の侵害であるとしてリツイート者の情報開示を求めました。
1審の東京地方裁判所では、原告の請求は棄却されSNSは現代社会では重要なコミュニケーション・ツールですが、自分だけでなく、他人の著作権も尊重しながら上手に利用することが大切です。

ましたが、2審の知的財産高等裁判所では原告の訴えを参考文献⃝最高裁判所令和2年7月21日第三小法廷判決・平成30（受）1412⃝原審・知財高裁平成30年4月25日判決・平成28（ネ）10101⃝一審・東京地裁平成28年9月15日判決・平成27（ワ）17928

photo:竹洞賢二 HJPI320610001228※写真は記事とは関係ありません2

JPCA NEWS vol.26 / December 2020

2020（令和2）年9月28日に東京の半蔵門JCIIビル
602・603会議室において、新型コロナウイルス感染防止対策として遠隔会議システムを併用し、2019年度日

収益事業・著作者団体連合を通じて日本複製権センター（JRRC）の事業に協力する
・視覚芸術等教育著作権協議会の運営に参加し、同協議た。各正会員団体より就任した理事、監事、委員が出席

会を通して授業目的公衆送信補償金等管理協会（略称する中、2019年度の事業報告並びに決算報告がなさSARTRAS）の運営に参加する

続いて2020年度の事業計画案と予算案の審議を行い、詳細を説明の後、承認可決されました。2020年度の重点事業の概要は右の通りです。
この後、JPCA会員11団体から提出された2020年度

SPECIAL REPORT

本写真著作権協会（JPCA）通常総会が開催されましれ、承認可決されました。

L AT E S T N E W S

一般社団法人日本写真著作権協会（JPCA）
2019年度JPCA通常総会を開催

・教育利用と写真分野の文化振興のためにJPCA教育データベースを構築するとともに、使用データ等を補償金分配の補完資料とする
・JRRC事業に協力し、海外との交流を深める著作権活動を行う
・写真保存センターの運営を支援する

ともに、JPCA代表理事として田沼武能氏が、JPCA役員

・会員団体に著作権の啓発に関する委託事業を行うとして別掲の方々が選任されました。

・会員団体等の会報等に写真著作権の啓発広告等を掲載

SERIESの理事、監事、運営委員推薦が検討され、承認されるとする・著作権に関する検定制度の調査研究を行う
・JPCAニュース発行による広報の充実を図る
・オーファンワークス（孤児作品）事業に参加し、実務的な問題解消を目指す
・会員団体と連携し、写真著作者の検索を容易にする仕組みの検討と実証を行う

QUESTION / ANSWER

2020年度日本写真著作権協会（JPCA）役員
会

2020年度 日本写真著作権協会 理事/監事/委員 HJPI320610000334

長

田沼武能 （日本写真著作権協会）副 会 長

野町和嘉 （日本写真家協会）

副 会 長

白鳥真太郎（日本広告写真家協会）

副 会 長

田中秀幸 （日本写真文化協会）

専務理事

松本徳彦 （日本写真著作権協会）

常務理事

瀬尾太一 （日本写真著作権協会）

JPCA NEWS vol.26 / December 2020

3

GALLERY

写真集「寒流」より
飯島幸永 / Koei Iijima
HJPI320110000757

4

JPCA NEWS vol.26 / December 2020

写真絵本「新版 アフガニスタン 勇気と笑顔」より
内堀タケシ / Takeshi Uchibori
HJPI320110002280

JPCA NEWS vol.26 / December 20205

Special Report 

SNSと写真の著作権（2）：

不正使用や著作者人格権の侵害
フェイスブックやインスタグラム等のSNS（ソーシャル・ネットワーキン
グ・サービス）では投稿した写真が不正使用されたり、著作者人格権が侵害されたりすることもある。これらについて高樹町法律事務所の桑野雄一郎弁護士に解説していただいた。
桑野雄一郎氏

不正使用を見つけた時の対処
自分が投稿した写真の場合と他人が投稿した写真の場合がありますが、無断掲載などの不正使用を桑野 できるのですが、どこまでスピーディーに対応してもらえるかです。また、権利者であることをちゃんと資料を添えて出しなさいとか手続きも煩雑です。

著作者人格権の不行使問題発見したときは、フェイスブックやインスタグラムに削除要求すればよいのでしょうか。
桑野 フェイスブックもインスタグラムも基本的には権利者本人からのクレームでないと削除要求に対応できで押したように「著作者人格権の不行使」が記されていますが、なぜでしょうか。

ない、しないことになっています。他人の写真が勝手に桑野使われていることを知った場合は、フェイスブック等にで募要項をコピーペーストして、それが広まってきたのだろはなく、権利者に連絡してくださいと利用規約に書かれうと思います。著作者人格権の不行使というのは、普通ています。不正使用されているのではと思っても、権利は著作権を譲渡してもらう場合に行います。
フォトコンテス者がこれでいいのだということもあり得ます。権利者がトでは、譲渡する場合、しない場合の両方があります。

いいと言っているなら、削除する必要もなくなります。そもそも、不正使用なのか、許可を貰っているのかは、権利者しか分かりません。第三者に言われても削除はできな
い、というのがフェイスブック等の対応です。自分の投稿した写真が不正使用された場合は、自分で申告すればいいわけです。
投稿者が亡くなった場合は、削除されずにSNSにずっと残るわけですね。
桑野 そうなります。亡くなった方のアカウントの取り扱
いは、理屈で言うとフェイスブック等との利用契約ですから遺族に承継され、遺族は削除することはできます。

6

SNSを使ったフォトコンテストの応募要項には判主催者が深く考えずに他のフォトコンテストの応著作権は撮影者にあるが、著作者人格権を行使しないというのが多いようです。あるフォトコンテス
トの応募要項を見たら、フェイスブックを引用していました。フェイスブック等に改変した派生作品が出る可能性があるから、そう言っておかないと心配だからでしょうか。
桑野 そうです。
フェイスブック等の利用規約に従って、フェイスブック等にアップしますよと書いてあればストレー
トだと思うのですが。
SNSの利用規約には利用者が事業者側に派生作品（二次的著作物）の作成や改変、翻案等を認めるようなツイッターではアカウントを持っていないと削除できま

記述がありますが、留意しなければいけない点は何でせんが、フェイスブックはできるのでしょうか。

しょうか。

JPCA NEWS vol.26 / December 2020

桑野

SNSに写真をアップするといじられて使われるのだ、ということは認識していただいたほうがいいでしょう
るのか、今わからないし、将来もわかりません。ですから、むやみに写真をアップしないほうがよいのではないでしょうか。自分のウェブサイトがあるなら写真のデジタルデータをそこにアップして、そこにリンクを貼る方がいいのではないでしょうか。SNSに写真を直接アップするとそれで元画像はトリミングされていないのですが、サムネールとしてはトリミングして表示されます。
元画像がトリミングされて著作者表示が見えなくなった写真を著作者に無断でリツイートすると著作者人格権の侵害だとの判断が最高裁で出ましたが（詳しくはp.2参照）、フェイスブックでも同じでしょうか。

全部決まりますから、SNSを単なる窓口にして自分のウェ桑野ブサイトにリンクを貼って見てもらうというやり方がいい行使が出てくるのですね。

同じですね。その辺があって著作者人格権の不昔から言われていますが「著作者人格権の不行使」とか、自分の写真を見てもらおうという人であればどんどんいうのは、果たして有効なのか疑問ですね。人格権です

アップしてシェアして拡散してもらえばいいと思いますから、放棄するとか、どんな場合でも行使しませんというが、本当に大切な作品はむやみにアップしない方がいいことを強引にさせてもそれは無効なのではないか、というのではないでしょうか。使い分けが大事です。

見解のほうが有力なのではないでしょうか。

分の作品にこだわりがある人は、むやみに写真をアップしないほうがいいということですね。

フォトコンテストの応募要項等で、どう改変するかを知らせることは、手間ではないと思うのです。このような修正をすることがあことは、一般にはあり得ないことです。利用許諾にはなっりますと具体的に書くようているのですが、根こそぎ持っていかれるような相当怖にすればいいのにと思います。不行使とバサッとやるのい規約です。削除するまではSNSが好きなように使えは、とても乱暴で、作り手に対して失礼だと思います。多る、SNSの枠内では誰でも自由に使える、というものでくの主催者が無茶苦茶ないじり方は考えていませんと言す。削除したとしても残滓が残っていると、残滓についてうのですが、だったらなおのこと、どんな改変を考えていは本来はいけないものなのに誰にも止められなくなってるのかが分かるように書くべきだと思います。

しまうのが現状です。

フェイスブック内でのシェアは、著作権上は問題ない

SNS利用者のほうも、SNSを利用する際は、自分が理解しきれない利用規約に合意して使うものだ、という怖さをよく考えてほしいです。
インタビュー：加藤雅昭／田井宏和
まとめ：田井宏和

ようですが、それを加工してあたかも自分の写真のよphoto :HJPI320610000334

うにした場合はどうでしょうか。
桑野

それは、単純なシェアではないですね。フェイスブックは、他人の写真を加工してシェアするツールは無いので、著作権の侵害になります。インスタグラムで加工できる枠組みでやるのとは、違います。
ツイッターでは、正式なツイートでもトリミングして表示されます。

QUESTION / ANSWER

他人の写真をシェアする際の注意

SERIES

桑野 SNSのような利用規約で写真の利用許諾を取る

ざん し

SPECIAL REPORTのかなと思います。世の中の人に自分を知ってもらおうと名前を売りたい人はどんどんやっていいけど、自L AT E S T N E W Sね。例えば、フェイスブックがどんな範囲で流通させてい桑野桑野雄一郎（くわの・ゆういちろう）（高樹町法律事務所 弁護士／東京藝術大学講師）
1991年早稲田大学法学部卒業、1993年弁護士登録。2018年高樹町法律事務所設立。主要著書に「外国著作権法令集（46）－ロシア編－」（公社）著作権情報センター［翻訳］（2012年））､『 著作権法コンメンタール』（レクシスネクシス・ジャパン［共著］（2013年））『出版・マンガビジネスの著作権（第2版）』（（公社）著作権情報センター［共著］（2018年））

JPCA NEWS vol.26 / December 2020

7

GALLERY

シリーズ「下町往来1984-1988」より
瀬尾太一 / Taichi Seo
HJPI320110002402

8

JPCA NEWS vol.26 / December 2020

シリーズ「Depth of a Town」より / 中国・広州
棚井文雄 / Fumio Tanai
HJPI320610000334

JPCA NEWS vol.26 / December 20209

シリーズ著作権解説

著作権と著作者人格権
L AT E S T N E W S

一般的に著作権と言えば著作者の経済的利益を保護するための法律を指すと考えている方が圧倒的に多いと思います。
ある意味では正しいのですが、正確でもありません。
何やら禅問答のようですが、実は多くの皆さんが認識している「経済的利益を保護するための法律」は「著作財産権」という権利になり、「著作権」の一部に過ぎないのです。

SPECIAL REPORT

我が国の著作権法では著作財産権の他に「著作者人格権」「著作隣接権」等が定められていて、これらを財産権と著作者人格権に分ける二元論を採用しています。

合わせて「著作権」という権利になりますが、著作隣接一方、SNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）権は放送事業者や演奏家等に係る権利ですので、このの多くは英米法＊の立場をとる国から発生した仕組みで場では省きます。

すから、
そもそも我が国の著作権法に明記されている人経済的利益を保護するのが「著作財産権」、人格的価値を保護するのが「著作者人格権」と考えると分かりやすいでしょう。それぞれは、下記の図のような関係となSERIESります。

格的保護が考慮されていないため、問題が生じることもあります。
Facebookを例に挙げると、ユーザーは利用に際し、Facebook社に対して派生作品（二次的著作物）を作

有償無償を問わず「著作財産権」は譲渡可能ですが、成する権利を与えるとありますので、著作者人格権の中「著作者人格権」は譲渡することはできません。仮に著の「無断で著作物を改変されて誤解を受けない権利（同作権を譲渡した場合であっても、人格的価値を保護する一性保持権）」を行使できないことになります。

「著作者人格権」は著作者に帰属することになり、新た多くのユーザーは、利用規約を確認せずに便利だからな経済的価値を取得した著作権者が自由に使用できるという理由だけで利用していると考えられますが、内容をわけではないということに注意しなければいけません。

確認し、納得のうえで利用することが求められます。

著作権法の大陸法と英米法
QUESTION / ANSWER

我が国の著作権法は大陸法︎＊（大陸とは欧州大陸のこと）を基にしていますので、著作者本人の権利を著作10 JPCA NEWS vol.26 / December 2020

記：加藤雅昭＊大陸法を採用する国々
フランス、ドイツを含むEU諸国、一部の国を除く南米諸国、日本など＊英米法を採用する国々
アメリカ、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドなど

一問一答

ANSWERQUE S T I O N

SNSに掲 載した写 真が、知らないうちにコピーされて使われていました。その写真には撮影者として自分の名前も入れてあったにも関わらず、その部分を用していた相手に連絡をして、写真は削除してもらいましたが、また同じようなことが起きないか心配です。簡単にコピーをされないようなガードができるとも聞きましが、かなりの的ではありませんし、画面をコピーされたらコピーガードの 意 味もありません。撮影者の名前をトリミングしてまで無断利用されてしまうことに対して、
何か 良 い 対 策 はない で氏名表示権については、先頃、Twitter社の仕様によるトリミングによって氏名表示がされなくなったリツイート画像に関する判決がありました。最高裁
判所は、トリミングによって氏名表示がされなかったことはTwitter社の仕様によるものであり、それを変更する余地がなかったとしても、リツイート者による著作者人格権（氏名表示権）の侵害であるとの判断を示しました。
（本号P2を参照）。
これは、タイムラインと呼ばれるツイート（投稿）の時系列表示が、画像の上下をトリミングしてしまう仕様であったためですが（Twitterに投稿されている画像は、基本的にはその画像をクリック（もしくは、タップ）すれば写真全体を見ることが可能）、例えクリックによって元画像（氏名表示）を見ることができるとしても、リツイート者が氏名表示をしたことにはならないと判断されたと考えられます。
ただし、この判決はTwitterに”無断で複製して投稿された”画像について争われたものであり、通常のリツイートが氏名表示権の侵害に問われた裁判ではないことを意識する必要があります。
インターネット上にアップされている画像は、例え「フリー素材」とされていたとしても、その画像の出所や著作者/著作権者の確認をすることが重要です
が、Twitter利用において全ての利用者がリツイートする画像の確認を行うことは大きな負担であると考えられます。その点において興味深いのは、今回の判決に際して裁判官の一人が、反対意見を述べていることです。
「（中略）本件氏名表示部分の不表示は、ツイッターのシステムの仕様（仕組み）によるものであって、こうした事態が生ずるような画像表示の仕方を決定したのは、上告人である。」として、上告人の責任について触れています。
今回の判決、反対意見を踏まえて氏名表示について考えてみると、著作者側でも何らかの対策を取っていく必要があると思います。一般的に、氏名表示は画像イメージの邪魔になることを考慮して画面の端に記載することが多いようですが、決まりがあるわけではありません。だとすれば、例えば、現像ソフトJPCAからの回答の「透かし」機能などを活かして、著作者表示を画面全体に複数入れることも一つの対策であると考えられます。欧米には、むやみに作品をトリミングされたり、権利を侵害されないために、この方法を取っている写真家も存在します。
一方で、そのようなソフトは、修正機能も日々進化しているため、意図的に氏名表示を削除することも簡単にできるのかも知れませんが、著作者名/著作権者名をしっかりと明記することになりますので、一定の効果が得られるのではないでしょうか。
記：棚井文雄JPCA NEWS vol.26 / December 2020 11

QUESTION / ANSWER

しょうか？

権）の侵害に当たります。

SERIES

費用がかかるようで現実するような加工を行ったとすれば、著作者人格権（氏名表示権と同一性保持

SPECIAL REPORT切り取られていました。使

ね。今回のケースのように、敢えて氏名表示部分のトリミングをしたり、見えなく

L AT E S T N E W S

氏名表示とトリミング

自分の作品が許諾なしに使われることは、気持ちの良いものではありません発行

発行人

一般社団法人日本写真著作権協会
田沼 武能

URL：https://jpca.gr.jp〒102-0082 東京都千代田区一番町25 JCIIビル403
TEL：03-3221-6655 FAX：03-6380-8233

表紙の写真 「薄氷の結晶」
コメント：冷凍庫で薄氷を作り、透過軸が直交した2枚の偏光板の間に入れて撮影。複屈折性を持つ結晶は色彩が生じ、氷も結晶であることがわかる。氷がとけるまでの数分間の色彩の変化が、撮影の楽しみでもある。