棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層の評価【明神峠～折橋町】 小妻拡大ルートマップ 凡例拡大地震対策－157棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層の評価【明神峠～折橋町】 小妻町 露頭スケッチ 凡例拡大地震対策－159（補足説明資料）敷地の地質・地質構造の評価地震対策－162敷地の地質・地質構造の評価敷地の地質・地質構造について 検討フロー敷地の地質・地質構造に関する検討の目的
1. 敷地における断層の有無及びその活動性を明らかにする。
2. 敷地の詳細な地質・地質構造を把握し，設計上必要な地盤の物性を検討するための基礎資料を得る。
敷地の地質・地質構造の詳細な調査を実施文献調査変動地形学的調査
地球物理学的調査反射法地震探査３測線：合計約4,250m地質調査・ボーリング調査（全３６５孔，合計約22,000m）全７孔（合計約2,200m）を追加実施（約500m：１孔，約400m：２孔，約200m：４孔）全１２孔（合計約2,900m）を評価に追加（約1,000m：１孔，約400m：２孔，約200m：３孔，200m以下：６孔）・ボアホールテレビ調査（全２３孔，合計約3,400m）全７孔（合計約1,800m）で追加実施（約400m：３孔，約200m：２孔，200m以下：２孔）
全８孔（合計約500m）を評価に追加（200m以下：８孔）・テフラ分析粒子組成分析及び火山ガラスの屈折率測定
・微化石分析久米層及び那珂湊層群の地層に関する微化石分析
調査結果から断層の有無及び活動性を検討ボーリングコアの観察地質構造図の作成・久米層について，岩相区分，侵食境界，鍵層の分布，反射法地震探査結果に基づくユニット区分を追加実施
・鍵層の連続性については，追加の火山灰分析結果も含めて検討詳細な地質・地質構造の把握「将来活動する可能性のある断層等」の有無の把握地震対策－163敷地周辺及び敷地近傍の地質・地質構造に関する調査結果を参照文献調査参照下記の文献を追加・田切ほか（2011，2013）
・活断層データベース（2015）
・関東地域の活断層の長期評価（2015）変動地形学的調査
地質調査・敷地周辺及び敷地近傍の久米層の構造の連続性確認・隣接する日本原子力研究開発機構の敷地の久米層の構造との対比敷地の地質・地質構造の評価鍵層の特徴・ 久米層内には，火山灰層及び軽石層や凝灰質泥岩層などの岩相が特徴的な地層が分布する。
・ これらの地層について，層相，粒子組成，火山ガラスの形態等の類似性について検討した結果，側方に広がりを持って連続する地層であることが確認された（Ⅰ-5～Ⅵ-1を鍵層として評価）。・ なお，これらの鍵層について，火山灰分析も併せて実施し，対比の妥当性について確認した。

鍵層の特徴鍵層Ｎｏ．

Ⅰ-5Ⅰ-4特徴粒子組成コア写真ユニット区分Ⅰの砂質泥岩（Km-m)に含まれ，白色の中～粗粒軽石を密に含む。
なお，Ⅰ-5～Ⅰ-2は10m程度の範囲に近接して分布する。重鉱物hoガラスspg＞＞fibユニット区分Ⅰの砂質泥岩(Km-m)に含まれ，白～灰色の粗粒軽石を密に含む。
なお，Ⅰ-5～Ⅰ-2は10m程度の範囲に近接して分布する。

重鉱物－ガラスspg＞fib重鉱物名：鍵層上C-2孔 標高：-21.66～-21.71m，深度：32.80～32.85m10cm上C-3孔 標高：-21.64～-21.82m，深度：30.00～30.18m10cm火山ガラスの形態分類（岸・宮脇，1996より引用）火山灰，軽石の粒径区分（東海ｻｲﾄ）火山灰

ｈｏ ： 角閃石ｏｐｘ： 斜方輝石

粒径(mm)軽石区分

粒径(mm)10

区分
粗粒中粒

42

2

細粒

粗粒0.50.250.063中粒細粒極細粒

地震対策－171※）粒径2mm以下は火山灰となる。敷地の地質・地質構造の評価

鍵層の特徴鍵層の特徴鍵層Ｎｏ．

Ⅰ-3特徴ユニット区分Ⅰの砂質泥岩（Km-m)に含まれ，白色の細粒軽石を密に含む。
なお，Ⅰ-5～Ⅰ-2は10m程度の範囲に近接して分布する。

粒子組成：鍵層コア写真重鉱物hoガラスspg＞fib上C-2孔 標高：-28.36～-28.56m，深度：39.50～39.70m10cmⅠ-2Ⅰ-1Ⅱ-5ユニット区分Ⅰの砂質泥岩（Km-m)に含まれ，白色の細～中粒軽石を密に含む。
なお，Ⅰ-5～Ⅰ-2は10m程度の範囲に近接して分布する。

重鉱物

－ガラス

spg＞fib

重鉱物－

ガラスspg＞sb≧fib重鉱物－ガラスspg＞＞fib上C-1孔 標高：-37.27～-37.50m，深度：46.19～46.42m10cm上C-2孔 標高：-56.63～-58.31m，深度：67.77～69.45mユニット区分Ⅰの砂質泥岩(Km-m)に含まれる凝灰質泥岩で，白～灰色の軽石を含む。
10cm上C-2孔 標高：-86.03～-86.08m，深度：97.17～97.22mユニット区分Ⅱの砂質泥岩(Km-m)に含まれ，灰白色の中～細粒火山灰からなる。

地震対策－17210cm敷地の地質・地質構造の評価鍵層の特徴鍵層の特徴鍵層Ｎｏ．

Ⅱ-4Ⅱ-3Ⅱ-2Ⅱ-1特徴ユニット区分Ⅱの砂質泥岩（Km-m)に含まれ，白色の極細粒火山灰からなる。

粒子組成ユニット区分Ⅱの砂質泥岩（Km-m)に含まれ，白色の極細粒火山灰からなる。

ユニット区分Ⅱの砂質泥岩（Km-m)に含まれ，灰～白色の極
細粒火山灰からなる。

コア写真重鉱物－

ガラスspg＞＞sb＞str重鉱物－ガラスspg＞sb＞str＞fib＞bw

重鉱物

－ガラス

spg＞sb＞str＞
fib

重鉱物－ガラスsb≧spg＞str＞fibユニット区分Ⅱの砂質泥岩（Km-m)に含まれ，灰白色の砂～泥質凝灰岩からなる。

：鍵層上D-4-0孔 標高：-61.41～-61.56m，深度：69.70～69.85m10cm上TSK-1孔 標高：-139.83～-139.93m，深度：148.11～148.21m10cm上C-3孔 標高：-151.64～-152.26m，深度：160.00～160.62m10cm上地震対策－173C-4孔 標高：-158.45～-158.51m，深度：169.51～169.57m10cm敷地の地質・地質構造の評価

鍵層の特徴鍵層の特徴鍵層Ｎｏ．

Ⅲ-3Ⅲ-2特徴粒子組成：鍵層コア写真ユニット区分Ⅲの砂質泥岩(Km-m)，砂質泥岩優勢層（Kma1)に含まれ，結晶質で灰白色の中粒～細粒火山灰からなる。やや泥，砂を含む。重鉱物hoガラスspg＞＞fibユニット区分Ⅲの砂質泥岩（Km-m)に含まれ，白色の中粒軽石をやや密に含む。
Ⅲ-3の約5～10m下位に分布する。

重鉱物－ガラスspg＞fib上②孔 標高：-155.06～-155.14m，深度：165.70～165.78m10cm上①孔 標高：-112.60～-112.69m，深度：120.35～120.44m10cmⅢ-1Ⅳ-1ユニット区分Ⅲの砂質泥岩(Km-m)，砂質泥岩優勢層（Kma1)に含まれ，細～中粒の軽石が密集する。

ユニット区分Ⅳの砂質泥岩(Km-m)，礫岩（Km-g)に含まれ，白～灰色の細粒火山灰からなる。

重鉱物

ho, opx

ガラス

spg＞fib＞ｓｂ＞str重鉱物

hoガラスsb＞str＞spg＞fib＞bw上D-0-0孔 標高：-131.13～-131.17m，深度：134.14～134.18m10cm上地震対策－174D-4-0孔 標高：-243.88～-244.08m，深度： 252.17 ～10cm敷地の地質・地質構造の評価

鍵層の特徴鍵層の特徴鍵層Ｎｏ．

Ⅴ-1Ⅵ-4特徴ユニット区分Ⅴの砂質泥岩(Km-m)に含まれ，白色の極細粒火山灰からなる。

ユニット区分Ⅵの砂岩薄層を挟む砂質泥岩優勢層(Km-a1)に含まれ，灰白色の極細粒火山灰からなる。

粒子組成：鍵層コア写真重鉱物－ガラスbw＞＞spg重鉱物－ガラスspg≧sb≧str上C-1孔 標高：-210.13～-210.64m，深度： 219.05 ～10cm上C-2孔 標高：-305.11～-305.29m，深度： 316.25 ～316.43m10cm上Ⅵ-3Ⅵ-2Ⅵ-1ユニット区分Ⅵの砂質泥岩(Km-m)に含まれ，軽石を含む灰白～白色の細粒火山灰からなる。

ユニット区分Ⅵの砂質泥岩(Km-m)に含まれ，灰色の極細粒火山灰からなる。
下位Ⅵ-1と近接して分布する。

ユニット区分Ⅵの砂質泥岩(Km-m)に含まれ，白色の細粒火山灰からなる。
上位Ⅵ-2と近接して分布する。

重鉱物－ガラス

spg＞sb＞str＞fib重鉱物－ガラスspg＞＞sb＞
str

重鉱物－ガラスspg＞sb＞str≧fibTSK-1孔 標高：-362.11～-362.13m，深度：370.39～370.41m10cm上TSK-1孔 標高：-377.39～-377.50m，深度：385.67～385.78m10cm上地震対策－175TSK-1孔 標高：-384.09～-384.21m，深度：392.37～392.49m10cm（参考）敷地周辺及び近傍の重力異常及び反射法地震探査について• 敷地北方の多賀山地南西縁付近には，ＮＮＷ－ＳＳＥ方向に線状の重力の急勾配構造が認められており，この急勾配構造は敷地付近を通過し，南方まで延長している。
• 上記の重力異常域と地下深部構造の関係を把握することを目的として，反射法地震探査を実施した。
• 反射法地震探査の結果，大槻（1975）が示す棚倉破砕帯西縁断層の地下構造と同様な構造が認められたことから，重力異常域の地下深部の構造は棚倉破砕帯西縁断層であると判断した。
• 敷地周辺及び近傍の重力異常は，先新第三紀（約2,300万年より前）に棚倉破砕帯が活動した跡を表しているものと考えられるが，重力異常は棚倉破砕帯の活動性を評価できるものではない。
• 棚倉破砕帯の活動性については，文献調査や地質調査などを実施し，敷地内及び敷地周辺の地質・地質構造調査に係る審査ガイド（制定 平成25年6月19日 原管地発第1306191号 原子力規制委員会決定）に基づき，約12～13万年前以降の活動が否定できない区間を震源として考慮する活断層として評価している。
• 調査の結果，棚倉破砕帯西縁断層の約12～13万年前以降の活動が否定できない区間は，取上北方から原東方までの長さ約18kmであり，南端の原東方以南においては約12～13万年以降に活動した痕跡は認められない。用語の解説重力異常実測重力値またはそれに各種の補正をした値と標準重力との差をいう。重力異常から得られる情報は地球内の物質の密度分布に関する知識である。
（新版 地学事典より抜粋）反射法地震探査 ※地学辞典では「反射法」で掲載されている人口震源を用いる地震探鉱の一方法。水平に近く伝わる地震波を解析して地下の地震波速度構造を推定する屈折法に対し，反射法では地下のさまざまな構造から反射してきた垂直に近い波線の地震波を解析して断面図を作成する。このため，地質との対応に便利であり，地質調査の重要な手段となっている。
（新版 地学事典より抜粋）新第三紀23.03～2.58百万年前（国際層序委員会より）新第三系新第三紀に形成された堆積岩や火成岩（新版 地学事典より抜粋）地震対策－188（参考）中央構造線について• 産業技術総合研究所 地質調査総合センターのホームページによれば，中央構造線とは，西南日本（特に関東西部～四国）で，地質が大きく異なる境の断層線のことで，地質境界断層としての中央構造線（断層）は日本列島の長い歴史の中でできた地層の「古傷」であり，活断層群である中央構造線断層系（四国～紀伊半島西部）はその一部を使って現在活動している断層とし，専門家でもこれを混同している場合が多々あるので厳然と区別して使う必要があるとしている（図１，２）。
• 中央構造線は東方の関東平野には現れず，高橋（2006）によれば新第三紀以前の地層の境界断層線として存在し，中新世に活動した利根川構造線に切られ，それ以東には続かないとある（図３）。
• 地震調査研究推進本部 地震調査委員会によれば，中央構造線断層帯は，金剛山地の東縁から，和泉山脈の南縁，淡路島南部の海域を経て，四国北部を東西に横断し，伊予灘に達する長大な断層帯であるとしている（図４）。
• 活断層としての中央構造線（中央構造線断層帯）は東海第二発電所の敷地から十分遠方であり，敷地への影響は十分小さいと考えられる。

図３ 関東の中央構造線

図１ 地質境界としての中央構造線とその周囲の地層・岩石

図４ 中央構造線断層帯の概略位置図図２ 中央構造線断層系図１～図３は産業技術総合研究所 地質調査総合センターホームページより抜粋地震調査研究推進本部 地震調査委員会（2003）：中央構造線断層帯（金剛山地東縁－伊予灘）の長期評価より抜粋

地震対策－189（参考）本資料中の地質年代について日本地質学会ホームページに掲載されている国際年代層序表（2021年10月改訂版）より作成http://www.geosociety.jp/name/content0062.html系/紀第四系/紀新第三系/紀古第三系/紀白亜系/紀系/紀について統/世について統/世年代/百万年前完新統/世現在 ～ 0.0117

更新統/世0.0117 ～ 2.58鮮新統/世2.58中新統/世5.333 ～ 23.03漸新統/世23.03 ～ 33.9始新統/世33.9～ 56.0暁新統/世56.0～ 66.0上部/後期66.0～ 100.5下部/前期100.5～ 145.0〇〇紀に形成された地層を〇〇系と呼ぶ〇〇世に形成された地層を〇〇統と呼ぶ地震対策－190～ 5.333

（参考）メカニズム解の凡例出展：気象庁ホームページよりhttps://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/mech/kaisetu/mechkaisetu2.html地震対策－191

（参考）走向・傾斜，レイク角（＝すべり角）の表記について出展：気象庁ホームページよりhttps://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/mech/kaisetu/mechkaisetu2.html#f_para走向・傾斜の表記例

Φ°Ｅ δ°ＳＥ
走向レイク角（＝すべり角）の表記例傾斜λ°Ｎ走向：北からE（東）にΦ°向いた方向を指している。
傾斜：水平面からδ°傾いてＳＥ（南東）方向に傾斜している。

λ°は走向となす角度，Ｎ（北）はすべり方向を指している。

地震対策－192地震動評価地震対策－193地震動評価 目次１．基準地震動Ｓｓの概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・195２．地下構造評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・213３．敷地ごとに震源を特定して策定する地震動のうちプレート間地震・・・・・・・・・・・・・・・・・・・219４．敷地ごとに震源を特定して策定する地震動のうち海洋プレート内地震・・・・・・・・・・・・・・・・・・・230５．敷地ごとに震源を特定して策定する地震動のうち内陸地殻内地震・・・・・・・・・・・・・・・・・・・241６．震源を特定せず策定する地震動（１）標準応答スペクトルの評価前・・・・・・・・・・・・・・・・・・・254（２）標準応答スペクトルの知見を用いた評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・264

参考 断層モデル手法に用いる要素地震 地震動評価結果の整理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・291地震対策－194１．基準地震動Ｓｓの概要地震対策－195基準地震動の策定要件【新規制基準の要求事項】（基準地震動及び耐震設計方針に係る審査ガイド抜粋）改正 令和４年６月８日 原子力規制委員会（１）基準地震動は、「敷地ごとに震源を特定して策定する地震動」及び「震源を特定せず策定する地震動」について、それぞれ解放基盤表面における水平方向及び鉛直方向の地震動として策定されていることを確認する。
（２）基準地震動の策定に係る審査は、設置許可基準規則及び設置許可基準規則解釈に適合するか否かを本ガイドを参照しながら判断するものであり、基準地震動が、地震動評価に大きな影響を与えると考えられる不確かさを考慮して適切に策定されていることを、地震学及び地震工学的見地に基づく総合的な観点から判断する。
（３）「敷地ごとに震源を特定して策定する地震動」は、内陸地殻内地震、プレート間地震及び海洋プレート内地震について、敷地に大きな影響を与えると予想される地震（以下 「検討用地震」という。）を複数選定し、選定した検討用地震ごとに不確かさを考慮して、応答スペクトルに基づく地震動評価及び断層モデルを用いた手法による地震動評価により、それぞれ解放基盤表面までの地震波の伝播特性を反映して策定されていることを確認する。
（４）「震源を特定せず策定する地震動」は、震源と活断層を関 連づけることが困難な過去の内陸地殻内の地震について得られた震源近傍における観測記録を基に、各種の不確かさ を考慮して敷地の地盤物性に応じた応答スペクトルを設定して策定されていることを確認する。
（５）「敷地ごとに震源を特定して策定する地震動」及び「震源を特定せず策定する地震動」を相補的に考慮することによ って、敷地で発生する可能性のある地震動全体を考慮した地震動として策定されていることを確認する。

地震対策－196地震動評価の概要（１／２）■敷地ごとに震源を特定して策定する地震動■震源を特定せず策定する地震動

プレート間地震海洋プレート内地震内陸地殻内地震【検討用地震の選定】【検討用地震の選定】【検討用地震の選定】2011年東北地方太平洋沖型地震（Mw9.0）

中央防災会議 茨城県南部の地震（Mw7.3）

Ｆ１断層，北方陸域の断層，塩ノ平地震断層の連動による地震（M7.8）【基本震源モデルの設定】【基本震源モデルの設定】【基本震源モデルの設定】強震動予測レシピに基づく震源モデル（Mw9.0）

中央防災会議（2013）等の各種知見に基づく震源モデル（Mw7.3）

地質調査結果や強震動予測レシピに基づく震源モデル（M7.8）

主な特徴主な特徴主な特徴・既往最大である2011年東北地方太平洋沖地震と同様のMw9.0を想定している。

・想定の基になった中央防災会議（2013）は，フィリピン海プレートに関する最新知見を踏まえたものであり，1855年安政江戸地震の再現モデル（応力降下量52MPa）に2割程度保守性を考慮（応力降下量62MPa）している。

・2011年福島県浜通りの地震の知見から，地震発生層の上端深さを3kmと設定している。下端深さについては保守的に18kmとし，断層幅をより厚く想定している。・巨大プレート間地震に対して適用性を確認した強震動予測レシピに基づきパラメータを設定している。
・基本震源モデルによる評価結果は，東北地方太平洋沖地震における敷地観測記録と良く対応していることを確認している。

・フィリピン海プレートの厚さが20km以上となる領域のうち，敷地に近い位置に想定している。

■2004年北海道留萌支庁南部の地震において，防災科学技術研究所が運用する全国強震観測網の港町観測点における観測記録から推定した基盤地震動2004年北海道留萌支庁南部地震の検討結果に保守性を考慮した地震動を設定・断層傾斜角については，Ｆ１断層における音波探査結果や2011年福島県浜通りの地震の震源インバージョンモデルでの傾斜角を参考に西傾斜60度としている。
・断層全長約58kmを南部と北部に区分けする際，リニアメントが判読されない区間をＦ１断層側に含め，これらを合わせて一つの区間とすることで敷地に近い南部区間に配置するアスペリティの地震モーメントや短周期レベルを大きくし，安全側の設定としている。

【不確かさの考慮】【不確かさの考慮】【不確かさの考慮】・SMGA位置の不確かさ・断層傾斜角の不確かさ・短周期レベルの不確かさ（過去に発生した地震の位置→敷地最短）（90度→敷地に向く角度）（2007年新潟県中越沖地震の知見を踏まえ基本震源モデルの1.5倍を考慮）

・短周期レベルの不確かさ・アスペリティ位置の不確かさ（宮城県沖で発生する地震の短周期励起特性を概ねカバーするレベルとして基本震源モデルの1.5倍を考慮）（海洋マントル上端→海洋地殻上端）・断層傾斜角の不確かさ・応力降下量の不確かさ（62MPa→77MPa）（2011年福島県浜通りの地震の震源域での余震分布の形状を考慮し，傾斜角45度を考慮）・地震規模の不確かさ・アスペリティ位置の不確かさ・SMGA位置と短周期レベルの不確かさの重畳「全国共通に考慮すべき地震動」として考慮すべき知見■震源近傍の多数の地震動記録に基づいて策定した地震基盤相
当面における標準的な応答スペクトル（標準応答スペクトル）標準応答スペクトルに適合する模擬地震波を作成し，解放基盤表面における地震動を設定（端部1マス離隔あり→端部1マス離隔なし）（Mw7.3→Mw7.4）
次頁へ

地震対策－202次頁へ地震動評価の概要（２／２）■敷地ごとに震源を特定して策定する地震動■震源を特定せず策定する地震動

プレート間地震海洋プレート内地震内陸地殻内地震【応答スペクトル手法】【応答スペクトル手法】【応答スペクトル手法】敷地における2011年東北地方太平洋沖地震の解放基盤波を包絡し，断層モデル手法の評価結果を補完した応答スペクトルを設定Noda et al.(2002)による手法に補正係数を考慮Noda et al.(2002)による手法に補正係数を考慮【断層モデル手法】【断層モデル手法】【断層モデル手法】経験的グリーン関数法による評価経験的グリーン関数法による評価経験的グリーン関数法による評価応答スペクトル手法による基準地震動断層モデル手法による基準地震動・応答スペクトル手法によるプレート間地震，海洋プレート内地震，内陸地殻内地震の地震動評価結果をすべて包絡するようＳｓ－D１を策定・模擬地震波の作成においてはプレート間地震である2011年東北地方太平洋沖型地震を考慮した振幅包絡線を作成し，継続時間をより長く設定断層モデル手法によるプレート間地震，海洋プレート内地震，内陸地殻内地震の地震動評価結果のうち，一部周期帯で基準地震動Ｓｓ－Ｄ１を上回るケースを選定■基準地震動Ｓｓの策定Ｓｓ－D１ 応答スペクトル手法による基準地震動Ｓｓ－１１ F１断層，北方陸域の断層，塩ノ平地震断層の連動による地震（M7.8）（短周期レベルの不確かさ，破壊開始点1）Ｓｓ－１２ F１断層，北方陸域の断層，塩ノ平地震断層の連動による地震（M7.8）（短周期レベルの不確かさ，破壊開始点2）Ｓｓ－１３ F１断層，北方陸域の断層，塩ノ平地震断層の連動による地震（M7.8）（短周期レベルの不確かさ，破壊開始点3）Ｓｓ－１４ F１断層，北方陸域の断層，塩ノ平地震断層の連動による地震（M7.8）（断層傾斜角の不確かさ，破壊開始点2）Ｓｓ－２１ 2011年東北地方太平洋沖型地震（Mw9.0）（短周期レベルの不確かさ）Ｓｓ－２２ 2011年東北地方太平洋沖型地震（Mw9.0）（SMGA位置と短周期レベルの不確かさの重畳）Ｓｓ－３１ 2004年北海道留萌支庁南部地震の検討結果に保守性を考慮した地震動Ｓｓ－３２ 標準応答スペクトルに基づき策定した地震動地震対策－2032004年北海道留萌支庁南部地震の検討結果に保守性を考慮した地震動及び標準応答スペクトルに基づき策定した地震動のうち，一部周期帯で基準地震動Ｓｓ－Ｄ１を上回るものを選定評価の概要敷地ごとに震源を特定して策定する地震動評価の概要2011年東北地方太平洋沖型地震（Mw9.0）

・既往最大である2011年東北地方太平洋沖地震と同様のMw9.0を想定（幅200km，長さ500kmの震源面）した。・SMGA※１位置の不確かさと短周期レベル※２の不確かさを二重に考慮した。

海洋プレート内地震茨城県南部の地震（Mw7.3）（中央防災会議（2013）を参考に設定）・中央防災会議(2013)の知見を踏まえ，アスペリティ※３の応力降下量※４を62MPaとして設定した。・応力降下量の大きさ（77MPa）や地震の規模（Mw7.4）等の不確かさを考慮した。評価結果は，他のＳｓに包絡されていることを確認した。

内陸地殻内地震（活断層による地震）F1断層，北方陸域の断層，塩ノ平地震
断層の連動による地震（M7.8）・断層の連動を考慮した。
・短周期レベルの不確かさ，断層傾斜角の不確かさ，アスペリティ位置の不確かさを考慮した結果，Ssとして4波を選定した。（合計4波）応答スペクトル手法によるSs上記地震の応答スペクトル手法による評価結果を包絡して応答スペクトルを設定・応答スペクトル手法の評価結果を包絡し，水平870ガル，鉛直560ガルの応答スペクトルのＳｓを設定した。（1波）・なお，模擬地震波は，振幅包絡線をプレート間地震の緒元をもとに作成し継続時間をより長く設定（約140秒）した。

プレート間地震震源を特定せず策定する地震動
・2004年北海道留萌支庁南部地震・標準応答スペクトル評価の概要・2004年北海道留萌支庁南部地震の基盤波（地震記録）を軟岩補正(東海第二の地盤特性※５を反映）して，Ｓｓとして設定した。（1波）・標準応答スペクトルに適合する模擬地震波を軟岩補正して，Ｓｓとして設定した。（1波）※1：強震動生成域（短周期側の強い揺れを発生させる断層面の領域）。Strong Motion Generation Area。
※２：原子力発電所の建物・機器の耐震性評価にとって重要である短周期帯の震源における加速度のレベル。
※３：断層面（震源面）において強く固着した部分（SMGAと同義語であり，強い揺れを発生させる領域）。
※４：地震の時にアスペリティで解放される応力の大きさ。この値が大きいほど地震動が大きくなる。
※５：大深度ボーリング及び地震観測記録から得られた地盤の増幅特性。

地震対策－204