研究データとオープンサイエンスフォーラム
2016年3月17日・国立国会図書館

社会との協働による課題解決型研究とオープンリサーチデータ
Issue-driven transdisciplinary approaches and open research data

近藤 康久
Yasuhisa Kondo

1

自己紹介
• 出身分野は考古学• 総合地球環境学研究所(地球研)
研究高度化支援センター
情報基盤部門に所属• GIS・リモートセンシング担当• オープンサイエンス推進担当• IR室設置準備担当• 日本地球惑星科学連合(JpGU)
システム改修担当• http://researchmap.jp/yasuhisa_kondo•
0000-0001-7670-4475
2• 文部科学省所管の研究機関。京都市北区上賀茂に所在。
• 地球環境問題を「人と自然の相互作用環」の視点から研究。
• 文理融合型の共同研究プロジェクトを時限付きで推進。
• 社会の多様な課題当事者との協働研究が持ち味。
RIHN is promoting transdisciplinary research in global environmental studies throughcollaborations with diverse stakeholders in the international society.

3社会との協働による課題解決型研究
私の研究例：中東オマーンの文化遺産目録構築
Type
Appellation

Location

ArabicEnglishCoordinates

Boundary

WilayatRegion

Topography

Site

Material

HeightArchitecture

Dimension

LengthSmall finds

Description

Area

Construction

Date

PeriodTermination

Date

PeriodEvent

Condition
Assessment

Date
Inspection

Staff

Ownership

PhotographTourism
DamageLand use4

Transdisciplinary approach “超学際研究”
地球環境問題などの社会課題を解決するための政府・自治体・企業・NPO・地域住民など社会の多様な当事者(利害関係者)との協働による• 研究の設計 (co-design)• 知識の生産 (co-production)• 成果の展開 (co-dissemination)(Mauser et al. 2013. doi:10.1016/j.cosust.2013.07.001)• 意思決定を支援する選択肢の提示(co-leadership) が特に重要
5

社会協働研究の類型(1) Participatory Research

研究成果
研究者

課題当事者
例：質問紙調査、アイディアソンなど
6社会協働研究の類型(2) Action Research

研究者

研究成果
（社会実装）
課題当事者

7

社会協働研究の類型(3) （狭義の）Transdisciplinary Research

研究者

意思決定者

“Co-x”
Co-planCo-productCo-delivery
Co-leadership

課題解決のための意思決定＋相互理解

課題当事者
8

Transdiscilinary approach x Open Science = ?
近未来予想：市民参加型科学（シチズンサイエンス）が社会協働研究との相乗効果により、科学と社会のイノベーションを加速させる。
• 専門的知識・技能をもつ市民がボランティア（プロボノ）として研究に参画し、職業研究者とは異なる立場/視点/意識でデータを収集・分析することにより、職業研究者の思いもよらない研究方法や解釈が生み出される（科学イノベーション）。
• 職業研究者がシチズンサイエンスの成果を取り入れるとともに、より多くの研究者が社会との協働に基づく研究を実践することにより、社会課題の解決に資する研究成果が次々に生み出される（社会イノベーション）。
9Transdiscilinary approach x Open Science = ?

研究者
Co-x
意思決定者

課題解決のための意思決定＋相互理解

課題当事者
プロボノ

10

知識・技術の持ち寄りと融合が鍵
うまく共有するには、どうすればよいか？
科学知

研究者
Co-x
行政知

意思決定者

課題解決のための意思決定＋相互理解

在来知
技術知

課題当事者
プロボノ

11

社会との協働による課題解決型研究をサポートするためのデータシェアリングは、国際的にどこまで進んでいるか?
…という問題意識を持って、RDAに参加しました。

参加した分科会

13

 IG Certification and practical policies associatedwith the biodiversity data repositories
 IG Repository platforms for research data IG Long Tail of Research Data Transdisciplinarity に言及あり。

 IG Digital Practices in History and Ethnography
 BoF on Research Data Repository
Interoperability 全体として、（広義の）研究者コミュニティー外部の当事者とのデータ連携は、今後の課題という印象を受けた。

地球環境研究のオープンデータ状況調査
Schmidt et al. (2016)

doi: 10.1371/journal.pone.0146695

14回答者数 1,248人（うち研究職70%・行政職18%）

doi: 10.1371/journal.pone.0146695

15

オープンデータに重要なのは

16

品質が明確
メタデータが明確
アクセスが容易
再配布可能
制限がないこと
無償
許諾条件が明確
低コスト
学術に有用
適時性
アクセス制限doi: 10.1371/journal.pone.0146695

データをオープンにする動機は17

研究応用を加速
成果をより広く知ってもらいたい
個人的貢献意欲
ユーザリクエスト
資金提供者の方針
学協会の方針所属機関の方針
コミュニティの規範
出版社の方針doi: 10.1371/journal.pone.0146695

データをオープン化を阻害する要因は

18

出版まで猶予法的制約
信用の喪失
誤解・誤用の懸念
知的財産権の喪失
所属機関の制約
商用利用の懸念
共著者の同意困難
一人歩きの懸念
法的責任の懸念doi: 10.1371/journal.pone.0146695

「出版してからデータを公開」に最もこだわるのはポスドク層

doi: 10.1371/journal.pone.0146695

19

RDAに参加した感想
 RDA は Knowledge Action Network (KAN) （東京開催なのに、、）日本は存在感が薄かった（underrepresented）。
 仲間の輪に入るには、場数と積極性が必要。
 「はじめから国際的にやらなきゃダメ」（地球研オープンサイエンス研究計画に対する外部評価委員のコメント）
 研究者以外の当事者は、オープンリサーチデータをどう認識している？どう取り入れる？
 Comfort zone から飛び出そう！

20