!
Journey to my PhD@York in イギリス
Vol. 3
浅野 貴博
University of York
Social Policy and Social Work

はじめに博士論文 (Thesis)を提出することが求められます。
以前は、留学生でもPart-timeの学生として登録する

私は2011年からヨーク大学（University of York）ことが可能だったのですが、イギリスの学生ビザのSocial Policy and Social Work学部の博士課程である’Tier 4’の規則が厳しくなり、現在ではEU圏（PhD: Doctor of Philosophyの略）に在籍しており、以外の留学生は、Full-timeでしか登録ができないシ

この10月から3年目に入りました。海外の大学の博ステムになりました。つまり、EU圏以外の留学生士課程がどのようなものであるか、なかなか分からない部分も多いかと思いますので、今号では、は4年以内に博士論文を提出する必要があります。

ヨーク大学のPhDプログラムについて説明したい

ただし、様々な事情により4年以内に提出できないと思います。

場合でも、学生ビザの延長（※半年〜1年という短!

期間のケースが多い）が認定されれば、引き続きなお、ヨーク大学と表記すると、カナダのトロ研究を続けることも可能です。

!

ントにあるヨーク大学（York University）と混同されることがありますが、両者には何の関係もありません。

!

イギリスのPhDプログラム最初にお断りしておきますが、これから説明することは各大学によってそのシステムも異なるため、大学間で共通している部分もあれば、ヨーク大学独自のプログラムもあります。また、用語に関して、英語表記の方が適当であると判断したものについては、無理にカタカナ表記をしたり、日本語に訳さずにそのままの表記にします。

!

ヨーク大学のメインキャンパスの中心部に位置する池。付近にはカモをはじめ、様々な水鳥が生息している。

イギリスの大学のPhDプログラムは、基本的にFull-timeの学生で3年、Part-timeで6年が修業年限で、それに加えて Full-timeの場合は1年、Part-time!の場合は2年の猶予期間が与えられ、その期間内に209イギリスとアメリカの違い

文献研究の方法、’Word’や’Access’、その他、文献管理ソフトの’EndNote’等の使い方など、研究をイギリスの大学と、アメリカやカナダの大学の進める上での基本的な知識や技術を学ぶためのコー

PhDプログラムの大きな違いとして挙げられるのスがあります。

は、Coursework（授業）の有無です。アメリカのb)

大学では、通常2〜3年のCourseworkがあり、所定Personal effectivesの単位 (Credit)を取得する必要があります。例え

PhD取得後の就職に向けて、履歴書 (CV)の書きば、私がMSW (Master of Social Work)を取得したワ方や面接の受け方、研究者としてのキャリアの構

シントン大学 (Washington University in St. Louis)の築方法などについて学べます。

ソーシャルワークのPhDプログラムでは、以下のc)ようなCourseworkが組まれています（※一部でResearch governance and organisation
研究倫理やデータの管理、研究プロジェクトのす）。
• Introduction to Advanced Research

進め方などについて学べます。
d)• Introduction to Social Measurement

Engagement, influence and impact
研究成果をどのように社会に還元していくかと• The Role and Use of Theory in Applied Social
Research

いうことに関して、プレゼンテーションの方法、他の研究者との共同研究の方法、研究資金 (Grant)• Foundations of Data Analysisの獲得方法、さらにブログやTwitter等のソーシャ• Computer Applications for Data Analysis

ルメディアの使い方などについても学べます。

• Multivariate Statistics!

これらの授業を終えると、大学によってその呼さらに、上記のプログラムに加え、学部にもよび方は異なりますが、Qualifying examinationやりますが、修士課程 (Master)のための授業を聴講

Comprehension examinationなどと呼ばれる試験を受することも可能で、私も1年目に以下の授業を聴講

け、博士論文を執筆するにあたり当該分野に関する十分な知識があることが認められれば、Doctoralしました。
• Introduction to Social Research Methods

Candidateとして博士論文に取り組むことができる• Advanced Qualitative Methodsというのが大まかな流れです。

• Domains of Social Work Research!

• Evidence,Understanding and Justice
一方、イギリスの大学のPhDプログラムでは、Courseworkを取る必要がありません。ヨーク大学
では、Courseworkの代わりに全学部のPhDの学生を対象に様々なプログラムを提供しています。それらのプログラムは、PhDの学生や研究者の支援をする全国規模の組織である、’Vitae’ (http://www.vitae.ac.uk/researchers)が作成した、’ResearchDevelopment Framework(RDF)’という枠組みをベースにして提供されています。RDFは、以下の4つの領域 (domain)から構成され、各領域ごとに様々なプログラムが組まれていて、その中から各自受講したいものを選択するというシステムになっ筆者の研究室のある建物（RCSSはています。

Research Centre for Social Scienceの略）a)Knowledge and intellectual abilities
210先述のアメリカの大学のシステムと比較すると、り、学生と言えども研究者のCommunityの仲間とイギリスの大学のシステムの方がより柔軟で、学して見ているように思います。お互いにFirst name生の選択の自由度が高いといえます。逆に、研究で呼び合うのですが、Supervisorに対して敬称を付者の養成という点では、アメリカのシステムの方

けずにFirst nameで呼ぶのは、始めはかなり抵抗がが、より系統立ったシステムが確立されているとありました。Supervisorと学生の関係に関して、思います。

Supervisorから指導を’受ける’という側面はもちろ!

んありますが、研究者としては未熟であったとしSupervisionても、自分の考えや意見をきちんと伝えることを次に、PhDの研究を進めていく上で、最も重要求められているのを、Supervisionを受ける度に感な要素の一つと思われるSupervisionついて説明しじます。一概には言えませんが、特に日本や韓国ます。私の場合は、前号でも触れましたが、正式のように、年長者を敬うなどのPaternalisticな側面な入学申込みをする前に、現在のSupervisorであるが強い関係の中で、指導を’受ける’、そして指導

Ian Shaw先生 (http://www.york.ac.uk/spsw/staff/ian-を’求める’という関係性に慣れている学生にとっshaw/)に、自分の研究を指導してもらえる可能性ては、厳しい関係とも言えるかもしれません。私があるかをメールで問い合わせた結果、私の研究の東アジア出身の同僚の中には、こうした関係性内容に興味を持ってもらい、縁があって指導を受に戸惑い、彼らが望む十分な指導を受けられないけています。大学によっては、学生が自分でことに対して不満を持つ学生もいます。

!

Supervisorを選べないところもありますが、その場TAP (Thesis Advisory Panels)

合でも発表されている研究論文等を調べて、事前にコンタクトを取ることは不可欠なステップです。

ヨーク大学では、上記のSupervisionに加えて、仮に、その研究者が様々な事情で指導することが各学生に1名のThesis advisorが割り当てられ、大体難しい場合でも、他の研究者を紹介してもらえる

半年に1回の目安でThesis Advisory Panel (TAP)を開こともあります。

!

く機会が設けられます。このTAPは、Supervisorも同席のもと、当該学生の研究についてアドバイス

現在、私は上記のIan Shaw先生に加えて、を受けることができるシステムです。このシステ

Second supervisorとしてJuliet Koprowska先生 (http://ムは、普段指導を受けるSupervisorとは違った、第www.york.ac.uk/spsw/staff/juliet-koprowska/) にも指3者の立場からの視点でのフィードバックを得られ導を受けています。しかし、同じ学部のPhDの同るという点で、非常に有効なシステムだと思いま

僚でも、私のように 2名のsupervisorがいるケースす。また、研究内容だけでなく、普段のもあれば、1名のケースもあります。Supervisionは定期的に実施することが求められていて、私の場合は毎回2名のSupervisorの同席のもと、約1ヶ月に1回のペースでSupervisionがあります。Supervisionの実施の間隔については、研究の進捗状況に応じて、Supervisorと学生の間で取り決められ、また、Supervisionがきちんと実施されているかを大学が確認するために、毎回のSupervisionの内容をSupervisorと学生の双方が記録するためのシステムがあります。

!

Supervisorと学生の関係は、基本的に対等であ筆者の共同研究室

211

Supervisionが適切に実施されているかのモニタリ必要があります。この倫理委員会 は、博士論文のングの役割も果たしています。例えば、Supervisorための調査だけではなく、学部のResearch staffにとの関係に満足していないケースなどは、このよって実施される調査も含めた全ての調査に関しThesis advisorが相談の窓口になり、Supervisorとのて、その実施前に倫理的な問題がないかどうかを間に立って解決にあたります。場合によっては、判断するための組織です。私の所属するSocialSupervisorの変更というケースもあります。

Policy and Social Work学部の倫理委員会は、計8!

名のスタッフで構成され、うち2名は大学外部のConfirmation of PhD registration／Upgrade他分野の研究者が委員になっています。

!

PhDの学生は、定期的にsupervisorからの指導を受け、さらに先述のプログラム等を適宜受講しな

Social Policy and Social Work学部では、何らかの支援を必要とする子ども、障がい児・者がら、各々の研究を進めていくわけですが、最初の大きな関門として、Full-timeの学生の場合はや高齢者等のいわゆるVulnerableと呼ばれる18ヶ月以内、Part-timeの場合は3年以内、つまり人たちを対象にした調査を実施することも多いため、研究目的や研究方法はもちろんのこと、サーベイ調査の場合はその質問用紙、イ

修業年限の半分の期間内に、’Confirmation of PhDregistration’と呼ばれる試験に合格する必要があり

Confirmation of PhD registrationでは、それまでのンタヴューを実施する際はその質問項目、さらに、研究倫理上の具体的な手続き等についての詳細な説明が求められます。審査は、倫研究成果をもとに、期限内に博士論文を完成させ理委員会でその研究内容をもとに匿名の2名る上で現実的な研究プランであるかどうかが審査のスタッフを選び、その2名それぞれからのされ、無事認定されれば、’PhD candidate’として承認を受ける必要があります。私のケースでは、それぞれから疑問点や修正点のフィードバックがあり、それらについての手直しをし、再提出後に承認されました。

ます（※ヨーク大学では、呼び方を数年前に変更しましたが、’Upgrade’の方が一般的です）。この引き続き研究を進めることができます。合格できなかった場合は、通常6ヶ月以内に再度受けることができますが、そこでも合格できなかった場合!

は、PhDではなく、MPhilという学位に切り替えるように勧められます。このMPhilは、いわば博Viva

士号 (PhD)と修士号 (Master)の中間に位置づけら最後の関門が、博士論文を提出した後に実施されるイギリス独自の学位です。MPhilの論文は、れる’Viva’と呼ばれる口述試験です。Vivaは、博PhDの論文と比べて、求められる水準に差があり士論文の提出後、通常数ヶ月以内に実施されます。

ます。実際には、このConfirmation of PhD

審査官 (Examiner)は2名で構成され、1名はInternalregistrationに合格できないというケースはまれでexaminerで、所属大学の指導教授 (Supervisor)以外すが、私の留学生の同僚で、合格できずにMPhilのスタッフが担当し、もう1名は External examinerへの切り替えを勧められたのですが、それを受けで、所属大学以外の大学の研究者が担当します。

入れられずに退学を選択した人がいました。

Vivaは、原則的に上記の2名の審査官とPhD!

candidateで実施されます。ただし、審査官2名とEthical Committee

PhD candidateの全員が認めた場合にのみ、指導教先のConfirmation of PhD registrationと前後して、授の同席も可能ですが、審査に参加することはで博士論文のための調査を実施するために、各学部きません。Vivaの所要時間に決まりはありません

が組織している倫理委員会 (Ethical Committee)にが、途中休憩を入れて1時間半〜2時間程度が平均具体的な調査プランを提出して、その審査に通る212

です。長い場合は、数時間に及ぶこともあります。

るケースです。

また、ヨーク大学では、Vivaの録音をすることが!

義務づけられています。これはVivaの様子を記録おわりにすることで、PhD candidateがVivaの結果に納得で以上、ヨーク大学のPhDプログラムについて概きずに異議申し立てをした際の客観的な資料にす観しました。私は、現在3年目で折り返し地点を過るためです。

ぎたところです。日本でのフィールドワークで得られた様々な質的データと向き合いながら、何とこのVivaで、PhD candidateに求められることか意味のある論文にまとめるべく、分析に取り組は、’To defend your thesis’です。つまり、提出したんでいます。

!

博士論文に関してなされる様々な質問に対して、審査官を納得させるに足る答えをしなくてはなり次回以降は、こちらでの生活の様子について紹介していく予定です。

ません。研究分野に関わらず、Vivaで問われる基本的な質問は以下のようなことです。

!

• 本研究のoriginalな点は？
• 本研究のstrengthsは？
• 本研究のcontributionは？
• 本研究のweaknessesは？
• 本研究を再度実施するとしたら、どのように実施するか？ (What would you do differently if you! were starting again?)

しかしながら、Vivaの特徴としては、試験というよりも、研究者の一員として審査官と議論するという性格が強いかもしれません。そのため、審査前掲の池の付近で、gooseやduckにエサをあげる筆者と娘 (4歳)。

官の意見に納得できる場合は柔軟に受け入れる姿勢を示し、納得できない場合は、きちんと反論することが求められます。

!

Vivaの結果はその場で本人に伝えられるのですが、その結果は次の3つに大別されます。
1) Successful examination (無条件合格)：Vivaの終了時に、博士論文が受理され合格となるケースですが、実際にはほとんどありません。

!

2) Successful subject to minor revisions of thesis (条件付き合格)：1〜2ヶ月以内に加筆修正の上、再提出をした後に合格となるケースで、合格の大半がこのケースにあたります。

!

3) Thesis referred (差し戻し)：期限以内に加筆修正の上、再提出し、再度Vivaを受ける必要があります。上記 2)のケースよりも重大な修正を求められ213