ISBN 978-4-903875-23-1

Contribution to the Studies of Eurasian Languages (CSEL) Series 20
ユーラシア諸言語の多様性と動態－20 号記念号－
ユーラシア言語研究コンソーシアム 2018 年 3 月発行
Diversity and Dynamics of Eurasian Languages: The 20th Commemorative Volume

The Consortium for the Studies of Eurasian Languages

トルコ語の数量詞遊離について
Floating Quantifiers in Turkish

栗林裕
KURIBAYASHI, Yuu

307

トルコ語の数量詞遊離について 1
栗林裕

kuri@okayama-u.ac.jp
keywords: トルコ語, ウイグル語, 数量詞, 遊離, 部分格
1. はじめに
統語的⽂法現象の⼀つとして、数量詞の遊離という現象が⽇本語をはじめとするさまざまな⾔語で議論されている。
「遊離」とは基本形から派⽣形への道筋があることが前提となる現象であり、⽣成⽂法的な研究で使⽤されるようになった⽤語であるが、今⽇では特定の枠組みにとどまらず広く認知されている。
⼀般的には次のような現象のことを指す場合が多い。
主語からの遊離(1)1a.

3 ⼈ノ 学⽣ガ ⾛ッタb.

希望シタ学⽣ノ 3 ⼈ガ ⾛ッタ （N ノ QC 型）

c.

学⽣ガ 3 ⼈ ⾛ッタ（NCQ 型）d.

学⽣ 3 ⼈ガ（NQC 型）e.

3 ⼈学⽣ガ ⾛ッタ

⾛ッタ（Q ノ NC 型）（QNC 型）

本稿は京都⼤学⽂学研究科附属ユーラシア⽂化研究センターで開催された 2016 年度ユーラシア⾔語研究

コンソーシアム年次総会「ユーラシア⾔語研究 最新の報告」（平成 29 年 3 ⽉ 30 ⽇）及び、⼤阪府⽴⼤学

I-site なんばにおいて⾔語の類型的特徴をとらえる対照研究会第４回公開発表会・兼「数詞句の構⽂的性格」

を考える国際シンポジウム（平成 29 年 4 ⽉ 16 ⽇）で⼝頭発表したものに改訂を加えたものである。会場でコメントをいただいた⽅々と査読者に感謝いたします。本研究は科学研究費補助⾦ 基盤研究（C）「チュルク諸語の動詞複合体についての記述的・理論的研究」
課題番号 16K02676 の⽀援を受けている。
また、トルコ語の⺟語話者として岡⼭⼤学⼤学院⽣ Esra Kıra ⽒、Merve Dağ ⽒、パムッカレ⼤学 Zeynep Gençer

⽒、キルギス語の⺟語話者として⼤阪⼤学⼤学院⽣ Nazgul Shamshieva ⽒、ウイグル語の⺟語話者として
新疆⼤学 Nebijan Hebibulla ⽒の協⼒を得た。

本稿は、筆者を今まで馴染みの少なかった研究分野に導いてくださり、時々励ましのお⾔葉をいただいたことが筆者にとって、さらなる研究へのエネルギーになった庄垣内正弘先⽣に捧げます。

308
Q=数量詞

岩⽥(2006:1 改変）

N=名詞 C＝格

数詞と数詞が関連する名詞（主要部）との関係において、(1a)が基本形で、そこからそれ以外の(1b-e)が派⽣する場合を数量詞遊離とする⽴場と、(1c)が基本形
で、それ以外の(1a-b, d-e)が派⽣形とするものを数量詞遊離とする⽴場がある。
また、それぞれの構造に関連はないとする⽴場では、数量詞遊離は認めないということになる。本稿ではトルコ語を中⼼に、いくつかのチュルク諸語において数量詞の遊離が認められるのかどうかを議論する。本稿の構成は本節を含めて全体で８節から構成され、順に以下のように考察を⾏う。次の第２節ではト
ルコ語の数量詞遊離の現状について考察する。第３節では数量詞に類似した現象である部分格の問題などを導⼊する。第４節では主語や⽬的語など⽂法関係に注⽬して、そこからの遊離が可能かどうかをみる。第５節では数量詞遊離が関わるようにみえる使役構⽂について検討する。第６節ではトルコ語以外のチュルク諸語の状況として主にウイグル語を中⼼に検討する。第７章は数量詞有利に関わる理論的な問題とトルコ語の数量詞の遊離の現象がどう関わるのかを論じる。第８節が以上の議論のまとめとなる。
2. トルコ語の数量詞遊離の状況
トルコ語では⼀般的に数量詞の遊離は認められない。以下の例は、(1)に対応させて想定される数量詞の遊離を検証したものであるが、（2e）の（Q NC 型）
以外はいずれも適格な⽂とはならない。

(2)

a.

*üç-ün öğrenci-leri koş-tu.

（Q ノ NC 型）

3-GEN student-POSS.3PL run-PST「３⼈の学⽣が⾛った」
b.

*iste-yen öğrenci-nin üç-ü koş-tu.

（N ノ QC 型2）want-PRT student-GEN 3-POSS.3SG run-PST「希望した学⽣の３⼈が⾛った」
c.

*öğrenci-ler üç koş-tu.
student-PL 3（NCQ 型）= （NQC 型）

run-PST「学⽣３⼈が⾛った」
2öğrenci-ler-in üç-ü (student-PL-GEN 3-POSS.3SG)「学⽣達の内の３⼈」は適格な表現である。

309
e.

üç öğrenci

koş-tu.
（Q NC 型）

3 student-PL run-PST「３⼈学⽣が⾛った」

以上からトルコ語は基本的には数量詞は遊離しないということができる。つまり、トルコ語では名詞句内の構成素の順番が厳密に決まっており、そこからの逸脱は許されないと考えられる。次にトルコ語の名詞句内の構成素の順番はどのようになっているのかについて考察する。トルコ語の構成素の基本的な順序
は「指⽰詞-数詞-形容詞-被修飾名詞（主要部）」である。
(3) a.

「⼀本の⾚い花」

birkırmızı

çiçek

one

red

flowercf.

kırmızı

bir

çiçek

「⾚い花」

b.

o, bir kırmızı çiçek

「あの,⼀本の⾚い花」

c.

*o kırmızı çiçek bir「あの⾚い花⼀本」

d.

* kırmızı o bir çiçek

「⾚いあの⼀本の花」(3a)のように、bir が数詞として使われる場合は形容詞に先⾏し、数詞として使われない場合は、形容詞と名詞の間に bir が⼊り、数詞以外の機能的な役割を果たす。基本語順である「指⽰詞-数詞-形容詞-被修飾名詞」を逸脱した(3c-d)は不適格となる。
3. 数量詞遊離に類似した表現
3-1. 副詞としても、数量詞（連体詞）としても機能する語
⼀⾒、数量詞の遊離の⼀例のようにみることができるいくつかの例について考えてみたい。(4a)は、数量詞が後置されている(4b)より派⽣されているようにみえる。しかしトルコ語では、⽬的語が動詞の直前以外の位置に来ると、意味的に限定的な読みになり、意味が変わってしまう。従って、(4a)は(4b)から派⽣されたと考えることはできない。つまり(4a)と(4b)はそれぞれの⽂の意味は同じではないので派⽣関係にあるわけではなく、ある語（この場合は çok「たくさん」）
が数量や程度を表す副詞的にも使えるか、数量を表す連体詞的にも使えるかの問題になる。

310(4)

a. bu kitab-ı çok oku-du-m. 「私はこの本（限定的）をたくさん読んだ」
this book-ACC many read-PST-1SG「私はたくさんの本（不定）を読んだ」b. çok kitap oku-du-m.

many book read-PST-1SG
また、数量詞が回数を表す場合も注意を要する。çok「沢⼭」は動詞を修飾する
副詞にも、名詞を修飾する形容詞的な数量詞にもなるが、iki「2」などの数詞は裸のままでは副詞的機能がない。回数を表す場合には、(5c)のように助数詞 kez「回」を付加しなければならない。
(5)「私は⼆冊の本を読んだ」

a. iki kitap oku-du-m.
2 book read-PST-1SGb. *kitab-ı iki oku-du-m.

「私は本を⼆冊/⼆回読んだ」

book-ACC 2 read-PST-1SGc.

kitab-ı iki kez oku-du-m.

「私は本を⼆回読んだ」

book-ACC 2 times read-PST-1SG
3-2. 部分格(partitive case)の場合
数量詞が名詞に後続する場合が例外的にみられる。例えば、(6b)は(6a)から派⽣しているようにみえるが、(6a)と(6b)には認知的な意味の違いがあるので、派
⽣関係を認めることはできない。(6b)は特定の⽔から⼆杯という意味で、(6a)にはそのような限定的な意味はない。このように限定的な意味が出ることから、
部分格と呼ばれることがある(Göksel & Kerslake 2005: 185)。また、部分格は主要部がゼロ格の場合は修飾部が奪格あるいは属格であるのが原則で、修飾部が対格の場合は(6c)にみられるように適切な⽂脈が必要となる。しかし６節でみるよ
うに部分格の修飾部が奪格であるとする原則はウイグル語やキルギス語では緩和される(cf. 16)。またインターネット上から採取した⼝語表現には誤⽤により⽬的語から名詞の個数を表す数量詞が遊離した例もみられる(cf. 6)。
(6)

a. ikibardak2 glasssu

iç-ti-m.

water drink-PST-1SG「私は⼆杯の⽔を飲んだ。」
b. su-danikibardak iç-ti-m.

他動詞⽬的語からの遊離311
water-ABL 2 glass drink-PST-1SG「私は⽔から/⽔を⼆杯飲んだ。」
c.

su-yu

iki

water-ACC 2

iç-ti-m.

他動詞⽬的語からの遊離

glass drink-PST-1SG（適切な⽂脈が必要）

bardak「私は⽔から/⽔を⼆杯飲んだ。」
cf. lustral yanlışlıklaL.

mistakenly

2 taneiç-ti-m,

2 tabletbir şey ol-ur mu? 3

drink-PST-1SG something happen-AOR Q「ルストラル（薬品名）を間違って⼆錠飲みました, ⼤丈夫でしょうか？」[https://tr.instela.com/duyurular/lustral-yanlislikla-2-tane-ictim--bir-sey-olur-mu--301661]

4. 使役, 他動詞, ⾃動詞における頻度数量詞の遊離（主語や⽬的語からの遊離）
本節では名詞句が動詞に対してもつ⽂法関係を検討し、それに相関して数量
詞の遊離があるのかどうかを検討する。(7)から(10)の例では(b)⽂が基本⽂で、(a)
⽂が派⽣した⽂になる。(7)から(9)は使役⽂と他動詞⽂であり、使役接辞あるいは他動詞化接辞により名詞に直接的に対格を与えられることで、それぞれの⽂において⽬的語が対格表⽰されている。(7)は使役構⽂の⽬的語からの頻度数量
詞の遊離と考えられる例である。頻度数量詞4は⽇本語⽂法では他の数量詞と区別して扱われることがある。つまり１節の(1)や(2)の例は、数量詞と名詞がお互いに参照しているが、頻度数量詞はこのような参照がない(岩⽥2013: 3)。トルコ語では頻度数量詞も遊離を⽰すことから⽇本語とは異なる振る舞いを⾒せる。
(7) a. hoca (cemaat-e)

namaz-ı

iki-şerrekat

kıl-dır-dı. 使役⽬的語からの遊離

teacher community-DAT pray-ACC 2-DIS rakat do-CAUS-PST「導師は(信徒に)お祈りを２回ずつのラカート5でさせた。」
b. hoca (cemaat-e)ikişer

rekat

namaz

kıl-dır-dı.

teacher community-DAT 2-DIS

rakat

pray

do-CAUS-PST「導師は(信徒に)２回ずつのラカートでのお祈りをさせた。」
3

Esra Kıra ⽒によると⾮⽂法的であるという。数量詞が遊離していない Yanlışlıkla iki tane lustral içtim.

か、あるいは部分格の Lustral-den(-ABL) yanlışlıkla iki tane içtim が正しい(Zeynep Gençer ⽒ p.c.)。

4

岩⽥(2013: 3)では「今年は東京へ３回⾏った。
」及び「彼には３度会ったことがある。」の例をあげ、基本的に NCQ 型しかないとする。

5

イスラム教での礼拝の動作の単位であるラクアの複数形で、定められた屈伸の所作と祈りの⾔葉を唱えることから成る。

312(8)と(9)は、他動詞の⽬的語からの遊離で、中でも(9)は頻度数量詞の遊離と考え
られる。
(8)

a. ders-i

bir saatuza-t-tı-m.

他動詞⽬的語からの遊離

class-ACC 1 hour extend-CAUS(Vt)-PST-1SG「私は授業を⼀時間延ばした。」
b. bir saat ders-i uza-t-tı-m.
1 hour class-ACC extend-CAUS(Vt)-PST-1SG「私は⼀時間の授業を延ばした。
」(9)a. zil-ionkez

çal-dır-dı-m.

他動詞⽬的語からの遊離

bell-ACC 10 times ring-CAUS(Vt)-PST-1SG「私はベルを 10 回鳴らせた。
」
b. on kez

zil-i

çal-dır-dı-m.

10 times bell-ACC ring-CAUS(Vt)-PST-1SG「私は 10 回, ベルを鳴らせた。
」「私は 10 回のベルを鳴らせた。
」
また(10)は⾃動詞の主語からの頻度数量詞の遊離と考えられる。
(10)

a.

zil,

on kezçal-dı.

bell

10 times ring-PST

⾃動詞主語からの遊離「ベルが 10 回（⼀気に）鳴った。」b.

on kez zil çal-dı.
10 times bell ring-PST「（断続的に）10 回のベルが鳴った。」「10 回、ベルが（⼀気に）鳴った。」(7)から(10)の例は⼀⾒すると数量詞の遊離のようにみえるが、副詞と動詞との隣接性の問題であるともいえる。つまりトルコ語の副詞の性質として、動詞に隣接しなくても動詞を修飾できるとも考えることができる。⽇本語では、数量詞と主要部名詞を「の」で連接することで名詞句が形成されていることが明⽰され、それに基づいて名詞句の範囲を確定することができる。しかしトルコ語の名詞句にはそのような性質がないので、(7b-10b)で数量を表す部分が本当に名詞313
句内の要素か否かは不明確である。そこで例⽂の(8)と(10)に基づきながら等位接続が可能かどうかをみることで数量詞が主要部と構成素を成しているかどうかを検証する。
(8)b'.

bir saat ders-i,

on dakika çay molası-nı uza-t-tı-m.

1 hour class-ACC 10 minutes tea break-ACC extend-CAUS-PST-1SG「私は⼀時間授業を、10 分間休憩時間を延ばした。
」
(10)

b'.

iki kez zil, iki kezçan çal-dı.

2 times bell 2 times gong ring-PST「２回のベルと 2 回の鐘が鳴った。」(8b')では数量詞は変化の量をあらわし、(10b')では数量詞句は頻度をあらわして
おり、主要部名詞と構成素を形成しているようである。もしこの分析が正しいとすると、対応する(8a-b)と(10a-b)の間には派⽣関係を認めることができることになり、トルコ語では回数などの頻度を表す場合など⼀定の条件のもとで他動詞の⽬的語と⾃動詞の主語6からの遊離があるということになる。なお⽂法関係に基づく分析では他動詞主語からの遊離は排除されるので「統語的能格性」が数量詞遊離に認められるという結論につなげる余地もあるだろう。
5. 使役構⽂における数量詞遊離
ここで再び⽬的語に関わる数量詞遊離を検討する。(11a)と(11b)よりトルコ語
では他動詞の⽬的語からの数量詞遊離が許される。
(11)

a.

o

beş adet davetiye bas-tı.

s/he 5piece invitation print-PST「彼(⼥)は５枚招待状を印刷した。
」
b.

odavetiye-yis/he invitation

beş adet5

bas-tı.

他動詞⽬的語からの遊離

piece print-PST「彼(⼥)は招待状を５枚印刷した。
」

6(10b')が⾃動詞主語の編⼊であるとすると、数量詞の遊離ではなく、副詞的修飾構⽂であるとも考えら

れる。

314
また、さらに(12)にみられるように、使役形による対格付与でも数量詞は遊離が可能になる。
(12)a.

beş adet bas-tır-dı-m. 使役⽬的語からの遊離

Ben on-a davetiye-yiIs/he-DAT invitation-ACC 5 piece print-CAUS-PST-1SG「私は彼（⼥）に招待状を５枚印刷させた。

b.

Ben on-aIbeş adet

davetiye bas-tır-dı-m. 使役⽬的語（対格なし）

s/he-DAT 5 piece invitation

print-CAUS-PST-1SG「私は彼（⼥）に５枚の招待状を印刷させた。
」
c.

Ben on-a beş adetI

davetiye-yi bas-tır-dı-m.

s/he-DAT 5 piece invitation-ACC

使役⽬的語（対格あり）

print-CAUS-PST-1SG「私は彼(⼥)に５枚の招待状を印刷させた。
」
上記の事実より、使役化の全体の派⽣関係として基底の⽂は(11a)のような他動詞⽂であり、そこから使役化により(12b)が派⽣され、次に⽬的語の前置がなされて、最終的な表層形である(12a)になると考えられる。以上の派⽣関係を図式化すると以下のようになる。
図１ 使役⽂にみられる⽬的語の数量詞遊離の派⽣(11a) →使役化→ (12b) →⽬的語前置→ (12a)6. 現代ウイグル語及び現代キルギス語の状況
次にチュルク諸語の中から、中央アジアのウイグル語やキルギス語についての例を検討する。以下の例はウイグル語からのものであるが、(13a)から (13b)
への派⽣が考えられるとすると、トルコ語同様に他動詞の⽬的語からの数量詞
遊離が許されるということになる。
(13) a. Äli bäş danä täklipnamä bas-ti.

ウイグル語

A. five piece invitation print-PST「アリは５枚の招待状を印刷した。
」
b. Äli täklipnami-ni bäş danä bas-ti.
A. invitation-ACC five piece print-PST

他動詞⽬的語からの遊離

315「アリは招待状を５枚、印刷した。
」
さらに(14a)から(14b)への派⽣が考えられるとすると、使役形による対格付与でも数量詞は遊離が可能になる。
(14)

a. Män un-iŋ-ğa bäş danä täklipnami-ni / täklipnamä bas-tur-du-m.
Is/he-GEN-DAT 5 piece invitation-ACC / invitation print-CAUS-PST-1SG「私は彼(⼥)に５枚、招待状を印刷させた。
」
b. Män un-iŋ-ğa täklipnami-ni bäş danä bas-tur-du-m.使役⽬的語からの遊離Is/he-GEN-DAT invitation-ACC 5 piece print-CAUS-PST-1SG「私は彼(⼥)に招待状を５枚、印刷させた。
」
さらに(15a)と(15b)では「リットル」などの分量を表す数量詞の遊離も許される。
(15)

a. bir litir zäytun yeğ-ial-di-m.

ウイグル語

one litre olive oil-POSS.3SG buy-PST-1SG「1 リットルのオリーブオイルを買った。
」
b. zäytun yeğ-in-i bir litir al-di-m.

他動詞⽬的語からの遊離(単位名詞7)

olive oil-POSS.3SG-ACC one litre buy-PST-1SG「オリーブオイルを 1 リットル買った。
」
cf.

zeytin yağ-ın-ı

bir litre al-dı-m.

トルコ語

olive oil-POSS.3SG-ACC one litre buy-PST-1SG「オリーブオイルを 1 リットル買った。
」
また(16a-b)にみられるように他動詞の⽬的語が奪格である場合もトルコ語と同様に許される。この場合、部分格のほかに対格名詞からの遊離も可能であることに注意したい。しかし、いずれの場合も意味が異なるので派⽣関係が成⽴しているとは⾔えない。ウイグル語と同様にキルギス語でも同じ振る舞いを⾒せる。

7

cf. 江畑(2017)

316

(16)

ウイグル語

a. ikki istakan su iç-ti-m.
2

glass water drink-PST-1SG「私は⼆杯の⽔を飲んだ。」
b. su-din / su-ni

ikki istakan iç-ti-m.

他動詞⽬的語からの遊離

water-ABL / water-ACC 2 glass drink-PST-1SG「私は⽔から/⽔を⼆杯飲んだ。」
èki

stakaniç-ti-m. 他動詞⽬的語からの遊離

water-ABL / water-ACC 2

glass

drink-PST-1SG

cf.

Suu-dan / suu-nu「私は⽔から/⽔を⼆杯飲んだ。」

キルギス語

さらに、トルコ語では変則的とされた他動詞⽬的語からの個数を表す数量詞の遊離は⼤きな問題なく受け⼊れられ、キルギス語も同様である。
(17)

Aspirin-ni

xatalişip ikki danä iç-ti-mA.-ACC

mistakenly/ ye-di-m.

ウイグル語

2 tablet drink-PST-1SG / eat-PST-1SG「私はアスピリンを間違って⼆錠飲みました。」他動詞⽬的語からの遊離
cf.

Aspirin-ni

adaš-ïp/jaŋïl-ïp èki tabletka iç-ip al-dï-m. キルギス語

A.-ACC

mistake-CV

2 tablet drink-CV take-PST-1SG「私はアスピリンを間違って⼆錠飲んでしまった。」他動詞⽬的語からの遊離以上をまとめると、ウイグル語やキルギス語では数量詞が⽐較的⾃由に遊離ができると⾔える。また(16b)ではトルコ語と異なり、部分格は必ずしも必要ではなく、対格のままで遊離をすることができることを⽰している。
7. 理論的な研究との関わり
本稿ではトルコ語を中⼼に、いくつかの中央アジアのチュルク諸語と対照させながら数量詞の統語的位置について考察してきた。トルコ語の数量詞の遊離現象が⽰すところは、⼀定の条件のもとでの例外があるものの、基本的には派⽣関係が成⽴しているというよりも、ある語が副詞的にも連体詞的にも使⽤できるかどうかの問題である。ただし、(8)から(10)で⾒たように若⼲ではあるが、派⽣関係が成⽴しているように⾒受けられるものもある。理論的な観点からの数量遊離の分析の代表例として、Miyagawa (2014: Ch1)の分析に基づきながらト317
ルコ語の現象を考えることにする。トルコ語では(15a-c)の対⽐からわかるように
基本語順から逸脱する主要部名詞に後続させて数量詞を置くことができない、
つまり⽇本語と同じ位置に数量詞を⽣起させることはできない。もし「相互 c
統御条件」を維持するなら、トルコ語には⽇本語とは異なる⾮対称的な名詞句の階層的構造を仮定しなければならない。さらに「相互 c 統御条件」のもとでは⾮能格述語からの数量詞の遊離は⽂法的にならない。トルコ語では基本的に遊離が認められないので、⾮対格の仮説（⽬的語から主語への移動を想定）に
より動詞に隣接する数量詞と主語名詞を関係付ける数量詞の分析(Miyagawa
2014: Ch1)は適⽤されないことを予測し、事実⾔語データは(19a-b)の対⽐にみられるようにトルコ語では数量詞遊離に基づいた⾮対格の仮説による分析を適⽤することができない。
(18)

a.

⾮能格述語

üç çocuk kahkahalarla gül-dü.
3

child

raucously

laugh-PST「３⼈の⼦供がゲラゲラと8笑った。」
⾮能格述語（遊離あり）

b. *çocuk üç kişi kahkahalarla gül-dü.
child 3 person raucously

laugh-PST「⼦供が３⼈ゲラゲラと笑った。」
⾮能格述語（遊離あり）

c. *çocuk kahkahalarla üç kişi gül-dü.
childraucously

3 person laugh-PST「⼦供がゲラゲラと３⼈笑った。」
cf. ?bala
child
(19)

a.

qaqaqlap üç kişi küldi.
raucously

⾮能格述語（遊離あり）

3 person laugh-PST「⼦供がゲラゲラと３⼈笑った。」

ウイグル語üç çocuk ofis-e gir-di/ gel-di.

⾮対格述語（遊離なし）

3 child

office-DAT enter-PST/ come-PST「３⼈の⼦供がオフィスに⼊った/来た。」
b. *çocuk ofisechild office-DAT

⾮対格述語（遊離あり）

üç kişi

gir-di/ gel-di.

3 personenter-PST/ come-PST「⼦供がオフィスに３⼈⼊った/来た。」

8「ゲラゲラと」は動詞句副詞で右側の要素は動詞句内に存在することになる。

318
8. まとめ本稿で考察してきたことがらは、次のようにまとめることができる。
1.

トルコ語では基本的には数量詞は遊離せず、名詞句の中での語順が厳密に決まっている。⼀⽅、ウイグル語やキルギス語ではトルコ語に関わるこの条件は若⼲、緩和されている。

2.

トルコ語では、⾃動詞主語と他動詞⽬的語からの頻度数量詞の遊離は可能になる場合もあるが、他動詞9主語からの遊離はみられない。これは、数量
詞の遊離に関する統語的能格性の現れと⾒做すことができるかもしれない。
あるいは、別の⾒⽅をすれば⽂中に⼆つ以上の名詞の焦点をとることができないという機能的な理由で⽂法性が落ちる原因となっている可能性もある。

3.

使役態にみられる⽂法関係の変更による対格の付与や語順の変更による対格表⽰された名詞が数量詞に前置されることにより、名詞と数量詞が⽐較的⾃由に結びつくことはありえる。つまり、主要部名詞が限定的である場
合に数量詞遊離が⽣じるといえる10。この分析により、なぜトルコ語の分格でも数量詞が後置されて限定的な解釈になるかも説明できる。これらの事
実は名詞句内での語順は厳しく制限されているというトルコ語の⼀般的な性質からは⽭盾しているように考えられるかもしれない。しかし対格名詞が数量詞に対して前置されると分析するよりも、むしろ焦点になる数詞を動詞の直前である焦点の定位置に置くとする分析の⽅がトルコ語の統語法の焦点位置の原則と合致しており、説明として⼀般性が⾼い。

4.

ウイグル語はトルコ語よりも数量詞が副詞的に⾃由に使える。従って、数量詞遊離の派⽣を仮定できる余地はあるかもしれない。チュルク諸語間にみられるこのような異なりが何に起因しているかは今後の課題であるが、⼀つの可能性として、⽂中の名詞句の取り出し（関係節化）がトルコ語では厳しく制限されているのに対して、ウイグル語やキルギス語等では緩和されていることなどの類型論的特徴との連動性を追求できるだろう。

9

トルコ語で無制限に遊離が許されないことは、(15)を参照。

10

⾓道正佳⽒(p.c.)

319
略記号

ABL: ablative, ACC: accusative, AOR: aorist, CAUS: causative, CV: converb, DAT:
dative, DIS: distributive, GEN: genitive, LOC: locative, PASS: passive, PL: plural, PST:
past, POSS: possessive, PRT: participle, Q: question, SG: singular, 1: first person, 3:
third person
参考⽂献

岩⽥⼀成 (2006）『⽇本語数量詞の諸相：数量詞の位置と意味の関係を中⼼に』
博⼠論⽂. Osaka University Knowledge Archive.
[http://ir.library.osaka-u.ac.jp/dspace/handle/11094/1839]
岩⽥⼀成 (2013）『⽇本語数量詞の諸相：数量詞は数を表すコトバか』くろしお
出版.
江畑冬⽣ (2017)「サハ語の数量詞句」ms. 新潟⼤学.
Göksel, Aslı and Celia, Kerslake. (2005) Turkish: A Comprehensive Grammar. London
and New York: Routledge.
Miyagawa, Shigeru. (2014) Case, argument structure, and word order. Routledge.
⾼⾒健⼀・久野暲 (2014) 「第 3 章

数量詞遊離 再考」
『⽇本語構⽂の意味と機能を探る』89-120. くろしお出版.

320

Floating Quantifiers in Turkish
Yuu KURIBAYASHI(Graduate School of Humanities and Social Sciences, Okayama University)
In this paper, I examined whether floating quantifiers can be found in Turkish or not.
This research question has not been discussed at length in previous literature because
the constituent order of Turkish noun phrase structures is rather restricted. However,close examination of Turkish floating quantifier constructions reveal that quantifiers
representing frequency can be postposed regarding accusative marked head nouns.
Furthermore, I demonstrated that the restrictions on floating quantifiers are relaxed incentral Asian Turkic such as New Uyghur or Kirghiz.