書陵部所蔵図書の保存と修復

一．はじめに
平成二十四年度より書陵部図書課に保存調査室が新設され、稿者がその任『続後撰和歌集』について

一『 続 後 撰 和 歌 集 』 は、 宝 治 二 年（ 一 二 四 八 ） 七 月 二 十 五 日、 後 嵯 峨 上 皇

圭いては、書陵部が所蔵する資料の保存に係る調査、研究及び対策に関するこ（第八十八代、一二二〇〜七二、御在位一二四二〜四六）より院宣を受けた

代とをつかさどる。」と定められており、書庫内環境の整備はもとより、日常

藤原為家（一一九八〜一二七五）が建長三年（一二五一）十二月二十五日に

田から図書の状態や修復に関することにも気を配ると共に良好な状態での永久奏覧した、第十番目の勅撰和歌集である。書陵部では複数の伝本を所蔵する

二．修復に至る経緯

保存を心がけている。そうした中、図書の状態によっては、書庫内環境の整が、ここでは江戸時代中期写とされる伝本を取り上げる。本書は昭和四十一（ 52 ）に就くこととなった。「書陵部事務分掌細則」第四条では「保存調査室にお備だけでは対応不十分なため、適宜修復作業を施すなど、さまざまな手段も年に購入により書陵部の所蔵となった。まず書誌について簡潔に触れたい。

（

講じている。そこで本稿では、保存調査室の立場から、保存されている図書

縦二二㎝×横一六．八㎝、列帖装、二帖。生成色銀欄雲龍文表紙。題簽は（の 状 態 の 改 善 を 図 っ た 例 を 書 陵 部 図 書 課 図 書 寮 文 庫 修 補 係 の 協 力 の も と、

縦一四．五㎝×横二．七㎝、金銀料紙で「続後撰集上（下）」と墨書し、『続後撰和歌集』（一五五─一〇六、二帖）、『野府記』（伏─二、三十二巻）、

歌は上下句分けの二行書き。全体を通して一筆になる。

の紙をあてて補強しており、修復前の厚さは〇．〇八㎜であった。一面十行、左上に貼付。表紙、題簽共に原装時のものと考えられる。見返しは銀波文にの頁）を参照『行成卿記』（伏─三、二十一巻）の修復作業を題材とし、併せて行った文献〜図版

金砂子・切箔・野毛。各帖とも紫細絹糸で綴じられ、七括。料紙は雁皮紙で、は別頁のカラー図版（図版6

学的考察も少しく交えつつ紹介していきたい。なお、本稿では記録類や古典〜

1打紙、ドウサ引きが施している。虫損直しの他、一枚の料紙全体の上から別

写真のうち、図版されたい。

50

籍の類については一括して便宜的に「図書」と表記する。また、以下用いる（

1

に至った。職員による日常の図書観察に加え、曝書作業や閲覧に際しての出図書に帙を作るかという選定作業を通じ、本書が傷んでいることを発見する

当部では毎年、業者により帙を製作し、図書の保護を図っているが、どのら、料紙の状態が一因と考えられようか。今後の検討課題としたい。

発生した理由は現在のところ不明である。二冊共に同様の状態であることか箱に収められている他の図書は状態の変化がなく、本書のみ表面に白い膜がらかになっていない。本書は桂の材質の本箱に収められているが、同じ保存に掲げた。全体を通してカビのような白い膜が（利恵子氏の先行研究がある。樋口氏の指摘によると、（（する。『続後撰和歌集』伝本については、樋口芳麻呂氏、國枝利久氏・千古（修復作業の紹介に先立ち、現存伝本における本書の位置付けを行うことと四．諸本間の位置付け

納作業、さらにはこうした選定作業を通じ、個々の図書の状態をできる限り〜把握できるよう努めている。

三．修復作業前の状態
修復前の状態を図版）他、ドウサ焼けも進んで料紙が非常に脆くなっていた。

・続後撰和歌集の伝本は、除棄歌を含まない精撰本と一首以上の除棄歌を収・精撰本系伝本と未精撰本系伝本の本文を比べるとその本文に差異は少ない（の四点にまとめられる。本稿ではこれらを踏まえつつ、

（

（

こと。

（

1

）。これ

は以前に修復が施された際の刷毛目に沿ってカビが生えたものであろうか。

（

2

書庫内の図書は、閲覧時による出し入れの際の点検の他、曝書作業や職員の点検により状態の確認がなされている。購入に関する詳細な資料は伝存し

）配列
）異本注記
）異同

により、まず精撰本系か未精撰本系かを判別し、更には具体的にどの伝本と）書誌的な特徴とは考えにくいことであり、当部所蔵となった後、保管されている間に劣化同系かを考察していく。なお、以下の歌番号は『新編国歌大観』による。

（

要因に遭遇したものと思われるが、その具体的な経緯はこれまでのところ明ないが、料紙にカビが生えていたり、劣化が進んだ状態で当部が購入するこ）除棄歌の有無

いずれにせよ、このままでは酸性化による劣化の進行が容易に予測され、早（3

急な脱酸処理及び修復による料紙の強化が望まれる状況であった。

（

4

膜が生じた料紙の表面には、随所に刷毛の痕跡が見られた（図版・除棄歌の多くは前代の勅撰集歌であったことに気付いたため除かれたこと。

和紙を写本や絵画材料として使用する場合、にじみ止めや筆の滑りをよくす（

で載する未精撰本に大別されること。

（

るためにドウサが引かれることが間々あり、紙に残留する酸がその劣化を進（たか、あるいは塗りすぎにより酸性度が高くなったものと思われる。図

（は見返し部分の料紙が表紙裏に付着し、剥がれてしまっている。また、白い2

・除棄歌は十首見出されること。

見られる（図版

3

めることは早くから指摘されている。本書は特に高濃度のドウサが用いられ

（

1

5

3

（ 53 ）

1

検討の結果、本書には六首の除棄歌が収載されており（一三七三、一三七）については、筆者は以前、半紙縦型列帖装で、料紙が雁皮紙の形態を五七一．やみちはれなむ／やみぢはなれん（

持つ奈良絵本の制作事情を考察した際、版本をもとに写本が制作された可能）の配列に注目すると、除棄歌も含め、全体を通して正保四年（一六四七）刊の版本（以下性を指摘したが、このことは絵入りではないものの、大きさや料紙、装訂等

七〜八一）、未精撰本系であることが判明した。続いて（「正保版本」と表記）と全く同じであることが確認された。除棄歌六首が同で同様の体裁を持つ写本にも当てはまることを併せて触れた。つまり冊子と（じ で あ る こ と と、 全 歌 数 が 一 三 七 七 首 で あ る こ と も 正 保 版 本 と 一 致 す る。

して仕立てることが主目的であるため、既存の本文をそのまま利用すること（）の異本注記は、正保版本に見られる六十三箇所のうち、五十八箇所と（から異本が発生することは少ないということである。本書においても、装訂いう高い割合で一致し、五箇所は書き落としと考えられる。（の面からこの場合にあてはまることが考えられ、（）の検討結果

ついては、樋口氏が列挙された項目に基づき、本書及び正保版本の共通異文を勘案すると、正保版本→本書という書承関係にあると位置付けられよう。

（

を左に掲げる。斜線の前が本書及び正保版本（表記は本書による）、後が他

正保版本刊行後に書写されたことから、本書の制作年代は江戸時代中期頃と（の伝本の表記（表記は『新編国歌大観』による）であるが、これらからも本書が正保版本と同系であることが確認されよう。
〔ⅰ〕作者
九八．従三位頼政／藤原資宗朝臣

一三一〇．源兼明／源兼朝

一〇七二．前参議忠通／皇太后宮大夫俊成

九七．藤原資宗朝臣／従三位頼政
一〇二七．律師経円／前太政大臣
一一五六．前摂政太政大臣／前摂政左大臣〔ⅱ〕題詞

五八一．神楽のこもりとりものゝ歌／神楽のとりものの歌
一三三四．正月はつねの日こてうして／正月はつねの日わりごてうじて．汚れの除去となる。以下、適宜写真を用い、順を追って説明したい。

本書の修復作業は大きく分けてると、汚れの除去→虫損直し→裏打→製冊

五．修復作業に書写していると言える。

なろうか。また、本書は全冊を通じて誤写の類は少なく、総じて親本を忠実

4

まず、料紙に生じた白い膜を除去することになるが、汚れの除去について（

粉 消 し ゴ ム を 使 っ て 汚 れ を 取 る 」 方 法 を 採 用 し た。 こ れ は（は、 国 立 国 会 図 書 館 ホ ー ム ペ ー ジ の「 資 料 の 保 存 → マ ニ ュ ア ル → ド ラ イ ク
リーニングである（図版

・）。なお、本書は修復前に燻蒸を行っており、カビは死

ひらで円を描くように紙面を軽くこすることによって汚れを吸着させる方法

おろし金を使い、細かくしたプラスチック消しゴムを資料の上に置き、手の（一三四七．よもすからろく給はせける時／夜もすがら御あそびありてろく給はせ
ける時
〔ⅲ〕和歌
九六．うきなくさめに／うきなくさめの

）〜（

）の異同に

2

三八九．野への草葉の／みねのくさ木の5

八八．けさ桜／けさくらく
一〇四．まくらに／桜に

1

（

2

4

（ 54 ）

5
1

（

4

3

滅した状態の下で作業を行った。

る水は、カートリッジ純水器を通した水を用いている。

）。酸

ため、それぞれに応じた和紙が選ばれる。今回使用した虫損直しの和紙は本

虫損箇所は箇所によって程度が異なり、同様に料紙の色合いや厚さも異なる

進めるかが大切であり、修補係でも修復に用いる紙選びは慎重に行われる。

和紙で繕う作業を行った。図書の修復に際しては、どの料紙を用いて作業を次に裏打紙を剥がしながら、虫喰いによって欠損した箇所を本紙と同質のれることが多い。裏打紙も本紙と同じ色合いになるよう染色したものを用いて薄い和紙で、また、繊維の密度が低いため、文字がある料紙の修復に使わ必要があり、裏打紙には典具帖紙を用いた。典具帖紙は楮を原料とした極めした。本書は両面書写のため、文字の判読に支障をきたさないよう配慮するいことから、今後において安全に扱うことができるよう、裏打を行うことに性度が高く、劣化が進んだ料紙はセルロースが壊れており、強度が復活しな皺が伸びたことを確認し、上の養生紙を取って裏打を行う（図版紙と同じ原料からなる雁皮紙で、本紙の色合いと同じになるよう、当部にてている。裏打紙に影響が出ないよう、その上から養生紙をあて、刷毛を用い．虫損直し染色した。染料は矢車附子を用い、確実に乾燥させた状態で使用するため、て本紙と裏打紙を密着させることによって裏打を施す（図版）。裏打後は

染色後、四か月乾燥させてから用いた。染色については後述する。

10

ボール紙に挟んで乾燥させる。また、裏打に使用する糊であるが、乾燥後に・）。

）、製冊する。修復が完了した状態がである。修復後の料紙の厚さは、約〇．〇九㎜である。

る水性処理の方法は有効な手段の一つとして確立されており、今回の処理に含まれる水溶性の酸も流れ出ると考えられる。料紙に水を浸透させ、脱酸す

見宮家所蔵の時期に用意されたものと思われる。両書は共には史料的価値の紙は旧包紙として、また、図版

まず、修復前の状態を図版

六．修復に至る経緯

ついてもそれと同じような効果があると考えている。因みに修補係で使用す〜 に掲げた。両書の巻頭に貼られている料『野府記』『行成卿記』について

図版

裏打を終えたら丁合を行い（図版

13

．裏打

11

刷毛目が浮き出ることのないよう検討した結果、フノリを用いることとした
（図版

．製冊

12

裏打に先立ち、料紙の皺を伸ばす。当部では「養生紙」と称している、水）。その上に本紙を乗）。料紙の皺を伸ばす時は刷毛を用いるが、直接刷毛で本紙の紙面）、さらにその上から養生紙を乗せて水で本紙の皺を伸ばす（図分を通すあて紙の役割を果たす紙に水を引く（図版せ（図版・より、料紙の汚れも洗浄されることとなる。全体の工程を通じて、酸・アルて皺を伸ばしにくい箇所は刷毛で上から叩くこともある。水を用いた処理に紙を当てて紙面を保護しつつ皺伸ばしを行った。その際、繊維の状態によっに接することにより、万が一墨の箇所に影響が出ないよう、水分を通す養生版

6

カリ濃度の測定は特に行っていないが、水を使うこの作業によって、料紙に

14

4

15

7

9

22

の縹色の料紙は旧表紙として、いずれも伏16

17（ 55 ）

2
3
8

高さからも閲覧申請も多く、その際の出納や、併せて職員の点検の際にも茶色の斑点状のフォクシングが裏打紙に発生していることが判明した（図版〜一四一七）、三代貞成親王（後崇光院、栄仁親王第二王子、一三七二〜一

四 五 六 ） と 代 々 受 け 継 が れ て き た。 当 部 へ は 昭 和 二 十 二 年 に『 水 左 記 』 として改めて裏打を行うこととした。現状に成巻された経緯を記す資料は伝存があるという結論に達し、フォクシングの広がりを防ぐため、裏打紙を剥がえる目録類も現存していることから、伏見宮本を取り上げる際は、これらの蔵図書としても主要な蔵書群となっている。伏見宮家所蔵期の様子がうかが蔵となった。また、昭和三十三年には楽書類を新たに購入しており、当部所『建内記』が寄贈され、以後、昭和二十九年までに順次購入によって当部所しないが、裏打紙を観察した限りでは、使用した裏打紙の紙質が要因の一つ

目録を参看し、伝来の経緯をたどることが必要であると思われる。以下、修）。関係者で検討したところ、このままでは本紙にも影響を及ぼす恐れではないかと考えられ、具体的には、当時の紙漉の乾燥方法による可能性が貞成親王によって作られた「即成院預置文書目録」（応永二十四年）、「法復作業の紹介に先立ち、両書に関する伝来を探ってみたい。

裏打紙に残り、時間とともに斑点のようになって出ることを言う。この頃に

安寺預置文書目録」（応永二十七、三十二年）「大光明寺預置文書目録」（応（修復が行われた伏見宮本は、同種の和紙を用いて修復していることが考えら

永三十二、三十三年）が『看聞日記』巻七、九の紙背に残っており、これら（れることから、今後、早いうちにそれらの点検を行う必要があると考えていから室町時代前期の伏見宮本の規模をうかがうことができる。その中の「即らも史料的価値が極めて高い。伏見宮本は、持明院統に伝わった図書が中核

方共自筆本が伝存しない中にあって、現存する量の多さや書写年代の古さか時代の書写になる。共に伏見宮旧蔵本（以下、「伏見宮本」と表記）で、双の中にも両書が記されている。『野府記』は巻二、四、八、二十五が、『行成三二、御在位一六六三〜八七）により作成された伏見宮本の目録であり、こ〇─九八九、一冊）は、江戸時代に霊元天皇（第百十二代、一六五四〜一七

国立歴史民俗博物館蔵『伏見殿文庫記録目録』（高松宮家旧蔵、Ｈ─六〇（となって形成されており、北朝第三代の崇光天皇（一三三四〜九八、御在位卿記』は巻三〜五を除く全巻が項目として記されている。この目録の記載は、（

一三四八〜五一）が相続すると、以降、伏見宮初代の栄仁親王（崇光天皇第次を含む巻が以前は伝存したが、同目録作成後に散逸したと考えられる。

がら、傍線部「行成卿記下…」にあたるものは現存しないことから、この年考えられ、両書共伏見宮本として伝わっていたことが確認される。しかしな

自天元」
自治
成 院 預 置 文 書 目 録 」 に は「 野 府 記 上 至「 野 府 記 中 」、「 野 府 記 下 安
寛弘 、
三
至長
自正暦至 、
自寛弘九」という記載が当該本と「行成卿記下 至元五」と「行成卿記上 寛弘八 」
万寿四（

霊元天皇の主導によって行われた書写活動と連動しており、目録の記載の有（九七二〜一〇二七）の日記であり、今回修復を行った伝本はいずれも鎌倉『野府記』は藤原実資（九五七〜一〇四六）の、『行成卿記』は藤原行成

七．両書の位置付け及び伝来

本稿では当部の登録書名に基づき、『野府記』『行成卿記』と記す。

る。なお、『野府記』は『小右記』と、『行成卿記』は『権記』とも称するが、想定される。これは紙漉の際に鉄板乾燥が行われていたことにより、鉄分が〜18

一皇子、一三五一〜一四一六）、二代治仁王（栄仁親王第一王子、一三七一（1（ 56 ）

22

寛弘

寛弘

長保

長保

長保

長保

長保

2

6

5

4

3

3

2

2
年

年

月〜

月〜

年正月〜
年正月〜

年

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月〜閏

年正月〜

年正月〜

年正月〜

年正月〜

年正月〜

年正月〜

年正月〜

年正月〜

年正月〜

月〜

月〜

年正月〜

年

野府記
年

年正月〜

寛和元年正月〜

永延

正暦

長徳

月

月〜同

月〜

月〜

年正月〜

年

寛弘

3

5

月

8

無は、伝存の有無というよりは、

霊元天皇の書写活動が反映された

可考御旧記目録

可考御旧記目録

春記

春記

春記

春記※

春記

春記

行成卿記

春記※

春記※

春記※

春記

春記

春記

春記※

春記

春記

行成卿記

野府記※

春記※

春記※

行成卿記

行成卿記

行成卿記

行成卿記

行成卿記

行成卿記

行成卿記

行成卿記

行成卿記

行成卿記

行成卿記

成卿記下」に相当する巻が伝わっせて東山御文庫には傍線部の「行に引き続き伝わっていたこと、併

自正暦至」 が 伏 見 宮 家「行成卿記上 寛
弘八

ち「即成院預置文書目録」記載のが書写されており、これはすなわて 伝 わ っ て お り、『 行 成 卿 記 』 に記』は、現在も東山御文庫本とし

記録文書

春記

春記
春記

春記

行成卿記

記録類目録

春記

春記

春記

春記

行成卿記

ていないということは、その部分

第三冊

可考御旧記目録
春記

春記

春記

行成卿記

第二冊

（

可考御旧記目録
春記

春記

春記

行成卿記

蔵書目録第一冊（ものと見なす方が妥当であるよう

可考御旧記目録
春記

春記

春記

行成卿記

行成卿記

可考御旧記目録
春記

春記

春記

春記

春記
春記

春記

春記

春記

春記

春記

春記

春記

春記

春記

春記

に 思 わ れ る。 な お 一 連 の 書 写 活 動

春記

春記

が『伏見殿文庫記録目録』作成以関して言うならば、巻三以外の巻で書写された『野府記』・『行成卿

春記

春記

行成卿記

春記

前には散逸していたことをも物

春記※

野府記

野府記

野府記

野府記

ら、当初はこの両巻も存在していにも同年の写本が存在することかが記載されており、東山御文庫本

春記猶可考

野府記

野府記

春記※

語っていよう。同目録にはまた、

春記

野府記

行成卿記

野府記

野府記

たが、この後散逸したであろうこ

春記

記者不知之分＊

野府記

野府記

春記

野府記

野府記

可考御旧記目録

野府記

野府記

長保二年秋と長保三年春夏の項目

野府記

春記

春記

可考御旧記目録表（「蔵書目録」は『伏見宮蔵書目録』、「記録類目録」は『伏見宮御記録類目録』、「記録文書」は『伏見宮記録文書目録』を指す）
行成卿記
巻数 所収年月

長徳

長徳

長保元年

寛弘

年正月〜

寛弘

4

年

寛弘

5

天元

7
7
10 7 10
9
4

長保

寛弘

6

長保

寛弘

7
2

（1

年
7

8
4

9 12 6 12 12 4 12 12

正暦

長徳元年

月〜

年
5

月〜

3

長徳
4
8
5
2

（ 57 ）

4

7
3

12

9

3

2

4
8
4

12 8 12 12 12 12 12 12 12 12 12
12 11 12 11 612
56
21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9
1
2
5

月

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

可考御旧記目録

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

本朝世紀、春記※

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

本朝世紀、春記※

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

野府記

本朝世紀

野府記

野府記

り、その中に徳川斉明（徳川家斉を祝う書状の紙背が使用されておられた目録である。前者には新年れも江戸時代末期に伏見宮家で作

五七、三冊）・『伏見宮御記録類目『 伏 見 宮 蔵 書 目 録 』（ 伏 ─ 二 〇書写に回らなかったと考えられる。

われていたようであり、この時は位置付けが不十分な史料として扱ているためか伏見宮家においてもとが分かる。巻三は巻頭部が欠け

月

月

野府記

野府記

野府記

十 一 男、 一 八 一 〇 〜 二 七 ） 室 と

8

12

年

年

年

年

月〜

年

万寿元年
4

年

年

月〜

月〜

月〜

月

なった恭真院（伏見宮第十九代貞

万寿
月〜

野府記

万寿
年
月〜

野府記

敬親王王女、英子女王、一八〇八

万寿
年

野府記

野府記

〜五七）の名前が見られることか

万寿

野府記

野府記

野府記

野府記

月〜

春記※

野府記

月

長元元年

野府記

野府記

野府記（注

月〜

春記※

野府記

月

長元元年
記者不知之分＊

野府記

月

年正月〜

野府記

長元

長元

月〜

長元
年

月

長元
年

月

年正月〜

年

長元

3
月〜

長元

7

月

月

野府記

野府記

野府記

野府記
9

9

月

2
8
12

月

4

年
7

野府記

ら、夫斉明の死去により落飾した

年

野府記

文政一〇年（一八二七）以降に作

長元

野府記

野府記

成されたものと考えられる。両書

長元

野府記

野府記

野府記

2

野府記

野府記

野府記

野府記

2

月

野府記

野府記

の詳細及び関係については稿を改

年正月〜

野府記

野府記

2
4
4

『野府記』巻八は、蔵書目録と記録類目録で『本朝世紀』『春記』双方の記載がある。
※印には「此記歟可考」、＊印には「春記歟可考」の書き付けがある。

第三冊と考えられ、後者は前者のと第二冊の内容をまとめたものがめたいが、前者については第一冊

12

野府記

3 12 9 12 9

野府記

4

野府記

10 7 10 7「同記闕物少々」記載あり

4「小右記之切レ」
記載あり

4

月

月〜閏

月〜

万寿
2

4

年

月〜

万寿
7 10 7

月〜

万寿

2
年

万寿

2

万寿元年正月〜

長和

長保

3
2

9

月

4

月

7

年正月〜

長徳

月

野府記

野府記

野府記

10 9

3
3
4

「野府記之切レ少々」
記載あり

本朝世紀か

月〜

月

野府記

野府記

野府記

年

月

野府記

野府記

治安

月

野府記

2

6
4

（ 58 ）

3
月〜

月

6

年

月

6

治安

月

3 12 3 12

治安月

9 12 9

治安

月

3

3

7
4

録 』（ 伏 ─ 一 九 七、 一 冊 ） は い ず

月〜

年正月〜

月

6

3

8
5

）

4 10

3

32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9

大部分の項目を清書したものと考えられる。また、『伏見宮記録文書』（二五六─四〇、八十八冊）は、伏見宮家に伝来した古記録や古文書を明治初年に網羅的に書写したもので、全八十八冊のうち最終冊が文書目録となっている。
これらから江戸時代末期の伏見宮家での整理状況をうかがうことができるので、それぞれの記載内容を別に表としてまとめた。
表からは蔵書目録第一、二冊→第三冊→記録類目録→記録文書の順に整理

図版

（

（

この体裁を持つ旧包紙は伏見宮本に多く伝わり、現在は江戸時代中期以前

加えて※印にある「此記歟可考」の書き付けは、旧包紙に「春記歟」と後書さ れ て い る 巻 に 書 か れ て い る こ と か ら、 目 録 の 情 報 は 旧 包 紙 の 書 き 付 け に（ 59 ）が進んでいることが確認できる。このうち『行成卿記』巻二十と『野府記』に掲げた（『行成卿23記』巻七。旧包紙は現在は改装されて巻頭部に貼付されている）。

の書き付けをもとにしていると考えられ、一例を図版日記である『春記』とされていることである。『春記』とした根拠は旧包紙『行成卿記』の大部分と『野府記』の一部が藤原資房（一〇〇七〜五七）のたものであろう。この表で注目すべきは、蔵書目録と記録類目録において、記録文書において記載がない箇所は、記録文書作成以降に調査整理がなされ24に付されたと考えられている。右上の「春記」は後書されたものと見られ、（1巻十二の旧表紙には明治三十一年に調査が行われた旨の書き付けがある他、図版
23

に見られる巻七の「長保二年拠っていると考えられよう。『春記』とした理由については、その根拠を示す資料が存在しないものの、現状からは図版春記」と記された内題をもとに、当時の収納状態や所収年月等から比定した）、このことから図版の巻七内題傍線部と推測される。しかしながら同巻後半部、長保二年四月の冒頭部には「長保二年夏」と記されており（図版）。その後裏打紙を剥がすが、）。そこに料紙を密着させ、水分が浸透作業の順序は『野府記』『行成卿記』共同じである。
．裏打紙を剥がす

まず、養生紙に水を引く（図版した頃合いを見計らって刷毛で伸ばす（図版

本紙も一緒にめくれてしまわないよう、少しずつ慎重に剥がしていく（図版）。破損が大きな箇所は以前に（伏見宮家所蔵の時か）修復を行った

ようで、部分的に虫損直し紙が貼られており、裏打紙を剥がした後にそれら

・「春の記」であることが分かる。このように蔵書目録や記録類目録の作成時）。併せて裏打紙の糊代部分を印刀で剥がす（図版）。

）。

を取り除いた（図版（に際し、改めて調査及び整理がなされていることは、「即成院預置文書目録」

乾燥した後、本紙から分離してしまう恐れがある破損の激しい箇所を本紙と（や『伏見殿文庫記録目録』の情報が連綿と受け継がれていたわけではなかっ固定すべく、薄様の和紙を料紙の表の面にあてた（図版．虫損直し

次に虫喰いによって欠損した箇所を、本紙と同質の和紙で繕った。本紙は・ に見られるように共に内題があることと、三月末の料紙と四月冒頭の料紙は現状では連続しが除去後）。

楮を原料とした和紙に書写されており、虫損直しに使う料紙も同じ厚さの楮が除去前、ているが、虫穴のつながりが見られないことから、もとは別の巻であった可（、紙を用いた。その際、当部において本紙の色と同様に染色した。虫損直しを（・

本書の作業工程を大きく分けると、裏打紙を剥がす→虫損直し→皺伸ばし

に染色液を配合することもある。『野府記』『行成卿記』は主に次の三種の植を作る。場合によっては媒染剤を用いたり、もとの料紙の色に合わせるため

当部の染色は基本的に植物染料を用い、大きな鍋で植物を煮出して染色液上げた図書の修復に際して行った染色作業の過程をまとめておきたい。

本紙と同じ色合いに当部で染色したものを用いている。ここでは本稿で取り付継がなければならないと考えている。

長い年月にわたる図書の伝来には散逸の危機を経ているものが多い。その間

33

既に触れたが、虫損直しに使用する和紙は本紙と同質で同じ厚さの和紙を、32に図書を守り続けた先人の努力に敬意を表しつつ、未来に渡って永久に受け

33→裏打→成巻となる。以下、適宜写真を用い、順を追って説明したい。修復

八．修復作業

染色能性があることも指摘しておきたい。表からはまた、伏見宮本は江戸時代末

30行うにあたっては紙面を詳細に観察し、虫穴周辺に付着している害虫の糞もらば、巻七においては春の部と夏の部の冒頭部は図版（1

31期頃には整理が行き届いていない状態にあったことも推測させるが、これは2取り除いた（図版24

たことがうかがえ、伏見宮本の伝来を探る上でも大変興味深い。付言するな

は、 書 名 と し て の『 春 記 』 で は な く、 所 収 年 月（ 正 月 〜 三 月） を 意 味 す る

26

25

23

京都でしばしば発生した火災や、宮家の厳しい経済状況によるものであろう。

23

29

32

（1

（ 60 ）

28

23

1
27

24

物から取り出した色で染色した。

）。

①刈安（カリヤス）ススキに似たイネ科多年草。黄系の色を出す。染色には草全体を細かく切って三十分ほど煮出す（図版・）。

②矢車附子（ヤシャブシ）カバノキ科の落葉高木。茶系の色を出す。染色には実を袋に入れて三十分ほど煮出す（図版
ブナ科の常緑高木で、実はいわゆる「ドングリ」と総称される。茶系の色を出す。カサの部分をそのまま五十分ほど煮出す（図版 ）。

料紙に負担がかからないよう、水は少しずつ刷毛に含ませて数回かけて伸ばす。一通り水が紙面に行き渡ったら、乾いた刷毛を使って皺を伸ばす。伸ばしにくい箇所は刷毛で繰り返し伸ばすことになるが、その場合、紙面の負担）。刷毛でも伸ばしにくい箇所は、印刀でつぶすようにしをかけず、また、刷毛目が残ることを防ぐために上から養生紙をあてて伸ばしていく（図版．裏打

挟んで乾燥させる。この作業を全紙にわたって行った。

て伸ばしていった。そして紙面全体の皺が伸びたことを確認し、ボール紙で45

今回使用した虫損直し紙は、本紙の色に近づけるべく適宜配合し、媒染剤場合がある。こうした場合、定規と皮削き包丁を用いてまず四周を切り揃えを終え、乾燥させた料紙は修復に用いた和紙が紙面の端からはみ出している

裏打に先立ち、料紙を切り揃え、天地に補紙を行う作業がある。皺伸ばし）。こうしてできた染色液を刷毛を用いて染を混ぜた上で染色した（図版）、その後しばらく乾燥させる（図版に掲げておく（左から素紙、矢車附子、マテ）。これは巻子本ゆえ、巻くという作業を通る。その後水を引いた養生紙の上に料紙を乗せ、糊を塗る。そして料紙の上色し（図版
れぞれを染色したものを図版して料紙が手と接し、巻子が傷むことを防ぐために行うことを主目的として）、書写に用いられ

バシイ、刈安）。『続後撰和歌集』の修復に用いた虫損直し紙と裏打紙は矢車）。

いる。その後、料紙の裏面に裏打紙をあてるが（図版・附子を用いて染色したが、媒染剤は用いていない。その際、裏打紙とした典（図版ている料紙の厚さに差があり、仕上がった時の厚さが全巻を通して均一にな

46

具 帖 紙 は 薄 い た め、 上 下 に 養 生 紙 を あ て て 保 護 し た 上 で 刷 毛 染 め を 行 っ た部と下部に補紙を行う（図版）。参考までに素紙とそて煮出す作業を五〜六回繰り返し、徐々に色を濃くしていく。

一回煮出しただけでは色が薄いので、煮出した液に新しいマテバシイを入れ

37③マテバシイ35

地補紙のみで裏打を行わない場合もあるが、今回は料紙が薄いことから今後

．成巻

燥させた。

をあてて刷毛でこすり、料紙と裏打紙を密着させた後、ボール紙にあてて乾虫損直しが終わると、糊付けによって紙面に生じた皺を水で伸ばす作業をした。当部はもとの状態をできるだけ維持することを心がけているため、天

るよう、料紙が厚いものには薄い裏打紙を、薄いものには厚い裏打紙を用意

47の保存を考え、裏打を行うこととした。その後毛羽立ちを防ぐために養生紙を生じていることから、裏面を水伸ばしした。

）。糊の箇所は水分が浸透しにくく、この場合、

5

まず養生紙に水を引く。その上に皺伸ばしをする料紙を置き、水分を含ませた刷毛で伸ばす（図版44（ 61 ）

4

34
36
40

38
41

39
43

．皺伸ばし

42

行う。今回の場合は裏面から虫損直しを施しており、その面が糊によって皺

3

そ の 後 料 紙 を 糊 で 貼 り 継 い で い く。 料 紙 の 右 端 数 ミ リ を 糊 代 と し（ 図 版）、右手前になるよう紙を継ぐ。その際、定規で位置を合わせて継いでいく。この作業を繰り返して一巻として仕立てていった。一巻を通して紙継ぎが完了したら、天地の補紙の長さを同じにするため、上下を切り揃える。押一六㎜である。

九．おわりに）、最後に題簽と巻緒をつけた表紙を本とが必要と考えている。その際には、湯山賢一氏が「新たな修復に際しては、料の状態を観察する際に、前に施された修復で問題がないかを考えていくこ

技術や研究の進展により、新たな技法や知見が見出だされることもある。資性を改めて認識した次第である。当時は最善の対応として採られた方法でも、環境に留意すると共に、その後も常に図書の状態を観察し続けることの必要た。これらの例を通して、修復は一度行えばそれで済むものではなく、保存

復、さらには染色に関することについて等、図版を交えながら稿を進めてきにも言及しつつ、日常の図書の管理の実際から冊子本、巻子本それぞれの修部所蔵図書の保存業務の一端を述べてきた。諸本間における位置付けや伝来

これまで、『続後撰和歌集』『野府記』『行成卿記』の修復作業を通じ、当52切という裁断機を使って切っていくが、寸法を測り、定規で二箇所を固定し、）を切り揃えていった。上下が切り揃った状態が図版 である。その後軸及び軸巻紙を本紙につなげ（図版50

紙と接続させ、修復は完了である（図版 ）。修復後の料紙の厚さは、約〇．

51

慎 重 に 切 り 進 め て い く。 今 回 は 天 地 の 長 さ が 一 尺 四 分 五 厘 と な る よ う に し（ 修 補 係 で は、 長 さ は 尺 貫 法 を 用 い て い る）、 先 に 下 部、 そ の 後 上 部（ 図 版

図版 52

過去の経緯を十分に考慮したうえで方策を考えていかなければなりません。

（ 62 ）

49

48
図版 51

（

（

看聞日記紙背文書・看聞日記別記』（一九六庫記録目録』について」（『禁裏・公家文庫研究

思文閣）『行成卿記』巻四・五は、『伏見殿文庫記録目録』には項目として記載されて出版〉所収）に翻刻及び詳細な考察がなされている。

第二輯』〈二〇〇六年）『伏見殿文庫記録目録』については、詫間直樹氏「高松宮家旧蔵『伏見殿文宮内庁書陵部）に翻刻されている。

） これらの目録は『図書寮叢刊

先人たちの行った修復のもつ意味を、どのように理解し、またその価値をど
（

五年

（

のように判断していくかが大きな問題となります。」と説かれたことも常に意識していく必要があろう。今後も関係部局の連携を密にし、職員一人一人が保存に関する意識を高めるよう心がけ、保存調査室としても適切な図書の（いないものの、桜町天皇の代に書写されたと考えられている東山御文庫本が伝わ

（
（

も同様）。

七』解題（二〇一四年

宮内庁書陵部）。

解題では『看聞日記』を例に挙げ、江戸時代の伏見宮本の様子に触れて）『図書寮叢刊） 注

書写と装訂』（二〇〇六

その参』〈二〇おうふう）に写真、解説付きで掲載されている。

宮内庁書陵部・宮内庁三の丸尚蔵館）、櫛笥節男『 宮内庁書陵部 書お、当部の修復作業で用いる道具については、『 特別展 皇室の文庫

庫渉獵

クバプロ〉所収））「書跡の修復について」（『日本美術品の保存修復と装潢技術
〇二年

書陵部の名品』） 当部では虫損直しの際、虫穴に貼った紙をカットするために用いている。な

いる。

看聞日記

際は冬）、他箇所を参照し、巻二十四と比定した（蔵書目録第三冊、記録類目録

12（二〇一〇年（（） 蔵書目録第一冊では長元元年夏、第三冊及び記録類目録では秋とあるが（実員が協力し合いながら関わっており、その活動内容も多岐にわたる。本稿は第七号』一九五九年四月）
和泉書院）

（

ることから、伏見宮家に伝わっていたと考えられる。

） 書陵部における図書の保存については、図書課出納係による『書陵部紀要クバプロ）等。

解説から引用した。

日本図書館協会）四十三、四十五頁にも紹介されている。

13

者にとって何らかの参考に資するならば幸いである。

注
（

） 注
に同じ。

第六三号』二〇一二年七月）等。

） この方法は、『防ぐ技術・治す技術─紙資料保存マニュアル─』（二〇〇五年

紀要）「書陵部所蔵『狭衣物語』について─奈良絵本制作事情の一端─」（『書陵部その第五九号』（二〇〇八年三月）の「書陵部における資料の保存管理について」に詳述されているので、そちらを御参照いただきたい。

（

4

14 13

う。本稿が図書の保存や修復に携わり、あるいは、直接手にする機会のある

その一端に触れたものであるが、今後も折に触れて執筆の機会を得たいと思

保存と情報の提供に努めたい。書陵部の図書の保存にはさまざまな部門の職

10
11

（1

） 稲 葉 政 満「 和 紙 の 劣 化 と 保 存 」（『 日 本 美 術 品 の 保 存 修 復 と 装 潢 技 術（

3（参』二〇〇六年（） 注）「続後撰和歌集伝本考」（『和歌文学研究（

3）『続後撰和歌集』（一九九九年

（

4

（

5

（ 63 ）

9

6

15

16

1
2
7
8