1
京埋セミナー資料№0115－353

恭仁宮の構造 -朝集殿院の調査を中心として京都府教育庁指導部文化財保護課
主任

藤井

整

１．はじめにえんりゃく

京都府には、古代に３つの都が存在しました。およそ 1200 年前の 延 暦 13（794）
へいあん きょう

年には、京都市の中心部に 平安 京 が造られました。平安京に都が遷る 10 年前の延ながおかきょう

暦 3（784）年には、向日市・長岡京市・京都市・大山崎町にかけて 長 岡 京 が造られ
く

に きょう

ました。さらにその 45 年程前の天平 12（740）年に、木津川市に 恭 仁 京 が造られました。恭仁京は、３つの中では最も古く、聖武天皇により造られた奈良時代の都です。
恭仁京の中心、恭仁宮には、天皇が暮らし、様々な儀式などが執り行われた内裏、だいごく で ん

ちょうどういん

政務や国家の儀式が行われた 大極 殿 や 朝 堂 院 、さらには官人達が仕事を行った役
か ん が所（ 官衙 ）など、現代の皇居や国会議事堂、各省庁に相当する政務を行う上で最も重要な施設が造られていました。しかし、そのわずか５年後の天平 16（744）年に
なにわのみやは、都は大坂の 難波宮 へと移り、さらにその後再び奈良の平城京へと戻されることとなりました。恭仁京は国の首都としての役目を終えた後、天平 18（746）年には
やま しろ こ く ぶ ん じ

その中心部が 山 背 国分寺 へと造り替えられました。
く にきゅう２. 恭 仁宮 跡とは？
恭仁宮跡では、昭和 48 年度から京都府教育委員会が、そして昭和 61 年度からは
旧加茂町教育委員会（平成 19 年度からは木津川市教育委員会）と京都府教育委員会が分担して発掘調査を行っています。これまでに分かったことは、以下のとおりです。（第１図）。
だいごく でんいん ちく○ 大極 殿院 地区
大極殿は、宮のシンボルともいえる最も大きな建物で、ここで聖武天皇によって

2
いろいろな儀式などが行われました。大極殿は、宮の中心から少し北側に造られており、高さ１ｍを残す大きな土檀が、現在も恭仁小学校の裏に残っています。
大極殿はこの上に築かれた東西が約 45m、南北が約 20mもある大きな建物でした。
そ せ き

そ せ き たてもの柱を大きな石材（ 礎石 ）の上に建てる 礎石 建物 で、今も土檀に礎石が残されています。中でも、西北隅と西南隅の礎石は、当時のままの位置にあることが、これまでの調査により分かっています。
かいろう

しょくに ほん ぎ

恭仁宮の大極殿と、その周囲に巡らされた 回廊 については、『 続日本 紀 』天平 15
年 12 月 26 日の条に、「平城の大極殿并に歩廊を壊ちて遷し造る」と記されていることが知られていました。平城宮跡と恭仁宮跡での継続的な発掘調査によって、平城宮跡の大極殿と回廊と全く同じ規模のものが恭仁宮跡でも見つかりました。このことによって、『続日本紀』の記載が史実であったことがわかりました。
また、大極殿の東北では東西約 43m、南北約 12m もある大きな掘立柱建物も見つかっています。
だ い り ちく

○ 内裏 地区
内裏は、天皇が住む場所ですが、恭仁宮では、大極殿の北側に、東西に２つ並ぶ塀で囲まれた区画が造られていることが分かっています。このような在り方は、他
だ い り に し ち くの都では見られない恭仁宮だけのものです。この区画をそれぞれ「 内裏 西地区 」
・「だい り ひ が し ち く

内 裏 東地区 」と呼んでいます。「内裏西地区」は周りを全て板塀（掘立柱塀）で囲んでおり、広さは東西が約 98m、南北が約 128mでした。
「内裏東地区」は東・西・南の三方を土塀（築地塀）、北側を板塀（掘立柱塀）で囲んでいました。広さは東西が約 109m、南北が約 139mで、「内裏西地区」より一回り大きく造られていました。
ちょうどういんちょうしゅう でんいん ちく○ 朝 堂 院 ・ 朝 集 殿院 地区
朝堂院は、貴族や役人が儀式などのために出仕するところ、そして朝集殿院は、朝堂院に入る前に彼らが集まるところで、周囲を板塀（掘立柱塀）で囲んでいたこ
ちょうしゅう で ん い ん な ん も んとが分かっています。出入り口となる門跡（ 朝 集 殿院 南門 ）も見つかっています。
区画の内側に建てられていた建物跡（朝堂や朝集殿）は、未だ見つかっていません。
み や おおがき○ 宮 大垣恭仁宮の宮城部分は、東西に約 560m、南北に約 750m の大きさで、周りを高い土塀（築地塀）で囲んでいたことが分かっています。宮城への出入り口となる門は、いくつか設けられていたと考えられますが、これまでの調査では、東南隅付近に造られた東面南門のみが見つかっています。

4
３.平成 21 年度の調査で分かったこと（第２図）
こう でん

平成 21 年度調査は、①「大極殿院地区」の中で、大極殿の北側に「 後 殿 」があったのか確認すること（第１調査地点）、②「朝堂院・朝集殿院地区」で朝堂の建物跡をみつけること（第２調査地点）を目的として調査を行いました。
ここでは、大きな成果が得られた朝堂院・朝集殿院地区での調査について記します。
○朝堂院・朝集殿院地区の調査（第３図）
この地区の調査では、これまでに朝堂院を区画する板塀（掘立柱塀）の一部が見つかっていましたが、その全体の形ははっきり分かっていませんでした。
平成 20、21 年度の調査によって、直径 1.5～1.8ｍ程度の柱穴が 13 基（第３図 P6～P18）、10 尺間隔で東西方向に並んでいることを確認しました（ＳＡ0901）。この
柱列ＳＡ0901 の検出範囲は、東西に 40ｍにも及ぶもので、これまでの調査で見つかっていた朝集殿院南辺の掘立柱塀と平行することなどから、今回検出した柱列ＳＡ
0901 は、朝堂院と朝集殿院の境界を画する掘立柱塀であることが分かりました。
掘立柱塀が造られた時の柱穴は、長辺 1.4ｍ、短辺 1.0ｍ程度の長方形で、深さは0.9ｍありました。1.5～1.8ｍ程度の不整な楕円形を呈する部分は、柱の抜き取り痕跡であることがわかりました。恭仁宮は天平 16（744）年には廃都となりますので、この掘立柱塀に使われていた部材は全て解体してどこかでリサイクルされたようです。
この柱穴の両側には、幅 0.2～0.4ｍの細い溝が並行して設けられていました。他の都の事例などから考えると、この溝は、掘立柱塀の雨落ち溝の可能性があります。
平成 21 年度の調査では、柱列ＳＡ0901 と直角に交わって北へと延びる柱列（P19～P21）も確認することができました（ＳＡ0902）。この柱列も本来の長方形の柱穴と不整な楕円形の柱抜き取り痕跡を確認することができました。このＳＡ0902 は、
これまでに見つかっていた朝堂院東辺の掘立柱塀と平行することから、今回検出した柱列は、朝堂院の西辺を区画する掘立柱塀であることが分かりました。
今回の調査で、朝堂院と朝集殿院を区画する二つの掘立柱塀を確認したことによって、恭仁宮の朝堂院や朝集殿院の設計がどのようなものであったのかが分かってきました。特に、朝堂院の西辺区画よりも、朝集殿院西辺区画のほうが、約９ｍ（30尺）西へ突出していたことが分かったことは重要な成果です。朝集殿院の東西幅が、朝堂院のそれよりも広くなる宮城の例は、恭仁宮に都が遷される前の平城宮のみであることから、恭仁宮の設計は、平城宮を手本とした可能性があることが分かりま
した。

7
４.おわりに
今回の調査では、朝堂院と朝集殿院の区画が見つかり、これによって、朝集殿院の規模や形が確定することとなりました。かつて恭仁宮は、平城宮を手本に造られていたと考えられていましたが、近年の発掘調査の成果により、宮の範囲や内部の様子などは異なっていることが明らかになってきていました。今回の発見は、恭仁
宮造営計画の中に、やはり平城宮を手本とした部分があったことを裏付けるもので、重要な成果と言えます。
これまでの調査によって恭仁宮は、南北約 750ｍ、東西 560ｍの大きさであることがわかっています。その範囲は、平城宮が約１km 四方であるのに比べ面積にして１／３程度の規模で、少し小さいと言えます。ところが、今回の調査で判明した朝集殿院の規模は、平城京のものと比べて遜色ないものでした。全体は小さいのに朝集殿院だけが同程度ということは、その他の部分が狭いということになります。実際に政務や儀式などを行う朝堂院は平城宮より狭く、出仕前に集合する朝集殿院が、平城宮と同程度の規模というのは、どういった意味があるのでしょうか。恭仁宮では、まだまだ分からないことが沢山あります。今後の調査に期待が持たれます。
最後に、調査に参加された方々や、お世話になった方々に深く感謝申し上げます。

9
京埋セミナー資料№0115－354

長岡宮内裏の構造 －近年の調査成果から－(財)向日市埋蔵文化財センター
事務局長

國下 多美樹１．はじめにえんりゃく

延 暦 ３年（784）～13年（794）の都城、長岡京跡の発掘調査は、1900回を数えます。都城の中心部である長岡宮は、476回の調査を重ね宮殿の実像が明らかになってきました。
そこで、今回は、内裏の調査成果を中心に長岡宮内裏の構造上の特徴と歴史的意義について考えてみたいと思います。特に、天皇のご在所である内裏は正殿周辺における新たな発見があり、長岡宮内裏の政治史上の重要性を再認識させるものとなったので、この成果を中心に説明します。

２．内裏とは何か
内裏は、天皇の住居としての宮殿です。内裏の機能は、律令国家の歩みのなかで時代とともに変化したことがわかっています。内裏の使われ方について詳しく知るには、平安宮の内裏の建物配置を示した『内裏図』、平安時代の儀式の次第を記した『内裏式』、天皇の儀式や饗宴の様子を描いた『年中行事絵巻』が参考になります。
平安宮の内裏は内郭と外郭に区分されています（図１）。内郭中央には天皇の執政
ししんでん

じ じゅ でんの場となる正殿（ 紫宸殿 ）、その北には天皇の生活空間である 仁 寿 殿 が配置されま
せ ち えす。紫宸殿では、御前会議や朝賀後の宴、皇太子の元服、 節会 、仏事など公式行事
け ま りが行われます。仁寿殿は天皇の日常生活の場であるとともに宴、相撲、 蹴鞠 も行われました。紫宸殿の南には、広庭があり、東に天皇累代の重宝、武具、雑物を納めた建物、西に累代の図書や御物を納める建物と侍医の詰め所が置かれています。内こうきゅう

裏の北方は、皇后以下の后が住んだところで、「 後 宮 」と呼ばれます。
つまり、内裏は、天皇、皇后以下の住まいであると同時に、天皇の主宰する政務・儀式、饗宴の場、そして天皇累代の財産を保管する場でもありました。しかし、このような平安宮内裏図の構造は、古くみても９世紀中頃のものであり、それ以前の

10
内裏がどのような姿であったかはまだ明確になっていません。これを明らかにするには、発掘調査の成果を史料と対比し、検討するよりありません。

３．長岡宮の内裏
長岡京に都があった、およそ10年間には、文献史料の記事から二つの内裏が置かれたと考えられています。
にしみや

ひがしみや

『続日本紀』延暦８年２月27日の条には、「移自 西宮 始御 東 宮 。」（西宮より移りて、始めて東宮に御す。）とあり、長岡京遷都の年から５年間あった第一次内裏を「西宮」、延暦８年（789）から東院に遷る延暦12年までの４年間あった第二次内裏を「東宮」と呼んだことがわかります。
第一次内裏は、まだ調査で位置が確定していません。大極殿の北方説、大極殿西方説の２説がありますが、いくつかの理由で大極殿西方説が有力視されています。
従来、西辺官衙とこれまで呼んできた地区がこれに相当します。文献史料には、延暦４年の節日饗宴、同６年の節日饗宴・曲水宴が記され、当初から饗宴の場をもっていたことが知られます。同地区の調査では、後期難波宮の軒瓦が相当量発見されているので、後期難波宮の内裏を移建した可能性があります。
ないかく つ い じ

第二次内裏は、昭和41年（1966）の 内郭 築地 回廊北西隅の発見を契機に、内郭築地回廊南西隅（宮第22次）、昭和44年には内裏正殿が相次いで確認され、早くから大極殿の東方にあることが確定しています。
長岡京の時代に、二つの内裏が造営されてきた理由については、第二次内裏の造営を宮殿の改造に伴うものとみる見解がありますが、早急な長岡京遷都を実現する
ため、第一次内裏を仮内裏として造営し、第二次内裏が完成した後、遷御したとみる見解が有力と考えます。ここで注意しておきたいことは、奈良時代までの内裏は、大極殿の北に付設されていたのに対し、長岡宮では完全に独立した事実です。この点については、内裏の構造の評価と関係づけて後に述べたいと思います。

４．第二次内裏の構造
第二次内裏内部では、平安宮紫宸殿に相当する正殿のほか、平安宮の後宮に相当
とう か でんこ き で んじょうがん で ん

しゅげい しゃする殿舎（ 登 華 殿 、 弘徽殿 、 貞 観 殿 、 淑景舎 ）、後宮を区画する一本柱塀、南東隅の小規模な建物が確認されていました。これらの過去の調査・研究から、長岡宮の第二次内裏の構造については、次の諸点が指摘されていました。
①約160ｍ（540尺）四方を築地回廊で囲み、内部は3.0ｍ（10尺）を基準とした設計で建物が計画的に配置されていること（計画的配置）。

11②長岡宮内裏の構造は、平城宮内裏の伝統を残しながらも新たな改造が加えられ、これが平安宮内裏の原型となったこと（内裏の系統性）。
近年の調査で、これらの理解をさらに深める重要な発見がありました。2008年にほ っ たてばしら

正殿の北東70ｍの地点で確認された大形 掘 立 柱 建物ＳＢ46609、2009年に正殿の南東45ｍの地点で確認された大形掘立柱建物ＳＢ47203です。
もや

掘立柱建物ＳＢ46609は、推定南北２間×東西７間の東西棟建物で、南 身舎 柱列と
ひさし

はしらま

南 庇 列が確認されました。 柱間 （柱と柱の間隔）は、3.0ｍ（10尺）等間です。柱はすべて抜き取られていますが、柱径は15～20㎝と推定されます。柱を建てるため
ほ り か たの穴（ 掘り方 ）は丁寧に填圧しながら埋め戻されていました。この建物を平城宮の桓武朝内裏と比較すると、同じ位置で平城宮ＳＢ7892が確認できます。また、平安
しょう ようしゃ

宮内裏との対比では 昭 陽舎 に相当する施設と推定され、平城・長岡・平安宮と都城が移っても、伝統的な配置を保持していることがわかります。
また、掘立柱建物ＳＢ46609の確認によって、塀ＳＡ29911以南の内裏東部は10尺の約数である５尺（約1.5ｍ）方眼の設計が使われている可能性が新たに明らかになりました。内裏内部の使われ方や造営時期を反映している可能性があります。
き だ ん

一方、掘立柱建物ＳＢ47203は、建物の土台となる 基壇 （建物の土台）をもつ東西棟建物です。南北２間×東西２間以上（推定７間）で、柱間は3.0ｍ（10尺）です。
ぎょうかいがん きりいし

えん せき

建物の周囲には、 凝 灰 岩 切石 を 縁 石 として据えた跡がめぐるなど、これまでに内裏で発見された施設では正殿に次いで立派な殿舎であることが推定できました。周辺の建物との位置関係の検討から北側に庇（15尺の出）が設けられていた可能性が
わき でん

あり、正殿の南東にある東 脇 殿 としての性格が考えられました。ところが平城宮でぎ よう でんしゅん こ う で ん

は東脇殿は南北棟、平安宮では、 宜 陽 殿 ないし 春 興 殿 が南北棟であり、長岡宮の東脇殿とは建物方向に明確な違いがあります。これは、ａ）地形条件によって第二次内裏の規模が制約され、南北棟に造営することができなかった、ｂ）当初から方形プランの第二次内裏を前提とし脇殿は敢えて東西向きに造営した、のいずれかの理由で建物方位を変更したものと考えられます。
仮に、ｂ）の場合、長岡宮朝堂院の朝堂の配置を意識した可能性があります。建物の位置関係から、内裏正殿に南面する広場の空間には、左右２棟ずつの立派な建物が配置されていたことが推定できます。
長岡京に都があった当時、それまで大極殿・朝堂院で行っていた政務・儀式が、
ちょう せ い内裏で行われるようになったと考えられています（内裏 聴 政 ）。正殿・東脇殿の構造は、朝堂院の構造を意識してこのような配置になった可能性が考えられます。
以上のように、２棟の掘立柱建物が確認されたことで、これまで考えられてきた

12
長岡宮内裏の機能や系譜がより明確になったものと評価することができます。

５．まとめ～長岡京の時代と内裏～
長岡京の時代は、たった10年ほどですが、この間に奈良時代の政務・儀式が大きく変化したので、転換点の時代と表現されます。内裏は、長岡京の時代に歴代の都城で初めて独立しました。これは朝政が朝堂院ではなく、内裏で行われるようにな
ちょうていったことが契機と考えられます。すなわち、内裏正殿は大極殿、正殿前面の庭は 朝 庭、両脇殿は朝堂の機能をもつことになりました。奈良時代にも公卿が内裏に出仕す
く ぎょう

ることはありましたが、延暦11年（792）10月に初めて内裏で 公 卿 が政務をする（上日）と出勤日数に数えるという制度が確立しました。天皇の日常の住まいで政務をおこなうことは、天皇による直接的な政治を示します。桓武天皇は、長岡京を建設することで、新しい王朝の始りを示しました。さらに天皇に絶対的な権力と権威を集中させるための施設を独立して建造したのでした。長岡宮の内裏の構造は、奈良時代から平安時代への転換期における政治や儀式の変化を最もよく示します。今後も内裏における調査成果に注目していきたいものです。

～長岡京期の内裏関連記事～（『続日本紀』：『続紀』 『類聚国史』：『類聚』『日本紀略』：『紀略』）

延暦４（785）年１月１日

天皇御大極殿受朝。其儀如常。
（中略）是日。宴五位已上於内裏。賜禄有差。
（『続紀』・
『紀略』
）

３月３日

御嶋院。宴五位已上。召文人令賦曲水。賜禄有差。（『続紀』・『類聚』・『紀略』）

５月19日

先是。皇后宮赤雀見。是日。詔曰。朕君臨紫極。子育蒼生。
（中略）粤得参議従三位
行左大弁兼皇后宮大夫大和守佐伯宿祢今毛人等奏云。去四月晦日。有赤雀一隻。集于皇后宮。或翔止廰上。或跳梁庭中。
（中略）其山背国者。皇都初建既為輦下。慶賞所被。
合殊常倫。今年田租。特冝全免。又長岡村百姓家入大宮處者。一同京戸之例。
（『続紀』・
『紀略』
・
『類聚』
）

６月10日

勅曰。去五月十九日。縁皇后宮有赤雀之瑞。普賜天下有位爵一級。但宮司者是祥瑞
出處也。
（中略）右衛士督従三位兼下総守坂上大忌寸苅田麻呂等上表言。臣等本是後漢
霊帝之曾孫阿智王之後也。漢祚遷魏。阿智王因神牛教。出行帯方。忽得宝帯瑞。其像
似宮城。爰建国邑。育其人庶。後召父兄告白。吾聞。東国有聖主。何不帰従乎。若久居此處。恐取覆滅。即携母弟▲興徳。及七姓民。帰化来朝。（後略）（『続紀』・『紀略』・

13
『類聚』
）

９月28日

詔曰。云々。中納言大伴家持。右兵督五百枝王。春宮亮紀白麿。左少弁大伴継人。
主税頭大伴真麿。右京亮同永主。造東大寺次官林稲麿等。式部卿藤原朝臣＜乎＞殺＜之＞。朝庭傾奉。早良王＜乎＞為君＜止＞謀＜気利＞。今月廿三日夜亥時。藤原朝臣＜乎＞殺事＜尓＞依＜弖＞。勘賜＜尓＞申＜久＞。藤原朝臣在＜波＞不安。此人＜乎＞掃退＜牟止＞。
皇太子＜尓＞掃退＜止弖＞仍許訖。近衛桴麿。中衛木積麿二人＜乎＞為＜弖＞殺＜支止＞申云々。是日。皇太子自内裏帰於東宮。即日戌時。出置乙訓寺。是後。太子不自飲食。
積十餘日。遣宮内卿石川垣守等。駕船移送淡路。比至高瀬橋頭。已絶。載屍至淡路。
葬云々。至於行幸平城。太子及右大臣藤原朝臣是公。中納言種継等並為留守。種継照炬催検。燭下傷被。明日薨於第。時年四十九。天皇甚悼惜之。詔贈正一位左大臣。又傳桴麿等。遣使就柩前告其状。然後斬決。（『紀略』）
延暦六（787）年３月３日

宴五位已上於内裏。召文人令賦曲水。宴訖賜禄各有差。（『続紀』・『紀略』・『類聚』）延暦七（788）年
１月15日

皇太子加元服。其儀。天皇皇后並御前殿。令大納言従二位兼皇太子傅藤原朝臣継縄・中納言従三位紀朝臣船守両人。手加其冠。了即執笏而拝。有勅令皇太子参中宮。乃赦天下。詔在京諸司及高年僧尼。并神祝等。賜禄各有差。
（中略）是日。引群臣宴飲殿上。
賜禄有差。
（『続紀』
・『類聚』
）

４月16日

自去冬不雨。既経五箇月。灌漑已竭。公私望断。是日早朝。天皇沐浴。出庭親祈焉。
有頃。天闇雲合。雨降滂沱。群臣莫不舞踏称萬歳。因賜五位以上御衾及衣。咸以為。
聖徳至誠。祈請所感焉。（『続紀』・『紀略』）

12月７日

征夷大將軍紀朝臣古佐美辞見。詔召昇殿上賜節刀。（後略）（『続紀』・『紀略』）

延暦八（789）年２月27日

移自西宮。始御東宮。（『続紀』・『紀略』）

12月29日（前略）天皇服錫紵。避正殿御西廂。率皇太子及群臣挙哀。百官及畿内。以卅日為服期。諸国三日。並率所部百姓挙哀。但神郷者不在此限。勅曰。中宮七七御斎。当来
年二月十六日。宜令天下諸国国分二寺見僧尼奉為誦経焉。又毎七日。遣使諸寺誦経。
以追福焉。
（『続紀』
・『紀略』
・『類聚』）

延暦九（790）年
閏３月11日

天皇移御近衛府。以従二位藤原朝臣継縄。
（中略）令京畿七道。自今月十八日始素服挙哀。以晦日為限焉。
（『続紀』
・『紀略』
）

６月13日

於神祇官曹司行神今食之事。先是。頻属国哀。諒闇未終。故避内裏而於外設焉。
（『続紀』
・『紀略』）

14
10月14日高年人道守臣東人於内裏引見。時年一百廿二歳。其髪尚多。聡如少年。矜其衰邁。
賜之衣服。（『続紀』・『紀略』）

延暦11（792）年
１月２日

宴侍臣於前殿。賜御被。（『類聚』・『紀略』）

１月７日

御南院。宴五位以上。賜禄有差云々。＜事具叙位部。＞（『類聚』）１月９日

車駕巡覧諸院。於猪隈院。令五位已上射。賜中者銭。（『紀略』・『類聚』）１月17日

幸南院観射。（『紀略』・『類聚』）３月３日

幸南園禊飲。命群臣賦詩。賜綿有差。（『類聚』・『紀略』）

10月27日（前略）依去延暦十一年十月廿七日宣旨。通計内裏上日行之。
（後略）（『類聚符宣抄』）

延暦12（793）年
１月１日

皇帝御大極殿受朝賀。宴侍臣於前殿賜被。（『類聚』・『紀略』）

１月21日

遷御於東院。縁欲壊宮也。（『紀略』・『類聚』）３月３日

禊于南園。令文人賦詩。五位已上及文人賜禄有差。（『類聚』・『紀略』）

７月７日

御馬埒殿観相撲。（『紀略』・『類聚』）８月21日

遊猟于大原野。還御南園。賜五位已上衣。（『類聚』）８月26日

車駕巡覧京中。御左京大夫従四位下藤原朝臣乙叡園池。賜四位已上衣。日暮還宮。
（『類
聚』・『紀略』）

延暦13（794）年５月28日

皇太子妃藤帯子忽有病。移木蓮子院。頓逝。（『紀略』）

19
京埋セミナー資料№0115－355

乙訓郡大山崎町 史跡大山崎瓦窯跡の調査
大山崎町教育委員会
生涯学習課文化芸術係リーダー

古閑 正浩

１．これまでの経過
瓦窯の存在は、IK56 次調査（平成 16～17 年）によって明らかにされました（写真１）。
ひらがま

のきがわら

この調査では、平窯６基が整然と配置された状況で検出され、出土した軒 瓦 によって、
へいあんきょう

９世紀前半頃の平安 京 （794 年遷都）へ瓦を供給するための生産地であることが判明し

20
かや りきゅうさ が い ん

じゅんないんう りんいん

さいじ

ました。また、大山崎瓦窯の製品は、河陽離宮・嵯峨院・淳和院・雲林院の離宮や西寺・きた の は い じ

おおやけ は い じ

北野廃寺・大宅廃寺などの諸寺にも供給されています。このように大山崎瓦窯は、平安京
しょしせつ

および周辺諸施設の形成過程を解明する上で極めて重要な位置を占めており、平成 18 年
しせき

１月 26 日に国の史跡に指定されました（第３図）。
２．今年度の調査経過
大山崎町教育委員会では、史跡指定地の周辺部において瓦窯の範囲を確認するための調査を継続的に実施しています。今年度では、史跡指定地内において西側の遺構の状況を確認するために IK64 次調査を実施しました。また、北側では、これまでのところ、前度の調査（IK63 次調査）で新たに７号窯の存在を確認しており、その北隣接地で瓦窯の存在を確認するための調査を IK65 次調査として実施しました。

21
３．調査成果（１）ＩＫ64 次調査（第５図）
１号窯と２号窯の間の溝 SD05 が西に延びることを確認し、さらに、これに「Ｔ」字状に取り付く南北溝 SD06 の存在を新たに検出しました。２号窯から５号窯と１号窯は 93°
はいすいみぞ前後向きを振り、これら２条の溝は、それぞれ瓦窯の背後の排水溝として位置付けられます。
さらに溝と瓦窯は、規則的な方位や間隔で配置されており、計画性の高さがうかがえます。
１号窯については、単独で存在したとは想定し難く、これとセットになる未発見の瓦窯の存在も予測されます。このように１号窯から６号窯の西側については、未発見の瓦窯、排水溝、作業空間など瓦生産地として重要な位置にあったとみられます。
のきがわらに し が も が よう

き

し

べ

が よう

がはん

軒 瓦 では、西賀茂瓦窯・吉志部瓦窯の瓦笵の一部は、大山崎瓦窯へ移動したことが判明しています（第７図）。これまで述べた瓦窯と排水溝との位置関係は、西賀茂瓦窯や吉かまば

志部瓦窯とも類似しており、軒瓦の同笵関係だけでなく、窯場の構築についても強い共通
こうちく じ性がうかがえます。こうした点は、いうまでもなく構築時以前に情報が共有されたことをかいよう示しています。したがって、これらの所見は、大山崎瓦窯の開窯の契機を探るうえでもきわめて重要な視点であり、大きな成果といえます。今後、各瓦窯における新知見によって新たな視点が追加され、３つの瓦窯の比較検討を通じて、平安京初期の瓦生産の実態が改めて浮き彫りになると思われます。

（２）ＩＫ65 次調査（第６図）
７号窯・８号窯の検出によって、大山崎瓦窯の範囲が北側に大きく広がることが判明しました。
７号窯の位置は、南の瓦窯群（１～６号窯、以下「南群」と仮称）の北端に位置する６号窯の中軸から約 48ｍ北に当たります（第３図）。その中間位置で実施された２度の発
たきぐち

掘調査成果によれば、瓦窯は存在しません。南群の２号窯から５号窯は、焚口を一直線に揃えて規格的に配置されていますが、７号窯・８号窯の焚口位置は、その北延長ラインにほぼ一致します。つまり、７号窯・８号窯は、南群と同じ割り付けで配置され、同時期に施工されたことが明らかです。出土した軒瓦の共通性もこの推測を裏付けます。以上、述
べてきたように、大山崎瓦窯は大別して北群と南群（南群は、焚口の向きによってさらに２分されます）の瓦窯群によって構成された大規模な国営の瓦生産地であったことが判明しました。そして、それらの大半が当初の段階から計画的に築かれていることも明らかになりました。これらのことは、短期間に大量の瓦が必要であったことをうかがわせ、平安京の造営が計画的にしかも急ピッチで行われた姿を示すものとして注目されます。

27
京埋セミナー資料№0115－356

木津川市 鹿背山瓦窯跡の調査(財)京都府埋蔵文化財調査研究センター
主任調査員

竹原 一彦

１．はじめにか せ や ま が ようあとな ら や ま鹿 背山 瓦 窯跡 は、平城京の北に広がる平城山 丘陵の北東部に位置し、木津川の支流である大井手川の右岸丘陵、木津川市大字鹿背山小字須原に所在します。
調査は、関西学術研究都市木津中央地区特定区画整理事業に伴い、平成 18 年度(試掘調査)と 19 年度(面的調査)に実施しました。試掘調査では丘陵南側斜面から 1 号
はい ばら

窯と２号窯の２基の瓦窯跡と、直下の水田から廃棄された多量の瓦を含む 灰 原 が確認されました。また、丘陵上でも土器や瓦の出土をみました。平成 19 年度は瓦生産に関連する工房跡が丘陵上を中心に本調査を行いました。今回は、瓦窯跡は検出にとどめ、窯跡内部の調査は行っていないため、鹿背山瓦窯工房跡の調査成果について報告します。

２．調査成果（１）瓦窯跡
鹿背山瓦窯跡は、これまでに１号窯と２号窯の２基の瓦窯跡がみつかりました。
２基の瓦窯は丘陵南側斜面に築かれ、西側を 1 号窯、東側を２号窯としました。２基の窯跡間は約 12ｍ離れています。
１号窯

た

ぐち

ね ん し ょう しつ

かくへき

しょうせいしつけむりだ

平窯で、天井部と焚 き口 を除いた燃焼室 ・隔壁 ・焼 成 室 ・煙出 しが良好な状態で残っていました。焚き口は調査範囲外の水田下に残っているとみられます。
焼成室は幅約２ｍ×奥行き約１ｍの規模を測り、丘陵上部側にやや離れて煙出しがぶ ん えんちゅう

せん

とりいがた

1 か所存在しました。燃焼室と焼成室を隔てる隔壁には、分 焔柱 と塼 を鳥居形 に組
つうえんこうんだ通 焔孔 が存在しました。このような塼を使用した通焔孔はこれまでのところ類例がみられません。
２号窯

焼成室が最低２回大きく造りかえられていました。当初は幅約 2.4ｍ×28
奥行き約 3.2ｍの縦長の焼成室(焼成室Ｃ)でしたが、1 度目の造り替え段階(焼成室
さいしゅうそうぎょうＢ)では幅約 2.6ｍ×奥行き約 2.4ｍとなり、 最 終 操 業 段階(焼成室Ａ)には奥行き
あながまが約 1.8m の方形に変化しています。この２号窯は操業期間中に縦長の窖 窯 から方形
ひらがまの平 窯 に窯が造りかえられる変遷過程が窺える貴重な窯跡とみられます。丘陵裾部の焚き口は、人頭大の川原石を積み上げて補強されていました。

（２）工房跡
掘立柱建物跡

２号窯から東に約 20ｍ離れた丘陵上に存在しました。この建物跡
けた ゆき

は り ま

は全長約 21.8ｍ×幅約 4.5ｍ(桁 行 ８間×梁間 ２間)の規模を測ります。このようなしょうにんが ひら

細長い建物跡は、瓦工房が確認された上人ヶ 平 遺跡でもみつかっており、同様に瓦の製作や生瓦の乾燥などを行った工房跡と考えられます。
通路遺構

丘陵西部に小さな谷が存在し、谷の南側斜面から瓦窯跡の北側丘陵上を結ぶ２本の道路跡(通路１・２)がみつかりました。丘陵の上部は道路勾配を緩やかにするため斜面を大きく削り、道路部分には小石を敷き詰めていました。石敷き
わだち

面には１条の凹んだ 轍 が存在しました。幅約 0.4ｍの轍面は平坦で、周囲より特に硬く締まっていました。轍の状況から丘陵西裾と瓦窯や工房間の物資運搬には、一輪車などの荷車が使われたと考えられます。瓦窯に近い通路１は道路勾配が緩く造られていますが、通路２は通路１より傾斜が急勾配となっています。これは運搬物
資の重量に応じて道路の使い分けが行われたとみられ、重量のある瓦の運搬には勾配の緩い通路１を使い、空車や軽量物は通路２を主として使用したと考えられます。
粘土採掘地

丘陵西部の谷地形部分の丘陵斜面には、瓦の原材料である淡灰色粘せつりめん

土の厚い堆積がみられました。粘土の摂理面 ごとに粘土採取を行ったようで、階段状の粘土面が残っていました。また、粘土採掘坑には植物製の「もっこ」が残されていました。採掘した粘土は「もっこ」に入れて運ばれたとみられます。

３．まとめ
鹿背山瓦窯跡は奈良時代中期から後半にかけて営まれた瓦窯跡です。今回の調査によって、粘土採掘から瓦の製作・焼成、その後の運搬までの一連の工程が、検出遺構によって明らかになる成果を得ることができました。鹿背山瓦窯跡では、遺跡西部で粘土採掘が行われ、丘陵上東部で瓦製作を行い、丘陵南端斜面部の２基の窯跡で瓦を焼いていました。また、材料や瓦製品の運搬に使われた通路遺構も今回検出することができました。

29
１号窯と２号窯は内部構造等の詳細は不明ですが、２号窯では焼成部の平面形の
あな がま

ひら がま

変化から、窖 窯 から平 窯 へ造り替えている可能性があります。瓦窯が窖窯から平窯に変わる時期を知る上でも、鹿背山瓦窯跡は瓦生産遺跡において重要な遺跡と言えます。
ふく べん れ ん げ もん のき まるかわら

きんせい からくさ もん のき ひら が鹿背山瓦窯跡では、複 弁 蓮華 文 軒 丸 瓦 (平城 6313 型式)と均整 唐草 文 軒 平 瓦 (平城じゅうかく もん のき まるかわら

じゅうこ もん のき ひら がわら

6685 型式)、 重 郭 文 軒 丸 瓦 と重弧 文 軒 平 瓦 が出土しています。このうち複弁蓮華文軒丸瓦と均整唐草文軒平瓦は平城宮に運ばれていますが、重郭文軒丸瓦はこれまで出土例がなく供給先が判明していません。今後、平城宮内の調査で同じ重郭文軒丸瓦の出土に期待が寄せられます。

(財)京都府埋蔵文化財調査研究センターの現地説明会や埋蔵文化財セミナーなどは、下記のホームページでもご案
内しています。

http://www.kyotofu-maibun.or.jp(財)京都府埋蔵文化財調査研究センター〒617-0002℡

向日市寺戸町南垣内 40 番の３(075) 933-3877（代表）

FAX (075) 922-1189