広島工業大学紀要研究編
第 45 巻（2011）pp.305-312

報

告集落の空間構成に関する調査報告― 平郡島における２集落について ―西岡

いづみ *・森保洋之 **・高東

博視 ***（平成22年11月１日受付）

Investigation report concerning the space structure of the village.
― On two villages in the Heigun-Island ―Izumi NISHIOKA, Hiroshi MORIYASU and Hiromi TAKATOU(Received Nov. 1, 2010)

Abstract
We investigated the element of the space ＆ the form of the west / the east village of HeigunIsland.
The main investigation methods are field work / interview investigation / documents investigation / map analysis / others. We conducted an investigation into the three element of House /Street & Waterway / Village on the element of the space & the form. As a result of investigation, next was provided mainly.
① About the house, the characteristic of the village individual was provided. We considered
the characteristic of the village individual from House-form, Plan-form, Roof-form, Wallfinish, Site-border, Common use space, Field, and others.
② About the street & waterway, the type of the street-form and the relations of the street &waterway became clear.
③ About the village, we was able to grasp the characteristic of the village-formation process,and the unit of house-grouping.
④ The life & the social composition of the village affected the three element of House / Street& Waterway / Village on the element of the space & the form.
Key Words: Investigation Report, Space Structure, Villages in Heigun-Island, House / Street& Waterway / Village

島の西部の南岸と東部の東岸に，入り江があり，そこに，

１．背景・目的

平郡西・平郡東の２つの集落がそれぞれにある。平郡島の山口県柳井市平郡島は，山口県の南東，周防大島の南西

基本データは，表１に示す。現在の西・東集落の人口比率の位置する島である（図１参照）。東西細長い離島で，地は，約２：３（西：東）であり，東集落の人口が西集落よ

形は，全体的に山が多く，急斜面が大部分を占めている。

り多い。

＊＊＊

広島工業大学大学院工学系研究科環境学専攻＊＊＊

広島工業大学環境学部環境デザイン学科＊＊＊

広島工業大学環境学部地域環境学科― 305 ―

西岡いづみ・森保洋之・高東博視

ጊญ⋵

0

ᩉ੗Ꮢ

ⓨ㑆䊶ᒻᘒ䈱ⷐ⚛

๟㒐ᄢፉ↸䈇䈋ᐔ㇭ፉ㓸⪭ߩⓨ㑆᭴ᚑ

ᴒኅቶ

਄㑐↸
㐳ፉ

ᐔ㇭ፉ
␸ፉ

⺞ᩏౝኈ䈫㈩⟎᭴ᚑ

᧲㓸⪭

ㅢ䉍䊶᳓〝

⷏㓸⪭
๟㒐ἥ
દ੍ἥ

ᵈ䋩  㓸⪭䈱૏⟎

図１
表１

5

䉁䈤

10km

↢ᵴ࡮
␠ળ᭴ᚑ

0

ᶏ

平郡島の位置ᢥ₂䊶⥶ⓨ౮⌀䊶⃻࿾⺞ᩏ䃂ᐔ㕙ᒻᘒ䉟䊮䉺䊎䊠䊷䊶ᢥ₂䊶⃻࿾⺞ᩏ䃂ደᩮ䈱ᒻ䉟䊮䉺䊎䊠䊷䊶ᢥ₂䊶⥶ⓨ౮⌀䊶⃻࿾⺞ᩏ䃂ᄖო઀਄䈕

⃻࿾⺞ᩏ䃂ᢝ࿾Ⴚ⇇䈱䈧䈒䉍ᣇ䋨⍹၂䋩⃻࿾⺞ᩏ䃂ਛ㑆㗔ၞ䋨䋪䋩

䉟䊮䉺䊎䊠䊷⺞ᩏ䊶⃻࿾⺞ᩏ䃂⇌䈱૏⟎⥶ⓨ౮⌀䊶⃻࿾⺞ᩏ䃂ㅢ䉍䈱ᒻᘒ

࿾࿑ಽᨆ䊶⃻࿾⺞ᩏ䊶࿾☋࿑䃂ㅢ䉍䈱Ბ㓏䋨䋪䋩䉟䊮䉺䊎䊠䊷䊶⃻࿾⺞ᩏ䃂᳓〝䈱ᒻᘒ

䉟䊮䉺䊎䊠䊷䊶࿾☋࿑䊶⃻࿾⺞ᩏ䃂᳓〝䈫ㅢ䉍䈫䈱㑐ଥ䋨䋪䋩ㅢ䉍䈫᳓〝䈱䊂䊷䉺䃂੗ᚭ䈱૏⟎

䉟䊮䉺䊎䊠䊷䊶⃻࿾⺞ᩏ䃂౒ห੗ᚭ䈱㗔ၞ䋨䋪䋩䉟䊮䉺䊎䊠䊷⺞ᩏ䃂㓸⪭䈱ᒻᚑㆊ⒟䋨䋪䋩

䉟䊮䉺䊎䊠䊷䊶࿾࿑ಽᨆ䊶⃻࿾⺞ᩏ䊶ᢥ₂䃂૑ᚭ䈱㓸ว䈱න૏䋨䋪䋩䋨ㅢ䉍䊶␠ળ⚵❱䋩࿾࿑ಽᨆ䊶࿾☋࿑䊶䉟䊮䉺䊎䊠䊷䃂ᶏጯ✢䈱඙↹න૏䋨䋪䋩࿾࿑ಽᨆ䋪䋺㈩⟎᭴ᚑ

平郡島の基礎データ
૑ᚭᒻᘒ⥄ὼⅣႺ ᧲⷏䈮⚦㐳䈒࿾ᒻ䈲ᕆ௑ᢳ䈏ᄙ䈒Ბ䇱⇌䈏ጊ䈱਄䉁䈪⛯䈒䇯
㕙Ⓧਥ䈭䇮⺞ᩏᣇᴺ䊶䊂䊷䉺⾗ᢱ䃂૑ᚭᒻᘒ

16.74䌫䋛

ੱญ

591ੱ 䋨2000ᐕᧃ⃻࿷䋩 ᦨᄢᤨ2,841ੱ䋨1960ᐕ䋩↥ᬺㄘᬺ68ੱ䋨34%䋩䇮Ṫᬺ45ੱ䋨23%䋩䇮╙䋲ᰴ↥ᬺ18ੱ䋨9%䋩䇮╙䋳ᰴ↥
ᬺ67ੱ䋨34%䋩䋺ว⸘198ੱ䋨100䋦䋩 䋨2000ᐕᧃ⃻࿷䋩․↥ຠ䉺䉮䊶ੇ῎䈵䈛䈐䊶䉂䈎䉖䊶䉦䊷䊈䊷䉲䊢䊮੤ㅢቯᦼ⦁䋺ᩉ੗᷼㸢ᐔ㇭⷏㸢ᐔ㇭᧲䈫1ᣣ2ᓔᓳ䇮 ㆏1ᤨ㑆40ಽ䈪ㆇ⥶䇯ᱧผ䇼᧲㓸⪭䇽 Ḯ᳁䈱ᧁᦥ⟵ખ䈏੩ㇺ䈱ᚢ䈮⽶䈔䇮䈠䈱ኅ⤿䈣䈦䈢♿દ࿖⮮ઍၔਥ䈱㋈ᧁਃ㇢Ꮺಷ੺ખశ䈏䇮⟵ખ䈱ㆮఽᐔ⟲ਣ䋨䈻䈓䉍䉁䉎䋩䉌䉕଻⼔䈚䈩ਥᓥ䉌ච౐ੱ䈏ศ㊁䈮౉䉍䇮䈘䉌䈮䈠䈖䈎䉌䉅ㅏ䈕䈩ቝ๺ፉ䉕䈻䈩䇮ᢥᴦరᐕ䋨1186ᐕ䋩䈮䉋䈉䉇䈒䈖䈱ፉ䈮䈢䈬䉍⌕䈇䈢䈱䈏ᆎ䉁䉍䈫䈇䉒䉏䉎䇯ᐔ⟲ਣ䈲⒖૑ᓟ㑆䉅䈭䈒੢䈒䈭䉍䇮䈠䈱ᐔ⟲ਣ䈱ฬ೨䉕䈫䈦䈩䇸ᐔ⟲ፉ䇹䈫ฬઃ䈔䇮䈱䈤䈮䇸ᐔ㇭ፉ䋨䈻䈇䈓䉖䈫䈉䋩䇹䈫๭䈳䉏䉎䉋䈉䈮䈭䈦䈢䈫䈇䉒䉏䈩䈇䉎䇯䇼⷏㓸⪭䇽 ᐔ⟲ਣ䈏ᵹ䉏⌕䈇䈩ᓟ䈱⚂⊖ᐕᓟ䈱ᒄ቟ੑᐕ䋨1279ᐕ䋩䈮દ੍࿖⿧ᥓ㇭䈎䉌రና䈱ᓎ䈮᦭ฬ䉕㄀䈎䈞䈢ᴡ㊁ㅢ᦭䈱᳁ᣖ䇮ᴡ㊁ਤᴦ቟ᱞ䇮ᵻᶏ੖㇢᡽⢻䉌䈏⒖૑䈚䈩䈐䈢䈱䈏䈲䈛䉁䉍䈫䈇䉒䉏䈩䈇䉎䇯

図２

調査項目と方法

䊨ሼဳᒻᘒ

䉮ሼဳᒻᘒ

䂓࿐䈇ㄟ䉂ဳᒻᘒ
• 㘑䉕㒐䈓䈢䉄䇮䊨䊶
䉮䊶Lሼဳ䈱૑ᚭᒻᘒ䈏䈅䉎䇯• ⷏㓸⪭䈪䈲䇮䊨䈱ሼဳ䈏ᄙ䈇䇯• ᧲㓸⪭䈪䈲䇮䉮䊶Lሼဳ䈏ᄙ䈇䇯

Lሼဳᒻᘒ⷏㓸⪭䈱䊨ሼဳ䈱૑ቛ
䉮ሼဳᒻᘒ

䊨ሼဳᒻᘒ

䉦䊚

䉲䊝

ౝ

⴫

ੑ䈱㑆

࿯㑆 Ἲ੐႐
౉ญ

⇌

੗ᚭ
Უደ

ࡈࡠ

‛⟎ ‛⟎

ਛᐸ

ଢᚲ

䂓ㄘኅဳ䈱↰䈱ሼဳᐔ㕙䈏ᄙ䈇䇯
Lሼဳᒻᘒ

ᅏ

ଢᚲ

䊣䉮䉱 บᚲ

ଢᚲ

ᐔ㕙ᒻᘒ

䉥䉪

㐷

⚊ደ ‐⚊ደ㘑ํ႐ᐔ㇭ፉ䈱૑ቛᐔ㕙࿑䋨᭎⇛࿑䋩

૞ᬺ႐
‛⟎

㓝ዬ

䊓䊟

‐ዊደ

᧲㓸⪭䈱૑ቛᐔ㕙࿑䋨᭎⇛࿑䋩

บᚲ

㓝ዬㇱደ

‛⟎

᧲㓸⪭䈱૑ቛᐔ㕙࿑䋨᭎⇛࿑䋩ደᩮߩᒻᘒ䂓౉Უደ䊶ੑ㊀ደᩮ䈏ᄙ䈇䇯
䊊䉮䊛䊈
䉺䊦䉨

䊙䉣䊍䊤
䉡䉲䊨

䉦䊄䊍䊤

䉲䉮䊨
䉨䊃䊥

䉬䉺
䉭䊋䉲䊤

⷏㓸⪭

᧲㓸⪭
䂓䉮䊷䊦䉺䊷䊦• 㓸⪭ో૕䈮㤥䈇䉮䊷䊦䉺䊷䊦䈏Ⴃ䉌䉏䈢ო䈏䉂䉌䉏䈢䋨⷏䊶᧲౒ㅢ䋩䇯• ᧖᧼䈮Ⴃ䈦䈢䉅䈱䇮䊃䉺䊮䈮Ⴃ䈦䈢䉅䈱䉅䈅䉎䇯• ᧁ᧚䈱㒐⣣೷䇮㒐⯻䇮ầ㘑䈎䉌቞䉎䈢䉄䇯

本報告では，平郡島の西集落・東集落の空間構成に関すᄖო઀਄ߍ

る空間・形態の要素を調査し，集落の空間構成を把握することを目的とする。

２．調査方法⷏㓸⪭䋺䉮䊷䊦䉺䊷䊦䈱ᄖო᧲㓸⪭䋺䉮䊷䊦䉺䊷䊦䈱ᄖო ᧲㓸⪭䋺✵႖ᢝ࿾Ⴚ⇇ߩߟߊࠅᣇ

本報告では，集落のハード面（形態・空間）を文献・図面・実態（観察・インタビュー）調査等で把握する。さらに，ソフト面（生活構成・社会構成）の視点から，形態・䂓✵႖䈱ᯏ⢻• ㄘᬺ䈱‐䈱䊅䊟䉕⍹䈫࿯䈱႖䈪૞䈦䈩䈇䈢䋨✵႖䈫䉅๭䈳䉏䈩䈇䉎䋩䇯• ‐䈏ⷺ䈪ო䉕უ䈘䈭䈇䉋䈉䈮⍹䈫࿯䈪ო䉕䈧䈒䈦䈢䇯䂓⍹၂• ⷏㓸⪭䈱ᶏጯ✢䈮䈲䇮ᄢ䈐䈭⍹䉕૶↪䈚䈢⍹၂䈏ᄙ䈇䇯• ᢝ࿾Ⴚ⇇䈮⍹၂䉕䈧䈒䉍䇮㒐㘑䉇㒐ᵄ䈱ᓎഀ䉕䈚䈩䈇䉎䇯• ᧲㓸⪭䈲䇮⷏㓸⪭䉋䉍䈲䇮⍹၂䈏䉂䉌䉏䈭䈎䈦䈢䇯

空間を間接的に分析する。この２つの見方で平郡島の集落⷏㓸⪭䊶㢬↭࿾඙⷏㓸⪭䊶દ႐࿾඙

の空間構成の把握を行なう（図２参照）。

ㅢ䉍ᛮ䈔▎ᚲ
ደᩮ

ደᩮ

ਛ㑆㗔ၞ

平郡島の２集落の空間構成を把握するために，現地調査・
インタビュー調査・文献・航空写真分析・地図分析・地籍

ฦኅ䈱
イਅ䉕
฽䉃ⓨ㑆

૑ቛ
0

図等のデータを用いた。現地調査（写真撮影，観察調査），⷏㓸⪭䋺એ೨䈲ㅢ䉍ᛮ䈔䈮૶䉒䉏䈩䈇䈢イਅⓨ㑆

インタビュー調査は，2010 年３月 22 日（西・東集落），

図３2010 年８月 22 日〜 23 日（22 日：西集落，23 日：東集落），
2010 年 10 月 10 日〜 11 日（10 日：西集落，11 日東集落）の計３回（５日間）行なった。
本報告では，空間構成の定義を，「空間・形態の配置構成」

0m

50m

⷏㓸⪭䈱᧻⪲Ꮉ࿾඙૑ቛ䂓ኅ䈫ኅ䈫䈱㑆䈱ⓨ㑆• ⷏㓸⪭䈪䈲䇮䇸䉥䉥䉻䊧䇹䈫๭䈳䉏䉎䇯• ᧲㓸⪭䈪䈲䇮䇸䉟䉣䉟䉻䊧䇹䈫๭䈳䉏䉎䇯• ‛䉕⟎䈒႐ᚲ䈮૶↪䇮ᣣะ䈿䈦䈖䇮ㅢ䉍䈫䈚䈩೑↪䈘䉏䈩䈇䈢႐ᚲ䉅䈅䉎䇯

いえの空間・形態の要素項目（文献２．〜６．）

３．西・東集落における空間・形態の要素
3-1.

いえ

とした。空間・形態の要素を，いえ，通り・水路，まちと

ここでは，現地調査やインタビュー・文献等で「いえ」

分類し，その内容と配置構成の調査を行なった。また，平に関する空間・形態の要素の内容と配置構成の分析を行郡島の生活・社会構成からも，空間構成に関わる要素の調なった。なお，以下のまとめを図３に示している。

査を行なった。

・住戸形態― 306 ―

集落の空間構成に関する調査報告

平郡島の住戸形態は，多くが囲い込み型になっている。

家の前庭的空間である門（かど）を通り抜け空間として利これは，島嶼部特有の風が強いためである。西集落では，用していたことを住民の方から伺うことができた。

特に風が強いため，ロ字型の形態をしている。東集落では，・畑の位置

土地の広い人が L・コ字型の形態をとっていることがイン

平郡島では，家の前庭が畑の空間になっていることが多タビューほかから聴取できた。航空写真からも，ロ・L・い。平郡島西では，家の海側に畑をつくって，その畑の海

コ字型の屋根の形を確認することができた。
0

・平面形態

0m

100m

⷏㓸⪭

200m

平郡島の平面形態は，西・東集落ともに，農家に多く見られる田の字型平面である。また，住戸形態に合わせて，㻥ㅢ䉍䈱ಽ㘃㻦

納屋や物置がつくられている。建物で囲まれた空間は，中ᩰሶဳ䋺㸇⸅ᚻဳ䋺㸈䊶㸉䊶㸋

庭，畑として利用されていることを現地調査で確認するこု⋥ဳ䋺㸊

とができた。

᧲㓸⪭・屋根の形態㸉㸇

平郡島の屋根の形態は，西・東集落ともに，入母屋の二重屋根の多いことが現地調査で確認することができた。
・外壁の仕上げ（コールタール・練塀）
㸊

平郡島の建物の外壁の仕上げは，多くが黒いコールター
ルを塗って仕上げている。インタビュー調査から，昭和㸈

55 年頃から集落で塗り始めたこと，塩分に強く，長持ち㸋

するのが特徴であること等が聴取できた。そうした住宅の位置を現地調査した結果，集落全体に点在していた。
また，東集落には納屋の外壁を石と土でつくった練塀（ねりへい）がみられた。インタビュー調査から，牛などの角で外壁が壊されないようにするためのものであることが，図４聴取できた。西集落でのインタビュー調査からも，昔は，練塀のような壁があったと伺うことができた。

0
0m

100m

200m

㽵

⷏㓸⪭
㽲

・敷地境界のつくり方（石垣）平郡島の敷地境界は，海岸線の䋺᳓〝

通りに面している敷地の多くが，石垣を築いていた。特に西集落で

ጊ

㽴

䋺ਥ䈭㆏

᧻⪲Ꮉ

䋺౒ห੗ᚭ

N

通り形態

㽳

䋺౮⌀⇟ภ

㽲ේ䈱㆏

は，高い石垣が多く，防波のためや，風が特に強く吹くことへの防᧲㓸⪭

風対策が伺えた。東集落では，西集落ほど多く石垣は築かれていな
かったことが現地調査でわかっ
た。

ᳯਯዥᎹ

ᶏ

㽳ਛ㆏
㢬↭Ꮉ

㽶
ᶏ

・中間領域
西集落では，私有地であるが，浜に行くための近道として，通り㽴ᵿ䈱㆏

抜けに使われる軒下空間や家と家との間の空間が数箇所以上あった
ጊ

ことが，インタビュー調査から聴取できた。しかし，現在は，門扉や建物が建ち，通り抜けることはできない状況である。東集落でも，㽵❑㆏䋨䈢䈩䈖䈉䋩㽶ᵿ

図５― 307 ―

主な通り・水路・共同井戸の位置

西岡いづみ・森保洋之・高東博視

側を石垣で守るような形態であることが現地調査で確認でのために，集落側に高い石垣が，現地調査からも確認でききた。また，海側に畑をつくり，奥に住戸を構える形式のた。

家が確認できた。

④縦道（たてこう）：原の道から，中道，浜の道を垂直に結んでいる幾つかの通りである。幅の広い通りは少ない。

3-2.

通り・水路

軒下を拡張して通り幅を広げたこと，その作業として，縦平郡島の通り・水路の形態を，現地調査，インタビュー

道を使う両側の住戸の方々で舗装を責任もって行ったこと調査，また，地図等から分析した。

が聴取できた。現地調査のとき，住民の方々がこの通りに・集落の通りの形態

座り談話しているのを何度となくみることができ，コミュ

西・東集落の通りの形態の分類を行なった。２集落の全

ニケーション領域も兼ねた通りと考えられた。

体をみると，通りの形態として，主に，Ⅰ〜Ⅴの範囲が見東集落では，海側の⑤の主な通りがみられた。

受けられた（図４参照）。

⑤浜：海岸線沿いの通りであり，現在は，車２台分が通れ

西集落のⅠの範囲は，海側から緩やかな凸状の地形とる幅の広い通りである。昔は幅が狭く，浜が続いていた。

なっている。海に平行な主な３本の通りがあり，その通り

・通りと水路形態との関係と，垂直の通り（縦道）がある。全体的にみて，格子状に

ここでは，先ほどの通りの形態と合わせて，現地調査やなっているので「格子型」と分類した。

インタビューを行い，水路形態の把握を行なった。水路は，西集落のⅡ，東集落のⅢ，Ⅴの範囲は，いずれも急傾斜

図５の様に配されていることがわかった。更に，通りと水

面片流れの地形となっている。主要な通りがあり，続いて路の関係性を分析した。結果，西集落のⅠの範囲では，山触手のように道筋がのびて通りが形成されたと考えられから流れる松葉川の水路に沿って，通りが形成され，①のる。通りが様々な方向に広がり，複雑な通り形態となって原の道と平行して，松葉川に向かう水路が確認できた。まいる。文献 10. を参考として，「触手型」と分類した。

た，西集落のⅡ，東集落のⅢ，Ⅴの範囲では，大きな水路

東集落の中央に位置するⅣの範囲は，緩傾斜面片流れのに沿って通りが形成されていた。また，水路が，暗渠化し地形で，山に向かって奥行きの距離が短い地形となっていて幅の広い通りとなっている場所が多々みられた。

る。海側の浜の通りから，山に向けて，垂直に通りが形成

主な通りは，水路が主となり，それと共に形成されていされている形態である。通りが海から山に向けて，垂直にたところであることが分かった。

並んでいるので，「垂直型」と分類した。

・共同井戸

・通りの段階水路と合わせて共同井戸の調査を行なった。インタ

西集落のⅠの範囲では，図５の①〜④の主な通りの種類

ビューから，図５のように配された共同井戸の位置が聴取・がみられた。

確認できた。西集落では，原の道に沿って井戸が点在して①原の道：海岸と平行した，山側にある通りである。通り

いた。東集落も，西集落ほど多くはないが，集落全体に配と平行して，山側に，水路があるが，

㸈䊶㸉ᦼᲑ㓏䋨ᗐቯ䋩㸇ᦼᲑ㓏䋨ᗐቯ䋩ጊጊ

20 年前から，水路の暗渠化をおこなって，広い通りとして利用されつᎹ᧻⪲ᄢ䈐䈭౉䉍ᳯ

Ꮉ
᧻⪲

つある。

ේ䈱㆏

②中道：海岸と原の道の，中間の通りである。緩やかな凸状に盛り上

ᶏ

㸉ᦼᲑ㓏

N
0m

昔は，今より中道の高さが，高かっᐔ⷗ጊᣥ㓸⪭䈱႐ᚲ

ᶏ

がった頂上付近を，通りとしている。
たことを，インタビューから聴取で

㸈ᦼᲑ㓏

⍹၂
䋨ਛ㆏䋩

50m

㸊ᦼᲑ㓏䋨ᗐቯ䋩

㓸⪭䈱▸࿐

ầ䈱ᵹ䉏
ᣥኅ

100m

ầ䈱ᵹ䉏

0m

50m

㸋ᦼᲑ㓏䋨⃻࿷䋩ጊጊḨ࿾࿾Ꮺ䋨࿾ฬ䋺Ⴎ౉䋩

きた。現地での観察調査からも，通

⍹၂
䋨ਛ㆏䋩

たのではないか」ということがうか
がえた。

ᵿ䈱㆏

ේ䈱㆏

もともと，
「中道が石垣の防波堤だっ

᳓〝
ầ䈱ᵹ䉏

㓸⪭䈱▸࿐

ầ䈱ᵹ䉏

ਛ䈱㆏

N
50m

100m

ᶏ஥
㪘

海岸線沿いの通りである。それまで
図６㪘䌁䋭䌁㶅ᢿ㕙࿑䋨ᗐቯ䋩

0mᐔ⷗ጊᣥ㓸⪭䈱႐ᚲਛ㆏㓸⪭䈱▸࿐

③浜の道：昭和 16 年頃，整備された，は，原の道・中道だけだった。防波

ේ䈱㆏

ᐔ⷗ጊ
ᣥ㓸⪭䈱႐ᚲ
ᶏ

ᶏ

㪘㶅
Ꮉ
᧻⪲

↰䊶⇌

Ꮉ
᧻⪲

りの下に，多くの石がみられたので，

ᵿ䈱㆏

ේ䈱㆏
᳓〝

N

↰䊶⇌

ጊ஥

0m

㪘㫪

西集落の形成段階（現地調査，インタビュー・他からの想定）― 308 ―

N
100m

50m

100m

集落の空間構成に関する調査報告されていた。共同井戸の場所は，個人の土地と違って，地⷏㓸⪭

0

域ごとの公共の土地であることも聴取できた。

0m

100m

ጊ

200m

Ԡ
ԟ

3-3.

まち

Ԟ

㽵 ᧻ ⪲Ꮉ㽶 ਭ଻㽷 ᷡ ૒Ꮉ

ここでは，まちの配置構成に着目し，集落の形成の仕方，

ԝ

㽸 ┙ਛ

集合の単位を分析する。インタビューや現地調査，地図分᧲㓸⪭析，文献から西・東集落の相違点なども把握した。

Ԝ

㽹 ∉␹
㽺 દ႐

ԛ

Ԧ

3-3-1.

集落の形成過程

ᶏ

ԥ

Ԛ

Ԥ

・平郡島西

ԙ

ԡ

ԣ

西集落の北に位置する，図４のⅠの範囲は，土地が緩や

Ԙ

ᶏ

Ԣ

㽲䇭ධ

かな凸状になっており，砂州で形成された地域ではないか

㽳䇭ਛ
㽴䇭ർ

Ԡ

と想定できる（文献９．ほか，参照）。集落形成の段階として，図６に示すように，Ⅰ期〜Ⅴ期まで，想定できた。

ԟ

通りが格子状になっているが，昔は，Ⅰ期段階（想定）の様に，大きな入り江だったのではないかと考えられている。
Ⅱ期で，平見山に旧・集落があったが，Ⅲ期で松葉川の河口に旧家があり，図６のように次第に，現在の集落配置に

㽲 㒙ቬ
㽳 ౝᵿ

㽺 ਛᚻ
㽻 ᐔ㇭⍹ේ㽴 ✽ᚻ㽵 ⍹੽㽼 ᐔ㇭૒଻
㽽 ਅਭ଻

㽶 ᄢᳯ
㽷 ਛᵿ

㽾 ਄ਭ଻
㽿 ᳯ䊉ዥ

㽸 ᴡౝ
㽹 ᶆਛ ᚻ

㾀 ᵄᱛ

図７なったと，インタビューや現地調査ほかから聴取できた。

Ԟ

ጊ

ԝ

ԛ

Ԝ

Ԙ

ԙ
Ԛ

社会組織（自治会）の範囲

・平郡島東
䋲㓸⪭ో૕

東集落では，インタビュー調査から，Ⅳの範囲の中央に㪊㪇ある小学校辺りから，集落は形成されはじめ，次第に，両㪉㪌

側に集落が広がったのではないかということが，住民から

㪉㪇

ో૕

᫟ᢙ䋨㪰䋩

࿁Ꮻ✢

のインタビューほかより，確認できた。

ኻᢙ㩷㩿ో૕㪀

㪈㪌
㪈㪇

࿁Ꮻᑼ

3-3-2.

㪌

住戸の集合の単位㫐㩷㪔㩷㪎㪅㪍㪌㪎㪊㪣㫅㩿㫏㪀㩷㪂㩷㪈㪍㪅㪌㪎㪌㪩㪉㩷㪔㩷㪇㪅㪋㪎㪐㪉㪇

・社会組織（自治会）を基準とした住戸の集合の単位

㪇

㪇㪅㪌

㪈

㪈㪅㪌
㕙Ⓧ䋺㪿㪸䋨㪯䋩

㪉㪉㪅㪌Ln䋨X䋩䋺X䈱ኻᢙ㑐ᢙ
R2:᳿ቯଥᢙ

続いて，社会組織（自治会）を基準とした住戸の集合の㓸⪭೎

単位の分析を行なった。インタビューから，社会組織（自㪊㪇治会）の範囲を伺い，社会組織（自治会）の範囲の面積を㪉㪌

算出し，地図から，建物の棟数の把握を行なった。

㪉㪇

⷏㓸⪭

᫟ᢙ䋨㪰䋩

᧲㓸⪭

平郡島の社会組織（自治会）は，西集落では，①〜⑨，࿁Ꮻ✢ኻᢙ㩷㩿⷏㓸⪭㪀㪈㪌ኻᢙ㩷㩿᧲㓸⪭㪀㪈㪇

東集落では，①〜⑮，存在している（図７参照）
。組織の

࿁Ꮻᑼ
䋨⷏䋩 㫐㩷㪔㩷㪍㪅㪏㪇㪈㪐㪣㫅㩿㫏㪀㩷㪂㩷㪈㪎㪅㪊㪇㪌㪌

境は，主に通りや川，敷地境界線で決められていた。これ㪩㪉㩷㪔㩷㪇㪅㪊㪉㪋䋨᧲䋩 㫐㩷㪔㩷㪏㪅㪇㪌㪊㪏㪣㫅㩿㫏㪀㩷㪂㩷㪈㪍㪅㪈㪈㪍㪇
㪇

らの社会組織（自治会）に囲まれていた棟数を把握し，そ

㪇㪅㪌

㪈

㪈㪅㪌

㪉

㕙Ⓧ䋺㪿㪸䋨㪯䋩

の面積（ha）と棟数の関係について回帰分析を行った。

図８

㪉㪅㪌

㪩㪉㩷㪔㩷㪇㪅㪌㪌㪏Ln䋨X䋩䋺X䈱ኻᢙ㑐ᢙ
R2:᳿ቯଥᢙ

集合の単位：社会組織（自治会）の範囲（面積・棟数）

結果，平郡島の集落全体では，図８の上のグラフの様になった。面積が大きくなるにつれて棟数も緩やかに増えてりに囲まれた棟数の把握を行なった。通りに囲まれた範囲いることがわかった。

とその数を，図９の様に，西集落では，１〜 37，東集落

また，西集落，東集落別の相違をみた（図８下のグラフ）。

では，１〜 49 とした。社会組織（自治会）を基準とした

西・東とも差がなく，それぞれが，面積が大きくなるにつ

ときの住戸の集合の単位と同じく，通りに囲まれている面

れて，棟数も緩やかに増えていく傾向がみられた。

積と，その範囲内の棟数を把握し，その面積（ha）と棟・通りを基準とした住戸の集合の単位数の関係について，回帰分析を行った。

ここでは，通りを基準とした平郡島の集落の集合の単位

結果，平郡島の集落全体では，図 10 の上のグラフの様の分析を行った。先ほどの，社会組織（自治会）の範囲はになった。社会組織（自治会）を基準としたときと同じく，

主に通りで区分されていることが多い。地図分析から，通面積が大きくなるにつれて棟数も緩やかに増えていること― 309 ―

西岡いづみ・森保洋之・高東博視200m

   
 


ጊ

      

㸇
 






᧲㓸⪭



㸈







 
 











ᶏ















〒㔌䋺䌭


図 11



がわかった。

㸊

また，西集落，東集落別の相違をみた（図 10 中のグラフ）。


西・東とも差がなく，それぞれが，面積が大きくなるにつ

れて，棟数も緩やかに増えていくという傾向がみられた。

    
 

 








ጊ

更に，通りの形態により，Ⅰ〜Ⅴに分類した範囲別での



㸋

図９

海岸線沿い（浜側）の通り間の区画距離





䇼஻⠨䇽
䂓ㅢ䉍䈮࿐䉁䉏䈢▸࿐䈲䇮⷏㓸⪭䋺1䌾37᧲㓸⪭䋺1䌾49⇟ภ䈲ㆡቱ⸥౉䈚䈢䇯䂓㸇䌾㸋䈲䇮࿑4䈮䉋䉎䇯

ᐔ㇭ፉ⷏
ᐔ㇭ፉ᧲
ᐔ㇭ፉ



ԝ







ᶏ

㪉㪇
㪈㪏
㪈㪍
㪈㪋
㪈㪉
㪈㪇
㪏
㪍
㪋
㪉
㪇
㪇㪅㪇
䌾
㪋
㪌㪅 㪅㪐
㪇䌾
㪈㪇
㪐㪅㪐
㪅㪇䌾
㪈㪌 㪈㪋㪅㪅㪇䌾 㪐㪉㪇 㪈㪐㪅㪅㪇䌾 㪐㪉㪌 㪉㪋㪅㪅㪇䌾 㪐㪊㪇 㪉㪐㪅㪅㪇䌾 㪐㪊㪌 㪊㪋㪅㪅㪇䌾 㪐㪋㪇 㪊㪐㪅㪅㪇䌾 㪐㪋㪌 㪋㪋㪅㪅㪇䌾 㪐㪌㪇 㪋㪐㪅㪅㪇䌾 㪐㪌㪌 㪌㪋㪅㪅㪇䌾 㪐㪍㪇 㪌㪐㪅
㪅㪇䌾 㪐
㪍㪋
㪅㪐

㸉



 

඙↹ᢙ䋨଀ᢙ䋩100m

ᶏጯ✢ᴪ䈇䋨ᵿ஥䋩䈱ㅢ䉍㑆䈱඙↹〒㔌

⷏㓸⪭

0
0m

相違をみた（図 10 下のグラフ）。結果は次のとおりである。
○ⅣとⅡは，それぞれ，他と独立して違いが見られること。
○ⅢとⅤは非常に似ていること。

通りに囲まれた範囲○ⅢとⅤに合わせて，Ⅰも似ている傾向にあること。
ⅠがⅢとⅤに似ている傾向にあることについては，Ｉの範䋲㓸⪭ో૕

囲に２つに区画化された範囲と，そうでない範囲と，２つ

㪈㪍
㪈㪋

ో૕

㪈㪉

࿁Ꮻ✢
ኻᢙ㩷㩿ో૕㪀᫟ᢙ䋨㪰䋩㪈㪇

・海岸線沿い（浜側）の通り間の区画距離㪏

ここでは，西集落の浜の道，東集落の浜，両集落とも海

㪍
㪋

࿁Ꮻᑼ
㫐㩷㪔㩷㪊㪅㪌㪉㪊㪎㪣㫅㩿㫏㪀㩷㪂㩷㪐㪅㪐㪇㪈㪍㪩㪉㩷㪔㩷㪇㪅㪍㪋㪉㪋

㪉
㪇
㪄㪉

㪇

㪇㪅㪉

㪇㪅㪋

㪇㪅㪍

㪇㪅㪏

㪈

㪈㪅㪉

㓸⪭೎

⷏㓸⪭

㪈㪍
㪈㪋

࿁Ꮻ✢

㪈㪉

形成しているのか地図分析を行なった。

㪏

海岸線沿い（浜側）の通り間の区画数と，区画距離を求めた。区画数は，図９よりも，細い路地を通りに含めて，

᧲㓸⪭

区画設定を行なった（地図，省略）。西集落の区画は 31，ኻᢙ㩷㩿⷏㓸⪭㪀

東集落の区画は 52 であった。区画距離（m）は地図から

ኻᢙ㩷㩿᧲㓸⪭㪀

測定した。その結果を，図 11 に示す。

㪈㪇᫟ᢙ 䋨㪰䋩

岸線沿いの通りを中心に，通り間の区画距離がどのように

Ln䋨X䋩䋺X䈱ኻᢙ㑐ᢙ
R2:᳿ቯଥᢙ

㕙Ⓧ䋺㪿㪸䋨㪯䋩㪍䋨⷏䋩 㫐㩷㪔㩷㪊㪅㪎㪏㪋㪍㪣㫅㩿㫏㪀㩷㪂㩷㪈㪇㪅㪋㪋㪍㪉㪩㪉 㩷㪔㩷㪇㪅㪍㪇㪎㪋㪇㪄㪉

平郡島の集落全体をみると，海岸線沿い（浜側）の通り࿁Ꮻᑼ㪋䋨᧲䋩 㫐㩷㪔㩷㪊㪅㪋㪊㪎㪊㪣㫅㩿㫏㪀㩷㪂㩷㪐㪅㪍㪐㪍㪏

㪇

㪇㪅㪉

㪇㪅㪋

㪇㪅㪍

㪇㪅㪏

㪈

㪩㪉 㩷㪔㩷㪇㪅㪍㪌㪎㪉㪈㪅㪉Ln䋨X䋩䋺X䈱ኻᢙ㑐ᢙ
R2:᳿ቯଥᢙ

㕙Ⓧ䋺㪿㪸䋨㪯䋩

㸇

ㅢ䉍ᒻᘒ೎

㸈
㸉

間の区画距離は，10.0 〜 14.9 ｍの区画距離が一番多い結果となった。続いて，20.0 〜 24.9 ｍ，30.0 〜 34.9 ｍの結果となった。また，西集落と東集落別に，通り間の区画距離を分析した。結果として，東集落は，先ほどの平郡島の

㸊

㪈㪋

㸋

㪈㪉

㸈

ኻᢙ㩷㩿㸇㪀

࿁Ꮻ✢㸊ኻᢙ㩷㩿㸈㪀
ኻᢙ㩷㩿㸉㪀

㪈㪇

全体でみたときの区画距離と同等の結果が得られた。一方，
西集落では，一番多い区画距離（m）は，15.0 〜 19.9 ｍでኻᢙ㩷㩿㸊㪀
ኻᢙ㩷㩿㸋㪀

᫟ᢙ䋨㪰䋩

の要素が混在しているためであることが考えられた。

㪏あり，東集落より，広い区画距離であることがわかった。

࿁Ꮻᑼ㪍䋨㸇䋩 㫐㩷㪔㩷㪊㪅㪋㪌㪌㪉㪣㫅㩿㫏㪀㩷㪂㩷㪐㪅㪉㪎㪉㪋㪉㪩 㩷㪔㩷㪇㪅㪊㪐㪌㪊㸋㸉䋨㸈䋩 㫐㩷㪔㩷㪋㪅㪌㪋㪊㪋㪣㫅㩿㫏㪀㩷㪂㩷㪈㪉㪅㪇㪍㪍

㸇

㪋

䋨㸉䋩

㪉

㫐㩷㪔㩷㪊㪅㪍㪇㪋㪉㪣㫅㩿㫏㪀㩷㪂㩷㪐㪅㪎㪋㪉㪩 㩷㪔㩷㪇㪅㪍㪐㪌㪉䋨㸊䋩 㫐㩷㪔㩷㪊㪅㪇㪍㪋㪏㪣㫅㩿㫏㪀㩷㪂㩷㪐㪅㪍㪉㪊㪊㪉㪩 㩷㪔㩷㪇㪅㪍㪈㪇㪐

㪇
㪇

㪇㪅㪉

㪇㪅㪋

㪇㪅㪍
㕙Ⓧ䋺㪿㪸䋨㪯䋩

４．生活・社会構成からみた集落の空間構成㪉㪩 㩷㪔㩷㪇㪅㪎㪐㪇㪊

㪇㪅㪏

㪈

㪈㪅㪉

䋨㸋䋩 㫐㩷㪔㩷㪎㪅㪊㪍㪈㪎㪣㫅㩿㫏㪀㩷㪂㩷㪈㪈㪅㪐㪎㪌㪉㪩 㩷㪔㩷㪇㪅㪏㪌㪈㪊Ln䋨X䋩䋺X䈱ኻᢙ㑐ᢙ
R2:᳿ቯଥᢙ

ここでは，生活・社会構成から，集落の空間構成との関係をインタビューや文献（文献１．３．〜５．ほか参照）を用いて分析を行なった。

図 10 集合の単位：通りに囲まれた範囲（面積・棟数）

本報告では，「生活構成」を，「集落で生活するため，生― 310 ―

集落の空間構成に関する調査報告

きるために必要な生活活動・しくみ」と定義した。主に，産業・相続に注目し，集落の空間構成との関係を分析する。
また，「社会構成」とは，「人間の共同生活のために必要な⍾ᵿ

社会活動・しくみ・組織」と定義する。主に，社会組織，

ㅢ䉍䈱᏷

役目制度，やといど，トマリヤ（泊り屋），寺，神社に注ᤄ䈱ㅢ䉍䈱᏷

目し，集落の空間構成との関係を分析する。

ᤘ๺㪊㪇ᐕઍ䈱᧲㓸⪭䈱ᵿ

・産業［農業：平郡牛，漁業：いわし漁］

資料１⃻࿷䈱᧲㓸⪭䈱ᵿ

東集落の浜の通り風景（左の写真：文献７．より）

平郡島は耕地が少なく，島の人々は山の急斜面を切り開き，段々畑をつくってきた。昭和 30 年代には，「平郡牛」が放牧されていた。現在でも，東集落に牛の小屋である納屋が，練塀づくりの外壁として残っている家がみられた。
漁業では，網を使ったイワシ網漁が大規模に行なわれていた。イワシ網漁で使われる舟は，浜に置かれていたが，昭和 20 年ごろ浜を整備し，幅の広い道となっている。以
前は，通りがとても狭いことが資料１の写真からもうかがえた。
・相続
平郡島の相続について，西集落と東集落では大きな違い
が，インタビュー調査や文献調査で分かった。
西集落は，長子相続である。長男以外は，遺産が分与されないため，ほとんどが島の外にでていく。残る者は，農業，大工・左官等の職人の方が多いと，インタビュー調査
から聴取できた。反対に，東集落は分割相続である。長男以外も相続をうけ，集落内に住み続ける。そのため，土地が狭くなり，密集してくること，人口も西より東集落の方が多くなっていることが，インタビュー調査や文献調査からも確認できた。集落の土地利用に関して，相続が強く関

図 12

トマリヤ・墓地・寺・神社の位置係しているものと考えられた。
・社会組織［自治会］（負担金：ぺナルティ）を支払う。この制度は，東集落では，

平郡島には，社会組織として，自治会・区・班がある。

現在，機能していないが，西集落では，現在も機能してい西集落は，鶴甫（つるぼ）・松葉川・伊場（いば）の３つる制度であり，通りやまちをつくり，維持する制度の一つの自治会に分かれており，それぞれの自治会がまた班に分といえる。

けられる。鶴甫は，南・中・北，松葉川は，松葉川・久保・・やといど

清佐川（せいざがわ），伊場は，疫神（やくじん）
・立中（たっ集落では，相互扶助の精神から，農作業の手伝いや住宅

ちゅう）に分かれている。東集落では，羽仁と浦の２つのを建てるときなど，労力を提供しあっていた。集落の住ま地区に分かれている。その下に，15 の自治会がある。

う空間を作り出すためを含めて，生活するために必要な組社会組織と空間構成の要素・共同井戸との関わりがイン
タビューから聴取できた。西・東ともに共同井戸が点在し織の一つであったと考える。
・トマリヤ（泊り屋）ているが，主に使われていた範囲が，社会組織（自治会）

トマリヤは，若者が，心得・しきたりを学ぶ場所である。

の範囲であった。

西集落では，宿の場所が，３軒聴取できた（図 12 参照）。

・役目制度

その他にも，昔は，集落全体に配置されていたのではない

平郡島には役目制度と呼ばれる社会奉仕の制度がある。

かと考える。現在，機能してない社会組織であるが，トマ

これにより，現在は，主に，海岸のゴミ拾いや草刈を行なっリヤがあることで，技術・文化の伝承など，教育の場になっているが，昔は，造成する通りの整備の手伝い等が行なわていたことが聴取できた。

れたことが聴取できた。基本的に皆で行なうが，その日に・寺参加できない者は，他の人を代理として行かせるか，料金― 311 ―

西集落は，円寿寺があり，宗派は浄土宗である。西集落

西岡いづみ・森保洋之・高東博視の住民が全員，檀家となる。寺を維持するために，２つの２．山口女子短期大学；主婦を中心とした農漁村の家庭生

寺を１つにして，１つの宗派に限定していることが聴取・

活−山口県柳井市平郡島の実態調査報告−

確認できた。

短期大学研究報告 第 15 号（1961）

東集落は，浄光寺（真宗）と海蔵院（曹洞宗）との２つ

３．中央大学民俗研究会；山口県柳井市平郡島調査報告書がある。羽仁と浦にあり，浄光寺の檀家は，東集落の７割，海蔵院が３割となっている。

山口女子「常民」第 23 号（1987）
４．柳井市；柳井市史（総論編）（1988）

現在，人口が減少しつつあり，本土に住む島民が増えて

５．新平郡島史編纂委員会；新平郡島史（1995）

いる。平郡島にお墓がある（図 12 参照）が，本土にお墓

６．佐々木崇雄；内海型離島の集落，住居に関する調査研を移す例もあることを聴取した。西集落の自治会長は，集究−山口県柳井市平郡西集落における集落，居住，地落を守るため，住人は少なくても，お盆に人が帰ってくる
ように，お墓だけは移動させないように願っていた。

域構成の調査研究− 西日本工業大学 建築学科（1996）
７．新平郡島史編纂委員会；写真集「ふるさとの思い出」「ふ

・神社

るさとの風景」−平郡島西地区−（2004）

神社について，西集落には，鶴甫地区に重道八幡宮があ８．新平郡島史編纂委員会；写真集「ふるさとの思い出」

り，東集落の浦地区に，早田八幡宮，羽仁地区に海童神社がある。３つとも海岸沿いの通りに鳥居がたてられていた。

−平郡島東地区−（2005）
９．武田一郎；砂州地形に関する用語と湾口砂州の形成プ

早田八幡宮のお祭りでは，神社と鳥居の通りに屋台が並び，にぎわっていたことがインタビュー調査から聴取できた。

ロセス

京都教育大学紀要

No.111（2007）

10．石渡辰也・梅村知足；集落の記憶−喜界島における集
落構成と空間継承−

５．まとめと今後の課題

法政大学工学部建築学科永瀬研究室（2009）

平郡島の西・東集落を対象に，いえ，通り・水路，まち謝の空間・形態の要素を中心に調査を行なった。また，生活・
社会構造と空間構成との関わりを分析することができた。

辞

本調査を進めるにあたり，住田昌二先生，橋部好明氏，以上から，主に次のことが結果として得られた。

河村満生氏にご支援いただきました。また，現地調査，資①「いえ」では，住宅形態・平面形態・屋根形態・外壁の料収集ほかに関しては，柳井市役所・伊藤義人氏，現地調仕上げ・敷地境界・中間領域・畑の特徴が，それぞれの査でのインタビュー等では，山口県柳井市・平郡島西集落

集落でみられたこと。

の連合自治会長・大久保憲謙氏，東集落の連合自治会長・②「通り・水路」では，通りの形態の類型化ができたこと，また，通りと水路の関係が明らかとなったこと。

境幸伸氏，東集落住民の和田正司氏，宗野市人氏，福永鶴
雄氏，久富鐡夫氏，伊藤勇氏，ほか，平郡島の住民の皆様③「まち」では，集落の形成段階，集合の単位の概要を把握することができたこと。

にご支援・ご協力を頂きました。更に，現地調査等に関して，柳井市在住の酒井章氏，資料整理等，現学部生・網永④集落の様々な生活・社会構成が，いえ，通り・水路，ま拓哉氏ほか，大学院生・学部のゼミ生，OB・OG の皆様に，ちの空間・形態に及ぼす影響のあること。

ご協力を頂きました。ご協力頂いた全ての皆様に厚くお礼

以上，空間構成，生活・社会構成，等々は，地形的立地を申し上げます。

条件など，自然環境が基盤となっていることがわかった。

付

これらを踏まえ，今後は，集落の空間構造に関する研究として，この報告を高めて行くことにしたい。

文
１．境

献

記

本研究は，財団法人「住宅総合研究財団」2009 年度研究助成によって実施した研究の成果の一部であります。記して，深謝いたします。

吉之丞；柳井市平郡島史（1920）― 312 ―