安威川ダムは役に立つのか？

2017年11月4日
嶋津 暉之（水源開発問題全国連絡会）

Ⅰ

安威川ダムとその経過Ⅱ

1850㎥／秒（相川基準点）の計画洪水流量が来る可能性は？

Ⅲ

想定外の大洪水への対策は耐越水堤防工法の導入

Ⅳ

1/100の洪水が来たときは、安威川ダムがあっても、安威川・神崎川流域の大半で氾濫

Ⅴ

安威川ダムによる洪水被害軽減額の架空計算

Ⅵ

安威川で進行する土砂堆積を放置する大阪府

Ⅰ 安威川ダムとその経過

3

1967年

北摂豪雨災害ダム構想立案（予備調査開始）
1976年度～ 実施調査段階（建設省補助導入）
1988年度～ 建設段階（ダム建設等の工事着手）
1997年12月 河川法に基づくダム全体計画認可
1995年～98年 生保・車作・大門寺・大岩・桑原の各自治会と安威川ダム基本協定を締結
1999年3月 損失補償基準協定に調印
2005年8月 知事記者会見「 利水容量を縮小し、治水機能は現計画どおりで事業を推進」
2007年6月 代替地への移転完了（車作、生保、大門寺、桑原地区）
2009年8月 大阪府戦略本部会議において、利水は撤退し、治水ダムとして事業を継続する方針を決定
42009年12月 国土交通省が安威川ダムを検証対象ダムに
2012年6月 国土交通省が安威川ダムについて継続の対応方針を決定
2012年12月 転流工工事に着手
2014年3月 本体工工事に着手
安威川ダムの諸データ
中央コア型ロックフィルダム
堤高 76.5ｍ 堤頂長 337.5ｍ 堤体積 222万㎥
総貯水容量 1,800万㎥ 有効貯水容量 1,640万㎥
水没戸数 49戸

移転戸数 69戸

２０１４年度中止の槇尾川ダムの総貯水容量 １４０万㎥5安威川ダムの全体計画書の変遷
流水の正
総貯水容 有効貯水洪水調節
環境容量 総事業費
常機能維 水道容量
策定変更年月量
容量容量万㎥億円
持容量万㎥万㎥万㎥万㎥万㎥

工期

1997年12月

2,290

2,130

1,380

90660

--836

2008年度まで2007年4月

1,800

1,640

1,400

140

100--

1,314

2016年度まで

2013年6月

1,800

1,640

1,400

146

--

94

1,314

2021年度まで

2017年3月

1,800

1,640

1,400

146

--

94

1,356

2021年度まで

2018年3月

1,800

1,640

1,400

146

--

94

1,536

2023年度まで〔注〕2018年3月の変更は現在手続き中

安威川ダムから大阪府営水道が撤退したが、環境容量という必要性が希薄な用途の容量を入れて、1,800万㎥という総貯水容量を維持してきている。
流水の正常な機能の維持という目的も必要性が希薄であり、安威川ダムの建設目的は洪水調節にある。しかし、洪水調節の目的も虚構の上に成り立っている。
6

Ⅰのまとめ

安威川ダム全体計画は繰り返し変更され、工期は当初の2008年度完成が2023年度まで延期され、事業費は当初の836億円から1536億円へと、約2倍になった。
7

Ⅱ 1,850㎥／秒（相川基準点）の計画洪水流量が来る可能性は？

8神崎川・安威川流域

安威川ダム
集水面積52㎢

流域面積
安威川 163㎢
安威川・神崎川
208㎢
相川基準点
加島基準点

一津屋（ひとつや）樋門

9安威川の河川整備計画
概ね100年に1回の降雨による洪水を対象
相川基準点

1,850㎥／秒を安威川ダムにより、河道目標流量の1,250㎥／秒へ

10神崎川の河川整備計画
概ね40年に1回の降雨による洪水を対象
加島基準点

1,800㎥／秒を安威川ダムにより、河道目標流量の1,300㎥／秒へ

11

1,850㎥／秒（相川基準点）の洪水流量が来る可能性は？
1/100の洪水流量1,850㎥／秒（相川）は机上の計算値
安威川・神崎川は洪水実績流量のデータが極めて乏しい。
大阪府は毎年、かなりの予算を使って、安威川・神崎川の各地点の水位観測を1967年から続けてきているものの、調査会社の報告書の内容を解析して整理することには熱心ではなく、膨大な報告書が生かされていない。
洪水時の流量データとしてまとまったものは、8洪水だけである。
12

安威川・神崎川の洪水実績流量として使えるのは次の8洪水だけ。

安威川の目標流量1,850㎥／秒の20～40％という小中規洪水データから洪水流出モデルがつくられている。
13

しかも、相川基準点のデータはなく、中流部の千歳橋は２洪水だけで、あとは上流部の中河原橋と桑原橋のデータである。このわずかな実績流量データから机上の計算で1,850㎥／秒が求められている。

1/100の洪水流量1,850㎥／秒（相川基準点）の算出方法
過去の28洪水について日雨量が1/100の247㎜になるように、毎時の雨量を引き伸ばし、その雨量の時間分布を洪水流出計算モデルに代入して、洪水ピーク流量を計算。
14

1/100の日雨量（247㎜）への引き伸ばしにより、洪水ピーク流量がひどく大きな値になっており、異常な引き伸ばし計算が行われている。
例．平成11年6月洪水の場合日雨量198ｍｍから247ｍｍへの1.25倍の引き伸ばしで、洪水ピーク量は521㎥/秒から1550㎥/秒へ、約3倍に。
15

1/100日雨量への引き伸ばしで洪水ピーク流量の計算値が異常に大きくなる理由① 洪水流出計算モデルそのものの問題
中規模洪水に合うようにつくったモデルに大洪水の雨量を当てはめると、過大な洪水流量が算出される。
（日本学術会議が世界的にも未解決の問題と言明）② 短時間雨量（1時間雨量、2時間雨量・・）が1/100よりもっと発生確率の小さな値に。
日雨量を1/100雨量へ引き伸ばすことにより、短時間雨量は発生確率が1/100よりもっと小さい値になることがある。
16

相川基準点の目標流量1,850㎥／秒が算出された
昭和47年9月洪水は、引き伸ばし後の1時間雨量、2時間雨量、3時間雨量、4時間雨量の発生確率が1/500より小さく、そのためにかなり大きな流量になっている。
17

相川基準点の目標流量1,850㎥／秒は妥当か？
1,850㎥／秒が算出された昭和47年9月洪水と同様に、 25洪水の計算結果で、 1時間雨量、2時間雨量、3時間雨量、4時間雨量の発生確率が1/100を大きく超えているものを排除す
ると、計算最大値は1,425㎥／秒まで小さくなる。
順位
№１
№２
№３
№４№５

計算対象洪水相川地点のピーク流量
昭和41年9月18日洪水 1,425㎥／秒
昭和36年6月27日洪水 1,367㎥／秒
平成12年10月30日洪水 1,312㎥／秒
昭和58年9月28日洪水 1,199㎥／秒
昭和29年6月29日洪水 1,100㎥／秒

さらに、過大な流量を算出する洪水流出計算モデルそのものの問題も考えると、実際の1/100流量は上記の1,425㎥／秒をかなり下回る可能性が高い。
18

安威川で過去最大の洪水は昭和42年7月豪雨（北摂豪雨）

安威川流域の1/100の日雨量は247㎜で、昭和42年7月豪雨が229㎜であるから、この豪雨の洪水流量が1/100に近い。
19

実際に来る可能性がある大洪水の流量は？
昭和42年7月豪雨の洪水ピーク量は観測データがないが、太田橋の観測水位から推測すると、相川地点で1,200㎥／秒以下であった可能性が高い。

河道目標流量が1,250㎥／秒であるから、河道整備さえ行えば、昭和42年7月洪水、さらに1/100洪水に対応できる可能性が高い。

20

Ⅱのまとめ

安威川ダム事業を推進するために来る可能性がほとんどない、極めて過大な洪水目標流量1,850㎥／秒（相川基準点）が設定されており、実際の1/100流量は河道整備で対応できる1,250㎥／秒を下回る可能性が高い。

21

Ⅲ 想定外の大洪水への対策は耐越水堤防工法の導入

22

想定外の大洪水が来た場合への対策
耐越水堤防工法の導入
洪水が越水しても破堤しにくい耐越水堤防工法を導入
すれば、堤防天端高までの洪水流量を流下させることが可能となり、安威川・神崎川の流下能力は飛躍的に大きくなる。
さらに、それを超える洪水が来ても、破堤しにくいので、壊滅的な被害を防ぐことができる。

23

破堤を防ぐ安価な堤防強化工法
雲出川（三重県）の耐越水堤防（1999年度に完成）（淀川流域委員会の資料より）

堤防の川裏側を連接ブロックと遮水シートなどで被う工法

24石崎勝義氏（元・建設省土木研究所次長）提案の「耐越水堤防」（減勢フトンカゴ）
耐越水堤防は1メートルあたり50～100万円で整備が可能

堤防高さ６㍍の場合
布団かご（５０㎝厚）
合算延長１６㍍
吸い出し防止マット（１０㎝） 同上 ２０㍍
合計

堤防縦断方向１㍍当たり同上２０万円
４０万円
６０万円

25

耐越水堤防工法の導入で、安威川の流下能力が飛躍的に増大。

安威川の余裕高1.2ｍ（上流部は1.0ｍ）

26

耐越水堤防工法の導入で、神崎川の流下能力が飛躍的に増大。

神崎川の余裕高1.2ｍ以上

27

耐越水堤防をめぐる経過（石崎勝義・元建設省土木研究所次長『消されかかっている越水堤防』より）〇 旧・建設省土木研究所が「洪水が越水しても簡単には決壊しない堤防」（耐越水堤防）の工法を1975年から1984年にかけて研究開発〇 建設省が一級河川の一部で1980年代の後半から耐越水堤防を実施〇 建設省が耐越水堤防の普及を図る
ため、2000年3月に「河川堤防設計指針(第3稿)」を発行し、関係機関に通知。

28

耐越水堤防（フロンティア堤防・アーマーレビー（鎧型堤防））の実施例（施工開始時期 1988～1998年度）
建設省土木研究所での耐越水堤防に関する実験結果を踏まえて、一級水系の河川で、フロンティア堤防、アーマーレビーの施工が1980年代の後半から実施されるようになった。
（国土交通省の資料 2016年9月9日）

フロンティア堤防〔注〕フロンティア堤防とアーマーレビーの差はなく、次第にフロンティア堤防の名称に統一されるようになった。
29

建設省の「河川堤防設計指針(第3稿)」
2000年3月

耐越水堤防の普及を企図
第６章 越水に対する難破堤
堤防の設計「計画規模相当の洪水で越水する可能性がある区間では、耐越水を念頭に置いた堤防設計（せめて人命被害を回避できる水準の設計）を行なうものとする・・・・・・・・・。」〔注〕国土交通省に情報公開請求で開示を求めたところ、文書不存在で不開示となったが、別ルートで入手することができた。

30

「耐越水堤防」の退場
2002年7月12日 河川局治水課長から北海道開発局河川計画課長、各地方整備局河川部長あて「河川堤防の設計について」を通達
同日付けで、治水課河川整備調整官から各地方整備局河川調査官等へ、2000年6月1日付け流域治水調整官事務連絡｢河川堤防設計指針(第3稿)｣は 廃止する旨の通知

代わって通知された「河川堤防設計指針 2002年7月12日」は耐越水堤防に関する記述が一切消えていた。

31

「耐越水堤防」退場の本当の理由：ダム推進の妨げになるから
2001年12月9日 潮谷義子・熊本県知事の意向で開催
耐越水堤防が国交省の公式文書から退場したのは、2001年12月からの川辺川ダム住民討論集会で、耐越水堤防とというダム代替案が示され、耐越水堤防の存在がダム推進の妨げになると国交省が考えたからである。

32

Ⅲのまとめ
耐越水堤防工法を導入すれば、安威川・神崎川の流下能力が飛躍的に大きくなり、大洪水への対応が可能となるだけでなく、仮にそれを超える洪水が来ても、壊滅的な被害を防ぐことができるようになる。
しかし、有効な治水対策である耐越水堤防工法がダム事業の推進のために表舞台から消されている。
33

Ⅳ 1/100の洪水が来たときは、安威川ダムがあっても、安威川・神崎川流域のほとんどで氾濫

34

神崎川・安威川
流域図

安威川ダム

安威川ダムより下流の安威川本川域
はほとんどが内水域（内水氾濫域）
相川基準点
加島基準点

35

安威川ダム予定地と安威川流域内水域の上流端● 安威川ダムサイト

約3ｋｍ（流域面積4.7㎢以下）
安威川流域内水域の上流端

安威川ダムより下流の安威川本川域で、内水域（内水氾濫域）でないのは、ダム直下の約3㎞の区間だけであって、ほとんどが内水域である。

36

安威川・神崎川の河川整備計画では内水域の治水安全度の目標は概ね1/10の雨量「現在、内水対策は各下水道管理者によって、概ね10年に一度程度の大雨に対して浸水被害を解消するよう整備が進められています｡」
安威川・神崎川の河川整備計画

内水域（内水氾濫域）は1/100の雨が降れば、確実に氾濫する。 37

最近の洪水による氾濫は内水氾濫のみ
1日雨量が観測史上で第３位（相川上流域198ｍｍ）になる
平成11年6月29日洪水の状況
安威川・神崎川流域（茨木市、摂津市、吹田市）の水害原因を国土交通省の「平成11年版水害統計」でみると、内水氾濫のみである。
安威川の最高水位は現堤防高より３～４ｍも下であったにもかかわらず、氾濫しており、安威川ダムがあっても氾濫の軽減には何も役立たなかった。

38

大阪府も裁判で安威川ダムでは内水氾濫を防げないことを認めた。

被告準備書面１２（2017年3月1日）「前述のとおり、内水氾濫は河川（安威川）そのものに対する治水対策によって防ぐことはできないものであり､被告は、安威川ダムの建設によって、内水氾濫が生じなくなるとは考えていない。」
39

安威川・神崎川の支川の大半が1/100の雨量で氾濫
安威川・神崎川の支川は安威川ダムの効果が及ぼない。河川整備計画で治水安全度の目標値が1/100になっているのは流域面積ではほんの一部。
安威川・神崎川の河川整備計画による各支川の治水安全度の目標値
支川名

治水安全度の目標値

流域面積 ㎢

佐保川

1/10

13.96

茨木川

1/100

3.64

大正川

1/10

18.95

上の川

1/10

2.22

糸田川

1/100

3.46（上の川を含む）

高川

1/10

6.73

天竺川

1/10

14.23

40安威川全体の流域面積は162.7㎢、神崎川も含めた流域面積
は208.1㎢
河川整備計画による整備後に計画上1/100の雨で氾濫しないことになっているのは、・本川の内水氾濫区域の上端より上流で、4.7㎢以下、・支川で1/100の計画になっている 4.9㎢、合わせて10㎢以下。
安威川、神崎川流域のほんの一部でしかない。
1/100の雨が降っても、安威川ダムでは流域の氾濫を防ぐことができない。

41

神崎川・安威川流域
流域面積 208㎢（ダム上流域 52㎢）
計画上、1/100の雨で氾濫しないことになっているのは10㎢以下。
安威川・神崎川流域のほんの一部。

1/100の雨で氾濫しない範囲

安威川ダム
内水氾濫域ではない本川域
4.7㎢
茨木川流域
3.64㎢
糸田川流域
1.24㎢

42

Ⅳのまとめ1/100の洪水が来たときは、安威川ダムがあっても、安威川・神崎川流域の大半が氾濫する。
安威川ダムは流域の安全性の向上にほとんど寄与しない。
43

Ⅴ 安威川ダムによる洪水被害軽減額の架空計算

44

大阪府による安威川ダムの費用便益の計算「安威川ダムの建設によって得られる総便益（評価期間：安威川ダム建設後50年間）は7180億円程度（乙15号証・４－２３頁）であり、大きな治水効果が見込まれる」
安威川ダムの費用便益比
総便益7180億円÷総費用1280億円 ＝ 5.6 ＞ 1→ １を大きく上回っているので、事業継続が妥当〔注〕 総便益は治水効果のほかに、流水の正常な機能な維持の効果を含む。
45

総便益7,180億円の計算根拠データ
安威川ダムがあると、被害額がゼロ
50年間をとると、安威川ダムがないと、295.94億円×50年＝1兆4797億円の氾濫被害が発生
安威川ダムがない場合の50年間の氾濫被害
額1兆4797億円

46安威川・神崎川流域の実際の水害被害額は？
一般資産等被害額

国土交通省の「水害統計」による被害額：
1965年以降の50年間の洪水被害額は約89億円（2016年の貨幣価値に換算した被害額）（単位：万円）
茨木市

摂津市

吹田市

計

1965年

0000

1967年

173,57600173,576

1968年

012,051

012,051

1969年

213,83000213,830

1972年

8,993

008,993

1979年

0000

1981年

0000

1983年

4,765

34,644

61,129100,538

1997年

35,466

43,663144,069

223,198

1999年

16,515144,0170160,533

計453,145234,375

205,198

892,717大阪府が示す被害想定額1兆4797億円の1/166

47

しかも、「水害統計」で示された水害原因は昭和50年以降ではほとんどが内水氾濫であり、安威川ダムの効果が期待できないものである。

48

Ⅴのまとめ

安威川・神崎川流域の実際の水害被害額（水害統計）の166倍という被害額の架空計算から安威川ダムの費用便益比が求められ、それが安威川ダム推進の根拠となっている。
49

Ⅵ 安威川で進行する土砂堆積を放置する大阪府

50

河道断面積が17％縮小

51

安威川の河床への土砂堆積による流下能力の減少

安威川の大半の区間は計画高水位以下の河道断面積が土砂堆積により、概ね8～17％も小さくなっている。
最大で17％も断面積が小さくなっているのであるから、安威川の流下能力は少なからず減少している。

52

Ⅵのまとめ大阪府は治水効果が乏しい安威川ダムの建設ばかりに力を入れ、流域住民の安全を守るために必要な河川管理を疎かにし、河床堆積土砂の撤去に取り組んでいない。

53

虚構の安威川ダム計画は中止すべき

安威川・神崎川への治水効果が乏しい安威川ダムの建設を中止させ、流域住民の安全を真に守ることができる治水対策の実施と河川管理を大阪府に求めよう。

54