Copyright ©2006, Japan Poultry Science Association
日本家禽学会誌, 43r E"53JI60, 2006

白色レグホーン種における優性伴性遅羽性遺伝子(K)保有ヒナの羽装の特徴
野田賢治・中村明弘・大島啓太郎｣ ・梅澤吉孝
愛知県農業総合試験場畜産研究部，愛知県愛知郡長久手町岩作, 480‑1193
愛知県農業大学校，愛知県愛知郡長久手町岩作, 480‑1193
本試験は遺伝子解析によって，羽性遺伝子刑を特定した白色レグホーンルドの雛を用いて，遅羽 ￨ li (K)
遺伝下の作用について，ふ化後の羽根の形態的変化と伸長の違いの2〃向から￨IHらかにした。さらに，
これらの結果をもとに表型的には遅羽性を示す，雄のホモ接合体(K/K)とヘテロ接合体(K/"+)の判別法についても検討した。
雌雛においては，遅羽性(K/‑)は速羽性(K+/‑)に比べて副翼l>1の先端が細くなる形状の違いがみられ，

しかも第Ⅱ主翼羽と第2511翼羽の長さの差も有意に大きかった。さらに，尾羽でもその長さは10週齢まで有意に短かった。一方，雄雛においては，逓羽性ホモ接合体(K/K)は遅羽性へテロ接合体(K/"+)に比べて，雌雛と同様に副翼羽の形状に述いがみられるとともに，さらに先端部が極端に；lllく線状となっていた。第1I主翼羽と第2副翼羽の長さの差も雌雛と同様の似li'lがみられ，その差はもっと大きかった。特に尾羽については， 2週齢時においては， ホモ接合体はほとんど生えておらず，

さらに4

週齢時の副翼羽の先端が尖った形状を加えれば，形態的にホモ型(K/K)とヘテロ型(K/"+)を区別することが可能であった。このことから，

白色レグホーン種では，副翼羽形状と尾羽の長さは，遅羽性雄雛のホモ接合体(K/K)とヘテロ接合体(K/"+)の>1>I性遺伝子型の判定に有効な指標となることが示￨唆された。

キーワード：優性伴性遅羽M這伝子，羽装，尾羽，緒

白色レグホーン和

αα/., 1981 ;Dunningtonaaj. , 1986a;DunningtOn"

言"., 1986b)があるが，いずれも初生ヒナの表現型(>M性

ニワトリの初生ヒナの翼は上羽と下羽の2層構造にの形態的差異）に基づいてその遺伝子型を想定したものなっており，下羽が上羽より伸びているものを速羽性，で，羽性遺伝子本体を￨ﾘlらかにするものではなかった。

同程度のものを遅羽性といい，

この羽性形質は伴性辿伝

その後, Bacon"". (1988)は遅羽性遺伝子がニワトリ

子によって支配され，遅羽性(K)が速羽性("+)に対し白血病ウイルス由来の￨ﾉ1在性ウイルス辿伝子e"‑21と連て優性である

鎖していることを発見した。そして,(Warren, 1925)。そのため，速羽性の雄IraqiandSmith(た+/左+）と遅羽性の雌(K/‑)の交配様式で生産される(1994)は遅羽性遺伝子と連鎖している内在性ウイルス

雌ヒナは，すべて速羽性(た+/−）で雄ヒナは遅羽性(（／遺伝子gfJ‑21を利用したPCR法によって，

内+）となる。現在，

この羽性の遺伝的特性を利用した初ホーン種の速羽性と遅羽性を遺伝子で判別できることを碓雛の雌雄鑑別法は，多くの実用鶏種で用いられている。

報告した。さらに，形態的には遅羽性を示す雄のホモ

羽性辿伝了の特性等については，

白色レグ

これまで多くの報告(K/K),ヘテロ(K/Az+)1古￨体についても，遺伝子型を正(Wal･ren, 1945;Hays, 1951 ; IIurry, 1953;Plumartej

確に判別できることも示された(IraqiandSmith, 1994)。

"., 1954;Siegel"". , 1957 ;Saeki""., 1961 ;Lowe

これらによって，遅羽性及び速羽性遺伝子を保有する鶏を，遺伝子で正確に区分することが可能となった。これ2006年5月17日受付,
連絡者：野田賢治

2006年7月5日受理

愛知県農業総合試験場畜産研究部

により，羽性遺伝子が生体に及ぼす作用を，より明確に研究できるようになってきた。

Tel ：0561‑62‑0085

そこで，本試験はIraqiandSmith(1994)の辿伝子解Fax： （)561‑637856

析によって，羽性辿伝子型を判定した白色レグホーン種

E‑mail :kenji noda@pref.aichi.lg.jpの雛を用いて，遅>1>l性(K)遺伝子の作用をふ化後の羽根Copyright ©2006, Japan Poultry Science Association
1 ￨本家禽学会誌

Jl54

43巻J4号(2006)の形態的変化と伸長の違いの質的及び量的の2方向からIﾘ!らかにした。さらに，結

これらの結果をもとに，表型的には遊羽性を示す雄のホモIi'4,

ヘテロ岨{￨Jrl体の簡易な判

果

供試鶏の羽性遺伝子型判定

供1武鵡の>1>l性遺伝子型の電気泳勁の結鼎を￨xl lに示し

別法についても検討を加えた。

た。避羽"￨ ￨ｮを示した雌ヒナAと雄ヒナC,Dは，いずれも材料及び方法341bpと396bpの位置に明￨ ￨ポなDNAバンドが検出さ供試鶏れたが，速羽性を示した雌ヒナBは396bpの位置の1

愛知県農業総合試験場で系統造成している白色レグ

本のバンドしか検出されなかった。さらに，同じ遅羽性

ホーン種の遅羽性系統の雄（遺伝子型はK/Kと想定）を示した雄ヒナC,Dの，と、速;￨>l性系統の雌（遺伝子型はた+/と想定）を交配の'!li気泳動の結果を図2に示した。C,Dはともに1,450

これにより得られた遅羽性雌（迩伝了型はK/"+とbpの位間に明瞭なDNAバンドがみられ， さらに, Dはし，想疋）に，遅羽性雌（遺伝子"』はK/と剋疋）を無作為に交'1.しヒナを生産した｡ /1疎されたヒナは遺伝子解析

制限酵素による切断パターン

382bpと1,068bpの位謁にバンドが樅,忍された。
これにより，

遅羽性雌ヒナAの辿伝子型は(K/)

により羽性の遺伝子型を､￨411だし，雌ヒナ(A:遅羽性

と，避羽

(K/

合体（ﾉr/"+)と， さらに，速>l>l性雌ヒナBの辿伝子型は), B:速羽性(h+/‑))と雄ヒナ(C:遅羽性ホモ接合体(K/K), D:ヘテロ接合体(K/"+))の各10>Mをi雄ヒナCはホモ接合体(K/K),Dはヘテロ接(た+／−） と確定できた。

供拭鶏として用いた。
供試鶏の羽性遺伝子型判定(1)

ケノムDNAの調整

1週齢に0.5Mエチレンジアミン￨JLI酢酸(EDTA)pH蕊

8.0 10"jを加えたシリンジを川いて行い，翼下静脈から#繍癬蕊 蕊
鍵
溌驚

撚災

蕊鴬

,'i1脈￨Ⅲをlm/採取した。ゲノムDNAの仙出は20"Jの灘､悪蝉lill液からDNA抽出キット (Takara)の「GenとるくんT1！

(￨Ⅲ液用)」を用いて行った。 llll出したDNAは500"/のTE(10mMTris‑HCl, l lnMEDTA,pH8.0)に溶解してⅡ}いた。

(2)

PCR法及びDNA断片のlififl
PCR法及び

銘１Ｊ嚥張野津拶鱒恥筑部

lraqiandSmith(1994)の報｛'iに従い,DNA￨1ﾘ『片の確認を行い，羽￨ ￨辿伝f1W1を判定した。
羽根の形態的変化と伸長
I齢の経過に伴う，翼羽と￨さしlの形態的な変化を調査二薪bp

した。羽根の長さについては，第Ⅱ主翼>l>1,第2副翼羽，尼ﾙlで経時的に測定した。
悪飼養管理

帯噌篭f､騨灘藤篭

鍵簿

供拭鶏は餌付けから4週齢までは電熱式バタリー育雛
器で育雛し，

譲蕊

その後15週齢まで'￨'大雛用群飼ケージで

MⅡ〃』 ■B: C#!'ID

fi成した。飼料は市販飼料（株式会社￨｣情丸紅飼料，束ル〔部）を用い，育雛時にはCP20%,ME2,950kcal (商品名MN幼すう）を，育成時にはCPI4.5%,ME2,800kcal(IIW, '1,1!名MN大すう）を給与.し，飲水は水道水を自由摂
取とした。

統計処理
､ '2均値の差の比較は，分散分析によるF検定で行った（スネデカー・コクラン,

1972)。

￨xl 1

供試鶏のアガロース',u気泳勤
速>1>l性を示す雌ヒナBは396bpの位置に明瞭なDNAバンドが険￨ ￨ ￨され，遅羽性を示す
雌ヒナA,雄ヒナC,Dは341bpと396bpの2本のバンドが見られた。

M:マーカー(.Xl74/IIillcI), A:遅羽性
雌ヒナ(K/‑),

B:速』しl性雌ヒナ（た十/‑)､

C:遅羽性雄ヒナホモ接合体(K/K),>M性雄ヒナヘテロ接合体(K/")。

Dw遅Copyright ©2006, Japan Poultry Science Association
野田ら

優性伴性遅羽"Ⅱl ヨヒナの>M装の特徴

J155

羽根の形態的変化(1)

翼羽

雌ヒナ（遅羽性遺伝子(K/灘)を保有するAと速羽性遺伝子（た+/−）保有するB)における翼羽の2及び4週
齢の形態的変化を図3に，‑1,450bp

2副弾11の長さの差を表lに示した。遅>M性(K/‑)は−1，068鵠

それぞれの第Ⅱ主翼し'皮び第jjj>l>Ⅱ￨： (h+/博)に比べてmll翼羽の先端がlllくなる形状の迷いがみられ，

しかも節Ⅱ li翼羽と第2RIIWMの長さ

嘩蕊

の差も6週齢まで有意に大きかった(p<001)。

−

雄ヒナ（遅羽性ホモ接合体遺伝子(K/K)を保有する

382

C, jE>￨>l性へテロ接合休辿伝下(K/"+)保向するD)における翼羽の2険び4週齢の形態的変化を図4に，

それぞれの弟11主翼>l>1及び第2副翼の長さの差を表2に示した。 j"l州ミホモ接合体(K/K)は遅羽性へテロ接合体(K/h+)に比べて，雌ヒナと同様に副翼羽の形状に違いがみられ，先端部が極端に細く線状となっていた。第Ⅱ
主製Mと第2gl1翼羽の良さの差も雌雛と同様の価￨直lがみられたが，雌ヒナに比べてその差はもっと人きかつた。
￨叉' 2

（2）

雄ヒナのアガロース電気泳動

遅羽性を示す雌ヒナC,Dは1,450bpの位置に明瞭なDNAバンドがみられ，

さらに,

D

IJ<382bpと1,068bpの位置にバンドが確認さ

尾羽

雌ヒナ（遅羽性迩伝子(K/性遺伝子（た+/特徴をIxI5,)を保有するAと，速羽）保有するB)における尾羽の形態的なその長さを表3に示した。遅小lﾔ￨：辿伝子れた。

(K/‑)を保有するAは速>l>l性遺伝子("+/‑)保有する

M:マーカー(｡X174/Hincn), C:遅羽性
雄ヒナホモ接合体(K/K), D:ifl>l｣￨ ￨1雄ヒナ
ヘテロ接合体(K/"+)。

Bに比べて2週齢においてl色羽がほとんど生えておらず，長さにおいても10週齢まで常に短かった。雄ヒナ(遅羽性ホモ接合体遺伝子(K/K)を保有･するC,遅羽性へテロ接合体遺伝子(K/h+)保有するD)における尾羽

、

￨叉' 3

雌ヒナの翼羽の形状
遅羽件A (k/ )は速>1>l性B (h+/ )に比べてmll塊羽の先端が細くなる形状の違いがみられる〔
A:遅>1>l性雌ヒナ(K/ ), B: ilj;しl性雌ヒナ("+/‑)｡

Copyright ©2006, Japan Poultry Science Association
I l本家禽学会砧

J156の特徴を図6，

43巻J4号(2006)
K遺伝子が尾羽の長さに及ぼす影響

その長さを表4に示した。遅羽性ホモ楼

各遺伝子毎の尾羽の長さの経l l寺￨Il<j変化を標準化するた合体(K/K)は迎羽性へテロ接合体(K/"+)に比べて雌ヒナと同様な傾￨rilが見られ，ホモ接合体はヘテロ接合体

め，それぞれの平均値の逆数を算出し図7に示したo2に比べて, 12週齢まで常に尾羽が短く有意差が認められ週齢時にはK辿伝子を2個保有するK/Kが他の遺伝子た(p<0.01)｡型に比べ最も大きく，以下, K辿伝子1個のK/‑, K/
〃+，

表l

2

1

8週齢

b

1

２１
００
土士
４２
００

士十７２

ｌｌ
ＯＯ

００

１１
００
士士
７２
００

A(K/-)

第n主翼羽と第2副翼羽の長さの差（雌ヒナ）

ｌｌ
ＱＯ
士士
２３
２０

ヒナ（遺伝子皿）の￨￨Ⅲに小さくなり， 虎+/−が最も小さく,K辿伝子

B("+/-)

有意差

＊*

＊＊

＊＊

NS

数値は10羽の平均値士標準誤差(cm)** :p<0.01.

NS:も意差無し

蝿

溌離
矛

､

,夢

ヤ

＃

D;:
％

I

蝋

錘…ボ

蝿蕊

電

繁籍

勺

｡恥
』

図4

雄ヒナの翼羽の形状
遅羽性ホモ接合体C(K/K)は遅羽性へテロ接合体D(K/"+) に比べて， 岡￨￨翼羽の形状に違いがみられるとともに， さらに先端部が極端に；IIIく線状となっている。 C:遅羽性雄ヒナホモ接合体(K/K),
D:遅羽性雄ヒナヘテロ接合体(K/h+)。

炎2．

4

士十一

２１
００

２１
００
＋｜＋
５３
００

8週齢

6

２３
１０

３２
０１
士士
３１
２１

２１
００
＋｜士
８１
２２

C(K/K)

２ヒナ（遺伝子型）

第Ⅱ主翼羽と第2副翼羽の長さの差（雄ヒナ）

D(K/虎十）内意差

紫斗

数値はlO羽の平均値±標準誤差(cm)** :p<0.01.

NS:有意差無し

*＊

k＊

NS

Copyright ©2006, Japan Poultry Science Association
優性伴性遅羽性上ヒヒナの羽装の特徴
野田ら：優性伴性1

J157の数によってこの値は比￨"'lしておらず，数量的差が表れきた。しかし， 4週齢以降では，一部の個体が重なる傾向

た。

がみられ，

しかし，

この傾￨｢'jは4週齢になると急激に小さくな

ホモ，ヘテロ接合体の辿伝子咽を完全に特定

り， 6週齢以降12週齢までどの辿伝子型も差がみられなすることはできなかった。

くなった。

4）ではCはDに比べ先端が極端に細くなるとともに， 2

遅羽性雄のホモ，

4週齢のl,ill">1>1 (図週齢時の尾羽（￨叉'6）はほとんど生えていないため，形態

ヘテロ個体の簡易判別法

遅羽性雄ヒナのホモ接合体遺伝子(K/K)を保有する
Cと，遅>1>1性へテロ接合体遺伝子(K/"+)を保有するD的にもホモ型(K/K)とヘテロ型(K/"+)を区別することができる。

それぞれの，尾羽の長さのl l齢の経過に伴う推移を{￨!iil{,f

考毎にIxI8に示した。 2週齢lljjではホモ接合体(K/K)の察

本試験は遺伝fiflﾘrによりK遺伝子を特定したヒナ

すべての￨￨i'il体は0.5cm以￨､で，一〃，ヘテロ接合体辿伝r(K/"+)のすべての個体は1cm以上で，

さらに，

それぞれの

辿伝子型の個体を尾羽の長さで明確に区別することがで

爵
鎮融
ｭ

;,

,:, ﾔ

科

勝

##

鴬

％

､?』

鴬『

B
J

札

ｵ

郷

蕊

‑欝息夢 。零

鐸

蕊

鶴鍬麺

,

，

鷺

患
グ

．

．、 ;串

蕪

1

子

､吟 ，
−

：

菖

雪ざ

鞆

"

蕊

華:

¥田ご匡幸や齢澤､,金鍔尋鷺 ､え§；鎧クW

…窪

理

q

‐ 、噂銭暑;没羅韓篭
串 曙診
､ど [､
蝉､ 串
二猟､L廷

二･

自

J

記

弾

； :『静､ : i,織醸, ､ :蕊窯":鱗

で

､

『

哩
叡叫上

: Ⅷ必蕊燕蕊；
，

串

[

[ ､

、 ､

[ご蛎暮融娩承月瓦娩串が､晋諦

￨叉' 6
IXI 5

）に比

遅羽性A (K/‑)は速>1>1'ikB("
べて尾羽が短い。A:遅羽性雌ヒブ
B:速羽性雌ヒナ("+/

(x/

)，

)。

X3.

雌ヒナの尾小lの形状

遅羽 し'三ホモ接合体C (K/K) は遅〉しl性へテロ接合体D(K/"+)に比べて，尾羽が短い。C：
遅羽性雄ヒナホモ接合体(K/K), D:遅羽性
雄ヒナヘテロ接合体(K/"+)｡

雌ヒナの尾羽の形状

IE>l>lの長さ（雌ヒナ）

２
！

＊

＊＊

＊＊

＊＊

＊＊

8

￨ (）

12週齢

３３
００
士士
２１
５１
６
１

有意差

10

３４
００
＋｜士
９４
２１
５
１

B(h+/ )

５５
００
＋｜＋
４９
９１１

1 ． 1士0．3
4.3=tO.1

２１
００
士士
９７
３６

A(K/ )

8

b

４４
００
十一十一
２９
６７

ヒナ（遺伝子型）

NS

数値は10羽の平均値±標準誤差(cm)** :P<0.01. * :P<0.05. NS:有意差無I

表4．

12週齢

８６
００
＋｜＋
５６
１５

６６
００
＋｜士
４５
７４

３７
００
士十一
１１
６２１

２５
００
士土
９６
３７

＋｜士

３３
００

３１
２５

十一十一

１１
００

C(K/K)

6

4

2

２１
０２

ヒナ（遺伝子型）

尾羽の艮さ （雄ヒナ）

D(K/"+)

有意差

＊＊

＊*

数値は10羽の平均値±楪唯誤差(cm)*＊ ：P＜0.01.

＊＊

＊＊

＊＊

＊＊

Copyright ©2006, Japan Poultry Science Associationu本家禽学会誌43巻J4号(2006)

J158

↑トー叶
一一一一

ｊｊｊ
ｊｌＫ１
呼脚幻雌
Ｉくくく
ＡＢＣＤ

)
"
幻
(
D
畦
一
６５４)K/３
K
(
C
↑
‑ ２１０

~T

式

形態的特徴と，館Ⅱ主翼羽，第2gl1=>l>l,尾羽の{｢￨I長の−I違いのF1'j血から￨り￨らかにした｡ Siegelαα/ヘテロ(K/"+),雌遅羽(K/‑)個体の尾羽の生え方を、指標化しスコアにして表している。そのスコアにおいてK/Kは,K/"+及びK/

2W3刑

に対していずれも有意差があることを報告した。さらに, 12R齢尾羽の炎型スコア値

1W5W6W7W8W9W10W11W12叺

週齢図7(1957)はロードアイランドレッド種を用い，雄遅>11ホモ(K/K),ｊく標準化した尾羽の長さ亜を用い，羽性遺伝子の作用を日齢に伴う翼羽及び尾羽のから雄遅羽の遺伝子型がホモ(k/K),

ヘテロ (K/虎十）を予測する確からしさの精度は80%とflfi!fした。本試標準化した尾羽の長さの惟移

験では, Siegele/", (1957)の報告と側様に,K遺伝子標準化した尾羽の長さは平均値の逆数で示した。
A:遅羽性雌ヒナ(K/ ), B:迎羽性雌ヒナは翼羽と尾l>1の{III長を抑えることを確認した。さらに，
K遺伝子を保有する雄遅羽ホモ(K/K),(隊/‑), C:遅羽性雄ヒナホモ接合体(K/K),
D:遅羽性雄ヒナヘテロ接合体(K/"+)。

々+)，雌遅羽(k/)個体いずれも翼小lの{I￨'長を抑制す

１

０９８７６５４３２１０

個体数

司■C(K/K)

コロD(K/")■n#m:m
■鴬■

I

I

l

I

l

l

I

I

l

I

E

2週齢

I

１

０９８７６５４３２１０

個体数■C(K/K)■C(K/K)ヒロD(K/")

…

W一一r

I

4週齢

『

１

０９８７６５４３２１０

個体数■C(K/K)日

6週齢

ゴロC(K/K)に

8imlll6□D(K/")

H■■ ‑日一m一FTJFM I1T

卜１．１４ｔｔ︐＃

I■■

;索戸戸扉

！

１

０９８７６５４３２１０

個体数

ゴロD(K/席ﾄ） ﾄ

則馴和則制錘 １

１１Ｋ⁝．｜・．．・巾

1時扁司
ﾗｰﾃ愚卜〒蔚蔵‑鬮/余/やﾉ汐〆〆,少/余/余/ﾍや/ザバ蕊/●/●/ず〆磯 ｡$､pF余、，、、＄へ、ザ、､●●●ず●ず
尾羽の長さ(cm)図8.

ヘテロ (K/ld>￨>lにおける雄ヒナ個体の度数分布
C:避羽性雄ヒナホモ接合体(K/K), D:遅羽'I￨雄ヒナヘテロ接合体(K/"+)｡

Copyright ©2006, Japan Poultry Science Association
野￨ ￨ ￨ら：優性伴性遅羽性ヒナの羽装の特徴
るとともに，1159

畠￨￨翼小lの先端を細くとがった形状にするこK)とヘテロ接合体(K/"+)の羽性辿伝子型の判定にはとを明らかにした。特にK遺伝子を211jil持つ雄ホモの尾羽の形態と長さが有効な指標となることが示唆された。

個体は，その形状が他に比べ顕著であった。また，尾羽

引用文献

も翼羽と同様にK遺伝子の作用によってその伸長が抑2週齢の雄遅羽ホモ(K/K) 1!'il体のはヘテロ型

BaconLD,SmithE,CrittendenLBandHavenstein(K/h+)個体よりもI若しlが短く，形態的にも両者の差はGB.Associationoftheslowfeathering(K)andan

えられ，

Hf然としていた。（遺伝子の作用は性差はあるものの羽根の成長に劇的な変化をもたらし，

これまで困難とされendogenoLIsvil‑al (ezﾉ‑21)geneontheZchromosomc

ofchickens.PoultryScience,67: 191‑197. 1988.
DunningtonEAandSiegelPB.Sex‑linkedfeatheringていた遅羽性を示す雄のホモとヘテロ{IJil体を，尾羽の伸

alleles (K, "+) inchicksofdiversegeneticback‑びと併せて形態的特徴の違いから，遺伝子型を判別する

grounds. 1.Bodytemperaturesandbodyweights.

ことが可能であることが示唆された。このことによって，初生時には遅>l>l￨WI;を示す，

ホモ及びヘテロ個体の雄は，後代検定を行うことなく，尾羽によって遅羽性遺伝
子型を区分できることが可能となる。

PoultryScience,65 : 209‑214. 1986.
DLInningtonEAandSiegel PB. Featherweightof

early("+)andlate(K)featheringyoungadultbroil‑ers.PoultryScience,65: 1863‑1865. 1986．
I‑IaysFA.Rateofchickfeatheringandgrowingchick

また,K遺伝子の作用については， ブロイラー雌で21〜301]齢で, "+/保fj.雛はK/保有ﾘﾘ#よりも重く，

しかも17, 21, 24U齢時の体表面温度は高い(Dunnington

andSiegel, 1986)。一般的に，性染色体上の速羽性をも

weight inRhodelslandReds.PoLlltryScience,30:866‑869. 1951.

IIL1rl‑yHFandNordskog・Agencticanalysisofchick[eatheringanditsinfiuenceongrowthrate.Poul‑
tryScience,32 : 18‑25. 1953.

つ鶏は，成長害￨￨合が早いとの報告(WarrenandPayne,

IraqiFandSmithEJ.Determinationofthe"21‑Kin

1945;SaekiandKatsuragi, 1961)があり,K遺伝子はlate‑featheringmaleWhiteLeghornsusingthe

成長体温の上昇等の代謝に関連がみられ，

polymerasGchainreaction. PoultryScience, 73:

さらに成長

過程で強弱がみられることが明らかとなっている。 さらに, SaekiandKatsuragi (1961)はた＋は,Kに比べて初生時の体重が大きく, 2, 5, 10週齢時の体重も有意に

939‑946. 1994．

LowGPCandGarwoodVA.IndependenteffectsofKand虎十allelesandmaternal originonmortality
andperformanceof crossbredchickens. Poultry

重く，羽性を支配するこのK遺伝子はヒナの成長に大ScienCe,60: 1123‑1126. 1981.

きく関与しているとfli告している。本試験の第Ⅱ主翼羽

PlumartPEandMuellerCD.

と第2目￨￨翼羽の長さの差は，雄雌ともに8週齢には辿伝子jWﾘによる有意差が見られず， また，尾刈は雌で12週齢
II#fにおいては，遺伝子型の違いによる差は雌くなった。
さらに，尾羽の長さの経時的変化を標準化した結果から，x迪伝子の作川は若齢時（2週齢）では差がみられる

Effectof sex‑linked

earlyfeatheringonplumagefrom61ol2weeksoIage.PoultryScience,33 : 715‑721. 1954.

SaekiYandKatsuragiT. Effectofearlyand latefeatheringgeneongrowth inNewHampshires,
Leghornsand theircrossbreds. PoultryScience,
40：

612

1616．1961 ．

が， 4週齢以降12週齢までその差が無くなってきた。こSiegelPB,MuellerCDandCraigJV.Somephenotypicのように成長に{､'4って羽根の表現型に数型的な差がみら

differencesamonghomozygoLIs,heterozygousand

れることから,K迩伝子は〉しl根の伸長を完全に抑制するのではなく，不完全優性的な作用を白 していると考えられる。Siegelαα/・ (1957)もロードアイランドレッド種
で,K遺伝子は不完全優性であると報{I了している。
以￨きのことから, jE>M性と速羽性を形態的に￨茎別する方法として，①4週齢雛の副翼刈の形状，③2週齢雛でE;l>lの形態と長さを確認することが亜要である。特に，初生雛の時点で同じ遅羽性を示す雄雛のホモ接合体(K/hemizygous late feathering.PoultryScience, 36:
232‑239. 1957.

スネデカー・コクラン．統計的方法．第6版. 87‑114頁

岩波言店．東京.

1972.

WarrenDC・ Inhel‑itanceofrateoffeatheringinpolll‑
try.JournalHeredity, 16 : 13 18, 1925.
WarrenDCandPayneLF・ InHuenceof theearly‑

featheringgeneuponchick,sgrowthrate.Poultry
Science.24: 191‑192. 1945.

Copyright ©2006, Japan Poultry Science Association
日本家禽学会誌43巻J4号(2006)

J160

SomePhenotypicFeatheringCharacteristicsofChickswith
DominantSex‑LinkedLateFeatheringGene(K)inWhiteLeghorn
KenjiNoda,AkihiroNakamura,KeitaroOhsima! andYoshitakaUmezawa
Poultrylnstitute,Aichi‑kenAgriculturalResearchCenter,YazakoNagakute,Aichi‑ken480‑1193,Japan

IAichicollegeofAgriculture,YazakoNagakute,Aichi‑ken480 1193,Japan.
Thisexperimentwascarriedouttoinvestigatethephenotypicfもatheringcharacteristicsin
WhiteLeghomchicksspecifiedfbatheringgenotypebythegeneticanalysisofthedominant
sex‑linkedlatefeatheringgene(K).Afterhatching,theshapeofthewingfeatherwasobserved,
andthelengthsofthewingandtail feathersweremeasured. Inaddition, itwasattemptedto
estimatethedeterminationoflatefeather伽ggenotype(homozygous(KKK)orheterozygous(K/k+) )onthebasisofthesephenotypicinfbrmationsinmalechicks. Thefollowingconclusions
wereobtained;

Infemalechicks, thepointofthesecondaryfeathersinK/‑wasthinshapecomparedin
凡〒/.

Thedifferencesbetweenthelengthofthenumber2primaryfeatherandthenumber2

secondaryfeatherwithinK/‑andh+/‑weresignificant. Thelengthofthetailfeatherwas
significantlyshorterintheK/‑femalesthanintheh+/‑femalesuptotheageoflOweeks.

WhenKKKandKγえ+malechickswerecompared, thepointofthesecondarywingfeathers
wasfilrtherthinintheKyKmalesthanintheK/k+male.Especially, thepointofsecondarywing
feathersintheKKKmaleswaslinearshape.Thediferencesofthelengthofthenumber2primaryfeatherandthenumber2secondaryfeathersinK/KwereshorterthaninKyk+uptotheageof

6weekssignificantly・ Furthermore,highlysignificantdifrerenceexistedbetweenKXKandK/え十malesinthelengthoftailfeatherat2weeksofage. Therefore,thesephenotypiccharacteristics
inmalechicks, thelengthofthetail fbathersat2weeksofageandthepointofthesecondaryfeathersat4weeksofage,wereabletodistinguishhomozygous(K/K)andheterozygous(Kyk+)
genotype.

Theseresultsindicatethattheformofthesecondaryfeatherandthelengthofthetailfeather
becomeefectiveindicestoestimatethedeterminationoflatefeatheringgenotypesinmales.
(J叩α"eseJり"r"α/Q/肋"/""ie"ce,43:〃33‑"60,2006)
Keywords :dominantsex‑linkedlatefeatheringgene, feathering, tailfeather,WhiteLeghorn