18．加振試験に係る具体的な試験条件とその保守性ブローアウトパネル閉止装置の加振試験結果（１／２）
ブローアウトパネル（ＢＯＰ）閉止装置の動的機能維持の確認について，実機大の加振試験装置を用いた模擬地震波による加振試験により行った。
加振試験等の条件ＢＯＰ閉止装置加振方向・寸法：20m×15m
・最大積載量：1200t
・加振台：防災科学研究所（Ｅ－ディフェンス）３軸（X/Y/Z）同時加振試験体（縮尺）実機相当（1／1）

原子炉建屋５階原子炉建屋６階

ブローアウトパネル配置図BOP開口部扉Z
XY約14.7m

ブローアウトパネル外形図(1) 水平ＮＳ方向(3) 鉛直方向

(2) 水平ＥＷ方向

模擬地震波の時刻歴波形地震対策-353ブローアウトパネル閉止装置加振試験装置

約6.5m加振台仕様22．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（１／１４）●加振試験の実施について【加振試験内容】➢基準地震動SS後においても，作動性及び扉閉止後の気密性を保持できることを確認する。
➢加振試験では鉛直方向と水平2方向の3軸（X/Y/Z)
同時に加振した。（開状態，閉状態それぞれについて）➢加振試験は，防災科学研究所（E-ディフェンス，最大積載量1200ｔ）にて実施した。
➢試験体は実機と同じ構造・サイズを用いた。

原子炉建屋６階BOP開口部扉Z
XY約14.7m原子炉建屋５階

ブローアウトパネルの配置ブローアウトパネル閉止装置加振試験装置地震対策-388約6.5m・ブローアウトパネル閉止装置は，ブローアウトパネル開放後に原子炉建屋原子炉棟の機能確保の観点から設置する。当該設備は地震後において動作可能であることを要求されることから，加振試験を用いて健全性を確認した。22．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（２／１４）●ブローアウトパネル閉止装置（試験体）の構造概要 試験体は、幅 11 m×高さ 6 m 架台を含めた試験体の総重量約 90 ton 扉本体重量約 2 ｔｏｎ 扉は，上下のガイドローラにより面外方向をガイドし，ハンガーローラを介してハンガーレールに吊り下げられた構造 閉止時にプッシュローラにより扉に取り付けているテーパーブロック部を押し込むことにより，扉を建屋側に押し付け，気密性を高めるよう工夫 電動機の回転をチェーンにより開閉方向の動作に変換を行い扉を開閉 扉は、人力による開閉操作も可能な構造とする約6m幅 約11m×高さ 約6mZX

上図の重量 約 6.5tY

扉部の重量 約 2t約11mブローアウトパネル閉止装置の構造（概要図）地震対策-38922．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（３／１４）●加振試験（1回目）の結果試験の結果，チェーンの破損及び変形，並びに扉の移動（静止位置からのズレ）が認められた。
 チェーンが破損すると，1.0Ssで開閉機能を喪失する可能性がある 扉のズレ（開放）については，中央制御室運転員の被ばく評価に影響する可能性がある対策を検討し，再試験を実施した加振時
扉状態

開試験日

加振条件試験体下端の計測結果の最大加速度チェーン補強有無チェーン破損有無H30.6.20

レベル３（1.0Ss）

面外X：1.51G面内Y：1.56G鉛直Z：1.64G

無H30.6.22

レベル４（1.1Ss）

面外X：1.56G面内Y：1.57G鉛直Z：1.72GH30.6.20

レベル２（0.6Ss）

H30.6.21

レベル３（1.0Ss）
レベル４（1.1Ss）

閉

閉機能(電動）開機能（電動）・破損（開側）・有（破損は扉を開ける側）・無（破損は扉を開ける側）

有・破損（開側）・有（破損は扉を開ける側）・無（破損は扉を開ける側）無・破損なし・扉は完全閉状態から開方向に52mm移動・有・有面外X：1.41G面内Y：1.60G鉛直Z：1.60G

無・破損（閉側）・扉は完全閉状態から開方向に約300mm移動・喪失（破損は扉を閉じる側）・有（破損は扉を閉じる側）面外X：1.43G面内Y：1.58G鉛直Z：1.62G有・破損なし（チェーン全体で38mmの伸び確認）・扉は完全閉状態から開方向に約85mm移動・有・有－：異状が発見された項目地震対策-390扉状態備考22．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（４／１４）●チェーンの損傷状況（1/2）
電動駆動用チェーンの一部が破損した。破損個所は，扉全開又は全閉時にガイド用歯車（スプロケット）とのチェーン端部までの距離が短い側(扉開状態では開放側が破損，扉閉状態では閉止側が破損）②チェーンはモータ回転方向に引っ張られる①モータが時計方向に回転「開」レベル３，４加振時の破損位置（開放側）BOP開口部③扉はチェーンとともに閉側にスライド扉開状態レベル3加振後のチェーンの状態 (6月20日）①モータが反時計方向に回転扉開状態 レベル４加振後のチェーンの状態(6月22日）（端部近傍の3つのピンについて廻り止め溶接を実施した結果，廻り止め溶接を実施していないチェーンに破損を確認）②チェーンはモータ回転方向に引っ張られる「閉」レベル３加振時の破損位置（閉止側）③扉はチェーンとともに開側にスライドZX

Y扉開閉のメカニズム扉閉状態レベル3加振後のチェーンの状態(6月21日）地震対策-391扉閉状態 レベル４加振後のチェーンの状態(6月21日）（端部近傍の3つのピンについて廻り止め溶接を実施した結果，チェーン破損はなかったが，約38mm（新品全長は約6m）の伸びが確認された）22．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（５／１４）●チェーンの損傷状況（2/2）チェーンの伸び箇所とギア等との位置関係を調査した結果、寸法測定の結果から、エンドボルト側から１７リンク目までが伸びが大きいことが分かった。
モータスプロケット

エンドボルト減速機⑯ ⑰⑱⑮⑲⑭⑳⑬⑫⑪⑩⑨⑧⑦⑥① ②③ ④ ⑤20リンク位置チェーンガイドチェーン健全時の設置状況（扉閉側）チェーンの伸び測定記録 （単位：mm）地震対策-39222．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（６／１４）●チェーンの損傷原因本事象は，加振試験により発生したスライド方向の慣性力が扉と一体になってるチェーンガイド等を伝達してチェーンに荷重が加わり，モータのスライド方向支持による反力によって，チェーンに過大な引張荷重が発生し，チェーンが塑性変形したものと推定した。また，扉が閉状態を維持できない事象については，チェーンの塑性変形に加え，各部のガタツキによるものと推定した。
＜荷重伝達経路（扉閉状態における加震試験時）＞③モータの抵抗によってチェーンの荷重を支持モータエンドボルト＜荷重伝達経路を構成する部品の強度評価＞ハンガーローラチェーン②扉とチェーンガイドが一体で移動し，チェーンガイドがチェーンに荷重を伝達Z架台架台に固定されている部材チェーンガイド

扉と一体になっている
部材

ハンガーレール

X⑤チェーンの破損④チェーンに引張荷重が作用Y①スライド方向（開方向）の慣性力①スライド方向（閉方向）の慣性力②メカストッパーに慣性力が作用【凡例】：開閉方向に対し，垂直方向の：慣性力：スライド方向（開方向）の慣性力：スライド方向（閉方向）の慣性力：固定部：稼働部③メカストッパーによって荷重を支持＜チェーンの破損メカニズム＞ブッシュローラ外プレートピン

面外方向支持穴径拡大プッシュローラ
穴径拡大強度評価結果

閉方向支持 メカストッパー曲がり曲がり

引張荷重内プレートピン，ブッシュ抜け穴径拡大①チェーンに引張荷重が作用②引張荷重により，プレート穴部が
塑性変形し，穴径が拡大③プレート穴の拡大により，ピン及びブッシュが抜け，チェーンが破損地震対策-393⇒強度評価の結果， 荷重伝達経路の中でチェーンが一番発生荷重に対する強度上の裕度が低い22．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（７／１４）●チェーン損傷対策の方針対応案の検討の方向性（別紙参照）①慣性力による荷重に耐えるチェーン対策（駆動系含む）②チェーン部の荷重低減対策③地震時による扉移動時の抑制発生荷重に対するチェーンの耐力不足チェーン破損（伸び含む）チェーンに対する過大な荷重の発生チェーンの不良×：品証上問題なし【対策案①】チェーン等の材質を高強度で耐候性を有するものに変更【対策案②～③】かんぬき閂の追設。詳細は次ページ以降にて説明地震対策-39422．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（８／１４）●チェーン損傷対策：閂の追設（1/2）

チェーン損傷対策の方針のうち②～③の対策・地震時に発生する扉の慣性力を負担する閂を追加した。
・遠隔操作時は，電動機により閂（ピンク色）を持ち上げ，扉が所定位置まで移動し，その後，電動機により閂を下げることにより，扉側の閂受け（青色）に閂を差し込む構造とする。
・人力による手動操作も可能な構造とする。（下図のウインチによる方法は一例であり、設計進捗により変更の可能性がある。）かんぬき

かんぬき

かんぬき

かんぬき

ウインチ

かんぬきかんぬきZ

閂のリミットスイッチ

XウインチY扉開状態扉移動（閉止）扉閉状態

扉閉止扉開側閂持上げかんぬき扉閉側閂持上げ

かんぬき

扉開側閂解除かんぬき

かんぬき

扉閉側閂挿入かんぬき扉閉側閂解除

扉移動（開放）扉開放かんぬき

扉開側閂挿入かんぬき閂作動前

扉閉止時の動作フロー扉開放時の動作フロー地震対策-395

かんぬき閂作動後22．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（９／１４）
かんぬき●チェーン損傷対策：閂の追設（2/2）

かんぬき扉閉側（閂挿入状態）かんぬき

扉開側（閂挿入状態）

かんぬき閂構造の概要地震対策-39622．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（１０／１４）●再試験（チェーン損傷対策後）閂を追設した閉止装置の耐震性について，以下の試験を実施し，良好な結果を得た。
（予備試験及び本試験の詳細は後述）
区分要素試験かんぬき（閂単体）
気密性能確認（加振無）扉状態試験項目目的／試験内容閂有無H30.
7.26H30.
7.25H30.
7.26H30.
7.31有

良好－

－

－有

－良好－

－加振試験1.0Ss
かんぬき・閂作動確認加振後の閂動作確認気密性能試験気密性能確認（閂間隙を考慮し扉位置を変えて実施）

開加振試験1.0Ss※・作動確認・気密性能試験

・加振→扉閉操作（閂含む）→気密性能確認かんぬき・電動での扉開閉確認（閂含む）かんぬき・手動での扉開閉確認（閂含む）

有

－

－良好－

閉加振試験1.0Ss※・作動確認・気密性能試験・加振→気密性能確認 かんぬき・電動での扉開閉確認（閂含む）かんぬき・手動での開閉操作（閂含む）

有

－

良好－－

開加振試験1.0Ss※・作動確認・気密性能試験

・加振→扉閉操作（閂含む）→気密性能確認かんぬき・電動での扉開閉確認（閂含む）

有

－

－－良好

閉加振試験1.0Ss※・作動確認・気密性能試験・加振→気密性能確認 かんぬき・電動での扉開閉確認（閂含む）かんぬき・手動での開閉操作（閂含む）

有

－

－－

良好開

かんぬきかんぬき

閉かんぬき

加振試験
（予備試験）

加振試験（本試験）かんぬき※前回試験にて計測した加速度が設計加速度以上であることを確認できたことから，再試験は1.0Ssのみで実施。

地震対策-39722．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（１１／１４）●再試験結果（1/3）＜チェーンの損傷，伸び＞閂を設置した結果，チェーン破損はなく，扉開放等の不具合は認められなかった。また，新たに設置した閂についても擦れ跡が確認されたが，割れや変形等の異常は確認されなかった。
試験日H30.7.26試験条件扉開

H30.7.25

閉H30.7.31

開H30.7.31

閉加振
1.0Ss（予備試験）

1.0Ss（本試験）

外観目視点検結果備考

チェーン扉開閉止閂

その他部位

破損なし異常なし

異常なし（擦れ跡有）

異常なし

破損なし異常なし

異常なし(擦れ跡有）

異常なし

破損なし異常なし

異常なし(擦れ跡有）

異常なし異常なし

異常なし（擦れ跡有）

異常なし破損なし＜チェーンの伸びについて＞・チェーンは組立歪と初期なじみにより初期伸びが発生する。
・今回の試験で測定されたチェーンの伸びは，全長（約6m）の0.05％程度であり，メーカの製造実績も踏まえると初期伸びに相当するものであり，異状ではないと判断した。

約4ｍｍ約1ｍｍ擦れ跡（閂が差し込まれた状態かんぬきで加振される場合，閂ピかんぬきンと扉の閂受けが接触するため発生）かんぬき地震対策-398チェーン伸び22．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（１２／１４）●再試験結果（2/3）
かんぬき＜扉及び閂作動試験（電動／手動）＞・扉及び閂の作動時間／電流値が判定基準以内であることを確認した。
・扉及び閂のシリンダの電動機を含む駆動系に異常のないことを確認した。
【閂の作動試験】かんぬきかんぬき試験条件試験日

H30.7.26扉

電動開1.0Ss（予備試験）

H30.7.25

閉H30.7.31開1.0Ss（本試験）H30.7.31

押上時

閂位置加振閉手動挿入時

作動時間（15秒以内）

電流（2.1A以内）

作動時間（15秒以内）

電流（2.1A以内）押上時挿入時扉開側良良良良

異常なし異常なし扉閉側良良良良

異常なし異常なし扉開側良良良良

異常なし異常なし扉閉側良良良良

異常なし異常なし扉開側良良良良－－扉閉側良良良良－－扉開側

良良

良良

異常なし※

異常なし※扉閉側良良良良

異常なし※異常なし※※電動による確認結果に異常はなく省略可能であるが，念のため確認【扉の作動試験】試験条件試験日

電動開放→閉止扉

H30.7.26

開H30.7.25

閉

H30.7.31

開H30.7.31

閉加振閉止→開放手動作動時間（120秒以内）電流（7.48A 以内）作動時間（120秒以内）電流（7.48A 以内）

良良良良開→閉 異常なし

良良良

良閉→開 異常なし良良良良－良良良良開→閉 異常なし※

1.0Ss（予備試験）

1.0Ss（本試験）地震対策-399※電動による確認結果に異常はなく省略可能であるが，念のため確認22．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（１３／１４）●再試験結果（3/3）＜気密性能試験＞今回の再試験前に新しいパッキンに取替えを行い，気密性能を確認した結果，加振試験前後での通気量の大きな増加は認められず，加振後においても，気密性が確保できることを確認した。

試験日

試験条件扉加振通気量[m3/h・m2]（Pa時）※

備考【参考】第1回試験
通気量[m3/h・m2]0.280.280.32・閂穴の間隙による扉移動(最大±5㎜）を考慮して試験実施・数値は上から扉停止位置，閉側に5㎜移動させた位置，開側に8㎜（設計最大量5㎜+保守的に3㎜）移動させた位置での試験結果0.25－－0.28

加振後に扉を閉止し試験

0.250.32扉閉状態での加振後の状態で試験－0.28

加振後に扉を閉止し試験

0.260.35扉閉状態での加振後の状態で試験0.26かんぬき

H30.7.25閉初期状態H30.7.26

開H30.7.25閉

1.0Ss（予備試験）

H30.7.31

開H30.7.31閉※目標値はPaにおいて1.0Ss（本試験）m3/h･m2以下地震対策-40022．ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果ブローアウトパネルに係る加振試験の再試験結果について（１４／１４）【参考】気密性能試験について 気密性能試験は，ＡＳＴＭ Ｅ283-04※に準じた試験装置を使用※：Test Method for Determining the Rate of Air Leakage through Exterior Windows, Curtain Walls and DoorsUnder Special Pressure Differences Across the Specimen

風速計

体積 約17m３パッキン内のり寸法排風機

内のり面積 約 21m２

試験体の内のり寸法図排風機能力
最大3,000m ３／h試験装置概要図

排風機及び風速計設置状況 排風機により試験容器内の空気を排出し， 試験容器内外に圧力差を生じさせ，試験体のパッキンを通過した空気量を測定q＝Q’/Aｑ ： 通気量（m3／h・m2）A ： 試験体の内のり面積（m2）Q’： 通過した空気量（20℃，1,013hPa換算値）（m3／h） Q’ ൌ Q ൈQ : 通過した空気量（試験時） Q ൌ V ൈ S ൈ 3600P ： 試験容器内の気圧（hPa）T ： 試験時の空気温度（℃）
V ： 風速計により測定した風速（m/s）
S : 風量測定管の断面積 (m2） 試験体の設計目標は，JIS A４等級（Paにおいて୔
ଶ଻ଷ＋ଶ଴ൈଵ଴ଵଷଶ଻ଷ＋୘

m3/h･m2)以上地震対策-401

２０２３年３月２９日日本原子力発電株式会社茨城県原子力安全対策委員会

No.

WT説明回改正資料名称東海第二発電所安全性検討ワーキングチーム

改正ページ改正概要説明資料改正履歴

改正理由

備考1第11回資料2-64・備考欄の参照ページを修正記載適正化敦賀発電所2号機審査資料の不適切事案による東海第二発電所への影響確認により一部修正2第11回資料2-65・「加入電話設備（加入電話機・加入FAX）【有線、衛星】」を「加入電話設備（加入電話機・FAX）【有線、衛星】、加入電話設備（PHS端末）」へ修正

記載適正化

同上3第11回資料2-66・「専用電話」を「専用電話設備」へ修正 記載適正化

同上4第11回

資料2-6

85第11回

資料2-6

116第11回

資料2-6

147第11回

資料2-6

158第11回

資料2-6

189第11回資料2-6

1910第11回資料2-6

2011第11回資料2-62112

第11回資料2-7・「テレビ会議（社内）」を「テレビ会議記載適正化ｼｽﾃﾑ（社内）」へ修正・「非常用ディーゼル発電機」を「非常用記載適正化
ディーゼル発電機等」へ修正・通信設備（発電所内）の多様性の表中、「携行型有線通亜装置」を「携行型優先通 記載適正化話装置」へ修正・「自治体」を「地方公共団体」へ修正記載適正化・「［2-5-8再掲］」を「［2-6-9再掲］」記載適正化へ修正・「［2-5-9再掲］」を「［2-6-10再記載適正化掲］」へ修正・図中の黒枠となっていた充電池を赤枠の充電池へ修正・ページ番号の上、「中央制御室における 記載適正化通信連絡設備の電源構成」に「［2-6-7再掲］」を追記・ページ番号の上、「緊急時対策所における通信連絡設備の電源構成」に「［2-6-8 記載適正化再掲］」を追記

同上同上
同上
同上同上同上同上同上5従来から備えている放射線防護具類の配備数について、以下のとおり修正・電子式個人線量計「54台」を「57台」・タイベック（汚染防護用装備）「54組」を「57組」・全面マスク（ダスト・マスク）「54個」 記載修正を「57個」・チャコールフィルタ「54個」を「114個」・アノラック（PVAスーツ）「54組」を「57組」

同上

同上

同上13

第11回資料2-824従来から備えている放射線防護具類の配備数について、以下のとおり修正・電子式個人線量計「54台」を「57台」・タイベック（汚染防護用装備）「54組」を「57組」・全面マスク（ダスト・マスク）「54個」 記載修正を「57個」・チャコールフィルタ「54個」を「114個」・アノラック（PVAスーツ）「54組」を「57組」14第15回資料1-2補足説明26・「外部電源喪失＋最終ヒートシンク喪失（RCIC成功）」を「外部電源喪失＋最終記載修正ヒートシンク喪失（蓄電池枯渇後RCIC停止）」へ修正15第15回資料1-2補足説明

4216第15回資料1-2補足説明52・＜原子炉圧力容器破損前及び破損後のイベントツリー＞において、格納容器破損モード欄の下から3行目の「後続事象（原 記載修正子炉圧力容器破損）」を「過温破損」へ修正・■重要事故シーケンス選定の考え方において、「炉心損傷防止」を「燃料損傷防記載適正化止」へ修正同上同上

２０２３年３月２９日日本原子力発電株式会社茨城県原子力安全対策委員会No.

1718192021WT説明回改正資料名称

改正ページ資料3

第21回東海第二発電所重大事故等に対する安全対策の手順及び有効性評価について（改訂版）第21回東海第二発電所重大事故等に対する安全対策の手順及び有効性評価について（改訂版）12

第21回東海第二発電所重大事故等に対する安全対策の手順及び有効性評価について（改訂版）第21回改正概要説明資料改正履歴改正理由従来から備えている放射線防護具類の配備数について、以下のとおり修正・電子式個人線量計「54台」を「57台」・タイベック（汚染防護用装備）「54組」論点 を「57組」No.60- ・全面マスク（ダスト・マスク）「54個」 記載修正23を「57個」・チャコールフィルタ「54個」を「114個」・アノラック（PVAスーツ）「54組」を「57組」

第16回東海第二発電所重大事故等に対する安全対策の手順及び有効性評価について（改訂版）東海第二発電所安全性検討ワーキングチーム7・「燃料被覆管の最高温度＜1200℃」を記載適正化「燃料被覆管の最高温度≦1200℃」へ修正

表の着眼点欄の記載を修正。
・高圧・低圧注水機能喪失の⑤、⑥・高圧注水、減圧機能喪失の③

備考

同上

同上

記載修正同上26・「年超過確率は10-6を下回り」を「年超記載修正過確率は10-6程度」へ修正同上82「＜」を「≦」へ修正。
炉心損傷防止対策・燃料被覆管の最高温度≦1,200℃・燃料被覆管の酸化量≦15％・敷地境界での実効線量≦5mSv格納容器破損防止対策・原子炉圧力容器破損時の原子炉圧力≦2.0MPa[gage]・格納容器内酸素濃度≦5vol％同上83①事故シーケンスの記載修正全交流動力電源喪失・「RCIC成功」を「蓄電池枯渇後RCIC停止」へ修正・外部電源喪失＋非常用Ｄ／Ｇ失敗＋逃が記載修正し安全弁再閉鎖失敗に（HPCS失敗）を追加➁主な炉心損傷防止対策の記載修正崩壊熱除去機能喪失・「フィルタベント設備」を「格納容器圧力逃がし装置」へ修正

同上同上同上記載適正化

第21回東海第二発電所重大事故等に対する安全対策の手順及び有効性評価について（改訂版）

第21回東海第二発電所重大事故等に対する安全対策の手順及び有効性評価について（改訂版）84主な炉心損傷防止対策の記載修正格納容器バイパス（インターフェイスシス
記載適正化テムLOCA）・「原子炉注水」を「手動減圧」へ修正

第21回東海第二発電所重大事故等に対する安全対策の手順及び有効性評価について（改訂版）87評価結果（判断基準）欄の記載修正・「①燃料被覆管温度（＜1,200℃）」を「①燃料被覆管温度（≦1,200℃）」へ修
正25

第21回東海第二発電所重大事故等に対する安全対策の手順及び有効性評価について（改訂版）95評価結果（判断基準）の記載修正原子炉冷却材の流出・「①燃料有効長頂部から約2.1m」を「①記載修正燃料有効長頂部から約15m」へ修正・「➁確保可（・・・約1.7m上）」を「➁確保可（・・・約2.6m上）」へ修正

同上26

第22回東海第二発電所地震対策への対応について（改訂版）400・まとめ資料（地震対策）への22回WT論点説明資料の一部（論点No.23-14ページ）追 記載適正化加同上222324記載適正化

２０２３年３月２９日日本原子力発電株式会社茨城県原子力安全対策委員会

No.

WT説明回

27第23回

28第23回

29第23回

30第23回

31第23回

32第23回

33第23回

34第23回

35第23回

36第23回

37第23回

38第23回

39第23回

40第23回

41第23回

42第23回

43第23回44

第23回改正資料名称東海第二発電所安全性検討ワーキングチーム

改正ページ改正概要説明資料改正履歴改正理由外部事象対策について委員指摘事項（改訂版） （自然事・日立LNG基地のガスタンクからの大量漏153～及び県民意見象（地震・津波を除えいに係る検討評価を追加155への回答によく）及び人為事象への（論点No.59の反映）る資料修正対応）・逃がし安全弁用可搬型蓄電池に関して別 当回WTの個別電源設備への対応につ54紙を参照論点資料からいて（改訂版）（論点No.113の反映）の新規追加分・「＜別紙3＞ 逃がし安全弁による原子炉 当回WTの個別電源設備への対応につ60
減圧機能の強化内容」を追加論点資料からいて（改訂版）（論点No.113の反映）の新規追加分・「＜別紙4＞ 逃がし安全弁用可搬型蓄電 当回WTの個別電源設備への対応につ61池の配置」を追加論点資料からいて（改訂版）（論点No.113の反映）の新規追加分特別点検，劣化状況評・グラフの凡例の適正化委員指摘事項価及び保守管理に関す 163～ ・関連温度移行量が負値のデータへの中性 及び県民意見る方針について（改訂 165 子照射量の追記への回答によ版）（論点No.173,174,175の反映）る資料修正特別点検，劣化状況評委員指摘事項・関連温度評価を全ての部位で実施した旨価及び保守管理に関す及び県民意見167 の追記る方針について（改訂への回答によ（論点No.173,174,175の反映）版）る資料修正特別点検，劣化状況評委員指摘事項・原子炉運転期間中の温度条件の記載につ価及び保守管理に関す及び県民意見170 いて追記る方針について（改訂への回答によ（論点No.173,174,175の反映）版）る資料修正特別点検，劣化状況評・熱影響部の監視試験結果の母材による包 委員指摘事項価及び保守管理に関す絡性，関連温度及び最低使用温度評価に保 及び県民意見172る方針について（改訂守性ある旨を追記への回答によ版）（論点No.173,174,175の反映）
る資料修正委員指摘事項特別点検，劣化状況評及び県民意見・グラフの凡例の追加価及び保守管理に関す175への回答によ（論点No.173,174,175の反映）る方針について（改訂る資料修正版）委員指摘事項特別点検，劣化状況評及び県民意見・監視試験の保守性の整理について追加価及び保守管理に関す179への回答によ（論点No.173,174,175の反映）る方針について（改訂る資料修正版）委員指摘事項特別点検，劣化状況評・第5回目の監視試験方法，監視試験の母及び県民意見価及び保守管理に関す 183～材による代表性に関する知見について追加への回答による方針について（改訂 185（論点No.173,174,175の反映）る資料修正版）特別点検，劣化状況評委員指摘事項292～ ・指示，指示模様，欠陥，ひびについて用価及び保守管理に関す及び県民意見293, 語をひび割れで統一る方針について（改訂への回答によ305 （第22回委員指摘反映）版）る資料修正特別点検，劣化状況評・特別点検で溶接金属，熱影響部を含めた 委員指摘事項価及び保守管理に関す炉心領域部に有意な欠陥は認められなかっ 及び県民意見345た旨を追加への回答による方針について（改訂版）（第22回委員指摘反映）
る資料修正委員指摘事項緊急時対応組織体制・及び県民意見・要員数の図の適正化
緊急時応援体制につい11（論点No.115の反映）への回答によて（改訂版）る資料修正緊急時対応組織体制・当回WTの個別・参集要員に関する説明ページを追加
緊急時応援体制につい15論点資料から（論点No.115の反映）て（改訂版）の新規追加分緊急時対応組織体制・当回WTの個別・参集ルートに関する説明ページを追加
緊急時応援体制につい17論点資料から（論点No.115の反映）て（改訂版）の新規追加分緊急時対応組織体制・・要員の運搬及び資機材等の輸送について 当回WTの個別緊急時応援体制につい20の説明ページを追加
論点資料からて（改訂版）（論点No.115の反映）の新規追加分重大事故等に対する安・手順書の体系と概要の説明ページを追加当回WTの個別全対策の手順及び有効・手順書の作成にあたって考慮する事項の73～76論点資料から性評価について（改訂説明ページを追加の新規追加分版）（論点No.112の反映）備考

２０２３年３月２９日日本原子力発電株式会社茨城県原子力安全対策委員会

No.

WT説明回

45第23回

46第23回

47第23回

48第23回

49第23回

50第23回51

第23回改正資料名称重大事故等に対する安全対策の手順及び有効性評価について（改訂版）重大事故等に対する安全対策の手順及び有効性評価について（改訂版）重大事故等に対する安全対策の手順及び有効性評価について（改訂版）東海第二発電所安全性検討ワーキングチーム

改正ページ改正概要説明資料改正履歴改正理由81・要員数の図の適正化（論点No.115の反映）委員指摘事項及び県民意見への回答による資料修正85・参集要員に関する説明ページを追加（論点No.115の反映）当回WTの個別論点資料からの新規追加分87・参集ルートに関する説明ページを追加（論点No.115の反映）当回WTの個別論点資料からの新規追加分・特定重大事故等対処施設を踏まえた系統 当回WTの個別停止・冷却設備への対37～43 変更についての説明ページを追加論点資料から応について（改訂版）の新規追加分（論点No.104・107の反映）・格納容器ベント操作の実施判断基準及び 当回WTの個別停止・冷却設備への対44～47 判断フローの説明ページを追加論点資料から応について（改訂版）（論点No.105の反映）の新規追加分・重大事故等対処設備の重要度の区分の説 当回WTの個別停止・冷却設備への対48～56 明ページを追加論点資料から応について（改訂版）（論点No.111の反映）の新規追加分
・まとめ資料として新規作成当回WTの個別計装設備への対応につ－・第11回資料2-4，第23回分のうち論点論点資料からいて（改訂版）No.107及び論点No.121を統合の新規追加分備考