環境感染誌

Vol. 38 no. 2, 2023

〈報 告〉シーツ付着微生物に対するエタノールによる消毒効果と残存菌種の検証
藤永啓慈 1）・鈴木

麻友 2）・掛田崇寛 3）

Bactericidal Effect of Ethanol on Bacteria Adhering to Bedsheets andVerification of Residual Bacteria
Keiji FUJINAGA1）, Mayu SUZUKI2）and Takahiro KAKEDA3）
1）
Division of Nursing, Hyogo Prefectural Awaji Medical Center, 2）Division of Nursing, Fukuyama City Hospital,
3）Faculty of Nursing, Kawasaki City College of Nursing（2022 年 5 月 10 日受付・2022 年 10 月 7 日受理）
要旨
本研究の目的はシーツ上の付着微生物に対するエタノールの消毒効果について検討することである．本研究はカウンターバランス法を用いた，無作為化試験で行った．効果はエタノールシート清拭兼エタノール噴霧群，消毒用エタノール噴霧群，市販除菌スプレー噴霧群，Control の 4 群で検証した．本研究では大学内実習室のベッドをランダムに選択し，各介入効果を実験環境下で検証した．その結果，コロニー数は Control と比して，エタノールシート清拭兼エタノール噴霧群で最も低下し，有意差を認めた（P ＜0.05）．同様に，消毒用エタノール噴霧群及び市販除菌スプレー噴霧群においても，Control に対してコロニー数が有意に低下した（P ＜0.05）．菌種判定では，Control
群でグラム陽性菌，グラム陰性菌，ブドウ糖非発酵型グラム陰性桿菌，真菌が検出された．これに対し，エタノールシート清拭兼エタノール噴霧群ではこれらの微生物がほぼ検出されず，消毒用エタノール噴霧群及び市販除菌スプレー噴霧群においても日和見感染を生じさせる微生物がわずかに検出されるのみであった．つまり，エタノール製剤はシーツ付着微生物に対していずれも有用であることが示唆された．特に，エタノールシート清拭兼エタノール噴霧では，シーツ上に存在する微生物を清拭動作による物理的な除去に加えて，エタノールによる微生物の不活化による消毒効果によって相乗効果が期待できる．
Key words：高頻度接触，寝具，消毒効果，除菌

I．序

ポーザブル手袋やエプロンの使用によって直接接触する

文

米国疾病予防センターのスポルディング分類においてのを避ける対応がとられている．ただし，入院患者は一は環境表面をノンクリティカルと位置付け，高頻度接触

日の大半をベッド上で過ごしており，寝具に関しても高を伴うベッド柵やオーバーテーブル，床頭台の微生物除頻度接触を伴う．事実，MRSA 感染患者の 40.2% のベッ

１）

去のため，1 日 1 回以上の清拭消毒を推奨している ．

ドリネン類からは MRSA が 100 cm2 あたり 380.2±2,198

また，高頻度接触に伴う感染に対する有力な防御手段がcolony forming units（CFU）も検出されただけでなく，

手指衛生策と環境消毒であることから，こうした予防策

褥瘡併発患者に至っては実に MRSA が 100 cm2 あたり

は医療関連感染を抑止していく上で重要である．一方，

18,000 CFU も検出したとする報告さえある２）．また，寝掛布団やベッドシーツ等の寝具に対しては，高頻度接触具に関しては回診時や看護ケア実施時に医療職者の着衣に対するような統一対応策は定められておらず，ディス等が無意識のうちに接触する可能性も容易に想定される．
よって，ベッド周辺環境の消毒及び感染予防対応は院内

1）兵庫県立淡路医療センター看護部，2）
福山市民病院看護部，3）川崎市立看護大学看護学部

感染対策として重要である．ただし，我々が調べる限り，
これまで高頻度接触を伴うにもかかわらず，ベッド上の― 61 ―

環境感染誌

Vol. 38 no. 2, 2023

リネン類やシーツに対する，エタノール製剤による微生

ビオメリュー・ジャパン）にて同定した．同定の結果，物学的検討がないことから今回検証の必要性があるので同一菌種であった場合は，コロニー数を合算した．

はないかと考えた．すなわち，本研究の目的は，一般的3．4 つの介入群に環境微生物の消毒に用いられるエタノール製剤による本研究では，エタノールシート清拭兼エタノール噴霧

消毒対応がベッドシーツ上に存在する微生物に対して行

群，消毒用エタノール噴霧群，市販除菌スプレー噴霧群，

われた場合の効果を検証するとともに，どのような菌種

Control の 4 群を構成し，介入間で消毒効果の違いを検がそうした介入によっても残存しやすいのかを明らかに証した．このうち，エタノールシート清拭は日本製紙クすることである．

レシア社製のジャンボ消毒ウェットタオル（エタノール

II．材料と方法

Number 14901750641105）を使用した．また，エタノー

79.15 vol%；サイズ 150×300 mm；Global Trade Item
1．研究デザイン

ルシート清拭兼エタノールスプレー噴霧では検体採取付

本研究はカウンターバランス法を用いた無作為化試験

近のエリアにおいて，同一方向にエタノール含有消毒でおこなった．本研究は臨床環境を念頭に，A 大学臨

シートの清拭面を変えながら拭き上げる動作（一方向に床実習室において，実験環境下で実施した．つまり，本向けた拭き方であり，双方向を往復するようには拭いて

３）

研究は病室の温湿度基準を参考に ，空調環境下の臨床いない）を行った後に，消毒用エタノールスプレー（エ

実習室で温湿度条件を再現して実施した（mean±SD；

タノール含有 76.9〜81.4 vol%，エタノール IP「ケンエー」，

室 温 28.0±0.2℃，湿 度 58.6±1.2%，周 辺 気 流 0 m/sec）．

健栄製薬）を用いてベッド表層から概ね 20 cm 付近でデータ収集は夏季の 15 時〜17 時の時間帯で行った．

シーツが軽度濡れる程度に噴霧した．次に，消毒用エタ

2．採取したデータ指標

ノール噴霧群に関しては前述と同一の消毒用エタノール

1）シーツ素材：本研究で使用したシーツは医療機関

スプレーを用いて，同様にベッド表層から概ね 20 cm

で用いられているものと同様，綿 70%・ポリエステル

付近から軽度濡れる程度に噴霧した．市販除菌スプレー

30% のものであった．シーツは，幅 91 cm，長さ 180 cm，噴霧群に関しては，文字通り市販用除菌スプレー（エタ

厚さ 8 cm のマットレス上に敷かれていた．また，実臨

ノール含有量不明，NANOX，ライオン株式会社）を消

床のシーツの状態に近づけるため，学部学生が技術演習

毒用エタノール噴霧群と同様に，ベッド表層から概ね 20

で 1 週間程度使用したベッドシーツをそのまま活用した．

cm 付近から軽度濡れる程度に噴霧した．また，病原微

2）微生物採取方法：まず，寝具に付着している真菌生物をエタノールの使用によって不活化させる必要があを対象に調査した研究においては，100 cm2 あたり 101〜

ることから５〜７），寒天培地によるシーツ上の微生物採取

102 程度の真菌が検出されたと報告されており４），この他

はいずれも同一の研究者が目視でベッドシーツが乾いたの微生物が加わることを考慮すると，計画段階から相当ことを確認した後に行なった．Control に関しては特に数の環境微生物の検出が想定された．よって，本研究で介入を伴うことなく，寒天培地をシーツに直接接触させは 85 mm×5 mm 大のトリプトソーヤ寒天培地（日水てシーツに付着している微生物を採取した．
4．研究手順製薬社製）を使用した．微生物採取のシーツ上の部位に関しては，ベッドの頭部側のマットレスの端から約 30

微生物サンプルは実習室内にある 25 ベッドの中からcm 足側の位置とした．その際，全長 180 cm のマット

無作為に 5 ベッド選択の上，各ベッド 4 群，合計 20 検

レス上に敷かれているシーツに対して，頭部側から 30体を採取した．その際，ベッドシーツ上に微生物採取区

cm の位置に，カラーテープをベッドシーツ上に水平に域を予め設定し，サンプル採取時は寒天培地をシーツに貼用した．その上で，カラーテープの頭部側で各群の微直接接触させることで採取した．つまり，ランダムに選生物の採取を行う位置を，間隔をあけながら水平線上に択したベッドの上部のフレームから約 30 cm の位置にランダムに決定した．その上で，寒天培地が割れない程一直線上にカラーテープを貼用した．次に，ベッド 1 つ

度にシャーレをシーツに軽く圧迫して微生物を採取した．

あたりで 4 カ所，微生物採取を行う部位を決定した．

尚，消毒用エタノール及び除菌スプレーの各噴霧とエタ

また，微生物採取区域の各シーツ上の部位は消毒用ア

ノールシート清拭は，それを実施する者の個体差の影響

ルコールや除菌スプレー等の各介入の影響を先行順に受を排除するために，一人の研究者が研究期間を通じて一けるため，これを避けるために直径 30 cm のプラスチッ

貫して担当した．

ク容器をカラーテープ貼用と同時に予めシーツ上に被せ

3）コロニー数及び菌種の同定：検体に接触させた寒た．つまり，4 群からなる各介入による微生物採取への天培地は，35℃，通常大気下で 48 時間培養した．その影響を避けるために，プラスチック容器で採取直前まで

上で，コロニー性状毎にカウントし，コロニー性状の異遮蔽し，先行して行う介入による影響を受けないように，Ⓡなるものは微生物同定用質量分析装置（VITEK

MS，

正確な判定ができるようにした．さらに，寒天培地によ― 62 ―

環境感染誌表1

Vol. 38 no. 2, 2023

菌種別の発育を認めたコロニー数
No. of colony（Colony forming unit）

Organisms

Classification＊

Control

Bacillus subtilis/amyloliquefaciens
Dermacoccus nishinomiyaensis
Micrococcus luteus
Gram-positive rod（unidentified）
Staphylococcus epidermidis（MSSE）
Staphylococcus hominis
Gram-positive cocci（unidentified）
Roseomonas mucosa
Pseudomonas oryzihabitans
Gram-negative rod（unidentified）
Moraxella osloensis
Penicillium decumbens
Alternaria alternata
Aspergillus fumigatus
Aspergillus sydowii
Filamentous fungi（unidentified）
Rhodotorula mucilaginosaYeast like cell（unidentified）

GPR
GPR
GPR
GPR
GPC
GPC
GPC
GNR
GNR
GNR
GNC
Mold
Mold
Mold
Mold
Mold
YLC
YLC

9
2
18
1
8
1

Ethanolwipe& spray

Ethanolspray

Germicidal
spray

8
3
1

2
2

1
2

1

14
1
4
1
1
1
8
4
1
1
1

Total

74

1

14

7

＊

：GPR，Gram-positive rod；GPC，Gram-positive cocci；GNR，Gram-negative rod；GNC，Gram-negative cocci；YLC，Yeast like cell.

る微生物採取時は，風速計でベッド表面付近の気流がゼでは Staphylococcus hominis のみが検出された．次に，ロであることを確認するとともに，空気中に浮遊する微消毒用エタノール噴霧群では GPB や Micrococcus

生物が寒天培地に触れないように寒天培地表面を逆さに

teus ，Bacillus subtilis /amyloliquefaciens 等が検出されして開封し，シーツ表面上に接触させた．

た．市販除菌スプレー群に関しては GPB に加えて Pseu-

domonas oryzihabitans ，Penicillium が検出された．

5．分析方法
データは記述統計を使用し，いずれも平均値±標準偏差で示した．また，コロニー数 colonylu-forming

次に，本研究の 4 群間のコロニー数の変動を検証した．

unit

その結果，4 群間で有意差を認めた（Control 群：2.85±（CFU）は 4 群間で一元配置分散分析を用いて解析し，2.3 CFU（range：8-22 CFU）；エタノールシート清拭兼

有意性が示された場合は Bonferroni 法を用いて多重比

エタノール噴霧群：0.04±0.2 CFU（range：0-1 CFU）；

較した．さらに，本研究では効果量 Effect size η2 も算

消毒用エタノール噴霧群 0.54±0.9

2

CFU（range：0-4

出した．効果量は Cohen による基準に基づいて，η がCFU）；市販除菌スプレー群 0.27±0.5 CFU（range：0-

0.01 以上で効果量小，0.06 以上が効果量中，0.14 以上で3 CFU）；F = 27.063，P ＜ 0.001，η2 = 0.45，効果量大）．

効果量大と判断した８）．本研究では危険率両側 5% 未満

その後，多重比較の結果，Control 群に比して，エタノーを有意とした．尚，統計処理は IBM SPSS Statistics（Ver-

ルシート清拭兼エタノール噴霧群，消毒用エタノール噴

sion 23.0 for Windows, Tokyo, Japan）を使用した．

霧群，市販除菌スプレー群ではいずれも有意なコロニー数の減少が確認された（P ＜0.05）（図 1）．一方，エタ

III．結

果

ノールシート清拭兼エタノール噴霧群，消毒用エタノー

本研究で同定された菌種及びコロニーの株数を表 1にまとめた．すなわち，Control 群ではグラム陽性菌

ル噴霧群，市販除菌スプレー群間の各介入間ではいずれも有意差は認められなかった．

Gram-positive-bacteria（GPB），グ ラ ム 陰 性 菌 Gramnegative bacteria（GNB），ブドウ糖非発酵グラム陰性

IV．考

察

桿菌 Glucose non fermenting gram-negative rods（NF-

本研究では，エタノールシート清拭兼エタノール噴霧

GNR），真菌 Fungus といった微生物が検出された．こ群が最も消毒効果を示し，コロニーの検出菌数についてれに対して，エタノールシート清拭兼エタノール噴霧群も最少であった．また，消毒用エタノール噴霧群及び市― 63 ―

環境感染誌

Vol. 38 no. 2, 2023
によって無毒化させることで得られる１１）．厚生労働省でColony counts on the bed sheet
6

(CFU)

*

*

*

は手指に付着したウイルス等の消毒に有効なエタノール*P < 0.05

濃度を 70%〜95% としているが，今回使用した消毒用
エタノールはこれに一致するものであった１２）．また，エ5タノールは芽胞菌やノンエンベロープウイルスのような

4

抵抗性のあるものを除き１３，１４），ほとんどの微生物において有効性を保持するとされる１５）．つまり，今回，ベッド

3

シーツ上の付着微生物に対して最も効果を発揮したエタ

2

ノールシート清拭兼エタノール噴霧群に関しては，エタ

1

ノールそのものによる消毒効果に加えて，一方向へとシーツ表面を拭き取る動作，つまりシーツ表面の微生物

0Control
図1

Ethanol wipe Ethanol spray Germicidal
and spray
sprayの物理的除去による相乗作用であったと考える．これは，流水下での手洗いやシーツ以外の環境微生物の除去におベッドシーツ付着微生物に対する各介入による消毒効果
CFU：Colony forming unit，*P＜0.05

ける擦過や拭き取りによる除菌や消毒効果の報告１６〜１８）からも裏付けられる．
本研究では，Control に対する各消毒手法別に，残菌

販除菌スプレー群においてもそれぞれ Control と比較しとして検出された微生物の特徴からも検討を行った．まて，いずれも有意な消毒効果と大きな効果量を確認した．

ず，エタノールシート清拭兼エタノール噴霧群で今回検

よって，これら 3 つの消毒方法はいずれもシーツ上に存出されたのは S. hominis のみであり，シーツ表面上の在する付着微生物に対して有用である．また，今回の結微生物を大幅に除去させた．また，S. hominis に関して

果では市販除菌スプレー噴霧群が，消毒用エタノール噴

はコアグラーゼ陰性の常在菌であり，通常ヒトに対して

霧群と同様の消毒効果を示すと共に，コロニー数の減少

害をもたらすことはない１９）．よって，エタノールシート

量ではそれを上回っていた．よって，シーツ上に存在す

清拭兼エタノール噴霧群は残菌数が最も少ないというだ

る環境微生物の除去にはエタノールシート清拭兼エタ

けでなく，検出された残存菌種の特性からも最も有用と

ノール噴霧群が最も有用であるとともに，消毒用エタ

いえる．さらに，本邦においては入院患者のシーツを含ノール噴霧及び市販除菌スプレーによっても消毒効果がめた寝具リネン交換が概ね 1 週間に 1 回程度であるが，期待できることが明らかとなった．一方，Control 群で日和見感染を惹起させる可能性のある微生物でさえ，こ検出された結果から，積極的な消毒対応を行わなければの手法によって効果的に除去可能であることを示唆する

シーツ全体あるいは寝具全般に相当数の微生物が維持さものと考える．他方，エタノールシート清拭兼エタノーれることを示唆している．また，最近の研究結果から，

ル噴霧群以外の 2 つの介入群では S. hominis が検出さ

褥瘡併発患者の創部感染を生じさせる微生物の供給源がえされなかった．ただし，今回エタノールシート清拭兼

シーツを含めた寝床環境であり，こうした褥瘡の存在がエタノール噴霧群で検出された S. hominis に関しても当該患者の寝床内の微生物叢の温床になる可能性がある検出されたとはいえわずか 1 CFU であった．よって，今ことも報告された９）．さらに，感染誘因になりうる病原回の S. hominis の結果に関しては，Control 群に対して，微生物は患者自身や医療従事者等を介して医療機関内の3 つの介入群でいずれも類似した除菌効果が期待できる

他の場所へ伝播していく恐れもあることから１０），シーツと考える．次に，市販除菌スプレー群及び消毒用エタノーや寝具においてもオーバーテーブルやベッド柵等の高頻ル群では，健常者にとっていずれも非病原性である微生

度接触への対応と同様，エタノールによる清拭あるいは物及びヒトの皮膚上に存在する常在菌が検出された．接少なくとも消毒用エタノール噴霧を行う必要があると考触頻度が高率であればあるほど，付着微生物量や菌種はえる．すなわち，易感染患者や長時間の臥床を余儀なく増加すると考えられるが，こうした消毒用エタノール及される患者では定期的なリネン類の交換に加えて，選択び市販除菌スプレーの噴霧の簡便性から微生物除去に一的に今回用いた消毒用エタノールの噴霧やエタノール定の意義があると考える．一方，重症患者や免疫機能がシートを用いた清拭によってシーツや寝具類の除菌対応低下した患者では，こうした微生物が日和見感染の原因を行い，寝床内の微生物量を低減させることで感染リスとなって重篤な感染症を引き起こす場合もある．また，クを抑える必要があると考える．

今回，消毒用エタノール群及び市販除菌スプレー群で検本研究で用いた各手法の消毒効果の根拠についても考出された微生物は本来であればいずれもエタノールに感察した．まず，消毒用エタノールの消毒効果は，微生物受性があるとされるが，今回は残菌として検出された．

の蛋白構造や細胞膜の破壊によって死滅もしくは不活化

よって，消毒用エタノール及び市販除菌スプレーの各噴― 64 ―

環境感染誌

Vol. 38 no. 2, 2023

霧では，噴霧した液体粒子のシーツへの付着のばらつきの曝露時間で有効と報告されている７）．本研究では一人が生じ，局所的に微生物が死滅せずに残留する恐れがあの研究者が一貫して噴霧したエタノールがシーツ上で乾ることがあらためて裏付けられた．また，褥瘡併発患者

燥したことを目視で確認していた．よって，微生物の不では寝床内の微生物叢の変動がそうでない患者よりも大活化に必要とされる相応の時間は確保されていたと推察

きく，寝床内がそうした微生物の温床になりやすいことできるものの，研究成果の精度や厳格な実験条件の統一を指摘するとともに，病床環境を整備することによってのためにはエタノール噴霧後の時間計測は必須といえる．

９）

創部感染をより効果的に制御できる可能性がある ．さ最後に，本研究では市販除菌スプレー噴霧群において他

らに，世界保健機関 World Health Organization（WHO）の介入同様に有意な除菌効果を認めた．よって，推測のの報告では医療従事者の手指衛生の遵守比率が 5％〜

域はでないものの，今回のエタノールシート清拭兼エタ

89％ と未だばらつきが大きく，全体平均に至ってはノール噴霧群と同様に，エタノールシート清拭兼市販除

２０）

38.7% にとどまるというデータもあることから ，従来

菌スプレー噴霧群を設定することで，高い除菌介入が期指摘されていることであるが医療従事者が病原微生物の待できる可能性がある．よって，今後は今回の結果を基伝播に関与する恐れも依然ある．よって，全患者が対象に，実際の臨床場面で今回検討していなかったエタノーとは言わないまでも，少なくとも重症患者及び易感染患

ルシート清拭兼市販除菌スプレー噴霧群も加えながら検者のシーツや寝具に関しては，定期的なリネン交換や医討を行う必要がある．

療従事者のエプロンや手洗いによる感染防御対応にとど
まらず，シーツや寝具に対するエタノールシート清拭あV．結論

本研究ではベッド上の微生物の除去方法について研究

るいは消毒用エタノール噴霧による微生物除去対応も必した．エタノールシート清拭兼エタノール噴霧，消毒用要であると考える．
最後に，従来の研究報告においては市販除菌スプレー

エタノール噴霧，市販除菌スプレー噴霧のうち，どれがに関して，その有用性を必ずしも支持されるものではな

最も効果があるか検証を行った．結果，いずれの介入に

く，製品別に消毒効果が異なるという報告がされていよってもシーツ付着微生物は有意に減少したが，最も消る２１）．こうした市販除菌スプレーの効果に関してはエタ

毒効果を示したのはエタノールシート清拭兼エタノール

ノールの含有量が消毒効果に差を生み出すものと考える噴霧であった．

のが妥当である．その上で，今回使用した市販除菌スプ
レーに関してはエタノールの含有濃度が消毒用エタノー

謝 辞：本研究をまとめるにあたり，ひびき AMR 研究会の村ルに準じる又は近似した濃度程度に調整されていたもの

谷哲郎先生から検体同定の専門的技能の提供と多くのご教示を賜と推察する．尚，実際の当該製品表示にはエタノール含りました．厚く御礼申し上げます．

有量は表示されておらず，また製造元にも問い合わせを行ったが，エタノールの詳細な含有量に関しては明確な

利益相反自己申告：申告すべきものなし．

回答を得るには至らなかった．
本研究ではいくつかの研究限界が存在した．まず，本文

研究は大学内の臨床実習室という実験環境下での検証であり，実臨床での検討を今後実施する必要がある．また，多剤耐性菌で WHO が新規抗菌薬開発で最も優先度が高いと位置づけられているアシネトバクター等のグラム陰性桿菌や，それらに続いて本邦で問題視されやすいメ
チシリン耐性黄色ブドウ球菌やバンコマイシン耐性菌といった微生物２２）の検出についても再現が出来ていなかったことからも，検証条件においても限界を有していた．
次に，本研究のエタノールシート清拭兼エタノール噴霧群及び消毒用エタノール噴霧群では，噴霧から微生物採取までの厳密な時間計測は行っていなかった．本研究では消毒用エタノール噴霧では 76.9〜81.4 vol%濃度のエ
タノールを使用し，エタノールシート清拭では 79.15
vol%のエタノールシートをそれぞれ使用した．また，そうした濃度と近似するレビュー文献結果では，80%〜
85% のエタノール濃度では微生物の不活化に 0.5 分以下― 65 ―

献1）Sehulster L, Chinn RYW, CDC; HICPAC: Guidelines forenvironmental infection control in health-care facilities.
Recommendations of CDC and the Healthcare Infection
Control Practices Advisory Committee (HICPAC). MMWR
Recomm Rep 2003; 52: 1-42.
2）Oie S, Suenaga S, Sawa A, Kamiya A: Association between isolation sites of methicillin-resistant Staphylococcus
aureus (MRSA) in patients with MRSA-positive body sites
and MRSA contamination in their surrounding environmental surfaces. Jpn J Infect Dis 2007; 60: 367-9.
3）日本医療福祉設備協会：3．室内環境 3.3 温湿度条件：病院設備設計ガイドライン（空調設備編・HEAS-02-2013），
日本医療福祉設備協会，東京，2013. p. 25-6.
4）高鳥浩介：環境真菌と生態．Medical Mycology Journal
2014; 55(3): 97-105.
5）城生弘美，志自岐康子，金 壽子，武未希子，長塚靖子，川村佐和子：手指表在菌の日常的手洗い方法及び手の乾燥時間による除去効果の比較検討．東京保健科学会誌 1999; 1(2): 167-70.
6）Huang C, Ma W, Stack S: The hygienic efficacy of different hand-drying methods: a review of the evidence. Mayo
Clin Proc 2012; 87: 791-8.

環境感染誌

Vol. 38 no. 2, 2023

7）Sauerbrei A: Bactericidal and virucidal activity of ethanoland povidone-iodine. Microbiology Open 2020; 9(9): e1097
doi: 10.1002/mbo3.1097.
8）Cohen J: Chapter 8. The Analysis of Variance. In: Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences: 2nd edition. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale, New Jersey,
1988. p. 273-406.
9）Kunimitsu M, Nakagomi G, Kitamura A, Minematsu T,
Koudounas S, Ogai K, et al.: Temporal changes in the diversity and composition of the bed microbiota of patientswith pressure ulcers. J Jpn WOCM 2020; 24: 366-78.
10）Oie S, Hosokawa I, Kamiya A: Contamination of room door
handlesbymethicillin-sensitive / methicillin-resistant
Staphylococcus aureus . J Hosp Infect 2002; 51: 140-3.
11）一幡良利，浅賀久美，池田尚弘，木村佳代，竹谷恵美：消毒用エタノールの常在細菌に対する形態変化と生菌数の変動．筑波技術短期大学テクノレポート 1999; 6: 269-72.
12）厚生労働省：新型コロナウイルスの消毒・除菌方法について：https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/sy
oudoku̲00001.html：2022 年 5 月 6 日現在.
13）中根明夫：第 3 章 細菌学総論 I 細菌の構造と機能：山西弘一監，標準微生物学，第 9 版，医学書院，東京，2006. p. 6474.
14）作道章一：ウイルス不活化の一般知識と滅菌・消毒技術．防菌防黴 2010; 38(2): 81-8.
15）大久保憲：医療機材の洗浄・滅菌と環境整備の要点．日臨
微生物誌 2014; 24(1): 1-8.

16）Sprunt K, Redman W, Leidy G: Antibacterial effectivenessof routine hand washing. Pediatrics 1973; 52: 264-71.
17）北島浩美，花園 淳，勝野久美子，浦田秀子，田代隆良，松田淳一，他：内科病棟における MRSA を中心とした細菌学的環境調査と室内消毒法の検討．日環境感染会誌 1996; 11(3): 176-82.
18）吉田葉子，渡邉都貴子，林 俊治，平井義一，横田憲治：
市販手指洗浄剤の抗菌効果および除菌効果の検討．防菌防黴 2012; 40: 685-91.
19）院内感染対策学術情報｜皮膚常在菌について―吉田製薬
Yʼs Square：https://www.yoshida-pharm.com/2003/letter
17/：2022 年 5 月 6 日現在.
20）16. Hand hygiene practices among health-care workers
and adherence to recommendations. First Global Patient
Safety Challenge Clean Care is Safer Care. In: WHO
Guidelines on Hand Hygiene in Health Care. 2009. p. 66-77.
21）尾家重治，河合伸也： 除菌 などをうたった製品の消毒効
果．日環境感染会誌 2021; 36: 157-60.
22）WHO publishes list of bacteria for which new antibiotics
are urgently needed: https://www.who.int/news/item/2702-2017-who-publishes-list-of-bacteria-for-which-new-antibio
tics-are-urgently-needed. accessed September 9, 2022.
〔連絡先：〒212-0054 神奈川県川崎市幸区小倉 4-30-1
川崎市立看護大学看護学部 掛田崇寛
E-mail: kakeda-t@kawasaki-nursing-c.ac.jp〕― 66 ―

環境感染誌

Vol. 38 no. 2, 2023

Bactericidal Effect of Ethanol on Bacteria Adhering to Bedsheets andVerification of Residual Bacteria
Keiji FUJINAGA1）, Mayu SUZUKI2）and Takahiro KAKEDA3）
1）
Division of Nursing, Hyogo Prefectural Awaji Medical Center, 2）Division of Nursing, Fukuyama City Hospital,
3）Faculty of Nursing, Kawasaki City College of Nursing

Abstract
This study examines the efficacy of different sanitization methods on bedsheets that are conventionally considered useful against environmental bacteria in hospitals. The study was conducted as a randomized controlled trial using the counterbalance method. Sterilization effect was
examined in four groups: ethanol sheet cleaning and ethanol spray group, disinfectant ethanol
spray group, commercial germicidal spray group, and control group. Beds in a clinical practiceroom were randomly selected, and the effect of each intervention on the removal of bacteria
from the beds was examined. The detected number of bacteria decreased significantly more in
the ethanol sheet cleaning and ethanol spraying group compared with the control group (P <0.05). A significant reduction in the number of detected bacteria was also observed in the disinfectant ethanol spray group and commercial germicidal spray group. Gram-positive bacteria,
gram-negative bacteria, glucose-nonfermenting gram-negative rods, and fungi were detected in
the control group. In contrast, in the ethanol sheet cleaning and ethanol spray group, only
Staphylococcus hominis was detected. In the ethanol spray group, Micrococcus luteus , grampositive coccus, Bacillus subtilis, amyloliquefaciens, and gram-positive bacillus were detected. In
the commercial germicidal spray group, Micrococcus luteus , Dermacoccus nishinomiyaensis ,Pseudomonas oryzihabitans , Penicillium decumbens , and gram-positive coccus were detected.
Thus, these results reveal that all sanitization methods that are conventionally considered usefulare effective in terms of removing bacteria present on bedsheets. These findings suggest thatpatients with weakened immunity should use thoroughly sterilized bedsheets and sterilization isrequired after high-frequency contacts because bacteria left after each intervention are capableof causing opportunistic infections.
Key words: high frequency contact, bedsheet, disinfection effect, bacteria elimination― 67 ―