審査委員長 講評●審査委員長／建築家、日本建築士会連合会名誉会長

藤本昌也

地も含めた地域環境全体が、みんなで守り育てなければならない共有財産と捉えるのです。こうした「環境観」に支えられたこの地域に空き家は存在しません。たとえ空き家が発生したとしても、出ていくときには建物をきちんと除却し、更地にするというのが守るべき「作法」だからです。
この「仕事観」と「環境観」こそが、「住まいのまちなみ」に関わるすべての人々に求められているのだと審査員一同納得したのです。
また、「仕事」と併行して「稼ぎ」として新たな収益の創出のために、遊休農地を活用して高齢者や障がい者、子どもたちが作業しながら交流できる「福祉農園」を整

国土交通大臣賞●高松第三行政区ふるさと地域協議会

備。そこで採れた農産物や山の果実の産直での販売や、一人暮らし高齢者への配食サービスの食材にして、誰もが住み慣れた地域で安心して暮らしたいという農村版地

当協議会は、面積約 100 万㎡に 68 世帯が暮らす自然豊

域包括ケアシステムの構築などにも取り組んでいます。

かな農村の団体です。限界化が進む集落を希望の集落にこうしたまちづくり活動は、その仕組みづくりも含め立ち直らせるため、2008 年に全戸参加の協議会を設立て、当団体の活動全体が、私たち都市住民にとって、学し、10 年以上にわたり多様な活動を行ってきました。そぶべき貴重なモデルになると高く評価され、大臣賞に決の結果、68 世帯のうち移住者 10 世帯、U ターン 2 世帯と定されました。

全体の 2 割弱を移住世帯が占めるまでになりました。
協議会では名勝や旧跡の整備保全の必要性が提起され、荒廃していた河川敷や里山の手入れを全世帯参加で行い、その結果「猿ヶ石川の立岩」が花巻八景に、「三川住まいのまちなみ賞 4 団体
●一般社団法人奏の杜パートナーズ

長根の種まき桜」と「小鴇ヶ清水の桜」が市文化財に選定

当団体は、2007 年に始まる JR 総武線津田沼駅近くのされました。地域固有の美しい景観が移住者を呼び込む

35 万㎡の区画整理事業の後に必要不可欠と考えられた役大きな役割を果たしたのです。

割を担うために、2011 年に設立された一般社団法人です。

注目したのは、こうした活動の背景に、集落の人々の評価された第 1 点は、〈生みの親〉の役割を果たした長い歴史を通して “人と自然” “人と人” とのより良い関係「区画整理組合」の活動成果です。行政が都市計画の立場性を求め、育んできた働き方と暮らし方に対する 2 つのから要請する望ましい都市的土地利用計画を実現するた基本的な考え方が常に存在していたことです。たとえめに、組合は事業推進上はハードルの高い全地権者同意ば、「稼ぎ」と「仕事」という言葉を使い分け、自分の山型の申出換地手法を大胆に採用、粘り強い大変な努力のに入るとき、木を伐採して材木として売る場合は「稼ぎ末に、区画整理事業を見事に実現させ、まちづくりとしに行く」、枝打ちや下草刈りの場合は「仕事に行く」と表て評価に値する成果を上げています。

現する。つまり、先の全世帯参加の里山の手入れといっ

第 2 点の評価は、〈育ての親〉としての役割を果たす、た活動は、すべての住民にとって社会貢献的意義があ冒頭で述べた「パートナーズ」が引き受けた役割とそのり、かつ、やりがいがありロマンがある「仕事」と捉え成果です。パートナーズはまず自らの組織体制を、美しるのです。

いまちなみや、暮らしやすいコミュニティを実現するた

一方、「住まいのまちなみ」は、一般的に住まいとそれめに、居住者だけでなく土地所有者、事業者一般企業もを取り巻く生活環境全体、つまり、庭なみ、へいなみ、全員参加する体制をとりました。その上で、区画整理で家なみ、みちなみの総体としての「まちなみ」です。し生まれた新しい宅地にどのような建築をどのように建設

かし、今回のまちなみは、山なみ、川なみ、空なみなどし、維持管理するかをサポートし、誘導する役割をしっを含み、都市部とは比較にならないほど広い。農山村のかりと引き受け、多くの課題を抱えながらも注目に値す

人々にとっては庭や縁側や土間だけでなく、山も川も農る成果を上げているのです。

28

家とまちなみ 82〈2020.11〉

■第15回 住まいのまちなみコンクール●美しが丘アセス委員会遊歩道ワーキンググループ

燃料電池、太陽電池、蓄電池が設置され、電力、ガス、当グループは、住宅地間の自分たちの生活に身近な公水道利用が見える化されています。建物に起因するまち共空間（生活街路や小広場）を対象としたまちなみ形成全体の二酸化炭素（CO2 ）発生量も把握できる仕組みを活動に熱心に取り組んでいる団体です。当該団地は構築しています。生みの親である事業者と育ての親であ1960 年代に造成され、道路づくりには、歩行者安全をる住民とが互いに納得した上で連携し、行政や専門家の第一に、当時としては例を見ない “クルドサック方式” な適切なサポートもしっかりと得てエネルギー環境の検証ども導入しています。建築づくりには、日本で最初期のを日常の暮らしの中で継続的に行っています。

住民発意の建築協定を導入（1972 年）し、さらに 30 年後

こうした脱炭素化まちづくりの最適解を、具体的に課には、その協定を行政の勧めもあり、より実行性の高い題を探りながら実証実験的に実現しようとする取り組み

地区計画制度に移行させると同時に、地区計画を補完すの “かたち” が評価されました。

る自主協定、まちづくりガイドラインを策定、運用をさらに評価したいのは、その最適解をただ機械技術的図っています。行政と住民が継続的に連携し、まち全体手法に頼るだけでなく、太陽、緑、空気といった自然のを守り育てている今後も注視に値する住宅地です。

力を最大限に生かした手法を合わせて考え、2 段構えでまちは、建築空間としての「図」と、公共施設、街路や取り組む “かたち” を採っていることです。今後は、冒頭階段、歩道橋や民家の庭なども含めた屋外空間としてので述べた「環境観」を住民みんなで共有し、世界的に有「地」から成り立っていると考えると、今回は「百段階段名なドイツのフライブルク市にあるエコシティ「ヴォーを中心とした遊歩道の再整備」という、これからの魅力バン」に負けない濃密な “緑” のまちづくりに挑戦してほ的なまち再生に向けて不可欠な「地」の空間デザイン（都しいです。

市デザイン）への新たな取り組みと評価されたのです。
本稿を終えるにあたって、最後に審査委員のひとりと●可部夢街道まちづくりの会
当会は、まちの交流人口や住民の増加、地域の歴史・して、建築家の立場から、これからの〈住まい・まちづくり〉をどのように考えているかを自省を込めて書き留文化の継承などを目的に、美しいまちなみ形成の見地かめておきたいと思います。

ら、古民家を積極的に生かしたまちづくりに取り組んで「戦後 70 余年、わが国の〈住まい・まちづくり〉は間います。

違いなく、多くの成果を挙げてきました。しかし、一方16 年にわたる活動は地域の独自性を大事に、行政や専門家の協力を得ながらも、常に住民主体で取り組んできで、技術への過信や自然への謙虚さの喪失などで多くのものを失ってきたことも確かです。

たことに好感を持ちました。たとえば、車のない、歩き建築を大きく、高く、過剰につくり過ぎ、まちの貴重たくなる道づくりを意識した「花の散歩道」は、あえてな緑を、大空を、太陽を少なからず失っています。私た旧街道から 1 本路地を入った裏道を、住民各々が四季

ちは、このゆとりのない〈住まい・まちづくり〉をいつ折々の花々で埋めたプランターを並べることで、変化のまで続けていくつもりなのか。

ある楽しい遊歩道を演出しています。散歩道のガイドラ

超人口減少化時代、地球温暖化による大自然災害時インも作成し、花々の手入れなども地域住民各自が行っ代、そして、ポストコロナ時代を迎えようとしている今ています。

だからこそ、これからの〈住まいのまちなみ〉づくりに一方、「可部古民家情報バンク」というホームページも関わる私たちも、“人と自然” “人と人” との関係性を根本立ち上げ、今後は高齢化などによる空き家古民家の残存的に問い直し、節度ある豊かな関係性を取り戻す努力を数調査や利活用に向けたマッチングなどにも取り組む予払うべきではないのか」。

定です。伝統的なまちなみの保存だけではなく、今後の以上が現在の私の問題認識です。観念的な議論をしよ地域社会が抱える課題を見据えた取り組む姿勢が評価さうというわけではありません。あくまでも全員参加の実れました。

践論として、つまり、計画論、空間論、事業論の各視点から課題を探り、その総合的解決ができる具体的な仕組●スマ・エコシティつくば研究学園団地管理組合法人

みと手法をみんなで見出したいのです。

当法人は、2013 年にまち開きをし、15 年に完成した戸建て分譲 175 区画の新しい住宅地の組合です。全戸に家とまちなみ 82〈2020.11〉

29