71No.

2014.6

今 こ そ 、 実感 のあ る英 語教 育を
桃 木 暁 子
日本では今、戦後何度目かの「英語ブーム」だという。文部科学省も「グローバル化に対応した英語

能するかどうかは問題にされず、教育法も改善されてこなかったのではないか。

教育改革実施計画」（2013年12月13日公表）に基づい

新しい「英語教育改革実施計画」をみると、これて「2014年度から逐次改革を推進」することになった。

までより到達目標レベルが一段階上がって、語学レ

そんななかで、わたし自身は、大学の英語教育に

ベ ル の 国 際 基 準CEFR（Common European

かかわって７年目になる。現在では、文系と理系のFramework of Reference for Languages）でいえば、二つの大学で、大学院生と学部生を対象とした英語中学校でA1〜A2（初心者〜初級）、
高校でB1〜B2（中の授業を受け持っている。「最近の学生は英語ができ

級の下〜中級の上）と設定されている。この設定はないから、専門書を読めるように教えてほしい」と妥当であろう。重要なのは、生徒たちをそのレベル依頼されたのが最初だった。その後、毎年、さまざに確実に到達させるために、どのような方法をとる

まな学生に教えながら、「最近の学生は英語ができなかである。これまで、一つ下のレベルでさえ、到達い」の実態を目の当たりにしてきた。その現場でのさせることができなかったことが問題だからである。

経験をふまえて、日本の学校における英語教育を考その原因が「実感のない英語教育」だったのであえてみたい。

れば、「実感のある」
英語教育にする必要がある。現在、多くの学生に共通の傾向は、「少しの会話はできて多くの日本人が中級以上の英語を使う必要がありそも、読み書き文法はできない」ことである。作文をうなのは、仕事の場であろう。コミュニケーション

させると、動詞が二つある文や、品詞の区別のないの相手は、英語ネイティヴ話者ばかりではない。こ文を作る。当然、意味は通じない。なぜそのようにのような、「仕事の場での国際共通語としての英語」

書いたか、と尋ねても、「なんとなく」という答えしは実感のある目的になるだろう。目的が定まれば、か返ってこない。英語の基礎がよくわかっていない

あとは、それを達成するために有効な方法を現実的、のである。だから、正確に読むことも困難である。

理論的に選択し、実行すればよい。たとえば、ヨー

これでは、どうみても、大学生以上の活動に不十分

ロッパで実績のある、直接法（学習者の母語を介さである。日本の将来を担う若者が、これでは困る。

ずにその言語だけで教える）による言語教育プログ

なぜこのような事態になったのか。1970年代から

ラムは、大いに参考になるだろう。

推進されてきた「コミュニケーション重視」の英語

ところで、英語教員の多くが指摘するのが、「英語教育の結果だろうか。それも含めてわたしが感じるができない」の背景に「日本語ができない」があるのは、多くの教育現場で、「自分が英語を使う」といのではないか、ということである。英語教育と並行

う実感のない英語教育が行われてきたのだろう、として、日本語教育の強化も必要なのかもしれない。

いうことである。だから、その英語が英語として機（JASTJ理事）

CONTENTS
巻頭言......................................................................................1
総会報告..................................................................................2

例会報告（３月）低線量被ばくの体への影響......................10
例会報告（４月）秘密保護法................................................ 11

科学ジャーナリスト賞2014
贈呈式・選考経過................................................................4

会員便り

受賞者の言葉.......................................................................6
講評「選考を終えて」............................................................8

なぜ原発事故の被災地ツアーか........................12
会員便り 学生たちと作った福島ドキュメンタリー............13
賛助会員のコーナー／ WEB編集長から..............................14

事務局便り.............................................................................16

1

C 総会報告

設立20周年に向け活発に活動
JASTJは５月14日、日本記者クラブで2014年度の通常総会を開きました。正会員の出席者は20人で、欠席者のうち41人が議長に委任しました。なお、５月13日

らなる経費削減の努力は進めたいと思います。

■活発だった各種活動

現在の正会員数は203人で、定足数はその５分の１の41

昨年度は例会として講演会や報告会、見学会を10回人です。総会では、昨年度の活動内容と決算および監実施しました。福島第一原発事故や秘密保護法の話題

査結果、今年度の予算案などが報告されるとともに,を中心に、北極研究やリチウムイオン電池などに関す

新年度の活動方針などが提案され、全会一致で承認さる講演会を実施、国立科学博物館の特別展「深海」のれました。決算報告書については、倉本昌昭監事と湯見学会も開きました。

浅誠（カクタスコミュニケーションズ）監事に監査をしていただきました。
昨年度は、毎月の講演会や報告会、見学会、第９回

第９回のJASTJ賞では79の作品からOurPlanet-TVの「東電テレビ会議

49時間の記録」が大賞に選ばれました。NHKスペシャルの「“いのちの記録”を未来へ

科学ジャーナリスト賞の選考と表彰、第12回ジャーナ

震災ビッグデータ」と漫画家あさりよしとおさんの著

リスト塾の実施など、例年どおり進めることができま書「宇宙へ行きたくて液体燃料ロケットをDIYしてみたした。さらに、昨年６月にヘルシンキで開かれた第８〜実録なつのロケット団」、元カリフォルニア工科大学

回科学ジャーナリスト世界会議には会長など５人もの地震研究所長の金森博雄さんの著書「巨大地震の科学

JASTJ会員が参加し、世界会議の成功に貢献しました。

と防災」の３作品が優秀賞に選ばれました。贈呈式では、

笹川平和財団の支援を受けたアジアの若手科学ジャー

花王、味の素、三菱電機、宝ホールディングスから副ナリスト育成プロジェクト「SjCOOP Asia」の第一回賞を提供していただきました。

東京会合も、好評のうちに終了することができました。

これまでサイエンス映像学会の主催により関西学院

また、元会長の小出五郎さんが死去され、３月22日に大学丸の内キャンパスで開いていた「科学ジャーナリ

プレスセンターで「小出さんを語る会」を開催しました。

スト塾」は、原点に立ち返って発足時の形に戻し、白ご冥福をお祈りいたします。

山事務所がある富山会館の会議室で再出発しました。

■20周年記念企画のため予備費を持ち越し決算に関しては、事務所経費やホームページ管理費の削減、SjCOOP東京会合の支出が予算内で収まったことなどが寄与し、予備費に手をつけないで済みました。
このため、昨年度の決算は94万円の黒字でした。

ただ、事前の広報宣伝が不十分だったため参加者10人程度の少数での再開となりました。広報が不十分では「ジャーナリスト」の名前が泣きますので、今年度はもう少し広報に力を入れたいと思います。

■国際化対策本会報に添付した決算報告書には、95,217円の赤字と科学ジャーナリストの２年に１度の祭典「第８回科なっています。しかしこれは支出の中に、第一回東京学ジャーナリスト世界会議」にはJASTJから５人の理会合で発生した費用の一部である1,368,000円を一時的に事・会員が参加。また、この会議の会場で世界連盟の肩代わりしたためです。この肩代わり分は総会前日ま幹部とSjCOOPの第一回東京会合の打ち合わせもしまし

でに東京会合の予算からJASTJ会計に返却されていまた。この結果、昨年11月18日から22日、東京・六本木

す。また、収入の欄に33万円ほどありますが、これはの政策研究大学院大学をメーン会場とした第一回東京東京会合予算から一時的に預かったお金で、東京会合

会合が開かれました。インドネシア、ベトナム、カン

経 費 と し て 代 行 処 理 し ま し た。 こ の た め 実 態 は、

ボジア、カナダ、韓国などから23人のジャーナリスト-95,217+1,368,000-330,000円で、約94万円の黒字という結が来日。科学ジャーナリズムの課題やあり方などにつ果です。

いて熱心な講演や討論が繰り広げられました。会合の今年度はJASTJの創立20周年にあたり、このため各報告書も製作されたので、詳しくはそちらをご覧くだ

種の記念イベントが企画されています。今回の黒字のさい。会合には「韓国科学ジャーナリスト協会」のメ94万円は、そのままこの記念事業に使われることにな

ンバーも参加、2015年のソウルでの世界大会についてります。また、今年９月には第二回東京会合を開催す

意見を交換しました。また参加者たちは期間中、１泊るということもあり、黒字だったことに慢心せず、さ２日の日程で東北地方の津波被災地を視察しました。

2

C 総会報告2013年度
収入

前年度繰越金
会費収入
雑収入

正会員
賛助会員（15社）
内訳 会員外参加費
書籍印税
寄付（贈呈式時）
利子
Sjcoop Asia 預かり金

単年度収入計
総収入

決算報告書（2014年5月13日）

支出¥2,258,507 月例会（例会・親睦会）¥387,084¥2,137,000 会議費（理事会等）¥78,690¥2,520,000 総会（会場費等）¥10,500
会報刊行費（4回発行分・謝礼図書券）¥579,445¥24,000 通信費（電話・ビジネスｗｅｂ・会報郵送費） ¥182,016¥10,240 人件費（事務局人件費）¥628,680
事務費（文具・ｗｅｂ手数料・郵送代・ＯＡ機器等） ¥109,879¥23,000 事務所負担金¥360,000¥327 ＨＰ作成・管理費¥105,000
税金¥6,140
科学ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ塾サポート¥1,050¥330,000 会費返金
会費払い過ぎ会員への返金¥64,000〔経常経費小計〕¥2,512,484
検証プロジェクト
¥2,080
Ｐ国際化対応※1
世界連盟費・事務費¥192,455
人件費・会議・書籍・郵送.授賞式会場費 ¥1,064,765
Ｐ科学Ｊ賞準備運営
Sjcoop Asia 立て替え金¥1,368,000〔プロジェクト小計〕¥2,627,300¥5,044,567 単年度支出合計¥5,139,784¥7,303,074 収支¥-95,217
次年度繰越金¥2,163,290※Sjcoop Asia 預かり金は14年度支払予定※Sjcoop Asia 立て替え金￥1,368,000は14年度返済予定

2014 年度の予算
前年度繰越金
会費収入

収入¥2,163,290 月例会
正会員¥2,000,000 会議費
賛助会員(14社）¥2,400,000 総会費
入会：カクタス 退会：ノバルティス・三菱電機
会報刊行費
雑収入
内訳 会員外参加費¥30,000 通信費
寄付（贈呈時）¥10,000 事務局人件費
事務費
事務所負担金利子
ＨＰ維持・管理費
税金
SjoopAsia返済金¥1,368,000 予備費〔会費・雑収入小計〕
上記計
検証プロジェクト
Ｐ国際化対応※
Ｐ科学Ｊ賞準備運営
科学Ｊ塾支援金
20 周年記念会
SjoopAsia 支払金〔プロジェクト小計〕
単年度収入計¥5,808,000 単年度支出合計
総収入¥7,971,290 単年度収支
次年度繰越金支出
理事会
年４回(刊行・執筆謝礼）
電話・会報郵送費
郵送・振込手数料・文具・ＯＡ機器など

世界連盟費・世界会議参加費補助
会場費・書籍・郵送・人件費など
会場費・講師・演奏者謝礼¥550,000¥100,000¥15,000¥580,000¥190,000¥660,000¥150,000¥360,000¥200,000¥50,000¥673,000¥3,528,000¥100,000¥300,000¥1,100,000¥50,000¥400,000¥330,000¥2,280,000¥5,808,000¥0¥2,163,290※世界連盟費・世界連盟参加援助費・Sjcoop関連費用

2014年度の理事（担当）および監事■今年はJASTJ設立20周年
JASTJは今年の７月で20歳です。このため7月1日、東京のプレスセンターで20周年記念イベント「科学とウィンナ・ワルツの夕べ」を開催します。東京ヨハン・
ショトラウス・アンサンブルが演奏し、軽食とワインが提供されます。参加無料ですので、会員の方はふる

会

長

副会長

室山哲也（企画）、高橋真理子（国際）
、
滝順一（科
学J賞）

理

引野肇（事務局長）、高木靱生（会報編集長）

事って参加してください。

飯島裕一（地方）、漆原次郎（WEB・検証Ｐ）、
大江秀房（出版、科学Ｊ塾）、隈本邦彦（企画・検証P）、佐藤年緒（企画・科学Ｊ塾）、柴田鉄治（科学Ｊ賞・検証P・科学Ｊ塾）、瀬川至朗（企画）、
武部俊一（科学Ｊ賞・出版）、田村真紀夫（科学Ｊ賞）、西野博喜（会報）、林勝彦（科学Ｊ塾・
科学Ｊ賞）、藤田貢崇（事務局長補佐/WEB編集長・会報）、保坂直紀（企画）、牧野賢治（国際）、
元村有希子（企画・国際）、桃木暁子（地方）、山本威一郎（会報・企画・検証Ｐ・出版・科学
Ｊ塾）、横山裕道（企画・科学Ｊ賞）

20周年記念出版の企画も進めています。理事や会員らが自らの失敗体験をもとに、科学ジャーナリズムのあるべき姿を探る「科学を伝える」（仮題）で、約15人のメンバーが執筆に取りかかっています。

■会員と賛助会員
会員数については現在、正会員が203人で賛助会員が14社です。昨年度は三菱電気が退会し、ノバルティス
ファーマが休会となる一方で、サントリーホールディ
ングスとカクタス・コミュニケーションズが新たに入会しました。

（事務局長

引野肇）

小出重幸

監

事

倉本昌昭、湯浅誠（カクタス・コミュニケーシ
ョンズ）3

C 科学ジャーナリスト賞 2014 贈呈式

大賞に「東電テレビ会議49時間の記録」の白石草氏
優秀賞はNHK作品など3件に

日本科学技術ジャーナリスト会議が優れた科学ジ

また選考委員の米沢富美子氏からは「巨大地震の科ャーナリストの仕事や科学者たちの啓蒙活動などを

学と防災」の著作に対して米国在住の主著者の金森顕彰する制度を設けてから今年で９年目。
「科学ジ博雄氏に代わって共著者の瀬川茂子氏と林能成氏ャーナリスト賞2014」の贈呈式が５月14日、東京・に、それぞれレリーフと副賞、さらに称賛と祝福の

内幸町のプレスセンター 10階ホールで今年も華や言葉が贈られた。
そのあと科学ジャーナリスト大賞の贈呈に移っ

かに、なごやかに、いつもながらのあたたかい雰囲て、選考委員の村上陽一郎氏が「東電テレビ会議 49

気に包まれて行われた。
室山哲也理事の司会で始まった贈呈式は冒頭、柴時間の記録」の制作に対して、OurPlanet-TV代表

田鉄治理事が選考経過を報告、つづいて受賞者へのの白石草氏に大賞のレリーフと副賞を手渡し、選考

表彰に移った。

理由を述べて称賛と祝福の言葉を贈った。

まず、選考委員の相澤益男氏が壇上に上がり、優

最後に、選考委員の白川英樹氏が全体を通じての秀賞に輝いたNHKスペシャル「“いのちの記録”を総評を述べた。記念撮影のあと、出席者全員で乾杯

未来へ

して、くつろいだ雰囲気の中で受賞者のあいさつを

震災ビッグデータ」の制作にあたった

NHK報道番組センターのディレクター、阿部博史

聞いた。

氏に、JASTJのロゴマーク入りのレリーフと協賛企

この受賞者のあいさつが、いつものことながら感業からの数々の副賞を手渡したあと、授賞理由を述動的だった。個性あふれるその言葉からは、謙虚なべて祝福した。

姿勢の中にも作品にこめた努力と熱意が、ひしひし

次いで、選考委員の浅島誠氏からは同じく優秀賞と伝わってきた。今年もまた科学ジャーナリスト賞に輝いた「宇宙へ行きたくて液体ロケットをDIYしを創ってよかったとつくづく感じさせてくれる瞬間てみた～実録なつのロケット団」の著者あさりよしでもあった。

とお氏に代わって学研教育出版の吉野敏弘さんに、

科学ジャーナリスト賞 2014

大賞

（JASTJ理事柴田鉄治）

受賞者一覧（敬称略）

OurPlanet-TV 代表

白石 草.

●「東電テレビ会議 49時間の記録」の制作に対してＮＨＫ報道局社会番組部 チーフ・プロデューサー

三村 忠史.

● ＮＨＫスペシャル「“いのちの記録”を未来へ 震災ビッグデータ」の番組に対して

漫画家

優秀賞

あさりよしとお.

●「宇宙へ行きたくて液体燃料ロケットをDIYしてみた〜実録なつのロケット団」（学研教育出版）の著作に対して元カリフォルニア工科大学地震研究所長
AERA 編集部編集委員

金森 博雄

瀬川 茂子・ 関西大学社会安全学部准教授 林 能成●「巨大地震の科学と防災」（朝日新聞出版）の著作に対して選考委員（50音順、敬称略）【外 部 委 員】 相澤益男（科学技術振興機構顧問）、浅島誠（東京大学名誉教授、日本学術振興会理事）、
白川英樹（筑波大学名誉教授、ノーベル化学賞受賞者）
村上陽一郎（東京大学名誉教授、国際基督教大学名誉教授）、米沢富美子（慶応大学名誉教授）【JASTJ委員】 柴田鉄治、滝順一、武部俊一、室山哲也、横山裕道（小出五郎 1月逝去）

4.

C 科学ジャーナリスト賞 2014 選考経過

NPOの独立テレビの労作に高い評価
今年の応募作品は、新聞２、映像15、書籍54、展は、従来の授賞作品とは全く違った楽しい本である。

示４、WEB ３、活動１の計79作品。昨年よりかな

科学技術は夢を追って発展してきたことを考える

り増え、科学ジャーナリスト賞が社会に広く浸透しと、科学の夢と楽しさを多くの人たちに伝えることてきたことを物語っている。

も大事なことだと、授賞作品に選ばれた。

11候補が最終選考に作品の作り方も評価対象に

例年通り全応募作品を少なくとも３人以上の同じく優秀賞の「巨大地震の科学と防災」は、地

JASTJ会員が評価する予備選考を経て、３月21日の震学の泰斗、金森博雄博士の自伝的な要素を加味し第１次選考委員会で最終審査にかける11作品を選んて地震学の到達したところを分かりやすく説いただ。映像３、書籍８で、その作品名は別掲の通りで本。その内容も素晴らしいが、文章が苦手な科学者ある。新聞はこの段階で消えた。

に科学ジャーナリストが手を貸して仕上げるという最終選考委員会は４月19日に開かれた。今年も選

成功例の一つとしても高く評価された。この方式が考を効率的におこ

広がれば日本にもなうため、昨年同優れた啓発書がも様あらかじめ５段

っと出てくるだろ階評価で採点し、うという期待も込

その集計結果を手められている。

にしながら議論を今年の選考で進めた。採点の結は、当初から対象

果はかなり評価がに挙げていながら割れていたので、応募がなかった展

絞るのに難航する

示活動にも広げよのではないかと心

うといろいろ努力

配したが、幸い熱した。今回初めてのこもった論議に応募作品はあった

よって比較的すんが、残念ながら最なりと決まった。
大賞に選ばれた受賞者が選考委員とともに記念撮影（前列左から受賞者の林、瀬川、白石、阿部、吉野の各氏、後列左の3人目から順に外部選考委員の浅島、米沢、白川、相澤、村上の各氏）
（撮影 高木靱生）「東電テレビ会議

終選考には残らなかった。展示期間が過ぎてしまう

49時間の記録」は、NPOの独立テレビが制作したと、あとでの評価が難しいといった問題点をどう乗異色の作品で、見ているだけでも疲れてしまうようり越えるか、今後の検討課題として考えていきたい。

な労作だが、原発事故を検証するための貴重な資料

であり、大手のテレビ局がやらなかった作業を立派

一次選考通過作品（受賞作は除く）にやり遂げたという点も高く評価された。
優秀賞のNHKスペシャル「“いのちの記録”を未来へ

震災ビッグデータ」は、携帯電話やカーナビの普及でこんなことまで分かるような時代になったのかという驚きと、将来、防災などに役立つことへ期待が、そのまま高い評価につながった。
同じく優秀賞の書籍「宇宙へ行きたくて液体燃料ロケットをDIYしてみた〜実録なつのロケット団」（JASTJ理事柴田鉄治）【映像】NHKスペシャル「汚染水〜福島原発事故の真相」（鈴木章雄・松岡大介：NHK）【書籍】「医学的根拠とは何か」（津田敏秀：岩波書店）／「原発と活断層−『想定外』は許されない」（鈴木康弘：岩波書店）／「スズメ つかず・はなれず・２千年」（三上修：岩波書店）／「鳥類学者 無謀にも恐竜を語る」（川上和人：技術評論社）／「日米同盟と原発 隠された核の戦後史」（中日新聞社会部：東京新聞）／「メディアを読み解く力」（小島正美：
エネルギーフォーラム）
（敬称略）

5

C 科学ジャーナリスト賞 2014 大賞受賞者の言葉

情報は誰のものか

OurPlanet-TV 代表理事

「本店！本店！大変です！３号機が爆発しましも許されず、監視カ

た！」

メラのある視聴室に

白石草さん

故吉田昌郎元所長の緊迫した声を覚えている人は入室する際には、同多いだろう。今回、大賞をいただいた「東電テレビ

意書へサインしなけ

会議〜49時間の記録」は、東京電力がインターネッ

ればならない。テレト上で公開している動画のフッテージ（未編集の映

ビ局のリクエストに像）を、OurPlanet-TVが独自編集したものである。

よって、映像の一部

映像は、福島オフサイトセンター、東電本店、福が徐々にインターネ

島第一原発、福島第二原発、柏崎刈羽原発を結ぶテットで公開されるよ

レビ会議の分割画面のみ。しかし、３号機の原子炉うになったが、その圧力容器の圧力が異常上昇し、作業員が避難せざる

映 像 は200本 に も 細を得なくなる様子や２号機がドライベントを迫られかく分割され、一般市民が全体像を理解するのは困ながら、打つ手打つ手がことごとく失敗していく様難な状態だった。

JASTJ大賞を受賞した白石草さん


（撮影

高木靱生）

今回の映像は、こうして公開された一部の映像を、子が生々しく記録されている。

時系列にわかりやすく編集しただけのものである。

被災者に見せたい！

現場の臨場感を優先させるために、いっさいの演出

東京電力がテレビ会議の映像を公開した2012年８を放棄した。字幕スーパーによって技術用語や時間

月。私は東電本店の一室で、この映像に釘づけになを補足しているものの、ピーといった音やぼかしもった。当時、あれほど否定されていた炉心溶融が、入ったまま。あまりにも実験的な映像となったため、実際には刻々とカウントダウンされていたからであ

完成当初は、劇場で公開して大丈夫なのかという不る。バッテリー、ガソリン、水、食糧が次々と不足安があった。

し、物資の調達に行き詰まる様子は、まるで補給を想像を上回る観客の反応失った太平洋戦争の南方戦線を思わせた。事故で生活が一変して

ところが、実際に上映してみると、観客の反応はしまった被災想像を上回るものだった。福島では会場から度々大者に、この映きなため息が漏れ、時には嗚咽や舌打ちが聞かれた。

像を見せたい上越では上映後、柏崎刈羽で事故が起きた際にどう—。 そ の 時、避難すべきか、真剣に議論する人たちの姿があった。

私は強く感じ観客は映像が刻む時間を再びなぞりながら、それぞた。

れの視点で事故の解釈をし、検証しているのだ。事

朝日新聞の選考委員の村上陽一郎さんから祝福される白石さん
（撮影 高木靱生）

6

故の過酷さを初めて理解したという声も多い。

キャンペーン

私たちOurPlanet-TVは、フルタイムスタッフが報道などによ

わずか３人の小さなメディアだ。あまりにマイナーって公開に至なため、政治家や官僚や著名な専門家から見るときっ た も の の、

わめて利用価値は低く、取材する際の扱いは一般市

マスコミ関係民と同じ。常に冷遇されている。逆に言えば、特権者に限定さ的な立場にないからこそ、接した情報を一つひとつれ、映像は厳ムダにせず、丁寧に紐解くしか術がない。このこと

しく管理されが、今回の仕事に結びついたのかもしれない。

ていた。持ち

情報は誰のためにあるのか—。原発事故が日本

出 す こ と も、社会に突きつけたこの課題を、この映像を通して、録音すること多くの人に共有していただければ幸いである。

CC 科学ジャーナリスト賞 2014 優秀賞受賞者の言葉

ビッグデータがとらえた“いのちの記録”伝えたい
NHK 報道局社会番組部チーフ・プロデューサー

三村忠史さん震超える被害像が膨大な映災ビッグデータ」は、東日本大震災から２年のタイ像で記録されました。しミングで放送されました。企画のきかっけとなった

かし、カメラのフレームのは、大学院で宇宙物理学を専攻したディレクター

にはおさまらなかったが、震災時に蓄積された膨大な電子データを利用し“いのちの記録”もあらた防災番組を構想したことでした。一方で、同じこゆる手段で浮かび上がら

ろ大手IT企業の呼びかけで、企業や団体が所有すせ、後世に伝えていくべ

るビッグデータを持ち寄り分析するワークショップ

きではないのか。前述のが開かれるなど、東日本大震災の教訓を新たな手法

ディレクターに企画の相談を受けたとき、真っ先にで次世代に残す模索が始まっていました。

浮かんだのはそのことでした。

NHKスペシャル「“いのちの記録”を未来へ

（提供

筆者）

私は、震災のちょうど一年前、津波の脅威を世界

NHKスペシャル「震災ビッグデータ」はその後、の最新研究から明らかにするNHKスペシャルを制

File ２、File ３と回を重ねて放送しています。スタ

作した経験がありました。その取材の過程で研究者ッフに共通するのは、これらの知見が、次の災害時の方々が口にしたのが「大津波は100年200年のタイに一人でも多くの命を救うことにつながればというミングでしかおきない。そのため人々はその脅威を思いです。他のあらゆる防災手段と同じように、ビ

忘却してしまう。津波防災は忘却との闘いでもある」

ッグデータが万能ではないのは当然です。しかし、という言葉でした。日本人は太古から、大津波の脅

ビッグデータから導き出された“いのちの記録”が、威を石碑などに刻み後世に伝えようとしてきまし

忘却に抗う現代の“石碑”になることを願い、番組た。東日本大震災では、津波の複雑な挙動や想定をを制作し続けたいと思っています。

やらない理由は無いという事で、始めてみました
漫画家

あさりよしとおさん

なぜ、いつまでたっても一般人が宇宙へ行ける見

とりあえず何から始めよ

通しが立たないのか。そんな話は四半世紀も前から、うかと考えた時、拙作の、仲間内の酒の席で語られておりました。国産の大型小学生が人工衛星を打ちロケットが誕生してからは、日本独自の有人宇宙船

上げてしまう漫画が浮上を作るべきと、周辺から焚きつけたり、宇宙開発のしました。川端裕人さん

現場を影響力の限り紹介したり、一般の関心を集めの小説に触発されて描いようと画策したのですが、なかなか最終目的に近付た、そのジュブナイル漫

く気配はありませんでした。

画を出発点とする、ミニ

（提供

筆者）

そんな中、ビジネスとしての民間主導の有人宇宙

マムな人工衛星打上げロケットなら、漫画の内容の旅行という話が身近な所で持ち上がったものの、そ通り、我々一般人の手でも開発は可能なのではない

れは紆余曲折の末に潰え、計画は白紙に戻ってしまか？そう思い込めたら、もう止まるわけもありませったのですが、一度目の前にちらついた具体的なビん。そう時を経ずに、拙宅（借家）の台所で、実験

ジョンは、そう簡単には忘れられません。この状態

用ロケットエンジンは産声を上げました。その試行で「これは、自分たちで、出来るところまで作って錯誤は、我々にとって面白いことこの上無かったのみないか？」という話になれば、それをやらない理ですが、果たして他の人間から見たら、どうなのか？

由は見つかりません。

とは少々気になっていました。この度の、慮外の受とは言え、有人宇宙船打上げが可能なロケットをいきなり作れるとまでは思い上がってはいません。

賞におどろくと同時に「ああ、やっていて良かった
んだな」と、胸をなで下ろしている所です。

7

C 科学ジャーナリスト賞 2014 優秀賞受賞者の言葉研究を災害軽減に役立てたい
米カリフォルニア工科大学名誉教授、元 同地震研究所長
このたびは、私たちの著書『巨大地震の科学と防学で過ごしたものにと災』について、思いもかけず科学ジャーナリスト賞って、それがたいへんをアエラの瀬川茂子編集委員、関西大学の林能成准

難しいことを痛感して教授とともに受賞することになり、大変光栄に存じいました。今回、瀬川ます。

さん、林さんとの共同

金森博雄さん

私は、自然のはたらきに魅せられ、地震や火山の作業により社会との接物理に興味を抱き、物理や数学の道具を使って、興点を得ることができ、味深い自然現象を解き明かすことに喜びを感じてき

私自身多くの教訓を得ました。不幸にして、地震は我々の社会に多大な災ることができました。

害をもたらします。科学技術のすばらしい発展の恩

この本は私のインタビューを文章にして、それに手恵を受ける一方で、自然災害のインパクトは、現代を入れる形でできあがりました。地震波を解析して、の高度に発展した社会において益々深刻になりつつ地下で何が起こっているのか突き止めようとしてきあり、その効果的な軽減策は今日の重要な課題であた個人的な研究史を振り返りながら、防災に役立てります。

る方法についても考えました。



（提供

筆者）

多くの地震学者と同様、私は研究成果が災害軽減

選考委員の諸先生方がこのことの重要性を認識しに役立つことを願い、そのためには研究成果を正して私たちの著書を評価してくださったのであれば、く一般社会に伝えることが極めて重要と思っていま

選考委員会こそこの賞に値するものと思います。どす。しかし、私のように、ほとんどの研究活動を大うも有り難うございました。

講評

選考を終えて

ジャンル別の公募・選考も今後の課題に白川英樹さん

毎年のことですが、今年も簡単には決まりません

名で構成されています。外部委員は大学の元教授ででした。時間通りに終わるのか心配になるほど長い

かつては研究者だったのに対して、内部委員はプロ

時間をかけた討論の結果、素晴らしい受賞者に恵まの科学ジャーナリストです。外部委員にしろ、内部れました。受賞者の方々には改めてお祝い申し上げ

委員にしろ、個々の選考委員の作品を見る目が違うます。

のは当然ですが、プロの科学ジャーナリストと科学

科学ジャーナリスト賞は「科学技術に関する報道者の作品に対する評価の違いもかなりなものです。

や出版、映像などで優れた成果をあげた人を表彰す

異なる二つのグループにより選ばれたという点でる」ことになっていますが、たったひとりで書いた受賞作品はそれぞれに素晴らしいものですが、別な著書もあるし、NHKスペシャルのように大勢の人と見方をすれば10名による評価の平均化のために、万お金をかけた映像作品

人受けのするごく平凡な受賞作品が選ばれる弊害がもあります。これらをあるかも知れないという危惧もあります。

JASTJ賞2014の選考について全体講評する白川英樹さん （撮影 高木靱生）

8

同列に評価するのはとそこで、今後の期待と提案です。今までも書籍、ても困難なことです。

新聞、映像、WEB、その他などジャンルを考慮して優れた啓発書を著した選考しているのですが、いっそのことジャンル別に科学者や科学技術コミ

応募していただき、それぞれのジャンルで科学ジャュニケーターなども対ーナリスト賞を一つ選考し、選考された中から大賞

象に入れるとなおさらを決めるというような応募、選考の仕方があってもです。

よいのではないでしょうか。今後も優秀な作品が応

選考委員は外部委員
5名とJASTJ内部委員5募されるように、活発な応募、推薦を期待しています。
（筑波大学名誉教授、ノーベル化学賞受賞者）

C 科学ジャーナリスト賞 2014 講評 選考を終えてビッグデータといのちの軌跡

映像編集で圧倒的な訴求力

相澤益男 さん

村上陽一郎 さん

なぜ、東日本大震災による人的

原発事故に関する言説も全体的被害がこれ程まで大規模になったに幾分落ち着いてきた感があるのか。
「震災ビッグデータ」は、が、大賞の映像作品「東電テレビ

携帯やカーナビの全地球測位シス

会議」は原資料（書物）をまとめテム(GPS)に記録されていた膨大た記者の努力もさることながら、な位置情報と地震・津波情報を統映像化に当たっての編集の結果、合的に活用し、3・11の人と車の訴求力は圧倒的だった。良くも悪動きを可視化した。そこに描き出された人の流れは、“いのち

くも現場の姿を克明に伝える迫真性があった。NHKの「震災の記録”そのものだ。選考委員からは、「目から鱗」「新しい

ビッグデータ」と最後まで競ったが、僅差で大賞に決まった

タイプのドキュメンタリー」と高く評価された。

ことを喜ぶ。私は小島氏の「メディアを読み解く力」に大変目を疑ったのは、いったん避難したにもかかわらず、V字リ感心した。原発問題をはじめ、メディアの報道姿勢に多くのターンで津波浸水域に引き返しての被災。いのちの軌跡が、問題点があることは誰もが感じているが、自身メディアのな

そこここで数多くプツンと途切れている。さらに息をのむ驚

かにいながら、綿密にその「偏り」振りを検証、批判するのきは、地震発生後30分で車の流れがグリッド状に大渋滞、そは難しい作業だったに違いない。三上氏の「スズメ」は、読

こに津波が押し寄せた悲劇だ。せめてもの救いは、世界に飛み物としてとても好ましい印象を持ったが、科学の立場で解び交う１億８千万件のツイッターでのつぶやきから、気仙沼

明されていない、という記述が多かったことが不利になったの障害児施設の避難者全員が救出されたこと。人的災害ゼロ

ようだ。
「宇宙ロケット」の話は、御当人たちの熱狂ぶりがアを目指し、ビッグデータをどう活かすか、大きな課題が提示

ピールしたと思われるが、私としては「科学ジャーナリスト賞」

された。

の授賞に多少の違和を残している。

 （科学技術振興機構顧問、東京工業大学名誉教授・元学長）



子供心と“物づくり”

地震学と防災がわかりやすく

浅島誠 さん（東京大学名誉教授、国際基督教大学名誉教授）

米沢富美子 さん

「実録なつのロケット団」に見金森博雄氏は1936年生まれの地

えてくるものは、子供心にもった震学の泰斗で、早い時期に米国に宇宙に行きたいと思う憧憬と、ま渡り、そこで研究生活を送ってき

ったく分野の異なる大人たちが童た「地震学の草分け」のひとりで心に戻って本気で液体燃料ロケッある。その金森氏を、科学記者とトの打ち上げを試みた“物づくり”

理系研究者がインタビューして文である。2004年に専門家、素人な章に仕上げたのが、「巨大地震のど有志が集まり、超小型の有人宇宙船＋打ち上げ用ロケット

科学と防災」である。

をめざして「なつのロケット団」が始まる。これは国家に対本書を読むと、「偉大な地震学者の歩み」と「地震学の発展抗して、民間の力で行おうとするため、次々に失敗と成功をの様子」が手に取るようにわかる。地震学がどのような形で繰り返し、悪戦苦闘しながらもめげずに失敗を分析、改良し発展してきたか、そのなかで著者の金森氏らがどのような役ていく力はすごい。

割を果たしてきたのか、分かりやすい文章で綴られている。

その後、「なつのロケット団」は先行する北大・「植松電気」

防災に関しても、「科学的にわかること、わからないことをはグループとの共同研究で、2011年12月に3号機で高度1000mにっきりさせて、社会に役立てられる部分をきちんと使ってい達した。第一関門突破の成功である。著者あさりよしとお氏けばいい」という著者の主張は非常に明瞭だ。

の「ロケット作りは難しい、でも苦しくはない。ロケット作

本書では、構成者の力量がよく生かされている。文章も、りは楽ではない。でもロケット作りはとても楽しい」の言葉

科学記者と若い科学者が協力して書いたものなので、こなれの中に色々な出来事がつまっている。

ていて流れもスムーズで読みやすい。聞き取りでよくこれだ

け専門的な内容をまとめあげたものだと感心する。

（東京大学名誉教授、日本学術振興会理事）

（慶応大学名誉教授）

9

例会報告

《3月》

低線量被ばくと体への影響

高木学校被ばく問題研究の実質的リーダー

崎山比早子博士に聞く

この３月に核戦争防止国際医師会議ドイツ支部主
催で放射線の人体に与える影響を科学的・医学的に検討する専門家会議が開催されたが、３月31日の例会ではその会議で招待講演をして帰国したばかりの崎山比早子博士に低線量被ばくの体への影響について聞いた。

放射線の影響とがん

低線量被ばくの話に聞き入る参加者たち

（撮影

西野博喜）

放射線によるがん化のしくみから話は始まった。

あるのでリスクは下がる」という考えからリスクをがんの始まりは、細胞の中にある生命の設計図であ

原爆被爆者の1 ／ 2に見積もっているので推定値にるDNAに損傷が起こることにある。ヒトの体は60２倍の差がある。WHOや欧州放射線リスク委員会

兆個の細胞からできているが、全身に１年間1mSv（ECRR）は1としているので日本政府が採用していの放射線を浴びるとすべての細胞の核に放射線が１るICRPの推定値は過小評価した値になる。

本通過する計算になるという。
この放射線は直接DNAを損傷するとは限らない

国会事故調が明らかにしたことが、間接的にもDNAに損傷を起こす可能性がある。
しかし、損傷を受けたDNAには修復メカニズムが崎山さんは、元国会事故調査委員会委員でもある。

働くほか、がん化した細胞も監視機構によって排除電気事業者連合（電事連）の内部資料調査から明らされることが知られている。
「放射線が当たる＝細かになったこととして、電事連とICRP委員の癒着

胞のがん化」という単純な構図ではない。

という問題点を指摘した。電事連が旅費等を負担す

急性障害の例として、1999年の東海村JCO臨界事

ることで、防護や管理が緩和される恐れがあるとい故で亡くなった大内さんの例をあげた。被ばく直後う。「電力産業として、ICRPがゆるい勧告をだせばは日焼け程度に見えるが、26日後には皮膚が脱落し原発の運営は楽になる」からだ。また、東電副会長

だしている。これは表皮幹細胞のDNAがダメージの「悪い研究者にのっとられて悪い方向に向かわなを受けたために細胞分裂が阻害され、表皮の細胞がいように、研究の動向を監視しておくこと」という正常に供給されなくなったためだ。同種の変化が全発言をとりあげ、電事連が研究に対しても監視して身に起きて死亡した。

いる可能性を指摘した。

放射線ががんの原因になるか否かを知る方法の一「市民科学者は、専門家しか知らないことを一般

つが疫学調査だ。もっとも信頼されている調査の一の人に知らせる架け橋になるのが役割」という思い

つは、53年間にわたって8万7千人を追跡調査した原が強く伝わる講演会だった。質疑応答では、反原発爆被ばく者の寿命調査である。ICRPはこのデータという立場を明言し、ふるさとに帰りたい気持ちはと基礎的実験から低線量わかるが、高線量地域では線量限度を上げて住民をの影響を推定する“しき戻すことより、「そのお金で、家族ぐるみ安全なと

い 値 な し 直 線（LNT）

ころへ避難させる方が良い」と提案をした。

電力業界とICRPの癒着についても指摘した崎山さん （撮影 西野博喜）

10モデル”を採用している。

事故後、私自身、福島に住んで「数値を並べられしかし、広島・長崎の被ても私たちには判断できない」という県民の声も聞

ばくは一瞬で全量の放射いた。先端技術は専門家の間でも意見がわかれる。

線をあびる高線量率被ば非専門家が求めているのは、専門家の間でどのようく。ICRPは「 ゆ っ く り

な意見があり、なぜ妥協策に至ったのかなどへの丁浴びた場合（低線量率）

寧な説明ではないだろうか。

は、DNA修 復 の 時 間 が（科学ジャーナリスト塾 塾生 JASTJ会員 都丸亜希子）

例会報告

《4月》

特定秘密情報保護法について
中村多美子弁護士

2014年12月までに施行される「特定秘密情報保護

努力が欠かせない、とした。

法」（秘密保護法）をテーマに４月25日、中村多美

ところが、従来の情報三法、子弁護士を東京・内幸町の日本プレスセンターに招行政機関が持つ個人情報の保いて開いた。山中眞人弁護士を招いた２月例会に続護に関して定めた、「個人情き、秘密保護法に関する２回目の勉強会。この法律

報保護法」、行政機関の公開の対象となる公文書とは何か、この法律の問題点、に関する「情報公開法」、公同法の役割と課題などを話し合った。

文書の保存と管理を定めた「公文書管理法」と、新たに

議会制民主主義に大きな障害制定された秘密保護法の係り

秘密保護法の問題点を指摘した中村弁護士（撮影 高木靱生）

結びが複雑化していることを説明した。
中村さんは、「秘密適応範囲が不明確」「行政官がまず、公文書管理法で公開を踏まえた管理・保管

不当に隠した際の罰則もない」「一方で、知る権利義務を定めても、これが秘密保護法により秘密指定を担保した法律がない」など、問題点満載の状況でされてしまうと、公開されない文書になってしまう。

施行にむけてひた走っていると指摘。市民の情報へ

この際どの文書が「秘密指定」かが分からないことのアクセス、意思決定プロセスへの参加、司法にアが、最大の問題だという。

クセスする権利を保障する「オーフス条約」の方向とは大きく違っていて、議会制民主主義を進める上取材活動自体が犯罪に？

では大きな障害になり得る、との危惧を語った。
この問題を考える手がかりとして、各国の同種の

特に科学や技術にかかわる情報は多岐にわたり、法律施行状況を紹介。米国では、国家機密の漏洩が取材している最先端技術がいつの間にか秘密指定さ外交交渉、防衛力維持に大きな不利益をもたらすとれていて、気付かずに記事化すると「それで、御用」

して、防諜法などの個別法によって国家機密の指定となる混乱が、容易に想定できる。加えて原子力行と解除を規定。ドイツやフランスも、同じく刑法な

政でも、福島原発事故など事故情報、安全審査情報

どの個別法により反逆的秘密漏出などを処罰対象にの秘匿など、自主・民主・公開の原則、アカウンタ

している。

ビリティが全く担保されていない現実がある。特に一方で英国では、1989年に起源を持つ国家機密保放射性物質の拡散方向を予測する「SPEEDI」情報

護法が、幾度かの改訂を受けながら継続し、無実立などが秘密指定を受けた場合は、メディアはどうす

証責任を個人に課すなど厳しい内容。しかも、報道

るのかなど、極めて多くの課題をかかえていること

機関との紳士協定で政府が機密報道を差し止めるこを指摘した。

とができる「DA通告制度」など、国防・外交へのさらに、何が秘密か明確にならない状況下でアク保護を優先した制度があることも紹介。各国に試行セスすると、その行為自身が犯罪になりかねない、錯誤があり、日本も不合理な点を順次改訂して行くという困ったことが現実になる、これが新法の最大の問題点だと締めくくった。これを受けての討論も
１時間余続いた。
公文書として存在し、奥深くにある秘密にアクセスしたがるのは、弁護士とジャーナリストくらい。
結局、勇気あるジャーナリストが秘密情報を掘り起こして報道し、それが違法と訴追されて裁判になり、国と正面から争う、このような過酷なプロセスを経てしか、同法を適切に改訂する手段はないのではな
いか──こうした暗澹たる見通しが示された。

科学報道との関係についても質疑応答が

（撮影

高木靱生）



（JASTJ会長

小出重幸）

11

C 会員だより

なぜ福島原発事故の被災地ツアーを企画したか
福島第一原発事故が起きてからすでに３年以上がしかし、個人的に福島復経過。事故発生当時に比べ報道は減少し、世間の注興に携わるうちに、被災

目度がかなり落ちていることを改めて実感してい現場と首都圏などそれ以る。旅行会社に勤務しながらJASTJに会員として参外の地域との温度差を痛加している者として、事故がこのまま風化しないた感した。

めに何ができるのかを自問してきた。その中で、昨旅行会社の強みを生か

夏から同志を募り、草の根的に情報発信や事故の経して対話型ツアーの企験を風化させない工夫に取り組み、被災者との対話

画・実施に踏み込んだのを繰り返してきた。

は、その温度差を少しでフィールドワークの重要性も解消しようと思ったからだ。後に「ヒューマンツーリズム」と名付けた

事故の経験が風化の恐れにさらされていること

ツアーである。参加者と作家でチェルノブイリ観光プラン
ナ ー の セ ル ゲ イ・ ミ ー ル ヌ イ 氏（左）らと筆者（昨年8月のチェル
ノブイリツアーで）は、新聞やテレビなどマスメディアでの露出数を見

被災者の対話を通じて、課題抽出と可能な限りの解れば明らかである。人道支援や救済施策などに関す決に向けた糸口を探る議論を交わす。民間レベルで、る東電のその後の対応や、高濃度汚染水処理問題の様々なカテゴリーの人々と双方向のコミュニケーシ

動向、除染の進行具合などどれをとっても同様で、ョンをとりながら進めている。さまざまなカテゴリ

事故の実態や深刻な被害の影響がこのまま闇に葬りーの人々とは、大学生、一般社会人、ジャーナリス

さられる危険性すら感じる。

ト、学術研究者、有識者などだ。

こうした社会情勢では、本当の事実や埋もれた情

今春実施したツアーは一般参加者25人で、このう報をつかむことはとうてい不可能だろう。私自身もち10人は大学生だった。視察先は富岡町から避難し被災者の心情に配慮して、震災直後はあえて被災地てきた被災者が住む三春町仮設住宅、有機農家とし視察などのツアーの企画は積極的にはしなかった。

て東和町ゆうきの里、風評被害を受けた伊達市霊山、そして沿岸部の相双地区（南相馬市小高区や相馬市
松川浦など）を巡った。最後の相馬基地で、地元NPO代表とディスカッションする形で振り返りワークを実施した。参加者は終了後も興奮冷めやらず、
次回の新たなテーマに向けて再会を誓いあった。

風化させない環境作りを
南相馬市小高区の街は今も時間が止まったまま（今年3月の福島ヒュー
マンツーリズムで）昨年夏以降はチェルノブイリツアーを２回、福島
ヒューマンツーリズムツアーを５回実施した。いま改めて思うことは、さまざまなカテゴリーの人々に一筋縄ではいかない社会問題を考えてもらう機会の創出と、事故を風化させない環境づくりを行うことの重要性だ。マスメディアに頼らない「百聞は一見に如かず」意識で、自身を含めメディアリテラシーを培うことを今後も続けていきたいと思っている。
（JASTJ会員、JTBコーポレートセールスソーシャルソ
リューション地域交流推進局マネージャー 田中慶一）

ミールヌイ氏らとの意見交換会（昨年11月のチェルノブイリツアーで）

12「写真はいずれも筆者提供」

C 会員だより学生たちと作った福島ドキュメンタリー「汚染水は完全にコントロールされている」「原発NGOの“Human Rights Now”のことだ。世界各は安い」「日本は世界一厳しい安全基準」「100mSv

国が受け入れているICRPの「LNTモデル」により、以下ならば人体に影響は無い。ICRP（国際放射線

日本国は通常１mSvを年間許容限度としている。そ防護委員会）も言っている」──。これらの誤った

れらの知識をもとに２国間で避難と補償条件の違い

情報を学生たちは信じていた。映像作品を制作するを徹底比較、日本の方が住民に不利であることをフまでは‥。

ァクトで示した。この作品はサイエンス映像学会でその作品とは「学生たちが見た福島原発問題」。

発表、高い評価を得た。

私が監督・制作したドキュメンタリー映画「いのち

３話目は「福島というだけで〜会津地区の風評被〜From Fukushima to Our Future Generations〜」

害」。5mSvで小児白血病、34mSvで肺がん死に有意の第2作目だ。学生たちとの協同で、この映画は完差との医学的データがあるが、会津地区の線量は十成した。企画は授業内のコンペで学生たちも投票し分に低い。しかし、風評被害に悩む酪農家、旅館業て決める。彼らは早稲田大学大学院ジャーナリズムの人たちの声を丹念に拾い、その実態を描いた。会

コースの「科学映像制作演習」、武蔵野美術大学映津出身のディレクターほか4人全員が自費で１泊２像学科の「ディレクター演習」、東京工科大学メデ

日のロケを行っている。

ィア学部の「ビデオ制作」受講者である。４〜５人

４話目は「河野太郎・ごまめの歯ぎしり」。河野で１チームを編成、半年で完成する。1年で10本を議員は1998年から核燃料サイクルに反対をとなえて超えるその作品の中から５本を厳選、オムニバス型

おり、3・11以降「原発ゼロの会」を立ち上げた。

式の1つの作品にした。

河野氏の人物評を神奈川県の地元住民、金子勝教授、阿部知子議員らに聞いたが、その率直な感想が面白

５話のオムニバスで真実に迫るい。自民党で孤軍奮闘する河野議員と関係者に密着取材したドキュメンタリーである。

オムニバスの１話目は「3・11官邸の記録〜福山

最後の第５話は「馬淵澄男の憤りと覚悟」。現在

ノートから紐解く〜」。当時、内閣官房副長官だっ

アウトオブコントロール状態にある汚染水問題を誰た福山哲郎議員が原発震災をリアルタイムで走り書よりも憤っているのが、当時首相補佐官であった馬きしたノートを基に構成した。最悪の場合「原発連淵議員である。もし、２年半前に責任者として提言

続爆発・メルトスルー」の放射能惨事により東京都

した「粘土方式」を実施していれば、汚染水問題は民も含む５千万人が避難する恐れがあった。その緊解決済みであると証言した。

迫感をノートが伝

学生が流す喜びの涙

えてくれる。
２話目は「チェ

月から見た地球（NASA）と小池邦夫氏の書「いのち」を組み合わせた作品タイトル（提供 林勝彦）

ルノブイリと福島学生たちは徹夜で作品を完成させる。最終日の発

原 発 〜HRNに よ

表会では、毎年泣く学生が出る。学内一の厳しい授る1mSvの 訴 え 」。

業に耐え、チームワークで作品を生み出した喜びのHRNは 国 際 人 権

涙である。私にとってもうれしいひとときとなる。
私は論文を書かない。作品そのものが私の論文。
真剣勝負で学生と向き合い、完成した作品は私にとっても小さないのち。この小さないのちをベースに完成したのが今回の映画である。
今年も新学期が始まった。若い世代の人たちが将来世代のいのちを見据えて、新鮮な映像作品を創造してくれることを願っている。

作品を完成した東京工科大学の学生たち。中央右が筆者 （提供 林勝彦）

（JASTJ理事林勝彦）

13

賛助会員のコーナー

日本の研究者を元気にしたい
サイエンス・コミュニケーションの重要性が高究者コミュニティーに向けた論文出版倫理についまる中、今や企業が自ら科学技術ジャーナリズムての啓発活動や、学術業界の最新動向についてのを学ぶべき時代です。カクタス・コミュニケーショ

情報共有などを積極的に行っています。2013 年

ンズ株式会社は、2002 年の創業から研究者のたより社会貢献の一貫として、サイエンストークス

めの学術コミュニケーション支援企業として、メ(www.sciencetalks.org) という新しい科学メディインブランドのサービス「エディテージ」で投稿

アを立ち上げ、「日本の研究者を元気にする」と論文の英文校正・翻訳や学会誌の編集・出版サポー

いうスローガンで、研究者と政策の専門家、企業トを提供してきました。しかし、近年の日本の研と市民が一緒になって科学を面白くするための究力の伸び悩みや、研究者が抱える問題などを聞トークイベントやシンポジウム、インタビュー等

くにつけ、我々のような学術サポート企業が発信のコンテンツを提供しています。

元となって、学術および科学技術の価値と重要性

科学技術の価値が問われ、科学の社会的説明責を世間に伝えていく必要性を今、強く感じていま

任が求められている今、JASTJ がこの問題に果す。そのため、今回 JASTJ の賛助会員として活たす役割は非常に大きいと感じています。多くの動に参加させていただきました。

先達の皆様からのご支援をいただきながら、企業

カクタスはいかに研究成果の価値を効率的に世としてこの分野でできる貢献を模索していきたい

界に流通させるかという課題に取り組んでいまと願っております。

す。ここ数年はサービスの提供にとどまらず、研（カクタス・コミュニケーションズ

代表

湯浅誠）

WEB編集長から会員専用のメーリングリストに流される情報が少しず員の氏名と、問い合わせ先が明記されているか、ご確認

つ増えてきました。
個人会員だけでなく、賛助会員の方々ください。会員向けメーリングリストに投稿されたメーも積極的にご活用ください。事務局に届いた外部からのルは、件名の先頭に[kaiin-jastj]と記されています。

イベント案内などのメールも、このメーリングリストを迷惑メールフォルダなどに配信されることを防ぐため

通じてお知らせしています。これまでも使用法などにつに、kaiin-jastj@jastj.jpを連絡先に登録（ホワイトリス

いてJASTJ Newsでお知らせしてきましたが、改めてごトなどに登録）するなどして、確実に受信できるように紹介いたします。

してください。

■ 会員専用メーリングリストとは■ 安心して使っていただくために

JASTJ会員間での情報交換などに活用していただくた

このメーリングリストは、誤配信や迷惑メールの配信

めに、メーリングリスト（以下、会員向けメーリングリを防ぐため、メールが会員に配信される前にシステム担ス ト ） を 開 設 し て い ま す。 メ ー ル ア ド レ ス はkaiin-

当者の承認作業を通しているため、迷惑メールが届くこ

jastj@jastj.jpです。個人会員・賛助会員を問わず、事務とはありません。この承認作業のため、会員の方が会員局に登録しているアドレスをメーリングリストに登録し向けメーリングリストに投稿してから、全員に配送されています。会員向けメーリングリストには登録されたメ

るまで、数時間のタイムラグがあります。ご了承くださールアドレスからでなければ投稿できない仕組みになっい。なお、メールに不備がある場合は別として、内容にています。別のメールアドレスを登録したい場合は、遠よって選別するようなことは行っておりませんので、ご慮なくお申し出ください。いくつでも登録できます。

安心ください。

会員向けメーリングリストに投稿する情報は、①イ

メーリングリストに関するご要望やご意見は、担当まベントの案内、②求人情報、③その他会員に広く周知しでメール（system@jastj.jp）でご連絡ください。

たいこと、などです。投稿する際には、発信者となる会

14（Web編集長藤田貢崇）

JASTJ をサポートする賛助会員・団体一覧（50音順、2014年6月現在）

一般財団法人

新技術振興渡辺記念会

味の素株式会社

宝ホールディングス株式会社

鷗友学園女子中学高等学校

株式会社東芝花王株式会社

日本電信電話株式会社

独立行政法人 科学技術振興機構

ノートルダム清心女子大学

情報理学研究所

カクタス・コミュニケーションズ株式会社

株式会社日立製作所

株式会社構造計画研究所

ロート製薬株式会社

賛助会員募集中
サントリーホールディングス株式会社

15

■ 新入会員の自己紹介■ お知らせ〈賛助会員〉JASTJ設立20周年記念「科学とウィンナ・ワルツの夕べ」
日本科学技術ジャーナリスト会議の設立20周年を祝って、● カクタス・コミュニケーションズ株式会社（湯浅 誠、加納 愛）「科学とウィンナ・ワルツの夕べ」を7月1日午後6時30分か

日本の研究者を対象に、英語学術コミュニケーショ

らプレスセンター 10階ホールで催します。

ンのサポートを行っています。日本の研究力低下が指摘されるなか、本気で日本の研究力の向上を目指してサポートしていきたいと思います。

女性４人（ヴァイオリン2 ～）で演奏する東京ヨハン・シュ
トラウス・アンサンブルが出演、シュトラウスの「朝刊」「フィガロ」、ランナーの「宵の明星」など、ワルツやポルカを奏でます。
軽やかな音楽の合間に、JASTJの20年をふりかえり、こ〈個人会員〉

れからの展望を語り合おうという趣向です。ゲスト出演と● 横田 和明（井之上パブリックリレーションズ）
PR会社に勤務しています。クライアントにIT関係が多く、科学技術への理解を深めて企業広報活動にアドバイスをする時のヒントをつかみたいと思います。

して、JAXA宇宙科学研究本部の中村正人教授を迎え、宵の明星の最新像や来年、再挑戦することになっている金星探査機「あかつき」の動向について話していただきます。
この20年間には、阪神、東日本の大震災があり、JCO臨
界事故、福島原発事故など、科学ジャーナリストにとって● 清水 和夫（テクノメディア）
自動車ジャーナリストとして約30年。もとはラリーとレースのプロドライバーでした。ル・マン２４時間レースなど海外耐久レースも体験しました。ジャーナ
リストになってからは、自動車の運動理論や安全・環も厄介なできごとが相次ぎましたが、この宵は、ひとまず憂さを忘れて、成人になったJASTJを祝いましょう。
軽食、ワインつき、入場無料。会員中心の催しですが、お知り合いも誘い合わせて、お楽しみ下さい。

境技術を専門にしています。

会員の BOOKS● 都丸 亜希子（国立医薬品食品衛生研究所）

光る生物の話

昨年は思い切って科学ジャーナリスト塾の聴講生になりました。専門家と非専門家をつなぐ何かをしたい

新刊紹介

下村脩（朝日新聞出版・1300円＋税・2014年4月）
ノーベル化学賞の下村脩さんが、念と．もう一歩踏み出し、入会を希望しました

願だった「高校生向けの発光生物の● 西村 尚子（フリーランスサイエンスライター）

出版の編集者山田豊さん（JASTJ会員）

入門書」を書き下ろした。朝日新聞

約10年間、科学雑誌「ニュートン」の編集に携わり、フリーとなった。ネイチャー・アジア・パシフィックの特約記者でもある。2013年からはサイエンス・メディ
ア・センター（SMC）の非常勤スタッフとしても活動しています。

の粘り強い働きかけが実ったものだ。
ノーベル賞で一躍有名になったオワ
ンクラゲと、ホタルとホタルイカぐ
らいしか知らない身には、光る生物の多さにまず驚かされる。動物界では少なくとも180科、550属に発光種が含まれているという。それらについて、
何がどこまでわかっているのかを説いていく。下村さんが筆を執った背景には、発光生物研究が停滞していると

退会
森田政宏、久保田明美、三菱電機株式会社

いう危機感がある。

（JASTJ副会長 高橋真理子）▶２月に続き４月の例会でも特定秘密保護法を取り上げ、今号ではその内容を小出会長が自ら報告しています。中村弁護編集
後記

士の話を聞いて思い浮かぶのは、戦前の統帥権問題です。天皇が有する陸海軍の指揮監督権は他の何者も侵すことができないという統帥権を盾に軍官僚は国会審議を封じました。それが軍の暴走を許し、日本を悲惨な戦争に引きずり込む大きな要因になりました。今回の秘密保護法でも、官僚が特定秘密に指定すれば国会の情報開示請求を拒否できる内容になっています。中村さんの話を聞いて、日本の未来を過去に戻してはならないと改めて強く感じています。（靱）編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ16〒 112-0001 東京都文京区白山 5-1-3 東京富山会館 5Ｆ
電話・FAX：03 - 5689- 7191 Email：hello@jastj.jp
会 長／小出重幸、事務局長／引野 肇
編集長／高木靱生

http://www.jastj.jp