12－８

カスケード沈み込み帯における巨大地震の発生履歴の研究史
Review of paleoseismological studies along the Cascadia subduction zone
東京大学地震研究所
Earthquake Research Institute, the University of Tokyo

アメリカの北西部およびカナダ南西部の太平洋岸では，ファンデフカ・プレートが北米大陸の下に沈み込んでおり，カスケード沈み込み帯と呼ばれている（第 1 図）．歴史記録（1850 年以降に限られる）に大地震の発生が記録されていないことや水準データの解釈から，ここではプレートが非地震的に沈み込んでいると考えられた時期もあった 1）．1980 年代に入って，世界の沈み込み帯の比較から，カスケード沈み込み帯はその地学的条件が南海トラフやチリ南部と似ていることが指摘され，これらの沈み込み帯と同様にプレート間巨大地震が発生する可能性が指摘された 2) 3)．
1980 年代の後半から，地質学的な古地震調査がはじめられた結果，過去に巨大地震が発生したことを示す痕跡が発見された 4) 5)．海岸付近の地層中には，過去の地震によって海岸が沈降したことを示す地層（海水中で堆積した泥層に覆われる土壌層），津波が押し寄せたことを示す津波堆積物（土壌層中の砂層），さらには地震動による液状化を示す砂脈などが多数見つかった（第 1，2 図）6) 7) 8)．
一方，米国北西部沖の深海底で掘削されたコアからは，海底の地震動で発生したと考えられる乱泥流（turbidity current）の堆積物（タービダイト）が発見されており，過去約 7000 年間に 13 回の地震が発生したとされている（第 3 図）5)．
沿岸の地層中の珪藻分析から大地震に伴う沈降量が推定された 7)．珪藻は，淡水・汽水・海水によって種が異なり，それらの分布から平均海水面付近の地殻変動を復元することができる．また，土壌中の試料の放射性炭素年代測定から，最新の地震は約 300 年に発生したことが明らかにされた 9).
さらに，立ち枯れた木の年輪を使った研究から，最新の地震の発生時期は西暦 1699 年の秋から 1700年の春の間に特定された 10)．
北米の西海岸で巨大地震が起きると，太平洋上に津波が発生し，日本にも到達する．日本の古文書の調査から，元禄十二年十二月八日から翌日（西暦 1700 年 1 月）にかけて，日本各地で波源が不明の津波が記録されていた 11) 12)． これらの津波記録から，カスケードの巨大地震は 1700 年 1 月 26
日の午後 9 時ごろ（現地時刻）に発生したことがわかった．さらに，この地震は，長さ 1100 km にもおよぶ断層面が平均 14 m ずれたものであること，Mw は 9.0 であることもわかった 13)．
最近の古地震データからは，過去にカスケード沈み込み帯で発生した地震はすべてが同じ規模ではなく，さまざまな大きさの地震が発生していることが明らかになりつつある 14) 15). 最新のタービ
ダイトと沿岸地質データの対比（第 4 図）によると，過去約 1 万年間に発生した 41 回の地震の平均間隔は約 240 年だが，このうち 1700 年地震のようにカスケード沈み込み帯全域を破壊した M9 クラスの地震の数は約半分とされている 15)．
以上のように，カスケード沈み込み帯では，歴史記録には巨大地震の発生は記録されていなかったが，この 25 年間に行われた古地震研究により，M9 クラスの地震が発生した事実，発生時期，繰り返し間隔などが明らかにされた．また，繰り返して発生する地震の規模には多様性があることが明らかになってきており，大地震の履歴解明や長期予測において古地震学が強力な手段であることが実証された．
（佐竹健治）－ 421 －引用文献
1) Ando, M. and Balazs, E.I. (1979) Geodetic evidence for aseismic subduction of the Juan de Fuca plate, J.
Geophys. Res., 84, 3023-3028.
2) Savage, J.C. et al.(1981) Geodetic strain measurements in Washington, J. Geophys. Res., 86, 4929-4940.
3) Heaton, T.H. and H. Kanamori (1984) Seismic potential associated with subduction in the northwestern
United States, Bull. Seism. Soc. Am., 74, 933-941.
4) Atwater, B.F. (1987) Evidence for great Holocene earthquakes along the outer coast of Washington State,Science, 236, 942-944.
5) Adams, J. (1990) Paleoseismicity of the Cascadia subduction zone: evidence from turbidites off theOregon-Washington margin, Tectonics, 9, 569-583.
6) Atwater, B.F. et al. (1995) Summary of coastal geologic evidence for past great earthquakes at theCascadia subduction zone, Earthquake Spectra, 11, 1-18.
7) Atwater, B.F. and Hemphill-Haley, E. (1997) Recurrence intervals for great earthquakes of the past 3,500years at northeastern Willapa Bay, Washington, USGS Professional Paper, 1576.
8) Clague, J.C. (1997) Evidence for large earthquakes at the Cascadia subduction zone, Rev. Geophys., 35,439-460.
9) Nelson, A.R. et al. (1995) Radiocarbon evidence for extensive plate-boundary rupture about 300 years
ago at the Cascadia subduction zone, Nature, 378, 371-374.
10) Yamaguchi, D.F. et al. (1997) Tree-ring dating the 1700 Cascadia earthquake, Nature, 389, 922-923.
11) Satake, K. et al. (1996) Time and size of a giant earthquake in Cascadia inferred from Japanese tsunami
records of January 1700, Nature, 379, 246-249.
12) Atwater, B.F. et al. (2005) The orphan tsunami of 1700, USGS Professional Paper, 1707.
13) Satake, K. et al. (2003) Fault slip and seismic moment of the 1700 Cascadia earthquake inferred fromJapanese tsunami descriptions, J. Geophys. Res., 108, 2535(10.1029/2003JB002521).
14) Nelson, A.L et al. (2006) Great earthquakes of variable magnitude at the Cascadia subduction zone,Quaternary Res., 65, 354-365.
15) Goldfinger, C. et al. (2012) Turbidite event history – methods and implications for Holocene
paleoseismicity of the Cascadia subduction zone, USGS Professional Paper, 1661-F.

－ 422 －第 1 図 カスケード沈み込み帯の位置.
黒丸は海岸の古地震痕跡が発見された場所を示す． Nelson et al.
(2006)14) による．
Figure 1. Location of the Cascadia
Subduction Zone. Solid circles
indicate locations where coastal
paeloseismological evidence of
past earthquakes were found.
After Nelson et al. (2006)14).

第 2 図 過去の大地震の発生を示す 3 種類の地質学的痕跡．(a)

地震による海岸の沈降に伴って立ち枯れた木や，水中で堆積した泥層に覆われた土壌層．(b) 津波によって運ばれた土壌中に堆積した砂層（津波堆積物）．(c)

強い地震動によって液状化を起こした砂層．
Atwater et al. (1995)6)による．
Figure 2. Three kinds of paleoseismological tracesindicating past great earthquakes. (a)Dead trees or soil buried by tidal mud
after coseismic subsidence. (b) Sand
sheets in coastal soil layers indicatingtsunami deposit. (c) Sand blow or dyke
indicating liquefaction due to groundshaking. After Atwater et al. (1995)6).

－ 423 －第3図

地震の痕跡を示すタービダイト層．地震動によって乱泥流（5）が発生し，深海底の海底谷にタービダイト層として堆積する．いくつかの海底谷と，それらが合流した下流の谷でも同じ数のタービダイト層が見つかれば，同じ原因（地震）によって発生したものと判断できる．Adams (1990) 5)による．

Figure 3.

Deep-sea turbidites as evidence of large
earthquakes. Ground shaking causes
turbidity currents, which deposit tubidites
in submarine canyons. If the same numberof turbidites are found at upstrems anddownstreams (after merging a few
canyons), they can be interpreted as thesame origin (i.e., earthquake). AfterAdams (1990)5).

第4図

沿岸と深海で得られた古地震痕跡から推定される大地震の震源域．A はカスケード沈み込み帯全域が破壊するもので，19 回記録されている．B は 4 回，C は 10－12 回, D は 7－8回以上記録されている． Goldfinger et al. (2012) 15)による．

Figure 4. Rupture lengths of Cascadia great earthquakes inferred from marine turbidites and coastal
geological data. A indicates the full rupture and 19 events were recorded. B includes 4 events, C
10-12 events and D at least 7-8 events. The average recurrence interval of 41 events in the last 10
ky is ~240 years, but only a half of them ruptured the entire Cascadia subduction zone.
15)

Goldfinger et al. (2012) .

－ 424 －After