JASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ1

No.

31

2004.4

現場主義の功と罪
荒 川 文 生
２月の例会で、講師の宇井純さんが公害問題でこうした「現場主義」の功罪を踏まえて、テレの厳しい闘いの経過を淡々と語っておられた姿

ビ・インターネット時代における「現場主義」をは、きわめて印象に深かった。そこで繰り返し述

どのように考えたらよいのであろうか。いまや、べられたことに、下水処理に関するデータがウソ

テレビは居ながらにしてわれわれを「現場」に連か本当かを見分けるために、「現場をよく見る」

れて行く。インターネットで検索すれば、事件のという話があった。

分析や識者の示唆、つまりは理論と思想を地球規事件の捜査に当たる刑事にも、記事を書く新聞

模で読み取ることができる。

記者にも「現場」の重要性が説かれる。産業界にところが、これこそ宇井さんの言われる「ウソあって技術の適用に従事してきた者にとっても、ではないが、本当でもない」現場であり、理論で耳にタコができるほど聴かされた言葉がある。

あり、思想ではないかだろうか。なぜならば、テ「現場で役に立たない技術に価値はない」「技術はレビやインターネットの伝える情報は「加工」さ現場で厳しく鍛え上げられる」。

れているからである。

つまり、科学には理論が欠かせないように、技つまり、情報化時代の「現場主義」は、情報を術では実践の結果が問われる。その意味で、技術加工する過程を逆にたどる手法を身につけること

は実践的経験の集積である。

なしに、その「罪」を克服して「功」となし得な

このように、技術の成果は現場の実践によって試され、評価されるということは、現場主義のい。テレビの画面に映っていない事実を認識する「裏読み」の技である。

「功」の側面である。しかし、現場の体験が冷静情報を発信する側に立てば、自らの立場と情報な思考を狂わせることが少なくない。これを政治処理の手法を明らかにするのが、公正な透明性を的に利用するのが、たとえばニューヨークの９．

保ち、明確な説明責任を果たすゆえんである。現

１１の現場Ground Zeroに立ってテロリストの武場の体験を冷静に分析するには、関連する情報を

力制圧を訴える演説のたぐいだ。これなどは、現充分に踏まえた「大局観」が要る。これを抜きに場主義の「罪」の側面だろう。

した「現場主義」に意味はない。
（㈱地球技術研究所）

現場主義の功と罪 ..................................................1

会員報告／桃木暁子..............................................8

例会報告 1 有本文部科学省局長 ....................2

会員報告／浅井恒雄..............................................9

例会報告 2 宇井沖縄大学名誉教授 ...............3

世界連盟の動き ....................................................10

例会報告 3 中辻京大教授 .................................4

新入会員自己紹介 ................................................11

例会報告 4 東芝科学館・テルモ見学 ...........5

事務局から・新刊紹介 .......................................12

科学ジャーナリスト塾 .....................................6-7
1

JASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ2

例会報告 1「魅力ある研究現場を」有本さん、科学技術政策を語る
科学技術基本法ができてから来年で10年になるを国内で育てることだ。自らが進んで投資したいが、ふえた政府投資によって研究現場に活力が生と思うような、魅力にあふれた国づくりをしなけ

まれているのか。今年最初の例会は1月15日、文ればならない。

部科学省科学技術・学術政策局長になったばかり

これまでの日本のような「出る杭は打たれる」の有本建男さんを招き、「科学技術政策はどう作組織体制では先行きが難しい。長所を伸ばす、柔られるか」と題して話してもらった。官僚の立場

軟で流動性に富む、多様性のある組織づくりが必を超えて、歯に衣を着せぬ語り口で、「魅力ある要だ。

研究現場」の大切さを強調した。

物づくりと知の空洞化が進む
科学技術政策の重要な問題の一つは人材だ。このところアメリカは、自国内に人材を求めるようになり、そのための仕組みをつくっている。
企業や研究者・学生たちが、みずから活動した
いと思う国を選ぶ時代になってきている。魅力のある研究現場を作っていかないと、研究者が外国に出て行ってしまう。物づくりの空洞化と知の空
洞化の両方が起きかねない。
科学技術基本法ができたのが1995年。科学技術▲有本建男・文部科学省科学技術・学術政策局長

基本計画の第２期（2001〜2005年）には、政府は24兆円の研究開発費を投資し、バイオ、IT、環境、現場の意識を変えなくては

ナノテクを重点4分野としてきた。科学・技術は政策としてますます重要になってきてはいる。そ大学を見ても、教授会があって、これが非常にれでは第3期は24兆円を超えるのかというと、そ

閉鎖的な世界で、さまざまな弊害を産み、学生をんなことはない。

悩ましている。教育・研究環境が開放的になり、第3期は第２期より難しい。よほど用意周到に各人が自己のモチベーションをもち、素朴な感動

しないといけない。国民の理解と信頼、そして支を共有するようになれば、理科離れにも解決策が持を得なければならない。

見つかるのではないか。

ビックサイエンスとスモールサイエンスの概

科学で創造な仕事をするには、時空の座標軸を念、基礎科学とは何か、この定義が曖昧だ。たともった世界認識が必要だ。クオークなどの極小のえば、ゲノム解析を日本でもやっているが、研究世界から、宇宙全体までの大きさの空間軸、それは外国の装置を使っている。これで基礎研究をしに宇宙の始まりから未来までの時間軸を頭の中にていると言えるのだろうか。

持っているといい。こうした座標軸での日本の位

21世紀の政策課題としては、地球規模で直面する問題とわが国をめぐる問題がある。グローバリ置も認識していないといけないが、いまの日本ではそんなことは教えていない。

ゼーションや大競争時代に対して、科学的ソリュ

科学や科学者に対する社会、公衆の態度を「理ーションを見つけていくことが大切だ。科学につ解・認識」から「信頼・支持」に変えていく。そいての政策とともに、政策についての科学が要る。

れにはまず、科学者がどういう人間かを知らせる

21世紀前半の日本の課題は、人材、企業、投資2ことから始めなければならない。

（片桐良一）

JASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ3

例会報告 2

宇井さん、「現場で感じとること」を強調
2月例会は16日、環境科学者の宇井純・沖縄大学名誉教授を招き、「公害問題の過去・現在・未来」と題した話をうかがった。長年の自主講座「公害原論」や、市民の手による公害監視運動などの経験にもとに、現場を踏むことの重要性を説
き、ジャーナリストにとっても耳が痛い話だった。

いくつもテーマをもつこと度々あった。研究がどれ位の確率で紙面に正確に載るか、仲間内で議論したことがあった。
まず、研究者である自分たちが問題を整理して話すことができるかどうか。次は記者が事前によく勉強しているかどうか、記事を見るデスクが酔っぱらわずに仕事をしているかどうか、営業の横
やりが入らないかどうか、中国の核実験で紙面をとられないかどうか。これらの確率をすべて掛けていくと、5％くらいになった。

科学が進めば、公害問題も解決すると信じている人がいる。間違いとは言い切れないが、どんな効率をあえて下げることに科学が進もうとも、できないことはできない。
大切なのは人間の生活そのものを変えていくことであり、力でねじ伏せるようでは解決しない。
環境問題は、ほかの科学研究にくらべて進みが遅く、競争的ではない。私がやってこられたのは、行き詰まったときのために、同時にいくつものテーマを持ってきたからだ。私は公害問題の研究、大学の教育問題の実践、下水の実験を同時に進めてきた。
どんなことでも続けていると1 0年でものになり、20年もやっていると世界の第一線になる。もし芽が出ないとすれば、それはテーマが悪いのだ。

排水のための溝を下水処理のために利用する簡便な方法を考案したオランダの科学者のところに行ったことがある。その学者は、日本のメーカーに実施権を売った際、「この技術を土木屋の手に渡すと沈殿池と返送ポンプを付けるにちがいない」と懸念していた。果たしてオリジナルの技術は殺され、金をかけて効率を上げる技術に歪められてしまった。
あえて効率を下げることのよさがある。効率を落とすと、システムの安定性が増す。暇をたっぷ
りかけるような廃水処理をする。これは、いわば指導教官の言いなりに研究するのではダメだ。

「工業の農業化」である。

正確な記事が載る確率は5％ウソではないがホントでもない

1960年代に公害の問題がクローズアップされ、私のところにも多くの記者が取材に来たが、なか
なか言うことが伝わらず、後で当惑することが環境科学者の仕事は、人に会って話を聞くことが原点となる。議論で難しいのは測定データの扱
いだが、役所から出てくるデータは「ウソではな
いが、ホントでもない」ことが多々ある。たとえば、水質のデータでは、同じ場所でも日にちや時間によって変わる。うんと汚染がひどいデータを採ろうとすれば夜中の3時くらいに採取すればいいし、逆に事前に上流の工場に採取日を教えておけば汚染がすくないデータになる。

▲宇井純・沖縄大学名誉教授

重要なのは、実際に現地に足を運ぶことだ。自分で川を見ること、匂いをかぐこと、そして地域住民に聞いてみることだ。そうすれば、くさいとか、濁っているとか、住民が感じていることがわかる。この点で、環境科学者とジャーナリストは、同じことを要請されている。
（片桐良一）

3

JASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ4

例会報告 3

ヒトES細胞から再生医療へ

中辻京大教授にきく

３月例会は24日、日本記者クラブで哺乳類発生
生物学者の中辻憲夫・京大再生医科学研究所長を招いて開いた。中辻さんはＥＳ（胚性幹）細胞の意義を指摘し、国内初のヒトＥＳ細胞づくりや、再生医療への展望をたっぷり語った。会員外の約20人も含め約60人が参加して、これまでの例会でもっとも盛況だった。

無限増殖の多能な細胞
ＥＳ細胞は1981年、マウスでまず実現し、特定の遺伝子を壊した実験動物のノックアウトマウス▲中辻憲夫・京大再生医科学研究所長に応用されてきた。未分化のまま、どんどん増え続ける不思議な細胞だ。正常な初期胚からつくるされていた凍結胚20数個をいただいた。そのうちので、ネズミに移植しても良性腫瘍にしかならな

４、５個しか細胞分裂が始まらず、胚盤胞になっい。

た３個からＥＳ細胞株をやっと樹立して、ＫｈＥ

ほぼあらゆる種類の細胞に分化できる。では、全能かというと、胎児をつくる能力はない。体のＳ１、２、３と名付けました。ひやひやの成功だった。

部品はつくれるが、設計図通りに組み立てること

凍結胚の提供を受けるに当たっては、プロセスはできない。複雑な生物を形成していく空間情報

が細かく決められています。それを厳格に守った。

は卵子の細胞質にある。「多能性細胞」といった社会の信頼を得ながら慎重にゆっくり進めることほうが正しいだろう。

が、結局は確実な早道だと思っている。日本の社

ヒトＥＳ細胞は98年に米国で報告された。受精会は良識があり、一般の人々も好意的だった。

５日目の胚盤胞の内部細胞塊からつくる。マウス

これらのヒトＥＳ細胞は公共の資源だ。政府がのＥＳ細胞は１日に２回分裂する。ヒトＥＳ細胞認めた研究機関への無償分配も始めた。研究成果

は１日半に１回分裂し、無限に増え続ける。薬のは使用機関に属する。新しい治療法研究や新薬の安全性の試験にはすぐ使えるし、細胞移植の治療開発に役立ててほしい。

にも期待されている。

外国に出すかどうかは決まっていない。日本の組織の幹細胞は、増殖能に限界があります。分ヒトＥＳ細胞と交換したいというような申し入れ

化能が高くて、増殖能が無限大というのは、初期があれば、対応を考えないといけないだろう。米胚に由来するＥＳ細胞だけの性質だ。大量培養も国だけはヒトＥＳ細胞の特許が成立している。米できるので、細胞の３％しか心筋細胞にならなく国に出せば、特許侵害で訴えられる可能性がある。

ても、選別できれば十分な量は確保できる。遺伝

ヒトＥＳ細胞で実用化が一番近いのはパーキン

子改変もできる。

ソン病だ。ドーパミンをつくる神経ができればよい。５年後には世界のどこかで臨床試験が始まっ

ひやひやの成功ているだろう。脊髄損傷や心筋症、糖尿病、肝硬変に応用が続いたにしても、免疫拒絶の問題解決

昨年、われわれのグループがヒトＥＳ細胞をつなど、再生医療の最終ゴールまで数十年かかるとくった。カニクイザルのＥＳ細胞づくりの経験か予想される。今後は、細胞の再プログラム化の仕ら、条件を最適化して臨んだ。３つの病院に保存組みなどを解明する必要がある。

4

（小川明）

JASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ5

例会報告 4

東芝科学館と家電解体工場を見学
４月例会は14日午後、東芝科学館と家電解体工

しい魅力を備えていた。

場のテルムを見学した。約30人が参加し、盛会だ

戦前の電気冷蔵庫や1970年代の日本語ワープロった。東芝の社会投資ともいえる事業を見て、創など、国産１号機の電気・エレクトロニクス製品

設者の天才からくり師、田中久重（1 7 9 9 - 1 8 8 1）

がずらりと展示され、20世紀の産業技術史を垣間から脈々と引き継がれる創造の気風も感じ取れ見ることができる。東大に納入した1954年の国産た。

初の電子計算機が現在の小さな１チップの演算能力も下回ることも、実物の比較で解説しており、国産１号機がずらり
川崎市幸区にある科学館は、東芝の85周年記念

目覚ましい進歩と価格の低下を実感できる。

手作業ですばやく解体事業として1961年に、当時の中央研究所の一隅に設立された。浅田靖之館長は「地域に開かれた文横浜市鶴見区の工業地帯、東芝京浜事業所にあ化施設の企業館としては日本の草分けです」と話るテルムの家電解体工場は、資源循環型社会を目す。

指す総合環境ソリューション企業で、従業員約370人。
年間125億円の売り上げがある。ＩＳＯ取得のコンサルタントや環境エンジニアリングも手掛けるが、家電製品の環境リサイクル事業が主力だ。
東芝科学館と同じく61年に設立された。パソコ
ン、テレビ、冷蔵庫、エアコンの解体工程を見た。
パソコンは作業員がドライバーでねじを外していた。手で有害物質や有効な金属を仕分ける根気の要る作業だ。自動化が進む製造工程より、手間はかかりそうだ。
ラインは７つ。１ラインに５、６人の作業員が防じんマスクやヘルメット、手袋をして、冷蔵庫

年間約12万人が訪れ、うち半分は中学生の修学やテレビを順次すばやく解体していた。シュレッ

旅行や小学生の校外学習だという。科学館のテー

ダーに頼らず、手による解体が中心。騒音は高い

マは「人と科学のふれあい」。近所の親子連れもが、上部から風を流してほこりを吸い込み、作業来て遊んでいた。

環境はきれいだった。

土曜日には、子供向けの実験室や実験ショーも

長谷川滋テルム取締役は「採算とリサイクル率

開いている。子どもたちが超電導など最先端技術の両立が難しい」と語った。産廃など行政の許認に触れて、体験しながら科学に親しめるようにな

可手続きが複雑で、煩雑なのが悩みのようだ。最っており、人気が長続きする理由が分かる。

近は産廃の不法輸出や不法投棄が多い。これらの豪華な建築が目立つ最近の公的科学館に比べれ不法行為の防止にも注意を払うという。

ば、何の変哲もない地味な３階建てだが、中身は「解体で一番大切なのはプラスチック。処理すなかなかのもの。液晶や大型ディスプレーでは、る業者間のネットワークができあがっている」と商品化前の新技術まで紹介。超伝導磁石による浮長谷川さんはいう。情報公開に心がけていて、年上効果の実演（写真）など、案内して下さった川

約5000人の見学を受け入れて、環境報告書も発行

島水保さんも、科学の面白さを伝えるのにふさわ

している。

（小川明）

5

JASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ6

科学ジャーナリスト塾

塾生が新聞づくり・番組づくりに挑む
科学ジャーナリスト塾の第２期は、2004年３月
で、全日程を終了した。カリキュラムは、1期生たちの強い希望で、講義型から演習型に大きく転換し、塾生自身の手で新聞・番組制作を行うこと
を中心に展開した。
塾生自らが選んだ｢遺伝子治療｣｢環境問題｣｢科学技術政策｣｢理科教育｣の４つのテーマに、それ
ぞれ希望するテーマ別に分かれた６人ずつの８チームが新聞・番組制作に向けて走り出して約５ヶ月。仕事の関係などで２チームが途中で空中分解してしまったのは、なんとも残念だった。
しかし、その一方で、塾の授業とは別に、毎週のように日曜日に集まって作業したチームなどもあって、とにかく６チーム
が新聞も番組も完成させたのは立派だった。最終日に塾生と講師らの投票により、
１編ずつ｢グ ▲新聞づくりで、グランプリを得た塾生新聞
ランプリ｣を選んで表彰したが、いずれも甲乙つけ難い、なかな
かの出来栄えだった。
塾生らの感想は別項の通りだが、総じて言えば｢有意義だったけど、きつかった｣という声に集約されよう。全体の反省点としては、テーマが大きすぎて抽象的になってしまったこと（もっと個別のテーマの方がやりやすかったのではなかったか）、２チームずつ競争させた意味があまりなく、８チームが８テーマを追ってもよかったこと、新聞か映像番組か、どちらかを選択させるという方法もあったこと、などが挙げられる。
第２期は、新聞・番組づくりの演習に全体の半分の時間を割いたが、残りの時間で｢科学ジャー
ナリストに聴く、訊く｣と題して、新聞を佐藤年
緒氏（時事通信ＯＢ）に、テレビを林勝彦氏（ＮＨＫ）に、雑誌を高木靭生氏（日経サイエンス）に、フリーの記者について神保哲生氏（ビデオ・6

ジャーナリスト）に、それぞれ存分に語ってもらった。
科学ジャーナリスト塾は、２期もまずまず成功だったと自己評価しており、塾の開講によって科
学ジャーナリズムを支える人の輪が確実に広がりつつあることを実感している。
（柴田鉄治）

塾生たちの感想

環境教育の疑問に答え（岡山泰史）

私自身が強い関心を持っていたテーマで、まがりなりにも作品がまとまったことに感謝したい。
「環境教育とはなにか」というここ数年の疑問への答えを自分なりに持てた気がしている。
おう盛な議論などにも支えられ、新聞と映像の両方を並行してまとめるというかなり欲張った目
標も達成することができたが、正直、みなさんこ
こまでやるか！と驚いた。
次回は、雑誌というメディアを作るというのはどうだろう。まず編集会議をしてコンセプトを固め、班分けし、各班で数ページずつ分担する。最後はレイアウトソフトで流し込み作業までやり、
簡易印刷する。こんな内容なら、ぜひ参加したい。

ネットワーク築きたい（長谷川式子）

記事を書く、番組製作の姿勢、ご苦労などは十分に伝わった。塾での演習活動にあって、 私た
ちの班はなにより「人」に恵まれた。何事にも協力的で、投げかけたことに必ず返事が返ってきた。
お互いを尊重しあい、それぞれの発言に率直に感動できた。
今回の活動を通じて感じたことは、これからジャーナリストを目指す方のネットワークを、広く堅く、築くことが必要だということ。これからも続く各期の塾生との関わりをもてるような企画も必要なのではないかと思う。

科学を面白く伝える使命（梅田和宏）

科学を分かりやすく伝えるべきか、それとも面白く伝えるべきか一各チームが卒業制作でつくった新聞や映像を見ながら、こんなことを考えていた。そして塾を卒業した今、分かりやすい科学のJASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ7

▲塾での実習風景

コンテンツが「面白い」につながるのか、と思索している。
現状では、科学に興味のない人にいくら分かり
やすく科学を伝えても、「面白い」にはつながらない。ならば、科学ジャーナリストの役割として求められているのは、科学を表面的に伝えるのではなく、科学を面白く伝える力なのではないか、と考えるようになった。もっといえば、科学を面
白く伝え、興味をもたせることにおいてこそ、科学シャーナリストはその手腕を発揮するといえる。ここでの出会いを大切にしてこれからも邁進して行こうと思う。

放課後の議論も有意義（高嶋秀行）

科学雑誌編集者・記者の私にとって有意義だったのは、講師の方の講演はもちろんだが、毎回、放課後にうどん屋でお酒を酌み交わしながら諸先輩方から、生の現場の声を伺えたこと。同じ班に原子力業界で働いている方がいて、講師の方々と原子力問題でちょっとした論争（？）もできた。
演習に関しては、塾としての目的が曖昧になり、十分な成果は挙げられなかったのではないか。私たちの班も含めて学級新聞の域を出ないものが多かったようだ。来期は「ジャーナリズムとは何か」を塾生の間で徹底的に議論した上でテーマを決めるべきだろう。二次情報で作品をつくるのではな
く、しっかりとした取材に基づいて記事・映像をつくっていく必要があると思う。

実務的なワザを盗みたい（徳富亨）

私は本を企画するために，自己流で取材したり人に会ったりしてきた。「意見や感想は誰でも言えるが，そのバックデータを保証することこそプロである」というのが私の考えなので，それについて何か実務的な「ワザ」を身につけたいというのが今回の参加趣旨だった。
ところが「課題」２本の作製が講座の中心になってしまい，しかも最も抽象的なテーマである「科学技術政策」だったので，いきおい「特に新しいデータを取ってくることもなく，誰にでも言えそうな意見を書いた」だけに終わってしまった。
書籍で世に新しい知見を送り出すということについては「報道」と同じ責任の重さを担っているはず。それを支える背骨となるのはやはりバック
データだと思う。これからもJASTJ に参加して，先輩諸氏からその辺りの「ワザ」を盗もうと企み続ける確信犯となろう。

人に伝わる情報発信を（鈴木亮）

大学院博士課程を卒業したばかりの研究生として、科学という難しそうなものを、わかりやすく
おもしろく、そして正確に伝えるのはとても難し
いことを学んだ。個人的には、都立大の問題を提起したことによって、よりその難しさを感じた。
私の問題提起の仕方は、わかりにくく不正確で、多くの人の誤解を招いた。どうしたら人に伝わる情報の発信ができるのか、今回の塾からはまだ見出せなかった。それが私の今後の課題であり、また塾の課題ではないかとも思う。塾生からの情報発信に対し、積極的に批評がされることを望みた
い。

アマチュアも情報の送り手に（石川泰彦）

今回の記事編集の過程で気がついたことはアマ
チュアであっても新聞はつくれるということだった。パソコンでかなりのことができることがわかった。具体的には編集ソフト『朝刊太郎』を使用することで段組などのレイアウトがある程度、簡易にできた。
新聞というメディアが一般の間でも使われ、多くの人が制作や読後批判に参加するようになれ
ば、科学者や教育関係者、そして一般の方におけるメディアリテラシーの普及にも役立つのではと思う。一見それらしく見えるということは悪くす
れば情報の混乱を招くかもしれないが、誰もが気軽に情報の送り手になれる状況は確実に広がっている。そのような時代にあって、科学ジャーナリ
スト塾がアマチュアによる科学ジャーナリズム文化の健全な発展に果たす役割も大きくなるのではないかと考える。

7

JASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ8

会員報告 1

科学者と市民の対話をフランスに見る
フランスでは、科学と社会を結ぶためのイベン

泊、食事はすべて提供される。地元ウ゛ィエンヌトが国立機関の主催でよく開かれている。どんな

県とポワトー＝シャラント地方が全面的に援助しものか体験してみたいと思い、昨秋、代表的な２ているようだ。討論のほかに、ダンスパーティなつの催し会場を訪れた。そこで見た科学と社会のども企画され、とても楽しい雰囲気だった。

交流ぶりを、個人的感想をまじえながら紹介する。

第12回科学の祭典
第13回CNRS科学と市民の出会い
2 0 0 3年1 0月1 3 - 1 9日、フランス研究・新技術省
2 0 0 3年1 0月2 4 - 2 6日、フランス国立科学研究センター（CNRS）主催。

主催。
これは、いわば地元密着型の催しだ。フランス「きみが1 8 - 2 5歳なら、すべての分野の研究者

全国とヨーロッパのいくつかの国で、毎年10月のたちと話しに来ませんか。CNRS科学と市民の出第3週に同時開催される。場所は、各地の研究機

会い、年１回の考えるための出会いに参加しませ

関、大学、博物館など。研究者が企画した展示、んか。さあ、登録しよう！」

講演、映画、カフェ、演劇などが催され、市民はこのような呼びかけを C N R Sのホームページ

好きなとき、好きな催しに参加できる。

（http://www2.cnrs.fr/jeunes/120.htm）でみつけ

わたしはパリ地域だけを訪れ、おもに「科学村」て興味をもった。対象年齢ではないのでオブザーというのを見学した。これは、各地で3日間設営

バーとして参加できないかと問い合わせたとこ

される研究者と市民の交流の場で、パリではフラろ、あっさりと許可がおりた。

ンス研究・新技術省の敷地が使われる。いろいろ

会場は、フランス中西部の古い歴史をもつ町、な研究機関の催しを見て回ったほか、伝統あるカポワティエの郊外にある会議場。参加した若者た

ルチエ・ラタンをめぐるツアーにも参加してみちは丸２日間ほとんど缶詰になり、専門分野の研た。すべてボランティアの研究者たちが運営し、究者をかこんで討論する。

楽しそうに進められていた。詳しくはホームペー

このイベントの発案者は、現代フランスを代表する思想家、エドガール・モランと1990年代初め

ジ(http://www.recherche.gouv.fr/fete/2003/) を参照。

にC N R S所長だったフランソワ・クリルスキー。

フランスでは、1980年代の後半あたりから科学

目的は、将来を担う若者たちと研究者の間に対話と社会の乖離を問題視する声が、研究者の間で出を生み出すこと。今回のテーマも次のように多様始めたときく。それをなんとかしなければと、だ。

1990年代の初めに上のような活動が始められたわ

すべての人のためのエネルギーとは▽ヨーロッ

けだ。しかし現実はきびしく、このような活動に

パ／アジア、異文化相互性と多文化性▽研究、進積極的にかかわろうという研究者は少数派だとい歩、開発▽言語と言語能力▽文明とリスク▽化学、う。いわゆる研究業績にならないからである。論すべての危険を生む科学か▽映像の力と可能性▽

文業績優先という、いま世界の科学研究界がかか

数学的思考▽宇宙学▽生物学と社会的要求

える問題が、ここにも影を落としている。

わたしは、「ヨーロッパ／アジア．．．」のワーク

そのような情況の中で、フランスの活動をみてショップに参加してみたが、ここでは主に、異文興味深かった点は、「科学を伝える」ことよりも、化相互性（ i n t e rc u l t u r a l i t ）é と多文化性

科学者と市民という「人と人との対話」が強調さ（m u l t i c u l t u r）の違い、異文化同士が出会っ
alité

れていることである。

たときになにが起こるか、が話し合われた。
全体の参加者は500人ほど。参加は無料で、宿

8（桃木暁子）

JASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ9

会員報告 2

心臓・大動脈瘤・大腸……連続手術からの生還記
医学が進歩するなかで、医療事故にまつわる話

人工血管はダクロン製の直径2.5cmほどのジャも多い昨今。相次ぐ大手術に耐え２月初旬に退院

バラ管で、実際には脊髄等へ枝血管が出ているた

した私に、近況を−というわけで、書けば長い話

め、すべてを人工血管につながなければ半身不随をちょっとだけ。

になる。手術には13時間以上もかかったようだ。
1週間も意識不明で集中治療室に入っていたが、病気はただ一つ、大動脈瘤の治療が当初の目標

次の週は強い麻酔薬のせいか幻視・幻聴・見当意だった。風邪をこじらせて日経診療所に行くと、識障害などの「せん（譫）妄」に見舞われた。

胸のレントゲン写真を撮られた。それを診た名医

ベッドの周りにセンサーを張って看護師さんがが「変なものが写っている」という。肺炎ですか、

見守っていた。我ながら面白い経験をしたものだ。

肺がんですか。「いや、変な影が見える」。健康診

せん妄も大動脈瘤の原因もまだ十分解明されてい断は毎年受けていたのに。さっそく、東大病院でないと言う。

ＣＴによる精密検査を受けたら動脈瘤が見つかった。

心臓バイパスと腸ポリープ切除

最後は大腸摘出の緊急手術
しかし、これにも耐えて手術は無事成功し12月に退院。これで終了と一部の方に年賀状も書いた

それから年が経った。動脈瘤は直径５c mを超が、暮れにまた大出血し救急車で病院に逆戻り。

えると危険になる。破裂すれば一巻の終わり。い「出血多量で命がもたない」と言われ、今度こそよいよ時期が来て、新装なった東京大学医学部付

私も観念した。８月にもあった出血は「憩室」か属病院で昨年２月に手術しようとしたところ、心らのものだったことが分かり、緊急に大腸の全摘

臓が弱っていて出来ないとのこと。

出手術をした。

そういえば階段を駆け上ると胸が痛む。カテー

この手術も成功し、やっと病から解放されたよ

テルを入れて調べると、冠動脈のほとんどが詰まうだ。まだ体力は落ちているが、今度こそ大丈夫っている。心筋梗塞を防ぐため、胸と腕を同時にでしょう。

切り開き３本の動脈を切り出して心臓に巻き付けるバイパス手術をした。これで８月には大動脈に再挑戦できる見通しとなった。

この間、多くの方々から激励・お見舞いの便りも頂いた。心より御礼申し上げます。
私の場合、幸い近代医学とそれを駆使する専門

ところが、いよいよ手術しようとしたところ、医たちに恵まれた。術後の経過も良く、以前と変今度は腸から大出血。調べたところ直径３c mのわらぬ生活に戻れそうだ。文字通り命からがらだ

大ポリープがあるとのこと。早速これを切除し、ったが、おかげで、最新医学もその都度、勉強す

10月にやっと本命の大動脈瘤手術をすることにな

ることができた。

った。

人工血管の取材をしていたころ、テレビ東京の解説放送で細い人工血管は詰まりやすいとか、製大動脈を人工血管に取り替え

造物責任法で製造が止まった話をした記憶がある。未だ解決した様子はないが、人工血管は死ぬ

これが半端じゃない。２度に分けてやるところ

までもつそうだ。

（浅井恒雄）

を体が弱ってくるので、１度に手術することにな
り、胸から腹部、両股の分かれ目まで長さ5 0 c m以上の大動脈を人工血管に取り替える手術となった。

9

JASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ10

世界連盟だより

WFSJ加盟相次ぎ、正式発足の運び
世界科学ジャーナリスト連盟（W F S J＝W o r l d

同連合に加盟する２２団体のうち、以下のアイ

Federation of Science Journalists）への加盟が６

ルランド、ドイツ、スペインの３協会が個別での団体を越え、規約に従って正式発足の運びとなっ加盟も希望している。

た。いよいよ活動を開始する。加盟を表明しているのは以下の団体。

The Irish Science Journalists Association (ISJA)
http://www.iol.ie/~isja/

国際サイエンスライター協会
The International Science Writers Association

Journalistenvereinigung für technisch-(ISWA、本部米国)

wissenschaftliche Publizistik, Germany (TELI)

http://www.internationalsciencewriters.org/

http://www.teli.de/

中国科学技術ジャーナリズム協会

Asociación Española de Periodismo Científico

Chinese Society for Science and Technology(AEPC)

Journalism (CSSTJ)

http://www.ciencytec.com/pc/index.html

http://www.csstj.org.cn/htdocs/cindex1.asp?tab=&menuid=284

このほか、ブラジルとカナダ・ケベックの科学
ジャーナリスト団体が加盟の意思表示をしている。

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science and Technology

韓国とエール交換

Journalists (JASTJ)
http://www.jastj.jp

カナダ・モントリオールで開かれる第４回科学日本医学ジャーナリスト協会

ジャーナリスト世界会議事務局に、韓国科学記者

Medical Writers Association of Japan協会（Korean Science Reporters Association

http://www.meja.jp(KOSRA) http://www.scinews.co.kr）の会長から会議参加とともに連盟加盟を希望するメールが届

コロンビア科学ジャーナリズム協会

いた。それによると、韓国科学記者協会は1984年

Colombian Association of Science Journalismに設立され、94年に政府の認可を受けた。現在、(ACPC),

31社450人の会員がおり、会長のほか５人の副会

http://anm.encolombia.com/noticyt7.htm

長、６人のDirector、２人の監事がいて、年に１回の大会と3 - 4回のセミナーを開いているとのことだ。

カナダサイエンスライター協会
Canadian Science Writers' Association

ＷＦＳＪ理事・当会副会長として歓迎の意をメールで送ったところ、まもなく会長から「モントhttp://www.sciencewriters.ca/

リオール会議には３、４人が韓国から参加する。
近いうちに日韓で話し合いの機会をもちたい」と欧州科学ジャーナリスト協会連合
European

Union

of

Associations
http://www.esf.org/eusja

ScienceJournalists'

いう旨の返信が届いた。
アジア各国との連携を深めながら、世界との交流を広げていくことができるよう、会員の皆様のご協力をお願いします。

10（高橋真理子）JASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ11

新入会員自己紹介岩村秀（放送大学教授 東京文京学習センター所長）

物理年としました。研究者は井の中に閉じ籠る傾

放送大学の主題科目「若者の科学離れを考える」

向が強まり、社会は科学を重要な学問と考えなくがこの4月から始まっています。これまで研究一なっているなど、科学と社会との乖離が進んでい筋だったのですが、この制作を契機に、科学者のます。この溝を少しでも埋めることができたらと社会に対する責務を自覚し、科学・技術の啓発に願っております。

おける科学ジャーナリズムの重要性を学びまし白楽

た。

ロックビル（お茶の水女子大学教授）

30年以上、細胞生物学の研究をしてきましたが、
太田

泰弘（情報知識学会専門用語研究部会長）

10年前から「バイオ政治学＝国民の幸福のための日本規格協会（JSA）のなかで専門用語の標準

バイオ研究のあり方」を提唱し、①バイオ研究と化に取り組んでおります。ISOなどの国際標準へ

メディア②バイオ研究費の問題③研究者の事件−の発言権強化が国の方針となり、ようやく日本語を研究しています。

での表現が重視される気運が高まりましたので、皆様とのかかわりを深めたいと念願しています。

引野肇（東京新聞科学部長）

11年ぶりに本籍の科学部に戻ってきました。社
岡村定矩（東京大学大学院理学系研究科長）

会部時代も、科学関係の本を読んだり、講演会に

就職以来25年間、大学という社会から出たこと出たりと、できるだけ科学の近くにいるよう心ががない天文学者です。基礎科学を中心的に担う部

けていました。顔なじみの方も多く、再びお付き

局の責任者となり、科学ジャーナリズムへの関心合いのほど、よろしくお願いします。

が増してきました。この会の活動から多くを学べることを期待しています。

堀越俊一（講談社ブルーバックス出版部長）

ブルーバックスは昨年、創刊40周年を迎えまし小嶋修一（ＴＢＳ報道局社会部次長）

これまでに厚生省や環境庁などの記者クラブをカバー、現在は医療・環境・福祉を担当する総合た。これからも面白くてわかりやすい科学啓蒙書の出版を続けるために、当会で勉強させていただ
きたいと思います。

デスクです。「がん・難病などの最先端医療」「生命科学と倫理」をテーマにしています。昨年は一ヶ月余りかけて米国のポストゲノム事情を取材し
ました。

森杉

美知代 （ベネッセコーポレーション岡山本社）

高校生向け理科教材の編集に携わっており、理科教育や地域での青少年向け科学啓蒙活動にも関心を持っております。会議のサイトを見て興味を佐々義子（NPO「くらしとバイオプラザ21」）

持っていました。関西からの参加ですが、ぜひ積GM食品などのバイオテクノロジー関連情報を極的に勉強させていただければと思っています。

市民に伝えるため、H P運営、資料作成、イベン
ト企画などをしています。バイオリテラシーとは

柳田明子（日本テレビ報道局「からだ元気科」ディレクター）

何か、人の痛みのわかる情報の共有のあり方につ

医療情報を中心とした番組づくりに携わって８いて実践しながら考えていきたいと思います。

年弱になります。医療現場における科学者のこだ
わりや言葉をより多くの人に享受してもらうため並木

雅俊（高千穂大学教授）

IUPAP（国際純粋・応用物理学連合）は、アイに、これからも科学に寄り添い、私なりの情報科
学の神髄を模索し続けたいと思います。

ンシュタインの奇跡の年から百年の2005年を世界

11

JASTJ会報/No.31/全部 04.4.27 11:53 AM ページ12

事務局だより■5月12日に総会■会報デザインを一新

定期総会を5 月12日（水）午後６時から日本記者クラブ

この号から会報のデザインを一新しました。会報がホで開きます。昨年の会則改正以来、科学と社会のコミュームページに掲載されるのもスピードアップします。今ニケーターを目指す人など広範な層から入会者があり、回の会報と一緒に会員名簿も添付しました。変更があれ会員は130人を超えました。創立10年の節目で、会の方ば事務局に連絡ください。

向を決める総会になります。

■次の会報は特集号、原稿募集■科学ジャーナリスト養成でフリートーク

次の会報32号は10周年特集号です。会に期待すること、総会後には、「科学ジャーナリストをどう養成するか」

ジャーナリズム論、科学と社会の架け橋に必要なことなをテーマに会員同士の自由な意見発表の場を設けます。

ど、テーマは自由です。積極的な寄稿を待っています。

皆さんからの積極的な提言をお願いします。

字数は1ページ分（22字×70行程度、写真も歓迎）。半ペ■10周年記念事業

ージでも結構。締め切りは5月末。あて先は、武部俊一◇7月3日には記念行事

編集長stakebe@hotmail.com.

J A S T J創立1 0周年を記念するイベントを7月3日（土）午後1時30分から日本記者クラブで開催します。

新刊紹介◎第１部は「ジャズミュージシャンとサイエンス」と題

BOOKS

田明さんに、演奏をまじえて科学の話を伺います。

『京都議定書は実現できるのか―CO2規制社
会のゆくえ』◎第２部（2時半すぎから）は「2 1世紀の科学と社会」

石井孝明著（平凡社新書・740円）

をテーマにしたシンポジウム。評論家・立花隆さん、池

温室効果ガスの排出削減を義務付けた京都議定書の成立過程を振り返り、遵守が厳しくなった原因や背景を総整理した。筆者は地球サミット以降の1996年に入社した時事通信記者。「環境」推進派への冷めた目での評論に終わらぬ今後に期待。（年）して、ミジンコなどの生物に詳しいサックス演奏者の坂内了・名古屋大教授、有本建男・文部科学省科学技術・学術政策局長、高橋真理子・朝日新聞論説委員が出演、林勝彦 N H Kエンタープライズ2 1・エグゼクティブプロ
デューサーのコーディネーターのもとに進めます。
◎第３部（午後5時すぎ）は、懇親パーティ（立食式、会費3000円）です。
このイベントの準備や当日の運営を手伝って下さる方がいると助かります。お気持ちのある方は、早めに連絡いただけると幸いです。
◇記念図書の出版
会員30人以上が協力してまとめた「科学ジャーナリズ
ムの世界」（仮題）を6月末までに刊行する準備が進んでいます。化学同人発行、約300ページ、価格は2400円前
後になりそうですが、会員には1部ずつ贈呈する予定で
す。

編集
後記

『物理学者たちの20世紀――ボーア、アインシュタイン、オッペンハイマーの思い出』
アブラハム・パイス著、杉山滋郎、伊藤伸子訳（朝日新聞社、3990円）

ナチスのユダヤ人迫害と戦後の素粒子物理学の革命を生き抜いた物理学者が、出会った天才たちの素
顔や生きざまを描いた、臨場感あふれる自伝。「2 0
世紀は戦争と科学の世紀」という言葉通りの時代を生きた当事者の証言として最後のものかもしれない。ボーア、アインシュタイン、オッペンハイマーなど百人近いノーベル賞級学者との交友が描かれ興味がつきない。（豊）

イラクで多くの市民や兵士が命を落としているうちに、サクラが散り、新緑の季節となりました。国内では、都会の思わぬ所に死角がありました。ビルの回転扉事故です。小さな命が失われてから、「危ないと思っていた」という声が噴き出ました。こういう身近なリスクに警鐘を鳴らすのも、科学ジャーナリストの役割ではなかったか。
今年は、わたしたちJASTJの創設10周年。７月に向けて記念の出版物や催し物の企画が進んでいます。次号の会報は、会員のみなさんの意見をできるだけたくさん盛り込んだ記念特集とします。ふるって投稿して下さるようお願いします。
（俊）

編集・発行
〒105-0004 東京都港区新橋2-10-5 末吉ビル科学技術広報財団気付
日本科学技術ジャーナリスト会議 会
長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ

12

事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 武部俊一 stakebe@hotmail.com

http://www.jastj.jp

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ1

10周年記念特集号
No.

32

2004.7巣立った幼鳥を大きく育てる
牧 野 賢 治１年はあっという間に過ぎた。昨年７月の会報に｢幼鳥は巣立ち、大空を目指す｣と書いたが、幸いにも幼鳥は大空を元気に飛んでいる。改革後、会の活動は活発化した。「会員が150〜200人に達する数年後には」などと、過大とも思える予測をしたが、いまのところ倍増の勢いだ。
会員資格の見直しで、新しい血が流入している。
積極的に活動に加わる会員が増えているのが会の未来を明るくしている。
この１年間の変化を見ると、月例会や見学会への参加者が増えていることが特徴的である。こうした定例活動は、ともするとマンネリ化するが、担当理事らの努力で、バラエティーがあり、役に立つ勉強会になっている。２期目に入った「科学ジャーナリスト塾」も盛会だった。まだ試行錯誤の最中ではあるが、新しい試みは常に生みの苦しみを伴う。
会のロゴマークの制定や会報のデザインの一新などでは、佐藤事務局長のアイディアが実った。
医学ジャーナリスト協会が、ほとんど同時に同様なイメージチェンジをしたが、期せずして思いは同じだった。
設立10周年を記念する2つの企画のうち、『科学ジャーナリズムの世界』の出版は40人の協力の結晶だ。会員各位には本の活用をお願いしたい。ま巣立った幼鳥を大きく育てる............................1
会員だより 井上正男 .........................................2
会員だより 浅井恒雄 .........................................3
会員だより 舘野佐保 .........................................4
会員だより 辻 篤子 .........................................5
会員だより 田川泰資／杉山邦夫...................6
会員だより 荒川文生／桃木暁子...................7

た記念イベントは豪華な顔ぶれで、にぎやかな会になる。会員が知恵を出し合った成果である。10年の揺籃期を経て高く飛び立つ準備はできたと言っていい。
科学ジャーナリズムをめぐる状況は、とくに表立った大きな変化は見えていない。しかし、変化の兆しはある。そのひとつは、科学コミュニケー
ションに対する社会的な関心の高まりだ。どうやら科学技術創造立国を標榜する国の戦略的投資の表れでもあろうもうひとつは、大学院レベルの学生のなかに、関心を寄せる人が散発的ながら出てきていることだろう。科学技術ニュースの重要性がアカデミズ
ムの世界でも再認識されてきたようだ。科学ジャーナリストの予備軍として心強い傾向だ。
会の長期目標については、今後の議論を待ちた
いが、今年から来年にかけての検討事項として、
次の提案をしたい。①モントリオールでの第４回世界会議を機会にアジア諸国の科学ジャーナリス
トとの連携を強める②フリーランスの科学ジャー
ナリストの問題を考え、シンポジウムなどの開催を検討する③現役ジャーナリストの実力アップのための本格的な研修講座を企画する、ことである。
会員のみなさんの意見を参考にしつつ、実現をはかっていきたい。
（日本科学技術ジャーナリスト会議会長）

討論会 「科学ジャーナリスト養成」.......8-9
例会報告 中村修二教授 ..................................1010周年記念イベント案内 ..................................11
JASTJ 10年の歩み .....................................12-13
新入会員自己紹介／新刊紹介 .........................14
総会報告 ..................................................................15
事務局から .............................................................16
1

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ2

会員だより

世界科学ジャーナリスト連盟への期待

井上正男

前回の会報No.31で、世界科学ジャーナリスト

検討の余裕もなく、緊急措置の名の下にドタバタ連盟が正式に発足する運びとなったことを知っと決まってしまった原因であろう。行政の不作為た。科学ジャーナリズムという新しい世界文化を責任の一端は監視を怠った日本の、さらに言えば国際社会に広げていくという使命を果たす上で、現場をよく知るはずの地方の科学ジャーナリズム

加盟する本会議の役割は大きい。地方で仕事をしにもある。加盟を機に、地方に国際派の人材をもている者として、この機会に使命実現のための2っと育てたいものだ。

つの提案を述べてみたい。

地方の成果、世界に伝えるチャンネル
BSE報道の教訓、地方に国際派の人材を
２つ目は、これとは逆に、ジャーナリスト連盟
１つは、連盟活動を通じて地方に、国際的な視野、洞察力に富んだ人材をできるだけ多く育てようということである。

を地方の優れた成果を世界に伝えるチャンネルにしたいということである｡
たとえば、水俣病公式発見からまもなく50年、日本にBSE（狂牛病）第１号が発見されるまで学際研究としての水俣学が熊本学園大学の原田正には4度の警告機会があった。具体的に言えば、

純教授たちのグループによってここ数年精力的に第1の機会は、イギリス政府が「英国牛の輸出禁取り組まれている（『水俣学研究序説』藤原書店、止」を打ち出した時期（1989年7月）。第２は同政

2004年）｡その結果、水俣病が環境汚染による食府が人への感染の可能性を公式に認め、その事実物連鎖と、胎盤を通じた妊婦から胎児への深刻なを公表した1996年３月という事の重大さを決定づ

悪影響とが同時進行した人類史上初めての出来事

ける時期である。

であったという実態とその対策が、文明論的な視第３はイギリス政府が膨大な調査報告書を公表

野からようやく解明されつつある。

した2000年10月で、折しも感染がヨーロッパ大陸

微量有機水銀汚染が世界的な広がりを見せていへ飛び火し始めていたころである。これに対し日

るなか、世界遺産に登録されている原爆ドーム、

本では、わずかに朝日新聞が「感染の封じ込めをアウシュビッツ強制収容所と同様、水俣湾を含む

急げ」（12月８日付）との社説を掲載した程度で不知火海も登録要件の「顕著な普遍的価値」（世あった。

界遺産条約）を十分満たしており、登録運動で、そして最後の機会は、飛び火が大陸各国に拡大

日本の科学ジャーナリズムの失敗も含めて水俣学

し、E U（欧州連合）の科学運営委員会が具体的を世界に広めていく責務が日本にあると私は考えに根拠を示して国内牛の危険性を警告していたのている。環境の世紀の今、日本の科学ジャーナリに、日本の農水省が生産者の反発を恐れて無視しズムの出番は、むしろこれからである。

ていたころ（2001年春）である｡このわずか半年

上記の研究序説で、編者の原田正純、花田昌宣

後にE Uの警告どおり、汚染牛が千葉県（購入先両氏は水俣学の今後の課題の一つとして「水俣のは北海道）で発見された。

経験を国内外に広く発信していくこと、すなわち、こうした経過をみると、イギリスや今回連盟に地域から世界に発信する『国際研究』、しかも水加盟する欧州科学ジャーナリスト協会連合との情俣からしかできない発信をすること」を挙げてい報交流がもっと盛んであったなら、日本全体の危る。

機意識が高まり、遅くとも第３、４の機会には行政グローバル化の時代、地方にこそ地元に根付いも対応に踏み切ったのではないかと悔やまれる。

た国際派ジャーナリストが求められていると痛感

第１号発見が不意打ちだったことが、その後全頭検査という科学的に合理性のない対策が冷静な

2

している。
（北國新聞論説委員兼北國総合研究所主任研究員）

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ3

会員だより

科学ジャーナリスト世界会議ことはじめ

浅井恒雄

日本科学技術ジャーナリスト会議は1992年11月に東京で開催された「第１回科学ジャーナリスト

裏方の電通メンバーに感謝

世界会議」を契機に発足した。世界41カ国の科学ジャーナリストが一堂に集まった会議だったが、忘れてならないのは、電通ＣＣ局の田岡子・佐その費用は当初、２億円はかかるのではないかと

藤孝夫・久保田純次・鈴木昌子さんたちで、会合開催が心配された。

のすべてを取り仕切ってくれた｡彼らには当会議思い起こすと当時、米国・欧州などではすでにの発足時までお世話になった｡

科学ジャーナリストの協会が設立されており、世特に田岡さんは資金集めに奔走してくださり、界の科学技術ジャーナリストの情報交換や交流を一緒に企業回りもした｡夏の炎天下を回って企業

さらに広げようと、ユネスコが日本にも協会設置

団体とも交渉を重ね、約8 , 0 0 0万円を集めた。わを前提にした国際会議の開催を呼びかけてきたこ

れながらよくできたものと思う｡とに始まる｡

残りは各委員と電通で調達した｡その事務処理
では寄付行為の税金面で特定公益増進法人の認可

提案のユネスコにはお金がないを科学技術広報財団にとってもらったことなどの記録もある｡新聞･雑誌・ＴＶ関係は８社の協賛をこれに電通が乗り気になり､科学技術ジャーナ受けた｡

リストに呼びかけたが､ユネスコは５万ドルしか会議は結局、六本木の日本学術会議の議場で開予算がないという。いろいろ切りつめて１億円ま催､基調講演はユネスコの意見も入れ海洋環境学での計画が出来、約70人が名を連ねた組織委員会者のジャック・イヴ・クストー氏となった。見学(岸田純之助委員長)が発足した。

ツアーでは私の発案で予定外の称名寺に立ち寄

実行委員会（牧野賢治委員長）のもとに企画・
広報・財務・渉外の各委員会が毎日のように会議

り、海外の参加者には大好評だったが､見学先には夜遅くなって迷惑をかけた思い出がある｡

を開き、「 92科学ジャーナリスト世界会議／日本

それから２年たって、当会議の設立となったわの概要」ができた。それによると当初、主催は同

けだが､国際会議の準備以来、活躍した読売の平会議日本委員会とユネスコ、会場は日本記者クラ田明隆さん、亡くなられたＮＨＫの長岡昌さん

ブか帝国ホテル。企業､団体の協賛を得て、「科学（いずれも副会長）、朝日の坂本武久さんたちも、技術と社会」など６つのテーマで討議し､全体会

忘れられない基礎を築いた人々だろう｡

議でその成果をアピールする合意を採択するというものだった｡

日本で２回目の国際科学技術ジャーナリスト会
議（東京2001）では、科学技術振興事業団（現科招待講演にはノーベル賞学者や内外の著名科学

学技術振興機構）にお世話になり､資金交渉した者の名があげられ､海外から50- 6 0人、国内1 50-のもつい昨日のような気がする｡そのあと私は病170人の参加が見込まれた｡海外から招待するには気になってしまい、10周年を前に至らないこともお金もかかる。

多かった事務局長を退任した。

資金は電通の組織力に頼っていたが、ちょうど科学ジャーナリズムに思いを寄せる大勢の方のバブル崩壊の時期で集まらないという。開催日もお世話になって､今日の当会議があることを記録

迫る半年ほど前に電通からの知らせで、財務委員にとどめ､改めて御礼申し上げたい｡

長の私も青くなった｡委員の皆さんにも知らせ､資（日経新聞OB、元当会議事務局長）

金集めが始まった。しかし、計画は縮小しても9,000万円はかかる。

3

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ4

会員だよりミシガンで科学ジャーナリストをめざす

舘野佐保

ミシガン州を北上すると、Big Two Hearted

ついては、ＣＮＮインタビューをみんなで批評しR i v e r（２つの心臓の大きな川）にたどり着く。

た。プレス担当側と記者側に分かれて行った擬似

ヘミングウェイがこの名をつけた小説のような風

記者会見では、緊張感を味わえた。ニュースソー

景が広がる。響くのは、川のせせらぎと鳥のさえスとなる広報のあり方についても、デトロイトをずり、自分が土を踏みしめる音。そして時折、鱒本拠地とする会社の広報部長から教わった。不祥が水面を飛び跳ねる。五大湖に近いこの川。目に事の対応に備えてＣＥＯを教育するという彼は、見える世界は美しいが、鱒が環境ホルモンの脅威「広報は、組織を守るのが役目」と話していた。

にさらされている。

ライティングの課題では、研究所やサイエンス

農学部の動物棟でラットの世話と解剖に明け暮

ブックフェアへの取材、バイリンガル小学生向け

れていた私は、レイチェル・カーソンやリチャーの科学読み物作りなどに挑戦してきた。アメリカ

ド・ドーキンスらが持つペンの力に憧れ、科学ジのジャーナリズム界では採用試験や新任研修がなャーナリズムを学ぶためアメリカに渡った。

いと聞く。出願者の原稿サンプルが「これまでの経験・訓練の証」として採用の基準とされる。未経験者は、通常インターンからプロの世界に入る
そうだが、インターン応募の際、在学中に書き上げた原稿をサンプルとしてみせるらしい。
まだ実力は現場で働く方々の足元にも及ばない。インターネットで読める日本の科学欄は、私にとって拠り所であり、お手本の一つだ。渡米して２年。さまざまな出来事があった。同じ毎日を過ごしていても、国と読者が違えば新聞の一面は全く異なったものになる。

▲リスもいるイースタンミシガン大学のキャンパス

ES細胞の議論が白熱「籠の中にある貝殻を一つ選んで、読者と事件を想定しながら記事を書きなさい」。イースタン

これからは、サンディエゴでバイオテクノロジ

ミシガン大学大学院での初授業「科学技術レトリーの動向を追いつつ、卒業課題に取り組む。エンック」は、こうして始まった。毒々しい模様の貝

トレプレナーらが夢の糧とする新薬ビジネスと、殻。米粒ほどだが輝きのある貝殻。籠いっぱいの組み換え米などのアグリビジネスとでは、報道さ

貝殻は、世界に点在する科学ニュースのメタファ

れかたが違う。いずれにせよ、科学技術の持つ魅ーだった。

力に麻痺しないでいたい。議論が白熱し過ぎて先ふだんの授業は、ディスカッションや共同作業が見えないのは、ＥＳ細胞政策だ。今日も、研究が中心。持ち寄った記事を比較したり、古代ギリ

規制緩和を促す科学者が新聞に投稿していた。人シアから現代までの文章論を学んだり、スリーマ

類のＥＳ細胞は、川で生存と破滅の運命をさまよ

イル事故を検証したり、クーンとポパーの原書をっている鱒の卵のようだ。こういう時代に生きて読んだりしながら、理解を深めていった。

いるという事実に、鳥肌がたつ。
（米イースタンミシガン大学大学院修士課程）

疑似記者会見の授業に緊張
ＢＳＥ感染牛やＵＣＬＡ医学部のスキャンダル

4

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ5

会員だより

ロンドンで「神様」に会った

辻篤子

その名前を最初に耳にしたのは、イギリスに出発する前だった。ある会合で出会ったオックスフ
ォード大学の物理学の教授から、有能な科学ジャーナリストとして紹介されたのだ。初めは、その教授と親しい、物理に強い記者なのかなと思っていたのだが、留学先のオックスフォード大学に到着してからも、出会った科学者たちから、その分野を問わず、何度となくその名前を聞くことになった。
「科学記者」というだけで、まず例外なく、真▲デイリー・テレグラフ紙のハイフィールド記者

っ先にこの名前が挙がる。しかも、「実にすばら

なく、研究者としての前途に疑問を感じたため、しい」「彼は別格」といったコメントつき。なん

医学雑誌の記者になった。恩師には、書くのがいだか、神様のような存在に思えてきた。

やになったら研究室に戻ってこいといわれてい科学ジャーナリストを対象にしたアンケート調

た。原子力工学の雑誌を経て86年にテレグラフ紙

査でも、英国を代表する科学ジャーナリストとしに。原子力が大きな問題になっており、専門記者てトップにその名が挙がり、「他の記者から揺るとして呼ばれた。88年以来、サイエンス・エディ

ぎない権威とみなされている」とある。

ターを務める。イギリスで最も古手の科学記者とロジャー・ハイフィールド氏。肩書はデイリ

いっていい。

ー・テレグラフ紙のサイエンス・エディターだ。

『裸のアインシュタイン』といった著作のほか、エディターといっても、部長、デスクとは異なり、『クリスマスの物理学』、最近では『ハリー・ポッ

書くのが仕事で、シニア記者といった意味合いの

ターの科学』などの子供向けのベストセラーの著ようだ。同紙は、１面に「英国最大のクオリティ者でもある。ハリー・ポッターは８カ月で書き上デーリー」とある。発行部数約90万部、タブロイ

げたそうだ。いまも、来年出版をめざして執筆をドではない、ブロードシートといわれる高級紙の進めている本があるが、内容はまだ秘密だという。

中で最大の部数を誇る。保守派の新聞だ。
その神様は、ロンドン東部、テムズ川沿いのト「仕事ばかりしているから、家では評判が悪い」といいつつ、大変楽しそうでもある。

レンディー・スポット、カナリー・ワーフのビル

テレグラフ紙に限らず、英国の新聞はどこでも、の一角で、書類に埋もれてパソコンに向かっていごく少数の記者が科学を担当している。朝日新聞

た。

の科学記者は40人というと、まずは仰天し、「そ確かに大変な活躍ぶりだ。ニュースは毎日平均

んなに大勢いて、どこに書くの」。

して３本、科学面などのフィーチャーものは、隔日本の新聞では科学のカバーは手厚い。神様た

週のペースで書く。水曜日に科学面があり、科学

ちは、一人ですべての分野をカバーするから、大担当の記者は医学、環境専門記者も含めて４人だ

変ではある一方、一番おもしろい部分をあっちこから、クローン、再生医療から宇宙まで、科学のっちと見て歩けるのは、ぜいたくであるともいえほぼ全領域をカバーする。「英国は全国紙の競争る。

が激しいから、記者も大変。その点、米国の仲間

英国では、科学と社会とをどうつなぐかをめぐ

は日々の競争に追われない分、うらやましい」とって、この20年来、大きな議論になっている。メいう。

ディアの役割もまた、議論の的だ。

もともとは核化学の研究者。オックスフォード（朝日新聞＝オックスフォード留学中）

大学で博士号をとった1983年当時、研究予算は少5

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ6

会員だより「痴呆」に代わる言葉を求めて仲間うちで話していると、身近な人の介護や痴呆にまつわる苦労話が必ずと言っていいほど話題になる。それほど老後の問題が私たちの身辺にあるということだろう。
なかでも痴呆は深刻である。安易に使っている「痴呆」という言葉そのものがまず大きな問題を抱えている。この言葉は、第三者や傍観者にとってはことさらどういったものではないが、当事者にとっては極めて重い響きをもつということのア
ンバランスに問題が潜んでいると思われる。
暗い、さらに蔑視的な意味合いは、あなたが医師や周囲の人から「痴呆ですよ」言われた場合、どういう気分になるかを考えてみればよくわかるだろう。この言葉遣いをなんとか見直そうという動きは何年か前からあり、新聞紙面にも散見されたが、ついに水面上に顔を出してきたようだ。

研究者から厚労相に要望書
全国３カ所にある痴呆症の研究拠点「高齢者・痴呆研究センター」の各センター長たちが5月19日、坂口厚生労働大臣に「痴呆」の呼称を見直してほしいという要望書を出した。大臣も「良い案があったらぜひ提案してほしい」と正面から受け止め、省内に有識者や高齢者家族による検討会を設けて、この秋を目途に新呼称を打ち出す意向だ。
一方では、呼び名を変えたからといって何が変わるのかという冷ややかな意見も出てくる。「精神分裂病」を「統合失調症」に言い変えた際にも、そんな声があった。現に介護保険法や老人福祉法
では法律用語として「痴呆」が使われているわけ

田川泰資

で、そこから動かしていかなくてはならない難しさもある。
さらにいえば、これがいちばん大切だが、最初に「あなたは痴呆ですよ」という現場の医師自身
が「痴呆」についてよく分かっていないと思われる例が見受けられる。その診断基準さえよく学ばないで、たんに日常会話の用語として患者や家族の前で簡単に使ってしまっている現実にも問題がありそうだ。
たとえばアメリカでは、診断基準として精神医学協会が開発した診断マニュアル（現在では改定第４版）が普及していて、ナースを含め医療現場
はそれに基づいて細かく診断していると聞く。

あやふやな言葉遣い
日本の病院では、きちんとした統一基準はまずなく、それこそ「歳をとった人は概して痴呆とみていい」とか「この病院ではあの程度のぼけは痴
呆といっている」といった、説得力に欠け、感情的な域を出ないレベルで「痴呆」という言葉が使われている現状を知っているから、実に心細い。
こういうなかで、呼称の見直しも容易ではなさそうだ。以前、「呆け老人をかかえる家族の会」
が「呆け老人」に代わる呼び名を議論したことがあったが、名案がないままに現在に至っている。
いずれにせよ呼称変更は大変な作業だろうが、せっかくの機運を実らせてほしい。科学ジャーナ
リストの間から、いい用語が提案できるようであ
れば、すばらしいと思っているのだが……。
（中国放送OB）

⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝

楽しく健やか、老人施設を慰問
情報をメールでお送りいただき、有難うございます。人工透析から骨粗鬆が進んで車椅子になった女房の介護で会合に欠席ばかりの身には助かります。共倒れにならないよう、暇を見つけてプールで泳いで健康維持に努め、ハーモニカバンドのボランティアグループに入って気持ちのリフレッ
シュに心掛けています。
写真は５月に、そのハーモニカバンドで品川・大崎の老人介護施設のデイケアセンターに慰問演奏に行ったときのもの。新聞で折ったカブトをか

6

杉山

邦夫

ぶって、15曲40分間の演奏を終えてホッとしたところ。中央のオメデタイのが小生です。科学報道とは反対の右脳生活です。お笑いください。
（東京新聞ＯＢ）JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ7

会員だより

若い力に経験と知恵を思いがけず資格を得て入会を認めてもらってか

荒川文生
れなくして「若い力」は正当に発揮されない。

ら早くも５年。この間、有益な出会いと新たな活大学での講義についても議論された。現在、大動の場を与えていただいたことを感謝したい。

学で技術史の講義をお手伝いしている立場から、入会後まもなく、知り合いのある科学ジャーナ

私は「今こそジャーナリストが大学へ！」と発言リストに「あなたはなぜ会員ではないの？」と聴した。少子化や国立大学の独立行政法人化などをいたら、「偉い諸先輩ばかりだから」との答え。

背景に、現在､大学は社会に開かれた場へと大き

ところが、昨今は若い参加者が沢山増え、会合にく変わろうとしている。このような時期にジャーも大いに活気がみなぎっている。これもジャーナ

ナリストが、短時間でも、講義に参加することをリスト塾の貴重な成果のひとつで、これこそ、今大学は大いに歓迎している。そこで、科学ジャー

後、会議が発展する強力な原動力となる。しかし、ナリストが、「こころざし」を自らの思想と行動

若い力だけで発展が約束されるわけではない。

に寄せて熱く語れば、学生諸君の中から科学ジャ

さきの総会後、フリートークで科学ジャーナリ

ーナリストを志す優秀な者が、必ず現れるだろう。

ストの養成が議論された。そこで、科学ジャーナ

そして、彼らこそジャーナリスト会議の将来を発リストに不可欠な物として「知識･手法･倫理（こ展させる力になると信じる。
（地球技術研究所長）

ころざし）」が挙げられた。このような指摘がヴェテランの持ち味としての経験と知恵であり、こ

⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝

仏の科学対話への誘い
前会報で、科学者と市民の対話を促すフランスのイベントについて報告しましたが、今年度の開催要項が公開されているので、紹介します。

＜第13回科学の祭典＞

桃木暁子＜第14回CNRS科学と市民の出会い＞
日時：2004年10月22-24日
場所：ポワティエ市フュチュロスコープ会議場
フランス国立科学研究センター（CNRS）の主

日時：2004年10月11-17日

催で、 1 8 - 2 5歳の若者と科学者が現代社会の重要場所：フランス全国の大学、研究機関、博物館等。

な問題について討論する。今年のテーマは、科学

フランス研究省の主催で、展示、講演、演劇、研究：ぜいたくか必要か▽感情と認識▽「持続的カフェ、映画、科学村など。参加登録不要。無料。

な発展」のためにどんな科学か▽いきものは商品

w e b（ h t t p : / / r e c h e r c h e . g o u v . f r / f e t e / 2 0 0 4 /か▽人文諸科学は科学か、など10課題。

index.htm）上で９月ごろから、プログラムを地

web（http://www2.cnrs.fr/jeunes/120.htm ）で

域別、会場の種類別、テーマ別、イベントの種類

参加登録ができる。無料。対象年齢外の場合やジ別で検索できるので、それを見て各自、いつ、どャーナリストとして参加できるかなどは事務局にこで、何を見るかを選ぶとよい。

照 会 し た ら い い 。 連絡 先 は 、 J e a n - L o u i s

今年は、 1 0月15 - 1 7日 の ３ 日 間 、 科 学 村

BUSCAYLET（e-mail: jean-louis.buscaylet@cnrs-（Villages des Sciences）で「楽しく読もう」（書dir.fr）。CNRS日本事務所は、東京都渋谷区恵比店の展示）が同時開催される。

寿3-9-25

東京日仏会館６F（電話03-3443-8551）。
（総合地球環境学研究所助教授）

7

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ8

討論会

科学ジャーナリストをどう養成するか
５月12日の総会に引き続き、科学ジャーナリス

が「いまの国の動きは、科学ライターの教育を行

トの養成をめぐってフリートーキングを行った。

おうとしているのではないか。ジャーナリスト魂「大学での科学ジャーナリスト教育は必要か」「この教育があっていいのではないか」と発言。小出

ころざしか技能か」といった論争も含め、体験をさんも「科学者がジャーナリストに期待している

踏まえた率直な意見が相次いだ。熱気を帯びた論のは技能や知識だろうが、やはりこころざしや倫議の一部を紹介する。

理的なことが最も大事。そこがぐらぐらしている

司会は高橋真理子さん（朝日）。最初にあいさと心配。科学者と社会の間にギャップがあるから、つした牧野賢治会長は「海外では、大学で科学ジ（科学者側が）科学ジャーナリストを養成しようャーナリスト教育が体系的に行われており、科学という考えに、一種のうさんくささがある」と語史や技術倫理なども教えている。日本の大学でもった。

科学ジャーナリストを目指す人のために、養成プ
ログラムを検討する時期にきているのではない

初めはニュースの要請で育ったか」と問題提起した。
続いて第２期科学ジャーナリスト塾の成果報告

科学ジャーナリズム誕生期から記者経験のあるに移り、塾生が製作したビデオ作品や新聞が紹介

日経OBの堤佳辰さんは、「日本の新聞社では科学された。グランプリを得たビデオ「ヒトのとなりジャーナリストは育てられて育ったのではなく、のみどりたち−いやしの緑って?!」は指人形を使

ニュースの要請で自然に育った」と指摘。文系記って子供にも分かりやすく工夫した内容で、「チ者が多いなかで、原子力の導入がきっかけとなり、ームワーク力が実った成果だ」と好評だった。

政治部や社会部の記者がカバーするようになった。理化学研究所から人を採用した放送局では、知識と技能とこころざし

理論では何でも分かったけれど何かニュースが分からないということも起き、最後は理系の素養の塾創設を呼びかけた小出五郎さん（N H K）はある人で何がニュースかが分かる人を張り付けて「当初５人しか集まらないだろうとの声もあった

いった。「サイエンスジャーナリズム・イン・ジ

が、第１期に続いて第２期も48人の参加者が出る

ェネラルであって、専門のサイエンスしかできななど、世の中に需要があることが分かった」と報いというのではだめだ」と前提となるニュースセ

告。
「科学を伝えるジャーナリストに必要なのは、ンスを強調した。

知識、技能、そして倫理・こころざし。それを踏

放送大学東京文京学習センター所長の岩村秀さまえた上でのコミュニケーションだ」と説明した。

んからは、放送大学では今年度、「若者の理科離塾を指導した柴田鉄治さん（朝日OB）も「塾れ」をテーマに通年講義を始めたが、その中でを通して科学ジャーナリストの層が広がった」と「科学ジャーナリズム」を取り上げることになっ感想を述べたうえで、大学での教育についてはたと紹介。科学技術者と市民の間に立って互いの「大学でジャーナリスト教育は必要だが、科学ジコミュニケーションを図る役割の重要性を指摘しャーナリスト教育は必要でない。むしろすべてのた。

ジャーナリストに理科的な素養、教養としての科学教育が必要だと思う」と話した。
第１期の塾生出身で日経B P社の浅川直輝さん

8

科学記者に苦言を呈したのは、原子力の情報収集をしてきた海外電力調査会の藤井晴雄さん。
「記者もお役人も２，３年で担当が変わってしまJASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ9うので、歴史を知らずに変な記事を書く。我々を研究者からの科学記事批判に関連して引野肇さ活用して、もっと情報を集めてほしい」と要望しん（東京）は「科学者が、学会で使う言葉と違った。

ているなどと、記事の細かなところを見て、不正

内山幸男さん（朝日）は「科学部の記者は、世確だと言い立てるのはおかしい。95％合っていれ

間から科学的な知識を備えていると思われているばいい」と反論。飯島裕一さん（信濃毎日）はが、実際には極めて不十分だ。だから取材先から「単なるコミュニケーターとジャーナリストは違は『不正確な記事だ』と言われる。科学が高いレう。倫理と情熱、それはどんなジャーナリストにベルに達しているなかで、科学記者は理科系出身も共通する。その原点が大切である。原稿から手でないと実際は務まらないのでは？

欧米の科学を離すときに、その原稿に責任を持ちながら出せ

ジャーナリズムのようにレベルを上げたいが、期るかどうか。ジャーナリストには、ランナーでい待にこたえられずにいるのが恥ずかしい」と率直

えば瞬発力と持続力の両方が必要ではないか」と

に語った。

まとめた。

やさしく表現する教育が必要

中堅記者の国内留学があったら科学館などでの子供への教育に関心を持つ倉本保坂直紀さん（読売）は「科学ジャーナリスト

昌昭さんは「新聞の科学記事を読んでも、どういの育て方を議論するなら、『科学ジャーナリズム』

った読者層にターゲットを置いているのか、つかという言葉の定義をはっきりさせる必要があるだ

めない。一般の人たちに分からせることが欠けてろう。企業に所属している新聞記者にはジャーナいる。アメリカでは大学でも文章の書き方を教え

リズム活動は無理だ、というよくある意見にしたており、小学生から大学生まで人に分かるようながうなら、私は科学ジャーナリストから除外され書き方の教育の必要性を考えている」と、米国のなければならない。科学ジャーナリストというく動きを伝えた。

くりかたが有効かどうかを検討したほうがよい」。

日本の現状について日本物理学会の並木雅俊さ

北村行孝さん（読売）は「入社してから科学部にんは「理科が好きな人でなければ、理科の面白さたどり着くまで10年ぐらいは時間がかかる。そのは伝えられないのに、小学校の先生が文系である間、大学で学んだことも忘れてしまう。むしろ、ことは日本の理科教育にとって大きな問題。本来中堅記者になってから国内留学をするような形の子供が持っている理科好きの素質を壊してしまっ

大学院教育があるといい」と提案した。

ている。小学校の教科書がパンフレットになり、

武部俊一さん（朝日OB）は「ものを書く訓練

科学の新聞、雑誌もなくなってきて国の行く末がは大学からやっても遅い。作文教育では、自分の心配だ」として科学ジャーナリズムに期待した。

気持ちを書くことを教えられるだけで、論理的に文章を書く訓練がされていない。小学校の段階からもっと文章力をつける教育をすべきだ」。新聞
社内の養成も「第一線のときは時間に追われて勉
強する時間がないが、編集委員になったら勉強する習性が失われてしまっている。それに、こころ
ざしや専門知識はあってもテクニックが伴わない。短い時間に簡潔に書く言語技術が必要だ」と問題点を指摘し、「大学では技術史をふくめた世界史を勉強することが、ライターとしての視点に▲制作した新聞を背に、塾生も交えた討論が続いた

必要ではないか」と述べた。

（佐藤年緒）

9

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ10

例会報告

怒りと非常識が青色 L E Dにつながった
青色発光ダイオード（ＬＥＤ）の発明者、中村修二カリフォルニア大サンタバーバラ校教授が６

うそを許さない裁判を

月８日、日本記者クラブでの例会で講演、資料なしで２時間たっぷり話した。最後は「エントロピ

99年春にレーザーダイオードも製品化して、日ー増大の法則」に言及し、多様な個性を育てる必亜での仕事は終わった。最後の年は年収、約1600

要性を強調した。会員外も含め約70人が参加、芸万円だった。すごい発明をした研究者の収入の低人顔負けの奔放な話に爆笑が何度もわいた。要旨

さに、アメリカ人がびっくりした。多数の米国のは次の通り。

大学から誘われた。2000年12月に日亜が私とクリー社を企業秘密漏えいの疑いで裁判に訴えた。こ

創業者の一言で開発へれで切れて、「怒りの反訴」として職務発明の相
当対価の訴訟を起こした。

徳島大工学部の修士課程を終え、地元の日亜化

米国の裁判

学に1979年入社した。開発課に配属され、10年間

は02年10月にでＬＥＤ材料を３つ製品化した。しかし、あまり全面勝訴し、

売れず、社内でケチョンケチョンに言われた。光

東京地裁の相の３原色の一つ、青色のＬＥＤがないのが大問題

当対価訴訟でと分かり、挑戦することを決めた。

は今年１月に創業者の社長は立派で、金は出すが、口は出さ

2 0 0億円判決なかった。会いに行ったら、一言で「いいよ」。

が出た。日米「３〜５億円かかり、アメリカにも留学させてくの裁判は全然れ」と頼んだら「それもいいよ」。10分ぐらいで違う。アメリ

ＯＫになった。フロリダ大に留学したら、論文とカは証拠がす博士号がなく、テクニシャン扱いされた。「まずべ て 開 示 さ ▲歯切れのいい中村修二さん

論文を書いて博士になり、見返してやろう」と考れ、うそが許されない。偽証罪も厳しい。日本はえた。私のエネルギー源は怒りだ。

偽証罪の罪も軽く、証拠開示の義務もない。これ

青色ＬＥＤの材料は当時、セレン化亜鉛が主流

で真実が分かるか。提訴して、日本の技術者からで、窒化ガリウムに取り組んでいるのはごく少な「ぜひ勝ってくれ」と多くのメールで励まされた。

かった。大手企業も窒化ガリウムで試みておらず、この裁判の重要さを知った。

非常識とされていた。窒化ガリウムなら、すぐ論

日亜は青色ＬＥＤを製品化してから、業績は飛文は書けると思った。しかし、89年に始めて、い躍的に上がった。蛍光体の専業メーカーだった90い結晶膜ができない。２億円の装置MOCVDを買

年代初めまでは、経常利益率は約５％だったのに、って、成果が出なければ「いよいよ本当にクビに

昨年は約60％にもなった。発明による巨大な超過なる」と覚悟した。リスクはあった。

利益を考えれば、2 0 0億円判決は破天荒でない。

装置を毎日、改良して、90年に水平と垂直の二青色ＬＥＤは世界中で大きな市場が待っており、方向からガスを流すツーフローを考案した。これ製品化すれば売れることは約束されていた。会社

で世界最高の窒化ガリウム膜ができ、一人で歓喜がリスクをとったわけではない。

した。

私の研究室ではいま、生物テロの炭疽菌を殺す

日亜は当時、論文発表が禁止だったが、すべて紫外線LEDなどを研究している。優秀な大学院生無視した。ばれた時の対策として、論文ごとに２、も集まってくる。日本で管理職になるより、スト３件の特許をこっそり申請した。

レスはなく、ハッピーだ。

10

（小川明）

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ11

10周年記念イベント

ジャズ演奏を交えて語り合う
日本科学技術ジャーナリスト会議創立10周年のジャーナリズムとは何なのでしょうか。その原点

記念行事の一つとして『科学技術の行方と社会〜にたち戻ったうえで今後のあり方を考えていきた

伝える、受け取る、語り合う』をメインテーマに、

いと思います。

二部構成で記念イベントを日本記者クラブ10階ホ

具体的なテーマは▼何故、今、科学ジャーナリ
ズムなのか？▼科学ジャーナリズムに何を期待すールで７月３日開きます。
第１部は、トーク＆演奏「ジャズミュージシャ

るのか？

科学者、官僚、科学ジャーナリストのンとサイエンス」。広島大学水畜産学部を卒業し立場からの見解と要望。▼日本の科学ジャーナリてジャズ奏者となった坂田明氏（写真）をお迎え

ズムは 1 . 5流といわれていますが、１流になるたします。坂田めの課題とは何か？▼日本の大学や大学院に科学

さんは卒業

技術ジャーナリズムを専門に学ぶ学科は皆無です

後、上京。グが、欧米のように科学ジャーナリスト教育は必要

ループ「細胞なのか？▼品格ある科学技術創造立国を実現する分裂」を結成ため、21世紀のあるべき科学技術の方向性とは何し、国内外のなのかなど、「科学と社会」の問題をジャーナリ

演奏活動で活ズムの視点から本音の議論が出来ればと思ってい躍してきまします。

た。その一方

出演は、「宇宙からの帰還」「脳を究める」など

で趣味のミジのほか、最近「言論の自由 VS ●●●」の著書をンコ飼育がつ出された評論家の立花隆氏、「科学の考え方・学

いに専門家のび方」「科学・技術と社会」「科学最前線ノート41」

域に達し「ミなどの著作のほか、新聞雑誌でも活躍している物

ジンコの都

理学者・池内了氏、官僚らしからぬ官僚として知合」「クラゲ

られ、当会の例会でも好評だった文部科学省科学の 正 体 」「ミ技術・学術政策局長・有本建男氏、雑誌「科学朝ジンコの道日」の編集や新聞の科学記事づくりに携わり、今楽」などの本は科学技術担当の論説委員を務めている朝日新聞を次々に著さの高橋真理子氏、司会は、ＮＨＫスペシャル「驚れてきました。ミジンコはギリシャ神話に出てく異の小宇宙・人体」シリーズ等を制作し、現在Ｎる美しい女神の和名「微塵子」から

ＨＫエンタープライズ21・エグゼクティブプロデ

きているといわれています。第１部では、ミジン

ューサーの林勝彦です。会場からの発言を積極的

コと坂田氏のつれづれを、サックス演奏も混じえに取り入れ、実りある活発なシンポジウムにしたてお話を伺います。聞き手は当会員で坂田氏の大いと思っています。

ダフニア

ファン、岡田小枝子氏です。

なお、今回の記念シンポは多数のボランティア

第２部は、シンポジウム「科学ジャーナリズムの協力のもと実施しています。各職務担当は▼総って何だ」。科学ジャーナリズムの重要性があち

合司会／宮島章子▼舞台監督／瀬川至朗、片桐良

こちで唱えられるようになりました。ですが、上一、下島寛、藤野めぐみ、新井真由美▼受付／松

滑りな議論も多いように感じられます。人によっ

野元子、金子直美▼本販売／赤岩なほみ▼記録／て「科学ジャーナリズム」が意味するものは違う

穴沢結花子、石川泰彦▼会計／長谷川式子▼幹事

はずですが、違いを明らかにしないまま議論が進長／佐藤年緒、池田純子の各氏です。感謝！

んでも、徒労感が残るだけです。そもそも、科学

（林勝彦）

11

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ12

10年の歩み岸田に芽生え、牧野に茂る
狂歌風にいえば,「岸田に芽生え、牧野に茂る
JASTJ

小平桂一・国立天文台長、中村健蔵・ＫＥＫ教授、

あとは野となれ山となれ」か。後の句の井村裕夫・科学技術会議議員、岡崎俊雄・科学技ようになってはいけないが、われら、かよわき考術事務次官、大石道夫・かずさ D N A研究所長、える葦は、ともかく束になって、たくましく育っ

勝木元也・東大教授、玉野昭夫・トヨタ第４開発ているようだ。日本科学技術ジャーナリスト会議

センター室長、武田邦彦・芝浦工大教授、益川敏の10年の歩みを年表風に振り返ってみた。

英・京大基礎物理学研究所長、野依良治・名古屋大教授、高城重厚・日本技術士会倫理委員会委員、

1994.7.1

日本記者クラブで日本科学技術ジャ

中村桂子・生命誌研究館長、飯島澄男・名城大教ーナリスト会議設立総会。会長に岸田純之助（朝授、磯部+三・日本スペースガード協会理事長、

日OB）、事務局長に浅井恒雄（日経OB）の両氏

黒田玲子・東大教授、宅間正夫・原産会議専務理を選出。発足時の会員は約60人だった。

事、戸塚洋二・K E K機構長、海部宣男・国立天

2001年４月の総会で、牧野賢治会長、03年５月の総会で佐藤年緒事務局長にバトンタッチ。

文台長、原山優子・東北大教授、藤嶋昭・神奈川
科学技術アカデミー理事長、木村英紀・東大教授、
白川英樹博士、有本建男・文科省局長、宇井純・例会の講師に40人

沖縄大名誉教授、中辻憲夫・京大再生医学研究所長、中村修二・カリフォルニア大サンタバーバラ

1994.10.3 科学技術広報財団の会議室で開いた
第１回例会には、米沢富美子・慶大教授を招き、「複雑液体」研究の話を聴いた。

校教授。
このほか、ハイブリッド車開発の中川哲・トヨタ常務、海中ロボットの浦環・東大教授、気候変動枠組み条約COP6代表の浜中裕徳・環境省審議官らを囲む二科会（サロン）も開かれた。

15カ所で見学会
1994.01.28

第１回の見学会は、東京・恵比寿

駅前にできたガーデンプレイスのサッポロビール
で、バーチャルリアリティ体験とビール工場を見学。以降、次のような見学会を催した。

▲初例会の米沢富美子さん

以降、今年６月までに次の36人の方々を例会講師に招いた。（肩書きは当時）
近藤陽次・NASA主任研究員、志田早苗・グリ
ンピースジャパン代表、赤祖父俊一・アラスカ大学教授、富田幸光・国立科学博物館研究官、松尾和洋・富士通情報社会科学研究所部長、森茂・環境科学研究所理事長、岡本真実・東工大教授、佐藤悟・アキューブネット研究開発室長、田中豊
一・MIT教授、吉田徳久・環境庁環境安全課長、

12▲ハワイ島マウナケア山頂の望遠鏡群を見学

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ13

95年：理化学研究所、トヨタ自動車東富士研究所▽96年：東京湾横断道路建設現場、特許庁▽97

ヌ教授講演会「泡・シャボン玉の科学」（0 3年）を開いた。

年：原研大洗研究所、国立感染症研究所▽98年：国際会議・世界連盟

山梨実験線でリニアモーターカー試乗▽99年：ハ
ワイ島マウナケア山頂「すばる」望遠鏡、科学警
察研究所▽02年：日立製作所基礎研究所、東京電1999.7.2-4

9 2年の東京会議を受けた第２回科

力「電気の史料館」▽03年：航空宇宙技術研究所、学ジャーナリスト世界会議がハンガリーのブダペ

海洋科学技術センター横浜研究所「地球シミュレ

ストで開かれた。当会から牧野賢治、高橋真理子

ータ」▽04年：東芝科学館・テルム家電解体工場。

両会員が出席。
2001.10.23-26

公開講演会・シンポジウム

国際科学技術ジャーナリスト会

議が、科学技術振興事業団との共催で新設の日本科学未来館で開かれた。「世界の科学技術メディ

1995.4.21 阪神大震災の直後、「大震災と報道」と題した公開講演会を科学技術館ホールで開催。
故・長岡昌さんをコーディネーターに、石橋克ア展」も同時開催。海外からの参加は9カ国、15人。
2002.11.24-27

第３回科学ジャーナリスト世界

彦・建築研究所室長の基調講演のあと、被災地の会議がブラジルのサンノゼ・ドス・カンポスで開橋田光雄・神戸新聞社会部長を交えて討論した。

かれた。当会から、牧野賢治、高橋真理子、林衛

その後も総会と合わせて、以下のような公開シの3会員が参加。科学ジャーナリストの世界連盟の結成が合意された。

ンポジウム・講演会を催した。
96年：「原子力と報道

もんじゅ事故をどうみるか」▽97年：「医療と報道

エイズから臓器移植まで」▽98年：「環境と報道

2003.5.20

総会で世界科学ジャーナリスト連盟（WFSJ）への加盟を承認。

地球環境問題をめぐって」▽9 9年：「宇宙開発と報道」▽2 0 0 0

科学ジャーナリスト塾

年：「科学報道と企業広報」▽01年：講演／毛利衛・日本科学未来館長▽0 2年：講演／松本三和
夫・東大助教授
このほか、科学教育システム研究会との共催でシンポジウム「科学教育はジャーナリズムに何を2002.9.17 小出五郎、柴田鉄治、佐藤年緒の３会員が中心になって「科学ジャーナリスト塾」を
日本記者クラブ会議室で開講。６ヶ月間12回の授業に46人が参加した。

望むか」（98年）、日本学術会議と共催でシンポジ

03年９月からの第２期塾にも48人が参加。このウム「科学と社会」（02年）、講演会「科学・技術

塾に高い関心を示した白川英樹博士は、2003年のへの理解と共感を醸成するために」（04年）、東大

忘年会で講演し、会員、塾生たちと懇談した。

大学院総合文化研究科などとの共催でド・ジェン▲国際科学技術ジャーナリスト会議（日本科学未来館で）（武部俊一）▲忘年会で話す白川英樹さん

13JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ14

新入会員自己紹介伊藤裕子（文部科学省科学技術政策研究所主任研究官）

越智泰子 （フリーランス）

ライフサイエンス分野の科学研究動向の調査研究、および科学技術政策における日本と米国などの比較分析研究をしています。最近の悩みは、注

理工書の書籍編集を経て，現在，科学雑誌「日経サイエンス」の編集に携わっております。多くの読者に科学をわかりやすくかつ面白く伝えるこ

目される前の将来的に重要となる研究をどのように抽出するか、性格の違う研究同士をどう評価すとで，科学技術立国を支える社会を啓蒙したいと願っており，当会で科学ジャーナリズムを勉強さるかについてです。

せていただきたいと思っています。

高尾

福田正克（NHＫエンタープライズ21エグゼクティブ・プロデユーサ）

恭子（ミサワホーム東京）

生命科学に関連した番組を作り続けてきました。脳科学やゲノム科学など、生命現象に対する分析が急速に進んでいますが、そのことが生命観

科学は全くの専門外ですが２年前より日本科学
未来館の宇宙分野で展示解説ボランティアを始めました。この分野のもつ魅力や社会的な問題点をにどのような影響を及ぼすのか、また新しい生命操作技術の開発がいかなる問題を孕んでいるのか、に注目してきました。

知るにつれ、宇宙というテーマを通じて何を伝えたいのかを問うようになりました。様々な立場の方と交流する中で、納得のいく答えが見つけられたらと思っております。

畑祥雄（関西学院大学教授・IMI総合監督）
大学と大学院で、科学・教育・記録番組の制作

窪田 秀雄（日本原子力産業会議情報調査本部マネージャー）

や情報文化産業論を教えています。写真家としては現代社会の見えない問題点を視覚化する作品が日本の原子力関連情報の海外への発信、海外の原子力情報の国内への紹介に取り組んでいます。

多く国際展への招待参加があります。研究テーマ
は「ネット時代のディスカバリー番組」を創設する。その拠点は「太陽の塔」がある千里万博公園

原子力を中心として各国のエネルギー政策に関心があります。政府が脱石炭を公約に掲げているカ
ナダのオンタリオ州の動きに注目しています。

にという妄想から科学にアプローチしています。

新刊紹介『現代科学のキーワード
の新知識』

BOOKS
知っておきたい256

読売新聞東京本社科学部著（講談社ブルーバックス、900円）
新聞やテレビの科学関係のニュースによく出る2 2項目を「地球科学・防災」「環境問題」「生命科学・進化」「宇宙」など10テーマに分け、キーワードを読み物風に解説している。
一線の科学部記者が、文科出身のサラリーマンなどを想定読者に、科学を少しでも理解してもらおうと執筆した。索引も充実しており、科学用語に戸惑ったときに手軽に調べられる
ハンドブックとして重宝な一冊。
（孝）『科学ジャーナリズムの世界―真実に迫り、明日をひらく』
日本科学技術ジャーナリスト会議編（化学同人、2400円）
当会会員ら40人がつづった科学ジャー
ナリズムの本格的な現場報告。科学をいかに取材するか、新聞・雑誌がどう読まれているか、放送番組のつくり方など、現場の科学記者の生の声や世界の動きも含めて紹介。科学記者育成の試みも伝える。科学ジャーナリストへのガイドブッ
クとしてだけでなく、博物館や科学館の解説員、教育者、雑誌編集者ら、科学と社会の間に立つ科学コミュニケーターの必読書。

『負けてたまるか！ 青色発光ダイオード開発者の言い分』『JASTJ NEWS』創刊号―31号総集編

中村修二著（朝日新聞社朝日選書、1260円）

日本科学技術ジャーナリスト会議（J A S T J）の設立 1 0年を記念して、1 9 9 4
年12月に発行した当会の会報創刊号から今年４月の第31号までのバックナンバーを総まとめにした。この10年の科学をめ
ぐる話題を振り返る資料にどうぞ。1 0 0部の限定版。

１兆円規模の市場を生み出し、「1 0 0年に１度」といわれる発明への「相当の対価」とは？青色発光ダイオードは交通
信号や屋外ディスプレイ、携帯電話の画面などで大活躍し、徳島の小さな会社に莫大な収益をもたらした。しかし、独力で開発した中村修二に支払われたのは、わずかな報奨金にすぎなかった。これでよいのか。東京地裁の200億円判決を勝ち取った技術者の思いを盛り込む。（な）14（日本科学技術ジャーナリスト会議、1000円）

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ15

総会報告

会則改定１年、積極予算を承認
2004年度の通常総会が５月12日、日本記者クラブで開かれ、会員38人（委任状提出は52人）が出席した。当会議設立から10年目に当たる今年度は、記念行事や記念出版など、例年にない積極的な活動を展開する方針で、そのための事業計画や関連予算案を承認した。
総会の議事は、まず2003年度の事業報告から始
まり、会則の大改正により会員の対象範囲を広げた昨年度総会からの1年間を振り返った。月例会
は７回、見学会は２回行ったのをはじめ、第2期

越金は807万円になった。
2003年度収

決算報告

入前年度繰越金支8,537,697

正会員会費（102人分）

1,131,000

賛助会員会費（６社）

1,440,000

別収入

330,500（内訳）

1,085,667

会議費（理事会その他）

167,570

総会・一般講演会費（ドジェンヌ氏）

297,032

会報刊行費（4回、会則発行）

307,209

通信費（郵便、電話ファクス、メール）

189,258

事務局人件費（業務委託）

360,000

月例会会員外参加費

42,000

事務費（文具、コピー代、交通など）

147,188

月例会２次会参加費

124,500

しおり作成費105,000

忘年会参加費164,000

ホームページ作成･管理費（ロゴを含む）431,744

利息

70の科学ジャーナリスト塾を開講した（塾生48人）。
ホームページ立ち上げの効果もあって情報発信

出

月例会費（忘年会を含む）

学術会議とのシンポジウム
予備費（名簿管理、10周年準備など）

単年度計

2,901,570

力が増し、新入会や月例出席者数が増加した。ま0277,214

単年度計3,367,882

単年度収支▲466,312

次年度繰越金8,071,385

た当会のロゴマークを決めたほか、記念出版『科学ジャーナリズムの世界』の準備を進め、６月に10周年記念事業を展開

は出版の運びになった。
新年度の事業は、引き続き活動の足元を固める

会員数は50人増、収入を維持とともに発展への基盤を強固にする。また内外の関係団体との連携を強めていく方針で、具体的な会員数は、前年度当初に個人会員72人、賛助会

事業内容として、以下を掲げた。

員６団体（12人）の計84人だったのが、年度末に10周年記念事業として①7月３日の記念イベン

は個人会員 120人、賛助会員７団体（14人）の計

ト②記念出版③会報のバックナンバーの発行▼科134人となり、50人も増加した。退会者は４人だ

学ジャーナリスト塾（第３期）の開講▼月例会のった。

開催（７回）▼第４回世界科学ジャーナリスト会

昨年の会則改正では、個人会員の会費を従来の議への参加▼会報発行（４回）▼ホームページの半額の 1 2 0 0 0円に値下げし、さらに地方会員は充実▼会員間のコミュニケーションの充実▼事務6000円に割り引く優遇措置を適用したため、収入局の強化。

減が心配された。しかし、会費未納者を除く実質

このための予算として、記念事業や国際会議へ

会員数（個人）が50人から108人と倍増したことの参加などに重点配分した総額550万円を提案し、で、収入全体は290万円にのぼり、前年度（302万承認された。

円）に比べ、ほぼ同規模を確保した。収入の内訳

事業計画に関連して牧野会長は、①身分証明書

は正会員会費（個人） 1 1 3 万円、賛助会員会費になる会員証の発行②中国、韓国などアジア諸国（６社） 144万円、別収入（会員外の参加費など）のジャーナリストとの交流③フリーランスへのサ33万円。

ービス④キャリア･アップ研修･講習会⑤小グルー

支出面では、しおりやロゴの作成、ホームペー

プの研究会立ち上げ−などの抱負を述べた。

ジの立ち上げ・管理費などに53万円をかけ、名簿

なお、井上能行氏（前東京新聞科学部長）が社

管理システム導入や10周年事業準備などにも27万内異動に伴って理事辞任の意向を示したため、後円を当てたことから計336万円となった。単年度

任の理事（任期１年）に同じ東京新聞科学部長のとしては46万円の赤字だが、幸い過去に蓄積して引野肇氏を選任した。

いた資金（繰越金）に支えられ、2004年度への繰（佐藤年緒）

15

JASTJ会報全部 04.7.2 8:38 PM ページ16

事務局だより■ 会員証を発行しました■ 10周年記念事業
当会の設立10周年を記念する７月３日のシンポジ
ウムに合わせて今回の会報特集号を発行しました。
このほか、この日に合わせてＪＡＳＴＪ編集の新刊
本「科学ジャーナリストの世界」を発刊、この会報
ＪＡＳＴＪ・ＮＥＷＳの31号までのバックナンバー
も一冊にまとめました。この号の書評欄でも紹介し

ＪＡＳＴＪ会員に、会員証を７月１日付で発行してあります。次への歩みにこれらが役立つことを願ました。身分証明書に活用できるようにしました。

っています。

３日の記念行事に参加される方は会場でお渡ししま■ ジャーナリスト塾す。また来られない方には後日郵送します。毎年発行するとは限りませんので、次回発行まで大切に所

第１期、２期と続いた科学ジャーナリスト塾の成持ください。

果が少しずつ対外的に評価されてきたようです。科
学技術と社会との関係を特集した「科学技術白書」

顔写真入りの会員証が必要な方は、事務局に写真（６月発表）の中で、社会とのコミュニケーション（大きさ自由）を送っていただければ有料（1 0 0 0円を担うマスメディアの役割、とりわけ科学ジャーナ程度）で作成しますので、相談ください。

リストや科学館・博物館の重要性を指摘しており、当会の塾のことも詳しく紹介、人材養成への関心を会のロゴマークの入った会員の名刺の注文に応じ伺えます。
第３期はこれまでの経験を踏まえてより魅力ある
内容を検討中で、７月末には募集を開始します。９月21日（火）を開講日に来年３月まで第１、３火曜
日、計12回で開催する予定です。追って当会のホー

ています。

■ 会費
会員証の発行を機会に、今年度の年会費（正会員
1万2000円、正会員で遠隔地方在住者6000円）を未納

ムページで紹介します。

の方は、早めにお納めください。振込先は以下の通り。

■ 世界会議参加者に助成
今年10月４日から７日までカナダ・モントリオー
ルで開かれる第４回科学ジャーナリスト世界会議に参加する会員を募集しています。講演、発表などをする当会代表とは異なる一般会員にも助成金として１人５万円を支給します。

編集
後記■ 名刺の注文にも応じます●みずほ銀行虎ノ門支店（普通）１８２６４５８
名義

日本科学技術ジャーナリスト会議●郵便口座振替
００１２０−５−３６９７２４
名義 ＪＡＳＴＪ

ジャーナリストはもともと一匹オオカミです。新聞記者、放送局のプロデューサー、出版社の編集者、フリーのサイエンスライターたちが交流する場はほとんどありませんでした。1990年代
初め、そんな日本にユネスコから科学ジャーナリストの国際会議の話が持ち込まれました。岸田純之助さんを委員長に、にわか作りの組織委員会を設けて東京会議の開催に取り組んだのが、きのうのことのように思い出されます。
そこでの連帯を母体にして生まれた当会議も10歳になりました。日々の仕事では互いに競いつつも、手をとりあって、社会へ、世界へ向けて情報発信していきたいと思います。（俊）

編集・発行〒105-0004 東京都港区新橋2-10-5 末吉ビル科学技術広報財団気付
日本科学技術ジャーナリスト会議 会
長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ

16

事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 武部俊一 stakebe@hotmail.com

http://www.jastj.jp

33

No.

2004.11

安全と安心
内 山 幸 男
食べ物の安全性に対する人々の関心が高まっている。当然のことである。しかし、牛海綿状脳症

入され、「だから日本の牛肉は世界一安全」と政府が宣伝してきたことから誤解が生じた。

（BSE）をめぐっては、あたかも安全と安心が独

しかし、専門家やマスコミがこの誤解を解くべ立した別物であるかのような議論がまかり通ってき情報を十分に消費者に提供してきたかといういるのはまったく解せない。

と、そうはいえない。全頭検査にかかる国費は年

確かに、安全と安心とは微妙に違う。農薬など、間約30億円。安くはないが、まったくムダだとい

使用基準を守れば安全だといわれても、守っていうわけでもないので、「いらない」とは書きづらない事例が後を絶たなければ安心できない。

かったのかもしれないが、米国牛の問題がなけれ

しかし、BSEの「食肉としての安全性は特定危険部位の除去と30カ月以上の牛のプリオン検査にば、全頭検査が今の時期に行われたかどうかもあやしい。

よって確保できるが、消費者の安心のために年齢

消費者は全頭検査に目を奪われ、危険部位の背を問わない全頭検査が必要」というようないい方

骨処分が欧州より１年遅れたり、OIEが禁止してはおかしい。

いるピッシングという処理を継続したりしている

BSEの感染は腸から始まる。脳に異常プリオン

ことも問題にしない。米国牛肉だって、危険性のが存在しなくても回腸末端部に異常プリオンが存

高いよろけ牛がスイスイと食肉処理されてしまう

在する時期がある。その後、脳でも異常プリオン

ような体制の改善の方が、全頭検査をするかしなが増えるが、現在の検査部位、感度では発症の半

いかより重要だと思う。「最後の牛丼」騒ぎが起年前ぐらいにならないと検査に引っかからない。

きた国から、なぜ全頭検査要求が出てくるのか、

国際獣疫事務局（OIE）が30カ月以上を検査対象

米国でなくてもとまどう。

にしているのはこのせいだ。30カ月は、切歯（前歯）が永久歯に変わる年齢。まだ若い。

近年、医療分野ではEBM（Evidence Based
Medicine）、科学的根拠にもとづく医療の必要性

そもそも、安全確保の主役は全頭の感染危険部が強調されている。食品の安全、安心に関する行

位の除去・焼却処分で、全頭検査は脇役に過ぎな

政も、科学的根拠にもとづいたものでなくてはな

かった。それが、日本では政治的に全頭検査が導るまい。

（朝日新聞編集委員）

安全と安心................................................................1

科学ジャーナリスト塾第3期 .............................9

10周年記念行事報告..............................................2

新会員自己紹介 ....................................................10

例会報告 1

有馬朗人さん .................................3

新刊紹介 ..................................................................11

例界報告 2

北澤宏一さん .................................4

事務局だより .........................................................12

モントリオール世界会議報告........................5-8

1

10周年記念イベント報告

科学ジャーナリズムって何だ
７月３日午後、プレスセンターで催された日本

い壊滅的な状況になっていると嘆いた。

科学技術ジャーナリスト会議10周年記念イベント

さらに、日本のジャーナリズムは、国策がからには、200人を超える参加者があった。会場にはむ場面で及び腰で、十分真実が報道されていない

ノーベル賞受賞の白川英樹、野依良治、田中耕一と批判した。とりわけ国際熱核融合実験炉の３氏の姿も見え、科学ジャーナリストに寄せる（ITER）計画について、巨額の予算、政治主導、期待が高いことをうかがわせた。

実現性への疑問など、マスメディアがきちんと批第１部は、サックス奏者でミジンコ博士の坂田

判していないことに対する不満をもらした。

明さんによるレクチャーとサックス演奏（写真＝有本さんからは、中央省庁にも科学技術が分か

片桐良一撮影）。ミジンコの映像と愉快な解説のる人材が少ないことや、教師・親自身の理科離れ

あと、艶やかに響く「赤とんぼ」の音色に会場はの問題があるとし、子供と多く接する母親自身が酔いしれた。科学を科学に興味をもつことができるようにすることが文化として楽しむ可

必要ではないかとの指摘があった。また、理系の能性を感じさせた。

人材の進路について、日本では職域が少なく国策

このあと、ノーベも少ないが、欧米ではノン・アカデミック分野にル賞受賞者たちから参入し、活躍していることを紹介した。

コメントがあった。
科学ジャーナリズム

研究者の姿勢も問われるには、ノーベル賞記
事のようなお祭り騒

科学を親しみやすくする工夫として、エンターぎではなく、平素かテイメント化することについては、賛成意見が多らの本質的な内容のかったが、立花さんは「知ること自体が楽しみだ

ある報道を求めた。

という人々が対象」と、異論をはさんだ。
科学記事のレベルが低いという批判に対して、ジャーナリストに厳しい注文

書く側の高橋さんは「新聞そのものが、欧米と日本では全然違うということをご理解いただきた

第２部は、「科学ジャーナリズムって何だ」とい。New York Timesは、インテリ層が分かれば題したシンポジウム。評論家の立花隆さん、天文いいというスタンスで記事を書ける。日本の全国学者の池内了さん、ジャーナリストの高橋真理子

紙の場合は、中学生が読んで分かるようにというさん、文部科学省の有本建男さんを迎え、林勝彦のが基準になっているので、難しい話を書こうとさん（NHKエンタープライズ21）がコーディネすると、デスクが駄目だと言う。それで分からなート役をつとめた。

い話は涙を飲んで記事にしないか、一生懸命記事

池内さんは、科学には限界があることも伝えるにしても没にされるかという世界の中で、日本のべきと。また人目を引くものだけでなく、等身大

新聞記者はやっている」と、悩みをもらした。

の日常的な科学を広めて欲しいと、市民参加型の必要性を訴えた。

研究者側の問題も指摘された。自分の専門分野以外に関心をもたない、社会へ成果を還元しよう

立花さんは、科学記者の資質について、レベルという意識が低い。池内さんからは、強引でも研が低く、基礎知識を備えずに取材する者もいると究者が社会に関心をもつように訓練すべきではと苦言を呈した。しかし時には無知を恥じずに訊くの意見が出された。

ことも大事であると指摘。科学ジャーナリストが活躍する場について、日本では発信する媒体がな

2

会場からの質疑も活発で、先入観で報道しないで欲しいとの意見などが出た。

（穴沢結花子）例会報告 1

ノーベル賞はすべてボトムアップ
原子核理論物理学者の有馬朗人さんが９月29日

きっかけになり、大成功でした。

夜、日本記者クラブで開いた例会で講演した。研アメリカの大学では、教育を大事にするのに感究から科学政策まで２時間半たっぷり語り、約40

心しました。学生にきちんと教え、大学院生を補人の参加者の質問に答えた。声が高く、話し始め

助教員（ティーチングアシスタント＝ＴＡ）に活たら止まらない「有馬節」は健在だった。東大総用する制度もあった。国大協会長になって、学生長や理研理事長、文相、科技庁長官、参院議員とによる授業評価制やＴＡを導入しようとしたが、15年間、活躍し続けた有馬さんだが、政界引退後

なかなか動かなかった。

も東京・北の丸の科学技術館の館長として元気だ。若者には「研究者になるなら、学部長や学長

科学と技術を区別せよになるな」「政治家になるなら35-40歳。60を過ぎてなるなんて下の骨頂」と諭す。講演と質疑の一端を紹介する。

高等教育に投じている国家予算はＧＤＰ比で先進国中、日本が最低です。かつては大学も大学病院もひどいものでした。科学技術基本法や基本計

じっくり考えよ

画で改善したが、中国や韓国は、日本より研究投資を伸ばしている。日本はおたおたしていると、

1993年に東大物理学教室で初めて外部評価をし経済だけでなく、科学・技術もあやしくなる。

たら、大騒ぎになった。今は、黙っていても、外日本の研究力は、論文数で世界２位、引用数で部評価される時代です。詩を書かない詩人は詩人

世界４位です。日本の大学も、論文の世界ランキじゃないように、研究者はきちんと論文を書いてングでは健闘しています。国立大学が法人化して、評価される。論文の質も問題です。アインシュタ

学長の役割が大きくなった。法人化で優秀な事務

インが研究のこつを聞かれて「秘密は、ひとつの局長らを大学が初めて自ら決めることができるよ

ことをじっくりゆっくり考えたこと」と答えていうになった。大きな様変わりです。
大学は、お金にならないことも大事にしないとます。
原子核理論の研究者として自己点検をします。

いけない。歯止めは学長と理事会です。教育費も論文数は186＋α。平均引用数は54回で、千回以確保すべきです。「学長よ、しっかりしろ」です

上引用された論文が１編。ひとつのことを深くやね。日本の政治家に、博士は少ない。科学や技術るのがよいと私自身

が好きな人がやれる職業じゃない。科学や技術へも思っています。

人を引きつけるために例えば、政治家以前に官僚

1959年に渡米して▲有馬朗人さん（片桐良一撮影）の半分、事務次官の半分は理系にしてほしい。

大学の教員をして帰科学と技術は両方大切です。しかし、ひとまと国したら、日本の大めにしないでほしい。ノーベル賞は、自発的な好学のどこにも大型計奇心で研究するボトムアップじゃないと取れな

算機がない。「これい。政府がトップダウンで投資して、ノーベル賞では駄目だ」と、全を取ったことはない。

国の研究者が共同利

湯川、朝永、福井さんの貧乏時代と違って、こ用できる計算機セン

れからは高度技術を利用した研究でノーベル賞がターを東大に作っ輩出するでしょう。その兆しはある。小柴さんはた。国内のメーカー

その例です。高エネ研（ＫＥＫ）の加速器で超電が超大型コンピュー

導磁石が世界一になったように、基礎科学から技ター開発に投資する術のタネも生まれます。

（小川明）

3

例会報告 2

情報発信、NPOに期待
10月例会は21日、科学技術振興機構（JST）のるところもある。

北澤宏一理事から「研究発表と科学コミュニケー

誰と誰とのコミュニケーションかをはっきりさ

ターのこれから」と題して講演いただいた。高温せることも大切で、相手が政治家か青少年かによ

超伝導の世界的な開発競争の先頭に立った北澤さって違う。コンテストやキャンプ、道場、塾、博んだが、いまは研究資金を提供する機関の立場か

覧会など形式や場所によっても異なる。

ら、激動期にある大学などの研究支援の制度づく

多様な方法、情報発信が大事で、その点、自由りに腐心する。研究者の論文発表法の新提案や科な動きができるのはやはりNPO。米国のAAASな

学コミュニケーターへの期待など熱く語った。

どは、寄付で賄って学会を主催し、「サイエンス」
誌も発行している。

夢育てる活動を応援北澤さんはNPOへの寄付金が桁違いな米国と日本の違いを示しながら、日本型のNPO応援の少年時代が手塚治虫の「鉄腕アトム」世代だった北澤さん。地球環境時代の未来を切り開く21世

仕組みを模索、JSTでは国の資金がNPOに投入できる制度も拡大しているという。

紀の科学技術を新しい「鉄腕アトム」に期待する。
「未来に悲観し、子どもたちが夢を持てなくて

電子ジャーナル化で科学誌変化？

何のための科学技術か。子どもに夢を持ってもらうためには、多様な価値観と生き方を認める社会

ネイチャーやサイエンスへの論文投稿のためにがまず必要。何よりも大人自身が夢に向かうこと、

インパクトのある日本の学会誌がなくなってきた社会の中で夢を語り合う場がほしい」。そんな提現状に対して、北澤さんは「電子ジャーナル化が言をしたことがきっかけで２年前に大学からＪＳさらに進み、キーワードから、無料でどこの雑誌Ｔに招かれた。だから北澤さんは夢に向かって活からでも検索、引用できるようになると、日本の動する個人やグループを応援したいという。

英文誌だからといって不利ではなくなる」との見重視しているのが、研究界と社会との双方向科

通しを示した。そのうえで、掲載が「名誉」とな

学コミュニケーション。国民の知る権利などを背る媒体として日本版「サイエンスハイライト」の景に、一人ひとりが科学技術について判断するこ発行を提案した。

とが求められる時代だ。とはいえ、研究者の果た「固まっていない案」というもののよく練られす「説明責任」ており、国内約200の学協会から個人の資格で推が、自分の研究

薦された人が、月に一本その学会協会で一番いい費獲得が目的だと思う論文を出す。推薦委員会がその中から10本ったり、印刷物を選ぶ方式。「人から何と言われてもへこたれなを一方的に送りい人、例えば野依良治さんを筆頭とする『Noyori

付けて「紙公害」

Committee』をつくって選考する。発表に当たっを生んだりするて記者らに事前に説明する時間的な余裕を持ってものもある。研解禁する」といった構想だ。

▲北澤宏一さん（片桐良一撮影）

4

究内容を社会にこんな提案や今後の科学技術のWebsiteの計画

説明し、評価になどをめぐって、出席者との間で活発な質疑応答

使う費用は研究が続いた。なお、この日の例会では、北澤さんの費の1−10％が講演に先立って、モントリオールで開かれた「科必要。海外では

学ジャーナリスト世界会議」の報告があった。

３％を目標とす（佐藤年緒）

科学ジャーナリスト世界会議報告

モントリオールの秋空に希望を見た
ひょっとすると、空前絶後になるのかもしれな

途上国から招いたジャーナリストは60人にのぼ

いな、と思ったほどだった。カナダのモントリオ

ると聞くから、他国はしばらく、これを凌駕できールで10月4日から8日まで開かれた第 4 回世界科ないだろう。カナダの国際開発研究センター

学ジャーナリスト会議は、その規模といい、内容（IDRC）の肝いりらしい。会議をバックアップすといい、予想を超えていた。世界の50数ｶ国からる仕組みが科学界、産業界によってうまく形成さ600人に近いジャーナリストたちが集まったのだ。

れたことが随所にうかがえた。会議の実行委員会

開会式と最終日の研究施設ツアーにはさまれは相当の努力をしたのだろう。

て、３日間に講演、ワークショップ、シンポジウ

学ぶべきことは多い。会議の組織･運営もさる

ムなどが33件もあり、発表者は延べ100人に達しことながら、やはり会議の中身の充実には目を見た。オタワ大学主催の朝食会では、数人ずつが囲張るものがあった。メイン･テーマはむテーブルに科学者が次々にやってきて５分間の

the Future: Journalism Meets Emerging Science。

質疑応答、という斬新な試みを披露。昼食会、記そして、取り上げられたテーマは多彩である。

者会見は毎日、夕方のレセプション会場にはサイ

どこの国の科学ジャーナリズムでも問題になって

エンス・センターも使われた。

いる定番、「科学をどう伝え、科学ジャーナリス

Reporting

研究施設ツアーはモントリオール市内だけで５トをどう育てるか」はもちろんのこと、欧米ならコース、それにケベック･シティー、さらにはではの「科学と宗教」、現代を象徴する「科学と1000kmも北のジェームス湾の水力発電所へ飛行安全保障」まで幅広く話題になった。

機を使って見学するコースもあった。孫悟空の分

また「北極の科学」「原住民研究」という地域

身の術でも使わなければ、用意されたメニューは密着型のテーマも抜かりなく取り上げられてい消化できない。しかも、会議の会場はモントリオ

た。テーマの多様さや、そこでの議論を聞いていールでも屈指のデラックス・ホテル。大学や公的ると、世界の科学ジャーナリストの問題意識の高施設を会場にした前３回に比べると、かなり贅沢さ、そしてこうしたテーマを選択した会議の国際と思ったが、主催国の意気込みはわかる。

企画委員の面々の頭の中がうかがえる。それはま

世界会議は第１回の東京(1992年)から、ブダペ
スト（1999年）、ブラジルのサンノゼ・ドス･カン

さしく科学ジャーナリズムの国際性、今日性を示していた。

ポス（2002年）をへてきた。東京会議もかなり金

私たちは、そこから何を学ぶべきか：世界会議がかかったが、モントリオールはそれ以上だったは科学ジャーナリズムの世界の(各国の)潮流を知に違いない。国際会議の通常作法にのっとり、登る最適な場である/日本の科学ジャーナリズムを

録時の書類パック一式をはじめ、あらゆるものが世界に発信する場である/友人、知人をつくる場

周到に準備されていた。

である/参加者の自己研修の場である……。こんなことが考えられる。
日本からの参加者は６人。人数では５指に入る代表団だった。日本発は私が｢各国の科学ジャー
ナリズムの現状｣というパネルで話し、荒川文生さんが支援発言されたのに限られたが、世界連盟理事会での高橋真理子さんの活躍をはじめ、世界会議初参加の方々は、各自期待以上の収穫を得たものと思う。
次回メルボルンにはさらに多くの会員の参加を期▲発表する牧野賢治会長

待したい。

（牧野賢治）

5

科学ジャーナリスト世界会議報告

世界連盟が動き始めた
10月４日午後３時、各国会代表会合が始まった。

多数決でオーストラリアを選出。続いて、理事の世界科学ジャーナリスト連盟のヴェロニク・モリ

改選に入った。

ン会長の挨拶が終わると、会場にいたピューリッ

会長は次期会議の開催国からということで、すんツァー賞受賞の科学ライターのデボラ・ブラムさなりシルバ氏に決定。現会長は引き続き理事会にんが手を挙げ、「会場にいる皆さんがどこから来とどまることも当初から決まっていた。

たのか、一言ずつ自己紹介しませんか」と発言した。

途上国枠はネパール代表からナイジェリア代表に代える。サイデブネットの本部がロンドンにあ

前列から一人ずつ立ち上がり、名前と所属をいるので、協力関係をスムーズにするため英国BBCう。アフリカ、中東、ヨーロッパ、アジア、オセのパラブさんに理事になってもらう。ヨーロッパ

アニア、そして南北アメリカ大陸。まさに世界中

科学ジャーナリスト協会連合会長のハンガリー代から科学ジャーナリストが集まったことを実感さ

表、南米のコロンビア代表、アジアの日本代表

せるスタートとなった。

（高橋のことです）は引き続き理事にとどまる。

カナダの援助機関である国際開発研究センター

新たに理事会の下にプログラム委員会と財務委（IDRC）が途上国からの参加を支援するプロジェ員会を設ける。プログラム委員会には、パラブさクトを紹介、途上国の記者が書いた科学や環境のんとコロンビア代表の２理事のほか、米国のブラ記事をインターネットに掲載している「サイデブムさん、ドイツのゲーデさん、国際科学ライター

ネット」の代表が世界連盟との連携を提案した後、協会長で連盟設立の中心になってきたジム・コー

エジプトのナディア・エラワディさんが科学ジャネルさんが入る。財務委員会には、会計担当理事

ーナリスト協会づくりにどうやって成功したかをの高橋のほか、スウェーデン、フィンランド、ス披露した。

イスの代表が入る。

４時からは、第５回会議の開催に名乗りをあげた５カ国の代表が10分ずつ誘致演説。各国の熱意に参加者は圧倒された。

ここまで決まったときには日付が変わっていた。
７日午後５時から、第１回の世界連盟総会が開６日夜、世界連盟は理事会を開いた。まずは第かれた。出席者のうち、連盟に入ると正式表明し５回の開催国選び。追加説明をしたいというイタていた組織の代表は12人。未加盟の組織の代表にリア、ドイツ、オーストラリアの代表団を順に呼よる「我が協会も加盟する」という発言がしばら

び入れ、それぞれから詳しく事情を聞いた。理事

く続いた。すでに組織決定しており、すぐ加盟扱だけになってから、一人ずつが意中の国を明かし、いになったのが９協会。母国へ帰って手続きを踏んだうえで加盟となるのが６つだった。国内に協会がない国からの参加者も少なくなかったが、彼ら、彼女らは国際科学ライター協会に個人で加入することで、連盟の活動に参加できる規約になっている。
連盟の憲章に「３年おきに総会を開く」とあったのを「２年おき」に変更すること、連盟の会費は2006年まで徴収せず、ボランティアベースで活動することが全会一致で決まり、新しい理事も提案通り認められた。
事務局は、これまでストラスブールのヨーロッ▲開幕に当たって化学者で結成された白衣姿のバンドが演奏した

6

パ科学財団にあったが、モントリオールのＣＢＣ（カナダ放送協会）内に移転することになった。

会が協力的で高揚した雰囲気の中で終わった。

新しい事務局長には、カナダ会議の成功に大きく

暴力と報復の連鎖がやまない地域がある中で、貢献したジーン・マルク・フロイリーさんが就く。

世界の科学ジャーナリストが一歩ずつ、着実に連まもなくIDRCを定年退職する氏は「妻の承認が帯の輪を強めていることに、深い感慨を覚える。

得られたら就任します」と、にこやかに挨拶した。

次の２年間は、途上国の科学ジャーナリストの育第１回科学ジャーナリスト世界会議が出した東成・支援活動を本格化させるための助走期間にな京宣言で「科学ジャーナリスト協会間の交流を深るだろう。会計担当理事としては、安定した資金

め、真の世界的なネットワークを設立すべく努力が得られるように道筋をつけなければならない。

すべきである」とうたってから12年。ブダペスト

アジア地域の連帯をどう強めるかも大きな課題の第２回会議で、「世界連盟を作るべきだ」と宣だ。

言され、第３回のブラジル会議で世界連盟の憲章ができた。そして、第４回のカナダ会議で発足総ＪＡＳＴＪ会員の皆さんの一層の支援と参画をお願いしたい。

（高橋真理子）

⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝
⁝

多様性文化のなかで交流活発に刷り上ったJASTJ紹介用の英文パンフレットの束をスーツケースにズシリと詰め込んでモントリ
オール入り。会場では高橋副会長が持ち前の交渉力で事務局に掛け合って、パンフレットをカナダの団体と一緒のコーナーに置くことができた。
牧野会長は海外の仲間に出版本「科学ジャーナ
リズムの世界」を手渡したが、受け取った一人は「うーん。これから日本語を学ばなくっちゃ…」。
JASTJの存在だけはアピールできたかな。本に寄稿くださった国際科学ライター協会のコーネル会長や独科学誌「PM」編集長ゲーデさんと、その▲熱気を帯びた議論に質問者がマイクを前に順番待ちで列をなす

翻訳者である桃木、岡田両会員が対面するなど、活発な交流の機会となった。
途上国からの参加したジャーナリストも多い。

学者の分析してもらって特集した」などと積極的な取り組みを報告した。

科学知識の量や活用、置かれたジャーナリストの南北間の科学情報のギャップを埋め、途上国の状況は先進国と大きく異なる途上国。米国で科学

開発（貧困、健康改善、生活の向上など）に役立

ジャーナリズム講座を受講したアフリカの記者はつニュースや情報を流通させるウェブサイト

「自国で『サイエンス』『ネーチャー』の記事や先「SciDev.Net」（www.scidev.net）への参加を呼び

端科学の話題が多く読まれるわけではない。科学

掛けたのも今回の特徴だった。モントリオールでネタは紙面で扱うごく一部」と指摘。科学ジャー

は観光案内でも会議でも、フランス語と英語を交

ナリズム教育に力を入れるコロンビアの女性、フ互に使うなど、文化の多様性を大切にしている。

ォッグさんは「健康、水問題、都市交通など科学

世界科学ジャーナリスト連盟の事務局所在地がこの目で扱える地域固有なテーマはたくさんある。

の地に決まったのも、そんな風土があるからなの

例えば社会や家庭で暴力が振るわれる原因を心理だろう。

（佐藤年緒）

7

科学ジャーナリスト世界会議報告

モントリオール会議の収穫■ 魅力ある参加者たちと交流
モントリオールでは、実に魅力ある多くの方々との交流があり、実り多い大会参加だった。なかでも、『P.M.』誌科学ニュース編集長のゲーデさんとの会話は、大きな収穫だった。
当会編の『科学ジャーナリズムの世界』にも寄稿しているゲーデさんは、「各国の現状」というセッションで、ドイツを代表する立場から発言された。「ジャーナリストは個別の情報源からこまめに取材すべし」
これに対して発言の機会を求めた。「取材されるに足る信頼すべき情報源になろうとしている現場の技術者からお願いします。ジャーナリストは
科学者・技術者が、社会と適切な対応をするうえで良きインストラクターとなって下さい」
このお願いは、別のところでお話する機会があったバーネット教授（大会基調講演者）から「それは自分で努力しなければいけません」とたしなめられてしまった。
ゲーデさんは、何かにつけて声をかけて下さった。極めつけが、視察旅行での立ち話。家族の話から話題が「現代若者気質」へと移り、彼らが国際社会でどのようにアイデンティティを主張するかとなった。そこで、ふたりは日独が第２次世界大戦前後、思想的に共通な経験を持ったことに思い至った。ただ、最後は、この話題が当方の英語ではとても扱いきれずに「笑ってごまかす」という悪弊におちいると、「お前って妙な日本人だね」と苦笑されたのには参った。いずれにしろ、奥底に暖かな思いやりが感じられた。
（荒川文生）■ ジャーナリストと研究者の対話
世界の「科学ジャーナリズム」そして「科学ジャーナリスト」がどんなことをしているのかを、この目で見たいと思って参加した。収穫は予想以上だった。まず、ジャーナリスト以外の参加者が思ったより多く、多彩な人々と交流できた。たとえば、わたしと同じ科学研究者、カナダの国立研

8

究機関の代表、国際研究機関の代表たちだ。
会議で取り上げられた話題がかなり幅広く、研究者であるわたしにとっても興味深い、あるいは切実な議論が多かった。たとえば、環境問題のとらえ方、新しい科学に対する社会、科学と利益、といったテーマである。いわゆる科学ジャーナリ
ズムに関する会議というよりは、「現在の世界の科学を取り巻く情況（ジャーナリズムを含む）を話し合う会議」という印象をわたしは受けた。そして、最終日の現場訪問で生物多様性条約事務局
を訪れ、この条約の基本概念について当該機関の説明を直接聞けたことは、環境研究にかかわるわ
たしにとって大きな収穫だった。要するに、「科学ジャーナリズム」の会議ではなく、「科学ジャーナリスト」の会議だったのだ。
一つだけ注文がある。この会議に限ったことではないが、英語圏の発表者は、母語だからといってまくしたてないで、もう少しだれにでもわかる
英語で話してほしい。この問題は、これから会議が真に国際的に活動していくために、真剣に議論されてよいことだと思う。
（桃木暁子）■「日本の科学」広報をもっと
今回のWSCJ2004は、各国から集まったジャー
ナリスト同士の親睦会的集まりになるのかと思い
きや、現代のジャーナリストがどの国でも共通に抱える問題点が、真剣に、具体的に語られた会となり、たいへん参考になった。この会で印象的だ
った点がひとつある。知り合いになった何人かの人から「日本の科学研究の情報を教えてくれ」と頼まれたことだ。
今の時代、そんなこと、インターネット検索して調べてください。そう思ってふと考えると、私が現在働いている東大理学部を始めとして、日本の研究機関の広報活動は欧米に比べて遅れており、しかも英文にしなければならないという壁がある。確かに、外から見て、日本の研究活動というのは大層わかりにくいのだ。
したがって、カナダから帰国した現在は、「Public Understanding of Japanese Scienceに貢献しよう」という大きな志を抱き、わずかな余暇に、情報を集めたり、コンタクトを取ったりという小さな行動を始めている次第である。（岡田小枝子）

科学ジャーナリスト塾

３期生スタート

班ごとにアドバイザー

科学ジャーナリスト塾の第３期が2004年９月か①放射性廃棄物／林勝彦（NHＫエンタープライ

らスタートした。１，２期生と同じように60人余

ズ21）の応募者があり、そのうち50人を選んで３期生と②ロボット／高木靭生（日経サイエンス）

した。応募者は今回もやはり学生より社会人が多③異常気象／内館峻（NHKOB）

く、志望動機も極めて多彩で、なかには１期から④宇宙／保坂直紀（読売新聞）

継続して受講している熱心な塾生の姿もみられ⑤農業／引野肇（東京新聞）

た。

⑥食物／内山幸男（朝日新聞）

かねて３期から受講したいと話していたノーベ
ル賞受賞者の白川英樹さんが、約束どおり受講さ⑦生殖医療／柴田鉄治（朝日新聞OB）⑧科学教育／小出五郎（NHKOB）

れ、若い塾生らと机を並べて講義を聴いたり、質班ごとに作成する作品は、新聞またはホームペ

問したり、グループ演習にも加わったりと、異色ージ。あるいは、余力があればその両方を作っての３期生として注目の的となっているのも、特筆もよい、ということになっている。12月に中間発すべきことだろう。

表し、2005年３月の最終日に作品発表会を開き、第１期は講義中心、第２期は演習中心と、大きグランプリを決める予定である。

く変化したが、第２期の演習がすべて塾生の自主

一方、講義型の方は、２期から続けている「科的な運営に任され、あまりにも負担が重すぎたと

学ジャーナリストに聴く、訊く」シリーズを３期の反省から、第３期は、またまた内容を大幅に改も踏襲し、武部俊一さん（朝日新聞OB）による革した。

「文章の書き方指導」をはじめ、高木靭生さん

まず全12回を半分に割り、６回を講義型に、６（日経サイエンス）に雑誌、室山哲也さん（NHK）

回を演習にするところまでは第２期と変わらないにテレビ、飯島裕一さん（信濃毎日）に地方紙、が、演習のやり方をがらりと変えて、８チームに神保哲生さんにフリーライターについて、それぞ

１人ずつ、計８人のアドバイザーをおいて、きめれ「聴く、訊く」ことになっている。

細かい指導を行うことにしたのである。

科学ジャーナリスト塾も３期を迎えてしっかり

２期は演習のテーマも塾生が決めたが、３期は軌道に乗ったといってよく、塾生終了者によるＯ

このアドバイザーの提言によって決め、そのテーＢ会も発足して、将来の人脈の広がりもたのしみ

マごとに塾生の希望によって班分けをした。８班である。

（柴田鉄治）のテーマとアドバイザーは、以下の通りである。

▲科学記事の書き方を学ぶ第３期塾生たち（10月５日、日本記者クラブで片桐良一撮影）

9

新入会員自己紹介

磯部三（日本スペースガード協会理事長）

石黒邦子（コスモピア テクニカルライター）

国立天文台に36年勤めて2004年退職。ごくまと文系出身にも関わらず、偶然から科学者のインもな研究者生活にみえますが、星間粒子研究、子タビュー記事を書くようになって６年。最近よう

午環観測、日本の大望遠鏡計画の推進、太陽系内

やく、「科学をどのように伝えれば良いのか」を

塵の研究、天文教育普及、光害問題、小惑星衝突

考えるようになりました。様々な考え方に触れ、問題にかかわってきました。現在は、純粋科学と自らのあるべき様を探っていきたいと思います。

応用科学の関係を考えています。
藤本

暸一（早稲田大学知的財産本部客員教授）

博（化学工業日報社編集局次長、化学経済主幹）

新聞記者生活に別れを告げ、大学で知的財産関理科系−文科系､理科が好き−嫌い｡これからの係の仕事に就きました。大学で生まれた知的成果

社会はこうした違いを問わず､科学的なものの見を、社会にどう還元するかという課題に取り組ん方や科学的知識による判断がさらに大事になってでいます。難しいのは産業界との関係。産学官連くるでしょう｡月刊誌へ異動となりましたが､「科携と名前を変えても、かつて激しい反対運動を巻

学／理科教育」「技術倫理」などのテーマに関わき起こした産学協同との違いは明確ではありませっていきたいと考えています｡

ん。ジャーナリストの真価が問われそうです。

渋谷

小野

瀬田

寿（サイエンスライター）

祐二（講談社学術図書出版部）

研究者でもなくジャーナリストでもない分野

新聞記者、週刊誌編集などを経て今年の夏よりで、技術に連なる世界にかかわってきました。定

学術図書の編集をしております。科学とは学生時年を機にライターを目指しました。いまはエレク

代からこれまでの仕事を振り返っても、接点はほトロニクスを中心に著作活動を進めております。

とんどありませんでした。が、科学の著しい発達

プロの皆さんとの交流を通じ、新たな視点を探りとともに人間はどのように生きていけばいいのたいと考えております。

か、を考えていきたいと思っています。

染谷岬

和美（裳華房編集部）

暁夫（埼玉大学名誉教授）

理工書籍の編集の仕事をしています。ジャーナ

宇宙線物理学専攻。全共闘時代には、全国核物リストという立場にはありませんが、会を通して理学者共闘会議（核共闘）を結成したことがある。

様々なことを吸収し、今後の仕事に生かすことが「科学と社会の関わり」に関心あり。日本の科学ジできればと思います。

ャーナリズムの質には疑問を抱いています。自分と異なる哲学をもっている人々との交流に関心が山本

威一郎（日本電気電波応用事業部海洋G担当部長）

入社以来、主に海洋開発プロジェクトを中心としたシステム開発設計を担当してきました。一方、学生時代からアマチュア天文家として宇宙・天文の研究と普及活動を行っています。多くの分野の方との交流ができることを期待しています。

10ある。この会議に加入することによって「異文化」との接触ができることに期待感があります。

新刊紹介

BOOKS

『あなたのためのがん用語事典』
日本医学ジャーナリスト協会編著
国立がんセンター監修 （文春新書、950円）『水素の時代』最首公司著（エネルギーフォーラム、1900円）

石油に過度に依存した文明が長く続くはずはなく、
次世代のエネルギー源として「水素」が期待されている。だが、本当に水素の時代がやってくるのか。
そのプロセスは……。化石燃料の利用史から、水素燃料の基礎知識までをおさらいして、多角的に検討。
「じっと待っていても水素の時代はやってこない。新
たな生活様式で、呼び寄せるしかない」と、エネル
ギー・環境アドバイザーの著者（元東京新聞編集委員）は強調する。 （孝）待ち望まれた用語事典である。がんの患者･家族が、医者とのコミュニケーションを図ろうとする際に役立つことをねらった。医学ジャーナリスト10人がわ
かりやすく執筆、がんセンターの専門医５人が協力、内容の正確さで助けた。がんの基礎から臨床まで、
あいうえお順に400数十項目を図解入りで解説。最新の医学情報まで取り込んでいるので、結果的にはかなりレベルが高く、科学ジャーナリストにも十分参考になる。 （賢）『水の警鐘』
渡辺斉著『「人間の安全保障」戦略』
吉田文彦著（岩波書店、1800円）

安全保障といえば、軍事面を中心に考えられることが多いが、「人間」を中核に据えれば、人間をおびやかす脅威は、戦争や紛争だけでなく、貧困も飢餓も病気もあり、それらから人間をどう守るか多角的な検討が必要になる。
そんな観点から「人間の安全保障」という新しい概念をまとめた。著者（朝日新聞論説委員、当会員）の幅広い取材が脈打ち、「日本はカナダと組んで平和構築活動をすべき」といった貴重な提言など、極めて示唆に富んだ書である。
（鉄）（水曜社、1600円）

長良川河口堰問題を始点に25年間、「水」を取材し続けてきた著者（朝日新聞論説委員）の集大成の書である。黄河流域をはじめ世界の水危機の現場からの深刻な問いかけだが、現地の人々の声を生き生きと伝える軟らかい筆遣いで、紀行文のように読みやすい。
渇水、洪水、汚染、湖沼縮小、ダムの功罪のほか、日本が食糧輸入で消費している「仮想水」まで、水問題を広い視野でとらえている。 （俊）『学術の動向』10月号
日本学術会議編（日本学術協力財団、720円）

このところ意欲的な雑誌づくりをしている日本学術会議の広報誌が、特集「科学ジャーナリズムの進展のために」を組んだ。江澤洋・同会議会員（同誌副編集長、学習院大学名誉教授）が中心となり、黒川清会長はじめ学術会議の会員６人と非会員一人が寄稿している。当会編の『科学ジャーナリズムの世界』も引用されている。 （賢）11事務局だより■10周年記念の報告書■ホームページの英文化

この会報でも報告記事がありますが、7月３日に開いた当会設立１０周年を記念するイベント「科学科学ジャーナリスト世界会議への参加と、世界科学ジャーナリズム連盟へ発足を機会に、英文のパン技術の行方と社会〜伝える、受け取る、話し合う」の第2部「科学ジャーナリズムって何だ」のシンポ
ジウムの発言を全文掲載した冊子をつくりました。

フレットを作成しました。また同時にその英文をHPに掲載しました。HPの本格的な英文化はこれからですが、少しずつ内外に向けて発信力を付けていけれ

月例会で配布していますが、まだ多少残部があります。必要な方は、例会の受付でお申し出ください。
その報告書の中に、記念イベントを報じた新聞記

ばと願っています。会員に英語に強い方が多く、日ごろその能力を隠していらっしゃることが段々明らかになってきましたので、今後ともバックアップを事や当日の出席者のアンケートでの感想なども紹介
してあります。ミジンコ博士、坂田明さんのサックよろしく。

ス演奏と語りについて「客観的な視野とあたたかい
人柄がミックスした印象的な講演でした。科学を啓蒙するのに最適な人だと思います」（60代男性）、「小さいミジンコという生物がいて、いまの私たちがあると考えると感動ですね」（10代女性）などと好評で、主催者側もうれしく思っています。

■ 2005年の世界物理年を後援
アインシュタインの特殊相対性理論などの発表か
ら100周年となる来年を、国連が「世界物理年」とすることを決議したことにともない、日本物理学界や日本科学技術振興財団などが日本委員会を設立、来年に記念する活動を展開する予定です。当会にも■科学ジャーナリズムの世界

協力を求めきたことを受けて、理事会で後援することを決めました。

7月に出版した『科学ジャーナリズムの世界』も、各新聞や雑誌で紹介していただき、ありがとうござ■ 生越孝さんを悼むいました。最近では文部科学省の広報誌「S＆Tジャーナル」誌の書評欄にも紹介され、「読ませる文章が続く。一般的に言って、この種の総花的論集は、可もなく不可もなく、かつて見たような聞いたような話で進んでいくのが常である。しかし、本書には、その期待を裏切られてしまった」と評者の物理科学
雑誌「パリティ」編集室の佐久間弘子さんからおほめの言葉をいただいた。
発行元の化学同人によると増刷（500部）したとのこと。書店で手に入らない場合は、当会のホームページからも注文できます。

編集
後記

当会の元監事で、講談社学術図書出版部長だった
生越孝さんが9月４日に亡くなられました。58歳でした。5月から腎臓の腫瘍で入院されていたとのこと。2年前には第１期科学ジャーナリスト塾の講師としてジャーナリズムの作法・心得について気合の込もった話をされ、7月出版の『科学ジャーナリズ
ムの世界』では科学本の出版事情を紹介してくださったばかりでした。ご冥福をお祈りいたします。

■12月例会の案内
22日（水）午後6時−8時、日本記者クラブ9階。
大竹政和・地震予知連会長を招き、「阪神から中越地震へ 10年間で地震学は進歩したのか」。

この夏、DNAの二重らせん構造解明で分子遺伝学を拓いたクリック、ウィルキンス両博士が相次いで世を去った。マンハッタン計画に関わったことを悔いていたウィルキンスさんにはお目にかかったことがあるが、クリックさんには取材を拒まれた。「I regret that I do not give interviews
to journalists」とだけ書かれたサイン入り手紙が残っている。
博士を悼んだ毎日新聞のコラム「発信箱」によると、青野由利さんも取材がかなわなかったらしい。３人でノーベル賞に輝いたのに、発言が派手なワトソン博士にジャーナリストが群がるのを苦々しく思っていたのか。これは、私の邪推かもしれないが…。 （俊）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ

12〒105-0004 東京都港区新橋2-10-5 末吉ビル科学技術広報財団気付会
長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 武部俊一 stakebe@hotmail.com

http://www.jastj.jp

No.

34

2005.3

科学コミュニケーション
高 木 靱 生
「私の周りの人々のうち、応募しないのは私だ
けだ。私が説明できるとは思えない」

的な言葉や具体的なイメージで語られ表現される世界との間には厚い壁がある。

1920年、米国の科学雑誌「サイエンティフィッ

最近、科学技術の成果を社会に伝え、一般の

ク・アメリカン」は、一般相対性理論を一般の人々の理解を高めるための科学コミュニケーショ

人々にも理解できるよう簡潔で平易な解説文をンの重要性が指摘されているが、こうした厚い壁

5000ドル（現在の価値で5万ドル以上）の懸賞金があるという現実はまず認識しておく必要があ付きで募集した。その話を聞いたアインシュタイ

る。ただ、現代はアインシュタインの時代に比べ

ンはこう語ったという。1916年にほとんど独力でれば、科学技術が社会に与える影響は比較できな確立した一般相対論の正しさが日食の観測で初めいほど大きい。壁を放置してはおけない。

て実証されたのは、この懸賞がかけられる前年の1919年のことだった。

原子力や遺伝子組み換え食品、BSE（牛海綿状脳症）、薬害、生殖医療などの問題を「難しいこ冒頭の言葉を聞くと、科学の天才アインシュタとはわからない」と言って避けるのは、社会の一インも、研究成果を一般の人にわかりやすく伝え

員として今や誰にも許されない。理科教育や普及

ることについては適任でないと考えていたよう

啓発活動の充実による国民の科学技術リテラシーだ。自分の成果を科学的知識のない人々に理解さの向上が欠かせないのは言うまでもない。

せるのは本質的に不可能だというあきらめに似た気持ちがあったのかもしれない。

ただ最近少し気になるのは、これらの問題がなかなか解決しないのは科学技術に対する国民の理

一般相対論は物理を学んだ人間にとってもきち解が足りないからだという空気が、国が後押しす

んと理解するのは容易ではない。科学の中でも特る科学コミュニケーション重視の背後に感じられに難しい部類に入るのだろうが、他の分野でも研ることだ。先端科学技術の受容を社会に求めると究者・技術者の多くは多分に似たような気持ちをきにパブリック・アクセプタンスという言葉が使抱いているのではないか。

われるが、科学コミュニケーションは明らかにそ

数学やデータ、抽象化された概念で組み上げられとは違う視点に立脚するべきだ。
（日経サイエンス社代表取締役社長）

れ、専門用語で語られる科学技術の世界と、日常

科学コミュニケーション .............................1
例会報告1 生命と逆システム学.................2
例会報告2
例会報告3

地震学は疾風怒濤の時代 .........3
石油文明を問う ........................4

例会報告4
会員報告

京都議定書の道のり.................5
自著後記（大江秀房）.................6

WFSJロゴ決まる .........................................7
事務局だより ...............................................81

例会報告 1

「生命はメカニズムの重なり合いだ」▼児玉龍彦さん（片桐良一撮影）

逆システム学の児玉龍彦教授
04年11月例会は17日、内科医の児玉龍彦・東大

1996年に先端研に

先端科学技術研究センター教授を招いて開いた。

移ったとき、ノック

児玉さんは友人の経済学者、金子勝慶大教授と共アウトマウスの実験

著『逆システム学』（岩波新書）を出し、遺伝子をやめて、遺伝子を還元論と全体論の不毛の対立を克服する新パラダ

全部測ってみようとイムを提案している。講演では、生命科学から医した。ヒトの遺伝情療まで幅広い話題に言及し、逆システム学の刺激

報はほとんどが制御的な意味を存分に語った。要約は困難を極めるが、系の配列で、その非例会の一端を紹介する。

線形の重なりが遺伝子の働きを決めている。ＤＮ
Ａチップが登場し、遺伝子の全部が見られるよう遺伝子を全部測ろう
生命科学には、要素還元論と、「個の集まりでになって、研究方法を変えた。

人間を知らないという謙虚さ

は全体が分からない」とする全体論の対立が根強い。そこで複雑系の理論は、ほとんど役立たない。

動脈硬化になると、ある領域の細胞に100個ぐ

われわれが提唱した逆システム学は「システム全

らいの遺伝子がワァーッと発現してくる。それを体は知らない」という立場でスタートする。シスパターンとしてとらえる。どこかで制御系のスイ

テム生物学とも違う。

ッチとして統合されているメカニズムがある。そワトソンとクリックがＤＮＡの二重らせん構造を発見し、ＤＮＡからＲＮＡが写し取られ、さらこを見ていきたい。治療薬は制御系に介入すべきなのに、そこはほとんど分かっていない。

にタンパク質が作られるというセントラルドグマ

生物は多重フィードバックとみるのが逆システが生まれた。ジャコブとモノーは負のフィードバ

ム学だ。「風が吹けば桶屋がもうかる」式に近い。

ック制御を発見した。遺伝子が制御される。合わＳＮＰやＥＢＭで個人差が分かるのか。時間軸をさって現代の生命科学になった。

考えたい。個々の患者では治療を始めてからエビ

多因子疾患の動脈硬化を研究していると、要素還元論だけではいけないと痛感する。動脈硬化は、デンスが生まれる。治療する側が病気や患者を知っていると過信すると、医療事故が起きる。

血管壁にコレステロールがたまるメカニズムが重病態をよく診て治療する。介入したら、良いか

要で、脂質がマクロファージに取り込まれる遺伝

悪いか、そこからシステムを推定していく。個体

子を突き止めたかった。その研究のため、32歳かは、いろんなメカニズムの束だ。生命の働きを理ら米マサチューセッツ工科大学（MIT）で４年間、解するには、メカニズムがたくさん重なり合って牛の肝臓から原因遺伝子探しを続けた。30回試み

振動しているというのが鍵を握る。フィードバッ

て29回失敗し、帰国する時にようやくとれた。

クを考えないと、原因遺伝子は見つからない。生

この成果はネイチャー誌の表紙になった。しかし、動脈硬化には距離があった。東大病院屋上の命科学で一番難しいのは、一つの状態から次の状態に変わるときのギアの入れ替えだ。

小屋で、この遺伝子を欠損したノックアウトマウ

私は治療と薬ばかりを考えている。医者が何でスをせっせと作った。すると、すごく動脈硬化をも知っているというのは無理だ。ジャーナリズム起こす系統と、動脈硬化を起こさないマウスがあが、たくさん患者を診ている人が名医とするのは、った。ネイチャーは、仮説に合う研究は掲載する

やめた方がよい。逆システム学の医療には、人間が、都合の悪い実験結果は出ない。都合が良いとの体の中を知らないという謙虚さがある。

ころ取りの科学になり、バイアスがかかる。

2

（小川明）

例会報告 2

地震学は「疾風怒濤の時代」に
大竹政和・日本地震学会会長
12月例会の22日には、大竹政和・日本地震学会

2001年の地震も予測して見事に当たった。

会長を招いた。東北大名誉教授で地震予知連絡会

釜石ほど定期的な例は少ないが、地震の粗過程

会長も兼ねる大竹さんは、阪神大震災から新潟県が見えてきた。複数のアスペリティが一緒に壊れ

中越地震までの10年間を「観測インフラが革命的ることもある。プレート境界地震は実像に近いもに前進し、研究が飛躍的に発展した」と語り、地のが理解できつつある。しかし、阪神や中越のよ

震学の「疾風怒濤の時代」と総括した。例会には

うに活断層では難しい。内陸の断層のアスペリテ

約40人が参加し、講演後、大竹さんを交え、忘年

ィを同定する方法を発見しないといけない。

会風のサンドイッチパーティーで懇談した。大竹さんの話の要旨は次の通り。

列島の息吹を見る

緩やかな滑りスロースリップの観測も進んだ。東海地震の震源域の北、浜名湖の真下でプレート境界がずるず

阪神大震災からちょうど10年。私の目にこの間の地震学がどう映ったかを話します。

ると滑るスロースリップが2000年からのＧＰＳ観測で分かった。今も続き、累積エネルギーは既に観測インフラは、10年前には想像もできなかっＭ７を超えている。この滑りが加速したり、東にたほど、革命的な前進を遂げた。高性能の地震観拡大したりすると要注意だ。摩擦の法則などから測点は全国で数千点張り巡らされている。気象庁

地震シミュレーションは始まったが、計算に必要や防災科学技術研究所（防災科研）、各大学などな数値や手法をまだ入手していない。

のデータが現在、気象庁で一元化され、統合した観測ができるようになった。

深部低周波微動は「世紀の発見」だ。防災科研の小原一成さんらが高感度地震観測網で見つけ、驚くべきはＧＰＳだ。国土地理院の固定電子観

02年５月の米サイエンス誌に発表した。西日本の測点が約1200あり、各地点がどう動いているか、

フィリピン海プレートの直上で帯状に２ヘルツのすぐ分かる。時間的・空間的に密な観測で、日本

連続微動が起きていた。傾斜計データと連動して列島の息吹を見ることができる。ＧＰＳの観測に半年に１回ぐらいバースト的に出るらしい。

よって、震源の断層がどう動いて地震が起きたか、断層モデルも求められるようになった。

全国98の活断層を選んで、地震発生予測が政府の地震調査委員会から出された。30年以内に震度

海溝型地震は沈み込みのゆがみが限界に達して６弱以上の地震に見舞われる確率を示す全国の地

陸のプレートがはね上がる。繰り返し発生する。

震動予測マップも05年３月に発表される。しかし、プレート境界に大小のアスペリティ（固着域）が調べても分からないことは多い。このマップも使あって何十年に１回壊れる。その場所は決まってい方を十分注意する必要がある。

いて、小さいアスペリ

かつて地震学者は、地震予知研究を「ヨチヨチ

ティほど頻繁に地震をと歩く姿がいじらしい」などと自嘲した。98年に起こす。東北大の長谷地震予知計画が改定され、観測と理論の両面から

川昭教授らの仕事で、地震のサイクルを解明する動きが強まった。

岩手県・釜石冲の深さ

それが革命的な観測網の発展で可能になりつつ

約40kmにある釜石ア

あり、地震学も近代科学の仲間入りをした。防災

スペリティが検証されにも、もっと役立ちたい。地震学は複雑系の科学た。1950年代からここだ。自然科学に新しい地平を切り開きたい。地震

でＭ4.8〜4.9の地震が学者は自然の複雑さに魅せられた思いで、研究を5、6年間隔で起きた。

続けている。

（小川明）▲大竹政和さん（片桐良一撮影）

3

例会報告 3

余計なエネルギーを使わないよう石井吉徳教授、資源の有限性を語る
1月例会は25日、石油を中心とした世界のエネていないので使うのは難しい。水素はつくるのに

ルギー事情に詳しい石井吉徳・富山国際大学教授

大量のエネルギーを使うので、燃料電池などはや（東大名誉教授、元国立環境研究所長）を招いてらない方がいい。

開かれた。すでに石油生産のピークは過ぎている、
地球温暖化対策もエネルギー消費量を考慮しなけ

石油がなくなる前提で対策

れば資源の無駄使いになると石井さんは主張。多くの質問が出る白熱した例会だった。

日本は石油の90％を中東地域に頼っている。アメリカは20％以下の依存だ。国策として問題があ

資源にはクオリティーが必要

るのではないか。
なぜ中東には原油がたくさんあるか。中東で石

私は地球物理学科を出た後、民間企業に入り石油ができたのはかなり特殊な条件だった。2億年

油資源の探査を行った。ちょうど日本が石油の探前は温暖化で今より平均気温が10℃も高かった。

査を始める時代だった。そのとき感じたことは地

ここは当時内海で海水がかき回されず、堆積物が球資源が有限であるということだった。

熟成しやすかった。その後の地殻変動でも赤道域

石油の埋蔵量は40年、いつまでたっても40年とから動かなかった。そのような場所は中東しかないわれている。結局いつまでも石油はあるのではい。これから先、中東にあるような大油田を見つないか、という声まで出てくる。しかし、この40

けることはできない。

年という値には油田資源のクオリティーが考慮に農作物を作るのにもエネルギー、石油をつかう。
石油を食べているようなもの。この先に必要なの入っていない。
油田も、初めはやぐらが揺れるくらい勢いよくは大量生産、大量消費をやめることだ。とくに日原油が噴き出してくるが、だんだん出てくる力が本の農業従事者は高齢者に偏っている。ここあた

弱くなり、ガスや海水を注入しないと出ないようりから改変していく必要がある。

になってしまう。オイルシェール、オイルサンド

京都議定書についは確かに膨大にあるが、そこから取り出すのにもては、将来石油がな

エネルギーが必要だ。

くなると考えての対

なぜいつまでも原油寿命は40年なのか。この数

策と、このまま石油

値はオイル・ガスジャーナル、IEAから出ているが出続けると考えてが、実のところ原油のクオリティーが入っていなの対策では違ってくい。ある時カナダの原油埋蔵量が2桁増えた。こる。二酸化炭素を大れはオイルサンドを埋蔵量に加えたためだった。

気中に放出するのを日本では埋蔵量をさかのぼって調査することすらさけるために、地底していない。オイル・ガスジャーナルなどの数値

や海底に送り込むな

は石油会社、石油産出国（OPEC）が出している

んてとんでもないこ

値だ。石油産出国は生産枠組みが埋蔵量に関わっとだ。そんな事をすると、よけいなエネルギーがてくる、石油会社は、埋蔵量がたくさんあるほう必要になる。いかに無駄なエネルギーを使わないが株価があがるから、多めに言う。

ようにするかが重要だ。

資源として重要なのは濃縮されていること。ど▲石井吉徳さん（片桐良一撮影）

喜ばしいのは、20年前に比べて、「物」よりも回収するのに「心」を大切にしたいと考える人が増えてきてい多くのエネルギーが必要では「使えるエネルギー」

ることだ。このようなアンケート調査結果をみるとはいえない。風力や太陽エネルギーも濃縮されと、まだまだ希望をもてる。

んなに大量にあっても、そこから

4（片桐良一）

例会報告 4京都議定書「成功」のために
国際交渉の常連メンバー、亀山康子さん
京都議定書の発効を間近にひかえた2月8日、日本記者クラブで開いた例会には、地球環境政治学の亀山康子・国立環境研究所主任研究員を招いた。亀山さんは、気候変動枠組条約締約国会議（COP）全10回のうち8回まで日本代表メンバーとして参加、地球温暖化対策をめぐる世界の情勢を見守りつづけてきた。
議定書を「成功」に導くには何が必要か。亀山さんの話を聴きに非会員も含め多くの参加者が会場を埋めた。講演の要旨と質疑応答の模様をお伝えする。

米国に振り回されないビジョンを日本政府代表の一員として、1995年のCOP1から会議に参加してきました。密室での交渉に立ち会えることには喜びを感じます。
京都議定書には、2013年以降の温暖化ガス排出量に関する義務については何も書かれていません。また、中国を含めた途上国は対象から外れており、2001年には米国も離脱しました。こうした問題を抱えながらも、昨年のロシアの批准と今回の発効は、議定書が「成功」と評価されるための第一歩となりました。
今後は、京都議定書の継続、または新たな目標を加えた「京都プラス」としての議定書の改正が課題となります。どこを目指しているのかがわからないまま交渉をしているのが現状です。気候変動による影響を最小化するためには、温室効果化
ガスの排出量以外にも、その大気中濃度、平均気温の上昇幅など、人間の活動が気候変動を引き起こすまでの各ステージでの目標を考えることもできるでしょう。
主要国の動向を見ますと、議定書を離脱した米国は、各州の独立性が高いという背景もあり、州レベルでの排出量削減の取り組みに注目が集まっています。北東部
主要州とカリフォルニ
ア州を合わせた二酸化
炭素排出量は、世界6位のドイツを上回ります(1998年)。州単位としての影響を小さく見ることはできません。
これまで地球温暖化問題に関してつねにリーダ
ーシップ的役割を果たしてきたEUは、東欧諸国の加盟などにより拡大化が進みました。今後は各国の利害が一致せず、リーダーシップがとりづらくなるのではないかと思います。
途上国については、これまで「G77（77か国グループ）＋中国」のくくりで捉えられてきました。
ところが中国は2002年のCOP8あたりから、単独で米国と渡り合える交渉力をつけ、台風の目になっています。
さて、日本はと言いますと、これまでの意思決定が米国の動向に振り回されすぎだったと言わざるをえません。京都議定書でもつねに米国の参加を重視してきました。日本が取るべき態度は、まず「世界がどうあるべきか」を示すことだと思います。その上で米国の意見を聞くべきです。
京都議定書後の将来枠組に関する交渉は、難航が予想されます。日本は日本としての「将来社会ビジョン」をもって交渉に臨むべきです。

各国の本音はどこに？
後半の質疑応答では、米国や中国など主要各国の「本音」を探る質問が多く出された。亀山さん
は「ブッシュ政権にとってはエネルギー産業の利潤が国益」また「中国はエネルギー需要の問題に関心が高い」などと、各国の事情を紹介。一方、他国から「何を考えているのかわからない」と言われ、本音の見えにくい日本の姿を嘆いた。
会場からは、科学者が発信する情報が政治の場で活かされるべきとの意見がいくつか出された。
亀山さんは「政策的メッセージに関心のない科学者が多い」と指摘し、科学者が団結することの重要性を認めた。亀山さんからも「マスメディアが、いろいろな事実の中から何を選んで伝えていくか
は重要なこと」との訴えがあった。
地球温暖化問題には、各国の利害が違うという
地域的差異とともに、いまの人間の活動が未来の地球に影響をあたえるという時間的差異もある。
複雑だが解決しなければならない問題に取り組む
亀山さん。冷静に応答する姿に、国際会議での交渉ぶりを垣間見た。
（漆原次郎＝第3期塾生）▲亀山康子さん（漆原次郎撮影）

5

会員報告

『早すぎた発見、忘られし論文』後記
昨年11月、講談社ブルーバックスから刊行されいわゆる高校時代に、数学へと導いてくれた立派た本書は、もともと専門誌『未来材料』（NTS出

な教師と出会っている。また、「ロケット理論」

版）に連載したものがベースになっている。内容の提唱者ツィオルコフスキーは、毎日勉強に通っは、10人の科学者のドラマティックな生涯を描いていた図書館で善意の哲学者と出会い、物理学やたもので、そこに共通するのは、彼らのほとんど

数学の手ほどきを受けている。

が若い時代に「画期的なアイディア」を手中にし３つ目は、2種類の年表（各科学者の年譜とそながら、その考えが公に認められるまで、長きにれぞれが生きた時代の学術的背景）を付けたこと

わたり様々な批判や軽蔑にさらされ、失意のうちである。新発見への気運が醸成される過程を読みにこの世を去った、ということである。

取れるはずである。

その一方で、自分の考えをあくまで信じ、不遇

ところで、本書の刊行を通して、私が思い知らの中で大いに悩みながら闘った勇気ある科学者たされた貴重な体験についても一言触れておこう。

ちの物語でもある。彼らの自説に対するゆるぎな

これは特に、分かりやすい原稿を書く技巧としてい自信は、おそらく生みの苦しみの中でおぼろげ

役立つかもしれない。昨年春、原稿を仕上げて編ながら見えてくる「直観」のようなものに支えら集者に送ったところ、2ヵ月ほどして、かなりのれてのことだろう。

数の「コメント」で飾られた原稿が戻ってきた。

本書で注目して欲しいことが３つある。１つ目

その中で特に印象的だったのは、それまで私があは、それぞれの科学者について、できるだけ生身

いまいのまま無意識に使っていた「科学用語」、の姿を映し出すような、かつ、これまであまり知

例えばアボガドロの法則、ボイル−シャルルの法られていないようなエピソードを多く盛り込んだ則、相平衡、自由エネルギー、線形性と非線形性、ことだ。たとえば、メンデルは生物が苦手で物理トポロジーなどが、世の中の大勢を占める「科学が得意であったとか、カオスの生みの親ポアンカにあまり馴染みのない人たち」にとっては、スム

レは強度の近視でノートがとれなかったため読んーズに読み進めるうえで障壁となっており、全体だ本を記憶し頭の中で整理する習慣を身に付けたの理解を妨げているという指摘である。編集者のとか、いったような。

コメントに応えて書き換えているうちに、私自身

２つ目は、各科学者たちが輝かしい業績に行きがすでに「科学のサイクル」という枠にはまり込

着く上で決定的な役割を果たしたキー・パーソン

んでしまっていることに気付かされたのだ。このにめぐり合っているという事実だ。たとえば、天殻を破るのは、至難のわざである。

才の誉れ高い数学者のガロアやアーベルの場合、解決法を２，３示すと、まず科学用語の前に解説を付けること、例えば「気体の圧力、体積、温度の間にPV/T = 一定（Ｒ）という（ボイル＝シャルルの法則）」のような記述スタイルをとるか、また自由エネルギー場合のように、「ちょうど水が高きより低きへ流れるように、物質系が自由エ
ネルギーの高い状態から低い状態に自発的に変化する」といった身近なたとえを頭にもってくるのも一方法である。場合によっては、分かりやすさという視点から文を構成しなおしたほうがスムー
ズに読める。専門用語と文章の構成は、コミュニ
ケーターやジャーナリストが、方法論として真剣に取り組むべきであろう。

6（大江秀房）

WFSJ

世界連盟のロゴ決まる
世界科学ジャーナリスト連盟は、昨年11月のモ

なお、事務局の住所が変わりました。当初は、ントリオールでの第1回総会以後、活動を活発化

モントリオールのカナダ放送協会（CBC）のご厚させています。

意で、CBCの一室を事務局と定めたのですが、事まず、ウエブサイトが一新され、充実した情報務局長のフロイリー氏はオタワを本拠としておが盛り込まれました。www.wfsj.orgをご覧くださり、連盟宛ての郵便物が事務局長のもとに届かない。事務局長に就任したカナダのジーン・マル

いなどのトラブルがありました。専任の事務員をク・フロイリー氏が瞬く間に整えてくれました。

置くほどの力は連盟にはまだありませんので、現第1回総会の様子も、ここで読むことができます

状ではフロイリー氏のいる場所を事務局として公（ 英 語 で す が ）。「 会 員 」 の と こ ろ に は 、 我 が表するのが良いということになりました。

JASTJの名もあります。そこをクリックすると、

今年11月10日から12日までハンガリーのブダペ

モントリオール会議に間に合うように作った英語

ストで開かれる第2回世界科学フォーラム

版パンフレットが出てきます。

（www.sciforum.hu）を活用して理事会を開こう

世界連盟のロゴも決まりました。デザイナーがという案も出ています。私は参加できそうにあり作った複数の案に対して電子メールで理事に意見ませんが、フォーラム参加者として旅費が支給さが求められ、最終的に会長であるオーストラリアれる可能性があるそうで、JASTJを代表してどなのウィルソン・ダ・シルバ氏が決めました。

たかに行っていただく道を探りたいと思います。
連盟設立の母胎となった科学ジャーナリスト世界会議（WCSJ）は、第５回を2006年８月から07
年３月までの間にオーストラリア・メルボルンで開きます。2006年にソウルでPCST（Public
Communication of Science and Technology）の国際会議を開く韓国から「参加者が重なるので、
WCSJを2007年にしてくれないか」と要望が寄せられ、その要望もふまえ、オーストラリアの実行委員会が最善の時期を決めることになっています。

（高橋真理子）アインシュタインと並ぶ光栄
ドイツで人気の高い一般科学雑誌｢ＰＭ｣の2005年１月号が、巻頭言で当会編の『科学ジャーナリズムの世界』を写真付で紹介してくれた。ちょうどアインシュタイン特集号だったので、舌を出している天才と並ぶ光栄に浴した。
執筆者の一人だったＷ.ゲーデ氏の肝いりだろう、筆者は｢ＰＭ｣発行人のＨ.スプラド氏。日本語が読めない嘆きが聞こえそう。
｢ＰＭ｣は各国語版合わせて世界で300万部売れているそうだ。ドイツの出版・編集者の会報「Der Grüne Dienst」(2004年12月)にも、ゲーデ氏が表紙の写真付で紹介してくれている。あの本で「ＰＭ」を宣伝しているとはいえ、彼に感謝したい。 （牧野賢治）

7

新入会員自己紹介浅野

持丸

晶子（Japan for Sustainabilityスタッフ）

日本の環境情報を世界に発信するJapan和朗（サイエンスプロデューサー）for

ＮＨＫでは「四つの目」「ウルトラアイ」などポ

SustainabilityというNGOに所属しています。科学

ピュラーサイエンス番組を制作。民放界に転じて的な事柄に大変興味があり、科学的な記事も書けからも目指すところは「知ることを楽しむ」科学

るようになりたいと思い入会しました。よろしく番組です。現在指導・監修しているＮＴＶ系「所お願いいたします。

さんの目がテン！」は16年目に入りました。

安藤

恵美子（（財）日本宇宙フォーラム 広報・調査事業部）

安田

入社以来、主に宇宙教育プログラム、宇宙関連国

有機合成化学の研究職を経て、現在、玉川学園で際会議を担当してきました。プライベートでは、

中高の理科・情報教育に携わっています。科学技

大学院において「市民参加型の宇宙開発」を研究

術が進歩する一方で理科離れが叫ばれる昨今、教しています。多分野の方々との交流、ジャーナリ

育現場における科学ジャーナリズムの意義を感じ

ストの方々の幅広い知見から学ばせていただきたています。よろしくお願いします。

いと思います。
亀田和宏（玉川学園教諭）

渡辺幸成（英国物理学会出版局・東京事務所）

政隆（文部科学省科学技術政策研究所上席研究官）

学術論文誌(ジャーナル)出版に携わっています。

専門は進化生物学、科学史。サイエンスライター

論文発表の場としては、マガジン的な色彩で強く歴25年。フリーランスのサイエンスライターへの科学ジャーナリズムを意識したNatureが大きな成支援を期待しています。

功を収めています。学会外部への情報発信はどうあるべきか探って行きたいと思います。

事務局だより■総会は5月17日に開催します■会員名簿を作成します

2005年度の定期総会を5月17日（火）午後６時から
日本記者クラブ９階の宴会場で開催します。新年度に向けた事業計画や新役員の選任など重要な議案を審議します。会のあり方など提案のある方は事前に、会長や理事らにお伝えください。また、総会後には会員参加の企画行事などを行う計画です。追ってご案内をいたしますので、予定に入れておいてください。

今年3月時点の名簿を作成します。これまでの名簿に変更のある方は事務局（hello@jastj.jp担当・池田純子）に連絡ください。名簿は会員だけに配布されます。会員間で役立つように職業と連絡先（住所＝職場または自宅、電話、ファクス、メールアドレス）のリストを印刷していますが、掲載したくない項目があれば、その旨お伝えください。

編集
後記

おめでとう、といっていいのかどうか。中越地震被災者の悲嘆をかき消さんばかりのインド洋からの悲報が押し寄せるなかで、200５年の新春を迎えました。そして阪神大震災から10年の1月17日。大竹政和さん（地震予知連会長）は例会で「地震学の疾風怒濤の時代」と語っていました
が、地球そのものも激動の時代を迎えているのではないでしょうか。
2月16日には、温暖化防止の国際協調の第一歩となる京都議定書が発効しました。科学記者としては、温室効果ガスと気象異変のつながりをしっかり見極めたいと思います。 （俊）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ

8〒105-0004 東京都港区新橋2-10-5 末吉ビル科学技術広報財団気付会
長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 武部俊一 stakebe@hotmail.com

http://www.jastj.jp

No.

35

2005.6

新会長就任あいさつ

2つの目標、8つのポリシー
小 出 五 郎
三代目はダメなものと相場が決まっている。成
功したのは徳川家光くらいだ。図らずも、その三代目の会長を引き受けることになり、戸惑いながらも開き直って次のように考えた。
JASTJの新しい２年間に向けて、２つの目標を掲げたい。
ひとつは、J A S T J 10年の実績を維持し、さらに発展させることである。
もうひとつは、JASTJの魅力を向上させ、若い世代の会員を増やすことである。
これら２つの目標を達成するために、つぎのよ
うな８つのポリシーを実行して行こうと思う。
１）事務局の充実。会員の管理、会計、庶務などの業務を外部委託し、組織の基礎を固める。
２）理事の担当の明確化。理事の仕事に、従来の企画のほか、パブリック･リレーション、本プロジェクト、科学ジャーナリスト賞、国際協働、ホームページ（HP）、科学ジャーナリ
スト塾などを加える。
３）会員サポーター制をつくる。担当理事をいわばデスクとする｢仕事｣に対し、会員はサポー
ター登録をし、理事と会員が一体となった運新会長就任あいさつ ....................................1
通常総会議事報告 ........................................2
通常総会後行事報告 ....................................3
例会報告１（都司嘉宣氏）...........................4
例会報告２（桑原輝隆氏）...........................5
科学ジャーナリスト賞の新設 ......................6
世界科学ジャーナリスト連盟 ......................7

営をする。
４）科学ジャーナリスト賞の創設。来年５月の総会で第１回目表彰式を実現する。
５）「本をつくろう」プロジェクトの具体化。原
子力、BSE、再生医学、理科離れ……などの、世間の関心に応えるべきテーマのもとに、チームをつくり、メンバーそれぞれの視点を「売り」とした原稿を書き、出版する。「科学ジャーナリストの本」のシリーズ化を目指す。
６）国際化への対応。HPの英文化、会報・出版物の翻訳による日本からの発信、国際的なパートナーシップの強化は時代の要請といえる。アジアの国々も視野に入れて行く。
７）HPの充実。構造と内容を充実させる。会員が利用しやすいものにしてゆく。
８）第４期科学ジャーナリスト塾の支援。
科学技術を伝えることを仕事とし、そこに関心を持ち、その志を持ち続けているJ A S T J 会員の拠りどころとなる組織を目指して、無い知恵を絞ってみたい。
会員の皆さんの協力をお願いする。
(日本科学技術ジャーナリスト会議会長)

愛知万博見物記 ......................................8−9
第３期科学ジャーナリスト塾報告 .............10
特別寄稿
白川英樹博士 ....................11
会員だより１ 山本威一郎 ........................12
会員だより２ 館野佐保 ...........................13
会員だより３ 藤田貢崇 ...........................14
新入会員の自己紹介...................................15
事務局だより .............................................16
1

通常総会議事報告

理事と会員との連携策うちだす−−新理事会発足
今年度の通常総会が 5 月17日、会員46人（ほか
委任状45人）が出席して日本記者クラブで開かれた。新理事を選出したほか新会長に小出五郎副会長の就任を決めた。新年度は、理事の仕事の明確化をはじめ一般会員と連携して取り組む制度の発
足、「科学ジャーナリスト賞」の創設、事務局の強化などを打ち出し、了承された。
総会では、まず牧野会長がこの１年間の活動を報告。10周年記念のイベントや出版、世界科学ジャーナリスト会議への参加など積極的な活動を展開し、会員数は昨年比26人増の160人（内訳は個人144人、賛助会員８団体16人）に達したことを報告した。
収支面では、会費などの収入が302万円、10周年記念関連や世界会議参加費などを含めて計593万円を支出したが、不足分は繰越金から充てることで次年度になお515万円を繰り越したと報告。
監事（長谷川直人氏）からも監査結果が報告され、承認された。決算報告は別表の通り。

会員増引継ぎ、ステイタス向上を−−新会長

後６月７日の理事会で決定した。総会時に空席だったホームページ担当理事も片桐良一氏（㈱ポイント「ILLUME」編集部員）にお願いすることになった。

■新理事会と担当任務*************************************************
会長
小出五郎
副会長
武部俊一 会長代行
高橋真理子 国際
横山裕道 パブリック・リレーションズ
会報編集長 牧野賢治
事務局長
佐藤年緒
理事
浅井恒雄 パブリック・リレーションズ
飯島裕一 本プロジェクト
北村行孝 企画
柴田鉄治 科学ジャーナリスト賞・塾
瀬川至朗 企画高木靱生 科学ジャーナリスト賞
高田和男 パブリック・リレーションズ
中村雅美 本プロジェクト
林 勝彦 科学ジャーナリスト塾
引野 肇 企画理事（新任） 大江秀房 本プロジェクト
理事（新任） 上岡義雄 パブリック・リレーションズ
理事（新任） 桃木暁子 国際理事（新任） 片桐良一 ホームページ
監事
長辻象平
長谷川直人
*************************************************（報告・佐藤年緒事務局長）

会長を２期４年間務めた牧野氏は、会則改正な
どの改革によって会が活性化したと振り返ったう
えで、小出氏にバトンタッチ。小出新会長は「会員増や国際化など10年間の実績のうえに、若い世代の会員を増やすために会のステイタス向上と会員実益の拡大を図りたい。そのために８つのポリシーを掲げて進めてい 2004年度 決算報告書
きたい」と抱負を語った。
収入の部
8,071,385
事務業務を民間委託するために、 前年度繰越金
事務所を移転することも決定した。 会費収入 正会員（119人分） 1,363,000
新年度の予算としては、月例会など
賛助会員
（4社）
1,080,000の通常活動費・事務管理費317万円
別収入
578,871のほか、新規の科学ジャーナリスト
内訳 月例会会員外参加
73,000
図書販売
97,000
賞、本をつくろうプロジェクツなど
月例会懇談参加等
100,000に100万円、予備費30万円を含めて10周年パーティ
240,000447万円の規模の予算を組んだ。
寄付
68,820
利子51
新理事にはフリージャーナリスト
や大学研究者、民間人も加わった。
幅広い層や若手会員とのつながりを
単年度収入計
3,021,871
強くし、会としての活力を高めるためである。理事の担当任務は、その2（2005年3月末）
支出の部
月例会費

（見学会含む）

会議費

（理事会）

169,456（4回）

501,697総会
会報発行

1,090,745

143,216

HP作成・管理費

160,410

通信費

217,740（郵便、ファクスなど）

事務局人件費 （事務業務委託）

360,000

事務費（文具、コピー、交通費など）

173,166（シンポ・パーティ・会報10年記念）

1,301,022

10周年企画（図書出版）

588,996

世界会議参加 （６人参加、英文パンフ発行）

910,600

予備費（ジャーナリスト塾助成）

160,420（名簿、会員証の作成）

160,840

その他

1,260

単年度支出計5,939,568

単年度収支▲2,917,697

次年度繰越金5,153,688

通常総会後行事報告「サイエンス・ワインバー」の試み
5 月17日の総会の後に、「科学コミュニケーシ
ョン」を話題にして「サイエンス・ワインバー」を開いた。初めての試みであり、うまくいくか少し心配したが、それは杞憂であった。50人を超える人が参加し、多くの人が意見を述べて議論の花が咲いたことは喜ばしいことだった。
科学・技術に市民の声を生かしていく方法については各国で様々な試みがある。サイエンス・カ
フェもその一つだ。発祥地はイギリスといわれ、カフェにみんなが集まって、わいわい議論する会合を指す。いわば「井戸端会議」のようなものだが、議論が拡散しないように「遺伝子組み換え食品」、「人文科学と自然科学」、「水と社会」といったテーマを設定することが多いようだ。今回は夜の開催とあって、アルコールで口をなめらかにし▲日比谷の夜景を背景に開かれたサイエンス・ワインバー会場

ようと、カフェならぬワインバーとしゃれてみた。
サイエンス・カフェでは、科学者と市民が自由に意見を交換する。ワインバーでも、まず話題提盛り上がった。その中に「科学コミュニケーショ

供者に短く問題提起をしてもらい、後は参加者がンでは、伝達手段としての言葉の重要性をもっとワイングラスを片手に日頃思っていることを披露

考えなければならない。研究者が使う言葉には、し、意見を交わす形式で進められた。話題提供者

バイオ弁やＩＴ弁ともいえるわかりにくい用語がとして、渡部政隆会員(科学技術政策研究所上席多い。もっと受け手に通じる言葉で伝えてほしい」

研究員)と桃木暁子会員（総合地球環境学研究所という指摘があった。

研究推進センター助教授）が口火を切り、進行係
を中村雅美会員が務めた。

また「科学者は、科学者に対しても、一般に対しても、語るべきことを明確に発言していかなけ

渡辺政隆氏はまず、「サイエンス・コミュニケ

ればならない」、「何を伝えるのかを言う前に、何ーションとは何か？」と問いかけた。同氏によるのために伝えるのかの議論が必要」、「科学に関心と、これまでは、科学者や科学ジャーナリストが、がないという人が約7割もいるという問題をどう一般の人々に一方向的に知識を与えればいいと考したらいいのか」などさまざまな意見が出た。まえられてきたが、いまでは双方向のコミュニケー

た「書き手がストーリーテラーとしてのテクニッ

ションが大切になっている。その方法がいろいろクをもっと磨き、読者を惹きつけなければならなと模索されているが、科学コミュニケーターの育い」というライターとしての反省の弁もあった。

成や研究者自身が情報をわかりやすく発信できる

さらに科学・理科教育や科学リテラシーの問能力を身につけることが大切だと話した。

題、科学（サイエンス）という言葉の持つ意味

桃木暁子氏は「研究成果を社会に伝えることが、（人文科学、社会科学と自然科学との関係）など

なぜ必要なのか?」を、フランスでの見聞を引い話題は豊富で、できればこうした試みを継続してて紹介した。そして、科学コミュニケーションは

いきたいとの声が出た。議論が盛り上がってきた

何を伝えるのか、もっと議論を積み重ねる必要がところで時間切れとなり、「ワインバー」は閉店あると問題提起をした。

されたが、今後定着することを願っている。

その後、議論に移ったが、発言が発言を呼び、（報告・中村雅美、記録・齋藤静子＝塾生）

3

例会報告 1─都司嘉宣氏

インド洋大津波を緊急調査、射流の破壊力を検証
つじ

3 月10日の月例会には、東大地震研究所の都司よしのぶ■で12.2メートル。２キロほど内陸では8.8メートル。

嘉宣助教授をお招きした。都司さんは津波の研究

バンダアチェ市と岬をはさんで15キロほど隔て者であり、古文書などの記録から過去の地震を探られた西海岸北部の一帯も調査した。ここにはロる歴史地震の専門家としても著名。約30万人の死

コンガ村など５村があったが、うち４村が消滅し者を出した昨年12月26日のインド洋大津波では、ていた。西海岸は波源域に直面していたために、インドネシアのスマトラ島北部とタイの被災地をより高い津波が押し寄せたのだ。ロコンガ村以南訪れた。調査から浮かび上がったのは、これまで

では90％以上の住民が死亡した。

注目されなかった「射流」という特殊な水流の存在だ。津波の破壊力の源であるという。
スマトラ島では、最北端の都市のバンダアチェ
市とその付近の村々で、津波による建物などの破壊跡を調査した。同市では人口25万人中、約４万人が死亡して最大の被害を受けた。

西海岸には20メートルほどの高さの津波が押し寄せており、海岸から１キロほど奥まった場所にある小さなＶ字谷では、34.9メートルの高さまで海水が駆け上がった跡が確認できた。
タイでは西海岸の320キロの範囲で40カ所の津波の高さを測定した。プーケット島で６メートル、津波をもたらした地震は、スマトラ島の西側沖

カオラックで10メートルだったが、その北の島でで起こり、プレート境界の断層は北に向かって長は19.6メートルの津波に襲われており、多くの村

さ1200キロにわたって動いた。同市を襲った津波

人が死んでいた。今回の津波災禍では欧米人の観は、スマトラ島の北端を西側から回り込んで北側

光客の多い場所の被害が報道されているが、より

から市街地を襲った。その結果、海岸とほぼ平行

大きな被害を受けた場所がたくさんある。

に２キロの範囲では、津波によって町並みの大部

こうした被害をもたらしたのは、上陸した津波分が跡形もなく消えていた。地上に出ていたものが作る射流（shoot）の破壊力だった。津波は深はすべて破壊され、運び去られていた。鉄筋の入さの異なる２つの海の襲来と理解すべきである。

ったコンクリートの柱も根元から断ち切られてい津波の射流は、海水の壁の前方に発生する浅い水た。海岸から約４キロの範囲では、建物のほとん流で、波の速さより速い流れのことである。空気どが残骸と化していた。津波は海岸から約５キロ

でいえば、マッハ（音速）を超える速度をイメー

奥まで侵入していた。このあたりの建物の外観はジするとよい。

そのままだが、内部には汚泥が厚く堆積していて使い物にならなくなっていた。同市には水道がな

津波の教科書の改訂も必要

いうえ、井戸が埋まったので泥を洗い流すことができないのだ。市内での津波の高さは、海岸付近

蛇口から勢いよく水を出すと下のタイルには、菊の花の模様が現れる。菊の花の内部は、猛烈な勢いで放射状に周囲に向かって突進する薄い水の層ができている。これが射流だ。１メートル足らずの水の厚さでも巻き込まれた人は抵抗できない。深さではなく流速の大きさで死亡する。家屋の破壊もこの射流で起きた。
今回ほど顕著な津波の射流がデータとともに確認された例はめずらしい。過去の大津波による被害も射流を念頭において解釈し直さなければならないだろう。津波の教科書の改訂も必要だ。

▲熱弁をふるった都司嘉宣氏

4（長辻象平）

例会報告 2─桑原輝隆氏政策を支える科学技術動向調査の現状を聞く
４月例会は27日、文部科学省科学技術政策研究いるのが基礎生物学所の桑原輝隆総務研究官（兼科学技術動向研究セと臨床医学だ。これ

ンター長）を招いて開かれた。国の研究開発活動からの10年は、質のの指針となる科学技術基本計画の改訂作業が大詰

全体的な向上が課題めを迎えるなか、その立案に役立てるための科学となる。

技術動向調査の現状と展望を詳細に語った。

▲講演する桑原輝隆氏

科学技術政策の経済・社会へのインパクトを知第３期科学技術基本計画（2006〜2010年度）のるには、特許出願からロイヤリティー（特許権の策定に生かすための今回の科学技術動向調査では使用料）収入へ至る技術移転の流れの実態をみれ

まず、第１期計画（1996〜2000年度）や第2期計ばよい。最近の日本の特許出願件数は米国の４分画（2001〜2005年度）の成果を、計画が始まる以の１であるが、ライセンス取得数になると差が開前のプレ１期（1991〜1995年度）を含めて、総合

いて 7 分の 1、さらにロイヤリティー収入額では264

的に評価した。

分の1 という大差が出ている。早くから技術移転

科学技術政策のインプットとしての国の科学技の取り組みを進めた米国と比べて、我が国では技術関係経費の推移をみると、プレ１期から大幅な術移転の本格的効果はまだ顕在化していない。

予算増加があり、特に補正予算での積み上げが目

日本が出願する特許は、科学論文をあまり引用立つ1998年度には、年間4兆円を越えた。しかし、していない。しかし、新規特許出願時に先行特許

これをピークとして第２期の後半からは、3.5兆として引用されることの多い世界特許トップ500

円を若干上回る程度となっている。21世紀に入っを分析すると、日本の科学論文がこれらトップ特て予算を急増させている米国との科学技術関係予許に引用される頻度が、米英に次いで世界第３位

算の格差も、2004年に米国の予算額が日本の4.5であることがわかる。

倍となるなど拡大傾向にある。

日本の研究は、最初のアプローチは非常に優れ

限られた予算を有効に活用するため、第２期計ているが、研究を発展させるフォローが不十分で画からは、ライフサイエンス、ナノテクノロジあるという問題が、ここに浮かび上がってくる。

ー・材料、情報通信、環境の４分野への予算配分

昔は、米国が基礎研究を行い、日本が育てて応の重点化を行ってきた。これら４分野の予算が研用・実用化をしていたが、現在は逆になっており、究関係経費に占める割合は、プレ１期で29%であ

日本発の基礎研究を、米国や中国が応用・実用化ったのが第２期で42%へと増大している。

に生かしている。
科学技術動向調査のもうひとつの柱は、科学技研究論文の質の向上が課題

術の中長期的な発展に関する「未来シナリオ」の予測調査である。

次に、アウトプットとしての研究論文に関して130領域について、経済・社会全般にもたらすは、その生産量では91年から95年にかけて拡大がインパクト、各領域の日本の研究水準、個々の技みられて英独を上回り、世界全体の10%程度（米術の実現時期と社会適応時期、さらには、政府に国に次いで世界2位）で安定する兆しを見せていよる関与の必要性の評価を行った。この結果、第る。しかし、質の面、つまり被引用頻度の高い論

２期計画の重点化４分野で、今後も大きな成長と文が占める割合においては、全分野を総合してみ経済･社会へのインパクトが見込まれるものと判ると着実に伸びてはいるものの、米国に遠く及ば断され、次期基本計画における重点化４分野の継ない。英独にも水をあけられているのが現状であ続が決まった。（北村行孝、齋藤静子＝塾生）

る。日本が、質においても強い分野は材料科学と（科学技術動向調査の詳細http://www.nistep.go.

物理学で、英国を圧倒している。逆に伸び悩んで

jp/top-j.htmlに掲載されている）

5

科学ジャーナリスト賞の新設

来春に第１回授賞、科学ジャーナリズムの活性化のために
日本科学技術ジャーナリスト会議（JASTJ）は、るボランティアを会員から募ります。手伝っても優れた科学報道に対して表彰する「科学ジャーナ

いいという人は、ぜひ名乗り出てください。仕事

リスト賞」を新設することを、５月の総会で決定は３月から４月にかけての約１カ月間。粗選びのしました。さっそく今年度から発足させ、毎年１

責任は重いのですが、候補作品に真っ先に触れら回、３月までの報道を対象に、４月の選考委員会れることなど、結構おもしろい作業ではないかとで決定して５月の総会で表彰する、という方式に思います。

したいと考えています。したがって、第１回の表
彰は、来年５月となります。

候補作品の推薦は、JASTJ会員全員と、その他のしかるべき組織や研究機関に依頼しておこないます。推薦はすべての人に開かれ、もちろん自薦「大賞」１件、「優秀賞」を数件も歓迎します。推薦用紙を用意し、それに推薦理由と資料を添えて提出してもらう方式を考えてい科学ジャーナリスト賞の新設は、かねてから懸ます。

案となっていたものですが、JASTJの会員も増え、いい仕事をした人を励ますことは大事なこと

活動範囲も広がって、全体的に軌道に乗ってきたで、この科学ジャーナリスト賞が成功するかどうという認識のもとに、今回思い切って実施に踏み

かは、科学ジャーナリズムでいい仕事が生まれる

切ったわけです。

かどうか、いい仕事をした人を探し出せるかどう

授賞の対象は、新聞、テレビ、雑誌、出版などが中心になりますが、その他の分野でも特筆すべ

かにかかっているといっても過言ではないでしょう。

きものがあれば対象とします。「科学ジャーナリ
スト賞」ですから、対象者はもちろんジャーナリ

いいものを選び、回を重ねて定着をストが中心になるでしょうが、優れた啓蒙書を書
いた科学者なども当然、授賞の対象者となります。

表彰は、正賞（記念レリーフのようなものを制

授賞は「大賞」が１件、ほかに「優秀賞」を数作する予定です）と副賞（賞金）を考えています

件、と考えています。優秀賞には、それぞれ「スが、予算との関係もあり副賞の金額はまだ決まっクープ賞」とか「アイディア賞」とか、適当な名ていません。来春までには決定します。正賞の記

前をつけて授与することも検討しています。

念レリーフの制作に、誰か知恵やアイディアを貸選考委員会は、10人程度で構成し、JASTJ会員

していただけませんか。科学ジャーナリスト賞にから数人、外部の識者から数人と半々ではどうか

ふさわしい品格とユーモアにあふれたものがいいと考えています。選考委員名は公表する予定です。

と思います。

外部からの選考委員は、目下人選を進めています

表彰制度は回を重ねることによって次第に定着が、すでにノーベル賞受賞者の白川英樹さん、日していくもので、真に優れたものを選ぶことがで

本学術会議会長の黒川清さんから承諾の返事を得

きれば、自ずと賞の権威は備わってきますし、受ており、錚々たる顔ぶれになるものと期待してい賞を栄誉と感じる空気も生まれてくるはずです。

ます。

それだけに来年の第１回の選考が重要になります。

誰か事務局を手伝ってくれませんか

年明けまでには、選考委員名、応募の仕方など
賞の詳細を決めて公表、新聞社などに依頼して、選考委員会の下に事務局を置き、候補作品の収

科学ジャーナリスト賞の誕生と候補作品の募集を集と粗選び（絞り込み）にあたります。この候補

報道してもらい、広く社会に周知徹底を図りたい

作品の収集と粗選びにあたる作業をやってくださと考えています。

6（柴田鉄治）

世界科学ジャーナリスト連盟

活動本格化に向かうも具体化に難題か
世界科学ジャーナリスト連盟（WFSJ＝World
Federation of Science Journalists）の活動が活発

事務局長、欧州で協力要請になってきた。
2 月19―20日、ワシントンで理事会が開かれ、この計画書を手に、ジーン・マルク事務局長は

いくつかの重要事項が決まった。全米科学振興協

5 月15日−28日、ロンドン、アムステルダム、ス会（AAAS）の年会に合わせて日程が調整され、トックホルム、パリ、ジュネーブを訪問。ウエル

ハンガリーのイストファン氏と私を除く５人の理

カムトラストを始めとする財団や政府系の援助機

事と事務局長が集まった。

関の担当者に世界連盟の活動への資金提供を依頼懸案だった年会費については、会長であるオー

して回った。カナダに帰国するや否や届いた出張ストラリアのド・シルバ氏の提案により、払う義

報告書によると、英国の国際開発省（DFID）と務があるのはOECD諸国の組織だけで、額はそれ

スウェーデン国際開発機構（SIDA）が支援に前ぞれの組織の 1 月31日現在の会員数×１ドル、た向きな姿勢を見せた。すでにカナダの国際開発研

だし300ドルを上限とする、と定められた。毎年

究センター（IDRC）が支援を表明しており、３４月末日までに払う。正式決定はメルボルンで開つの主要な援助団体が連盟の活動計画に関心を持かれる総会を待たねばならず、それまでは自発的っていることになる。

な納付になる。

IDRCは、モントリオールで昨年開かれた第４

この決定を受け、日本科学技術ジャーナリスト

回科学ジャーナリスト世界会議の剰余金、３万ド

会議は300ドルをカナダの連盟事務局長宛に送っ

ルを世界連盟に寄付すると言明している。会費収た。

入は微々たるものだが、途上国支援を目的とする援助団体と協力関係を結ぶことで、連盟は「世界活動計画書まとまる中の科学ジャーナリズムを活性化する」という目的に向けて歩んでいくことができそうである。

もう一つの重要事項は、活動計画の策定である。

6 月23，24日に北京で開かれるPublic

エジプトの女性ジャーナリスト、ナディア・エラ

Communication of Science and Technology

ワディ氏を委員長に、連盟設立に多大な貢献をしNetwork (PCST)のシンポジウムには、世界連盟

た米国のジェームズ・コーネル氏や米国の医学ジを代表して私が参加する。連盟の理念や活動ぶりャーナリスト、デボラ・ブラム氏、そしてコロンを中国の仲間たちに伝える予定だ。

ビア、英国、ドイツの科学ジャーナリストが参加

11月にブダペストで開かれる世界科学フォーラするプログラム委員会が設置され、電子メールに

ムでは、科学ジャーナリズムに関するパネルディ

よる「会議」が頻繁にもたれた末、4 月14日に活スカッションに連盟関係者が多数参加することに動計画書ができあがった。それによると、05年かなっている。

ら08年までが「フェーズⅠ」で、「フリーランス

ただし、「途上国の科学ジャーナリズム支援」の支援」「電子メールによる精神的支援」「会議参「ジャーナリスト同士が助け合うピア・サポート」

加への奨学金」「ジャーナリスト交換」「科学ジャという理念には多くの人が賛成しても、その具体

ーナリズムガイドラインの策定」等々の計画が盛化となると難題も多い。必要なところに必要な支り込まれている。09年から11年は「フェーズⅡ」

援が届くようにするには、手間も暇もかかるだろで、「科学と科学ジャーナリズムの専門家総覧のう。ジャーナリストが片手間でできるような仕事

作成」「大学の科学ライティング教育の支援」「各ではあるまい。途上国支援に情熱を持つ専門家た

国、各地域の科学ジャーナリズムの質の評価」等

ちといかに協働するか。それが今後の大きな課題があがっている。

だと考えている。

（高橋真理子）7

愛知万博見物記

見方はいろいろ会員寸評集

3月18日に開かれた愛・地球博の内覧会に、JASTJの会員30人が参加した。すばらしい好天に恵まれたものの、広大な会場を伊吹下ろしの寒風が吹き抜けるなか、代表的な数箇所のパビリオンめぐりが終わった夕方には、全員ぐったり。しかし、何人かは翌日も見物･見学を続けた熱心さはさすが。会員のジャーナリスト･スピリ
ットはすてたものではない。「自然の叡智」をテーマに掲げ、環境を打ち出したはずの愛知万博。参加会員は何を思ったか。有志の寸評を紹介する。

せるのは目を輝かせた子供たちの存在である。送京都議定書をまとめた国なのに！
世界がインターネットで結ばれ、国民が自由に世界を旅する今、万国博覧会を開催すること自体り手と受け手のあたたかな交流が博覧会のだいじな要素である。もう一度観客として本番の会場に行って来よう。あらためての評価はそれからである。

（川津尚一郎）に、どんな意義があるのか。見る前から冷めていた。多くの館が映像主体で入場人数が制限されるから、待つ時間ばかり長い。会場をつなぐ回廊歩

具体的なビジョンが伝わってこない

道も良いが、吹きさらしで寒い。炎天下では危険

愛知万博にはすぐれた展示もあったが、期待はだ。竹の籠みたいな日本政府館もコンセプトが貧ずれもあった。第一に、世界の環境論議の流れを困。京都議定書をまとめた国として、地球温暖化

実質的に見据えたメッセージが少ない。「地球がの重要性、緊急性を分かりやすく表示すべきだっ

危ない、共生の未来を！」と訴える展示やパフォ

た。

ーマンスが目立ちすぎ、持続可能性や循環型社会（田村和子）の具体的なビジョンが伝わっていない。第二に、見せ方次第で国際博覧会の新しい方向を示唆でき明晰なメッセージがほしい !

るテーマにもかかわらず、21世紀の科学や産業に

愛・地球博で得た衝撃は、70年大阪万博と比べて、会場および日本の主要なパビリオンにはコンおける「自然の叡智」の意義づけが不十分に思え
た。

（門脇

仁）

セプトワークのみならず、テーマの訴求を目指す
独創性・理想主義・意欲・熱意などが希薄であり、日本の将来への衰退感のみを寒々しく覚えた

あれでメッセージは伝わるのかことでした。京都議定書を主唱した日本で開催さマンモス頭部、トヨタグループ館、日立グルー

れる万博ですから、フランス館が示した程度の明

プ館、長久手日本館、NEDOパビリオンを見て、晰なメッセージを期待したのですが。今や日本人会場駅から藤が丘までリニモに乗って帰りましは、素朴な生真面目さすらも失ったようです。
（朝山耿吉）

子供がいないプレビューの万博会場会場を回っていて、どこか、何かがかけているという感じがつきまとっていたが、それは子供たちであったと気がついた。会場内は業務として博覧会を見る人たちばかり、熱心ではあるがよそよ
そしい雰囲気であった。博覧会場を生き生きとさ8▲みごとなコンビネーションで観客を楽しませるロボット楽団

た。ほんの一部だけを見て感想を言うのは気が引い。「自然に学ぶ人間の叡智」ならまだ分かるが。

けますが、地球博として伝えたいメッセージより三次元映像や超精細な画像にオッと驚いたが、でも使われている先端技術のほうに心を奪われやすも「虚構の世界」に遊んだような不満足感が残っ

いと思いました。また地球温暖化でシベリアの永た。寒風の見学が終わり、帰路、会員仲間で飲ん久凍土が解けてきたからこんなマンモスが見られだ熱燗が一番うまかった。

（佐藤年緒）

るということをベルトコンベア上1分半の見物でわかれというのでしょうか。

（三井恵津子）

学生に強く推薦できないもどかしさ
勤務先の人間環境学科の学生たちに愛・地球博に行った話をすると、みな「ぜひ行ってみたい。
どんな印象でしたか」と聞く。だが、うまい答えが見つからない。自然との共生がテーマの会場で燃
料電池バスにも乗ったし、シベリアの自然を代表する冷凍マンモスも見たが、学生に「環境問題を考えるきっかけにしたら」とは言えないのだ。実際、ディズニーランドなどとあまり変わらないというのが率直な印象だった。それにしても自然保護３団体の不参加は痛かったと思う。（横山裕道）▲噂の冷凍マンモス頭部だが……

地球を包むモーツアルト
愛･地球博の謎

万博で映像が幅を利かすようになったのは20年前

愛・地球博は、何やら謎めいた魅力を感じさせる。

の筑波万博あたりからか。大画面や立体映像で観早い話が、私は6月2日にも再度足を運んでしまっ

客の度肝を抜こうとする出し物が多かったが、今た。川津会員に拠れば、「つくば万博から20年、回、長久手日本館の「地球の部屋」では、360度

日本の博覧会は何が変わったのか？」という謎

全天球型映像の迫力とともに、心なごむ詩情を感（疑問）がある。音と映像という「虚」の世界ばじた。

かりで、「実」が無い所に謎を解く鍵がある。何地球の100万分の1の球体の中で大自然を展開す

故、瀬戸会場という離れた場所があるのか？そこるというコンセプトもいいが、私が気に入ったのへ行けば、当初の反対運動の結果が見えてくる。

は、響き渡るモーツァルトのモテット「アヴェ・多くの国のパビリオンが、お土産物屋と食べ物屋

ヴェルム・コルプス」。まさに天上の調べが地球に堕しているなかで、明確な問題意識を提示してを愛しく包み込んでいるようだった。（武部俊一）

いるのは、何故、フランスと赤十字・赤新月ぐら
いなのだろうか？日本館が訴えようとしているのは何なのか？あなたも謎解きにお出かけになりませんか？

（荒川文生）

神髄はどこにあるのか
会員30人の参加という「好奇心の強さ」にまず驚いた。やはり「現場を見る」精神だ。では、どこで神髄に触れることができるのか。案内すべき
場所選びに、事務局として頭を悩ませた。そもそもテーマの「自然の叡智」という言葉が適切でな▲人気パビリオンの前は長蛇の列……

9

第3期科学ジャーナリスト塾報告

アドバイザー加わり、グループの実習に熱気
科学ジャーナリストの養成を目指すJASTJの第すると、この「白川効果」はてきめんで、３人が３期科学ジャーナリスト塾が３月に終了した。今他班から１班へ鞍替え、計６人となったものだ。

回も多数の申込者があったが、定員いっぱいの50

アドバイザーは制作の過程で適宜助言をした

人で締め切り、日本記者クラブの会議室で半年間、が、私の場合はまず、班員の知識レベルを合わせ隔週で12回の塾を開いた。講師陣には新聞、テレ

るため、私が以前に制作したＮＨＫ特集「知られビ、雑誌などで活躍するベテラン会員が顔をそろざる巨大技術えた。３年前の第１期では、授業内容はすべて講物」のビデオを観てもらった。そして、良質の記義形式だったが、第２期からは実習も取り入れら事や番組には素材、切り口、演出にれており、今回の第３期でも塾生が実際に制作し、グ・ニューがあること、ジャーナリズムには最終日に作品を発表、合評会を催して優秀作を投

公正な視点

と

票で選んだ。充実した塾になったと思う。

いことを理解してもらった。そのあとは、班員そ

原子力：どう棄てる放射性廃棄

健全な批判精神

サムシン
が欠かせな

さて第３期では、ベテランの講義（講師は武部

れぞれ個性は強いがチームワーク抜群だったのが俊一、高木靭生、飯島裕一、高間大介、中村悟郎、

幸いして、リーダー役の藤田貢崇さんのもと浜松

高橋真理子の各氏）の他、

諭子、田村拓也、磯野正

塾生は８グループに分か美、初田竜也の各氏が取れて、それぞれのテーマ

材に走りまわり、見事なにそって作品(新聞紙面ＨＰを完成させた。

またはホームページ)の１ページ目をクリック

制作にあたった。実習にするとタイトル「放射性あたっては新しい試みと廃棄物―核のゴミを取りして、各グループに１人まく知られざる事実」がずつ、経験豊かな会員をあらわれる。米国ユタ州

アドバイザーとして配のユッカマウンテンが、置、きめ細かく助言する

人類史上初めて高レベル▲真剣なまなざし。発表を聞く塾生たち

放射性廃棄物の処分場にことにした。
８グループが取り組んだテーマとアドバイザー

決まったのは何故なのか。その経緯を、原住民とは次のとおりだった。●１班：「原子力廃棄物」の関わりで深く掘り下げた内容になった。放射性(林勝彦)●２班：「ロボット」（高木靭生）●

廃棄物の経済学にも取り組むなど、ＨＰの全情報

３班：「異常気象」（内舘峻）●４班：「宇宙／量は Ａ４サイズで54ページにも及ぶ力作となっＳＦ」（保坂直紀）●５班：「農業」(引野肇)●

た。

６班：「食物」(内山幸男) ●７班：「生殖医療」(柴田鉄治)●８班：「科学教育」（小出五郎）

白川さんは塾期間の後半、体調を崩されたため、レポートをまとめる段階で休まれたことが残念だ

今回の塾では、社会人、院生に加えて、ノーベった。しかし、その好奇心に満ちた洞察力のあるル賞受賞化学者の白川英樹博士が一塾生として参発言に、塾生はみんな新鮮な驚きと感動を味わっ

加、話題にもなった。最初のグループ分けの際、た。最終日、藤田さんの作品発表に10票が集まり、塾生各自の希望によってグループを編成したが、トップの５班（農業）に次いで２位になったのは

私がアドバイザーを務めた第１班はどういうわけ

うれしかった。１班は、塾終了後もＮＨＫ見学をか人気がなく、希望者は２人しか名乗り出なかっ

したり、焼肉パーティーを開いたりして交流を深た。ところが、班構成がアンバランスになるとみめ、このＨＰを公表する予定である。

た白川さんが、最後の段階で１班への参加を希望。

10

（林

勝彦）

特別寄稿

科学ジャーナリスト塾：私の志望動機
白川英樹
私は1966年から2000年までの34年間、国立大学揃うようになったのはつい最近のことです。

で教育と研究（最後の数年間は管理・運営）に携

若者の理科離れが問題になっていますが、私はわりました。教育については省きますが、研究面

社会および社会人の理科離れ、科学と技術に対すでは、とりわけ国立大学でしかできない基礎研究

る無関心の方が、問題があると思っています。

を大切にしてきました。研究成果の応用は企業に任せればよいと考えていたからです。

一昨年、新聞に掲載された第２期科学ジャーナ
リスト塾開催の小さい記事に興味を持って応募し定年も間近になって、教育者・研究者としてのたところ、早速、朝日の高橋真理子さんから応募

自分自身を客観的にみられるようになりました。

の理由についてインタビューを受けました。この院生の頃から、研究とは、知的好奇心を満足す

とき高橋さんにお話ししたことは、私が中学３年ると共に、ほんの僅かですが自身の成果を学術論生の時に興味を持った当時の新素材ともいうべき

文という知的資産としてこの世に残すことと思っ

ポリ塩化ビニールが、その後、ダイオキシンを発て来ました。しかし、言うまでもなく研究を支え生するということが大々的にメディアにより報道

る研究費のほとんど（一部企業から頂いた研究奨されたため、すっかり悪者扱いにされるようにな

励金もありましたが）と給料は、国費つまり国民った、そうした報道のあり方に疑問をもった、科の税金により賄われて来たということを強く意識

学ジャーナリズムのあり方や科学ジャーナリスト

するようになったのです。

についてより深く知る必要があると感じた、といそれでは私は社会に対して何を返すことができうものでした。

たか。メディアを通して研究成果を社会に紹介でまた、基礎科学の成果は技術として応用される

きたこともありましたが、研究の意義や目的、成ことにより、私たちの生活をより便利に快適にし果などを（役に立つか立たないかは別として）自ています。しかし、20世紀の科学技術の進歩は利分から社会に対して積極的に話してきたかという

便性や快適性、安全性をもたらすと同時に、大量と、皆無だったと反省せざるを得ません。

殺戮を容易にする戦争の道具にも使われ、一企業

大学の研究者という立場では、社会に訴える手の公害から地球規模の汚染をもたらす公害の元凶

段は、学会を通してということもありますが、やともなりました。私たちは科学技術が「諸刃の剣」

はりメディアを通してにならざるを得ません。そであることを十分に学んだとは言えません。

こで、科学ジャーナリズムの存在を強く意識する

社会および社会人が科学と技術に理解を深めるようになったのです。ところが定年退職した2000

ためには、科学ジャーナリズムのより一層の活躍

年当時、専門の学術誌（これもいろいろと問題をに待つほかありません。このためには、科学技術抱えているのですが）は別として、一般の科学雑を論評できる人も含めて、科学者や技術者を仲介

誌の多くは廃刊に追い込まれる一方でした。読売、する優秀な科学ジャーナリストを一人でも多く育

朝日、毎日など、マスメデてる必要があると思っています。私は自分のできィアの代表ともいうべき全る範囲で子ども達や社会の科学技術理解度を深め

国紙の科学技術関係記事はるために社会活動を続けたいと考えており、今更

微々たるものでした。最近

科学ジャーナリストになるつもりはありません。

になって、全国紙はもとよ

しかし、若い（物理的な年齢ではなく精神的に若り地方紙やインターネット

いと思っている）人たちと、修了証にある「世界のホームページが充実してでもあまり例のない科学ジャーナリスト塾」といきましたが、政治、経済、うすばらしい場で共にまなびたいと思ったのが志社会、スポーツなどと並ん望動機です。

▲あいさつする白川英樹氏

で、サイエンスの見出しが（ノーベル化学賞受賞者、第３期塾生）

11

会員だより 1

ばっちり撮れたパナマ金環日食
４月８日にニュージーランド沖から中米にかけ

イリービーズも期待していまて、18年ぶりにハイブリッド日食が観測できるとした。このベイリービーズのいうので、パナマまで出かけ金環日食を見てきま

写真を撮影しようと、日本かした。ハイブリッド日食というのは、金環日食とら持っていったのは口径80ｍ

皆既日食が地球上で交互に見られる珍しい日食でｍの屈折望遠鏡とNIKONのす。今回は皆既日食が洋上となったため、中米でデジタル一眼レフ、それに減の金環日食に出かけた観測者や観光客が多かった

光用のフィルターです。

▲きれいに撮れたベイリー
ビーズ

ECLIPSEというインタ

金環日食が見られる時間が夕方だったので、昼ーネットでのライブ中継をするグループと明星大までの晴天が怪しくなり、金環日食開始時点では学などを中心とする研究グループの混成チームの西の空には厚い雲が出ていました。幸運にも、わ一員として参加しました。

れわれの場所では薄雲越しとはいえ、きれいな連ようです。私は、LIVE

パナマ到着当日には、ものすごい雨に見舞われ、続写真が撮影できました。

例年より早く雨季に入ったとのうわさも聞かされ一方、インターネット中継をするグループは、ました。２日目も曇天、小雨でしたが、日食当日持参したインマルサット（衛星通信）を用いず、は朝から快晴で、１日で真黒に日焼けをしてしま

観測地近くのインターネットカフェから急遽生中

いました。観測地はパナマシティから西へ車で2継、こちらの方も無事成功しました。

時間半ほど行ったペノノメという町で、高校の校

皆既日食、金環日食は、日常生活に不可欠な太庭を借りました。この学校には青年海外協力隊の陽が突然日中に欠け始め、やがて黒い太陽となっ方が嘱託教員をされていた関係で、近隣の町からて一時的な闇が訪れる現象なので、古代の人たち

14人もの日本人の協力が得られ、機材運搬など非には衝撃的なことであったにちがいありません。

常に助かりました。

このため、記録が残っている天文現象としては日

私は皆既日食を過去4回海外で観測しています

食が最も多いのではないかと思われます。特に、が、金環日食は初めてでした。皆既日食では、皆皆既日食は同一地点で見られる確率が350年に一既中は辺りが暗くなり、明るい星が天に輝き、気度ともいわれ、海外まで足を伸ばさないと、一生

温も下がります。そして、月で覆われた太陽から

涯ではまず見ることができません。

コロナが輝きを放ち、天体ショーのクライマック

日本で次に見られる皆既日食は、2009年 7 月22

スを迎えます。一方、金環日食では、月が完全に日の屋久島から奄美大島にかけてで、国内では実太陽を隠すことができず、一般的にはコロナを見に66年ぶりとなります。北陸から関東地方にかけることができません。今回の日食はハイブリッドては、2035年 9 月 2日に見ることができますが、型なので、月と太▲そのときに備えて観測機材の準備

12

なんと30年も先のことです。

陽の見かけの大き1968年ころから始まった日本人の海外日食観測

さがほとんど同じブームも、1991年のハワイ〜メキシコでの参加者になり、太陽がか

約3,500人を境に減ってきているとはいえ、今回なり細いリングにも100人近くがパナマを中心に出かけています。

なると予測してい一度皆既日食を見てしまうと、また見たくなるもました。月面の谷ので、これを日食病という人もいます。海外では間から漏れてくる

エクリプスハンターとかエクリプスチェーサーと太陽の光が細いリ呼ばれており、この病に効く薬はなさそうです。

ングを切れ切れに（山本威一郎）する、いわゆるベ

会員だより 2

新米ライターのＡＡＡＳ総会探訪記
2 月17日から21日までの 5 日間、雪のワシント公表されていった。

ンDCで開催されたAAAS(American Association

AAAS総会の前日と前々日には、同じワシント

for the Advancement of Science)の第171回総会にンDCでNASW(National Association of Science

出席してきた。ジェネラル・サイエンスを題材とWriters)のワークショップが開催された。１日目

したアメリカ最大規模の学会とだけあって、世界はスミソニアンの科学博物館群を見学し、効果的中の研究者や科学ジャーナリストが集まった。２な科学展示の仕方をグループに分かれてディスカつの大きなホテルを借り切り、数えきれないほどッションした。２日目はジョージタウン大学で朝のシンポジウム、レクチャー、学術発表が毎日繰

の８時から夕方の５時まで「インタビュー講座」

り広げられ、まさに知のディズニーランドであっ「報道統計学講座」「ES細胞研究報道講座」などた。総会本年度のテーマは"The Nexus: Where

多岐にわたるセッションが行われた。

Science Meets Society"。Nexusとは「結びつき」を意味する言葉で、「科学の様々な事象や結果にリンクを張り巡らせ、社会にとって必要な、斬新なアイデアを生み出そうという願いが込められている。
テーマに従って、工学と神経科学を融合した研究など、多分野を混ぜ合わせた「フュージョン学問」の発表が目立った。また、開催地がワシント
ンDCだったため、科学技術政策担当者を呼びやすかったようで、科学技術政策の討論会が特に充実していた。学会終盤ではAAASが毎週発行して▲AAAS総会の受付の光景

いる雑誌Scienceの編集長が姿を見せ、マサチュ圧倒されたのはフリーランスライターの方々のーセッツ州の団体「憂慮する科学者の会」の会長

エネルギッシュな様子。NASWワークショップでらとともにブッシュ大統領の科学技術政策を批判のランチタイムやAAAS総会のプレス用コーヒーしていた。

ルームは、職探しの場だそうだ。実際、New

会場では毎日プレス向けに"Daily Briefing"といScientistの編集者の方がライターを探して会場をうのがあり、その日に口頭発表される内容のハイ

うろうろしていたし、コーヒールームでは様々なライトが記者会見形式で一日中行われていた。私

編集者とライターの方々が自己紹介がてら仕事のは毎日そこへ顔を出し、興味のある内容があれば話をまとめていた。

口頭発表へ向かうという日々を過ごした。一つの私も、いろいろな出会いがあった。毎晩会場近

発表内容につき50分があてられ、研究者の30分のくで催されるパーティではフィンランド、ポーラ

発表に続き、20分にわたる質疑応答があった。

ンド、フランスなどの科学記者の方々とお話した。

Nature、Guardian、BBC放送などヨーロッパから印象深かったのはケニアの記者の方との会話で、参加しているプレスも多かった。鋭い質問内容やバイオテクノロジーへのスタンスが日本とアフリ

会見後のインタビューの様子など、新米ライター

カで大きく異なるのを改めて感じた。また、尊敬の私は多くのことを学んだ。また、世界の科学ジ

する科学ジャーナリストの１人、Washingtonャーナリストが、今日はここからニュースを発信

PostのRick

するんだと思うと、胸が熱くなった。会場では読生命倫理のお話をさせていただいたことは感慨深

みやすいプレスリリースが配られ、会見の内容はかった。私は彼らとした会話を一生忘れる事はな

AAASが運営するウエブサイトEurekAlert!で随時いだろう。

Weiss氏とお会いでき、アメリカの（館野佐保･サンディエゴ在住）

13

会員だより 3

メコン川流域の科学者・ジャーナリストのワークショップに参加して「環境、科学とジャーナリズムを考えるワーク

いた科学者が主張したい点と、それを記事にしたショップ」が 6 月2−4日、国立環境研究所、グロジャーナリストが強調したい点を議論しあい、記ーバルカーボンプロジェクト（GCP）つくば国際事にするものである。科学者・ジャーナリストのオフィス、日本環境ジャーナリストの会、日本科

互いの考え方や立場が明確になり、議論する重要

学技術ジャーナリスト会議の主催で開かれ、私は性を再認識できた。

科学ジャーナリストとして参加した。その前後に大変意義深いワークショップであったが、一つは公開フォーラムも開催され、メコン川流域６カだけ残念に思ったことがある。日本人科学者を中

国と日本のジャーナリスト・科学者から環境問題

心として『我々は、このワークショップのモルモ

への取り組みや、各国特有の事情についても報告

ットになっているようだ。メコンのことを議論しされ、国際河川特有の問題が浮き彫りとなった。

ないのであれば、科学者には意味がない。我々はここでは非公開のワークショップの内容を紹介

忙しく、このような無駄に過ごす時間はない。こし、所感を述べたい。

んな時間があれば論文を書いたり、研究したりしカナーン女史（GCP）主導によるワークショッ

たいのだ』という内容の発言があった。研究者とプでの様々なレクチャーや作業では、科学者・ジしての率直な意見であり、経験上、その気持ちもャーナリスト間の信頼関係を構築するために、互理解できないわけではないが、カナーン女史は、いの国民性や、科学者・ジャーナリストに対して科学者とジャーナリストとの理解には時間がかか

社会的に求められる使命を理解しあう必要性が説り、それ相応の努力が必要であることを説いた。

かれた。「研究成果を社会に正しく伝える」とい

今回はその努力を、ゲームや共著記事の作成という共通の使命を認識した上で、妥協ではなく、互う形でカナーン女史が「お膳立て」したもので、

いに歩み寄る姿勢が必要であることを感じた。

実際には科学者・ジャーナリスト自身が行うべきということで、相当の時間を必要とすることを常に認識

ゲームを通じて協調性が重要であることを体験しすべきであると思う。科学者の率直な意見をジャた。このゲームは、木製ブロックを３個ずつ互いーナリストも真摯に受け止めなければならない。

違いに積み上げ、１個ずつ抜き取り、一番上に乗ジャーナリストと話をするとこんなにも収穫があせるという単純なものである。初めてペアを組んった、と思わせることが関係構築の早道であろう

だ相手と共通目的（ゲームに勝つ）の達成のためか。

レクチャーだけでなく、 Ta-Ka-Radiに「協調する」ことを、体験でも学んだ意義は非

ここで学んだことを様々な場面で実践すること

常に大きかった。また、科学者とジャーナリスト

で、国境を越え広い視野をもつ科学ジャーナリス

の共著記事を作成する作業も行われた。論文を書トとして成長したいと思っている。多くのアジアのジャーナリスト・科学者と交流できたほかに、科学者・ジャーナリストの壁を実感できたことも、（科学者でジャーナリストでもある）私にとって意義深く、こんなにも壁が厚いとは正直感じていなかった。
また、｢社会科学｣者のカナーン女史の主張は、「科学者とジャーナリスト」の壁のほかにも、「自然科学と社会科学」の壁を越える必要があり、「自然科学」という枠だけでは現代社会の諸問題を解決できないことも示していたと思う。

▲科学者とペアを組み、ゲームで協調を体験する筆者（左から２人目）。
右側はタイのチーム。

14

（藤田

貢崇）

新入会員の自己紹介
池上紅実（ＴＶ・雑誌などの企画・構成・取材・執筆）

平祐幸（化学同人 編集部長）

日本人の７割を占める 文系人 のために、 科学そのもの より 科学的視点を持つ喜び を伝『科学ジャーナリズムの世界』を編集・出版させていただいたきっかけで，牧野さんに誘われてえたい。得意分野は化学、専門は廃棄物工学だが、エンタテインメントとしては幅広いテーマを手がけ、自分らしい切り口や演出を心がけている。

入会することになりました。科学書（とくに化学書）の編集を通しながら，「理系編集者」のあり方を模索してゆきたいと思います。よろしくお願い致します。

石川賀浩（電通パブリックリレーションズ）
現在開催中のE X P Oがきっかけで入会させていただくことになりました。 セミナーや会合など積極的に参加させていただこうと思っております。
よろしくお願いします。
内山繁（ケイアンドディ取締役）

中西貴之（インターネット放送局くりらじ）
インターネットおよび pod cast を使って情報発信しているインターネットラジオ局で、2001年より科学情報番組を担当しています。専攻は応用微生物学ですが、現在は民間企業で医薬品の探索薬
物動態研究を行っています。

父親（内山哲夫）が会員であるためにこの会を知り、入会しました。大学の専攻はコンピュータ

守ーと法律です。知的財産に関心を持っております。
よろしくお願いいたします

コンピューターがどこまで人間の脳に近づけるのか、ロボットが意識をもち得るのか、といった

梅田和宏（日本アジア投資、バイオヘルスケアチーム・マネージャー）

ことに興味があります。３年前まで科学部にいたのですが、現在は科学とほぼ縁のない職場にいるので、会員資格に疑義が出るかもしれません。

塾生ＯＢです。医療系の編集記者をしておりま
したが、この会がキッカケで投資会社に転職しました。世界に通用するバイオヘルスケア関係のベ
ンチャー企業を日本から出せるよう投資、育成したいと思っています。
河内和男（福島県立船引高校教諭）
大学では地球科学を専攻。第二期の塾に入って会を知りました。環境教育に関心があり、２級ビ
オトープ計画管理士や森林インストラクターの資格も持っています。
小出重幸（読売新聞社編集委員）
東京都出身。北海道大学理学部卒。読売新聞社
東北総局、社会部、生活情報部、科学部をへて現職。本会議の活動を通して科学と社会との接点をつなぐ貢献ができたら。趣味は山スキー、沢歩き、
クライミング、カヌー、古楽器、禅。
庄司志咲子（理化学研究所神戸研究所発生再生科学研究センター研究員）
微生物から哺乳類まで生物学一般に興味あり。
現在の専門は分子細胞生物学、発生学。本会では学術的な研究成果の発表と一般書籍や報道記事との表現の違いを知り，異分野の人達とのコミュミ
ケーションの方法を探りたいと考えています。

信人（共同通信社ニュースセンター副センター長）

森影依（インテリジェント・リンク代表取締役）

札幌の知的クラスター創生事業や産学官連携、大学の科学技術等の広報等に関わっています。コンピューターなど地域の産業と科学技術を融合させた広報・取材執筆を目指しています。編著書に『爆発する地域インターネット』『サッポロバレーの誕生』など。
山田広恵（ウエーバー・シャンドウィック・ワールドワイド勤務）
医療に関する広報、主に疾病啓発の仕事に携わっています。生命科学を中心に知識を深めたいと思い入会しました。一般の人々にもわかりやすく
科学の大切さを伝えるお手伝いができればと思っています。どうぞよろしくお願いいたします。
〈賛助会員〉

社団法人 発明協会
明治37年の創立以来、一貫して発明の奨励・産業財産権の普及に努め、わ が国の科学技術の進歩・発展に貢献しています。
独立行政法人 科学技術振興機構 広報室
当機構の基礎研究の成果を説明する方法や科学技術の現状を伝える人たちの育成について、広く意見をお聞きするために入会させていただきます。

15

事務局だより

5 月18日の総会を境に、11年目に入った当会議の新たな活動が始まりました。会報でも紹介してありますように、「科学ジャーナリスト賞」の創設や「本を出す」ことを目標とした研究会など、活動も活発化しそうです。また国際化にも対応していきたいと思います。そのために、理事も担当任務を明確にしました。

を委託します。
新しい場所は株式会社「ジェイ・ピーアール」、会員の高石憙さんが経営する会社の事務所です。これまで新橋ではファクスしかなく、電話対応が十分できなかったのが、今回は昼間であれば窓口の担当者（三浦輝代さん）が応答してくださいます。
これに伴い、これまでの電話番号は 6 月22日から
ファクス兼用で、０３（３５１１）８００４に変更になりました。

■ サポーターを募集■ 愛・地球博の見学終わって国際連携、科学ジャー-ナリスト塾、科学ジャー
ナリスト賞、本を出そうプロジェクト、社会事業（パブリック・リレーションズ）、月例会企画などの各活動を、担当理事と一緒に担ってくださる会
員の方を募集しています。「この分野なら一緒に汗をかいてもよい」という方はぜひご連絡ください。
ＨＰ作成やジャーナリスト塾の事務仕事などは急を要しています。

百聞は一見に如かず。初物好き。記者根性は健在
で、皆さんよく集まったこと。見学会はさまざまな関係者（電通ＰＲ、ジャパン・エコー）の協力でできたことでした。迷子はあっかかも知れませんが、遅刻とけが人がなかったのはなによりでした。 遠距離でも現場を見にいく企画が人気のあることが分かりました。次はどこに行きますか。

■ 総会後の新方針■ 初のアジア科学者・ジャーナリスト交流■ 会員相互のメールが可能に
Ｅメールを使っては、これまで事務局からの一斉連絡しかしていませんでしたが、今後は会員間でも自由に連絡やお知らせができるような仕組みをつくることになりました。追ってお知らせをいたしますので楽しみにしていてください。

会報にも報告がありましたアジアの科学者とジャーナリストとの交流ワークショップには、当会から藤田貢崇さんが参加。公開シンポには瀬川至朗さん（毎日新聞科学環境部長）にパネリストとして登壇
いただきました。この種の横断交流は初めての試み
で、今後も継続・発展できればと願っています。

■ 事務局を移転します■ 次の月例会は7月29日

当会の事務所を、この夏に移転します。机一つと電話、書棚のスペースをお借りしていた東京・
新橋（科学技術広報財団）から九段下に移ります。
会の事務作業が増大していることから民間に業務

7 月の月例会は、29日（金）午後 6 時から日本記者クラブで、竹市雅俊・理化学研究所発生・再生科
学総合研究センター長をお招きして話をお聞きしま
す。

編集
後記

武部・前編集長からバトンタッチされての初編集号です。PCを駆使しての16ページ分の入稿、整理、出稿、校正は思ったよりも大変な作業。慣れない操作に戸惑い、かなりの無駄もやりましたが、
これも経験のうちでしょう。今後とも、ご協力をよろしく。
盛りだくさんな記事のなかで、今号の異色の秀逸は、塾生白川英樹博士の特別寄稿、愛知万博寸
評、それにサイエンス・ワインバーでしょうか。その他にも、JASTJならではの情報が満載されています。ご愛読いただき、感想や企画のアイディアをお寄せください。
愛知万博の瀬戸会場で自然学校に参加し、海上の森で駄句をひねるはめに。「里山の 陽だまりで聞く 風の音」。何十年ぶりの句作、忘れられないプレビュー体験でした。 （賢）写真撮影者（数字は掲載ページ）
片桐良一（1、3、5、8、9右）、佐藤年緒（4、9左、10、11、14）、山本威一郎
（12）
、館野佐保
（13）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ16〒102-0073 千代田区九段北1-4-4 九段下高橋ビル7階
ジェイ・ピーアール内 電話・ファクス 03（3511）
8004
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

36

No.

2005.9二度と同じ誤りをするな
テレビのニュース番組を見ると、役所や会社の開発されているが、100％正しく作動する機械は作お偉方が並んで深々と頭を下げている光景が多くれない。100％の安全を追求しても、コストは無限なった気がする。部下の不始末で上司が頭を下げ大になるから不可能なのである。それに、機械がている場合もあるが、頭を下げている本人達が悪正しく作動しても人間が正しく反応しなければ、い事をしたケースも多い。私の見るところ、安保より危険な代物になってしまう。

闘争の時代に国会デモ等をやった世代（63歳の私

BSEが騒がれており、これにより死者が出る可の前後10年ぐらい）が、戦後たなぼた式に与えら能性がある。しかし、その死亡確率は自動車事故

れた自由を好き勝手な事に使い、役所や会社に勤で死ぬ確率どころか、小惑星衝突で死ぬ確率よりめた後もその芽を残していたためであるように思もはるかに低いのである。それなのに、なぜアメう。その世代の自制心のなさが、子供、孫へと引

リカから牛肉を輸入しないのであろう。BSEで死き継がれ、勝手気ままな若者を再生産してきたのぬのが嫌な人は食べなければよい。牛肉の高値がは当然の成り行きであろう。

続くのを見るにつけ、その感を深くするのは私だ

頭を下げながら言う言葉は二度とこのようなけであろうか。

である。実現するかどうか

その昔、毒キノコかどうか分からずに、最初に分からないが、こう言って謝るより仕方がないと食べて死んだ人がいたはずである。そうした危険

いうのが見え見えなので、私はかえって救われるな試みの積み重ねのおかげで、人類は飢饉の時に気がする。だがJR福知山線の事故では、被害者側も最低レベルの食物を得ることができた。それがが、この言葉（二度とするな）を言っている姿が人類を進歩させた。

誤りはいたしません

繰り返し報道されていた。家族、知人が被害にあ

私は、確率を無視した一方的な見方は、人類のって腹立たしい気持ちはよく分かるし、理性的で将来の存続を危うくすると確信している。被害関なくなっているのかもしれないが、心底から言っ係者がているとすれば、それは人間社会や自然界の現象理解できる。しかし、人類の利益を客観的に見るを知らなすぎる発言であるように思う。

べき政治家やジャーナリストまでも、加害者、被世の中の現象はすべて確率である。どんなに注意しても誤りは起こりうる。自動車事故を減らすために運転手の負担を軽減する安全装置が次々と二度と同じ誤りをするなという心情は

害者と同じ立場からのみ発言、報道する姿勢は止めるべきであると思っている。
（日本スペースガード協会理事長）

二度と同じ誤りをするな ...................................................1

会員だより1 再開シャトル打ち上げ取材余談 ............5

例会報告1 一流国は有人宇宙技術を持つべきだ .......2

会員だより2 「天使と悪魔」の旅から .........................6

例会報告2 細胞を接着する分子「カドヘリン」の発見 ...3

新入会者自己紹介ほか ......................................................7

北京PCSTワーキングシンポ報告 ..................................4

事務局だより .......................................................................81

例会報告1

一流国は有人宇宙技術を持つべきだ
山浦雄一・宇宙航空研究開発機構有人宇宙環境利用プログラム推進室長
野口聡一宇宙飛行士の初飛行を前に、6月30日

人の二人が滞在しています。日本は実験棟「きぼの例会では、宇宙航空研究開発機構の山浦雄一・う」（JEM）を開発し、筑波宇宙センターから運

有人宇宙環境利用プログラム推進室長に、日本の用します。JEMの中枢の部分である船内実験室は、

有人宇宙開発の現状を語ってもらった。山浦室長

すでにNASAのケネディ宇宙センターにあり、２は「宇宙開発と利用は、国家の戦略そのもの。今年後の打上げを待っています。

から数十年後、一流の国は有人宇宙技術を持ってわれわれは、スペースシャトルやISS計画を通いるはず。宇宙開発において有人技術獲得は必然」

じ、着実に有人宇宙技術や国際標準の宇宙技術をと語った。

修得してきました。有人先進国の米国やロシアで私がNASAのマーシャル宇宙センターに駐在しさえも、有人の開発や運用では苦労があり、毎日たのは1985年からの４年間。初のスペースシャトのISS運用でもその苦労を乗り越えています。国ル搭乗に向けて日本人宇宙飛行士の選抜中で、日際協力であるからこそ、学べることがたくさんあ本が本格的に国際宇宙ステーション（ISS）計画

ります。

への参加を決めた年でもありました。そのころの日本の実績は、ようやくＨ-Ⅰロケットで実績を

物資輸送は無人機だよりへ

積もうとする程度でしたが、初めて経験する有人
宇宙と本格的な国際協力の仕事に、日本の力と意

ISSの組立ては2010年に完了予定ですが、地を見せようとみな頑張り、国際パートナーと信NASAはスペースシャトルをここで引退させると頼関係を築いていったことを覚えています。

しています。シャトルが引退すると、ISSへの輸

日本の職業宇宙飛行士は、TBSの秋山豊寛さん

送能力は格段に低下します。NASAは新しい宇宙を除くと、1992年以降これまでに４人が宇宙に７輸送機を開発し投入することにしていますが、特回行き、総滞在日数にISSへの物資輸送には無人の輸送機が有効で、は82日に上ります。

NASAは日本のHTVに期待しています。われわれ

毛利衞さん、向井千は、HTVをＨ-ⅡＡロケットで年に１機ずつ打ち上

秋さんは宇宙実験室

げる計画で、米国の引き合いに期待しています。

での科学実験、若田

われわれはHTVの開発・運用により、ランデブや光一さんはロボット

再突入などの重要技術を修得し、将来の更に高度

アーム操作、土井隆

な宇宙活動の展開に応用したいと考えています。

雄さんは日本人初の有人宇宙実験の成果と今後の計画について、具船外活動を行いまし体例をご紹介します。タンパク質の実験では、アた。５人目が野口聡

ルファーキナーゼの水素結合までがシャープに見一さんです。

えたという成果があります。0.89オングストロー▲山浦雄一さんムの解像度で、地上ではここまでは見えません。

出番を待つ「きぼう」

また、浜松フォトニクスはフォトニック結晶を宇宙で作って地上に持ち帰ることを考えています。

日本は、ISS計画に参加し、米国、ロシア、欧教育の分野でも利用されています。また、日本食

州、カナダとともに15カ国の国際プロジェクトのの宇宙食開発には13社参加しています。野口宇宙一員として計画を進めています。ISSの建設は

飛行士は宇宙にラーメンを持って行きますが、こ1998年に始まり、約50回のシャトルの飛行で組みのエビの調理法にもノウハウがあって、ぷりんぷ

立てられるはずでしたが、スペースシャトル事故

りんのエビが宇宙で食べられる。これが病院食とで建設がストップし、現在、アメリカ人とロシア

か災害食にも応用できるそうです。 （引野2肇）

例会報告2細胞を接着する分子「カドヘリン」の発見
武市雅俊・理化学研究所発生・再生科学総合研究センター長
７月例会は29日、理化学研究所発生・再生科学

培養皿に目の水総合研究センター長の竹市雅俊さんをお招きし晶体細胞と網膜細た。竹市さんは細胞と細胞を接着する分子「カド胞を培養した液をヘリン」の発見者。今年の日本国際賞を受賞され入れて細胞接着のた。カドヘリンとはどんな分子なのか。発見には反応を見る実験をどんな経緯があったのか。会場は竹市さんの語るした。細胞どうし「カドヘリン発見物語」へと誘われた。

の接着にはカルシ
ウムイオンが、細ジッパーのような接着分子

胞と細胞以外の接着にはマグネシウ細胞には、ばらばらにほぐされると再びくっつ

ムイオンが大切だ

こうとする性質がある。例えばヒトデは単細胞にとわかってきた。

までほぐすことができるが、放っておくと再び細「さらに解明すれば接着分子がわかるのでは」と胞が集まって元のヒトデの形に戻る。

岡田先生に伝えたところ、「面白いな」と関心をこうした不思議な現象を引き起こす分子がカド▲武市雅俊さん

持ってくれた。

ヘリンだ。たとえるなら細胞どうしを結びつける

1974年にアメリカのカーネギー研究所に留学しジッパーのようなもの。皮膚細胞や筋肉細胞などた。トリプシンという酵素を使い、細胞の塊をバの細胞ごとに種類の違うカドヘリンがあり、同じラバラにする作業をしていた。ところが京都のと種類のカドヘリンでしか接着しない。分子の複合

きと違い、バラバラになった細胞がなぜか再接着体であり、「糊」というより、「接着装置」と捉えしない。そんなはずはない。研究員に聞いてみる

たほうが適切だろう。

と、じつはカーネギーでは、EDTAという、カル

カドヘリンは、がんの転移で重要な役割を果たシウムなどのイオンを強力に取り除く作用の試薬

す。がん細胞の塊から一部が離脱すると他の臓器をトリプシンに加えて使っていた。これがヒントに転移を起こすが、離脱したがん細胞ではカドヘになり、カルシウムイオンがあると働く、細胞のリンの異常が起きている。細胞接着の仕組みがよ

接着分子が存在することがわかり、電気泳動で、り明らかになれば、薬を使ってがん転移を抑える

その分子の存在を示すことができた。

ことが可能になるかもしれない。
また脳の神経細胞と神経細胞をつなぐシナプス

1982年に論文発表の部分にもカドヘリンが存在していることがわかってきた。神経細胞の種類でカドヘリンも異なっ

2年間の留学後、研究成果を論文にして投稿しており、神経回路におけるカドヘリンの役割につた。レフェリーの評価は「結果を信じるかは読者いての研究が進められている。

の判断に任せる」という渋いものだった。ところがそのころ、ノーベル賞受賞者ジェラルド・エー

小さな差がカドヘリンの発見を生んだ

デルマンが同様の研究報告をしており、講演のたびに私の研究を引用してくれた。おかげで、私の大学の修士課程は名古屋大学の生物学科で過ご研究が世界に広まった。接着分子を同定して1982した。江口吾郎先生の下、私はニワトリの目の発

年に『Cell』に投稿した論文は、極めて高い評価

生についての研究を始めた。その後、京都大学のを得た。その後、接着分子の遺伝子をクローニン

岡田節人先生（現・JT生命誌研究館名誉顧問）のグし、最初にお話したような話につながっていく

研究室に、江口先生とともに移った。

ことになる。

（漆原次郎＝第３期塾OB）

3

WFSJ

北京PCSTワーキングシンポジウム報告
05年6月22日から25日まで、北京で開かれた
The

International

Networkon

PublicCommunication of Science and Technology(PCST)のワーキングシンポジウムに参加した。
89年にフランス・ポワチエで第１回の国際会議が開かれてから、ほぼ２年に１度のペースで開かれているのがPCST国際会議である。06年の開催をめぐり、中国と韓国が争い、韓国がアジア初の開催国の座を射止めた。「落選した中国をなだめるため」（韓国代表団の話）、国際会議の中間年に敢えて開いたシンポであったらしい。

さんが、日本の理解増進活動の状況を報告した。

牧野賢治さんを始め、世界科学ジャーナリスト

残念ながら、私はその発表を聞けなかった。会連盟の創設メンバーの多くは、PCSTのメンバー

場と同じビルの一室にある「中国科技新聞学会」でもあった。私自身はPCSTとの関わりはなかっ

事務局で、学会幹部に世界連盟の状況を説明し、たが、世界連盟から北京シンポに誰か参加すべし

連携の強化を要請するという任務を果たしていたとなったとき、北京に一番近いところにいる連盟からである。

理事である私に参加要請が来たのだった。

上は、そのときに撮った記念写真で、緑のブラウスを着た私の隣にいる青いシャツの男性が、学会理事長の焦洪波さんである。いきなり「小泉首相の靖国参拝はけしからん」という話から始まったので、いささか面食らったが、「科学ジャーナ
リスト同士、仲良くやろう」という点では意見が完全に一致した。
中国科技新聞学会の「会員3000人」というのは本当か、私は何度も確かめた。焦会長は「それぐらいだ」と頷きつつ、「中08年のオリンピックを目指し、北京はいよいよ

国ではまだ組織ご開発のスピードを早めているように感じられた。

とに加盟していワーキングシンポは、具体例、成功例を報告し合る。個人で加盟すい、良いところ、悪いところを議論して、明日かるようになるのがらの自分たちの活動に役立てようという、実質的これからの課題」と言っていた。

かつよく練られたプログラムで組み立てられていた。

右上は、レセプションで「上を向いて歩こう」
を熱唱する前田課長。中国の主催者に促され、各上の写真は全体会議の一こま。21カ国から約国代表団が歌や踊りを次々披露。その中で、独唱110人が参加。日本からは、科学技術振興機構

で日本の存在感を示した前田課長は立派だった。

（JST）科学技術理解増進部企画課長の前田義幸（高橋真理子）4

会員だより1

再開シャトル打ち上げ取材余談
野口聡一さんが日本人として五年ぶりに搭乗したスペースシャトル「ディスカバリー」取材のた

厳しい視線を浴びる大きな理由はこうした姿勢にあるのではないでしょうか。

め、１カ月間、米国に滞在しました。当初打ち上げ予定の7月13日に向け現地入りしたものの、延セキュリティ対策に泣かされた期が決まり、一度帰国。中４日で再渡米という行程でした。また、シャトルが宇宙にいる間、トラ

さて、今回の取材が想像以上にきつかった一因

ブル続出で、時差のある日本に朝刊、夕刊の原稿

はNASAのセキュリティ対策です。直前にはロンを送り続け、１日計３〜４時間の睡眠を２回に分ドンでテロが発生し、シャトルを打ち上げたケネ

けて取る日々。この時ばかりは若さがうらやまし

ディ宇宙センターは、米国以外のメディアは施設

くなりました。

内に直行できませんでした。カーズパークと呼ばれる、ソフトボール場のあるNASA施設の駐車場

歯がゆい日本の宇宙開発意欲に集められ、そこからバスで30分かけて送迎してもらうのです。時刻表があるわけ

今回の取材で目の当たりにしたのは「宇宙は米でもなく、直行なら１時間以内の国のもの」という現実です。同時に、日本が宇宙ところを２時間は見込まねばなり開発の中で何を目指すのか、宇宙航空研究開発機ません。帰りも「30分後に最終バ構（JAXA）と文部科学省から、気概や意欲、メス」と突然知らされ、あわてて帰ッセージが伝わってこない歯がゆさでした。

り支度を強いられました。

打ち上げ直後、外部燃料タンクから断熱材が落

今回の打ち上げ取材のためNASA下しました。2003年のコロンビア号事故は、このに登録した報道関係者の数は世界断熱材が機体に当たり、損傷したのが原因でした。

から2650人。通常のシャトル打ち

米航空宇宙局（NASA）は９月予定のシャトル打上げ取材に比べ、相当多かったそ

ち上げを凍結。早くても来春以降です。

うです。ただ、シャトルが宇宙にシャトルは2010年に引退。日本はそれまでに、いる間、管制を行ったジョンソン

実験棟「きぼう」をシャトルで打ち上げ、国際宇宇宙センターでの記者会見をみる ▲打ち上げ台のシ

宙ステーションに取り付けます。しかし打ち上げ限り、出席した米国メディア関係 ャトルと大島記者

機数の減少は必至。「きぼう」完成が危ぶまれて者が30〜40人なのに対して、日本メディアは少ないます。にもかかわらず、JAXAはNASAのISS計

くても10人。野口さんが搭乗したことが理由だと

画見直しを待つ姿勢。NASAに物を言えない、言しても、日本メディアの突出ぶりが目立ちました。

いたくない、としか見えません。野口さんの活躍

個人的な失敗談ですが、その駐車場で早朝４時、は、日本をアピールする機会だったはずです。日

レンタカーのエンジンをかけたまま、ロックして本の宇宙開発が「ビジョンなし」と長く批判され、しまいました。コロンビア号事故後の取材で渡米した際も同じ失態をおかしており、恥ずかしい限り。レンタカー会社とのやりとり、場所の説
明......。英語に不安がある記者には度胸こそつきましたが、トラブル時に役立つのは英語力と痛感しました。終盤の疲労ぶりは明らかでしたが、全国紙の科学記者とともに全員が長丁場を何とか乗り切りました。最後は「新聞記者は知力より体力」
だったようです。

▲ケネディ宇宙センターで、NASAテレビを通じてシャトル着陸の様子を見守る日本の報道陣（大島弘義）

5

会員だより2「天使と悪魔」の旅から―ILC計画の現在―『ダ・ヴィンチ・コード』。大ブレイクしたこの本を読んだ方も多いと思う。しかしこの著者、
ダン・ブラウンの作品で一番面白いのは「天使と悪魔」だと私は思っている。スイスのジュネーブにあるCERN(欧州素粒子原子核研究所)。小説の主人公は、ここでおきた不可解な事件を解決する
ため、次期ローマ法王選挙で揺れるバチカン市国に向かう。

▲バチカン市国の前で今年の3月、私はたまたま、その主人公と同じに集中した。サイトも予算も決まっていないが、旅路をたどった。CERNからローマ近郊フラスカ

世界が協力してひとつ作ることで合意がとられ、ッチを経てバチカン市国に向かったのである。

実現に向けて計画が動き出したところである。
実はこの旅から半年もたった今、この旅を報告

旅の目的は3つ

しようと思ったのは、ILCの状況が大きく変化している現状を伝えたかったためである。
CERN Courier

日本は高エネルギー物理学の業界で、他国が達の編集スタッフに会うこと。CERNのアーカイブ

成できなかった成功を収めている。ニュートリノ

システムを見学すること。そしてフラスカッチ研

実験はもちろん、Bファクトリー実験でも世界の究所で、世界の高エネルギー物理学研究所のコミトップに立った。

まず、CERNが発行しているュニケーションを担当するスタッフの会合に参加

Bファクトリー実験で日本に差をつけられたア
メリカは、現在動いている実験を次々と早期終結することだった。
学生時代、私は高エネルギー物理学を専攻してさせることを決め、ILCを誘致することで主導権ではないが、会合に参加すを取り戻したいようである。しかしこれまで何度ることで刻々と変化する学問の潮流を外から見るも大型計画を反故にしたアメリカだけに、アジアことができ、よい経験になった。

諸国、ヨーロッパとも、それぞれ違う可能性をさ

いた。今は

業界人

CERN研究所は素粒子物理学者のバチカンぐっている。

かもしれない。世界の素粒子物理学者の約半数が高エネルギー物理学の将来を考える将来加速器

CERNで研究をしている。今年で創設51年目。現

国際委員会は、計画を指導する国際リニアコライ

在は20の国によって運営されている巨大な研究所

ダー運営委員会を設置した。次期運営委員長には、である。公用語は英語とフランス語だが、カフェ

高エネルギー加速器研究機構の黒川眞一教授が選テリアでは様々な言葉で活発に議論がされいた。

ばれている。

CERNの地下に掘られた周長27ｋｍの巨大なト高エネルギー物理学で世界最高の実績をもつ日

ンネルには、2007年稼動予定の加速器、ラージハ

本は、ILC計画の中でどのような役割を果たすべ

ドロンコライダー（LHC）が準備されている。

きなのか。今がその判断をするのに重要なときでLHCを使った実験には日本からも数十人の精鋭部ある。

隊が参加しており、現場は躍動感に溢れていた。

フラスカッチでの3日間の会合の後には、「天使と悪魔」の旅の締めくくりにバチカン市国を訪ね

ILCに世界の関心が集中た。CERNのホームページには「天使と悪魔」の
どこが本当でどこが創作か、詳しく説明している。

さて、フラスカッチでの話題はLHCではなく、
もっぱら次世代の加速器リニアコライダー（ILC）

6

読書の後に訪ねるのも楽しいかもしれない。アドレスはwww.cern.chである。

（横山広美）

新入会員の自己紹介
荒木 芳彦（成蹊大、東京工芸大 講師）
大学の非常勤講師として「科学技術と現代社会」「工学倫理」を講じている民間工学者OBのフリータ
ー教官です。新聞や雑誌のクリッピングに解説を加え、正しく科学技術情報を伝えることにより、学生達が社会に目を向ける習慣を身につけてほしいと願っています。
飯田 正仁（三菱総合研究所 社会システム研究本部研究員）
人類の英知の粋である科学への純粋な興味と、逆に科学技術が人類への脅威となりつつある危機感から科学ジャーナリズムに興味を持ちました。シンクタンク研究員としての業務から専門技術を一般的に紹介する技法の難しさを実感したことも入会動機のひとつです。専門はOR。元・NHKディレクター。
大石（村上）かおり（中部大学応用生物学部 講師）
大学の新米化学講師です。「考えるのが面倒」「こうやって覚えておけば良いですか」という学生さんに「『何でこうなるんだろう』の面白さを伝えたい」と思い、入会させていただきました。年齢に応じた
科学教育に興味があります。どうぞ宜しくお願い致します。
佐藤 匠（NHK山形 ディレクター）
子供のころ見たNHK特集「地球大紀行」で科学番
組の面白さにとりつかれ、今は番組制作の世界で修行中です。本会での活動を通じて、科学の話題を平易かつ面白く伝える方法を模索したいと思っております。
柴田 佳秀（自然番組ディレクター）
鳥類の生態、特にカラスを専門にしております。
これまでNHKふしぎ大自然などを制作してきました。
野生動物と人との軋轢が増加傾向にある現在、一般と専門家をつなぐ科学ジャーナリズムの重要性を感じ、貢献できればと思っております。

中原 美和子（日立製作所 研究員）
電子デバイス製造プロセスの開発を行った後，バイオテクノロジーを学び，現在，医療・バイオ製品の開発に携わっています。科学の伝え方，科学の進
むべき方向について学ばせていただきたいと思います。
西村 吉雄（東京工業大学監事、日経ＢＰ社編集委員）
私は日経ＢＰ社で日経エレクトロニクス編集長を長くつとめました。その日経ＢＰ社には理系編集者が数百人働いています。けれども科学ジャーナリス
トは一人もおりません。技術ジャーナリズムと科学
ジャーナリズム，その違いを追求してみようと思っ
ています。
ま き

馬来 由理子（理研ビタミン㈱ 食品開発部）
入塾をきっかけとして入会致しました。仕事は、食品メーカーで開発の仕事を担当しております。食
品製造側の情報発信のあり方を学ばさせていただければと思っております。資格は、管理栄養士と製菓衛生師をもっております。
森

真由美（メディカル・テクニカルイラストレーター兼ライター）
記事を書く中で、イラストはジャーナリズムになるのかどうかを考えるようになりました。科学を分
かりやすく伝えるためには、確かな倫理観をもった娯楽メディアを利用すべきだ、というのが今の気持ちです。長い目で関わっていきたいと存じます。

〈賛助会員〉

株式会社 テクノバ
1978年に設立された技術系シンクタンク。エネル
ギー、環境、交通分野を中心に、先端技術の調査・開発、コンサルティング、およびプロモーションに取り組んでいます。

第4期塾、次へのジャンプ
第4期の塾は9月20日に開講される。7月上旬に塾職業を持つ社会人が増えていることは明らかで、その生募集要項をホームページに掲載したところ、7月分平均年齢は少しだけ上がった。志望動機を書いても22日に募集48名の定員に達した。新聞各紙が科学欄

らったが、個人的動機を挙げている応募者が圧倒的だに取り上げてくれたこともあって、私たちも驚くハイった。

ペースだった。その後の応募はキャンセル待ちとしたが、8月末日現在で38名になっている。

塾開設から4年目をむかえて塾スタッフも一変、演習グループのアドバイザーも新しい会員に加わっても応募者の傾向に、これまでと少し違うところもある。

らった。というと、塾のこれからは順風満帆のようだ

大学、大学院生はほぼ25％、職場が出版社・新聞･放が、マンパワーの上では火の車状態。どうか会員のみ

送、博物館、企業や独法の研究機関、フリーと続く。

なさんの積極的サポートをお願いしたい。(小出五郎)

7

究大学院大学の論文集「科学・技術・社会論の構『科学ジャーナリズムの世界』

築」(柴崎文一編)に「日本におけるフリーランス科
学ジャーナリストの実態に迫る」というタイトルで収録されましたのでお知らせします。

出版その後昨年７月に当会議創立10周年を記念して出版した｢科学ジャーナリズムの世界｣は好評で、これまでに２刷で計2500部を発行、年内には３刷が出せるかもしれません。
当初、本に収録予定で執筆していただいた林衛
会員の原稿は、諸般の事情から出版委員会判断で掲載できませんでしたが、今春発行された総合研

本会会員を含む約40人の現役フリージャーナリ
ストへのアンケート調査結果も一覧表として掲載されており参考になります。18ページの労作です
ので、関心のある方は林さんのアドレス（hayashi@scicom.jp）まで連絡してください。なお、この機会に、アンケート調査に協力された方々に、改めてお礼を申し上げます。

（牧野賢治）

事務局だより■ 事務所の引越しを終えました
８月末に事務局の引っ越しを終えました。これまで長年、机などを置かせていただきました科学
技術広報財団には、この場を借りて深く御礼を申し上げます。また新事務所は九段下の株式会社ジェイ・ピーアール（高石憙代表）内にあり、事務担当（三浦輝代さん）に、電話の対応などをしていただくようにお願いしてあります。
■ 塾のアドバイザー
科学ジャーナリスト塾の開講に際して、塾生グループを指導するアドバイザーとして、以下の８人に決まりました。カッコ内はテーマ。
浅井恒雄（産業と技術、または海）、小出重幸（環境と化学物質）、高木靭生（温暖化と異常気象）、田村和子（再生医療）、林勝彦（原子力廃棄物）、引野肇（農業）、藤本瞭一（知的財産）、室山哲也（脳と心）■ 会のサポーター
各活動を担当理事と一緒に支えてくださる会員の「サポーター」を募集したところ、以下の方々

編集
後記

からお手伝いただけるとの意思表示がありました。
こんご何かと声を掛けさせていただきますので、よろしくお願いいたします。意思表示しながらこのリストに漏れている方はお教えください。
磯部泰弘（国際）、荒川文生（国際）、梅田和宏（塾、ＨＰ）、池田純子（科学ジャーナリスト賞）、
藤田貢崇（国際、塾）、滝順一（パブリックリレーションズ）、岬暁夫（パブリックリレーションズ）、岡田小枝子、池上紅実（パブリックリレー
ションズ、ＨＰ、科学ジャーナリスト塾）、山本
威一郎、嶋田一義（ＨＰ）

新刊紹介

BOOKS

「夢は必ずかなう−物語

素顔のビル・ゲイツ」

小出重幸著（中央公論新社・定価1400円）
コンピューターの世界を変えたビル・ゲイツの生い立ちから家庭、学生生活、大学時代の起業、そして世界のトップに躍り出るまでのストーリーを描く。
コンピューターの発展史としても学べる。
（年）

・ダブリンとロンドンの旅から帰国してみると自民党の圧勝。あちらの新聞は小泉首相の大きな顔写真で紙面を飾り、東京発の特派員電は大きな関心を示していた。だが、選挙で科学技術政策が論じられる日は、まだまだ先なのだろうか。
・部数12万部の「アイリッシュ・タイムズ」。｢部数は少ないが記事の質は高いよ｣と同紙唯一の科学記者は言う。
「毎日の仕事が楽しいよ」とパソコンに向かう姿はいずこも同じか。
・会報は会員の皆さんに開かれています。例会報告など「きまりもの」にページを割かなければな
りませんが、「会員だより」は常時、投稿を待っています。書きたいテーマがあれば、ぜひ知らせてください。（賢）写真撮影者（数字は掲載ページ）
引野肇
（2）
、漆原次郎
（3）
、高橋真理子
（4）
、大島弘義
（5）
、横山広美
（6）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ

8〒102-0073 千代田区九段北1-4-4 九段下高橋ビル7階㈱ジェイ・ピーアール内 電話・ファクス 03（3511）
8004
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

37

No.

2005.12至るところ小宇宙
小 川明

未明の稲光と雷鳴に起こされた。激しい雷雨が２、３時間延々と続く。どこかで雷の被害が出ていま住んでいるのは福井市の中心部。歌人の俵万智さんが高校時代を送った田原町（たわらまち）

いるのではないか。そんな心配がよぎり、つい眠
りが浅くなってしまった。
「それは『雪起こし』という雷で、初冬の福井に近い。自転車で５分の福井大では、休日のたびに数学講演会や理科教育フォーラム、原子力シンポなどが盛んに開かれており、気が向けば、ぶらの名物だよ」と、地元の友人に教えられた。福井の人々は、この雷で雪の季節が近いことを実感するらしい。
移り住んで数カ月たつのに、まだ新鮮な驚きの連続である。１年の四季が巡って、慣れるのだろう。超高層ビルブームの東京の喧噪から離れて、
スローライフを楽しんでいる。
福井に来て、初めて体験することは多い。ＮＩ
Ｅ（教育に新聞を）の活動で、記者派遣授業に中学校と高校へ出かけた。中学１年生には「取材のこつ」を話すよう依頼された。
生徒たちに聞くと、新聞を読んできたのは半分足らず。自宅でインターネットを見ている生徒は４分の３に上った。新聞離れに「見るだけでも新りとのぞくことができる。
これまで最先端の科学や医療の報道に明け暮れてきたが、果たして本当に必要な記事がどれだけあったのか、教育問題にもっと力を注ぐべきではなかったのか、と自戒の念が浮かぶ。数学の上野健慈さん（京大）や岡部恒治さん（埼玉大）、化学

聞は面白い」と訴え、「取材は人に会って話を聞き、メモするのが基本。取材力は生きていくのに役立
つ」と強調した。
どれだけ話を分かってくれたか、怪しい。生徒
は静かに聞いてくれるのだが、反応は弱い。のれんに腕押しの感をぬぐえないが、それでも授業後、生徒の代表に謝辞を送られたりして、教育の魅力の一端は味わえた。

の伊佐公男さん（福井大）らの話を聞き、新しい刺激と意欲を吹き込まれた。
福井は新幹線も通ってなければ、定期航空路のある空港もない。原発だけは若狭に集中している。
田舎だが、それぞれの地域に入れ子のように小宇宙が連なり、豊かな自然が残る。ローカル線も細々と維持され、過疎化、少子高齢化に抗しようとする志がうかがえる。
「此道や行人なしに秋の暮」（芭蕉）。そんな風情の中、相変わらず原発のトラブルやミスが多発する。美浜原発がテロリストに迫撃砲で攻撃されたという想定で、国民保護法に基づく全 国初の「国民保護実動訓練」も仰々しく実施された。
伝統と自然、原発が重なり合う地方から、日本と世界の動きをじっくり見守るのも悪くない。
（共同通信福井支局）

会員だより3 ミュゼオローグと仏国立自然史博物館 ....7
至るところ小宇宙 ..................................................................1
例会報告1 国立科学博物館の新館を見学 ......................2

会員だより4 居酒屋「理系白書ブログ」始末記 ....8

科学と社会をつなぐ人材養成、大学で始まる ....3

第５回科学ジャーナリスト世界会議への誘い ................9
科学ジャーナリスト賞の募集開始 ...................................10

例会報告3 青カビから発見―スタチン開発秘話 ..........4

出版プロジェクトについて................................................11

会員だより1 私とナノテクノロジー ...............................5「第4期 科学ジャーナリスト塾」中間報告 .....................11

会員だより2 どこにでもある対話のきっかけ ..............6

新入会員の自己紹介／事務局だより ...............................12

例会報告2

1

例会報告1

国立科学博物館の新館を見学「科博」の愛称で昔から子供たちに親しまれてきた東京・上野の「国立科学博物館」。その新館が2004年11月にオープンし、大人の集客も視野に入れた博物館として装いを新たにした。９月例会
は14日、この科博の見学会として開かれ、33人の会員が参加した。ずいぶん久しぶりに科博を訪れたという参加者も多く、時おり童心に帰って多彩な展示を楽しんでいた。

生命進化の壮大な展示▲国産コンピューター、FUJIC「地球生命史と人類――自然との共存をめざし

日本初の人工衛星「おおすみ」の実験模型や、て」をテーマにした新館は、展示面積が8900平方コンピューター時代の先駆けとなった日本初の電メートルと広大だ。地球46億年の歴史のなかで、

子計算機「FUJIC」（真空管式）など、歴史的な生命がいかに誕生し、多様な種へと進化をとげて展示物にも目を引かれた。

きたかを、様々な角度から見せている。
圧巻は、３階の「大地をかける生命」のコーナ

科学博物館にも環境変化の波ー。100頭にもおよぶ大型哺乳類や草原の野生獣などの実物剥製が、今にも駆け出しそうに集団展
示されている。

見学に先立つ説明会には、佐々木正峰館長も出席して、科学博物館の現状と課題などを語った。

人類の進化を体系的に展示した地下２階のコー

２年後に130周年を迎える科博は新たな環境の中ナーも興味深く、新館の目玉展示の一つという。

に置かれており、科学コミュニケーション能力の猿人、原人のほか、われわれ人類とほとんど差が向上や大学とのない旧人のネアンデルタール人の復元像が、まる

協力強化、高まで生きているかのように並んでいる。

る生涯学習需要の受け皿としての役割など、多角的な取り組みを始めているという。
参加した会員か ら は 、「 展 示の内容は充実しているが、入場者の数がまだ少▲懇親会で挨拶する小出会長

ないのではないか」「世界に数ある科学博物館の中での当館の特徴は？」といった辛口の質問も。
近くのレストランに場所を移して行われた懇親会にも科博幹部の同席を願い、活発な意見交換を行▲人類進化の展示

2

った。

（北村

行孝）

例会報告 2

科学と社会をつなぐ人材養成、大学で始まる
杉山滋郎・北海道大学教授
10月例会は20日、北海道大学科学技術コミュニ

うサイエンス・カフェ、

ケーター養成ユニット（CoSTEP）の代表である

科学技術のあり方につい杉山滋郎教授を招いて開かれた。科学技術の現場て市民が参加して話し合と一般市民の乖離や子供の理科離れが唱えられてうコンセンサス会議の企久しいが、CoSTEPは科学と社会をつなぐ人材の画運営なども含まれる。

養成プログラムとして、東大･科学技術インター受講生自らが人材や仕掛

プリター養成プログラム、早大・科学技術ジャー

けなどを効果的に向き合ナリスト養成プログラムとともに、本年度の科学

わせて場を創出し、社会技術振興調整費の目玉として採択された。会員にに発信することが重要だ

はとりわけ関心の高いテーマであり、約70人が参という理念がある。

▲杉山滋郎・北海道大学教授

加して講演に聴き入った。
杉山氏は、科学史・科学哲学専攻の出身で、相地域に密着したイベント活動も対性理論などの物理学史の研究から、科学と社会の関係、さらに科学コミュニケーションへと研究

CoSTEP自体もイベント活動に力を注いでお対象を広げていった。CoSTEPは本年から5年間

り、10月には天文学を題材にしたサイエンス・カのプログラムで、10月より人材養成が始まった。

フェを札幌市内で開き、150人以上の市民が参加した。また、毎週土曜日には、札幌市のほぼ全域

2つのコースで44人が受講をカバーするコミュニティＦＭ局で、ラジオ番組「かがく探検隊コーステップ」の放送をしている。

CoSTEPには、一般に開かれたコミュニケータ

小学校高学年にわかりやすく科学を伝えるというーコースと、北大大学院生が対象の研究者コース

目的で、科学に関することわざを紹介したり、子がある。コミュニケーターコースの受講生は実質

供が研究者にインタビューしたりするコーナーが的に学歴不問であるが、将来にわたって科学コミある。

ュニケーション活動を継続していく意欲のある人

受講後の活躍の場をいかに創り出すかが、今後を求めている。初年度は54人の応募者から、全課の大きな課題である。杉山氏は、科学技術コミュ

程を履修する本科生10人と科目履修生の選科生34

ニケーターは現段階では「職種」として認められ人が選ばれた。年齢は20代から最高59歳、職業はておらず、「役割」だと語る。活躍の場を広げる

学生・主婦・会社員など多岐にわたる。初年度はためにCoSTEPが取り組むととともに、根本的な半年間、来年4月からは1年間で、5年間で本科生国の施策も欲しいと熱を込めた。たとえば、近年50人以上を含む100−150人を養成する予定だ。来

の科学技術の大きな競争的資金は、資金の数％程

年4月から始まる研究者コースでは、大学院生が度を広報や成果発表に使うように指定しており、理学院自然史科学専攻科学コミュニケーション講

競争的資金を取得したら科学技術コミュニケータ

座に在籍しながら、CoSTEPの授業を受講する。

ーの訓練を積んだものをスタッフとして一人雇用

教育スタッフには、学内の教員だけでなく、科するよう定めることなどを提案した。

学報道番組の製作者、博物館の展示企画者、フリ講演後は、瀬川至朗・毎日新聞科学環境部長のーのサイエンスライターなどを招き、多彩な人材

司会のもと、活発な質疑応答が繰り広げられた。

をそろえた。このプログラムの特徴は、講義や演

科学コミュニケーターの可能性について杉山氏

習もさることながら、修士論文がわりに作品制作

は、地域での幅広い連携や出前授業などを通して、をすることにある。作品には、活字媒体だけでな

ジャーナリズム以外の社会の要望に応えていきた

く、出前授業、コーヒーを片手に研究者と語り合いと話した。

（橘

由里香）

3

例会報告 3青カビから発見―スタチン開発秘話
遠藤章・東京農工大名誉教授
11月24日の例会では、青カビの中から高脂血症

藤さんは、会社に秘密の特効薬「スタチン」を発見した遠藤章・東京農でニワトリとイヌで実工大名誉教授を迎え、スタチン開発秘話を語って験。コレステロールがもらった。スタチンは血中のコレステロール濃度大幅に低下することをを低下させる薬で、現在、世界中で高脂血症や動証明した。ところが、脈硬化の患者約3000万人が服用している。

会社から「ラットを使

遠藤さんは1933年、秋田県の農家の次男としてった毒性試験で肝毒性生まれた。こどものころから麹づくりやキノコとを起こす疑いある」とりを手伝うなかで、カビやキノコに興味を持った指摘される。そんななという。なかでも、人はおいしく食べられるのに、か、大阪大学の山本章

ハエには命取りとなる「ハエトリシメジ」には強医師から「18歳の家族性高コレステロール血症患

い興味を持った。

者にコンパクチンを投与したい」との申し出があ▲遠藤章・東京農工大名誉教授

り、会社に秘密裏でそれに応じた。すると18歳の地味な脂質を研究テーマに女性患者はコンパクチン投与で危機を脱した。山本医師はその後、10人の重症患者を治療。これを農業技術者を目指して東北大学農学部に進学。

受けてコンパクチンの開発計画も復活した。

三共製薬に入社するが、大学でも三共でもハエト
リシメジの研究は許されなかった。三共では、核実用化ではメルク社が先行

酸や遺伝子研究に人気が集中するなか、人気がな
い脂質を研究テーマに選び、米国のアルバート・

遠藤さんは1979年、三共を辞めて東京農工大学

アインシュタイン医科大学に留学。コレステロー

助教授に転職。一方、三共のスタチン開発は1980

ル低下剤の開発を目指すことを決めた。

年８月、「犬の長期毒性試験で腸管にリンパ腫が1968年に帰国。71年からHMG-CoA還元酵素

できた」との噂とともに中止された。

（コレステロール合成の律速酵素）を阻害する薬

最初に実用化に成功したのは、三共と共同研究の探索を開始した。そのときに立てた仮説がをしたことがあったメルク社だった。同社は87年、「HMG-CoA還元酵素を抑えれば血中コレステロ

スタチンの一種ロバスタチンを発売、89年にはプール濃度が下がる」「カビやキノコの中に、他のラバスタチンを発売した。同社に出し抜かれたこ

微生物を攻撃する武器としてHMG-CoA還元酵素とについて、遠藤さんは、三共とメルク社が共同を阻害する物質を作るものがある」の二つ。そし研究時に結んだ契約書の問題点を指摘した。

て73年、6000株のキノコとカビの中から、ついに

1985年、ブラウンとゴールドシュタインの両博

コンパクチン（最初に見つかったスタチンの一種）

士が、「コレステロール代謝に関する諸発見」のを発見した。

業績でノーベル医学・生理学賞を受賞。この時、遠藤さんの名前が受賞者の中になかったことにつ会社に秘密で動物実験、治療も成功

いて、「薬の評価は発売してから10年かかる。ス
タチンが有効だと証明されたのは、1994年ごろだ

ところが、ラットの実験ではコンパクチンがコレステロール濃度を低下させないことが分かり、と思っています。それほど薬の場合は評価が難しいのです」と語った。

開発はストップした。しかし「やっと見つけた虎

遠藤さんは、1978年世界で初めてスタチンを投の子をそう簡単に諦めるわけにはいかない。第一、与されて元気になった女性と、昨年再会したこと

私の仮説が間違っているわけがない」と思った遠を紹介、講演を締めくくった。

4

（引野

肇)

会員だより 1

私とナノテクノロジー
す。今年も11月下旬に来日、講演してくれました。

事始めは1986年

題目は、「ナノテクの未来について」でした。
ローラー博士に出会い、新世代研究所が設立さ1983年に、友人の名大教授より走査型トンネルれた年である1986年は、私にとって特別な年であ顕微鏡（STM）の文献が送られてきました。論

るとともに、日本におけるナノテクの始まりとな

文の発表者はIBMのローラー博士（Dr.H.Rohrer）

った大変重要な年だと思っています。

です。さっそく興味をもち、コンタクトをしまし
たが、なしのつぶて。困っていたら、ちょうど私

これからどうなるたちの研究グループとIBMとが特許のクロスライ
センスの契約をしようとしていたので、その中に2005年11月に札幌で開かれた第16回STM国際

STMを入れておけばよいと思ってIBMの特許セ

会議には600人以上が参加しました。私はそこで、ンター長と交渉し、OKとなりました。そのつい「ナノテクノロジーで豊かになろう」というタイでに、ローラートルで講演しました。以下に、その講演内容を簡博士への紹介を単に紹介させていただきます。

▲ローラー博士

お願いしたとここれからの社会では、地球温暖化などの環境問

ろ、すぐに手配

題や水、石油を含む資源問題、少子化などが社会してくれ、1986

問題になります。この様な社会でキーワードとな

年にIBMを訪るのは①省エネ②省資源③無公害④No産業廃棄れ、博士と長時物などであると思います。これらを実現するため間にわたり話しには、必然的にナノテクノロジーが重要になって合うことができきます。また、ITおよび交通機関の発達により情ました。

報伝達の方法が大幅に変わってきています。

今も記憶に残っているのは、ローラー博士がこのようなインフラの変化にナノテクが使われSTMを使って将来研究する分野はバイオの分野

ることによって、世界の特に若い人同士で、情報になるだろうと言われたことです。この1986年、の交換が容易になり、従来のような縦割り社会や同博士はSTM研究においてノーベル物理学賞を

階層社会ではなくなり、科学技術も横断科学技術受賞しました。

の時代となるでしょう。
さらに、最近では、100％植物化プラスチック

新世代研究所の設立のような材料も登場してきています。材料が変われば、もの作りも変わるし、当然システム、組織

1986年、ソフトサイエンスの研究機関として新も変わってきます。世界的に情報交換が容易にな

世代研究所（向坊隆理事長）が設立され、その中ると、横断科学技術となり組織はもっとシンプル

でSTM研究会およびその分科会として電子物性、な形となるでしょう。

生体、高分子、固溶液界面の研究が始まりました。

そうなると、従来のような仕事のやり方では対

この研究会に参加した大部分の人が現在ナノテク

応できなくなってくるでしょう。このように、こ分野のリーダーシップを取っているといってよい

れからの産業技術の発展には、ナノテクが想像以でしょう。

上の変化をもたらすことになるでしょう。第三次ローラー博士は、この新世代研究所の評議委員となり、1986年から現在に至るまで、日本のほと産業革命の時代がくるといっても過言ではないと思います。

（内山哲夫）

んどの場所でSTMに関する講演会を行っていま5

会員だより 2

どこにでもある対話のきっかけ
科学について語り合うイベントが人気を集めていう問題提起から始まる。これなら、たとえ「予いる。フランスのポワティエで毎年秋に開かれる防原則」という用語の意味を知らない学生でも、「CNRS

本質的に重要な論点だけを踏まえて最後まで討論

科学と市民の出会い」（国立科学研究所

主催）もそのひとつだ。
研究者と18〜25歳の若者が科学について語り合うこのイベントについては、当会会員の桃木暁子に参加できる。そうした中から、研究者たちの気づかないような新しい論点が飛び出すこともある。

さん（総合地球環境学研究所助教授）から伺ってまた最終日の総括では、各ワークショップを代いた。今回、別件で桃木さんとスイスのジュネー

表し、雑多な意見も上手にまとめる学生たちの采ブ大学へご一緒する用事もあったため、ポワティ

配が好印象を与えた。

エまで足を伸ばし、私もオブザーバーとしてイベントに参加した。以下はその報告である。

個人の意識に向けられるトピックス

エドガール・モラン氏は健在
今回、個人的に感慨深かったのは、このイベントの発起人でもあるエドガール・モラン氏にお会

10月21〜23日に行われた「科学と市民の出会い」

いできたことだった。ジャーナリスト出身のモラのメイン・プログラムは、ワークショップでの自ン氏は、人間・社会・自然の知を統合することの由闊達な討論である。

できる数少ない現代思想家のひとりである。

今年のトピックスは、「宇宙開発は本当に必要

モラン氏の代表的な本といえば、若い人は『複か」、「環境と健康」、「動物と人間」、「宗教・文雑性とは何か』など一連の科学哲学書を挙げ、壮化・紛争」、「いま、研究者であるとはどういうこ

年の方は『オルレアンのうわさ』を挙げる。私はとか」などの９テーマ。まず研究者たちがトピッ

パリ留学時代にジベール書店で見つけた『20世紀クスに沿って自分の考えや研究について語り、参からの脱出』に特別な思い入れがある。

加者がそれを糸口にして率直な意見を述べ合う。

本の中だけで「対話」をしてきた相手と一瞬に参加者を若い人に限定しているのは、むろん次

せよじかに接するのは、何だか妙な気分である。

世代の育成ということもあるだろう。だがそれだ

会場でばったり出くわした私が自己紹介をする

けではなさそうだ。そもそも若者はあまり専門的と、モラン氏は手帳のなかに一葉の擦り切れた名な常識にとらわれないし、個人の根本的な問題意刺を見つけ、はにかんだ笑顔で差し出してくれた。

識をストレートに表現する。たとえば「環境と健最終日にモラン氏は、科学についての講演で１康」というワークショップは、「環境問題につい時間近くも熱弁をふるった。その内容はこれまでての情報をどこまで受け入れて行動すべきか」との膨大な著作群とおなじく、政治・経済・人文・科学技術などのさまざまな論点をダイナミックに包摂したものだった。84歳を迎えた「知の巨人」
は、いまもまだまだ健在である。
この秋、パリ郊外に始まった移民の暴動はフランス内外で大混乱を招いた。鳥インフルエンザやアスベスト訴訟の報道もあった。しかしリスクや不安の多い時代ほど、ひらかれた「対話」の場が求められる。「CNRS

科学と市民の出会い」は、

若い参加者たちにその大切な習慣ときっかけを提▲エドガール・モラン氏

6供しているように思えた。

（門脇

仁）

会員だより 3

ミュゼオローグとフランス国立自然史博物館「ミュゼオローグ（muséologue）」という職業

できるという利点をご存じだろうか。あまり聞き慣れない名だが、がある。そして、

直訳すれば「博物館学者」、つまり、フランス語ミュゼオロ−グたで、ミュゼオロジー（博物館学）をする人である。

ちは科学者でもあでは、この人々は実際になにをしているのか。

るので、展示すべ

昨年、今年と、フランスの国立自然史博物館をき内容の科学的意

たずね、このミュゼオローグの一人に話をきくこ

味を正確に理解しとができた。

ていることが強み

フランス国立自然史博物館といえば、パリのだという。

▲国立自然史博物館の正面玄関「植物園」の名で親しまれているが、なかでも進化大陳列館の展示のユニークさと美しさは、日本研究者とは対等の立場で活躍の展示関係者にもよく知られている。
フランス国立自然史博物館は、1635年にフラン

市民の目線で展示企画

ス初の自然科学専門研究機関として創設され、フランス革命後の1793年に現在の名をもつ組織にな

フランスの博物館には、研究省の傘下にあるもった。一般市民に定期的に公開されるようになっのと文化省の傘下にあるものがある。ミュゼオロ

たのは、これより少し前の18世紀なかば。したがーグとよばれる人々をかかえるのは、前者である。

って、少なくとも200年以上の普及活動の歴史を

国立自然史博物館のほか、発見の殿堂（科学技術もつ。

博物館）、国立工芸博物館、ブランリー河畔博物この国立自然史博物館の活動の柱は、創設以来

館（民族学）、科学産業都市（ラ・ヴィレット）、

変わらず、研究、普及、収集である。これに対応

そしてその他の地方の自然科学系博物館がこれにして、最新の組織（2001年に再編）では、科学部含まれる。これらの機関は、研究を主な活動の一門として七つの研究部門と三つの普及部門が設置

つとすることが特徴である。

されている。この普及部門というのは、この機関

ミュゼオローグたちはそこで、展示企画コーデのいわゆる広報部門とは別の組織で、ここで、科ィネーター的な役割を果たしつつ実際の企画を行

学者でもあるミュゼオローグたちが、研究者と対なう。研究者、一般市民、舞台装置家のそれぞれ等の立場で活躍する。

と双方向のコミュニケーションをもち、研究者が

総職員数約1500人のうち研究者は約700人、ミ

見せたいもの、一般市民が望むこと、舞台装置家

ュゼオローグは約40人ということだが、このようが使いたい方法の３つをコーディネートして、展に、普及部門が科学部門として充実しているから示を企画するのである。

こそ、人々を魅惑する説得力ある展示を継続させ

このような四者体制をとっているのは、フランることができるのだろう。

スでもこれらの機関だけ、世界的にはフランスだ

このような体制は、 たしかにフランスのなかけだという。フランスのその他の博物館では、日でも最も恵まれたものである。それにしても、日本でいう学芸員が研究者と相談して展示を企画す

本の実情と比べると、うらやましい限りである。

る。

日本の研究機関も、「研究成果発信活動」を強調

二つの体制の大きなちがいは、企画担当者と一する以上、実質的な活動を確保するためにもう少般市民とのコミュニケーションがあるかどうか。

しその体制作りを真剣に考えてもよいのではない

つまり、ミュゼオローグ制をとった場合、展示企か。

（桃木暁子）

画のときに一般市民の目線をかなり具体的に考慮

7

会員だより 4

居酒屋「理系白書ブログ」始末記
私たちの「理系白書ブログ」（http://spaces.

万 140

msn.com/members/rikei/）が今年10月、100万120

アクセスを迎えた。昨年９月に開設してから13カ100

月。管理人としてはちょっとした達成感だ。

80
60

頭に浮かぶことを書いているだけだ。ある人が40「その力の抜け具合がいいんですよ」と言った。

20なるほどなと思った。

1カ月10万
ペースに
月

月
11

9月

10

7月

8月

6月

5月

4月

3月

2月

月

1月
年

月

12

05

月

11

9月
年
04

20

素材を選び、丁寧に手をかけ、盛り付けにも凝っ

11月2日
9月3日 1万スタート

10月23日100万突破12月31日
10万

0

20

料理屋のまかない飯に似ているかもしれない。

11月21日120万

スペースシャトル
取材日記が謎の人気

10「人気ブログ」と言われても、１日に20分ほど、理系白書ブログのアクセス数推移（04.9〜）

た料理は当然おいしい。私にとっては新聞記事がそれにあたる。しかし、その料理人が、作業の合ブログ上でのコミュニケーションは活発だ。私間に手早く作るまかない飯も、客にとっては目先の書き込みに誰かが突っ込みを入れ、そのコメンの変わった一品になる。

トに反論（賛同）する誰かが現れる。ＢＳＥ問題

ブログは「ウェブログ（Web log)」の略で、ウや理系人生、科学記者の取材手法、研究費配分のェブサイト上の公開日記のようなものだ。ホーム問題など、大きな論議になることもたびたびだ。

ページと違って簡単に始められる。記録（ログ）は誰でも閲覧でき、登録すればコメントも書き込

等身大で科学を語り合う媒体

める。誰かが中身を引用すれば、「足跡」（トラックバック）からその人のブログに飛ぶこともできる。こうしてネットワークが広がる。

このブログはいわば「居酒屋」である。私はぐうたら亭主。簡単な肴を用意して、客同士のおし

総務省の推計によれば、日本でブログを開いてゃべりを聞いている。幸運なことに、うちのお客いる人は470万人いるそうだ。おそらく大半は匿はマナーがよい。時々絡んでくる客もいるが、誰名。「理系白書ブログ」は、新聞記者が実名で運かが仲裁に入ってくれる。

営しているという点では特殊な部類に入る。

閉店時間がないのもいい。固定読者には、海外の研究者がかなりいるようだ。彼らの体験に基づ

読者との双方向交流

くコメントは、私の生半可な知識よりはるかに説得力がある。

さて、私たちがブログを始めた動機は、読者との双方向コミュニケーションへの期待だった。

発見もあった。科学記者という職業は、それだ
けで興味をもたれるようだ。取材すれば必ず裏話「理系白書」は、毎日新聞科学環境部の長期企があるし、記事に書けない思いもある。時には、画だ。2002年のスタート以来、反響を多くいただ

よそゆきの記事より共感を呼ぶ。夏にスペースシ

いてきた。それに返事を出すだけでは、読者同士

ャトル取材で米国に出張したが、いろんな人からの交流に発展しない。読者層の広い企画ではあっ「ブログの取材日記の方が（記事より）面白い」

たけれど、もっと広げたいという欲もあった。

とほめられたのには参った。

始めてみると、評判が気になる。アクセス数がとはいえ、ブログはあくまで余技、「背伸びしその指標になった。最初は１日あたり50程度だっない、無理しない」がモットーだ。来てくれる人た。やがて500になり、今年にはいると2000を超がいるうちは、この居酒屋を開けようと思う。こえた。今は１日5000というペースで、１年前に２こでのコミュニケーションから何かが生まれるこカ月かかった１万アクセスは２日で稼げる。

とを期待して。

8（元村有希子）

第5回科学ジャーナリスト世界会議へ

2007年、メルボルンに行こう
2007年4月16日から20日まで、オーストラリア

科学記事を書いたり、テレビやラジオ番組を掛けのメルボルンで、第５回科学ジャーナリスト世界持ちしたりしているそうだ。新聞社で働く科学記

会議が開かれる。日本からも大勢参加してほしい

者はきわめて少なく、朝日新聞には科学記者が30と、組織委員長のナイオール・バイアン氏と事務人ぐらいいると話すと、目を丸くしていた。

局のサラ・ブルーカーさんが11月22日に来日、牧とはいえ、科学を広く伝えることに情熱を持つ

野賢治、佐藤年緒、桃木暁子さんらJASTJのメン

人はオーストラリアに多い。国際会議では、いつバーと意見交換した。

も大勢の参加者を送り込んでいると聞いた。国内
では今年、「COSMOS」という一般向け科学雑誌

ニュースのネタはいっぱいが創刊され、これは高い評価を受けているとのことだった。

２人が強調したのは、オーストラリアには科学

COSMOS編集長は、世界科学ジャーナリスト

記事のネタがあふれている、ということだった。

連盟の会長を務めるウィルソン・ダ・シルバ氏でグレートバリアリーフから南極まで、多様で豊かある。本人からのメールによると、同誌はオース

な自然があり、それら

トラリア雑誌協会から賞の神秘を解き明かそう

を受け、シルバ氏は今年とする科学者たちがいの「エディター・オブ・る。しかもこの大陸にザ・イヤー」に選ばれた。

は、独特の進化を遂げ07年のメルボルン会議た動物や植物が繁栄しの具体的な内容が決まるている。カンガルーののはこれからだが、世界遺伝子解析は、哺乳類の科学ジャーナリストとと有袋類の差を明らか

連帯を深め、自らの仕事にして、哺乳類の本質へのヒントをつかむまたを知るうえで欠かせなとない機会である。第４

い研究だし、オーストラリアに生息する貝の殻か回のモントリオール会議の例にならえば、世界会

ら新しい鎮痛薬を開発する研究なども進んでい議で何らかの発表をする会員には、JASTJから旅る。南半球で有数の電波望遠鏡群もある。

費の一部が補助されることになるだろう。いまか

世界会議に参加する海外ジャーナリストの取材

ら準備をして、あなたもぜひ参加を。
◇の便宜は、できる限り図るという。
世界会議は、16日月曜の夜の歓迎レセプション

一方、世界科学ジャーナリスト連盟は、11月10に始まり、地球温暖化や鳥インフルエンザなど科〜12日、ブダペストで理事会を開いた。現在、26

学ジャーナリストが直面する大きな課題について団体が加盟しており、うち300カナダドルの会費の全体会議、テレビ、雑誌、新聞など分野ごとにを払ったのが７団体。この７つには、JASTJと日わかれた分科会などを開き、20日金曜のオプショ

本医学ジャーナリスト協会が含まれる。途上国のナル・サイエンス・ツアーで締めくくる。

科学ジャーナリスト養成プログラムに英国、カナダ、スウェーデンの援助機関が資金を出してくれ

評価の高い新科学雑誌が創刊そうな状況であることが報告され、第６回世界会
議の開催国の選定方法を早急に決めることなどが２人によると、オーストラリアでは科学ジャー決議された。

（高橋真理子）

ナリストの数は少なく、一人がいくつもの媒体に9

科学ジャーナリスト賞
授賞対象となる成果は、広い意味での科学技術ジャーナ

科学ジャーナリスト賞の募集開始

リズム活動、啓蒙活動全般で、2005年4月から2006年3月
末までに新聞、テレビ、ラジオ、雑誌、出版物などで広く公表された作品（記事、著作、映像など）です。特筆すべきものがあれば、その他の分野も対象とします。他

第1回受賞候補の推薦・応募受け付け、締め切りは2006年2月末の賞との重複受賞も可能といたしますが、海外の作品を翻訳したケースは除きます。

日本科学技術ジャーナリスト会議（JASTJ）は、「第1■推薦・応募方法

回科学ジャーナリスト賞（JASTJ賞）」の受賞候補の募集

日本科学技術ジャーナリスト会議のホームページにあを始めました。この賞は科学技術に関する報道や出版、る科学ジャーナリスト賞のページから「JASTJ賞候補推映像など広い意味での科学技術ジャーナリズム活動で優薦書」（エクセル・ファイル）をダウンロード、またはプれた成果をあげた人を表彰するもので、自薦・他薦を問リントアウトして必要事項を書き込んだうえ、JASTJ賞

わず広く受賞候補を募集します。会員の協力により報道

事務局宛に電子メールか郵送、またはＦＡＸでお送りく

機関や出版社、多数の有識者に候補の推薦を依頼しましださい。

たが、会員からの候補の推薦をもっとも期待しておりますので、皆様には自薦も含めて積極的な推薦をお願いし

送り先・JASTJ賞事務局

ます。

郵送：〒102−0073

千代田区九段北１-４-４

九段下高橋ビル７階（株）ジェイ・ピーアール内

会員の協力で推薦依頼状を発送

電子メール：hello@jastj.jp
ＦＡＸ：03-3511-8004

科学ジャーナリスト賞の準備は、JASTJ賞担当理事（柴田、武部、高木）のほか、ホームページ担当理事の片桐さんやサポーター役を買って出てくれた会員の池田純■締め切り
2006年2月末日。（ただし、3月以降に発表されたものに子さん、JASTJ事務局の皆さんの協力で順調に進んでい限り3月末まで受け付け）ます。

■受賞者の決定まず、科学ジャーナリスト賞の受賞候補をできるだけ選考基準はとくに定めていませんが、日本科学技術ジ幅広く募るためにJASTJ会員の協力を得て、候補を推薦ャーナリスト会議が設けた賞であることを中心に考え、してくれそうな有識者、科学技術関係の主な研究機関、

社会的なインパクトがあることを重視します。

報道機関、出版社などをリストアップしました。おかげ推薦された作品の中からJASTJ会員で構成する小委員

さまで150人以上の人たちに推薦依頼状を送ることができ会が10数作品に絞り、それらを最終候補としてJASTJ会ました。

員および外部の識者(各同数)で構成する選考委員会で審

しかし、JASTJ賞は何よりも会員からの推薦がもっと議します。選考委員会は4月に実施する予定で、大賞1件も大事です。第1回JASTJ賞を成功させるためには優れた（記念レリーフのようなものを制作する予定）と優秀賞候補をできるだけ多く集め、だれもが納得する受賞者を(複数)を決定いたします。優秀賞には「スクープ賞」「ア選ぶことが大切です。そこで、以下に賞の趣旨や推薦方

イデア賞」「ドキュメンタリー賞」など、作品の内容にふ法などを盛り込んだ「募集要綱」を記しますので、会員

さわしい名前をつけて表彰することも考えています。

のご協力を強くお願いします。

■表彰式（高木靭生）

2006年5月に開催する日本科学技術ジャーナリスト会議

推薦の募集要綱■JASTJ賞の狙い

総会で行います。なお、表彰は正賞のみで、副賞（賞金など）は予定しておりません。

科学ジャーナリスト賞（JASTJ賞）は、科学技術に関する報道や出版、映像などで優れた成果をあげた人を表選考委員は下記のとおり。

彰します。

外部委員（敬称略・50音順）＝北澤■授賞対象

興機構理事）、黒川

原則として個人(グループの場合は代表者)とし、ジャ清宏一（科学技術振（日本学術会議会長）、白川英樹（筑波大学名誉教授）、村上陽一郎（国際基督教大学

ーナリストのほか優れた啓蒙書を著した科学者や科学技教授）、米澤冨美子（慶大名誉教授）、術コミュニケーターなども対象といたします。選考委員

JASTJ 委員 ＝ 小出五郎（会長）、武部俊一（副会長）、を除くすべての人に開かれ、自薦、他薦を問いません。

牧野賢治（理事）、柴田鉄治（理事）、高木靭生（理事）10出版プロジェクト／科学ジャーナリスト塾とです。後者の場合、軸になるテーマを予め決めておけ

出版プロジェクトについてば、何回分かまとまったところで単行本にすることも可能です。
テーマは、できるだけ広い読者層を想定し、文系理系

11月24日の理事会において、日本科学技術ジャーナリを横断するようなものから始めるのが望ましいというこ

スト会議の広報活動の一環として「出版プロジェクト」とで、例えば環境、食品、防災など広範な分野にまたがを立ち上げることが承認されました。ご存知のように、る「予防の科学」、美的アプローチと科学的アプローチが現在すでに、「JASTJ News」、「ホームページ」、さらには融合できる「色彩の科学」、さらには自然科学に携わる

目下準備中の「科学ジャーナリスト賞」といった広報媒「研究者たちの熱き思い」や「自然科学の美しさ」など提体があります。これに出版活動を加えることは、会員の案されましたが、これについてはやはり多士済々の会員

社会に対する「情報発信の場」を提供し、結果としてジの皆様のお知恵を拝借するのが最良の策と思われます。

ャーナリスト会議の活性化にもつながる、という意味合

そこでお願いがあります。下記の用紙に希望テーマを

いがあります。

ご記入の上、事務局宛にファックス（03-3511-8004）してその方法として、二つの形が考えられます。一つは、

いただけませんでしょうか。来年１月末をめどに、テーあるテーマについて10〜20人の会員が分担執筆して単行マをお寄せください。よろしくお願い申し上しあげます。

本レベルの本に仕上げること。もう一つは、適切な雑誌（大江秀房)に依頼して「科学ジャ−ナリスト会議枠」を確保するこ

氏名：

連絡先：

［希望テーマ］

NHKエンタープライズ）「第4期 科学ジャーナリスト塾」中間報告

演習では塾生が ８グループに分かれて各テーマを取材し、最終日までに新聞やHP、ビデオなどにまとめて発表する。ベテランの会員がアドバイザーとなり、各班でき

日本科学ジャーナリスト会議が主催する第4期の「塾」

め細かい助言を行っている。なお、８班は以下のようにが2005年9月20日にスタートし、順調に進んでいる。今回構成。●1班「産業と技術」浅井 恒雄／日経OB●２班も定員を越える申し込みがあったが50人で締め切り、日「環境と化学物質」小出 重幸／読売●３班「温暖化と異本記者クラブの会議室で半年間、12回の予定で聴講と演

常気象」高木 靭生／前出●４班「再生医療」田村 和子／習を交互に隔週で行っている。塾生は12人が大学生・大共同OB●５班「原子力」林 勝彦／前出●６班「農業」

学院生で、他は社会人（研究者や医師、ジャーナリスト、

引野 肇／東京●7班「知的財産」藤本 瞭／日刊工業OB●

元大学教授、科学博物館勤務者など多様）である。前期

８班「脳と心」室山 哲也／NHKの塾はノーベル賞受賞者の白川英樹博士が一般塾生とし今年、北大、東大、早大が国の予算を獲得して科学コて参加され話題を呼んだが、今期も特別塾生として毎回、ミュニケーターなどに関する講座を設けたが、我々の塾出席され、熱心に議論に加わっている。

は誰でも入塾できること、チームを組みグループで実習

聴講は、経験豊富な科学ジャーナリストが特別に自己に取り組めること、ボランティア精神を生かした運営での記事や番組に触れ、個人史も交えた現場の話をした後、あることなどが特徴といえる。雑用を含めた諸連絡など

塾生が質問を浴びせるを目指している。初は、塾のOB、OG（藤田 貢崇、池上 紅美、梅田 和宏、

回のオリエンテーションでは、討論「科学ジャーナリス

片桐 良一、長谷川 式子、中西 愛、漆原 次郎）がサポー

双方向塾

トとは？」と題し、小出五郎（NHK OB）、高橋真理子

ターとして手助けをしてくれている。前期、新聞とHPの(朝日)、佐藤年緒（時事OB）らが話した後、塾生全員に制作で最も評価の高かった池上、藤田の両氏には、制作志望動機に触れながら自己紹介をしてもらった。2回目か過程の実情や注意点について塾生に語ってもらった。

らのテーマと講師陣は次のとおり。

さて、塾の最終日、全員の投票により新聞やHPなどの●新聞（柴田 鉄治／朝日OB）●雑誌（高木 靭生／日経評価を行うが、今期は深い取材に基づいたどのような創サイエンス）●地方紙（飯島 裕一／信濃毎日）●ネット

造的作品が完成するのか。今から大いに楽しみである。

放送（畑 祥雄／彩都メディアラボ）●テレビ（林 勝彦／

（林

勝彦）

11

新入会員の自己紹介●赤松 憲（日本原子力研究開発機構

研究員）

放射線の生物影響に関する研究を行っております。
放射線や化学物質への被曝に関する情報が社会に及ぼす影響、科学技術教育のあり方、研究環境の問題について関心があります。当会を通じてこれらの課題について考えていきたいと思います。

●大西 正夫（読売新聞社

調査研究本部主任研究員）

科学部出身。本紙解説面や読売ウイークリーなどに執筆。現在の担当分野は環境問題、医学・医療が主ですが、そのほか自然災害、科学研究の在り方、生命・環境倫理も取材・研究の対象としています。

●橘

ることが、環境問題や健全な市場の形成のために重要だと認識されるようになってきました。化学研究の経験を生かしてサイエンスライターを目指して社会に貢献したいと考えており、当会から多くを学びたい。

●藤山 秋佐夫（情報・システム研究機構

国立情報学研究所

教授）

1989年からヒトゲノムプロジェクトにかかわり、現在はヒトとチンパンジーを中心に比較ゲノム研究を進めています。2003年からは、一般社会と研究者を対象に生命科学の情報交流を行うための「日本語バイオポー
タル」の研究開発にも従事しています。

由里香（東大大学院総合文化研究科・科学技術イン

タープリター養成プログラム特任助手）

元は科学記者の卵だったのですが、思うところがあり大学に戻りました。現在は、地球科学と、科学技術社会論を研究しています。機会があれば、また科学記事を書きたい気持ちも押さえがたく、塾にも参加して勉強しています。どうぞよろしくお願いいたします。

●五島 綾子（静岡県立大学

経営情報学部教授）

市民に先見性のある視点で科学をわかりやすく伝え＜賛助会員＞●早稲田大学 大学院政治学研究科科学技術ジャーナ
リスト養成プログラム
日本科学技術ジャーナリスト会議の目的に賛同し、今後、互いの人的なネットワークや会員相互の人とのつながりの機会を最大限に活かしながら、科学技術ジャーナリズムの発展を共に推進していくことを願っております。

事務局だより■ フィンランドの科学技術と社会を学ぶ機会に

北欧フィンランドの科学技術や研究を知ってもらいた
いと、日本との交流促進を願ってフィンランドセンター（大使館）から当会議に協力の呼び掛けがありました。
2006年に、両国にとって興味がある研究分野について研究者やジャーナリストとの交流の場を設けるキャンペーンを展開したいとのことです。
フィンランドの科学技術は、世界に誇る携帯電話をはじめ、ユビキタス、機能性食品、福祉テクノロジー、ナノ・テクノロジー、北方圏環境保全研究などが進んでおり、それを支える手厚い義務教育や高い水準の理科学力、
女性の社会参加も特徴です。
この１年間、フィンランドから専門家を呼んでの講演会も数多く開くほか、報道関係の交流を兼ねた意見交換
会やセミナー、フィンランドへの視察旅行などを行いた
いとのことです。
ジャーナリスト側が、このようなことを知りたいとテーマを提案すれば、それに対して研究者の取材やシンポジウムの開催なども可能だとのことです。個人的に情報を入手されたい方、または同会議でこれらの一連の企画に積極的に参加いただける方を募集しています。問い合
わせ先は事務局に。
【訂正】会報36号の「例会報告2」に誤りがありました。講演者の名前が、見出しと写真キャプションで「武市雅俊」とありますが正しくは「竹市雅俊」です。編集上の手違いをお詫びし、訂正いたします。

・科学ジャーナリストの書いた本の出版が、このところ目に付きます。日本ではこれまで、新聞、雑誌での連載をまとめたものはあったけれど、書き下ろしは少なかったと思います。歓迎すべき現象でしょう。
・この秋、久しぶりに展覧会めぐりに精を出しました。北斎展、プーシキン美術館展、ダ・ヴィンチ展、
仁科芳雄と原子物理学のあけぼの展。科学者ダ・ヴィンチも人気を集め、若い女性がけっこう目立ちました。科博での仁科展は、さすがに静かでしたが、やはり知名度の差なのでしょうか。
・「会員だより１」の筆者は最高齢会員の一人です。さすがに、ナノテクのブーム前から今日の事態を予感していたようです。とっておきの裏話を書いてもらいました。ほかの会員の方々も、おもしろいネタがありましたら遠慮なくお寄せください。
（賢）

編集
後記

写真撮影者（数字は掲載ページ） 片桐良一（２，４）
、元村有希子（３）、内山哲夫（５）、門脇仁（６）、桃木暁子（７）、高橋真理子（９）編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ12〒102-0073 千代田区九段北1-4-4 九段下高橋ビル7階㈱ジェイ・ピーアール内 電話・ファクス 03（3511）
8004
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

38

No.

2006.3

科学を語る人渡 辺 政 隆サイエンティストという英単語の起源は存外新ところが時代は移り、科学者の仕事は研究こそしく、1834年の造語である。造語者は、科学哲学が本務であり、ポピュラライゼーションに精を出者としてその名を知られるウィリアム・ヒューウ

すのは邪道であるとの認識が広まった。たとえばェル。ここまではわりとよく知られている事実だ

故カール・セーガンですら、科学者として人並みが、この新造語が生まれた経緯については、それ以上の業績を上げ、数々の巨大研究プロジェクトほど知られていないのではないか。

を主導したにもかかわらず、米国科学アカデミー

サイエンスなる語は、もともとはラテン語のの会員に選出されることはなかった。また、セー「知識」を意味する単語から派生した言葉で、それガンの盟友でもあった古生物学者の故スティーヴ以前から存在していた。ところがそれを実践する

ン・ジェイ・グールド（こちらはアカデミー会員

人々については、必要に応じて、マン・オブ・サ

だった）も、他分野の科学者から、「彼は研究者でイエンスなどと呼びならわされていたにすぎない。

はなく物書きにすぎない」との陰口をたたかれてその背景には、当時にあっては、そもそも職業的いた。

「科学者」がいなかったからにほかならない。聖職

かつてぼくは、グールド本人に、そういう陰口者を兼務する大学の教授か貴族・富裕階級の趣味をどう思うかと尋ねたことがある。それに対する

人の知的営為としてとらえられていたからだ。

回答はただ一言、「ジェラシーさ！」だった。そしところが、科学の民主化を唱える声が上がり、て彼は、そうした陰口は有名税として甘んじて受

科学の知識を広めようという動きが高まってきた。

けるが、科学の重要さ、おもしろさを語ることはそんな中で、件のヒューウェルが一般向けの科学

とても大切なことであり、自分にはその才能があ書として絶賛した１冊が、メアリー・サマヴィル

る以上、やめるつもりはないとも語っていた。

の著書『物理科学の諸関係』だった。その書評の昨今、研究者のアウトリーチ活動の重要性が叫中でヒューウェルは、そのように科学の知識を広ばれる中で、科学技術者は忙しいから、そういうめる活動をする人、科学について語る人をサイエ

類の仕事は誰か他の人にやらせればいいという声

ンティストと呼ぼうと提唱したのだ。別の言い方を聞くことがある。そんなときには、サイエンテをすれば、広い意味でのサイエンスライターこそィストの本義にもとる発言ですよと切り返すべきが、サイエンティストの原義だったと言ってよいなのかもしれない。

かもしれない。

（サイエンスライター）

科学を語る人 ......................................................................1

会員だより 1 「時」が止まった40年ぶりの南極再訪 .........5

例会報告 1 BSE問題とプリオン専門調査会 .....................2

会員だより 2 捨てる .........................................................6

例会報告 2 新型インフルエンザ 正しく怖がることが必要 ..3

会員だより 3 米国サイエンス・ライティング留学記① ...7

例会報告 3 「はやぶさ」の成果と意義 ..............................4

新入会員の自己紹介／事務局だより ..................................81

例会報告 1

BSE問題とプリオン専門調査会
山内一也・東大名誉教授（食品安全委員会プリオン専門調査会委員）
年の瀬が迫る12月14日の例会は、山内一也さん（東大名誉教授）をお招きした。同氏は、1960年

ると考えられているが、それ以外の部位にもプリオンが蓄積されると考えるべきだと思う。

代から人獣共通感染症の研究を進めてこられ、現米国産牛肉輸入に際し、米国で全頭検査を行わ

在は食品安全委員会プリオン専門調査会委員。米ないまま輸入されることになってしまった。しか

国産牛肉輸入再開問題をにらみ、熱気あふれる講し、感染のメカニズムがわからない以上、生後20演を行った。２時間に及んだ講演のポイントを紹

ヶ月以下の牛を検査から除外するなどの月齢によ介する。

って検査の是非の線引きを行うべきではないと私は考える。

BSEの対策はどうあるべきか増えている「トランス・サイエンス」領域問題
2003年7月に内閣府の食品安全委員会が発足し、私はその中のプリオン専門調査会の委員に任命さBSEのように、科学的見地だけでは判断できなれた。それから現在まで、米国産牛肉輸入問題にい問題が近年増えている。たとえば原子力発電所

かかわってきた。2004年に安全性の検証作業が始などで、すべての安全装置が同時に故障した場合、まったとき、マスコミはすぐに、これを輸入再開

深刻な事故になるということては専門家の意見はの動きに結び付けたが、調査会としては中立の立一致している。しかし、｢すべての安全装置が同場を堅持し、検証作業を進めていった。

時に故障する可能性があるか｣という問いに対しBSE(牛海綿状脳症)は科学的に未知な領域が多ては専門家の意見が分かれてしまう。このようにい疾患だ。起源もわかっていない。データが少な

専門家の意見が分かれる問題に対してリスク評価

く、いまのところ定量的な判断ができず、定性的をする場合、科学的判断だけでは十分ではなく、な判断しかできない。プリオンたんぱく質でBSE

技術的判断、社会的判断、政治的判断を合わせた感染が生じることはわかっているが、どれくらい総合評価が必要となる。これを｢トランス・サイのプリオン量があれば感染してしまうかもわから

エンス｣領域の問題と呼んでおり、近年増えていない。最近の研究では、かなり微量のプリオン量る。

でも感染した例が発表されている。脳や脊髄など

米国産牛肉輸入の審議については、どのような特定危険部位には、プリオンがたしかに蓄積されデータに基づいて議論されたかがオープンになっているので、だれでもアクセス可能だ。しかし、情報がオープンにされる場所に参加している人、
マスコミなどはそれを知っているが、そのことがほとんど報道されていない。科学者が心配していること、疑問を投げかけていることが、一般の人には十分知らされていないのではないか、と私はみている。
今後についてだが、私は日本からはBSEの患者を一人でも出すべきではないと考えている。そのためには検査を確実に十分に実施することが必要で、当然コストがかかる。それらはすべて税金でまかなわれる。BSE問題に対してどう対応するのがいいのか。最後は、納税者である国民が決める

山内一也・東大名誉教授

2

ことだと思う。

（片桐良一）

例会報告 2

新型インフルエンザ

正しく怖がることが必要

岡部信彦・国立感染症研究所感染症情報センター長
アジアから周辺地域へと鳥インフルエンザの被害が不気味な拡大をみせ、人間世界に大流行をもスペインかぜ（大正年間）と現代の違い
年

1918年

2004年

世界人口

20億人

63億人

輸送手段

蒸気船と鉄道ジェット機と自動車招きし、新型インフルエンザをめぐる動向や対策、

世界伝播時間

4〜11ヶ月日の単位

課題などをうかがった。

パンデミックパターン

群として移動

同時多発

感染者数

5〜8億人

16〜30億人

患者

2〜5億人

5〜16億人たらす「新型インフルエンザ」にいつ変化するか、緊張が高まっている。１月25日の例会は国立感染症研究所の岡部信彦・感染症情報センター長をお岡部氏は、世界保健機関（WHO）の西太平洋地域事務局（フィリピン・マニラ）に勤務したこともある感染症監視の専門家。過去に何度もパン死亡（低病原性由来） 4〜5千万人

5百万〜6千万人？

死亡（高病原性由来） 高病原性ではなかった

2千万〜5億人？

デミック（世界的な大流行）を起こしたインフル
エンザの歴史から説き起こし、特徴的な症状、治療、予防法などを多角的にわかりやすく語った。

ぼやで消し止める準備を急げ
そろそろ新型の出現期
スペイン風邪と呼ばれた1918年の流行では世界
インフルエンザは30〜40年周期で世界的大流行で4000万〜5000万人が犠牲になったといわれる。

をくりかえしてきた。通常はインフルエンザ・ウ

今度、新型が登場すると、世界で500万〜6000万

イルスが毎年少しずつ変化する程度なので人間側

人の犠牲者（高い病原性のウイルスの登場では最に免疫力がつき、大流行には至らない。ところが

悪数億人）が出るとの推計もあり、医療機関への時折、鳥インフルエンザ・ウイルスが家畜などを過剰な負担や交通、警察など社会を支える人たち

介して新タイプの人間間で感染するウイルスに変の大量感染などで大きな社会的混乱や経済的な影化すると大流行し、「新型インフルエンザ」と呼響も心配されるという。岡部氏はこうしたことをばれる。

踏まえて、「今や大流行に備えて準備を急ぐべき

前回の大流行からすでに35年以上もたち、「そ段階」と強調した。

ろそろ新型が出現してもおかしくない」といわれ以前の大流行の時代と比べて、医療のレベルがる時期にさしかかっているうえ、「新型」の元に向上していることや、抗インフルエンザウイルスなる鳥インフルエンザも年を追って流行地域を拡剤の登場、インフルエンザワクチンの製造能力向大させている。

上など有利な点もあり、発生初期の早期封じ込めが鍵をにぎっている。火事にたとえれば、「大火（世界的大流行）になる前にぼやで消し止められる可能性もある」といい、１月に東京で開かれた日本政府、WHO共催の新型インフルエンザ対策
国際会議では、各国が協調して監視体制を強化することなどが話し合われたことも紹介された。
「ものごとをこわがらなさ過ぎたりこわがり過ぎたりするのはやさしいが、正当にこわがることはなかなかむつかしい」。岡部氏は最後にこの寺
田寅彦の言葉を引用して、社会としての危機管理▲岡部信彦・感染症情報センター長の重要性を訴えていた。

（北村

行孝）

3

例会報告 3「はやぶさ」の成果と意義的川泰宣・JAXA執行役
2月28日の例会は、宇宙航空研究開発機構

現在、「はやぶさ」は太陽のある方向に「首振（JAXA）執行役の的川泰宣氏をお招きした。サンり」をしている状態。わずかながら連絡が取れる

プルリターン探査機「はやぶさ」が昨年11月、小ようになってきたので、姿勢が回復してきたよう

惑星イトカワに着陸。岩石採取を試みたのはご周だ。楽観はできないが、燃料のキセノンが残って知のとおりだ。的川氏は今回の「はやぶさ」のミいるので、地球に戻ってくることは可能。その場ッションを感慨深げに振り返り、その成果と意義

合は2010年6月頃になる。

について語った。

「はやぶさ」が教えてくれたもの
複数個の「金メダル」級成果
海外からは、日本はよくも「はやぶさ」のミッ「はやぶさ」は世界で初めて電気推進（イオンションにチャレンジしたものだと評価される。プエンジン）を駆動力として、惑星間を飛んだ。こロジェクトが官僚的にならずに、現場がやりたい

れからはイオンエンジンが駆動力の主役になるのと思ったことをやることができた。こうした日本ではないか。

のチャレンジは、少ない予算の中で行われている。

電気推進を使ってのスウィングバイも世界初。

JAXAの予算はNASAの8分の1。計算では、日本がスウィングバイは実用を重ねてきた技術だったの探査機を1機打ち上げる間に米国では5機打ち上げで、「はやぶさ」の時は心配がなかった。

ることになる。コスト面で効率をよくし、米国が他にも成果はいろいろある。「はやぶさ」のもっているカメラでターゲットのイトカワを捕らえやらないことに挑むしか、太陽系探査でトップになる方法はない。

ながら接近していった。3億キロ先の小惑星を見

管制室は若さで満ち溢れていた。川口淳一郎プ

つけるのは大変なことだ。また、地球からの命令

ロジェクトマネージャー率いる今回の担当者たちが伝わるには16分もかかるので、自律的な航法のは平均35歳程度。自分がやりたいと思うミッショ

プログラムを「はやぶさ」に組み込んだ。大変なンをやっている人の顔は素晴らしく輝いている。

精度だった。さらに科学的な点では、あらゆる方

みな、科学を好きでやっているから、誰も知らな向からイトカワを高解像度で撮影することに成功

かったことを自分がいまここで目にしているといした。これらすべてが金メダル級の成果だったとう満足感があったのだろう。短い期間に若い人た思っている。

ちの成長が目に見えた。宇宙開発で本当に大事な岩石採取のときは、「はやぶさ」が着地すれば、コンピューターが弾丸発射の指令を出し、かならのは、やりたいという気持ちが自分の中から湧き出てくること、つまり「内発性」だと思った。

ず弾丸が出るようになっていた。弾丸発射を示す「はやぶさ」のミッションは、宇宙開発に必要

緑の「WCT」という字な三要素、「冒険心」「好奇心」「匠の心」のどれを見て、スタッフ皆がをとっても高いものだった。「冒険心」とは、何拍手した。ところが後にでも興味をもち自分がやりたいと思うことに挑でテレメータを確認す

戦する心。「好奇心」とは若者が科学を探究する

ると、発射された形跡

心で、教師や大人たちが点火する。また「匠の心」

がない。原因は、コンピとは粘り強いやる気、徹底した学習、そして人とューターの指令後にその出会い。創造力の条件だ。

的川泰宣・JAXA執行役

4

れを阻止するバグのプ

これら三つの「心」が、日本をよい国にし、子ログラムが1行だけ紛どもたちをよい人間に育てる動機となる。「はやれ込んでいたことだ。

ぶさ」から学んだことを活かしたい。（漆原次郎）

会員だより 1「時」が止まった40年ぶりの南極再訪
私の新聞記者生活の原点だった取材現場に、40シ、船を見物に来る数こそ減ったものの、相変わ年ぶりにもう一度、立ってみたい。そう思い立っらず可愛らしいペンギンのしぐさ…。南極の大自てやってきた南極への旅も、すでに全日程の三分

然には、心が吸い込まれるような魅力がある。

の二が終わり、いま帰国の途についている。
「40年ぶりの南極はいかがでしたか」。私宛に30歳の私との不思議な再会感覚

来る友人や知人からメールは、決まってそう書き出されている。恐らく、その問いには「ずいぶん正直に白状すると、船が氷海に入り南極の大自変わりましたよ」という答を期待しているように然に触れた瞬間から、私の中で突然「時」が止まもみえるが、私の答はそうではない。

り、初めて来たときの30歳の私と、40年ぶりに来

正確に言えば「激しく変わったものと、まった
く変わらなかったものと二極分化した」というべ

た70歳の私が渾然一体となってしまったかのような不思議な感覚を何度も味わった。

きなのだろうが、全体の印象をひと言に要約すれ

その間の40年間の私の人生が突然どこかへ消えば、私の答は「ちっとも変わっていませんでしたてしまったような感じといったらいいのか。あるよ」ということになるのだ。

いは、70歳の私と30歳の私が連れ立って旅をしている感じといった方がわかりやすいかもしれない

情報環境はすさまじく変化が…。
こんな感覚は、久しぶりに故郷を訪れたときともちろん変わったところを探せば、いくらでもか、思い出の地を訪ねる「センチメンタル・ジャ

ある。昭和基地は平面的にも立体的にも拡大したーニー」には、多かれ少なかれあるものだろうが、だけでなく、一流ホテル並みの食堂、バー、個室

南極という強烈な舞台が、強烈に「時」を止めてと生活は驚くほど便利になっている。なかでも、しまうのだろうか。この感覚は、昭和基地に行っ情報環境の変化はすさまじいばかりだ。

ても基本的には変わらず、そのうえ夏作業のやり40年前、私が来たときには電報用紙にカタカナで書いてモールス信号で送るほかなかった記事方が同じなのを見て一層「変わっていないなあ」との思いが強まったのである。

（柴田鉄治）

が、いまはメールも電話もイ
ンターネットも自由自在。しかも料金は市内通話なみと、
地球の裏側という距離をまっ
たく感じさせない便利さなのである。
それにもかかわらず、「ちっとも変わっていませんよ」と私がいうのは、それを上回る圧倒的な大自然の迫力と、夏の間の建設作業のやり方が40年前とまったく変わっていなかったからだ。
白夜の太陽に照らされた氷山の息をのむ美しさ、氷盤の上でのんびり昼寝するアザラ▲テーレン氷河の前に立つ筆者

5

会員だより 2捨てるサイエンス・カフェ（科学カフェ）というもの
が日本の各地でも盛んになるのだろうか。

をしてくださるのが堀田さんだったからだ。カフェ・デ・サイエンスという看板を掲げて、去年の1992年、フランスで始まった「哲学カフェ」

3月から12月までに6回できた。予想の2倍の頻度（カフェ・フィロ）に習って、1998年、イギリスだ。2回目からは、堀田研出身で言語の脳科学研で始まった「科学カフェ」が、ヨーロッパやアメ究者である東大の酒井邦嘉さんとのコンビで、ゲリカで盛んだという。

ストの助けも借りて、回を追うごとに理想的な科

武田計測先端知財団でも、それをやろうではな

学カフェができるようになっていった。日本でやいかという話が出てきたとき、外国の真似なら、るのだから、外国でどういうやり方をしているかしたくないと言った。そうは言ったものの、気にを見て、それをなぞるという考えは、初めから捨は掛かっているという状態のとき、「現代化学」ててかかっていた。

の記事に目が留まってしまった。日本にも、科学堀田さんは、「天才というのは、捨てることのカフェのようなことをやりたいと言っている人が上手な人」「脳細胞が年齢とともに死ぬけれど、あるというのだ。24年間、「現代化学」の編集に悪いものは捨てるほうがよいのかもしれない」な

携わっていた「編集者」が私の中に住み着いてしど、捨てることの大切さをたびたび口にされた。

まったかなーと思われることが、これまでもなにかにつけてあった。このときも正にそれだった。

写真で「捨てる」修業

考えてみると、この外に財団で今やっている仕事
も、編集者のやることと、ほとんどかわらない。

写真との出合いも「現代化学」と無関係ではない。インタビューや座談会の記事に添える写真を

天才は「捨てる」ことが上手撮っていた。編集者を辞めてから、外国で撮ってきた写真を請われるままに、あるいは、強制的に「現代化学」の記事は、無署名であったが、誰見ていただくうちに、下手な写真を見せるのは罪が書いたかは、すぐ分かったので、早速電話で、悪であると思うようになった。習えるものなら習あれは誰なの？と尋ねた。それは、情報・システ

いたいと、偶然入ったのが、「円月撮法」の著者

ム研究機構長の堀田凱樹さんだった。堀田さんにである写真家、中村友一氏の教室である。写真のは「現代化学」に執筆したり、座談会に出ていた極意を説くのが円月撮法である。「写真とは捨て

だいたりしたことる芸術である」「撮りたいものを画面いっぱいにがある。幸い、覚撮る」ので、トリミングは許されない。撮るとき

えていてくださっに、余計なものを捨てなくてならない。他人に見たので、ことはスせるべきでない（撮った本人には思い入れのある

ムーズに運んだ。

ものでも、見せられるほうには迷惑な）写真の選

科学者とそうで別も肝心である。このときの「捨てる」には、かない人たちが一緒▲朝の川に浮かぶ船（リスボン／ポルトガルにて）

6

なり勇気がいる。

に 、「 科 学 」 を 楽数年にわたる修行で、写真では、捨てることが、しく語り合うとい

まだまだとはいえ、ある程度できるようになった

う難しいことが上つもりだ。家では、次々と買い込む、読んだもの、手くできたのは、読む予定のものを含めて、本や雑誌が増え続け、テーマが「脳」で、居住空間が狭くなるばかりある。活字の印刷して脳科学の専門家とあるものが、どうしても捨てられないで困っていして、解説や助言る。

（三井恵津子）

会員だより 3

連載

米国サイエンス・ライティング留学記①
多様化する科学ジャーナリズム教育

科学で世界をリードしながら、深刻な社会問題をかかえているアメリカの大学で、科学ジャーナ

プログラムは就職・転職教育

リズムを４年間学んできた。米国の科学系出版社に就職し、２月から東京オフィスで仕事を始めてアメリカで体験したジャーナリズム教育は、就いる。日本の科学技術を英語で発信していこうと

職や転職の準備を主な目的としており、受講者も思う。ささやかな私の体験を数回書かせていただ

学生と社会人が半々だった。したがって、大学はくが、お役にたてれば幸いである。

その地域の就職先（新聞社、出版社など）との結
アメリカの大びつきを強くしている。企業が求める人材や、就学での科学ジャ職時に必要なスキルについての情報収集を怠らなーナリズム・プい。企業とインターンシップで提携し、教授は受

ログラムはいろ講者が直面する具体的な問題の研究に精を出す。

いろある。カリ

典型的な成功例はリック・ウエイス氏だろう。

フォルニア大学

20代に医療スペシャリストとして病院に勤めてい（名称は科学コ

たが、思うところあってカリフォルニア大学大学

ミュニケーショ院のジャーナリズム学部に入学。卒後は地方の新ン）、ボストン聞社の科学記者を転々としたが、今はワシントン大学、ミズーリ

ポスト紙の名科学記者だ。数ある科学ジャーナリ

大学など枚挙にいとまがない。MITのKnight

ズム賞をいくつも受賞するので「賞荒らし」の異Science Journalism Fellowshipは、中堅科学ジャ

名もある。

▲ニューヨークでの筆者

ーナリストの再教育向けで、日本からの参加者も留学中に学んだエッセンスは「題材がもつメッ

かなりの数になる。ジャーナリズムの名門校、コセージを、読者が読みたくなるトーンで、いかに

ロンビア大学、ノースウエスタン大学には科学ジ効果的に伝えられるか」につきると思う。ハリウャーナリズムコースが設けられているし、分野別

ッド映画漬けのアメリカ人読者を飽きさせないよ

ではウイスコンシン大学の農業ジャーナリズム、うに、エッセー風の科学記事には「遊び心」が盛

ニューヨーク大学の環境ジャーナリズムもよく知り込まれている。批判的な記事にはアイロニーまられている。

じりのジョーク
も入っている。

英文執筆の基礎から学ぶ

楽しい記事と思って読み進める

留学を決めると、アメリカに飛んで数校を下見と、痛烈な科学した。シカゴ近郊のノースウエスタン大学では、技術批判を読ま「TOEFLで満点がとれないと無理」と入学を丁重されていたりすに断られた。そこで方向転換し、イースタンミシ

る。

ガン大学大学院のWritten Communication学科の使った教科書で印象的なもの２点を挙げよう。

Writing専攻に入学、英文執筆の基『The Best American Science and Nature Writing』

礎から学んだ。２年後、西海岸のサンディエゴに（Houghton Mifflin Company刊）は「遊び心」や引っ越し、カリフォルニア大学サンディエゴ校「アイロニー」が満載。『A Field Guide for Science（UCSD）で、サイエンス・ライティングや生命

Writers』（米科学ライター協会刊）を読むと、大倫理を学ぶ一方、フリーランスとしてOJTの経験

学のプログラムでどのようなトピックスが学ばれも積んだ。

ているかがわかる。

Professional（舘野佐保）

7

新入会員の自己紹介●松田智（時事通信社●近藤

社会部科学班記者）

龍治（㈱コスモ・ピーアール アカウント・ディレクター）

初めまして。1990年度に時事通信に入社し、外国経済部、浦和支局、警視庁クラブなどを経て2000年度に科学技術庁担当、01年度から科学全般を担当しています。宇宙の始まり、地球の始まり、生命の始まり、人間の始まりに関心があります。科学技術コミュニケー
ションの充実にも微力ながら貢献したいと思いますので、よろしくお願いします。

PR会社で、企業・団体の広報の仕事に携わっています。これまでの顧客の多くは日本の製造業で、ものづ
くりには興味がありました。現在は医薬品や医療機器など医療にかかわる広報が多く、いずれも科学と技術の知識や情報が欠かせません。また科学と倫理といった問題にも関心があります。勉強したいと思いますので、よろしくお願いします。

●米本

●小林

智仁（羊土社 バイオテクノロジージャーナル編集部）

科学を専門家だけに通じる言語ではなく、誰にでもわかる言葉にできないかと考えています。現在は専門家を対象とした雑誌の製作をしていますが、今後はより広い対象に科学技術の動向を伝えていけるようになりたいと思います。

哲（朝日新聞科学医療部記者）

記者歴10年、科学記者としては5年目の若輩者です。
昨夏に北京留学から戻り、経産省クラブで原子力を担当しています。理系の大学院で科学技術政策を専攻したちょっと変わった専門性を生かしつつ、中国通の科学記者を目指しています。

事務局だより■ 国際交流の動き■ 会費未納の方にお伝えします

前号でもお伝えしましたフィンランドの科学技術と社会を知るための企画として、まずは4月の月例会として、4月27日（木）にフィンランドセンターのヘ
イッキ・マキパー所長をお呼びして、日本記者クラブで開催いたします。通訳あり。お楽しみに。

3月末現在、2005年度の会費が未納の方には、別途、お知らせいたしますので、どうぞ指定の口座に会費を振り込みください。新年度（2006年度）の会費は、総会（5月予定）後に改めて請求いたします。

■ 名簿を配布します
懸案だった会員名簿がようやく整い、この号の発行と同じ時期に皆さんにお届けいたします。個人情報の保護が必要な時代です。会員だけに限って配布する名簿ですので外部には決して出すことなく、会員相互の信頼に支えられるようにしてください。

■ PCST−9に参加しませんか
韓国のソウルで 5月17−20日、The 9th International
Conference on Public Communication of Science andTechnology が開催されます。メインテーマは Scientific
Culture for Global Citizenship。日本からの参加者も多いようです。詳細はwww.pcst2006.org/main.asp を
のぞいてください。

新刊紹介

BOOKS

会員の

「環境問題の基本がわかる本」
門脇

仁著（秀和システム・1200円・06年2月刊）

類書が多いなかで、地球との共生と持続可能な発展を副題とする本書は、丁寧な解説が特徴だ。ポケット図解というように、豊富なイラストや図表が役に立つ。環境ジャーナリストの広い視野が生かされており、巻末付録（年表、資料など）も有益。
（Ｋ）｢続・現代病のカルテ｣
信濃毎日新聞社編集局編（信濃毎日新聞社・1200円、06年3月刊）「腰の痛み」「肩のこりと痛み」「不整脈」など７つの現代病について、飯島祐一会員が長野県のベテラン医師にインタビューしてまとめた。医師に多くの質問をぶつけ、わかりやすい答えを引き出している。イラストが多く、理解を助けている。
（Ｋ）

・ ｢会員だより｣を楽しみにしている読者も多いことでしょう。今号には、柴田さんの南極レポートが異彩を放っています。舘野さんの連載記事（新企画）にもご注目ください。三井さんの写真、この会報の印刷では芸術性を十分に表現できないのが残念です。
・「会員だより」はすべての会員に開かれたコラムです。書きたいテーマがあれば、遠慮なくご一報ください。旅行記、時事評論、提言、エッセー、思い出など何でも結構です。約1400字、写真１枚付きが目安です。メールで送ってください。次号の締め切りは５月末です。
・５月にソウルで開かれるPCST−9は、世界の科学コミュニケーションの動向を知るよい機会です。
WCSJ（科学ジャーナリスト世界会議）よりは学術的な発表が多いが、世界の科学ジャーナリストの参加も多いので、交流には絶好でしょう。参加しませんか。
（賢）

編集
後記

写真撮影者（数字は掲載ページ） 片桐良一（２、３）、漆原次郎（４）、柴田鉄治（５）、三井恵津子（６）、舘野佐保（７）編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ

8〒102-0073 千代田区九段北1-4-4 九段下高橋ビル7階㈱ジェイ・ピーアール内 電話・ファックス 03（3511）
8004
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

39

No.

2006.6JASTJがリードする
小 出 五 郎ものごとには「量」と「質」の二面があるが、JASTJも例外ではない。JASTJは順調に成長し大きな組織になってきた。これからは成長に見合うよう｢質｣の充実、JASTJの力量と存在感を増すことが大切と思う。
科学技術は私たちの暮らしの基礎だ。人間、経済、政治、社会、そして何よりも未来と切っても切れない関係にある。どのような科学技術を選択するかで、世の中は大きく変わる。それだけに、
ジャーナリズムをはじめ科学コミュニケーションに携わる職業人の果たすべき役割は大きい。
そんな志ある職業人の組織としてJASTJがあり、JASTJがリードする―。
これをこれからの「大目標」としたい。
2006年度も、全体としては、2005年度に掲げた「２つの（中）目標、８つのポリシー」路線を継続したい。ただし、ポリシーに１つを加え、｢９つのポリシー｣とする。
２つの（中）目標は次の通り。
１）JASTJ10年の実績の維持と発展。
２）JASTJのステイタス向上、魅力の拡大に努め、特に若い会員の増加を図る。
９つのポリシーは次の通り。
１）JASTJ事務局の充実

巻頭言 JASTJがリードする ..................................................1
総会報告 .....................................................................................2
第 1 回科学ジャーナリスト賞 1（表彰式・受賞者一覧）...3
第 1 回科学ジャーナリスト賞 2（経緯）................................4
第 1 回科学ジャーナリスト賞 3（作品紹介）........................5
例会報告 1 韓国のES細胞研究捏造事件が問いかけるもの ....6
例会報告 2 女性が輝く国の科学と教育................................7
第 4 期科学ジャーナリスト塾報告 1 ......................................8

活発な組織のためには確かな事務局が欠かせない。「ボランタリーからシステムへ」をさらに進める。
２）理事会と会員との協力体制を強化する
JASTJ活動をさらに活発にするために、諸活動の担当理事を｢デスク｣とし有志会員とともに活動する｢部会｣制を実施する。
会員には、以下の３）から９）に挙げる活動計
画のいずれかに、積極的に手を挙げて参加して欲しい。多数の会員が参加する体制ができてこ
そ、充実した活動ができる。
３）例会、見学会の実施
４）ＭＬ、ＨＰの維持管理
５）第５期科学ジャーナリスト塾の支援
６）科学ジャーナリスト賞2007の実施
７）「本をつくろう」プロジェクツの具体化
８）国内交流･協力の拡充
９）国際化への対応
2007年 4 月にメルボルンで開かれる世界大会に参加を求められている。国際化への対応はまだ
努力目標の段階にあるが、前向きに取り組みたい。
以上、会員のみなさんの協力をお願いする。
（JASTJ会長）

第 4 期科学ジャーナリスト塾報告 2 ......................................9
会員だより 1 駆け足フィンランド科学の旅 ...................10
会員だより 2 チェルノブイリ原発事故20年 ...................11
会員だより 3 「物理学校」出版余話................................12
会員だより 4 アジア初のPCST−9に参加して................13
会員だより 5 米国サイエンス・ライティング留学記② ....14
WFSJだより／新入会員の自己紹介 ....................................15
事務局だより／会員のBOOKS .............................................16

1

総会報告

プロジェクト別の活動を引き続き展開
発信しているが、更新などメンテナンスの面で、今年度の通常総会は5月26日、会員52人（ほか改善点が残っている。国際化への対応については、
委任状38人）が出席して、日本記者クラブで開か
高橋真理子理事が世界科学ジャーナリスト連盟れた。昨年度の活動報告と決算、今年度の活動方（WFSJ）の理事として会合に出席するなどした。
針、予算計画のいずれの議案も承認された。また、科学ジャーナリストを目指す若い学生を奨励する■ 会員160人・13団体に増加ため、今年度から大学生以下の学生については年
会費を半額（6000円）に減額する特別措置（細則
この１年間で会員は個人20人、賛助会員３社
第２条）を設けることも決まった。
（発明協会、テクノバ、早稲田大学）がそれぞれ活動報告で小出会長は、１年前に就任した際に入会、４人が退会し、全体で会員数160人、賛助
掲げた「２つの目標と８つのポリシー」が、この会員13社（21人）の計181人になった。その間、１年間でどれだけ達成できたかを点検するかたち
早稲田大学やフィンランドセンターなどの団体かで報告した。
ら協力の申し入れがあるなど、社会からの期待も
まず「事務局の充実」については、会員の管理
大きくなってきた。
や会計、庶務、連絡の業務を、昨年７月から㈱収支の面では、会費などの収入が452万円に対JPRに委託した結果、円滑に進むようになった。
して支出は339万円で、差し引きの残が113万円。
「理事の担当制」を明確にした点では、担当理事
昨年度当初の繰越金515万円と合わせて計628万円の努力によって、科学ジャーナリスト塾、科学ジを新年度に繰り越した（内訳は別表）。会員や賛ャーナリスト賞、本を出そうプロジェクト、ホー助会員の増加が予想以上の収入増につながった。
ムページ、メーリングリストなどの面で活動が進
小出会長は、新年度の活動も「２つの目標、８展した。
つのポリシー」を継続するとした。特に事務局の一般会員がサポーター登録し、担当理事と一体業務については、塾や賞に関わる業務のほかホーとなった運営を狙いにした「会員サポーター制度」
ムページ、メーリングリストの管理・更新も一括については、なお不十分な点も多く、課題を残し委託をする考えを示した。新年度予算の計画でも、ているが、サポーターとして科学ジャーナリスト
その考え方に基づき、事務委託費の増額やプロジ
塾では藤田貢崇さん、漆原次郎さんら、科学ジャ
ェクト関係（賞、国際化対応、本をつくろうなど）
ーナリスト賞で池田純子さんの貢献が大きかったに厚めに支出する案を提案し、了承された。
と感謝した。
（事務局長・佐藤年緒）
塾では、新しい塾長の林勝彦理事のもとに実習のアドバイザーとなっ2005年度 決算報告書（2006年3月末）
た会員８人や、塾生OBが裏方とし
収入の部
支出の部
て支えたことで、「大きな成果を挙
前年度繰越金5,153,688
月例会費（見学会含む）
1,143,185
会議費（理事会など）114,193
げた。第４期を終え、塾は軌道に乗会費収入 正会員（131人分）1,530,000
総会
122,841
った」と振り返った。
賛助会員
（10社）
2,580,000
会報発行（4回の発行のうち3回支払い）
344,490
優れた科学ジャーナリストを顕彰HP作成・管理費
66,630
雑収入
414,043
通信費(郵便、ファクスなど）
263,566
することを目的に創設した「科学ジ内訳 月例会会員外参加
72,000
事務局委託費 （月額6万円）
720,000ャーナリスト賞」は、この総会後に
図書販売
13,000
事務費（文具、コピー、交通費など）
151,045
第１回の表彰式が行われるに至っ
月例会懇談参加等
174,000
名簿・会員証発行
38,517
サイエンスバー参加
55,000
P．本をつくろう（3回打合せは会議費で計上）0た 。「 本 を つ く ろ う プ ロ ジ ェ ク ト
塾見学者寄付
100,000
P．国際化対応（翻訳、世界連盟加盟費など）
72,663（複数）」は具体化には至らなかった利子
43
P．科学 J 賞 （会議、書籍、郵送など）
48,556
が、出版社との打ち合わせが進むな
P．塾への支援 ジャーナリスト塾助成
160,000
予備費（事務局引越し、入会しおり印刷）
102,610
ど、次につながる動きが始まっていその他（献本用「科学Jの世界」購入など）
44,675る。
単年度収入計
4,524,043
単年度支出計
3,392,971
ホームページでは、会の催し案内
単年度収支
1,131,072
次年度繰越金6,284,760
や会報、お知らせについて、会員に（注）Pはプロジェクト事業2

第１回科学ジャーナリスト賞 1

科学ジャーナリスト賞2006受賞者決まる
大賞に「理系白書」の元村有希子記者（毎日新聞）
優秀賞に中村梧郎、福岡伸一、大島秀利、石高健次の4氏
日本科学技術ジャーナリスト会議（JASTJ）が優れた科学ジャーナリストの仕事を顕彰する第１回
科学ジャーナリスト賞の受賞者が別表のように決まった。
大賞には、ブログを含む「理系白書」の報道が評価されて毎日新聞の元村有希子記者が選ばれ、優秀賞には、ベトナム戦争の枯葉剤被害から30年余も目をそらさないフリーカメラマンの中村梧郎
氏、BSE問題で優れた一般向け科学書を著した福岡伸一・青山学院大教授、アスベスト問題を粘り強く追及した朝日放送の石高健次氏と毎日新聞の大島秀利記者がそれぞれ選ばれた。
大賞を含め、新聞記者が２人、フリージャーナ
リストが１人、テレビが１人、科学者が１人という内訳となった。
今年３月までの候補者と候補作品の募集に対し、34件の応募があり、それをJASTJ内の小委員会で12件に絞って最終選考にあげ、4月19日に開いた選考委員会で活発な論議のすえ、全員一致で上記の受賞者を決定したものである。
5月26日午後7時から東京・内幸町のプレスセン
タービル10階ホールで開かれた「科学ジャーナリ
スト賞2006」の発表・表彰式は、小出五郎会長の司会ならびに演出による、なかなか感動的な式典となった。この日まで受賞者を公表せず、会場で初めて明らかにする方法をとったからである。

まず、JASTJ科学
ジャーナリスト賞担
当理事の私（柴田）が、賞創設の経緯、
応募状況、選考経過などを説明、次いで選考委員の紅一点、
米沢富美子さんが壇上に上がった。
米沢さんは「選考は楽しかったが、今日までしゃべれなかったことが苦しかった」と会場を湧かせ ▲表彰式で、大賞のトロフィーを手に挨拶する元村有希子さん
たあと、こう話した。
「優れた科学ジャーナリストを評価する私の基準は、自分の足で歩いて一次情報を掘り起こすこと、途中で投げ出さず、どこまでも追及することだが、中村梧郎さんのなされた仕事は、まさにその典型です」。そう紹介して、登壇した中村さんに、自らJASTJのロゴマーク入りトロフィーと花束を贈呈した。
中村さんは「30年前、戦争が終わったあとベト
ナムに行ったとき、枯れたジャングルを見て、これは大変なことだと思った。この問題はまだ終わっていない。この賞を励みに、これからも取材を続けたい」とあいさつした。

科学ジャーナリスト賞2006 受賞者一覧（敬称略）
科学ジャーナリスト賞 2006（大賞）
毎日新聞記者

元村有希子

ブログを含む毎日新聞の「理系白書」報道に科学ジャーナリスト賞 2006（優秀賞）
フリーカメラマン中村梧郎

ベトナム戦争の枯葉剤被害から30年余も目を話さない報道姿勢に

青山学院大学教授

福岡伸一

分子生物学者として斬新な視点から狂牛病を分析し、一般向け科学書にまとめたことに朝日放送アスベスト取材班、代表

石高

健次

朝日放送アスベスト取材班代表として住民被害の救済を訴えた報道に

毎日新聞編集委員

大島秀利

毎日新聞記者としてアスベスト問題に粘り強く取り組み、社会に訴えた
報道に［註］選考委員（順不同・敬称略）
外部委員 白川英樹（ノーベル賞受賞者）、米沢富美子（慶大名誉教授）、北澤宏一（日本科学技術振興機構理事）、黒川清（日本学術会議会長）、村上陽一郎（国際基督教大学教授）
JASTJ委員 小出五郎（会長）、武部俊一（副会長）、牧野賢治（前会長）、高木靭生（理事）、柴田鉄治（理事）3第１回科学ジャーナリスト賞 2
中村 さん の仕 事は、昨年、岩波書店から出た「母は枯葉剤を浴びた――ダイオキシンの傷あと」にまとめられている。
続いて選考委員の北澤宏一さんが立ち、「科学者の書いた優れた一般向けの書を読んで、思わず引き込まれ、興奮した。生命体は同じ外形を保ちながら、構成する物質をどんどん取り替えていること、草を食べていた牛に無理やり肉骨粉を食べさせたことへのしっぺ返しがBSE（狂牛病）であることなどを知った」と話し、福岡伸一さんにトロフ
ィーと花束を贈った。
福岡さんの著書「プリオン説はほんとうか？」（講談社ブルーバックス）「もう牛を食べても安心か」（文春新書）などが評価されたものだが、福岡さんは「プリオン説はすでにノーベル賞まで出ていて決着済みのようにみられているが、決してそうではないことを科学者として言いたかった。評価されて嬉しい」と語った。
次いで登壇したJASTJ選考委員の高木靭生理事が「昨年の大きな話題はアスベスト問題だった。毎日
新聞の大島秀利さんと朝日放送の石高健次さんは、それぞれの立場で早くからこの問題に取り組み、
その取材と報道によって、事実上、クボタに従業員被害や住民被害を認めさせたものといっていいだろう」と二人の仕事をたたえた。
大島さんは「アスベスト被害の深刻さは、これからが大変」と語り、石高さんは「これまでの仕事で自分たちを科学ジャーナリストと考えたことは一度もなかったので、意外感とともに嬉しかった」と感想を述べた。
「ここでファンファーレか音楽が欲しいところだが」という小出会長の言葉を受けて、最後に登壇した選考委員のノーベル化学賞受賞者、白川英樹さんが、毎日新聞の元村有希子記者への「大賞」の授賞を発表した。
白川さんは「選考委員を引き受けたときから私なりにリサーチしていたが、元村さんの仕事は最初から私の候補

げ、「私も時々覗いているが、刺激を受ける。アクセスが200万件を超え、一日5000人の人が見ていることは大変なことだ」と高く評価した。
元村さんは、「大賞をいただいてとても嬉しい。
いまサイエンス・カフェというのが流行っているが、私のブログは、さしずめサイエンス居酒屋の
女亭主といったところでしょう。科学技術を取材している人がどんな人間か、文系・理系とも関係のない普通の人間なのだと分かってもらえただけ
でもよかったと思う。大変だけど、続けたい」と語った。
このあと、懇親会が開かれ、受賞者、選考委員、
JASTJ会員などが親しく歓談した。
この発表・表彰式をもって、第１回科学ジャー
ナリスト賞の選考はすべて終わったが、選ばれた受賞者の顔ぶれや仕事の内容を見てもなかなかのものであり、また、僅かの差で受賞できなかったもののなかにもいいものがたくさんあって、初めての試みとしては大成功だったといえるのではな
かろうか。
翌日のほとんどの新聞や一部のテレビ局までも報じてくれて、受賞者の栄誉が広くたたえられたことと、科学ジャーナリスト賞の創設が広く知られたこともよかった。
受賞者の発表方式をどうするかについては、選考委員の間でも意見が割れたが、今回は、発表・に入っていた」と前置きして、
科学報道に新し

表彰式まで受賞者を伏せておく方式をやってみようということになった。この方式には、JASTJ会員のなかから異論も出たが、外部選考委員の方々のい地平を開いたといわれる毎日
新聞の「理系白絶大なご協力もあって、会場に来て「現場」を見た人たちの間では、概して評判はよかった。
来年どうするかは、これから慎重に検討する必要があるが、この方式にもかなりの利点があり、感銘深い表彰式になったといえよう。

書」シリーズに触れたあと、とくに元村さんの▲記念撮影する受賞者（前列右から大島、石高、ブログを取り上
元村、福岡、中村さん）

4▲表彰式で話す米沢富美子さんと会場風景

外部選考委員をはじめ、多くの方々のご協力にあらためて感謝申し上げたい。
（柴田鉄治）

第１回科学ジャーナリスト賞 3

受賞者の作品紹介
科学技術と社会の接点に迫る力
毎日新聞社の元村有希子記者が第1回科学ジャーナリスト賞の大賞を、またフリーカメラマンの◆ 福岡伸一氏（青山学院大学教授）

中村梧郎氏ら4人が優秀賞を受賞した。評価対象

理由：分子生物学者として斬新な視点で狂牛病を分析し、一般向け科学書をまとめたことにとなった報道や著書は、いずれも独自の立場から
科学技術と社会の接点に鋭く迫る力を持っている。受賞理由、評価対象となった報道、著書の内容は次の通り。

BSEの病原体が異常型プリオンタンパクであるとした米国の生物学者プルシナーは、1997年にノーベル賞を受賞、その説は今では定説になっている。しかし福岡氏は、評価対象になった『プリオ【大賞】

ン説はほんとうか？』（講談社ブルーバックス）◆ 元村有希子氏（毎日新聞科学環境部記者）
理由：ブログを含む毎日新聞の「理系白書」報道に「理系白書」は2002年に始まった連載企画で、当初から大きな反響を呼んだ。今回評価対象となった「理系白書 '05」（第2部「文理分け教育を問う」・第3部「流動化の時代」）、「理系白書 '06」（「ニッポンは強いか」）はそれを引き継ぐ形で05
年1月から始まり、元村氏が中心になって進めてなどで、「なお疑うに十分な側面が多数残されている」として可能性を検証している。むろん結論は出ていないが、現在なお進行中のBSE問題の対策にもつながる研究課題を、何が真に科学的に合理的なのかという姿勢を貫きながら提起している。
◆ 石高健次氏（朝日放送アスベスト取材班代表）
理由：朝日放送アスベスト取材班の代表として住民被害の救済を訴えた報道にきた。このほか連載コラム「発信箱」や日記風につづった「理系白書ブログ」も評価対象となり、◆ 大島秀利氏（毎日新聞編集委員）

特に「理系白書ブログ」は科学技術分野のブログ

理由：毎日新聞記者としてアスベスト問題に粘り強く取り組み、社会に訴えた報道にとしては常にトップクラスの閲読率を維持、科学技術を一般の人々の身近に引き寄せる上で大きく貢献した。

「10年で51人死亡

クボタが開示」と、初めて社名入りで報じた毎日新聞の記事（05年6月29日）【優秀賞】

は、過去のものと思われがちだったアスベスト被◆ 中村梧郎氏（フリーカメラマン）
理由：ベトナム戦争の枯葉剤被害から30年余も目を離さない報道姿勢に害が現在も進行中で、今後さらに拡大するという現実を改めて突きつけた。一方、朝日放送は「終わりなき葬列〜発症まで30年、いま広がるアスベ
スト被害〜」（05年5月28日放映）など一連の番組、評価対象となったのは『新版

母は枯葉剤を浴報道で戦前から続く被害を丹念に追い、社名こそダイオキシンの傷あと』（岩波現代文庫）。

出さなかったもののクボタ旧工場周辺の住民に中1983年発行の旧版の写真の一部入れ替え、加筆修

皮腫が広がっている事実を発掘、同社に被害者の正のほか、「そして子どもたちは大人になった」

実態を公表するよう「ダイオキシン、その人体影響」の2章を新たに加追い込んだ。いずれえた。枯葉剤の影響で二重体双生児として生まれも粘り強い取材を続

たべトとドクら旧版に登場した胎内被ばく者を20けた結果で、両者あ年後に訪ね、懸命に生きる彼らの姿をリポートしいまってアスベストている。その前向きに生きる姿は枯葉剤散布の犯対策を大きく前進さびた

罪性と被害の悲惨さをいっそう浮き彫りにする。

せた。 （高木靭生）▲大賞のトロフィー

5例会報告 1

韓国のES細胞研究捏造事件が問いかけるもの
米本昌平・科学技術文明研究所所長
3 月30日の例会には、科学技術文明研究所所長

倫理のつまみ食いである。

の米本昌平さんを講師にお招きし、「韓国のＥＳ

その日本を米国、欧州と同じ位置に並べるのは、細胞研究捏造事件が問いかけるもの」と題して話生命倫理が議論され、その価値観の重要性がビルをしてもらった。米本さんの講演は、韓国の事件

トインされている国だからだ、と米本さんは指摘にとどまらず、より広く、日米欧とアジア諸国のする。例えば、韓国では、ES細胞研究に未受精卵比較分析に及んだ。生命倫理への対応のあり方が、を二千個集めることに疑問を感じない。先進国で世界的に見ると「３＋１」極化しているという興はあり得ないことだ。日本や米国、欧州は、未受味深い見解を聞くことができた。

精卵を数個集めるのも大変だ。韓国などの「非先進国」もバイオテクノロジーの実用化時代に入っ

生命倫理の対応のあり方は「3＋1極化」
米本さんの研究所は、英語、仏語、スウェーデてきたが、そこでは生命倫理の議論がないという。

韓国ES細胞研究の背景

ン語、韓国語など、世界８カ国語をカバーでき、多彩なスタッフが世界の生命倫理政策の情報収集に努めてきた。各国の生命倫理への対応をみると、米本さんは、韓国のES細胞研究捏造事件の背景として３点を挙げた。

先進国では米国、欧州、日本という３極化が進ん

第１に後発国としての気負いである。韓国ではでいる。そして、中国や韓国などの「非先進国」

日本や先進国に対し対抗意識が強い。このこともを併せた「３＋１極化」が21世紀初頭に起こってあって国家ぐるみでES細胞研究に着手し、先発いるという。

諸国より先に特許を全部取ろうとした。

まず米国では人体組織が完全に商品化してい２番目は生命倫理の価値観の欠如だ。韓国は急る。この国では徹底した自己決定、自己責任を負

ピッチで生命倫理の法的整備をしているが、社会わされる。本人が承諾すれば人体組織は流通に乗の中に生命倫理の価値観が形成されていない。

り、組織の分配、加工、保存、利用はサービス産業化してしまう。

第３に韓国内の経済格差である。この格差により、社会が守るべき価値規範の水準がどんどん下

一方、欧州では米国のアンチ・テーゼとして政がっている。卵子の提供者には、ソウルで働いて策立案がなされる。その典型がフランスだ。人体いる脱北者とか低所得の朝鮮族などがなっていの処分を自己決定に任せておくと、人権秩序が危る。代理母として子供も産む。だが、彼女たちはうくなる。だから国家の管理の下に置く。法が整

社会的地位も低く、発言力もない。

備され、人体組織の採取、加工、貯蔵、分配、輸

ただ、ES細胞事件についてのソウル大学の調出入に国権が発査は見事だったと米本さんは評価する。昨年12月動される。

15日に特別調査委員会を作り、わずか３週間で最▲米本昌平さん6

日本はどうか。

終報告書を出した（科学技術文明研究所のホーム

欧州のような法ページ http://www.clss.co.jp に掲載している）。

的整備はされて事件の科学的なファクトについての情報はこの最いない。今まで

終報告書が一番よいという。

「自己決定、自己講演後は瀬川至朗会員の司会で、活発な質疑応

責任、倫理委員

答があった。生命倫理をめぐる日本の法的・制度会を通す」とい的欠陥が話題になった。官庁の縦割り行政の弊害う対処をしてきなどが指摘され、どういう形の法整備が必要なのた。米国の生命かという点で熱い議論もなされた。 （西野博喜）

例会報告 2

女性が輝く国の科学と教育
ヘイッキ・マキパー・日本フィンランドセンター所長
4月27日の例会では、フィンランドの科学と教育事情を、日本フィンランドセンター所長のヘイッキ・マキパー氏にご紹介いただいた。日本フィンランドセンターは、1998年に日本とフィンランドの間の研究・教育・文化の相互交流を進めるために設立された。マキパー氏自身も1983年の三宅島御山噴火の際には、現地調査のために来日した、「日本酒が大好き」という火山学者でもある。

日本への熱い視線「これまでフィンランドは日本と同様に、主に米国と共同研究を進めてきました。世界中が米国と共同研究を進める中、フィンランドは新しい発想を求めて、積極的に日本との連携先を探しています。フィンランドと日本との共同研究によるイノベーションにとても期待しているのです」とマ
キパー氏は話す。すでに東北福祉大学（福祉）、
北海道大学（神経科学）など、多くの研究機関との共同研究が実施されている。
近年、EU諸国は欧州研究圏という枠組みをつくり、ヨーロッパ全体で協力して科学技術研究を進めている。2010年にはアメリカを抜き、研究技
術面で１位になるのが目標という。「技術イノベーションや特許の数で１位になることも大切です
が、それを達成するために各国が力を合わせて努力することが最も大切なのです」とマキパー氏は話す。

特徴ある教育制度
基礎教育から大学まで授業料や給食費は無料というフィンランドでは、教育も社会福祉の一部である。日本ではあまり知られていないフィンランドの教育制度が紹介された。
基礎教育は７歳から16歳までの９年間だ。この期間で学習内容を十分理解できなかった場合、さらに１年間だけ基礎教育を受けることができるというユニークな制度がある。「わかるまで、できるまで」を具体化したこの制度は、国がいかに教育を重視しているかを示している。基礎教育を終えると、過半数が高等学校へ進み、残りは実学志
向の職業学校へ進学する。高等学校を卒業すると、大学とポリテクニックの2種類の上級学校が用意されている。「男子の多くは、ものづくりに興味があるよう
で、ポリテクニックに多く進みます。大学での女子の割合は75%と、非常に高いのです」とマキパー氏は説明する。さらにフィンラン ▲マキパーさん
ドの大学は修業年限が５年で、卒業すると修士号を取得でき、高いレベルの教育が施されている。つまり、フィンランド
の女性には、高学歴の人々が非常に多いのだ。

社会を支える女性たち
フィンランドでは、フルタイムで働く女性がほとんどだ。女性がさまざまな分野で活躍し、現在の大統領が女性（ハロネン大統領）であることにも象徴されている。「フィンランドの女性たちは高学歴であり、政界や財界など様々な分野へ進出しています。しかも、社会保障が充実しているので、育児中でも仕事を続けられます。子育てのために優れた人材が埋もれてしまうのは、社会的に大きな損失です」とマキパー氏は言う。出産・育児を担う人々への手厚い保障は、主要先進国では米、仏に次ぐ出生率1.80（2004年）にも現れている。

驕ることなく科学的な判断でOECDが実施した学習到達度調査で、フィンラ
ンドの子供たちは総合的に高い得点を示した。その理由を尋ねられたマキパー氏は、「この調査は、
過去2回しか行われていません。正確な学力の把握には、さらに多くの調査が必要で、今は正確なことは言えません」と答えた。教育の国、フィンランドに生きる人の自信とも聞こえたが、常に正確なデータを要求する、この科学者らしい考え方
こそ、的確で着実に政策を進める上で必要なのだと感じた。
（藤田貢崇）

7

第4期科学ジャーナリスト塾報告 1

多彩な作品、討論も深まる
優れた科学ジャーナリストの育成を目指す「科学ジャーナリスト塾」の第4期が、3月に全12回の日程を終えた。約50名の塾生が、ゲストの講演を聴講。演習では、各班が「温暖化」「農業」「脳と心」「産業と技術」「再生医療」「環境と化学物質」「知的財産」「原子力」をテーマに、熟練アドバイ
ザーの指導のもと、新聞、雑誌、ウェブなどでの作品づくりに励んだ。各班の成果はいかに？

順

位発表もあり盛り上がった3月22日の作品発表の模様をお伝えする。
発表のトップバッターは「温暖化」班。月刊誌
スタイルのカラーページ作品を披露。温暖化に対▲科学ジャーナリスト塾の発表風景

して家庭でできることを特集するなど、読者の視点に立った記事を作った。
次の「農業」班は昨年、引野アドバイザーのもと優勝を果たしているグループ。新聞形式とし、的財産高等裁判所や手塚プロダクションなど、様々な現場を広く取材した。発表者・池城さんのこなれたプレゼンテーションも目を引いた。

有機農業と従来式農業の実態比較をトップ記事にそして最後は「原子力」班。高速増殖炉問題がした。昨年に続いて塾に参加した白川英樹先生も日本の原子力政策の中心にあると考え、高速増殖取材同行、執筆、撮影と大車輪のご活躍だった。

炉の光と影をウェブで表現した。経済産業省の原

一方、動画も取り入れてウェブ形式で発表した

子力安全保安委員長などへの取材の成果を、班ののが「脳と心」班だ。ロボットがヒューマノイド

若きリーダー役、李さんが発表した。

型に近づくほど不気味に見える「不気味の谷」の各班発表後の討論は、アドバイザーからのコメ現象を、ロボットの映像もまじえて紹介した。

ントも多く、深まった。とくに環境ホルモン報道「産業と技術」班は、産官学連携をテーマに横に対しては「まだ総括はされていない」「ジャー断的に取材を重ね、新聞形式で発表。新エネルギ

ナリストは世間の流れに翻弄されてはならない」

ー・産業技術総合開発機構（NEDO）の責任者になどの意見が出され、塾生は真剣に耳を傾けた。

記者会見を試みるなどの成果を披露した。

さて、いよいよお待ちかねの順位発表。塾生、メンバーが揃わない中、少人数で頑張ったのがアドバイザー、サポーターが、良かったと思う上「再生医療」班だ。生理学や法学などの研究者に

位3作品を点数化して投票した。見事1位に輝いた取材。基本解説から韓国の捏造事件の時事問題まのは「知的財産」班。2位は、今年も注目されたで、再生医療の現状を冊子形式で多面的に伝えた。

「農業」班。3位は討論が盛り上がった「環境と化「環境と化学物質」班はウェブ形式。1998年ご学物質」班。以下「脳と心」、「産業と技術」、「温ろ加熱した環境ホルモン（内分泌かく乱物質）報暖化」、「再生医療」、「原子力」となった。

道の検証を試みた。環境省、市民団体、研究機関、最後に林塾長が「今期は鋭い質問が多く出た。

報道、リスクコミュニケーションの5分野の関係

塾は毎年レベルが上がってきている」と総評。修

者への取材を敢行。当時の加熱報道に対して、各了証を手にした第4期生は、科学ジャーナリスト

分野で捉え方の違いがあることを浮き彫りにし塾を巣立ち、地階の居酒屋へと向かっていった。

た。

塾生の作品はJASTJのHP内「科学ジャーナリス

「知的財産」班は、楽しめる新聞づくりを目指ト塾」（www.jastj.jp/Zyuku/index.htm）でご覧いした。メンバー思い思いの関心を活かすため、知ただく予定だ。（漆原次郎・第4期塾サポーター）8

第4期科学ジャーナリスト塾報告 2

第4期の総括と各班からの報告【総括

林勝彦塾長】

塾は年々進化し４期目をした内容だった。新聞を新たな視点で読むことが終えた。とくに藤田貢崇・漆原次郎氏らサポータ

でき、新聞の奥深さ、取材や記事を書く難しさをーと懇親会幹事の馬来由理子氏の活躍は特筆に値

再認識しました。

する。一方で、発表と講評の時間の短さ、アドバ【再生医療】

イザーへの負担など課題も残った。限りある時間までやったのは2人だけだった。全員が大変多忙と予算の中で改革に取り組んで行きたい。塾を創な社会人で、情報の収集・発信力を磨くために参りあげた皆々さまに感謝し、さらなるご活躍を！

加した人たちだった。演習の方法を変え、希望の（塾生

鈴木徹・日野彰彦）

7人のチームだったが取材から執筆

テーマや、取材したい人を決めて、アドバイザー【温暖化】

女性ばかりの５人組で、チームワーの人脈でセットして、皆で取材し、記事を書き、クを発揮した。助言したのは、読者の顔を見失わ

秀作を互選するとか、講評をするなど、新たな方ず、問題意識を明確にすること。最初に一致した法を導入すべきだと思った。
（田村和子アドバイザー）のが「温暖化は大事な問題だと思うけど、切実感がないのよね」という感覚。「読者にどれだけ切【環境と化学物質】

実で身近な問題なのかを伝えようじゃない？」。

や健康に影響を与える可能性がある、という指摘

インタビューやルポも盛り込んだ美しい表紙付き

が「環境ホルモン問題」です。98年当時、メディの作品が完成。予想以上の仕上がりに感心した。

アの伝える事実が科学的事実と大きく乖離し、社（高木靭生アドバイザー）

会的混乱が起きました。その背景は何だったのか、

農家と消費者との交流会への参加や、現在把握されている事実は何か、を軸に、当時を有機農業と慣行農業の農家を現地取材しました。

知る関係者の取材を中心にまとめた。インタビュ

農業は生活と密着しているだけに、何となく分かーにも積極的に取り組んだ努力を、評価したい。

った気がしているが、実際にはほとんど何も知ら（小出重幸アドバイザー）【農業】

環境中の化学物質が生態系ない分野です。遺伝子組み換えに至っては、当の【知的財産】

農家でさえ、よくわからないのが実情です。「こていましたが、杞憂でした。自分たちで積極的にの問題はそう簡単ではないぞ！」ということが分

取材先への申し込みを行い、手塚プロ、知財高裁、かっただけでも、成果は十分にあったと思います。

早大などの取材も意欲的に取り組みました。スト（引野肇アドバイザー）

レートニュース、解説、囲み、社説、遠隔地取材

初めて出会った人たちと物を作るのなど多彩な記事構成が良かったのだと思います。

は新鮮かつ印象深いものでした。塾を終えての印

今後は、知財の光と陰を考えて欲しいと思います。

象は、「多彩な背景の人をチームとしてまとめ、（藤本瞭一アドバイザー）【脳と心】

やや専門的なテーマなので心配し一つのベクトルにしていく難しさ」「動きが分散【原子力】

することによる危機管理の難しさ」。そして最大でビリでした。しかし学者やマスコミ人がいる中の成果は、若い人たちと杯を交わしながら、人生でのリーダー役と普通では出会えぬ人との出会いのこと、社会のこと、文明のことなど多くの語らが最大の収穫でした。

いがもてたことでした。（室山哲也アドバイザー）【産業と技術】

発表会での努力も虚しく、人気投票（李凡・塾生）

内容は最も高度でした。科学ジャーナリズムの

テーマごとの縦割り編成のため、目的が、難解な科学を少しでも正確に伝えるのか

横断的な議論が少なかった。講義も講師の体験だ

面白く伝えるかで評価は分かれると思います。李

けでなく、実践的な取材のコツを盛り込んでほし君本当にご苦労さまでした。

かった。アドバイザーの計らいで実現した産業技術総合研究所の模擬会見は実戦さながらで、充実（高橋宏・元大学教授）（塾報告２のまとめ・藤田貢崇）

9

会員だより 1

駆け足フィンランド科学の旅
日本フィンランドセンターが主催するプレスツ

二つの大国のはざまで翻弄され、ロシア革命さな

アー「Feel Finland in Science」でフィンランドをかの1917年に独立したばかり。20、30年前までは、訪ねた。４日足らずの駆け足旅行だったが、フィ

欧州の片隅の小国に過ぎなかったが、今や、世界

ンランド流科学の一端に触れることができた。

的な存在感を示している。

まず印象的だったのは、訪ねた大学や研究機関

それをもたらしたのが、高い教育水準と、そしがそれぞれにねらいが明確で個性的だったことて科学技術であることは間違いない。出会った科だ。ヘルシンキから北東へ約400キロ、クオピオ

学技術の関係者が自信に満ち、将来を熱く語って大学は付属病院を持ち、ライフサイエンス研究にいたのも、こうした実績が背景にあるだろう。

重点を置く。創薬から臨床栄養学まで、臨床応用

かつては宗主国だった隣国スウェーデンも、今を強く意識した研究が行われている。屈指の工業

ではハイテクを競うライバルである。並々ならぬ都市にあるタンペレ工科大学は、バイオからナノ

対抗意識が、言葉の端々から伺えた。

テクまで積極的に産学連携を展開している。

ミレニアム技術賞を創設
明確なミッションをもつ大学
では、地理的に最も近い距離にあるノーベル賞
先日、日本の大学を視察した経済協力開発機構はどうだろう。実際に国境を越えてストックホル（OECD）の調査団長と話していて、これらの大ムに赴いたのは、1945年の化学賞受賞者ヴィルタ

学が話題になった。英国人の団長は「日本には、ネンだけ。日本があんな位置にあったら、心が騒

こんな大学は一つもないでしょ」ときっぱり。フ

いで仕方のないところだろう。むろん受賞者が出ィンランドの国立大学は20。人口520万人の国にることは望ましいが、フィンランドはもっと別のは多すぎるとの議論も出ているそうだが、それぞところで勝負する、ということのようだ。

れが自分たちのミッションを明確に意識し、よそとは違う独自の大学づくりをしている。

政府と産業界、学界が協力して2004年に創設したミレニアム技術賞は、人類に貢献する新技術のヘルシンキ大学や病院、産業界などが一緒に作開発者を称える。賞金100万ユーロは、ノーベルったバイオメディカム・ヘルシンキは、約1000人賞にも匹敵する。いずれノーベル賞と並び称せらの研究者が働く一大研究拠点。「基礎研究の成果れる賞にと、関係者は意気盛んだった。

を早く治療につなげる」と目的は明快だ。

生活を楽しむ姿勢も印象的だ。群ようこ原作で話を聞いていて改めて思ったのが、フィンラン

人気を呼んだ映画「かもめ食堂」に、フィンランドの地政学的な位置だ。ロシアとスウェーデン、ドの魅力は、サウナの我慢比べや、空を切るエアーギター選手権だの、変なコンテストがたくさんあること、という話が出てくる。「そうそう、うちの奥さんも寒中水泳協会の会長だし」と北の町の栄養学の教授がいっていた。
リナックスを開発したヘルシンキ大学出身のリーナス・トーバルズ氏は、「創造性の秘密は」と聞かれて「プレッシャーがあまりなく、学校でも、学校以外でもリラックスできる社会だからかな」と答えていた。家具一つとっても、贅沢ではないが、おしゃれなキャンパスを歩きながら、この社▲バイオメディカムのパロティエ教授は世界的なゲノム研究者

10

会の心の余裕を思った。

（辻

篤子）

会員だより 2

チェルノブイリ原発事故20年
ベラルーシでの健康被害と医療支援
旧ソ連（現ウクライナ）のチェルノブイリ原発
事故20年周年（4月26日）を前に、さる２月、被爆
国ベラルーシ、ウクライナ、ロシア、そしてジュネーブのＷＨＯ本部を訪ねた。長野県松本市に本部を置き、15年にわたる医療支援活動を続けている日本チェルノブイリ連帯基金（JCF＝鎌田實理事長）の事務局に同行した。ここでは最大の汚染国
ベラルーシで見た健康被害と医療支援について報
告したい。
いきなり私ごとで恐縮だが、20年前の1986年４月１日に、信濃毎日新聞の科学担当に配属された。
その１カ月後に事故は起きた。科学記者として、真っ先に、それも原発がない長野県で出合った大事件が、「チェルノブイリ」だった。急ぎ上京して取材に走り回った。20年後に、放射能に汚染された現地を訪ねたのも、何かの因果かもしれない。

今も、なお続く「事故の影」
昨年９月、IAEA（国際原子力機関）など８つの国連専門機関と被ばく３国で構成するチェルノブ
イリフォーラムが、報告書を発表している。事故
後、「死者は数万人から数十万人」との見方もあった中で、その影響を従来よりも小さく推計、「死者数は、将来も含め約4000人」などとしているのが特徴だ。一方、WHOの下部組織・国際がん研究機
関は、今年４月、「がん死者は、2065年までに、40カ国で１万6000人に達する恐れがある」と報告している。
発がんについては、被ばくが原因なのか、因果関係はないのか、その区別は難しい。おまけに汚染地域は広い。さらに、評価が定まらないのは、
旧ソ連時代からの官僚・秘密体質、現地の疫学調査の力不足もありそうだ。苦しい経済情勢の中で、疫学調査にまで、手が回らないのが現状なのだ。
だが、現地を歩き、医師や研究者に話を聞くと、「健康への事故の大きな影」を強く感じずにはいられなかった。小児甲状腺がんは、1995年に発症のピークは超えた。しかし、手術後のホルモン剤長期服用の影響、生活の質の低下防止、妊娠・出産などへのフォローをどうするのか課題は多い。一方、小児に比べ被ばく年齢が高かった「現在46歳以上」の人での甲状腺がんが増え続けている。白血病との因果関係の有無は、どうなのか。明らかに見られた先天性障害増加に対し、次世代の「いのち」への影響はどうか。
汚染状態が続く森のキノ
コ、野イチゴ、野生動物、
川や湖の魚の食用、ペチカの薪の燃焼などによる内部（体内）被ばくもある。経済的に苦しいがゆえ、背に腹は代えられずに人々は口にしている。
事故後、精神的、経済的な苦痛からアルコール依存症が増えたとされる。「過 ▲小児がんの子どもとベラルー
剰な心配を持ち続けること シ国立小児腫瘍血液研究センタ
ーのオリガ・アレイニコワ所長
は、精神衛生面からもいいことではない」とする、フォーラムの見解も分からないことはない。だが、「どうしたらいいのか」という答えは、報告書からほとんど読み取れない。
こうした中で、1991年以来、日本チェルノブイ
リ連帯基金、信州大学医学部は、二人三脚でベラルーシの最大汚染地ゴメリ州にこだわって医療支援を行ってきた。日本とベラルーシとの国レベルでの交流はほとんどない。それだけに、このような民間レベルでの医療支援の意味は大きい。

汚染地の人びとにこだわった支援こそ
残念ながら、この国では中央レベルの話には矛
盾や現地との大きなギャップがある。独裁体制が憂慮される国でもある。それだけに、中央ではな
く汚染地そのものに目を向け、医療・健康管理体
制を整え、医療レベルの底上げをする必要がある。
彼らの支援は、単に医療品、医療機器を贈るだ
けでなく、現地に入って、現地にこだわって医療技術を提供する。汚染地の医師のレベルを向上させ、地方の医療技術を底上げさせ、均一化させることにある。医療従事者や現地の人との間に、信頼が育まれていることを肌で感じた。15年というマラソンのような支援の歴史の実績は重い。
「チェルノブイリ」から20年。事故を風化させないためにも、私たちは再び原点に立ち返って、今何が大切で、何をすべきかを考える時に立っている。原子力という「パンドラの箱」を開けてしまった人類は、危険と隣り合わせで生活することを強いられた。事故の影響に終わりはなく、負の教訓に学ぶことは多い。
（飯島裕一）

11

会員だより 3「物理学校」出版余話
日本で初めて私学の理学学校として発足した東京物理学校（現東京理科大学）の歴史を書くことって、ものの30分もすると読みきれないほどの資料を手にすることができる。

になり、物理学校50年史、100年史を通読した。

たとえば物理学校創設のときの明治14年は「明明治初期の記録をもとに綴ったものであり、文語治14年の政変」があったことで歴史に名をとどめ体と漢文が入り混じったものが多く甚だ読みにくているが、これをGoogleの検索にかけると948件い。当時の理学論文と物理学校や16人の創設者たも出てくる。鹿鳴館時代を知りたいと思えば、

ちの動静、消息なども伝えている「物理学校雑誌」「鹿鳴館」のキーワードで29万4000件の検索結果もほぼ完全に揃っているが、これまた読みにくい。

が示される。こんなことができるようになったの読みにくいということは、これを現代風に書きは、ついこの間のことである。この数年間でデー直してみても読みにくいのである。そんなとき、タベースの使い勝手と情報検索の世界に革命が起

物理学校の創設者たちを書いた司馬遼太郎の「こきていることを改めて実感した。

の国のかたち」の一節を読み直し、それがヒントになった。つまり、史実を確実に記録していくの

歴史的な事実はインターネットでではなく、そこに何がしかの創作を入れながら時には小説風にあるいは実録風にまとめる手法であインターネットの情報には、質の格差がある。

る。こうすると読真偽の判断がつかない情報も多い。しかし歴史的

みやすくなるし、な事実については、あまり心配がない。この種の史実に沿って書け

情報は、大学、図書館、博物館、資料館、自治体

ばノンフィクショ

関係など信頼に足りうる情報発信源がほとんどンの範疇にも入だ。歴史的な事実を調べるには、インターネットる。執筆に行き詰は必需手段であると思った。

▲理科大神楽坂キャンパスの近代科学資料館（物理学校の外観がほぼ復元されている）

まると、こんなと写真についても、いながらにして歴史的な写真

きには司馬遼太郎が手に入る。ただし出版物として利用するには著ならどう書くだろ

作権をクリアしなければならない。国会図書館のうかと思案しながウエブサイトには、多くの歴史的な写真が掲載さら筆を進めた。

れているが、これを利用するには非常に面倒な手続がいる。著作権がすでに消滅した大昔の写真を

歴史小説を書く楽しみにも気づく

使うのに、なぜ手続が煩雑なのか。情報はいつでもどこでもいながらにして入手できるようになっ

こんな手法で書いたのは初めてだが、非常に面ているが、それをいざ使用するとなると数十年前白い。もう少し若いころに気が付いていれば、今からの文化を引きずっていることになる。これはごろは歴史小説家として・・・という妄想は身の権利の濫用ではないかと腹が立ったこともある。

程知らずというものだろう。それくらい楽しんで

物理学校史を調べながら日清、日露、日中、太書いた。

平洋と4つの戦争のことも読む機会があった。シ

ITツールと手段の恐ろしさもたっぷりと味わっョックだったのはいずれの戦争も日本が先に仕掛た。明治時代の歴史的な出来事や人物の故事来歴けたことである。歴史認識の大切さをこの年になを調べるとき、従来なら図書館にこもり、その種って初めて分かったことは不覚であった。

の事典や書籍を何冊も広げ、書き写したりコピー（馬場錬成）をとったり時には一日がかりということも珍しく（注・筆者は東京理科大学理学部卒で元読売新聞記者。『物理学校近代史のなかの理科学生』（中公新書ラクレ）を３月に出版。現
在東京理科大学知財専門職大学院教授。JASTJ会員）

ない。いまは、キーワードとインターネットによ12

会員だより 4

アジア初のPCST-- 9国際会議に参加して5月17日、韓国ソウル、江南の新市街。会議会の健闘ぶりが目立っていた。

場のCOEXのホール入り口では、ガラス張りの天井から下がる色鮮やかな青と黄の垂れ幕が目を引

日本から37件の発表、特別講演もいた。第9回Public Communication on Science &Technology国際会議（PCST−9)は、水族館、シ

1989年、フランスで開催された第１回会議以来、

ョッピングモール、総合貿易センター、ホテルな

日本からの参加者は多くても数人だったと聞いてどの複合施設で幕を開けた。

いるから、様変わりの日本は各国の注目を集めた。

会議の主テーマは、Scientific Culture for Global

地元韓国からの発表は口頭発表73件、ポスター発

Citizenship（地球市民のための科学文化）。PCST

表32件だったが、日本は口頭26件、ポスター11件。

は、科学･技術と社会、伝統と現代技術、そして東京大学、北海道大学、大阪大学、そして、本会

科学と人間性とのコミュニケーションを育む世界

議で講演した北澤宏一氏が理事を務める科学技術

的なネットワークとして育ってきた。科学コミュ振興機構など、各地の様々な大学、研究機関からニケータ−、科学ジャーナリスト、科学コミュニの参加が見られた。私が所属する京都大学の加藤ケーションの研究者、科学館関係者などの多様な

和人研究室からは大挙12人が参加し、情報収集に人が集まり、共通の問題に取り組み、新しい関係励んだ。

を作り出していこうという試みだ。
会議で取り上げられたテーマは、韓国でのES
細胞捏造事件を中心に議論が盛り上がった｢生命倫理と科学｣、遺伝子組み換え作物報道などに焦点を当てた｢マスメディアにおける科学の扱い｣、
あるいは｢最先端技術と社会の関係｣や「現場で活躍する科学者たち」など多岐にわたる。私の印象
では、どのセッションでも、コミュニケーション
関係者の学会に相応しい、率直で実りある議論が多く交わされ、活気が溢れていた。

地域密着型のコミュニケーション▲ポスター発表をする筆者（左端）

私はポスター会場でOpinions of Life Scientists「地域密着型の活動を重視した手法を集めて、on Science Communication in Japanと題して発表

世界の科学コミュニケーションを活性化しよう」

した。似たようなテーマに取り組んでいるドイツとは、会議の科学委員であるBernard Schiele氏

やオーストラリアの若手研究者と知り合い、議論（カナダ、ケベック大学教授)の言葉だが、日本やを楽しめた。この繋がりを今後に活かそうと思う。

韓国に関しては、まさにその言葉を実践していた「Not too many, but many Japanese.」と微笑んのが今回の会議だった。

だのは、科学委員の1人、Manoj Patairiya氏（イ

今回のPCST会議はアジアで初の開催。閉会式ンド）。日本人についてどう思うか、尋ねたとき

では、3日間の会議のダイジェストを、見事な演の返事。「この傾向が続くこと、そして日本から出のDVD映像で再現、拍手喝采を浴びた。発表の面白い発表が出てくることを期待しているよ」によると、総参加者数は463人。半数以上は韓国と付け加えた。2008年、スウェーデン・デンマー

からだが、2位はなんと日本の69人。3 位の中国

ク共催で行われる第10回PCSTでの日本人の活躍

18人以下を引き離した。それにしてもアジア諸国を期待したい。

（東島仁・第３期塾生）

13

会員だより 5

連載

米国サイエンス・ライティング留学記 ②バイオ都市、サンディエゴで学んだこと"The door is always open." （科学ジャーナリズ
ムの世界へのドアは、いつでも開かれているのよ）。2004年、サンディエゴで開催された聴覚学会の記者会見会場への道すがら、リン・フリードマン先生がふと口にした。カリフォルニア大学サンディエゴ校（UCSD）のエクステンション・ス
クールで受講していたサイエンス・ライティン
グ・コースの課外活動で、記者会見に参加したときのことである。
サンディエゴは科学技術都市で、世界をリードしている研究所や企業が多いからホットな科学ネ
タがごろごろしている。科学記者やサイエンスラ
イターとの出会いも多い。学会やシンポジウムが▲最終授業に集まったクラスメイトたち（前列右端が筆者）

頻繁に開催されていて、サンディエゴ・ユニオ
ン・トリビューン紙は、やや「科学より」と言っ要で、クラスの３分の１ぐらいが、自分に合ったていいほどの地元紙。街そのものが、科学コミュ

メディアを見つけて書き始めた。ソーク研究所か

ニケーションの場とも言え、サイエンス・ライテ

らきていた学生は、研究所のニュースレターに投ィング留学には最適な場所だと思う。

稿、Science誌のオンラインニュース欄で書き始授業に参加していた学生15人は、地元大学の理めた人もいた。私も負けていられなかった。

系学生、現役のライター、バイオ企業の人などで、外国人は日本人の私以外にイタリア人、中国人、垣間見たライターの美意識

ドイツ人がいた。サイエンス・ライティングの楽しさや難しさを共有できる仲間を見つけたことが、私には何よりうれしかった。

あれから１年半。現在の私はというと、編集者としてよちよち歩きを始めたところか。思い起こせば、アメリカのサイエンスライター協会の会報

チャレンジングな宿題

編集にかかわっているフリードマンさんから一番学んだのは、科学ジャーナリストやサイエンスラ

宿題はチャレンジングだった。学術論文をもとイターとしての精神性だと思う。

にしたり、クラスメートをインタビューしたり、授業で業界の話を披露してくれたデューク大学

さらには効果音のついたラジオニュースを想定しの科学コミュニケーターや眼科雑誌「ユーロタイ

たりして、記事を書く練習をした。全米の新聞にムズ」の編集者らから、科学ライターの美意識を掲載された主要科学ニュースをスキャンできるウ

垣間見ることもできた気がする。

エブサイトSigma Xiを毎日チェックする課題も必フリードマンさんは「サイエンス・ライティン

須で、毎週授業の始めには科学ニュースチェック

グも文学の一つと考えたらどうでしょう。科学に度のミニテストもあった。

ついて書くと、どうしても文章表現がドライにな

学期の後半には、私たちは早くも科学出版界のってしまう。科学が好きなら、その気持ちを大事

入り口に立っていたが、「チャンスは、誰にでもにして、温かみのある豊かな言葉を使ってごらん。

与えられます。でも現実は厳しい。自力でチャン

そして、同じミッションを持つ仲間たちを大切にスをものにする努力をするように」と言われた。

して毎日を過ごすのよ」と念を押してくれた。

ライターとして、とにかくデビューすることが重14（舘野佐保）

世界科学ジャーナリスト連盟（WFSJ）だより
世界各国の科学ジャーナリストの団体が加盟すbourne2007.org/を参照。

る組織であるWFSJは、５月下旬に初のニュース
レターを発行した。JASTJは、WFSJの設立当初からの加盟団体。ニュースレターの主な記事を紹【優れた科学ジャーナリストの育成のために】
WFSJは、「開発途上国の科学ジャーナリズムに対する支援プロジェクト」を開始した。これは開介する。

発途上国で働く科学ジャーナリストの能力向上を【第５回科学ジャーナリスト世界会議（WCSJ）
について】

目指して行われるもので、各国の経験豊富な科学

いよいよ開催まであと１年を切った第５回

ジャーナリストが指導に当たる。まずは中近東とWCSJ。2007年4月16−20日、オーストラリアの

アフリカのジャーナリストへの支援のため、７月メルボルンで開かれる。300−400人が参加する見に最初のトレーニングが行われる予定で、カナ込みで、連邦政府や州政府などから110万オース

ダ・カールトン大学のO'Hara教授（ジャーナリ

トラリアドルの資金調達を目標としている。このズム学）が現在プログラムを作成中だ。すでに対資金は、開発途上国から50人の科学ジャーナリス

象地域の22カ国から80名以上が応募している。

トを招くのにも使われる。
5月15日には組織委員会の第１回会合が開かれ今後はラテンアメリカ、アジア、さらに東ヨー
ロッパへと支援プロジェクトを拡大する。

た。責任者の一人であるNiall Byrne氏（科学コミュニケーション・コンサルタント）は「プログラ【カメルーンがWFSJに加入】

ム作成のために、私たちは世界中からアイデアを

WFSJに新しいメンバーが誕生した。カメルー

集めています。多くのアイデアや意見を待ってい

ン 科 学 ジ ャ ー ナ リ ス ト 協 会 （ Association ofます」と述べた。また、この世界会議の意義をCameroon Science For Life＝SciLife）が、WFSJの「まずオーストラリアの科学ジャーナリズムのコ

29番目の加盟団体となる。カメルーンはアフリカ

ミュニティーを作り上げること、そして科学ジャ

中央部西海岸の国で、SciLifeの代表である

ーナリストの国際的なネットワークを維持し、科Mbarga氏は、「開発途上国の科学ジャーナリズム

学報道についての質や広がりを向上させること、に対する支援プロジェクト」でフランス語圏のアフ

さらにオーストラリアの科学と科学者を世界中のリカ諸国における地域コーディネーターを務める。
（藤田貢崇）

人々に知らせることにあります」と語った。
より詳しい情報は、http://www.scienceinmel

新入会員の自己紹介● 福士 珠美（科学技術振興機構 社会技術研究開発センター研究員）
研究者として神経生理学に長く携わっておりました
が、現在の仕事（脳神経倫理学の学問探査と一般向け啓発活動）の一環として、脳科学のことを社会に向けてわかりやすく誠実に伝える方法論を学んでいくことができればと思っております。どうぞよろしくお願い申し上げます。

● 西野

博喜（歯科医）開業医として咬合学に関心がありますが、自分の専門分野などの知識や情報を公衆化する作業を視野に入れています。JASTJは、時流に乗り、オープンな雰囲気
で勉強できる場だと考えています。塾（４期）への参加目的は同様でした。専門外の一般の方々に情報を発信できればと望んでいます。

● 鈴木

萬理子（英国大使館広報部科学技術担当）

大使館広報部で科学技術広報を担当しています。科
学ジャーナリストの方々とのコンタクトを取ることは

もちろん、科学ジャーナリズム、科学分野の動向を知っておく必要性や、個人的にも科学全般に興味があって入会いたしました。

●森絵美（講談社 週刊現代編集部 編集）

自己紹介をすると10人中 9 人に「なぜ理系なのに出版社なのか」と聞かれます。大学では理学部に籍をおいておりました。最新の科学技術を面白く、そして科学に対する壁や誤解を少しでもなくせるような記事が作れれば、と思っています。

● 一色華子（慶應義塾大学大学院）物理学科の博士課程の学生です。自然科学と社会との関わりを考えたとき、科学ジャーナリズムに強く興味を持ちました。しかし、自分がどう関わっていけばいいのかはまだ分からない状態です。当会を通じて科学を伝えていくために何ができるか、を大きな視野で考えていきたいと思います。

15

事務局だより■ ジャーナリスト目指す学生に割引■ 賞の表彰式を終えて長野県の１高校生から「科学ジャーナリストを目指しているので入会したい」との希望が寄せら

科学ジャーナリスト賞に応募のあった34件について、選考委員会にかける前段で理事全員が参加れたのをきっかけに、総会前の理事会で協議した
結果、生まれた優遇制度です。大学生以下（大学生、高校生）の会員は年会費が半額（6000円、地する形で作品を読み、または映像を観させていただきました。日常見落としていた科学技術に関連する作品やジャーナリズム活動が、この１年間に方会員にはさらに半額の3000円）になります。ただし、大学院生は修士から博士課程まで立場が多様で、数も多いので対象といたしません。

なんとさまざまあり、また新しいメディアが登場しているかも分りました。こうした発見や情報を
今後、会員の皆様にどう伝えていったらよいかを■ 会費納入後、写真入り会員証を発行考えたいと思います。
表彰式では米沢富美子先生が「受賞者は５人で６月中旬に、今年度の会費納入のお願い文書を送付いたしました。個人会員は７月末まで、法人の賛助会員は８月末までに送金をよろしくお願いいたします。２年継続して未納の場合、会員の資格を失う規約となっていますので、該当の方には事務局から継続の意思をお聞きする予定です。
納入が済んだ方には会員証を発行する予定です。
顔写真（通常写真またはデジタルの写真データ）をお送りくださった方には、顔写真付きの会員証にいたします。

すが、ものすごい接戦で５人以外にもいい作品を書いてくださった方が多かった。100万円とか副賞もないのだし、費用がいらないなら、もっとたくさんの人に賞を出したらいい」との発言が心に残りました。賞をよりよいものにしたいと願ってい
ます。

新刊紹介

BOOKS

会員の

「物理学校―近代史のなかの理科学生」
馬場錬成著（中公新書ラクレ・880円・06年3月刊）

振込先
みずほ銀行虎ノ門支店（普通）１８２６４５８
名義 日本科学技術ジャーナリスト会議
または郵便局口座振替 00120-5-369724
名義（加入者名）JASTJ

編集
後記

いま東京理科大学といえば、多くの人は「坊ちゃんが通ったという東京物理学校ですね」と、その昔を思い出す。明治の初め、東大物理学科ＯＢ21人が、理想に燃えて設立した夜間の私立理学学校。彼らの苦心を中心に、
元新聞記者が資料を駆使して波乱万丈の時代を描いている。
「会員だより３」に著者が執筆のエピソードを書いている。
（Ｋ）

・ 生垣の満開のさつきが鮮やか。緑が一段と濃くなっています。初夏のソウルでのPCST会議から帰国、編集作業に取り掛かりましたが、今号は国際色豊か。フィンランド、ベラルーシ、韓国、アメリカ。JASTJ会員の活躍の舞台は世界に広がっています。
・ PCSTでの日本人の存在感は「ハイライトのひとつだった」とPCSTネットワークの会長が指摘しています。確かに、若い研究者やコミュニケーターがソウルに集結しました。「会員だより４」で報告がありますが、ジャーナリストの参加がもっと必要だと思いました。
・ 今号の目玉記事は科学ジャーナリスト賞決定。３ページにわたって、担当幹事が詳細を書いています。スペースに余裕があれば、大賞の元村さんのインタビューも試みたかったところ。来年以降が楽しみになってきました。科学ジャーナリズム活性化の一助になればいいですね。
（賢）
写真撮影者 （数字は掲載ページ）
片桐良一（3、4、5）、瀬川至朗（6）、藤田貢崇（7）、漆原次郎（8）、辻篤子（10）、飯島裕一（11）、牧野賢治（12、13）、舘野佐保（14）編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ16〒102-0073 千代田区九段北1-4-4 九段下高橋ビル7階㈱ジェイ・ピーアール内 電話・ファックス 03（3511）
8004
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

40

No.

2006.9

古書のささやき大 江 秀 房20年近く馴染んだ書斎を引き払うため、思い切って蔵書を処分することにした。ところが、思い出深い本に出くわすと、ついつい手垢のよごれを懐かしみつつ、ぱらぱらめくりが始まる。そんな中でふと一冊に目がとまった。
ジョン・デスモンド・バナール（1901〜1971）の名著『歴史としての科学』である。バナールはイギリスの結晶解析学の権威で、その多岐にわたる驚異的な知識から 大賢人 と呼ばれた。ケンブリッジ大学で鉱物学や結晶学の基礎を叩き込
み、22歳にしてロンドンの王立研究所に職を得ている。幸運にも、そこでX線結晶解析学の第一人者W.H.ブラッグ（1915年に息子のW.L.ブラッグ
とともにノーベル物理学賞）と出会い、４年後に講師としてケンブリッジ大学に戻り、その後物理学教授として独創性に富む研究と後進の育成に努めた。36歳のとき、P.S.ブラケット（1948年ノーベル物理学賞）の後釜としてロンドン大学バーク
ベック・カレッジの物理学教授の座に就き、先端的な「生体分子研究所」を設立した。
バナールについては、思想的背景を別にしても、特筆すべきことがいくつかある。一つは、当時不可能とされていたタンパク質のような生体分子の構造をX線で解析したことである。もう一つは、彼の弟子や共同研究者の多くが一流の業績をあげていることだ。例えば、「DNAの二重らせん構造」の解明に決定的寄与をしながら、ノーベル賞の恩恵にあずからなかった女性科学者ロザリンド・フ

ランクリン。南アフリカからバークベックにやってきたアーロン・クルーグ（1982年に電子分光法の開発と核酸・タンパク質複合体の立体構造の研究でノーベル化学賞）。ケンブリッジ大学で４年ほど共同研究した女性科学者ドロシー・ホジキン（1964年X線回折法による生体分子の構造決定でノーベル化学賞）。バナールを慕って、はるばる
ウィーンからやってきたM.ペルツ（1962年ヘモ
グロビンの研究でノーベル化学賞）など。
さらにもう一つは、著書『科学の社会的機能』から明らかなように、科学を政治・経済といった大きな社会的枠組みの中でとらえる洞察力である。そこには、「科学を人類の平和と幸福のために！」という強い思い入れがあり、専門の学問はもちろん、それとは別に深い哲学的問題にまで踏み込んでいる。まだ環境問題がない時代のことで、その中心は原子力であった。バナールは1951年にサイエンス・フォア・ピースという組織を立ち上げ、B.ラッセルを初代会長とするCND(Campaign
for Nuclear Disarmament)の先駆けとなった。ラ
ッセル−アインシュタイン宣言やパグウォッシュ
会議にも少なからず影響を与えた。
彼はまた、過度の専門分化を乗り越え、「科学の統合化」をめざしていた。その真意は、「科学の細分化が進めば進むほど科学を横断的に概観する目が必要だ」ということで、科学ジャーナリス
トもまた、そのような人材を育成する一翼を担うべきであろう。
（フリーライター）

巻頭言 古書のささやき ...........................................1

会員だより 1 ミュンヘンで（ESOFとWFSJ）............5

例会報告 1 日本科学未来館設立満5年を迎えて ......2

会員だより 2 米国サイエンス・ライティング留学記③ .......6

例会報告 2 温室効果ガスは温暖化の真犯人か？ .....3

第2 回科学ジャーナリスト賞候補募集 / 第5期科学ジャーナリスト塾開講 ...7

例会報告 3 理系白書顛末.........................................4

事務局だより・会員のBOOKSほか ...........................81

例会報告 １

日本科学未来館設立満 5 年を迎えて毛利衛・日本科学未来館館長
6月10日の例会（見学会）は、日本科学未来館（以下、未来館）の会議室で、館長の毛利衛氏から「日本科学未来館設立満５年を迎えて」というテーマで語っていただいた。1989年に毛利氏と一緒に「初めてのスペースシャトル打ち上げを見た」という未来館広報室長の桝田睦彦氏、引野肇会員
を聞き手にして、和やかなムードで始まった。

未来館で見てもらうのは、「物より人」▲語り合う、毛利さん（中央）、桝田さん（右）、引野さん（左）未来館館長就任のきっかけは、「子供のときから持ち続けた宇宙飛行士になる夢がかなって、今
度は、自分が何か貢献する番だと思っていた矢先

ここ3､4年は、アジアの科学館ブームに話があり、お引き受けした」と語る毛利氏。引き受けた当初から「科学技術を日本の文化として

アジアでは、いま科学館の建設ラッシュだといとらえる」というコンセプトを打ち出し、人材育う。とくに中国は、各省にひとつ大きな科学館を成の重要さを主張したという。この考え方は、今設立する方針を打ち出しており、北京や広州では、年3月に閣議決定された第３期科学技術基本計画

巨大な科学館を建設中だ。

にも打ち出されている。

しかし、すでに建設済みの上海や韓国の科学館

未来館では、いわゆる「展示物」だけではなく、の展示には、未来館を真似たところがあるそうだ。

サイエンスカフェ、ホームページなどすべての事

そんなこともあって、科学館を建設するインドの業を含めて「展示物」としてとらえており、国民ベンチャー企業へは、弁護士を通じて訴訟を起ことの双方向のコミュニケーションができるようなしているそうである。

システムを目指しているという。したがって、見ものは「物よりも人」である。

来年６月、未来館でＡＳＰＡＣ（アジア太平洋
地域の科学館代表者の国際会議）が開催される。
アジア諸国と共存していく方法を模索中とのこと

スーパースターで子どもを科学にひきつけたい
未来館では、スーパーサイエンスハイスクールである。

未来館にも財政改革の波への支援を行ってきたとのこと。スーパーサイエ
ンスハイスクールとは、文部科学省が指定した科「未来館の予算は、年間約30億円だが、売上は

学技術・理科、数学教育を重点的に行う高等学校

年２億円しかない。大赤字です。そこで、こういである。近年の理科離れの問題について、毛利氏った施設は、廃止したらどうかという意見もある。

は「科学は、おもしろいものだと子どもたちに思私どもはそうは思っていないので、生き残りのたってもらうことが重要」と語る。

めに付加価値をどれほど高めているかを認めてもスーパースターのひとりは、MEGASTARⅡ

らわなければなりません。今後は、民間のノウハ（プラネタリウム）を製作した大平貴之氏。未来ウも活用して、運営を改善していきたい。日本科館は彼を戦略的にスーパースターに育てあげ、マ

学技術ジャーナリスト会議のみなさんとも、いっスコミなどに取り上げてもらうよう、積極的に努

しょに何かをやりたいですね」と抱負を語った。

力しているという。

2

（馬来

由理子）

例会報告 2

温室効果ガスは温暖化の真犯人か？
赤祖父俊一・国際北極圏研究センター所長
6月23日の例会は、赤祖父俊一・アラスカ大学国者が好んで使うＩＰ

際北極圏研究センター所長を迎え、武部俊一さんのＣＣ（気候変動に関司会のもと北極圏の気候研究を通して見えてきた地

する政府間パネル）

球温暖化現象について語ってもらった。

の気候変動のデータ

近年、確かに地球の温暖化は進んでいて、100年があるが、実は疑わ前と比べて平均気温は約0.6℃上昇した。しかし、赤しい点が多い。樹木

祖父さんは、人間が大量に排出した温室効果ガスがの年輪から気温変動

その主原因という意見には疑問を呈している。自然を推測したデータなのリズムが原因である可能性も高いという。北極研のだが、そこには小究者が提起した温暖化の原因をめぐる見解に会場の氷河期が反映されて論議も大いにヒートした。

いない。2年ほど前にある統計学者が解科学的に認められた理論はない

析し直したら違う結▲赤祖父俊一さん果になった。どうい
地球が温暖化しているのは間違いのない事実だ。

う見方が正しいのか。それを見極めるほど学問は進

北極の海氷面積も縮小、その厚さも薄くなっている。

んではいない。それなのに、報道は地球の急速な温アラスカやスイスのアルプスにある氷河も減少して暖の原因は温室効果ガスにあると断定的に伝えてしいる。しかし、この現象が二酸化炭素などの温室効まう。

果ガスのせいかどうかはわからない。

もっとも、二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガ

例えば、二酸化炭素が急増し始めたのは1940年ごスが人間活動によって異常に増加しているのは事ろからだが、平均気温は1920年ごろから1940年ごろ

実。そのことが、どのような影響をもたらすかわかまでは上昇、その後1970年ごろまでは下降した。専らないが、異常に増えたものは減らしたほうがいい。

門家は、この平均気温の低下は自然変動であるとい

ただし、その減らす理由を地球温暖化現象に求めるう見方で一致している。1970年以降、気温は再び上のは科学的に間違いだ。

昇しているが、その原因はだれも特定できていない
し、学会でコンセンサスを得た理論もない。

＜質疑・応答＞――二酸化炭素が異常に増えているから減らそうと断定的な報道はおかしいいう論理では、訴える力が弱いと思うが？
「安易に温室効果ガスのせいにしてしまうと、逆に気候変動の研究をするには、長いスパンの気温を問題の本質がわからなくなる。例えば、大洪水の原記録する必要がある。しかし、寒暖計の記録の多く

因が無謀な森林伐採にあったとしても、温室効果ガは1900年ごろからしかなく、別の観測データに頼らスのせいにしてしまうと、伐採した企業の責任が問なくてはならない。過去の気候に関する記録や文献

いにくくなるでしょう」

を読み解いていくと、1300年ごろから1900年ごろま――ＩＰＣＣの報告は、間違っているのか？

では世界各地で冷害が続いていたことがわかる。

「あの報告は数百人の学者の意見を集約したものだ「小氷河期」と呼ばれ、現在より平均気温が0.7℃〜とされているが、実際は少数の学者が取りまとめ、

1.5℃ぐらい低かったと推測される。また、最近は炭オーバーステイトメント（誇張）している。あの報

素の同位元素を使って過去の気温を正確に推定でき告に不満をもらす学者は少なくない」

る方法が確立され、小氷河期に入る前の1200年ごろ――因果関係が明確にならなくても、社会に対しての気温は、現在と同じぐらいかそれ以上だったと考警鐘を鳴らす役割が報道にはあると思うが？

えられている。
温室効果ガスと現在の気候変動の関連性について
は、100人の学者がいれば、100通りの考えがある。
温室効果ガスの削減を主張する政治家や一部の研究「それはそうだと思う。ただ、私のような意見もしっかり伝えてほしい。地球温暖化が非科学的に語られやすい傾向は正すべきだ」（宇津木聡史・科学ジャーナリスト塾 第４期生）

3

例会報告 3

理系白書顛末元村有希子・毎日新聞科学環境部記者
7月28日の例会では、第１回科学ジャーナリス

れることもあり、連載

ト大賞受賞者である毎日新聞科学環境部記者の元は当初から反響が大き

村有希子さんに、「理系白書顛末」と題して話をかった。

してもらった。司会は柴田鉄治さんが担当した。

「理系人の顔が見え軽妙で明るい口調の元村さん。評判のブログにる」、「子供、生徒の進ついて「社内の規制がなく、個人の意見を自由に

路指導に役立つ」とい

発信することがなぜ可能なのか」といった質問がった賞賛する反応もあ相次ぐなど、ブログへの高い関心が会場からも寄れば、「いまさら文系、せられた。

理系とわける時代ではない」、「ネガティブな素朴な感激を伝えたい▲元村有希子さん

情報が多く、子供たちがますます科学技術から離れてゆく」といった批

元村さんは大学で臨床心理学を学び、毎日新聞

判的な見方もあった。

入社後、2001年4月に科学環境部に異動してから科学報道に携わるようになったそうだ。

紙面を飛び出した理系白書

科学環境部へ移った元村さんは、これからノーベル賞を受賞しそうな日本人研究者への取材に携

理系白書の活動は毎日新聞紙面を飛び出してい

わっていた。理科系の研究室を歩き回った元村さる。読者との対話を目的に、2003年に東京で理系んにとって、研究者たちは「目をキラキラさせて白書シンポジウムを開催。これまでに５回開かれ夢を語る」人たちで、「まるで異国人のよう」にている。

映り、「研究者っておもしろい」という素朴な感

また「ウェブ理系白書」にくる読者からの反響激をもったそうだ。しかしどんなに取材をしても、にまとめて答えるため、理系白書ブログを2004年

彼らがノーベル賞をとらないことには新聞に記事

9月3日より開始した。当初は少なかったアクセスとして載らない。これは非常にもったいないと感数も次第に増えていき、2006年7月28日には248万

じた元村さんは、日本の潜在能力を示すためにもアクセス（一日平均約5000〜6000）を達成してい研究者・技術者を紹介する企画を思いついた。

る。元村さんはブログでは取材の裏話や記者の日

そうはいっても、ただ研究者を紹介するだけで常生活などを書き、あくまでも「本業の余技」とは企画として単調であるし、似たような企画ならして書いている。しかし、ブログの読者にこれが他社がすでにやっていた。このままでは魅力ある

伝わらないこともあるそうだ。ブログの課題とし企画として成立しないと考えて、「日本社会は全て大きなものは、意見対立などによって感情的な

体的に文系優遇で理系が恵まれていないのはなぜやりとりになる「炎上」のリスクがあり、これにか」というメッセージをこめることにした。この

対して管理者はあくまで冷静に対応すべき、と元ようにして、理系白書の企画は出来上がっていっ村さんは話している。

た。

質疑応答の時間には、「理系白書は文系の人に

理系白書では研究者を紹介するだけではなく、も注目されたのか」、「理系白書が取り扱う理系人

生ニュースや調査による問題提起を行った。例えの定義は何か」、「他の新聞社でのブログの活用状

ば、大学の文系学部出身者と理系学部出身者を比況は」といった質問が寄せられ、元村さんは、理較し、収入や昇進に差があること。各国に比べて系白書ブログが始まった経緯や、ブログを管理す

日本の企業は理系出身の社長の割合が少ないこる苦労も交えて丁寧に説明をされていた。

と。こういった記事は政府の審議会で取り上げら4（松島淳一・科学ジャーナリスト塾 第４期生）

会員だより 1

ミュンヘンでESOF開かれるWFSJの中東・アフリカ支援プログラムスタート
7月15日から19日まで、ミュンヘンでユーロサーマも。世界科

イエンス・オープン・フォーラム（ESOF）とい学ジャーナリスう催しが開かれた。2004年８月にストックホルム

ト連盟のメンバで開かれたのに続く２回目。ヨーロッパが一つにーが中心となっなって、あらゆる科学の分野で最適な研究体制をて企画した科学

組めるようにしようと、研究者が草の根的に作っジャーナリストたのがESOFという組織だ。それが、１年おきに向けのセッショ

欧州各地でフォーラムを開く。

ンもあった。

ミュンヘンでのキーワードは「対話」だった。

市内中心部で社会との対話、異分野との対話、シニアと学生のは、空き地に建てられたプレハブの中で、一般向対話、サイエンティストとジャーナリストの対話。

けの展示や子どもも参加できる実験などが繰り広

あらゆる場面で対話の重要性が語られ、この催しげられた（上の写真）。

を対話の場として活用することが勧められた。

参加者は、49カ国1452人。うち415人がジャー

会場は、ミュンヘンが誇るドイツ博物館。土曜

ナリストだった。ストックホルムでは約2000人の夜のオープニングセレモニーは、実物の飛行機が参加があり、少し小ぶりになった印象だが、「今展示されているルフトハンザホールに椅子を並べ回の方がコンパクトで、親しみやすい雰囲気」なて開かれた（下の写真）。昨年、ノーベル物理学

どと評価する声が聞かれた。

賞を受けたマックスプランク研究所のテオドー

ESOFに先立ち、世界科学ジャーナリスト連盟

ル・ヘンシュ博士が「正確さへの情熱」と題し、（WFSJ）は、中東・アフリカ地域の科学ジャーナ

レーザーを使って超精密な測定をするという自らリストのメンター育成コースを10日から14日までの研究をわかりやすく講演。その後は２階にあが実施した。両地域から15人の科学ジャーナリストって、吹き抜けの展示場を見下ろしながらの立食をミュンヘンに招き、経験豊かな当地の科学ジャパーティーになった。

ーナリストがコーディネーターとなって実地訓練

主なセッションは、展示棟ではなく、本部棟のやテーマを決めた議論などをする。こうしてスキ

会議室で開かれた。研究の最先端の紹介のほか、ルアップした参加者が、今度は自分がメンターと若手のキャリア形成、女性科学者支援といったテなって自分たちの地域の科学ジャーナリストを育てる、というプログラムだ。世界連盟が考え出した「自分たちで自分たちをトレーニングする（Peer-to-Peer）」という枠組みが、カナダや英国の基金団体に評価され、資金が援助されることになった。プログラム責任者のエジプトのナディアさんによると、「当初は参加者側にプログラムに対する不信感もみられたが、日を追うごとに信頼関係が生まれ、雰囲気も向上した。全体として、これからに期待が持てるスタートがきれた」ということだった。
世界連盟は、ESOF期間中に理事会も開き、予算を承認し、来年４月にメルボルンで開かれる第５回世界会議の準備状況などの報告を受けた。
（高橋真理子）5

会員だより 2

連載・米国サイエンス・ライティング留学記 ③
科学ジャーナリズムの学術的研究
今回は、留学中に学んだ「科学ジャーナリズム

ジャーナリズム」から始まり、1986年に発表されのレトリック（Rhetoric）研究法」についてご紹

たファーネストック氏の論文をもとに盛んになっ介する。レトリック研究とは、報道倫理などのメた。現在ではWritten Communication誌など、ディア論的な議論ではなく、記事をあくまでも文

Writing Studyの主要学術誌でおなじみになってい章分析の対象として研究するものである。科学ジ

るトピックである。

ャーナリズムを研究対象とする学問は社会学、教これまで話題になった科学ジャーナリストのレ

育学、言語学、歴史学、哲学など数多くあるが、トリックをご紹介すると、科学ジャーナリストはアメリカではWriting Studyという分野の研究アプ「科学を社会的、経済的進歩

ローチである。

にまじえて語る、エンター
テイメント性を重視、（当時

長い歴史をもつレトリックの）冷戦など国家戦略に結びつけがち」（1970年）、「科修辞学とも言われるレトリック研究の歴史は長学者の発言を誇張しやすい」

く、古代ギリシア時代にアリストテレスが切り開（1986年）、「科学者を神秘的いて古代ローマ時代にキケロが大成、その後も哲にみせるか、あえて一般人

学と共に発展してきた。日本語でレトリックとい化させて報道する」（1996年）

うと、政治家の演説など詭弁の言葉遣いを指すこなどと指摘。遺伝子組み換え食品の「フランケとが多い。しかしWriting Studyの研究では、レト

ン・フード」というあだ名についてもたくさんのリックとは「書き手の執筆法そのもの」「文章を論文が出ている他、幹細胞研究など具体的な報道

書く姿勢、特徴」を意味する。

についてのレトリック研究も盛んだ。

レトリックの授業風景（イースタンミシガン大学のホームページより）実際の研究では、一連の文章に目を通しながら、言葉の遣い方、文章の構成、引用文の効果、比喩

レトリックを考えながら書くの妥当性などを分析していくのだ。
サイエンス・コミュニケーション

過去の研究結果を活かせば、癖から逃れながらの分野での研究例としては、チャレ

文章を書くことができるし、また、これまで指摘

ンジャー号事故でのNASAのスタッされてきたよいレトリックは文章テクニックとしフのやりとりのメモを集めて危機状て取り入れることができるだろう。アリストテレ

態の文章レトリックを分析したもの、スは、魅力的な文章を書く要素（レトリカル・ア

New York Times紙科学欄の文章レトピール）として、３つのレトリックを指摘した。

リックを研究したもの、ビジュア

書き手やインタビュー相手の人柄や信頼度が文章

ル・レトリックといって博物館などに現れること（エトス）、読み手の感情に訴えるの展示やグラフィック・デザインを研究したも（パトス）、論理的に訴える（ロゴス）である。さの、優れた科学論文のレトリックについて研究しらに、読み手と共通する話題を用いて読み手とのたものなどがある。とくに科学論文のレトリック

距離を縮めるトポス、議論の中での自分の位置を

研究は科学哲学と共に発達し、歴史が長い。

明確に表すレトリカル・スタンスなどがある。無▲レトリックの授業の教科書

意識に使用してきたこれらのレトリックをもとに科学ジャーナリストのレトリック

自分の文章を問い直せば、興味深いだろう。
科学ジャーナリズムの講義やレクチャーが増え

科学ジャーナリズムのレトリック研究は1970年のアンダーソン氏による論文「レトリックと科学6てきている昨今、日本での学術的研究の発展にも期待していきたい。

（舘野佐保）

科学ジャーナリスト賞／科学ジャーナリスト塾
第 2 回科学ジャーナリスト賞の候補作品の推薦を
優れた科学報道を表彰する「科学ジャーナリスト賞」の他のしかるべき組織や研究機関に依頼します。自薦

が昨年、新設されましたが、第２回目の候補作品の推も歓迎です。推薦用紙を用意し、それに推薦理由と資薦をお願いします。授賞対象や選考方法などは、第１料を添えて提出してもらう方式をとります。

回と同じです。授賞対象は、2006年4月から07年3月ま

表彰は、今回も正賞（記念レリーフ）だけになるかで。新聞、テレビ、雑誌、出版などが中心になります

も知れません。副賞（賞金）を出してくれるところがが、その他の分野でも特筆すべきものがあれば対象とないか当たっていますが決まっていません。

します。対象者はジャーナリストが中心になりますが、表彰制度は回を重ねて定着していくものです。みな優れた啓蒙書を書いた科学者なども授賞の対象者となさんのご協力を得て、この科学ジャーナリスト賞を立ります。授賞は「大賞」が１件、ほかに「優秀賞」が派に育てていきたいと考えています。ぜひご支援くだ数件になるでしょう。選考委員会は、第１回と同じで、さい。

（柴田鉄治）

別掲の10人が留任する予定。選考のスケジュールは別別表１

表の通りです。
第１回と変わるところは、３月から４月にかけてお選考委員（順不同）

外部委員

白川英樹（ノーベル賞受賞者）米沢富美子（慶大名誉教授）北澤宏一（科学技術振興機
構理事）黒川清（日本学術会議前会長）村上陽一郎（国際基督教大教授）

JASTJ委員

小出五郎、武部俊一、牧野賢治、高木靭生、
柴田鉄治

こなわれる第１次選考のやり方です。前回は事務局が何人かのJASTJ会員に随時、委託しましたが、今回は第１次選考委員をあらかじめ定めておく方式にしたいと考えています。この第１次選考委員をやってくださる
人はいませんか。集まってきた候補作品の中から最終の選考委員会にあげる候補を絞り込む役です。仕事は約一ヶ月間。候補作品に真っ先に触れられるうえ、科学ジャーナリストの優れた仕事を見逃さないという点で結構やりがいのある作業と思います。
候補作品の推薦は、前回同様、JASTJ会員全員と、そ

別表２
2007年

選考日程表
２月末
３月末
３月〜４月
４月後半
５月後半

候補作品の応募締め切り
追加分締め切り
第１次選考
選考委員会
表彰式

第 5 期科学ジャーナリスト塾の開講
第５期科学ジャーナリスト塾は、日本プレスセンタ

中学・高校教諭も目立つ。志望動機は、『科学をわかりーで2006年９月22日（金）に開講する。科学ジャーナ

やすく伝えたい』『事実を調べ、書くことを楽しみたい』

リストに関心を抱いている、多様なバックグラウンドなどで、活発な議論を期待できそうだ。

の塾生が集い、現職/OBの科学ジャーナリストの指導のもと、グループ作品の完成に向けて取り組む。

今期から科学技術ジャーナリスト会議の事務局に会計処理などをお願いする。また塾サポーターは、昨年

塾の学習体制として「講義と実習の二本立て」とす

度からの漆原次郎と藤田貢崇両会員に、新たに第４期

ること、またグループの実習では経験豊富なアドバイ塾生であった馬来由理子会員も加わる。会員各氏のごザーの指導を受けられることなどは、これまでの方法

協力をお願いしたい。

（林勝彦、藤田貢崇）

を踏襲する。その一方で、塾は前年度までの成果を踏まえ、指導体制や運営体制など常に 第5期・科学ジャーナリスト塾「進化しつづけて」いる。今期の塾における新たな試みは、（１）アドバイザーの負担軽減のため、グループを前年度の８班から５班にし、１グループに２名のアドバイザー体制とする（２）講義では、「科学ジャーナリスト賞2006」
受賞者に講師を依頼し、私的ジャーナリスト
論を聴く（３）これまでの受講者の意見を参考に、今期は発表会での議論をより深めることができるよう発表会を２週に分ける。
７月中旬に50名の塾生募集を開始、月末には定員に達した。ジャーナリスト志望の学生、企業や研究所の広報担当者などの他、今期は日 時① 9 月22日②10月 6 日③
20日④11月10日⑤
24日⑥12月 8 日

日程表

テ ー マ
オリエンテーション、グループ演習①
受賞者①「狂牛病と食の安全性」
グループ演習②受賞者②「理系白書とブログ」
グループ演習③受賞者③「終わりなき葬列・
アスベストの被害者は今」⑦
22日 グループ演習④⑧ 1 月19日 受賞者④「ベトナム・
枯葉剤汚染を追って」⑨ 2 月 9 日 グループ演習⑤⑩
23日 ネットジャーナリストの可能性⑪ 3 月 9 日 総まとめ、発表会・検討会①⑫
23日 総まとめ、発表会・検討会②、修了式

講 師
林勝彦（塾長・NHKOB）
他
福岡伸一（青山学院大）JASTJ講師グループ
元村有希子（毎日新聞）JASTJ講師グループ
石高健次（朝日放送）JASTJ講師グループ
中村梧郎（フリーカメラマン）
JASTJ講師グループ
神保哲生（ジャーナリスト）JASTJ講師グループ
JASTJ講師グループ

7

事務局だより■事務局を移転しました
この夏、小泉首相の参拝で喧騒に包まれた靖国神社。その近く九段下にあったJASTJ事務局の場所が８月末に移りました。事務局の事務委託をお願いしている㈱ジェイ・ピーアールの移転に伴うもので、新しい場所はより若い世代が行き来する表参道。便利な所ですので、御用の折は遠慮なく事務局をお訪ねください。親切な事務局員が対応し
ます。
＜新住所＞
〒107−0061 東京都港区北青山3−5−12
青山クリスタルビル7階 ㈱ジェイ・ピーアール内
日本科学技術ジャーナリスト会議事務局＜新電話番号（兼ファクス）＞

至 渋谷方面→

青山通り
100m

交番

みずほ銀行
地下鉄 表参道駅
A3 出口（銀座線/
千代田線/半蔵門線）

青山クリスタルビル 7F 善光寺㈱ジェイ・ピーアール内
JASTJ事務局

創立５年目を迎え、京都の上賀茂に新しい施設がオープンした地球研のスタッフ11人が分担執筆。会員の桃木暁子さんは「ＢＳＥを環境問題として考えてみると」の項目を担当した。温暖化、植林、農業、海、水資源、種の絶滅、自然保護など、なじみのテーマが、やさしい語
り口で述べられている。
「大人が読んで、子どもに語ってください」と日高さん。
（Ｋ）「エコロジーの歴史」

著者は仏のノール・パ・ド・カレ教員養成大学院の科
学論・科学史助教授。エコロジー思想の源流から現代のエコロジー理論まで、その科学としての展開を述べた本
格的な入門書。文体は読みやすい、ます調。巻末に丁寧な訳注、人名注、参考文献が付いている。
（K）「脱力系女子大教授」
興味津々。お茶の水女子大生や理系研究者たちの生態をユーモアたっぷりにレポート。冗談のなかに本音と憤懣もいっぱい。読売新聞科学面に連載したエッセイを加筆まとめた。車内で読みながらくすくす笑ってしまう。
（S）「ゆらぎからのメッセージ」■会員証の配布渋谷寿著（東北大学出版会・1600円・06年8月刊）

2006年度の会費納入のお願いをしていますが、未納の方は納入よろしくお願いいたします。既にお納めくださった方には、近く会員証をお届けい
たします。

編集
後記

これからの地球」

日高敏隆・総合地球環境学研究所編（講談社・1300円・
06年7月刊）

白楽ロックビル著（丸善・1000円・06年7月刊）

表参道交差点ビル建築中「子どもたちに語る

パトリック・マターニュ著、門脇仁訳（緑風出版・3200
円・06年8月刊）

03-5414-1002
これまでの番号にかけると、当分、『移転先の番号案内』がされます。メールアドレスはこれまで通りの hello@jastj.jp です。
←至 外苑方面

BOOKS

会員の

新刊紹介

自然現象にもある

ゆらぎの研究が生体情報学とも結び付いて発展している経緯をまとめ、今後、健康管理
をはじめ資源枯渇問題などの問題解決型の科学になる可能性があると期待した書。
（S）・ この夏、科学の話題をさらったのは「冥王星

惑星から降格」でしょう。報道合戦もにぎやかでしたが、天文学者はメディアの過熱ぶりをどう見たか。タイムリーな9月例会の報告は、残念ながら次号で。
・ ８月中旬、安達太良山と裏磐梯に旅をし、ついでに猪苗代町の野口英世の生家と記念館に立ち寄りました。昔は田んぼに囲まれていたそうですが、３年前から周辺はすっかり観光地化、がっかりでした。1000円札の顔で町おこしなのでしょう。
・ 会員のみなさんの寄稿をお待ちします。
（K）
写真撮影者 （数字は掲載ページ）
馬来由理子
（2）
、片桐良一
（３，４）
、高橋真理子
（５）
、舘野佐保
（６）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ8〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内 電話・FAX：03-5414-1002
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

41

No.

2006.12紙とは長い付き合いだが
引 野
仕事や遊びの連絡、鉄道や宿の予約、音楽や映画の鑑賞、調べごと、ショッピング……。インタ
ーネットが生活のあらゆる場面に入り込み、恐ろしい勢いで情報のデジタル化が進んでいる。しかし、本や雑誌、新聞など紙のメディアがいったい
どう変わろうとしているのか、いまひとつ見えない。その鍵となる技術の一つが、電子ペーパーだと私は思っている。いや、思っていた。
電子ペーパーとは、電子的に書き換え可能な未来の紙。通常の液晶は電源を切ると真っ黒になるが、電子ペーパーなら電源を切っても表示は保持される。紙のように反射光で見るので、バックラ
イトもいらない。つまり、読むときは電力不要な省エネ装置なのだ。画面を切り替える時のみ電力が必要で、最小限の電池を内蔵する。
「パソコンのディスプレーで読書なんてできない。やっぱり紙でないと」という声をよく聞く。
その気持ちはよく分かる。でも、電子ペーパーなら、感覚は紙に近いので、そんな人でも受け入れてくれるのではないかと期待されている。
電子ペーパーがあれば、本や雑誌の内容をイン
ターネットで簡単に配布できる。印刷費も配送費
も紙代もインク代も不要となり、在庫もない。売
れそうにない本でも安心して出版できるし、本の価格も安くなるだろう。紙がいらないので森林資源の保護にもつながる。
このため、世界中の電気メーカーが電子ペーパ

肇ーの開発競争にしのぎを削っている。実用化のトップを切ったのが、漫画や小説を電子ペーパーで読む、松下電器とソニーの「電子ブック」。価格などの問題で、まだそれほど普及していないが、何かのきっかけで爆発的に広がる可能性はある。
いまのところ、コンテンツは主に漫画や小説だが、もっと普及すれば週刊誌や月刊誌も加わるだろう。そうなると、新聞も加わるかもしれない。
昨年、カリフォルニア州を旅行したとき、日本の総選挙の行方が気になって、ホテルで毎晩、パソコンを使って新聞記事を読んだ。その時「紙じゃないと」という不満は感じなかった。私たちの紙に対する愛着は、ひょっとすると、パソコンがない時代に生まれた人間の幻想なのかもしれない。
事実、大学などで「紙で読むより、ディスプレーで読んだ方が理解できる」という新人類が現れたという話を聞く。
松下電器が最近発表した二代目の電子ブック「Words Gear」では、電子ペーパーをやめてカラー液晶が採用された。読書用の端末として、紙にこだわらなくてもいいということなのか。
科学技術の未来を予測する時、大きなネックとなるのが人の心。人類の紙に対する愛着はＤＮＡに染みこんでいると思っていたが、これはひょっとするとひょっとするのかもしれない。
（東京新聞科学部長）

巻頭言 紙とは長い付き合いだが ......................................1

サイエンス・アゴラでJASTJ主催の談論会 ......................5

例会報告 1 冥王星は「格下げ」されたわけではない ........2

北京でのASPS会議報告 中国でも反響呼んだ Juku .....6

例会報告 2 南極50年の歴史と意義、その未来 ................3

会員だより 連載 米国サイエンス・ライティング留学記④.....7

例会報告 3 東海村のJ-PARCを見学 ................................4

新入会員の自己紹介・会員のBOOKSほか ........................81

例会報告 1

冥王星は「格下げ」されたわけではない
渡部潤一・国立天文台助教授
今年８月、太陽系惑星の科学的定義が決まり、周囲を回り、十分大きな質量を持ち、自己重力で冥王星が外されて話題を呼んだ。この定義作りの丸くなっており、軌道周辺の同サイズの他天体を主導的な役割を果たしたのが国際天文学連合

合体してしまった天体が太陽系には８個あり、こ（IAU）の定義委員会で、日本人の天文学者・渡れを「惑星」と呼ぶことになったのである。

部潤一助教授（国立天文台）も加わっていた。９月15日の例会では渡部さんを招き、その経緯を語

冥王星は惑星のひよこってもらった。話は報道のあり方にも及び、熱い議論に発展する場面も見られた。

冥王星の軌道周辺には、同サイズの他天体がまだ存在する。つまりERISやセレスと同様、微惑

太陽系の惑星は9個から8個へ

星から惑星に成長する途中にある星と新たに位置づけられ、新分類の「dwarf planet（日本語の定渡部さんによれば、惑星の科学的な定義は、

訳は未定）」に入れることになったのである。

「当たり前すぎて」定められていなかったという。

このことを受け、日本では「冥王星、惑星から

それが今さら必要になったのは、観測技術の革新格下げ」などの見出しで報道された。これについで1990年代以降、冥王星の軌道周辺に新しい天体て渡部さんは、冥王星が新分類の代表格になったがいくつも見つかり始め、2005年には冥王星よりのだから、そのことをもっと強調して欲しかったも大きい天体「2003UB313（後にERISと命名）」という。惑星は小天体が衝突・合体して成長したが発見されたからだ。NASAはこれを「第十惑星天体だ。惑星を成鳥のと呼ぶべき」との見解を示したものの、冥王星よはりも大きな天体は今後も発見されると予想され、に相当する。

専門家の間では反論が相次いだ。そして「惑星の定義を決めるべき」という議論が高まった。

鶏と例えれば、小天体

卵 。新分類の「dwarf planet」はひよこ

今回の「定義騒動」は天文学の進歩を示す格好の事例だった。国立天文台では、新聞とテレビのそこでIAUは「惑星の定義委員会」を立ち上げ、報道内容を調べたそうだ。10段階で評価したとこ

渡部さんも参加。メールによる数ヶ月の議論の後、ろ、新聞報道は５点前後が大部分でまずまずだっ７人の委員がパリ天文台に集まり、「惑星12個案」

たが、テレビ報道には正確さに欠けるものがあっをまとめた。これは、自己重力で丸くなっているたという。

天体（衛星を除く）を「惑星」とする案で、冥王星やERIS、小惑星帯のセレス（ケレス）などの冥王星のことを正確に伝えたか？

天体も惑星に含めるという内容だ。
この案をもとに、さらに３回の議論の場を設け、質疑応答では、報道のあり方に対する渡部さん

軌道上に他の天体がないの考えについて質問が集中した。「報道に対することなどを考慮、水星か評価基準」については、「情報の正確さを重視しら海王星までの８惑星だた。例えば、惑星の定義を決めた背景を無視し、けを「惑星」とする「８教科書への影響だけを指摘する報道もあったが、惑星案」も検討。結局、冥王星がなぜ惑星でなくなったかの説明がなけれ

チェコのプラハでの 8 月ば減点した」と回答。「『格下げ』以外に、どんな24日の総会では、「惑星表現ならよかったのか」という質問には、「特に８個案」と「惑星11個案」

ないが、冥王星の位置づけが変わったことを正確とが投票にかけられ、前に伝える表現をしてほしかった」と答えた。

者が採択された。太陽の2▲渡部潤一さん（宇津木聡史・科学ジャーナリスト塾 第４期生）

例会報告 2

南極50年の歴史と意義、その未来
渡邊健太郎・国立極地研究所生物圏研究グループ助教授
10月18日の例会は渡邊健太郎国立極地研究所生

そのような気物圏研究グループ助教授を迎え、引野肇理事の司の滅入るよう会のもと、和やかな雰囲気の中で始まった。日本

な冬期に行わ

の南極観測は、1956年に第一次観測隊が観測船れるミッドウ「宗谷」で東京を出航したことから始まった。今ィンター祭は

年で50周年を迎え、一つのターニングポイントと年に一度の祝なった。渡邊さんは何度も観測隊に参加した経験祭だ。基地内豊富な人物だ。観測現場の雰囲気を交えつつ、南で様々な催し極観測の成果と未来について語った。

が行われる。

▲渡邊健太郎さん

この祭は、1957〜58年の第三回国際極年を契機に観測結果が地球環境問題への提言に始められ、現在でもメッセージカードなどでの各国交流の場でもある。南極のような国家主権のな

南極に昭和基地が建設されて以来、様々な観測い土地ならではの行事で、困った時にお互いを助が行われてきた。オゾンホールは1983年昭和基地

け合う土壌になっている。渡邊さんは、「何事もの観測により実証され、その後イギリスの研究者

ドライな欧米の観測隊に比べ、日本隊はチームワにより原因が特定されたが、オゾン観測を牽引しークを大事にする良いチーム。観測隊にもお国柄てきたのは日本の研究者たちだ。これはモントリがあらわれるが、この雰囲気は大事にしていきた

オール議定書の発効につながった。

い」と語る。

南極内陸部のドームふじで行われる氷柱の掘削
からは、氷柱内に封入された気泡が採取された。

南極観測のこれから深さ2500ｍの氷柱には32万年前の大気が封入されている。この氷柱内の大気を分析することにより、南極観測隊には研究者をはじめ各省庁職員、料

低気温時にはCO2 濃度が低いという相関関係が分

理人や理髪師など様々な職業の方が参加する。そかってきている。気温とCO2 濃度、どちらが原因の中で目を引くのは冒険家。これはフィールドワ

かまだ議論の余地はあるが、この事実は温暖化防ーカーの減少により野外活動での危険性が大きく止のための京都議定書の根拠となった。

なり、冒険家に野外活動のノウハウをレクチャー

次のシーズンには深さ約3600ｍの氷柱、つまりしてもらっているためだ。この観測隊の野外技術

100万年前の氷柱を取り出す予定で、その分析結の低下やフィールドワーカーの減少は、時代の影果に期待が寄せられている。「南極大陸では様々

響かもしれない。また、近年は南極観光が盛んになノイズが入らないので、観測するのに都合の良なり、年間約２万人が訪れることから、生態系へい場所。南極は地球全体を測る上でとても重要なの影響が懸念されている。折しもこの例会の後、場所です」と、渡邊さんは話す。

南極条約協議国会議は、観光の規制に乗り出すことを決めた。さらに環境対策経費も増大してきて昭和基地の一年

おり、南極においての環境問題も今後しっかり取り組むべき問題ではないだろうか。

「富士山の山頂と同じ」。これは南極の気候を今年で観測50周年を迎え、国内では様々なイベ説明する際、最も的確でイメージしやすい言葉だ

ントが行われる。渡邊さんは「こういった場を生そうだ。平均気温がマイナス10度という過酷な環

かし、南極でどのような事が行われているのか、境の中での生活だ。さらに冬期になると、極夜としっかりアピールしていきたい」と抱負を語った。

呼ばれる、一日中ほとんど太陽が出ない日が続く。

（中島圭祥・科学ジャーナリスト塾第４期生）

3

例会報告 3

東海村のJ-PARCを見学
リニアックのビーム調整試験開始、稼動まであと2 年11月の例会は日本原子力研究開発機構(JAEA)

験施設を、第Ⅱ期工事で「核変換」実験施設を、と高エネルギー加速器研究機構(KEK)が共同プロ

それぞれ建設する。第Ⅰ期分の建設費は約1500億

ジェクトとして茨城県東海村に建設中の大強度陽円。これをJAEAが約850億円、KEKが約650億円

子加速器施設(J-PARC)を見学、15人が参加した。

ずつ分担した。

見学当日の22日、J-PARCセンター(永宮正治セン

J-PARC建設現場はJAEA東海研究開発センター

ター長)は陽子の初段加速器である線形加速器(リ原子力科学研究所（旧日本原子力研究所東海研究ニアック)の本格的なビーム調整試験を始めたと所）の南寄りの約65ヘクタール。同研究所敷地約

発表、永宮センター長は「建設工事全体の進捗ぶ

220ヘクタールのほぼ３分の１を占める。川一つりは、ほぼ75％」と語った。

隔てた隣地は同じJAEA東海研究開発センターの
核燃料サイクル工学研究所だ。今そこで毎日約

3つの加速器、4つの施設

600人の作業員、約1000台の車両が出入りして建設が進み、工事全体で約75％のところまできてい

J-PARCとはJapan Proton Accelerator ResearchComplex の略で、３台の粒子加速器で３段階にる。
かつては稼動中の原子炉が４つ並んで原子炉加速した陽子を使って様々な実験をする施設。

銀座と呼ばれた地区を通った先の道路脇の長い2001年度着工の第Ⅰ期工事で①陽子を発生させ、建屋がリニアック棟だった。この棟の地下に本格最初の加速をするリニアック（全長約330メート的な陽子ビームの調整試験を始めたリニアックがル）のうちの約120メートル分②その陽子をさら設置されているが、今回の見学ではパス。代わりに30億電子ボルトまで高める一周約350メートルにJ-PARC敷地ほぼ中央の3GeVシンクロトロン棟の3GeVシンクロトロン（円形加速器）③そしての展望塔バルコニーから同センターを展望した。

陽子を約500億電子ボルトまで加速する50GeVシ
ンクロトロン、の３つの加速器を稼動させる。

中性子利用では世界最高性能の研究施設にこうして光速の99.98％まで加速した陽子を標的の原子核に衝突させると、原子核が破壊され、実際に建物内部まで見学できたのは物質・生命

中性子や中間子などが出てくる。これらの二次粒科学実験施設と50GeVシンクロトロンの陽子加速子を利用して多彩な実験研究をしようというので用電磁石が並ぶトンネルの一部。物質・生命科学ある。こうした実験のため、４つの施設が建設さ実験施設は床を張り終えたばかりでまだ何もなかれる。2008年度までの第Ⅰ期工事で「物質・生命

ったが、ここの中性子実験装置には23本のビーム

科学」「原子核・素粒子」「ニュートリノ」の３実ラインが設置され、そのうちの２本は茨城県が材料構造解析などに使うことになっている。
50GeVシンクロトロンのトンネルでは、陽子ビームを加速したり、広がらないように絞る電磁石の据付が半分ほど済んでいる。重さ30トンもの電磁石の据付け精度は0.2ミリというから、とても
土木工事とは思えない。中性子利用研究施設としては米国オークリッジ研究所のSNSと並ぶ世界最高性能、Ｋ中間子利用研究施設としては世界唯一のJ-PARCの稼動は2008年秋以降の予定である。

▲50GeVシンクロトロン施設の見学

4（久野英雄）

サイエンス・アゴラでJASTJ主催の談論会「科学ジャーナリストに質問、疑問、異議！」〜続編への期待高まる〜
11月25日、日本科学未来館でJASTJ主催の談論
会「科学ジャーナリストに質問、疑問、異議！」った。
また、「科学ジャーナリストに求められる資質、が開かれた。 科学と社会をつなぐ広場をつくる

資格とは何か」という質問については、現役の新を目的に、JST（科学技術振興機構）が今年創設、聞記者やOBから、「文系理系のどちらの出身が良３日間にわたって開かれた「サイエンス・アゴラ

いということはない。医学を学んだ人による医学2006」のプログラムの１つ。同時間帯に他の催し記事が必ずしもベストとは言えないように、理系も開催されているなか、JASTJ会員、塾生、一般の人による科学記事が必ずしもベストではない」、

参加者ら約40人が集まった。

「理系出身だった場合、自分の専門分野について

サイエンス・カフェの雰の知識がなまじっかあるだけ

囲気のなか、「発言は短く、に取材姿勢が甘くなり、かえ

専門用語は使わずに」のルってマイナスにはたらくことールのもと、前半は会長のもある」という意見も出され、小出五郎さん、後半は理事記事を書く能力が何よりも肝の桃木暁子さんの司会で進要であるとの指摘があった。

められた。塾生への事前ア

科学ジャーナリズムに問題ンケートで要望の多かった意識を持つ人々が集まったせいか、現状に悲観的なニュア「科学ジャーナリストって何だろう」、「科学ジャーナリ▲談論会の光景

ンスの発言が多く、「職場やズムとはどういうことか」、「科学報道のあり方と飲み屋で野球や芸能ニュースは話題になるのに科は」などの質疑項目がスライドで映し出され、そ学が話題にならないのはなぜだろう」という意見れに沿って議論が行われた。

も出た。その一方で、「科学ジャーナリストから見れば、厳しい見方になってしまうのだろうが、ジャーナリズムについての認識に違い

外から見た限りでは、日本の科学ジャーナリズムの質は高いと思う。世間の人々に信頼されており、質問者は、これから科学報道に関わりたい人や研究者が多かった。ジャーナリストは何を伝えよ

問題がないと思われているからこそ話題にならないのでは」という好意的な見方も出された。

うとしているのか、科学記事の正確さとは、記事を書くときの視点、あるいは科学者との付き合い

今後も議論を続けたい方などの質問があった。これらに対する科学ジャーナリストの返答は「得た情報をそのまま伝える

一般公開プログラムで初の試みだったにもかかのではなく、読者に対して新しい情報を提供する

わらず談論会はスムーズに進んだ。ただ、積極的ことを第一に心掛けている」、「純粋科学の立場でに発言した人が少数に偏った問題点も残った。

書かれた論文と、社会的・経済的立場で書かれた「テレビや新聞が科学の啓蒙的な役割を果たす時

ニュース記事とでは、視点が異なるので内容に差代は終った現在、ジャーナリズムに何が求められが出る」、「情報のインプットは同じでもアウトプるのか」といった質問には、時間的な制約からほットが異なる。それがジャーナリストによる差にとんど議論できなかったのは残念だった。

なるのではないか」、「科学者とは個人的に親しく参加者からは、この続きをやってほしいというなっても、記事を書くときは距離を置き、客観的声があがっていた。談論会の続編の実現に期待しに見るようにしている」などの答えや、さらに議たい。

論を深めるための意見も出され、会場は盛り上が（鈴木

愛・科学ジャーナリスト塾第５期生）

5北京でのASPS会議報告

中国でも反響呼んだ Juku
JASTJ代表がAPSPで基調講演
アジア・太平洋の国々の科学ジャーナリストと科学技術リテラシーの研究者との相互理解の発展と、協力的な関係構築を目的とする

Asia-PacificSymposium on Press and Scientific and Social

いた。
また、科学リテラシーに関するフォーラムには座長として参加したが、興味深い研究発表を聞く
機会に恵まれた。

Progress (APSP) （主催：中国科技新聞学会）が11月４〜６日、北京で開催され、筆者はJASTJ代

理解の鍵

6つのE

表として参加した。
この会議には、中国・台湾・インド・アメリ

いくつかの研究グループが、中国のいろいろな

カ・スウェーデン・韓国などから、各地を代表す集団（都市部住民、農村住民、学生、政府上級官

るメディア関係者や科学リテラシーの研究者、学職、幼稚園教諭）での科学リテラシーの現状を報生らが集まり、会場は活気ある雰囲気に包まれて告した。どの集団でも、科学リテラシーは決していた。

高いとはいえず、特に幼稚科学ジャーナリスト塾の取り組みを紹介

園教諭はかなり低く、幼稚筆者は、基調講演でJASTJの紹介と、科学ジャーナリスト塾の取り組みについて報告した。
JASTJの活動については、JASTJをアジア諸国

園児への影響が心配されている。

の科学ジャーナリストに知ってもらうことを最大台湾の研究の目的とし、いくつかのプロジェクトを紹介した。

者は、科学リ

講演のもう一つの目的は、科学ジャーナリスト

テラシーを高▲筆者と通訳を務めてくれた大学院生たち

塾の取り組みを知らせることであった。科学ジャ

める上で、子供に対する教育には、 6Eーナリスト塾は、（1）
経験豊富な科学ジャーナリ（engagement, exploration, explanation, enaction,

ストによる指導を受けられること、（2）
塾生は講

evaluation, evolution［関心、探求、説明、演示、義の聴講だけでなく、グループワークを通じて本

評価、発展］） が大切である、と語った。この格的な取材、インタビューなどに基づいた作品を

6Eは子供だけでなく、成人に対する社会教育に仕上げること、の２点が大きな特徴である。常においても有効であろうと筆者は考える。

進化する塾として、今期の講義ではJASTJ賞の第考えてみると、どんな科学ジャーナリストの作

１回（2005年度）の受賞者を講師として迎え、各品も、これら6Eを限られた字数や字間に散りば

講師の業績だけでなく、科学ジャーナリストとし

められている。塾の作品は、この6Eをいかに作ての心構えや生き方を学んでほしいと考えている品に埋め込むかがポイントになりそうだ。

ことなどを講演した。
講演内容は幸いにも、筆者の予想を大きく超え

JASTJの広がりをアジアへる反響を呼び、多くの質問を受けた。例えば、『塾の詳細なプログラムを知りたい』、『塾が成功今、中国では何でも吸収し、発展させようとすするための秘訣は何か』、さらには『日本に留学る意気込みが、人々から伝わってくる。「ジャスしたときに、塾に参加してよいか』という質問まト・ジェー」という言葉がアジア諸国の人々の口であった。世界的にも、科学ジャーナリストのプから発せられるのを聞き、アジアに蒔いたJASTJ

ロ集団が系統的に直接指導する取り組みは見られの種が、各国の科学ジャーナリストとの連携といないため、欧米からの参加者も強い関心を示してう形で実を結ぶよう、願っている。 （藤田 貢崇）

6

会員だより連載

米国サイエンス・ライティング留学記 ④

日本語英語を脱却するための英文執筆トレーニング
留学の４年間を振り返ると、とにかく文章を書

な英語を使うようになるには、留学生の君は

くトレーニングをしたと思う。学部レベルの授業

Connotationにもっと敏感になればいいのでは」であれば５ページ程度、大学院レベルであれば10とアドバイスを受けた。Connotationを知るには、

ページや20ページ程度の文章を書かされた。テー

実際の会話や新聞記事、本、映画などで英語のシマは「ゲノム研究について」「動物を使う研究のャワーを浴びていくしかない。

倫理」など。出版・マスコミに就職する学生の多また日本人の英語に多いそうだが、ぶつ切れのい学部だったから、テストはほとんどなく、ライ

文章になっていることも「君の英文は俳句みたい

ティングの宿題ばかり。

だ。一文一文が短くて、まるで連続でパンチをさ

アメリカの大学には「ライティング・センター」

れているみたいな気分になる」と指摘された。接というのがあって、文章添削をしてもらえる。一続詞や修飾語でできるだけ適度な長さを持った文

度のセッションは30分から１時間の予約制。宿題章になればよいのだが、なかなか難しい。

ごとにそこへ通いつめた。
初めの頃は、「何を言っているのかわからない

文章のスタイル、最後の砦は前置詞、冠詞部分がある」と添削者に眉をひそめられた。日本
語の影響で文章をあいまいにしたり、日本語の慣

正確な英文がだんだん書けるようになってきた

用句をそのまま直訳してしまったりしていたのがら、次に気にすべきことは文章の「スタイル」。

理由だ。そこで自信のある単語をできるだけ用い

新聞記事には新聞記事の、学術論文には学術論文て、シンプルな文章で勝負することにした。豊かのスタイルがあり、「スタイルガイド」という本な表現に憧れを持ちつつも、ストレートでシンプが多数出版されている。サイエンス・ライティン

ルな文章が自分の目指すジャーナリスティックなグで用いるスタイルは英文に通じると思ったし、そういう文章を書き始

Associated Press Stylebook

めてから、ようやくアメリカ人と「文章の内容を(Basic Books)である。イン

共有している」感覚が芽生えたのだ。

ターネットはthe Internetか、
それともthe internetか。そConnotation に敏感になる努力をのようなことまで書いてあり、ジャーナリストのデス

表現したい単語を和英辞典で調べてそのまま使クには必ずある一冊らしい。

うのも要注意。名詞はまだよいかもしれないが、一般的な英文スタイルにつはじめての動詞や慣用句は、辞書の文例や類語辞

いての本はThe Elements of

典でできるだけ確認してから使用しないと、的外

Style (Strunk and White/Longman)というのがロれになってしまう。言葉には辞書に載っている意

ングセラーで、私も随分と影響を受けた本だ。さ味（Denotation）と、生きた会話の中での意味

らに、ニュースの書き方に関する手練手管はThe（Connotation）に差の生じる場合があり、「自然Associated Press Guide to News Writing (ARCO)▼クラスメートたち（左端が筆者）▲ジャーナリストのバイブルと呼ばれているAssociatedPress Stylebook。

から学ぶことが多かった。
今でも間違えてしまうのは、前置詞と冠詞。また、複数形が無い抽象名詞も意外に見過ごしてしまいがち。これらはネイティブでない者が正確な英文を書けるようになるための最後の砦だと言われているそうで、まだまだ修行が必要である。
（舘野 佐保）7

新入会員の自己紹介●阪本 浩夫（（株）阪本企画室 代表取締役）●三森 八重子（文部科学省科学技術政策研究所 国際研究

出版物の編集が主業務ですが、とくに安全防災に特化しています。塾２期生で、諸先輩の皆様の活動に驚嘆しておりました。この度入会させていただけ
ることになり光栄の極みです。会の目的の中の「資質・見識を高め」、「会員相互の親睦をはかる」の部
分に共鳴しております。

協力官）●東島 仁（京都大学生命科学研究科 大学院生）
科学を伝える側、伝えられる側の双方にとって、より良い関係を模索中です。生命科学におけるジャーナリズムと研究者の関係、そして、遺伝子関連研
究と社会の関係について研究しています。どうかよ
ろしくお願い致します。

新刊紹介

BOOKS

会員の

海外の大学院で行政学を学んだことがきっかけで政策の研究所へ入りましたが、それまでは通信社や新聞社で記事を書く仕事に従事してきました。記者時代にはコロンビア大学のジャーナリズムスクール
でサイエンス・ライティング･コースを専攻し、その意味でも科学技術ジャーナリスト会議には大変興味があり参加させていただきました。よろしくお願い申し上げます。

■ 退会者
内田利一、伊藤裕子

化させられていく現実についての詳解も。学生の視点による大学院ランキング付き。
（Ｍ）「変貌する中国知財現場 ――『ニセモノ大国』から『知財大国』へ」「ニッポン南極観測隊 ―人間ドラマ50年」

馬場錬成・経志強著（日刊工業新聞社・1800円・06年9月刊）

柴田鉄治、小野延雄編（丸善・1260円・06年11月刊）

急成長を続ける中国の陰の部分に、ニセモノが横行する
知的財産軽視がある。著者の一人は中国の弁理士だけに、その実態や対処するためのノウハウが詳細に紹介されている。
ニセモノ大国を脱するために始まった中国の試みにもふれ、山積する課題と将来展望を語っている。激動期にある中国

日本の南極観測が始まって、今年で50周年。それを記念して、正史ではない外史というか裏面史としてまとめられた。題名どおり、知られざる人間ドラマを中心に、9人の筆者が氷床掘削、ペンギン、オゾン層、隕石、オーロラなどを書き下ろした。50年を展望する座談会も。
（Ｓ）の科学・技術を知るための入門書としても役立つ。
（Ｙ）「背信の科学者たち」「失敗しない大学院進学ガイド 理工系＆バイオ系」
NPO法人サイエンス・コミュニケーションほか編著（日本評論社・2000円・06年11月刊）
本会会員（林衛、舘野佐保）ら18人の若手が編著者・執筆者。論文執筆や奨学金獲得、就職の実情、アカハラ・セ
クハラ被害の実態などを満載。
「知的好奇心」と「基礎研究の魅力」で研究室入りを教授に勧められるが、「科学労働者」

編集
後記

Ｗ．ブロード、Ｎ．ウェイド著、牧野賢治訳（講談社・1140
円・06年11月刊）
サブタイトルは「論文捏造、データ改ざんはなぜ繰り返されるのか。日本でも急増している科学研究での不正事件に対応した緊急出版。原書は25年近くも前の出版だが、著
名な科学記者の筆ぽうは鋭く、今日でも十分通じる。訳者の解説・資料が追加されての再出版。
（Ｋ）

・サイエンス・アゴラはいかがでしたか。「科学と社会をつなぐ広場をつくる」三つの目標がどこまで達成できたか。若い科学コミュニケーターたちの元気さが目立つ印象でした。JASTJ主催の談論会については報告をご覧ください。
・ 米国のAAAS、英国のBAASの年会に、20年以上も前から参加してきた私の経験からいうと、ようやく日本がこうした領域横断的な「アゴラ（広場）」を開催するようになったか、という感慨がわく。日本の風
土や歴史の諸事情をうまく活かして、市民も参加したくなるかたちで発展してほしいと思います。
・本号も例会、見学会、国際会議とにぎやかですが、北京シンポ報告は中身が濃く、もっとスペースを取りたかったのに残念でした。会員からの積極的な発信を待っています。どんどん声をかけてください。
（賢）
写真撮影者 （数字は掲載ページ）
宇津木聡史
（２）
、片桐良一
（３，４，５）
、藤田貢崇
（６）
、舘野佐保
（７）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ8〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内 電話・FAX：03-5414-1002
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

42

No.

2007.3

教育についての三つの提言
倉 本 昌 昭2007年を迎えて、教育に関して三つの提言を述べたい。

克服するため、アメリカが実施したインフォーマ
ル･サイエンス・エデュケーション強化の中心とな

一つは最近の教育基本法改正に関連しての教師育

った科学技術館も400館に近くなり、着実な成果を成の問題であり、二つは、いま私が取り組んでいる

上げている。それは、学校教育と並んで教育の両輪

チルドレンズ・ミュージアムの開発促進についてでとなっている。その表れの一つとして出てきたのがあり、三つは学校教育と車の両輪となるインフォー

ＣＭである。

マル・エデュケーションの重要性である。

最近の脳科学の発達により、人間の脳システムの第一の教師育成の問題であるが、教育基本法の改発達過程が解明されるにつれて、０歳からの子供の正に関連して議論されていることは、形式的な問題教育を行う場としてＣＭが増えてきたといえる。そであって、教育の実を上げるためにもっとも欠けてれもターゲットが０歳から12歳の子供であり、館にいる教師の育成については、残念ながら私にはほと

よっては０歳から３歳とか、４歳から９歳といったんど見えてこない。そこで、国を背負っていく人間

ように、対象年齢がしぼられているのも非常に興味を育てる教師になりたいという子供たちの希望に応深く、今後日本でも研究していかねばならない。

えるべく、教師の育成体制を再構築できないかと考えている。
そのために、昔の師範学校、高等師範学校に匹敵するような教師育成体制(昔に戻れというわけでは

私はいま、日本のＣＭの実態調査を進めているが、わが国のＣＭはやっと緒についたところであり、これからの研究開発が緊要で、ＣＭの開発・設置促進を提言したい。

ない)を確立し、事の重要性からみて、しばらくの第三に、アメリカで学校教育と並んで国民教育を

期間は授業料を税金でまかなうことを配慮すべきで補完しているインフォーマル・エデュケーションにはないかと思う。

ついて、日本でも総合的に検討、本格的に実施すべ

第二は、子供のインフォーマル・エデュケーショ

きであると痛感している。国民の教育は学校教育のンを行うチルドレンズ・ミュージアム（以下ＣＭとみでは不十分であることは論を待たない。生涯教育略記）の開発促進についてである。

としての家庭教育、通信教育、テレビ･ラジオ･新聞

一昨年、アメリカにおけるＣＭの実態調査を行っなどによる報道教育、科学博物館・科学館などによたところ、1980年代に入ってから急激に増設され、るミュージアム教育、大学の開放講座教育、地域交

現在では300館近くとなり、まだ増え続けているこ流教育などがその役割を演じていることを忘れてはとがわかった。1957年のスプートニク・ショックをならない。 （会員・つくば科学万博記念財団理事）

巻頭言 教育についての三つの提言 ..................................1

本プロジェクトの報告 ......................................................5

例会報告 1 社会にもイノベーションを ..............................2

会員だより 1 科学情報のポッドキャスト配信 ...................6

例会報告 2 5 つの挑発―科学ジャーナリズムどうする？ ....3

会員だより 2 連載 米国サイエンス・ライティング留学記⑤ .....7

例会報告 3 環境ホルモン問題とマスコミ報道をめぐって .....4

新入会員の自己紹介・会員のBOOKSほか ........................81

例会報告 1

社会にもイノベーションを
黒川清・内閣特別顧問
昨年12月21日の例会は、前日本学術会議会長、で常に新しくなる」を示す。これまでの技術の延

現在の安倍政権下で「内閣特別顧問（科学・技長にある「技術革新」ではなく、「創造的破壊」

術・イノベーション担当）」を務めている黒川清さである。社会が豊かになると保守的になってしまんを招き、同氏率いる「イノベーション25」につう。既得権益者が多数存在するところで、それをいて語っていただいた。「政治にかかわる科学者」

覆すのは、現実の問題として困難である。しかし、から話を聞く貴重な機会で、現在進行中の湯気のそこで敢えて「創造的破壊」を行う人間が出てこ立つようなホットな話題に、会場に熱気が溢れた。

なかったら、社会の活力は衰えてゆく一方である、

欧米諸国ではこの10年ほど、大統領や首相が優と黒川さんは訴える。

れた科学者を「サイエンス・アドバイザー」に任

ヤマト運輸の小倉昌男氏の例を引きながら、黒命している。国のトップが科学政策の重要性を認

川さんは高い志・哲学・行動するエネルギーを持識しているからである。日本では黒川さんが初のった人間が「創造的破壊」を行うことの重要性を

サイエンス・アドバイザーの立場と言える。就任

力説。また、行動を行うのは人間である。「出るに際しては、欧米のサイエンス・アドバイザーら杭を育てる」という教育のイノベーション、「出る

から祝福されたが、最初は部屋もスタッフも電話

杭どうしが互いにぶつかる場を作る」といった社もなく、「挨拶用の名刺を作るにも住所も電話番

会のイノベーションの必要性についても述べた。

号も書けない」状況だった。現在は総合科学技術
会議のスタッフが併任し、黒川さんを支えている。

「技術革新」でなく「創造的な破壊」

若者が世界に目を向けるために「日本の常識は世界で通じない」と、「大学大相撲化」というドラスティックな提案も行っている。

「イノベーション25」は、安倍政権の所信表明

具体的には、「今後3年以内に、旧帝国大学の教員

演説に盛り込まれた公約の１つ。「2025年までをの1/3を外国人にする」という内容。日本の大学で、視野に入れた成長に貢献するイノベーションの創

外国人教員がやってきては、やがて新天地に飛び造のための長期的戦略指針」という。「イノベー出す姿を学生たちが日々目にすれば、若い学生たション」は世界的に流行のキーワードだが、日本ちが世界に目を向けるようになる。将来的には日では「技術革新」と捉えられることが多い。黒川本の大学が世界に注目されるようになるかもしれさんはそのように誤解されないようにと積極的にない。黒川さんはその重要性を説きながら、
「日

発言する。

本人の先生たちには、ものすごいプレッシャーが「innovation」はシュンペータの造語だが、ラかかりますよ」と、予想される困難にも言及した。

テン語の「in」「novare」＝「内側から自分たち

質疑応答は極めて活発で、黒川さんは7人からの質問に丁寧に対応した。「イノベーション25は、制度なのか？

それとも安倍政権が倒れれば終わりなのか？」との問いに、黒川さんは「もしかするとそうかもしれない」と率直に答えた。しかし「私がやっている間に、社会から『サイエンス・
アドバイザーの役割って、やっぱり大事だな』と思われるようなことをしなくてはいけないな、と思う。そうすれば、次の政権も同じようなものを設けるかもしれない」と前向きに補足することを▲黒川清さん2

忘れなかった。

（三輪佳子）

例会報告 2

5つの挑発―科学ジャーナリズムどうする？
白楽ロックビル・お茶の水女子大学教授
サイエンスカフェ流行の時代に、JASTJでは会

ジャーナリストの仕事ではない」「インターネッ

員どうしが意見を交わす場づくりの試みが続く。

トの情報は玉石混交。本当に欲しい情報を選択す

昨年11月のサイエンスアゴラに続いて、今年 1 月

るには情報の価値を見極める能力が必要だ」など。

30日の例会でも、談論会「科学ジャーナリストっ「真実の報道の看板をおろすか」をめぐってはて何？−科学ジャーナリズムへ５つの挑発！」を

新聞綱領も引用して議論が集中した。「真実はと開催。お茶の水女子大学の白楽ロックビル教授がらえどころがないので、 真実に迫る

話題提供し、参加者の大半が発言する盛り上がっ指している」「科学研究が真実を追究しているかた会となった。

らと言って、いつまでも報道できないのはつまら

報道を目

生化学やバイオ政治学（メディアと科学、研究ない。新聞は過程を報道しているのであって、何者倫理）が専門の白楽さんは、軽妙なユーモアとが正しいという形では語っていない」「分かった風刺精神の持ち主。自分の名前も日米での居住地ことだけを伝えるだけでは仕事にならない。最善に因んだペンネームだ。当会会員でもあって、今だと思うことを言っていく」。

回は科学ジャーリズムのあり方に一石を投じよう「真実」という言葉に混乱もあるように思えた。

と、あえて刺激的なタイトルを掲げて登壇した。

新聞社OBからは「真理は未来永劫、得られないように思えるが、真実は事実に近い。報道に間違真実の報道の看板をおろすかいがないということは事実に問題ないということで、事実を積み重ねて真実に近づくことが必要だ」

白楽さんの「挑発」、つまり科学ジャーナリズ

との意見も出た。

ムの存立にかかわる問題投げ掛けは５つ。１つ、人々は「科学なんて知りたくない」と思っている。

科学者側に問い掛ける

２つ、「科学」は学問で、お勉強だから楽しくないとみられ、大衆化しない。３つ、真実の追究は「科学の成果を分かりやすく伝えることは、今

科学者の世界でも難しく、科学ジャーナリズムが後、科学者自身も訓練して行っていくだろう」と真実を保証するのは至難の技。「真実の報道」の白楽さん。では、そうした世になったときになお看板をおろすか？

「科学ジャーナリズム」が必要とされる役割は何

４つ、公共機関や科学者も科学情報を発信し始めている。こうした科学者や公共機関とどう戦う？

か、といった議論になった。

５つ、インターネットが普司会の小出会長は「科学をどう分かりやすくと及してきたために、新聞を読まず、テレビも見ないう伝え方だけでなく、どういう社会をつくるのい若者が増えている。どうする？

か、もう一つの軸足から科学をみることが大事で白楽さんから約はないか。科学者との距離を持っているところか

30分の提起が終わら書くことに意味がある」と話した。参加者の1

ると、６つのテー人は「今、社会が何を問題にしているのかを科学

ブルに別れて座っ者側に問いかけ、こちら側の世界に引き込んでくた参加者から、さるという役割と自覚がますます重要になってくる

っそく｢反撃｣も含のではないでしょうか」と感想を語った。

め、さまざまな意見が出された。

▲白楽ロックビルさん

ベテラン女性編集者は「科学者には書けない記事、そして非難を受けることのない記事をこれか「科学に興味をらも書きます」と明言、会場から拍手が沸いた。

持ってもらうのは「挑発」は薬になった？白楽さん、ありがとうご

科学者がすること、

ざいました。 （参加者の声を基に事務局まとめ）

3

例会報告 3

環境ホルモン問題とマスコミ報道をめぐって
渡辺正･東京大学教授を招いて賛否両論
２月の例会は同27日、東京大学生産技術研究所

一酸化炭素や二酸化硫黄の渡辺正教授を招いて、１月に引き続いてサイエの濃度が4000倍になった

ンス・カフェ形式で開かれた。テーマは「環境ホら陸上生物は死滅する。

ルモン問題とマスコミ報道の課題」。参加者はジ4000倍というのはそういャーナリストに医師、エンジニア、教師など約30う数字だ」と指摘。記者人。司会は小出五郎さんが担当した。

がこの点をきちんと理解

まず渡辺さんが30していれば、大きな記事枚ほどのスライドをにはならなかったはず、使って約30分持論をと主張した。さらに、車述べ、そのあと１時

道の空気中の一酸化炭素やお酒のアルコール、コ

間半にわたり参加者

ーヒーのカフェイン、食品の食塩、コメに含まれの大半が発言するにるカドミウムなどは、現状の数倍から数十倍の濃ぎやかな議論に。渡

度で致死量となると述べ、「人工的な化学物質よ辺さんは、記事に定り天然の物質のほうがよほど危険」と語った。

▲渡辺正さん

量的な裏付けも明ら▲参加者から活発な発言がかにせず、ただ「危ジャーナリストは警鐘を鳴らすのが仕事険だ」と大騒ぎするマスコミの報道姿勢に注文をつけたのに対し、会場からは賛否両論。話題は、フロアからは、ＤＤＴを使用禁止にしたために

環境ホルモンから地球環境問題にまでおよんだ。

アフリカで何百万人という人が毎年マラリアで死

渡辺さんの専門は生体機能化学と電気化学、光んでいる現実を指摘して「基本的に渡辺さんの考化学。「私は、環境問題が専門ではなく、環境問えに賛成。ダイオキシンで学んだことをＤＤＴに

題ウオッチャーです」と前置き、新聞記事の実例

どう生かすべきか」という発言や、水俣病問題ななどをあげて報道の問題点を具体的に指摘した。

どの公害問題で研究者たちが沈黙する中で報道が主な主張は①健康へのリスクを語るなら定量的な果たした役割を評価する発言などがあった。また、観点からも理解し、明記してほしい②マスコミに「批判的に報道することがジャーナリストとして

は広告主に対する遠慮があるのではないか③役所の役割」「報道の受け手に問題があるのではない

も研究者も「環境」といえば予算がつく。環境問

か」「リスクが極めて低いといっても、被害を受

題が、いかがわしい「環境ビジネス」と化していけている本人にとってリスク100パーセントだ」

る……というものだ。

などさまざな意見が出た。
（引野

天然物のほうが実は恐ろしい
とくに、定量的な表現の問題については具体例を紹介した。1998年に、環境庁が環境ホルモンに関する研究成果を発表。その中で、36種類の化学物質中３種がメダカに女性ホルモン作用を示した
ことが話題となった。これについて「これは普通の河川での平均濃度の4000倍で行われた実験結果。もし水中の水素イオンやカルシウムイオンが4000倍になったら魚は死滅する。また、空気中の4▲熱気あふれた会場肇）

本プロジェクトの報告『科学ジャーナリストの手法』の編集大詰めへ―出版第2弾、5月刊行―
JASTJの本プロジェクトが本格的に始動したの性なしという弱点を避けるために、各執筆者のは昨年の4月ごろだったと記憶している。小出会

体験例やエピソードを必ず入れること、そしてそ長、佐藤事務局長、それに本プロジェクト・チーの中で具体的手法を披露することを原則にした。

ムのメンバーが加わって打ち合わせを重ね、今後読者にとっては、それぞれの科学ジャーナリスト

JASTJがどのようなコンセプトで出版活動を展開の体験談を楽しみながら、自然にその手法を学べするのか、さらにどのようなテーマを優先的に取るという仕組みである。

り上げていくのかなど議論を交わした。
その中で再確認されたのは、出版活動のキーワ

永遠のテーマ、専門性の壁と倫理観

ードは、「科学ジャーナリストの目」であり、われわれを取り巻くさまざまな科学の問題、それと実は、本書で注目して欲しい点がもう一つある。

密接に関係する社会の問題に科学ジャーナリスト

それは「第6章の立場から鋭く切り込み、有益な情報を発信して科学ジャーナリストの倫理観」で扱われている問いくことであった。さらに言えば、科学の問題を題で、科学ジャーナリストにとっては常に問い続専門という狭い枠組みに閉じ込めることなく、人けるべき永遠のテーマでもある。たとえば、第6間が生活の場としている社会という大きな枠組み

章では、専門の研究者・技術者と一般の読者とのでとらえ、一般の人たちの目線で分りやすく、実間に立つ科学ジャーナリストが、どのようなスタ

生活に役立つ形で提供していくことであった。

ンスで記事を書けばよいかについて、経験に裏打

専門性の壁を越えて」と「第7章ちされたヒントが述べられている。また、第7章

暗中模索のスタート

では、一見自明と思われている公平・中立主義に潜む落とし穴、あるいはエイズ裁判などにおけるそして6月、打ち合わせに参加してくれた出版

予見可能性の問題、BSEに対する予防のルールな社、化学同人の編集長から『科学ジャーナリスト

ど、研究者とともに科学ジャーナリストがぜひとの手法−文章術から情報の活用術まで−』を手がも取り組むベき課題が提起されている。

けてみては、との提案があった。その趣旨は、文

最近気がかりなのは、健康問題との絡みで「マ章術という具体的テーマを通して「科学ジャーナ

イナスイオンの効果」や「ゲルマニウムの磁気効

リストの目」を描き出すことにあった。しかし、果」などが盛んに宣伝されていることだ。そのほ

具体的な内容がなかなか思い浮かばなかった。通とんどは科学的根拠がはっきりしない。このよう常の手順からいえば、まず編集委員会を立ち上げ、な曖昧さが日常化してくると、やがて科学という章立てを検討し、書くべき内容の枠組みを決める

衣をまとったニセ科学が横行し、科学への信頼性のが筋である。しかし今回は、まず執筆者を会員が失われる恐れがある。そのような状況が生まれから募り、章立てや細かい内容については随時相ないようにするためにも、科学ジャーナリストは談しながら固めていく方法をとった。ただし、こ専門家の協力を得て、正しい情報「Evidence-basedのような本にしばしば見られるな情報」をより多く提供していくべきであろう。

論多くして具体『科学ジャーナリストの手法』（主な項目）
序章
１章
２章
３章
４章
５章
６章
７章

科学ジャーナリストが身につける手法とは
テーマの選び方、着眼資料集めの方法
文章の構想と手順
文章作法13か条
科学情報をプレゼンする上手なやり方
専門性の壁をどう乗り越えるか
科学ジャーナリストの倫理観

今回の出版は『科学ジャーナリズムの世界』（2004年刊行）につぐ第２弾。これを契機に、エネルギーと環境、疫病、遺伝子組み換え食品、防災、科学教育、平和学などのテーマについても、
ぜひ情報発信していただきたい。科学ジャーナリスト塾をはじめ、若い人たちの積極的な取り組みが望まれる。 （大江秀房

本プロ・チーム代表）

5

会員だより 1

科学情報のポッドキャスト配信とポッドキャスト配信をハブとした科学コミュニケーション
毎週のべ 7 万人もの人が私が語る科学の話題に耳を傾ける、そんなことは 5 年前には想像することさえできませんでした。
私が取り組んでいるのは最新科学情報のポッド
キャスト配信「ヴォイニッチの科学書(http://science-podcast.jp/voynich/)」です。
ポッドキャストとはMP3形式で作成した音声コンテンツをインターネット上で配信する放送局のような仕組みです。聞き手は、Windows Media
PlayerやiTunesのようなソフトウエアを使ってPCで再生するか、あるいは、iPodなどの携帯音楽プ▲下関市立図書館で講演する筆者

レーヤーにファイルを転送して聴くことになりまを山口県下関市立図書館のご協力で開催しています。
2001年に自分が興味を持った文献やプレスリリ

す。こちらは 3 回目が開催されたばかりでまだ試ースを30分番組にまとめて毎週1回の配信を開始

行錯誤の段階ですが、毎回30〜40名の方にご来場しましたが、当初は数十人程度のリスナーでのスいただいています。遠方にお住まいで来場の難しタートでした。

い方のために、講演の様子を動画と音声のネット
生中継もしており、中国やアメリカからも講演を

2005年にブレイク、200本制作

聴いていただいているようです。
新たな取り組みとして、2007年 1 月より、科学ブレイクしたのが2005年。アップルコンピュー

情報ポッドキャストのポータルサイト「サイエンター社がiTunes Storeの日本語サービスを開始し、スポッドキャスト.jp」をスタートしました「ヴォイニッチの科学書」を登録したところ、直(http://science-podcast.jp/)。これは多くのWeb

後からダウンロード数は増加を続け、現在ではバサイトに分散したり、英語コンテンツ群の中に埋ックナンバー込みで毎週のべ 5 〜 7 万人が私の声もれたりしている日本語科学ポッドキャスト番組に耳を傾けてくださっています。制作した番組数をとりまとめて提供するもので、コンテンツの充は5年間で200本を超えました。

実を図っている最中です。「科学のポッドキャス

また、2006年 3 月には「ヴォイニッチの科学書」

トというものがあることを知ったけど、どこに行の原稿を再編集し、さらに新しい項目を追加した

けば手にはいるのだろう」｜そんな初心者の方々「最新科学おもしろ雑学帖」を技術評論社より出をわかりやすく、安心で良質なコンテンツに誘導版いたしました。このしていくことが第一の目標ですが、これまで孤軍

書籍は203項目の最新科

奮闘していた科学ポッドキャストコンテンツ制作

学情報についてその要者同士もこのサイトを中心に、情報交換などより点をまとめています。

よい番組提供のために協力し合えればと思ってい2006年秋からは科学に興味を持ってくださ

また、今後は新しいカテゴリーの科学情報コンっている方とのコミュ

テンツの開発や携帯音楽プレーヤーへの科学映像

ニケーション活動とし配信、オーディオブック制作などに取り組んでいて「教科書が教えない

きたいと考えています。

ホットな科学の講演会」

6ます。

（中西貴之）

会員だより 2

連載

米国サイエンス・ライティング留学記 ⑤

日本における科学ジャーナリズムのさらなる学術的立ち上げのために日本へ帰国して、そろそろ１年になる。アメリ

みを後々咀嚼することができるだろう。

カへ飛んだ４年前、「科学ジャーナリズムを学び

海外の学術誌への投稿も増えていって欲しいとに留学します」と言う私に対し、日本での周囲の願う。日本国内での盛り上がりの様子をどんどん反応は決して良いものばかりではなかった。学術発表していけば、海外の研究者にも興味をもって分野として社会的に認知度は低かったし、インタ

もらい、交流が増えるだろう。投稿先の学術誌とーネットで検索してもあまり多くのサイトはヒッ

しては、内容にもよるがScience Communication

トしなかった。

やWritten Communicationなどがある。投稿先にその頃と比べて、帰国後の日本では科学ジャーはならないが、Columbia Journalism Reviewも必

ナリズムや科学コミュニケーションの活動が随分

読の学術誌としてご紹介しておきたい。日本からと盛り上がっていて、驚きと喜びの気持ちでいっの投稿論文が増え続ければ、海外の学術出版社がぱいになった。科学ジャーナリズムや科学コミュ

目をつけて日本発の英文学術誌が刊行される、とニケーションについてのシンポジウムが様々な規いうシナリオも夢ではない。

模で開催されているし、人気の高いサイエンスカ
フェは「一期一会の場で、おもてなしの心を大事

科学ライターズ・バンクにしながら会話を楽しむ」という茶道を文化的背景にもつ日本人にとってなじみやすいコミュニケ

熱心な教育支援があるなかで、科学ジャーナリーションの形なのだろう。また、特に教育面でストや科学コミュニケーター志望者が増えている「科学ジャーナリズムを志したい」という若者にことだろう。今後、就職支援が深刻な課題になる

対する受け皿が増えていることに好感を持った。

はずだ。「科学ライターズ・バンク」なるウエブ

連載の最後として、日本の科学ジャーナリズム発サイトを作成してはどうだろうか。日本中の新聞展のためにいくつか提案をさせていただく。

社、出版社、大学、博物館などの就職情報や、フリーランス向けの情報を掲載し、登録者には新着

科学ジャーナリズムに関する学術誌の必要性

Eメールアラートが届く。現在メーリングリスト
で回っているような情報がもっと数多く、欲しい

現在、各地であらゆるシンポジウムや教育活動

人に届くべきではないだろうか。このようなサイが行われている。興味深いメーリングリストがいトは米サイエンスライター協会も運営している。

くつもあり、活発な議論が日夜交わされている。

二足のわらじを履きながら、パートタイムのフリ

もったいないのはそれが「まとまった記録」としーランサーとして科学ジャーナリズムに参加したて残っていかない状況にあることではないだろう

い人もいるかもしれない。そういった人も支援でか。そこで、科学ジャーナリズムや科学コミュニ

きれば、科学ジャーナリズムは盛り上がるに違い

ケーションを専門とし▲留学中いつも宿題をしていた
サンディエゴのCafé Peet'sにて。

ない。

た日本語の学術誌があ海外のメディアにもライターズ・バンクの存在ればよいのではないかを教えれば、日本人ジャーナリストの海外での活と思う。科学ジャーナ

躍の場も増えるだろう。海外の科学雑誌は何もナ

リズム・コミュニケー

ショナル・ジオグラフィックやサイエンティフィ

ションバブルがいつかック・アメリカン、ニューサイエンティストだけ崩壊するのではないか

ではない。あらゆるテクノロジー、読者層に合わという危惧があるが、せて膨大な数の科学雑誌があり、日本からの話題

こういった学術誌があ提供を待っている編集者は少なくないのではない

れば、現在の様々な試だろうか。（連載終了）（舘野佐保）

7

新入会員の自己紹介

新刊紹介

BOOKS

会員の

●宇津木 聡史（ライター）「科学技術文明再生論」

昨年、科学ジャーナリスト（第４期）に参加させていただきました。雑誌や新聞で記事を書くほか、単行本の企画制作などもやっており、この会議で勉強させていただきながら、科学のおもしろさが伝わる記事や出版物を作りたい所存です。ご指導、よろしくお願いします。

鳥井弘之著（日本経済新聞出版社・2700円・07年1月刊）
現代は科学技術の成果の上に成立しているが、かつてのように無条件で社会に受け入れられているわけではない。地球
環境問題など負の側面が大きくなりすぎたためで、科学技術と社会の関係を再構築することが必須という。再構築には科学技術コミュニケーションが重要だと訴える。著者は科学記者出身で、論旨はわかりやすく説得力がある。
（Ｔ）●鈴木 愛（愛知教育大学教育学部・学生）
愛知県に在住。第５期科学ジャーナリスト塾で、日本
科学技術ジャーナリスト会議の皆さまにお世話になりました。これから科学ジャーナリストとしての自覚を持って頑張っていきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いします。

●吉田

健一（明治大学農学部生命科学科分子発生学研究

室・専任講師）

大学の生命科学科で研究・教育に携わっており、科学を問わず様々なレベルでのコミュニケーションの重要性を痛感しております。会員の皆様方との議論を通して、正確な情報発信により社会・市民によりよく科学を理解していただくサイエンス・コミュニケーションに貢献できればと考えております。

●桶田 敦（TBSテレビ報道局編集センター担当部長）

現在、災害報道担当。これまで数々の科学系の番組を制作。宇宙関連では80年代に宇宙研のハレー彗星探査計
画を、90年には日本人初の宇宙飛行士である秋山氏をミールに乗せるプロジェクトに関わってきました。専門は火山地質で木曽御岳がフィールド。その関係で火山や地震にかかわる番組も数多く制作しています。

■ 退会者

浅野晶子

磯部■三さん訃報JASTJ会員であり、日本スペースガード協会の理事長であった磯部■三さんが、昨年の１2月31日にC型肝炎による細胞癌で亡くなりました（享年64歳）。磯部先生は、旧東京天文台時代には、現在ハワイで活躍している「すばる望遠鏡」の建設に尽力され、その後、天文情報普及室長時代を経て、2004年に退官されました。1996年には、地球衝突天体の発見・監視を行なう日本スペースガード協会を設立し、地球環境を守ることに力を注いできました。多くの執筆や講演などを通じてマスコミの方との親交も多く、3年前にJASTJ会員になったばかりの悲しい知らせでした。亡くなられたあとに、ご自身の気持ちをご遺族の名前で新聞広告に出して話題を提供したことも、磯部先生らしいやり方と感じた人も多かったと思います。
去る3月4日には、工学院大学（新宿）において、日本ス
ペースガード協会による「故磯部■三先生の追悼の会」が開催されました。約100名の方が出席され、先生と親交の深かった方が、お別れの言葉を話されました。
ここに、磯部先生のご冥福をお祈りいたします。
会員

山本

威一郎

「ヨーロッパの温泉保養地を歩く」
阿岸祐幸、飯島裕一著（岩波書店・1680円・06年12月刊）
手ぬぐい１枚の裸で、広い湯船にゆったりとつかる−。こんな入浴文化を持っているのは、日本人だけだろう。欧州では、伝統的に医療に活用してきた。だが近年、ドイツなどを中心に、温泉を楽しみながら健康づくりや美容を行う流れが強まっている。欧州12カ国の温泉保養地医学の今を、豊富な写真とともに伝える、医師と医学ジャーナリストによるルポ
である。
（Ｉ）

「環境の歴史―ヨーロッパ、原初から現代まで」
R・ドロール・F・ワルテール著、桃木暁子・門脇仁訳（みすず書房・5880円・07年1月刊）
環境問題とは、近代の工業化以降の新しい問題なのだろうか。ヨーロッパの数千年について、環境の変遷と人間の認識・行動・社会の変化を並行して描いている本書は、人間にとって環境とはなにか、環境問題とはなにかをあらためて考えさせてくれる。著者のR・ドロールはフランスの中世史家、
F・ワルテールはスイスの近現代史家。
（Ｍ）「最新科学おもしろ雑学帖 教科書が教えないホッ
トな科学のここまでわかった！」中西貴之著（技術評論社・1380円・06年4月刊）
最新科学のホットな話題、教科書を書き換える発見などを網羅。物理、量子力学、天文学、太陽系、人口天体、数学、地学、脳の解明、進化論、生物学、医学、ロボティックス、
地球環境、化学、新素材などについて一挙に203項目にわたっておもしろ解説。いま科学の世界はどうなっちゃてるの？
という疑問にわかりやすく怒涛の解説を施した科学雑学では並ぶものがない物知り本です。
（Ｎ）│編│集│後│記│
・科学者のデータ捏造、改ざんの発覚が一昨年来相次いだが、今度はテレビや電力会社での事件が次々に明るみに出ています。事実をゆがめる倫理的退廃は目を覆うばかり。
・「あるある大事典」騒動は、英科学誌「ネイチャー」が２ページも割いて報道しました。科学者は、データが悪用されないように細心の注意が必要。ジャーナリストも他人事ではない。
・本プロジェクトの報告は、５月刊行の前触れです。舘野さんの意欲的な連載は好評のなかで無事に完結。次の連載の書き手を募集中です。ぜひ手を上げてください。
（賢）
写真撮影者 （数字は掲載ページ）
三輪佳子
（２）
、佐藤年緒
（３）
、事務局
（４）
、中西貴之
（６）
、舘野佐保
（７）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ8〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内 電話・FAX：03-5414-1002
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

43

No.

2007.6JASTJの発信力を強化する
小 出 五 郎
総会で新しい活動方針と理事会メンバーが承認さな「メディア･ミックス･ステーション」を開設するれた。これからの２年間の任期、JASTJの新たなフ方向で努力する。運営管理には資金と能力ある人材

ロンティアを拓くべく努力したい。

が特に必要なことから、補完的な関係を築けるよう

活動方針として次の9項目を掲げた。

な他団体との共同運営を目指すこととなった。

１）事務局の充実

これによってJASTJの発信力が高まれば、組織の２）理事と会員の協力体制強化

魅力も増すし、ひいては若い会員を吸引することに

３）例会、見学会の実施もなるのではないかと期待している。

４）科学ジャーナリスト塾の支援

９）の活動の地方への展開は、東京に集中してい５）「科学ジャーナリスト賞2008」の実施

る活動の現状を変えようというものである。地方会

６）国内交流･協力の拡充

員、学生会員が増えてきた事情もある。目標として

７）国際協力は、１年間に２回程度は東京以外での月例会・見学

８）発信力強化会を開催することから始めたい。

９）活動の地方への展開
１）から７）までは、これまでと変わらない。十

JASTJは、日本の科学ジャーナリズムの中核とし分とはいえないところの充実を図ることがポイントて、大きな責任と義務を負っている。９つの活動方になる。

針は、その責務を果たすための行動計画であり、３）の例会･見学会の実施では、会員･理事からのJASTJの社会貢献といえる。

提案制を取り入れること、６）の他組織との協働を

活動計画を達成するには、時間と費用と労力、そ積極的に行うことや賛助会員を幅広く求めること、して何よりも会員のみなさんの、気前の良い知識と７）の国際協力では、「姉妹協会」で合意した韓国、

知恵の提供が不可欠である。

モンゴル、カタールとの協力などが、新しく加わったところである。
８）のJASTJの発信力強化はぜひ実現したいポイ
ントだ。その一環として、ＨＰを充実させるほか、ネット上に長文の記事、静止画、動画の投稿が可能

巻頭言 JASTJの発信力を強化する ................................................1
総会報告 プロジェクトに対応した新布陣で ..............................2-3
第 2 回科学ジャーナリスト賞 1（受賞者決まる）..............................4
第 2 回科学ジャーナリスト賞 2（授賞式）........................................5
第 2 回科学ジャーナリスト賞 3（選考の経緯）.................................6
JASTJ本第 2 弾出版 / 追悼................................................................7
例会報告 1 「捏造」や「似非科学」はすたれない？ ..........................8
例会報告 2 春の田んぼで田植え体験 ..............................................9

しかし、日頃の仕事の延長ではつまらない。
JASTJの活動は、楽しみながら、会員それぞれがト
クした気分になれるようなものでありたい。
そう願いつつ、工夫をしながら、今年度は進める
つもりである。

（JASTJ会長）

第5回科学ジャーナリスト世界会議報告 1 盛大になった世界会議の行方 .........10
第5回科学ジャーナリスト世界会議報告 2 力強く歩み始めた世界連盟 ............11
第5回科学ジャーナリスト世界会議報告 3 注目された塾 .............................12
リテラシーの確立 ........................12
第5回科学ジャーナリスト世界会議報告 4 存在感の薄さ ..............................13
理研の研究情報を世界に発信 .........13

第5期科学ジャーナリスト塾報告 1 内容充実、講師陣に受賞者 ........14
第5期科学ジャーナリスト塾報告 2 各班の報告................................15
事務局だより / 新入会員の自己紹介 / 会員のBOOKS ....................16

1

総会報告

プロジェクトに対応した新布陣で
JASTJは、2007年度の通常総会を 5 月15日、日本記者クラブで開いた。46人が出席、欠席者のうち62人④ML、HPの維持管理、充実

が議長委任した。総会では、昨年度の活動や決算を

ネットは日常の維持管理がポイントであるが、多忙などの理由であまり力を割けなかった。課題を残した。

報告。理事会が決めた役員案（今後２年間の任期）⑤科学ジャーナリスト塾が承認された。

第５期はこれまでにない成功を収めた。塾長、アドバ
イザー、サポーター、ゲストスピーカーなど関係者の努力のたまものである。

会長は小出五郎氏が２期目を務める。副会長は武部俊一氏のほか高木靭生、瀬川至朗の両氏が就任。
５人の理事が交代し、若い世代も新メンバーに加わった。今後、重点を入れる活動に対応できるように、各理事にそれぞれの主な任務を定めている。（３ページの表を参照）
小出会長は来年度の活動計画として、巻頭ページにも記している「情報発信力を高める」計画を示し、それに伴う予算案も提案し、承認された。
議事終了後、メルボルンで開催された第５回科学ジャーナリスト世界会議に出席した高橋真理子理事⑥科学ジャーナリスト賞2007実施
一次選考に多数の会員が参加したこともあり、実施も
内容も昨年を上回る成功といえる。しかし、実施に当たっては、想像以上に関係者のエネルギーが必要とされることも判明した。

⑦JASTJ本の発行「科学ジャーナリストの手法」を化学同人社から発行。
執筆、編集にあたった関係者に敬意。JASTJの２冊目の本。

⑧国内交流･協力の拡充告された。その後、同じ会場で、科学ジャーナリス

サイエンスアゴラで談論会を開催するなど積極的な交流･協力に努めた。当会議への種々の交流・協力要請は増える傾向。ケースバイケースで対応した。

ト賞の授賞式が行われた。

⑨国際化への対応から、海外団体との交流の様子が写真をまじえて報なお総会会場では、発行されたばかりの『科学ジャーナリストの手法』を出席者に無料配布した。
■ 9つのポリシー別に自己評価
2006年度の活動を振り返って、小出会長は活動内
容を自己評価した。「中目標」として掲げていた「JASTJの実績の維持と発展」は「ほぼ目標に沿って進んでいる」とした一方、「魅力の拡大」について
は「若い会員、特に現役ジャーナリストの入会が少４月のメルボルン世界会議に代表団が参加し、代表団の努力によってJASTJの存在感を示すことができた。

この1年の間、入会者は24人。退会者は14人（うち２人は死去に伴うもの）、賛助会員の退会は２社（科学技術広報財団とトヨタ）。この結果、個人の会
員数169人、賛助会員数９社（16人）で計185人となった。賛助会員は、味の素、カルビー、花王、科学技術振興機構、テクノバ、東京電力、東芝、発明協会、早稲田大学。

ない。魅力の増加に努める必要がある」と厳しく採点。さらに９つのポリシーについては以下の表のように分析した。

■ 決算
決算報告では、個人会員の増加などによって収入①事務局の充実

面では見込み以上の477万円があった。一方、支出「ボランタリーからシステムへ」を目指しJPRに事務局を依頼。事務局は格段に充実した。しかしJPRは採算を度外視しての協力であることも考慮し、過度の依存にならないよう会員は自立的活動が必要である。

は521万円。月例会や会報発行など通常の活動費の②理事会と会員の協力体制強化
理事が「デスク」となり会員とともに活動する「部会方式」は、塾など一部で成功したにとどまった。

③例会、見学会の実施
かなりの成果を挙げた。談論会という新しいスタイルも編み出した。とはいえ、多様な参加者の増加するよう工夫する余地がある。

2

ほか、科学ジャーナリスト賞の経費などのプロジェ
クト費が本格化。また、事務所の移転に伴う「しおり」などの印刷代のほか、情報データ管理のためのパソコンが必要となり、予備費から支出した。決算の内訳は別表の通り。
なお、科学ジャーナリスト塾会計については、塾
生の参加費収入75万円（１万５千円×50人）に対して、会場代や講師・サポーターへの謝金など84万円
を支出、JASTJの会計から20万円を補てんした。

2006年度

決算報告書（2007年3月末）■ 新役員を選任

収入の部
前年度繰越金
会費収入
雑収入
内訳

正会員（150人分）
賛助会員（11社）
月例会会員外参加
図書販売
月例会懇談参加等
寄付
利子

単年度収入計6,284,760
1,671,000
2,760,000
342,040
44,00052,320223,000
20,0002,720
4,773,040

2年任期の期限が切れるために、理事の横山裕道（淑徳大教授）、片桐良一（フリーランス）、上岡義雄（日経サイエンス代表）、中村雅美（日経編集委員）、北村行孝（読売新聞中部支社に転勤）の５氏が退任。代わって新理事には、小出重幸（読売新聞科学部長）、藤田貢崇（JST）、畑祥雄（関西学院教授）、室山哲也（NHKディレクター）、漆原次郎（フリーランス）が就任した。

新役員と担当内容

支出の部
月例会費
会議費
総会
会報発行
ＨＰ作成・管理費
通信費
事務局委託費
事務費
名簿・会員証発行（見学会含む）1,133,234（理事会など）171,992（会場費など）141,000（4回の発行）
387,480（プロバイダー費）
8,820（郵便、電話、郵送委託、など）
219,870（月額10万円）
1,200,000（文具、カラーコピー、交通費など） 121,212
94,762［経常経費小計］
Ｐ．本をつくろう （テープ起こしなど）
Ｐ．国際化対応（世界連盟費、中国会議派遣など）
Ｐ．科学Ｊ賞（会議、書籍、郵送、交通費など）
Ｐ．塾への支援
ジャーナリスト塾助成［プロジェクト小計］
予備費（しおり印刷、PC導入）

3,478,370
98,750206,816
920,540
200,420
1,426,526
313,477

単年度支出計
単年度収支
次年度繰越金5,218,373▲445,333
5,839,427（注）3月31日締めの決算。Pはプロジェクト事業。プロジェクトと予備費を除く経常的経費の計は347万8370円。

■「発信力強化」の予算を組む
小出会長は、これまで２つあった中目標（「JASTJの実績の維持と発展」「魅力の拡大による若い会員の増加」）に加えて、３つ目として「ネットを利用して発言力を増すことでJASTJの進化を図る」こと

主たる担当

会長
副会長
同
同
会報編集長
事務局長
理事
同
同
同
同
同
同
同
同
同
同
同
同
同
監事
同

小出 五郎
武部 俊一
高木 靭生
瀬川 至朗
牧野 賢治
佐藤 年緒
藤田 貢崇
大江 秀房
浅井 恒雄
高田 和男
柴田 鉄治
林
勝彦
引野
肇
高橋真理子
畑
祥雄
室山 哲也
小出 重幸
飯島 裕一
桃木 暁子
漆原 次郎
長辻 象平
長谷川直人

メディア･ミックス･ステーション編集長

交流･協力

事務局長補佐会報編集長補佐、本プロジェクト
渉外
渉外
科学ジャーナリスト賞
科学ジャーナリスト塾長
科学ジャーナリスト塾
国際
HP、メディア・ミックス・ステーション
企画デスク
企画デスク
長野月例会･見学会
関西月例会･見学会
新世代･旧世代コーディネーションを打ち出した。
現在、HPのきめ細かな更新が必ずしも十分でな■ 理事の人数を5人増やす

いこともあって、日常的なメンテナンスの強化が必会員数と活動の拡大に伴って運営体制を強化する要となっている。また、それだけでなく、発信力をことを目的に、理事の最大人数を５人増やすという強化して、JASTJとしてネット上に動画や長文を載

規約改正を提案し、承認された。

せられるシステムまで作る計画。

規約の第４章第10条【役員】の規定で、理事の人

小出会長は「一緒にやりたいという組織も登場し数が「20名以内」とあるのを「25名以内」に改正すていて、関西の千里アーカイブステーションと科学るもので、小出会長は今回の総会で、５人の人数内映像学会といった組織と共通運用する形で、新しいで、理事会が新しい理事を追加選任することについサイトをつくって発信力を強化したい。会員が自分て一任してもらうよう求めて、承認された。

で書いたものも投稿できる」と抱負を述べた。
予算計画では、HPの維持費に50万円、HPの作成に100万円の予算を見込んでいる。

ちなみに、当会議の会員数は４年前の2003年度初めの80人から２倍以上の180人に達している。
（事務局長・佐藤年緒）3第2回科学ジャーナリスト賞 １

受賞者決まる

大賞はＮＨＫ・村松秀氏の『論文捏造』に
優秀賞には、山口裕之、藤田恒夫、米本昌平、横山広美氏
日本科学技術ジャーナリスト会議（JASTJ，小出五郎会長）は、優れた科学ジャーナリストの仕事を顕彰する制度を昨年度から発足させたが、その第２回にあたる「科学ジャーナリスト賞2007」の授賞者を、選考委員会（委員名は別掲）で下記の通り決定した。授賞式は、5 月15日午後 7 時からプレスセンター９階宴会場で開かれ、受賞者にはそれぞれJASTJのロゴマーク入りのトロフィーが贈られた。
今年の大賞には、NHK 科学・環境番組部専任
ディレクター、村松秀氏の『論文捏造』の著作と関連する特別番組の制作が選ばれた。米国ベル研▲米沢富美子氏からトロフィーを受け取る村松秀氏（右）究所の科学者による高温超伝導の論文捏造事件を
また、米本氏は、生命倫理を中心に、生命科学追った労作である。
また、優秀賞には、信濃毎日新聞文化部記者、のさまざまな問題に対して社会的な発言を続けて

山口裕之氏、新潟大学名誉教授、藤田恒夫氏、きた長年の功績が評価され、一方、横山氏は、ウ

前・科学技術文明研究所長、米本昌平氏、東大理ェブ作品という新しいメディアに優れた作品を登学部准教授、横山広美氏がそれぞれ選ばれた。

場させ、これからの新たな可能性を切り開いた努

信濃毎日新聞の山口記者は、地域の医療支援団

力が高く評価された。

体の活動を通じてチェルノブイリ原発事故を追跡

授賞式は、小出会長の司会で始まり、柴田鉄

した報道が高く評価され、新潟大学の藤田名誉教

治・賞担当理事から応募状況や選考経過の報告が授は、ユニークな科学誌を24年間も出し続けていあったあと、各選考委員からお祝いの言葉とトロる地道な努力が認められた。どちらも地方のハン

フィーの贈呈があり、受賞者がそれぞれ受賞のあディをものともしない見事な活躍である。

いさつをした。

（柴田鉄治）

科学ジャーナリスト賞2007 受賞者一覧（敬称略）
大賞

ＮＨＫ科学・環境番組部専任ディレクター

賞

信濃毎日新聞文化部記者賞

新潟大学名誉教授賞

前・科学技術文明研究所長

賞

村松

秀

『論文捏造』（中公新書ラクレ）の執筆とそれに関連したＮＨＫ特別番組の制作に対して

山口裕之

地域の医療支援団体の活動を通じてチェルノブイリ原発事故を追跡した報道の取材班の代表として

藤田恒夫

ユニークな科学誌『ミクロスコピア』を新潟から発信しつづけている功績に対して

米本

昌平『バイオポリティクス』（中公新書）の執筆など、生命科学の諸問題を考察した長年の活動に対して東京大学理学系研究科准教授
Web作品

横山

広美

Nikon『光と人の物語〜見るということ〜』に対して選考委員（50音順、敬称略）〔外部委員〕

北澤宏一（科学技術振興機構理事） 黒川清（前・日本学術会議会長）
村上陽一郎（国際基督教大学教授） 米沢富美子（慶大名誉教授）〔JASTJ委員〕 小出五郎、柴田鉄治、高木靭生、武部俊一、牧野賢治

4

白川英樹（ノーベル賞受賞者）

第2回科学ジャーナリスト賞 2 授賞式

終始、なごやかに、あたたかく……
祝福と感動が渦巻いた会場
優れた仕事を称え、祝福する選考委員のあたたけでも大変な量で、内容もなかなかのものだった。

かい言葉。謙虚な姿勢のなかにも長年の努力がに

とくに、医療支援に現地に行った信州大の医師や、じみ出る受賞者の感動的なあいさつ――

松本市に事務所を置く日本チェルノブイリ基金な科学ジャーナリスト賞2007の授賞式は、終始、ど地域とのつながりを追って話を発展させていっなごやかで、あたたかい雰囲気に包まれた。昨年た工夫は素晴らしい」と称えた。山口裕之氏はの授賞式では、会場で「大賞」を発表する方式を「人前で話すのは結婚式以来」と笑わせながらとったが、今年は、事前に公表されていた。その「ベラルーシは人口1000万人の小さな国。そこにせいもあって、昨年のような華やかさよりも、む住むおとなしい人たちが、科学の名のもとに苦ししろ落ち着いた心温まるものとなった。

みを封じ込められている姿は許せない」と語った。

大賞に選ばれた村松秀氏の『論文捏造』についウェブ作品「光と人の物語」の横山広美さんは、て、選考委員の米沢富美子氏は「一読して頭をが今回の受賞者のなかの紅一点。選考委員の白川英

ーん、と叩かれた感じ」と前置きして、「世界的樹氏は「ほかの会合などで顔を合わせたことが何なこの大事件を、これほど詳しく徹底的に読み解度かあったが、こんなものを書いている人とは知いた人はほかにいないのではないか」と称賛した。

らなかった。今回、見て感心した」と話したのに

そして、論文を何編も載せたネイチャーやサイエ

対し、横山さんは「サンタクロースを信じて育っ

ンス誌の責任まで厳しく追及している点にも触れたが、あるとき雑誌の『ニュートン』に出会い、たうえで、「日本でもネイチャー、サイエンス誌

科学ってこんなにすごいものかと思った。ニューに載っていることを科学ニュースの権威付けにしトリノの実験などにもかかわってきたが、これかている報道が多いが、これを機会に、日本国内のらも書くことを続けたい」と受賞の喜びを述べた。

論文誌にももっと注目してもらいたい」と科学ジ

日本学術会議の前会長で、現内閣の科学ブレーャーナリストたちに注文をつけた。

ンの一人である黒川清氏は、米本昌平氏について

村松秀氏は「大変、光栄であり、うれしく思っ「厳しいことをいうので医学界や政府から嫌われている。科学界はいま、競争原理というか厳しいている人」と、わざと強い言葉を使って称賛し、成果主義に深く毒されていると感じた。関係者に生命科学の発展に伴う問題山積のときだけに、とっては話したくないことだったろうが、私たち「ジャーナリストは何をしているのだ、といわれの取材に応じてくれたのは、これを機会に科学界るようなますますの活躍を期待したい」と祝福しを良くしていこうという熱意からだったと思う」

た。米本氏は「反権力、反権威、反中央の京大理と語った。

学部を出て、学生の気分そのままのような、好き

信濃毎日新聞のチェルノブイリ報道について勝手をやらせてもらってきたが、それだけに今回は、選考委員の北澤宏一氏が「記事を全部読むだの科学ジャーナリスト賞はとてもうれしい」とあいさつした。
ユニークな科学誌「ミクロスコピア」について、選考委員の高木靱生氏が「今回初めてじっくり読ませてもらったが、じつに良くできている。よくぞここまで」と称えた。藤田恒夫氏は「私は解剖学者で、電子顕微鏡の美しい世界を見せたいという思いから始めた。いまやこの雑誌に執筆すると出世するという噂まで広がっているほど、みんなに支えられている」と語り、思いがけない受賞だ▲前列左から、受賞した山口、横山、村松、米本、藤田の各氏。後列は選考委員ったことを強調した。

（柴田鉄治）

5

第2回科学ジャーナリスト賞 3 選考の経緯

比較的すんなり決まった大賞
今年の特徴は地道な努力に光科学ジャーナリスト賞の第２回にあたる今年を広げていった工夫と努力が高く評価された。

は、昨年度を上回る45件37人の推薦があった。そ

選考の中で最も意見が割れたのは、関西テレビ

れを、JASTJ内の１次選考委員会で慎重審査のうの「発掘！あるある大事典Ⅱ」の納豆ダイエット

え、14件13人にしぼり、最終選考委員会にかけた。

のウソを告発した週刊朝日のスクープについての選考委員会は 4 月17日に開かれ、４時間にわたる評価だった。選考基準のひとつである「社会への活発な論議のすえ、最終的には全員一致で大賞１

インパクト」という点では今年最も目立った報道件、優秀賞４件の受賞者を決定した。

であり、科学を売り物にした似非科学のはびこる

まず、大賞は、ほぼ満場一致で比較的すんなり風潮への鋭い告発だと高く評価する意見があったと決まった。米国ベル研究所での論文捏造事件の半面、一方で、科学ジャーナリスト賞にはなじま

関係者を追って、世界中を駆けずり回った村松秀

ないのではないかという強い反対意見も出て、結氏の粘り強い取材には、選考委員たちから感嘆の局、授賞は見送りとなった。

声も上がったほどで、とくに当事者だけでなくネ

書籍では、あるある大事典とは対照的なＮＨＫ

イチャー、サイエンスなどの科学誌の責任も鋭くの科学番組「ためしてガッテン」の秘密を説き明追及した姿勢は高くかした「かまぼこは評価された。

なぜ11ミリで切ると議論になったの

うまいのか？」をはは、むしろ特別番組

じめ、『カラスの常との関連だった。ベ識』『昆虫―驚異のル研の論文捏造に関微小脳』など実に興する特別番組の放映

味深く、中身も濃い、

年は、授賞対象年度

面白い作品が出揃っとは違うため、今回たが、そのなかではの推薦は著作物のみ

やはり米本昌平氏のが対象になっていた『バイオポリティッからだ。しかし、もクス』が群を抜いてともと番組制作のた光っていると評価さめの取材であったこ

れ、生命科学に対す▲東京・日比谷のプレスセンターでの授賞式

る長年の功績と合わとを考慮して、著作と番組との「あわせ技」ということになったのである。

せて優秀賞に選ばれた。
新潟から24年間も発信を続けている藤田恒夫氏

テレビ番組ではこのほか、NHK広島放送局のの科学誌「ミクロスコピア」、新しいメディアとドキュメンタリー「劣化ウラン弾」の評価も高かしてのウェブ作品に挑戦した横山広美氏の「光とったが、もう一歩ということで賞に入らなかった。

人の物語」、どちらも科学ジャーナリズムに明る

新聞では、読売新聞の「早大教授の研究費不正」、

い可能性を開くものとして受賞となった。

毎日新聞の「脳脊髄液減少症」、朝日新聞の「七総じて今年の受賞者の特徴は、科学ジャーナリ

不思議ニッポンの医療機器ほか」とも、いずれ劣

ストあるいは科学者の、地道な粘り強い努力、長らぬ優れた仕事だと評価されたが、いまひとつ決

年のたゆまぬ努力に光が当てられたといっていい

定打にかけるとされ、選にもれた。信濃毎日のチのではなかろうか。

ェルノブイリ原発事故の追跡記事は、原発のない地域にもかかわらず、医療支援の縁をたぐって話

6

なお、裏方である事務局員の多大な尽力に、この場を借りて感謝したい。

（柴田鉄治）

JASTJ本 第2弾出版『科学ジャーナリストの手法』を刊行−プロから学ぶ七つの仕事術−

日本科学技術ジャーナリスト会議編
四六判・228ページ/定価2,100円/化学同人

５月半ばを迎え、JASTJ編の本がついに刊行さ

JASTJは、これまでも情報発信の強化に努めてれた。ちょうど １年前の編集会議をなつかしくきており、ホームページや会報の充実はもちろん思い出す。この本は、文章を書く上で必要なノウのこと、我々を取り巻くさまざまな問題についてハウばかりでなく、ジャーナリストの視点、さらも信頼性のある良質な情報提供をめざしている。

にはジャーナリズムのあり方についてもコンパク

出版活動もその一環であり、日々あふれる情報のトにまとめたもので、大学生以上の一般読者を対中から、ジャーナリストの確かな目で特定のテー象にしている。いずれも執筆者の実体験をベース

マを選び、冷静沈着な分析を加え総括するというにしており、読み手に有益な何かを提供してくれ意味で、書籍の果たす役割は大きい。最終的には、るはずである。

JASTJが「バランスのとれた信頼性の高い情報」を発信する組織として認知されるのが目標で、結果として、それが社会の動きに大きな影響を与えるだろう。
今回、痛感したのは、会員の方々のより積極的な参加と、若い人たちによる創意工夫に富んだ本づくりの必要性である。その研ぎ澄まされた問題
意識と熱い創作意欲から、必ずや新しい何かが生まれるにちがいない。
なお、本プロジェクト担当（筆者）あるいは事務局に連絡いただければ、本書を会員割引で提供します。郵送費は別。または月例会で手渡します。

▲「科学ジャーナリスト時代」到来！の帯も（大江秀房）﹃ 感
ッ 急 ね 国 ﹁
た Ａ ﹁
き て
で
た 女 代 さ酒 学 っ 場書 象 の無 22
セ が ﹂ に 千 追 長 書 す 原 の Ｓ 希
そ 送 よ 林 ︒ の か れ ﹁ 場 で た と 教 い に た 名 事 歳 第望のけー ず と い面 ら ︑ 四 で 卒 の 生 育 て 残 め 古 に と ５
る 稿 だ Ｔ
悼 辻
れ っ い 勝ジ に の っ 風 式 象 な こ の と Ｊ ﹂て ﹂ 彦
影 生 事 十 話 業 だ 活 大 く っ に 屋 発 い 期にをにも 長 願 た平 い と 書 ︑ 会 持 し く と 塾
を 物 務 九 を 論 ろ 確 学 れ た 講 と 表 う 科
でい い い 特 な は さ こ 自 き 早 報 ち て れ 記 長
残 部 局 日 し 文 う 保 を て ︒ 義 い し 若 学
つ 道 を 派 っ ︑ ん と 体 方 く で 続 も る さ 名
す に の ﹂ た を か を 卒 い Ｊ 報 う 終 い ジてをか ︒ 込 員︵
遺 属 私 を 記 し ︒ 探 業 た Ａ 告 遠 え 命 ャが に 感 ︑ け あ と れ で
皆伝 ま め と産 知 ︑ 悩 謝 白 る と 思 て ﹁
影 し と 期 憶 っ 鈴 し 後 ︒ Ｓ を 隔 ︑ を ーで
あわ し て し経 る 実 ん の 楽 こ 一 い い この ︑ 藤 に が か 木 て にＴ メ 地 い 自 ナ
﹁
っ て ︒
ま る れ
論 ﹄ は で 言 先 と
あ り さ い ジ
﹁ て の
横
動
田
4
Ｊ ー か よ ら リ
千週て や 記 ︑ 大す ︒ か説 こ 上 い 葉 生 がる 書 ん た ャに物貢
月の ル ら い の ス
く 科 者 い き の 委 と 達 た を の で 間 ﹂ ご ら︑ 好 崇 28 ︒ い に が ー
学 で 欠 よ 手 ト
風︑なる 学 は いと 両 は員 だ へ の 掛 月 き
お き さ 日て ﹁ ︑ ナ
生 発 か 修 で 塾にい
空の を 生 記
皆 親 科︶ ﹂ の で け 例 な
届
︒
ん
︑
か
愛
夢
リ
会 信 さ 了 絶 のだ 対 涯 事 を な が と
あ て 会 か や に は 学
け 音 が 名ら ち と ス員 す ず 式 っ 塾
第っ 書 ︑ろ 象 ︑ をれ あ 報 っ 一 あ ﹁ ジ
し
楽
参
古
で
ゃ
現
ト
に る 塾 も た 生
一う と い 私 吹 て い ﹃ば げ 告 た ヶ い こ ャ
た
と
列
屋
も
ん
実
と
も な に 間 ︒ だ
月 さ れ ー︒ す い た き ﹂ た 科 歩 ︑
れ
は
塾
小
し
市
遅
︒
の
し
な ど 通 近 塾 っで つ で ナ
ば あ のる 記 ち わ の 文 学 な ﹁
の
説
︑
郊
く
あ
狭
て
り ︑ い に で た思だのジ
よ な ろ も し 愛 リ
な 事 に た 歌 を
修
を
故
外
な
わ
間
身
︑ 熱 ︑ な の 鈴うだャか た う 一 た が ス
ら を 送 っ を 読
了
愛
人
の
い
て
に
を
会 心 毎 っ 半 木
よば 書 り て 歌 ま ー ﹂﹁ う っ の か 年 ︒ 天 ト
証
し
を
会
﹂
る
気
立
報 で 回 た 年 愛⁝ く 続 い っ せ ナ 第 に た 原 ︒ で
国
塾
書
た
偲
堂
と
こ
持
て
に 献 ︑ 日 間 さ⁝ の け ま た た リ 一 書 と 稿 ４ も
か
修
が
︒
ん
で
︑
と
ち
よ
月 身 欠 に の ん︵ ﹂に て す ︒ か ス ス け 悔 を 月 ︑
ら
了
置
祭
だ
追
塾
は
の
う
例 的 席 ︒ 実 が︒
佐 そ 模 く ﹂ あ っ ト テ な や 元 発 こ
原
を
か
壇
︒
悼
放
な
焦
と
会 な し
習 3
藤 ん 索 だ と な た の ッ い ま に 行 の
稿
名
れ
に
高
式
課
い
り
︑
報
姿
た
成 月
手
年 な す さ ︒
﹁ た ︒ 法 プ と れ 出 の 世を 乗て は 校 が
後
︒
も
書
告
が
塾
果 18
緒 メ る い 天 がる 来 Ｊ に
痛
は
書
っ
い
少
時
催
の
大
あ
く
も
印
生
を 日
︶
︒
︒
﹄
︑

◎
追
悼
﹁
修
了
式
は
始
ま
り
だ
っ
た
の
に
﹂

7

例会報告 1

「捏造」や「似非科学」はすたれない？
安井至・国際連合大学副学長
サイエンス・カフェ風談論会の第三弾となる月

いし、個人個人で考え方の差もある。『これくら例会が４月６日、安井至・国連大学副学長を招いいならいいじゃないか』といって問題を起こしてて開かれた。関西テレビの「発掘！あるある大事

しまう。今回のことで、もっと正直にやろうよと

典Ⅱ」納豆ダイエット問題の余韻がさめやらぬ時

いう方向が出てきた」と、率直な発言もあった。

期だったこともあって、テーマは「リスクをどう伝えるか――食品の効用捏造問題をきっかけに考

科学リテラシーの向上をえる」。会員ら40人近くが参加して、熱っぽい議論が繰り広げられた。

議論を呼んだのは、この世の中にゼロリスクはなく、問題はリスクの程度であることを示すため発信側と受け手側の双方にニーズに安井さんが提示した一覧表だった。人々の生命を脅かす様々な出来事について10万人当たりの死

安井さんは、環境総合評価法などの専門家で、亡率をみると、世界的には飢餓が圧倒的に高く、科学技術と社会のあり方に様々な角度から発言を

喫煙やがん、肥満、アルコール飲料などがそれに

行っている

続く。

論客

だ。冒頭から、納豆ダイエッ

ト問題を始めとする捏造問題や、超常現象に惹かこうしたものに比べて、食中毒や食品の残留農

れる似非科学の風潮がすたれない背景には、発信薬などは圧倒的に死亡率が低く、食品添加物や原側と受け手側の双方にニーズがあるからだと主張

子力関係の事故、牛海綿状脳症（BSE）となると、した。

死亡率はさらに微々たるものにしかすぎないこと

視聴率が取れるなど発信側のニーズはこれまでを、数字を挙げて説明した。

から指摘されてきたが、受け手側のニーズとしてリスクを相対化して考えたり、ものごとを定量

安井さんが挙げたのは①常識や権威が覆るとうれ的・統計的にみたりすることが、世の中の人々はしい②科学のようなもので説明不能なものがある

必ずしも得意ではなく、科学リテラシーの向上がとうれしい――という一般国民の心理。さらに、欠かせないというのが安井さんの主張。大筋では様々なダイエット法などに惹かれるのは、怠惰な賛同を得られながらも、「消費者が怖いのは死だ

自分にも都合のよい提案があると、とびつきたく

けでなく、水俣病の患者の（悲惨な）一生とか、なる気持ちがあるからだと解説した。

カネミ油症事件の被害者の一生などもある。水俣

参加していたテレビ局の記者からは、「番組制作の現場では、演出と捏造の間の明確な境目がな病の解明を科学者が遅らせた実態があり、その反省は……」という参加者の声も出た。
科学者とジャーナリストの間に存在する溝についても話は発展した。一般的に「リスク＝ハザー
ド（破局的な事態）×発生確率」とされるが、現実の世の中では、さらに「社会的不正義」や「気持ち悪さ」もこれに掛け合わせなければならないと安井さんは語り、メディアは「社会的不正義」などをあまりにも過大に扱いすぎると問題提起をした。
参加者からは「科学者やジャーナリストの間で話がまとまらないことを、一般消費者に押し付けないで」という声も出て、リスクコミュニケーシ

▲講演する安井至氏

8

ョンの難しさが浮き彫りにされた。 （北村行孝）

例会報告 2

春の田んぼで田植え体験
４月の例会は、これまでと思い切り趣向を変えこともあり、メンバー唯一の田植え経験者。あのて「田植え体験」にした。宝酒造が毎年、千葉県

辛かった田植え作業が、都会人のレジャーとなっ栄町安食で首都圏の親子を対象に行っている、社た現状に、少し戸惑いを隠せない。

会貢献活動「お米とお酒の学校」の、4 月21日の
田植えのイベントに特別に参加させてもらおうと秋には黄金色のあきたこまちいうのだ。
「おもしろそうだから参加したい」という声もお米とお酒の学校が借りている田んぼは３反

JASTJの会員の中にそこそこあったようだが、こ（約3000平米）。宝酒造という業種から、植えるのの21日は悪しくも科学技術週間のまっただ中。自は酒米と思ったが、この日植えたのは「あきたこ分の研究所の一般公開やサイエンスカフェなどでまち」。酒米では、後で子どもたちが食べられな

それどころではない会員も多く、この日の参加者

いということか。科学技術ジャーナリスト会議のはたったの７人。少数精鋭で、春のうららかな日

参加者には、50平方メートル程度の区画が割り当差しの下で田植え体験を楽しんだ。

てられた。
宝酒造の説明員が「だいたい30センチ間隔で、競争率27倍の大人気

１カ所に苗を２，３本づつ植えていきます。指を真っ直ぐ伸ばして、穴が大きく広がらないように

この「お米とお酒の学校」は、米作りの体験を植えます」と指示。参加者たちは、パンツとシャ通して子どもたちが農業や自然環境について学んツの裾をめくり、慣れない手つきと腰つきで手植でもらうのがねらいで、2004年に開校した。４月

えに挑戦。さすがに寿雄さんは、40年のブランクに田植え、６月に草取り、８月に収穫、10月にはがあるとはいえ慣れた手つきで次々と植えた。

できたお米でおにぎりを作るなどして収穫を祝う。小学生以上の子どもと、その家族が対象で、

泥のにゅるにゅるが気持ちいい

今年は100人の募集枠に何と2700人もの親子が応募した。けっこう超難関の学校なのだ。

たった30分程度の作業だったが、慣れない中腰参加した７人の内訳は、フリーライターの宇津で腰が少し痛い。途中、今回の企画をアレンジし木聡史さん夫婦、早稲田大学で科学ジャーナリズ

てくれた宝酒造の佐藤浩史環境広報部長から「苗ムを学ぶ大学院生の中根圭一さん、事務局のＪＰも田んぼもまだまだいっぱいありますから、ご遠Ｒからは楢崎由佳さんとそのお父さんの寿雄さ

慮なくどうぞ」と田植え面積拡大の提案。しかし、ん、さらにその姪の希妃ちゃん（４つ）。そして「いやいや子どもたちの分までは申し訳ない」と、企画提案者の私だ。寿雄さんは両親が農家だった

心にもない理由でご遠慮申し上げた。
短い経験だったが、参加者の間からは「楽しかった」「気持ちよかった」。私も、足の指からにゅるにゅると出入りする泥の感触が何とも気持ちよく、「中腰の作業でなかったら病みつきになりそうだなあ」と思った。
当初、次の秋の稲刈りも例会として参加するつもりだった。でも、たった７人では……。もし、「稲刈り体験をしたい」と思う会員がいたら是非連絡してほしい。20人を超えるようだったら、再▲JASTJの参加者一同が田んぼの前で記念撮影

度学校に参加したいと思う。

（引野

肇）

9

第5回科学ジャーナリスト世界会議 1

盛大になった世界会議の行方
マンモス学会並みの国際会議― 4 月16日から 5は今後への課題を残した。

日間、オーストラリアのメルボルンで開かれた第

さて、会議が盛大になったのは、途上国支援の5 回科学ジャーナリスト世界会議は盛会だった。

一環として、多くのジャーナリストを途上国から50カ国から600人(半数強は地元)を上回る参加者招いたこと、開催資金集めに成功したこと、それがあった。日本からの参加者も 9 人（うち 5 人がに国と州政府を挙げてのバックアップが実ったか

JASTJ会員）を数え、地元を除けばカナダ、米国、らだろう。資金の詳細は不明ながら、40に達する

フィンランド、英国、ニュージーランドについで各種団体、機関が協力者に名を連ね、会場ロビー多かった。中国、韓国は日本並みだった。

に設けられた広報用のブースは16を数えた。科学

1992年に日本で第 1 回、ハンガリー（99）、ブの大きな国際会議に匹敵するにぎわいだった。

ラジル（01）、カナダ（03）と続いたが、ブラジ
ルまではジャーナリスト中心の素朴で、手作りで、多かった科学コミュニケーター

小規模な会議だった。それがカナダからやや大掛
かりになり、今回さらに上回った。

だが、実はオーストラリアのジャーナリストに「科学の欺瞞」「気候変動」など40を超える今

よれば懸念もある。たとえば、会議のプログラム

日的なテーマでセッションが開かれた。高級ホテ

冊子の冒頭で、ジェニー・メトカフさん（ASC会

ルを会場にして、オーストラリア科学コミュニケ長）は「ASCの会員は450人。経歴、関心は多様ーター協会（ASC）が世界科学ジャーナリスト連

だが、その中に科学ジャーナリストは少ない。も盟の協力を得て主催し、オーストラリア医学ライ

っと多くの科学ジャーナリストが新聞、テレビでター協会が年次大会を同時開催して盛り上げた。

活躍してほしいものだ」と書いている。旧知のP・ポックリー氏（科学雑誌のシニア通信員）は日本からの発表は4人どまり「会議に出席している地元の科学ジャーナリスト
は40人そこそこですよ」と明かしてくれた。

日本からの発表は、高橋真理子さんが「門番を地元オーストラリアの出席者300人の多くは、口説く─ 編集者に科学記事をもっと採用させる

科学コミュニケーターや団体、企業の広報関係者には」のセッションで、また本会議前に開かれたなのであろう。科学ジャーナリストと科学コミュ

ユネスコのワークショップ「科学ジャーナリズム

ニケーターの違いがあいまいになっている、とのの教育とトレーニング」では、藤田貢崇さんと上指摘は、ドイツの科学雑誌のニュース編集長、野裕子さん（早大）が発表、谷川建司さんがパネ

W･ゲーデ氏も言っていたことだ。

リストを務めたが、発表者が４人にとどまったの

このことは、日本における近年の科学コミュニケーションの盛り上がりと似ている。そのなかでジャーナリストはコミュニケーションにとどまる
ことなく、ジャーナリストとしての視点を忘れないようにしたい。
とはいえ、会議に集まった人々は友情の絆を結び、経験を交流し、今後の活動に生かすにちがいない。オーストラリアの仲間は、会議を成功させたといえるだろう。セッションでの議論の要点などは、会議のHP（下記）にまとめられている。
（http://wcsj2007.internetguruhosting.net）▲新聞紙面を映して発表する高橋真理子さん

10（牧野賢治）

第5回科学ジャーナリスト世界会議 2

力強く歩み始めた世界連盟
世界科学ジャーナリスト連盟（WFSJ）は、「理念としての連盟」から「機能する連盟」へと変貌を遂げた。世界連盟理事を 2 期務めた私は、成長する姿を内部から目撃することができた。その幸運を今かみしめている。
世界会議開会の前日、15日の日曜に開かれた連盟理事会は、「SjCOOP」の報告から始まった。
これは経験豊かな16人の科学ジャーナリストがア
フリカ、中東地域30カ国の仲間約60人を支援する▲WFSJの総会での投票風景

プロジェクトだ。ミュンヘンとナイロビでワークショップを開いたほか、ネットを使ったオンライ

数決でロンドンに。新会長は次の開催国からといン・コースも利用されている。運営費としてカナうルールによりBBCのパラブ・ゴーシュ氏。現会

ダのIDRC（日本のJICAのような組織）は約55万長のウィルソン・ダ・シルバ氏（オーストラリア）

カナダドルを連盟に拠出、最終的には80万カナダとSjCOOPを切り盛りしたディラン・オニフェー

ドル出す。英国のDFIDとスウェーデンのSIDAもド氏（ナイジェリア）は留任し、新たに米国、エ資金を提供し、09年までで計200万カナダドルを

ジプト、アルゼンチン、中国の代表が入った。
理事会の下に設けられる財務委員会には、連盟

費やす見通しだ。
理事会では、小冊子「世界の科学ジャーナリス

設立の父といっていい米国のジム・コーネル氏とト協会一覧」と「科学ジャーナリスト協会の創設、スウェーデンの代表が入り、プログラム委員会に

運営ガイド」を作ったこと、世界連盟のリーフレ

は韓国、イタリア、コロンビア、南アフリカの代ット（ 8 ページ）も滑り込みで完成したことなど表が入った。本人のやる気と地域バランス、男女が次々と報告された。

比が十分に考慮されての決定であった。

月曜に世界会議が始まってからも、理事会は断憲章の改訂はぎりぎりで間に合ったものの、さ続的に開かれた。次の開催地には、イタリア・ト

すがに参加者から「検討に時間がいる。事前にメリエステが前回に続いて名乗りを挙げ、初登場のールで回すべきだ」といった意見が出た。次から

英国・ロンドンは「09年はダーウィン生誕200年」

そうする、との修正文言がついて承認された。

をうたって猛烈に売り込んだ。連盟総会は水曜午

翌日、もう一つの「奇跡」が起きた。連盟主催後。それまでに開のセッションで、姉妹都市ならぬ「姉妹協会」づ

催地と新しい理事

くりが呼びかけられ、JASTJは韓国、モンゴルのを決め、憲章の改協会とそれぞれ基本合意した。さらに思いがけず

訂作業も終える必

カタールの代表からラブコールを受けた。名刺を要があった。

見ると「アルジャジーラのTVプロデューサー」

会議では「奇跡が起こる」といわ▲カタールの代表（右）と高橋真理子さんとある。これは断る手はあるまいと、思わず握手してしまった。

れるが、それは本

連盟の財務担当理事を私から引き継いだエジプ当だった。総会開トのナディアさんに「カタールと姉妹協会なんて、始時にはすべて決いったい何が起こるのか想像できない」と話すと、まっていたのだ。

彼女はにっこり笑って「カタールはインターナシ

次回開催地は、激ョナルな国よ。きっと何かいいことが起こるわ」

論のすえ理事の多と答えた。

（高橋真理子）11

第5回科学ジャーナリスト世界会議 3注目された科学ジャーナリスト塾の取組み
本会議に先立って、ユネスコが主催したワークシ

換する機会があり、

ョップ「発展途上国の科学ジャーナリズムを支援す

講師の確保についる」で発表した。おもに発展途上国での科学ジャーて、他の団体では

ナリスト養成に関する取組みが報告されたが、私はどのような工夫を

昨年度で5期目となったJASTJの科学ジャーナリスト

しているのか尋ね

塾について、そのシステム、指導内容、修了後の塾てみた。大学の教生の進路などを紹介した。

員が中心のようで、発表後、塾の運営資金の出所について質問を受け塾のように、「現役た。世界各国で行われている科学ジャーナリスト養あるいは豊かな経成プログラムでは、その理念や指導内容とともに、験をもったOBが直運営資金の確保が重要な課題である。多くの団体で接指導するようなは、政府や公的機関の資金援助を受けているとのこ

指導方法が最善であろうが、人材不足で実施できてとだった。しかし、ジャーナリズムの公正・中立性いない」とのことであった。どの団体も優秀な講師という点からは、特定団体に頼ることなく、自立での確保は難題のようだ。ジャーナリズム経験者を講きるに越したことはない。科学ジャーナリスト塾は、師に擁している塾の特徴が際立つ機会でもあった。

塾生の受講料と事業主であるJASTJからの補助金にワークショップで得た知見を、今後の塾の企画・よって運営費が賄われている。ワークショップでは、運営に生かし、次世代の科学ジャーナリストを輩出

資金面の独立性を保っていることが評価された。

できる塾となるよう、微力ながら努力したい。

▲ワークショップで発表する藤田貢崇さん

ワークショップの合間には、発表者の間で意見交（藤田貢崇）

リテラシーの確立を科学ジャーナリスト世界会議の活動のなかでは、ションで、世界で最古のドイツ技術ジャーナリスト

前回モントリオールで確立されたように見える発展

協会（TELI）の活動を歴史的に辿り、科学者や科学途上国への働きかけが着実にその成果を上げていジャーナリストが倫理にもとる行動をとる情況を分る。例えば、途上国の科学ジャーナリストを支援す析し、科学の倫理とリテラシーが表裏の関係にあるる組織「Sci. Dev. Net」を後ろ盾とする参加者たち

ことを示した。これは、日本におけるデータ捏造事が積極的な発言を繰り広げたが、権力の干渉や科学件ややらせ番組の問題を解決するうえでも、リテラ

リテラシィの未確立、メディアツールの不足などのシーの確立が必要な事を示すものである。ゲーデ氏

諸問題が明らかになった。ユネスコのワークショッ

は、写真のような過去の記録を示して、その主張をプで、日本のJASTJとMAJESTyが一定の役割を果た

展開したが、リテラシーを確立する上で歴史に学ぶしていたが、今後に期待を抱かせる。

ことは重要で有効である。もちろん、都合の良い史

科学リテラシーの確立は、先進国でも深刻である。
ドイツP.M.誌のゲーデ氏は、報道の倫理というセッ

実だけを選択する「歴史の捏造」は許されない。
世界連盟の活動はさて置き、日本から始まった世界会議のなかで、「日本のプレゼンスが高くない」との指摘は、残念ながら事実である。なぜと問えば「英語」という答えが返ってくるが、本当だろうか。
大会で積極的に発言した途上国の科学ジャーナリス
トたちには、言葉はともかくも、問題とすべき内容とそれを訴えようとする強い動機があった。JASTJにも、この内容と動機がより豊かであれば、参加者の数も増え、大会から得るものもより豊かになるであろう。その一方で、日本から参加した国際性豊な▲1929年、ベルリンで設立されたTELIのジャーナリストたち。
写真提供：Ｗ・ゲーデ氏

12

若者が、会議の背景で活躍する姿は、明日の発展を期待させるに十分であった｡（荒川文生）

第5回科学ジャーナリスト世界会議 4

存在感の薄い日本の科学ジャーナリスト
早稲田大学の科学技術ジャーナリスト養成プログて多くの発展途上国を含む世界中の国々からの参加

ラム（略称＝MAJESTy）には、2007年 5 月時点で第者がいた。彼ら・彼女らは上手とはいえない英語力

1 期生13名、第 2 期生19名が在籍している。われわながら、はっきりとした自分の意見を持ち、積極的

れはまた、日本における科学技術ジャーナリスト教に発言する姿が印象的だった。それに比べて、アジ育の草分けであるJASTJに賛助会員として加わってアにあって科学技術の分野では他国をリードする立いる。

場にあるはずの日本と韓国からの参加者は思いのほ

今回、第5回科学ジャーナリスト世界会議が開催か少なく、その後 3 日間のさまざまなセッションでされるに当たって、MAJESTyの取り組みを世界にもほとんど発言する場面がなく、影が薄かった。

向けて発信し、同時に世界の科学技術ジャーナリス

その理由はいろいろとあろう。まず現役の科学技

トたちと知り合うよい機会と考えた。そこでプログ術ジャーナリストは忙しく、1週間も日本を留守にラム・マネージャーである私、シニア助手の那須川して会議に参加などしていられないのだろう。ある

真澄、そして学生代表として第1期生の上野裕子の3

いは大学などの研究者とは違い、海外出張の費用を人で参加してきまかなう仕組みがなく、自腹で参加するには、それた。

に見合う収入が得られていないのかもしれない。だ▲ワークショップで発表する上野裕子さん

上 野 裕 子 がが、何よりも英語での国際会議に出席して英語で意

MAJESTyの取り見を戦わすだけの力がないことが参加者の少なさに組みについて発表

繋がっている気がしてならない。

し、私がパネリス

ネット環境の劇的な変化によって世界のグローバ

トのひとりとしてル化がますます進んでいる現在、日本の科学技術ジ

参加したワークシャーリストにとって英語での発信力は必須のものでョップでは、ユネ

あろう。MAJESTyでもそういった力を身につけたスコがスポンサー

ジャーナリストの卵たちを世界に送り出していきたということもあっいと思っている。

谷川建司（早稲田大学准教授）

理研の研究情報を世界に発信
前回のモントリオールの会議で、ドイツの科学雑RESEARCH』を配っ

誌P.M.のゲーデ氏から「科学を伝える、それに専心たのはもちろん、再開することだよ…」と魔法をかけられた私は、現在、したゲーテ氏や、私が理化学研究所で『RIKEN RESEARCH』という英文研究機関の広報に興味

広報誌の総括・編集の仕事を任されている。そして、を持つきっかけとなっ「日本の科学の情報がほしい」と外国のジャーナリ

た米国のコーネル氏にストに請われた経験を踏まえ、理研の広報をしようも差し上げた。ゲーテと勇躍メルボルンに赴いた。

氏には、ナチのプロパ

どうせ行くならより効果的にと、２種類のスポン

ガンダをせざるを得な

サーシップを世界会議に提供した。ひとつは、休憩

かったTELIの二の轍

時にコーヒーをサービスするコーヒーカート。担当

を踏まないような、理のヘレンさんに特別に頼み込み、カートの横に袖机

想的な科学広報のあり方とは、と尋ねたが、明確なを置いて広報誌を置かせてもらった。もうひとつは、回答はなく、次の再会までの私の宿題となった。

▲編集者のワーランドさん（左）と岡田小枝子さん

開発途上国のジャーナリストの参加渡航費の支援。

なお、好都合だったのは、『RIKEN RESEARCH』

その代わりに、理研の話を聞いてもらう、というもの編集者や一部のライターがメルボルン在住であるの。SciDev.Netの地域コーディネーターを務める中こと。日ごろメールでやりとりしているが、直接会

国のヘッペン氏に会い、理研に興味をもっていただって話し合いができた意義は大きい。懸案事項も片くことができた。

付いたし、新しいアイディアも生まれた。メルボル

会う人ごとに、名刺代わりに『RIKEN

ンで、実り多い 秋 を体験してきた。
（岡田小枝子）13

第5期科学ジャーナリスト塾報告 1

講師陣に科学ジャーナリスト賞受賞者招き、内容充実
優れた科学ジャーナリストの養成を目指す塾の第５期が、３月、全12回の演習と講義を終えた。
かつてない充実した塾へと成長しえたのは、塾生、講師、アドバイザー、サポーター全員の熱意と創造性の賜物であった。皆さんに感謝するとともに、共に喜びを分かち合いたいと思う。塾生は50人。
学生・院生10人、ライターなど出版業９人、研究者・技術者9人、教師・学芸員５人、広報担当者
11人、その他６人（弁護士１人、公務員２人、団体職員３人）で、年齢層も幅広いものとなっている。

▲科学ジャーナリスト塾の発表風景

私は１期から講師の一人として、４期からは塾長を兼務し、塾の運営・改革に取り組んできた。

大学と塾の最大の違いは、塾生の職種、年齢層が今期の改革点は２点。まず講義の講師陣に、昨年

極めて幅広いため、塾終了後、一杯飲み屋での延から始まった「科学ジャーナリスト賞」の受賞者

長戦で人生談義も含め談論風発、絆が深まる点にをすえたことである。大賞の毎日新聞・元村有希ある。また、「植物学者は必ずしも名園を作れず」

子「理系白書とブログ」、朝日放送・石高健次の比喩の如く、庭師であるアドバイザーはすべて「終わりなき葬列・アスベスト汚染を追って」、フ

現場で豊富な実績をもつ科学ジャーナリストであリーカメラマン・中村梧郎「ベトナム・枯れ葉剤ることである。

汚染を追って」、青山学院大学・福岡伸一「狂牛

さて塾の最終日、恒例により５テーマの出来映

病と食の安全性」、もう一人の講師は受賞者ではえを全員の投票で決めた。僅差で１位は「脳と心ないが、デジタル新時代をにらみ、関西学院大とロボット」班。脊椎損傷で車椅子の生活を送る

学・畑祥雄「若い世代のネット放送への挑戦と科塾生が、福祉ロボットなどの映像に生でナレーシ

学ジャーナリズムとサイエンスの近未来」と題しョンを入れたのが素晴らしく、共感を得た。２位て話していただいた。改革のもう一点は、演習テの「知的財産と産業技術」班は、新聞を完成させーマを８つから５つに絞り、一班10人体制とし質

たうえ、キャスターが各記者を呼び込み、質問をの向上を目指した。また、サポーターの役割は単浴びせる演出も面白かった。「エネルギーと原子にアドバイザーの補助でなく、准教授レベルに昇力」班は格、塾生の指導にあたってもらった点にある。５

ンエネルギーの各国比較を批判精神を交えてまと

班体制は次のとおり。①「食と農業」（引野肇／めた。「情報革命とメディア」班は、５つの映像片桐良一）、②「知的財産と産業技術」（藤本暸作品を制作し、HPを塾開講中に公開し話題を集

一／漆原次郎）、③「脳と心とロボット」（室山哲

めた。「食と農業」班は、「食卓と明日―消費者が也／初田竜也）、④「情報革命とメディア」（畑祥

育てる農業」という冊子を作り、有機農法などの雄／楠見春美）、⑤「エネルギーと原子力」（林勝

現場の実情を詳しく報告、読み応えのあるもので彦／藤田貢崇）。

５班とも内容は充実していたと思う。そして、塾

政策という切り口で原子力とクリー第１期の塾は、2002年にスタートしているが、修了証書の授与の後、馬来由理子宴会幹事のもと、北大・東大・早大では2005年頃から関連講座が開

ほぼ全員が地下の飲み屋に集合し、打ち上げを楽設されてきた。実は東大先端研で講座開設を模索しく行ったことは言うまでもない。第６期も引野し、2000年に「知の対話〜科学ジャーナリストの肇、藤田貢崇、漆原次郎の各理事と協力して実施ための公開講座」を開いたこともある。しかし、するので乞う御期待！

14

（林

勝彦）

第5期科学ジャーナリスト塾報告 2

各班の報告と塾生の声【食と農業】【情報改革とメディア】

前回の農業班は、新聞紙面を作ることに狙いを初めに畑先生から、「You Tube」等、この年の定め、取材、整理、写真、渉外など役割分担を決

社会的関心事でもあったウェブメディアの趨勢めて作業しました。その結果、作品はそれなりにや、写真・映像媒体の特性について講義を受けた

まとまりましたが、個々の塾生にとっては不十分

後、 Web2.0時代の映像コンテンツだった気もしました。今回は、全員に記事を書い

映像制作を試みた。「テーマ選出+シナリオ作成+てもらって全部添削し、自分の文章の欠点を実感

取材+映像編集」の行程は、初心者には難しいもしてもらうことから始めました。つまり、前回はのだったが、先生からの具体的手引きをもとに皆グループ全体の到達点を重視し、今回は個々の理良く健闘した。この講座を通じ、各自程度の差は解度を重視したわけです。どちらの方法にも欠点あれ、現代の科学情報を伝達・共有する手法の、と長所があります。さて、今年はどうしよう？

多様性と可能性を体験できたと思う。

（アドバイザー引野肇）【知的財産と産業技術】

（サブ担当

を意識した

楠見

春美）

【エネルギーと原子力】

ジャーナリズムの基本は自分の耳で聞き、目で今期のテーマは、「原子力政策」と「新エネル

確かめること。皆さんにはテーマを決めて現地取ギー」の2点を掲げ、それぞれのグループに分か材をしてもらいました。青森、名古屋など遠隔地

れて文献調査、取材、ディスカッションなどを繰の取材も。原稿作成では、「40行でまとめる。文り返し行いました。果たして原子力政策は「公開章の最初の段落で全体が分かる。ニュースは過去されている」と言えるのだろうか、またこれから形にしない」という基本を説明しました。アニメ、のエネルギーとして有望なエネルギーはあるのだ

マンガで異能を示した人、紙面製作やプレゼンでろうか、という疑問を発端とした作品を仕上げま

頑張った方など、驚く程の多彩な才能を発揮してした。プレゼンはコンパクト、でも質問の回答はくれました。もっとも、塾後の地下での懇談が一

情熱的、となった最終日でしたが、私たちのエネ番有意義だったというのが本音かも…。

ルギーにかける想いはきっと伝わったと思いま（アドバイザー

藤本

暸一）

す。
（サブ担当

【脳と心とロボット】
審査の結果、優勝しました。最初、班員はまと

藤田

貢崇）

【塾生へのアンケートより】

まらず、考え方の違いでアドバイザーの室山さん

世の中には科学ジャーナリズムが扱うべき多くと衝突し、スムーズに進みませんでした。ただ、の問題があること、またテレビ・新聞ではそのす役割を決定してからは、方向性が定まり、団結力

べてを扱っているわけではないことに気がついたが生まれてきました。発表会では 、人工内耳を塾生、取材を通じて新しい世界が広がっていくこ

している人の聞こえ方を実演したり、映像を取りとへの感動や、そんな人と人との関係の難しさを入れたりと、見る人に訴えるものがありました。

実感した塾生もいたようです。さらには、作品制

また、報告者の千葉さんをみんなで温かく囲んで作の実習中に議論が衝突し、ハラハラした塾生もいる感じが伝わり、班の目標でもある「楽しくや…。多くの体験を胸に、今期もろう！」は達成できました。

ストの卵

（サブ担当

初田竜也）

科学ジャーナリが巣立ちました。今年の塾生には、どんな経験が待っているのでしょうか。
（藤田

貢崇）

15

事務局だより●御代川 貴久夫（一橋大学社会学研究科教授）■ 総会を終えて新しい役員のもとで、会員のニーズに応える活動をいっそう進めてまいります。月例会のテーマや進め方について企画
委員がアイデア募集しています。
ホームページを使いやすいものにするのも今年の課題です。会員が発信できるメーリングリストを作り変える予定で、kaiin@jastj.jp は一時的に使えませんので、会員に一斉に情報提供したい場合は、事務局（hello@jastj.jp）にお送りください。
2007年度の会費納入のお願いを追ってご連絡します。個人
会員の場合のお支払い期限は7月末ですので、よろしくお願いします。口座番号は以下の通り。

大学で環境教育を担当しているときに、学生の科学観がマスメ
ディアの影響が大きいことを痛感し、科学ジャーナリズムに興味を持ったのが、参加の動機です。現在の専門は環境科学・科学史。
早大の山本教授の研究グループのメンバーとして、占領期の科学技術について研究しています。

●皆本 礼子（関西学院大学理工学部長田研究室秘書）
インターネットがまだ一部の技術者・研究者のものだった頃から、ネットにかかわってまいりました。科学ジャーナリスト塾「映像情報パーク」サイトを製作。それを発展させて、情報の送り手と受け手の橋渡しをする「メディア」の技術と哲学を、実践を通して学んでゆきたく存じます。

振込先：みずほ銀行虎ノ門支店 （普通）1826458
名義 日本科学技術ジャーナリスト会議〈賛助会員〉

郵便局口座振替：00120-5-369724
名 義（加入者名）：JASTJ

当研究所では、専門分野の研究だけでなく、科学技術の面白さ
を若者に気づいてもらうための地道な努力を続けています。大学
ランキング（朝日新聞社刊）では毎年理系分野におけるメディアの発信度上位となり、また2005年からは「フィジコン（フィジックス・コンペティション）」を共催し、高校生に物理学の楽しさを再発見してもらう活動を行っています。

■ 新入会員の自己紹介（総会までの入会者）〈個人会員〉●ノートルダム清心女子大学情報学研究所（岡山市、保江邦夫所長）●武村 政春（東京理科大学理学部・大学院 講師）
大学で分子生物学ならびに生物学教育に関する教育研究を行う
かたわら、科学の最先端をいちはやく正確に伝えることは大学教員の責務でもあると考え、一般書の執筆を通じて分子生物学や生命科学をわかりやすく、かつ面白く社会に伝える活動にも従事しています。

●松尾 友香（代々木ゼミナール 非常勤講師）
大学では細胞生化学の研究室に所属。現在は予備校で生物の講師として、大学受験生を対象とした仕事をしていますが、今後は一般の方に科学の面白さを伝える仕事もしていければと思っています。どうぞよろしくお願いいたします。

●倉田 智子（自然科学研究機構 基礎生物学研究所 広報担当）
元の専門は発生生物学。広報担当として、プレスリリースの作
成、website編集、研究所紹介映像の企画などを行っています。「科学報道における研究所広報の役割」を勉強したいと思います。研
究所広報はどうあるべきかを、広告ではなく報道の視点で、考えていけたらと思っています。

●横山 勉（ヒゲタ醤油株式会社管理部）
食品に関わる研究、品質保証、お客様相談室などを経験。これらを通じて、消費者への情報発信の重要性を痛感した。また、日本の食の現状に危機感を持っています。バランスよく心配し、適切に行動できる消費者を増やすことを目的に情報発信を継続したい。

●池田 勝敏（日刊工業新聞記者）
新聞記者として、科学教育を含めさまざまなテーマを対象とした取材・執筆活動に携わっています。皆様との交流で科学を伝える手段について学ぶことができたらと思います。よろしくお願い申し上げます。

新刊紹介

BOOKS

会員の

『カラスの常識』
柴田佳秀著（子どもの未来社・880円･07年２月刊）
人とのトラブルがたえないカラス。かつては神の使いの神聖な鳥であったが、今ではごみの化身のようにいわれる。いった
いなぜ変わってしまったのか。それは日本人の生活の変化がカラスの生態に影響を与えたからだと筆者は指摘する。カラスの常識を知ることで共存の道を提言する。（著者）『ＤＮＡの複製と変容』
武村政春著（新思索社・2415円・06年11月刊）「複製する」性質を持つがゆえに、ＤＮＡは親から子へと代々受け継がれる「遺伝子」の本体として機能するが、実はその「複製」には、単なるコピーに留まらない重要な秘密が隠されている。この本ではそれを「変容」と表現している。複製と変容、
この二つの言葉が意味するところをＤＮＡから人間にまで敷衍して論じた。（著者）『世界中を「南極」にしよう』
柴田鉄治著（集英社新書・680円・07年5月刊）「記者生活の原点、人生の原点でもあった」という南極に40
年ぶりに再訪。その歳月を経て変わったもの、変わらないもの
を自身の内面に重ねて伝える。71歳を極地で迎えるという驚きの挑戦に、現役記者も励まされるに違いない。戦争体験世代だ
けに南極が実現した「平和」の訴えに説得力がある。
（年）●佐藤 良明（読売新聞東京本社編集局科学部次長）
新聞社の科学部で12年あまり。医療・生命科学系を長く担当していました。科学と社会との接点を探り、より良い社会を構築するために科学技術ジャーナリズムの果たす役割を考えていければと思います。

│編│集│後│記│「訂正」
会報41号の例会報告2「南極50年の歴史と意義、その未来」に間違いがありました。 講演者名の「渡邊」を「渡邉」に、「健太郎」を「研太郎」と直してください。訂正し、お詫びいたします。

・16ページ倍増号ですが、総会、賞、世界会議、塾、出版、例会などに加えて、新入会員も多く、予想を超えて記事はあふれんばかり。編集後記も短くしました。お楽しみください。
（賢）

写真撮影
（提供）
者（数字は掲載ページ） 市川 誠
（４，５，６） 戸田知礼
（７） 北村行孝（８） 引野肇（９） 高橋真理子（10，11左、12右）Mark Coulson, 5th WCSJ
（11右） W.ゲーデ（12左） 那須川真澄（13左） 岡田小枝子（13右） 漆原次郎
（14）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ16〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内 電話・FAX：03-5414-1002
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

44

No.

2007.9

科学ジャーナリストが教育界に架ける橋
畑

祥 雄

教育は誰にでもどの家族にも等しく関係する分野

このような現状を踏まえると、科学ジャーナリス

であるが、これまで教師という専門家にまかせがち

トには最先端科学者と学校の教師をつなぐ役割が期であった。特に理系の分野では最先端の科学技術を待されていると考えたい。もちろん科学ジャーナリ

正確に小学校・中学校などの教師に伝える方法もな

ストには最先端科学を監視・検証する大切な役割がく、一部の熱心な教師が新聞・テレビ・書籍から独あることは前提であり、これまでも新聞・雑誌で子学で仕入れた文字・図形・映像などの情報を手作り

ども向け記事としてアプローチはされてきたが、ジで副読本化して子どもたちに伝えていく。一方、子どャーナリストと現場の教師の協力関係をより親密なもたちはゲームの中でサイエンス・フィクションとものにしていくことが社会の潜在的な期待であるとして断片的な科学情報をスピード感あふれるCG・感じる。

アニメを駆使したハイテク映像で疑似科学情報を体

このたびJASTJのホームページ（4 ページ参照）を得していく。これでは竹やりと最新鋭ミサイルの競

大きくリニューアルしたが、公開性が高く、投稿者争であり、感動を伴う科学教育は無理であろう。

や他機関などと協働で作り上げていく愛称「サイエ映像大国といわれ、プロが使うビデオカメラはす

ンス・オアシス」は、ジャーナリストと学校の教師

べて日本製という圧倒的なシェアを持つ我が国であが出会える広場であればと願っている。また、独自

るが、教育現場の映像化は実に貧困である。因果は事業の「サイエンス図書館・書評センター」はジャ不確かだが、バーチャル映像に浸かり現実世界とのーナリストによる科学本の百科事典に発展、「サイ区別がつかない最近の少年犯罪の増加は何を警告し

エンス・オアシス・テレビ」（SO-TV）は映像教材ているのか。もし、ゲームの豊かな表現技法を使っチャンネルとなり、インターネットから学校の各教た楽しくワクワクと学べる映像教材が学校の教師の室で使えるようになれば教育環境は大きく変わる。

手に届けば、教師への信頼感も増し、理科好きな子

さらに、学校の先生や子どもたちから感動した観察どもが増えるだろう。

映像がこの「SO-TV」に届き、他の学校の先生がそこれに対して、ほとんどの学校にブロードバンドの映像を使って授業をする。同時に科学の質問をブの回線がつながり、環境整備はできているという反ログに集め、それに科学ジャーナリストが答えてい論もある。確かに鍵のかかった視聴覚教室だけにはく。ジャーナリストと教師は正義感と向上心の志が

ネット回線がつながるが、多くの教室のテレビモニ

似ているように思えるが、これまでは出会える機会

ターとはつながっていない。これまでの教育政策はや場が少なかったのではないか。JASTJが先導する

ハード優先であり、学校で視聴できる映像教材など「サイエンス・オアシス」が教育界への架け橋にな

ソフトの充実は大きく遅れている。

ればと願っている。
（本会議理事、関西学院大学教授）

巻頭言 科学ジャーナリストが教育界に架ける橋 .....1

第6期科学ジャーナリスト塾が開講 ............................5

例会報告 補助金には頂点と底辺を支える二つが必要 ....2

第3回科学ジャーナリスト賞／賛助会員との懇談会 .....6

科学報道シンポジウムを早稲田大学と共催 ................3

会員だより コンピューターと人類の進歩 ................7

大改革したJASTJのホームページ ...............................4

事務局だより／新入会員の自己紹介／会員のBOOKSほか...8

1

例会報告

補助金には頂点と底辺を支える二つが必要
石井紫郎･日本学術振興会学術システム研究センター副所長
6月28日の例会は、石井紫郎・独立行政法人日本学術振興会学術システム研究センター副所長を科研費に頼るしかない大学の研究者

迎え、科学研究費補助金（科研費）についてサイ
エンス・カフェ風に議論をした。競争的研究資金

平成19年度の科研費は総額約1913億円。政府全である科研費の主旨や特性、審査の妥当性、課題、体の科学技術関係経費（約3.5兆円）の約5％、政さらには大学が賄う基礎的な研究資金が減りつつ府の競争的資金（4766億円）の約40％を占める。

ある深刻な問題点も浮かび上がるなど充実した内国が発行する研究者番号をもっていれば、自然・容となった。

人文・社会の分野にかかわらず申請可能で、「大魚になりそうな大型研究から、生まれたばかりの天然魚を釣ろうとする研究者を支援

小規模研究まで、成長過程に応じて適切に学術的な可能性を審査しなければならず、量的にも質的科研費を使って進められる研究は、新規・継続にも汗をかく仕事」という。

あわせて毎年約4万5千件にも及ぶ。科学研究を経

審査は、延べ約5000人の研究者による評価（ピ

済的に支える公的な資金は国内にはいくつかある

アレビュー）で行われ、採択率は約22％。約2万が、科研費はその一つだ。

件の採択数で5人に1人しか配分できないが、新規その配分先の選定で実務を担っているのが日本

応募は増える一方で、平成19年度は約9万件の応学術振興会。石井さんは漁業を引き合いに出し、募があった。石井さんによれば、大学は基盤的な「大きな天然魚を釣る猟師を支援するのが科研費。

研究経費を減らす方向にあり、不足分を競争的資

その天然魚の生態が分かり、養殖などの応用技術

金で補う流れが出ているという。このような風潮が生まれることもあるが、その応用技術の支援はを、石井さんは「科研費が別の目的に使われる危別の資金によって支えられる」と説明。科研費は、険性がある」と懸念した。

あくまでも研究者の学術的な自由な発想にもとづ

議論の一部を紹介すると―く研究を支援するための補助金であり、テクノロ会員

旧帝大が偏重されているのでは？

ジーを支える資金ではないと述べた。仮に石井

確かに配分額の割合は高いが、採択率が特

大が釣れなくても、その過程で養殖魚を育てるに高いわけではない。1人あたりの応募件数は私ための環境や道具を作るきっかけができれば、科立大より国立大のほうが多く、国立大は理系研究研費の意味はあると強調した。

の申請が多いので配分が多くなる。

魚会員

科研費を獲得できない大学は没落するので

はないか？
石井

大学は、競争的な資金を獲得できなくても健全に研究できる基盤的な経費をきちんと用意するべきだと思う。競争的資金は頂点を高くし、基盤的資金は裾野を広げる。どちらも大切だ。
会員

若手の研究を的確に評価できるか？

石井応募できる種目を多様に用意して工夫をしている。37歳以下の研究者が応募できる「若手研究」という種目や、年齢に関係なく独創性の高いものを評価する「萌芽研究」という種目もある。
さまざまな土俵を用意している。
▲質問に答える石井さん

2（宇津木聡史）

科学報道シンポジウムを早稲田大学と共催「限界を考える当事者」たれ
第8回MAJESTyセミナー
未来を語るために過去を知る。日本を語るための視点を挙げた。①「複眼」でものをみる②疑わに世界を知る。ジャーナリストとして生きるさま

しきは報じる③定量的な吟味を忘れない④密室でざまな人の意見を耳にする。この3つを同時に経決めてはいけない、である。これらを忘れたとき

験できる、そんな贅沢な試みが行われた。7月28に科学報道の失敗が起こる、と分析した。

日、早稲田大学小野梓記念講堂で開催された第8回MAJESTyセミナーである。

この50年間を振り返ると、科学ジャーナリストの役割は、初めの20年は科学の解説者だった。次

今回のセミナーはJASTJとMAJESTy（早稲田大の30年で批判者、監視者となった。遺伝子技術な学科学技術ジャーナリスト養成プログラム）の共

ど急速に進む科学技術、それをどこまで利用して催というかたちで行われた。前半の基調講演者といいのか、その線引きを深く考え、発信する「限して、科学ジャーナリストの柴田鉄治氏（元朝日

界を考える当事者」、それが今後の科学ジャーナ

新聞記者）とアラブ圏のフリージャーナリスト、

リストの役割であると柴田氏は語った。

サラメ・ウィサム氏を招聘。後半にはTBS報道部長の桶田敦氏、朝日新聞科学エディターの高橋真

アラブの科学報道―知られざる真の姿

理子氏、小林宏一・早稲田大学教授を加えて5名でパネルディスカッションが行われた。
当日の天気は快晴。真夏の到来を告げるかのよ
うな暑さのなか、講堂内ではそれに勝るとも劣らない熱い議論が交わされた。

基調講演2人目のサラメ氏が語ったのは、普段ほとんど目に触れることのないアラブにおける科学ジャーナリズムの姿だった。
当局の規制が厳しいために、欧米の情報の翻訳に終始してしまう科学記者と、科学報道にほとん

科学報道の50年史は失敗の歴史

ど関心を示さない大多数の視聴者たち。しかし、
いまカタールではその状況に風穴を開けるよう科学報道が誕生してから50年。原子力を生みのに、「科学の革命」ともいえる変化が起こってい親、宇宙開発を育ての親として発展してきたこのるという。この流れを後押しするためにも日本の分野は、科学技術の急激な発展に追いつけず「失協力を期待したい、とサラメ氏は要望した。

敗」を繰り返してきた。柴田氏の基調講演は、科学報道の50年史を「失敗」という切り口から考察

議論は熱く、深くしたもの。水俣病や心臓移植などの事例から学ぶべき教訓として、柴田氏は科学報道に重要な4つ

後半のパネルディスカッションでは、90分ほどの時間のなかで、「アラブにおける報道の様子」「情報の受け手の存在とその『エンタメ嗜好』について」、さらには「近代文明教＝科学教の邪教化」など、さまざまなテーマについて熱い議論が交わされた。
2時間半という短い時間ではあったが、そこから得られたものは非常に大きかったように思う。
次の50年、日本とアラブの科学ジャーナリズムは
どう変わっていくのか。それは科学報道に携わる一人ひとりが、いかに当事者となるべく考え、動くかにかかっているのだろう。

▲パネルディスカッションの様子（田中亮・早稲田大学MAJESTy修士1年）

3

大改革したJASTJのホームページ

ホームページは内を映すミラー効果と社会貢献度で評価が決まる
1978年、ニューヨーク近代美術館で写真企画展

料サーバの提供競争が始まった。現在、約50の動画「鏡と窓」が開かれた。50年代にテレビが普及し、投稿サイトが存在し、半ば公共機関の様相を呈し、写真の役割が変容した時代に、写真は人間の内面性

この傾向はもはや後戻りすることはない。

と社会の出来事の本質を探る二つの潮流になったと定義づけた。現在、ホームページ（HP）がようや

書評の図書館は百科事典に化ける

く社会に定着した時代に、HPの役割を企画展化す
ると主観的評価やアクセス数に翻弄され、役割が定かでない姿が浮き彫りになる。

JASTJのHPは、動画を事前にYouTubeやグーグル
動画に投稿し、それらのサーバに蓄積を依存、アド

このたび、JASTJのHPは新しい評価基準が明確化

レスをJASTJのHPにリンクを張り瞬時につなぐ。こする転換期に合わせて改革を断行した。その過程で、れによりJASTJは投稿動画の蓄積サイトを持たなく昨年の夏には不可能だったことが、ポストYouTubeても推薦する科学映像のネット放送局を開局でき時代の現在では、驚異的に可能性が広がり、HPのた。この方法は個人的サイト以外では初の試みで、役割の変容をあらためて実感した。今後のHPは動ローコストで実現できるリナックス的な公共財思考

画投稿の欄がないと情報発信の効果も減少していの賜物であった。

く。デザイン上でいかに美しくても、マーケティング

ここから「サイエンス図書館の書評センター」がに結びつかないHPは失格というITバブル時代から、生まれた。JASTJの独自の企画になる科学書の書評

現在では、動画投稿やブログ欄もあり、それにコメをホームページ上に集めて科学知識の上級版ウィキ

ントする往還がHPには求められる時代になった。

ぺディアを創る。あとで書評者の目利き検索も可能になる。この書評ページはアマゾンのネット販売と著名投稿サイトは半公共機関になる

繋がり本代の約３％の紹介料がJASTJや各会員の新たな収入源にもなる。また、次の企画にはJASTJがしかし、投稿動画をどのサーバに蓄積するかの問推薦する「ホームページセンター」も開設を予定し、題は、画質や時間によるメモリー容量の予測を求め

科学知識のネット上のデジタルアーカイブも構築でられ、NPO活動などのミニマルな予算では対応に苦きる。さらには、会員一覧では各自の活動や研究情

しく、企業ではセキュリティを第一優先にした高い報が集積され、ホームページからより細分化されたサーバが求められる。前者は何百万円単位の制作予

専門情報の暦年的な保管場にもなる。ホームページ

算であり、後者は何千万円単位の予算になる。しかがない人には、これを機会にJASTJ企画のブログホ

し、JASTJのようにNPO的であるが先端科学を批評ームページを学生アルバイトに依頼し、そのアドレ的に検証する団体がサーバトラブルを引き起すことスを名刺に記入いただければJASTJの広報にもなり、は社会的責任上からも問題があり、この難題に直面

HPへのアクセス数が必ず倍増する。その結果、協したJASTJのHP制作は立ち往生をしてしまった。

賛企業のバナー効果もより明確に表れて、参加要請

このジレンマで悩んでいたが、2007年の春には解もしやすくなる。また、会員同士のブログ上での対決の光明が見えてきた。設立して2年に満たない話も頻度を増し、小学生などへの科学相談室を設け

YouTubeが2006年10月にグーグル本社に約2000億円て、科学ジャーナリストがやさしく答えてあげる。

で買収されてその傘下に入り、2社合わせての動画「サイエンス・オアシス」には、科研費の研究成果

投稿サイトはいっきに世界中の約55%のシェアを確を映像報告したビデオが蓄積され、その評価を書評保した。ここから状

4

的に書き込んでいける。

況が大きく動き、後新しいJASTJのホームページは、会員同士の活動を追いかけたヤフー

力を映す「鏡」と、社会貢献の「窓」の役割を担う

動画などはYouTube

ように設計しており、「科学版の文字・映像ネット

以上の好条件を出さ百科事典」でエンサイクロペディアやウィキペディ

ないと投稿動画を集

アを凌ぐ科学情報の公共広場に成長し、会員のみなめられなく、企業広さんの多くの参加により、先端を走り続けるホーム

告も減少するため無ページになることを念願している。

（畑

祥雄）

第6期科学ジャーナリスト塾が開講

カリキュラムを大幅に改革
さらに大きな飛躍を
今年の科学ジャーナリスト塾は、9月10日（月）

月 日 曜
テ ー マ
9 10 月 ＊オリエンテーション・グループ演習
10 1 月 新聞記事の書き方①・演習
15 月 新聞記事の書き方②・演習
29 月 新聞記事の書き方③・演習
11 12 月 科学番組の制作①・演習
26 月 科学番組の制作②・演習
12 10 月 インターネット放送①・演習
25 火 インターネット放送②・演習
1 8 火 映像で明らかになる最新の宇宙の姿・演習
21 月 科学ジャーナリストになる君たちへ・演習
2 4 月 グループごとによる演習のまとめ
23 土 発表・検討会、修了式 打ち上げ

講師
林 勝彦
引野 肇
引野 肇
引野 肇
林 勝彦
林 勝彦
畑 祥雄
畑 祥雄
藤田貢崇
柴田鉄治
JASTJ講師
JASTJ講師て、さまざまな工夫を凝らした講義や実習を展開

はどこまでわかっているのか（林勝彦・

してきたが、より充実した内容を提供するため、

NHKOB / 小倉正恒・東京電力）にスタートした。各期の反省点を次期に反映させ、活動を継続してきた塾であるが、第６期の塾を一つのターニングポイントと考え、カリキュラムなどを大幅に変更し、大きく飛躍しようとしている。

塾生のために、より充実した内容を科学ジャーナリスト塾は、塾生の高い志を受け

今期は以下のような改善を行う。
＊塾生全員に対する記事の添削指導など、これまでよりもさらに細やかな指導を行う。

さらに、塾生は「志望動機」をレポートとして提出し、レポート審査を通過した「選ばれた」塾生である。

＊実践的な内容（記事の書き方、映像のつくり方

准講師として協力してくれる人びとのほか、グなど）をカリキュラムに組み込み、すぐに役にループの塾生と講師を支え、全体を見渡してくれ

立つ内容を盛り込む。

るサポーター（馬来由理子）は、塾生同士の交流＊ JASTJの出版物『科学ジャーナリストの世界』に十分に気を配っている。

と『科学ジャーナリストの手法』をテキストとして使用する。

JASTJとの連携を深める

実習に関しては、これまでの塾生からの「作品制作の実習にかけられる時間が少ない」との声か

科学ジャーナリスト塾は、JASTJの主要な事業

ら、各回に実習時間を明確に設け、作品の完成まの一つであり、将来のわれらの仲間となる科学ジで無理なく作業を進められるようにした。

ャーナリストを養成する場でもある。これまでも、

また、塾生が応募の段階から、塾で学ぶ意欲を

JASTJが主催する月例会へは意欲ある塾生が参加高められ、目的意識が明確となるように、事前にし、例会報告を執筆する機会を得ていた。今期か

以下のテーマと担当講師/准講師を公開した。

らは、塾生の月例会への参加を必須とした。これ

１．里山を守る―足もとから見る環境問題（引野は、ジャーナリストとして避けて通ることのでき

肇・東京新聞 / 宇津木聡史・フリージャーナ

ないコミュニケーションのとり方など、具体的にリスト)

は質問の仕方、インタビュー、記事執筆を経験す

２．ポストYouTube―ネット時代に望まれる映像
創造力(畑祥雄・関西学院大学 / 赤塩公嗣・
東京工科大学)る場を大幅に増やすための工夫である。
今期はさまざまな点で改革を行ったが、科学ジャーナリスト塾の創設以来の精神である『塾は３．明らかになる宇宙の姿―学校で教わらない天JASTJにとっての野心的な企画、そしてチャレン

文の世界（藤田貢崇・JST / 漆原次郎・フリジ』である点は、何も変わらない。私たち塾のスージャーナリスト）

タッフ、そして38名の塾生は、新しい世代の「科４．エネルギー利用―脱地球温暖化は可能か

学ジャーナリスト」を目指し、それぞれのゴール（柴田鉄治・科学ジャーナリスト / 楠見春へ向かって、果敢に挑戦する。今期もさまざまな

美・日本科学未来館）

面で会員諸氏のご協力をお願いしたい。

５．認知症とアルツハイマー―原因・治療・予防（藤田貢崇・林勝彦）

5

第3回科学ジャーナリスト賞／賛助会員との懇談会「科学ジャーナリスト賞2008」の候補を募集します
優れた科学ジャーナリストの仕事を顕彰する日本を問いません。締め切りは来年2月末ですが、3月以科学技術ジャーナリスト会議（JASTJ＝小出五郎会長）

降に公表された作品は3月末まで受け付けることといの第3回「科学ジャーナリスト賞2008」の候補を、以たします。推薦された候補の中から4月の選考委員会

下の通り募集します。締め切りにはまだ半年余の時で授賞者を決め、5月に表彰式をおこないます。

間はありますが、いまから候補作品をマークしてお「大賞」を1件、「優秀賞」を数件と予定しています。表彰は正賞のみで、副賞（賞金など）はありま

いてください。
授賞対象は、日本の新聞、テレビ、雑誌、書籍などで2007年4月から2008年3月末までに広く一般に公表された成果（記事、著作、映像、展示など）といせん。

（柴田鉄治）◆選考委員は第1回、第2回と同じ、下記の10人です。
（50音順、敬称略）

たします。WEBや博物館・科学館の展示なども含め、広い意味での科学技術ジャーナリズム活動全般を対●外部委員象とします。顕彰するのは、原則として個人とし、ジャーナリストのほか優れた啓蒙書を著した科学者
や科学コミュニケーターなども含みます。すでに他の賞を受賞している人でもかまいません。ただし、海外作品を翻訳したケースなどは除きます。
候補の推薦は、すべての人に開かれ、自薦、他薦

北澤宏一（科学技術振興機構理事）、
黒川清（前日本学術会議会長）、白川英樹（ノーベル賞受賞者）、村上陽一
郎（国際基督教大学教授）、米澤富美
子（慶大名誉教授）●JASTJ委員 小出五郎、柴田鉄治、高木靭生、武部俊一、牧野賢治

賛助会員も参加と創造を！
8月30日、プレスセンターで賛助会員との懇談会を開催した。

話し合いの中では、企業としては広報とジ

JASTJ運営のうえで賛助会員は欠かせない力となっャーナリズムの橋渡しているが、これまで双方向のコミュニケーションがに関心がある、学生の緊密であったとはいえない。その点を改めてゆこう

進路としても、そうしということで、初めて設けた席である。

た分野に可能性があ懇談会には、賛助会員から味の素、松下電工、早る、という点が話題に

稲田大学MAJESTy、東芝、新技術振興渡辺記念会、なった。塾長から、塾

JASTJから会長、事務局長ほか6人の理事、2人の事務で取り上げるテーマと局員が参加した。

して考えたいという話

参加者全員が自己紹介のあと、さっそく話し合いに入る。最初の話題は、新ホームページだった。
発信力強化は今年度のJASTJの最優先課題である。
そのひとつとして、9月からスタートする新しいホームページのサンプルを投影しながら、畑理事がプレゼンテーションを行った。

▲賛助会員の方々があった。
懇談会は、およそ2時間、和やかな雰囲気で行われた。さまざまな話題が飛び交った。これからもタイ
ミングをとらえて開催して行きたい。
正直なところ、JASTJの賛助会員はまだ少ない。できるだけ多数のさまざまな分野の賛助会員のいるこ

新しいホームページは、メディア型かつ参加型ととが望ましい。多種多様で多数の賛助会員のいるこいうことで、賛助会員からも、一般向けに公開したとが、JASTJが何事にも制約されることのなく自由にい映像などの各種の投稿が可能である。JASTJとして活動し、社会に貢献できる力の源になる。

は、賛助会員も、これまでの｢賛助｣だけではなく、
JASTJをいわば利用するようなつもりで、双方向の発信力強化のために創造的に参加してくれるように要請をした。
また、第６期の科学ジャーナリスト塾については、
林塾長が説明した。

6

その意味で、現在の会員と賛助会員のみなさんに、
新しい賛助会員候補をぜひ推薦して欲しい。
そして前提になるのは、JASTJが社会的に評価される活動をすることである。すべての会員のみなさんの、JASTJ活動への積極的な「参加と創造」をお願いしたい。

（小出五郎）

会員だよりコンピューターと人類の進歩
人口が世界で66億人を突破し、この100年間で3高速計算が中心で倍以上増加している。このような伸び方は人類史あったが、やがて

上かつてなかったことだ。人口爆発と同期するよプログラムやデー

うに科学や技術が爆発的な成長を遂げている。戦タを内蔵する必要

争を通して新たに開発・実用化されてきたロケッ

性から記憶装置がト、核エネルギー、コンピューターなどは科学技

発達し、処理速度術の発展とあいまっている。このまま人口が増えと記憶容量がとも続け、数百億人となることは、地球の資源では不に爆発的な勢いで可能だ。いつ飽和するのか、もしくは減衰してい

伸張している。現

くのかが気になる。将来人口が激減しても、今の在では１秒間にように科学技術は発展し続けるのだろうか。

1,000兆回という▲ＥＮＩＡＣ

地球上の多くの生物は、大繁殖の後には絶滅を処理速度のスーパーコンピューターが開発されて迎えている。人類もかつての生物のようにやがている。なんとＥＮＩＡＣの1兆倍（10の12乗倍）

地球から姿を消してしまう運命にあるのだろうに相当する。コンピューターは半導体をベースにか。それとも科学技術が人類を永遠の生物へ変身

進化しているが、やがて分子コンピューターや量させるのか、非常に興味のあるところだ。

子コンピューターなどへ進化していくと、さらに人類は、これまでの地球上の生物ができなかっ

高性能になる。人間に欠けている運動能力を道具たこと、例えば、移動する、楽をする、学ぶ、記に置き換えるには機械的限界があるが、脳を道具すなどに関係した道具を作ってきた。これからもに置き換えることには限界がない。アメリカの未おそらく人類が消えるまで継続していくのだろ

来学者レイ・カールツワイルは、著書『ポスト・う。有限の化石燃料と地球資源を消費し、環境破ヒューマン誕生』（NHK出版）の中で、コンピュ壊を続け、快楽や利便性の追求に明け暮れているーティング能力は20年以内に廉価なコンピュータのが人類だ。これを進化というのだろうか。自然ーで人間の知能レベルに、そして今世紀中ごろにや敵に打ち勝つために体を堅固に発達させてきたは世界中の人間の脳の総和に達すると大胆に予測

これまでの生物たちと比較すると、道具に依存すしている。さらに新たな科学技術のパラダイム・る人間の体は退化しているのだろう。

シフトが起きれば、宇宙スケールのコンピューテ
ィングも可能になると論じている。

進化するコンピューター
どこへ行く人類
人間が他の生物に劣っている部分を補填する道具として、早く走るための車や空を飛ぶ飛行機が

このままコンピューターをはじめとする道具が代表的だ。その他にも衣服、空調機、家屋など身発展し続けたとき、道具は人類をどこまで退化さを守る装備や設備など多くある。そして究極の道

せるのか心配だ。特に脳の代用となるコンピュー具が人間の脳よりも情報を早く処理し、多く記憶

ターの発達は、本来の人間らしさを失ってしまう

するコンピューターだ。60年前、軍事目的に開発のではないだろうか。やがて遺伝子操作により人したＥＮＩＡＣという世界初のコンピューターが類自身の進化も制御し、その結果、自然の摂理を登場した。当時は真空管1万8,000本をはじめとす改造し続ける人類は極めて奇異な生物に変化するる部品を160平方メートルの広さに並べ、重量もかもしれない。人類が本来もっている、やさしさ

30トンに達していた。計算処理速度も1秒間にのような感情を育てる道具の発明もこれからは必1,000回程度であった。初期のコンピューターは要なのだろう。

（山本威一郎）7

事務局だより●鈴木 陸昭（情報・システム研究機構知的財産室）■ 新役員の追加就任
５月の総会で、役員の定員を20人から25人に増員する規約改正を行ったのを受けて、役員の追加選任について理事会に一任されていましたが、7 月20日の理事会で、以下の２人を選任しましたので報告します。これで理事は22人になりました。
内山 幸男（朝日学生新聞社副社長、元朝日新聞科学部長）
山本威一郎（科学ジャーナリスト、アイテクノロジー株式会社取締役）■ HPが大きく変わりました
９月１日より、JASTJのホームページが新しくなりました。
URLはいままでと同じhttp : //www.jastj.jpです。刷新の考え方
は、畑理事が本会報で詳細を伝えていますが、映像を含めて発信力を飛躍的に向上させました。会員とのつながりも密接になるような仕掛けが出来ています。皆様の参加と協力によって今後どんどんと充実させてきたいと考えます。

国立遺伝学研究所にて広報活動をしています。特に基礎科学のあり方とそれを進めるための科学政策などに興味があります。研
究より生まれる多種多様の情報をどのような形で、何を伝えることが重要かを学びたいと思っています。

●佐川 琢麻（高輝度光科学研究センター バイオソフトマテリアル
グループ協力研究員）
抗原抗体反応を中心に生物物理学の分野で研究中。どのような表現で論文や記事を書くことで、広く一般の方々にも最先端の研究内容を理解していただけるのだろうかということに関心を持つようになりました。どうぞよろしくお願いします。

●初田 竜也（㈱シーエムシー出版 編集部）
エレクトロニクスやバイオ、環境といった分野の書籍編集者です。このまま技術が発展していくことで起きるブラックボックス化に問題意識があります。会を通じて、科学技術が社会に与える影響を、今後の人生、追っていきたい。

■ 会員へのメール〈賛助会員の入会〉

会員同士の連絡を行うためのメーリングリストをこれまでのものから改めて、以下のアドレスにいたしましたので活用ください。kaiin-jastj@yahoogroups.jp

松下電工（株）（広報部長・宮野尾哲司）
財団法人・新技術振興渡辺記念会（理事長・武安義光)
NPO法人・彩都メディア図書館（ディレクター・有田泰子)〈退会〉■ 新入会員の自己紹介

個人＝西村尚子、染谷和美
賛助会員＝社団法人・日本発明協会知的財産研究センター〈個人会員の入会〉●佐々木 幸枝（日本モンサント㈱バイオ作物情報部課長）
以前は消費者問題の専門紙記者として食や環境の安全に関する問題を取材していました。科学に基づく安全とは何かを提言するのが一貫したテーマです。依然としてサイエンスリテラシーが注目される一方で、不安をあおるだけの運動や報道も多く、どう取り組むべきか、一個人として非常に関心を持っています。

●江本 三男（大塚食品㈱生産本部部長補佐）
就職して以来「食品と医薬品」の商品開発を担当。「工場生産」
から「市場でのプロモーション」を行い、消費者の購買につながる機能を保有する商品展開を担当してきました。科学全般に関するジャーナリストになるための情報が入手できそうで、入会いたしました。

●瀧澤 美奈子（科学ジャーナリスト）

新刊紹介

BOOKS

会員の

『知の遊びコレクション

天文』

イアン・リドパス著、山本威一郎訳（新樹社・2940円・
07年6月刊）
文明の初期から今日にいたるまでの天文学の歴史と最新の宇宙論や宇宙探査機が撮影した驚異的なの宇宙の写真を紹介していている。図や写真が多く、見ているだけでも楽しくなる本だ。
また肉眼、双眼鏡、望遠鏡を使ったアマチュア向けの星空の観測方法も紹介し、2020年までの天体の暦や世界中のどの場所でも使える星座図も書かれていて便利。（Y）

一般書を８冊執筆し、講演も行っています。一昨年に潜水調査船「しんかい6500」に乗って相模湾の海底を見てきました。目下、宇宙や深海などをテーマに心に残る作品を書こうと奮闘中。志を同じくする仲間との出会いが楽しみです。

『宇宙開発の50年――スプートニクからはやぶさまで』●鈴木 徹（安全都市調査会 事務局次長）

1957年10月に打ち上げられて、世界中を驚かせた人類初の人工衛星スプートニク1号。米ソの宇宙開発競争は、このとき幕を開けた。以来50年、毎年100前後の人工衛星や宇宙船が打ち上げられている。惑星探査・気象観測・GPS・軍事・通信など、目的は多様だ。この中から重要な役割を果たした約90を選び、宇宙開発の世界史を大づかみにたどる。（赤）正確さを旨とする科学技術の世界で、「環境ホルモン」や「認知症」ということばは国語的にやや違和感があります。多数の分野の専門用語が交錯する先端領域では、言葉の誤謬は技術融合の妨げにもなるはずです。科学技術を伝える ことば のあり方を見
つめたいと思います。

武部俊一著（朝日選書・1365円・07年8月刊）

・酷暑の8月をやり過ごし、9月に入ってからバタバタと編集作業をしました。途中、PCの不調が発生、自力で解決を試みましたがギブアップ。エンジニアの有償サポートを利用することに。PCは便利だが、依然手ごわい。
・秋到来。読書よし、スポーツよし、ハイキングよし。そしてもちろん、酒を酌み交わして科学報道を論じるのも、これまたよし。
・会報は原稿量に応じて8、12、16ページで発行しています。月例会報告や事業・行事案内など決まりものが多いですが、「会員だより」は常時原稿を受け付けていますので、ふるって投稿してください。
（賢）

編集
後記

写真撮影者 （数字は掲載ページ）
戸田知礼
（２）
、田中亮
（３）
、中野薫
（６）
、U.S.Army
（７）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ8〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内 電話・FAX：03-5414-1002
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

45

No.

2007.12

科学と感動
小 出 重 幸下敷きのような薄い樹脂のフィルムから聞こえてらの体験を通して味わえる喜怒哀楽が、自然、そし

きたのは、間違いなくビートルズの「Here Comesて科学を理解するのに欠かせないからだ。さらにそThe Sun」だった。「やった！」。樹脂板をスピーカの感動は、人生を豊かにする大切な資産でもある。

ーに変身させ、実際に音楽を聞いてみる実験、それ

ところが昨今の学校教育は実験や観察からますますに成功した高校生は、ジョージ・ハリソンの歌声を遠ざかり、理科離れに歯止めがかからない。それを聞きながら、ようやく白い歯を見せておずおずと笑

憂えたノーベル賞受賞者らが、各地で若者に科学のった。その表情がよかった。

感動を伝授する講座を開き、情熱を伝えている。

ノーベル化学賞受賞者の白川英樹博士が実験を指

小柴昌俊博士の実験講座では、光電子増倍管など

導する、高校生講座でのこと。電圧に応じて変形すを組み合わせて、宇宙から降り注ぐ「ミュー粒子」

る性質（圧電効果）を持つ樹脂フィルム、それに導を検出する実験に取り組んだ。オシロスコープにき

電性高分子を塗ると、電気信号をフィルムの振動、れいな波形が立ち上がる瞬間、両手で支えた小さな

つまり音に変換することができる。

検出器の中を素粒子が通り抜けたことを実感でき

高校生はフィルムの両面を導電性高分子で丹念に塗装し、小さなアンプ（増幅器）キットを組み立てる。高校生の心は、極小の世界から宇宙の果てへと自然にいざなわれていった。

るなど、半日がかりで準備に取り組んだ。午後の日「進学してきた大学生は、大半が中学、高校時代も傾いたころ、ようやく音出しの実験にこぎつけたに科学に情熱を持つ教師に出会っている」。多くののだ。持参の携帯音楽プレーヤーのコードをアンプ

自然科学系教授がこう語る。案内人は、もちろん受につなぎ、さらに＋−両電極をフィルムに接続する。

賞者でなくても良い。失敗があっても良い。体験のそして「PLAY」のスイッチを入れると……。

大切さを伝えようという試行錯誤が貴いのだ。

隣の実験台では、いきなりバッハのブランデンブ「自然に対する関心や探求心を高め、観察、実験

ルク協奏曲が鳴り出した。音質のクオリティも高く、などを行い、科学的に探求する能力と態度を育てる

美しい旋律が空間を満たす。30人の高校生が一斉にとともに自然の事物・現象についての理解を深め、笑い出したのは、「結婚行進曲」のファンファーレ

科学的な自然観を育成する」とは、現在の文科省・が飛びだした時だった。頼りないフィルムは、かけ学習指導要領だが、サイエンスコミュニケーション

がいのない自作のスピーカーになった。

には感動や感激が欠かせないことを、改めて心した

科学の理解は、観察や実験と切り離せない。それ

巻頭言 科学と感動 ................................................................1
例会報告１（関西例会）地球環境問題の科学研究とジャーナリストのあり方を探る .........................2
例会報告２（関西例会）滋賀県立琵琶湖博物館を見学 ..........3
例会報告３ Web作品『光と人の物語』の秘訣 ........................4
例会報告４ 継続は力 新潟から伝え続ける科学情報............5

いと思う。

（読売新聞科学部長）

例会報告５（長野例会）地方から世界を見る−チェルノブイリ原発事故報道 ..........................6
例会報告６ サイエンスアゴラで談論会 未来からの注文 ......7
会員だより 科学技術ブームとメディア .................................8
会員のBOOKS特集／科学ジャーナリスト賞、推薦の準備を ......9
事務局だより／新入会員の自己紹介ほか..............................10

1

例会報告 1

地球環境問題の科学研究とジャーナリストのあり方を探る
総合地球環境学研究所（京都）で談論会

関西地方で初めての開催となる月例会は、「京ら生ずる「統合知」こそが「分野を超えて地球環

都―滋賀から地球環境問題を考える」というテー

境問題に取り組む」地球研の目指す地平なのだ。

マのもと、9月28日に京都市にある総合地球環境談論会のテーマは「地球研は地球環境問題にど学研究所（地球研、立本成文所長）で、翌29日にう取り組むべきか」。まず小出会長が、地球研所

は草津市の県立琵琶湖博物館で開かれた。関西在員や日高敏隆前所長など会員外に向けてJASTJを住の会員や地球研所員以外にも、東京から駆けつ紹介。地球研側からは、今春就任した立本所長のけた会員やジャーナリスト塾生、一般参加者を合挨拶のほか、湯本広報委員長が研究所紹介を軸にわせると参加者数は1日目が約30名、2日目も10名「地球研と私」というテーマで講演した。桃木・を超えた。ここでは初日に行われた地球研見学と准教授（JASTJ理事）の司会のもと、地球研への談論会について報告する。

期待や要望を中心に、「地球環境問題」と「環境「統合知」で臨む地球環境問題

問題」の違いや「サステナビリティ」という言葉の定義、さらには任期制に伴う所員の就職問題などが話題に上がった。

京都市北部。山を背にして扇形に広がる日本家「人のつながりを重視する関西の文化を生かし屋風建造物が地球研本棟である。広々とした窓かた成果を期待する」、「縦割りの研究所にはできな

らの採光性や間取りは高く評価されており、照明

い考え方を発信している」といった期待感が前面

学会の照明普及賞・優秀施設賞も受賞した。扇形に出た発言の一方で、「国立環境研究所などの他構造となっているのは、15の研究ユニットを壁で機関との違いは何か」、「研究成果の発信が弱い」、

隔てることなく並べた１階フロア。5 年単位の完｢成果をどのように社会に生かすのか」など、疑全任期制を採用し、「民族/国家の耕作と生業変化

問や批判の声も上がった。対する所員からは、を軸とした環境史の解明−中央ユーラシア半乾燥「研究を通して現状を批判するだけでなく、具体域の変遷」、「人の生老病死と高所環境−３大『高的な問題に取り組む方法を模索している」など実地文明』における医学生理・生態・文化的適応」

体験を交えた様々な意見が出た。

など、プロジェクトごとにユニットを組む。これらのユニット間の物理的な壁を取り払うことで、科学ジャーナリストへの要望

研究者間の交流を、なかば強制的に促すのだという。「地球環境問題の根源は人間の文化の問題でジャーナリストに向けた発言も目立った。筆者ある」という基本認識のもと、異分野間の融合かの心に残ったのは「日本の科学ジャーナリズムも、研究成果を社会に生かす原動力の１つとして努力してほしい」という趣旨の指摘である。より直接的に「科学ジャーナリストは未来に関する研究を、自分の30年先をみる目でみて欲しい」という要望も出た。
今回の月例会に、共同開催相手とはいえ10名を越える地球研関係者が出席したのは、科学ジャー
ナリズムに対する期待や批判があってのことだろう。地球研が向き合っている多くの問題には、現在の日本の科学ジャーナリズムが向き合うべき問
題が隠れているように思えてならなかった。

▲サイエンスカフェ・スタイルで盛り上がった談論会

2

（東島

仁）

例会報告 2（関西例会の見学会）

自然と人との関係伝える琵琶湖博物館
関西月例会の 2 日目の 9 月29日は、滋賀県立琵

さて、展示場に入ると、『琵琶湖のおいたち』

琶湖博物館への見学会で、12人が参加した。関西から始まって、『人と琵琶湖の歴史』、『湖の環境地域の会員のなかでも同博物館には初めて訪れたと人々のくらし』、『淡水の生き物たち』へと展示という人もあった。湖をテーマに自然科学だけでが続きます。この博物館は、『湖と人間』をテーなく歴史や社会、文化などとのつながりを総合的マとして、自然と人との関係を過去にさかのぼっに展示している。興味尽きないテーマに、じっくて研究・調査し、資料を収集・整理していますが、りと回ると半日の日程では時間が足らず、閉館ま展示の中に、実際の学芸員の方々の発掘・研究作

でねばって観る参加者も出るほどだった。

業風景の展示もあり、学芸員の仕事が分かりやす以下は 2日目の博物館の見学に絞って参加した
東京在住の太田麻紀会員と事務局のレポートである。

く紹介されていました。
レストランでは、湖の幸を使ったメニューもあり、湖のすばらしい景色を鑑賞しながら、食事を楽しむことができます。私たちのテーブルでは、貴重な生態、おいしい魚食も堪能

みんなマスの天ぷらをいただきました。（他テーブルではナマズに挑戦した人も）

天気はくもり時々雨。滋賀県JR草津駅を降りて、約250〜180万年前に琵琶湖湖畔にはゾウがいた

バスで25分。伊吹山を背に、見晴らしのよい青々

そうで、これにはびっくり。 その化石も展示さとした田畑の真ん中を 一直線に走ると、心地よれています。みなさんも機会がありましたら、ぜい爽快感があり、日ごろの都会生活でのストレス

ひ一度足を運んでみてください。

（太田麻紀）を一気に吹き飛ばしてくれました。
博物館に到着すると、まずは主任学芸員・牧野体感できる地域に開かれた学習拠点

厚史さんからの博物館に関する説明。面白かったのは、琵琶湖は日本一大きい湖であること以外に世界でも有数の古い湖であるということ。琵琶湖

牧野主任学芸員からの解説や実際の見学で感心したことが、いくつかあった。

の歴史をたどると、遠く400万年までさかのぼる

一つは、実物に触れることを大事にしているこことができるそうです。そのため、きわめて多様と。展示物のゾウの骨や糞の化石にも触れられる。

な生物が数多く棲息しており、その中には、世界また発掘で地下深く掘り進むと、地層が段々温か中でこの湖にしかいないものも多く、国際的にもくなることが実際にその温度に手で触れ、体感で広く注目をあびているというのは、初耳でした。

きるようになっていた。
二つ目は、説明員が熱心なこと。市民のボラン
タリーだが、見学者の質問によく対応している。
持ち場を交代しながら、説明員全体で情報を共有化しながら、説明に当たっているという。
三つ目。地域の住民とともに博物館を育てようとしていること。地域で観察・測定されたデータを生かし、学ぶ機会を設けるなど「地域に開かれた博物館」を実践していることである。
東京・上野には国立科学博物館という国の科学
ミュージアムがあるが、こうした地域を軸に、生活と文化も伝える博物館に人間らしいぬくもりを▲触って温度が分かる博物館下の地層の展示

感じるのは不思議である。

（佐藤年緒）

3

例会報告 3

Web作品『光と人の物語』の秘訣
横山広美・東京大学理学部准教授に聞く
9 月の月例会は、講師にWeb作品『光と人の物

合は使わないようにした」という。「面白い」と語』で第 2 回科学ジャーナリスト賞を受賞した会「科学の筋道を外さない」の両立にこだわる姿勢

員の横山広美さんを迎え、科学ジャーナリスト塾に、科学ジャーナリストとしてのプライドが感じ

生も参加して18日に開かれた。Webに秘められたられた。

科学ジャーナリズムの可能性をめぐり、講師と参横山さんは、テーマを選ぶにあたって２点を心がけている。一つは、宇宙背景放射の話のように、加者の対話は白熱した。

光を語るうえで外してはいけない

意外な導入部と最先端の研究を紹介

王道

のネタ

を必ず盛り込むこと。もう一つは、世間に広くは知られていない

横山さんは、東京大学大学院理学研究科/理学

最先端の研究を必ず紹介することだ。

部の准教授。広報・科学コミュニケーションを研では、最先端のネタを探すにはどうすればいい究している。大学生のころからサイエンス・ライのか。参加者の関心はこの点に集まった。最先端

ターとしても活躍、現在もニコンのホームページ

であるからには、インターネット検索でも探すのに受賞作品を引き続き連載中で、高い評価を受けは容易ではない。そこで「さまざまなキーワードている。

を組み合わせて検索を繰り返し、論文を読み込み「連載で特に苦労しているのは記事の導入部。

ました。また研究者の業績一覧などに目を凝らし意外性のある話題や生活感のあるトピックを用いては、アンテナを敏感にして新しい話題をキャッて魅力的にするよう心がけています」と横山さん

チするように心がけています」と語る。そうしたは話す。例えば、「チョウは視力では人間より劣

地道な努力の積み重ねと、その蓄積から生まれる

るが、実に巧妙な眼の機能をもっているので、人直感があいまって、読者の心を打つような最先端

間よりもはるかに豊かな色の世界に生きている」のテーマが生まれ、作品が作られるのである。

ことを紹介したエッセイ。その導入部に、チョウという意味の、ギリシャ神話の王女「プシュケ」

Webデザイナーとの連携プレーが成功を登場させた。神である夫を見ることを許されなかった人間の王女が、相手を信じる

心の目

で

愛する夫を見たという話になぞらえたものだ。

世間に知られていない最先端の研究の取材なので、研究者から警戒されることもままあったよう

しかし、面白い話を見つけたからといって、作だ。その壁を乗り越える力となったのが誠意と情品のテーマとうまく結びつくとは限らない。「ユ熱だったという。「多忙でなかなかお会いできな

ニークなアイデアでも、科学の筋道から外れる場

い研究者をつかまえて、大学の階段で２時間にわ
たって携帯電話で録音しながらインタビューした
ことも」と苦労話を披露した。熱い情熱こそ優れた作品の原動力であることを感じた。
今日、科学を伝えようとしたら映像の力はきわめて大きい。なかでもWebは、紙媒体とは違い動画も見せられる点が強み。それは、抽象的に見えることの多い科学の世界を、より具体的で分かりやすく伝えるうえで大きな力となる。横山さんは「科学について理解力のある優秀なWebデザイナ
ーとの密接な連携プレーが成功の要因だった」と▲Web作品の苦心談を語る横山広美さん

4

語った。

（辻村

啓・第 6 期塾生）

例会報告 4

継続は力新潟から伝え続ける科学情報藤田恒夫さん『ミクロスコピア』誌を語る
第 2 回科学ジャーナリスト賞受賞者、藤田恒夫

った小池上春芳氏（新潟大学名誉教授）を迎えた10月例会が22日

氏について「何に行われ、同氏が1984年に創刊し、現在も編集長をやっているのを務める受賞誌『ミクロスコピア』について語っか、偉いのか偉た。創刊以来揺らぐことのなかった自身の使命感

くないのか、多や、タブーに挑戦し続ける反骨精神、新潟への愛

分偉くはないだ

着にあふれた講演だった。

ろう、と思っていた」と回想す3つのこだわりる。実は大脳辺縁系の解剖の大▲話し上手な藤田恒夫さん『ミクロスコピア』は、発行部数5000部の生命家であったこと

科学の季刊誌。ラテン語で「ミクロの世界」といを死後になってう意味だ。日本でいち早く走査型電子顕微鏡を研知り、「記事にしていれば、もっと多くの人に尊究に取り入れた藤田氏が、「顕微鏡でのぞくワン

敬されていただろう」と、悔しがる。

ダーランドを読者と分かち合いたい」とスタートさせた。誌面に掲載される美しい画像へのこだわ

タブーへの挑戦りが随所に見られる。赤血球の上にヌードモデルが横たわる画像を、当時最新の機器を用いて合成、

1998年、島根医科大学で倫理委員会の承認なし掲載した。創刊号表紙では、電顕でとらえた卵管に行われた日本初の生体肝移植を、新聞社などは繊毛の中にボッティチェリの「ヴィーナス」がた

大々的にとりあげるのを躊躇したが、『ミクロスたずむ。「記事の内容も、遺伝子工学などハイカ

コピア』は執刀医の寄稿を掲載した。「メディアラな研究より、顕微鏡画像の美しさに立ち戻るよが科学の進歩を抑制することもある」と藤田氏はうにしています」という。

嘆く。

誌面の中心は、研究者自身の寄稿による最新のノーベル賞史上最大の汚点とされるロボトミー研究の話題だ。難解な研究者の文章を「研究者と手術もとりあげた。「バッシングを受けながらも、ケンカし、のたうち回りながら、書き直しを重ね

どうしてもロボトミーは必要だと主張する研究者ます」。記事は過去に活躍した研究者にも及ぶ。

の心意気を伝えたかった」という。タブーを恐れアドレナリンを発見しながら、その栄光を他者にないその行動の根底には、研究者への共感がある。

さらわれた高峰譲吉や、ドイツ人指導教官に顧み「お縄になる覚悟でなければ医学は進まないのかられずとも心臓の刺激伝達系を発見した田原淳のもしれない」と穏やかな口調で語った。

苦悩をとりあげた。「研究者がどのような夢を持23年間、一度も『ミクロスコピア』をやめよう

ち、何に苦しんでいるかを伝えること。そして、と思ったことはないと言い切る。やさしく面白い

誤解されたり嫉妬されたりして、埋もれてしまっ

科学雑誌を、という試みが功を奏し、読者は研究た研究に光をあてることにこだわります」と語り者や医療関係者のみならず、主婦も少なくない。

『ミクロスコピア』でとりあげた研究者が、近年感想を送ってくるのはほとんどが主婦だという。

やっと世間に認められたと語るとき、笑みがこぼ

ここ3年ほどは東京に住んでいるが、今でも心れた。

は新潟。「自慢話ばかりになってしまいましたが」

同氏のもう一つのこだわりが、新潟発であること謝りながら講演を締めくくった、その穏やかなと。「辺境にこそ独創的なものがある」として、語り口から、時折のぞく闘志とユーモアが印象的

新潟大学の研究を紹介する。隣の教室の教授であだった。

（山口美佳・第 6 期塾生）

5

例会報告 5

地方から世界を見る─チェルノブイリ原発事故報道
信濃毎日新聞社と共催、長野市で市民講座
11月17日の月例会は、連載企画「20年目の対話連載を貫くキーワードにも配慮した。上から下

チェルノブイリ原発事故」で第２回科学ジャーナ

へ施す印象が強い「支援」という言葉は避け、

リスト賞を受賞した信濃毎日新聞社との共催市民「共感共苦」に置き換えた。科学技術の負の側面

講座として、長野市の同社ホールで開かれた。東に一人一人が向き合ってほしいとの願いを込め、京から駆けつけたJASTJの会員16人を含めて、市タイトルには「対話」という言葉を入れた。

民ら120人が参加した。

「一人一人の人間の『いのち』を通して見ると、テーマは「地方から世界を見る―チェルノブイ

科学はまた違ったとらえ方ができる。私たちの仕

リ原発事故報道」。原発のない長野県から、遠く事は、日常の暮らしの中で科学を問い直すこと。

離れた旧ソ連の原発事故についての息の長い報道

そうすれば国境や時間を超えて共感してもらえが生まれたのはなぜか。飯島裕一JASTJ理事（同る」と山田さんは語った。

社編集委員）の司会のもと、取材班メンバーと、

山口記者は、現地取材の経過などをスライドを

被災地の医療支援を続ける日本チェルノブイリ連

多用して報告。中川かおり・松本本社報道部記者

帯基金（JCF・松本市）の事務局長、神谷さだ子

は、取材を通して感じ考えたことを話した。

さんが、チェルノブイリ報道や被災地支援に取り組んだ経緯、意義などについて話した。

一人一人のいのちを通して科学をみる

日本にも他人事ではないチェルノブイリ
信濃毎日新聞の報道の契機となったJCFが松本市に拠点を置くのはなぜか。「原発事故の影響と連載は全6部42回。原発事故の被災地ベラルー

思われる病気が多発しているが、自国の医療だけ

シで、白血病で亡くなった14歳の少年と家族の二では救えない」――1991年、ロシアの友人から、十年をたどりながら、JCFや信州大学の医療支援

SOSを受けた現JCF理事の一人は、東京の医師にの軌跡を追い、「核の時代」と向き合う社会のあ連絡して支援を求めた。しかし協力は得られなかりようを探った。

った。そんな時、松本市に本拠を置く信州大学が連載のきっかけは、取材班の山口裕之文化部記

医学部の教授会をあげて賛同してくれた。神谷さ

者からの「2006年は事故から20年、JCF設立から

んは「医療技術や知識以上に、現地の人々に愛着

15年の節目。何かできないか」という提案。信濃を持ってくれる」と信州大を評価する。JCFは、

毎日新聞では、JCFの活動をフォローする形で多1991年１月の設立以来、87回訪問団を派遣し、医くの記者がチェルノブイリ報道に携わってきた経薬品や医療機器など10億円を超える支援を行って緯があるが、県内には原発はない。

きた。

「原発が地元にないため、読者がどこまで関心

チェルノブイリ原発事故は日本にも多くの課題を持ってくれるか不安だった」と担当デスクの山を投げかけている。同原発では原子炉を覆う「石田英知報道部次長

棺」に亀裂が生じて放射能が漏れており、さらには話した。そこで、ドーム状の覆いをかぶせる計画が進む。原発老朽シリーズの冒頭化が課題となっている日本にも他人事ではない。

で、手紙の形で読質疑応答では、「日本の私たちにできることは者に語りかけて、何か」との質問が出た。山口記者は「現地の言葉

自分の問題としてを勉強し、文通している主婦もいる。関心を持ちとらえてもらうよ

続けること、現地の人とつながりを持つことだけう工夫したといでも、現地の人には心強いものです」と呼び掛けう。

た。

▲左から飯島、神谷、山口、中川、山田の各氏

6（磯部泰弘）

例会報告 6

「未来からの注文─科学ジャーナリストへ、科学ジャーナリズムへ」
サイエンスアゴラで談論会
談論会「未来からの注文――科学ジャーナリス

う声もあった。たとえば、バイオ燃料の導入は食トへ、科学ジャーナリズムへ」が、サイエンスア

糧価格に影響している。環境問題は社会、政治、

ゴラ2007（主催：科学技術振興機構）の催しの一

経済、国際関係などと密接に関わっているが、こつとして11月25日に科学未来館で開かれた。環境

れは環境問題だけでなく、科学技術全体に言える破壊や地球温暖化の問題は広くマスコミで指摘さことだ。科学技術だけを見るのではなく、多様なれる一方で、市民の科学への理解・関心の低さが論点で全体的に問題をとらえる姿勢が求められて懸念される今日、科学ジャーナリストと科学ジャいる。

ーナリズムは何をすべきか。普段は深く追求する
機会のあまりない根源的な問題について、約50人「科学ジャーナリスト」への問いの参加者により活発な議論が行われた。
談論会ではさらに、新聞・テレビにおける科学「選択肢」と「多様な論点」

報道の問題点の指摘や、日本で科学雑誌が売れな
い状況について、さらには日米の科学ジャーナリ

談論会では、「科学技術が直面している問題」

ズムの現状比較まで、具体的かつ幅広い問題が取について事前に行ったアンケートの結果が配らり上げられた。大学などの研究者、報道の現場にれ、山本威一郎理事の司会で意見交換が行われた。

いる記者・制作者、それに読者という、普段は出アンケート結果からは、特に「環境・開発」分野会う機会が少ない、立場の異なる参加者が集まっへの関心が高く、会場からもこの問題に関してて議論できたことは大きな成果である。
一方で、「科学ジ

次々と手が挙がっャーナリスト」やた。
環境問題について「科学ジャーナリズの議論を通して浮かム」のとらえ方につび上がったのは、科

いては、参加者によ学ジャーナリズムにって微妙な違いがあおける「選択肢の提った。しかし、こう供」の重要性である。

した違いが「科学ジ「地球温暖化は、科ャーナリストは何を学者の意見が完全にすべきか」という問一致しているのでは

題提起をさらに深ない。さまざまな意

め、議論につながっ

見や議論があるはずだ」という意見に対▲盛り上がった会場の全景

たことも確かである。

して「科学ジャーナリストがそのような多様な考

小出会長は「まず先にジャーナリズムがある」

え方を選択肢として伝えることで、議論が深まる」とし、同時に「科学は人間全体を見ることだ」ととの考え方が示された。ゴア前副大統領のノーベも述べた。「科学ジャーナリストとは」という問ル平和賞受賞以来、地球温暖化への関心がこれまいは、「ジャーナリズムとは」「人間とは」というで以上に高くなっているが、科学ジャーナリスト

問いにもつながる。談論会で得られたものは、全は問題を冷静にとらえ、伝える必要があるだろう。

員一致の答えではなく、「科学ジャーナリスト」

同時に、「環境問題を論じる際には、科学だけ
でなく、経済やビジネスからの視点が必要」といに対する問いかけそのものだといえよう。
（熊谷玲美・第 6 期塾生）

7

会員だより科学技術ブームとメディア
五島綾子
時代を反映する社会現象のブームはメディアの報道を通していっそう盛り上がるが、話題性がなくなると沈静化する。マイナスイオン・ブームもそうだった。クーラーから発生する
オン

マイナスイ

で部屋は森のようにすがすがしい気分になるとテレビのコマーシャルが伝えた。「マイナスイオンの多い森や滝のそばは気持ちがよい。だからクーラーから発生するマイナスイオンは気持ちよくさせる」という論法である。
当時、マイナスイオンの科学的根拠を主張する科学者も確かにいたが、疑問を抱いていた多くの科学者は沈黙を守っていた。科学研究に携わってきた筆者も、このような科学技術ブームに異議を▲科学技術政策とブームのアクターたち

唱えるつもりはない。別荘はなくても、手の届く値段で部屋の中で爽快な気分を味わいたいというを迎えたナノテクノロジーブームにおいては、研私たち庶民の気持ちを反映しているからだ。この究費獲得を目指す科学者のメタファーが際立つ。

ブームに関わるアクターたちには科学者、企業、

ここで重要な点は報道記事そのものがブームを

消費者、それにメディアが加わる。しかしこの場盛り上げた点である。言い換えれば、意図しなく合のブームを引き起こした主役はメディアの報道ても新聞報道そのものが科学技術政策の広告塔のではなく、コマーシャルであった。

役割を演じていた可能性がある。その結果、報道
記事は、深層水の場合は本来の水産振興のための深層水とナノテクの場合

研究開発に、ナノテクノロジーの場合はナノデバ
イスなどの基盤研究開発の立ち上げに大きな役割

だが、科学技術政策に関連するブームとメディを果たしたに違いない。

アの関係には看過できない側面がある。筆者は自しかし課題は残った。両者とも不確実性の高い

治体の海洋深層水事業から始まった深層水ブーム

科学技術政策であり、その時点で地域活性化やイと国レベルのナノテクノロジーブームを研究してノベーションに貢献するであろうと解釈されたにきた（科学技術社会論、2006年・2007年発表など）。

すぎないが、果たして報道する側に不確実性の高図１が示すように、このブームのアクターには政い科学技術政策であるという認識があったかどう

策立案者も加わる。

か疑問が残る。また研究開発とは別に、科学的根

このブームの新聞記事を分析した結果は興味深

拠がはっきりしない天然志向の深層水商品やハイい。国の肝いりで高知県からスタートした深層水テク信仰が先行するナノ商品が市場を賑わす結果

事業の報道は1995年ごろから過熱し始め、2002年となった（図）。

のピークを経て、沈静化した。高知県知事自らがさらに報道とブームの関係に関して最も肝心な語ったメタファー『魔法の水』が、食品、飲料水

点を見逃してはならない。話題性がなくなり、報などの分野を活性化させ、各地の深層水事業の展道されなくなるとブームが低迷する。そのために開に繋がった。しかもブームのアクターは地域活ブームが後押した基盤研究の知の構築の継続が阻性化を期待する地場企業に加え、政策立案者であ害される可能性がある。現実に、深層水やナノテる。一方、クリントン前米国大統領の2000年の演

クノロジーにおいてはその危惧が強い。

説からスタートし、2002年に報道記事数がピーク

8（静岡県立大学教授）

新刊紹介

会員の出版かってなく盛況

2点のひとも2人

BOOKS

会員の

会員による著書、共著書、編書が今号では10冊に達しましたので特集ページに集録しました。また、英文の本もありますが、テーマが科学ジャーナリズムに深くかかわっているので掲載しました。いずれも著者自身による紹介です、『ブレークスルーの科学―ノーベル賞化学者・白川英 『Journalism, Science and Society』
樹博士の場合―』Edited by Martin W.Bauer and Massimiano Bucchi, Routledge, 2007.10
五島綾子著（日経BP社・1600円・07年4月刊）
白川英樹博士の研究軌跡を通して，基礎科学者としての自我の確
立こそがセレンディピティーと異分野融合をもたらし、ブレークス
ルーの科学に導いたことを綴った。ヒト・モノ・カネの大量投入なしに成功した導電性ポリアセチレンの発見は、30年を経たいまイノベーションをもたらしつつある。そこに，巨大化する科学技術への批
判的なメッセージが見えてくる。（五島）科学ジャーナリズムを論じた単行本は世界的にみても多くはない
が、これは最新刊。副題にScience Communication between Newsand Public Relations とある。変貌する科学コミュニケーションを
歴史的、地域的に展望、科学ジャーナリズムの現状と問題点、科学のPRのあり方に言及し、米、豪、南ア、韓、日からのコメントもあって国際的。筆者数は30人を超え、具体的なデータもある。日本発のコメントは牧野が担当。286ページ。1万6000円強と高い。（牧野）『戦争する国、平和する国』『理系思考 分からないから面白い』

小出五郎著（佼成出版社・1400円・07年9月刊）

元村有希子著（毎日新聞社・1500円・07年10月刊）

紛争解決の選択肢として、力のある国は戦争を求める。しかし、もうひとつの選択肢があって、それが「平和する」ことだ。中米の小国コスタリカは、非武装中立の平和憲法を持ち、平和することを実践している。ノーベル平和賞受賞者のアリアス現大統領とのイン
タビューを通じて、「平和する」ことの真髄を明らかにする。（小出）毎日新聞のコラム「発信箱」（朝刊２面）から、著者が担当した
148本の書き下ろしのエッセイをまとめて収録した。ニセ科学の見分け方、いまどきの科学者、ロケットの値段からノーベル賞の裏話
まで、日本の科学のいまと未来を独自の目線で眺めたコラム集になっている。これを「理系思考」と呼ぶかどうかは議論もあるが、サブタイトルは著者のモットー。（元村）『仮説の検証 科学ジャーナリストの仕事』
小出五郎著（講談社・1600円・07年9月刊）『科学者ってなんだ？』

テレビの世界で37年、ドキュメンタリー制作者と解説委員として「科学ジャーナリスト」を仕事してきた経験から見ると、テレビジャーナリズムの現状は質量ともにあまりにも哀しい。未来を考えるとき、科学技術の重みが増す割にはますます軽くなるジャーナリズム。
そのギャップを埋めるべき科学ジャーナリストの志と矜持を「俗談平話」で書いた。（小出）梶 雅範編（丸善株式会社・1500円・07年11月刊）
東京工業大でのゲスト講師による人気授業が本になった。学生には進路選択ガイドとして、現役の科学者には研究人生の副読本として役立つだろう。科学者の定義、学術論文の書き方、研究者への道、
特許と研究、科学と女性、科学ジャーナリズムから研究倫理まで、その道のプロが説き起こす。さらに知りたい人向けの読書ガイドつき。
執筆者8人に会員の白楽ロックビルと元村有希子が含まれる（元村）『脱ＤＮＡ宣言 新しい生命観へ向けて』
武村政春著（新潮新書・680円・07年9月刊）『地球温暖化と気候変動』

ヒトゲノム計画が終わり、DNAに書き込まれた情報が読み解かれた今、タンパク質の機能解析が本格化し、RNAという「もう一つの核酸」に関する研究が活発化している。DNAとは何者か。そしてRNAとは、果たしてどのような意味をもつ物質なのか。最先端の研究成果を紹介しながら、DNAの呪縛から解き放つ新たな生命観へと読者を誘う。（武村）横山裕道著（七つ森書館・1890円・07年10月刊）『「震度6強」が原発を襲った』『新聞記者―疋田桂一郎とその仕事』

朝日新聞取材班著（朝日新聞社・1200円・07年10月刊）

柴田鉄治・外岡秀俊編（朝日選書・1200円・07年11月刊）

7月16日に起きた新潟県中越沖地震は、柏崎刈羽原発を直撃した。
あの日、霞ヶ関や東京電力はどう対応したのか。原発立地県の動きはどうだったのか。全国に取材網を持つ新聞社ならではのルポと、原発の耐震指針改定をめぐる激突討論、「原発震災」の恐怖、世界の原発建設の流れなどを、科学グループを中心とする取材班がまとめた。（高橋）

朝日新聞きっての名文記者といわれた疋田桂一郎氏の生前の仕事をまとめたものである。文章の素晴らしさ、視点の斬新さもさることながら、常に新聞の弱点や足りないところを考え続け、次々と改革案を提言しながら自ら実践していった足跡をたどって、新聞記者を目指す人たちへの最高の教科書となっている。新聞の地盤沈下がいわれるなか、新聞の持つ力を再認識させてくれる本である。
（柴田）

人間活動によって地球がじわじわと暖かくなり、その影響が気候変動という形で表れ始めた。そうした世界の深刻な現状や将来予測に加えて、過去の気候変動をも幅広く取り上げ、地球温暖化による破局から地球を救うにはどうしたらいいのかを探った。「生活の水準を下げることも真剣に考えなければならない」と訴えている。
（横山）

科学ジャーナリスト賞、推薦の準備を！
3 回目となる「科学ジャーナリスト賞2008」の締
め切りが08年 2 月末（特別の理由があれば 3 月末）に迫ってきました。推薦の準備をしていてください。
対象は、07年 4 月からの新聞、放送、書籍、雑誌、ウェブの記事や映像、あるいは科学館の展示なども含まれます。原則として科学ジャーナリスト個人を表彰しますが、優れた啓蒙書を書いた科学者なども対象になります。自薦、他薦、誰でも推薦できるので、友人や知人にも推薦を依頼していただけたら幸いです。なお、一次選考委員を会員のなかから募集
しています。

（柴田鉄治）

科学部創設から半世紀！
科学部創設50周年の朝日新聞は、記念シンポジウム「科学技術と国家」を07年11月に都内で開催した。
1954年に第五福竜丸がビキニで被爆、これを読売新聞がスクープして新聞各紙は「科学がわかる記者」の必要性を痛感したといわれる。朝日は56年、南極観測隊に記者を同行させ、57年 5 月1日、科学部を創設した。
それまでは、少数の理工系出身の記者が主に学芸部に所属して科学記事を書いていた。学術会議の成立（48年）、
湯川博士のノーベル賞受賞（49年）などを経て、53年１月に常設科学欄がスタートしている。
読売新聞は56年2月に科学報道本部を立ち上げ、毎日新聞は57年12月に科学部を発足させた。57年は、8 月に原研が日本初の臨界実験に成功、10月にソ連が人類初の人工衛星を打ち上げた年。振り返ってみれば、科学部
創設は時代の要請だったといえる。
（高橋真理子）9

事務局だより■科学誌を持ち寄って新春談論会＝1月18日

子･静岡県立大学経営情報学部教授。『ブレークス

今年秋は、京都−滋賀と長野と、地方での月例

ルーの科学――ノーベル賞学者・白川英樹博士の会の開催が続きました。受け入れの準備に当たっ場合』（今会報の会員のBOOKS、会員だよりを参照）てくださった方々にこの場を借りて御礼申し上げが評価された。来年、大学定年を迎える五島さんます。11月の長野では 2 日目に、戦没画学生の遺作

は、科学コミュニケーターを目指すという。
（牧野賢治）を集めた美術館「無言館」を見学、松代市を訪ねたグループは日本軍が終戦間際に建設していた地下の大防空壕、またその跡地を利用した気象庁の地震観測施設や川中島の古戦場を見学しました。
真田宝物館にはNHK大河ドラマ「風林火山」のブームからか「川中島の戦いを科学する」という展示もあり、「平和と戦い」の歴史探訪となりました。
新しい年の最初の月例会は、1 月18日（金）に、みなさんが発行したり、編集にかかわっている科
学誌（広報誌も含め）を持ち寄っていただき、「これからの科学誌」を考える新春の談論会を予定しています。ぜひご参加ください。

（事務局）■ 2人の会員が受賞
JASTJの会員には、会の目的に関心をもつ多様な人が参加していますが、２人の研究者会員がこのほど相次いで受賞されました。
11月に東工大で開かれた科学技術社会論学会（平田光司会長）で柿内賢信記念賞を受賞したのは、
白楽ロックビル･お茶の水女子大学大学院人間文化
創成科学研究科教授。「バイオ政治学の構築と発展」の研究が評価された。「副賞の50万円でバイオ政治
学のテキストを出版したい」と抱負を語った。
もう一人は、関科学技術振興記念財団から第 5 回
パピルス賞（賞金30万円）を11月に受けた五島綾

編集
後記■新入会員の自己紹介● 小 松 大 輔 （医療新聞社

執行役員）

理工学教育や文科省COEプログラムなどの企画担当を経験。現在は、医療・健康を中心とした取材・執筆活動に携わっています。医療、生命科学、創薬などの情報発信を通じて真のQOL（Quality of Life）実現につなげられるよう頑張っていきたいと思います。ご指導を賜りますよう、よろしくお願いいたします。
（京都市在住、地方会員）● 隈 本 邦 彦 （北海道大学科学技術コミュニケーター養成ユ
ニット特任教授）

1980年から2005年までNHKの記者として科学関係の報道に携わってきました。2005年秋からは、北海道大学で科学技術コミュニケーター養成の教育プログラムに参加しています。その一方で、医療・看護、地震防
災等に関しての取材・執筆活動、講演活動などは継続しています。よろしくお願いします。
（札幌在住、地方会員）● 山 本 美 広 （映像ディレクター、フリーランス）「匂い」とは、なんだろうか？ デジタル化できない領域として、においの情報に魅了され、8 年前から追い続けている。また、1995年、サンフランシスコ・アー
ト・インスティテュート BA卒業後、ライス・ワークとして、映像ディレクターを10年。WEB制作を 1 年。趣
味は、おいしいものを食べて、作る。旅行、サウンド
制作、建築と生物を愛でること。よろしくお願い致します。
（京都市在住、地方会員）

・今号は月例会の記事が6本もあります。うち3本は関西と長野の例会で、地元の会員が執筆に活躍しました。
また、東京での3例会（9、10、11月）では、科学ジャーナリスト塾生が演習の一環として執筆しています。塾
講師の添削のうえで誌面化していますが、どうもありがとうございました。
・会員のBOOKSが、最終ページから初めて飛び出し、特集として独立しました。10冊ありますが、これら以外にもあるかもしれません。会員の本で、まだBOOKSの紹介に登場していないものがありましたら編集部まで知らせてください。
・会員の元村有希子さんが10月からロンドンに滞在中です。「理系白書」ブログで2〜3日に1回ぐらいのペース
で便りを書いており、最新の現地事情が分かって興味深い。会報への執筆も頼んでいます。
（賢）
写真撮影者 （数字は掲載ページ）
佐藤年緒
（２，３）
、藤田貢崇
（４）
、磯部泰弘
（６）
、漆原次郎
（５，７）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ10〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内 電話・FAX：03-5414-1002
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

46

No.

2008.3

チェルノブイリに見た「心」の被曝
室 山 哲 也
春になるとやりきれない気持ちになる。22年前の体を崩壊させていった。

チェルノブイリ原発事故を思い出すからだ。ディレ出会った人の中に、住民全員と共に避難を決意しクターだった私は、事故後つごう半年ほど汚染地帯

た、小さな村の村長がいた。なぜか国が定める汚染に滞在した。

基準値以下の村だった。「基準値以下なのに、なぜはじめて汚染地帯に立ったときの気持ちが忘れら避難するのか？」。私の問いに村長は答えた。

れない。透明な空気、美しい湖、川、草原地帯、青「たしかに人体の危険は少ない。しかし危険はも空をゆっくりと飛ぶコウノトリ、鮮やかな麦畑をう

うひとつある。それは心だ。汚染地帯では、たとえねらせながら風が通り過ぎる、童話に出てくるよう

汚染レベルが低くても、共同体が壊れ、人の絆がずな村々だった。しかし住民だけがいなかった。汚染

たずたになる。体は生きても、心が死ぬ。そんな場で全員が避難した後の、不気味な静寂。遠くに事故所で暮らすわけにはいかない」。村長の言葉が私のを起こした４号炉のシルエットが見える。風景が美心に突き刺さった。東京に帰って考えた。人間が人

しいぶん、恐怖が増幅していった。

間として生きていくとはどういうことだろう。

4 年後、思いがけない場所で、住民避難が始まっ

科学番組をやっていると、人間を精密な機械とした。原発からはるか離れたベラルーシ。汚染されてて見、物理的ものさしだけで判断をする癖がついていないはずなのに、大量の放射能が降り注いでいたくる。健康上安全な場所から「気分だけで」避難す

ことが分かったのだ。私は再び取材に入り、村が消る人を、まるで愚か者のように感じてくる。しかしえるプロセスを、はじめて目撃した。

人間は、生物的（物理的）存在であるだけでなく、避難は赤ちゃんをもつ若い夫婦から始まってい

社会的、文化的存在である。この当たり前のことをた。まず、若い人が集まる店が消え、学校が消え、私たちはすぐに忘れ、無慈悲なシステムを作り上げ共同体が、急所を一つ一つ攻撃される形で、機能をてはこなかっただろうか。人間の顕在意識だけを尊失っていった。老人のいる大家族は、若夫婦だけが重し、その底流にある潜在意識の世界を忘れてはい逃げた。私たちの取材に役場の人は、「お年よりは、ないだろうか。

住みなれた村に残ることを望んでいる」と説明した。

チェルノブイリで私は、被曝には「体の被曝」と

しかし本当は、「姥捨て山」の状況が起きていた。

「心の被曝」があることを知った。あの記憶は、心老人たちは、村のあちこちに放置された。放射能汚染は、このようにして、家族の絆を引き裂き、共同の底に沈殿したまま残っている。
（NHK解説委員）

巻頭言 チェルノブイリに見た「心」の被曝 ..........................1

会員だより 1 英国人と科学の距離 .................................................7

例会報告 1 新春談論会（甦れ、科学情報誌、科学広報誌！）......2

会員だより 2 カタールの科学技術ジャーナリズムの現状を

例会報告 2 NHKディレクター・村松秀氏、『論文捏造』を語る.....3

視察して ...................................................................8〜9

科学ジャーナリスト塾報告 成果報告会での各班の報告 ..............4

JASTJの裏方を紹介（東京）............................................................10

科学ジャーナリスト塾報告 第6期を終えての塾長総評 ................5

JASTJの裏方を紹介（関西）............................................................11

サイエンス映像学会（SVS）設立...................................................6

事務局だより／新入会員の自己紹介／会員のBOOKS ........121

例会報告 1

甦れ、科学情報誌、科学広報誌！
朝山耿吉、松野元子両会員を講師に新春談論会
1月例会は、「甦れ、科学技術雑誌、科学技術広報誌！」をテーマに、新春ワイン談論会としてプ
レスセンターで18日に開かれた。講師は、当会会員の朝山耿吉さん（東京電力の科学情報誌『ILLUME』編集人）と松野元子さん（日本IBMの広報誌『無限大』編集人）。会員以外の参加者も何人か出席し、講演の後、ワインを飲みながらの議論は結構盛り上がった。

「原稿依頼は強引にお願いしましたよ」『ILLUME』は企業が発行する評判の高い科学▲松野元子さん

情報誌。毎号、科学の最新トピックスや科学者イんでいる。執筆者も研究者、役人、作家と幅広い。

ンタビューが、たっぷり誌面を使って、わかりや顧客企業、大学、官公庁などに配布され、各界のすく丁寧に解説されてオピニオンリーダーたちに読まれているという。

いる。写真やイラスト

40年も続いている広報紙だが、やはり企業の内部を豊富に使った見栄え

事情から、何度か廃刊のピンチに陥ったことも。

のする誌面がきれい

広報誌ではあるが、『無限大』には企業の宣伝はだ。執筆者にはノーベ一切入っていない。年２回刊で、毎号、役立つ情ル賞学者を含めて、著報を提供するというのがコンセプトだ。半年じっ名な科学者が登場してくりと企画を練るという。松野さんは「企画に徹きた。朝山さんの「こ底的に時間をかけ、方向性を示すのが編集長の役の人の話を聞きたい」

目」と語した。

という熱意が実った結果だろう。
「粘り強く、

どうなる科学雑誌の行方

かなり強引に頼みまし▲朝山耿吉さん

た」という朝山さんは

日本では科学雑誌が売れないといわれている。

「雑誌作りの3条件は、よいプロデューサー、エデ

参加者からは「新聞の科学記事やテレビの科学番

ィター、デザイナーをそろえることだ」と話した。

組がよいせいだ」という仮説や、「売れる科学雑『ILLUME』は年2回刊で創刊20年になる。そ誌をつくるために、マンガを活用したら」というの間の編集者の努力もさることながら、社会貢献意見も出された。科学雑誌の姿勢について、「素活動に真摯に取り組む発行元、東京電力の刊行姿

人にはできるだけやさしく、玄人には後ろ指をさ勢に負うところが大きかった。しかし、東京電力

されないように」をモットーにして、「科学ジャの社内事情で、このほど一時休刊が決まったのはーナルの鉄則をまげてはいけない」という朝山さ残念だ。

んの言葉が印象的で、共感を覚えた。
両誌のほかにも、参加した編集者が手がけてい「企画に半年かけてじっくりと」る雑誌を次々に紹介した。科学技術雑誌にも、いろいろな種類があることがわかった。日本の科学『∞（無限大）』は、日本IBMの広報誌。内容は技術雑誌はこれからどうなっていくのか、目が離科学に限らず、幅広い現代的なテーマで特集を組

せない。

2

（佐藤成美・第６期塾生）

例会報告 2

科学の「わからなさ」を追究
NHKディレクター・村松秀氏、『論文捏造』を語る
2 月26日の例会は、第 2 回科学ジャーナリスト

造』と出会うまでの経緯を振り返った。「『わから大賞に輝いたNHK科学・環境番組部専任ディレ

なさ』を意識するようになったのは、伝統工芸のクター・村松秀氏を講師に迎えた。村松氏は、著

名家の取材でした。アートの『わからなさ』に触書『論文捏造』の背景と、これまでのジャーナリ

れ、視点を転換すればゴミがアートになる可能性

スト人生を多いに語り、「『わかる』ことが前提のすらあることに気付きました。一方で、ゴミによ

科学界そのものについて、もっと議論する必要性

る海洋汚染の取材を通して、原因と結果の途方もがある」と強く主張した。講演後は、科学界のあない距離感が生み出す、感覚的な『わからなさ』

り方について活発な議論が繰り広げられた。

が環境問題の本質にあると感じました。その後10年間、環境ホルモンの取材を深め、科学的に明らキーワードは「わからなさ」

かでない『わからなさ』の存在を強く意識するよ
うになりました。私たちはこの問題とどう向き合村松さんは、2002年 5 月に発覚した米ベル研究所の物理学者ヤン・ヘンドリック・シェーンによっていけばいいのか、シェーン事件の取材は社会に問いかける絶好の機会となりました」

る高温超伝導の論文捏造事件を徹底的に取材し、事件の真相を詳細にひもといたドキュメンタリー「科学は絶対なのか？」

番組『史上空前の論文捏造』を制作した。この番組は国内外で高く評価され、その後出版した『論質疑応答では、「なぜ３年もの間、不正が見抜文捏造』が昨年度の科学ジャーナリスト大賞に選かれなかったのか？」という事件の構造的な問題

ばれた。

点に議論」が集中した。

著書で、 シェーン事件を取り上げたきっかけ「ピア・レビューは、機能していないのではな

は、ただの偶然に過ぎない。(中略)科学の番組以

いか」、「捏造かどうかの境界線が、科学の分野ご

外にも、歴史やアート、スポーツなどの番組を手とに違っていていいのか」、「市民には科学リテラ掛けてきたが、こうした番組の通奏低音として、

シーがなく、科学がなめられているのではない

常に「わからなさ」を置いていた と書いている。

か」、「むしろ科学者たちに本当に科学リテラシー

村松さんの作品の根底には、「わからなさ」を追があるのか」など、科学界のあり方に問題を投げ究するジャーナリスト魂がある。

かける意見が、飛び交った。

村松さんは、このキーワードを交え、『論文捏

現在のシステムでは、論文の捏造を証明することは極めて難しい。「高度経済成長の著しいスピードの中で、『わかる』ことを求める科学において、『わからなさ』と向き合うことが忘れられていったのではないか。科学は絶対なのか、科学を疑う視点を持つことが、いま必要だ」と村松さんは考察した。
科学の進むべき道はどこにあるのか。はっきりした答えを見出せないこの議論は、「科学においても個人主義が蔓延しているこの時代、科学ジャーナリストに求められているのは、共通言語を探し出し、それを広く社会に提案していくことだ」という司会者の言葉で締めくくられた。

▲講演する村松秀さん（平田悠美子・第６期塾生）

3科学ジャーナリスト塾報告

成果報告会での各班の報告
し、南極観測隊に参加した江川さんは南極関連情

里山を守る

報と自身のサイトとの連携、お天気キャスターの―足もとから見る環境問題

上中さんはお天気をキーワードとした派生情報の掲載など、各自が持っている専門情報をそれぞれ

みんな取材テーマを考え、積極的に取材してくの形で表現した。ブログでは、画面の見やすさがれました。里山幼稚園のケースでは、一回は休日重要になるが、今回はJASTJ会員のブログ形式をを使い、二回目は休暇をとって、前日に取材地入活用したため、内容を分かりやすく伝えることがりする熱心さでした。奥多摩合宿も敢行、予想以できた。われわれのグループは、このブログを各上の成果を上げました。まだすべきことは残って自で発展させていくことを確認しあった。
（講師・畑祥雄）

いますが、今回、塾のカリキュラムを大幅に改革しただけのことはあったと思います。また、科学ジャーナリストの考え方や技術が世の中に必要と明らかになる宇宙の姿されているということを、今回ほど実感したこと―学校で教わらない天文の世界もありませんでした。先端科学に対する不信の裏返しなのでしょうか。

（講師・引野肇）「学校では教わらない天文の世界」という副題のもと、各班員が題材選定から、取材アポ、取材、

ポストYouTube

発表準備、原稿執筆、発表までをこなした。海外―ネット時代に望まれる映像創造力

宇宙飛行士への取材、宇宙の天気予報、天文学の史実掘り起こし、宇宙公害の問題提起、地球型惑

われわれのグループ6人は、映像配信手段のひ星の研究紹介、宇宙生命体とDNAの関係追究なとつとして確立しているYouTubeに代わる次世代

ど、思い思いの題材に取り組んだ。和気あいあいの発信手段として、だれもが気軽に参加できるブの宇宙班。みなマイペース型で取材までに時間はログ作成にチャレンジした。テーマは各自が選定かかったが、最後の集中力はビッグバンを想像させるほどの見事なものだった。
（准講師・漆原次郎）

エネルギー利用―脱地球温暖化は可能か
化石燃料・原子力・バイオマスなど注目の資源から一人一題を選び、調査しました。その上で柴田先生より新聞の記事構成や執筆 についての指導を受け、各自一枚の紙面を作成。フリーの新聞
組版ソフトを使い、デザインにも挑戦しました。
先生は常に黙って穏やかに座り、自由放任主義。
かえってみな自主的に奮起し、最後に先生から笑顔で頂いた「よくやった」の一言で、ようやく笑
顔に。ベテラン記者の先生を囲んだ焼き鳥屋での▲盛り上がった成果発表会の会場光景

4

談話も、とて もおいしい体験でした。
（准講師・楠見春美）

６期すべてに講師として参加してきたが、今期認知症最前線はブレイクスルー的な発展を遂げたと言える。課

―治るのか？治らないのか？

題も明確になった。（1）映像系の授業を行う時間
数の絶対的な不足、（2）活字系の授業では一つの林先生の罵倒（？
！）に圧倒され続けた半年だっテーマを全員が取材し原稿を書き上げるような演た。認知症を、科学・社会・医療と様々な面から習の充実、（3）サリドマイド禍や和田心臓移植の取材した。「会ってみないと、行ってみないとわような、サイエンスにおける重大事故・事件・災からない」を取材で実感し、初めての映像制作で害など知っておくべき基礎知識を学ぶ「科学ジャは、緻密な作業とプロの指導に脱帽した。発表はーナリズム基礎講座」などを強化充実する点であ「本当にできるの？」と班員全員が思っていたが、る。

合宿と徹夜の編集により作品も完成し、バラバラ

これらの課題を克服すれば、最も伝統ある科学な班員のチームワークも最高潮。一位入賞も果た

ジャーナリスト養成塾としてさらに飛躍的に発展し、まさに感動。まだ入り口にすぎないが、ジャできると考え、新たな塾の体制作りを計画中であーナリズムを短時間に勉強させてもらえた。感謝る。詳細はHPに紹介されているので、ご覧いたしている。

だきたい。体制は変わっても、塾の精神、志は現（塾生・佐藤成美）

場中心主義に変わりはない。学者の役割も重要であるが、「植物学者必ずしも名園を作れず」とあ

第 6 期を終えての塾長総評るように、塾は第一線の現役ジャーナリストと実体験豊かな優秀なOBによる生きた教育の場でありたいと考えている。

（林

勝彦）

第６期を終えた塾の成果報告会が 2 月23日、プ
レスセンターで行われた。恒例により全員の投票で，各班の制作作品の順位を競った結果、合宿をより高いステージをめざそう

行った認知症班が１位、里山班が 2 位、宇宙班が―塾生からの提案

3 位となった。しかし各班とも、初心者レベルと塾生・田中伸幸さんから 今後の塾の方向性

しては良質の作品で、甲乙つけがたかったとも言の提案があった。塾関係者のみならず、科学ジえる。

ャーナリズムに関わる人々に示唆のある内容で今期の塾では、科学ジャーナリストに必要な基礎技術をより実践的に指導し、質の向上を図ることなどを重点的に改善した。結果はすこぶる好評
で、なかでも引野理事による「新聞記事の書き方」の実習は、塾生１人ひとりの原稿に添削を加えるあり、ここに紹介したい。
田中さんは、塾の中に「科学ジャーナリスト
研究科」の開設を提案している。きっかけは、
柴田理事の講義でサリドマイド禍の話を聞いたことにあるという。科学ジャーナリズムの使命の一つに、「科学技術事件被害の拡大防止」が指導で大評判となった。また、柴田理事によるあり、これまで報道されてきた科学事件・事故「科学ジャーナリストになる君たちへ」の講義で、などの事例の厳密な検証が必要である。しかし自らの体験を通じて語られた『人権と平和を守る』

現段階ではこれを組織的に行う枠組みが存在しとのメッセージは、多くの塾生に感銘を与えた。

ない。学問的には科学技術社会論学会などで学畑理事は、ネット放送局を立ち上げるなど次世代者がこのような活動を行っているが、「研究科」

メディアの第一人者であるが、その最先端情報をでは科学ジャーナリスト、塾修了生が自ら行う

聞くことができた。藤田理事は、公開されていることに意義があり、個別の事例を深く掘り下げ、映像のみを用いて宇宙の神秘を表現したほか、科学雑誌Natureの翻訳者としての裏話には耳がダンボになった。私は番組制作では①素材②視点③新映像にSomething Newが不可欠であることなどを

JASTJのもつ豊富な人脈や知識を役立ててはど
うか、という提案である。
現在、次期の塾の検討を進めているが、同様の意見が出ていただけに心強く思い、ここに紹介させていただいた。

（藤田貢崇）

話した。

5

サイエンス映像学会（SVS）設立

SVSとJASTJは二人三脚で世界をめざす
サイエンスとは本来、学問という意味であり、としてネット放送を通じて地球規模で格差のない自然科学だけでなく、社会科学、人間科学も含ま

豊かな教育の普及をめざす。そのために開かれたれる。「サイエンス映像」には、自然・宇宙・科学会として社会のあらゆる職業、国籍、年齢に関学・医学など知への探求とともに、人々の生活に係なく門戸を開き、小学生や主婦、齢百に近いシ

役立つ防災・車・ロボット・医療・福祉などの技

ニアまで参加できる世界で初めての学会となる。

術、そして核・エネルギー・温暖化などの地球環

さらに、SVSが力を入れる活動目標の一つに時境問題、さらに学際的・融合的新領域を開拓する

代に適応した新しいカリキュラムに基づく人材育

科学思想・哲学なども含む。映像には絵画・写成がある。サイエンス映像の制作にあたるクリエ

真・フィルム・ビデオ・映画なども含まれる。

ーター、ディレクター、プロデューサーに加え、SVS(Science Visualization Society of Japan)は科映像を理解し語れるキャスターや記者の育成もめ

学の研究者・大学教員のみならず、小・中・高校

ざしたい。また、学校の先生が映像を使って子どの教員、放送局のディレクター・プロデューサ

もたちに伝えたい時に必要な映像技術の基本講座

ー・映像クリエーター・作家・芸術家・映像機器の開設。研究機関や企業が正確なサイエンス映像

メーカー・先端科学機関・各学会や企業の中で新を創るための助言やSVS理事会が構成する有識者

映像を開発したいと思う一般市民らで構成されによる社会的評価などを担える人材の育成も活動る。会員の協働により制作された映像・コンテンの柱としたい。

ツは研究部会や学会で発表されて評価・助言を受

現在、JASTJが先駆的に6年間にわたり運営しけ、さらに質を高めてゆく。また、各大学などにてきた日本初の「科学ジャーナリスト塾」を強埋もれている貴重な映像を積極的に発掘し、アー化・発展させるために、関西学院大学東京丸の内

カイブス化を進める。パブリックドメイン化できキャンパスと民学提携をし、SVSが運営責任を負た映像・コンテンツは、SVSの兄弟組織にあたる

う形で第二ステージの塾が 5 月から始まる。詳細

JASTJ（日本科学技術ジャーナリスト会議）と共はJASTJ/SVSのHPに発表されているのでぜひご同運営するHP「サイエンス･オアシス」で公開、覧いただきたい。

広く教育用に活用してゆく。

JASTJ・SVSの協働と崇高な目標
2008年度の重点活動「20世紀科学」の発展に新聞やテレビが果たし
SVSの第一回総会と公開シンポジウムが 4 月 6た役割が大きかったが、「21世紀の科学」は宇宙日（日）に東京大学弥生講堂で開催される（詳細から地域までが密接につながるグローカリズムのはhttp://svsnet.jpを参照）。特別講義は白川英中で、新聞・テレビと共にインターネットも加え

樹・ノーベル化学賞受賞者。基調講演は養老孟たメディアミックス時代が到来する。その時代に司・サイエンス映像学会会長が大局観を話す。そこそ科学ジャーナリズムが国境とメディアの枠をしてディスカバリージャパンの沼田篤良会長、テ越えて平和と民主主義をリードしていく責務があ

レビ朝日「素敵な宇宙船地球号」の安田裕史・番る。JASTJとSVSは世界の中での日本の役割を先組ディレクターとNHK「人体」のプロデューサ

駆的に実証するためにも、車の両輪としての二人ーであった林勝彦・サイエンス映像学会副会長に三脚が求められている。この二つの団体のコラボ

養老会長を加えて「映像を科学するー発展への夢」

レーションの成功が日本を、そして世界を変えてを語り合う。このようにして、SVSは先端的分野

いく可能性を秘めているという思いが静かに湧きでも品格ある「科学技術創造立国」をめざし、科上がる。これが二人に共通する心境である。

学教育を底辺から支えるために「国境なき教育団」

6（文責：林勝彦・畑祥雄）

会員だより 1

英国人と科学の距離
英国に来て半年が経った。会社とは「１年限定」の約束なので、もう折り返し地点にさしかかった

演者は人為活動原因説一辺倒の地球温暖化を、データを示しながらけん制した。

ことになる。なのになのに、やるべきことの半分

英国人の好きな「論争のある」テーマにもかかどころか３割もできていない。やりたいことは増

わらず、450人収容の半円形の講堂に集った紳士

える一方である。

淑女は200人を少し超えるぐらい。しかも大半が留学経験ゼロの私が40歳にして決断したきっか

高齢者であった。集まるのは定年後の男性か研究

けは「科学ジャーナリスト大賞」（06年）の受賞

者、技術者ＯＢばかりというどこかの国の科学講であった。通常の記者稼業に加えて講演などの対演会と似ていなくもない。はっきり言えば、多く

外的な活動が激増した。日本でも科学記者にこれの国民はせっかくの金曜の夜に難しい話を聞くよ

だけお呼びがかかるのかと感心する一方で、いつりも、パブでサッカー中継でも見ながらビールをも「ひとさまに講釈を垂れるほど、あんたは科学がぶ飲みしている方が好きなのだ。

の世界を見ているのか」と自分に問い、うなだれることばかりであった。だから１年間の「充電」「難しいから面白そう」

期間に少なくとも、これまで自分がやみくもにやってきたことがいったい何だったのかを、文字通り外から眺めてみようと思った。

しかし一方で、科学に関する一般向けの講演会や討論会はロンドンではかなり多く開催され、ど例えば日本人は科学リテラシーが低いという。

れもそこそこにぎわっている。金曜講話のように

私もその前提でたくさんの記事を書いてきた。本

ドレスコードや有料というハードルがなければ、当だろうか？

人々は興味を持った催しに気軽に足を運ぶ。

日本の子供は理科が嫌いだという。日本だけだろうか？

日本の科学報道は十分でないといわれる。そうだろうか？

そうだった

ら何が足りない？

私が通っているインペリアルカレッジの隣には科学博物館と自然史博物館が並んで建っている。
週末や長期休暇は家族連れ（親子３代が多い）が先日、英王立研究所（Royal Institution）の金

どっと押し寄せて、駅は大混雑となる。ちなみに曜講話を聴いた。1826年にファラデーが始めた格

両館とも入場料は取らない。公園やショッピング

式ある講演会である。めったに着ないワンピース

モールに出かけるように科学館に来るという余暇にパンプスをはいて、やや緊張して参加した。誘の過ごし方は、日本ではまだ少数派である。

ってくれた知人はタキシードである。
この日のテーマは「太陽活動と気候変動」で、留学前の私なら「さすが英国人は科学リテラシーが高い」と考えていたかもしれないが、今は少し違う。日本の大人が科学を「難しいから敬遠する」のに対して、英国の大人は科学を「難しいから面白そう」と受け止めているようだ。科学について語るのに、科学をよく知っている必要はないという暗黙の前提があるから、とんちんかんな質問をしても堂々としている。科学者もそれを念頭に置いていて、説明する努力を惜しまない。その態度の違いが、科学をめぐるいろんな差に表れているのではないか。
これはまだ仮説であって、これから検証しなくてはいけない。いずれこの場を借りて報告したい▲ウェストミンスター（国会）でインタビュー取材後、記念撮影に収まる筆者（中央）と思う。

（元村有希子）7

会員だより 2

カタールの科学技術ジャーナリズムの現状を視察して2007年 4 月のメルボルンでのWFSJの会合

はMAJESTyのプログラムの一環として学生をタ（WCSJ5）で、カタールから参加していたアルジ

リク氏の勤務するアルジャジーラにインターンとャジーラ勤務の科学ジャーナリスト、タリク・モ

して送り込む交渉という仕事もあった。

ハンムド・アルアビヤード氏よりJASTJに対して出張に先立ち、メンボルンで知己を得たWFSJ

姉妹関係締結の申し入れがあり、口頭で合意した事務局長のジャン=マルク・フレウリー氏、アラ

ことはJASTJ NEWS No.43で高橋真理子理事がす

ブ科学ジャーナリスト連盟代表のナディア・エ

でに報告してくれた。そのカタールのドーハで、

ル・アワディ氏とメールで連絡をとった。事前の2月にSjCOOPのワークショップが開催されるこ

メールでのやりとりにより、カタールの科学ジャととなり、カタールとの姉妹関係を構築すべき立ーナリスト連盟に関して若干の不安材料が判明し場にあるJASTJからの依頼で、賛助会員としてのた。それは、カタール科学ジャーナリスト連盟は

早稲田大学科学技術ジャーナリスト養成プログラ

まだ設立されておらず、フレウリー氏の認識としム（＝MAJESTy）のプロジェクト・マネージャては、エジプト人であるタリク氏はカタールの科ーである私（谷川建司）が、急遽 1 月31日にドー

学ジャーナリストたちの間でリーダシップをとれハ入りした。

る立場にはないのではないか、という情報である。
また、すでにタリク氏はアルジャジーラの仕事は■ アルジャジーラとの関係を模索中のMAJESTy

していない、との情報もフレウリー氏よりもたらされた。そこで、今回の出張で具体的な提携内容

実は、MAJESTyでは両国の提携の最初のステについて話し合う以前に、連盟設立の状況を含めップとして、東京で行われるシンポジウムへのタてカタールにおける科学ジャーナリストの状況を

リク氏の招待の企画をすすめ、2007年 7月に正確に把握することが肝要との感触を得た上での「MAJESTyセミナー」を実施していた。タリク氏

カタール入りとなった。

は基調講演原稿を準備し、来日を予定していたが、直前になって来日が不可能となり、東京在住のタ■ 正式認可を待つカタール科学ジャーナリスト連盟

リク氏の知人で、かってアルジャジーラ東京特派員をしていたウィサム・サラメ氏を代理に立てて無事に開催した、という経緯があった。

現地到着後、タリク氏と会う前にフレウリー氏と会って客観的な状況を把握することが必要と判

このシンポジウムでタリク氏との連絡窓口を務断し、昼食を兼ねた打ち合わせを行なった。タリめていた縁での今回の出張だったが、カタールとク氏はアルジャジーラとは現在も仕事上の接点はの姉妹関係の今後の展開を話し合う以外に、私にあるものの、すでに社員ではなく自身の会社を立ち上げていることが判った（インターン受け入れの話は問題なく進めることができた）。また、フレウリー氏がカタールの科学ジャーナリストのリーダーとして期待しているワリード・アル・ショ
バキー氏などは、中東にはすでにナディア氏の組織したアラブ科学ジャーナリスト連盟があるため、国単位の連盟をもう一つ作る必要性を感じておらず、タリク氏の連盟結成に参加しない意思を表明していることも判った。つまり、カタール科
学ジャーナリスト連盟はまだ設立されていないと▲情報交換をする筆者（左端）とジャン＝マルク氏（中央）8いうことで、フレウリー氏からは場合によっては

タリク氏とは適度の距離を保ち、JASTJはむしろ
アラブ科学ジャーナリスト連盟との友好関係を模索してもいいかもしれない、との示唆を得た。
1月31日の夜に改めてタリク氏、フレウリー氏との三者会談を行なったが、この席でタリク氏から報告された状況は次のようなものであった。
① カタール科学ジャーナリスト連盟はまだ国から正式に認可されたわけではないが、すでに非公式な形での会合を何度も重ねてきており、また近く認可される予定である。
② 国からの認可がおりるということは財政的な支援が期待できることを意味する。
③ 今回のWFSJのSjCOOPプログラムのスポンサーとなったのはカタール・ファウンデーションで▲カタール科学ジャーナリスト連盟の会合。中央スーツ姿がタリク氏あり、タリク氏たちのカタール科学ジャーナリス
ト連盟としても同ファウンデーションからの支援

め、私はJASTJ賛助会員のMAJESTyがアラビア半を期待している。

島の環境問題に関心を持つ学生をMAJESTyの予算で派遣してフィールドワーク調査をさせるな■ カタール科学ジャーナリスト連盟会合への出席
以上のような状況を確認し、一部にタリク氏のど、できることからやればいいと提案した。

■ 今後の姉妹関係構築への見通し

連盟結成に賛同しない者がいたとしても、ある程度の数のカタールの科学ジャーナリストが参加す

他にも、出席者からは日本の科学技術ジャーナる連盟が国からの認可を受ける形で正式発足する

リズムの現状などについて熱心な質問があり、答のであれば、同連盟をJASTJの姉妹関係の提携相えられる範囲で伝えた。会議終了後にはQSC広報手として公式に定め、提携の合意書を取り交わし、担当職員から同センター展示室を案内された。フ

具体的な提携を重ねていけばよい、と腹を決めた。

ーコーの振り子のような、世界中の科学館にあるそして、具体的な提携のアイデアを話し合うため基礎的な展示物も多少は見受けられたが、子供かに 2 月 1 日（金）の午後7時から行われたカタール

ら提案された科学技術的なアイデアの試作品展示

科学ジャーナリスト連盟の会合に出席した。会場などが目を引いた。谷川、フレウリー氏ともに科はドーハ市内から車で30分ほどのカタール科学セ

学技術の理解と振興についてカタール国が前向き

ンター（QSC／国の直轄の機関）で、参加者は谷に取り組んでいる印象を受けたが、同氏によれば川、フレウリー氏を含めて12名であった。

中東の他の諸国の中でこのような国家による科学会合では、様々な意見・情報の交換を行った。
たとえば、日本から誰かがカタールへ赴いて科学技術への前向きな姿勢、ともかく何かを始めようという姿勢を感じたのは初めてという。

ジャーナリストに教える、あるいはカタールからカタールにはアルジャジーラという世界的な科学ジャーナリストが日本に来て学ぶ、という案

TV局があるので映像による科学ジャーナリズム

や、互いの理解のために日本とカタールがお互いは存在するが、全体的には科学ジャーナリストのに若い人を派遣しあって、カタールの人には日本人数も少なく、また発展途上という印象を得た。

の科学技術とその教育について見聞したものを映

その後、ショバキー氏やナディア氏とも会って意像にまとめてもらい、カタールへ行く日本の若い見交換したが、連盟設立に関わる政治的駆け引き

人には逆にカタールのそれを取材してもらって映からは距離を置きつつ、連盟が正式に国から認可

像記録にまとめ、互いに鑑賞し合うことで理解促されるかどうか推移を見守るのが賢明、との感触進を図るという案。ただし予算の裏づけがないたを得て日本への帰途に着いた。

（谷川建司）

9

JASTJの裏方を紹介（東京）北青山のビルから遠隔操作と情報発信─拡大する活動を支える事務局員─
ケヤキ並木が続く表参道の交差点から青山通り
を赤坂見附方向に少し歩くと、左側に青山クリス
タルビルがあります。JASTJの事務局は、その7階、医療・健康関係のPR会社ジェイ・ピーアール（代表取締役・高石憙さん）の一角をお借りしています。専任の事務担当は伴野麻衣子さんから
今年度、中野薫さんに（月、火、木の出勤）。会
計は町田信子さん。そしてJASTJ賞の事務は、臨時にお願いしている大屋多恵子さんです。
平日の10：00〜18：00の間、電話やメールでの問い合わせへの対応のほか、会員情報の管理、月例会や理事会の案内、会報の発送など、最近の活動拡大にやるべきことは盛り沢山。小出会長や佐藤事務局長とはメールで指示を受けたり、判断を迫ったりと「遠隔操作」しています。

▲後列左から大屋多恵子さん、町田信子さん、中野薫さん、前列は高石憙さん

会員の皆さまに年に4回お送りしているこの「JASTJ NEWS」は、残念なことに転居先不明に

迷惑メールに負けず

より、毎回必ず数冊ほど事務局に返送されてきます。住所変更や勤務先変更の際は、お手数ですが、朝、パソコンを開いて最初に目に入るのが膨大

事務局にもご一報をお願いします。

（中野薫）

な迷惑メール。HPをリニューアルした昨年の9月
以降、一段と増えてきました。メールにすべて目賞の多数応募にホッ、作品発送は必死

を通し、不要なものかどうか分けるのですが、休日が続いた日は100通以上。整理だけでかなりの

今年で3回目を迎える「科学ジャーナリスト賞」。

時間を要します。「早急に対策を考えて！」と悲その賞のために、この 1 月から本格的にお手伝い鳴をあげているとき、電話のベルが鳴ります。

をしています。「本当に集まるのかしら」と不安「はい。にほん・かがく・ぎじゅつ・じゃーなりでしたが、新聞への掲載やHPへの募集案内を出

すと・かいぎ、です」。

した効果か、会員だけでなくマスコミや一般の活字で見ると気にならない名称ですが、電話で方々からもご応募いただきました。書籍をはじめ、の受け答えとなると、その長さゆえ、スラスラとテレビ番組、雑誌、Webなど、タイプはさまざま

言えないことがしばしば。タイミング悪く、事務です。その作品を選考委員に発送する作業に追わ局員が言葉をかんでしまった応答を聞いた経験のれました。

ある方、大変申し訳ありません。

みな素晴らしい作品だけに甲乙つけがたいので以前は、会員の紹介による入会希望がほとんどはないでしょうか。今後、選考委員による評価とでしたが、HPのリニューアル以降、少しずつ熱い議論が交わされ、候補作品が10数作品に絞り「HPを見て興味を持ちました」という方が増えて込まれ、さらに外部識者も含めた最終選考委員会

きました。また月例会の参加についても、「HPをで審査し、大賞（ 1 件）と優秀賞（複数）の決定…

見ました」という非会員の方からの申し込みが目と、緊迫のドラマが続きます。

立つようになりました。HPの威力に感謝しつつ、より早く、より多くの情報をアップしたいと思っ
ています。

10

いまからドキドキしますが、賞の結果を楽しみにお待ち下さいませ。
（大屋多恵子）JASTJの裏方を紹介（関西）パブリックメディアを手造りする21歳のWebデザイナー
JASTJのホームページは未来クリエイターの苗床本大好き少女から図書館勤務へ
JASTJのHPは、企画段階から日々のオペレーシ
ョンをする担当者を見つけていた。須川遥さん（21）、関西学院大学総合政策学部の4年生である。
このHPは、昨年の 4 月頃から独自に企画素案を創り、理事会決定を経て 7 月から構築に取り掛かり、9 月にオープンした。2007年度の事業計画の目玉にしたいという小出会長の熱意を実現する最速のプロジェクトであった。
設計に当たっては、最初から土台工事をするIT関連の会社と契約し、将来的な容量展開にも拡張▲彩都メディア図書館の須川遥さん

性が高い構造を築いた。その際、キーポイントが日々のメンテナンスをするスタッフの人選である。

その活動の一環として「千里アーカイブスステーション」を立ち上げ、最先端の科学を10分の映HPの多くは、基本構築と運営体制をうまくつ像にまとめて学校に無料でネット配信するプロジ

なげることができず、更新されないネット上のゴェクトを 5 年間続けた。この時からWeb配信の技

ミの山と化している。大切なことは、いかにスピ術を蓄積し、2006年のYouTubeによるネット映像

ーディに実施しながら、ローコストで運用できる

時代の幕開けで、Webと映像の技術を同時に持つかである。

クリエイティブなメディア図書館に成長をしたの須川遥さんは、NPO法人彩都メディア図書館である。

のアルバイトとして働いていたが、将来の希望職

そのような背景があるので、メディア情報学科

種はWebデザイナーである。実家が本屋さんで、のICTネットワークのゼミで学ぶ須川さんは図書

子どものころから本大好き少女。図書館勤務も希館でアルバイトをしていた。

望職種のひとつであることに目をつけて、JASTJのHPプロジェクトの主要スタッフとして抜擢し夢をかなえてくれる土俵ですた。
彼女はこの仕事について「小学校の頃、子ども

スタートは2DKのマンション

でも世界へ情報発信ができるという魅力にとりつかれてWebの勉強を始めました。高校時代は放送

彩都メディア図書館は、92年に大阪市内の2DK部で活動し、現在も大学で発信についての卒業研のマンションの一室からスタートした。最初は究に取り組んでいます。JASTJのWebサイトは、「写真図書館」として約5000冊の写真集などを

そんな私の夢をかなえてくれる土俵だと感謝して

土・日に公開する私設ライブラリーであった。

います」という。

2002年にはNPO法人として千里万博公園の記念

HPプロデューサー役の畑とWebデザイナー須協会ビルに、国立民族学博物館の梅棹忠夫元館長

川のコンビは、「彩都メディア図書館」16年間ののご尽力で入り、将来には大阪北摂地域に開発が活動を基盤として、日本のサイエンスの顔をめざ進む生命科学の研究拠点「彩都」の文化拠点になしてJASTJのHPで「楽しく学びながらの創作活動」

ることが期待されている。

を続けていきたい。

（畑

祥雄）

11

事務局だより■ 総会・授賞式は5月30日
5月30日（金）17時30分より、千代田区内幸町のプレスセンタ
ービル10階のホールでJASTJの定期総会。引き続き19時から同じ場所で科学ジャーナリスト賞の授賞式を行います。

■ 新入会員の自己紹介● 日向 泰洋（楽工社代表取締役社長）

小出版社を経営している者です。今後、科学分野の出版活動を通じて世の中のお役に立てればと考えております。最近、貴会の存在を知り、交流・勉強をさせていただく機会となればと思い、入会を申請致
します。

新刊紹介

BOOKS

会員の

『パーシヴァル・ローエル−ボストン・ブラーミンの文化と科学』
井上正男監修・解説、大西直樹ほか訳（彩流社・3800円・07年11月刊）
日本の能登と火星人に見せられた男の、日本では本格的な自伝。
火星人説という当時検証可能でわかりやすい「大きな構図」を世に問
い、ローエル自らもその解明の先頭に立った。急速な科学技術の専門化、細分化に抗した彼の思想と行動は、火星有人飛行計画発表など、現代米国に国民の支持の下に進める宇宙開拓者精神の土台を築き上げた。これに対し日本人は、大きな構図づくりが苦手である。一
読をすすめたい。
（井上）● 小林 裕和（JTBグローバルマーケティング＆トラベル、マーケット戦
略部マーケティング担当マネージャー）『「理系」という生き方

最先端の科学が専門化する中で、人が持つ五感で感じる能力を利用して、科学そのもののすばらしさを伝えるために統合的なアプローチにチャレンジしてみたいと思います。まだ初心者ではありますが、どうぞよろしくお願いいたします。

大学受験対策のためだけに、進学校の8割が16歳で「文系」「理系」に分ける。多様な進路の芽を摘み、科学音痴を増やす文理分け教育の実態に独自調査で迫った。バブル期、文系就職した理系人の今を追いかけたルポは「報われない理系」のステレオタイプを克服して痛快。これからの日本を考えるすべての人に読んでほしい。
（元村）● 田村 真紀夫
1983年に民間会社に入社。当初から膜を用いた水処理の開発・実用化を希望し、膜技術の黎明期から産業化を経験したのが売りです。最近の科学ジャーナリズムの衰退、理科離れ、何でも商業主義になっていくことに危機感を持っています。ジャーナリストとしての経験はまったくありませんが、熱意は負けません。よろしくお願いいたします。

● 静谷 裕明（Founder and Chief Scienctific Officer Aliva Biopharmaceuticals）

理系白書 2』

毎日新聞科学環境部（講談社文庫・533円・07年12月刊）『生命科学の冒険｜生殖・クローン・遺伝子・脳｜』青野由利著（ちくまプリマー新書・760円・07年12月刊）
本書に使うため、クローン羊「ドリー」の写真を探していたら、なつかしさが募った。ロスリン研究所でドリーに会ったのは00年2月。それから8年がたち、クローン技術を取り巻く状況は様変わりした。今はiPS細胞が全盛だが、この先に何が出てくるのか。
「先は見えた」と思うと、新発見があり、生命科学と倫理からなかなか足が洗えない。
（青野）

40年近く米国で研究（医学。分子生物学、バイオテクノロジーなど）と教育をしており、科学を一般の人にいかに伝えるかに興味を持っています。科学記事ではNewyork Timesに匹敵するほどの日本の新聞がないのが残念です。新聞以外の方法で何かをしなければと思っていますが、なかなかよいアイディアが出てきません。この組織で何かの手掛かりが得られるのではないかと入会しました。米国在住で会に出席できる機会がなかなかありませんが、できるだけ都合をつけたいと思います。

『マンガでわかる分子生物学』● 小倉 正恒（（財）ユースワーカー能力開発協会『キュリアス・マインド ぼくらが科学者になったわけ』

専門研究員）

科学ジャーナリスト塾5期では塾生として、6期ではサポーターとして参加させてもらいました。仕事的にはエネルギーや環境が専門と思われがちですが、総合安全保障の視点から農業・食糧や科学技術も含めて関心があります。塾に参加して感じたことは、熱心な講師・受講生が数多くいること。科学技術は使い方によっては『武器』にもよい『道具』にもなります。そうした意味では人と人とのコミュニケーショ
ンがとても大事と考えています。

● 村松 秀（NHK 科学・環境番組部 専任ディレクター）
諸先輩方のお声掛けで気付けば会員になっておりました…。昨年は当方にはもったいない有難い賞を頂き、深く感謝しております。科学
ジャーナリストとは何なのか、真摯に追究していきたいと思っています。ご指導の程宜しくお願いいたします。

〈退会〉荒木芳彦根

武村政春著 咲良作画 ビーコム制作（オーム社・2200円・08年1月刊）
マンガという媒体は両刃の剣である。わかりやすさと親しみやすさ
を読者に提供する反面、分子生物学のような複雑多彩なメカニズム
では、それがかえって誤解を生む場合もある。それを乗り越えることができるかどうか、書く側にも読む側にも課題が残るが、これに敢えて挑戦したのが本書である。一応、分子生物学の基礎はしっかり押え
てある。
（武村）
ジョン・ブロックマン編 ふなとよし子訳（幻冬舎・2500円・08年2月刊）
世界的な科学者はどんな子ども時代を送ったのだろう？ 全米のロングセラーを「13歳のハローワーク」の幻冬舎が日本語版として出版した。登場する27人は物理学、心理学、動物学、脳科学、哲学など多様。彼らの好奇心を支えた大人の存在の大きさを痛感する。目標を探しづらい今どきの子どもに。元村はコラムを寄稿しました。
（元村）『文科系のためのDNA入門』
武村政春著（ちくま新書・720円・08年3月刊）
理科大のゼミの学生に聞くと、世の人間を理系と文系に分けるのは間違いだとの意 見が多い。著者もそう思うが、しかしやはり世の中にはなぜか、理系と文系（だと自分で思い込んでいる）
人間がいる。DNAという理系的産物が、この両者の垣根を壊すことに果たして役立つか
どうかわからないが、本書の、内容はともかく少なくともその目的は、ソレである。
（武村）

・寒かった早春から春爛漫へ。会報が出るころには桜も満開間近でしょう。
会員だよりはロンドンとカタール。会員のみなさんの投稿を待っています。
・JASTJの活動は事務局の女性たちに負うところが大きい。そこで今号は、縁の下の力強い助っ人たちを見開きで紹介しました。才媛ぞろいです。
・会員の出版は相変わらず活況で、今号は６冊です。編集者の気がついていない見落としもあるかもしれません。ご一報ください。（賢）編集
後記〔訂正〕会報45の例会報告１「地球環境問題の科学研
究とジャーナリストのあり方を探る」に間違いがありました。「湯元広報委員長」を「湯本広報委員長」と直してください。訂正し、お詫びいたします。
写真撮影者（数字は掲載ページ）
漆原次郎（２、３、４）、元村有希子（７）、谷川建司（８、９）
戸田知礼（10）、須川 遥（11）編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ12〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内 電話・FAX：03-5414-1002
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

No.

47

2008.6

次世代プロジェクトの開始を
小 出 五 郎設立から14年、JASTJはほぼ順調に発展してきた。

加えて、どのポリシーもJASTJの直面する転機と会員のみなさんの自発的な活動と協働の賜物といえ無関係ではなく、現在の単なる延長にとどまらないる。

工夫と努力が必要である。

しかし、これからも順風満帆かというと、あまり

たとえば、科学ジャーナリスト塾は 7 期目を迎え楽観できる状態ではない。むしろ、JASTJは大きなたが、ここまで来たのはほとんど奇跡に近い。関係

転機に差しかかっていると思う。ヒト、カネ、モノ

者の無償の貢献に負うところ大である。このままでに、限界があるためである。

はやがて行き詰まるという認識の下で、内容を質的いま、この転機を奇貨としてJASTJを進化させる
知恵と行動力が必要になっている。
その意味で、2008年度も総会で提案し承認された「10のポリシー」をまずは着実に実現したい。
10のポリシーとは、①事務局の充実、②会員の活にも量的にも進化させるための方策を考えた末に、兄弟組織のサイエンス映像学会（SVS）と共催する道を選んだ。この選択に関し、今後ぜひ「成功」という評価を得たいと考えているが、このように、中長期的に検討すべき課題はほかにも少なくない。

動の場の拡大、③月例会・見学会の充実、④科学ジ

そこで、10のポリシーの⑩にあげた「次世代プロャーナリスト塾の支援、⑤科学ジャーナリスト賞

ジェクト」が重要になる。イメージは次のようなも2009の実施、⑥他団体との協働・連携の拡充、⑦国のだ。

際協力、⑧ホームページのさらなる充実、⑨東京中
心の活動からの脱皮、⑩次世代プロジェクトの開始、などである。

第一に、「次世代プロジェクト」は、JASTJの長中期的展望を検討し提案し実行する中核となる。
第二に、ヒト・カネ・モノをどうするか、現実的

JASTJの原点は、「会員ひとりひとりの自由で自発対応に知恵を出す。臨機応変に会合を開き、理事会的な活動を、お互いに協力し支援するゆるやかな連とのコミュニケーションを取りながら、問題を長引帯」にある。会員同士、横のつながりはあっても縦かせない。

のつながりはない。それだけに10のポリシーは、会

プロジェクトのメンバーは、JASTJ会員に広く人

員のみなさんの自発的な提案や行動があればこそ実材を求める。「山に登る」のが目的ではないので、現できるものであり、JASTJ会員は、ぜひ「あたま」

少数精鋭を旨とする。

と「からだ」の両方で、運営に積極的に参加して欲現理事会の残り任期はあと1年。課題を残さぬよ（JASTJ会長）

しい。

うにこれからの1年を送りたい。

巻頭言 次世代プロジェクトの開始を ....................................1

例会報告 1（3月）森林からみる地球環境 ............................10

総会報告 HP拡充で進化、発信力増す .............................2-3

例会報告 2（5月）今、なぜ世界の水問題か .......................11...................4
第 3 回科学ジャーナリスト賞 1（受賞者決まる）

第 7 期科学ジャーナリスト塾、順調にスタート ...................12

第 3 回科学ジャーナリスト賞 2（授賞式）...............................5

日本科学技術ジャーナリスト会議（JASTJ）とは？......13-14.......................6
第 3 回科学ジャーナリスト賞 3（選考の経過）

JASTJをサポートする賛助会員・団体一覧 ........................15...............7-9
第 3 回科学ジャーナリスト賞 4（受賞者の言葉）

事務局だより.............................................................................16

1

総会報告

HP拡充で進化、発信力増す
JASTJは、2008年度の定期総会を5月30日、日本記者クラブで開いた。44人が出席、69人が議長⑦ 国際協力委任した。総会では、前年度の活動と決算を報告、カタールの姉妹組織の要請に応じ、会員が参加し、現状を把握した。そのほか適宜対応した。

今年度の活動方針と予算案が承認された。役員は⑧ JASTJ発信力の強化

現在の陣容のまま2年目に入る。
年度当初掲げた3つの「中目標」（①JASTJの実績

HPを魅力的なものとした。閲覧者が増え、双方向のコ
ミュニケーションが活発になった。ジャーナリスト賞の応募などにもHPからのアクセスが多くを占めている。さらに改造、進化途上にある。

の維持と発展、②魅力の拡大→若い会員の増加、⑨ 地方コアの展開③JASTJの進化）と「9つのポリシー」（表）を示

京都（地球研）、長野（信濃毎日）との共催で月例会を開いた。

小出会長は、2007年度の活動報告を振り返り、しながら自己評価した。中目標については「JASTJの実績の維持と発展についてほぼ目標に沿って進んでいるが、若い会員、特に若い現役ジ■ 会員200人にャーナリストの入会が依然として少ない。さらに会員数については、この 1 年間、会員18名（う魅力の増加に努める必要がある」とした。そして

ち地方会員 4 名）が入会、退会は会員 5 名、賛助

JASTJの進化を図るという目標は「ネットを利用

会員 1 社（登録 2 名）あったことによって会員

して発信力を増すことで順調に進んでいる」と総178名（うち地方会員23名）、賛助会員12社（21名）、括した。

合計199名となった。（その後の入会を加えると計2007年度の9つのポリシーの活動内容と評価、課題① 事務局の充実「ボランタリーからシステムへ」をほぼ達成した。

② 理事会と会員の協力体制強化
塾、賞の選考では実績を上げた。今後も会員に活動への参加をひんぱんに、かつ具体的に呼びかける。

③ 例会、見学会の実施
談論会は定着したといえる。塾生の参加で若返りが期待できるようになった。企画については、理事および会員の積極的な提案と活動のサポートが望まれる。

④ 科学ジャーナリスト塾支援
６期までに大きな成果をあげた。しかし、質的量的にさらなる充実を図るために、7期以降は、兄弟組織のサイエンス映像学会（SVS）と共催し、関西学院大学の協力を得て、塾の「進化」を決めた。

⑤ 科学ジャーナリスト賞2008実施
３回目となり、一次選考に多数の会員が参加し、実施も内容も一定の形が出来上がった。しかし、実施に当たっては、想像以上に関係者のエネルギーが必要とされる。継続のための知恵が必要である。

⑥ 国内交流･協力の拡充
サイエンスアゴラで談論会を開催するなど、積極的な交流･協力に努めた。JASTJに対する種々の交流・協力要請は増える傾向にある。ケースバイケースで対応
を行った。

2

206名）
賛助会員は、味の素、花王、科学技術振興機構、
カルビー、彩都メディア図書館、新技術振興渡辺記念会、テクノバ、東京電力、東芝、ノートルダム清心女子大学情報理学研究所、松下電工、早稲田大学。
決算は、積極的な活動を反映した内容になっている。会員の会費（個人会員、賛助会員）や図書（「科学ジャーナリストの手法」）の印税・販売、塾会費などの収入が589万円だったのに対して、支出は月例会、会報発行、事務委託、科学ジャー
ナリスト賞の経費など計869万円。
単年度としては280万円のマイナスだが、2006年度からの繰越金から差し引くと303万円が残り、2008年度に繰り越した。
特に100万円を掛けてホームページを全面的に拡充したことや、メルボルンでの科学ジャーナリ
スト世界会議への派遣（5人）が影響した。科学
ジャーナリスト賞には82万円を支出。
塾関係では塾会費を3万円に上げたことで運営に余裕が出て、「科学ジャーナリストの手法」や「科学ジャーナリズムの世界」（増刷）を塾生に配布できた。

2007年度

決算報告書（2008年3月末）

2008年度の主なポリシーの達成目標

収入の部
前年度繰越金
会費収入
雑収入
内訳

正会員（153人分）
賛助会員（12社）
月例会会員外参加
図書印税・販売
月例会懇談参加等
寄付
利子［会費・雑収入小計］
塾前年繰越金塾収入（38人×3万円＋利子）
単年度収入計総収入

5,839,427
1,812,000
2,280,000
441,637
75,000296,520
65,153
0
4,964
4,533,637
219,144
1,141,032
5,893,813
11,733,240① 事務局の充実
2007年度の方針を継続。安定した活動のためにますます事務局の役割は重要である。JPRは採算を度外視しての協力であることも考慮し、過度の依存にならないよう会員は自主的な事務能力を発揮するとともに、積極的な協力にも努めてほしい。

② 会員の活動の場を拡大
2007年度の方針を継続。会員の活動の場を拡大することにも努める。

支出の部
月例会費
会議費
総会
会報発行
HP作成・管理費
通信費
事務局委託費
事務費
名簿・会員証発行（プロジェクター21万円、見学会含む） 1,037,850（理事会など）352,398（会場費など）228,820（4回の発行）
571,200（プロバイダー費を含む）
1,674,852（郵便、電話、郵送委託など）
311,702（月額10万円）
1,200,000（文具、カラーコピー、交通費など） 132,691
27,544［経常経費小計］
5,537,057
P．本をつくろう （科ジャ手法148冊購入）
249,060
P．国際化対応（世界連盟費、メルボルン派遣など） 717,085
P．科学J賞（会議、書籍、郵送、交通費など）
820,711［プロジェクト小計］
1,786,856
予備費（「科学ジャーナリストの世界」購入） 15,544
塾運営経費
1,360,176
単年度支出計8,699,633
収支-2,805,820
次年度繰越金3,033,607（注）3月31日締めの決算。Pはプロジェクト事業。HP立ち上げ費（100万円）
を除く経常的経費の計は453万7057円。

■ 賞の発展継続を図るプロジェクト設ける
2008年度の活動方針として小出会長は、2007年度に掲げた3つの中目標を今年度も継続するほか、③ 例会、見学会の充実
2007年度の方針を継続。会員、理事からの企画、提案の窓口をML上に常設し、広報する。

④ 科学ジャーナリスト塾の支援
新「科学ジャーナリスト塾」委員会をおく。

⑤ 科学ジャーナリスト賞2009の実施
2007年度の方針を継続。発展的継続を検討するプロ
ジェクトチームを設ける。

⑥ 他団体との協働・連携の拡充
SVSと共催の月例会など、イベントへの参加・共催・後援・支援など、会員の活動の場拡充につながると判断される場合の人材紹介サービスなど、積極的に行う。

⑦ 国際協力2007年度の方針を継続。必要に応じて適切な措置を取る。

「ポリシー」の面では、ジャーナリスト賞の発展的継続を検討するためのプロジェクトチームを設ける方針を示した。関西での月例会開催を中心に地方での活動を強化するなど地方会員の増を目指
すほか、JASTJの長中期的展望を検討し提案し実行するうえで中核となる「次世代プロジェクトチーム」を設ける考えを示した。詳細は別表の通り。

⑧ HPのさらなる充実
HPをJASTJの発信力の中核と位置付けて、さらに発展させる。英文での発信に努める。

⑨ 東京中心の活動からの脱皮
関西での月例会開催を中心に地方での活動を強化する。地方会員の増を目指す。

それに伴う年間予算としては、収入458万円を予定する一方、月例会、事務局委託費、会報発行、⑩ 次世代プロジェクトを開始

H P の 運 営 （ 5 0 万 円 ）、 科 学 ジ ャ ー ナ リ ス ト 賞

長中期的展望を検討し提案し実行するうえで中核となる次世代プロジェクトチームを設ける。

（100万円）など565万円を支出すると見込んでいる。繰越金の残額からも賞の資金的な裏づけに知恵を絞る必要が出てきた。

（報告・事務局長

佐藤年緒）3

第3回科学ジャーナリスト賞 1 受賞者決まる

大賞は「毒ガス開発の父ハーバー」の著者、宮田親平氏
優秀賞には古賀祐三、田辺功、海堂尊、松永和紀の 4 氏
日本科学技術ジャーナリスト会議（JASTJ、小本当ですか？ニッポ出五郎会長）は、優れた科学ジャーナリストの仕ンの科学』をはじめ事を顕彰する制度を一昨年から発足させたが、そとする長年の活躍がの第3回にあたる「科学ジャーナリスト賞2008」

高く評価されて受賞の受賞者を、選考委員会（委員名は別掲）で下記した。

の通り決定した。授賞式は、5 月30日午後7時か医師であり作家でらプレスセンター10階ホールで開かれ、受賞者にもある海堂尊氏は、は、それぞれJASTJのロゴマーク入りのトロフィ

ユニークな視点で日ーが贈られた。

本社会のゆがんだ一

今年の大賞には、フリーのジャーナリスト、宮面を鋭く告発した著

愛国作『死因不明社会

心を裏切られた科学者』（朝日選書）が選ばれた。

Aiが拓く新しい医古典的といってもいい科学者の評伝のひとつだ療』（講談社ブルー

が、空中窒素固定法の開発者として知られる20世

バックス）によって紀を代表する化学者がなぜ毒ガスの開発にのめり受賞。また、フリ込んでいったのか。妻の死の抗議や日本との不思ー・ライターの松永

議な縁などさまざまなエピソードを交え、戦争と和紀氏は、テレビや科学者、科学者と国家といったいまに続く深刻な新聞にあふれるあやしい健康情報やニセ科学を実テーマを見事に浮き彫りにした宮田氏の取材力と名で厳しく糾弾した『メディア・バイアス

筆力が評価されたものである。

しい健康情報やニセ科学』（光文社新書）の著作

田親平氏の著作『毒ガス開発の父ハーバー

優秀賞の古賀祐三氏は、神秘的な科学現象オー▲大賞の宮田親平氏（左）と祝辞を述べる白川英樹氏

あやが高く評価された。

ロラの生中継という夢とロマンのあるテーマに取授賞式は、小出会長の司会で始まり、柴田鉄

り組み、WEBという新しいメディアに挑んだ意

治・賞担当理事から応募状況や選考経過の報告が欲的な努力が評価された。また、昨年も一昨年もあったあと、選考委員からお祝いの言葉とトロフ

最終選考に残った朝日新聞前編集委員の田辺功氏

ィーの贈呈があり、受賞者がそれぞれ受賞のあいは、今年が「三度目の正直」で、新聞連載『それさつをした。

（柴田鉄治）

科学ジャーナリスト賞2008 受賞者一覧（敬称略）
宮田

親平

大賞

医・科学ジャーナリスト『毒ガス開発の父ハーバー

賞

有限会社遊造代表
古賀『Live！オーロラ』プロジェクトのWEB活動に対して賞

前朝日新聞編集委員
田辺功
新聞連載『それ本当ですか？ニッポンの科学』をはじめ長年の活躍に対して

賞

医師・作家
『死因不明社会賞

科学ライター『メディア・バイアス

愛国心を裏切られた科学者』の著作に対して

海堂

祐三

尊

Aiが拓く新しい医療』の著作に対して

松永和紀

あやしい健康情報とニセ科学』の著作に対して選考委員（50音順、敬称略）〔外部委員〕

北澤宏一（科学技術振興機構理事長）、黒川 清（政策研究大学院大学教授）、白川英樹（ノーベル化学賞受賞者）、
村上陽一郎（東大大学院総合文化研究科特任教授）、米沢富美子（慶応大名誉教授）〔JASTJ委員〕 小出五郎、柴田鉄治、高木靭生、武部俊一、牧野賢治

4第3回科学ジャーナリスト賞 2 授賞式

あたたかい祝福の言葉、感動的な受賞の弁
今年の授賞式もなごやかに、さわやかに！
優れた仕事を称え、祝福する選考委員のあたたか

福の言葉を述べた。黒川氏は「海堂氏が鋭く衝いたい言葉、それに対して、ひかえめながらも長年の努

日本社会のひずみは、本来ならジャーナリストが一

力の跡がにじみ出た感動的な受賞者のあいさつ。

大キャンペーンを展開してもいい問題で、その意味授賞式での実際の順序にこだわらず、ここでは再構成してお伝えする。

では科学ジャーナリストに対する厳しい批判の書だともいえる」と称えた。

大賞の宮田親平氏に対しては、ノーベル化学賞のこれに対して海堂氏は「私の書いたことは、死因

白川英樹氏がいつもながらの穏やかな温かい口調

は遺体を調べないと分からないというシンプルな話

で、こんな祝福の言葉を述べた。

だ。この問題が進まないのは、利益を得るのが死者「ハーバーのことは、大学の最初の化学の授業でだからで、日本は利権がないと動かない国なのだ。

習い、同じ化学者としてよく知っているつもりだっだからこれは、国家がやらなければいけない」と熱たが、日本との深い関わりあいは今度初めて知った。

っぽく語り、「今回の受賞で、私の言うことに耳を宮田氏は本書で、戦争に協力する夫に命を投げ出し傾けてくれる人が増えたのは嬉しい」と述べた。

て抗議した妻クララのことを多くの人に知ってもら古賀祐三氏の「LIVE！オーロラ」については、選いたかったのだろうが、私考委員の北澤宏一氏が「若さも戦争と科学者について改と工夫と情熱は立派」と称え、めて考えさせたられた。ハ古賀氏は「高名な先生方からーバーは『戦争を早く終わお褒めの言葉をいただいて感らせて人命を少しでも救う

動している。今回の受賞者のためだ』といって毒ガスの中で私が一番若いので、これ開発を進めたが、第2次世からもがんばりたい」と喜び

界大戦で原爆が開発され、を語った。

広島、長崎に使われたとき

また、朝日新聞社を退職しにも同じことが言われた。

た直後の田辺功氏について、教訓は全く生かされていな

選考委員の高木靭生氏が「長い。その意味でも本書はき年、読者の一人として、田辺氏の記事には注目してきた」

わめて今日的な課題だといえよう」▲受賞者（右端は松永氏の代理）と審査委員（後列）これに対して宮田氏は、「後期高齢者を代表してと称えたのに対して、田辺氏は「退社してフリーになったが、社内では、前からごあいさつを」と会場を沸かせたあと、受賞の喜び

フリーだった、と言われている」と笑わせたあと、をこう語った。「構想は20〜30年前からあたためて「日本の社会は上から下まで非科学の国だ」と述べ、いたが、取り掛かったのは13年前から。外国人だか

科学ジャーナリストがまだまだがんばらねば、と決ら調べるのが大変で、ドイツへも何度か足を運んだ。

意を披瀝した。

さらに、何を導入部にするか、バルザックなみに2

今回の受賞者の中の紅一点、「メディア・バイア

年間も悩んだ。受賞を聞いて嬉しかったが、とくにス」の松永和紀氏は講演と取材のため欠席だったが、二つの点で嬉しかった。一つは、化学の専門家でな同じく選考委員の中の紅一点、米沢富美子氏が「科い私がきちんと書けるかと心配していたが、白川先学を装ったあやしい健康情報やニセ科学がテレビ番

生の言葉を聴いて安心したこと。もう一つは、科学組などに氾濫しているなか、著者は丹念な取材で、ジャーナリスト賞に賞金がなかったことだ」

それらを厳しく批判している。科学ジャーナリズム

賞金がないことは、この賞の最大の『弱点』なのだが、それをユーモアたっぷりに持ち上げ、主催者まで喜ばせてくれる見事な受賞の弁だった。
海堂尊氏の「死因不明社会」に対しては、同じ医師同士ということもあって選考委員の黒川清氏が祝のあり方を問う優れた書だ」と称えた。
松永氏は、代読のあいさつのなかで「新聞記者からフリーになって今年で9年目、本書はある意味で科学報道に関する私の思いの集大成だ。それが評価され、望外の喜び」と述べた。

（柴田鉄治）

5

第3回科学ジャーナリスト賞 3 選考の経過

新聞・テレビの応募作品が少なく粒ぞろいだった書籍のなからから大賞
今年の科学ジャーナリスト賞は、応募作品が計51あった。1 回目の33作品、2 回目の37作品よりかなり増えたが、「自薦、他薦、誰でも推薦できること」
を特色にしてきた同賞としては、推薦作品の数がもっとあっても、という印象である。今年はなかでも新聞・テレビの応募作品が 5 つずつといささか寂し
く、今回は書籍の多さが目立った。
この応募作品を、最低3人以上が評価する 1 次選考が行われ、その評価をもとに、3 月の第 1 次選考委員会で15作品を最終選考に残した。内訳は、新聞
1、テレビ 4、雑誌 1，WEB 2、書籍 7だった。
選考会議は、書面提出の一人を除き九人がそれぞ▲授賞式後の懇親会の賑わい

れ総評を述べたあと、審査に入った。応募も最終選

クジラも秒速2メートルで泳ぐ』など、科学者の研考に残った作品も少なかった新聞とテレビには、大究現場の臨場感にあふれた優れた著作も何冊かあっ賞候補が見当たらないという点では全員の意見が一たのだが……。

致し、大賞は、粒ぞろいの書籍のなかからという方向になった。

海堂尊氏の『死因不明社会』は、医師であり作家である海堂氏ならではのユニークな視点で日本社会宮田氏の『毒ガス開発の父ハーバー』は、科学者の奇怪な一面を抉り出しており、松永和紀氏の『メの評伝という点では決して珍しいものではないが、ディア・バイアス』は、テレビ番組や新聞にあふれ

なによりも人物にドラマがあること、戦争と科学者

る「あやしい健康情報やニセ科学」を厳しく糾弾しという普遍的なテーマを考える格好の材料が詰まったものだ。

ていること、科学史としても「化学の時代」といわ昨年、関西テレビの「あるある大事典・納豆ダイれた19世紀から「物理学の時代」といわれる20世紀エット」の捏造を暴いた週刊誌が最終選考に残ってへの変化を見事に描き出していること、などが高く

惜しくも受賞を逸したが、今年はその「あるある大評価された。

事典」などを鋭く告発した松永氏の著作が受賞した。

「平時は世界のために、戦時は国家のために」とか、「科学に国境はないが、科学者には祖国がある」

科学を売り物にする似非科学を見破るのも、科学ジャーナリストの大事な使命の一つである。

といった名文句をはじめ、ハーバーの毒ガス開発を古賀祐三氏の「LIVE！オーロラ」は、その熱意と非難したアインシュタインが、第2次大戦では核兵

創意と努力が評価されたものだ。WEBという新しい器の開発を米大統領に進言した「歴史の皮肉」など、メディアの受賞は昨年の横山広美氏につづくもの

考えさせられる材料には事欠かない内容だった。

で、今後の発展がたのしみな分野である。

また、誰ひとり選考理由には挙げなかったが、宮前朝日新聞編集委員の田辺功氏は、「いまさら賞

田氏が77歳の「後期高齢者」であることも、高齢化でもあるまい」という声も出たほどの大ベテランだ

社会・日本の多くの人たちに大きな励みになることが、今年の新聞連載が代表作とはいえなくとも長年を多少は考慮されたのではないか、と推測している。

の活躍はお見事、と「三度目の正直」で受賞となっ科学ジャーナリスト賞は、必ずしもジャーナリス

た。

トだけでなく、優れた啓蒙書を書いた科学者なども今回、テレビ番組から受賞がなかったのは残念だ

対象としており、第 1 回の受賞後に大ベストセラー

った。NHKの「再生医療」の番組など、あと一歩とを書いた福岡伸一氏のようなケースもあって選考委いうのがいくつかあったのだが…。また、科学雑誌

員を喜ばせたが、残念ながら今回は「プロの書き手」「ILLIUME」も、惜しくも受賞を逸した。

のほうが勝り、受賞者は出なかった。『ペンギンも6（柴田鉄治）

第3回科学ジャーナリスト賞 4 大賞受賞者の言葉

欧米の科学ドキュメントに魅せられて
宮田親平
小生のことを「妙な経歴だ」とお思いになる方

なかで朝永振一郎先生の高雅なご人格に最も打たが多いようですが、自分でもずいぶん回り道をしれました。このときは先生の「理化学研究所」時たものだと考えています。大学は理系（といって代のお話を伺ったのですが、この日本の科学の青も匂いを嗅いだ程度）であったのですが、ふと気春時代をなんとか伝えたいと思って自分で書いてまぐれのように文芸出版社に入ってしまいまししまったのが、小生の若書きであった『科学者たた。当然ながら芥川・直木賞の候補作品などを読ちの自由な楽園』でした。

まされ、そのうえ週刊誌というあまり上等でない
メディアの編集を長くさせられました。

幸い大過なく受け入れられたようですが、物書きというのは大半が「受注産業」です。おりしもしかしその間、周囲のご好意によって1960年に、

健康ブームが起こり、来る仕事は医学、医療に関

欧米科学技術視察団に加えさせていただき、3 カ

わるものばかりでした。しかしその間に、地下鉄

月にわたって 3 大紙などの科学記者の方々と歴史

サリン事件の連想などから「毒ガス開発の父」フ

的な研究所や大学を経回ることができたのは、大リッツ・ハーバーを書く構想を暖めていました。

きな財産になりました。

このテーマは日本との関係が深く、科学技術のそのことに触発されたか、いつの間にか欧米の功罪も含めて奥深さを秘めているように思われた

科学ドキュメントに親しむようになり、その「小からです。しかしなにぶん対象が外国人であるの説より奇」なる面白さに引き込まれていきました。

で調査に難渋し、10年以上もかかってしまいまし科学的叙述が正確であるだけでなく科学者の人間た。そんな、誰に頼まれたわけでもない、しかも性が豊かに描かれ、科学が人間の営みであること

古くさい話を活字にしてくださる版元が現れたうを生き生きと感じさせてくれるからです。「日本

えに、こんな賞までいただいた自分をとてもラッ

でもこんなドキュメントが現れないか」という漠キーだと思っています。

然とした思いがありました。
編集者として各界の方々にお会いしましたが、後期高齢者になって、もうあまり先がありませんが、幸い多くの若い科学ジャーナリストが育ちつつあります。文系社会のなかで生きてきて、資源のないこの国が生存していくには科学技術によるしかないことが、いかに認識されていないかを痛感してきました。
しかし、同時に雑誌ジャーナリズムに携わったことで、人間の多面性について知ることができたのかもしれず、また大作家の文章に接して「門前の小僧」よろしく表現技術を学ぶことができたとも思い、人生とは無駄がないとつくづく感じます。
50年近く前、例の欧米科学視察行のなかで、コ
ロンビア大学でローレンスらの著名科学ジャーナ
リストからレクチュアを受けたことをなつかしく
思い出しています。
もちろん現在は情報伝達のツールが活字媒体だ
けでなく多様化していますが、そうした働きをされている科学技術ジャーナリスト会議が、科学技術立国を進めるうえで必須の科学ジャーナリスト▲会員らと笑顔で語る宮田親平氏を育ててくださることを願ってやみません。

7

第3回科学ジャーナリスト賞 4 受賞者の言葉

オーロラの舞う下で受賞を知る
古賀祐三
大変名誉な受賞をいただきありがとうございます。

日本人ですので、日本

アラスカ観測所でのメンテナンス渡航中にご連絡をの科学技術発展だけではいただき、オーロラが舞う夜空の下で驚いたことを覚なく、日本の若い人、子えています。数万人のLive!オーロラファンの多くから供達が目的や夢を持ってもたくさんのお祝いの言葉や花をお送りいただき、恐自身を磨いていける社会

縮しきりではありますが、とても嬉しく思います。

になってほしいと思って

元々、二十歳の頃にオーロラに心を奪われ、それかいるだけに、この事実はら必死にここまで走ってきていますが、科学技術コミ

とても複雑な心境です。

ュニケーションという新しい分野で事業を起こしてか

私は科学者の立場といらは、現場では様々な経験を積むことができます。

うより一般の人に近い立研究機関や大学が独立行政法人化の流れにある中場で活動をすることを大で、現場の若手科学者の多くは民間に近い意識を持ち切にしています。日々、ビジネス交渉、観測機器の開始めています。これは、 一般の人とのコミュニケー

発、中継の運用、製品開発、科学者との仕事で忙殺さションれていますが、どれも大切な経験になります。

を図る上で意識的に大変重要なことであると思っています。それでもまだ、一般の人と科学者達の終わりがなく、社会的な理解をまだ得られていない

意識や主張に大きなズレがあることは否めません。

活動を選んでしまったことに後悔することもあります

私は民間として活動しているために比較的自由に活が、こうした受賞など少しずつご理解、ご支援いただ

動ができていますが、現状では実際に日本の科学者とく人が増えていることはとても嬉しいです。受賞させビジネス的に組むことは難しく、実現できているのはていただいたことを恥ずかしく感じないようにこれか

海外の研究機関との間だけです。

らも頑張ります。ありがとうございました。

これからも書き続けます田辺功

私は40年間、朝日新聞に在籍し、その半分を医療・とを、反発や抵抗は承知

医学担当の編集委員として過ごしました。その間、痛のうえで好き勝手に書く感してきたのは、ニッポンは政府から科学者、マスコのですからデスク泣かせ

ミ、国民まで、本当に「非科学」の国だということでですし、必ずしも多くのす。反応は理性でなく、感情的です。医療は再現性に

読者に理解されるとは限乏しく、科学そのものとはいえませんが、それをいいりません。晴れがましい

ことに無茶な非科学がまかり通っています。

賞とは無縁でしたから、考えてみると、「医療の非科学性を減らし、有効性

今回の受賞は驚きましを上げる報道」が、私の仕事だったような気がします。

た。推薦して下さった方、

今年 2 月の連載「それ本当ですか、ニッポンの科学」

審査委員の方に改めておは、医療以外にも枠を広げ、とくに行政に絡む非科学

礼申し上げます。

を指摘したものです。BSEの全頭検査、電車優先席の1999年から2000年には健康面で「ふしぎの国の医療」

携帯電話の電源オフなど 9 本にしぼり、取り上げられという62回の連載をしました。そのなかで指摘をしたているメタボの基準などは割愛しました。

非科学で無意味な診療のうち、この8年間で改善され針小棒大な健康情報も困ったものですが、根っからの非科学行政、非科学規制は何とかしなければ、と思っています。
たくさんの連載をしましたが、その最後の、いわば卒業論文代わりでした。私は古い古い記者の最後の世代です。だれもが書かないこと、ほとんど知らないこ

8

たのは半分か、多くても 3 分の 2 くらいでしょうか。
医療現場ではまだまだ根強く生き残っています。
5月からフリー（ター）記者になりました。ご支援に感謝し、今後も自分の視点を失わずに書き続けたいと思っています。

第3回科学ジャーナリスト賞 4 受賞者の言葉

座右の銘は「物議を醸す」
海堂

尊

2008年科学ジャーナリスト賞受賞という一報をいたそのまま使わさせてもら

だいて、まず驚いた。本の内容には自信があったがうことにした。中学生で（自信のない本を出すのは読者に失礼なので）、こういもわかる簡単な仕組みをった賞は、傍若無人に言いたい放題の人間には無縁な導入しようとするとすっのではなかろうか、とひそかに考えていたからだ。

たもんだ、大人ってバカ（と思っていたら案の定、先日生まれて初めてノミネ

なの？と娘が見透かさなートされた某文学賞には見事落選してしまった）。だ

いかと心配だ。だから彼からと言って、賞なんていらない、なんて反骨精神に女が大人になる前に、こ富んでいるというわけでもなく、もちろんいただけれの問題のケリをつけてしば大変うれしい。賞を選んで下さる方たちも一読者なまいたい。そう考えると、ので、その人たちに評価されたことが素直にうれしい。

私が好き勝手に吠えまく

そして何より、指摘した問題点を理解していただけたった本を読んで賞に選んでくださる方がいる、というという事実に、希望が持ててうれしい。

だけで、大人の世界もそう捨てたモンじゃない、と「日本はいま死因不明社会で、それは解剖率が 2 ％少々明るい気分になっている。

だからで、でも解剖はいろいろ理由があって増やせな

私がこの本を書いたのは、エーアイ（Ai）導入を推くて、それで医学の進歩でエーアイ（Ai）っていう検進させるためなので、使えるものは何でも使う。もち査で何とかしようというお話」。本稿を書くにあたっろんこのタイトルも。そういう意味で、とってもありて、中学生の娘にこの本を要約させたらこうなった。

がたい武器を頂戴したものだ、としみじみ受賞の喜び

父親の威厳を示すべく「お話じゃなくて、問題提起のを噛みしめている。ちなみに、最近の私の座右の銘は書だ」と訂正したが、他は直すところがなかったので、『物議を醸す』である。

科学コミュニケーションが社会を変える
松永
先日、保存料に関する消費者向けパンフレットが、
食品添加物メーカーから送られてきた。

和紀
フレットを企画したりして、報道批判を交えなが

この 1、2 年の食品添加物バッシング報道は激しかった。メーカーは、報道が思い込みに基づくという。

ら独自の情報の提供に努めている。

保存料が厳しい安全性評価を受けたうえで認可されて彼らは、中央省庁や研いることを消費者に伝えたいそうだ。「保存料のリス

究機関、科学論文のデー

クと、微生物が繁殖し食中毒が起きるリスクを比べてタベースなどで情報収集ほしい。保存料をうまく使えば食品廃棄を減らせる。

しメールで意見交換して冷蔵輸送や貯蔵によるエネルギー消費も節減できる。

いる。食品を配達する生リスクとベネフィットを検討して消費者が判断してく協職員が、農家に営農指れればいい。これまでは、メーカーとしての情報提供導するJA職員が、学会のが足りなかった。だから、これからはしっかりとやっ

HPをチェックし入手した情報を消費者や農家に伝えていく──」。若い担当者は張り切っている。

ている。そんな時代が来たのだ。

今回の授賞対象である「メディア・バイアス

あや

まだ数は少ないかもしれない。しかし、私の周りでしい健康情報とニセ科学」（光文社新書）で私は、科は、そうした地に足の着いた科学コミュニケーション

学技術を報じるマスメディアのバイアスについて書いのうねりが確実に始まった。彼らは、私にも情報を提た。だが最近は、多くの人々がもうマスメディアを見供しアドバイスする。時には批判もある。地道な科学放しているのかも知れない、とすら思う。この添加物

コミュニケーションは、これから社会を大きく変える。

メーカー社員がよい例だ。企業社員や生協職員、自治

私はそう信じている。

体職員などがそれぞれ個々に、学習会を開いたりパン

9例会報告 1

森林からみる地球環境
中静透・東北大教授が語る

自然の繊細さ

3月例会は、東北大学生命科学研究科教授の中静透さんを招き、「森林からみる地球環境」と題して講演会が行われた。生態系の複雑さや今後の森林のあるべき姿などが語られ、森林への理解が深まる夜となった。

森林放置で絶滅する生物も
森林の動態を見届けてきた中静さんは、2007年「みどりの学術賞」（内閣府主催）を受賞しており、▲中静透氏

これまでの研究成果を紹介した。
国内の研究では、ブナの原生林で樹木の更新の金という説もあったものの、一斉開花した98年は仕組みを調べてきた。林地に生えるササが開花後

低温知らず。そうしたなか、92年から調査を続けに枯れるときと、台風などによる倒木で林に光がてきた中静さんは、別の法則性を発見した。「し射し込むときが重なるときに、ブナの芽は育つ。

ばらく雨が降らなかったあと、降って2、3週間後

この稀な機会を逃さないブナの性質を見出した。

に花が咲きます。これには例外はありません。1「伝統的な炭焼きでは、林に放された馬や牛がサ

か月の降雨量が30ミリを割って雨が降ると咲くこサを食べた。これでブナの芽の成長に障害となるとがわかってきました」。乾燥が引き金になる森

ものが処理されていたわけです」。一方、林野庁のの一斉開花。自然の繊細さを感じさせる。

スギ林をブナ林に戻す事業は、林の伐採でササが増えてしまう事態をもたらしたと指摘する。

他にも熱帯雨林の二酸化炭素収支を、クレーン
観察と物理量計算の両面で測っている。東南アジ

自然への人為的介入が生態系保全につながる点

アは熱帯林は、カナダや日本の森林よりも二酸化が日本の自然の特徴と中静さんはいう。「人間が炭素を数倍吸収しているという。「林冠は物質生

森林を使わなくなると絶滅する生物もいるので産の場所。どんな生態系ができているのか、クレす」。過去に大陸から渡ってきた動物にはチョウーンに乗ることでわかりました」などのように草原性のものが多い。これらの種は
里山を放置すると減ってしまうという。

熱帯雨林

一斉開花

の理由を解明日本の森林をどうすべきか
後半は質疑応答。会場からの「日本の森林は、今後どうなるべきか」という問いに、中静さんは

中静さんは海外でも、森林生態の研究をしてき「雑木林を増やして森林をモザイク構造にしないた。マレーシアの熱帯雨林では、鳥や虫など森のと、スギ・ヒノキの人工林一色では、病気がいっ動物が集まる林冠（樹木の葉が茂る部分）を観察

きに広がり、マツ枯れの二の舞になりかねない。

するため、高さ80メートル、腕の長さ25メートル

広い面積をできるだけ手間やお金をかけず、元ののクレーンを建設した。吊るされたゴンドラから森林の状態に戻すことが大切」と応えた。

生物多様性を見届けるためだ。熱帯林での研究成
果の一つが

一斉開花

の仕組み解明。

人間が自然生態系から受ける恩恵は、物質の供
給はもちろん、健康の維持・増進、精神性など文種類が豊富な熱帯林の木々は、限られた時期に化的側面も含めてさまざま。中静さんの話からバ一斉に花を咲かせる。ただし開花する年としない

ランスのとれた森林保全の重要性が理解できた。

年があり、その理由は未解明だった。低温が引き（漆原次郎）

10

例会報告 2

今、なぜ世界の水問題か
沖大幹東大教授、もう一つの地球環境問題を語る
5 月例会の講師は、東京大学生産技術研究所のいる。IPCCのSRES（排出シナリオに関する特別沖大幹教授。地球温暖化など環境問題が叫ばれる

報告書）によれば、21世紀においては多くの人がなか、深刻化してきた世界の水問題について講演

強い水ストレス（水資源不足指標）の下におかれした。

ることとなる。「シナリオは将来の深刻な事態を予測するためではなく、その過程をどう展望する

世界の水問題は今かが重要です」と沖教授は強調する。

途上国では飲み水が不足している。都市化が進

水問題の適応策はんだ国では、農業用水や工業用水などの取水量が過大となり、生態系へ影響を及ぼすようになって「水の問題に対しては、立場により思わくもさきた。世界では、地球温暖化など環境の変化にとまざま」と沖教授は話す。国はODAの材料としもない、洪水や渇水の被害も深刻になってきた。

て利用する一方、市民は環境問題としてみる。さ

これらの問題が国際的な紛争の引き金になるかも

らに企業は技術開発として、金融は水ファンドとしれないと懸念されている。

いった投資のビジネスチャンスとして水問題を捉

水不足の原因は、地球上で人間の利用できる淡水がわずかなためといわ話題にする。

れている。しかし、沖教

そんななか、「バーチャルウォーター（仮想水）」

授は「水は循環しておりが水不足を世界的に捉えるための概念として注目とどまってはいない」とを集めている。これは、農畜産物などの輸入物資話す。むしろ水の偏在こを自国で作るとしたときに必要となる水の量を意

そ、水が貴重となる原因味する。「バーチャルウォーターは、水問題ではだという。水不足の国になく食糧問題の対象として捉えるべきです」と沖豊富な国から水を運べば教授。日本は食糧という形で世界中の水を輸入し問題は解決するように思ているが搾取しているわけではない。食糧生産にえるが、水はあまりに安用いる水の量は、国により生産性や水事情が異なすぎて輸送コストの割にるため、一律に考えることはできない。食糧自給

あわない。そこで、淡水率を高めるために、バーチャルウォーターを減ら化技術による海水の利用さざるを得ないということである。

が水不足解決の手段とな▲沖大幹氏えている。マスメディアは環境問題に加えようとっている。

水は偏在しているので、日本で節水してもアフリカを助けることにはならない。水は、使わなけ
れば流れていくだけである。そこで水の供給側、地球温暖化と水需要側から多くの対応策が考案されている。水資源に対する問題は、科学技術だけではなく、経済地球温暖化が懸念されるなか、IPCC（気候変や外交の観点から捉えていく必要がある。

動に関する政府間パネル）は、第 4 次報告書で、「水資源はストックではなくフロー」という言

地球温暖化の淡水資源への影響をまとめている。

葉が印象的だった。他の資源と同様に考えること

温度上昇の直接的な影響に、氷河の融解にともなができないのだ。様々な水問題に対して、いったう河川流量の変化がある。また、気候変動の間接

い私たちは何ができるのか。水は身近な資源にも的な影響については、水の偏在が極端になり地域かかわらず難しい問題を含んでいる。

的な影響がますます大きくなるだろうと報告して（佐藤成美・第 6 - 7 期塾生）

11

科学ジャーナリスト塾

第7期の「科学ジャーナリスト塾」順調にスタート『今、科学ジャーナリストの質と量の向上が強充し通年の隔週土曜日、全22回とした。カリキュ

く望まれています。それは、理科離れを防ぎ、品ラムは畑祥雄理事案をもとに会長や講師陣と検討格ある科学技術創造立国を実現し、知の探求や安を加え理事会報告を経て 3 コース制とした。

心・安全の国づくりで人々の生活を豊かにするとAコースの「科学ジャーナリズム基礎講座」は、ともに、地球環境問題解決型の技術開発などで国科学ジャーナリストやサイエンス映像の制作者を際的にも貢献するためです。サイエンスは本来、めざす人を対象に、過去の重要な科学情報や最先

自然科学のほかに社会・人文・芸術科学も含まれ端の研究を国際的視野と共に基礎知識を学ぶ。年

るだけに科学と社会の関係もふえて、基礎や最先間22コマ、5 月24日の柴田鉄治理事による講義は、

端科学・技術をわかりやすく伝え良質の情報を創塾生22人と、一回ごとに参加できる7人、そしてり上げる仕事が求められています。そこで、第7B、Cコースの塾生も加わり計44人が聴講した。

期の塾の内容は大幅に強化・拡充します。講師陣

Bコースの「科学ジャーナリスト演習」は、前は著名な科学者の他に豊富な現場体験を持つ一流期で大好評を得た現役科学部長、引野肇理事によの新聞記者、テレる記事の書き方のビ解説者、映像制

個人別徹底添削指作者、科学コミュ

導に加え、新たに

ニケーターなど現

小出五郎会長、藤役・OBの科学ジャ

田貢崇理事によるーナリストを主軸

放送での伝え方、に実習・演習重視

話し方などの演習の生きた教育をめ

を44コマ行う。10

ざす日本で最初の人の塾生がメディ塾・講座です』ア横断的な新しい科学ジャーナリス

これは塾生募集

トをめざす。

時に書いたものだCコース「サイエ

が、今期の塾は装いを一新し 5 月10▲記念講演する養老孟司氏（中央上）と塾生たち

日の開講式後、塾

ンス映像制作演習」
は放送と通信の融生42人の自己紹介、養老孟司氏の記念講演、軽食合時代に活躍できるプロデューサーやディレクタ

による懇親会を行い、順調にスタートでき正直ホーの育成を目的とし、年間66コマの講義の中で企ッとした。

画・シナリオ（構成）のたてかたの他に個人制作

2002年塾開始以来、講師の一人として、また第に必要となる撮影、編集、CG、音楽なども、プ

4期から塾長として改革を進めてきたが、今期のロの講師により、制作技術の指導もきちんと行う。

塾は理事会で議論を呼ぶほどの大変革であったが7 人の塾生は個人制作でそれぞれ 2 作品を完成さためである。

せ、JASTJとSVSで共同運営するHP「サイエンス

塾の主催は従来JASTJであったが、4 月に発足
し兄弟組織となったサイエンス映像学会（SVS）

オアシス」に14作品を公開する予定である。メインの講師は畑理事と私があたる。

と共同で行うことになり、運営責任はSVSが担う第7期の塾の成果は来年 3 月 7 日終了認定式のことになった。共催は関西学院大学東京丸の内キ

日に塾生と講師の投票で選出される優秀な小論ャンパス（東京駅サピアタワー内）で教室の提供

文・記事と映像作品に表れる。

や受付事務などの協力が得られている。会期も拡

12

（林

勝彦）

JASTJ沿革

日本科学技術ジャーナリスト会議（JASTJ）とは？

JASTJの誕生と特徴

JASTJのしてきたこと

JASTJは、1992年11月にUNESCOの提唱によっ設立の1994年から2001年までの岸田純之助会長て東京で開催された第 1 回科学ジャーナリスト世（朝日新聞OB）のころは、会員の大半はマスメデ

界会議をきっかけに誕生した。

ィアのジャーナリストであった。しかし、二代目

会議には世界41カ国から科学ジャーナリストがの牧野賢治会長（毎日新聞OB、2001−2005年）

参加したが、そこで明らかになったことは、多くの2003年5月、JASTJ会員の門戸は大きく開かれの国の科学ジャーナリストは自分たちの自主的なることになる。

組織を持ち、科学ジャーナリストとしての研鑽にいわゆるジャーナリストだけではなく、広く科

励み、科学ジャーナリズムの向上に努力している

学コミュニケーションに携わっている人、科学コ姿だった。

ミュニケーションに関心を持っている人はだれで

日本の科学ジャーナリストの多くはマスメディも会員になれることにした。その結果、企業や団アに所属し、自主的な組織はなかった。やはり私体の広報担当者、フリーランサー、自由業者、研たちも科学ジャーナリストという専門職業人とし究者、学生など、多彩な顔ぶれが新しくJASTJ会て、横の連絡を強めるべきではないか。その必要員に加わった。

性が痛感された。

双方向の科学コミュニケーションが、社会に不科学技術には光と影がある。そのありようしだ

可欠な柱になってきたことの反映といえる。また、

いで人類社会に多大の影響を与える。科学技術のインターネットというインフラが普及したこと

未来もまた、人類の選択の対象である。だれもがで、組織に頼ることなく簡単に情報の発信・受信感じていた時代の要求として、情報交流を担うべができるようになったこと、つまり、だれでもき科学ジャーナリズムの役割がこれまでになく重「ジャーナリスト」として活動できるようになっくなってきていた。組織の中だけにとどまらず、てきたことが関係している。

広くジャーナリズムの仕事を考えて行く必要があるのではと考えるに至った。
そこで、世界会議に参加した科学ジャーナリト
の有志が集まり、議論を重ね、1994年 7 月に日本

2005年からは私（NHK解説委員OB）が会長を引き継いでいるが、この間、JASTJの活動は順調に拡大、推移してきた。その主な活動のトピックスを紹介したい。

プレスセンターで設立の会議を開き、日本科学技術ジャーナリスト会議（Japanese Association of①

Scienceという名の、ホットなテーマでのディスカッショ& Technology Journalists）が誕生した。

JASTJの略称は、英語の頭文字からきている。
JASTJのいちばんの特徴は、「会員ひとりひと誕生以来、ほぼ毎月の定例会を開催。談論会

ン、最新の科学技術情勢についての勉強会、見学会、シンポジウムを数多く開いてきた。

りの自発的かつ自由な活動を、互いに協力し、支②援し合う緩やかな連帯」の組織という点にある。

いる。JASTJ発足以来、継続されている。

会員同士、横のつながりはあっても縦のつながり③はない。権威に拘束されない独立した自由な組織

議を東京の日本科学未来館で4日間にわたって共として運営されている。

催した。このようなジャーナリスト間の国際的な財政もまた、会員と賛助会員の会費だけでまかなわれている。

会報を年 4 回発行、現在47号まで版を重ねて2001年10月、国際科学技術ジャーナリスト会

連帯の強化に努めている。
④

2002年 9 月、若手養成のための科学ジャーナ

リスト塾を開講、2008年 5 月からは第 7 期を開講

13

JASTJ沿革している。

選んでいる。2006年 5 月、第 1 回の表彰式を行い、新聞、テレビで報道された。

科学ジャーナリスト塾について、補足する。

2008年は、3 回目。詳細はこの会報にある通り

科学ジャーナリスト塾は、現在 7 期目だが、こで、いまや科学ジャーナリスト賞は社会的に広くこまで成長したことに、関係者も実は内心驚いて認められた賞に成長してきている。今後ともいる。はじめは手探りだった。期を重ねるにした

JASTJの活動の柱になるだろう。

がってしだいに評判が高まったが、その分、塾生⑦の期待が大きくなってきた。塾を運営する側は、

回科学ジャーナリスト世界会議が開かれ、その会塾生の期待と気迫に押されるかたちで、質の維持

議で世界科学ジャーナリスト連盟が正式発足しに努力をかたむけた。

た。

2005年10月、カナダのモントリオールで第 3

この間、塾の質的水準を維持できたのは、ひと

2007年 4 月、オーストラリアのメルボルンでのえに塾関係者の志と無償の貢献に負うところ大で第 4 回会議では、JASTJの現況を報告するとともある。しかし、しだいに志と努力だけでは行き詰に、カタール、韓国のジャーナリスト組織と「姉まることも明白である。システム化しなければな

妹協会」関係を結ぶことになった。

らない。

⑧

他団体との協働も進んでいる。2006年、2007

そこで議論を重ねた結果、兄弟組織として発足

年に科学未来館で開催された科学コミュニケーシ

したサイエンス映像学会（SVS）との共催というョンのフェスティバル、「サイエンスアゴラ」に道を選ぶことになった。つまり、科学ジャーナリ

参加、談論会を開いた。後援・共催の依頼、人材スト塾に対し、JASTJは主としてマンパワーを提紹介などにも、積極的に対応している。

供し、SVSは管理運営を担当し、関西学院大学が⑨教室提供など支援するという形である。

ムページを一新した。その成果で、会員だけでは

第 7 期科学ジャーナリスト塾は、すでに2008年
5 月から開講している。
JASTJの活動トピックスを続ける。

2007年、JASTJは発信力の強化を目標にホーなく社会一般との双方向コミュニケーションが活発になった。
特に「サイエンスオアシス」は、他にあまり類のないチャレンジとの自負もある。また「書評ア⑤

2004年、JASTJ発足10周年を機に、シンポジ

ーカイブス」構築に努力している。

ウムなどの記念行事を行い、また会員の共同執筆
による「科学ジャーナリズムの世界」を化学同人から出版した。

JASTJのこれから

2007年、同じ手法で、「科学ジャーナリストの手法」を出版した。
科学ジャーナリスト塾のテキストにも使用されている。
⑥

2005年、科学ジャーナリスト賞を創設した。

志を持ち優れた活動を行ったジャーナリスト、科学者、コミュニケーターなどを顕彰するもので、
いわゆる「ジャーナリスト」に限定していないと現在の会員数は正会員180人余り。賛助会員12団体である。
順調に成長してきたものの、巻頭言に書いたよ
うに、これからは順風万帆ではない。転機に来ていると言える。
むしろ、この転機を新たなJASTJ進化の一歩にして行くことにしたい。

（小出五郎）ころが特徴である。
ノーベル化学賞受賞の白川英樹さんら外部選考
委員をまじえて審査を行い、毎年 5 人の受賞者を

14＊ホームページ http://www.jastj.jp＊E-mail hello@jastj.jp

JASTJをサポートする賛助会員・団体一覧（50音順、2008年6月）

東京電力株式会社

味の素株式会社

株式会社東芝花王株式会社

ノートルダム清心女子大学

情報理学研究所

独立行政法人 科学技術振興機構

松下電工株式会社

株式会社カルビー

早稲田大学大学院政治学研究科

賛助会員募集中NPO法人

彩都メディア図書館

賛助会員募集中
財団法人新技術振興渡辺記念会

賛助会員募集中
株式会社テクノバ

15

事務局だより■ 新入会員の自己紹介（6月18日まで）● 山田 久美（フリーランスライター＝科学技術、技術経営系）
環境破壊による地球温暖化など、これまで人類が幸せになることを目指して進めてきたはずの科学技術による弊害が顕著になってきている。これからの科学技術の正しい方向性を探るべく、ライター、ジャーナリストという立場から有意義な情報を発信していきたい。そのための情報交換、情報入手のための貴重な場としての入会を希望しております。

より多くの人に感動を与える記事を作っていきたいと思います。今後ともご指導ご鞭撻をお願い申し上げます。

●市川 衛（NHK科学環境番組部ディレクター、東京大学医学部非常勤講師）
NHKでTVディレクターとして主に医療番組を制作しています。担当は「ためしてガッテン」「クローズアップ現代」など。また報道から見た今後の医療の方向性や学問としての医療の魅力などについて講演活動も行っています。

● 宮田 親平（医・科学ジャーナリスト）● 遠藤 豊子（オズマピーアール 第2DU2部、アカウントエグゼクティブ）

第 3 回の科学ジャーナリスト賞大賞の受賞者。（P.7を参照）

前職では(独)科学技術振興機構・国際共同研究・計算脳プロ
ジェクトに所属し、技術員としてプロジェクトの運営、報道発表などを担当しておりました。現在、企業のサイエンティ
フィックコミュニケーションにかかわる業務を担当しています。今後も科学ジャーナリズムについて知識を深め、科学的広報の技術を磨いていきたいと考え、入会を希望します。

〈退会〉穴沢結花子●唐木 英明（東大名誉教授・日本学術会議第二部部長・内閣府食品安全委員会専門委員）

東京大学農学部獣医学科において薬理学、トキシコロジー、
公衆衛生学を担当。定年後は食品安全委員会において化学物
質と微生物のリスク評価とリスクコミュニケーションを担当
し、日本学術会議において第二部（生命科学系）部長として政府に対する学術政策の提言を行っています。正しい科学情
報を分かりやすく伝える任務を担う科学ジャーナリストの責
任はますます重くなる中で、貴会の活動に参加することで私自身が勉強をしながら、これまでの知識と経験を生かして、
リスクコミュニケーターの役割を果たしていきたいと思っています。

● 石村 徳之（半導体分析技術者）
大学院で学生として材料研究に携わっておりましたが、徐々に科学技術社会論を入り口として科学史、科学哲学、科学教
育に興味を持ち始めました。それらを一般化し社会知の涵養を図りうる科学ジャーナリズムの活動に魅力を強く感じており、その発展に参与したく思います。

● 熊谷 玲美（翻訳家・フリーランス）■ 役員一覧
昨年度と変わりませんが、担当を含めて確認のために掲載します。

2007−8年度 主たる担当
小 出 五 郎
武 部 俊 一高 木 靭 生瀬 川 至 朗佐 藤 年 緒藤 田 貢 崇牧 野 賢 治柴 田 鉄 治
林
勝 彦
引 野
肇
畑
祥 雄
高 橋 真理子
浅 井 恒 雄高 田 和 男飯 島 裕 一内 山 幸 男
大 江 秀 房小 出 重 幸室 山 哲 也
桃 木 暁 子山 本 威一郎
漆 原 次 郎長 辻 象 平長谷川 直 人
事
務
局

会長
副会長
副会長
副会長、交流･協力
事務局長
事務局長補佐、科学ジャーナリスト塾
会報編集長
科学ジャーナリスト賞選考委員長
科学ジャーナリスト塾長
科学ジャーナリスト塾
HP、科学ジャーナリスト塾
国際
渉外
渉外
企画
企画
企画、渉外
企画
企画
企画、関西担当
企画
新世代･旧世代コーディネーション
監事
監事
JPR（高石、中野、大屋、町田）

科学技術ジャーナリスト塾（第6期生）卒業生。フリーで実務（ビジネス）・科学一般書などの翻訳・ライティングを手がけています。物理、宇宙・地球科学が得意な分野ですが、芸術（文学）や社会と科学の関わりなどにも興味があり、いろいろな仕事に挑戦したいと思っています。

■ 会費の納入お願い● 樋口 博章（株式会社テクロス

振込先：みずほ銀行虎ノ門支店 (普通) 1826458
名義 日本科学技術ジャーナリスト会議

メディアコミュニケーション）

学生の頃からジャーナリズムに興味を持っており、世の中に真実を伝えたいという強い思いを持っていました。若輩者ではございますが、諸先輩方の活動を参考にさせていただき、郵便振替口座：00120-5-369724
名 義（加入者名）：JASTJ

・ 全面カラー化の会報第 1 号！ 写真を見てお気づきと思いますが、全面カラー印刷になっています。15ページに賛助会員・団体一覧を掲載した関係からカラー化に踏み切りました。紙質もよくなっています。撮影者は素人、しかも撮影段階ではカラー化が決まっていなかった写真もありますが、できばえはご覧のとおり。いかがでしょうか。
次号からは、さらに色質のよい写真を載せていきましょう。なお、発行が若干遅れたことをお詫びします。
（賢）

編集
後記

写真撮影者 （数字は掲載ページ）
市川 誠（4，5，6，7，8，9上）、松永和紀（9下）、漆原次郎（10，11，12）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ

16

今年度会費の納入お願いを郵便でお知らせしました。どうぞ、以下の口座のどちらかに振り込みよろしくお願いいたします。8月末までです。

〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内 電話・FAX：03-5414-1002
会
長 小出五郎 hello@jastj.jp
事務局長 佐藤年緒 hello@jastj.jp
編 集 長 牧野賢治 makinok34@yahoo.co.jp

http://www.jastj.jp

No.

48

2008.9海洋国日本の繁栄を願う
山 本 威 一 郎
地球上のどの場所の地図や地形、そして立体の建

置づけ、海洋開発室などの名称で華々しくデビュー

物までが表示できる「Google Earth」。ソフトが無料させた時代もあった。しかし他の分野に比べて市場でダウンロードできると聞いて早速使ってみた。地は思ったほど伸張せず、各企業は事業縮小を余儀な形の移動・拡大などがマウス操作で自由にできる優くされた。今ではこの名称を持った部門も企業にはれものである。地球を南北逆さにして、アジアの中ほとんど残っていない。結果として国産海洋機器の心から改めて日本列島を表示してみた。すると、角

研究開発も積極的に行われなくなり、海外製品が市度によって樺太と朝鮮半島につながっているように場を席巻している。海の中は電波や光の減衰が大き見えてしまい、日本海もまるで大きな湖のようであい世界なので、探査技術は今でも音波に頼っている。

る。子供のときから見慣れてきた世界地図には、日ここ数十年で飛躍的に進歩してきた科学技術も、こ本列島は常に中央に位置して描かれていた。四方をの分野では旧態依然とした基本技術を使っている。

海に囲まれ弓なりの形をした美しい形が、位置と方もし海中が丸見えになってしまう新方式の探査機器

向を変えてみるだけで、妙な形と位置関係に変化しが発明されると、潜水艦の意味もなくなる。海底資てしまう。なんとも言えない複雑な気持ちになるも源の発掘も容易になるなど人類にとって画期的な技のだ。

術革新になるはずだ。

有史以来、日本は外敵の脅威から身を守るために、わが国が国連海洋法条約を批准して今年で12年が海が大きな役割を果たしてきた。中緯度の温暖な気経過する。海に囲まれた国としてその排他的経済水候により農耕に恵まれ、海流のおかげで水産物も豊域の大きさでは世界で6番目だが、政府の海洋に対富に獲れてきた。長いあいだ国民の生活を安定させする取り組みが遅れている。アメリカを始め、中国、てきた「海」なくして、日本の繁栄は語れない。水韓国には整備されている海洋政策中心省庁も日本に産、海底資源開発、海洋土木、海上警備・防衛などは存在しない。ようやく昨年７月に海洋基本法が成を総称して海洋分野と呼ぶ。無限の彼方の宇宙と異立し、内閣に総合海洋政策本部を設置して海洋基本なり、海洋は平均水深4キロメートルほどの身近で計画を推進することが盛り込まれた。科学技術基本

現実的な世界である。日本近海の海底にはエネルギ

計画に基づく分野別推進戦略では、海洋開発は宇宙ー資源が眠り、海中は魚場の宝庫になっている。こ開発と並ぶフロンティア分野として戦略的重点項目のため資源の争奪戦も領有権問題と絡めて隣国間でに位置づけられているが、他の分野に比べて関連予熾烈である。海洋分野は、わが国にとって重要な意算は少ない。「海洋国日本」の繁栄には、国家戦略

味を持っている。

として海洋技術、資源開発などの大型プロジェクト

かつて企業では海洋ビジネスを新規事業として位推進が急務と言えよう。

（JASTJ理事）

巻頭言 海洋国家日本の繁栄を願う ..............................１

MAJESTyセミナー報告 「検証！科学報道」...............５

例会報告１（6月）なぜ「リスコミ」は失敗するのか？ ....２

会員だより ESOF2008に参加した ..............................６

例会報告２（7月）震災から見えてくる中国 ....................３

サイエンス・ギャラリー ゴビ砂漠に落ちる皆既日食を見た...７

例会報告３（関西例会）ライフサイエンスを映像化する ...４

事務局だより ..................................................................８1

例会報告 １

なぜ「リスコミ」は失敗するのか？
唐木英明東大名誉教授、食品の安心・安全を語る
6 月例会は 7 月にずれ込み、同 1 日に開かれた。

食品のリスクコミュニケーションとは、食品の食品安全委員会委員の唐木英明さん（東京大学名

リスクの情報を事業者や消費者など関係者が共有

誉教授）が、食品のリスクコミュニケーションのし、意見交換により意思の疎通や理解を図ること

現状と難しさについて語った。

だという。リスクの評価や管理は専門家が行うが、中国の餃子毒物からウナギの産地偽装まで、食消費者は、専門家の「安全」という言葉をなかな品の安全性に人びとの関心が高まっている。大きか信じることができない。そこにリスクコミュニ

な健康被害はでていないが、食品には不安がつき

ケーションの難しさがある。事業者と消費者の間まとう。唐木さんは「近年、食品のリスク管理にには合意は得られず、「リスクコミュニケーショ

対する考え方が変わった」と言う。地産地消、家ンは失敗する」と唐木さんは嘆く。

庭調理の時代には、主婦がそれなりにリスクを見極め、自分で食の安全を守っていた。ところが加食品の安心・安全に欠かせない信頼

工食品、輸入食品があふれる昨今では、「食品はブラックボックス化した」と指摘する。食品のリ後半の質疑応答では、リスクコミュニケーショ

スク管理は製品を作っている事業者の責任であン関連語に関する議論が行われた。食品のキーワ

り、食品は絶対に安全でなければならなくなった。

ードは「安心・安全」。この言葉は、遺伝子組み

唐木さんによると、専門家は世の中には絶対な換え食品やBSEの問題が起きた頃に国が提唱し安全など存在しないという考えから、事故や被害た。「安心・安全にあう英語はなく、リスクにあの確率がどの程度かでリスクを判断する。一方、

う日本語もない」「リスクは危険とは違う」「リス

消費者は科学的な考え方よりも製品を作っている

クに対する考え方が日本人とアメリカ人では根本

企業を信頼できるかどうかを重視する。食につい的に異なる」などの指摘があった。これらの用語ての不安も、食品そのものから直接感じているのを定義するのは難しく、言葉だけがひとり歩きしでなく、新聞やテレビなどの情報から判断する。

ているようだ。

企業にとっては、商品を売るための差別化が必要

また、BSEの問題でも質疑があった。「牛の全で、それが食品のリスクに対する大きな誤解を招

頭検査をしているから安心」と消費者は信じていいている。「『保存料なし』などといった表示がいる。実際には、「30ヶ月齢以下の牛を検査してもい例です」と、唐木さんは土産物屋の店先の写真

BSEかどうかはほとんど判らない」と唐木氏は言を示した。

う。厚生労働省は、正しいと考えられる判断でEUの基準を導入し、安全を主張した。しかし、国会議員など政治家が、安心を強く主張したために過剰で無駄なリスク管理を行うことになったのだと批判する。
安全を強調しても信頼が得られないという現状がある。加工食品があふれ、調理をしなくなった
消費者が、自分でリスクを判断できなくなったことも一因だろう。情報を伝えることだけが、信頼を得る手段ではない。無駄な不安を起こさないよ
うみんなで話し合う必要がある。「人間は理性ではなく、理想で判断する。安心は、安全＋信頼で示される」と唐木さんはしめくくった。

▲「リスコミ」の難しさを語る唐木英明さん

2（佐藤成美・第 6 - 7 期塾生）

例会報告 2

震災から見えてくる中国
防災システム研究所の山村所長、5.12■川大地震の現地視察を報告
7月29日の月例会は、防災システム研究所所長の山村武彦さんをお招きした。山村さんは1964年の新潟地震でボランティアをした経験から、防災
アドバイザーとして活躍してきた。実践的防災・
危機管理の第一人者といわれる。2008年 5 月12日に起きた■川大地震では、直後に被災地を訪れており、被害の状況をつぶさに語った。
中国内陸部のアバ・チベット族自治州■川県付近で、M8.0の地震が発生、250kmにわたり断層が上下と水平に動いた。山村さんは「1万年に1度の稀な巨大地震」という。被災者は4600万人以上▲四川省徳陽市の避難所テントの前の山村さん。横断幕の意味は「みん
なが心を合わせれば、どんな困難も克服できる」。

で、うち死者は 7 万人近く。震源地付近のほとん

都合なサイトは削除される。「ある時期から拘束どの家屋が全壊し、小中学校・病院などの公共施される報道関係者が多くなった」という。被災地

設も崩壊した。被害が大きくなったのは、震源のは少数民族問題や、貧しい農村ゆえの問題を抱え深さが19kmと浅いうえ、レンガを積んだだけのている。災害報道が一段落し、メディアがこれら建物や古い建物が多いためと考えられる。だが、の問題を取材するのを防ごうとしているらしい。

毎月の避難訓練のおかげで児童160人全員が無事

日本の救助隊の現地入りは、地震発生 4 日後。

だった小学校もあったという。

中国は日本の申し出を一度断り、3 日後に要請。

避難所には青いテントがぎっしりと並ぶ。一人

災害発生後72時間が生死を分けるポイントとさに与えられたスペースは1畳。それでも収容しきれ、救助隊は生埋め者を助けることができなかっれない。食事は自分たちによる炊き出しで、「スた。だが瓦礫の中から、寄り添う母子の遺体を見トレス解消になっているようだ」。避難場所や瓦つけた。黙祷を捧げた救助隊が新聞で大きく報道

礫は消毒されていたが、伝染病の予防には不十分された。「80歳の被災者と話した時、私が日本人と感じたそうだ。「被災者たちはほこりと蒸し暑だと知ると、『救助隊には感謝している。ありがさ、今後の生活不安、とう』と涙を流した。救助隊が果たした役割は大やり場のない悲しみにきい」という。「慶びごとは招かれてから行けば疲れているようだっ

いい、悲しみごとは招かれずとも行け」と山村さた」。被災支援に対してんは語る。

感謝を示す横断幕を街のあちこちで見たり、話を聞くことが大切

昼食を抜いて義援金の▲四川省都江堰市の倒壊現場寄付をする市民に会っ質疑応答では、被災者の心のケアについて質問たりしたという。

があった。PTSD（心的外傷後ストレス障害）を報道は異例ずくめだったそうだ。災害情報番組

治療するため、各国の心理カウンセラーが現地にが連日24時間放送された。「死者数や被災者数が向かったが、カウンセリングの習慣がなく、受け

毎日報道されるのは中国では画期的と現地の人が入れられなかった。支援は地域の歴史や風土を知言っていた」。背景には北京五輪の開催や、携帯ってから行うことが重要だ。「『大変だったね』と電話・ネットの普及で情報を隠すのが難しいとい話を聞くだけで被災者は涙を浮かべていた。ただった事情がある。だが、核施設の破壊による放射話を聞いてあげることも大切」と山村さんは語っ

線漏れや軍事施設の被害は伝えられず、政府に不た。

（井川知子・第 7 期塾生）

3

例会報告 3（関西例会）

ライフサイエンスを映像化する
京都大学の加藤和人准教授、関西例会で語る
6 月 3 日、エキスポランドを眼前に臨む彩都メない。作品作りの過程で、制作会社や研究者など、

ディア図書館（吹田市）で、2 回目の関西例会が多様な人たちの関わりをうまくプロデュースしな

開催された（サイエンス映像学会と共催）。「ライがら、最先端の研究を取り入れた作品を作り上げ

フサイエンスを映像化する」という演題のもと、ることで、現場の科学者の興味を引きつける。そ加藤和人京都大学人文科学研究所・生命科学研究のためには、サイエンスや制作関係者の動向に常科准教授が、自身が制作に関わってきたサイエンにアンテナを張り巡らせておかなければいけな

ス映像を交えながら、ライフサイエンスを視覚化い。それだけでなく、研究者の思いや苦労をくみする試みと理念を語った。

取ることも大切だ。ときには制作関係者と研究者

サイエンスの世界からサイエンス映像を見るの板挟みで苦しむこともある。結果として、加藤と、どう見えるか。身半分は科学者としてサイエさんの目指す「サイエンスの世界に影響を与えらンス映像を作ってきた加藤さんは、15年におよぶれる」良い作品が生まれれば、教育現場を始めと活動を通して、常にその点を意識し続けてきたとする様々な場で使われる。現場の評価を集めるこいう。JT生命誌研究館時代から現在に至るまで、とができれば、より良い作品作りに生かせるといサイエンスの世界に影響を与える作品作りを目指

うわけである。
例えば、生命誌研究館で制作に携わった

してきた加藤さんの原点は、京都大学理学部の岡田節人研究室お「DNAが描くオ

よび英国ケンブ

サムシ新地図」

リッジ大学のジという作品は、ョン・ガードン

DNAを手がか研究室で発生生

りにして作った

物学の最先端のオサムシの系統

研究活動に携わ

樹と、形を手がっていた時代にかりに作った系

さかのぼる。その こ ろ に 、「 生▲講演する加藤和人さん

統樹が一致しな▲質疑する参加者たち

いという研究命科学と社会の双方にとって、両者間のコミュニを、リアルタイムのドキュメンタリーとして紹介

ケーションが非常に大切」という思いが培われたしたことで、科学技術映像祭の内閣総理大臣賞にという。研究活動の中から生まれたこの強い問題輝いた。「季刊生命誌」（JT生命誌研究館）や「一意識が、加藤さんを「生命科学と社会をつなぐコ

家に１枚ヒトゲノムマップ」などもいい例だろう。

ミュニケーション」へと誘ったのである。

作品を現場で使ってもらうためには、社会の側の変革もいる。例えば教育現場には、高度なサイサイエンス映像作りの3つのポイント

エンス映像を使う能力のある教員が不足している。会場からは、サイエンス映像の制作に携わる

サイエンス映像作りにおいて、加藤さんが重視

多様な人材を育成するためには、研究機関や一般するポイントが 3 つある。第 1 に、どのような人

企業に、そのような人材が活躍できるポジションびとと組んで作品をつくるか。次に、サイエンスが必要だ、という意見も出た。サイエンス映像学のフロントを取り入れること。そして作品に対す会の設立（2008年 4 月）をきっかけに、サイエンる評価を受けることである。科学者としてサイエスの視覚化に取り組む人々の繋がりが広がることンス映像作りに携わっている加藤さんにとって、で、社会とサイエンスの間に新しい風が吹くだろ受けた評価を分析して次作に生かす過程は欠かせ

うか。

4

（東島

仁・桃木暁子）MAJESTyセミナー報告 「検証！科学報道」

科学情報は客観的か？確実か？
歴史的視点から未来を見据える
早稲田大学大学院政治学研究科 科学技術ジャもいたという。伝染病ではないとわかっても、印

ーナリスト養成プログラム（MAJESTy）は 7 月24

象を払拭するほどの訂正をしない。この悪しき体日、セミナー「検証！科学報道―歴史的視点から

質はいまなお続いていると述べた。

未来を見据える」を開催した。科学報道ならでは「科学に関しては専門家でもなんでもありませの伝えにくさについて、第一線で活躍するジャーん」と冒頭に宣言した仲屋氏は、「原発の変圧器

ナリストと研究者が 熱い議論を展開した。

からの煙は、専門家にとってたいした懸念ではな

まず、一橋大学の御代川貴久夫教授が研究者のくても、周辺市民にとっては大きな不安。その不立場から問題を提起。続いて 3 名のジャーナリス

安を取り除く、情報流通システムは重要だ」と一トが科学報道の事例を報告した。連載「水俣病50

般市民の目線に立った情報の重要性も指摘した。

年」を担当した西日本新聞記者・斉田康隆氏、柏「原発問題は、科学問題であると同時に社会問題」

崎刈羽原子力発電所の検証「揺らぐ安全神話」をと多角的な視野の必要性を強調した。

担当した新潟日報記者・仲屋 淳氏、所沢ダイオ

利田氏は、「テレビは映像と音で印象を残すメキシン報道を担当したテレビ朝日ディレクター・

ディアだ」と述べた。ダイオキシンの怖さを「野利田 敏氏である。

菜に降りつもる焼却炉からの灰」という映像で表後半のパネルディスカッションは、同研究科ジ現した。番組に出演した専門家の「葉物野菜（実ャーナリズムコースの瀬川至朗教授も加わり、際はせん茶）1 g中に3.8pgのダイオキシンが含ま

MAJESTyの谷川建司教授の進行で行われた。

れる」という説明は、映像の効果も手伝って、視聴者の不買行動を一気に加速させた。テレビが残

科学情報の抱える問題点

した「印象」の影響は大きかった。「私があの煙を止めなければ」という思いに駆られていた利田

御代川教授は「科学情報は客観性（価値中立性）

氏。「3.8pgがせん茶だとは私も知らなかった。研と確実性をあわせもつと、専門家もジャーナリス

究者にある程度任せてしまったことを反省していトも一般市民も思い込みがちである。しかし、専る」と振り返った。

門家が意図的に情報を流す場合もある」とし、ジャーナリストには情報の意図をも見極める能力が尽きない議論、検証の継続が必要要求されると問題提起した。
斉田氏は、報道の罪について語った。「水俣に後半のディスカッションでは、「ジェネラリス

伝染性の奇病」と伝えられた第一報。この誤報はトとスペシャリスト両方の感覚を併せ持つジャー

不当な差別を生んだ。「伝染性の奇病」による遺ナリストの重要性」（瀬川教授）などについて本

体を車に乗せることを断られ、おぶって帰る父親

音を交えた議論が展開された。「情報の見極めには多くの意見を聞き総合的に判断すべき」という意見に対し、「当時、焼却炉の性能に対して安全だという立場をとる専門家は数名だった。しかも、テレビ出演を頑なに断った。そうなるとテレビはお手上げだ」という現場の事情も紹介された。
社会に発信される数多ある科学情報のなかから何をどう切り取り、どう価値付けをして伝えることが公共の利に資するのか。検証を続けることも学の役割であると再認識したセミナーであった。

▲パネルディスカッションの様子（会場：早稲田大学小野記念講堂）（大石かおり・MAJESTy客員研究助手）

5会員だよりESOF2008に参加した
バルセロナで理研をPR！
7 月中旬、スペインのバルセロナで開催された科学イベント、ユーロサイエンス・オープンフォ
ーラム (ESOF) 2008に参加した。このイベントは、
一般市民も含み、科学振興にたずさわるEU関係者が組織する非営利団体ユーロサイエンスが 2 年に 1 回開催し、今回が 3 回目。同種のイベントの
米科学振興協会（AAAS）年次総会より規模はまだ小さく、今回の参加者は約4000人だった。
アジアからの参加を事務局に打診したところ、「歓迎する」との返事。非専門家も含めた国際的な科学コミュニティーにおける理化学研究所の存▲理研のブースで説明する筆者（右端）

在感を向上できるいい機会と考えて参加した。

オーガナイザーでもある理研植物科学研究センターの篠崎一雄センター長が、モデル植物であるシ

うちわとデザインシューズが大人気

ロイズナズナを使った乾燥耐性に関与する遺伝子について、長年の研究成果を発表した。また、ス

今回は、理研主催でブース展示とふたつの講演

ペイン国立科学会議・農業遺伝研究センターのパ会を行った。ブースには欧州を中心に20カ国以上、

ジェス博士がトウモロコシについて、またドイ

1000人を超える人が立ち寄り、理研で働ける可能

ツ・ボン大学のバーテルズ教授が復活植物につい性を熱心に尋ねる若いポスドクも多かった。

て、乾燥耐性の分子機構を話してくれた。

展示物では、今年 3 月に都内の画廊で行ったサ

国外でのイベントであり集客が心配されたが、ふたを開けてみると約120名収容の会議室はイエンスアートの展覧会制作物であるデザ

若手研究者を中心に100名ほどが集ま

インシューズが大人気だった。サイエンスアートへの取り組みは特にり、盛況となった。質疑応答も、欧州で盛んなようで、ESOFでケニヤの研究者から共同研究がも独立したセッションがあっ提案されるなど活発であった。

たほどだ。若手研究者 3 人を海外プレスへの宣伝活動も中心に展示会場の一角に設け積極的に行ったせいか、事前られた会議場で行った理研紹介

記事掲載２件を含み、中国、ア

セミナーも好評だった。
また、講演会のスケジュールを印刷▲細胞の写真をあしらった
デザインシューズ

したうちわが、エアコンのあまり効いていな

メリカ、ニュージーランド、ウガ
ンダなど12のメディアから興味を示

す返信があった。世界のトップクラスにあるいエコロジカルな会場で大好評。ここかしこでう

日本の研究は、世界中の人々に知らせるに値する

ちわを使う人が理研の宣伝を担ってくれた。

ものであることを再認識した。
今回は自分が主催するイベントで忙しく、他の関心を集めたサイエンスセッション

セッション等にほとんど参加できなかった。唯一聞きにいけたセッションでは、科学技術政策をめ「エネルギー資源を確保し、温暖化に対処する」

ぐってフロアとパネラーが互角に熱い議論を戦わというテーマのもと、「地球温暖化に直面する世せており、サイエンス・コミュニケーションは日界を救う─乾燥耐性植物」というタイトルのサイ本に根をおろせるのかーそんなことに思いを馳せ

エンスセッションを開催した。セッションでは、た。

6（岡田小枝子）サイエンス・ギャラリー

SCIENCE GALLERY

ゴビ砂漠に落ちる皆既日食を見た▲皆既終了間近のコロナ。地上に観測者のシルエットが並ぶ（辻撮影）▲ダイヤモンドリング。表面右にピンクのプロミネンスが見える（武部撮影）

北京オリンピック直前の 8 月 1 日、中国のシルク感じさせてくれる」（辻）「地球に生きている幸せを実

ロードをよぎる皆既日食があった。JASTJ会員

感」（武部）といっても、感動は伝わらないか。

の柴田鉄治、辻篤子、武部俊一の日食ハンター 3 人は、

ちなみに皆既観測の成否を勝敗で表せば、柴田は

甘粛省酒泉の北100kmほどの草木もまばらなゴビ砂漠

1963年の網走日食から 8 勝 2 敗、辻は83年のジャワの一角で落日の皆既食を観察した。

島から 5 勝 1 敗、武部は91年のハワイ島から 8 勝 2 敗。

北東部での日の出に始ま来り、グリーンランドやシ本にやってくる。88年のベリアを通って南下し、小笠原海上日食以来、陸中国に達したころ太陽は上で見られるのは網走日

西の空に傾いていた。現

食以来46年ぶりとなる。

地時間の午後7時12分す

この皆既食は、インドにぎ、高度は15度ほど。

始まり、ネパール、中国

月の谷間から太陽光が漏を経由し、午前11時前、れてくる一瞬のダイヤモ

種子島南部から奄美大島

この皆既食は、カナダ

年の 7 月22日には、久しぶりに日ンドリングのあと、皆既状態が 1 分55秒くらいにかけての南西諸島をよ薄暗くなった空の下で皆既日食を待つ（柴田撮影）

ぎり、太平洋の硫黄島方続いた。

面へ抜ける。皆既時間は海上で最大 6 分39秒、トカラ幸

列島の悪石島でも 6 分20秒に及ぶ。

気の下で、コロナはひときわ真珠色に輝き、黒皆既帯に入っている島の宿はもう超満員の様相、日い太陽の表面から立ち昇るプロミネンス（紅炎）が鮮

食クルーズ船にも人気が集まっているが、台風シーズ

やかだった。暗くなった空に金星と水星が姿を現した。

ンにかかる心配がある。海外にでかける選択肢もある

太陽が再び出てきた直後、地表をさざ波が走る「シャけれども、次は2035年まで皆既日食は国内で見られドーバンド」現象も観測された。

ないといわれると。さあ、どうしますか。

い近くにあった雲を避け、湿度7度の澄んだ空「何度見てもいいもの」（柴田）「宇宙の中の自分を（武部俊一）

7

事

務

局

だ

よ

り

■ 夏がようやく終って
雷とゲリラ豪雨に見舞われた東京の夏。その暑さに思考停止になりがちでもありましたが、皆様はいかがお過ごしでしたか。
事務局の方は、今年度の会費納入のお願いや今年度科学ジャー
ナリスト賞の応募作品の保存・整理、さらにホームページの更新の作業を黙々と進めていました。

ィア学科長）/ 有本建男（JST社会技術研究開発センター長）/ 小出五郎（コーディネーター、JASTJ会長、元NHK解説委員） （敬称略）
申し込みは、㈱ジェイ・ピーアール「科学コミュニケーション・
シンポジウム」事務局。電話03（3403）1745、ファクス03-34031753、Ｅメールhealthcare@k-jpr.com■ 新入会員の自己紹介

賞に応募のあった作品は、過去3年間に書籍・雑誌で54作品● 伊藤 哲也（自然科学研究機構国立天文台 先端技術センター技術職員）

152冊、新聞の切抜・論文などが19作品36冊、映像13作品38本

幼少より星空に関心を持ち大学学部在学中より科学館にて天文普及のボランティアを開始。現在は本業として天文学観測装置の開発に携わるかたわら、学校や街角での星空観望会を続けるとともに、天文学に関連した記事を雑誌に書いています。今後も継続的に天文学に限らず広い科学の分野にわたって記事を書いていきた
いと考えています。

に上っています。そのため、事務局のキャビネットや机の下はダンボールでいっぱい。貴重な作品だけに多くの方に見ていた
だきたいと願い、その全ての応募作品を一部ずつ、大阪・千里
万博公園内にある「彩都メディア図書館」に預け、「JASTJのコーナー」として一般の人にも閲覧できるようにします。それでも余部があるものは、リストを示し、希望する会員に差し上げる（着信払いの宅急便で配送）ことにいたしました。
HPでは理事の自己紹介欄を更新中です。理事のみなさんの
これまでの活動や趣味、横顔も公開しています。ぜひご覧下さい。いずれ、会員の皆様の自己紹介（希望者のみ）もできるとよいと考えております。HP上の更新やブログの作成などは、● 山田 俊郎（㈲セルボニクス取締役）
約20年にわたって半導体の設計技術者として開発業務に従事、米国特許調査業務も行っていました。「米国特許探検隊」なる連載を当社のWEBやメールマガジンで執筆。 今後、個人として、よりメッセージ性のある発信を各所で行っていきたいと考えています。
〈退会〉
日向泰洋（㈱楽工舎代表取締役）、高嶋秀行（ニュートンプレス）

彩都メディア図書館の須川遥さんが良き相談役になってくれています。

会員のBOOKS■ シンポジウム案内
10月の月例会は、シンポジウムの形式でJASTJとSVS（サイエンス映像学会）、JST（科学技術振興機構）社会技術研究開発センターとの共同で開催します。
社会と科学・シンポジウム「現代を見る目、めざす未来～食と健康のコミュニケーション」
日時：10月25日（土）午後1時～4時
場所：千代田区四番町5-3、サイエンスプラザ地下1階、JSTホール

コミュニケーションについては、これまで研究者が中心になって、現状分析に重点を置いて語られるため、論理の世界にと新刊紹介『一粒の柿の種 サイエンスコミュニケーシ
ョンの広がり』
渡辺政隆著（岩波書店・1800円・08年9月刊）
岩波の雑誌『科学』に連載した12回分に加筆して1冊にまとめました。連載時のタイトルは、岩波書店のロゴマークにもちなんで「科学の種をまく」でしたが、単行本のタイトルは寺田寅彦の単文集『柿の種』にあやかりました。内容は副題のとおり。ここ6年ほどの間にやったこと、考えたことを雑文風にまとめました。（渡辺）

どまり、現実に即していないことが多い。このシンポジウムで『見えない宇宙―理論天文学の楽しみ―』は、「三笠フーズ」、中国ギョウザ、BSEなどを入り口に、関心

ダン・フーパー・著、柳下貢崇・訳（日経ＢＰ社・2310円・08年7月刊）の高い「食と健康」から具体的テーマにとりあげ、ジャーナリ
ストを中心に、市民と専門家をより密接につなぐ方策について議論し、提案する。
内容：
・基調講演 金澤一郎（日本学術会議会長）
・パネルディスカッション 田辺功（元朝日新聞編集委員）/ 松永和紀（「メディア・バイアス」著者）/ 長村洋一（鈴鹿医療科学大学教授 医療栄養学科）/ 小室広佐子（東京国際大学准教授 国際メデ

宇宙の90パーセント以上は見えない物質でできているが、その正体は、今も分かっていない。この本は、理論天文学者たちが、見えない物質の候補を考え出し、検証する絶え間ない努力の歴史を紹介している。ひも理論や多次元世界など現代の宇宙論を知る上で必須となっていることも、数式を扱わずにわかりやすく説明されており入門書に最適。（訳者の柳下は、藤田貢崇のペンネーム）

・ 誌面の全面カラー化第2号です。新企画として「サイエンス・ギャラリー」と銘打ったページが新設されました。サイエ
ンスがらみの話題を画像中心に紹介します。第1弾は皆既日食で、はるばるゴビ砂漠まで出かけた会員3人の傑作。
・ ESOFの記事に紹介されているサイエンスアートは、科学の芸術化を意味する。デザインシューズの写真を掲載しましたが、いかがでしょうか。
・ というわけで、記事にはカラー写真をどしどし使ってください。
編集工房からは「できるだけ画質グレードの高い写真を」との要望もでているので工夫をよろしく。
（賢）

編集
後記

写真撮影者（数字は掲載ページ）
漆原次郎（２）、山村武彦（３）、彩都メディア図書館（４）、田中幹人（５）、岡田小枝子（６）、武部俊一（７）、柴田鉄治（７）
、辻

篤子（７）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ8〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12
青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内
電話・FAX：03-5414-1002 Email：hello@jastj.jp
会 長／小出五郎、事務局長／佐藤年緒
編集長／牧野賢治（makinok34@yahoo.co.jp）

http://www.jastj.jp

No.

49

2008.12

扉の向こうに輝く無限の可能性
藤 田 貢 崇年の瀬に、幻想的なイルミネーションで飾られた付く。そんな自分の変化を感じることがうれしかっ街並みを眺めていると、どんな一年だったかをついた。半年間の塾を修了した時の扉の向こうに見えた

振り返ってしまう。そんな時、私は「新しい扉」を景色はとても魅力的に感じたが、実際に踏み入れたいくつ開いただろうか、と考えることにしている。

世界は、想像以上の刺激に満ちあふれていた。

新しい扉を前にすれば、開ける前には胸が高鳴る期

それまでの私は研究者で、科学雑誌Natureの公式

待感、開けた後には驚きと次への期待が待っている。

翻訳者としても活動していた。その後の私は塾の講向こうが見えない厚い扉であれば、なおさら好奇心

師として、好奇心のかたまりみたいな人々と関わり、を駆り立てられる。そう、「新しい扉」とは「新しまた女子大の非常勤講師として教壇に立ち、 日常

いことへの挑戦」のことだ。

生活に数学の考え方を取り入れて知性豊かに生き

今年はJASTJの兄弟学会としてサイエンス映像学

る

ことを学生と考えるようになった。そして今年会（SVS）が誕生し、科学ジャーナリスト塾は開いた大きな新しい扉は、宇宙論の一般向けの翻訳

JASTJ・SVS・関西学院大学の 3 者の共催となり、大本の出版、単行本の執筆、またSVSの立ち上げと運きく生まれ変わった。これまで以上に充実した講義営だった。塾を出てから、私の環境も私自身も、

内容と、映像制作コースの新設、文章の執筆指導の

徐々に、しかし確実に変わっていった。

拡充とラジオ番組の制作など、私たち講師陣も「新しい扉」を開くことになった。

教育と翻訳に軸を置きながら、JASTJとの関わりの中でいろいろな経験を得ることができた。教育は、塾生たちは向学心に燃えて塾の扉を叩く。その向限られた時間の中で無限の可能性を引き出し、開花

学心には圧倒される。隔週土曜日の講義を聴き、実させるところにおもしろさがある。翻訳は、原著者習に没頭し、さらにJASTJが主催するイベントにはの文章から、時には多くの辞書と格闘しながらも、協力を惜しまない。本来の仕事や学業と並行してこ日本語として生まれ変わった文章を作り出すところ

れらの課題をこなすことがいかに大変なことか。彼におもしろさがある。その文章はやがて読者の無限らを突き動かすものは何だろう。

の好奇心を生み出してくれる可能性を秘めている。

きっと、彼らが開いた扉の向こうに見えるのは、
洋々と広がる希望の海だ。私も塾の出身。彼らを見何にせよ、無限の可能性を感じること、感じさせられることはこの上なく素晴らしいことだ。

ていると当時を思い出す。あの頃、不思議なほど塾

私たちJASTJ会員それぞれに「新しい扉」が待っに行くのが楽しみだった。科学ジャーナリストの卵ている。特に塾生たちが希望に満ちたその扉を開けとして、新しい知識を得、さまざまな技術を学び、られるように、そして私自身が彼らの刺激となれる

自分の視点が昨日と今日とで変わっていることに気ように、2009年も努力しよう。

巻頭言 扉の向こうに輝く無限の可能性 ........................1
例会報告 1（9月）脳研究は社会問題を解決する鍵 .........2
例会報告 2（11月）新型ウイルスの感染爆発対策に持論披露 ...3

会員だより 1 ヨーロッパの景観学の取り組み ..............6
会員だより 2 足裏の飯粒はとれましたが .....................7
科学ジャーナリスト塾がサイエンスアゴラ2008に参加 ...8
サイエンス・ギャラリー .................................................9

例会報告 3（10月）シンポジウム「現代を見る目、目指す未来−
食と健康のコミュニケーション ...........4-5（JASTJ理事）

事務局だより .................................................................10

1

例会報告 1（9月）

脳研究は社会問題を解決する鍵
脳科学と人文・社会科学の架橋・融合を目指す脳科学者、小泉英明さん
9月26日の月例会は、脳科学者の小泉英明さん

違いがあり、「多くの場合、架橋・融合は成功し（日立製作所役員待遇フェロー）を招き、「実社会なかった」。人文・社会科学は、一つ一つの具体に役立つ脳研究とは？ 『イノベーション』の意的な事柄をまとめて一般的な原理や法則を導きだ

味と方法論を考える」と題して話していただいた。

す帰納的な研究であるのに対し、自然科学は、一

小泉さんは、脳機能の計測を可能にする機能的つの現象から導きだされた法則を他の現象にも当MRI（fMRI）を開発した。また光トポグラフィてはめて考える演繹的な研究だ。小泉さんは、帰ーの開発者でもある。現在、脳科学と人文・社会

納的・演繹的なアプローチを収斂していく形で、科学の両分野を「架橋・融合」するための研究や分野統合と社会問題の解決を目指している。

活動を行っている。なぜいま「架橋・融合」が必要なのか。その鍵を握る脳研究の役割について語

人間の「気持ち」が測定可能にった。
「架橋・融合」を可能にするツールが脳研究だ。

社会は脳科学に期待

fMRIや光トポグラフィーは、血液のヘモグロビ
ンの量を読み取って脳内部の血流量を測定し、脳日本では、アリストテレスの「観照知・実践

活動を画像化できるので、人間の主観（脳の活動）

知・制作知」の視点から、脳を「知る」、「守る」、を客観的に解析できるようになった。たとえば、「創る」研究が行われている。基礎研究が進み、社会的評価を受けたとき、人がどう反応するかを

fMRIなどを使って人間の脳を安全に観察できる

見る研究がある。高く評価されるなどの報酬をもようになり、脳研究は飛躍的に発展している。一

らって快感を得るとき、脳の尾状核と被核という方、生活・社会環境の問題をこれまで扱ってきた部位（報酬系）が活性化する。一方、他人の評価

学問は人文・社会科学。だが、情報化や少子高齢のほうが高いと活性が下がるという。また、「美化などにより環境は劇的に変化している。「やるしい」と感じる時も報酬系が活性化するという。

気や学習意欲の低減」「発達障害の増加とその療「人間は進化する時に快感を感じている。美しい育」「グローバル化に起因する格差増大」「英語なと感じる方向に進化しているのではないか」と小

ど非母語の習得の必要性増大」「睡眠障害や肥満」

泉さんは話す。

「思いやりの心の欠落」などの問題への対応に、現実世界での行動と夢の中での行動は、脳の活

新たな視点が求められている。脳科学と人文・社

性部位が同じという研究成果もある。統合失調症

会科学の「架橋・融合」による社会問題解決に期の患者が幻視・幻聴を感じている時と、健常者が待が高まっている。

見たり聞いたりしている時の脳の活性部位は同じ▲講演する小泉英明さん

2

異分野間を統合しようだという。「脳の中では現実世界とヴァーチャル

とする概念は昔からあっ世界の区別が付いていない可能性がある。だから、た。しかし、「分野を超この研究は慎重にする必要がある」と語る。

えて議論するのは難し

24人分の脳のデータを同時に取れる光トポグラ

い」と小泉さんは語る。

フィーも開発され、人と人の関わり合いと脳活動

フランス革命の際、コンとの関係を調べることも可能になった。「架橋・ドルセが提唱した「科学融合」を成功させ、社会問題を解決するには、者・人文学者による横断「自然科学、人文・社会科学の間で、使う言葉の分野構想・共和国構想」

定義を明確にしたり、各分野の特徴を理解しあい、など、試みは古くからあ相手の立場を考えることが大切」と小泉さんは語ったが、用語や考え方にった。

（井川知子・第 7 期塾生）

例会報告 2（11月）

新型ウイルスの感染爆発対策に持論披露
国立感染症研究所の西條政幸室長、メディアと国の対応について語る
11月の月例会は同28日、国立感染症研究所ウイルス第一部第三室長の西條政幸さんをお招きし型以外のウイルスによるパンデミック対策につながるので無駄ではない」と述べた。

た。演題は「新型ウイルス 感染爆発対策はできているか」。過去に起きた新興・再興ウイルス感

より一層の対策強化を染症について解説をしたあと、予想されている感染爆発に対する報道や国の対応のあり方について
参加会員らと意見を交わした。

H5N1型以外にも新興・再興ウイルスが世界で確認されている。これらのウイルスの特徴は、（1）宿主動物に存在するウイルスが他の動物を介して

H5N1型の現状を見直す

ヒトに感染する。たとえばSARS（重症急性呼吸器症候群）は、コウモリからハクビシンを介して「高病原性鳥インフルエンザH5N1型がヒトかヒトに感染したと考えられている。SARSが発生

らヒトへ感染したと報じられてから10年以上が経した中国広東省にはハクビシンを食べる習慣があつ。報道のあり方やこれまでの対策を、いったんり、生活習慣も感染の一因と考えられている、（2）

冷静になって評価し、仕切り直しをする必要があ

最近の新興ウイルス感染症の多くは動物由来感染る」と西條さんは言う。

症で、致死率が高く、ヒトからヒトへ感染しにく

鳥のH5N1型は、1997年にこれまでありえないい、（3）発展途上国で多発している。注射針の使と考えられていた鳥からヒトへの感染を引き起こ

い回しによる院内感染などで感染が拡大することした。2008年9月10日現在、世界で387人の症例がが多い。貧困も関係している、（4）交通網の発達あり、うち245人が死亡。各国の政府は、近いうにより、国境を越えた感染が起こる、などだ。

ちにヒトからヒトに爆発的に感染する新型インフエボラウイルスやニ

ルエンザに変化するのではないかと危惧、対策を

パウイルスなどの新急いでいる。日本では、テレビで新型ウイルスに興・再興ウイルスは、よるインフルエンザに警鐘を鳴らす特番が組ま

高度な物理的封じ込め

れ、政府はワクチンの備蓄を3000万人分用意した。

が必要な「P4」とい西條さんは「報道が国民を間違って誘導していう危険度レベルに位置る印象がある」と指摘、「研究者の間でも次のパづけられる。P4レベ

ンデミックに対する見解には違いがある。誰に語ルのウイルスを扱えるってもらうか真剣に考える必要がある」と語った。

バイオセーフティレベ

西條さんは、個人的な見解として、「鳥のH5N1

ル4（BSL-4）の設備が型でのパンデミックは起こらないのではないか」

あるのは、国立感染症とみる。RNAウイルスである鳥のH5N1型ウイル

研究所村山庁舍（東京都武蔵村山市）と理化学研

スがヒト型のウイルスへ変化するには、ヒトから究所筑波研究所のみだ。だが実際は運用されておヒトへの感染が続き、RNAの塩基配列に変異が蓄らず、日本ではP4レベルのウイルスを扱えない。

積することが必要だ。だが、H5N1型は感染者の西條さんは、施設の稼動について地域住民の理解死亡率が非常に高く、かえってヒト間での感染がが得られていない現状は、感染症対策を進めるべ

起こりにくい。死亡率が高く、かつ、不顕性感染き責任者と住民との交流が不十分であったことに（感染しても病気が起こらないか、起こっても軽よると指摘する。「遠い国で発生しているウイルい状態）を起こすような特徴を有するウイルスにスを研究できない現状を変えないと、今後日本に変化しなければ、感染は拡大しない。ただし、パ

P4レベルのウイルスが入ってきた時に対処でき

ンデミックへの対策を進めること自体は「H5N1ない」と危惧している。（井川知子・第 7 期塾生）

▲講演する西條政幸さん

3

例会報告 3（10月）
シンポジウム「現代を見る目、めざす未来−食と健康のコミュニケーション」
JASTJとJST（科学技術振興機構）、SVS（サイエンス映像学会）が共催、日本学術会議が後援
10月の月例会を兼ねて、科学と社会シンポジウム

ント」は「説明と同意」ではな「現代を見る目、めざす未来−食と健康のコミュニく「説明と納得」と訳すべきだ。

ケーション」が10月25日、JSTホールで開かれ、約日本では医療事故が起きると刑100人が参加した。第一部の基調講演では、日本学

事訴訟になる稀な国だが、医療術会議の金澤一郎会長が「科学と社会の情報交換」

行為も含め100％の安全はないと題して問題提起した。第二部のパネルディスカッと思っていただきたい。

ションでは、いま関心の高い「食と健康」をテーマ

企業、病院、学校などの機関に、各分野からのパネリスト 5 人が科学と社会のコ

は、問題が起きた時、正確に事ミュニケーションについて議論した。

実を把握し、適切な時期に公表することが必要。誤りは、直ち

金澤一郎・日本学術会議会長の講演要旨に謝罪すべきだ。一方、市民は、▲金澤一郎会長

自分の身は自分で守る、ということを心掛けてもら
いま、日本は「食と健康」のターニングポイントにある。「消費期限」と「賞味期限」が、5年前「賞いたい。メディアは、複数の人から情報を聞きバラ
ンスよい知識を得ていただきたい。

味期限」に統一されたことは周知されているだろうか。専門家と市民の間をつなぐメディアが知らせる努力をしたか疑問だ。また、牛海綿状脳症（BSE）の全頭検査を行っている国は日本だけ。100％の安
全をどこまで追求するべきか議論が必要だ。

■「事故米」と「汚染米」
捉え方さまざま第二部は、食の問題に対する報道のあり方から議

遺伝子改変作物（GMO）は、大きな問題が起き論が始まった。松永和紀氏（科学ライター）が、ていないが、「100％安全とは言えない」という意見「メディアは今回、4 種類ある事故米のリスクの違い

はいまもなおある。事実を正確に知ることが重要だ。

を説明できなかった。農水省が『事故米』と表現し

GMOが消化される過程でDNAに影響が及ぶと誤解たにもかかわらず、テレビ局がインパクトを優先しする人が教師にも少なくない。真実を理解し、子ど『汚染米』を使いだした」と、口火を切った。一方、もに接していただきたい。この10年、行政はGMO

田辺功氏（医療ジャーナリスト）は「『汚染米』のに対してほぼノーコメントだった。国民が「国が許方が聞いたときに分かりやすい。危険を知らせるの可していないGMOには、何か問題があるに違いなが報道」と反論。小室広佐子氏（東京国際大学准教い」と考えてしまうのも無理はない。食の問題に対授・国際メディア学科長）は「ニュースはタイトルするメディアの役割は大きい。

によって受け手に全く違うインパクトを与える。メ

脳内出血を起こした都内の妊婦が 8 病院に受け入ディアがニュースをどう捉えるかは、社の方針や時れを拒否され死亡した10月の事件は、医療のコミュ流によって変わる。一つの新聞社でもバラバラだっ

ニケーションに大きな問題を提起した。医療をめぐたりする」と指摘した。長村洋一氏（鈴鹿医療科学っては言葉の問題もある。「インフォームドコンセ

大学保健衛生学部教授）は「『基準値の何倍混入』▲左から、司会者の小出五郎、パネリストの長村洋一、小室広佐子、有本建男、松永和紀、田辺功の各氏

4という報道がよくあるが、『健康に問題はない』と者にもっと勉強してほしい」と述べた。対して小室いうような、実際に食べてしまった人たちの安全を

氏が「専門家もメディアや一般の人に分かるように保証する報道もあってよい」とメディアに注文した。

説明するまでが仕事だと考えられないか」と反論しメディアがリスクをどう捉えるかも議論となった。

た。司会の小出五郎氏（JASTJ会長）は「死者が出ないのに騒ぎすぎだと言う人がいるが、一つの大事
件・事故の裏には小さな問題が山積している。リスクの大小が問題ではないのでは」と問題提起した。
田辺氏は「日本人の多くがゼロリスク思想に汚■会場から活発な質問も
後半は会場からの質問を交えて議論が展開された。

染されているのでは」と警鐘を鳴らした。有本建男

まず、聴衆から「科学ジャーナリストの書く本は氏（JST社会技術研究開発センター長）は「ジャー面白いが、科学的な間違いも見受けられる。世間一ナリトは、事象だけ追いかけてセンセーショナルに

般に科学を伝えることができる科学者を養成すべ扱うのでなく、俯瞰した立場から解説するというこき」と、ジャーナリストの現状に疑問が投げかけらとを、常に報道の座標軸に持っていただきたい」とれた。長村氏は科学ジャーナリストにも質が様々で報道側に要望した。

あることを指摘した。松永氏は「研究者が自分の研究をやさしく、魅力的に伝えても学界では評価されない」と、研究者の評価システムを批判した。さらに「科学ジャーナリストは、広く多角的な視点から別の要素を探し、どちらの要素の影響が大きいか取材する。そこから社会にとってどのような視点が必要かを投げかけていく役割がある」と説いた。
フロアからは、事故米報道に関して、農林水産省の発表に頼りっぱなしだったメディアの取材手法に対する厳しい意見も出た。
§▲壇上のパネリスト

最後に各パネリストが議論を総括した。その中で、小室氏は「非常時の情報伝達だけでなく、それを円■ジャーナリズムと行政滑にするために平常時のコミュニケーションが大「対立的協力関係」をどう築く切。専門家・行政・市民が共通認識を築き上げる場

ジャーナリズムと行政の「対立的協力関係」（小を作ることが解決策の一つ」と提案した。松永氏は出氏）をどう築いていくか、議論が交わされた。田

「ネット時代の幕開けで、市民が報道機関のバイア

辺氏は「メディア全体が不勉強。役所に追随する報スに気が付くようになった。市民が変わり、自ら意道が大部分だし、少数意見の尊重といって変な科学思表明していけるのではないか」と指摘。司会の小者の言葉を信じ込んでしまうことが多い。記者を誰出氏は「科学ジャーナリストを目指すのなら、高いが教育するかが問題」と述べた。小室氏は「科学番

専門性から世の中を見渡し、全体を見ながらコミュ

組とバラエティの境界線が曖昧で、視聴者が情報のニケーションを図っていくべきだ」と締め括った。

信憑性を判断しづらい」とテレビ局の番組制作体制（早稲田大学J-School&MAJESTy 山下真規恵・山下を問題視した。有本氏は行政の立場から「公共政策

敦士・中居広起）に携わる人はいままで、自分たちの政策に批判的な
人には情報を出さなかったが、いまはターニングポ
イント。こういうシンポジウムを継続して
ドセット

マイン

を変えることが大事」と科学者、ジャー

ナリスト、行政が意見交換する場の重要性を述べた。
「安心・信頼できる情報」を発信するにあたっての課題も出された。長村氏は多くのメディアから取材を受けてきた経験から、「単語の説明をしなければならないような取材が多すぎる」と指摘、「取材▲熱心に議論する参加者

5

会員だより 1

ヨーロッパの景観学の取り組み−ヨーロッパ農村景観学会に参加して−2008年9月、ポルトガルで開催されたヨーロッでは、この概念は否定され、人間の認識

パ 農 村 景 観 学 会 （ The Permanent European

perceptionが問題である、という考え方が広く受

Conference for the Study of Rural Landscape=

け入れられるようになっている。この議論は、20

PECSRL）に参加した。私の前勤務先である総合

世紀初めのエストニア出身の生物学者、ヤーコ

地球環境学研究所の景観史プロジェクトのメンバ

プ・フォン・ユクスキュルのウムヴェルト（環世ーとともに、前回（2006年）からこの学会に出か界）論に影響されているという。そこから、ヨーけるようになった。ヨーロッパの「景観学」がどロッパの記号学的景観学が出てきた。

んなものか、興味があるからだ。

PECSRLは、歴史地理学と、この記号学的景観
学が二本の柱となっているように見える。現在の歴史地理学から学際的ネットワークへ

学会長はエストニアの景観学者、ハンネス・パラ
ン博士である。

PECSRLは、1957年にフランスなどの歴史地理学者によって設立された。当時、ヨーロッパで農景観、アイデンティティ、開発

村景観が急激に変化するのを目の当たりにして、学者たちが危機感を覚えたからだという。

今回の会議（第23回会議）のテーマは、「景観、以来、ヨーロッパの景観研究者のネットワーク

アイデンティティ、開発」。さらに、「土地のアイとして、2年ごとに各国で国際会議を開催してきデンティティの構成要素としての景観」、「開発のた。参加者は年々多様化し、現在では歴史地理学

資産、資源としての景観」、「景観の歴史と景観のだけでなく、生態学、社会科学、農村計画、景観継承」「景観研究と開発計画」という4つのサブテ

建築、人文地理学、自然地理学、歴史学、考古学、ーマに分かれて、発表と議論が行われた。

景観管理など、さまざまな分野の研究者と実務家

アイデンティティの問題は、現在のヨーロッパが交流し、議論する学際的な場となっている。ヨ人にとって切実である。欧州連合の成立によって、ーロッパの景観に関する新しいイニシアティブの各国（人）のアイデンティティが問われているだ

ための国際的プラットフォームとして機能するこけでなく、バルト三国や旧東欧など旧ソ連圏のとを目的としている。

国々（人々）が、ソ連崩壊後の価値観の転換に伴ここで、「景観」とは何か、に触れておこう。
「景観」とは、この学会が設立された時代には、不変の現実であると考えられていた。しかし現在
s
会
議
後
半
の
会
場
と
な
っ
た
オ
ビ
ド
ス
村
の
景
観

うアイデンティティの再構築を余儀なくされているからである。
ヨーロッパ景観条約（The European Landscape
Convention、2000年採択）が2004年に発効したのを受けて、「ヨーロッパ景観条約と住民参加型開発計画」という特別セッションも組まれ、ヨーロッパレベルでの取り組みの重要性が強調された。
実際、今回の会議には主にヨーロッパ諸国から前回の3倍の約360名の参加があり、人々の関心の高まりをうかがわせた。
PECSRLという学会が、「景観」の問題の多面性、多重性に学問的に取り組むだけでなく、学、民、官の協同体制をすばやく実現できるのは、「ヨーロッパだから」なのか、あらためて考えさ
せられた。

6

（桃木暁子）

会員だより 2

足裏の飯粒は取れましたが･･･
学位とは「足の裏の飯粒。取れれば気持ちは良設・維持・運用・制御する「電力系統技術」がどいが、取っても食えない」とか。それを今ごろなのような問題に遭遇し、どのように技術を発展さぜ？という戸惑いを感じながらも、技術史の分野

せてきたかという史実を分析している。そのため、で学術博士に挑んだ。学びの場に選んだのは、実「繰り返しの説明モデル」を構築した。

学を尊重し、文科と理科との融合にも努めている「歴史が繰り返すとは陳腐だ」という冷やかしにも耐えつつ、モデルの議論を推し進めたが、そ東京工業大学である。

のひとつの理由として、このモデルが電力系統技

ふたつの科学の間で術の将来は如何にあるべきかを実証性と合理性を担保しつつ計画するうえで有効であることが挙げ実際に論文を書き始めてみると、当方の詰めのられる。例えば、市民と技術者とが、モデルを使甘さが露呈して、往生する羽目となった。ひとつったシミュレーションの結果を見ながら、電力系には、自然科学と人文科学というふたつの科学の統について、そのあるべき姿を共に検討すること違いと言うべきであろうか。工学系の論文は、後ができる。メディアには、その間の対話を仲立ち

ろ盾に実験結果とか製品といった具体的に目に見する役割がある。それにより、市民の技術に対すえるものがあり、論文の主張には、書く方にも読るリテラシィと、技術者のメディアに対するリテ

む方にも共通の理解が得らやすい。しかし、人文

ラシィとを高めることができる。

系の論文には、主張の裏づけとして、当否とは別に、引用または参照すべき資料が必要で、それを混迷から脱却するには逐一注釈として明らかにしなければならない。そこにはそれなりの「お作法」があり、説明ぶりしだいで、結論の妥当性も異なる。

電力系統技術に限らず、現在の日本社会、そして全地球的な情勢は「世紀末の混迷」から脱却で論文の表題は、「日本における電力系統技術のきずにいるように見える。その背後には、「グロ発展に関する研究」とした。内容は、1878（明治ーバル化」という国際情勢がもたらしているエネ

11）年に工部大学校のホールでアーク灯が点灯さ

ルギーの無駄遣いと金まみれになった人心の荒廃れて以来、2005年に電力取引所が設置されるまで、とがある。

電気の生産から消費にいたる流通のシステムを建
t
右
側
が
荒
川
文
生
さ
ん

この混迷から脱却するには、実証性と合理性を担保しつつ設計される社会的計画とその実現を図る情熱という、理性と感性を平衡的に結集した「知恵」が必要だ。
そこで問題となるのが、上述の技術とメディアに対する｢リテラシィ｣である。それを高めるうえで、技術者の役割は小さくない。すなわち、技術者は社会に対し問題を的確に提示し、その解決策を社会に受け容れられるように、社会との対話のなかで示すことが求められている。この対話を有効かつ適切に成り立たせ、社会の技術リテラシィを高める上で、メディアの果たす役割も大きい。
科学技術ジャーナリスト会議の会員として活動するなかで微力を尽くしてみたいと考えている。
（荒川文生）

7

第3回サイエンスアゴラ

第7期「科学ジャーナリスト塾」のサイエンスアゴラ参加報告「科学ジャーナリスト塾」の存在を広くアピー

表なので無事上映できただけで満足ですが、さらに品ルするため、11月下旬にお台場で開かれた第 3 回

質を高めていきます。叱咤激励の嵐の中で、とことん

サイエンスアゴラ（JST主催）に参加したので報討論に付き合ってくれる塾の先生に感謝いたします。

告する。今回のアゴラ全体のプログラム数は123、（塾生・鈴木睦昭）

来場者は 6 千人を超えたという。
私たちのテーマは「今、なぜサイエンス映像なのか」で、11月24日に延べ60人の参加者の前で、塾生が現在制作中の作品の中間発表を行い、活発な意見交換を行った。当日参加した塾生と講師に感想を記してもらった。

を知れ」。強い言葉に驚きますが、「人に見られたり、聞かれて恥ずかしいことをしたかどうかと自分を戒めること」という意味。今回の発表で多くの人の目に触れ、恥ずかしい点もあったかも知れませんが、それらを糧に素晴らしい作品に仕上げてください。ラジオから流れる音は、頭の中に映像をイメージさせ、優れた◆悪天候にも関わらず多くの人出。昨年に比べて、イベントも増え、にぎやかだった。会場では映像に見入る人びと、目をつぶりラジオ番組を聴く人びと。こんな形で科学の世界に浸れる場所は他になかった。今回は塾生による計7作品の中間報告。「完成作品はどこでみられるのですか？」の問いに、このイベントの意義が伝わったと思う。

◆私が非常勤講師を務める大妻女子大学の校訓は「恥番組であればあるほど、より鮮明に浮かんできます。
映像とは人間の想像力でもあるのです。生き生きとした映像が浮かぶラジオ番組を期待しています。
（演習講師・ラジオ担当藤田貢崇）「今、なぜサイエンス映像なのか」（塾生・佐藤成美）◆大学で生物学を専攻していたため環境問題にも関心

YouTubeなど投稿型サイトが登場し、世界的にがあり、ラジオ番組「小笠原の漂流ゴミ」を制作中で話題となっているが、日本での最大の問題の一つす。一部の方からお褒めの言葉も頂きましたが、現地は学校教育でサイエンス映像を活用できない点での風景の描写が不足していることを指摘され、まだ勉ある。なぜハイテクを誇る世界一の映像大国日本

強不足であることを痛感しました。この経験を生かしの教室で活用されないのか。それは、欧米・韓て、最終的な作品完成に向けて頑張っていきたいと思国・中国の教室と比べて「ネット環境」が余りにいます。

（塾生・松尾友香）

貧弱であるからだ。映像から基礎知識を得、文字◆ ゲノムを研究する重要性を伝えたく映像作品「ナや言語で深く考え、そして映像で表現していく時

メクジウオは人の祖先!?」を制作しています。何を伝代がすでに地球規模で始まっている。教育課程でえたいか、どうすれば見る人が理解できるか、特に見映像を豊かに活用できない日本のジレンマを突破せる順番について考えさせられました。今回、中間発しなければ、科学技術創造立国日本は空虚なスローガンに陥るだろうと問題提起した。
（演習講師・映像担当畑祥雄）

私も上記の意見に賛成で、畑氏とともに今年サイエンス映像学会（SVS）を発足させた。JASTJとSVSの共同運営による塾が、活字と映像の世界
で発展・充実してゆくことを願っている。第７期の塾は、柴田鉄治理事の講義に始まり、引野肇理事による新聞記事の書き方、演習なども行い順調に進んでいる。塾生の作品は、塾修了後、JASTJのホームページ「サイエンスオアシス」に公表さ▲発表作品をめぐって議論する参加者8れる。期待してください。

（塾長・林

勝彦）

サイエンス・ギャラリー

SCIENCE GALLERY

バルセロナでアートと科学にハマる▲地元の学生たちが演じたパフォーマンス。
「ESOF2008 」の看板が瞬時に「ESOF2010」に。

7▲会場近くのテーマパークで開かれたパーティは遅くまでにぎわった。

月18〜22日、スペインはバルセロナで開かれたる。ITERの反応炉（トカマク型）がドーナツそっく

科学コミュニケーションのお祭り「ESOF2008」

りなことから考えついたのだという。こんな風に意表に参加した。ESOF（EuroScience Open Forum）は、を突くPRが彼らはうまい。

欧州など40カ国で科学コミュニケーションに携わる研セッションの合間、コーヒー片手に語り合う会場内

究者、政策担当者、教師、企業のPR担当者、ジャーの休憩スペースは「Tapas Bar」
。タパスとはスペイン

ナリストら2300人が参加する非営利団体。2年に一度

独特の小皿料理の総称で、ここでは毎日、サイエンス

こうした集まりを開いており、今回が3回目だ。

カフェやその日の議論を総括するミーティングが開か

心と行動、食の安全、科学と芸術、温暖化など、議れた。ちなみに本物のタパスはここでは出ない。

にある国際会議場で16の講演、85のセッションが展

登

開された。

これを利用しない手はないと、セッションの合間にせ会場を歩いていたらいい香りが漂ってくる。ITER

っせと街歩きも楽しみ、私は日に日に日焼けしていっ（国際熱核融合実験炉）のPRブースだった。地た。

論を呼ぶ10のテーマが設定され、モンジュイックの丘

元のイケメン研究者がドーナツを手に手招きしてい録したジャーナリストは、市内の観光名所のほとんどが無料、地下鉄もフリーパスが配られた。

それにしても夏のバルセロナは暑い。遊ぶなら夜がいい。てなわけで、ESOF主催のパーティーは日暮れ時から始まった。生ハムとカヴァ（スパークリングワイン）を味
わいながら、知らない人とおしゃべりしているうちに夜は更けていく。ジャズバンドの演奏に合わせて踊る人、笑う人。宴は深夜まで続いた。

▲バルセロナと言えばガウディ。サグラダ・
ファミリアのファサー
ドにはなぜか魔方陣が。
t ITERのブースでは、核融合反応炉そっくりの？ドーナツを配ってPR.。

2010年のESOFはイタリ
ア・トリノで開かれる。引き継ぎ式を兼ねた閉幕イベ
ントでは、池を使って前衛的なダンスが披露された。
さすがアートの街だと感心していたら、学生さんたちによる息のあったパフォーマンス。そう、楽しくていいね。元気ももらった。

（元村有希子）

9

事

務

局

だ

よ

り
● 西成 典子（大妻女子大学教授）■ 科学ジャーナリスト賞2009
推薦作品を大募集！

生物を取り巻く環境問題に関心があります。特にヒトの健康と安

今年で 4 回目を迎える「科学ジャーナリスト賞2009」の推薦

全に関る環境問題について、講義をしています。学生と福島県の作品の募集がいよいよスタートします。前回は51作品の応募が鮫川村で環境保全活動を十数年続けています。植物ホルモンの研あり、『毒ガス開発の父ハーバー

愛国心を裏切られた科学者』

究もしています。

の著者で、医・科学ジャーナリストの宮田親平さんが見事に大● 山田 英雄（㈱セノン人事部勤務、英雄メディクロン＆オーシャンズ社長）賞を受賞されました。選考の対象となるのは、08年 4 月からの社内新聞で記事を書く上で役立つと期待しています。社内新聞で09年 3 月末までに発表された新聞、放送、書籍、雑誌、ウェブ

は博物館や美術館に題材を求めています。めまぐるしく進歩するの記事や映像、あるいは科学館の展示なども含まれます。科学

科学・技術に興味があります。私が究極的に目指しているのは、

コミュニケーションに貢献した個人を表彰します。優れた啓蒙

メガフロート、浮体海上海洋開発の研究や都市設計です。

書を書いた科学者なども対象になります。自薦、他薦、誰でも● 小西 琢真（東邦大学理学部物理学科修士2年）

推薦できますので、友人や知人にも推薦を依頼していただけた

原子核の研究と並行して科学教育の在り方を勉強しています。自ら幸いです。

分の知識をどう社会に還元できるか、その一つとして理科教育があると考えました。理科教育の現状、また一般の人が科学をどの■ 1月20日の新年会にご参集をように理解しているのか、会を通して勉強していきたいと思いま

2009年の新年月例会は懇親会スタイルで行います。新年パーす。

ティーに先立ってメインゲストに、黒田玲子さん（東京大学大● 内田 麻理香（東京大学大学院工学系研究科広報室 特任教員）

学院総合文化研究科教授）をお招きし、国際科学会議ICSU副「身の回りのこと」を切り口に主婦層や子どもたちに科学を伝え

会長就任の抱負など話をしていただきます。7 時すぎからのパてきました。活動の内容はテレビ・ラジオ出演、講演、執筆など

ーティーは、新入会員を含めて会員間の交流、親睦の機会としです。「東京大学科学技術インタープリター養成プログラム」「放て、ぜひご参加ください。

送大学（生活知と科学知'09）」の講師など教育活動もしています。

日 時：2009年1月20日（火）午後 6 時30分〜 8 時30分
ゲスト：東京大学大学院総合文化研究科教授 黒田玲子さん
会 場：プレスセンタービル9 階 日本記者クラブ宴会場
会 費：会員2,000円、非会員3,000円● 安村 典丈（㈱才企画PR部部長）
医療医薬専門のPR会社に勤めております。さまざまな製薬会社の広報代行業務をしており、記者さん及びテレビ番組の方々へ情報を発信し、記事や番組で取りあげていただく仕事です。入会を期に医療医薬に関心がある方との交流が作れればとも思います。

■ 新入会員の自己紹介● 岩崎 健一（社団法人・科学技術国際交流センター専務理事）〈退会〉㈱テクノバ（賛助会員）

東京での科学ジャーナリスト世界大会やワシントン滞在中に多くの科学記者とご縁がありました。米国駐在や日本科学未来館の建設・運営、社会技術研究事業など、これまで経験した雑学を大いに活かして、貴会の活動に貢献できればと願っています。

会員のBOOKS

新刊紹介『雌と雄のある世界』
三井恵津子著（集英社・735円・08年10月刊）● 松永 和紀（科学ライター）
北九州市在住です。新聞社に10年間勤めた後、フリーの科学ライ
ターに。食のリスクコミュニケーション、環境影響などに興味があり、執筆、講演活動をしています。（事務局から補足：「メディア・バイアス」の著者で第3回科学ジャーナリスト賞を受賞。
10月25日のシンポ「食と健康のコミュニケーション」でパネリス

人間を初め、雌雄の別がある生き物では、一つの個体の中に体細胞と生殖細胞という二種類の細胞が同居している。それらが互いにどう影響し合っているのか、どこまで明らかになっているのかを見ようというのが本書の意図するところだった。書き進めるうちに生物学の教科書のようになった。（三井）

トとして参加された）・誌面カラー化の売り物、サイエンス・ギャラリーの第2弾は、バルセロナからアートとサイエンスの香り。ロンドンを足場に１年近く見聞を広めた成果の一端でしょう。カメラのアングルもかなりのものですね。
・会員だより２は異色の学術博士誕生記です。学位授与式での写真を見て、微笑ましくなりました。それにしても、よくぞがんばったものですね。頭が下がります。
・毎度ながら、会報への寄稿をよろしく。
「会員だより」、「サイエンス・ギャラリー」、「会員のＢＯＯＫＳ」欄はいつでも受け付けています。そのほか、会報にふさわしい情報、原稿をぜひともお寄せください。
（賢）

編集
後記

写真撮影者（数字は掲載ページ）
漆原次郎（２,３,８）、山下真規恵、山下敦士、武藤慧（４,５）
、桃木暁子（６）、荒川文生（７）、元村有希子（９）編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ10〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内
電話・FAX：03-5414-1002 Email：hello@jastj.jp
会 長／小出五郎、事務局長／佐藤年緒
編集長／牧野賢治（makinok34@yahoo.co.jp）

http://www.jastj.jp

No.

50

2009.3

ソメイヨシノと人の手
漆 原 次 郎

桜の季節です。

うで、なぜソメイヨシノはこれほど多く見られるの学校では卒業や入学、企業では入社や異動など、でしょう。江戸時代の終わりに染井村（いまの豊島人の流れが慌ただしくなるこの時期に、桜の「しず区駒込）の植木職人が別種の桜どうしを掛け合わせ

こころなく」咲いてはぱっと散る姿はお似合いなのて作った1 本の木が、挿し木や接ぎ木のみによってかもしれません。

日本全国に広まっていったという説が広く信じられ

大阪造幣局の「桜の通り抜け」に行くと実感できています。ソメイヨシノはすべて

クローン

であ

ますが、桜には早咲きの種類もあれば遅咲きの種類

り、クローンである以上、性格がまったく同じ。10もあります。でも、実際の花の見ごろは、最近の東本並んだソメイヨシノは10本とも咲く時期も散る時

京でいえば 3 月末ごろの 1 週間のみです。

期も同じになるわけです。
誕生から150年。いま、ソメイヨシノは日本の土

桜の花の見ごろがあっという間に終わってしまうのには理由があります。日本の桜の木は 8 割がソメ

地にも日本人の心にも浸透し、 日本の花

イヨシノといわれており、「桜の見ごろ、これすなています。この植物の繁栄は

わちソメイヨシノの見ごろ」と言えそうです。そのかったのですね。

ソメイヨシノも同じ地域で10本並んでいれば、10本

人の手

人の手

になっ

なしにはな

による繁栄は、樹木だけに当てはまる

とも咲き始めと散り終わる時期は同じです。だからことではありません。文化や活動が繁栄するために街の桜が長々と咲いているようには感じられませもん。都会の雪景色のように、ほんのわずかな間だけ、

画や仕掛け、協力や参加などといった様々な形をと

街を別の色に染めるのです。

ります。JASTJ賞や塾などの文化や活動が、広い地

そもそも、ソメイヨシノどうしが「今年は 4 月 1

人の手は欠かせません。その人の手とは、企域や幅広い世代に浸透していくためにも、多くのみ

日に花を咲かせましょうか」と打ち合わせでもした

なさんの

人の手

が必要です。同時に、多くの人かのように咲く時期が一致するのも不思議な話に思が手を差しのべたくなるよう、文化や活動そのものえます。調べてみると、これにも次のような理由がが魅力的であることも大切です。繁栄には人の努力ありました。

が欠かせません。

桜は、1 本の木の花粉と雄しべからは次の世代の

JASTJの活動と会員のみなさんの関係が、ソメイ種をつくれない「自家不和合性」という宿命を背負ヨシノとそれを愛でる日本人の関係のようになるこっています。つまり、ソメイヨシノの種からはソメとを願いつつ、いまからお花見に出かけてきます。

イヨシノは生まれません。とすれば、いま日本じゅ（JASTJ理事）

巻頭言 ソメイヨシノと 人の手 .................................1
例会報告1（1月）社会と科学のより密接な関係を ................2

科学ジャーナリスト塾報告 .........................................6,7
次世代プロジェクトについて ..........................................8
サイエンス・ギャラリー .................................................9
事務局だより .................................................................10

例会報告2（2月）海外の科学ジャーナリスト養成事情 .........3
例会報告3（3月）BMIの新たな展開 .....................................4
関西例会報告（1月）科学原理は変わらない .....................51

例会報告1（新年月例会）

社会と科学のより密接な関係を黒田玲子さん、国際科学会議副会長に就任
2009年最初の月例会は1月20日、東京大学大学

リカからの加盟が少ない点は課題の一つだ。財源

院総合文化研究科教授の黒田玲子さんをお招きしは各国からの拠出金。日本はアメリカにつぎ 2 番て行われた。昨年10月、各国の科学アカデミーか目に多く拠出金を出しているにもかかわらず、らなる国際科学会議（ICSU）の副会長に就任し「なかなかオブザーバーも送れない」と黒田さん

た黒田さんが、ICSUが目指す国際社会におけるは嘆く。

科学のありかたを語った。講演後には、新年パーティーの懇親会が行われ、なごやかな雰囲気の中国際会議の連携もで会員どうしの会話がはずんだ。
黒田さんの任期は 3 年だ。2006年から2011年に女性初の副会長

かけての戦略計画を実行するとともに、その先の戦略を考えるのが主要な役割となる。現在の戦略

黒田さんは、昨年10月23日、モザンビークのマの柱は、 International research collaboration（国プートで開催されたICSU第29回総会で、副会長

際共同研究）に選出された。日本人として 3 人目、女性として科学）初の就任。選挙中は治安の関係でホテルからの外の三つ。この戦略に沿って科学が貢献すべき課題

出もままならなかったというエピソードも紹介しを考えていく。課題として黒田さんは、環境や福ながら、自身も「ICSUと縁があるのかも知れな

祉、健康に関する研究を国際間協力のもとで行うい」と感慨深げに語った。1999年に黒田さんが初こと、すべての国が質の高いデータを共有できる参加したICSUとユネスコの世界科学会議で世界システムをつくること、グローバルな活動を行う

宣言「社会における科学と社会のための科学」がために現在世界に 3 つしかないICSU地域事務所

採択され、21世紀、科学は社会に役立つべきといを増設することなどを挙げた。「戦略の実行には、う立場を明確にしている。黒田さんはすでに、そ

自然科学と社会科学の連携が必要」とも主張した。

の 3 年前から著書『社会の中の科学、科学にとって最近のICSUの活動では、世界5万人の科学者がの社会』の中で、科学技術と人間社会の関わり方

参加した国際極観測年（2007-2008）における国を考えることの重要性について言及していた。

際共同研究事業が大きなプロジェクト。また、世Universality of science（科学の汎用性）

ICSUは、1931年創立の国際学術機関。社会に

界気象機関など他の国際機関とともに世界気候計

利益をもたらすため画に参画し、世界の気候変動に関する研究や調査の国際的な科学の強を行っている。多くの戦略的パートナーとともに化、国や学問の枠を諸課題の解決に向けた取り組みを進めている。

超えた科学者間の協「大きな国際会議との連携もぜひやっていきたい」

力推進を活動の目的と黒田さんは意欲を燃やす。今年から始まるプロとする非営利組織だ。

グラムでは、自然災害に注目している。また、生ナショナルメンバー

態系の変化や都市環境における人の健康や福祉をとして日本学術会議

考えていく。今後の若手研究者の協力の重要性をを含む116の科学アカ強く訴えた。

▲熱弁をふるう黒田玲子さん

2

Science for policy（政策のためのデミーと、ユニオン

資金が限られ、大きなプロジェクトを実施する

メンバーとして30ののが難しいなど、ICUSが抱える課題もある。科

国際学術団体で構成

学により社会を支え、ボトムアップをはかっていされている世界160カ

きたいと抱負を語る黒田さん。ICSUでの活躍が国が加盟する。アフ

期待される。

（佐藤成美・第6 - 7期塾生）

例会報告2（2月）

海外のジャーナリスト養成事情
藤吉さんアルジャジーラでの 4 週間
舘野さん米国での 4 年間を語る
2 月の月例会は19日、フリーランスのカメラマ

ガン大学大学院Written

ン藤吉隆雄さんと、アメリカの科学誌の編集など

Communication学科、カリフォに携わる舘野佐保さんをお迎えした。藤吉さんはルニア大学サンディエゴ校エク

昨年、カタールの衛星テレビ局「アルジャジーラ」

ステンションスクール・サイエのメディア学校でインターンシップ研修を受けンスライティングコースにて科た。舘野さんは、アメリカの大学院の科学ジャー

学ジャーナリズムや文章理論を

ナリスト養成コースで学んだ。二人から、海外で学んだ。アメリカの大学では、の科学ジャーナリストやライターの養成の現況に科学ジャーナリストのコースがついてお話を聞いた。また、2 月12日から17日、増えている。舘野さんが学んだ

シカゴで行われたアメリカ科学振興協会（AAAS）

コースは、科学ジャーナリズム

年次総会に参加した藤田貢崇さん（本会理事）かに特化しない テーラーメイドらも報告があった。

のカリキュラム。留学中は、▲舘野佐保さん「文章を書きまくった」と言う。宿題が出るたびアルジャジーラが科学ジャーナリスト養成にライティングセンターに通って文章指導を受けた。授業でおもしろかったのはレトリックを学ぶ

藤吉さんは、アルジャジーラの訓練開発センタ

講座で、修士論文のテーマにも選んだ。アメリカ

ーに4週間滞在し、カメラマンとして、センター

で触れた新聞、雑誌、イベントや、出会った人たで開講されているトレーニングコースの広報宣伝

ちとの話からは、2001年に起きた同時多発テロの用の写真を撮影した。基本的な機材の扱い方から、影響がまだ色濃く残っている印象を受けた。オバ

基礎知識や番組制作などのメデマ大統領になって、科学政策も変化すると予想さィア講座、さらに社員向け研修れる。上司の「科学はグローバルな活動。国内外と内容は多岐にわたっていたとを問わず意見交換をしてアンテナを張ることが重いう。中でも、トレーナー訓練要」という言葉を心にとめ、科学ジャーナリズム

コースでは、「教えることと教の行方を見ていきたいと話す。

わることは紙一重」ということを実感した。放送局自体はコン

海外ジャーナリストとの交流のためにパクトで、「こんな箱庭のような放送局が世界を動かしている

藤田さんからは、科学雑誌『サイエンス』の出のか」と驚いたそうだ。局内で版元としても知られるAAASの総会の報告があっは多くの日本の情報も流れておた。AAASの総会は、科学コミュニケーションのり、トラックの飾り付けのコンテストを伝えるな

祭典と位置付けられており、ブース展示や様々など「日本にいても知らないようなニュース」も見セッションが行われた。アル・ゴア前米国副大統られたという。講師には博士号取得者が多く、科領が参加したこともあり、気候変動のテーマに注学ジャーナリズムの講義では、博士号がキャリア目が集まっていた。「ホテルのフロントへのパネパスだった。また、国際ジャーナリストは母国語

ル展示や子供たちの参加が印象的だった」と藤田と英語以外の語学ができることが普通だった。

さんは話す。

▲藤吉隆雄さん

会場からは、海外ジャーナリストと交流していアメリカで学んだ科学ジャーナリズム

くためには、日本からも多くの情報を発信していくことが重要といった意見が出され、参加者たち

舘野さんは2002年から 4 年間、イースタンミシ

はうなずいていた。 （佐藤成美・第6 - 7期塾生）

3例会報告3（3月）

ブレイン・マシン・インターフェイス（BMI）の新たな展開
脳神経の活動を直接読み取り、コンピュータ画た。さらに、脳の中では信号が分解されて「疎」面に再現し、それによって機械やロボットを操作に表現されているという考えに基づき、その解をする技術が開発されたことは記憶に新しい。その測定データから「逆問題」として解いている。

研究チームの中核であるATR（国際電気通信基礎

日本は米、独より「10年は遅れている」と言わ技術研究所）脳情報研究所の川人光男所長をお招れているが、文科省の「脳科学研究戦略推進プロ

きし、BMIの現状と未来について語っていただいた。

グラムBMI」に基づく研究機関の協力体制により、いくつかの点でトップに躍り出た。ただ、予算はBMIの研究法と脳機能の計測法
BMIは、脳の活動を測り解析し、それを基にコ米の10分の1。研究者も少ないのが現状だ。

脳の階層的情報を移動させる

ンピュータや機械を制御する技術。失われた脳の機能を補助、再建、増進できると期待されている。

アメリカに単身赴任している夫と日本にいる妻

すでに「人工内耳」は世界中で40万人以上が利用

が、分身ロボットを使ってしている。現在、運動機能を再建、例えば手足の楽しめる。そんな時代が来るかもしれない。2008

不自由な人が、「思う」だけで義手や義足を動か

年、アメリカにいるサルの脳の活動を、インターせるなど、医療・福祉への利用が注目を集める。

ネットを介して日本のヒューマノイドロボット

BMIの成功は、次の3つの要因による。まず、「CB-i」に送り、サルの歩行とロボットの歩行を神経科学（脳科学）の知識を利用し、脳の機能を同期させることに成功した。「歩行」には位置や運動野や視覚野などの領域と対応させることがで加速度などの情報に加えて、その上層に位相といきる。次に、脳情報の解読は「機械学習」なのでう情報がある。こうした階層的な脳の情報を処数理モデルを使い、数多くの脳の活動パターンを理・制御するため、生物の歩行を参考に情報処理

基に、どのような画像を見ているか、どんな運動の方法をロボットに組み込んだ。これは「階層的をしたいかを解読して予測できる。さらに、脳の情報が移せることを示した最初の例」である。

シナプス可塑性を利用し、学習のアルゴリズムの改良を、BMIの性能向上へとつなげられる。

リアル

にテニスを

研究開発には課題もある。川人氏は「技術が伸びることに関しては心配していないが、BMIが人

日本では、脳を傷つけない非侵襲型BMIを中心

間の心や社会をどのように変えるかは、予測がでに開発が進められている。ただし、これは脳の外

きずこわい」と言う。現に、BMI開発の初期、ア表から測定するため、脳に直接電極を刺す侵襲型

メリカでは国防高等研究計画局（DARPA）から

より精度が悪い。ATRは、脳のどの部位が活動し資金が出ていたこともあった。また、BMIは脳とているかがわかる空間分解能に優れたBMI（機能

機械を直接つなぐため、人間が激しく変わるので

的脳磁気共鳴装置はないかという危惧もある。最近、脳の中ではた

fMRIや近赤外光計

くさんの「意思たち」がせめぎあって最終的に物測NIRS）および、事を決断していることがわかりつつある。「意思いつ活動しているたち」をひとつずつ取り出せるようになると、せかがわかる時間分

めぎあいを経て統一された意思や自由意志がなく解能に優れたBMI

なりはしないか。「BMIは役に立つが、危険を伴（脳磁計MEGや脳う技術。利点と危険性について、研究者だけでな

波EEG）に階層型

く、文科省や、倫理委員会も含めて審議する必要の推定法を組み合がある」と川人氏は語った。

▲BMIについて熱く語る川人光男氏

4

わせ、精度を上げ（井川知子・第 7 期塾生）

関西例会報告（1月）

科学原理は変わらない
岩波科学映画をリメイクして教室に贈る
大阪市街を見下ろすアプローズタワー14階の関「科学映画は会

西学院大学梅田キャンパスで、1 月31日、元岩波社の財産になる

映画製作所の牧衷さんを講師に招いて、サイエンから作ってくス映像学会（SVS）と共催の関西月例会が開催され」と、経営陣れた。50名を超える参加者は、自らも実験を楽しが牧さんを支え

みながら、牧さんがかつて制作した岩波科学映画たという。こうが効果的に使われた模擬授業形式の講演に聞き入して、牧さんがった。復刻第 2 弾となるDVDは、完全予約制で今プロデューサー年の夏に発売される予定という。

兼シナリオライターとして制作

DVDで甦る科学映画

した多数の科学▲映像を前に実験を進める牧衷さん

映画は、国内はもとより海外でも高い評価を受け会場のあちこちから笑い声が飛ぶ。画面に、そることとなった。牧さんの映画の輝きは色あせなして各自の目の前には、溢れんばかりに水をたた

いまま、2000年の復刻DVD第一弾の発売に至る。

えたカップ。映像を止めた牧さんが、参加者達に終盤にさしかかった映画の中で、１人の男性が実演を促した。できる限り沢山の水をカップに注

自分の頭髪のポマードをペン先に取って、墨の広ごうと頑張る参加者。目前の画面で、盛り上がっ

がった水面に油の膜を作っている。ポマードの油た水面がへこむ。剃刀の刃がつきたてられたので

分と墨の膠分の表面張力の差を利用した日本の伝ある。参加者は剃刀の代わりにテグスで水面を突

統芸能、墨流しである。水分子の運動から生まれく。「ほんまや！横から見たら、へこんだのがめる墨流しの模様を、水分子の車の動きとしてイメっちゃ分かる！」と声が上がる。「自分でやってージすること。このように物事を見る目から、みると面白いという経験が大切」と牧さんは言う。

様々な発想が生まれる。それを育む教育システム

上映されているのは、牧さんが岩波映画製作所を作り上げることが、日本の科学力を飛躍させる

で50年前に製作した「表面張力」である。岩波映

大きな一歩だと牧さんは語る。

画製作所は1973年に科学映画制作から撤退した。
だが作られた科学映画はDVDに姿を変え、今で科学映画を取り巻く二重の危機

も教育現場で使われている。「DVDになったこと
で、理想の授業ができるようになった」と牧さん

現代日本において、科学映画は二重の危機に瀕は言う。20秒以上止められない映画と違い、している。１つは権利関係の複雑さからくる保存

DVDはいつでも自由に止められる。生徒の理解の危機。もう１つは人件費の高騰による制作の危を深めるために、実験や生徒とのやり取りを挟み機である。牧さんによれば、良質な科学映画１本

こめるようになったのだ。そして、明るい部屋であたりの制作費用は、今では百万円程度かかる。

授業ができるようになった。

だから、「二度とあんな良質な映画は作れない」というわけである。

科学の原理・原則を映す

そんな中で、SVSでは、岩波科学映画を多言語に翻訳して途上国に届ける計画を立ち上げた。ま「先端的な科学の映像は寿命が短い。科学の原

た、大学教育現場でも科学映像作りへの取り組み

理・原則を映したものは百年持つ」とは、牧さんが始まっている。近年の科学技術と社会の関係作の持論である。科学映画は制作費用がかさむため、りの動きの中で、このような取り組みが実を結ぶ会社にとってありがたいものではなかった。だが、ことが期待される。

（東島仁・桃木暁子）

5

科学ジャーナリスト塾報告

科学ジャーナリスト塾・第 7 期を終えて【総括】

3 月 7 日、今期の塾が終了したので報告する。優確立を目指した。③運営はJASTJの兄弟組織

秀な科学ジャーナリストの質と量の向上をめざし「サイエンス映像学会」（SVS）が最終責任を負うて、 志をコンパクトに学んでもらこととし、共同で行った。また、SVS会員で関西おうという理念のもとに塾がスタートしたのは学院大学東京丸の内キャンパスの渡邊信夫室長の2002年であった。7 期の塾生は延べ51人、これま

好意により会場の無料提供と事務の一部に役務協でのカリキュラムと運営組織の大変革を行った。

力をいただいた。

と技法

改革点は①半年から通年とし隔週土曜日、全22回

さて、塾の最終日にラジオと映像作品の合評会に拡充。②1 コースから 3 コースへの充実。Aコーを行った。講師陣から歯に衣着せぬ辛口の批評もスは「科学ジャーナリズム基礎講座」とし先端科たくさんでたが、塾生は科学ジャーナリストの登

学情報の講師陣は養老孟司、林成之らの学者らと竜門として次作へのバネにして欲しい。私は何よ

共に優秀な第一線のジャーナリスト・高橋真理

り塾生が個人で作品を完成させたことを高く評価子、飯島祐一ら、そして実績のあるOB・柴田鉄

したい。恒例により塾生と講師陣全員の投票で優治、牧野賢治らが歴史もふまえて講義を行った。

秀作品を選出した。金賞は関牧人作「積み木の世

Bコースは「科学ジャーナリスト養成演習」(22コ

界」（Cコース）、銀賞は松尾友香作「血液型と科マ)として現役科学部長・引野肇による記事の学」、銅賞は伊藤智之作「絵本カフェのふしぎなに加え、小出五郎・藤田貢

世 界 」（ 共 に B コ ー ス ） で あ っ た 。 作 品 は 総 て

書き方個人徹底指導
崇によるラジオ番組制作を新設し好評を博した。Cコースは念願であった「サイエンス映像制

JASTJとSVSが共同運営するHP「サイエンスオア
シス」に公開する。

作演習」（44コマ）をスタート。デジタル時代に今期で学生、学者、社会人などから成る塾生も対応できるように畑祥雄と小生のもと、カメラ、

OBは白川英樹博士を含めて延べ350人程になる。

編集、CG、音楽、WEBの技術・技法を映像開発

日本で最も伝統ある本格的な塾として課題を克服の村田豊彦社長や作曲家の江夏正晃、CGの梶塚

し、さらなる発展をめざしたいと思う。皆々様、千春ら一流の技術専門家による指導を行い（敬称略） 塾長・林勝彦
本当にお疲れさまでした。

個の【塾生・講師らのコメント】
・科学ジャーナリズム基礎講座
人生初の科学ジャーナリスト塾は、今期の７期生から様変体験。しかも、後期からのAコース

わりしました。プレスセンターから関西学院大・丸の単独受講で、初日は転校生の気分。毎回、第一線の講

内キャンパスへ、期間も半年からほぼ１年へ、コース

師のお話の数々に好奇心が刺激され、子供の頃のようも「基礎講座」「演習講座」「映像制作」の３コースへ。

にドキドキ・ワクワクさせてもらった半年だった。反まさに量的にも質的にも飛躍的な拡大だといえましょ

省は、講師への質問時間、聞きたいことはあれこれあう。しかし、規模は拡大しても、建学の精神というか、るのに、的外れだったら…などと躊躇して、なかなか

塾の志は基本的には変わっていないと思います。科学

質問できなかったこと。今にして思えば、質問するのジャーナリズムに関心を抱く人を増やすこと。過去のもジャーナリストとしての訓練だったろう。講義後の科学報道を検証し、これからのあり方を探る一助にす

質問時間を「記者会見」に見立て、自分なりに「記事」ること。科学報道の優れた受け手を育てることです。

にまとめる、という自主的な学びもできたのに…など

志は半ばですが、どうやら軌道に乗ってきたとホッと心残りはいろいろあるが、知識以上の刺激をたくさんしています。「塾生が５人しか来なかったらどうしよ

いただきました。講師の方々、塾生の皆さん、ありがう」と心配した創設のころを懐かしく思い出していまとうございます。

す。

6

塾（塾生・大井さなえ）（講師・柴田鉄治）

小出五郎氏とともにラジオ番組制作のゼミを担当し・科学ジャーナリスト養成演習

た。ラジオ番組は「人を思いやることが大切。」科学ジャーナリスト

像させる

一度きり 、そして聞き手に想という特殊性があり、非常時には命綱

塾で約半年間学んできた中で改めて強く感じたことでとなる。そんなメディアの本質を問われるラジオ番組ある。私はテレビ局で技術の仕事に従事しているが、の制作に果敢に挑んだ塾生たち。自らがテーマを選び、番組制作も学び仕事の幅を広げていこうと決意し入塾

企画会議を経て、素晴らしい番組を仕上げた。学びがした。私が受講したＢコースでは、ラジオ番組の制作形になれば達成感も倍増するだろうが、今期の塾生は実技を学んだ。番組のテーマ検討や取材、音声編集を何を学んだだろう。新しい世界に飛び込むためのツー体験。私は、聴く人に分かり易い番組と制作上のコツ

ルと、乗り越える自信を手にした塾生の未来は、きっを幾つか掴めた気がする。例えば、インタビュー時のと輝きに満ちている。

（講師・藤田貢崇）

相槌は控える、ナレーションには適切な「間」を設ける、といった事だ。これらは日常生活では強く意識し・サイエンス映像制作演習

ないことかもしれない。しかし、自分も含め塾生の塾の存在を知ったのは、通勤途中の東京メトロで見方々が作成したラジオ番組を聴き、聴く人の立場で考た車内広告がきっかけである。「科学番組って面白そえると「コツ」の必要性を強く感じた。人を思いやる

う、CGや音楽とかいろいろ学べて、お得かな」など

優しい気持ちから、番組制作上の「コツ」が生じること軽い気持ちで始め、ジャーナリストの何たるかも知とを実感したし、今後の人生に生かしたいと考えていらない私は大いに苦しむことになった。番組では大半る。

を割愛したが、延べ４人にインタビューして４時間近（塾生・伊藤智之）

くになったビデオは、他では入手不可能な私のお宝映
授業料の額と比例して、生徒の真剣さも高まる。就像である。「苦労してるわね、なんだか辛そう」など

職に、仕事に役立てたいという期待も感じた。今回はと妻に言われながらも、番組を完成させ金賞までいた「入社試験に合格しました」「作文で満点でした」といだけたことは多くのご指導のおかげである。達成感とう言葉もいただいた。力になれたとはとても思えない

自信を持てたことに感謝している。 （塾生・関牧人）

が、うれしかった。当初、みんなを「科学記者山」の４合目まで連れていこうと思ったが、結局２合目半ぐ

Ｃコースは初めての試みであり、それぞれの立場からいだった。長年の悪文は、そう簡単には修正できなら多くのことを期待されて、ようやく１年間の講座をい。生徒たちは記者となってお台場で開催中の展覧会終えた。しかし、最も大切な個人の力で映像を創るこを取材、記事を書いた。初めての体験にみな目を輝かとの意味まではせていた。そんな実習をあと２，３回したかった。隔をしている。分業制やチームで映像を創ると塾の終了

週１時間半では、手取り足取り教えられない。今年は、後には一人で創れなくなる。映像の質を高めていくた

みなの心に刻まれれるよう、もっと実践的にしたいとめには、「個のテーマを自らの複合的な技術で個人が思っている。

制作する力」が必要である。表面的な映像の迫力では（講師・引野肇）

十分に理解が深まらなかったと反省なく、例え稚拙であっても独力で創ることが重要である。そのためには、評価も個人のバックグランドを加味し、全体発表会ではそれを観客に伝える方法までを含めたカリキュラムに改革することが次年度への課題である。

（講師・畑祥雄）

・サポーターより
塾生と講師の方々のやりとりを、すこしだけ遠くからの視線でいつも拝見させていただきました。講師の指導が情熱的あれば塾生も乗ってきますし、塾生の眼差しが真剣であれば講師もより熱心になります。塾とは、人と人のコミュニケーションの場だということを実感しました。塾生のみなさん修了おめでとうございます。講師のみなさんご講義ありがとうございました。
▲合評会で質問する塾生（サポーター・漆原次郎）

7

次世代プロジェクトについて

JASTJ も CHANGE !
いま何が求められているか
今年は大変革の年になりそうだ。未曾有の不景

勝負はついている。どちらが勝ったとしても、そ

気が、産業構造や社会構造、そして家庭までも大れなりに読ませる記事を書かかなくてはプロとはきく変えようとしている。新聞やテレビ、出版も、いえない。ああ・・・。

大きなデジタル化の波に巻き込まれ、右往左往している。JASTJだけがこのままでいいはずがない。

●報告書の柱そんななか、小出会長から昨年末、「次世代委提案の大きな柱は、①より強固な財務体質②会員会」委員長の打診があった。5 月には役員も改員間の交流の活発化③情報発信機能の強化④フッ

選され、JASTJは新しい体制となる。この委員会

トワークがいい組織―である。

で新しいJASTJの進むべき方向を検討してほし①については、新規会員の獲得、科学ジャーナリ

い、という。

スト賞などにかかる経費の削減、新たな収益策、●とりあえず、聞き取り調査
自分なりにイメージを固めてみたが、いまひとが中心。現役の科学記者の入会が少ない、という指摘がある。世界的な不景気で、企業の賛助会員が減る可能性もある。みんなで本を出したいとい

つピンと来ない。そこで、メールで全会員に提案う声も強かった。いずれも重要だ。

を呼びかけた。

②については、例会のあり方の見直しやメーリン

20人ほど反応があった。メールを全部読んだ印

グリストの有効な活用法、新規活動の提案など。

象は、「みな現状にそこそこ満足しているんだな

地方会員がもっと活動に参加できるようにした

あ」ということだ。大胆な改革案は意外なほど少い。例会についても、最近とんと見学会がないとなく、おだやかな改善案が多い。これは決して悪いう指摘があった。

いことではないが、JASTJが抱える問題の大きさ③では、国際的情報発信機能の充実、本の出版やを考えると、マイナーチェンジで対処できるとはセミナー事業の実施、ホームページの充実などだ。

思えない。寄せられた20人の意見を足がかりに、

科学ジャーナリスト賞の創設が、JASTJの知名度

もう少し大胆な案を提示したいと思う。

アップに役立っている。とにかく動くことだ。ホ

●まだ白紙の報告書

ームページの活用も大切になる。
④では、理事会や事務局をもっと身軽にし、会員

3 月中に私の他に若手の会員何人かが集まり、の自主的な動きをもっと支援したい。メーリング

未来に向けた建設的な案をまとめる予定だ。とい

リストやスカイプ（Skype）によるテレビ会議なうことで、現時点で報告書の内容はまだ白紙！

どを有効活用し、小グループで自由闊達に活動し「じゃあ、このコラムでいったい何を書くの！」と指摘されそうだが、実は、その通り。ちょっと困っている。さらに悪いことに、この文がJASTJてもらいたい。

●会員になって得した！という組織に

NEWSに掲載され、みなさんの目に触れるころに科学ジャーナリスト賞の一次選考委員の募集

は、報告書ができあがっている可能性が高い。報に、多くの会員から手が上がったという。JASTJ

告書とこのコラムがあべこべのことを書いていたが新しい一歩を踏み出せるかどうか。それはひとら、どうしよう・・・。

えに、多くの会員が、どれだけ積極的に参加してでも、こんなことは新聞記者をやっていればよくれるのか、にかかっている。みなさんが新しい

くあることだ。プロ野球で 8 回表の同点の場面。

JASTJに期待するのではなくて、JASTJがあなたどちらが勝つか予想もつかないのに、もう早版のたちに期待している。わたしの狙いはただ一つ。

締め切り時間。とにかく何か書かないと紙面に穴みんなが「会員になって得した！」と思うJASTJが空く。もちろん、新聞が各家庭に届くころには、

にしたい。

8

（引野肇）

サイエンス・ギャラリー

SCIENCE GALLERY

真冬のシカゴでホットな科学イベント▲会場のホテルのロビーにおかれた進化論のパネル▲国立科学アカデミーの地球環境に関する展示

厳

寒のアメリカ・シカゴで2月12日から5日間、に示されたキーAAASの年次総会が開催され、世界中から多くワードには、やの科学者たちが集まった。AAASとは、「アメリカ科

はり「地球環境」

学振興協会」。科学者同士の交流を図り、科学と社会が目立つ。実はとの関わりを促進する団体だ。科学雑誌『Science』

会 期 中、『Anの発行元としても知られる。1年に一度、総会が行わ

Inconvenient

れ、さまざまな講演や展示発表が行われる。

Truth（不都合

今年の総会のテーマは、 Our Planet and Its Life:な真実）』のア

Origins and Futures 。進化論を提唱したチャール

ル・ゴア元米国

ズ・ダーウィンの生誕200周年と、『種の起源』発表

副大統領が招待150周年を記念したテーマだ。進化論についてわかりされ、「（諸問題

やすく書かれた大型のパネルが、会場となったホテルの解決のためにのロビーに飾られ、多くの市民の目を引いた。

は）科学者が必この総会では、一般の学会と同じような研究発表要である」とのや、研究成果のポスター展示だけではなく、各講演を行った。

国の研究機関がその存在をアピールするためにブース

さを設置し、参加した研究者に 売り込み する。パネル▲中高生用の物理実験も展示、書籍も販売されるて、この総会で特徴的なイベントは、 Family
Science Daysと呼ばれる子どもたち向けのセッション。研究者が自らの研究内容を市民に語りかける「アウトリーチ活動」が積極的に行われている欧米
ならではの取り組みだ。会期中の土・日曜日に設定されたこのセッションでは、科学に関心をもった多くの子どもたちが親といっしょに会場を訪れ、実験コーナ
ーやいろいろな展示を興味深く見て回る。それぞれの展示には実験機器や科学ゲーム（私まで熱中してしまった）が盛り込まれ、子どもたちが目を輝かせていた。
こんな子どもたちの姿は、科学技術には確かに夢や希望があるのだ、と実感させてくれると同時に、日本にこのような子どもたちを育む環境を整えることが、今▲国際熱核融合実験炉（ITER)の展示に見入る子どもたちの大人たちの責任だと感じた。

（藤田貢崇）

9

事

務

局

だ

よ

り

■ 定期総会・賞授賞式は5月14日（木）の夕です■ 世界科学ジャーナリスト連盟（WFSJ）

2009年度のJASTJの定期総会は 5 月14日（木）午後 5 時

6 月30日〜7 月 2 日までロンドンで科学ジャーナリスト

から日本記者クラブ10階の大ホールで開催します。引き

世界会議が開催されます。JASTJが加盟している組織の続き午後 7 時からは同じ会場で、第 4 回科学ジャーナリ

世 界 科 学 ジ ャ ー ナ リ ス ト 連 盟 「 W F S J 」（ W o r l d

スト賞の授賞式を行います。また、終了後は同じ会場でFederation of

受賞者を囲みながらの会員交流のパーティを開きます。

2 年に 1 度の開催。当会員からの参加を予定している人

ぜひ出席くださいますようにお願いします。追って総会もいます。会議の詳細は、JASTJのホームページにあると授賞式のお知らせをいたしますが、総会に出席できな

WFSJのバナーから見ることができます。

い方は委任状をお出しください。

Science Journalists）が主催するもので、〈退会〉赤岩なほみ、大島弘義、佐川琢磨

会員のBOOKS

新刊紹介『文明開化の数学と物理』
蟹江幸博、並木雅俊著（岩波科学ライブラリー・1260円・
08年11月刊）
日本の数学も、物理学も、世界的な水準にある。いや、トップランナーとなっている分野すらある。しかし、江戸期には現在の意味での学問研究は存在しなかった。いかにして、数学と物理学を受容してきたのか。菊池大麓や山川健次郎は、どのようにして高等教育と学問研究の土台を築いたのか。そこには、ドラマがある。また福沢諭吉の物理啓蒙も大きく貢
献した。
（並木）

『ペットと社会』（『ヒトと動物の関係学』第3巻）
林良博・森裕司（編集責任）（岩波書店・2900円・08年12月刊）
人間と動物の関わり方が問い直されようとしている現在、そのあり方をさぐるには、動物を自然科学的に研究するだけでは不十分である。その認識から『ヒトと動物の関係学』シ
リーズ（全４巻）が生まれた。『ペットと社会』はその第３巻で、「ペット」を歴史、現代の変容、今後の可能性という観点から論じている。桃木は「中世ヨーロッパとペット」を
執筆。
（桃木）

『理系白書3 迫るアジア どうする日本の研究者』
毎日新聞科学環境部（講談社文庫・610円・09年1月刊）
日本の科学技術や研究現場の実態を描く毎日新聞の連載「理系白書」の最新刊です。アジアの隆盛や日本の科学技術戦略の課題、世界の頭脳争奪などを取材した06年以降の連載「ニッポンは強いか」を中心に再構成し、山中伸弥・京都大教授による人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）の開発秘話や、08年の日本人のノーベル賞受賞ラッシュの背景など、最新の話題も盛り込みました。（「理系白書」取材班・永山悦子）

知りたい！サイエンス『からだビックリ！薬はこうしてやっと効く』
中西貴之著（技術評論社・1659円・09年1月刊）
薬物動態学は医薬品の体内挙動を調べることによって、より効果が高く副作用の少ない薬を開発しようとする学問です。創薬では非常に重要な薬物動態ですが、一般にはほとん
ど知られていません。本書では、薬物動態研究が薬の開発にどのように関わっているのかを愉快なイラストと共に読みやすい文章で一般向けに解説しました。（中西）『地球温暖化後の社会』
瀧澤美奈子著（文春新書・750円・09年2月刊）
地球温暖化を止めるのに、個人がどれほど貢献できるのか。
エコと経済は本当に両立できるのか。そもそも、温暖化は本当なのか。巷のエコ情報からわき上がる素朴な疑問を検討しながら、範囲が広く不確定要素の多い環境問題において、問題をどう把握し、何に注目したらよいのかをまとめたうえ、
将来を展望した。（瀧澤）〔訂正〕会報49号 4 ページ、金澤一郎さんの講演に関する記事中、『「消費期限」と「賞味期限」が、5 年前「賞味期限」に統一されたことは周知されているだろうか。』の「消費期限」は「品質保持期限」の誤りでした。お詫びして訂正いたします。今後は記事にする時の内容確認 に努めるとともに、「誤り」が発生しないようなシステムを工夫いたします。

・深まる経済危機が科学技術の振興にどのような影響をもたらすのか。いまのところそうした点への論及は出ていないようですが、いずれ表面化するのでしょう。科学ジャーナリストやコミュニケーターの仕事にも波及するのかどうか。
・サイエンス・ギャラリーの第3弾はＡＡＡＳ報告です。写真になる題材探しの難しさがあったようですが、ＡＡＡＳの雰
囲気は伝えてくれました。会員のみなさんからの投稿、企画案を待っています。
・パソコンが不調では仕事になりません。新システムへの移行もすぐとはいかず、今号の編集作業は大江秀房さんに助けてもらいました。パソコンはペンを取り替えるようにはいかないところが泣き所ですね。
（賢）

編集
後記

写真撮影者（数字は掲載ページ）
漆原次郎（2,3,7）、井川知子（4）、桃木暁子（5）、藤田貢崇（9）編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ10〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内
電話・FAX：03-5414-1002 Email：hello@jastj.jp
会 長／小出五郎、事務局長／佐藤年緒
編集長／牧野賢治（makinok34@yahoo.co.jp）

http://www.jastj.jp

No.

51

2009.6

遊び心と反骨精神と武 部 俊 一JASTJもこの 7 月で満15歳になる。

私が最も重視したいと思っているのは、会員同士

ジャーナリストは、本来は一匹狼であり、群れるが学び合い、その成果を社会へ発信することだ。

ことを好まない。それでも私たちがこの「会議」を「学ぶ」というと堅苦しいが、お互い先生となり生創設し、所属や職種を超えた交流を深めてきたのに

徒となって、論じ合い、知的世界に遊ぶ。成果も単は、いくつかのわけがあった。

なる報告書ではなく、影響力のある（売れる）読み

まず科学や技術の領域がどんどん広がり、また社物として世に問いたいものだ。

会との接点が面になり、さらに立体的に絡み合って、常に「遊び心」と「反骨の心」は忘れないように

一人の記者やエディターでは全容をつかめない時代

したい。世の中を面白がる心と、権威や常識に対すになったことだ。基本的な情報は共有したい気持ち

る批判は科学ジャーナリズムに欠かせない要素なのになった。

に、その精神が薄れてはいないだろうか。

そういう時代なのに、多くのメディアでは科学報

具体的には、引野肇会員（新事務局長）がまとめ道についての理解が浅く、政治や経済に比べて科学た「新世代委員会の活動」の一つに、ジャーナリス

のニュースや解説が冷遇されている。競争相手同士

トの視点から現在進行中の研究開発のテクノロジでも共闘したくなった。

ー・アセスメント（TA)を試みることと、過去完了

科学ジャーナリズムに対する日本社会の認識はまだ低い。声を束ねて存在感を高めたくなった。

のプロジェクトの検証をし、技術史、社会史の中に位置づけることを提案した。

もとはといえば、1992年にユネスコから持ちかけ

TA対象の例として思いつくままに、られた第 1 回科学ジャーナリスト国際会議の受け皿

・リニア新幹線（速いことの功罪）として急きょ発足した組織委員会を母体にして誕生・宇宙ステーション（投資に見合うか）したJASTJだった。当初は、新聞、放送、出版の記・核融合（トカマク型の将来性）

者や編集者が会員の大半を占めたが、いまでは幅広

検証対象の例としては、

い科学コミュニケーション関係者、研究者が集う組

・環境ホルモン（あの騒ぎは何だった）織に進化した。それだけ社会との接点が豊かになっ・新世代コンピューター（成功だったのか）た。21世紀になって発足させた科学ジャーナリスト

・新型転換炉「ふげん」（国産炉の■末）塾と科学ジャーナリスト賞の事業は、JASTJの認知

JASTJは、その名も「会議」である。現役、OBの度を大いに高めた。
こうした多様な会員や社会の期待にこたえて、こジャーナリスト、研究者、行政官らを巻き込んで、議論を盛り上げよう。会員のみなさまの意欲的な参（JASTJ会長）

れからどういう活動をすべきか。

加を望みます。

巻頭言 遊び心と反骨精神と.........................................１
総会報告 次世代のJASTJを目指して ......................2‐3
第4回科学ジャ−ナリスト賞１（受賞者決まる）.............4

例会報告 1（4月）コミュニティFMを知ろう .................10
例会報告 2（6月）4 次元デジタル宇宙シアターで時空旅行 ....11
第8期「科学ジャーナリスト塾」始まる！ ....................12

第4回科学ジャーナリスト賞２（授賞式）........................5
第4回科学ジャーナリスト賞３（選考の経過）.................6
第4回科学ジャーナリスト賞４（受賞者の言葉）........7‐9

15周年を迎えて ......................................................13‐14
JASTJを支える賛助会員・団体一覧 .............................15
事務局だより .................................................................16

1

総会報告

次世代のJASTJを目指して
JASTJは、2009年度の通常総会を5月14日、日本記者クラブで開いた。41人が出席、欠席者148人のうち97人が議長委任をした。総会では、昨年度の活動報告と決算報告、監査報告がなされ、今年度の理事が選出されるとともに、会長をはじめとする新役員が承認された。
理事は、内山幸男氏が退任するとともに、隈本邦彦江戸川大学教授と滝順一日経新聞論説委員、
元村有希子毎日新聞科学部記者が新たに加わった。役員改選で、新執行部は、会長に武部俊一氏、副会長に高木靭生と瀬川至朗、佐藤年緒の 3 氏が、事務局長に引野肇、同補佐に藤田貢崇氏が決まった。
新体制に移行するにあたって、JASTJの業務量が急激に拡大し理事会だけでは十分に対応しきれなくなっている現実と、より多くの会員がJASTJの活動に積極的に加わってもらうことをねらって、新たにジャーナリスト賞委員会など 9 つの委員会を発足させることが承認された。

■ 2008年度の活動の総括
総会では、小出会長から、2008年度の活動の総括が行われ、理事と会員の連携について不十分だ
ったこと、月例会についてはまだ改善の余地があることなどが率直に報告された。
会員の現況は、2008年度中に18人が入会して12人が退会。賛助会員については、1 社が退会した。

現在、味の素、カルビー、花王、科学技術振興機
構、新技術振興渡辺記念会、宝塚メディア図書館、
東京電力、東芝、ノートルダム清心女子大学情報理学研究所、パナソニック電工、早稲田大学政治学研究科が会員である。

■ 決算報告前年度の収入は473万円で、支出が565万円。差し引き92万円の赤字。繰越金が211万円しか残っていないことを考えると、あと 2、3 年しかもたない。経費の削減策と増収策が緊急の課題である。
詳細は別に掲載した決算報告書を参照してほしい。

■ 9つの委員会
今年度から、9 つの委員会を発足させる。各委
員会は、担当の理事を中心にボランティア精神あふれる会員たちで構成される。これまで理事会で決定、運営していたことがらの多くを、各委員会で決めて、管理、運営してもらう。残念ながら、原則として委員会の会議・交通費など予算はつかないが、積極的に活動してJASTJを支えてほしい。
総会では、委員会の担当理事がほぼ決まっただけ
で、委員会のメンバーなど詳細はこれから。担当
理事から委員会へ参加を要請されたらぜひ快く応じていただきたい。また「この委員会に参加した
い」という会員は事務局まで申し出てほしい。

2008年度の活動報告と評価
主なポリシー

活動と評価① 事務局の充実●事務局の活動は事務局長以下関係者の不断の努力により支障なく行われた。

② 理事と会員の連携強化●ジャーナリスト賞の一次選考委員に多数の会員が参加した。そのほかについては不十分だった。

③ 月例会、見学会の実施●月例会は興味深いテーマで行われた。見学会はなかった。テーマ提案者が一部会員に依存し過ぎていることは今後の改善点である。

④ 科学ジャーナリスト塾の支援⑤ ジャーナリスト賞●塾関係者の努力により塾の運営は順調であった。

⑥ 他団体との連携、協働●JSTと共催のシンポジウムを開催した。記録のDVDを作成した。
●サイエンスアゴラでは、姉妹組織のサイエンス映像学会に協力した。
●会員の活動を広げると思われる外部からの依頼は、積極的に会員につないだ。

⑦ 国際協力、連携●要請があった場合はケースバイケースで対応した。

⑧ HPのさらなる充実●かなりの高水準を維持しているが、情報の更新、書評欄への会員の参加が少ないことに課題が残っている。

⑨ 東京以外での活動推進⑩ 次世代委員会
2●ジャーナリスト賞2009は予定通りに実施された。

●地方会員のためのJASTJ活動では、目立つ成果を上げることができなかった。
●３月に報告が行われた。次期の活動に活かされるはずである。

■ スカイプの導入

2009年度執行部の顔ぶれ

JASTJ会員に対する最大の活動が毎月の例会。
しかし、その割には参加者が30人程度で決して多くない。より多くの会員が参加できるよう、今年度から例会にできるだけスカイプを導入したい。
スカイプは、ファイル交換ソフトの技術を応用した無料のIP電話ソフトで、世界中の人と無料でテレビ会議や電話会議ができる。これを利用して、地方や忙しい会員も自宅や職場から自由に例会に参加してもらいたい。理事会でもスカイプを導入する。
スカイプを導入するのは簡単。パソコンとウエ
ブカメラ、マイクとイヤホンがあればいい。カメラとマイク、イヤホンのセットは2000円程度で購入できる。ソフトは、スカイプ公式サイトから無料でダウンロードする。一般電話や携帯へも格安で通信できる。操作も簡単なので、使ったことがない会員はこれを機に導入してほしい。

会 長

武部俊一

副会長

高木靭生、瀬川至朗、佐藤年緒

事務局長

引野 肇

事務局長補佐藤田貢崇■ 財務体質の改善
決算報告書を見ても、財務体質の改善が必要だ。
経費削減策としては、科学ジャーナリスト賞の進め方の改善、冊子の会報をやめてＰＤＦの形でメール配信するなどが考えられる。増収策としては、
一般・賛助会員を増やす、本を出版する、寄付金を集める、など。ジャーナリスト賞委員会や財政委員会、会報・出版委員会、企画委員会などを中
心に、さまざまな形で検討してもらいたい。

理事
浅井恒雄、飯島裕一、漆原次郎、小出五郎（アイウエオ順） 大江秀房、隅本邦彦（新）小出重幸、柴田鉄治、高田和男
高橋真理子、滝順一（新）、畑祥雄
林勝彦、牧野賢治、室山哲也
元村有希子（新）、桃木暁子、
山本威一郎
監事

長辻象平、倉本昌昭（新）委員会とその担当理事（6月時点）
委員会の名称担当理事

３．財政高木靭生副会長（統括責任者）
柴田鉄治、元村有希子
高橋真理子、牧野賢治、
元村有希子
浅井恒雄、滝順一、山本威一郎

１．ホームページ
２．会報・出版
３．検証

瀬川至朗副会長（統括責任者）
畑祥雄、藤田貢崇、漆原次郎
大江秀房、山本威一郎
小出五郎、漆原次郎、隅本邦彦

１．ジャーナリスト賞
２．国際交流

１．ジャーナリスト塾
２．企画
３．地方活動

佐藤年緒副会長（統括責任者）
林勝彦、畑祥雄、柴田鉄治、
藤田貢崇
室山哲也、小出重幸、高田和男
飯島裕一、桃木暁子、隅本邦彦

3第4回科学ジャ−ナリスト賞1（受賞者決まる）

大賞は、北村雄一氏の著作『ダーウィンの『種の起源』を読む』に！
優秀賞には吉田/岡ノ谷、磯野/吉尾、七沢、出河の六氏
日本科学ジャーナリスト会議(JASTJ)は、優れた科
学ジャーナリズムの仕事を顕彰する制度を2006年から発足させたが、その第 4 回にあたる「科学ジャーナリ
スト賞2009」の授賞者を、選考委員会(委員名は別掲)で下記の通り決定した。授賞式は、5 月14日午後7時からプレスセンター10階ホールで開かれ、受賞者にはそれぞれJASTJのロゴマーク入りのトロフィーが贈られた。
今年の大賞には、サイエンスライター・イラストレーター北村雄一氏の著作『ダーウィンの『種の起源』
を読む』(化学同人)が選ばれた。

▲大賞の北村雄一氏（右）と祝辞を述べる米沢富美子氏

今年は、ダーウィンの生誕200年、『種の起源』出版
150年の記念すべき年で、難解といわれる『種の起源』

チェルノブイリ原発事故などをテーマにテレビ番組をに現代的な視点を加えて新たな光をあてた著作は、そ制作してきた人だが、今回は雑誌『世界』に連載したの記念の年にふさわしい労作だと高く評価された。

記事「テレビと原子力、戦後二大システムの五〇年」

優秀賞の吉田重人・岡ノ谷一夫共著『ハダカデバネが授賞対象となった。一見、何の関係もないように見ズミ――女王・兵隊・ふとん係』(岩波科学ライブラ

えるテレビと原子力に冷戦下の米国のしたたかな戦略リー)は、実験動物の入手からその飼育、さらにそれがあった事実を検証したうえ、そのテレビが原子力をらを使っての生物研究の様子を詳細に追い、研究とはどう報じてきたかを追って、とくに最近の報道が事故

そもそも何なのかを鮮やかに描き出した。国から研究やトラブル報道に矮小化されてきたことを鋭く批判し費をもらっている人は、みんな、こんな形で社会還元たものである。
朝日新聞の出河雅彦氏も、新聞記者として医療事故

できれば素晴らしい、と評価された。
信濃毎日新聞文化部の磯部康弘記者、吉尾杏子記者などを取材してきた人だが、それらをまとめた『ルポによる連載記事「いのちを紡ぐ」は、重いテーマをあ医療事故』（朝日新聞出版）が授賞対象となった。刑たたかい筆致でまとめあげた見事な記事だった。終末事、民事裁判の経過だけでなくその周辺にまでおよぶ

期医療や死別の悲しみなどは、どこでも、まただれに丹念な取材が高く評価された。

でも訪れる問題だが、両記者はそれを家族や医療関係

授賞式は、室山哲也理事の司会で始まり、柴田鉄者らの丹念な取材によって社会的な課題として浮き彫

治・賞担当理事から応募状況や選考経過の報告があっりにしたのである。

たあと、選考委員からお祝いの言葉と受賞者のあいさ

NHKの七沢潔氏は、これまでディレクターとしてつがあった。

（柴田鉄治）

科学ジャーナリスト賞2009 受賞者一覧（敬称略）
大賞
賞

4

サイエンスライター・イラストレーター

北村

理化学研究所客員研究員

吉田 重人
岡ノ谷一夫

著作『ハダカデバネズミ 女王・兵隊・ふとん係』
に対して
新聞連載記事「いのちを紡ぐ」に対して

同チームリーダー

雄一

賞

信濃毎日新聞編集局文化部記者

磯部
吉尾

泰弘
杏子

賞

NHK放送文化研究所主任研究員

七沢

潔

賞

朝日新聞編集委員

出河

雅彦

著作『ダーウィンの『種の起源』を読む』に対して

雑誌『世界』に連載された「テレビと原子力
戦後二大システムの五〇年」に対して
著作『ルポ 医療事故』に対して選考委員（50音順、敬称略）〔外部委員〕 北澤宏一（科学技術振興機構理事長）、黒川 清（政策研究大学院大学教授）、白川英樹（筑波大学名誉教授、ノーベル化学賞受賞者）、
村上陽一郎（東京大学大学院総合文化研究科特任教授）、米沢富美子（慶応義塾大学名誉教授）〔JASTJ委員〕飯島裕一、小出五郎、柴田鉄治、瀬川至朗、武部俊一

4

第4回科学ジャーナリスト賞2（授賞式）

祝福のあたたかい言葉、感動的な受賞の弁
今年の授賞式もなごやかに、気持ちよく
選考委員が受賞者の優れたところをていねいに

信濃毎日新聞の連載「いのちを紡ぐ」について説明し、あたたかい言葉で祝福する。それに対しは、選考委員の黒川清氏が医師の立場から「終末て受賞者たちのあいさつがまた素晴らしい……。

期医療はだれにでもくるテーマで、それを自分の今年の授賞式も、なごやかななかにも感動的な空こととしてどうとらえるかが大事だ」と述べ、気の流れる気持ちのいい会となった。

「医療に限らず、いつもはあまり話題にならない

大賞の北村雄一氏に対しては、米沢富美子氏が「私もじっくり読ませていただいたが、読み応えことでも、メディアは多角的にとらえていく必要がある」と連載を称えた。

があって実に面白かった」と祝福の言葉を述べた。

磯部・吉尾両記者は「連載は3年目に入ったが、米沢氏は、複雑系の物理学を専攻した物理学者だ

まだ続いている。終わる前に賞をもらってしまっが、ダーウィンの進化論には複雑系に通じるものたわけだが、これからも地道に積み上げていきたがあるという。「その意味ではこれは150年前の本い」と、喜びと決意を語った。

ではなく、21世紀の本としての価値がある」と称

雑誌記事の「テレビと原子力」に対しては、選

えたうえ、「各章の終わりにあるコラムがとても

考委員の北澤宏一氏が「雑誌の連載記事といっていい。これだけ読んでも十分な価値がある。まだも文庫本一冊分くらいの内容がある」と称え、40歳の若さ。さらな「しかも意見ではなる発展を祈っていま

く、事実を丹念に拾す」と今後への期待い上げていくことでを述べた。

説得力を増している。

これに対して北村

これは落とすわけに

氏は「私はイラスト

はいかない」と評価

レーターだったが、した。

バブルの崩壊で注文

七沢氏は、自分のがなくなり、しかた

ことを科学ジャーナ
リストだと思ったこ

なく自分で本を書くほかなかった」と笑▲受賞者（前列）と審査委員とは一度もないと前わせたあと、「『種の起源』は実に難しい本で、コ置きして、「チェルノブイリ事故から原子力とかツコツと考え続けてやっと読み解いたものの見切

かわり、食べ物の放射能汚染を追ってきた。報道

り発車の部分も多い」と苦心の跡を語っていた。

と原子力は双子のようなところがあり、今回の受

吉田・岡ノ谷両氏の「ハダカデバネズミ」につ賞であらためて励まされた」と喜びを語った。

いては、選考委員の白川英樹氏が「奇妙な題名か『ルポ

医療事故』については、選考委員の村ら一番後回しにしていたが、読み出したら面白く

上陽一郎氏が「私も安全学を研究したが、一番悩て止まらなくなった」と絶賛したあと、吉田氏がみが大きかったのが医療だった。ガス湯沸かし器

JASTJの科学ジャーナリスト塾の塾生だったことの事故まで加えたところには驚嘆した。実によくにも触れ、「私と同期の塾生だったので、とても調べている」と熱いコメントを贈った。

嬉しい」と祝福した。

それに対して出河氏は「この本を息子の主治医

岡ノ谷氏は「高校生のとき、科学ジャーナリス

に贈ったら顔がこわばった。いま、医療事故につトになりたいと考えたことがあったが、研究者にいて新しい調査機関を設ける話が出ているが、そなってしまった。今回の受賞で、科学ジャーナリのためにも過去の事例を知ることが大事との思い

ストに認定してもらったようでとても嬉しい」とでこの本をまとめた。評価されて光栄だ」と語っ

語った。

た。

（柴田鉄治）

5

第4回科学ジャーナリスト賞3（選考の経過）

今年もまた、大賞は書籍から映像の受賞がなかったのが残念
今年の科学ジャーナリスト賞は、応募作品が53件。1、2 回に比べれば大幅に増え、昨年の51件

われる『種の起源』にその後の知見を加えて読み解いた新しい視点が評価されたものだ。

よりも上回ったが、「自薦、他薦、誰でも推薦で北村氏は、これまで深海の生物や恐竜などにつきる」ことを特色としてきたことを考えれば、もいていくつかの著作があるが、今回の作品はまっ

っとあってもいい。来年の課題としたい。

たく新たな地平を拓いたものだといえよう。

この応募作品を最低 3 人以上が評価する 1 次選

吉田重人、岡ノ谷一夫氏の共著「ハダカデバネ考が行われ、その評価をもとに 3 月21日に第 1 次

ズミ」は、実に面白い本である。しかし、最初の選考委員会が開かれた。この 1 次選考委員会には、評価では票が集まらず、危うく落選しそうになっ26人が参加。そのなかには第 2 回、第 3 回の受賞

たが、最後に大逆転して受賞した。科学者の優れ者まで加わって、中身の濃い議論がおこなわれた。

た啓蒙書を応援したいという科学ジャーナリスト

この1次選考の充実が、今年の大きな特徴だった賞の当初からのねらいが生かされたケースだといといえよう。

える。
信濃毎日新聞の二つの連載記事
は、1 次選考でも優劣がつかず、最終選考に委ねられたが、最終選考でも意見が割れた。しかし、論議の結果、「いのちを紡ぐ」の鋭さとあた
たかさを併せ持った視点が高く評価され、受賞作品に選ばれた。
テレビ番組の中からも最低一つは選びたいという思いは、選考委員の間にも強かったのだが、残念ながら残らなかった。その代わりというわ▲授賞式後の懇親会の風景

けではないが、NHKの七沢氏の雑誌連載記事が受賞した。本来ならテ

その議論のなかで、「最低 3 人以上」という1次レビ番組として世に問うてほしいという声もあっ選考の基準を「最低 5 人くらい」まで増やせない

たが、テレビ批判も含めて他メディアで論じるこかという意見が出て、これも来年の課題とされた。

とも決しておかしなことではないと評価する声が

1 次選考で最終選考委員会に残された15作品
は、新聞 3、テレビ 3、雑誌 1、書籍 7、その他 1、だった。

多く、堂々の受賞となった。
朝日新聞の出河氏の著作も、本来なら新聞記事として評価すべきなのではないか、との意見もあ4 月15日に開かれた最終選考委員会は、10人のり、また、新聞記者という恵まれた立場を割り引

選考委員全員が出席し、まず15作品について全員いて考えるべきだとの声もあったが、それを割りが評価の概要を述べたあと、審査に入った。選考

引いても立派なものだと高く評価する声が多く、は4時間以上にわたって真剣な討議がなされた。

これも堂々の受賞となった。

大賞の北村雄一氏の著作は、選考委員からまん

昨年ほどではなかったが、今年も新聞・テレビ

べんなく評価が集まった結果だった。今年がダーの応募作品が少なく、書籍の目立った年だったとウィンの生誕200年、『種の起源』出版150年といいえる。来年に期待しよう。

うことは、選考委員の頭の中にはあったが、それが決定打となったわけではない。むしろ難解とい6

なお、裏方である事務局員の多大な尽力に、この場を借りて感謝したい。

（柴田鉄治）

第4回科学ジャーナリスト賞4（受賞者の言葉）

ジャーナリズムは科学を正しく伝えうるか！
北村雄一『種の起源』

1859年にダーウィンが世に送り

３：現象を説明できない仮説

出したこの本はこれまで数々の誤解にさらされて以上の特徴を持つ番組や記事は少なくともメデ

きました。2009年の今年は『種の起源』150周年

ィアの世界から淘汰され、消滅すると言えそうでですが、ほんの半世紀前、1959年における100周す。当然、こうすることは報道や番組の質を維持

年記念ではマルクス主義を標榜するルイセンコ派することにつながります。サイエンスライターでと集団遺伝学者たちとが対立していました。当時もほぼ同じことが言えるかもしれません。

からしてすでにルイセンコ派は確固たる証拠を持

しかし、この質とやらは科学ほど厳密ではないっておらず、まったくの疑似科学でした。彼らはようです。実際、以上の条件は次のような報道内

やがて凋落しますが、それは彼らが自らを科学で容を発信する、記事を書く、あるいは本を作るこなかったと認めたからではありません。直接的にとを禁じてはいません。

はソ連でルイセンコが失脚したためです。科学で４：間違いに気づいていない

なかったものは、科学でないものによって消える
道を選びました。
今西進化論というものも日本ではやりました。
種は変わるべくして変わる。これはずいぶんと不（発信者が正しいと信じていればよい）
５：間違いであると断言できない（反証不可能なものでもよい）
６：現象を説明できている

思議な理論です。例えば、天気は変わるべくして（取りあえず説明できていればよい）

変わる、このような表現は日々起こる変化を説明

かつてメディアやサイエンスライターがルイセしていますが、未来予測には役立ちません。これ

ンコ派や今西進化論を広く取り上げたことを考えと同じく、今西進化論は科学と呼べるものではあると、ジャーナリズムとは実際、このように振るりませんでした。しかし、しばしば指摘されるこ舞っているように思えます。

とですがメディアは今西進化論を宣伝する役割を一方、科学は以上のようには振る舞っていませ

おおいに果たしたと言われています。サイエンスん。例えば「現象を説明できているだけの仮説」

ライターもそうです。

とか「反証することができない仮説」というもの

つまるところメディアとかサイエンスライター

は、科学の世界では批判にさらされますし、長くというものは、科学にとって一体全体何なのでし生き延びることはできないようです。ようするに

ょうか？

しばらく前、データの捏造を行ったテ

科学の世界における仮説の淘汰は、ジャーナリズ

レビ番組が打ち切られるという事件がありまし

ムの世界と違って、はるかに厳しいと言えばいいた。こうした具体例から考えると、でしょうか。

１：意図的な嘘、あるいは捏造
２：明らかに間違いであると分かるもの

異なる淘汰を受ける以上、2 つのものが歩み寄るということは、まずありえません。つまるとこ
ろ、ジャーナリズムは科学を今以上に正しく報道することは可能ではあるが、そのような要求を突きつけられたことはなく、実行したこともないということです。そして実際に失敗してきました。
『種の起源』200周年にあたる2059年。50年後の日本はダーウィンのことをどう受け止めているのでしょうか？

以上の推論から考えた場合、「サイエンスライターとジャーナリズムはこれか
らの50年を再び失敗することになるだろう」、私▲熱弁をふるう北村雄一氏

はそう考えています。

7

第4回科学ジャーナリスト賞4（受賞者の言葉）研究の苦しみも喜びも
科学ジャーナリスト塾で学んだこと
吉田 重人／岡ノ谷一夫
今から 8 年前、初めてハダカ

学ジャーナリスト塾に参加する

デバネズミの飼育と研究に携わきっかけとなりました。

り始めた頃には、まさかこのよ

私が科学ジャーナリスト塾でうな賞をいただくことになると一貫して感じていたのは、やりは夢にも思っていませんでし

場のないもどかしさと違和感でた。当時、私はまだ20歳（！）。

した。議論の仕方から、言葉の飲み会やアルバイトに明け暮れ使い方まで違っていて、考えがる、普通の大学生だったのです

満足に伝えられない。普通の大から。それが、この裸で出っ歯のネズミと関わっているうち学生だったはずが、いつしか研▲吉田重人氏究者としてのものの見方にどっに、とうとう博士号を取るまでに至ってしまいました。
継続は力なりとは良く言ったものです。

▲岡ノ谷一夫氏

ぷりと浸ってしまっていたのでしょう。
今振り返ると、受賞作の執筆は、一大学生、高校生の

しかし、ただ漫然と研究を続けてきたのならば、今回

視点に立ち戻って、自分たちの研究を見つめ直す作業での栄誉に与る機会はなかったでしょう。良い研究とは何した。研究者の日常は、地道な仮説と検証、さらなる仮か、それをどう伝えるべきか。私の恩師で受賞作の共著

説の精緻化、それに伴う諸々の作業（動物の世話、実験者でもある岡ノ谷一夫先生は、「まだ誰もやっていない装置の作製、などなど）の繰り返しです。しかしその中から」という理由だけで取り組むのは駄目で、その研究にも、予想通りの結果が得られた時の喜びや、思いもよ

が何に貢献できるのかを常に意識する必要がある、といらぬ結果が得られた時の驚きがあるということが、世のうことを教えてくださいました。また、研究発表の仕方

中の多くの方々に伝わることを願って書きました。このにも非常に力を入れて指導をしていただき、このことが、取り組みが評価されて、受賞に至ったことは望外の喜び

私が科学コミュニケーションに興味を持ち、2005年に科です。

「いのちを紡ぐ」が描き出したもの
磯部

泰弘／吉尾

杏子

磯部：とても名誉な賞をいただき、ありがとうございま

吉尾：大変名誉な賞をいただきありがとうございましした。よりよい最期の迎え方について考えるということた。「グリーフケア」の取材は、喪失感が時代を覆うなは、残り少ない時間をいかにその人らしく生ききるかをか、「千の風になって」や、映画「おくりびと」のヒッ

考えることに他ならない。それは本人の意思だけでなく、トの理由を探りたい―と始めたものです。遺体に施すエ

家族や医療・福祉関係者が協力して紡ぎ上げていくもの

ンゼルメークや葬儀の多様化、悲歎ケア外来など、死別ではないか―。そんな議論が、「いのちを紡ぐ」というの悲しみと向き合う数十人の方たちにお会いしました。

連載のタイトルに結び付いたと記憶しています。

「ひとの悲しみに寄り添いたい」と電話相談のボランテ

今回の連載が、そうした実態を描けているかどうか、

ィアを始めた人もいれば、死産をきっかけに地域医療を

甚だ心もとないですが、趣旨に賛同していただいた多く考える会を立ち上げた母親もいました。悲しみは「無理の患者・家族、ご遺族、医療・福祉関係者から協力が得になかったことにする必要はない」と教わりました。

られました。意識の高い市民や専門職が現場に多くいた「心の奥底にしまってあることだから」と、取材を断からこそ、この連載が成立したられる場面もありました。悲しのだと考えております。

みとの向き合い方は人それぞ

この場をお借りして、取材にれ。私自身も昨年、大切な人をご協力をいただいた多くの失っています。喪失感をどう埋方々、ご評価いただいたJASTJ

めるか、答えはありませんが、と選考委員の皆さま、連載の機

取材での出会いを通し、私自身会を与えてくれた職場の上司との悲しみも少しやわらいだ気が同僚記者諸氏に、改めてお礼申します。

し上げます。
▲磯部泰弘氏8▲吉尾杏子氏第4回科学ジャーナリスト賞4（受賞者の言葉）「科学ジャーナリスト」への違和感
七沢潔

私は自分が「科学ジャーナリスト」であると思った

避難させない政治判断にことがない。大学では経済学を学んだ文科系の人間で、従い国の定めた放射線被もともと数学など理科系の科目は苦手だった。それが曝限度量を切り上げた。

チェルノブイリ原発事故の放射能による食糧汚染の実

その後核物理学者たちは態を追う番組を手がけてから、「ミリシーベルト」だ

真の事故原因である原子の「正のボイド効果」だの、難しい科学技術用語と取炉の制御システムの欠陥っ組み合うことになった。2度に渡りチェルノブイリを隠して人為ミスを強調の特集番組を作り、奥能登の原発立地をめぐるドキュし続けた。東海村臨界事

メンタリーを撮り、東海村臨界事故の背景を探る取材

故後の政府の事故調査委に深入りし、気がつけば20年以上が立った。事柄を理員会においても専門家は解するために勉強するので科学的知識も増えたのだ

真実の追究はそこそこ

が、相変わらず自分が「科学ジャーナリスト」と名乗に、早期決着という政治スケジュールに従った。

ることには抵抗がある。

▲七沢潔氏「科学技術の専門家」が所属する国家や企業というその理由を今回改めて考えてみたが、おそらく「科権力の意向に従順となるように、ジャーナリストもま学技術の専門家」と称する人々が「政治的」な振る舞

た「専門家」という権威を安易に身に纏えば批判精神

いをすることを、これまでの取材で幾度となく見てきを失うのではないか･･･そんな警戒感から、私は「科たことと関係しているように思う。

学ジャーナリスト」という言葉に違和感をもち、あく

例えばソ連の保健行政を司った生物物理学の専門家
たちはチェルノブイリ事故後、大都市キエフの市民をまで「科学素人」として読者や視聴者の側に立とうとするのだと思う。

医療事故の客観的検証をめざして
出河雅彦

私が医療事故を取材するようになったのは、ちょう

制度設計に当たっては、

ど10年前。横浜市立大学病院の患者取り違え事故から

もっと過去の具体例からです。以来、医療事故が起きる原因や安全対策の取り学ぶべきではないか。そ組みを紹介する連載記事などを朝日新聞に書いてきまれが『ルポ医療事故』した。

（朝日新聞出版）で事故「事故調査」に関心を持つようになったのは、医療事故を経験した大学病院に原因調査の方法を尋ね、
2004年に新聞記事にしたことがきっかけです。

調査の検証に取り組んだ動機です。
被害者の遺族、事故の当時、部外者の目を導入して公正な調査を目指す病院

当事者となった医療従事と、原因を調べたかどうかを説明すらしない病院の差者、調査担当者を１年以は際立っていました。調査報告書を入手して読み比べ

上かけて訪ね歩き、病院てみると、「二度と同じ過ちを繰り返すまい」というの事後対応も含めた事故意気込みで事故につながるあらゆる要因を探し出し、の全体像をできるだけ客観的に再構成することに努め

徹底分析している報告書がある一方で、経過報告に毛ました。評価してくださった選考委員の方々、日本科が生えた程度のものもありました。

学技術ジャーナリスト会議の皆さんに深く感謝いたし

その後、被害者遺族と医療関係者双方の願いが政府▲出河雅彦氏ます。

を動かし、医療事故の調査機関を創設するための検討

何か問題が起こったら科学的に検証し、本質的な原が現在進んでいます。10年前に比べ大きな前進ですが、因に迫る。そうした文化を育むための記事を書き続け

机上の空論的な議論が多いことが気になっています。

ていきたいと考えています。

9

例会報告１（4月）

コミュニティーFMを知ろう
かずあき

水嶋一耀さん、地域密着の防災情報を語る
4 月の例会は、神奈川県平塚市のコミュニティ

防災番組やジングルを聴いてもらうことで、いざーFM局「FM湘南ナパサ」社長の水嶋さんをおというときナパサが頼りになることも市民にアピ迎えした。地元密着のきめ細かい情報を流せるのールできる。

がコミュニティーFMの特長。ナパサも地域活性

市民参加もコミュニティーFMの特長だ。ナパ化や防災などで大きな役割を担っている。水嶋さサには、「ナパサクラブ」に参加する市民ボラン

んにナパサでの防災活動について紹介していただ

ティアが約150人いる。6〜7人ほどでチームが組いた。

織され番組作りを任されている。各チームにはミキサー（楽器の音やアーティストの声をミックス「現金・乾パン・飲料水」防災への取り組み

するエンジニア）をはじめ、他のエンジニアもおり、番組の放送まですべて自分たちで行う。地震

ナパサは、防災をベースに地域の情報化、街づ講習も受けている。非常時に局員だけで放送を流

くり、経済や文化の振興を放送の目的に掲げる。

せなくなっても、ボランティアで対応できるよう

普段からの備えが重要と考え、「避難所を家族でにしているわけだ。水嶋さんはボランティアに忍

見に行きましょう」など呼びかける「防災一口メ者を意味する「草」という愛称をつけている。地モ」や、開局から150回以上も続けているという域の情報をきめ細かく集めてくれる頼もしい仲間「地震そのときあなたは」などの番組を頻繁に放だ。非常時に「草」たちの力が発揮できるよう、送する。

普段から情報を流すためのノウハウを蓄積していユニークなのはジングル（コマーシャルの前後などに使われる短い音楽）を利用した防災への啓るという。「地域の人の命を救うのが第一の使命といつも話しています」。

蒙だ。局名を繰り返すばかりではもったいないので、「現金・乾パン・飲料水、 ズックに軍手にヘ

地域に正しい情報を流すことが使命

ルメット 、いつもの薬に懐中電灯、 ラジオにナパサ!!」という歌をつくり、流しているという。

水嶋さんは、2007年に起きた新潟中越地震での耳に残るようにと、一日に4〜50回も。繰り返し

ボランティアの経験から、非常時のコミュニティ
ーFMの重要性を強調した。「地震直後から 3 日間は耳から入る情報が重要」。避難住民は車で寝起きする場合もあり、必ずしも避難所にいない。
「だからこそどこでも聴けるラジオが大事」。全国に流す報道と異なり情報は地域の人のためのものだ。実際、1923年の関東大震災では、デマによる風評被害が少なくなかった。災害時には人々の心も乱れる。「だからこそ情報を雑に扱ってはならないのです。小さな組織ですが、地域にきちんとした情報を流す使命があるのだといつも考えています」と、最後に水嶋さんは締めくくった。
ナパサ

FM湘南ナパサの周波数は78.3MHz。会場からは「近くを通ったときは、ぜひ聴いてみたい」という声が上がっていた。
（佐藤成美：科学ジャーナリスト塾サポーター）▲防災活動の重要性を訴える水島氏

10例会報告2（6月）

4次元デジタル宇宙シアターで時空旅行
感動的な宇宙旅行から日食観察のレクチャーまで
6 月の例会は12日、国立天文台三鷹キャンパス

由自在だ。鑑賞者一行は地で行われた。天文台が開発した「4 次元デジタル

球を出発し、土星に立ち寄

宇宙シアター（4D2U）」の鑑賞会の他、7 月に迫った後、太陽系をはるか離った皆既日食のレクチャー、そして懇親会が行われて銀河系の外へ。天文情れた。国立天文台職員の心温まるもてなしで、参報センター専門研究職員・加者たちは三鷹の夜を満喫した。

伊東昌市さんの「バブル（泡）のような形に銀河が時空旅行を体験連なる 宇宙の大規模構造が見えてきました」といっ2006年、冥王星の再定義が行われた直後の月例たナビゲーションに導かれ会で天文台天文情報センター准教授の渡部潤一さて約30分。座布団の上に仰んをお招きするなど、JASTJは天文台との交流を向けになって楽しむ人も。

続けてきた。今回は会員や塾生など約40名が天文

137億光年の時空旅行を体台を訪れ、職員たちに迎えられた。

験し地球に帰還。天文台は▲幻想的な宇宙へと誘う4D2U

まず、大セミナー室で天文台長の観山正見さん

4D2Uの立体映像コンテンツを、科学技術館や日が挨拶。「天文にはみなさん関心があり、情報を

本科学未来館、さらに大学や科学コミュニケーシ

発信する私たちも励みになります。今日はよくいョン団体などにも提供している。

らっしゃいました」と歓迎の弁をのべた。
その後、おまちかねの4D2U鑑賞会へ。参加者

安全な日食観察を呼びかけは 2 チームに分かれ、星空の下キャンパス内を歩いてドームシアターへ向かった。

また、天文情報センター准教授の縣秀彦さんか

4D2Uが上映されるドームの形はプラネタリウ
ムと同様だが、鑑賞者は特殊眼鏡をかけてら 7 月22日の皆既日食などについてのレクチャー

立体を受けた。日食当日は、奄美大島やトカラ列島なの宇宙 を体験する（ 4D は空間 3 次元と時間1どで見られる皆既日食の他、日本各地でも太陽の次元の 4 次元、 2U は to you をもじったもの）。

かなりの部分が欠けるという。「これほどの日食

天文分野の研究者などが集めた観測データや理論を日本で見られるのはまれ。日本中の人に日食ををもとに、地球から宇宙全体まで、様々な空間ス

見てもらいたい」。

ケールの構造が表現される。移動や方向転換も自一方で、縣さんは「今日最も伝えたいこと」として、日食の観察には危険が伴うことを強調した。
「赤外線はまったく痛みを感じないこともあり危険です。サングラス、黒い下敷き、スモークガラ
ス、お菓子の袋などは赤外線を通すので観察に使っては駄目。 世界天文年2009で推奨している

ビクセン製の日食グラスや遮光板などを使って、安全に観察してほしい。一人の失明者も出さない
ため、みなさんも機会をとらえてぜひ報道して下さい」と呼びかけた。
全員が再び大広間で合流すると、懇親会に突入。
参加者の多くは最終バスの時間まで、天文台職員▲観山天文台長の話に聞き入る参加者たちとの交流を深めた。

（漆原次郎）

11

科学ジャーナリスト塾

第8期「科学ジャーナリスト塾」始まる！
科学ジャーナリストの質と量の向上をめざす日
本で初めての本格的な塾が 8 期目を迎え順調に進んでいる。入塾式は 4 月25日（土）、養老猛司氏の特別講義「科学を視覚化して文化とするには」（塾生：大場寿子・Eラーニングコンテンツ制作）
回数を重ねるごとに、塾生の要求レベルが上がっている。授業をする側も力が入る。おかげで授業は、1
時間30分のはずがいつの間にか3時間…。痛感するこに塾生・講師・サポーター（代表：佐藤成美）らとは「いい文章にはいい取材」。多くの塾生が、徹底

約50人が集まった。塾生の特徴は幅広い職種や年的に調べ上げることの大切さをまだよく分かっていな

齢層にあるが、懇親会では会場を無料提供して下い気がする。今回は、フィールドでの取材体験実習もさっている関西学院大学の渡邉室長らも加わりな充実させたい。

ごやかに意見交換を行った。修了認定式は 1 年後

（講師：引野肇・現中日新聞社科学部長）の 3 月13日（土）であるが、まずは塾生らの感想を聞いていただこう。
（塾長：林勝彦・元NHKプロデューサー）A コース「科学知識の基礎講座」（受講者21名/全23日・28回）
念願の「科学ジャーナリスト塾」に通えるワクワクの 1 年が始まりました！研究・教育の現場に立つ傍ら、実験教室の指導や「化学」紹介のライターをしています。しかしもっとスキルを磨かなければ科学の普及には貢献できない？と考え「修行」することにしました。
憧れの職業「キャスター」（科学の解説者）に近づける▲入塾式後、懇親会で談笑する塾生達かも？という夢を膨らませ、塾の日を楽しみにしています。

（塾生：山■友紀・大学教員）

日本の科学報道の歴史はまだ50年くらいしかたってC コース「サイエンス映像制作実習」（受講者7名/全23日・46回）

いません。産みの親は原子力、育ての親は宇宙開発と高校で放送部の顧問をしている私は、生徒が試行錯

いったところでしょうか。急成長した分野ですが、反誤を繰り返しながら映像を作る姿を見て、自分も映像

省点も少なくありません。たとえば、バラ色一色だっを作りたくなりCコースに参加しました。もちろん自た初期の原子力報道、企業と行政が一体となった策謀

分の制作した映像が授業で活用できればいいな、といを見抜けなかった水俣病報道など、検証から得られるう下心もあります。これから1年をかけて自分が見つ教訓を学び、未来に備えていくことが、科学報道ではけたテーマと向き合い、シンプルでかつ伝わる映像をひときわ重要です。

作りたいと思います。 （塾生：松本和大・高校教員）（講師：柴田鉄治・元朝日新聞社論説委員）

YouTube等のネット投稿サイトの活況で映像を活用

B コース「科学ジャーナリスト養成ゼミ」（受講者 7 名/全23日・28回）する人は圧倒的に増えたが、サイエンスの視点で映像を創ろうという人はまだ少数である。今期のCコース
は 7 人で開講したが、高校の放送部の顧問やNPO活動

今まで、文章を書くということが、ここまで大変なのリーダ、ダブルスクールの学生、IT企業の技術者な作業だと思いませんでした。課題では、書いては直す

ど、映像を学ぶ動機がしっかりしている。安易な映像ことの繰り返しで四苦八苦していますが、講義でプロの氾濫から内容のある映像が教育や対話に使われていの新聞記者の文章術を学び、毎回刺激を受けています。

くためには、映像を創る文法や視き解く力（映像の読情報を理解して整理し、人にわかりやすく伝えられる解力）が塾のCコースに求められている。

端的な文章を目指して、学んでいきたいと思います。

12（講師：畑祥雄・現関西学院大学教授・写真家）

15周年を迎えて世界モデルの好例を目指したい

求められる多様な視点

元JASTJ会長・牧野賢治
会長を引き継いだ時点では、会の行方には霧が前JASTJ会長・小出五郎
科学技術には多様な側面がある。

立ち込めていた。設立から 6 年余、会員数は増え

たとえば、地球温暖化。科学技術のテーマであず、活動はマンネリ化していた。前途を悲観する

るが、同時に政治、経済、社会、個人の価値観に声もあった。科学ジャーナリストの自立的な団体

いたる多面性がある。どのような未来社会を選択

は、日本では育たないのか。どうすべきか？

するのか。私たちは、知識と知恵を賭けて決めな

悩んだ末に決断したのは「構造改革」、つまりければならない。

会則を大幅に改定、会員の資格を広げることだっ科学ジャーナリストの「科学」は、いわゆる理た。閉鎖的な職業団体から開放的な親睦・勉強団

系に重きを置いていることは確かだが、「人類の体への脱皮である。会員の共通点は「科学ジャー

知」すべてと言ってよい。科学ジャーナリストやナリズムへの関心・興味」。その結果、さまざま

科学ジャーナリスト的仕事に携わる者は、理系領な人が入会してきた。それが今日の会の基礎体力

域の情報を伝えるだけでは足らない。それぞれのづくりに役立ったと思う。いまでも会の運営を担

専門領域を持ちながらも、絶えず広い「知」を自う理事会メンバーはジャーナリスト（あるいは出分のものとし多様な視点を持って伝えるよう努力身者）がほとんどではあるが、それ以外の人たちする。その姿勢が大切だ。

が活動に積極的に参加できるよう努力が払われている。

JASTJを、そうした志を共有する人々が社会貢献をするグループにしたい。私がいちばん実現し「構造改革」には大きなメリットがあったが、たいと願ったのはその点である。月例会も、会員

その一方で、ジャーナリストとしての専門的な活それぞれが可能性を拓くヒントを見つけられる会動の相対的な弱体化があるかもしれない。それはにすることを目指した。それがJASTJ会員の日常

昨今の「ジャーナリズムの衰退」現象とも無関係の仕事にプラスになるという期待があった。

ではないだろう。だれでも発信できる時代になっしかし、現実には難しい点が多かった。JASTJて、ジャーナリストならではの専門性が問われてからのサービスは期待するが、JASTJでの活動はいる。一般化と専門性をどう折り合わせていくの

やがて時間ができてから考える。そんな会員も少か。今後の課題である。

なくない。仕事がますます多忙になる傾向を考え15年を振り返ってみると、事業目標と考えられ

ると、やむを得ない事情であろう。

ていたことはあらかた実現した。さらに時代の変そうしたなかでも、「科学ジャーナリスト塾」

化のなかで、予想していなかったことが日の目をは8期目になり、会員の貢献によって順調に発展みた。よくよく思いめぐらすと、科学ジャーナリして来た。4 回目を数えた「科学ジャーナリスト

ストの団体、そして世界的な組織や会議の開催は、賞」は、外部委員の熱心な協力もあって社会的にジャーナリズムの世界では稀有な社会現象というも高く評価されるようになった。いまやJASTJのべきである。政治、経済がこれだけニュースを賑

二本柱に成長したといえる。JASTJの会員は、こわしていても、それを担うジャーナリストたちはうした社会貢献を誇りにしていいと思う。

群れ集まらない。この歴史的な違いをうまく活かしていきたい。

ジャーナリズムは「公共財」の一つである。だが、決して「平和」な状況にはない。今後、さら日本の科学ジャーナリストは、世界に遅ればせに厳しさは増すだろう。JASTJ会員には、科学ジながら自分たちの組織を立ち上げたが、やってきャーナリズムを検証し、進化させ、さらに多くのたことは世界モデルの好例になりうるのではない「柱」を構築して行くことを期待したい。

か。そうありたいものである。

13

15周年を迎えて
日本科学ジャーナリスト会議（JASTJ）の沿革

設立当初の財政を思う
元事務局長・浅井恒雄
17年前、世界41カ国の科学ジャーナリストが東JASTJ : Japanese Association of Science & Technology

Journalists
年 代

関 連 事 項1992

11月 第1回科学ジャーナリスト世界会議（UNESCOの提唱、41ヵ国参加)

1994

7月

2001

会長：牧野賢治（毎日新聞OB）
10月 国際科学技術ジャーナリスト会議開催（日本科学未来館）

2002

9月

京に集まり、「第1回科学ジャーナリスト世界会議」が開催され、その準備にかけずり回った暑い日々
が思い出される。なにせ、招待費を含め 1 億円が必要とされ、財務担当はただ一人。あらゆるところをかけ回って8000万円ほどを集めた。いまも我ながら驚く。それも日頃の人づきあいのおかげだった。第2回の国際会議も約3000万円かかり、その経費捻出もなんとか切り抜けた頃、大手術で休む羽目になった。
発足当初は正会員54人、準会員 7 人。正会員はJASTJの誕生
会長：岸田純之助（朝日新聞OB）
事務局長：浅井恒雄（日経OB）※会員の大半はマスメディア関係者

科学ジャーナリスト塾開講（2009年
で第8期を迎える）

科学・技術ジャーナリストとしての資格を持つ個人。資格とは新聞協会または雑誌協会に加盟の記会則を改定し会員の拡充へ
事務局長：佐藤年緒（時事通信OB）

2003

者、経験と実績を持つOB。準会員は当会の目的に賛同し正会員 2 名以上から推薦された人。

2004

7月

2005

会長：小出五郎（NHK解説委員OB）
科学ジャーナリスト賞を創設（外部審査委員は白川英樹博士ほか4名、2009年で4回目を迎える）
10月 第 4 回科学ジャーナリスト世界会議（モントリオール）で世界科学ジャー
ナリスト連盟が正式発足

200610月 「サイエンスアゴラ」（日本科学未来館）に参加開始

20074月

第 5 回世界会議（メルボルン）で、カタール、韓国と「姉妹協会」関係を結ぶ
5月 『科学ジャーナリストの手法』刊行
9月
ホームページを一新し、発信力強化。
書評欄をスタート
12月 「サイエンス映像学会（SVS）」（養老猛司会長）が設立され、兄弟組織
となる。

2008

5月

今は会費が半額で、事業が増え経費がかかり、資金が不足がち。問題は現役ジャーナリストが少ないこと。会の目的も広がりを見せているので、会費を元に戻すなど大英断が必要だ。

財政から6 年を振り変える
前事務局長・佐藤年緒
JASTJは企業組織を超えた任意のボランティア

JASTJ10周年の記念シンポジウム。
『科学ジャーナリズムの世界』を出版

団体で、科学ジャーナリズムに関心を持つ層に開かれ、社会的使命を果たすことを目指す。財政面で言うと、まず会費を24000円から半減。地方、学生の会員はさらにその半額に。塾生は月例会参加を無料にした。賛助会員も増え、6 年間で会員総数は80人から約200人に、単年度収入も290万円
から470万円（塾会計を除く）に増えた。
大きな支出は10周年記念行事と出版（164万円）、
科学ジャーナリスト賞（毎年約100万円）、HPの作成・充実（約100万円）。そのほかメール配信や会報のカラー化、世界の科学ジャーナリストとの交流など。この 6 年間で繰越金が853万円から211万円に、つまり毎年約100万円を有効活用したとも言える。今後、「支出減か、必要な事業に見合った収益確保か」の選択を迫られている。

14

6月
2009

3月

科学ジャーナリスト塾を、SVS、関西学院大学と共催し、内容を充実
会報の全面カラー印刷を開始
JASTJ次世代委員会が提案を報告
会長：武部俊一（朝日新聞OB）
事務局長：引野 肇（東京新聞）

現会員：正会員180人余、賛助会員11団体
会報発行：年4回
定例会：毎月JASTJをサポートする賛助会員・団体一覧（50音順、2009年6月）

味の素株式会社

株式会社東芝ノートルダム清心女子大学

情報理学研究所

花王株式会社

パナソニック電工株式会社

独立行政法人 科学技術振興機構

早稲田大学大学院政治学研究科

賛助会員募集中
カルビー株式会社

賛助会員募集中
財団法人新技術振興渡辺記念会

賛助会員募集中NPO法人

宝塚メディア図書館

賛助会員募集中
東京電力株式会社

15

事

務

局

だ

よ

り

■ 新入会員の自己紹介● 斉木 将晴（テクロス・メディアコミュニケーションマネージャー）● 榊原 智康（中日新聞科学部記者）

長年、循環器系治療および診断機器を取り扱う企業にて大学では、地球科学を学んでいました。入社後は長野、福井支局などに勤務。昨年８月に科学部に配属になって、初めて本格的に科学報道に携わるようになりました。視野を広く持ち、分かりやすい報道を心掛けていきたいと

マーケティングに携わり、国内医療機関へ海外の最先端医療機器を紹介してきました。現在、医学系専門出版社
にて最先端の医学情報を、医療関連機関や企業へいち早く提供しております。

考えています。

● 頼田 牧子（テクロス）● 諸岡 七美（大阪大学蛋白質研究所院生）

ジャーナリストとして世界と日本の医療の架け橋となり、現在、生化学を専門に研究している大学院生です。科学
研究の意味や実情をもっと一般の人にも伝え、知ってもらうべきだと考えています。それによって、科学研究に対する意識や制度を良い方向に変えることができれば、と考えています。

日本の医療業界の発展に貢献し、より多くの情報をより正確に発信していくため、ジャーナリズムを他のジャー
ナリストの方々から学ばせていただきたいと思っております。

〈退会〉 内舘峻、越智泰子、飯田正仁、瀬田博、橘由里香、
小倉正恒、皆本礼子● 石橋 英雄（原子力発電環境整備機構理事）
原子力を志し、長年原子力発電の運営管理、立地支援等に携わってきました。昨年、職場を退職し、現在、原子力利用分野で残された最大課題でもある地層処分事業の理解を得て推進することに努めています。

● 中村 新二（磯野国際特許商標事務所・弁理士）
現在は、微力ながら弁理士の仕事をしており、特許等と通じた科学者・技術者と社会との繋がり、著作権による創作者の保護の問題等にも関心が広がっております。会
員の皆様との交流の中で、さらに研鑽し、勉強したいと会員のBOOKS『完全ガイド

新刊紹介

皆既日食』

武部俊一著（朝日新聞出版・1050円・09年5月刊）
7月22日、日本で46年ぶりの皆既日食にむけた報道もよく見かけるようになった。本書は長年「日食ハンター」として皆既食を追って世界を旅した著者が、日食の原理から観測法、歴史・科学・芸術の中の日食、日食切手など、幅広い蘊蓄を展開している。古代人の畏れた日食の話から、金環食しかなくなる遠い未来の日食の話まで、南の島へ皆既食を見に行けなくても親子で楽しめる日食本。（山田）

思っています。

● 村松 正彦（東京大学先端科学技術研究センター研究員）
科学技術ジャーナリズムをより深く知りたいと思い入会の申し込みをするに至りました。学生団体STeLA においてはメディア対応、NPO法人KGCにおいては、科学者の研究へのモチベーションや世界観をインターネット経由で紹介する企画「研究者図鑑（zukan.tv）」の運営に携わっております。

■ 会費の納入お願い
今年度会費の納入お願いを郵便でお知らせしました。どうぞ、以下の口座のどちらかに振り込みよろしくお願いいたします。8月末までです。

振込先：みずほ銀行虎ノ門支店 (普通) 1826458
名義 日本科学技術ジャーナリスト会議
郵便振替口座：00120-5-369724
名 義（加入者名）：JASTJ

・今度の新体制はJASTJ誕生から15周年ということで、会長および事務局長を経験した方々にこれまでの総括をお願いした。創意と工夫に富んだいろんなプロジェクトを立ち上げた一方で、財政面の負担が増大しており、その補強が急務となっている。しかし、委縮することなく、会員の知恵を結集して、有意な活動へとつなげていきたいものである。
・前編集長による会報のカラー化が実現してちょうど一年が経過した。新米の編集長としては、会員の皆さまからの忌憚のないご意見を伺い、より充実した内容のものに仕上げていきたい。特に、会員以外の人たちにも読ませる構成を考えたい。
（秀）

編集
後記

写真撮影者（数字は掲載ページ）
市川誠（4,6,7,8,9）、漆原次郎（10,11）、泉山由典（12）編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ16〒107-0061 東京都港区北青山3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）
ジェイ・ピーアール内
電話・FAX：03-5414-1002 Email：hello@jastj.jp
会 長／武部俊一、事務局長／引野 肇
編集長／大江秀房（h-ooe@nifty.com）

http://www.jastj.jp

52

No.

2009.9電 気 自 動 車 における発想の違い
滝

順 一「パラダイムシフト」などという言葉は、そんなンから電池をリースする。電気自動車の電池は、自に気軽に使ってよいものではないだろう。でも、こ動車本体より高いとも聞く。つまり交換式だと、電のところ「これは本当にパラダイムシフトと呼んで気自動車の初期導入費用を劇的に安くできる。
そして電池交換サービスという商売が成り立つ。

もいいのではないか」と、思わずにいられないのは、電気自動車を買った人は、どこかのサービス会社と電気自動車の台頭だ。
2009年は｢電気自動車･元年｣とも言われ、量産タ契約し、月々いくらかを払って電池を借り、全国のイプの電気自動車が初めて市販された。御存知、三どこのステーションでも満充電の電池と交換できる

菱自動車のｉＭｉＥＶ（アイミーブ）だ。石油危機

サービスを手にすることになる。
他方の充電方式の場合、充電サービスという商売

後、３度目の電気自動車ブームであり、今度こそ実用段階に入ったと期待する向きも多い。

は成り立ちにくい。ガソリンに比べて電気の価格はでも、ここで取り上げたいのは、アイミーブのこ

圧倒的に安く、電気だけを売ったのでは、もうかりとではない。国産メーカーの影に隠れがちだが、米そうもないからだ。このことは、電気自動車の社会

国のベンチャー企業が日本国内でも展開し始めた

インフラを築く上で重要な違いになる。
自動車本体と、最重要部品である電池が別個の商“電池交換式の電気自動車”のことだ。
その名が示すように、車の底部に収納する蓄電池品という考えはパソコン本体とＯＳが別個の商品でが空になったら、サービスステーションで満充電のあるのと似た状態といったら、言い過ぎだろうか。

電池と交換する。三菱など国産メーカーがコンセン

電気自動車が自動車の世界にもたらす本当のパラダ

トからの充電で車載の蓄電池に電気を満たす方式とイムシフトは、このあたりにあるように思える。
ベタープレイスという米企業はイスラエルとデンはまったく異なる考え方だ。
利点はいくつかある。充電方式だと、蓄電池を「満タン」にするのに少なくとも数時間、急速充電装置

マークで事業展開を始め、日本国内でもタクシー会社と組んで、実証実験を始める計画だ。

を使っても30分くらいかかるのに対し、交換式ならこんな大変革の芽が、自動車産業が隆盛の日本で１分ほどで、再び走行可能になる。ガソリンスタンは生まれず、あまり注目もされないのは、当然かもドでの給油より停車時間が短くなるかもしれない。

しれない。成功者は自らの足元を崩しかねないイノ

この方式だと、自動車と電池を別々に売れる。消ベーションには慎重になるからだ。

費者は電池抜きの車を買って、サービスステーショ

電気自動車における発想の違い.......................... 1.................................................................. 2
例会報告（7月）◎世界科学ジャーナリスト連盟総会の報告................... 4◎世界を変えた 4 人のジャーナリスト.................................. 5◎科学ジャーナリズムの危機

検証プロジェクト.................................................................. 6
科学ジャ－ナリスト塾通信：取材実習報告......................... 7

巻頭言◎皆既日食観測への想い

第 6 回科学ジャーナリスト世界会議に参加して◎世界会議は盛大だった.................................................... 3（JASTJ理事）

事務局だより....................................................................... 8◎科学ジャーナリストのいらだち.......................................... 3

1

例会報告（7月）７月の例会は29日、科学ジャーナリスト世界会議（WCSJ）と皆既日食という二つの大きなイベントの報告会として開かれた。イベントの興奮いまださ
めやらない様子の会員から、写真も交えての現地報
告がなされた。

Ⅰ . 科学ジャーナリズムの危機
６月30日から７月２日、ロンドンで第6回科学ジャーナリスト世界会議が開かれた。世界70カ国から900人以上が参加、５つの全体講演と30以上のセッションからなる過去最大の規模となった。参加した▲皆既日食の直後に、太陽の光が１ヵ所だけ漏れ出て輝くダイヤモンド
リング（第 7 期塾生・田村真紀夫撮影）

高橋真理子、元村有希子、牧野賢治、桃木暁子各理
事が会議の様子を報告した。

日食の報告が行われた。

会期中のセッションでは、不況による科学記者の日本列島があいにくの悪天候の中、見事に観測で解雇、インターネット普及による既存メディアの衰きたのは、柴田鉄治団長以下JASTJ会員６名からな

退など科学ジャーナリズムの危機が語られたといる、客船｢ふじ丸｣クルーズ隊。20日に姫路港を出帆う。

し一路南下。硫黄島付近の海洋上で観測に備えた。

高橋さんは、「科学ジャーナリズムのみならずジ

移動中は兵庫県立大学主宰で、｢われわれはどこかャーナリズム全体が危機。“名案もない”とだれもら来てどこへ行くのか｣をテーマに、サイエンスト

が言っていた」と会議の様子を語った。元村さんはークも行われたという。

「世界を変えた４人の科学ジャーナリストたち」と当日、幸運にも、海は凪いだ。｢日食が始まると、いうセッションにパネリストとして参加。その後、デッキに空いた小さな穴から欠けた太陽の影が映し

イ タ リ ア の シ チ リ ア で 開 か れ たInternational

出され、人々を楽しませた｣と田村真紀夫さん。｢水S c h o o l    o f    S c i e n t i f i c J o u r n a l i s m a n d

平線の雲がぐるりと夕焼け色に染まり頭上では日「ジャーナリストとしCommunication にも参加し、食、その対比がとても美しい。自然現象の中でも一て意見を述べる重要性を感じる一方、日本から世界位｣と柴田団長。６分39秒の皆既日食中には、見事に向けた発信力が弱いことを痛感した」と語った。

なダイヤモンドリングやコロナも観測された。また牧野さんは「新しいメディアや科学ジャーナリズ

当日朝は、水平線を昇る太陽が光の屈折で緑に輝く

ムのあり方など多彩なテーマが取り上げられ、科学｢グリーンフラッシュ ｣も観測され、撮影に成功しジャーナリズムのトレンドを確認できた」と感想をた田村さんのスクープ写真が新聞各紙に取り上げら述べた。豚インフルエンザやエイズワクチンをテーれた。

マにしたセッションに参加した桃木さんは「ジャー観測後は港に戻るまで、多くの参加者が、いわゆナリズムの危機や途上国の参加に加えて、医療も大る“日食病”にかかり、興奮した面持ちで次の日食

きなテーマ」と話した。

の話題で持ちきり。｢生で見る日食は、とても感動

途上国を含めた世界各国の科学ジャーナリストの活動は広がっており悲観的な材料ばかりでないという意見も出た。次回の会議は2011年にエジプトで開かれる。

的｣と林勝彦副団長。各々の熱い想いが伝わってきた。
観測できた人、できなかった人を含め“日食ハンター”たちの最大の関心事は｢日食をどこから見るか｣ということ。日食に伴う息吹の変化を肌で感じⅡ . 皆既日食観測への想いられる点で、「地上が一番」という意見が多かった。
次に日本で見られる日食は、2012年５月21日の金環食。また病みつきになる人が増えそうな予感がする。

後半は、日本では46年ぶりとなる７月22日の皆既2（塾サポーター・佐藤成美、第８期塾生・大場寿子）

第6回科学ジャーナリスト世界会議に参加して世界会議は盛大だった
JASTJ 理事

牧野賢治

ロンドン会議は予想を上回る盛大なものだった。
会議内容の量と質は、それ以上は難しいと思わせる途を不透明にしている。そのなかで、元気よく見えたのは、アフリカの一部諸国をはじめとする途上国

ほどの充実ぶりだった。フェアウェル・パーティー
で、自然史博物館の大ホールを埋め尽した参加者は数多く、ホール中央の巨大な恐竜の骨格化石さえ小の人たちだった。これからの国々では、危機の暗さ
よりも希望の明るさに目を向けているのであろう。
欧米先進国の科学ジャーナリズムは転機に立ってさく見えたほどだった。日本からの参加者の一人が「Luxuryですね！」と感嘆したのも無理はない。第
１回が東京の日本学術会議講堂で始まってから17いる。伝統的な手法はピークを過ぎて衰退期に入り、新しいメディアが否応なしに取って代わろうとしている。日本でも新聞、雑誌を読まない人たちの増大

年、科学ジャーナリストの世界会議がこれほどの規模になろうとは思わなかった。
しかし、３日間の会議での話題は決して明るいものではなかった。「クライシス」という言葉を何度は続き、早晩クライシスは顕在化し、深刻化するとみんな思っている。そのとき、科学ジャーナリスト
はどうなるのか。科学ジャーナリズムは誰が担うのか。

聞いたことか。昨秋来の世界経済危機は科学ジャー
ナリズムの世界にも波及し、加えてインターネットの普及が新聞、雑誌、テレビを痛打しつつある。ア
メリカ発のクライシスは、科学ジャーナリズムの前

科学ジャーナリズムは必要であり、生き延びるだろう。それは多様なメディアで、多様な手法で発信を続けていくにちがいない。これまで以上に、本当に必要な情報を報道し、解説し、論評していくだろう。そして、科学ジャーナリストだけでなく、政治、
経済、社会、生活などを担当するジャーナリストた
ちも、これまで以上に科学技術に目を向けてくるだろう。そのなかで科学ジャーナリストは、そうした
ジャーナリストを超えた存在価値を発揮しなければならない。科学ジャーナリストの質のレベルアップが必要になる。特に日本の科学ジャーナリストは井戸の中から跳び出し外界に進出しなければなるまい。総合的な分析力を備えたスケールの大きな科学
ジャーナリストが育ってほしい。それができなけれ
ば、いつまでも一流半のジャーナリズムから脱せら▲大ホールを埋めた 900 人の科学ジャ－ナリストたち。絶滅した恐竜の化石は何を象徴しているのか（ＷＣＳＪ６のホームページより）れないのではないか。ロンドンで老骨の科学ジャー
ナリストが考えたことである。

科学ジャーナリストのいらだち

早稲田大学 MAJESTy プログラムマネージャー 谷川建司
ロンドン会議を通してひしひしと感じたのは激変するメディア環境の中で、隙間産業的に何とか生きらを募らせているようだった。特に、勝ち組雑誌である『ワイアード・マガジン』に対しては、一女性

残っていきたいという世界の科学ジャーナリストたちの焦燥感。６月30日に行われた総会１「ニュー・から「厳しい状況にある科学ジャーナリズムについて何も判っていない！」と非常に厳しい意見が寄せメディア、ニュー・ジャーナリズム」では、ニック・ハイム（BBCニュース）の進行の下、グーグル・ニ
ュース、『ワイアード・マガジン』、国立科学財団から３名のパネリストが参加し、メディア環境の変化

られ、大いに喝采を浴びていた。
こういう世界規模の会議において、主催者側が選んだパネリストに対してフロアが露骨な拒絶反応を示す場面というのは珍しい。それだけ、世界中からを主として編集者の立場で論じていたが、フロアにいた人々は自分たちの現実と乖離した議論にいらい

ここに参加している平均的な科学ジャ−ナリストたちの多くが焦燥感にかられていたのだと思う。

3

第6回科学ジャーナリスト世界会議に参加して世界科学ジャーナリスト連盟総会の報告
JASTJ 理事高橋真理子

世界科学ジャーリスト連盟の総会は、７月１日
16時半からウェストミンスター講堂２階の一室で開かれた。
世界連盟は、世界会議を開いていく活動から生まれた。そもそも東京で第１回世界会議を開いた
ときの目標は、各国の科学ジャーナリズムを活発にし、世界連帯を深めることだった。それを恒常的に体現するものとして世界連盟という組織ができたといっていい。
第１回総会はモントリオールで開かれ、今回は３回目になる。まず、前回メルボルン総会の議事▲世界連盟の新理事たち（世界連盟提供）録が承認された。次に、メルボルン以後の活動報
告。アフリカと中東の科学ジャーナリスト養成プ

ある）のミスで、JASTJは６月に振り込んでいた

ロジェクト「SjCOOP」は順調に進み、財政も健ことが確認され、牧野さん支払い分は来年分に充全ということだった。

てられることになった。

続いて、憲章の改正が議題となった。これまで

さて、総会の重要な使命は、理事会人事の決定

各国・地域の科学ジャーナリスト協会だけが会員だ。連盟の活動は７人の理事たちが責任を持つ。

となれる規定だったが、それを「通常会員」とし、次の開催国を決めるのも彼らで、総会の前に「次「アソシエート・パートナー（賛助会員）」の導入

は2011年にエジプト・カイロで」と発表があった。

が提案された。賛助会員の会費の額は理事会が決立候補したエジプト、フィンランド、ウガンダ、める。賛助会員は総会に参加できるが、議決権はケニアの４カ国からの選定だった。

ない。この提案通りに賛成多数で決まった。

新会長は、次期開催国からというルールに則り

ちなみに、加盟している協会は１票ずつ議決権

エジプトのナディア・エラワディさんに決まり。

を持つが、会費を納めていることが条件。今回、それ以外は、留任は２期までという規定と地域的

総会直前に「JASTJは会費を納めていない」と言なバランスを考え、パラブ・ゴーシュ（英国）、

われ、あわてて牧野賢治さんが200ドルを払う一デボラ・ブラム（米国）、ジア・ヘペン（中国）、幕があった。後に、これは連盟事務局（カナダにヴァレリア・ロマン（アルゼンチン）＝以上留任、クリストフ・モンド（カメルーン）、ナターシャ・ミッチェル（オーストラリア）＝以上新任、の各氏が選ばれた（写真）。
2007年４月以来、新たに科学ジャーナリスト協会が結成された国はガーナ、ルワンダ、南アフリ
カ、スーダンの４カ国。新たに世界連盟に加わった組織は、バングラディシュ、チリ、デンマーク、
フランス、ガーナ、パキスタン、ルワンダ、スーダン、タンザニア本拠の「地球科学アフリカジャーナリストネットワーク」の９つ。先進国と途上国の協会同士が手をつなぐ「姉妹協会」は８組で▲自然史博物館で開かれたパーティーで、韓国の参加者たちと（中央が
筆者）

4

きている。
世界連盟の活動は、着実に広がっている。

第6回科学ジャーナリスト世界会議に参加して世界を変えた4人のジャーナリスト
JASTJ 理事

元村有希子

ほぼ１年ぶりに訪れたロンドンは、最高気温が30度を超える猛暑だった。北緯51度の首都は「夏は暑い」という前提で設計されていない。冷房のない地下鉄はサウナ状態。「（熱中症で死なないよう）水を持って乗れ」とBBCが繰り返し放送していた。
私はJASTJの推薦で、シンポジウム「世界を変えた４人のジャーナリスト」に招待された。タダでロンドンに行けると二つ返事で引き受けたが、英語での発表と討論が必須と気づき、当日まで胃が痛かった。
シンポジウムでは、科学分野の調査報道に取り▲「理系白書」の取り組みについて発表する筆者（高橋真理子理事撮影）

組んだジャーナリスト４人が「どう世界を変えたか」を語った。

権力と対峙しながらペンの力で社会を動かした

私は、毎日新聞で続けてきた連載「理系白書」（02

経験談は迫力があった。調査報道は、きちんとし年〜）の取り組みを紹介した。日本社会で理系人た問題意識と賢明な読者に支えられて初めて成りが出世できず低収入に甘んじている現状など、私立つのだと実感した。

たちの連載に対する社会の反応、科学技術政策へ

会議の後、イタリア・シシリーへ。エリチェとの影響を、スライドを使って約10分間発表した。

いう小さな町で開かれた「科学ジャーナリズムと他の３氏は、ナイジェリアでニセ科学を批判してコミュニケーションに関する夏の学校（７月６〜

巨額の賠償訴訟を起こされた経験、カナダで輸血９日）」に参加した。タイトルの割にジャーナリ

用血液の汚染を暴いて血液行政を変えた報道、米ストは少なく、参加者の中心は原子力、核融合、国での過剰医療を告発したキャンペーンについて

加速器など巨大科学の研究者とその広報担当者だ

語った。

った。
午前中は講演、午後はワークショップ。夜な夜なシシリーワインで楽しんでいたら「明日の総合
討論に出てほしい」と言われ、酔いが覚めた。討論では、日本政府のＩＴＥＲ（国際熱核融合実験炉）誘致を取材して感じたことを話した。
両会場で一緒だったジェームズ・コーネル米国
サイエンスライター協会長は、米国の現状について「オバマ政権の科学重視路線もあり、国民の科学への関心や理解はむしろ高まっている。しかし伝える態勢が（合理化による人員削減などで）脆弱になり、センセーショナルでうすっぺらな科学
ニュースが増えている」と嘆いていた。日本もひとごとではない。影響力を増すネットとどう付き合うか、そして科学・技術が持つ不確実性をどう伝えるか。ロンドンとエリチェでの10日間で、ま▲「夏の学校」会場から見下ろす地中海の絶景（エリチェで元村撮影）

た宿題をもらったような気がする。

5

検証プロジェクト「何でも検証プロジェクト」スタートへ
ョン、核・軍事技術、エセ科学……

今年度よりスタートの「何でも検証プロジェクト」規則が９月17日の理事会で承認されました。
会員同士、異なる背景・経験を持つ仲間を募っ

いまの世の中、科学技術には経済、政治制度、て、勉強会、研究会、行動する会などをつくり、

社会的受容、環境影響、国際関係、文化など、様々

豊かな時間を創造しようではありませんか。

な側面があります。多様な角度から切り込んで斬

思いつくままに、多種多様なホットなテーマがありそうな分野を並べてみます。

新な提言にまとめ、未来に「どんな日本・どんな世界を見たいのか」というイメージを社会に発信できたら……そんな夢を実現したいものです。
さっそく「ふげん」をテーマに、という検証プ①過去の巨大科学技術プロジェクトの検証：ふげロジェクトの芽が動き出そうとしています。今後

ん、核融合……
②最近の科学報道の検証：新型インフルエンザ、の動きは随時お知らせしてゆきます。
まず手を挙げてください。みなさんの積極的な

BSE、環境ホルモン、……
③将来の科学技術の検証：遺伝子組み換え生物（Ｇ

行動を期待します。

ＭＯ）、再生可能エネルギー、再生医療、水問題、（「検証プロジェクト」担当理事）

防災、異常気象、生物多様性……



小出五郎

④そのほか：科学技術政策、科学教育、科学技術



漆原次郎

の受容、科学ジャーナリズム・コミュニケーシ



隈本邦彦

JASTJ「何でも検証プロジェクト」規則
2009.9.17（１）目的構成することとする。

「何でも検証プロジェクト」は、同じ問題意識を持

４．プロジェクトを主宰する会員は、その計画（テつJASTJの会員で結成し、研究・調査・討論などをーマ、主宰者名、参加者名、連絡先など）を事前行うことを通じて切磋琢磨するとともに、その成果に「何でも検証プロジェクト」担当理事に報告しを公表して世に問うなどを目的として活動する「会登録するとともに、プロジェクトスタート後の進員の、会員による、会員のためのプロジェクト」の行状況および終了についても、報告する。

総称である。

５．「何でも検証プロジェクト」担当理事は、プロジェクトに属する会員にアドバイスなどの支援を（２）規則
１．JASTJの各会員は、プロジェクトを発起し、提６．プロジェクトの主宰者は、その進行に問題が生案し、主宰し、他の会員に参加を求め、協働してじた時は、速やかに担当理事に連絡し解決を図る

プロジェクトを進めることができる。

こととする。

２．各プロジェクトのテーマ、運営、成果の公表の時期や手法などについては、JASTJの規約や社会的規範に反さない限り、自由とする。ただし、プロジェクトの実施に伴う責任は、プロジェクトの構成員が負うものとする。
３．一つのプロジェクトは、原則として３人以上で6随時行うこととする。

７．プロジェクトの成果は、出版、インターネットなどを通じて、広く公表するよう努める。
８．現在のJASTJの財政状況に鑑み、プロジェクトへの財政的援助は原則として行わない。
９．この規約は2009年９月17日に発効することとし、必要に応じ理事会において見直しを行う。

科学ジャ－ナリスト塾通信

科学的好奇心を実感

─情報通信研究機構本部での取材実習─
2009年７月25日、科学ジャーナリスト塾第8期Bコースの取材実習が行われた。取材先は、一般公開されている東京都小金井市の情報通信研究機
構本部（NiCT；National Institute of Information
and Communication Technology）の施設。
NiCTは総務省所管の独立行政法人で、宇宙通信や言語コミュニケーションなどの通信技術を研究している。この日は、皆既日食のビデオ上映、
光ファィーバーの溶着実演、1.5メートル光望遠
鏡の操作など、約30のテーマ。その中から興味深
い話題を取り上げ、記事にまとめるのが今回の実習の課題だ。
午前10時30分、JR国分寺駅に７人の塾生全員▲皆既日食映像のドーム上映（第 8 期塾生・田口久美子撮影）と講師とサポーターが集合。じりじり照りつける
太陽の下、商店街を抜け、住宅街をぞろぞろと歩くこと約30分。NiCTにたどり着くと、会場は、「研究者がとても丁寧に教えてくれた」「1時間以

すでに親子連れであふれかえっていた。ＮiＣＴ

上も話し込んでしまった」。そう語る笑顔が、「現の広報官から簡単な説明を受け、塾生たちは元気

場取材は楽しい」ということを雄弁に物語っていに散らばっていった。

た。

展示の目玉は、さる７月22日の皆既日食の360

取材後は近くの居酒屋で反省会。撮影した数十度ドーム上映。臨場感たっぷりの映像は、行列が枚の写真から、ベストショット数枚を選んでみんできるほどの人気。
「LANケーブルをつくろう！」

なに披露。自分の伝えたいことが写真で表現されという工作教室では、子どもたちが工具を片手にているか、それがストレートに読者に伝わるか、

真剣に取り組んでいた。

などを話合った。いい写真を撮ることは、いい文

しかし、そのような会場を回覧することもなく、章を書く以上に難しい。

いきなり研究者へのインタビューを始めたのは田｢これは何を撮ったの？ ｣。パソコン画面には

口久美子さん。おそらく事前に目星をつけていた

下から上に突き抜ける一本の白い棒の写真。
実は、に違いない。

電離圏観測に使われるアンテナ。「高さがある被

２時間後に本館ロビーに再集合。塾生は口々に

写体は地面を写さないと、見る人が高さを実感できない」との講師の指摘をメモする塾生も。
写真の品評会の後は、程よく回り始めたお酒の酔いも手伝って、お互いの取材体験で盛り上がった。塾生の一人は｢取材はとにかく楽しかった。
研究者の熱意が伝染して、『もっとこの研究について知って欲しい』と心の底から思った｣という。
科学を伝えることの魅力を改めて実感した一日だった。
塾生が書いたリポートは、JASTJホームページに掲載しています。

▲実習後の反省会

（サポーター・佐藤成美、浅井千晶）

7

事

務

局

だ

よ

り

■ 新入会員の自己紹介● 浅羽 雅晴（東京工業大学統合研究院特任教授）● 住田 朋久（東京大学大学院総合文化研究科博士課程）● 伊納 達也（関西学院大学メディア情報学科４年）● 坪田 敦史（ライター／ジャーナリスト）

読売新聞社の科学部、編集委員をしていました。いまは科学者の優れた発明発見に人間味はどう影響しているか、また有能な才能はどこで見いだされているかなど、科学者のヒューマン・ストーリーに関心を持っています。
関西の大学で映像制作を勉強しています。科学技術分野の映像での発信を行っていきたいと思っています。

● 内村 直之（朝日新聞出版ＡＥＲＡ編集部記者）

大学・大学院時代の専攻は物性理論でした。勤務地、仕事場を転々としながら科学に関する記事を書き続けています。最近は数学者、素粒子物理学者、生物学者など、科学者の研究史に興味を持ちます。進化生物学にも興味を持ち『われら以外の人類』を書きました。

● 大村 正和（オンビック研究所所長）

私は、30 年来、乳酸菌の研究を行い、アトピーなどのアレルギー疾患の人たちに役に立つものを開発してまいりました。ようやく少し実績がでてまいりました。今後、これをますます広めていきたいと思います。

● 大村 美香（朝日新聞生活グループ記者）

主に食と農の話題を取材しています。科学が直接の取材対象というわけではありませんが、農薬、食品添加物、
遺伝子組み換え、クローンなど、食と農をめぐる話題に
は科学技術の理解が欠かせず、少しでも知識を深めたいと考えております。

● 小川 公人（株式会社プロパティ代表取締役）

特許調査の会社を経営していますが、知財という法律視点と同時に、技術視点での科学技術ジャーナリズム分野に関心があります。

● 斉藤

健（北海道大学科学技術コミュニケーター養成ユニット博士研究員）

札幌生まれ札幌育ちですが、一時期、九州と英国に住んでいたこともあります。もともとは科学哲学が専門で、科学技術倫理にも関心があります。現在は、北海道大学
科学技術コミュニケーター養成ユニットでサイエンスラ
イティングの授業などを担当しています

編集
後記

大学院で生態学と自然保護の歴史を中心に研究しています。2009 年まで日本科学未来館に勤務。最近では、布施哲治の「ようこそ宇宙の研究室へ」（2006）や須藤斎の「0.1ミリのタイムマシン」（2008）などの企画に携わりました。
フリーで活動しております。航空・宇宙関係、地震・災害・防災関係、コンピューター・ハイテク関係など、幅広く
科学・技術の分野を中心に記事を書いています。

● 本島修（未来エネルギー研究協会会長）

専門分野はプラズマ・核融合研究で、太陽の中で起こっているエネルギー反応を地上で起こす研究に携わっています。当該分野の研究は宇宙を支配する法則の理解にも役立ちます。プラズマ・核融合研究を体系化し、一日も早い実現を目指して参りたいと考えております。

● 宝ホールディングス株式会社（佐藤浩史環境広報部長、山田和宏環境広報部広報課長）

宝酒造、宝バイオなどを傘下に持つ純粋持株会社です。
宝バイオでは、研究支援を行う遺伝子工学研究分野、遺伝子治療を進める遺伝子医療分野、健康食品やきのこの
バイオ医食品分野の 3 事業を展開しております。
〈退会者〉
尾崎正道さん、石黒邦子さん、岡村定矩さん、大西仁さん、内山繁さん、亀田幸成さん（亀田さんは 2009 年度末で退会）

会員の BOOKS

新刊紹介『異常気象（insiders ビジュアル博物館）』
Ｈ・マイケル・モーギル著、山本威一郎訳（昭文社・1995 円・09 年 4 月刊）
現在地球上で起きている代表的な異常気象（スーパーセル型雷雨、竜巻、洪水、ダストストーム、アイスストーム、
大干ばつ、ファイアストームなど）の現象を見開きページを使って分かりやすく図解。『insiders ビジュアル博物館』
シリーズは、大迫力のイラストと解説を組み合わせたテー
マ別図鑑の一つである。

・8 月 30 日のエポックメーキングな出来事は、メディアの側にもこれまでの習慣・姿勢を根本から見直すチャ
ンスを与えたと思う。ともすると「一過性のセンセーショナルな出来事」に引きずられやすい習性を改め、冷静沈着に本質を見通す作業にも目を向ける好機としたい！
・一昨年の夏は 2 週間かけて東北 6 県を車で走り回ったので、今年は長野、岐阜、静岡の地方を中心に、その生活ぶりに触れてみた。行く先々で目にしたシャッター街には、本当に気が滅入った。やはり地域のコミュニティ
ーを再構築し、活気をとりもどすことが急務なのかもしれない！ （秀）編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ8〒107-0061 東京都港区北青山 3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）ジェイ・ピーアール内
電話・FAX：03-5414-1002 Email：hello@jastj.jp
会 長／武部俊一、事務局長／引野 肇
編集長／大江秀房（h-ooe@nifty.com）

http://www.jastj.jp

53

No.

2009.12

良 い 記者自然発生説

隈 本 邦 彦「良い記者自然発生説」とは、要するに「良い科学記
者というものは、放っておけば組織内に自然に（例えるなら、庭の空き缶にボウフラがわくように）発生する」という考え方である。
そんなばかな、と思われるかもしれないが、新聞テレ

害者団体の人たちは、「まあ、ここまで来て話を聞いてくれたんだし。これからいい報道をしてください」と、最後は笑顔で送り出してくれた。
そこから猛勉強と再取材が始まった。出生前診断をめぐる資料を読みあさり、実際に診断を受けた多数のカッビを問わず、メディア企業の経営幹部たちはこの説を信じていると考えざるを得ない行動をとっている、と私は思う。科学ニュースの重要性は日に日に増しているのに、その伝え手である科学記者の育成方法は、基本的にOn
the Job Training、昔ながらの徒弟制度で行われているのが現状だからだ。記者たちは原則自分で勉強するか、プルに取材した。出生前診断を手掛ける医師や、障害児の療育にたずさわる医師たちからも話を聞いた。
その勉強と取材は、５年後「あなたは生命を選べます
か〜ここまできた胎児診断〜」という45分のドキュメン
タリー番組に結実した。番組には出生前診断でダウン症と判明したのに出産を選んだお母さんも登場する。社会

その時々先輩や取材先に教えてもらいながら成長していく。それで十分と幹部たちは考えているのだろう。抜本

的偏見や差別と深いつながりを持つこの医療技術が、社会のなかでどう論議されてきたかも伝えた。

的に改めようという動きはない。
私がＮＨＫ報道局の記者として「遺伝子診断の最前線」というリポートをしたのは入社７年目のことだった。医療技術の進歩で、妊娠９週という早い段階で胎児の異常が診断できる時代になったという内容だった。

おそらくＮＨＫ報道局の先輩記者たちの中には、出生前診断の倫理的科学的背景について勉強した記者もいた
はずである。ところが、その成果を地方局から東京にきたばかりの記者（私）に教えるシステムはなかった。私はその失点を自分の番組で取り返すまで5年もかかった。

放送後しばらくして、障害者団体から抗議文が来た。
経験不足の私には、自分の放送のどこが問題なのかよくわからなかった。そこで抗議の主に電話をかけたところ、
きょう埼玉で役員会があるからそこに来たら？と勧められ、そのまま参加した。その団体は脳性まひの人たちの集まりで、彼らは「出生前診断がこのまま普及していけ
ば、既に産まれた先天異常児や障害児が“間違って産まれた生命”と受け取られ、差別が助長される」という強い危惧を抱いていた。
その危惧が現実化するかどうか別として、確かに遺伝
子診断の進歩という“医学的事実”を単に放送しただけ

その後私は、地方局の管理職になり第一線から退く。
そしていま、若い記者が生殖医療を取材すれば、再び背景知識を欠いた報道を行う可能性がある。誤解を恐れずにいえば、科学報道の現場は「常に経験不足」の状態にあるのだ。その原因は、１、２年ごとに担当が変わり、転勤で人が頻繁に入れ替わる普通の人事システムを、科学記者にも適用しているからに他ならない。
メディア企業の幹部の皆さんにぜひ申し上げたい。
「良い記者自然発生説」が誤りであるというならば、ただちに良い記者を育てるための系統的な社内カリキュラムの整備と、人事システムの変更に取り組んでいただきたい。

では、視聴者が「障害児を産まなくて済む便利な技術が登場した」と受け止めてしまう危険性は高い。
自分の浅はかさに、私は頭を抱えてしまった。でも障

良い科学記者の育成をJASTJの科学ジャーナリスト塾などの外部に任せている現状は、決して好ましくないのである。
（JASTJ理事）

巻頭言 良い記者自然発生説........................................... 1
例会報告（9月）国際化学オリンピック報告............................ 2
例会報告（10月）ナノメタラジーと金属ルネッサンス............... 3
例会報告（11月）インフルエンザ・ワクチン、そのメリットとデメリット...... 4
研究開発プロジェクト.......................................................... 5
ヴァーチャル書評委員会への誘い...................................... 6

会員だより：タイタニックからケルトの虎への旅................... 7
会員だより：ノーベル賞からかいま見える女性の立場......... 8
民主党の科学技術政策...................................................... 9
科学ジャーナリスト塾通信：サイエンスアゴラ................... 10
賛助会員一覧................................................................... 11
事務局だより..................................................................... 121

例会報告（9月）

国際化学オリンピック

─来年の日本大会に向けて─
9月の例会では国際化学オリンピック大会実行委員長の渡辺正教授をお迎えした。7月18日から「生徒にとっては大きな刺激であり、将来へのプラスとなるだろう」と渡辺教授。

27日まで行われたイギリス大会から帰国したばか

来年2010年の大会は、日本で開催される。会場

りの渡辺教授に大会の様子や日本の化学教育につの早稲田大学と東京大学に、70カ国約500人が集

いてうかがった。

まる予定だ。渡航費以外の経費は開催国の負担と世界の高校生と競い、親睦を深めるなる。5億円ほど費用がかかるが、半分は国からの援助でまかない、残りはできるだけたくさんの人に個人募金をお願いするという。「開催や参加

国際化学オリンピックとは高校生が化学の実力の意義は、化学の未来を担うヒーロー・ヒロインを競う国際大会で毎年行われる。今年度の日本チの発掘、日本の化学力の底上げ、化学の重要性のームは金メダル２、銀メダル１、銅メダル1個。

アピール、にある」と渡辺教授は来年の日本大会

全選手がメダルを獲得するという過去最高の成績にむけ、準備に余念がない。

をおさめた。参加64カ国中、1位が台湾、2位が中国、3位が韓国で、日本は6位だった。アジアが上化学オリンピックから見える日本の化学教育位を占め、アメリカやオーストラリアの選手もア
ジア系が多かった。渡辺教授も「アジアパワーのすごさを感じた」という。

化学オリンピックで出題される問題は世界では「高校生なら学んでいる」とされる内容だ。だが、各国のチームは選抜された高校生や引率者から日本でいえば化学系の大学１〜２年のレベルとななるが、10日間の会期中、生徒はケンブリッジに、る。教科書にない物質や反応も登場し、化学の理引率者はオックスフォードに隔離された。問題が論をいかに理解しているかが問われる。日本の高漏れないようにとの配慮からで、過去には、大人校ではそのような教育をほとんど行っていないたが子供に問題を教えて出場停止になった国もあっめ、オリンピック参加前には大学教員による相当たとのこと。

なトレーニングが必要だそうだ。

4日目に筆記試験、6日目に実験試験が5時間ず

渡辺教授は「日本の高校の化学教育は化学オリつ行われた。長時間におよぶ試験はかなりハードンピックには通用しない。大学教育や世間一般のだ。しかしどの生徒も他国の高校生と親睦を深め、化学と断絶しており、役に立たない」と問題点を自分たちの目と体で外国に触れることができた。

指摘した。
「原子たちはなぜつながりあうのか、化学反応
はなぜその向きに進むのか、物質はなぜその性質を示すのか、といった化学の原理を解き明かす知的快感が化学教育に必要。そのように学べば、大学でもスムーズに学べるのではないか」と説く。
そのためにも教育カリキュラムの刷新や大学入試の改善をすべきという提案に、参加者の多くからの賛同の声があがった。質疑応答でも教科書の内容や入試制度のあり方など、化学教育についての議論で盛り上がった。化学オリンピックへの参
加は、日本の化学教育を見直す機会を与えてくれたようだ。

▲日本の化学教育についても提言する渡辺正教授（漆原次郎さん撮影）

2（塾サポーター・佐藤成美）

例会報告（10月）

ナノメタラジーと金属ルネッサンス
─概念を覆す純度 99.9999％の鉄─

10月の例会は、東京大学総合研究博物館で行われた。当日は、「鉄─137億年の宇宙誌」展の開催期間中。通常例会の前に、同博物館の宮本英昭准教授によるガイドツアーが開催され、一般見学客を含め総勢約50名が熱心に耳を傾けた。展示は、「宇宙・地球・生命、すべてが鉄なくしてはありえない世界」に着目し、鉄を機軸とした歴史の全体像を堤示したいとの思いから企画されたもの。
展示の目玉は、不純物を極限まで取り除いた純度99.9999%の「超高純度鉄」で、東北大学金属材料研究所の安彦兼次客員教授が35年がかりで研究し、10年前に製造した。一般に使われている純度
99.9％の鉄に比べ、限りなく純粋に近い“究極の鉄”は、銀色の光沢を美しく放つものだった。

▲常識を覆す「超高純度鉄」について熱弁を振るう安彦兼次客員教授（漆原次郎さん撮影）

通常例会では、「ナノメタラジーと金属ルネッ

何回も加熱しないといけないが、「超高純度鉄」

サンス」をテーマに、安彦客員教授の講演が行わはまるで飴細工のように、いとも簡単に形が変れた。まず、「なぜ金属を高純度化するのか」とわっていく。３日間かかると想定されていた加工いうテーマからスタート。「高純度化」は、古く作業が、わずか３時間で終わり、現場の人たちかから続く「精錬」技術の歩みであり、日本の「たらも「さすが！」と驚きの声があがったという。

たら吹き」、イギリスの「ベッセマー転炉」など、

まさに金属ルネッサンスの始まりだ！「これま様々な技術が編み出されてきたという経緯が語らでの常識とは全く違った性質ゆえに、金属を取りれた。現在、この分野はかなりのレベルまで研究巻く学問やビジネス、周辺の状況が大きく変わっ

されており、飽和状態に近いという。そこへ新たてくるだろう」と安彦教授は語る。鉄鋼産業に新な一歩を踏み出したのが、安彦客員教授の研究成しい道を開く可能性のある“素材”ができたので、果だ。

今後は、この技術をどうステップアップさせるか、「超高純度鉄」は、宇宙空間の約１万倍というそして後継者へどう引き継いでいくかが大きな課

高真空の溶解炉で製造される。研究を進めるにつ題だという。

れ、今までの鉄とは全く違った性質を示すことが一方、日本では、教育者や研究者を取り巻く環

明らかになった。たとえば、金属片を破壊して靭境にも問題を感じるという。素晴らしい研究成果性を調べる「シャルピー試験機」を使った実験でを発表しても、まずは「本当なのか」という懐疑

は、柔らかさゆえになかなか鉄が壊れず、試験機の声が多く、政府や教育界もあまり反応しないこを何台か故障させてしまったという。また、海水とが多い。海外では、数多くの賞賛の声が上がり、に一年間浸ける実験では錆びることもなく、さらフランスのある大学では、安彦客員教授の訪問中に鉄どうしを接合する実験では、接合部に不純物に敬意を表して日章旗を掲げたという。

が現れることもなく、接合箇所の強度も強かった

新しい産業・工業の開拓には 新しい“素材”という。このような「割れない」「朽ちない」「接が重要であるが、同時に新素材の研究を積極的に合自在」といった特徴は、今までの概念を覆す“あ推し進める体制も重要との思いがひしひしと伝

りえない”金属ということだ。

わってきた。最後に、安彦客員教授は「ものづく

きわめつきは日本製鋼で行われた巨大装置による加工実験の映像。大抵の金属は、加工の途中でり日本を皆で支えていきたい」と力強く結んだ。
（第８期塾生・大場寿子）

3

例会報告（11月）

インフルエンザ・ワクチン、そのメリットとデメリット
─日本のワクチン政策を探る─

11月の例会は北里生命科学研究所の中山哲夫教

養によってつくられたものだが、使用する細胞組

授をお招きした。新型インフルエンザをめぐって

織に腫瘍原生の可能性が心配される。さらなる行政が迷走劇を演ずる中、ワクチンの基礎研究者

不安材料は、このワクチンと併用するアジュバン

であり、ワクチンの国際事情に精通している中山

トMF59は、この組み合わせで接種に使用するの教授の見解は明瞭だ。ウイルス学にとどまらず、が、今回初めてだという。これに対して、米国

日本のワクチン行政など多岐に渡る内容を密度濃のACIP（Advisory Committee on Immunization

くかつスピーディに語られた。

Practices；ワクチン接種に関する諮問委員会）は、

アジュバント（免疫賦活剤）の光と影「今年のH1N1に対して、アジュバントの入っていない有精卵由来のワクチンを使用する」という決定を下した。要するに、アジュバント入りのワク

中山教授によると、アジュバントとは、抗原と共に投与し、免疫を高める物質のことだという。
抗原の量が限られていても、ワクチンにアジュバントを入れることで、高い免疫能をもったワクチ

チンを採用する日本は、「“ババ抜き”でババを引いたようなもの」と中山教授は語る。

日本のワクチン政策の現状

ンを製造できるのだ。ただし副作用という課題が残されている。したがって、今後、より安全性をなぜ、日本におけるワクチンの開発研究、さら高められるかどうは、アジュバントの作用メカニにワクチン政策は立ち後れてしまったのだろう

ズムを解明できるかどうかにかかっている。

か。「非難の矛先は、いつも行政に向かうが、原

今年、日本では、国内の生産では間に合わない

因は他にもある」と、次の問題点を指摘する。第ため、新型インフルエンザ（H1N1）ワクチンを一に中小ワクチンメーカーの資金力や研究開発能

緊急輸入することになった。契約先はイギリスの力の不足、第二に基礎・臨床・疫学にまたがる組

GSK社（グラクソスミスクライン）とスイスのノ織的な臨床研究がほとんどできなかった臨床医

バルティス社で、２社ともアジュバンド入りのワ

側の事情、そして第三にワクチンに関する正しい

クチンを提供しており、安全性の面で問題が残る。

知識の普及に努めてこなかったマスメディアの姿

たとえば、GSK社のワクチンにはアレルギー

勢、など。その根底に、長期的な感染症対策の欠性のアナフィラキシー・ショックの副作用があ如があることは否めない。

り、通常の5倍の発現率という報道もある。残念このような事実を踏まえて中山教授は強調すながら、原因は公表されていない。また、ノバルる。「日本に熱望されるのは、ACIPのように権限

ティス社のワクチンは孵化鶏卵を用いず、組織培をもち、具体的なワクチン政策を長期的に考える組織だ。当然ながら、一本化された行政組織が不可欠。だが現状は、それぞれ強い権限をもつ、分権化された官の組織が複数存在している。厚労省にはACIPに近い作業をする“ワクチン検討委員会”があるものの、実際には権限がなく、せっか
くの政策論議も活かされていない」。
今、日本は海外から、麻疹（はしか）の輸出国という指摘を受けている。講演の最後に中山さん
はこう結ぶ。「いつも言うのですが、麻疹のコントロールができない国で、インフルエンザ対策が▲日本のワクチン政策に鋭く切り込む中山哲夫教授（漆原次郎さん撮影）

4

できるはずないんです」（
 JASTJ会員・西野博喜）

研究開発プロジェクト

サイエンス・メディア・センターを日本につくる
瀬川至朗「研究者」と「メディア関与者」（注1）をつな

科学とメディアをつなぐ機能を果たし、国際的にぐ科学技術情報ハブ（拠点）を日本に構築する計も高い評価を得てきた。その後、英国SMCをモ画が2009年10月にスタートした。ハブの名称は「サデルに、オーストラリアとニュージーランドでイエンス・メディア・センター・オブ･ジャパン」

SMCが稼働をはじめた。カナダなどでも開設準（SMCJ）。科学技術振興機構･社会技術研究開発

備が進んでいる。

センターの研究開発プロジェクトとして採択され日本のSMCJも英国などを見習いながら、日本

たSMCJ計画とは何か、その背景と概要を紹介さの現状に即した組織づくりと運営を考えている。

せていただきたい。

2010年4月に早稲田大学内に居を構えて開設する研究者と記者

誤解を解く拠点に「誤報があった」

予定だ。SMCJの機能として、次のような点を構想している。
1)の紹介「意図した内容とは違う記事が報道された」「あらかじめ記者側にストーリーがある」

2)

メディア関与者に対する科学技術トピックス
関連のニューズルーム機能の提供

記者の取材を受けた研究者が、自分のコメントなどが載った記事への不満を口にするケースは少メディア関与者に対する研究者／広報担当者

3)

研究者／広報担当者に対するメディア関与者の紹介なくない。一方のメディア関与者も「専門家は様々な意見を言う。どの情報が正しいか分からない」

4)と嘆いたりする。

・研究者に対するメディア・トレーニング・プロ
グラム（MTP）の提供

研究者とメディア関与者のあいだの相互不信
は、健康・医療分野の報道から、素粒子科学や天・人材交流プログラム（インターンシップ、研究所の長期滞在取材）の実施

文・宇宙の報道まで幅広く存在する。
“Who's misunderstanding whom?”(誰 が 誰 を誤解しているのか？ )英国のIan Hargreaves教授（ジャーナリズム・

人的交流の促進5)

Webによる情報提供

NPO化を模索

スタディーズ・センター所長、カーディフ大学）は、

SMCJのスタッフは4名（専任2名、非常勤2名）。

この問いに対し「すべてのプレーヤーが誤解を重

本体は小世帯だが、相互リテラシーが高い人々（研ねてきた」と答えている。

究者、ジャーナリスト、広報担当者など）に多様研究者とメディア関与者、双方に誤解の責任がな分野から集まっていただき、「外部諮問パネル」

あるといえる。研究者側には「メディアリテラシーという緊密な人的ネットワークをつくりだすことの欠如」という問題があり、メディア関与者側にで、効率的運用をめざす。いずれは、海外と同様

は「科学リテラシーの欠如」という問題がある。

に、企業などの寄付金によって賄われるNPO（非SMCの元祖は英国
こうした相互リテラシーの欠如という現状を改善し、メディアに掲載される科学技術情報の質を営利組織）として独立する予定である。
SMCJを 成 功 さ せ る に は、 受 益 者 と し て のジャーナリストとともに、協力者・支援者としてのジャーナリストの存在が不可欠である。

高める──。新設するサイエンス・メディア・セ

日本科学技術ジャーナリスト会議の皆さん。新ンター・オブ・ジャパン（SMCJ）の大きな目標

しいコミュニケーションの世界を構築するためである。

に、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いいた

サイエンス･メディア・センター（SMC）の元
祖は英国に存在する。2002年の創設以来、英国のします。

（早稲田大学J-School教授）（注1）メディア関与者・・・記者をはじめメディアに携わる人々の意味

5質の高い作品選び

ヴァーチャル書評委員会への誘い
滝

11月17日付け発送のメールでお知らせしました

順一

JASTJ賞選考委員会に報告します。

が、「ヴァーチャル書評委員会」を設け、会員に第二の目的は、副次的なものですが、当会議の広く参加を呼びかけました。この原稿を書いていホームページの充実です。ホームページには、書る時点では、どのくらいの会員が参加くださるの評欄があるのですが、なかなか更新されません。

か、わかりませんが、この記事が会報に掲載されいい作品が目にとまったら、書評委員のみなさんるころには、20〜30人くらいの規模で委員会がスに時を置かず、簡単な書評を書いていただき、
ホー

タートできればいいと思っています。

ムページに載せてしまおうというわけです。

JASTJ 賞の候補作探しが最大の目的

書評フォーマット用紙は２段構えになっています。上段はJASTJ賞の候補作探し、下段は書評です。「JASTJ賞の候補にはならないが、面白い

ヴァーチャル書評委員会の目的は２つあります。第一の目的は、科学ジャーナリスト賞（JASTJ賞）の候補作を探すことです。
同賞は毎年度、３月末までの１年間に、国内で出版・公開された書籍、雑誌、新聞、放送番組、
ウェブページ、展覧会など、非常に幅広い分野かよ」という本などは、書評だけを生かさせていただきます。
また、本だけでなく、新聞・雑誌記事も評価をお願いします。

年間を通じての活動を目指す

ら、科学の面白さをわかりやすく伝えるのに成功している質の高い作品を選ぶものです。 現在は、

上記のような目的から、委員会は常時活動する

2010年度の第５回目の授賞候補作を探しているとのが理想です。今年度はすでに８カ月以上が経過ころです。

しており、年度末に作業が集中するという例年の同賞の運営を担う事務局には悩みがありまし

事態を避けられそうにありませんが、少しでも作た。まず、見落としがなく質の高い作品が集まっ

業の集中を緩和し、来年度以降は、本領を発揮しているかどうかの不安です。

たいと考えています。

だれしも締め切りが近付かないとなかなか作業

本当は、月１度でも、実際に書評委員会を開いを始めないものです。したがって、年度後半にて、意見交換したいところですが、担当理事や事なってやっと候補作が集まる（集め始める）傾向

務局に時間的余裕がありそうもないことに加え、があり、前半に目配りが行き届かない心配があり

ヴァーチャルの方が多くの人が気軽に意見を言えます。

るのではないかとも、考えました。

また、年度末になってたくさんの候補作が集まだ れ か １ 人 で も 候 補 作 と し て 推 薦 す れ ば、

ると、下読み（１次審査）などで短期間に膨大な

JASTJ賞の審査委員会にかかるというわけでは

作業量が発生してしまい、結果として評価に十分ありません。１つの作品をめぐって異なる意見がな時間が割けないことになりがちです。

あることは歓迎します。最終的には、JASTJ賞の書評委員会は年間を通じて、候補になりうる作
品に目を光らせようという狙いです。

担当理事の判断で、外部選考委員も含めた本審査（２次審査）にかける候補作を選びます。

会員のみなさんが、読んだ本や雑誌の記事など

書評委員会は、書籍、雑誌・新聞記事を対象

で、「これはいいね」「みんなにも読んでもらいたに評価し書評記事をつくっていきます。当面は、い」と感じる作品があったら、「書評フォーマット」

ヴァーチャル書評委員会の枠組みを、映像作品のと名付けて送らせていただいた用紙に書いて、探索にも流用しますが、別の枠組みが必要になっヴァーチャル書評委員会のメーリングリストてくると思います。

に送ってください。委員で共有するとともに、

6（JASTJ理事）

会員だよりタイタニックからケルトの虎への旅
引野

史上最高の興行収入を上げた映画「タイタニッ

肇

7000万人以上もいる。

ク」で、主人公のジャックとローズが三等船室でそんなアイルランドが、西欧の最貧国から最富踊るシーンを覚えているだろうか。二人の周囲に裕国（1人当たりのＧＤＰは欧州第二位）になっは、賑やかなアイルランド音楽を楽しむ善男善女。

たのは、1990年代における年率10％前後の驚異的

それが、新天地アメリカを目指して移民する貧しな経済成長のおかげだ。この奇跡を世界は「ケルきアイルランド人たちなのだ。私はこのシーンをトの虎」と呼んで賞賛した。

心に焼き付けてアイルランドに旅立った。

かつて極東のちっぽけで貧しい島国日本が、屈首都ダブリンは古い町並みのシックな街だ。一指の先進国へと成長した奇跡を、世界中が知って目で好きになった。困ったのは、ころころと変わいる。今回、アイルランド政府が私を招待したのる天気。青空で油断していると、にわかにかき曇は、「アジアの奇跡日本に、西欧の奇跡アイルラ

り横殴りの雨。気まぐれな天気に慣れきった市民

ンドのことを知って欲しい」という思いにあった。

はあまり役に立たない傘などもたない。「2020年

アイルランドは、世界中の人を寛容に受け入れには電力の40％を風力や波力などほぼ半永久的にている。世界中に移民を送り出した国には、世界利用できる再生可能エネルギーでまかなう」とい中から移民を受け入れる素地がある。首都ダブリ

う同国の方針の正しさが肌身にしみた。

ンのグーグル社では、46カ国の人が46カ国語で仕実は、アイルランド行きが決まるまで、私はア事をしている。高等教育にも力を入れており、大イルランドについて何も知らなかった。知ってい学の授業料は無料。法人税を12.5％の低率に抑え、ることは、ギネスビールと３月17日に日本各地で海外の先端企業の誘致にも成功している。

開かれるセントパトリックデーのみ。

そんなアイルランドでも、世界的な金融危機以

そこで、アイルランドの歴史についてにわか勉

降、景気の悪化に歯止めがかからない。日本を見強を始めた。カトリックが多いアイルランドは何習って、というか、日本の失敗を参考にしながら、百年もの間、プロテスタントのイギリスによる圧政府は不良債権の買い取りに乗り出した。私は、政に苦しんだ。人々には選挙権も職業選択の自由

金融担当者への取材の終わりに「これほどの苦しもなかった。生活が苦しくて、次々と母国を捨てい歴史を乗り越えてきた国が、この程度のことでて新天地に向かった。1840年代には、ジャガイモ

駄目になるわけがない。日本だってそうでした」の不作で100万人もが餓死や病死し、100万人が母との感想を伝えた。

国を捨てた。現在、アイルランドの人口が430万

IT関連企業やバイオベンチャーなども訪問し人なのに対し、世界に広がるアイリッシュ系がた。この先端科学技術の分野がアイルランドの屋
台骨を支えているからだ。資源がなく、人材だけが頼りの小さな島国という点で、日本とアイルラ
ンドはそっくりだ。科学技術の面で日本が協力できることは多い、と感じた。
最後に付け加えておきたいことがある。タイタ
ニック沈没の際、貧しい人たちが一等船室に入らないようにと三等船室に閉じこめられたままだった。この事実はタイタニックに限ったことではない。当時、米国に向かった多くの人々が、たどり着く前に病気などで亡くなったのだ。ちなみに、▲ダブリン市内には、つい立ち寄ってしまうほど魅力的な装いのパブがいくつもある（筆者撮影）

最新鋭の豪華客船タイタニックを建造したのはアイルランド人だという。

（JASTJ事務局長）

7会員だよりノーベル賞からかいま見える女性の立場
大江秀房

2009年10月初旬、恒例のノーベル賞受賞者が発表された。注目を集めたのは、米インディアナ大を最後に46年間も途絶えている。学問分野の特性が影響しているのかもしれない。

のエリノア・オストロム教授（76）が女性で初め歴史的にみると、男性と伍して仕事をする女性て経済学賞に輝いたことであろう。このほか、ルーには、社会的に相当大きな制約が課されている。

マニア生まれのドイツ人女性作家ヘルタ・ミュ

たとえば女性研究者の場合、「結婚」あるいは「家ラー（56）が文学賞を、また米カリフォルニア大

庭と仕事の両立」などといった要素が大きくのし学のエリザベス・ブラックバーン教授（60）とそかかっている。その事実を裏付けるかのように、の共同研究者キャロル・グライダー（48）が医学

マリー・キュリー、イレーヌ・キュリー、ガー

生理学賞を、さらにイスラエル・ワイツマン研究

ティ・コリの３名は夫婦の共同受賞であり、ドロ所のアダ・ヨナット博士（70）が化学賞を授与さシー・ホジキン、ロザリン・ヤーロウ、リンダ・バッ

れるなど、女性が目立った。

ク、エリザベス・ブラックバーン、キャロル・グ

1901年に始まったノーベル賞の受賞者延べ総数

ライダーらも夫やパートナーが学者で、研究面では、2009年現在で807人と22団体。女性の受賞者

も生活面でも大いなる理解とバックアップを受け数は41人で、全体の約５％である。自然科学部門ている。

（医学生理学、化学、物理学）だけでみると、女時代とともに女性が社会的固定観念から解放さ性の割合はさらに低く、539人中16人で、ほぼ３％

れてきてはいるものの、女性受賞者には科学研究を占めるにすぎない。表から明らかなように、医に加えて“普通の女らしい仕事”すなわち“よき学生理学賞が10人もいるのに、化学賞は4人、物妻であり母であること”が要求されているのだ。

理学賞は２人だけである。特に物理学賞は1963年

今後の推移を見守りたい。

（JASTJ理事）

女性のノーベル賞受賞者
年号

分

野

1903

物理学

1911

化学賞

1935

化学賞

人

名

（ポーランド；1867〜1934）

マリー・スクロドフスカ・キュリー.
マリー・キュリー

「元素ラジウムとポロニウムの発見、ラジウムの特性分析、金属状態での単離とこの元
素の性質および化合物の研究」で単独受賞

イレーヌ・キュリー.

キュリー夫妻の娘。
「人工放射性元素の研究」で夫ジョリオと共同受賞（仏；1897〜1956）

1947 医学生理学 ガーティ・テレサ・コリ.

（オーストリア系アメリカ人；1896〜1957)

1963

物理学

1964

化学賞

受賞理由および関連事項「自然放射能および放射線現象の分野における発見と先駆的業績」でベクレルと夫ピエールと共に受賞｢グリコーゲンの触媒的分解の発見｣で夫カールと共同受賞。別の半分はアルゼンチンのアルベルト・ウーサイに

マリア・ゲッパート・メイヤー.

｢原子核の殻構造の研究｣でハンス・Ｄ・イェンゼン（独）と共同受賞。メイヤー夫妻とフェルミ夫妻の親密な交流はよく知られる

ドロシー・ホジキン＝クロウフット.

「Ｘ線回折法による生体物質の分子構造の研究」で単独受賞。1947年英王立協会に推された３人目の女性。1937年に歴史学者ホジキンと結婚し、科学と家庭を両立（ドイツ系アメリカ人；1906〜1972）（英；1910〜1994）

1977 医学生理学 ロザリン・ヤーロウ.

｢ペプチドホルモンのラジオイムノアッセイの開発｣で、Ｒ．ギルマン、Ａ．シャリーの二人とヤーロウが賞を折半。1943年物理学者アーロン・ヤーロウと結婚

1983 医学生理学 バーバラ・マクリントック.

「転移する遺伝子の発見」で単独受賞。生涯独身

1986 医学生理学 リタ・レヴィ＝モンタルチニ.

「神経成長因子と上皮増殖因子の発見」でスタンレイ・コーエンと共同受賞。独身

1988 医学生理学 ガートルード・エリオン.
（米；1918〜1999）「一連の新しい薬剤の開発につながる薬剤治療の重要な原理の発見」でジョージ・ヒッ
チングスと共同受賞。半分はジェームズ・ブラック卿（英）に。一度も結婚せず

医学生理学 ニュスライン・フォルハルト.

「ショウジョウバエを使った研究で、体節の数や極性の決定に関与する多くの遺伝子を同定」し、Ｅ．ルイス、Ｅ．ウィーシャウスと共同受賞。既婚（オーストリア系アメリカ人；1921〜）（米；1902〜1992）（イタリア系アメリカ人；1909〜）

1995（独；1942〜）2004 医学生理学 リンダ・バック.

「嗅覚システムの組織と匂いの受容体」を解明したことでリチャード・アクセル博士と共同受賞。パートナーは研究者

2008 医学生理学 フランソワーズ・バレシヌシ.

エイズ、子宮頚がんウイルスの発見で、リュック・モンタニエ（仏）、ハラルド・ツア・ハ
ウゼン（独）と共同受賞。独身（米；1947〜）（仏；1947〜）

2009

医学生理学
化学賞

8

エリザベス・ブラックバーン（豪；1948〜）「染色体の末端部にあるテロメアが、細胞のがん化や老化にかかわる仕組みを解明」したことで、ジャック・ショスタク博士と共同受賞。共に学者と結婚
キャロル・グライダー（米；1961〜）
アダ・ヨナット.

（イスラエル；1939〜）

細胞内のリボゾームの立体構造と機能を解明し、新しい抗生物質の開発に寄与。ベンカトラマン・ラマクリシュナン（英）、トーマス・スタイツ（米）と共同受賞。一人娘あり

事業仕分けの功罪

民主党の科学政策、理想は高くあるが…
滝

民主党政権の科学技術政策はどちらを向いているのだろう。そもそも科学技術政策と呼べるものが存在するのだろうか。事業仕分けの嵐に科学技術予算がさらされたときに、多くの人がそう思ったにちがいない。

新鮮だった政治主導の意見交換

順一では感じた。
筆者の知る限り、環境省でも同様の形で、政務３役が記者団と向かい合う会合があった。

科学者の側も予算の精査を
日本の科学技術政策を民主党流でリードしようという前向きな意欲を感じていたわけだが、それ毎日新聞は８月の衆議院選挙の直前に、主要政党を対象に科学技術政策についてアンケート調査を実施した。

も11月半ばに始まった事業仕分けで一変してしまう。
事業仕分けへの見方は様々だ。「政治主導の形

第４期科学技術基本計画での研究開発投資につを借りた財務省による公開査定だ」との批判から、

いて、民主党の回答は「増額していく必要がある」。

「聖域扱いだった科学技術予算を外部の風に当て大学の運営費交付金、補助金については「削減をるのはよいこと」という賛同意見まで幅広い。
ノー

やめるべきだ」とし、毎年１％カットが続いてきベル賞受賞者が並んで抗議をしたが、すべての受た運営費交付金の削減を止める姿勢を示した。

賞者が同じ思いではないだろう。

同党の政策集「ＩＮＤＥＸ２００９」にはさら科学技術予算にもムダがあるのは間違いない。

に具体的に、「自公政権が削減し続けてきた国公

科学技術基本計画の枠の中で、それなりの保護を立大学法人に対する運営費交付金の削減方針を見受けてきたため、だぶついているところもあろう。

直します」とある。

その反面、大学の運営費交付金のように深刻にこうした記載を読むと、民主党は科学技術振興

予算不足をきたしているところもある。本来であや大学運営に理解があると思った人は多かったろれば、そうしたゆがみをただし、本当のムダを削う。「コンクリートから人へ」といったキャッチ

るところに「仕分け」の意義があるはずだが、そフレーズも、人材育成を重視する政権になると受れができなかった。利根川進氏が記者会見で「そけ取られたに違いない。

この仕分けができていない」と口にしたのは言い

10月下旬に文部科学省であった、政務3役との意見交換の場の印象も新鮮だった。
川端達夫大臣をはじめ、副大臣、政務官それぞえて妙だ。
運営費交付金まで仕分けの俎上に乗ったのを見た大学関係者には、裏切られた思いがあったかもれ2人ずつが、記者と向かい合い、官僚の助けにしれない。

よらず、自分たちの言葉で質問に答えた。例えば、「理想は高いものの、方法論において稚拙さが総合科学技術会議の改組について「今の決定の仕目立つ」、「国の成長戦略と科学技術の振興をつな

組みがいいのだろうか。私たちの思いの原点がどぐグランドデザインに欠ける」というあたりが、こにあるのか直接話して、政治主導で決定をして現状の民主党の科学技術政策への評価になりそう

いきたい」と文科相は語った。

だ。

担当の若手記者からは「政務３役が記者たちに無論、まだ政権発足から3 ヶ月に満たないとい説明する場に官僚は入れず、遠巻きに聞き耳をたうことは割り引かなければならない。また、科学てています。かつては政治家と官僚のひそひそ話

者の側も、本当に不要不急の予算が含まれていな

しに聞き耳をたてたのは、メディアの側だったの

いのか、自らのふところを厳しく精査していく姿に…」などという、取材最前線の変化を聞いた。

勢を示さないと、国民の理解を得るのはむずかし

政治主導とはこういうことかと、意見交換会の場いだろう。

（JASTJ理事）

9

科学ジャーナリスト塾通信サイエンスアゴラで作品上映
優れた科学ジャーナリストになるための“志”、もが「発信・発表」を行えるようにはなったが、
オー

“知識”、
“スキル”を学ぶことを目的に開講した「科ディエンスの表情まではうかがえない。フィード

学ジャーナリスト塾」も、兄弟組織にあたるサイ

バックされるのは、文字のみである。先日のサイエンス映像学会（SVS：会長

養老孟司）と共同

エンスアゴラでは第７期塾生の作品が３作、SVS

運営となり２年目を迎えた。JASTJのサイエンスの伊納達也さんの「皆既日食」や金森宏さんの「光アゴラへの参加も３回目となり、昨年からは塾生

害」など塾関連作品も発表され、約40名の来場者の作品を紹介している。会場では小出五郎前会長、がそれを視聴していた。終了時刻を過ぎても熱気佐藤年緒副会長、高橋真理子理事も加わり、参加

あふれる質疑応答が続く。塾生の作品発表を通し者とのディスカッションを大いに盛り上げてくれて、集った人々の中に何かが生まれていたのだろた。その様子を伝えてもらおう。

う。来年も良い作品が発表されるよう、塾生のサ▶ 第８期塾サポーター長佐藤成美

今年のタイトルは「科学を伝えたいあなたに—ポートに努めたい。
▶ 講師

藤田貢崇

科学ジャーナリスト塾の取り組み—」。映像作品

昨年に引き続き、司会進行を行った。今年のサとして昨年度の塾で金賞を受賞した関牧人さんのイエンスアゴラは、148件の出展、約8,700人の来「 積 み 木 の 世 界 」、 ラ

場 者 と な り、 大 い にジオ番組として銀賞のに ぎ わ っ た。 出 展 の松尾友香さんの「血液中には、プロが制作し型学のススメ」と銅賞た映像作品の上映はの伊藤智之さんの「絵あったものの、まった

本カフェの不思議な世

く経験のなかった人界」を公開した。客席が一から作り上げたからのさまざまな感想

作品を発表したとこに「言語で受けた情報

ろは、ほぼ唯一と言っをイメージで理解するて い い だ ろ う。 ま たことも重要」と小出前

ラジオ番組も同様で、会長。「新しい時代に

科学ジャーナリスト

向けて新しいコンテンツを」と佐藤副会長の▲映像作品を熱心に見入る参加者たち（サイエンス映像学会・須川遥さん撮影）

塾としての存在価値を発揮できたと思う。

力強い言葉。高橋理事から「科学の知識だけでは塾生の皆さんが現在制作中の作品に、制作者の思

科学記者にはなれない」。「良質のコンテンツが大いを込めれば込めるほど、より一層の充実感が得事」と林塾長。それらのやりとりを熱心に見つめられるはず。今期の塾も残り数ヵ月になってしる参加者の眼差しから科学ジャーナリズムへの関まったが、後悔のないよう、精一杯取り組んでほ心の高さがうかがえた。

しい。

▶ SVS理事

泉山由典

開催が午前ということもあり、参加者は40人程作品を制作しただけではなく、社会に発表する

度とやや少なめ。来年は時間を延長し、塾生・講ところが始まりになる。誰に何が伝わり、そこ師ばかりでなく科学ジャーナリスト賞受賞者や外から何が生まれていくのか、が重要だ。その点、部の著名人も招聘し、目玉となる大きなイベント

YouTubeなどが台頭するネット時代は、一見誰を企画することも考えている。 （塾長

10

林勝彦）

JASTJ をサポートする賛助会員・団体一覧（50音順、2009年12月現在）

味の素株式会社

東京電力株式会社

花王株式会社

株式会社東芝独立行政法人 科学技術振興機構

ノートルダム清心女子大学

情報理学研究所

カルビー株式会社

パナソニック電工株式会社

財団法人新技術振興渡辺記念会

早稲田大学大学院政治学研究科

賛助会員募集中NPO 法人

宝塚メディア図書館

賛助会員募集中宝ホ－ルディングス株式会社

11

事

務

局

だ

よ

り

■ 新入会員の自己紹介
アイルランド余話● 福田 大展（中日新聞鷲尾支局記者）

大学院時代は物理学を専攻し、太陽電池の研究をしていました。入社 2 年目で、三重県鷲尾市の市制などを担当
しています。原発の適切なウォッチドッグの必要性を強く感じ、将来はエネルギーや医療の専門記者になりたいと考えています。

るので、その付加情報をいくつか紹介しておこ〈退会者〉吉田健一さんの詩人・作家のオスカー・ワイルド、『ピグマ

会報の７ページでアイルランドが扱われていう。まず文学者としては『ガリバー旅行記』のジョナサン・スウィフト、『サロメ』『幸福な王子』リオン』（ミュージカル化されたのがマイ・フェ会員の BOOKS

新刊紹介

ア・レディ）『聖女ジョウン（ジャンヌ ･ ダルク）』

『ナノ・ハイプ狂騒─アメリカのナノテク戦略』（上・下）のノーベル賞戯曲家バーナード・ショウをはじ

D.M.ベルーべ著，熊井ひろ美訳，五島綾子監訳（みすず書房・上3990円、下3780円・09年6月刊）

イスやサミュエル・ベケットなど錚々たる文人

ナノテクを巡る産官学のハイプ（誇大宣伝）の言説を丁寧に収集・分析し，光と影を同時に抱えるナノテクの社会受容を模索した書物である。わが国では，メディアが煽る科学技術政策を巡る言説は事実上ひとつの方向に向かうが，その後の検証はなされていない。この現状を問う書物でもある。

め、ノーベル文学賞を受賞したジェームス・ジョを輩出している。
科学の分野では、まず何といってもボイル＝シャルルの法則で有名な近代化学の祖ロバー
ト・ボイルであろう。おもしろいことに、彼が姉のラニラ卿夫人が築いた知識人集団（イン『組み込みソフトウェアエンジニアのためのハードウェア入門』

ヴィジブル・カレッジ）に所属するためヨーロッ

三輪佳子、後閑哲也、中根隆康著（技術評論社・2709円・09年10月刊）

ボイル・マシーンと呼ばれる真空ポンプを実際「ハードウェアの分かるソフトウェアエンジニアになりたい」と考えている学生・若い社会人向けの、コンピュ
ータハードウェア入門書。三輪は、「Part3 FPGA基礎」と「Part5 測定器、使えてますか？」を担当。ハードウェ
アのある職場に初めて入る方の“とまどいを和らげる”
ことをめざす。

に製作したのが助手のロバート・フックと機械技師であった。
この他、流体力学におけるナヴィエ＝ストー
クス方程式やストークスの定理で有名なジョー
ジ・ストークス、ブール代数の創始者ジョージ・ブール、パルサーを発見した女性天文学者ジョ■ 会費の納入お願い
今年度の会費をまだ納入されていない方がおられますので、できるだけ早く以下の口座のどちらかに振り込みをお願いいたします。

振込先：みずほ銀行虎ノ門支店 ( 普通 )名義：日本科学技術ジャーナリスト会議
郵便振替口座：00120-5-369724
名 義（加入者名）：JASTJ

編集
後記

パ科学の最前線オクスフォードに移住した際、1826458

スリン・バーネル、Ｘ線構造解析の先駆者ジョン・バナールなどがいる。
もっとも、巷ではすでに、エンヤや 4 人グループ U2 の音楽のほうになじんでいるのかもしれ
ない。

（秀）

・今年の目玉は、何といっても新政権による「事業仕分け」。仕分け人は、時間的制約の中でさまざまな問題をあぶりだし一定の成果を上げたものの、基準があいまいで専門的視点を欠いているゆえに批判の矢面に立たされている。しかし、その根底にある意義は大きく、この“仕組み”をより進化・継続させていくことは、国を大きく変える契機となるかもしれない。
・小学館が学習雑誌『小学五年生』『小学六年生』（1922年創刊）を2009年いっぱいで、学研ホールディングス
が学年別学習雑誌『科学』（1946年創刊）と『学習』（1957年創刊）を2010年3月で休刊する。少子化や、ネットの普及などによる子どもたちの趣味や趣好の大きな変化、情報の細分化などが原因という。その一方で、学研の大人の科学マガジン「真空管ラジオ」が好評というのもおもしろい。
（秀）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ12〒107-0061 東京都港区北青山 3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）ジェイ・ピーアール内
電話・FAX：03-5414-1002 Email：hello@jastj.jp
会 長／武部俊一、事務局長／引野 肇
編集長／大江秀房（h-ooe@nifty.com）

http://www.jastj.jp

54

No.

2010.3「 科 学 技 術 」 と「科学・技術」の違い
元 村 有 希 子
私が籍を置いている部署の名は「科学環境部」である。
もともと社会部の中の「科学班」から「科学部」に昇格。1996年、環境報道にも力をいれようと、「環境」の２文字を加えて現在の名称になった。

術と書いた途端、技が主役で科学は修飾語になっちゃう。だから、機械的に羅列するなら『・』が必要なのです」という（ちなみに伊豆の「熱川バナナワニ園」は、バナナ園とワニ園を兼ねている）。
基礎科学の成果から技術が生まれたことは歴史の事

ちょっと困るのは、人さまが正確に覚えてくれない実だ。そのおかげで私たちは文化的な生活を送っていことである。
「毎日新聞環境科学部の元村さん……」「ある。しかし基礎科学はそのためだけに存在しているわの、科学環境部です」というやりとりが結構ひんぱん

けではない。事業仕分けが示すように、成果主義が幅にある。

をきかす昨今、好奇心駆動型の科学が隅に追いやられ、

どうやら、科学と環境という二つの単語を機械的につなげたことが原因らしい。ひとは、部署名を聞いた

予算を削られてはたまらない。
「・」問題は、こうした科学者たちの危機感の表れとも読める。

とき、直感的に「環境科学」という自然科学の一分野

新聞では「科学技術」と表記している。あえて理由を思い浮かべるのだろう。確かに「環境科学」は広辞をつけるなら、科学技術基本法が「・」を抜いている苑に載っているが、「科学環境」という名詞は載ってことによる。
「・」を省けば５文字が４文字で済むといない。間違う方に責任はなさそうだ。

いう判断もある。何より、「科学技術」だろうが「科学・だからといって「環境科学部」に変えてしまうと、技術」だろうが、読者には同じ意味で伝わると思って環境科学だけを取材する部門だと間違われる。私たちいる。私自身、外国人に説明する時には「Science &は医学も天文も先端技術も取材するから、イメージがTechnology」と訳している。馬鹿正直に「Scientific

限定されるのは困る。

technology」と訳す日本人はいないだろう。

長い前置きになったが、同様の理由で「科学技術」

その意味では「・」論争にあまり意味があるとは思という表記を見直そうという動きが科学者たちから出えないのだけれど、科学者からの提言は一考の余地がている。総合科学技術会議で有識者議員が主張したこある。それは科学と技術が今なお、微妙な緊張関係にとがきっかけで、同会議内の文書は科学技術を「科学・あることを示している。そしてマスコミを中心とする技術」と言い換え始めている。

科学報道の視点が「役に立つ」に傾きがちで、それが真意を聞きたくて、有識者議員の１人、金沢一郎・
学術会議会長を訪ねたら、やおら「元村さんはバナナ

国民や政策決定者の意識に影響を与えている可能性もある。

ワニって知ってる？」と聞かれた。「どんなワニです

ささやかだがけっこう深い「・」問題。科学者や政か？」と返すと「そうでしょ、誰もバナナが主役だと

策担当者、ジャーナリストが混在するJASTJで一度、は思わない。科学と技術も本来は別物なのに、科学技議論してはどうだろう。

（JASTJ理事）

CONTENTS
巻頭言 「科学技術」と「科学・技術」の違い.............. 1

例会報告（3月）：◎地球温暖化を伝える難しさ................. 4

例会報告（2009年12月）：◎生と死の芸術「医学と芸術展

ついに始動！ 何でも検証プロジェクト................................ 5

─生命と愛の未来を探る─」を見学................................. 2

科学ジャーナリスト塾通信：「プレス」証を胸に初取材....... 6

例会報告（1月）：◎空の新しい守り「羽田空港・新管制塔」

第8期「科学ジャ−ナリスト塾」総括と今後の方向性......... 7の見学................................................................................. 3

事務局だより....................................................................... 8

1

例会報告

《2009年12月》

生と死の芸術「医学と芸術展─生命と愛の未来を探る─」を見学
2009年12月の例会は六本木の森美術館で「医学と芸術展」を見学。英国のウェルカム財団が所有する医学資料や美術作品などをはじめ、医学をテーマとする作品180点を満喫した。
■ 現代の美術と過去の遺物を対比まず現れたのは、ダ・ヴィンチの解剖素描画。ち
密で精巧な描写に一同唖然とする。続いて様々な解剖図、骸骨が描かれた古美術、人体模型などが並び、神秘的な肉体の世界が広がる。参加者の山田英雄さんは「実物の人体のスライスなど目の前で見たのは▲アメリカンヒーローの老後を描いた作品 「老人ホーム」を見入る参加者たち（写真撮影者 佐藤成美）

初めてで驚きました。実に美しい。万物の霊長であ展示を充分鑑賞することはできなかったと思われる人間の生命体としての完成度の高さを知りましる。

た」と印象を語った。その先には、かつて使われて▼人体探求の歴史を見る（荒川文生）

いた義手・義足や医療器具。さらに歩行器を使って最初に目に入ったのは、美しき裸婦の腹部が切り歩くスーパーマンなど、アメリカンヒーローの老後裂かれ、胎児がのぞく奇妙な絵画。美の中のリアリの姿を表現したユニークな作品が並ぶ。

ティというよりもグロティズムが混在しているよ初期のレントゲン装置や関節の模型はウェルカムう。ダ・ヴィンチは人の体に自然の法則を読み取ろ

財団の膨大なコレクションからスタッフが見つけてうとした。人体解剖をショーとして見せた劇場文化

きたもの。現代美術と過去の遺物を並べたのは現代…。好奇心や病・傷害との闘い。これらが西洋人のと過去を対比させるためだ。森美術館シニア・コー

たどった人体探求の歴史なのだろうか。科学と技術

ディネイターの土屋隆英さんは「芸術と医学というが人の生、病、老、死に深く関与する現代。脳波だ総合的なビジョンで人間の生と死について問い直し

けで駆動する車椅子も登場。「人間らしさ」とは何てもらいたい」と話す。

だろう、と考えさせられた。案内をしてくださった■ 最後まで残る「人間らしさ」とは美術館、また紹介くださった理化学研究所広報に御礼申し上げます。

（佐藤年緒）▼立場によって異なる感じ方
ウェルカム財団の収蔵品は私から見ると医学医療参加者からは以下のような感想が寄せられた。
▼ 分析から総合への歴史という意味で大変興味深かった。たとえば、展示は内容が豊富で、思いがけぬものまであり、小児麻痺の治療に使ったという「鉄の肺」の原型は、興味が尽きなかった。それだけに基調となるコンセ

素朴であるだけに医師たちの必死の思いが伝わってプトを充分に理解せぬまま愚問を発した。「20世紀感動した。一方、美術館の学芸員からすると「鉄のの芸術と技術や科学が、分析的な作業を追求したの肺」はアートに見えるらしいということは、新発見に対し、21世紀は、総合的な作業を追求すると考えだった。人によって、立場によって、ものの感じ方

られるが、このようなコンセプトは考慮されたのか。

が違う。当たり前といえば当たり前だが、そのギャ

また、このコンセプトを象徴する展示はあるのかップがいい。人間って、面白いねえ。（小出五郎）？」回答に曰く。
「そのコンセプトについては、充参加者は、興奮冷めやらぬまま、懇親会へ。会員

分な検討がなされ、それを象徴的に示すのは、展示

でテレビ朝日報道局の大池淳一さんに紹介いただいの最後に置かれているロナ･ポンディックの『枝垂た六本木ヒルズ内の中華料理店で乾杯。2009年の締れ紅葉』(Crimson Queen Maple)と言える」。これ

めくくりにふさわしい例会となった。

は極めて的確な解説で、これなくして、この貴重な

2（塾サポーター・佐藤成美）

例会報告

《1月》

空の“新しい守り”を見学
羽田空港の新管制塔に登る

2010年最初の例会は１月８日、快晴の空の下、東京国際空港（羽田空港、国土交通省東京航空局所管）で行われた。参加した会員29人は、完成直後の新管制塔をはじめ、普段入ることができない安全関連施設を見学した。
■ 運用直前の新鋭管制室を見る
羽田空港では今年10月完成予定のD滑走路をはじめ、拡張工事が進む。今回見学した新管制塔は高さ115.7ｍで国内最高、世界でも第３位。77.6mの現管制塔をはるかにしのぐ。空港全体の視認確保のため▲新管制塔見学風景。空港全体を見渡しながら説明を聞く。（写真撮影者 田村真紀夫）に建設され、最上部の管制室からは広い羽田空港全域を見渡せる。360度円形に配置された机上には多運航情報官、古殿嵐さんが勤務する航空管制運航情数のディスプレーが配置されている。羽田の離発着

報官業務室。運航計画の作成、発着スポットの調整、回数は年間36万２千回、朝８〜11時と夕刻18〜20時

運航遅れのデータ収集、バードストライクや部品落の混雑時はほぼ１分に１回の離発着があり、最短５下の調査・報告など、多様な業務をこなしている。

マイル間隔でジェット機が数珠つなぎになるとい平成20年度のバードストライクは240件と相当な数う。中央の大型ディスプレーには空港周辺空域の航だ。今後、空港の空域管理は、成田と合併して羽田

空機の運行状況が映し出される。管制室の１階下にで集中管理となる。次いで中央監視室へ。羽田空港見学デッキがあり一般開放への配慮もなされていの電源系統や照明設備などの施設の管理と整備が主る。見学当日は、翌週の新管制塔への業務移転のた業務だ。誘導灯などの照明は全部で11500カ所、Dめの予行演習を終えた直後で、まさに運用開始直前

滑走路完成後は16000カ所に増える。緊急時にはこの見学会だった。

こから遠隔操作で地方空港の照明コントロールも行■ 縁の下の力持ちえる。
そして最後にシステム統制室を見学。１都10県の電波施設の管理運営をしている。施設の無人化を進

その後、一行は安全関連の３部門を見学。まず今め、ネットを利用したライブカメラを多用している。

回の見学会におけるまとめ役をされた専任航空管制担当者が地方設備の機械室の照明を遠隔操作でオンにし、室内設備をズームアップして見せてくれた。
施設の敷地も同様に監視する。管理している施設で最も行きにくいのはどこかと聞くと、「空港の発着が火山の状態に影響される三宅島かな」とのこと。
やはり自然の力にはかなわない。どの部門も少人数での管理体制。業務効率化の苦労が感じられた。
安全運航を支える管制官には情報が必要、その情報を得るには機器が必要、その機器を維持するには…、とつながりのよくわかる見学会だった。ふとコ
ンピュータのスクリーンセーバーを見ると「今日も▲左側が旧管制塔（77.6 ｍ）、右側が完成した新管制塔（115.7 ｍ、世界第 3 位）。管制室は多層ゴムを用いた免震構造。セキュリティも万全。
（写真撮影者 田村真紀夫）

無事故でありますように！」の言葉が。これからも空の安全をよろしくお願いします。
（第７期塾生・田村真紀夫）

3

例会報告

《3月》

地球温暖化を伝える難しさ
研究者とメディアの“ギャップ”を実感

３月の例会は16日、日本記者クラブに国立環境研

COP15（第15回気候変動枠組条約締約国会議）

究所地球環境研究センター温暖化リスク評価研究室のコペンハーゲン合意では、排出削減の目標達成の長の江守正多さんをお招きして開かれた。テーマはために「気温の上昇が摂氏２度より下にとどまるべ「温暖化問題をどう伝えるか」。地球温暖化の伝え方き」との文言が盛り込まれた。科学的見解として認をめぐって研究者としての実感が語られた。

識された「２度」の温暖化に対して、悲観論もあれ■ 正確かつ嘘でなく長くない表現を探る

ば楽観論もある。江守さんは「どちらを信じるかは人の価値判断による部分が大きい。両方の見解を整理して提示し、あとはみなさんで判断してください、

雑誌、ウェブ、討論番組など、多くのメディアにと言うようにしている」と話す。

登場する江守さん。報道との接点をもちはじめたの「温室効果ガス以外に主因があるのでは」または

は2004年、環境省での「気候モデル」シミュレーシ「そもそも温暖化していないのでは」といった“懐ョンに関する記者会見だった。記者に、真夏日の増疑論”も根強い。江守さんは、最近の新聞記事から加について「具体的な数字ははっきり言えない」と「地球の気候 当面『寒冷化』」という見出しの記事説明したが、新聞には「2050年の日本 真夏日100日」を取り上げて説明。21世紀以降の平均気温が下がりと書かれた。研究者と受け手のメディア側の“ギャ気味で、IPCCの気温上昇予測と隔たりが拡大してップ”を感じたという。

いることを示すグラフに対し「もっと長い時間軸のそれ以来、自身も一般向けに原稿を書くときなど
は「正確かつ嘘でなく長くない表現」を心がけていグラフを示すべき。予測された変動幅には入っている」と語った。

るという。IPCC（気候変動に関する政府間パネル）

一方で、IPCCメンバー間のメール流出で議論をの気候変動予測をめぐっては、2100年の地球平均気招いた「クライメートゲート事件」にも言及。昨年

温が「最大6.4℃上昇」と報道される場合が多いが、11月、その形から“ホッケースティック”と呼ばれ江守さんは「最悪のシナリオの場合、6.4℃の上昇

る過去1000年の気温変化を示すグラフにデータ操作もありうる」と表現するという。「最大6.4℃」といの疑いがもたれたのだ。「いちゃもんの部分もあれ

われるシナリオにも「科学的不確かさの幅」すなわ

ば、科学者のやり方がもう少しきちんとしていたら

ち「66％の信頼区間」という統計上の付帯条件が付

よかったかな、という部分もある」と実感を話した。

いているからだ。

■ 研究者とメディアの相互理解を
ディスカッションでは活発なやりとりもあった。
「科学コミュニケーションには、科学者同士のコミュニケーションもある」という会場の声に対して、江守さんは「専門家同士の意見構造の違いがより透明になるとよいのではと思っている」と答えた。江守さんからも「排出権取り引きの制度などについて、違う人に聞くと違うことを言われる。賛成派と反対派の両方に根拠をすべて聴いて、どちらがどうなのかをできるだけ明確に示せるような情報をとても知りたい」との希望があった。
研究者とメディアの意見交換の場もつくり始めた江守さん。「相互理解をして立場がよくわかる関係▲伝えることの難しさについて熱心に語る江守正多氏（写真撮影者 漆原次郎）

4をつくり、どうやればうまく伝わるかを考えていきたい」と話す。

（JASTJ理事漆原次郎）

ついに始動！ 何でも検証プロジェクト「こんな問題を検証したい」という志あるJASTJ会員が、研究・調査・討論などを通じて検証に取り組む「何でも検証プロジェクト」が始まりました。以下に、スタートした4つのプロジェクトを紹介します。

●「スパコン世界一の必要性」● 耐震補強の重要性をどう伝えるか「スーパーコンピュータ（スパコン）」が昨年の事

日本でいま最重要の地震対策は、何といっても「建業仕分けで問題となったことは記憶に新しいと思い

物の耐震性の向上」です。ところが、メディアの地ます。その背景には、1982年設立された新世代コン

震防災報道は、耐震補強のような地味な話題にはあピュータ開発機構（ICOT）が国策プロジェクトとまり関心を払わず、「新しもの好き」な報道に流れして｢第五世代コンピュータプロジェクト」を開始やすい傾向にあります。国や自治体の地震対策も、しましたが、数百憶円という膨大な税金を費やした

耐震補強工事補助への取り組みが弱いため「地震発

ものの、その成果について明確な評価がなされてい生前の補強にはわずかな税金しか出さず、地震発生ません。

後の仮設住宅建築や災害復興には湯水のように税金

その反省を踏まえ、政府主導の国産｢スパコン｣のをつぎ込む」といった矛盾がまかり通っています。

必要論、不必要論を、関係者と関係機関それぞれのなぜ「耐震補強の重要性」という大切なキーワード

立場から検証し、今後の教訓として生かそうというが国民に正しく伝えられないのか、伝えるためにどもの。進め方は参加者で決めますが、基本として各

うすればいいのか、その方法を模索してみたい。木

参加者が分担して、資料情報のほか、企業や研究機造住宅の耐震補強工事が1件あたり平均110万円程

関（JAMSTEC）の見学ならびにインタビューを通度、耐震性が不足している住宅は1000万軒。「10年して情報を収集し、その基調報告をベースにディス間で11兆円を使い、すべてを補強し地震災害を極小

カッションを重ね、成果としてまとめます。年内を化する」。これがこのプロジェクトの目標です。

めどに分担執筆し、WEBでの発表、さらには出版[管理者：隈本邦彦]を計画しています。
[管理者：小出五郎]● さまよえる日本のワクチン●「小型水力発電」でグリーン社会システムを日本のワクチンをめぐる医療行政やマスコミ報道を検証し、今後のあるべき方向を提言します。キーグリーンテクノロジーの一つ「小型水力発電」をパーソンや現場を取材し、成果としてまとめていく

取り上げ、この技術の利益を享受できる「グリーンことを目指します。視点は、ワクチンとはどのよう

社会システム」を提案することを目標にします。視なものでどう作るのか、国産ワクチンではなく輸入

点は、小型水力発電技術の現状と課題、再生可能エのワクチンに頼るのはなぜか、政治的問題やマスコ

ネルギー源としての可能性、スマートグリッドとのミ報道などの社会的問題また医療機関の問題の根底関係など。担当分野、スケジュール、成果のまとめに潜むものは何なのか、など。新規賛助会員となっ方などは基本的に参加者で相談して決めていきまた第一三共（株）などにもご協力いただく予定です。

す。小型水力発電の現場見学会も計画。分担分野の[管理者：漆原次郎]

報告、ディスカッション、情報共有で知恵を出し合う「ゼミ形式」にする予定です。担当分野について

＊

＊

＊

それぞれ執筆し、WEB発表あるいは出版を計画し「プロジェクトに参加したい！」「プロジェクトを立ています。

ち上げたい！」という会員の方を募集中。ご興味あ[管理者：小出五郎]

る方は、何でも検証プロジェクト（小出・隈本・漆原

jastj-project@googlegroups.com）まで、ご連絡ください。

5)))) 科学ジャ－ナリスト塾通信)))(((((((「プレス」証を胸に初取材
─目指せ、脱稿まで３時間！─

現場取材を繰り返す。これがジャーナリストになる最短の道かもしれない。いまや科学ジャーナリス
ト塾恒例の行事になった、引野講師による取材実習
が、12月12日東京ビックサイトで行われた。取材現
場は、環境問題やエコロジー製品を集めた国内最大級の展示会「エコプロダクツ2009」。取材だけだった前回とは異なり、今回は約３時間で取材し、その原稿の完成をめざす。参加した塾生５人は広い会場を元気に走り回った。

◉事前調べと情報収集力▲環境省を取材中の山崎さん（写真撮影者浅井千晶）「30分前まで取材先を決めました！」。集合時間10分前に到着した私に、真っ先に声を掛けてきたのはじゃない」「リードの意味が分からない」など、授塾生で法政大学教授の山崎さん。両手にはすでに、業で一度は聞いた指摘ばかり。やはり、実際に書い

場内マップと何社ものチラシが。前回指摘された「事ていると忘れてしまう。書いては直す時間が続いた。

前調べがモノを言う」を実践したのだ。食材と生物多様性を扱うブースで、何度も彼女の姿を見た。事◉時代を象徴する言葉を見つけ出す

前にテーマを絞ったことで、目的の取材に集中でき

開始から5時間、塾生にも疲労の色が。引野講たようだ。700以上ものブースがあるというだけあ師から、会場で販売されていた途上国から搾取しなって、会場は広くたくさんの人であふれていた。

い公平な貿易をめざす「Fair Trade Chocolate」の一同、昼食へと向かうが、店の前には長蛇の列。

差し入れ。続いて山崎さんからも。思わず、塾生のやっとのことで食事にありつき、和気あいあいと取顔に笑みがこぼれる。そして、引野講師が「時代の材がらみの話題で会話がはずむ。

流れを象徴する言葉」について話した。「大きな展

昼食後、塾生らが取材を終えて書き始めるなか、

示会には、次の時代を象徴する新しい言葉がころが一人だけ会場へと戻ったのは塾生のなかで唯一の学っている。ジャーナリストはそんな言葉を見つけ出

生の森さん。
「この製品のどこがエコなのですか？」。

すことが大切」と強調する。今回は、「スマートグ

無添加化粧品を扱うブースで熱心に質問し、試供品

リッド」（電力供給を最適化した賢い電力網）といを使っていた女性からも感想を集めていた。

う言葉が目を引いた。

その間、プレスセンターでは、できたばかりの原

閉会時間が迫っても塾生の作業は終わらない。し稿の添削が行われている。「タイトルが全然魅力的

かし、半年前は取材すら満足にできなかったのだ。
今回はどうにか初稿を書けるまでに成長していたと言える。
あたりは暗くなり、会場の片付けが始まった。取材をして原稿を書く作業を、短時間で仕上げるのは難しい。後ろ髪を引かれる思いで帰り支度を始めた。
いろいろなブースで集めたパンフレットや試供品で荷物がすっかり重くなったが、これも取材の証しだ。
「充実した一日だった」「プレスセンターで原稿を書くなんてプロ気分だった」などの感想が聞かれた。
今回の取材記事はJASTJホームページで公開の予定だ。塾生の成長ぶりをぜひ見ていただきたい。

▲お客さんに使い心地を聞く森さん（写真撮影者

6

浅井千晶）



（塾サポーター

浅井千晶・佐藤成美）

)))

)

))) 科学ジャ－ナリスト塾通信(((((((

第8期「科学ジャーナリスト塾」総括と今後の方向性
塾長

林 勝彦

第８期の「塾」が無事終了したので、総括と今後ふれる作品で「名園」を創りあげたJASTJと、そのの方向性について述べる。今期の塾生は総勢35名。

兄弟組織であるサイエンス映像学会の実績ある理事

学生２人以外は社会人で、大学教授、高校教員、シが中心となる。

ンクタンク・NPO職員、
システムエンジニアなど様々

しかし、複数の大学でジャーナリズムを学ぶコーであった。最終日、塾生が制作したラジオと映像作スが新設されるなど、科学ジャーナリズムを取り巻品の計４本の発表があり、率直な批評が飛び交った。

く環境が常に変化する中で、今後、塾がその方向性

修了認定式のあと、懇親会での乾杯の直後、熱血講を問われる時がいずれ来ると思われる。そうした時師・引野肇氏から「終わり良ければ全て良し」とのに、この塾がさらなる発展をしていくためにも、大言葉。最終日の充実した塾の雰囲気を伝えている。

学や企業との協力など幅広い選択肢を持って方向性

塾の理念は、次世代の優秀な科学ジャーナリスト

を検討していく事も必要ではないか。

になるための必須三条件である①「志」②「知識」

今期の塾生の要望を受け、座講のテーマを明確化③「スキル」の基本をコンパクトに一年間で学んでするなど微調整し、第９期の講座演習内容を公表しもらうことにある。アカデミアより現場中心主義をた（下表）。４月10日、養老孟司先生特別講演会（先貫いてきた。
「植物学者必ずしも名園を作れず」の

着60名・無料）に続き、塾の説明会を行う。会員の例えの如く、名園は学者でなく「庭師」が作る。そ皆様にはこの塾を広めて頂き、さら多くの方にご参の「庭師」たる講師陣は、スクープ記事や独創性あ

加頂ければ幸いである。

Aコース「サイエンスコミュニケーション講座」

Bコース

第3回

５．日本の科学番組の歴史
６．足尾銅山に見るジャーナリズム

小出五郎

第4回

７．世界の科学ジャーナリストは今…
〜JASTJ海外担当理事が語る〜

高橋真理子

第5回

８．22世紀科学・技術への夢〜NHKスペシャル「人体」元プロデューサーが語る〜

林勝彦

第6回

９．理科教育に喝！
〜「Science Window」編集長が語る〜

佐藤年緒

第7回

10．生物多様性問題・COP10への期待〜NHKスペシャル「里山」プロデューサーが語る〜

村田真一

第8回

11．新聞・放送禁止用語と表現の自由
夏課題：中間レポートの提出と評価

引野肇

第9回

12．
「ディスカバリーチャンネル」成功の秘密〜科学にエンターテイメントの味付を〜

沼田篤良

第10回

13．東洋医学・漢方のサイエンス〜読売新聞社編集委員が語る〜

小出重幸

第11回

14．脳低温療法か？ 臓器移植か？
〜生命倫理を考える〜

林成之

第12回

15．日本の科学雑誌の動向〜日経サイエンス元社長が語る〜

高木靭生

第13回

16．ニセ科学とどう付き合うか〜毎日新聞社記者が語る〜

元村有希子

第14回
第15回

17．科学を真に理解するとは？(仮)〜世界は分けても変わらない〜
18．宇宙はどこまで解明されたのか〜ネイチャー公式翻訳者が語る〜

柴田鉄治

科学ジャーナリス
ト賞受賞者
藤田貢崇

第16回

19．科学ジャーナリズムの未来を語る〜塾長対談〜

林勝彦 ほか

第17回

20．地方新聞が国境を越える時〜信濃毎日社編集委員が語る〜

飯島裕一

第18回

21．核の無い世界を目指して〜JASTJ会長が語る〜

武部俊一

第19回

22．医療ジャーナリスト40年〜日本医学ジャーナリスト協会会長が語る〜

大野善三

第20回

23．日本の科学ジャーナリストは一流をめざそう〜JASTJ元会長が語る〜

牧野賢治

第21回

24．修了論文＆映像作品等の合評会

第22回

25．優秀論文・映像作品の発表会
26．修了認定式

第21回

24．修了論文＆映像作品等の合評会

第22回

25．優秀論文・映像作品の発表会
26．修了認定式

引野肇
林勝彦
林勝彦 ほか
主要講師陣
引野肇
林勝彦
林勝彦 ほか
主要講師陣

取材・記事の書き方を個人別徹底添削指導。 ラジオ制作などのゼミ。

第2回

３．日本の科学ジャーナリズムの歴史
４．南極から地球の未来を考える

林塾長 ほか主要講師陣「科学ジャーナリスト養成ゼミ」（引野・小出・藤田・柴田 各ゼミ）

第１回

１．日本の科学ジャーナリズムに期待する
２．入塾式＆懇親会

Cコース「サイエンス映像制作実習」
１．サイエンス番組の名作を見る①
２．サイエンス番組の名作を見る②

林勝彦

３．サイエンス番組の名作を分解・技法を読み解く①
４．サイエンス番組の名作を分解・技法を読み解く②

林勝彦

５．ビデオカメラの基礎知識
６．撮影技術の基礎知識

㈱映像開発
金森宏仁

７．身近なテーマを映像化する大学チャンネル
８．ホームページとネット放送局の可能性

林勝彦
畑祥雄

９．ビデオ編集の基礎知識
10．ビデオ編集のワークショップ

㈱映像開発
金森宏仁

11．メディア業界の変容と制作方法の革命
12．音楽制作とコンピューターでの創作方法

江夏正晃

13．テーマ①の映像制作の企画案提出
14．テーマ①の映像制作の企画の合評会

林勝彦
畑祥雄

15．サイエンス映像の各自課題の発表
16．夏休み制作スケジュールの発表

林勝彦
畑祥雄

17．前期シナリオ補講
18．前期技術補講

林・畑・金森㈱映像開発

19．ビデオ編集の中級技術①
20．ビデオ編集の中級技術②

㈱映像開発
金森宏仁

21．テーマ②に応じたグループ分け
22．グループディスカッション

林勝彦
畑祥雄

23．ビデオ編集の中級技術①
24．ビデオ編集の中級技術②

㈱映像開発
金森宏仁

25．CG制作の基礎技術①
26．CG制作の基礎技術②
27．グループテーマの中間発表会
28．グループテーマの中間アドバイス

梶塚千春
柳田和宏
梶塚千春
柳田和宏

29．Webデザインの初級知識
30．Webデザインの初級ワークショップ

須川遥

31．ビデオ編集の中級技術③
32．ビデオ編集の中級技術④

㈱映像開発
金森宏仁

33．グループテーマのプレゼン
34．グループテーマのアドバイス

林勝彦
畑祥雄

35．グループテーマのレポート発表
36．グループテーマのアドバイス

林勝彦
畑祥雄

37．ナレーション・音楽制作技術①
38．ナレーション・音楽制作技術②

江夏正晃

39．映像・CGの融合制作①
40．映像・CGの融合制作②
41．Webデザインで個人放送局を創る①
42．Webデザインで個人放送局を創る②
43．グループテーマの発表会
44．修了認定式
41．Webデザインで個人放送局を創る①
42．Webデザインで個人放送局を創る②
43．グループテーマの発表会
44．修了認定式

梶塚千春
柳田和宏
畑祥雄
須川遥
林勝彦
畑祥雄 ほか
畑祥雄
須川遥
林勝彦
畑祥雄 ほか

場所：関西学院大学東京丸の内キャンパス

7

7

■ 新入会員の自己紹介● 小川● 佐古 泰司（信濃毎日新聞文化部記者）

徹（神奈川県立がんセンター）

医療ジャーナリズムに強い関心があり、医学ジャーナ
リスト協会にも所属しています。がんセンターの勤務を続けながら、2010年4月から早稲田大学大学院公共経済研究科に入学予定です。

● 上崎 貴実代（早稲田大学大学院政治学研究科）

国民の科学リテラシー形成に貢献できればと考え、私立中高一貫校で教員をやりながら、早稲田大学大学院に通っています。早稲田大学大学院では、国民の科学リテ
ラシー形成に対するメディアの役割について研究する予定です。

2009年度から信濃毎日新聞文化部にて、科学・健康面を中心に担当しています。同年秋からは、弊紙キャンペー
ン企画「認知症−長寿社会」の取材班にも加わり、医療面からのアプローチを担当しています。

● 第一三共株式会社ワクチン事業企画部（菊池 正彦、吉田 雄三)「革新的医薬品を継続的に創出し、提供することで、世界中の人々の健康で豊かな生活に貢献する」を企業理念
として、医療用医薬品、一般用医薬品、ジェネリック、
ワクチンを事業の四本柱として、社会・医療・公衆衛生に貢献したいと考えております。

会員の BOOKS

新刊紹介『カガク英語ドリル』
漆原次郎・柳下貢崇著（シーエムシー出版・1680円・09年7月刊）
本書は、科学の記事を英語で読めたら…と願う人々の入門書。
使われている科学英単語は、英字新聞などで実際に使用されているものから厳選。英文は面白雑学を満載した完全オリジナル
で、日英の対訳になっている。

『国境なき大陸、南極』
柴田鉄治著（冨士房インターナショナル社・1470円・09年9月刊）
南極は国境もなければ軍事基地もない、人類の理想を実現したところです。第7次観測隊に同行してそのすばらしさを実感した著者が、イラク戦争など世界がキナ臭くなってきたことに危機感を強め、「世界中を南極にしよう」と訴えるため、40年ぶりに南極を再訪。子ども向けに書いたもの。

『健康不安社会を生きる』
飯島裕一編著（岩波書店・735円・09年10月刊）
現代人が抱える健康不安を背景に、健康ブームは衰えをみせていない。本書では、「健康は個人の責任か」「“情報”にどう向き合うか」「民間療法の社会学」など11のテーマを扱う。識者へのインタビューを通し、ブームの底にあるものを探り、「健
康とは何か」を問いかける。

『最新 科学のニュースが面白いほどわかる本』
瀧澤美奈子著（中経出版・1470円・09年12月刊）
科学のニュースのなかから「環境」と「生命科学」に注目。
地球温暖化、低炭素社会、海底鉱物資源、脳科学、うつ病、老化の科学、再生医療などについて、できるだけやさしく、わか
りやすく解説。

『ミドルワールド 動き続ける物質と生命の起原』
マーク・ホウ著/三井恵津子訳（紀伊国屋書店・2310円・09年12月刊）
核酸やタンパク質のような物質が、ランダムな動きをやめられないミドルワールド。そのような特殊な世界で、生命は物質から発生したと考えられる。ブラウン運動がその端緒を開いた。

『図解 次世代エネルギーの基本からカラクリまでわかる本』漆原次郎著（洋泉社・1260円・2010年1月刊）「エネルギーの基本を理解する」「次世代エネルギーの技術を把握する」「次世代エネルギーの話題の底面にある“しくみ”や裏にある“カラクリ”を把握できる本。
〈編集からのお願い！〉『インフルエンザは征圧できるのか』
青野由利著（新潮社・1500円・09年12月刊）
いつパンデミックがきてもおかしくない。そう言われ続けた
新型インフルエンザは、大方の予想を覆す形で出現した。私た編集
後記

ちが初めて「本当の意味で」遭遇したパンデミックの実像は、一編のミステリーのようだった。

■会員の方々の著作についてお知らせくださるようお願いしていたのですが、なかなか情報が入手できないのが実情です。誠にお手数ですが、今後、自著を刊行
あるいは一部執筆を担当した本が刊行された際には、1部を事務局宛てにお送りくださるようお願い申しあげます。
■会員の方々の積極的な投稿をお願いいたします。「会員だより」コーナーを充実させることで、会員外のより広い読者を獲得するのが狙いです。

▪2004年のスマトラ沖地震のショックがいまだ冷めやらぬのに、四川大地震（2008年）、ハイチ大地震（2010年）、チリ大地震（2010年）と続き、恐怖心を駆り立てている。とりわけ日本は、土地が狭いのに活火山数が世界の約７％を占め、またマグニチュード6以上の地震回数が世界で発生した地震の2割強を占めるなど、きわめて危険な状況にある。にもかかわらず、チリ地震による津波からの避難者が数パーセントというのも気になる。
▪オリンピックが終わると決まって、獲得したメダル数とか我が国のスポーツ助成金の少なさなどが話題にのぼる。しかし一方で、文部科学省のスポーツ関連予算が240憶円なのに対し、国土交通省がスポーツ振興名目で大規模施設建設にその数倍もを費やしている事実はほとんど知られていない。
（秀）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ8〒107-0061 東京都港区北青山 3-5-12 青山クリスタルビル7F（株）ジェイ・ピーアール内
電話・FAX：03-5414-1002 Email：hello@jastj.jp
会 長／武部俊一、事務局長／引野 肇
編集長／大江秀房（h-ooe@nifty.com）

http://www.jastj.jp

55

No.

2010.6

冷 め た 情熱で夢をはぐくむ
武 部 俊 一
私はカトリックでもラテン系でもないが、ローマ人が昔から抱いているという「人生の知恵」に共感を覚える。次のような信条だ（常盤新平『シチリア

低炭素社会の構築しかり。小さな夢も、大きな夢も、
ジャーナリストの原動力だ。

地中

海の風に吹かれて』から）。

今年、JASTJで「何でも検証プロジェクト」が発足した。まず「小型水力発電によるクリーン社会システ①すべてのことがらに一定の距離を置く。

ム」や「耐震補強の重要性をどう伝えるか」の模索な②ものごとをおおげさに考えない。

ど5件が動き出した。過去の検証、現在の分析をふま③どんなことでも何とかなる。

えて、未来を構築することをめざす。

④人生で大切なことはほとんどない。
何とおおらかな。信条④はさておき、ジャーナリス
トの身の処し方にも参考になる。

科学や技術を核に社会との接点をふやしていきたいと思う。先の科学ジャーナリスト賞の受賞たちの活躍が参考になる。数学という新領域に挑戦した井手真也

単なるコミュニケーターとジャーナリストの違い

さんたち、
科学と文芸の境界に遊んだ松村由利子さん、は、発信・情報源との距離をわきまえるかどうかにあインターネットで世界のインフルエンザ情報を伝達すると思う。キリストの使徒やマルクス信奉者は、いかる外岡立人さん、それぞれにジャーナリスト活動の広に巧みな言説で世界を動かしたとしてもジャーナリス

がりを促している。

トではありえない。ジャーナリストであるかぎり、政記者、編集者、映像製作者、研究者、教育家など多府間気候変動パネル（IPCC）であろうと、ノーベル

様な人材が集まっているJASTJには、技術開発の検証

賞委員会であろうと、その筋の権威に批判の目も向けやリスクの警鐘で新領域を拓くとともに、憧れの気持

なければならない。私としては、母国の日本にさえ一ち（センス・オブ・ワンダー）を社会に発信していく定の距離を置きたい。

力があると信じる。みなさまに、夢のあるプロジェク

信条②は扇情報道の戒めだ。多様なリスクに満ち、トの提案をお願いしたい。

安心への要求が高まる世の中であればあるほど、おお科学ジャーナリストとしての私の夢は、

げさな報道や誇張した表現は慎みたい。「社会正義」

・核兵器のない世界実現（最低でも国際管理）とか「国民のみなさまのため」というような大げさな・異星人からの通信傍受（ETはいるはずだ）

言葉にも気をつけよう。もちろんジャーナリストには・国際チームの火星探査（月はもういいよ）

熱い思いが大切だ。それでも「冷めた情熱」でなけれ数学者でもあったルイス・キャロルの『鏡の国のアばならない。

リス』の最後の１行が好きだ。

信条③は楽観主義の勧め。どんなに現実がきびしくとも、理想をかかげ、夢を追う。核兵器廃絶しかり、「人生、夢でなくて何？」（JASTJ会長）

CONTENTS
巻頭言 冷めた情熱で夢をはぐくむ...................................... 1
総会報告 情報発信を強化しよう....................................2〜3
第５回科学ジャーナリスト賞1（受賞者決まる）...................... 4
第５回科学ジャーナリスト賞2（贈呈式）................................ 5
第５回科学ジャーナリスト賞3（選考の過程）........................ 6
第５回科学ジャーナリスト賞4（受賞者の言葉）...............7〜9
例会報告（4月）化石研究からみえてきた初期人類の進化..... 10

サイエンス映像学会活動報告............................................. 11
科学ジャーナリスト塾通信.................................................... 13
JASTJ発の書籍／ JASTJ掲示板...................................... 13
サイエンス・ギャラリー......................................................... 14
JASTJをサポートする賛助会員・団体一覧........................ 15
事務局だより........................................................................ 16

1

C 総会報告

情報発信力を強化しよう
補作の推薦をほとんど会員自らが行い、その作品は、■ 赤字財政を解消

会員が例会や理事会などの場を利用してできるだけJASTJは５月18日、2010年度の通常総会を日本記手渡しで回覧、その評価結果を電子メールで報告す者クラブで開きました。出席者は38人で、欠席者るシステムにしました。この結果、書籍の購入費や158人のうち76人が議長委任でした。総会では、昨回覧のためのコピー代や郵送費、アルバイト代など

年度の活動報告と決算報告、監査報告、および今年56万円（実際はそれ以上）の節約に成功しました。

度の予算案の報告がなされ、報告は全会一致で承認

例会の費用も51万円の節約ができました。プレスセンターで開いていた例会を、できるだけ国立天文されました。
昨年度の最大の目標だった経費削減については、台や東京大学など現地に行って、見学会と講演会を

JASTJの活動レベルを現状以上に保ったうえで、目組み合わせたスタイルにしました。これは、節約効

標通りの約100万円の経費節減が実現できました。

果以上に、「普段見ることができない科学技術の現また今年度予算についても、昨年度以上に活発に活場に触れることができた」と好評だったようです。
このほか、従来、業者に外注していた会員証を、動できる予算ができました。

事務局員がパソコンで手作りするなど、小さな改善■ 経費削減の目標達成をいくつか実施しました。

08年度の決算を振り返ると、収入が473万円で、支出が565万円でした。92万円の赤字です。前年度■ 今年度は情報発信力の強化

からの繰越金303万円があったからやれたものの、科学ジャーナリスト賞の受賞結果は、記者発表と残りが211万円に減り、このままだとあと２年で同時に朝日、毎日、北海道、日刊工業、読売、東京、

JASTJは“倒産”という事態でした。

中日の各紙が報道するなど、年々その認知度が高ま

経費節減の最大のターゲットが科学ジャーナリス

っています。大賞を受賞したNHKでは、同協会のト賞。その運営に08年度は165万円支出となってい作品「素数の魔力に囚われた人々」の再放送を決めますが、実は、大量のコピー費用や記念の盾の代金ました。今年の科学ジャーナリスト賞贈呈式では、の一部などが含まれていないため、実態は200万円

受賞者のうれしそうな笑顔がとくに印象的で、受賞近くかかったと思われます。このため09年度は、候者から「前からほしいと思っていた賞」との声も出ました。
情報発信力が高まると、取材がしやすくなる、情報が集まりやすくなる、活動の幅が広がる、会員が増える、賛助会員も増える…などいいことづくめです。
それにはまず、ホームページの充実が必要です。例会、理事会、何でも検証プロジェクト、
書評コーナーなどのリポートや資料などをすみやかにアップできる体制を整えたい。双方向性を高めて、外部からの情報や提案をもっと集められるようにしたいと考えています。
何でも検証プロジェクトにも▲壇上で説明する武部会長と引野事務局長（P2 〜 P9 写真撮影者

2

宇津木聡史）

期待が集まっています。ここでは、マスメディアがきちんとフォローできていなか

認知度が高まってきている証です。ただ、地方会員

った問題を取り上げます。注目されている証拠に、は例会などのイベントに参加することが難しく、会

すでにいくつかのプロジェクトで、「●●プロジェ員としてのメリットに乏しいのが問題です。そこで、クトに参加したい」という理由でJASTJに加入してIP電話ソフトを利用した電話会議システム「スカイきた会員がいます。今年度予算では、ささやかです

プ」を利用して、例会に積極的に参加していただきが、出版やシンポジウムなどを展開する可能性もあたいと思っています。プレスセンターで開く例会はるので、10万円ほど予算を付けました。

原則スカイプ参加が可能です。ソフトは無料でパソ■ 会員を増やそう
これまでJASTJは賛助会員の勧誘にはあまり熱心ではありませんでした。しかし財政難に直面したこともあり、昨年から今年にかけて新たに４社（構コンにダウンロードできるし、利用も無料。使い方も簡単です。もし使い方が分からなければ、事務局に問い合わせてください。
■ 例会をいっそう充実

造計画研究所、宝ホールディングス、第一三共、日例会に見学会を増やしましたが、今年度は一層そ立製作所）にお願いして賛助会員に加わっていただの傾向を強めたいと思います。これまで見学会にはきました。

スカイプは使えませんでしたが、データ通信カード

今年度予算の内容を見てもらえば分かりますが、などでインターネット環境につなげることを検討し今年度は賛助会員がさらに２社増える前提で予算をたいと思います。また、地方で例会を開いて地方会組んでいます。理事会中心に、これから２社以上の員と交流することも検討したい。賛助会員の工場や新規加入を目指します。

研究所などを見学することで、賛助会員との交流ももちろん一般会員も増やしたい。みなさんの一層積極的に進めたいと思っています。会員の積極的なのご協力をお願いしたい。最近の特徴として、地方提案を期待しています。

会員が少しずつ増えています。これもＪＡＳＴＪの（JASTJ事務局長・引野肇）

2009年決算報告3

C 第 5 回科学ジャーナリスト賞 1（受賞者決まる）

大賞は井手、植村両氏の「リーマン予想」を扱った番組に
優秀賞は青野、松村、佐藤、外岡の四氏に▶米沢委員から大賞のレリーフと花束を受け取る井手、植村の両氏

日本科学技術ジャーナリスト会議（JASTJ ＝武部俊一
会長）は、優れた科学ジャーナリストの仕事を顕彰する制度を2006年に発足させたが、その第５回にあたる「科学ジャーナリスト賞2010」の受賞者を、選考委員会（委員名は別掲）で下記の通り決定した。
今年の推薦・応募は、計81件あり、このうち第1次選考で10件に絞って最終選考をおこない、大賞１件、優秀賞４件を選んだ。贈呈式は5月18日（木）午後6時30分から東京・内幸町、プレスセンター 10階ホールで開かれ、受賞者に選考委員からレリーフと花束が贈られた。（JASTJ理事・柴田鉄治）

華やかに、なごやかに─いつもながら素敵な贈呈式。今年は初の「結婚披露宴方式」を採用して5月18日（火）、東京・内幸町のプレスセンタービ

きたのは、立派な外部選考委員のご協力が得られた

ル10階ホールで、科学ジャーナリスト賞の贈呈式がことと、受賞者が優れた活躍をされているおかげだ」

行われた。毎年少しずつ違った趣向が凝らされ、今と感謝の言葉を述べた。

年はテーブルの「島」をつくって、贈呈式の途中か

そのあと、小出五郎理事の司会のもと、外部選考

ら食べものや飲み物をテーブルに運んで、出席者は委員が一人ひとり受賞者の功績を紹介し、レリーフ

飲みながら受賞者のあいさつを聴くという「結婚披と花束を贈呈。途中、武部会長の乾杯の発声で区切

露宴方式」を採用し、例年以上に、華やかに、なごりを付け、その後は飲みながら食べながらの、くつやかに、素敵な贈呈式となった。

ろいだ雰囲気の中で受賞者が次々とあいさつした。

冒頭、柴田鉄治JASTJ賞担当理事から選考過程のまず、青野由利氏の『インフルエンザは制圧で報告があり、「無力で小さい集団のわれわれが、科きるのか』の著作に対して、外部選考委員の北澤宏

学ジャーナリスト賞をつくって少しずつ認められて一氏は「青野さんは薬学部出身のライターとして、

科学ジャーナリスト賞2010

受賞者一覧（敬称略）

日本放送協会（NHK）
チーフプロデューサー
ディレクター

井手
植松

真也
秀樹

「素数の魔力に囚われた人々〜リーマン予想・天才たちの150年の闘い」の番組に対して賞

毎日新聞論説委員青野由利

昨年、世界を震撼させたインフルエ『インフルエンザは征圧出来るか』ンザの話題を詳細に追い、歴史的なの著作に対して経緯を含めた全体像をまとめ上げた賞

サイエンスライター

佐藤健太郎『医薬品クライシス』の著作に対して製薬会社の研究者だった経験を生か
し、いま製薬業界が直面している危機の深刻さを鮮やかに解説

賞

歌人、フリーライター

松村由利子『31文字のなかの科学』の著作に対して自らも歌人として「科学」を詠みこんだ短歌を収集解説。短歌を通じて科学の世界へ誘う試みはあざやか賞

医学ジャーナリスト、

外岡［鳥及び新型インフルエンザ海外
直近情報集］のweb活動に対して
http://nxc.jp/tarunai/?page_
id=23

webの特徴を生かし、世界中からインフルエンザ関連の情報を瞬時に集め、コメントを付して発信するという活動は、今後も期待される

大賞

医学博士

立人

映像になりにくい数学の世界をCGを駆使して巧みに視覚化し、奥深い科学の魅力を見事に描き出した

選考委員（50音順、敬称略）
北澤宏一（科学技術振興機構理事長）、黒川 清（政策研究大学院大学教授）、白川英樹（筑波大学名誉教授、ノーベル化学
賞受賞者）、村上陽一郎（東洋英和女学院大学学長）、米沢富美子（慶応義塾大学名誉教授）〔JASTJ委員〕 小出五郎、柴田鉄治、瀬川至朗、滝 順一、武部俊一〔外部委員〕

4

C 第 5 回科学ジャーナリスト賞 2（贈呈式）
この本を書く責任があったと思う。世界の研究所を

会社を辞めてライターになるときに勇気が要った

訪ね、データを蓄積・分析され、科学的にも深いもが、伝えるべきことをきちんと伝えるのは重要なこのにしている。『制圧できるのか』というタイトルとだと思う」と語った。

がいい。制圧の難しさと、戦わなくてはならないと

外岡立人氏の{鳥及び新型インフルエンザ海外直いう意味が込められている。私の最新の本の題名も

近情報集}のweb活動に対しては、 白川英樹氏が『科学技術は日本を救うのか』と疑問形にした」と「webと著書の両方で推薦され、すごい情報量に驚称えた。

いた。けさもwebを覗いてみたが、いまもしっかり

これに対して青野さんは「パンデミックは必ず来

国内外の情報を集め続け、一日に何度も更新されてるという専門家の言葉を聞き、書き始めようと思っいる。これからも我々に指針を示して頂きたい」とた。20世紀の初めに猛威をふるったスペイン風邪の称えた。

ウイルスを復元するため、アラスカの死者の遺体を外岡氏は「医師の私が賞を頂いたことと、私の活掘り起こすという話に興味を持ち、これも書くきっ

動が認められたことは二重の喜び。社会の情報共有

かけになった」と語った。

は大事なこと。家庭の主婦にはメディアから怖い話

次に松村由利子氏の『31文字のなかの科学』に対して、米沢富美子さんは「短歌とサイエンスは異しか届かなかったようだが、私のサイトで広い視野が開けたということばを頂いた」と語った。

次元の話のように受け取られることもあるが、そう

最後に、大賞のNHK番組「リーマン予想」に対ではない。私も短歌が好きで与謝野晶子の全集を持して米沢富美子氏が再び登壇し、「私は90分番組をっている。湯川秀樹先生もすばらしい短歌を多く作７回見た。すごく面白かった。この番組のポイントられた。科学者で短歌をは、 素 数 に は 宇 宙 へ の作る人には、科学者としメッセージがあることて有名で短歌も上手な人をわかる形で見せたこと、歌人として有名な人と。 全 体 と し て 数 学 のが実は科学者である、斉魅力がフルに語られ、素藤茂吉のような人がいる

人でも興味深く見られと思う」と松村さんの著た と 思 う。 リ ー マ ン 予

作を称えた。

想は単純に見えてつい手 を 出 し た く な り、 一

松村さんは「私は英文学を学んだ人間で、科学の素養がないので気恥ず

生を棒にふった数学者▲受賞者（前列）と審査委員がどんなに多かったこ

かしい気持ちもする。毎日新聞の科学環境部に５年とか。私も余生を棒にふるかもしれないくらい数学

いて、戸惑いと失敗の繰り返しだったが、取材は楽の本を買ってしまった」とユーモアたっぷりに称えしかった。科学と短歌は隔たっていないと言っていた。

ただいたが、短歌は平安時代から続き、小さな器なそれに対してチーフプロヂューサーの井出真也氏

がら大きな世界観を盛ることができるもの」と語っは「リーマン予想を理解するのはまず無理と諦め、た。

視聴者に判った気になってもらうようにと思って作

佐藤健太郎氏の『医薬品クライシス』に対しては、成した。局内では、あの番組は金融危機の番組だと

村上陽一郎氏が「2010年の医薬品のライセンス切れ

誤解されていたくらいで、“リーマンショックは数による危機をはじめ、日本の創薬や世界が抱える問学者に予測されていたのですね”とまでいわれた。

題をわかりやすく伝えている。サイエンスコミュニ

スタッフ全員でこの喜びを分かち合いたい」と語り、ケーター、ライター、インタープリーターなど呼び

植松秀樹氏は「ディレクターとして10年間、賞とは方はいろいろあるが、楽譜を上手に読んで演奏する無縁だったので嬉しいが、気恥ずかしい気持ちもあ

演奏家のような側面がある。科学技術と一般の人をる。制作は難航し、2 ヶ月間、制作室に篭り、ひげ

つなげる役割を持つ人として、この授賞に意義があ

ぼうぼうになってリーマンさんのようになってしまると思う」と述べた。

った。数学に興味のない人から“わからないけれど

佐藤氏は「タイミングがよく、１作目でこの賞を射止められて幸運。十数年間、製薬会社に勤務し、面白かった”と言われたのが嬉しかった」と喜びを語った。

（JASTJ理事・柴田鉄治）

5

C 第 5 回科学ジャーナリスト賞 3（選考の過程）

すんなり決まった「大賞」

優秀賞は３件の予定が４件に。最終選考に「新聞」は残らず
2010年度科学ジャーナリスト賞に寄せられた自薦他薦の候補作品は計81編あった。前年度までに比べといった意見や、なかには「これなら海外にも売れるのではないか」という声まであった。

ると、候補作品は大幅に増えたといえる。ただ、ジ

外岡立人氏の候補作品はwebと書籍と両方あった

ャンル別に見ると、新聞が少なく、わずか４件だけが、webの活動が断然光っているとして、webに絞であった。

って授賞対象にすることにし、これもすんなり決ま

例年通り、候補作品はすべて、最低３人以上の１
次選考委員が評価する形で進められ、全作品の評価った。新しいメディアを使いこなした科学ジャーナ
リスト賞にふさわしい作品である。

が下された一覧表をもとに、３月20日、プレスセン

今年の応募作品が増えた理由は、書籍の増加であター 9階会議室で1次選考会が開かれた。日本科学る。最終選考に残った６作品も、いずれ劣らぬ力作

技術ジャーナリスト会議の理事や会員約20人が出席で、その中から３件を絞り込むのもかなり大変だっし、約4時間にわたる議論のすえ、最終選考会に残た。青野由利氏の『インフルエンザは征服できるのす10作品を選び出しか』は、テーマは外た。

岡氏と重なっている

１次選考では、ジが、「インフルエン

ャンル別にまず、新ザとは何か」を総合聞の候補作品から審的にまとめたものと議した結果、残念なしては、とくに優れがら最終選考会に残ているという評価ですものはないというあった。

結論に至り、次いで松村由利子氏の映像について議論し『31文字のなかの科た結果、３作品を残学』もユニークな作

すことに決まった。

品で、短歌そのものウ ェ ブ（web） は1

は本人のものばかり

作品しかないため、

ではないが、科学にこれを残すことにした。大半の時間を費

なじみのない人たち▲贈呈式後の懇親会風景に、科学を身近に感やしたのは書籍で、最終的に６作品を残した。内容

じてもらえるのではないかと、その視点を評価するがよくてもおおぜいの共著による作品などは賞には声が高かった。

向かないと考え、落とした。

佐藤健太郎氏の『医薬品クライシス』も、2010年

最終選考会は、４月15日、プレスセンター９階会の製薬業界の危機というタイムリーな話題性で、し議室で開かれ、４時間にわたる熱のこもった討議がかも分かりやすく書くという筆力もなかなかのものなされた。まず、冒頭に「今年は授賞作品を絞って、だと、高く評価された。

大賞１件、優秀賞３件にしよう」と大枠を決めて選最後まで残ったこの３作品は、それぞれ味のある考にかかったが、最終的に優秀賞の４件が「甲乙つ優れた作品で、「これ以上、絞り込むのは無理」と、けがたい」ということで、今年も大賞１件、優秀賞

３件とも授賞となったのである。

４件に落ち着いた。

青野由利氏は現役の毎日新聞論説委員で、松村由今年の大賞には、比較的すんなりとＮＨＫの番組

利子氏は元・毎日新聞の科学記者だった人だ。それ「リーマン予想」が選ばれた。「なかなかの力作だ」に、第１回の大賞が毎日新聞の元村有希子氏だった。

という評価は、選考委員のほぼ全員一致の声で、「数

偶然とはいえ、毎日新聞の、それも女性記者と、科学という映像化しにくいテーマにうまく迫ってい学ジャーナリスト賞とは、相性がいいというか、縁る」「コンピュータ・グラフィックの使い方がうまい」

が深いといえようか。

6（JASTJ理事・柴田鉄治）

C 第 5 回科学ジャーナリスト賞 4（受賞者の言葉）「リーマン予想」始末記
リーマンショックと呼ばないで
井手真也

般の視聴者にも受け入れられた一つの「証」として、スタッフ全員で喜びたいと思います。

リーマン予想よ、 ありがとう

このたびは栄誉ある賞を頂戴しまして大変ありが

植松秀樹

とうございます。
「リーマン予想」なる史上最大の難問とそれをめ

このたびは「科学ジャーナリスト大賞」という栄ぐる天才たちの苦闘を、ずぶの素人である私たちが、誉ある賞を頂戴しまして大変ありがとうございま

まずはある程度理解し、さらには視聴者に分かりやす。

すく伝えるというチャレンジこそが、私たちにとっＮＨＫで仕事をはじめて10年、賞とは無縁のディて史上最大の難問でした。番組企画を通す上で周囲レクター人生を送ってきましたので、このたびの受の理解を得るのも至難で、企画の通過後も、周囲に賞は大変ありがたく、素直に喜んでおります。本当

様々な誤解を誘発しておりました。

にありがとうございました。

最も根強かった誤解は、この番組が「金融危機の世紀の難問と言われる「リーマン予想」の番組を番組だ」というものでした。局内

制作することは、“理系くずれ”

からの問い合わせでも「リーマンの私にとって困難を極めました。

予想」と正しく言ってくれた例はリーマン予想とは何かはもちろ

ほぼ皆無で、大抵「今制作されてん、「ゼータ関数」「ゼロ点」「Ｌいる『リーマンショック』の番組

関数」「非可換幾何」といったちについてですが…」といった具合

んぷんかんぷんな単語が容赦なでした。もう少しましな間違いとく出てきます。番組を見て下さっ

して「数学者たちはリーマンショ

た視聴者を「分かったような気にックをあらかじめ予想していたんさせる」ことが制作当初からの目ですか！」というのもありました。

標だったのですが、ここまで難解

こうした誤解はついに放送後までですと正直“お手上げ状態”でし解かれることはありませんでした

た。しかし、東京工業大学の黒川が、私たちとしては、いつしかそ信重教授、赤塚広隆研究員、東洋

れも苦しい取材・編集作業の中で、大学の小山信也教授にご協力い一つの笑いのネタとなっておりました。

▲井手真也氏（左）と植松秀樹氏

いずれにせよ今回の番組が、上記のように一般にただき、「リーマン予想とは何か」について、分かりやすく講義をしていただきました。

は全くなじみのない「リーマン予想」の世界を可視

先生方の教えをどこまで私どもが吸収し、番組に化した知的エンターテインメントとして成立してい反映できたかは分かりませんが、先生方のご協力なたとすれば、それは私たち制作側のイメージを素晴

しには今回の番組は成り立ちませんでした。この場らしいＣＧ映像にまで昇華してくれたデザイナーとを借りて、心より御礼申し上げます。

クリエーターたちのお陰と言えるでしょう。「素数番組放送後の反響は想像以上に大きく、大変驚いのランダムさ」をどうすれば映像化できるのか？

ております。番組を見るまで数学に全く興味がなか「ゼータ関数」や「ゼロ点」などの極めて数学的なった方々からも、「なんだか分からないけど、数学概念をどう正しくデフォルメするか？

そして何よの奥深さを知ることができ、面白かった」という声

り、数学者たちが素数に感じている創造主の暗号をを頂戴しました。最近なにかと“数学嫌い”、“理系

見るような“畏怖の念”を、そもそもテレビメディ

離れ”が叫ばれていますが、私どもの番組が、少しアが描けるのか？！

でも科学の振興･発展に役立てたとしたら、こんな今回頂いた賞は、そうした困難なチャレンジが一にうれしいことはありません。

7

C 第 5 回科学ジャーナリスト賞 4（受賞者の言葉）「面白く」「伝える」ということ
佐藤健太郎「科学ジャーナリスト賞2010」を思いがけなくい
ただいてしまった。対象作となった『医薬品クライた。しかしこれもまた素人の悲しさで、私はこの重要な命シス』は私にとって初の書き下ろし、初の新書であったから、いわばこれがメジャーデビュー作。いつかはほしいものだと漠然と思っていた賞を、まさか題に対する明確な答えを持ち合わせていない。「重要なこと、世界に伝えるべきことが「第一作」でいただけるとは夢にも思わず、喜びととまどいが半分ずつというのが本当のところだ。
受賞で最も大きく変わったのは仕事の依頼の量

自分にはある」という思いのままに、13年近くを過ごした
医薬品の世界について、思いで、ありがたいことにここ最近は、ほぼ毎日のように取材・原稿・講演などのお話をいただいている。
だが悲しいかな、取材でも大して気の利いたことをのたけを書き綴ってしまっただけだ。
ただし、「伝わる」ためには当然本を手にとってもらわねばならず、最後まで読み通してもらわねばいえず、原稿もなかなか数をこなせない。結局、ライターとしては素人のままに、題材と運の良さで大きな賞を引き当ててしまったのだな、と我が力量のなさを嘆く他はない。今後もとにかく修行しかない、と我が身に言い聞かせる毎日である。
表彰式では、村上陽一郎先生から「科学ジャーナ
リスト、サイエンスライター、サイエンスコミュニ
ケーターの違いとは何か」というご質問をいただいならない。そのためには、当然面白いものでなければならない。自分なりにこの点にはかなりの工夫をしたつもりであったから、それが評価されたのだとすれば素直に嬉しい。
「面白さ」と「伝えたいこと」とのバランスは、
世の表現者がみな悩むところだと思う。最適解はど
こなのか、そこにたどり着くために何が必要なのか。
手探りしつつ、次作の構想に呻吟する毎日である。

Sense of wonder を求めて
─落ちこぼれ科学記者の幸福─
松村由利子

新聞記者生活のなかで、科学環境部に所属した５

新事実の発見につながる

年間は、最も幸福な日々だった。文学部出身だったので、異動後しばらくは社内で誰かと会うたびに「大丈夫？」と心配されたが、私は毎日が楽しくてならなかった。
もちろん、わからないことばかりだったので苦労

ように、歌人もまた、あ
りふれた花の美しさや人の思いの奥深さに驚く心がなければ、歌はできないのである。

した。もっと勉強しておけばよかったと思ったことは数え切れない。高校時代はクラブ活動に明け暮れ科学記者だった頃、遺伝子やクローン、原子力

完全な落ちこぼれだったから、共通一次試験の自己採点結果に担任から「えー、君の物理はマークミス？」と訊ねられたくらい悲惨だった。

などについて歌をつくろうとした。しかし、いざ歌にしようとすると、単なる説明で終わったり独善

けれども、美しさと不思議さに満ちあふれた科学の世界は、私を限りなく魅了した。ひとつの研究成果が明らかになった途端、次なる未知の地平が開け的になったりしてしまう。他の歌人が科学をテーマにかろやかに詠っているのが羨ましかった。
『31文字のなかの科学』は、さまざまな歌人の作る。夜空を見上げても、電子顕微鏡をのぞいても、そこには人間の想像をはるかに超えた世界が広がっている。どんな取材にも心が躍った。

品を紹介した本である。湯川秀樹のような科学者の歌もあれば、障害児を育てている母親の歌もある。
私はただ、それぞれの歌の魅力を解説したにすぎな

科学と詩歌は相容れないものだと思う人が多いかもしれない。しかし、sense of wonder という大きな共通点がある。科学者の小さな疑問やひらめきがい。今回の受賞は、このささやかな本が科学と詩歌の架け橋として認められたようで、落ちこぼれ科学
記者としては本当に嬉しいサプライズである。

8

C 第 5 回科学ジャーナリスト賞 4（受賞者の言葉）

原点は 「なぜ翻訳本なの？」
これからも紡ぎたい冒険物語
青野由利

私にとって昨年の最大のイベントは、「インフルエンザ」と「皆既日食」だった。日食の方は起こる
日時がわかっているが、パンデミックはそうはいかない。鳥のＨ５Ｎ１を想定し、「パンデミック前夜」
を仮タイトルに書き進めていたところへ、「豚由来」のニュースが飛び込んできた。
お蔵入りも覚悟したが、「８月締め切り」という編集者の言葉で、必死に書いた。クルーズ船で皆既
日食ツアーにでかけた時も、当然パソコン持参。おも立った観測場所が全滅だったのに、クルーズ船では見事な黒い太陽を堪能できた。「これで運を使いある。おもしろくても、登場人物が海外の科学者に果たした」と思っていただけに、今回の受賞は予想偏る。もし、本書が読むに値するものに仕上がった外だった。

とすれば、日本にも取材に応じてくれるすぐれた科本を書く動機のひとつに、「なぜコラータやシンらの翻訳本ばかりが書店に並ぶのか」という疑問で学者や医学者がいたからだ。今後も、科学者との共同作業で冒険物語を紡ぎたい。

危機管理の基本は社会における情報の共有─ウエブサイト［鳥及び新型インフルエンザ海外直近情報集］主宰の目的─
外岡立人
健康危機管理にとって最も重要かつ基本的なことの情報などから知識を得よう

は、社会における情報の共有である。国、行政、マとしていた。しかし彼女たち

スコミ、一般市民が情報を共有し、危機管理上の各の多くは、報道では“怖い話”

自の義務を果たすのが、成熟した市民社会では必要しか読みとれず、また国や行と考えている。

政機関からの情報はほとんど

私は2005年から世界の鳥インフルエンザ、または頼りにはならないという。そパンデミックインフルエンザ情報を追い求め、それして私の主宰するウエブにたを翻訳してウエブで紹介してきた。約５年間に取りどり着き、多くの客観的情報

上げた海外報道は２万件を超えている。

に触れ、やっと安心できたとそうした流れの中で、昨年、2009年からは新型イ語っていた。

ンフルエンザH1N1情報も収集の対象に加わった

感染症、特にインフルエンザは感染速度が速いたが、現実に流行が始まっていることから、そのインめ、世界のどこで発生しても、国内で発生したもの

フルエンザとしての特性や、それに基づいた対策なとして判断する必要がある。そうした意味では我がども、ウエブの中で提案してきた。

国における情報機関の整備は著しく遅れている。

自治体関係者や企業関係者からは多くの様々な反

現在、私が主宰するウエブが、微力ながらも社会応があったが、中でも家庭の主婦からの反応が印象への新型インフルエンザに関する情報発信の役割を的であった。家庭に小さな子供と高齢の両親を抱え担えていることが認められ、今回栄誉ある科学ジャ

た主婦達は、新型インフルエンザが自分たちの周囲

ーナリスト賞を頂けたことは、今後私が仕事を継続に近づくことを恐れ、多くの報道や地域の行政機関

する上で、大きな心の拠り所になると確信している。

9

例会報告

《4月》

化石研究からみえてきた初期人類の進化
諏訪元教授により明らかにされた人類の姿

４月の例会では、東京大学総合博物館教授で2009う。ラミダス猿人の発見以前に最も古い人類の祖先

年度朝日賞を受賞した諏訪元さんによる博物館見学といわれていたアウストラロピテクスの特徴を詳し

会と受賞記念講演会が行われた。諏訪さんの研究成く理解するまでに、約70年かかった。「ラミダス猿果である「ラミダス猿人」の化石発見をめぐる話に人も、それに匹敵するぐらい研究が進みました」と参加者たちは耳を傾けた。

諏訪さん。2009年10月に研究成果を発表して以来、げん骨格からたどる人類の姿『サイエンス』には11本もの論文が掲載された。
「ラミダス猿人は二足歩行するが、アウストラロ
ピテクスに比べれば原始的。そう解釈するまで、ひ

照明を暗くしている博物館に入ると、まず目に付とつひとつが大変でした」と、諏訪さんは苦労を語くのが古代人の全身骨格標本だ。その奥には頭蓋骨る。化石の細部を分析して、足の親指が開くというがずらりと並ぶ。縄文人の骨格を前に「（この化石ことは足で物をつかんでいたのだろうかとか、“土の人物は）脊椎症や関節炎だったのがわかります」

ふまず”がないので長距離は歩けない、といった具と解説する諏訪さん。年齢や性別だけでなく成長や合に解釈を進めたそうだ。

歩行などあらゆる情報が骨格から読み取れるそう

骨盤は、二足歩行だったかを見極める重要な手がだ。一方、膨大な土器のコレクションは貝塚から発かりだ。しかし、骨盤の化石はつぶれており、中心見されたもの。人類の歴史を探る研究の様子を垣間部分も見つかっていない。歩行のしかたをめぐって見た。

は、だいぶ議論したという。600万年前の人類化石

解釈のひとつひとつが大変

オロリンがみつかり、その大腿骨と比べてラミダス
は二足歩行していたという結論が出た。他の猿人の情報と照らし合わせるのも重要だという。

諏訪さんは、約440万年前のラミダス猿人（アル歯にも多くの情報がある。「犬歯が小さいのは、

ディピテクス・ラミダス）の化石を発見した研究成

人類としての祖先の特徴です。エナメル質や象牙質

果で世界的に知られている。ラミダス猿人は、アウの厚さで食性や攻撃性までわかります」と諏訪さん

ストラロピテクスより古い「最古の人類」とされる。

は続ける。アルディは猿人としては大柄だったが、「アルディ」と名づけられた成人女性の骨格化石を犬歯が小さかったことから女性と判断したという。

諏訪さんが発見したのは1994年のことだった。集められた化石をマイクロCT（コンピューター断層撮

描かれたラミダス猿人像影装置）により撮影し、その画像をもとにコンピューターで骨格像つくりあげた。15年かけて化石を分

アルディは身長120〜150cm、体重は45〜50kgほ析し、ようやくラミダス猿人の姿がまとまったといど。樹上生活と二足歩行が混在している様子から、「完全な二足歩行へ移行する途中だろう」と諏訪さんは話す。寝るときは木に登り、食物を探しに地上を歩くという生活だ。体格に雌雄の差はあまりなく、
一夫一婦社会だった。体の割に頭が小さいのは直立のバランスをとるため。「脳の容量はチンパンジー「最古の人類」とされる
ラミダス猿人の化石発見から、その後の化石分析などを経て成果としてまとめるまで、15 年の歳月を要したという。
▲発掘された骨格を前に熱弁をふるう諏訪教授（写真撮影者 漆原次郎）

10程度ですが、脳の構造が変化している可能性があります」。今後、議論したい点だそうだ。
質疑応答では、ラミダス猿人の脳の構造や歯の特徴についての議論でもりあがった。講演終了後、参加者はラミダス猿人の頭や骨盤の復元模型にくぎ付け。諏訪さんはさらに質問攻めにされていた。
（佐藤成美


科学ジャーナリスト塾・サポーター長）

C サイエンス映像学会活動報告

さらなる飛躍をめざして
JASTJの兄弟組織にあたるサイエンス映像学会

SVS第二回大会では、基調講演２件（「サイエン（SVS：Science Visualization Society of Japan）は

ス映像と倫理」加藤尚武京都大学名誉教授、「タケ年々充実し、2010年６月現在、約330人の会員が在シ君の虫眼鏡」養老孟司会長）とシンポジウム３件籍している。
今年三回目の学会を無事終了したので、（「テレビドキュメンタリーを“科学”する」砂川浩

これまでの経緯と概要を報告させて頂く。

慶／秋山浩之／田中直人／迫田朋子、「映像と音楽」

そもそもSVSは畑祥雄・関西学院大学教授と林勝

林勝彦／久石譲／養老孟司、「記録映像をどう活か

彦・東京工科大学教授（当時）の発案で始まる。

すか」丹羽美之／原村政樹／平尾直政／小林宏一）、

YouTube開始の翌年、2007年12月に、「SVS設立準全体発表７件（「映像と科学教育〜岩波科学教育映

備シンポジウム」を東京大学弥生講堂で約150人の画による授業」牧衷／長谷川智子ら）、分科会17件

参加を得て開催した。冒頭に映像作品「将来世代か（「映像と教育」緒方修、「ジュニア・学生サイエン

らのメッセージ〜軍艦島と伊勢神宮」（NHK時代にス映像発表会」横浜国立大附属小６年／関西学院大

京都フォーラムと共同制作）を上映。基調講演は①

学／東京工科大学／早稲田大学ほか）などであった。

「人は何を見て考え、自然を理解したか」（養老孟司・

他に月例会は７回（「サイエンス映像の近未来 〜ナ

会長内定者）②「１枚のCT画像から思考を解体する」

ショナルジオグラフィックのアジア戦略」S・バー（林成之・評議会議長内定者）③「サイエンス映像

ンズら）を開催した。

は国境を越え教育をつなぐ」（林勝彦・設立準備委

SVS第三回大会は、今年３月20・21日、JR東京駅員長）が行った。来賓挨拶は柴田鉄治評議会委員内

前ビル「サピアタワー」で開催した。基調講演は２

定者らにお願いし、最後に事務局長内定者の畑祥雄

件（①「拡張現実技術の展開」広瀬通孝・東京大学が設立主旨を説明した。

大学院教授②「医学と芸術から見えること」養老孟設立総会と第一回大会は2008年４月６日に東大弥司）と、シンポジウム２件（「サイエンス映像でガ生講堂で実施。林成之議長によるSVS設立宣言に続ンに迫る」今村健志／関英祐／林勝彦、「映像アーき、特別講演は白川英樹博士・評議員による「大学カイブの現状と未来」吉見俊哉／原田健一／岡島尚での研究成果を還元するために映像が担うべき役

志／徳山喜雄）、全体発表は９件（「サイエンスCG割」と、基調講演は養老孟司会長の「SVSが考え、最前線〜海外・日本の現状とこれからを若者が語育てること」であった。小出五郎（JASTJ会長・評る！」瀬尾拡史ら）。また、分科会は15件（「地球温議会委員）による来賓挨拶の後、公開シンポジウム

暖化シミュレーション」軍司達男ら、「ジュニア・「映像を科学する」（養老孟司・沼田篤良・安田裕史・

学生サイエンス映像発表会」塾生／関学／関大／早林勝彦）と、４件の研究発表（徳山喜雄理事ら）を

大／武蔵美大／東京工科大など）のほか、畑祥雄事行い、
畑祥雄事務局長が今後の活動計画を発表した。

務局長から2009年度の活動報告会として、月例会５

SVSの目的は、①サイエンス映像の制作・収集・

回（「子どもに贈るディスカバリー映像」藤田貢崇ら）

アーカイブ化・分析研究を通じて科学と文化の発展や科学ジャーナリスト塾の開催、サイエンスアゴラに貢献すること。②会員間や多様な学会との交流を2009の参加、木曽町のまちづくりを考えるミニシン

通じて研究者、学校、大学教員、CG・サウンドク

ポジウム（「基調講演」養老孟司、シンポジウム「文リエイター、企業広報者の資質や見識を向上させる

化が産業を創出する時代になる」田中勝己町長／永こと。
③パブリックドメイン化できた映像を公開し、

井信二昆虫学者／畑祥雄ら）などの報告があった。
SVSは今年三年目を迎える。まだ模索段階にある

ネットを通じて教育に役立てること、にある。
具体的な目標としては、①年１回開く大会の内容

が、JASTJが立ち上げた「科学ジャーナリスト塾」の拡充・強化。②研究部会の運営・充実。（「テレビや「科学ジャーナリスト賞」のようにオリジナルな

CMと社会心理を探る部会」代表：徳山喜雄、「画事業を創りあげ、会員の満足度をさらに高め学会活

像診断研究部会」代表：松澤大樹）など。③科学ジ動をさらに充実させていく必要があると思う。皆様ャーナリスト塾による人材育成。④JASTJと共同運のご理解とご協力を頂ければ幸いである。

営しているサイエンスオアシスの充実、などである。

（副会長：林勝彦

事務局長：畑

祥雄）

11

)

))) 科学ジャ－ナリスト塾通信)))(((((((

第9期科学ジャーナリスト塾始まる！
今年度の塾がいよいよスタートした。今期の塾も、最後に氏は訴える。「科学が人間の幸せに貢献す

大学院生や幅広い職種の社会人の意欲旺盛な人々がるためには、批判的ジャーナリズムが十分に機能し集まった。Aコース「サイエンスコミュニケーショている必要がある。そして、ジャーナリズムを支えン講座」の塾生には、講義の一つを取り上げ、そのるのは、一人ひとりのジャーナリストである。この内容を記してもらった。Bコース「科学ジャーナリことを肝に銘じて欲しい」

スト養成ゼミ」、Cコース「サイエンス映像制作演習」

塾生の皆さんには、このような豊かな経験に基づに参加する塾生には、塾に何を期待して参加していく講義を通じて、多くのことを学びとってほしい。

るか、そして何を学びたいかを記してもらった。



（塾長・林 勝彦）

＜ Aコース＞ 現場の経験を共有する

編集：藤田貢崇（JASTJ理事・講師）＜ Bコース＞ やさしく書くってむずかしい◆科学ジャーナリストという言葉さえ知らず、文章

現役あるいはOBの科学ジャーナリストの講義か教室に通うつもりで門を叩いた。開講１ヵ月、すでら、科学ジャーナリズムとは何か、課題は何かを知に科学ジャーナリストを志している…この態度の落り、科学と社会のつながりを考えるAコース。5月

差に、私の塾への思いが凝縮されています。

22日に行われた柴田鉄治氏（JASTJ理事・元朝日新

聞論説委員）による講義内容を紹介しよう。記事執◆「海洋科学や水中ロボット技術の面白さを伝えた

筆は塾生の棚田徹也さん。

い！」塾に応募した動機です。引野先生の講義を受（坂本祐樹）

日本の科学報道の歴史を批判的に展望し、「サリけて、難しいことをやさしく、誰にでもわかりやす

ドマイドの副作用が適切に報道されていれば、約千い文章を書くということが、いかに大変か身をもっ人生まれたサリドマイド児のうち、半数近くが被害て教えられました。

を免れたはず」という反省から、「科学技術には必◆無駄を省いて真っすぐ心に伝わる文章を書け。重ず正と負の両面がある。ジャーナリストはその両面みのある言葉が次々と降り注ぐ。学び伝える努力がを伝えなければならない」と語る柴田氏。「人間の足りなかったことを認識し、今年は勉強するぞ、と欲が科学を一人歩きさせれば、人類は滅びるかもし

毎回奮い立たされる。科学者と社会、教育界をつなれない」という悲観的な観測にも言及する。しかし、ぐ架け橋になりたい。

氏は希望を捨てない。南極を舞台とした国際協力の（彦坂明孝）（倉持宏実）

在り方に、人類の理想を見たからだ。南極に国境は＜ Cコース＞ 技術ばかりでなく、志もない｡あるのは友情、自然の尊重、ペンギンとの交◆映像、メディアを個人が発表する機会が非常に多流…。

くなっていると感じていました。しかし、そのノウ
ハウを学べる機会が（特にサイエンスに関して）少ない、もしくはないのが現状です。Cコースをきっかけに様々な事ができるようになりたいと思っています。

（徳増玲太郎）◆映像制作が新しいビジネスチャンスだと感じた。
新しいビジネスを起こせるよう技術を学びたい。
（鈴木孝一）◆Cコースの目標は「科学を映像として発信すること」。単に技術を学ぶだけではなく、優秀な科学ジャーナリストとしての“志”や“技法”、そして“映像を読み解く力”を習得してもらえるよう、私自身も努力していきたい。 （演習技術講師・金森宏仁）▲柴田鉄治氏（写真撮影者

12

佐藤成美）



編集：佐藤成美（塾サポーター長）

CJASTJ 発の書籍紹介『科学ジャーナリズムの世界』の韓国語版を発刊
2007年、博士課程一年目の夏休み。西江（ソガン）

クストの違いを、テクストの変更を通じて吸収した部

大学科学文化アカデミーの講師朴性哲（パク・ソンチ

分もある。この点は原著者の方々にご了承をお願いすョル）が「教材用に本を一冊翻訳してほしい」と言っるしだいである。

てきた。それが『科学ジャーナリズムの世界』だった。

ところで、この本で紹介された日本の環境汚染や薬「どうせ翻訳するなら正式に出版しよう」という私の害は少なからず朴を驚かせた。
「日本は安全で清潔だ

提案に朴も同意して、二人の翻訳作業が始まった。

と思っていた」という彼は、この本を通じてさまざま翻訳に対する考え方の違いは、少なからぬ葛藤をまな問題があったことを知る。彼にとってはちょっとしねいた。
「訳者の解釈を訳文に挿入すべきではない」

た「カルチャーショック」だったのだろう。私は朴に、という私の主張

いまの日本の姿は数多くの環境問題や薬品・医療問題に、朴は「読者のなど「紆余曲折を経た」ものだと説明した。

理解の便宜」を優1990年代の経済危機以後、韓国メディアは科学報道

先し、彼なりの解部の規模をわれ先に縮小した。いまや韓国の科学記者

釈を訳文に反映さは産業部や社会部で、肩身の狭い思いをしているといせようとする。文う。朴の期待は、この本の持つ“ジャーナリズム魂”

意の正しい伝達とが「組織図から科学部を消し去った」韓国メディアをいう思いは共通

刺激し、このような状況を変革させる一助となることだ。読者にこの思だという。私はこの本が科学報道における日韓交流をいが伝わればと願より深める契機となることを期待している。

う。また、日本と（岡本昌巳・共同翻訳者：筆者は韓国の西江大学新聞

韓国というコンテ

放送学科博士課程に籍を置く日本からの留学生）

科学ジャーナリスト賞の受賞作品が書籍に！

JASTJ 掲示板

昨年の科学ジャーナリスト賞の受賞作品「いのちを紡ぐ」
が、今年の3月に書籍として刊行された。タイトルは『大切な人をどう看取るのか』（岩波書店・1995円）で、もともと
信濃毎日新聞のくらし面に連載されたもの。2人の記者が3年近く取材を重ねた結果がベースになっている。
終末期医療の現場に記者が入り込み、患者、家族、彼らを支える医療関係者の奮闘と思いを描く。感傷に流れず、医師不足や診療報酬制度の不備に切り込んでいくとこ❖ 受賞の報告！
JSATJ前会長の小出五郎さんが、2010
年3月に第55回前島密賞を受賞！授賞理
由は「長年の放送への貢献とJASTJや科
学ジャーナリスト塾への社会貢献」。ちなみに、前島密は日本の郵便事業の祖で、賞は旧逓信省関係の、郵便・通信・放送の分野の功労者に贈られる。

ろがジャーナリズムの真骨頂といえるだろう。
読者からの反響を掲載しているほか、専門用語が丁寧に解説されており、渦中にある人の教科書としても役立つと思われる。

❖ 世界に情報発信！
科学ジャーナリスト賞2010に関する
記事が科学ジャーナリスト世界連盟のホームページに掲載されました。詳しいことは以下のアドレスへ。
http://www.wfsj.org/news/news.
php?id=203

（推薦者：JASTJ理事・
元村有希子）13サイエンス・ギャラリー

すばる望遠鏡と太陽系の仲間たち
国立天文台の「すばる望遠鏡」がハワイ島マウナ
ケア山頂（標高 4,205 ｍ）に設置され、世界の研究者の共同利用観測に供されてから今年で 10 年になる。
「すばる」は何十億光年も先の宇宙の果てを探る
のに威力を発揮しているが、今回のギャラリーには、
太陽系の惑星たちの艶やかな素顔をとらえた映像を展示する。

（JASTJ 会長・武部俊一）

Ⅰ．すばる望遠鏡

1998 年 6 月、JASTJ の取材団がマウナケア山頂を訪れた。各国望遠鏡群の写真（武部撮影）の左
端に真新しい「すばる」が写っている。

Ⅱ．火星

2002 年８月 23 日、大接近直前の火星を NHK の超高感度ハイビジョンカメラでとらえた可視光像を画像処理で静止画にしたもの。逆さに写った火星の上部に白い南極冠、下部に青っぽい極雲、左側に山岳雲、右側に朝霧が見える。

Ⅲ．天王星

コロナグラフ撮像装置と波面補償光学装
置を組み合わせて近赤外線で見た天王星の世界。惑星大気のメタンは青で表現、公転面にほぼ垂直の輪と衛星ミランダ（上）アリエル（下）は赤で示されている。

Ⅳ．木星と Ⅴ．土星

1999 年 1 月、仕事始めのファースト・ライト（試験観測開始）で撮られた太陽系両巨頭。木星の中央下寄りに衛星ガニメデが黒っぽく浮かび、土星の輪のカッシーニの空隙も鮮やかだ。

14

C 総会報告JASTJ をサポートする賛助会員・団体一覧（50音順、2010年6月現在）

味の素株式会社

宝ホールディングス株式会社

花王株式会社

東京電力株式会社

独立行政法人 科学技術振興機構

株式会社東芝株式会社構造計画研究所

ノートルダム清心女子大学

情報理学研究所

財団法人新技術振興渡辺記念会

パナソニック電工株式会社

第一三共株式会社

株式会社日立製作所

賛助会員募集中NPO 法人

宝塚メディア図書館

15

■ 新入会員の自己紹介

ノムの遺伝的多様性・加齢変化が表現型に及ぼす影響を解明することが研究テーマです。

● 鈴木 クニエ（株・勁草書房編集部）
国際基督教大を卒業後、日本評論社「数学セミナー」編集部勤務を経て、フリーランスとなり、朝日新聞社出版局など
で科学関連の媒体の仕事を中心に従事。エンカルタ編集部に在籍中。法科大学院修了。2009年より勁草書房編集部にて書籍編集に携わっています。

● 野島 佳子（翻訳家）
科学技術に関するわが国の動向について深く知りたいと思い、入会に至りました。学部・大学院で歴史学を専攻していたので、科学技術が果たす社会的な役割や意義に関心を寄せています。皆様と交流することで知見を広められると期待しています。

● 藤吉 隆雄（名古屋大学社会貢献人材育成本部特任助教）
出版社２社で通算10年の勤務ののち、フリーカメラマン・
記者に転身。2010年３月に早稲田大学・科学技術ジャーナリ
ズム養成プログラムを修了。JASTJのご助力でアルジャジー
ラTVにインターン派遣されました。６月より名古屋大でサイエンス・コミュニケーター育成事業を担当予定です。

● 道川 祐市（放射線医学総合研究所重粒子医科学センター、ゲ
ノム診断研究グループ主任研究員）
カリフォルニア工科大でヒトミトコンドリアゲノム研究を７年、放医研でヒト核ゲノム研究を９年行ってきました。ゲ● 山㟢 友紀（法政大学経済学部化学教授）
小出五郎先生や林勝彦先生の活躍から、サイエンスを伝える仕事に憧れていた。現在、化学の教育や研究をしている。
子どもや一般の方向けに科学読み物を書いたり、編集したりする機会が増えてきたことから幼少時の思いが膨らみ、昨年
度科学ジャーナリスト塾終了を機に、入会を希望しました。

● 株式会社 構造計画研究所（服部正太・社長、大滝孝之・経営企画部）

科学技術分野のエンジニアリングソリューションを提供する技術コンサルティング会社と自任しております。大学研究機関と産業界をブリッジする技術ファームとして活動して参りました。構造物、地震、環境、電波伝搬、物流、在庫、社会行動、マーケティングなどの分野を手がけております。

● 株式会社 日立製作所（内田史彦 ・研究開発本部研究情報統括センター、樋口達志・研究開発本部技術管理室）
日立製作所研究開発本部には約3000人の研究者が在籍しています。私（内田）はCIOとして、研究成果の情報発信についてもプロモートしています。外村彰フェロー、
神原秀記フェ
ロー、小泉英明フェローなど、科学技術ジャーナリズムで取り上げていただいている研究者も多いと思います。

退会

川津尚一郎、カルビー株式会社、早稲田大学MAJESTy

会員の BOOKS

新刊紹介『牛肉安全宣言』BSE問題は終わった

新・仮説の検証『沈黙のジャーナリズムに告ぐ』

9.11同時多発テロと同じ日に日本で発生のニュースが流れた「狂牛病」。9年後の今なお多くの自治体で全頭検査が続けられ、
いま報道から忘れられようとしている。本書は獣医学を専攻し、リスク管理の専門家でもある著者（日本学術会議副会長）が、世界の常識から外れた全頭検査のおかしさを説き、政治家の「安心」
対策より「安全の科学」の大切さを訴える。米国での研究経験に基づく日米比較談も興味深い。（武部）

利根川水系渡良瀬川。100年前に日本の資本主義のエンジンになった上流の足尾銅山と下流の鉱毒被害に苦しんだ谷中村。
それぞれにジャーナリズムは何を伝えたか。そこから見えるのは「発表」依存から「調査」ジャーナリズムへの回帰であろう。

唐木英明著 （PHP研究所・1680円・2010年4月刊）

小出五郎著（水曜社・1890円・2010年5月刊）『科学技術ジャーナリズムはどう実践されるか』
林

勝彦ほか著（東京電機大学出版局・3360円・2010年3月刊）

本書は文部科学省の科学技術振興調整費を得て早稲田大学大学院が実施した「科学技術ジャーナリスト養成プログラム」の内容を中心にまとめた共著本である。私は第９章「世界に通用する科
学技術ジャーナリストを育てよう〜映像実習に関するサイエンス
映像学会の取り組み」についてまとめた。

『科学との正しい付き合い方
─疑うことからはじめよう─』

内田麻理香著（ディスカヴァー・トゥエンティワン・1260円・
2010年4月刊）
科学の非専門家を対象にした「科学のススメ」本である。一方で、中盤以降は著者の科学コミュニケーターとしての経験に基づき、科学と社会の緊張した関係を指摘し、現状に警鐘を鳴らす。科学初心者のみならず、科学と社会のかけ橋としての活動に携わる者も、自己の立ち位置を振り返るきっかけとなる書。

▪今年の４月20日、米南部ルイジアナ州沖のメキシコ湾で、英大手石油会社ＢＰの石油掘削施設が爆発・水没する事故が起こった。当初は、埋蔵量が約4800億リットルで、1日当たりの総量も全体の４〜５％を占めるとして有望視されていたのだが…。現時点の1日当たりの漏出量は約80万リットルと推定され、2600隻を超える船による海面原油の回収、沿岸への原油漂着を防ぐ約670kmに及ぶオイルフェンスの設置をはじめ、4階建て相当のドーム型容器を海底1500ｍの原油漏出部分にかぶせる、あるいは別の救助井を掘ってそこに原油を逃がす（完成に約3か月）などの封じ込め策にもかかわらず、環境被害は日に日に深刻さを増している。この事故には、ＢＰ社の対応も含めて、さまざまな問題点が内在しており、今後もしっかり監視する必要があるだろう。
（秀）

編集
後記

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ16〒107-0061 東京都港区北青山 3-5-12  青山クリスタルビル7F（株）ジェイ・ピーアール内
電話・FAX：03-5414-1002 Email：hello@jastj.jp
会 長／武部俊一、事務局長／引野 肇
編集長／大江秀房（h-ooe@nifty.com）

http://www.jastj.jp

56

No.

2010.9大 事 に し た い 共 感 の「物語」を語れるイベント
高 木 靱 生
毎年10月になるとノーベル賞受賞者が発表される。

女王」で、中村うさぎ氏が興味深いことを書いていた。

日本人科学者が受賞するとなれば、新聞はもとよりテ「人は何故、生きていく上で『物語』なんかを必要とレビも大々的に報じることになる。科学記者は「今年するのか」と自問し、「『物語』を求める習性がなけれは誰が受賞しそうか」と予測を立てて原稿の準備をしば、あらゆる文明や芸術は創り出されなかった」と自なくてはならない。せわしない一方で、気分が浮き立答する。
「『物語』という概念は『因果関係』という概

つ季節である。

念から生まれるワケで、物理学にせよ数学にせよ哲学新聞で言えば、科学記事が一面に載り大きなスペーにせよ、すべての学問は、世界の因果関係を解釈する

スを割かれることはほとんどない。だいたいが科学面ための『物語』を構築する試みだ」と結論付ける。

や社会面に掲載される。科学の成果は、理解するのが科学ジャーナリズムの重要な役割の一つは、科学のそう容易ではないし、社会や日常生活をすぐ変えるわ

最先端で起きていることや、そこで得られた成果を一けでもない。政治や経済の話題に比べればどうしても般の人々にわかりやすく伝えることである。ただ、科インパクトが弱い。社会の縮図ともいえる編集局内の学が作り上げる「物語」が、人々が日常生活の中で日々一般的な見方でもある。科学記者としては、もちろん作り上げ共感しあう「物語」と大きく異なることは言

こんな見方を変える努力を怠ってはならないが、ほと

うまでもない。科学コミュニケーションが難しいと言んどの場合、厳しい戦いを強いられるのも現実だ。

われるのは、こうした「物語」のすれ違いにある。

しかし、ノーベル賞だけは別格だ。難解な宇宙物理

日本人のノーベル賞受賞というイベントは、いわば学や分子生物学の話でも、日本人が受賞すれば一面でこの二つの物語が相互に乗り入れ、共感しあえる大き大きく報じられる。受賞者はその瞬間から、芸能人並なチャンスである。この夏、７年ぶりに地球に帰還しみにテレビリポーターにまで追いかけられる。研究成

た「はやぶさ」が大きな話題になったのも、満身創痍

果とは関係ない研究者個人の情報も芸能人並みに氾濫になりつつ数々の困難を克服してきた“けなげさ”にする。こんな報道のあり方を、批判的に見る人は少な

多くの人が共感できる「物語」を感じ取ったからだろ

くない。

う。

確かに、研究成果を正確に伝えることが本筋だ。しノーベル賞の例もはやぶさの例も、一般の人々の間

かし、現実には多くの場合それ以外の情報があふれるで語られるのは科学的なものばかりではないかもしれことになる。科学コミュニケーションの立場からこのないが、科学コミュニケーションの土壌を豊かにする

問題をどうみるべきだろうか。

ために、こうした機会は最大限大事にしたい。

だいぶ前になるが、週刊文春のコラム「さすらいの（JASTJ理事）

CONTENTS
巻頭言 大事にしたい共感の「物語」を語れるイベント..... 1
月例会報告（6月）：太陽光発電の真の価値......................... 2

アルマ電波天文台見学記..................................................... 6ビギナーズラック〜私の皆既日食初体験............................... 7

月例会報告（8月）：ほんとうの津波の怖さを体感する........... 5
特集［アルマ電波天文台見学とパタゴニアの日食観察］

JASTJ掲示板：賛助会員との懇親会／ OB・OG会......... 11
事務局だより........................................................................ 12

月例会報告（7月）：「はやぶさ」は手を握り返してくれた....... 3
月例会報告（7月）：“究極の電波望遠鏡”で探る宇宙........ 4サイエンス・ギャラリー（ALMAと日食）............................8〜9
科学ジャーナリスト塾通信.................................................... 10

1

例会報告

《6月》

太陽光発電の真の価値
地球と技術立国日本を救う道

６月の例会では、東京工業大学総合研究院ソリュ

できるという。

ーション研究機構の黒川浩助特任教授をお迎えし人間活動が自然生態系に掛けた負荷を示す“エコた。次世代エネルギーとして期待される太陽光発電

ロジカルフットプリント”は、1987年に地球の生存の真価と実現へのロードマップが語られた。

可能な限界を超えた。「警鐘を鳴らすだけで終わら

太陽光の生存可能な持続性

せないため、砂漠に太陽光発電パネルを置いて人類のバイオキャパシティを拡大することで、生態系と仲良く暮らす世界を実現できる。太陽光発電技術は「太陽光は半永久的に利用できる“再生可能エネ

今後も日本が技術で生きるための柱となる」と黒川ルギー”で、いくら使っても地球のエネルギー循環さんは主張する。

を崩さないことが重要な点です」と黒川さんは話す。
約1.1時間分の地球への入射で、化石･核燃料など

社会普及に向けたシナリオ“PV2030+”

が１年間供給するエネルギー量に相当するというから、太陽光エネルギーは莫大だ。それに、化石・核黒川さんは、NEDO（新エネルギー・産業技術総

燃料の利用がCO2を増加させるのに対して、太陽光合開発機構）が2009年に発表した太陽光発電のローの利用はエネルギー循環を崩すことはない。また、ドマップ「PV2030+」に検討委員長として参画した。

宇宙空間に放射する赤外線とのバランスがとれ、地「技術革新と市場開拓による太陽光発電パネル製造

表を適温に保つ。

のコストダウンで、2030年には国内電力需要の10%「太陽光発電の真の価値は、システムを構成するを太陽光発電がまかない、2050年には世界の太陽光

全プロセスの物質やエネルギーを総和しても過不足

発電パネル生産量の３分の１を日本が占める構想でない“生存可能な持続”を実現できることです」。

す」。

太陽光発電の生産エネルギーは発電パネルの製造か

技術的課題は太陽光発電の効率化だという。光のら廃棄までに必要なエネルギーを上回り、製造から吸収波長域が異なるシリコンの多層化や、有機薄膜、廃棄までのCO2排出も２年の運転で打ち消すことが量子ドット（半導体原子が数百〜数千個集まった小さな塊）の原理を活用して光から電気への変換効率が高い太陽電池を開発する。普及に向けては、エネ
ルギーを地産地消する“地域コミュニティ発電”の実現や電力系統インフラの再構築などが課題だ。東京都大田区で行われた太陽光発電の自給実験では、地域の７〜８割の電力需要をまかなうことができた。余剰電力は地域内の蓄電池や電気自動車に貯めることができる。天候･季節により発電量が変動するため、既存の電力系統と共存する仕組みも必要だ。
「超長期的には、砂漠に工場を建てて砂を原料に
太陽光パネルを生産･設置し、各国へ送電する、地球規模でのソリューションを実現したい。空に太陽がある限り人類は生存できる。近未来の低炭素化社
会を目指し、確実に日本の貢献度を高める継続的な▲「空に太陽がある限り人類は生存できる」と未来エネルギ
ーの展望について語る黒川特任教授（写真撮影 漆原次郎）

2

シナリオが重要」と黒川さんは締めくくった。


（第９期塾生・松岡有紀、倉持宏実）

例会報告

《7月》

「はやぶさ」は手を握り返してくれた

川口プロジェクトマネジャーが語る「はやぶさ」帰還までの軌跡と成果
７月５日の例会は「はやぶさが切り開いた世界」

2007年６月のと題して、宇宙航空研究開発機構（JAXA）の宇宙予定だった地航行システム系教授、はやぶさプロジェクトマネジ

球帰還は、３

ャーの川口淳一郎さんにご講演をいただいた。打ち

年先に修正さ上げから帰還まで7年がかりとなったプロジェクト

れた。

の舞台裏から、得られた成果まで、広範囲にお話を
伺った。

さらにトラ
ブ ル は 続 く。

はやぶさは小惑星探査機ではない？

燃料漏れにより、姿勢制御用の化学エン「はやぶさは『小惑星探査機』と言われているが、ジンが使えな

正確には『工学実験探査機』なのですよ」と川口さくなり、代わんは話し始めた。はやぶさのミッションは、将来、

りに惑星間飛行用のイオンエンジンと太陽光の圧力

本格的に小惑星から石や砂などの試料を持ち帰るを使うことに。しかし、4基あったイオンエンジン「サンプル・リターン」のための、様々な「技術」も次々と寿命が尽き、残るは1基に。機体の回転をを確立することにある。地球帰還が必須条件となる制御する装置は3台中2台が故障。バッテリーもトラ資源採取や有人飛行にとっても、サンプル・リター

ブルを起こした。

ンは重要な技術となる。

「飛」不動に「飛行」神社、「中和」神社（イオン▲注目の「はやぶさ」について熱弁をふるう川口淳一郎さん（写真撮影 漆原次郎）▲満身創痍の「はやぶさ」から見た地球（写真撮影 漆原次郎）

今回のプロジェエンジンに中和器という装置がある）−川口さんた

クトでは、イオン

ちは神頼みに走った。その願いが通じたのか、はやエンジンによる惑

ぶさは地球からの様々な指令に応えてくれるように

星間飛行など、当なった。川口さんの表現を借りれば、まるで「手を初、設定したほと握り返してくれるように」。

んどの目的を達成

多くの難問をクリアし、はやぶさは地球への帰途した。結果がまだへ。2010年６月13日、サンプル収納カプセルを分離、確定していないの投下。そして本体は燃え尽きた。川口さんは「はやが、小惑星イトカ

ぶさ自身に何度も助けられた」と言う。満身創痍でワのサンプル採取

戻ってきたはやぶさに「最期に地球を見せてやりただ。

い」と地球を撮影させた。

講演の当日、「はやぶさのカプセル内で確認された粒子回収」というはやぶさを継ぐ者

記事が朝刊を賑わしていた。だが、川口さんは「粒子がイトカワ起源かどうかはまったく判らない。当既に次の計画もスタートしている。川口さんは「新初、予定していた方法では採取できていないため、

たなページを開かないと、より広い世界は見えてこ

地球のものである可能性が高い。期待しないでほしない」と講演を結んだ。

い」と語る。今後、成分分析などで、イトカワのサンプルか否かを調べる。

様々なトラブルを乗り越えて続く質疑応答でも川口さんは、「はやぶさの技術
は様々な分野で応用できる。しかし、大切なのは技術そのものよりも、それを作る人材の育成と、知識の継続的な伝承なのだ」と語った。
新しい人々の手に、「はやぶさ」の技術と知識が、イトカワ離陸後、はやぶさは燃料漏れを起こす。
それが原因で７週間、行方不明になってしまう。

確実に引き継がれることを願いたい。
（第９期塾生・曽根康正）

3

例会報告

《7月》

“究極の電波望遠鏡”で探る宇宙
天文台の立松健一さん、ALMA を解説

７月の２度目の例会は20日、「ALMA天文台の解

例えば、口径18キロ相当のアンテナとして利用する

説と皆既日食を含む取材報告」と題して記者クラブと、視力（空間分解能）は人間の1.0に対して6000で開かれた。国立天文台からALMA推進室長の立もある。これは「東京から大阪の1円玉が見分けら

松健一さんと、天文情報センター普及室長の縣秀彦れる能力」という。

さ ん を 招 き、 今 回 の 南 米 ツ ア ー 一 行 が 訪 れ た「ALMA天文台」の解説などをしてもらった。

■ 66台以上のアンテナが1台の巨大望遠鏡として機能■ 惑星・銀河の誕生を観測
─生命探索への期待も
これまでの道程は長かったようだ。日本の独自計画から米欧との共同計画へ。予算要求が通らない憂まず、ツアーに同行した縣さんから、３分ほどのき目にも遭い、科学館に署名活動を依頼したり、ジ

日食の瞬間を撮影した映像が披露された。地平線すャーナリストに協力を仰いだりもした。それらが実れすれに浮かぶダイヤモンドリングに例会参加者はり、今年度の16台を使っての初期観測や2012年の開目を奪われた様子だ。

所式は目前だ。

引き続き、立松さんが建設途上のALMA天文台

具体的な科について解説をした。“ALMA”とは「アタカマ大

学的目標は３型ミリ波サブミリ波干渉計」を意味する。宇宙の物つ。「 惑 星 系

質が出す電磁波のうち、光より波長の長い「ミリ波」の 誕 生 」「 銀と「サブミリ波」の電波を捉え、それを像に描き出

河の誕生」
「宇

す。ミリ波・サブミリ波の発生源は温度の低い物質

宙の物質進であり、星が誕生するときの物質もこれに当てはま化」の解明だ。

る。つまり「ミリ波やサブミリ波で、星、惑星、銀惑星系に対し河などの誕生の現場を見ることができる」というわては、ハッブけである。

ル宇宙望遠鏡

晴天つづきで、水蒸気が少なく、平地が広がる。

の10倍の視力

建設場所のチリ・アタカマ砂漠は電波観測の条件がを駆使して揃っている。山手線の圏内を超える広さの所に、最「人類史上初

終的には日米欧のパラボラアンテナ66台以上が置かとなる」誕生れる。各アンテナは移動台車に載せられており、配現場の観測を置転換が可能である。時に直径250メートルの円内目指す。銀河に集め、時に直径18キロ程の広さに散らばせて、巨の誕生は、遠い宇宙を見ることで観測できるが、サ大な望遠鏡1台と同じ役割を担わせることができる。

ブミリ波観測に優れるALMAは「“宇宙の晴れ上が▲ ALMA 天文台に建設中の電波望遠鏡とそれにまつわる苦労話を披露する立松さん（写真撮影 漆原次郎）り”の頃の銀河観測にも役立つでしょう」。宇宙の物質進化については、「太陽系外のアミノ酸などの生命関連分子を発見することで、生命探索が期待されています」。
日本が受け持つアンテナは16台。すでに5台は現地で組み上げられ、2011年度までにすべて揃う予定だ。運用経費など予算捻出にも苦労したようで、国内の別施設の閉鎖・移管も進めたという。立松さん
は「しっかり運用して、科学的成果を出せるようにしなければなりません」と、表情を引き締めた。
▲電波望遠鏡を見上げる参加者たち（写真撮影

4

高木靭生）



（JASTJ理事・漆原次郎）

例会報告

《8月》

「ほんとうの津波の怖さを体感する」
港湾空港技術研究所見学ツアー

８月の例会は、神奈川県横須賀市にある港湾空港

フベストを着用し、体を安全ベルトでロープにつな

技術研究所の見学ツアーを行った。ここには日本でぎ津波の到着を待つ。間もなく、「ごー」という水唯一、実物大の津波を体感できる研究施設「大規模の音。水面が上がるのを確認した瞬間、立っていら波動地盤総合水路」がある。見学者たちは人工津波れなくなった。必死でロープにしがみつくものの、実験に参加し、「本当の津波の怖さ」を体感した。

体ごと流される。水位はひざにも満たないほどだが、水の威力は予想以上だ。「水路から上がってきた被

一瞬で足がすくむ津波の怖さ

験者は大抵、笑顔が引きつり、緊張のためか、ややテンション高く感想をまくしたてた。しばらく手が港湾空港技術研究所は国土交通省管轄の研究機関

震えている人もいた」とは、実験を見学していた倉で、全国の港湾、空港、海岸の整備などを支える研持宏実さん（塾生）の印象だ。体験した松岡有紀さ究を行っている。「安心、安全が重要なテーマ」とん（同）は「津波がくるとわかっているから足を踏いう理事の永井紀彦さんの説明どおり、台風や地震

ん張れたけど、突然きたらどうなることか」と興奮などの災害から暮らしを守るための研究や、海の環気味に語った。「高さ30cmの波でも転ぶことがあり境を守るための研究など、内容も多彩だ。

ます」と有川さん。「津波そのものの高さよりも、

同研究所のアジア・太平洋沿岸防災研究センター

そのときの潮位に比べて津波がどれだけ高いかで危主任研究官の有川太郎さんは、大規模波動地盤総合

険性は変わります。たとえ30cmの波でも満潮時な水路で人工的に津波をおこし、どれくらいの流れでら、岸壁を越えます」と説明してくれた。波のエネ

人体が流されるかを調べている。地震や海底の変動

ルギーのすごさを実感した。

によるエネルギーの大きな波が津波だ。一瞬で多くの人の生命をも奪う。人が津波に直面したときの“滑大規模施設に圧倒る”や“転ぶ”などの状況が、その後の避難対策の重要な情報にな研究所内には大規模な実験施設が立ち並ぶ。中でるともいう。大も「大規模地震津波実験施設」は地震と津波の両方

規模波動地盤総を再現する世界で初めての画期的な施設だ。円盤の合水路は長さ遠心力を使い50分の１の規模で地震や津波を実証

184m、幅3.5m、し、これらの複合災害の原因を調べるという。４月

深さ12mの水路

１日に稼働したが、まだ調整中。動いている様子はで、人工造波装見られなかったが、巨大な円盤のような施設を内部置により最大からも見学できた。まだ塗料のにおいの残る円盤を3.5mの 高 さ の見上げ、永井さんの「いわばぐるぐるまわす機械」

津波を再現できとの解説に一同納得。

る。９名が、こ人工的に干潟を再現した施設もあった。干潟の生の水路での実験

態系や浄化機能を明らかにするために、1995年以来、に参加し、津波

人の手を加えることなく自動運転しているそうだ。

を体験した。

外観はいかついが、水槽の中は一面にアマモがはえ、

被験者は、ゴム長にヘルメッ▲水の威力に必死に耐える体験者（写真撮影 松岡有紀）

タニシやカニの姿もみえる。まさに干潟の自然の風景そのものだ。心なごむ空間だった。

トと軍手を着用

そのほか、三次元水中振動台計測システム、不規して水路へ向か

則な波を再現できるデュアルフェースサーペント水う。リフトで順槽などの施設を汗だくになりながら見学。津波体験

番に水路へ降りの興奮が冷めることのない様子のまま、見学者たちる。そこでライ

は帰路についた。

（塾サポーター長・佐藤成美）

5

C 特集［アルマ電波天文台見学とパタゴニアの日食観察］

アルマ電波天文台見学記
酸素は素晴らしい！
皆既日食を見る旅のついでに「建設中の電波天文台を見に行こう」という話が出たとき、私は「それはいい！」と喜んだ。ただ、海抜5000メートルと聞いて一瞬「大丈夫かな」と不安がかすめたことも事
実である。
学生時代に富士山に登ったとき、山頂で頭が痛くなった。スイスのクライネ・マッターホルンでも足がもつれた。しかし、海抜2800メートルの南極点では、同行の記者がおかしくなったのに、私はなんともなかった。私は高山病に強いのか、弱いのか、よくわからなかったが、「年をとるとずうずうしくな高木靭生）る」という俗説

第４の感想は、にもかかわらず、「先のことは約が唯一の希望だ

束できない」という日本の予算制度の欠陥で、危うった。

く欧米に先行され日本だけ取り残されそうな経過が

海抜2900メー
トルの山麓施設あったと聞いて、「これは早く何とかしなくてはい
けないな」と感じたことである。

で、まるで歌舞

第５の感想は、とても中身の濃い旅だったし、な伎俳優のようににはともあれ、強行軍に次ぐ強行軍の大変な日程を

日焼け止めクリ

こなし、全員元気に帰国できたことを素直に喜びたームを塗りたくいと思う。

り、車で山頂へ▲酸素吸入する柴田鉄治さん（写真撮影 高木靭生）▲これまで目にしたこともないような満天の星（写真撮影

向ったが、着いたとき足がふらパタゴニアの日食観察「欠けた太陽」の日没にひときわ感動！

ついた。気分はよかったが「顔色が悪いですよ」といわれて、医務室で酸素を吸わせてもらったら、たパタゴニアのペリト・モリノ国立公園で巨大な氷

ちまち元気になった。

河を見たとき、思わず浮かんだ句が「見つけたり小「酸素は素晴らしい！」というのが、私の第１のさな南極パタゴニア」だった。次いで、零下15度の感想である。第２の感想は、海抜5000メートルの山丘に陣取って、珍しい夕暮れの皆既日食を見ながら、頂にこれほど平坦な地が広がっているとは、驚きだ

出てきたのは「寒空に赤いコロナと地平線」の句だ。

った。東京の山手線内くらいあると聞いて、「なるやがて、みごとなダイヤモンドリングを経て明るさ

ほど、これなら66台のパラボラアンテナを展開できが戻り、欠けたままの太陽が地平線に沈んでいった

るな」と納得した。

とき、「欠けた陽（ひ）が雪の地平に沈みゆく」と危惧される我が国の予算制度

つぶやいていた。
私は47年前、北海道の網走で日の出直後の皆既日食を見た。黄金の牛の角のような欠けた太陽が、水

第３の感想は、この電波天文台は東アジア（日本、平線から昇ってきたときの衝撃をいまでも鮮明に憶

台湾）北米（米国、カナダ）ヨーロッパの国際共同えている。「あの感動をもう一度」と、定年近くな事業だが、この地にサブミリ波を使う天文台を、とってから「日食の追っかけ」を始め、今回が12回目提唱したのは日本だったと聞き、誇らしく嬉しく思だ。それだけに、欠けた太陽の日没にひときわ感動ったことだ。

したのである。

6（JASTJ理事・柴田鉄治）

ビギナーズラック〜私の皆既日食初体験
その日（７月11日）の朝。夜明け前にホテルを出

テの東に広がるアルヘンティノ湖を見下ろす峠（標た。まだ真っ暗な空を見上げると、星が見えるでは

高約800ｍ）をベストポジションと判断。その知ら

ないか。
「！」
。いい日になりそうな気がした。

せは携帯電話で本隊にもたらされた。この観測地選

アルゼンチン南部のパタゴニア地方の観光拠点でびが観測に決定的に重要な意味をもつことを実感しあるエル・カラファテは、ほぼ南緯50度にある。夏たのは後のことだ。さあ、いよいよだ！空は見事に季にはペリト・モレノ氷河観光やトレッキングなど

晴れている。

野外スポーツを楽しむため訪れる観光客でにぎわうらしいが、真冬の７月半ばはシーズンオフだ。

観測地に着いたのは、第１接触（日食開始午後４時44分過ぎ）の1時間ほど前。三々五々、人や車が前夜にブエノスアイレスから約３時間のフライト集まり始めている。カメラや望遠鏡を設置する場所

でカラファテ国際空港に到着した時、空は雲で覆わを決めて身構えるが、時が過ぎるにつれ寒風にさられ、人影も少なされた体が冷え

い町は寒気の中る。だれかが持で縮こまってい

ち込んだワインるようにも思えやウォッカで体た。

を温め、その瞬間を待った。

気象・地理条件から、今回の正 直 言 っ て、

日食の観測はき

まったく自然

わどいと聞かさに、あっけなくれてきた。観測

太陽は欠け始め成 功 の 感 激 も、た。次第に暗く

失敗の無念の涙

なり寒さも募も知らない初挑る。縣氏の声が戦者は、それで

聞 こ え る。「 ５時48分50秒、第ものんきだった。何とかなる▲氷河をバックに満面の笑みを浮かべる参加者たち

２接触（皆既食の始まり）でん じ ゃ な い の。
まったく根拠のない楽観に基づき、日本から２万キす」。地平線から0.8度で皆既。継続時間は２分46秒。

ロ離れた土地まで来たが、曇天の夜空を目にして、次いで、アンデスの峰々の直上に、真っ赤なダイ

半ば以上あきらめた。それだけに、夜明け前の空にヤモンドリングと、暗黒の太陽を見る。誰かが言っ見えた星たちは、前夜祭の花火かとも思える輝きをた。
「ルビーの指輪だ」。標高が高い場所だからこそ、放っていた。

第３接触（皆既食の終わり）まで見られたに違いな

前夜の打ち合わせ通り、観測隊は２つに分かれた。

い。

武部会長はじめほとんどのメンバーは氷河観光に向カメラのファインダーから目を離すと、天空をまかい、その間、国立天文台の縣氏とＪＴＢの田中氏

たぐように巨大な影がかかる。月の影が地球に届いの２人は地元のドライバーとともに、最良・最善のた本影錐（円錐状の影）の眺めは壮大だった。

観測地を求める探索行に出た。縣氏の手には、ＧＰ

その日の夕食が盛り上がったのは言うまでもな

Ｓ測量の助けによって地球上どこでも、その場所のい。地球の裏側では、政権党が選挙で大敗北を招い

日食の見え方をコンピューター上に事前シミュレーていたが、気に留める人はいなかったと思う。

ションできる秘密兵器があった。
本隊の一行が夜明けのペリト・モレノ氷河の美しさに歓声を上げているころ、探索隊はカラファ

こんな具合。私の日食観測の初挑戦は、ビギナー
ズラックだったと思う。だから、また運を試してみたくなる。

（JASTJ理事・滝順一）

7

標高5000mの山頂にそびえる66台のパラボラ
7月7日夕方に成田を発って24時間余り、ジェット機を乗り継いでたどり着いた南米チリ北部のアタカマ高地。広大な砂漠の一角にそびえる山の頂に日米欧が建設中のALMA天文台があった。
高山病に注意しながら車でゆっくり登ると、標高5000㍍の山頂とは思えぬほど広い“平原”に巨大なパラボラアン
テナが並んでいた。


（JASTJ理事・高木靭生）
いよいよ標高 2900 ㍍の山麓施設に到着。ここで日米欧の各チームが共通スペックの下で独自設計のパラボラを組み立て、背後にそびえる標高 5000 ㍍の山頂まで運ぶ。
（高木靭生）

翌日の山頂見学を前に山麓施設の救護センターで血圧を測る佐藤年緒氏。
パラボラを設置する山頂に登るには、高山病対策のための血圧測定が義務付けられている。（高木靭生）

パラボラ・アンテナが集めた宇宙からの電波（ミリ波／サブミリ波）を受信するための極低温で動作する受信機と、チリ・アルマ観測所副プロジェクト・マネージャーの長谷
川哲夫・国立天文台教授。
（高木靭生）

山麓施設で組み立てたパラボラを山頂に運ぶ巨大台車。2 個 1 組の大型タイヤ 14組が独立に駆動し、どんな動きにもきめ細かく対応する。台車は山麓施設に２台ある。
（縣 秀彦）

山頂には直径 12 ㍍のパラボラが 5 台（日本 1、米国 4）設置されていた。2 年後の完成時には直径 9 ㍍のパラボラと合わせて計 66 台が山手線より一回り広い地域に展開。
（高木靭生）

8サイエンス・ギャラリー

アンデスの山並に沈む皆既日食
南米大陸の最南部、アルゼンチンのパタゴニア地方の小都市「エル・カラファテ」から車で約１時間半。
零下14度の寒さに震えながら、小高い丘から金色に縁取られた“黒い太陽”がアンデスの山並に沈む皆既日
食を見て心もふるえた。太陽が欠け始める直前には、一羽のコンドルが雲ひとつない青空を悠然と舞う姿も見られた。

（JASTJ理事・高木靭生）

16 時 44 分過ぎに始まった日食は１時間余りで皆既日食に。夕日が沈む直前に、地表に舌のように延びた月の影の先端部で皆既日食を見たせいか、遠くの空は明るい。
（滝 順一）

いよいよ観測地点へ。道路のすぐ脇にありながら遠くアンデスの山々を望む標
高 807 ㍍の絶好のポイントとあって、日食開始の２時間ほど前から見学者が集まり始める。
（佐藤年緒）

フィルターを付けた望遠カメラが捕らえた、輝きを取り戻す
太陽。日食が完全に終わらないうちに山陰に沈むため、太陽は地表に突き刺さる鋭い牙のように見える。
（武部俊一）
アンデスの山並に沈む“黒い太陽”。この写真では見えにくいが、そのかすかな光が、観光スポットとして有名なペリト・モレノ氷河が流れ込むアルゼンチン湖を水源とした川の面を照らし出す。（高木靭生）

2 分 46 秒間続いた皆既日食は、美しいダイヤモンドリングの輝きを見せて最後の局面を迎える。この後、空は急速に明るさを取り戻し始め、裸眼で見るのは難しくなる。（高木靭生）

皆既日食が成功裏に終わって一息入れる。最後まで観測地点の確保や皆既日食の秒読みなどに心を砕いた国立天文台の縣秀彦准教授（手前）も安堵の表情。（高木靭生）＊カッコ内は写真撮影者

9)))) 科学ジャ－ナリスト塾通信)))(((((((

Aコースの講義を聴講しませんか
数週間の夏休みをはさみ、塾が再開した。塾のカ科学ジャーナリストの世界連帯

リキュラムは順調に進み、引野肇講師によるBコー

6/5  講師：高橋真理子・朝日新聞

スのライティングは暑いこの季節も、さらに熱く展
開されている。今回、Aコース「サイエンスコミュ

高橋真理子氏は「21世紀は世界の科学ジャーナリ

ニケーション講座」から２コマの授業の要旨を紹介

ストが連携する時代」と言う。20世紀末の科学雑誌

し、加えてCコースの近況も紹介することにしよう。

の世界的なブームの発生と終焉は、大衆の科学に対裾野のない山に、日本のジャーナリズムをみる
5/22  講師：小出五郎・科学ジャーナリスト

する関心の移ろいやすさを示した。また、雑誌の廃刊などにより、ジャーナリストは情報発信の機会と生活の糧を失うという危機を迎えている。
存亡の危機を感じたジャーナリスト達は、国際的「今の科学技術は裾野のない山のようだ」と小出な連携に向けて集結し始めた。その目的には、質の氏は語る。それは経済効果のある研究だけが残り、高いジャーナリストの育成や活動の支援などを掲

山裾に広がる基礎的な研究が失われつつある状態をげ、発展途上国での支援にも力を入れている。
新しいメディアにどう対応して、質の高い情報をさす。
小出氏によればジャーナリズムも同じだという。
広告費削減、
視聴者数減少などのマクロ環境により、発信し続けるのか、生き残りをかけた模索が続いている。

（塾生・片桐 徹）

大規模報道機関が弱体化。費用と時間を必要とする「調査型報道」が敬遠され、「発表型報道」が目立つようになった。さらにはジャーナリストとして重要
な「検証」を怠った報道も目立つ。これらはジャーナリズムに経済効率が求められた結果である。
ジャーナリズムとは何か？小出氏はその本質を足尾銅山事件にみる。田中正造、小野崎一徳らによるジャーナリズムは、現代の経済効率のみを重視した社会の中で、「検証」という忘れられた大切な使命を思い出させると語った。

（塾生・野中栄治）

三年目を迎えたサイエンス映像制作実習
Cコースの塾生は、林勝彦・畑祥雄両講師による企画・構成の検討、映像開発の村田豊彦講師らによるカメラ・編集などの基礎講習を終え、本格的な撮影に入る。塾生のテーマは、『抗体医薬に求められる生産技術』（医薬品メーカー勤務）、『細胞接着か
ら見る人体』（理系大学院生）、『あなたもできる！
お灸の楽しさ』（鍼灸師）、『やってみよう科学実験〜アントシアニン〜』（IT会社勤務）など、今年も興味深いテーマが揃った。塾生がクォリティの高い☞ 申込みなどの問い合わせは、

http://science-oasis.tv/academy/
を参照のこと。

10

作品を完成させることができるよう、私も全力を尽くしたい。


（Cコース演習講師・金森宏仁）
編集：藤田貢崇（JASTJ理事・講師）

C JASTJ 掲示板

有意な意見交換の場となった懇親会
賛助会員のひごろの支援に感謝し、賛助会員から各理事は、入れ替わり立ち替わり賛助会員との対JASTJに対する注文や提案を聞く懇親会が８月６話に加わり、それぞれ関心あるテーマについて熱心

日、東京都港区南青山のＮＨＫ青山荘で開かれましに意見交換をしました。新技術振興渡辺記念会は、た。
夏休み前の忙しいタイミングだったこともあり、同会が補助金を出している優れた研究テーマについ賛助会員13社のうち、科学技術振興機構、新技術ていち早く情報を提供できるという。日立や東芝な振興渡辺記念会、東芝、日立製作所、構造計画研究

どとはJASTJの例会として自社工場・研究所の見学所の５社が参加。猛暑の中、JASTJ側からは会長、会が話題に上った。
ま た、 年 々 厳 し く な る 財 政 事 情 に 関 し て は、理事ら14人が参加しました。
会は、ビールでの乾杯で始まり、終始なごやかな「JASTJの特徴を生かして、企業広報訓練指導など、雰囲気。武部会長の「厳しい経済環境の中でJASTJ

サイドビジネスをしてはどうか」という率直な提案を支えていただいて感謝している」とのあいさつに、もいただいた。

賛助会員からは「わが社はもっと早くから賛助会員

JASTJ創立時に事務局長を務めた浅井理事からになるべきだった」という、うれしい発言もありまは、創立当時の賛助会員事情などが披露されました。
賛助会員とJASTJ理事らの熱心な意見交換の中した。

で、今後もっと積極的に交流を深める必要があると痛感しました。
懇親会の趣旨とは少し外れましたが、事務所移転の話題も出ました。これまでJASTJの事務局は、Ｊ
ＰＲのご好意で北青山のクリスタルビルを使っていましたが、11月までに移転することになりそうです。解決すべき問題がいくつか残っており、財政的にもさらに厳しくなると予想されるので、今後は賛助会員をさらに増やすことが求められています。
このような厳しい状況を考慮し、今回、理事たちの参加費は割り勘だったことを付け加えておきます。

▲会話と御馳走を堪能し、ご機嫌の様子（JASTJ事務局長・引野肇）

今も続く仲間との交流
今年も第６期科学ジャーナリスト塾「認知症」班のOB・OG会を行った。塾では、林塾長の指導のもとの声も上がった。塾での経験は今も貴重だ。
（塾サポーター長：佐藤成美）と７名のメンバーで認知症をテーマにした映像作品をつくった。塾が終わって早３年。毎年、この会を続けている。１回目はベルギービールを片手に。２
回目は、蛍を見ながら。そして３回目の今年は、しゃれたロシア料理レストランにほとんどのメンバーが集まった。学生だったメンバーも全員が科学ジャーナリストとして活躍している。近況はもちろん、１位入賞を果たした作品づくりの思い出や取材者・
東北大学名誉教授の松澤大樹先生のこと、情報交換など話が弾んだ。
「塾生全体の集まる場を設けたら」▲ロシア料理レストランにて11

■ 新入会員の自己紹介● 中島 敦司（和歌山大学システム工学部教授）● 井手 真也（ＮＨＫ制作局チーフ・プロデューサー）学生時代には理論物理学を専攻。これまで薄く広くテレビ番組を作ってきたため、科学ジャーナリズムに関する報道や活動を充実させることができませんでした。科学ジャーナリ
スト大賞を頂いたことをきっかけに、少しでもそうした活動を増やしていければと思っています。

● 木代 泰之（ＹＳイノベーション 代表）
朝日新聞社で科学・経済記者として約30年間活動。2010年
より「ＹＳイノベーション」代表。企業向け研究会などで、技術革新やそれがもたらす社会変革の実例を実践的に取り上げ、議論を深めている。

● 久保田 好美（東京大学理学系研究科地球惑星科学専攻）
現在、地球惑星科学専攻の博士課程１年。専門は、気候変動、古気候、古海洋学。「科学コミュニケーション」という分野を知ったことをきっかけに，将来は研究者と社会をつなぐ架け橋となるような取り組みがしたいと考えている。

● 難波 美帆（早稲田大学大学院政治学研究科准教授）
早稲田大学でサイエンス・メディア・センターを設立し、科学情報を伝える人々のサポートを行っていこうとしています。みなさまのお力添えをお願いいたします。

● 田中 幹人（早稲田大学大学院政治学研究科ジャーナリズムコース）

元自然科学系研究者。現在は「科学技術」「ジャーナリズム」「ウエブ」の領域にまたがり、大学で教育・研究活動を続けるかたわら、科学ライターとしても活動しております。皆様、どうぞよろしくお願いいたします。

● 角林 元子（早稲田大学大学院政治学研究科研究助手）
ニュージーランド生まれ、育ちです。大学では生物物理を学び、卒業後はサイエンス・ジャーナリストとして仕事をしていました。2010年2月から早稲田大学サイエンス・メディア・センターのスタッフとして活動しています。

● 外岡 立人（医学ジャーナリスト、医学博士）
元小樽市保健所長。保健所時代から海外の感染症情報を集約してウエブに掲載してきた。ＳＡＲＳ、鳥インフルエンザ、
そして新型インフルエンザ情報を日々リアルタイムに近い状
態で翻訳または意訳し、専用ウエブで公開し続けている。専門は小児科、公衆衛生、感染症。

編集
後記

本来は植物生態学者です。近年，マングローブや乾燥地緑化の研究を専門としていますが，職場が工学部なので、環境保全の研究も行っています。現在，「小型水力発電」を地域に普及させる研究を主体に行っています。

● 武松 敏弌
工業技術院の化学系研究所で27年間、重油から硫黄や窒素の除去、石炭の液化、ガス化等の技術開発に従事。その後民間会社で、水素エネルギー実用化のための技術開発を指導。
退職後３年間、途上国で新エネルギーおよび再生可能エネル
ギー導入に向けた教育と啓発活動に従事。

● 岡本 進（朝日新聞アエラ編集部）
アエラという週刊誌でデスクをしています。よろしくお願いします。

● 永井 健太郎（サイエンス・メディア・センター リサーチ・アシスタント）

現在、全国小水力利用推進協議会、エコ・リーグという２つの環境系の団体に所属して活動中です。

● 高橋 あい（テクロス メディアコミュニケーション）
医学を専門とする出版社に勤務しておりまして、最先端の医学情報をいち早く提供することにより、世界と日本の医療の架け橋となれるよう努めております。会員の皆様との交流
を通じ、有意義な情報発信活動への知見を深めたいと存じております。

● 縣 秀彦（国立天文台天文情報センター准教授・普及室長）
都内の中・高校の理科教諭を経て現職。専門は天文教育。
現在、国立天文台科学文化形成ユニットを率い、「科学を文化に」を合い言葉に、東京国際科学フェスティバルや国際科
学映像祭などを主催するなど地域における科学コミュニケー
ション活動に力を入れている。

● 長濱 聖（ケニス株式会社 企画部主任）
従来の専門は材料表面を形成するための材料開発及びプロセス法の確立でした。現在は、子どもたちに科学や技術をわかりやすく伝えるための表現法やアプローチ、理科実験教材の開発が専門。休日を活用し、子どもたちへの普及実践として理科実験教室などを行っております。

退会

一色 華子、米本 智仁、白楽ロックビル、住田 朋久、中村 政雄◦院内感染といえば、欧米ではVRE（バンコマイシン耐性腸球菌）が代表的で、日本ではMRSA（メチシリン
耐性黄色ブドウ状球菌）やセラチア菌、ノロウイルスなどが多い。帝京大学病院で発生した多剤耐性菌アシネ
トバクターによる院内感染は、約５カ月前の感染拡大時に感染制御部の専従職員がゼロで何ら具体的な対策をとらなかったこと、さらに細菌の有無を調べる細菌検査室の責任者が不在であったことなど、驚くべき実態が明らかにされた。外部調査委員会の指摘を待つまでもなく、大学病院としてはあまりに未熟な体制であり、早急なる対応が不可欠である。医療の根本にかかわる問題だ！
◦今年の６〜８月の平均気温は平年を1.6度上回り、統計をとり始めた1898年（明治31）以降最高の暑さだった。
身近では、義母が熱中症で救急搬送されヒヤリとしたが、全国では約5万2000人が搬送され、死者が約500人にのぼるという。その多くがエアコンによる温度調節などの対策をとっていない高齢者で、経済的理由が絡んでいるゆえに、悩ましい。ついつい最高気温が28度までしか上がらなかったという江戸時代に思いを馳せてし
まう。
（秀）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ12〒107-0061 東京都港区北青山 3-5-12  青山クリスタルビル7F（株）ジェイ・ピーアール内
電話・FAX：03-5414-1002 Email：hello@jastj.jp
会 長／武部俊一、事務局長／引野 肇
編集長／大江秀房（h-ooe@nifty.com）

http://www.jastj.jp

57

No.

2010.12ア ジ ア 版 S j C OOP の検討が始まった
高 橋 真 理 子
世界科学ジャーナリスト連盟の事務局長、ジーン

そういう事情を考えれば事務局長の依頼はもっと

マルク・フロイリーさんから11月18日、久しぶりにもなものだったが、あまりに急だ。同じアジアと言メールが届いた。

っても、日本とインドは遠い。簡単に行けるわけも途上国の科学ジャーナリストと先進国の先輩たちなく困ったなとしばらく思い悩んだが、はたとインが経験を共有するプロジェクト「SjCOOP」（Science

ドのPCSTに行くと決めている人が日本にもいるはJournalism Cooperation；「スクープ」と発音する）

ずだと思い至った。

をアジアでもやりたい、ついてはその検討会議を12大当たり！すぐにJST（科学技術振興機構）科学

月６日からインド・ニューデリーで開かれるPCST

ネットワーク部の渡辺政隆さんが参加予定であるこ（Public Communication of Science ＆ Technology）とがわかった。事情を話すと、JASTJ会員でもある

国際会議の場で開きたいので、急で申し訳ないけれ

渡辺さんは、５日に開く検討会議への参加を快諾しど日本から誰か出てもらえないだろうか、という依てくれた。
SjCOOPは、まずアフリカ・アラブの科学ジャー

頼である。
PCST国際会議は1989年にフランスで第１回が開ナリストを対象に始まった。受講者一人ひとりに経

かれ、
今回が11回目。政府関係者や科学館スタッフ、

験豊かなメンター（助言者）がつき、普段はメール研究所の広報担当、科学ジャーナリストら科学技術

中心のやりとりをする。年に１、２回、一堂に会しのコミュニケーションに携わる人々が集まり、２年て議論する。使用言語は英語とフランス語。第１期に１度の国際会議のほか大小さまざまな会合が持たは2006〜2009年で、英国の国際開発省が主たる資金れてきた。

提供者だった。これが「大成功」と評価され、さら科学ジャーナリストの世界組織を作ろうという機なる拡大を目指すことになった。

運が盛り上がったのは2000年ごろからだが、そのとアジア版もスタートできるのか。そもそも、使用

き中心となったメンバーの多くはPCSTに参加経験

言語が多様、発展段階も多様なアジアで、こうしたのある人たちだった。その一人、コロンビアのリス活動が果たして実質的な助けになるのか。これから

ベス・フォグさんが「PCSTはネットワーク。世界

真剣に議論していかなければなるまい。

連盟はジャーナリスト自身が参加する実体のある組

ただ、異国への急な呼び出しに対応できたことに、織」と説明してくれたのを思い出す。JASTJ第２代

私 た ちJASTJも 基 礎 体 力 が つ い て き た な と 設 立

会長の牧野賢治さんも初期のPCSTに参加してい１６年の成熟をしみじみ感じるのである。

た。

（JASTJ理事）

CONTENTS
巻頭言 アジア版SjCOOPの検討が始まった...................... 1
例会報告（9月）：漢方薬が手に入らなくなる時代へ............. 2

SMCの設立記念シンポジウム............................................... 7
何でも検証プロジェクト.......................................................... 8

日本人とノーベル賞：ノーベル賞受賞に沸く北海道大学...... 5「科学映像シンポジウム」報告............................................. 6

JASTJをサポートする賛助会員・団体一覧........................ 11
事務局だより........................................................................ 12

見学会報告（9月）：機雷撤去に活躍する掃海隊群............. 3
例会報告（11月）：COP10を終えて..................................... 4

科学ジャーナリスト塾通信...................................................... 9
JASTJ掲示板：「感謝の会」「事務局移転」...................... 10

1

例会報告

《9月》

漢方薬が手に入らなくなる時代へ
小松かつ子さん、薬用植物の現状を訴える

9月の例会は6日、プレスセンターで開催された。
富山大学和漢医薬学総合研究所教授の小松かつ子さんが、「薬用植物と地球環境」をテーマに講演した。

進む砂漠化、野生品不足に小松さんの研究テーマは、「和漢薬資源を永続的に確保するためにはどうしたらよいか」というもの。
また、生薬の安全性と有効性を維持させるため、「生薬の標準化」にも取り組んでいる。そのためアジア各地の現地調査を30年近く続けている。
だいおう

例に挙げた生薬の一つが大黄だ。黄色い根茎の外皮を除いて乾燥したものを生薬として使う。その手法はまず、古来の本草書を参考に良品の産地を定める。そして、その良品と各地の大黄を比較する。伝

▲漢方薬の現状を訴える小松かつ子さん。（写真撮影漆原次郎）

中国の保護政策が日本にも影響

統的な評価法に加えて、遺伝子解析などの現代的手法を併用し、生薬に関する品種、産地、品質などの情報を蓄積していく。

小松さんは、薬用植物をめぐる国際的な課題や解決への筋道も示した。一つ目が「漢方薬資源の枯渇」。

調査の過程で見えてくるのは中国の深刻な砂漠化

絶滅危惧種となる薬用植物も現れる中、中国は野生だ。生薬とも無関係ではなく、野生品不足の原因に品の輸出禁止を含む保護政策を打ち出した。栽培品なりうる。人工栽培を行うと土地が荒れ、砂漠化にの品質問題と合わせ、日本の生薬確保にも困難が生拍車を掛ける。負の循環だ。栽培品には日本薬局方

じている。これに対し、日中研究者が共同で解決をの成分基準を満たせないものも多くある。

目指す動きもある。また、他の産地の開拓や､日本

こうした現状に対し、新しい生薬の供給先候補と国内での栽培も試みられている。

して、モンゴルでの調査も行っている。モンゴルは、二つ目は「生物多様性条約に関わる問題」だ。遺野生種だけでなく、栽培品も日本の成分基準を満た

伝資源活用の利益配分を巡り、利用国と資源保有国

し、有望な産地だという。しかし、ここでも砂漠化の間に対立が生じ、新薬の開発に大きく影響していは広がっている。川の流れを変えたため湖が干上がる。欧米企業は資源国との交渉に積極的に乗り出しったり、山羊の飼育頭数を増やしたため土地が荒れているが、日本企業はアクセスを控えており､「そたり、など近年見られる現象の多くは人為的な原因の姿勢は対照的」という。

が絡んでいるらしい。

三 つ 目 が「 伝 統 医 学 標 準 化 の 問 題 」 だ。 近 年

漢方と中国医学を比較すると、陰陽や虚実といっWHOによる経穴（つぼ）位置の標準化と伝統医学た基本概念から､診察診断、治療法に至るまで多く

用語標準化の成果が出された。計画されていた臨床の違いがある。日本でよく用いられる148処方中86

ガイドラインの作成は中止されたが、2009年、中国

処方は中国では使用されていない。「漢方は日本のはTCM（伝統的中国医学）の標準化をISOに提案

風土の中で独自の発展を遂げた日本固有の医学」とした。これに対し韓国、日本は、各国の医療制度まいう。

でも規制する恐れがあると反対している。

アジアでも､日本だけが､西洋医学と伝統医学の統日本は生薬の80％を輸入し、うち90％を中国に頼合治療を行っている。西洋医学的病態分類と東洋医っている。その中国の生薬が絶滅の危機にあるのだ。

学的証分類を組み合わせて漢方処方を行う試みがな

生態系の破壊が伝統医学の消滅にも繋がりかねない

されている。また、伝統的な漢方薬の適応分類を科ことを、強く認識させられる講演だった。

学的に裏付ける研究も進んでいるという。



2（第9期塾生・棚田徹也）

見学会報告《9月》

機雷撤去に活躍する掃海隊群
海上自衛隊横須賀基地探訪記

残暑がきびしい9月13日、海上自衛隊横須賀基地にて掃海隊群の見学会が行われた。概要説明を受けた後、掃海艇「つのしま」および掃海母艦「うらが」を見学した。聞きなれぬ言葉や見なれない装備に、
終始、質問が飛び交い、見学者たちの興味は尽きなかった。

機雷を撤去し、海を守る掃海隊群
横須賀基地は海上自衛隊の地方隊中でも最大の規模を誇る。広大な土地の中、数多くの船があり、港湾設備が林立していた。掃海隊群のおもな任務は、▲掃海母艦「うらが」にて、熱心に説明をきく見学者たち。
（写真撮影 佐藤成美）

仰天続きの掃海艦艇見学

機雷を撤去することだ。機雷とは、海中に設置され、艦船の接近や接触を感知し、自動的に爆発する兵器

続いて掃海艇「つのしま」（510トン）と掃海母艦をいう。
その多くは第二次世界大戦時に設置された。

「うらが」（5600トン）を見学した。どちらも大きな「船が機雷に触れると、底に穴があき沈んでしまい

船だが、機雷に磁気を感じさせないよう掃海艇の船ます。他の兵器に比べ、安くて効果的なのが特徴で体は木製だ。掃海艇は主に陸に近い浅い海で、掃海す」と奥田宗光･掃海隊群司令研究開発主任が説明

母艦は深い海で活躍している。

してくれた。

「つのしま」の船首にある20ミリ機関砲は、機雷機雷の撤去はおもに掃海艦・掃海艇で行っている。

を撃ち爆発させるものである。1分間に450発以上も海中の機雷は、船の振動音や磁気などをキャッチし撃つことができるという。船尾の機雷処分具は遠隔て爆発するが、これを超音波探知機などを利用して操作により、海底で機雷に近づき爆発させる。黄色発見する。見つかると、今度は水中処分員が潜ってい本体には、トラの絵が描かれていた。「寅年に使確認し、一つずつ機雷に爆薬をしかけて処分したり、い始めたから」と担当者は説明してくれたが、みな掃海艇に搭載した機雷処分具を使って爆発させたり気になるようで「なぜトラなのか？」という質問がする。
「近年、機雷の種類も多種多様になってきま

繰り返されていた。

した」と奥田主任。機雷の性能・機能がどんどん高「うらが」は、かなり大きく5階建てビルほどの高まっており、海底に沈んだものや目標に向かってフさだ。操縦室は省人化され、人の気配はあまりない。

ォーミングする機雷もある。また、ヘリコプターでほとんどの操作はタッチパネルで行なうそうだ。甲船のつくる磁場や音を擬似的に再現して船が通過し板には掃海ヘリが発着する広いスペースがある。な

たようにみせかけて処分する方法もとられている。

んと、そこがエレベーターになっており、甲板がそ▼掃海艇「つのしま」に装備された機雷処分具。
（写真撮影 佐藤成美）のまま下がって船内へと移動した。船内の医務室には10床のベッドに手術室、潜水病の治療カプセルまであった。
日本近海にはまだ約6000個もの機雷が残っており、1年に2〜3個は見つかるという。岩の間やへどろから機雷が出てくるので、埋め立てを行う場合には必ず調査をするそうだ。「大きなニュースにはな
りませんが、多くの日本のタンカーが触雷して被害を受けています。機雷の恐さをみなさんに知ってもらいたいのです」という奥田主任の言葉で締めくくられた。

（塾サポーター長・佐藤成美）

3

例会報告

《11月》

国内対策と国際交渉のつながりが見えない
生物多様性会議を終えて─香坂玲さんに聞く

名古屋市で10月に開催された生物多様性条約第10タッと記事が紙面から消えたという。

回締約国会議（COP10）を終えて、11月10日の月

COP10の成果は何か。遺伝資源の国際制度につ例会では、同条約の交渉に詳しい名古屋市立大学大

いて「議長提案で最後にうまくまとまったと伝えら

学院准教授の香 坂 玲 さんを講師に招き、COP10のれたが、本当に会議は成功したのだろうか」という感想や今後の課題を聞いた。

会場からの問いに、香坂さんは「作業部会が空中分

こう さか りょう

「いきもの会議」が「駆け引き会議」に解したものの、日本政府が水面下でぎりぎりまで政治的な働きかけをしたのが実り決着した。議長国として今後のロードマップが示せたのでは」と評価。

香坂さんは、国連生物多様性条約事務局の元職員

生物多様性の保全目標についても、2010年以降の10で、COP10支援実行委員会アドバイザーや「遺伝年間に達成すべき「愛知ターゲット」を定め、保護資源へのアクセスと利益配分」作業部会の政府代表区を陸域の17％のほか、守備範囲でなかった公海上

団メンバーを務め、本会議や国際自治体会議などにでも10％と数値目標を決めたことの意義は大きいと参加した。会議の意義や結果が国民に十分伝えられみる。

たのか。香坂さんは、まずメディア報道をこう振り返った。

見えない地域・国内の政策「この条約を言い換えた『いきもの会議』という言葉づかいに象徴されるように、会議開催前は、地会場からさまざまな質問と意見が出た。「生物多域や生き物を大事にするというテーマが報道の主題

様性の科学的な根拠があるのか」「生物多様性の価だった。例えば日本の里山、地域での保全や植樹活値を評価する経済はどこまで説得性があるのか」動、外来種の駆除、環境教育など。ところが会議が「COP10を受けて日本の生物多様性の国家戦略はど始まると、焦点は先進国と発展途上国との遺伝子資

う変わるのか」、さらに「一般の市民が地域でどう源をめぐる利益の配分になり、資金援助を引き出そしたらいいか、具体的に示してもらわないと分からうとする途上国の主張が繰り返された。報道内容もない」など。

『駆け引き会議』に一変した」

広がる疑問と論議は、「生物多様性」という概念

会議は、遺伝資源へのアクセスと利益配分についの難しさを浮き彫りにしただけでなく、国内での生ての「名古屋議定書」が会期ぎりぎりに議長提案さ物多様性の保全対策と、条約という国際的なルールれて閉幕。最終日に情報が集中して幕切れとなるのをつなぐ政策が十分に打ち出されていないことを象が常の国連会議でも際立った形で、２つの報道のト徴しているのかもしれない。

ーンの間を埋めることのないまま、閉幕翌日後はパ

香坂さんはやはり国際間の問題に目を向ける。遺伝子資源の不正利用をどう監視するかなど、日本を含めて世界各国で機関設置や法整備が課題となりそう。持続可能な社会について、日本が「里山」をアピールしたことで、国内では新法を成立させて政策が進められるが、海外向けの生物多様性を配慮した
ODAなどでも重要な点となるという。
「いきもの会議」と「駆け引き会議」の間を埋める筋道が見えなかったが、香坂さんは日本が今後も国際的な役割を発揮していくうえでも、「若者がもっともっと途上国に行って地域の暮らし、貧困や格差を見てほしい」と訴えた。COP10後に残るさま
ざまな課題を問い掛けられた月例会であった。

▲日本の国際的役割を訴える香坂さん（写真撮影

4

漆原次郎）



（当日の司会・JASTJ副会長・佐藤年緒）

C 日本人とノーベル賞

ノーベル賞受賞に沸く北海道大学
2010年のノーベル化学賞は、R.ヘック、根岸英一
両氏とともに、鈴木章氏（北海道大学名誉教授）に贈られることが決まった。北海道初のノーベル賞という栄誉に、北大のみならず北海道民も大きな歓喜の声をあげた。受賞理由となった鈴木氏の業績と、ノーベル賞受賞決定後の北大の動きをお伝えすることにしよう。

▲熱気に包まれる北海道大学構内

待ちに待ったノーベル賞

単に行えるものへと変えた。特に毒性の極めて少ない「有機ホウ素化合物を用いたクロスカップリング」

有機化学の研究者にとっては、まさに「待ちに待によって、安全に実験できるようになった。目的とった」ものだった。今回の受賞理由は、「パラジウする化合物の収量（反応の成功率）が高いことも、

ム系化合物を触媒とするクロスカップリングの開

この反応が広く活用される理由であった。

発」に対するもの。1960年代から70年代に発見・開発された「クロスカップリング」は、現在では産業

北大からの情報発信

界や日々の研究活動に広く使われており、医薬品・プラスチックやエレクトロニクスなどの生産や研究

北海道大学CoSTEP2は、科学技術の専門家と非に役立てられている。専門家たちはこの分野でのノ専門家をつなぐ役割を果たす「科学技術コミュニケ

ーベル賞受賞について、「何年も前から多くの人がーター」の養成を行っており、大学院生だけでなく話題にしていた」と話す 。

社会人にも門戸を開いている。

1

産業界にインパクトを与えたクロスカップリング

鈴木氏のノーベル賞受賞が発表されてから、プレとは、簡単にいえば「相異なる炭素鎖をつなぎ合わス 関 係 者 へ の 資 料 提 供 や 映 像 提 供 な ど、 私 ど もせる」反応のこと。触媒として用いるパラジウム化

CoSTEPは大学広報部門と協力しながら様々な情報

合物は、パラジウム原子が炭素鎖と炭素鎖の間に入提供を行ってきた3。中でも、市民へ向けた情報発

り込み、目的の化合物の生成を誘導する働きをする。

信の一環として、電子書籍を制作した意義は大きい。

有機合成化学の分野で、目的の物質を自由に作り出

電子書籍は、インターネット環境と一般的なブラウ

すことは容易ではない。有機化学者は目的の化合物

ザがあれば自由に閲覧できる。その特徴は、コンテを作るため、様々な合成手法を駆使して長い時間をンツの中に動画などを加えられる点にある。上記のかけて実験を行い、不要な物質を取り除き、ようやような化学反応の説明は、動画を使うことでさらにく目的の化合物を得る。いわば職人技だったのだ。

わかりやすくなる。CoSTEPでは、鈴木氏の研究成

しかし、鈴木氏が発見したクロスカップリングは果を電子書籍とともに紙版の書籍も制作し、全国のこのような常識を打ち破り、有機合成を素早く、簡書店で販売する4。
科学技術創造立国と呼ばれる日本で、科学技術のあり方を市民が考え互いに議論できる社会を目指して科学技術コミュニケーターを養成しているが、ノーベル賞受賞をきっかけに関心をもっていただければ、幸いに思う。（JASTJ会員・北海道大学・斉藤健）
1
2

http://www.nature.com/news/2010/101006/full/news.2010.511.html
正式名称は「北海道大学 高等教育推進機構 高等教育研究部 科学技術コミュ
ニケーション教育研究部門」

34

http://costep.hucc.hokudai.ac.jp/costep/nobel/
本書の収益は、「科学技術の研究者と国民との双方向的コミュニケーションを促進する」活動を支援するために、公益的な団体等に全額を寄付すること▲ノーベル賞受賞について語る鈴木章氏（提供：北海道大学総務部広報課）になっている。

5

C 「科学映像シンポジウム」報告「世界に通用するドキュメンタリー番組」とはテレビ番組、世界と日本の懸け橋を探る
世界のテレビ番組の制作現場が現在どのように成り立っているのか、インターネット広告への流れが加速する中での経済停滞の時代だからこそ、サイエ
ンスやドキュメンタリー番組の現場が苦境に陥っていないか、それを探るべく「科学映像シンポジウム」
が開催された。

▲基調講演するポール・ガセク氏（提供：サイエンス映像学会）

9月23日に日本科学未来館で「世界に通用するド傾向を訴えた。また、独立プロ系のテレビマンユニ

キュメンタリー番組」をテーマに、ディスカバリーオンの高橋才也氏は自主企画番組を世界に出していチャンネル（ＤＣ）の看板プロデューサーであるポく方法としてデイスカバリーチャンネルでの番組買ール・ガセク氏を招待し、その基調講演と日本側のい上げは可能かを問いかけた。

テレビプロデュサーとの対話が、約300人の聴衆に公開された。

そして、フジテレビ時代のプロデューサー経験とディスカバリージャパンでの経営経験を持つサイエ

まず、ガセク氏の講演では、テレビ番組制作の基

ンス映像学会理事の沼田篤良氏は、テレビがマス媒

本心得が８つのポイントで示された。①科学のスト

体の陥るポピュリズムをどのように克服するか、がリーテリング「常に明確であれ！」②キャスティン

今後の課題であると指摘した。

グとキャラクターの大切さ③CGIとグラフィック「説明するために映像を利用する」④科学者と仕事

ＣＧ制作費とタレント料に大きな差をする「正確さとエンターテイメントのせめぎ合い」⑤ミステリー仕立てに⑥視聴者に結びつけよ⑦楽し

また、ガセク氏は番組制作にあたりＣＧの予算枠

く、そしてエキサイティングに！⑧ドラマを盛り上を多く取ることから始めるとの説明に、日本の番組

げるために、効果的に音を使う。

制作費は共通してタレント料の予算が大きな割合を映像番組の質の高さをグローバル産業へ

占める、と制作文化の違いが露わになった。同時に、ＮＨＫとＤＣが国際共同制作で創る生物多様性をテーマにした大型番組は、同じ撮影素材を使いながら、この基本心得は、ＮＨＫスペシャルの番組プロデガラパゴス島の生物進化を純化の象徴として美しくュ−サーである村田真一氏から全く同様であるとの見せるＮＨＫに対し、ＤＣは隔絶した島での純化の発言をきっかけに、ＴＢＳニュース２３クロス編集

奇妙さを鋭く突き付けてくる。どちらも事実である

長兼特集キャスターの萩原豊氏はリーマンショック

が、映像編集により番組の印象が大きく変わること

以降は広告収入減と、深く考える番組が敬遠されるに会場はどよめいた。
テレビ番組が輸出産業としてグローバル化するためにはハードルが複数あることが分かった貴重なシンポジウムであった。そして、サイエンス映像学会（SVS）も設立から3年目でようやく時代の先端テーマに取り組める組織的体力ができ、社会貢献活動への一歩が踏み出せたと思う。
そして、ディスカバリージャパン社がテレビ界に一石を投じたことに、深く感謝を申し上げる。

▲活発に対話する日本を代表するテレビプロデューサー達（提供：サイエンス映像学会）

6（JASTJ理事、ＳＶＳ常務理事兼事務局長、関西学院大学教授・畑祥雄）

C サイエンス・メディア・センター（SMC）の設立記念シンポジウム

期待されるSMCの役割
研究者とメディア関係者をつなぐハブとなること③は、9月に「科学を伝える作法を学ぶ」、11月25

で、科学技術情報が、より正確に、より適切に伝わ日に「科学技術の国際広報を考える」と題するワーる社会の実現をめざす「サイエンス・メディア・セ

クショップを開催した。⑤は、これまで、専門学会

ンター・オブ・ジャパン」（SMCJ）が、今年10月、

やSMCJのシンポジウムなど計9件のユーストリー

一般社団法人として設立された。11月26日には、先ム（Ustream）中継を実施した。

輩格にあたる海外のSMCから人を招いて設立記念

SMCJの設立を記念する「スタートアップ・シンの国際シンポジウムを開催。日本の科学技術情報をポジウム」は11月26日、早稲田大学で開かれた。英

世界に発信していくために、日本SMCが果たすべ

国SMCのディレクターであるフィオナ・フォック

き役割の大きさが指摘された。

ス氏、豪州SMCからスザンナ・エリオット氏、そ10月に一般社団法人として設立

して米国のAAASフェローのリン・フリードマン氏が壇上に立ち、SMCの必要性と今後のSMCJの展望などについて語った。日本からは、SMCJ理事の瀬SMCJの構築は、社会技術研究開発センターの川（筆者の一人）、ファシリテーターとして朝日新

2009年度研究開発プロジェクトに採用されて始まっ

聞科学医療グループの高橋真理子氏が参加してパネた。ミッションは「科学技術を伝える人を支援する」

ル討論を行った。

だ。SMCの元祖は2002年に誕生した英国の組織。
その後、豪州、ニュージーランド、カナダに設立さ国際ネットワークでの役割に期待感れ、日本が5番目。非英語圏では初めてだ。
SMCJは以下の5つの活動を想定している。

議 論 を 通 じ て 見 出 さ れ た の は、 日 本 に お け る①社会的な関心が高い科学ニュースに対して、迅速SMCの可能性である。日本には全国紙の科学部記に専門家のコメントを収集し、配信する。

者をはじめとする科学専門ジャーナリストが大勢い②科学情報を伝える地域の情報発信者のネットワー

る。この点は海外と事情が異なる。しかし、全国紙

ク作り、情報提供スキルの向上を支援する。

以外でも、テレビや地方紙、ネットのブログやツイ③ジャーナリスト、研究者の双方に、お互いをよりッター（Twitter）などでも豊富な科学情報が流通理解するための学びの場を提供する。

し、かなり大きな影響力を持っている。そうした多④科学をより魅力的に伝えるためのイラストレータ

様なメディア関係者が日本SMCの主要なサービス

ー、デザイナー、カメラマンなどの表現者を研究者対象となり得ることが指摘された。

に紹介する。

もう一つ、日本SMCの国際的なハブ機能につい⑤学会や講演会をお茶の間に届けるためのインターて、パネリストから熱い期待が表明された。この点

ネット放送を支援する。

は、すでに海外との協働が始まっている。先の「は重要なサイエンス・アラートの発信

やぶさ」帰還の際には、日本SMCは豪州SMCと連携 を 試 み た。 ま た、 日 本 の 科 学 技 術 動 向 を、Twitterを通して英語で発信することも始めてい①が最もベースとなる活動である。日頃から、専る。現在までに英New Scientist誌から18回問い合門家からの情報を収集、提示するシステムを構築しわせがあり、同誌に日本関係記事が４本掲載された。

ておく。そして科学がかかわる、社会的な関心が高

科学の世界で日本の存在感が薄れていく「ジャパン・い問題が発生したときに、「サイエンス・アラート」

パッシング」を防ぐためにも有効かもしれない。

という形で研究者のコメントをメディア関係者に発SMCJは生まれたばかりの赤ん坊だ。先輩SMCの信する。これまで試行を含め3回のサイエンス・ア

知恵と経験を学びつつ、しっかりと独り立ちできる

ラートを出しウェブで公開した。永井（筆者の一人）

ように育てていきたい。

が研究者・広報担当者のデータベースとメディア関

（早稲田大学SMC・永井健太郎、瀬川至朗）

係者のデータベースの整備を進めている。

7

「スパコン世界一の必要性」の進捗状況
プロジェクトメンバー（武部会長、大江理事、浅800台の筺体により10ペタフロップス級の計算能力

川氏、山本）が今春から情報収集に努めている。現を有する。行政刷新会議の事業仕分けにより費用が在スパコンを開発、運用している国内研究機関や企削減され、性能ランキング「TOP500」では完成時業への取材を中心とした活動中で、9月には（独）に世界一の座には着かない。単なる性能面だけでは

理化学研究所の次世代スーパーコンピュータ開発実なく、信頼性、使いやすさなどの総合面でトップを施本部（神戸ポートアイランド）を訪問した。計算目指すという。「京」は生命科学・医療及び創薬基盤、科学研究機構の平尾公彦機構長、次世代スーパーコ

新物質・エネルギー創成、防災、物質と宇宙の起源

ンピュータ開発実施本部の渡辺貞博士から建設中のなどの広範囲な分野に使われる予定だ。
一方、理研プロジェクトから財政的な理由により専用施設と設置する国家戦略次世代スパコンの説明を受けた。富士通と共同開発した高速コンピュータ

離脱したNECも独自路線で開発を継続している。
10月に同社ハイパフォーマンス・コンピューティ（愛称「京（けい）」）は、2012年から運用が開始され、ング(HPC)事業部を訪問し、SXシリーズの開発経緯と2009年に新システムに更新した地球シミュレータの最新情報を得た。今後は納入先である海洋研究開発機構（JAMSTEC）にも取材予定である。
10月には富士通のパブリックリレーションズ本部にも取材し、スパコン「京」の誕生にいたる技術説明を受けた。2000年まで採用していたベクトル型からスカラー型に戦略を変更し、2008年にはJAXA向けFX1（135テラフロップス）が完成したという。
引き続き関係機関や企業を中心に取材を行い、来春▲熱心にスパコンの解説をする渡辺貞博士（右から 2 人目）。

を目途にまとめWEB掲載する予定である。
（JASTJ理事・山本威一郎）「さまよえる日本のワクチン」
ホームページで情報発信！

発足のきっかけは、2009年11月の例会だった。中ていった。

山哲夫・北里生命研究所教授による「インフルエン

およそ月1回の頻度でミーティングも実施した。

ザ・ワクチン—メリットとディメリットから考える」

成果を形にすべく、当面の目標として一般読者対象という題の講演会の後、「講演内容を発展させたらの記事を発信することを決めた。この会報が発行さどうか」という会員の発案があり、検証プロジェク

れているころには、「ワクチンって、どんな薬？」「なト「さまよえる日本のワクチン」が立ち上がった。

ぜ集団接種ではないの？」といった記事が、JASTJ

メンバーは、会員の宇津木聡さん、上崎貴実代さホームページにアップされているはずだ。

ん、漆原次郎、アドバイザー役として小出重幸さん。

プロジェクト参加者の誰もが本業をもつ。多忙か

さらに、賛助会員である第一三共の吉田雄三さんにら進行が滞り、プロジェクト自体がさまよったこと

テーブルに付いてもらう機会もあった。

もあった。それでも掛け声だけに終わらなかったのワクチン関連の講演会参加や、厚労省による「新は、各メンバーの大きな気合いと小さな責任感があ型インフルエンザ（A/H1N1）対策総括会議」の内ったから。問題の核心に鋭く迫るような記事の発信

容把握、さらに新型インフルエンザの流行がほぼ終は今後の課題として残されたが、各メンバーはそれ息した2010年7月時点での中山教授への取材などをなりの“達成感”を得たはずだ。

行い、ワクチンやワクチン問題に対する理解を深め

8（プロジェクト管理人・JASTJ理事・漆原次郎）

)))

)

))) 科学ジャ－ナリスト塾通信(((((((

好奇心でネタ拾い
Ⅰ．取材は必要不可欠

Ⅲ．緊張した取材

科学ジャーナリスト塾に取材実習は必須だ。新聞「実りのフェスティバル」は、科学イベントとい社では、文章が下手だろうが、知識が足りなかろう

うよりは地域の物産展で、どう科学リポートに仕上が、要領がわるくてトロかろうが、とにかく取材でげるか悩んだ。午前中は全員が各イベントを一通りいいネタを取ってくる記者がいい記者なのだ。

下見し、昼食時に集まって何をテーマにするか発表

私は毎年、科学ジャーナリスト塾のカリキュラムに取材実習を組み込む。泊まり込みの合宿をしたこともある。ただ、大学や研究所、展示会はほとんど
土日が休みなので、日程調整には苦労する。

した。小出、引野両講師のアドバイスを参考に取材
テーマを決め、午後はいよいよ取材だ。
私のテーマは水産総合研究センターの「ウナギの完全養殖」。同センターの広報室長に話を聞いた。

今回も適当な取材対象が見つからず苦労した。農普段なら展示会などでは気軽に質問できるのに、取産物の物産展のようなイベントで科学的な切り口を材となるとかなり緊張する。取材のねらいを説明し、見つけることができるのか心配したが、多少苦労し

ICレコーダー片手にインタビューを約20分。取材たほうが実習にふさわしいと思い直した。

の途中で、室長が大学の先輩だと分かり、さらに緊取材実習でいつも思うことだが、塾生の表情が生き生きしている。実習をしてよかったと思う瞬間で張が高まった。写真撮影も来場者に協力してもらって、なんとか数枚ほど。

ある。
「ジャーナリストに一番必要な資質は好奇心

取材後、集まって各自の成果を披露。みな違っただ。好奇心がないといい取材ができない。笑顔で取視点なのが面白く、参考になった。でも、これは料材できる君たちは科学ジャーナリストとして全員合理でいえば材料を集めただけ。これからどう調理す

格!!」
。

るか、頭を悩ませている。 （９期塾生・彦坂明孝）（講師・引野肇）

Ⅱ．びっくりしたことを追いかけよう
科学ジャーナリスト塾Bコースの取材実習を11月13日、お台場・東京ビッグサイトでの農林水産省主催「実りのフェスティバル」で実施した。会場では、農産物の展示や販売、試食会が行われ、会場は夕食の食材などを求める主婦などで混雑していた。塾生
たちは午前中、試食をしたり、サンプルをもらった
りしながら会場を一通り下調べした。
昼食時にはカフェに集まって、それぞれの取材テーマについて議論。選ばれたテーマは、米のパン、カラーじゃがいも、カイコの新材料など、なかなか▲カラーじゃがいものサンプルを前に、取材テーマについて議論する
塾生たち（写真撮影 佐藤成美）

目の付けどころがおもしろい。小出講師の「びっくりしたことを追いかけよう」、引野講師の「おもしろいものを探すのが大事」の言葉にみなうなずく。
会場の終了時間ぎりぎりまで、取材は続いた。
取材を終えて戻ってきた塾生の山口愛さんは、思い直して再び取材に。いろいろな人をつかまえては
熱心に話を聞いていた。塾生の中からは｢取材は楽しかったが、これで本当に記事が書けるのかしら｣と不安気な言葉も。作品の完成が楽しみだ。
（塾サポーター長・佐藤成美）▲コメの加工について取材する山口愛さん（左）（写真撮影 佐藤成美）

9

C JASTJ 掲示板

これまでありがとう！事務局3人に感謝
JASTJの事務局員としてお手伝いただいていた高

この秋、高石さんの退職を期に、JASTJの事務所

石憙さん、中野薫さん、町田信子さんに感謝する会

も移ることが決まり、事務局員の顔も変わることにを、11月11日夜、日本プレスセンタービルのレスなった。高石さんは暫く休養ののち、「第2の人生

トラン「アラスカ」で開いた。理事だけに呼びかけを歩みたい」という。
町田さんは、マスコミ人が最も苦手?としているた会だったが、名古屋や長野からも含め13人が駆けつけ、これまでの労をねぎらった。

数字やお金の勘定、帳簿の管理などの経理業務を担

株式会社ジェー・ピー・アールで医療関係のＰＲ

当し、それを確実に処理してくださった。お馴染み事業を展開している高石さんに事務局の仕事をお願の中野さんは、週3日出勤して事務全般や月例会のいしたのは2005年6月。当時の小出五郎会長の縁

開催事務などを担ってくださった。
会では、武部俊一会長から3人にふさわしい原石によってであった。以来、高石さんの下で働かれていた多くの方々に手伝っていただいた。

（鉱石）をプレゼント。小出前会長ら出席者から、これまで支えてくださったことへの感謝の言葉が寄せられ、関西事務局とも言うべき宝塚メディア図書館（畑理事が運営）からは花束が贈られた。
「私たちのような『力もなければカネもない、あるのはささやかな知恵と仲間と向上心だけ』という小さな組織に、望外のお力添えをいただき、おかげでここまでやってこられました」（柴田）と欠席者からのメッセージも。一方、「これまで事務局に甘え過ぎていた」という反省の弁も。「これからも健康でご活躍を」と願って会を終えた。
なお、新事務所では保科尚子さんが事務を担当するが、中野さんには次回のジャーナリスト賞の事務

左から小出五郎前会長、中野薫さん、高石憙さん、武部俊一会長、
町田信子さん、小出重幸理事（写真撮影 元村有希子）

をお手伝いいただくことになっている。
（JASTJ副会長・佐藤年緒）

事務局が移転しました！
2010年11月、事務局が「表参道」から「築地」明図ビルの5階には15人ほど収容できる会議室がに引っ越しました。上記のように、事務担当者も変あり、財団に支障がない限りJASTJも利用できます。

わりました。武田計測先端知財団の事務所の一角を毎月の理事会は、原則ここで開催します。大型スク

JASTJの事務局として3年間お借りすることになりリーンによるスカイプ会議も可能です。事前に申しました。

込んでおけば、小規模の例会やグループの会議にも住所と地図は会報の最終ページに示してあります。アクセスは、日比谷線の築地駅から徒歩5分、10使えます。ただし、夜９時以降は、入口ドアに鍵がかかるので注意を。

または有楽町線の新富町駅から徒歩7分です。周り

日常の連絡は電子メールでお願いしますが、毎週は聖路加国際病院や東京新阪急ホテル築地、築地本

金曜日（祝日を除く）の11〜17時は保科さんが詰

願寺などがあり、明図ビル１階の「すし処築地」のめておりますので、電話で応対できます。

ようにお寿司屋さんの多い地域でもあります。

（JASTJ事務局長・引野肇）

JASTJ をサポートする賛助会員・団体一覧（50音順、2010年12月現在）

味の素株式会社

宝ホールディングス株式会社

花王株式会社

東京電力株式会社

独立行政法人 科学技術振興機構

株式会社東芝株式会社構造計画研究所

ノートルダム清心女子大学

情報理学研究所

財団法人新技術振興渡辺記念会

パナソニック電工株式会社

第一三共株式会社

株式会社日立製作所

NPO 法人

宝塚メディア図書館

三菱電機株式会社

11

■ 新入会員の自己紹介

会員の BOOKS● 杉山 香里（株式会社ピー・アール・オー・ディレクター )鉄鋼・マテリアル関連の記事執筆、冊子の編集を約20年間してきました。最近はそれを取り巻く環境、自然科学、工学などの知識をより深め、見識を広げたいと思っています。いずれは科学技術がもっと社会の中に受け入れられ、みんなで感動できるようになればいいなと思います。

● 鈴木 ゆめ（横浜市立大学附属病院神経内科教授）
横浜市立大学附属病院の神経内科医です。臨床医ですのでルーチンワークに追われて過ごしています。女性医師の働き方や、医師不足といった社会的な問題に大学病院から発信したりしていますが、「科学」の中の医学にも広く目を向けようと決心しました。勉強させていただきたいと思います。

● 古市 礼子（㈱アライブ企画・制作）
民放テレビ番組およびJSTのサイエンスチャンネルにて、食品の安全、環境問題、医療、エネルギー、原子力などの番組を企画・制作してまいりました。見識を高め、新たな知識を得、また、科学を専門とされる方々および科学ジャー
ナリストの皆様と親交をもちたいと望んでおります。

● 楠原 昌樹（株式会社渡辺商行代表取締役会長）
主として化学に興味をもつ。

『認知症と長寿社会—笑顔のままで」
信濃毎日新聞取材班著（講談社現代新書・798円・10年11月刊）

信濃毎日新聞が、今年１月から６月まで連載した「笑顔のままで」のうち、社会面に掲載したルポを収録した。
認知症をめぐる今の状態は、まぎれもない社会問題—との思いが取材の原点。▽介護する家族たち▽居場所探して▽研究と臨床の最前線▽包み込むまちへ▽老いから逃げないなど、認知症と社会の問題を実名報道に徹して克明に追う。それは、長寿大国のこの国で、「命の尊厳を失わずに最期まで生きるための支え」の模索である。

科学ジャーナリスト賞2011の候補作品募集！
年の瀬も押し迫り、JASTJ会員の皆さまも何かとお忙しい日々を過ごされていると思います。おかげをもちまして「科学ジャーナリスト賞」も６回目を迎えようとしております。
この度もよりよい作品を世に送り出すために、書籍、映像、新聞記事、ウェブなどで目に留まった作品がご
ざいましたら、ぜひ推薦してくださいますようお願い申し上げます。

新事務局の地図
日比谷線築地駅
4番● 伴 紀子（池袋松屋代表取締役社長）● 三菱電機株式会社（宇宙システム企画部企画課・渡辺尚久、

吉田功次郎）

三菱電機は家庭から宇宙までをテーマに、社会に貢献するシステムを提供しています。特に、宇宙システムはこれ
からますます生活を支える大事なインフラになると考えています。当社はこれからも様々なシステムの実現に貢献していきます。

退会

Denny’s

有楽町線新富町駅
5番

3番
日刊スポーツ

6番

7番

築地川公園
聖路加看護大明石小

聖路加国際病院

聖路加
ガーデン

内山 哲夫

編集
後記

新刊紹介

Family Mart
明図ビル 5F（1 階 すし処築地）JASTJ 事務局

◦黒いリクルート・スーツに身を包んだ大学生を見る度、現在の経済状況を考えると、やりきれない気持ちになってしまう。何しろ10月時点における大卒の就職内定率が2003年の「就職氷河期」の60.2%を下回るというのだ。
「就職留年」や「就職浪人」という言葉が当たり前のように飛び交う昨今、社会人としてのスタート地
点で仕事がないのはどれほど辛いことか…。企業も大学も、若い血がなければ生き残りはおろかブレークスル
ーなどとても無理な話であることを肝に銘じ、早急に手を打つ必要があるだろう。
◦日本の就職活動は大学3年の夏ごろから始まるが、3年生といえば最も学業に専念すべき時期で、それを就職活動に費やすのはなんともったいないことだろう。やはり、アメリカのように、大学で少なくとも4年間じっく
り学力を磨き、さらに実際の仕事を通して得た社会経験を基に自身の進むべき道を決めるやり方は理にかなっている。もっとも、アメリカの大学はきびしく、4年で卒業するのは半数ぐらいで、かつ企業では中途採用が大きなウエイトを占めるそうだから、「新卒」にこだわる日本の企業とは根本発想が違う。考えさせられる。
（秀）

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ12〒 104-0044 東京都中央区明石町 5-15 明図ビル 5Ｆ
電話・FAX：03 - 5550 - 7127 Email：hello@jastj.jp
会 長／武部俊一、事務局長／引野 肇
編集長／大江秀房（h-ooe@nifty.com）

http://www.jastj.jp

58

No.

2011.3

世 論 調査 に答 える
唐 木 英 明朝日新聞（2007年6月24日）に掲載された『「世論」

毎日の生活は判断の連続だが、その多くは直感でって』と題する調査は、世論調査にどのように答えすむ。しかし家や車を買う、就職先を決めるなどのるのか聞いている。結果は「よく考えて」答える人

重要な判断は、間違ったら大きな損失を伴う。だかがたった30％。60％が「直感」で答えている。

ら新たに情報を集めて真剣に考える。そんなときもこれは不思議ではない。政治、経済、社会問題な

最後は信頼する人のアドバイスに頼る。

どについて意見を求められても情報がなければ答え

時代はめぐり、大都市でアパートの隣人の顔も知られない。多くの回答者はどこかで得た情報をそのらない生活を送る我々にとって「信頼される人」にまま自分の意見として答えているのだ。

なったのがメディアだ。だからこそ多くの人がメデ

そうなると情報の選択や論調で世論を変えられ

ィアの報道をそのまま信じる。

る。そんなことを感じて、「世論は誘導されている」

よく行われる「現政権を支持するか」などというと答えた人が68％。過半数（53％）が誘導している

アンケートには何も考えずに直感で答えても実害はのはマスメディアと答えている。

ない。だからメディアの影響が色濃く現れる。その新聞やテレビの情報をかくも簡単に信じるのはなぜだろうか。動物も人間も危険を瞬間的に逃れるた

ようなアンケート結果が「世論」といわれ、政権の命運や国の将来を左右しかねない。

めに「ヒューリスティク」と呼ばれる直感的な判断

同じ調査結果によれば、学者・言論人が世論を誘をする。重要な判断は時としてトレードオフの調整導していると考える人はたった13％。科学者が年間であり、直感的に合理的な判断を行うためには豊富

30回講演し、毎回200名が聞いてくれても合計6000

な知識と経験、そして情報が必要だ。

人。一方、全国紙や視聴率10％のテレビ番組なら約我々の祖先は15万年の歴史の大部分を家族単位の小集団で狩猟採集生活を営んだ。そんなときに出会1000万人に意見を伝えられる。これがマスメディアの力だ。
記事の結びにはこう書かれている。

った危険を回避する方法を考えたのは経験豊かな長老であり、家族はその言葉に従うことで生命や財産『調査からは、「世論」にきわめて大きな影響力を持を失わずにすんだ。もし若者が勝手に判断したら命つメディアの存在が浮き彫りになった。メディアのを失ったかもしれない。そんな歴史のなかで、人間責任があらためて問われるといえる。』
この言葉の重さをぜひ忘れないでいただきたい。

は信頼する人の判断に従うようになった。
（日本学術会議副会長）

CONTENTS
巻頭言 世論調査に答える.................................................. 1
例会報告（11月）次の夜明けを待ち望んで──金星探査機「あかつき」............................................. 2
例会報告（1月）まだまだ続く検証作業............................... 3
例会報告（2月）「スピンホール効果」を分かりやすく伝える──サー・マーティン・ウッド賞...................................... 4
PCST2010に参加して. ........................................................ 5
SjCOOPプロジェクト・ミーティング.............................. 6
混沌と秩序の狭間で............................................................ 7

耳よりトピックス................................................................... 8◦世界初の常設サイエンス・カフェ◦サイエンス・カフェ花盛り
科学ジャーナリスト塾通信. .................................................. 9賛助会員のコーナー........................................................... 10◦妻目線と宇宙開発利用（三菱電機）◦構造設計のおもしろさ（構造計画研究所）
賛助会員一覧.......................................................................11
事務局だより....................................................................... 12

1

例会報告

《11月》

次の夜明けを待ち望んで─金星探査機「あかつき」の不屈の精神─
2010年5月21日に打ち上げられた日本初の金星探射熱の量がほぼ同じであることを意味する。誕生当

査機「あかつき」は、半年の宇宙航行の後、12月７

初は同じような状態だったと考えられるが、現在の日に金星に最接近。周回軌道への投入を試みたが、環境は全く異なる。硫酸の雲に覆われた金星の温度思いもかけぬエンジントラブルで成功せず、６年後は460度。二酸化炭素からなる大気は90気圧で、地のチャンスを待つことになった。金星到着を10日後

球の深海900mの圧力に匹敵する。アメリカ航空宇に控えた11月26日、宇宙航空研究開発機構（JAXA）

宙局（NASA）の探査機「マゼラン」が撮影した地「あかつき」プロジェクトコーディネータの中村正

表の様子から、かつては液体が存在し、5億年前ま人教授を月例会にお迎えし、宇宙探査の最前線につでは火山活動があったと推定される。一方の地球はいてお伺いした。

水をたたえ、生命に溢れる美しい星。なぜ二つの星の環境がこれほど違ったのかが分かれば、地球誕生

地球を知るためにの謎や気象を解明する手掛かりになる。

中村教授によると、太陽系探査は、太陽系の起源

金星版「ひまわり」の解明、惑星の進化と多様性の解明、生命の発生と進化に必要な環境の解明、宇宙プラズマ物理過程の「あかつき」は世界初の惑星気象衛星だ。地球か解明が目的だという。世界中の学者が始原天体、月・らは朝夕の限られた時間しか観察できず、満ち欠け

惑星固体、宇宙プラズマ、惑星大気といった分野にもする金星の大気循環を調べるには、「すぐそばへ

分かれ、互いの研究が重ならないよう分担協力して行くしかない」。金星気象の最大の謎は、NASAの研究している。

探査機「マリナー」が発見した強風「スーパーロー

金星大気の研究は、太陽活動と地球磁気の相互作

テーション」の存在だ。自転は243日周期とゆっく用を探る宇宙プラズマ研究から派生した。オーロラ

りだが、大気の流れは時速300kmに達し、４日で金の撮影技術を、プラズマ圏の記録に応用する研究を星を１周する。「あかつき」の計画はスーパーロー

していた中村教授は、「よもや自分が金星探査に関テーションに同期して楕円形の周回軌道上をまわりわるとは思ってもみなかった」と振り返る。同グル

ながら、この謎に挑むというもの。紫外線から赤外ープがこれまでに手掛けた衛星の名前は「あけぼの」線まで波長の異なる光を捉える５種のカメラで、可や「れいめい」。その流れをくんで金星探査機は「あ視光では雲に遮られて見えない、さまざまな高度のかつき」と命名された。英語ではすべて“Dawn”（夜

大気層の状態を立体的に調査する。また、長時間に明け）。自然を表す言葉が豊かな日本ならではの命

わたって雲や微量気体を連続撮像し、風速の分布や名だ。

雲の動きを可視化するという。

地球と金星は、双子のような惑星だ。大きさも太陽からの距離も近い。これは、重力と太陽からの輻

不屈の精神
今回は、周回軌道への投入が不成功だったが、ミッションはまだ失われたわけではない。太陽電池が使えない間の動力を補うリチウムイオンバッテリ
ー、熱を発散しやすい平面アンテナ、高温に強いセラミック製の推進装置（スラスター）など、金星周辺の環境に合わせた新技術がいろいろ取り入れられている。次の金星接近まで無事に飛行させ、失敗を乗り越えることが今の使命だ。中村教授率いる探査チームは、不屈の精神で宇宙の謎に挑み続ける。

▲金星探査のむずかしさを語る中村正人さん。（写真撮影者

2

漆原次郎）



（第９期塾生・倉持宏実）

例会報告

《1月》

まだまだ続く検証作業
１月の月例会では「何でも検証プロジェクト」の中間をおいていることを暗示している。

報告がなされ、４つのテーマについて現時点での活動

スパコン開発はもともと軍事目的、すなわちミサイ

経過と今後の展望が語られた。どのプロジェクトも、ル の 軌 道 計 算 に 端 を 発 す る。1993年 に 始 ま っ た

さらなる発展をめざして精力的な活動をするために、「TOP500プロジェクト」に代表されるように、“計算より多くのメンバーの参加を求めている。

速度という尺度”だけで順位付けがなされ、ちょっと● さまよえる日本のワクチン［漆原次郎ほか］

足踏みするとすぐ他国に抜かれてしまうという構図の繰り返しであった。

北里大学中山哲夫教授を迎えての2009年11月の月例

日本では地球、天文、生命、材料研究などのシミュ会“インフルエンザ･ワクチン、そのメリットとデメレーションに使われており、計算の正確性の他に、省リット”がきっかけのプロジェクト。日本はワクチン

エネなどの環境性能、コスト削減なども追求されてい対策の上で、国産品の不足、輸入品の安全性などさまる。「単に計算速度を求めるだけのスパコン開発に多ざまな課題を抱えている。また、接種率の低さなどか額の税金を使う必要があるのか？」「研究における有ら罹患率が高く、“はしか輸出国”とも言われている。

益なシミュレーションのあり方とは？」などさまざま

このプロジェクトの目的は、ワクチンにまつわる医な疑問点が提示されるなか、地道な検証の必要性が浮療行政やマスコミ報道を検証し、一般向けにワクチンの情報を提供することだ。これまで、まず基礎知識の取得、中山教授への取材、さらに厚労省新型インフル

き彫りにされた。
● FEC社会の小型水力発電［小出五郎］

エンザ対策総括会議の内容も把握してきた。現在まで「食料 (Food)、エネルギー (Energy)、福祉 (Care)の情報はQ&A集にしてJASTJのHPに掲載中である。

の地産地消がこれからの地域社会･地域経済を創る道」「政治問題が絡むなど、どこまで踏み込めるかが課題だという基本姿勢で、地域再生をめざす。

が、JASTJならではの記事にしたい」とメンバーの宇エネルギーとしては水車発電が有望だ。コストは、

津木聡さんは意気込む。今後はポイントを絞って取材

1キロワットあたり100万円程度で太陽光発電より30万し、書籍などの形で情報発信することも視野に入れる。

円安い。24時間発電可能で、発電効率は太陽光の５倍● スパコン世界一の必要性［山本威一郎］

もあるという。水資源豊富な日の地形に最適で、技術も簡単だ。

「２位じゃダメですか」で注目されたスパコン。ス

ネックは法規制で、20以上の法律をクリアするためパコン開発の意義と有用性を検証する。メーカーのに準備する書類は、積み上げると1.5メートルにも及NEC、富士通、日立や、研究機関の理化学研究所(理ぶという。すでに全国各地でいくつかの取り組みがな

研)、海洋研究開発機構、国立天文台、東京工業大学

されている。今後の方針として、メンバーが参加きるなどをターゲットに取材を始めた。

適切な取組みをさがし、現地で実際の作業を体験しな

理研のある研究者は「スパコンは研究ではない」と言い切る。おそらく、今のスパコンが、ソフト面より
高性能部品を集積し巨大化するハード面の開発に重き

がら取材する形を追求するという。
● 10年間で11兆円のプロジェクト［隈本邦彦］
木造住宅の耐震補強費用は１戸あたり110万円。全
国の木造住宅は1000万戸で、11兆円が必要だ。阪神大震災の死者の8割は木造住宅の倒壊によるが、いまだに耐震補強は普及していない。
現時点で耐震化すると、必ず50万円ほどの自己負担が生じる。しかし、地震で倒壊すれば、補修に900万円かかり、仮設住宅1戸に400万円かかることを考えると、「転ばぬ先の杖」として110万円を投資するのは安いと言えないだろうか？
さらに、補強をしないで地震で家が燃えると周囲に多大な被害が及ぶことも考慮すべきだろう。
メンバーを早急に補強して、積極的な活動を展開し▲検証報告に耳を傾ける会員たち。（写真撮影者漆原次郎）ていきたい。
（第9期塾生・松岡有紀）

3

例会報告

《2月》

「スピンホール効果」を分かりやすく伝える
─「サー・マーティン・ウッド賞」受賞の村上修一氏から─

２月の例会は、JASTJが後援している「サー・マ子の構造は、太陽系に似て、原子核の周りの軌道を、

ーティン・ウッド賞」の第12回受賞者である東京工電子が自転しながら公転している。電子の自転すな

業大学准教授の村上修一さんから、受賞研究の「スわち「スピン」には上向きと下向きがある。電荷をピンホール効果の理論」について伺った。今回は、持った電子が軌道を回ると磁場ができる。スピンは参加者代表が随時質問し、参加者の理解を深めなが電子の“磁石としての性質”なので、磁場の影響をら進めるという「クエスチョン・イン・レクチャー

受け、スピンの向きで電子の動き方が変わる。この方式」で行われた。

現象は「スピン軌道相互作用」といい、スピンホー

サー・マーティン・ウッド賞とは、固体物理学や材料科学など凝縮系科学という分野で優れた業績を挙げた40歳以下の若手研究者に贈られる。
「賞の目

ル効果の起源となる。

スピントロニクスは新たな技術革命

的は若手研究者の意欲を高め、日本と英国の科学技術の交流を進めること。副賞は英国への講演旅行で村上さんは2003年に、スピンホール効果で、小さす」と、賞を授与しているミレニアム・サイエンス・な磁石の流れ「スピン流」を作り出せることを理論フォーラムの会長で東京大学名誉教授の三浦登さん

的に予測した。磁石の性質を持たない金属（金やアが紹介した。続いて、第３回受賞者の慶應大学教授

ルミニウム）や半導体（ヒ化ガリウム）に電流を流

白濱圭也さんが、「若い科学者の鍛錬の場として大すと、電流と垂直の方向に、しかもスピンが上向き変役立った」と英国講演旅行を振り返った。

と下向きでは反対方向に、スピン流が生じる。この内容が難しいこともあって、村上さんの話に先立現象をスピンホール効果とよぶ。従来の電荷を使う

ち、賞の選考委員長である東京理科大学副学長の福エレクトロニクスの代わりに、スピンを利用する「ス山秀敏さんから、スピンホール効果に関する基礎的ピントロニクス」の技術が注目されている。

な解説をしていただいた。

主役は電子

スピントロニクスでは、スピンの方向の揃った電子を流すことが最も重要で、これによって新しい素子（デバイス）の創製が可能となり、例えば大容量の情報を記憶するメモリーや量子コンピュータなど

福山さんは「物質の性質の違いは、電子の振る舞への応用も注目されている。

いの違いによります」とよく通る声で話し始めた。

従来、スピン流を作り出すのに強磁性の磁石が必

原子の集まりである「固体」を扱う凝縮系科学では、要だったため、磁石同士の干渉や、制御中の操作の「主役は電子」だという。物質や細胞を形成する原乱れという問題があり、素子を作るのが難しかった。
しかし、スピンホール効果を利用すれば、これらの問題も解決できる。現在までに、村上先生の理論予
測は実験的に証明され、すでにスピントロニクスの研究開発競争が始まっている。
さすがに最先端科学の理論は難しく、頭を抱える
聴衆も多かった。「スピンホール効果のホール効果とは何ですか」など、物理用語について質問が上がる。一方の村上さんは、これほど物理的理解にギャップのある聴衆は初めての様子だった。「子供でも分かるように、講演の内容を一言で表して欲しい」という要望にも、「宿題とさせて下さい」と誠実に答えていた。

▲むずかしい内容の解説に奮闘する村上修一さん。
（写真撮影者 佐藤成美）

4（第９期塾生・倉持宏実／塾サポーター長・佐藤成美）

C PCST2010

PCST2010に参加して2010年12月６〜10日の日程で、インドの首都ニューデリーにおいて、PCST (Public Communicationof Science & Technology)国際会議が開かれた。
PCSTとは、科学技術をめぐる対話、現在の通り名で言う「サイエンスコミュニケーション」に携わる個人が参加する国際的なネットワークである。ただし、堅固な組織があるわけではなく、25名のサイエ
ンティフィックコミッティーが存在するだけの、有機的な任意組織である。国際会議は１年おきに、会議を誘致した世界各地の都市で開かれている。2010
年の会議は11回目にあたる。

PCSTコミッティー初体験▲ 2012 年にフィレンツェで開催予定の PCST2012
について紹介するマッシミアーノ・ブッキ（左端）。
日本にも友人が多い。（写真撮影者 渡辺政隆）

ヨーロッパの大学関係者の多くが欠席のやむなきにPCSTとJASTJの関わりについてはJASTJ会報57号の巻頭言で高橋真理子さんが簡単に触れている通至った。コミッティーメンバーのメーリングリスト
では、かなりの不満が吹き出ていた。

りである。JASTJ第２代会長の牧野賢治さんは、か12月開催にずれ込んだ後も、実のところ直前まで、

つてPCSTサイエンティフィックコミッティーのメ

開催が危ぶまれていた。講演発表の申し込みサイト

ンバーだった。もとよりPCST国際会議に集う参加の準備を始めとして、あらゆる準備が遅れたからで者としては、いわゆる科学技術理解増進関係者か科ある。その中で、コミッティーメンバーから開催事

学ジャーナリズム関係者が多数派を占めていたよう

務局に対して、厳しい注文が突きつけられた。正直な気がする。したがってJASTJとの相性も悪くはな

言って、すべて開催国の丸抱えで開かれる会議に、い。

こんなに注文を付けてもいいものかと、傍目で見て私自身は、2008年のPCST国際会議でのコミッテ

いてはらはらしたものだ。そして案の定、インドの

ィー会議において、サイエンティフィックコミッテ

事務局の１人が癇癪を爆発させ、詳しくは書けない

ィーに指名された。今回はコミッティーメンバーとような内容の抗議メールが発せられた。

して初めての国際会議参加だったのだが、なかなか興味深い体験だった。

しかしそこが、不思議の国インドである。そんなメールはなかったかのように事は進み、なんとなく

国際会議は、基本的にコミッティーメンバーが自開催に漕ぎ着けた。ただし、会議の要旨集ができた国に誘致する形で開催場所が決められる。至近の国のは会議最終日であり、その前に会議場を離れた人

際会議前に立候補を表明し、国際会議にあわせて開は、未だにその存在も知らないのではないだろうか。

かれるコミッティー会議で、次々回すなわち４年後の開催地が決定される。競争率が高いわけではない

悠々と急ぐインドが、コミッティーは、それなりの条件を満たすことを要求する。

波乱含みの幕開け

むろん、会議の進行は、ことごとく時間遅れで始まった。初日のレセプションに至っては、その前のインド伝統舞踏のアトラクションが長引いたことから、夜の9時半開始だった。また、発表の登録をし今回のインド開催は、準備段階から波乱含みだっているインド人の半分近くは、何の予告もなく講演た。そもそも、2010年５月ないし６月の開催予定だをキャンセルしていた。初のインド体験だったが、ったものが、準備と資金調達の遅れから12月にずれ

まあそういう国なのだろう。いちいち目くじらを立込んだのだ。その結果、学校年度の関係なのだろう、てる方がおかしいのだという気にさせられるほど

5

C PCST2010の、泰然自若ぶりである。

問題の解決が急務であり、サイエンスコミュニケー

そんななかで、政治がらみの問題もあった。中国

ションどころではない状況と見受けられる。しかし、からは20名ほどの参加が予定されていたにもかかわ同じトップダウン的施策を実施するにあたっても、らず、ビザが取得できなかったため、全員が参加中「サイエンスコミュニケーション」というラベルを止になった。それ以外にも、ビザが取得できずに参貼ることで、新規事業として力を入れているのかも

加を諦めた人がいたと聞いている。
「科学に国境はしれない。同じことは中国に関しても言える。

ない」とは、いかないようだ。
その象徴が、開会式の主賓として登場したアブドゥル・カラーム前大統領だろう。カラーム氏は「インド科学技術の父」的な存在らしく、公職を退いた
現在も、青少年への科学啓蒙活動に力を入れている。
立志伝中の人物で政治的に無色であり、人徳もあるということで、大統領に選任されたらしい。その主要な業績は、工学畑出身の科学技術行政官として、
ミサイル（ロケット）開発、核兵器開発の国家プロジェクトを成功に導いたことである。
多言語・多宗教国家インドでは、教育問題と貧困▲アトラクションとして披露された伝統舞踊。（写真撮影者渡辺政隆）

SjCOOPプロジェクト・ミーティング
今回の参加は、コミッティーメンバーとしての責が示唆したのは、英文科学記事の発信に対する通信任を果たすことが最大の目的だったのだが、直前に教育ならば、あり得るかもしれないという点だった。

なってもう１つのミッションが加わった。

しかしそれだと、単なる英文添削になりかねない。

JASTJ会報57号の巻頭言で高橋真理子さんが書しかしジーンマルクさんは、このアイデアにすっかれたような経緯で、JASTJ国際関係担当理事の名かり乗り気となり、後日、日本人ジャーナリスト向代として、世界科学ジャーナリスト連盟（WFSJ）

けの壮大なプロジェクト提案書を送ってきた。題し

事務局長ジーンマルク・フロイリーさんと、ニューてSjCOOP Japanプロジェクト。対面のワークショ

デリーで会合（彼の表現では「ワークショップ」）

ップを１〜２回実施しつつ、あとはメールベースのを持つことになったのだ。

メンタリング（添削指導）で、英文記事を発表する

アフリカとアラブ圏で開始され、まずまずの成果を収めているらしいSjCOOPプロジェクトを、広大

媒体の斡旋も含まれている。参加料は無料なのだが、いかがだろうか。

なアジアにも拡大したいというのが、ジーンマルク

２月18日にワシントンDCで開催中のアメリカ科さんの野望である。そこで日本からはぼくが招集さ学振興協会（AAAS）年次大会でもジ−ンマルクされた。SjCOOPプロジェクトの詳細については、次んと再会して話し合ったのだが、ジャーナリストでのウェブサイトを参照してほしい。http://www.

なくても、たとえば、現在はポスドクだけど、メデ

wfsj.org/sjcoop/index.php

ィア系、国際広報系に転身したいと考えている人にニューデリー市内のホテルで２回にわたって討論も門戸を開く用意があるとのことだった。メンターを交わしたのだが、結論から言うと、多文化、多言候補には、サイエンス誌やネイチャー誌の編集者も語が混在するアジアでは、既存のアフリカ、アラブ

名を連ねており、場合によっては両誌のニュース記

圏のような広域プロジェクトの実施は事実上不可能

事欄へのデビューの可能性もあるかもしれない。

であることを、ジーンマルクさんは納得した。とな

JASTJの会員およびその知り合いの中で、このプると、それぞれの国情に対応したプロジェクトは可ロジェクトに関心を抱いた方は、ぜひ、高橋真理子

能なのかということになる。

さんかぼくに連絡していただきたい。若い人には、

たとえば日本人科学ジャーナリスト向けのSjCOOPプロジェクトはどうか。その可能性としてぼく

6

海外飛躍の絶好の機会だと思う。
（JASTJ会員、サイエンスライター・渡辺政隆）

C PCST2010
は ざま

混沌と秩序の狭間で─インドの PCST 国際会議に参加して─
2010年12月6日から10日まで第11回PCST (Public
Communication of Science & Technology) 国際会
議がインド・ニューデリーで開催された。PCSTは２年に１度、世界各国から科学技術コミュニケーシ
ョンを研究あるいは実践している人々が集まる国際会議である。私は北海道大学CoSTEPにおける科学
技術コミュニケーション教育と広報活動について研究発表した。

インドの科学技術コミュニケーション▲イスラム寺院とバザール（デリー）（写真撮影者

本会議はインドの著名な科学者、アブドゥル・カ
ラーム前大統領の講演により開会した。カラーム氏斉藤健）

インドで垣間見たことはインドの「ロケット技術の父」として国民的英雄
であり、参加者から多大な敬意をもって迎えられ、多くのメディアがその様子を報じた。

古代からインドでは文明が栄え、科学技術が推進されてきた。ゼロの概念が見いだされ、鉄器や貨幣講演でカラーム氏は、科学技術コミュニケーターなどの鋳造技術も発達していた。また、各地の天文の任務は多くの若者に科学の楽しさや面白さを伝え

台では古くから天体観測や日時の計測が行われていることだと強調していた。インドは国家として「科た。現在は宇宙開発技術や軍事技術、情報通信技術

学教育としての科学技術コミュニケーション」を重の発展に目覚ましいものがある。

視し、若者に科学の楽しさを体験させる人材として

文化は多様であり、ヒンドゥー教の文化背景に仏

科学技術コミュニケーターをとらえているようだ。

教やシク教、イスラム教などが融合している。同時

それを反映してか、インド人の発表には、専門家にそれらの間で政治的文化的な緊張関係が続いていから国民に科学的知識を注ぎ込み、科学リテラシー

る。

を高めるための“上からの”科学技術コミュニケー

タージマハールを代表とするイスラム建築は左右ションに関する内容が目立った。他の途上国の研究

対称で均整がとれ、建物の内と外に幾何学模様の装者の発表にも同様の傾向が見られた。欧米人の発表飾が施されていて、その美しさに息をのむ。

には、市民による草の根的な科学イベント交流や、他方で現実社会は混沌としている。印象的だった

科学技術の社会的影響評価および市民参加の手法、のは貧富の差が大きいこと。道を歩くと路上生活者

科学ジャーナリズムに関する研究など、より多様なや物乞いに頻繁に出会う。また至る所に汚物やゴミ内容が含まれていた。このように、国によって「科が散乱し、異臭を放っている。開会期間中デリーの学技術コミュニケーション」の理解が異なるという街は晴れていたが、空は灰色がかっていた。道路は印象を受けた。

埃っぽく、車が土煙を巻き上げて、歩行者のすぐ横をクラクションを鳴らして疾走してゆく。無理な割り込みは当たり前。横断歩道を渡るのに何度も轢かれそうになった。交通ルールはあってないようなものだ。
インドに滞在してみて、インド社会は悠然と流れる大河のような印象をもった。中に踏み入ると絶えず移り変わり混沌としているが、科学技術を含む文化を継承し秩序を希求する歴史の重みを感じた。
▲カラーム氏の開会講演（写真撮影者斉藤健）（JASTJ会員、北海道大学・斉藤健）

7

耳よりトピックス

名古屋駅前に世界初の常設サイエンス・カフェ
世界初の常設型サイエンス・カフェが、名古屋駅近くのモダンな高層ビルの１階にある。2009年６月にオープンしたイタリアン・ダイニング「ガリレオ
ガリレイ」だ。

一見、普通のおしゃれなレストラ

ンだが、中には科学の３次元映像が見られる立体型
上映室「サイエンス・シネマ」や科学書などを販売する「サイエンス・センター」などがあり、ここの最大の“売り”はサイエンス。
毎週日曜日の昼は、日本のトップ研究者を呼んで開く「サイエンス・カフェ・コミュニケーション」。
講師には、ノーベル賞受賞者の益川敏英さんから光触媒の藤島昭さん、カドヘリンを発見した竹市雅俊▲ガリレオガリレイの外観）（写真撮影者

引野肇）

さんなどのノーベル賞の有力候補者、インフレーシ
ョン宇宙論の佐藤勝彦さんなど、そうそうたるメン

ほぼ満席」という。お客の年齢層は、小学生からおバーばかりであ

年寄りまでと幅広く、親子連れ、夫婦などでの参加る。参加費はランも多い。男女比は６対４で、男性が多い。テーマでチとドリンク、聴は「宇宙」や「脳科学」などが人気だ。

▲科学書などの販売も（写真撮影者 引野 肇）

講費込みで大人名古屋の１等地でサイエンスを売りにしたレスト2000円。定員は50

ランなど経営が成り立つのか、と心配になるところ人。

だが、おしゃれな雰囲気なのでレストランとしてもここを経営する

若い女性などに人気が高い。ランチも前菜、パスタ、

ナノオプト・メデ

ドルチェ、ドリンクで900円と高くない。クチコミ

ィアの松本江理さ

サイトには「雰囲気は抜群」「宇宙の映像が見られんによると「オーて面白い」などと評判は上々。ナノオプト・メディ

プン当初は集まり

ア の 藤 原 洋 社 長 は、 京 都 大 学 宇 宙 物 理 学 科 卒 でに波があったけIBM、アスキーなどを経てインターネット総合研究

ど、２年近くたっ所を設立した著名人。ITベンチャーの新しい試み

たいまでは毎週、といえよう。

（JASTJ理事・引野肇）

サイエンス・カフェ花盛り
サイエンス・カフェとは、コーヒーや紅茶を片手るほどだ。近く3巻目が出るという。

に科学者や技術者などの専門家が市民と科学をテー

東京・新宿西口の工学院大学で、一般市民向けオ

マに気楽に話し合う催しだ。1998年にイギリスで始ープン・カレッジの一環として開かれているサイエ

まった「カフェ・シアンティフィーク」に起源を持ち、ンス・カフェは、コーヒーではなく、ワインを出し

日本にも2004年ごろからボツボツと入りはじめて、ており、しかもお代わり自由という豪華版だ。受講2006年の科学技術週間に日本学術会議の呼びかけで生は、ワイングラスを傾けながら、講師の話に耳を全国21箇所で開かれ一気に広がったといわれている。

傾けているのである。

たとえば、2006年4月から東京・神田神保町の「サ評判を聞きつけて受講生も増え、気をよくした工

ロン・ド・冨山房フォリオ」で毎月第3金曜日に開学院大学は、オープンカレッジなど生涯学習の場をかれているサイエンス・カフェ（日本学術会議と富一段と広げて、「インフォメーション・サテライト」

山房インターナショナルの共催）は、すでに50回をと名づけた新しい施設まで竣工させた。
まさにサイエンス・カフェ花盛りである。

超え、その内容は『サイエンス・カフェへようこそ』という本にまとめられて、２巻目まで出版されてい8



（JASTJ理事・柴田鉄治）

)))

)

))) 科学ジャ－ナリスト塾通信(((((((

第9期科学ジャーナリスト塾報告
人類観測史上4番目の大地震（M9.0）。死者7千人、安否不明者約2万人。さらに、チェルノブイリ原発
事故に次ぐ、深刻な東電福島第一原発の事故。この「東北関東大震災」のため、作品発表会と修了式は
延 期 に な っ た が、 第9期 科 学 ジ ャ ー ナ リ ス ト 塾（JASTJとサイエンス映像学会の共同主催）は無事終了した。各コースの塾生と講師の方々に感想などを報告してもらう。
第10期は、今期の内容をほぼ踏襲するが、今後は大学の寄付講座としてさらに発展させていく構想が畑祥雄理事から提案された。JASTJ理事会で検討・▲Ｂコースのメンバー達（写真撮影者藤田貢崇）承認されたので、この件も報告させていただく。

成事業に協力する計画だ。でも、私たちは養成だけ



（塾長・林勝彦）

でなく、彼らの仕事を作ることにも力を注ぐべきだ……………………………………………………………

ろう。彼らが世の中で活躍してくれなければ、塾の＜ Aコース＞

存在意味がない。

（ライティング講師・引野肇）（サイエンスコミュニケーション講座：講師・武部俊一

Bコースの小出・藤田が指導する時間では、情報会長、牧野賢治元会長、柴田鉄治理事、佐藤年緒や自分の考えを相手にストレートに、分かりやすく副会長ほか15名）

伝えるためのスキルを学んだ。パワーポイントによ「科学ジャーナリスト塾Ａ錠」７つの効能

るプレゼンテーションや取材音源を使ってラジオ番

１.話のポイントを見付けようとする姿勢が身につ組を作るという実習だ。取材した事実をどう伝えるく。２.意図が明瞭で、簡潔な質問をするようになる。

か、取材時の録音をどう効果的に扱うか、自作のシ

３.短い文章を書く癖が付く。４．自分の意見と事ナリオをもとに懸命に取り組んだ。

実あるいは伝聞をきちんと区別して表現するように

なる。５.新聞記事、あるいはテレビにおける表現……………………………………………………………

（ラジオ番組講師・藤田貢崇）

について考えるようになる。６.隔週土曜日に行く＜ Cコース＞

定食屋を見つけられる。７.ゴルフが減る。

（サイエンス映像制作演習：講師・林勝彦理事（SVS※個人の感想であり、効能を保証するものではあり

副会長）、畑祥雄（SVS事務局長）ほか6名）

ません。

Cコースでは単に映像制作をする技術だけでな※ ３ヶ月受講し、症状の改善が見られない方は事

く、映像メディアの背景知識や映像そのものへの理

務局にご相談ください。

（塾生・曽根康正）

解、そして個人で映像を発信するノウハウを学びま……………………………………………………………

した。第一線で活躍しておられるプロフェッショナ

＜ Bコース＞

ルな講師陣が、私たちの目線に立って指導してくだ（科学ジャーナリスト養成ゼミ：講師・小出五郎前会長、さり、それぞれの志や技術を学べたことは本当に素引野肇事務局長、藤田貢崇理事）

晴らしい経験でした。

最近、「サイエンスライターになりたい」「サイエ

（塾生・徳増玲太郎

大阪大学大学院生）

ンスコミュニケーターになりたい」という若い人に……………………………………………………………

よく出会う。もちろん、わが塾生たちはほとんどが＜塾サポーター長＞

そうだ。早稲田大学や名古屋大学、日本科学未来館

Aコースでの講師と塾生の活発な議論やBコースにも、そう語る人たちがいた。でも、それが職業とでの熱心に課題に取り組む塾生の姿が印象的だっ

して本当に成り立つのか、サイエンスライターの端た。また、Cコースでは塾生同士や講師との集中的くれとして少し不安だ。第９期塾生らに並々ならぬなやりとりから作品が生み出されていった。回を重意気込みを感じるだけに、いっそう不安だ。来年度

ねるほど塾生の意気込みの高まりを感じる1年だっからは、長崎大学のサイエンスコミュニケーター養た。

（佐藤成美・金森宏仁）

9

賛助会員のコーナー

妻目線と宇宙開発利用
私の妻は、三菱電機が宇宙開発利用に深く関係

ルターを通して文章にしているため、時に誤解ししていることを知っている。ただ、これは自分のたあるいは偏った内容になっていることも多々あ

夫が宇宙関連の仕事に携わっているので、ご近所る。これは、宇宙開発がスタートして約 50 年、の奥様方より、気象衛星、通信衛星や電波望遠鏡

研究開発が主体であったため技術優先の情報発信等の名称を知っているというレベルで、生活でのとなり、生活感も希薄で、大きなイベントでしか実感はないらしい。家に遊びに来た方に、「お仕メディアに登場しなかったことにも原因があるか事は？」と聞かれ、「人工衛星や宇宙ステーショ

もしれない。

ンなど宇宙関連の仕事です」と答えると、大抵の新聞記事で、宇宙インフラや宇宙外交という言

人が「宇宙、
すごいですねー」で会話がストップ。

葉が飛び交うようになり、成長産業の宇宙という

どうも、宇宙と聞いたとたんに、異次元、手が届

言い方も出てきている。生活の利便性向上や経済

かない世界、科学者や天文学者の話となってしまの発展、新たな知見と技術の確保に向けて、宇宙

い、思考が停止してしまうようで、私の妻も根本

インフラによる新たなサービス創出や宇宙探査や的には同じところにいる。

研究開発をバランスよく実現しなければならな

昨年、満身創痍で地球に帰還した「はやぶさ」

い。そのためには、宇宙開発利用が身近な生活にが大注目され、最近では、宇宙ステーションに物密着していること、日本が持つ宇宙関連技術の素資を運ぶ「こうのとり」の成功もあり、宇宙に関晴らしさなどを、もっともっと子どもたちやご近係する記事が雑誌や新聞に登場する機会が増えて所の方々に発信していく必要がある。日本科学技いる。ただ、記事というのは、書き手が、集めた術ジャーナリスト会議の今後の活動に期待を寄せ

情報を、
自分の知識、先入観や表現力といったフィ（三菱電機㈱宇宙システム企画部長・高山久信）ている。

構造設計のおもしろさ
地震・台風などの自然災害から人命、建物を守えざるを得ない状況にある。建物全体を見渡す時

ることを目的としている構造設計は重要であり、間をつぶし、構造計算プログラムのワーニング（警おもしろ半分で構造設計に携わる人はいない。3告）をつぶしている印象を受ける。何のために適

月 11 日発生した東北地方太平洋沖地震の光景を合判定を設けたのか？耐震偽装問題の教訓は何見るとなおさらそう感じる。

だったのか？今一度よく考えるべきだ。

かなりの時間をかけて構造設計を行い、日本全建築基準法は最低基準を定めただけの法律だと国で災害が起こるたびに、自分の設計した建物の平気で謳っているがこれもひどい話だ。自然災害

状況が脳裏に浮かぶ。構造設計は精神的、肉体的が未知数なのは誰もが知っている。だから誰も責にきつい仕事だと思う。

任を取れない、取りたがらない。でも構造設計者

はり

構造部材の打ち合わせをすると、よく柱や梁を小さくしたいという要望がある。これだけ多くのうたは的確な判断をしろという。やりきれない気持ちになる。

災害がある日本で、いぜんとしてコスト・デザイ

このように、構造設計者がおかれている状況はン優先の設計に固守する人が多いのをみるにつきびしい。しかし、それでも私は構造設計を続け

け、そろそろその考えを改めるべき時、と感じてる。なぜなら、地球に建物を建て、人々が安心しいる。必要なら、ある程度のコストを覚悟すべきて暮らすには構造設計が必要だから。人の命を救では…。柱梁が大きいと格好が悪いのか？施主、うために必要なのだ。自然災害を前に人間はまだ

意匠設計者には、まず災害の恐ろしさをきちんとまだ微力であるが、過去の経験からやれること、認識してもらいたい。

やるべきことはいくらでもある。そこに構造設計

また、最近の厳格化した法律や形式化している
行政手続きをみると、構造設計に対する姿勢を変10のおもしろさがある。
（株式会社構造計画研究所構造設計部・岡野泰充）

JASTJ をサポートする賛助会員・団体一覧（50音順、2011年3月現在）

味の素株式会社

宝ホールディングス株式会社

花王株式会社

東京電力株式会社

独立行政法人 科学技術振興機構

株式会社東芝株式会社構造計画研究所

ノートルダム清心女子大学

情報理学研究所

財団法人新技術振興渡辺記念会

パナソニック電工株式会社

第一三共株式会社

株式会社日立製作所

NPO 法人

宝塚メディア図書館

三菱電機株式会社

11

■ 新入会員の自己紹介

会員の BOOKS● 立松 健一（国立天文台）

国立天文台ALMA推進室長としてプロジェクトを統括しています。究極の電波望遠鏡ALMAが解き明かす宇宙の謎にご期待ください。よろしくお願いします。
よし はる● 藤田 良治（北海道大学総合博物館助教）

映像制作に関する研究を行っています。映像による表現力の可能性をさらに追求しつつ、映像を使える人の育成にも力を入れています。

● 大澤 直樹（日本総合研究所第二開発部門

開発支援部）

大学で物性物理学を専攻し、大学院修了後にシステムエンジニ
アとしてＩＴ系企業に就職しましたが、昨年から再び科学に関する活動をすることを志し、将来的にアマチュア〜セミプロのサイ
エンスライターになることを目指して自身のブログにて科学コラ
ムを執筆する経験を積んでいます。詳細は「なおきちのサイエン
ス・カフェ」http://blogs.yahoo.co.jp/naokitchiの過去記事をご覧下さい。

● 田中 慶一 （JTB法人東京・第一事業部営業第二課）

もたい

甕 秀樹著（シーエムシー出版・1995円・2011年2月刊）宇津木聡史（コラム）スマートグリッドは日本が世界に誇れる技術の集合体である。
官民一体で取り組むテーマであるが、はたして足並みがそろい、成長産業へとつなげられるか、という懸念材料が横たわる。本書は、社会インフラの構築という視点で産業界全体を俯瞰している点が特徴。

『ラベッツ博士の科学論（科学神話の崩壊とポスト・ノーマル・サイエンス）』

ジェローム・ラベッツ著／御代川貴久夫訳（こぶし書房・2310円・
2010年12月刊）
生命操作、ナノテク、ITなど、最近の科学の進歩は、我々にさまざまな恩恵をもたらす一方で、差別や破壊の原因ともなっていることを指摘し、従来の科学観を根底から問い直し、新たな科学との向き合い方を提起する。

『生きもの異変

温暖化の足音』

誰もが身の回りの動植物の変化に気付いているだろう。花の咲
く時期、虫の活動などである。日本列島を舞台に取材した温暖化の影響が、生物を主役に75話報告されている。「ここまで事態が進んでいるのか」。本書を手にした人が異口同音に漏らす感想だ。

『閃け！
田中

● 村本 知佳子（テクノクロス）

循環器に特化した医療専門誌を主として出版している企業に勤めており、国内外での取材を通じて最先端の医学情報をいち早く発信しております。現在は、学会の企画運営にも携わっており、医療従事者の方々へ充実した情報交換の場を提供することにも力を入れております。
広報戦略本部教授）

日経BP社に27年間勤務後、現在、長崎大学で広報戦略の立案、運営に携わっています。過去10年以上にわたって携わってきた環
境関連の情報発信に、仕事としては大学の持つ科学・技術ポテン
シャルを広く一般に届けていきたいと考えております。

● 大前 純一（特定非営利活動法人ECOPLUS理事）

朝日新聞社を47歳で退職、デジタルメディアのコンサルタントをしながら持続可能な社会を目指す市民活動を10年余続けてきました。社会部所属ながら、80年代の「ニューメディア」の取材や90年代のasahi.comの創業に関わり、技術と社会の関わりに興味を持ってきました。新潟県に住み、農業にも挑戦中です。

退会 朝山 耿吉棋士に挑んだコンピュータ』

徹・難波美帆著（梧桐書院・1680円・2011年2月刊）

2010年10月11日、４つの将棋ソフトの合議で指し手を決める「あから2010」と、清水市の女流王将の対局が行われた。人工知能が棋士の直観力に挑んだ歴史的一線。その舞台裏には、「知能とは何か」「人間とは何か」を解明しようとする科学者たちの熱いドラマがあった。

『路傍の奇跡−何かの間違いで歩んだ物理と合気の人生』
保江邦夫著（海鳴社・2100円・2011年1月刊）
著者の保江邦夫の出生前から出生後、中学、高校、大学、大学院、
その後の物理学者としての人生の中で、どのような出来事や体験の系譜から物理学における新しい理論的な発見に至ったかを記述した自伝的物理研究啓蒙書。科学者自らが科学ジャーナリストの役目をはたし、自分自身が達成した研究上の発見の場面やそれにまつわる人生の転機の数々を紹介している。

『地球環境学入門』
山崎友紀著（講談社・2940円・2010年4月刊）「環境」に興味のある方々に地球環境学の全体像をつかんでもらうことを目的に、各分野の基礎的な内容から噛み砕いて書いている。自然科学の視点で捉え、社会科学とともに「これから」を考える書。最新データと豊富なイラストで楽しく学べる。

▶ニュージーランド大地震は28人の日本人犠牲者のこともあり大きな衝撃を与えた。英連邦王国の一つで、面積は日本の約７割だが、人口は30分の１（427万人）、GDPは43分の１である。1年を通して温暖な気候で、年間二百数十万人の旅行者が訪れる。
日本からもイギリス、アメリカに次いで年間13〜14万人が。北半球とは季節が逆だから、多くのスキーヤーが集う。それにしても、同じオーストラリアプレートに関係していても、オーストラリアのようにプレート上にまるまる乗っかっている国と、ニュージーランドのようにプレート境界線上にある国とでこれほど違うとは……。
▶3月11日午後、M9.0という世界最大規模の地震が日本列島東北部を襲った。震源地は三陸沖である。揺れの恐ろしさもさることながら、根こそぎさらう大津波の恐ろしさは、インドネシアのスマトラ島沖地震（M9.3）の悲劇を思い起こさせる。日本とスマトラの決定的な違いは原子力発電の有無だ。原発事故が報道されると、フランスやドイツの大使館のホームページでは、自国の人たちに、少なくとも1週間は東京を離れるよう呼びかけていた。放射能漏れを危惧してのことだが、おそらくチェルノブイ
リの悪夢が心の奥底に刻まれているに違いない。
（秀）

編集
後記

編集・発行

◎次号に「震災特集」を組みますので、会員の方々はぜひ「意見、提案、感想」をお寄せください！

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ

12『編集長が語るスマートグリッド産業のすべて！』「生きもの異変」取材班著（扶桑社・1890円・2010年12月刊）

2009年硫黄島皆既日食の時に天文の魅力に取りつかれ2010年
ALMA天文ツアーで、皆様と面識ができました。担当は法人営業マネージャーで、今後科学ツアーのデスクとして活躍できる
フィールドが広がればと思っております。どうぞよろしくお願い致します。

● 深尾 典男（長崎大学

新刊紹介〒 104-0044 東京都中央区明石町 5-15 明図ビル 5 Ｆ
電話・FAX：03 - 5550 - 7127 Email：hello@jastj.jp
会 長／武部俊一、事務局長／引野 肇
編集長／大江秀房（h-ooe@nifty.com）

http://www.jastj.jp

震災特集

臨時増刊号

59

No.

2011.5「 想 定 外」 を見 通す 想像 力
武 部 俊 一
東日本大震災から１カ月後の４月中旬、JASTJの仲間や海岸工学の研究者と連れ立って、三陸海岸の津波の対応を強く促していたら、被害が抑えられたのにと悔やまれる。

被災地を見てきた。車で２日間の走行だが、心身ともにしんどい旅だった。

福島原発にとって今回の津波は想定外だったとしても、電源が長時間失われ、冷却水がなくなった時に原宮城県石巻市や岩手県山田町の中心街に入っていく

子炉にどんな破局が訪れるかは想定していたはずだ。

と、そこでは日常とは別の物理法則が支配しているよ

それなのに外部電源切れに続いて、非常用電源や緊急うな光景が広がる。自動車が家のなかに入り込んでい

炉心冷却装置が次々と損なわれ、あわてて遠くから電るかと思えば、漁船がビルの屋上に乗り上げている。

源車やポンプ車を呼び寄せる始末。原発が誇っていた住宅街では、日用品と漂流物がぐちゃぐちゃに交じり「多重防護」の実態がこんなお粗末なものだったとは、合っている。押し寄せた水の力がこんなにすさまじい

それこそ「想定外」だったといいたいところだが、こものだったとは。

れも取材不足のそしりを免れない。

私たち一行は、あらためて自然の猛威を実感したのジャーナリストの基本は事実を正確につかむことにだが、歴史をひもとけば、この地方には明治いらいあるにせよ、「想定外」を見通す想像力が欠かせない。

100年余の間に３回の大津波が押し寄せているのだ。

今回、科学ジャーナリスト賞を贈った松沢哲郎さんの数々の悲話が残り、追悼碑が建てられているのに、ま『想像するちから』によれば、チンパンジーと人間のたいつか来る避けられない天災に対して人間界の備え一番の違いは想像力だ。人間は未来を思い浮かべて、がおろそかになっていた。この惨状を前もって描いて絶望もすれば、希望も持つ。

防災、減災に反映させられなかったジャーナリストの技術文明は想像力の産物でもある。その影の部分に責任を痛感する。

も想像をたくましくしなければならない。寺田寅彦は「想定外」が今年の流行語になりそうだ。この言葉

1933年の昭和三陸津波の翌年、「文明が進めば進むほを安易に受け入れては、ジャーナリストの敗北だと思

ど天然の暴威による災害がその激烈の度を増す」と書う。取材不足、勉強不足を恥じなければならない。現いている。この日本列島で原子力発電、なかでも固有に、「想定外」を想定していた津波研究者がいる。４安全性に乏しい軽水炉を制御できるのかどうか、でき

月のJASTJ例会で講演していただいた宍倉正展さん

るとすればその条件は何かなど、想像力を働かせて検たちの地層研究によると、869年（平安時代）の貞観証したい。

地震の際の津波は、いま福島原発がある福島県浜通り

3.11に開いたパンドラの箱から、さまざまな災いがでも奥深くまで襲っていたと思わせる跡がみつかって飛び出した。希望は残っているはずだ。

いる。このような研究結果を早く広く世に伝え、社会CONTENTS

巻頭言 「想定外」を見通す想像力.................................... 1【震災特集】
地震と原発、科学報道「失敗」の歴史................................ 2
原子力の安全文化に警鐘...................................................... 3
福島第一原発事故の取材現場から....................................... 4
問われる報道人の立ち位置................................................... 5
ベクレルとシーベルト............................................................ 5
サイエンス・ギャラリー......................................................... 6
─津波が奪った街に立ちすくむ
首都圏を襲った液状化被害.................................................. 7
原発の情報発信で活躍したSMCJ....................................... 8（JASTJ会長）「食の不安」と放射能........................................................... 9
世界初の三次元免震住宅................................................... 10............................... 11
東日本大地震と“耐震化プロジェクト”
月例会（4月）過去は未来を測る鍵─貞観地震の爪痕..... 12
月例会（3月）デジタル革命、メディア、社会そして日本....... 13
賛助会員一覧....................................................................... 14
事務局だより........................................................................ 14【科学ジャーナリスト賞2011】
1次審査通過作品と過去の受賞者...................................... 15
2011授賞作品...................................................................... 16

1

震災特集

地震と原発、科学報道「失敗」の歴史「科学報道の産みの親は原子力、育ての親は宇宙しさを批判するより、むしろ反対派の主張に対して開発」──科学報道の歴史を語るとき、私がいつも「非科学的だ」「感情的だ」と攻撃したのである。そ

最初に述べる言葉だ。産みの親の原子力が、いま、れが第２の失敗だった。

福島原発の大事故で、重大な岐路にさしかかっている。

79年の米スリーマイル島原発事故で、防災計画も立てられるようになり、メディアの姿勢も変わった。

また、その原因となった地震も科学報道の大事なまた86年のソ連のチェルノブイリ事故で国民世論も対象だ。そして、原子力も地震も、科学報道の歴史

賛否が逆転した。しかし、推進派の「安全神話」ををひも解くと、失敗に次ぐ失敗だったと私は考えて壊したくないという思いは変わらなかったのか、そいる。

の後も「事故隠し」「トラブル隠し」が繰り返され日本の原子力開発は1954年、突然の予算計上でスたのである。

タートしたが、当時の国民世論は推進一色、それをどんな技術でも、それが成熟していくためには小主導したのがメディアだった。55年の新聞週間の標事故やトラブルを公開し、そこから教訓を引き出し語が「新聞は世界平和の原子力」であり、初代の原ていくことが大事だ。そのことは技術者なら誰でも子力委員長が読売新聞社主の正力松太郎氏である。

知っているはずなのに、事故隠しが何度も繰り返さ「特異な技術」をアピールせずれたのは、メディアの報道のしかたに何か欠陥があったのかもしれない。それを第３の失敗と名づけたい。

いま振り返ると、ヒロシマ・ナガサキを体験した

さらに第４の失敗を付け加えるとしたら、今回の国民がなぜ、と不思議に思うが、恐らく原爆のあま事故が起こってからの報道で、誰が事故処理の指揮りの悲惨さに「原爆は悪、原発は善」と割り切ってを取っているのか「司令塔」の姿がまったく見えなしまったのだろう。しかし、メディアまでそれに同かったことである。メディアが一斉に「原子力安全

調したのは、明らかに間違いだった。原子力には放委は国民の前に立て」と報じたのは事故から２週間

射性廃棄物処理の難しさや、いったん事故が起こるもたってからのことで、その後も事態はいっこうにと後世にまで影響がおよぶ特異性など、マイナス面

変わっていないのだ。

があることをしっかりアピールしておくべきだったのだ。

大震法の「罪」を正さず

科学記者なんて存在しない時代にそこまで要求するのは酷かもしれないが、この最初の「失敗」の影

地震報道については、原子力ほど明確ではないが、響は極めて大きかった。福島第一原発がそんな時代

今回の地震と津波がいかに巨大だったとはいえ、昼の空気のなかでつくられたことが安全対策の甘さに間の地震で津波までに30分ほどの時間があったのにつながったと思うからだ。

３万人もの死者・不明者が出たことは痛恨の極みで「絶対安全」のおかしさを衝かずあり、そこにメディアの責任を感じるのである。メディアは普段からもっともっと警鐘を鳴らしておくべきだったのだと。

原子力に反対の声があがるのは70年代からだ。公

とくに78年に大規模地震対策特別措置法（通称、害・環境問題の急浮上により、科学技術が「豊かさ大震法）が施行されてから、メディアが振り撒いてへの源泉」ではなく「環境破壊の元凶」にもなるこ

きた「次の大地震は東海地震だ」「しかも予知できとが指摘され、その代表格として原子力が槍玉にあるかもしれない」という『幻想』が東北地方の人たがったのである。

ちの警戒心をにぶらせていたように思えてならない

反対派の出現に驚いた推進派がおかした失敗は、からだ。

「絶対安全」と言ってしまったことだ。そのため、もっと早く大震法を廃止させるか、予知を前提と日本の原発では防災計画が立てられなくなったのでしないものに変えさせるか、メディアが迫るべきだ

ある。ところが、当時のメディアは絶対安全のおかったのである。

2（JASTJ理事・柴田鉄治）

震災特集

原子力の安全文化に警鐘
福島第一原子力発電所の６つの原子炉には、外部後、米国ではテロが広範な共通要因故障を引き起こ

電源を失った時のためのバックアップとして、13台した場合の対策について真剣に議論されてきたといの非常用ディーゼル発電機があった。このうち１台

う。

が被災後しばらくして稼働できるようになった。こ

東京電力の判断が９・11を受けてのものだったかの１台が５、６号機の炉心に水を入れる冷却系を動は、未確認だが、ともかく非常用発電機の数台を空かし、かろうじて炉心溶融に至るのを防いだ。もし、冷にして冗長度を高めようとの動きがあったことはこの１台が動いていなかったら、６つの原子炉が同確かなようだ。それが部分的にではあるが、３・11時に深刻な事故を起こす事態に陥っていたかもしれに生かされたのだ。

ない。

東海第二原発でもあわやの事態が空冷の発電機が惨事拡大を防ぐ
もっとも、海水ポンプを無造作に海際に並べて置
福島第一に限らず、日本の原発はすべて、発電にいたままであったところをみると、どこまで真剣な使わなかった余分な熱を海に捨てる水冷の原発だ。

取り組みだったのか、わからない。福島の影に隠れ

欧米の原発の中には、巨大な冷却塔を備え、大気中てあまり注目を集めないが、日本原子力発電の東海に熱を放散する空冷の原発も多い。福島第一の事故

第二原発でも冷却ポンプが水をかぶり動かない事態

は、熱を海に捨てる経路を断たれたことが原因で起が起きていた。こちらは３台あるうち、２台は水よきた。冷却系を動かす非常用発電機と、その発電機

けのフェンス設置工事を終えていたので助かった。

群を冷やす海水ポンプが津波で破損したり水をかぶ

このフェンスづくりも津波による共通要因故障を念ったりしたためだ。

頭に置いたものとみられ、工事が遅れていたら、あ

奇跡的に生き残った１台の発電機は海水による冷わやということもあり得た。

却を必要としない空冷だったのだ。しかも少し高い

東日本大震災は、日本の原子力安全文化の底の浅位置にあり水をかぶらずに済んだ。この１台が空冷さを浮き彫りにした。「日本ではシビア・アクシデだったのは、偶然ではない。万が一を考えて、空冷

ント（過酷事故）は起こしません」と言って、原子にすることを決めた人が東京電力の中にいたのだ。

炉設置の認可プロセスでは過酷事故対策を審査対象

この人に幸あれである。

にしない。今回の事故で何かと話題を呼んだ圧力逃このような万が一の事態を原子力の世界では「共がし弁（ベント）も法律上は設置を求めておらず、通要因故障」と呼ぶ。ひとつの共通要因で複数のト行政指導を根拠に設けられているらしい。設置基準

ラブルが発生することを意味する。

は甘くても、事業者が法律以上の安全対策をちゃん

原発の安全解析では、故障は独立して起きるとのとやるから、安全性は担保される。そんな発想でや前提がある。１台の発電機が故障する確率が千分のってきた。耐震対策や津波対策の甘さも同根だった

１なら、２台備えておけば、同時に壊れる確率は千といえる。

分の１の２乗で、百万分の１になる。しかし世の中

このままではもういけない。事業者と規制当局のは甘くない。今回の津波のようにひとつの原因でたもたれあい的体質を改め、厳密な科学に基づく規制

くさんの機器が同時に壊れることはありうる。

に改めないと原子力の利用を日本で進めていくこと

この共通要因故障にどう対処するかが、原子力の世界では課題だったという。とりわけ９・11テロのが困難になるだろう。
（日本経済新聞社編集委員・滝順一）

3

震災特集

福島第一原発事故の取材現場から
東日本大震災で被災した福島第一原子力発電所では、原子炉の安定冷却を目指して懸命な作業が続く

保安院も別の方法で算出し、両者の値がともに基準を超えたことが引き上げの決め手となった。

が、収束までにはまだ時間がかかりそうだ。今回の４月12日夕に開かれた安全委の記者会見。「もっ事故では、東京電力や経済産業省原子力安全・保安と早くにレベル７に引き上げることができたのでは院、原子力安全委員会がそれぞれ会見を開いてきたないか」との点に質問が集中した。代谷誠治委員は、（４月25日から合同会見を実施）。私は主に原子力安「スピーディ」の計算結果を初めて公表した３月23

全委員会の取材を担当してきた。

日の時点でレベル７に相当する危険性があると認識

国際評価尺度（INES）とはしていたのに暫定評価の見直しを保安院に求めなかったことを明らかにした。
「尺度評価は保安院の役割。安全委が評価見直し

安全委が原子力安全・保安院がとともに合同会見を勧告しなければならないとは考えていない」と代し、原発事故の深刻さを示す国際評価尺度（ＩＮＥ

谷委員。事故から１カ月経過してからレベル７になＳ）でレベル５としていた暫定評価を最も深刻なレったことについては「遅くなったとは思わない。レベル７に引き上げると発表したのは４月12日。史上ベルがいくつであっても、われわれはベストを尽く最悪の原子力事故とされる旧ソ連のチェルノブイリ

すことが求められ、（行政側の）対応が変わること

原発事故に並ぶ事故と位置付けられ、今回の事故ではない」と強調した。

の大きな節目となった。
「そもそも国際評価尺度って何のためにある

安全・安心にかかわる情報発信のあり方の？」。この日の朝、デスクにこう聞かれたが、恥ずかしながら即答できなかった。

この考えには納得できなかった。ＩＡＥＡの説明

国際評価尺度は国際原子力機関（ＩＡＥＡ）などによれば、評価尺度はつまるところ「コミュニケー

が設定した世界共通の物差し。ＩＡＥＡがまとめたションの道具」だ。レベル５から７に引き上げても、説明書には、その目的について「放射能に関連する

行政の対応は変わらないのかもしれないが、国民や事象の安全評価を一般の人々に早く堅実に伝えるこ国際社会の受け止め方はまったく違う。

と。技術関係者、メディア、一般市民の共通理解を

原発周辺の住民にとってはなおさらだ。事故の深容易にするために使用される」と書いてあった。

刻度を正しく理解し、避難指示地域に居続ける人が今回、レベル７になったのは、大気中への放射性

もっと少なくなったり、屋内退避地域の妊婦や乳幼物質の放出量がヨウ素換算で数万テラベクレルとい児がさらに早い時期に避難したりできたのではない

う基準値を超えたためだ。安全委は、放射性物質のか。それらの人たちが被曝した放射線量は「ただち拡散を予測する緊急時迅速放射能影響予測ネットワに健康に影響はない」レベルかもしれないが、要らークシステム「スピーディ」を使って放出量を算出。

ぬ被曝はできるだけ避けた方がいいのは明らかだ。

ひ ばく

代谷委員は、記者会見でこうも答えた。「事故発
生当初、外国人が現実にリスクがないにもかかわらず日本から出て行くというパニック的な行動をとった。レベル７にもっと早くに引き上げれば、住民のパニック的行動につながることがあったかもしれな
い」。
安全・安心にかかわる情報をどう伝えるのか。この問題は、行政側だけでなく、報道側にも突きつけられている。原発事故は長期化が避けられず、今後
リスクコミュニケーションの重要性はさらに増して▲原子力安全委員会の記者会見（筆者撮影）

4

くるだろう。

（東京新聞・榊原智康）

震災特集

問われる報道人の立ち位置「原子力立国計画」というタイトルの報告書があ推進に力が入るようになりました。電力関連労組出ります。2006年に、経済産業大臣の諮問機関である

身者たちが主導したのです。昨年６月のエネルギー

総合資源エネルギー調査会の原子力部会が策定しま計画改定では、2030年代までに「少なくとも14基以した。原子力政策に実質的な影響力のある文書で、上の原発を新たに増設し、設備利用率を90％に引き「中長期的にぶれない」確固たる国家戦略と政策の上げる」としています。特に原発輸出に踏み出した

枠組みを確立するとして、原子炉の新設・増設へののは特徴的です。高速増殖炉「もんじゅ」や再処理投資実現、核燃料サイクルの戦略的強化、高速増殖工場の行き詰まりを一気に乗り越える勢いになりま

炉の早期実現、原子力産業の国際展開支援など９項した。

目を挙げています。原子力を強力に推進してきた「原しかし、今回の原発震災で、原子力立国計画は白子力ファミリー」。所轄省庁の「官」、電力業界・メ紙に戻ったといえます。エネルギー基本計画も見直ーカー・利益を共有する労働組合の「業」、国会議す方向といいます。当然のことです。しかし一方で、員と地方の有力者の「政」、それを支える研究者の原子力ファミリーのペンタゴン構造は、今のところ「学」、後押しするメディアの「報」。メディアもそ

東電に天下りした高級官僚がひとり辞意を表明したの一角を占める「原子力ファミリー」の五角形（ペだけで、何の変化もありません。ほとぼりが冷めれ

ンタゴン）構造が、原子力を推進してきました。

ば、ふたたび原子力推進の旗を振り続けるのでしょ「原子力立国計画」は、政権交代後もそのまま引うか。私はそうあってはならないと考えます。いず

き継がれました。さらに、原発に批判的な社民党がれにせよ、いまジャーナリストはその立ち位置を問連立政権を離脱してからは、以前にもまして原子力

われています。

（JASTJ理事・小出五郎）

ベクレル（Bq）とシーベルト(Sv)
まず、放射線を出す能力を放射能といい、放射能（細胞に与える電離の大きさが異なる）ため、吸収を持つ物質を放射性物質ということを区別しておこ線量（グレイ）に放射線の種類ごとに定められた放う。放射線は粒子線と電磁放射線に大別され、前者

射線荷重係数を乗じた等価線量を用いる。つまり、にはアルファ線（ヘリウムイオン）、ベータ線（電放射線荷重係数は臓器に対する影響の大きさを考慮

子線）、陽子線（水素の原子核である陽子＝プロトしたもので、Ｘ線・ガンマ線・ベータ線には1、アン）、荷電重粒子線（重イオン）、中性子線などがあルファ線には20、陽子線には5、中性子線には5〜20

り、後者にはガンマ線やX線がある。

の値が割り当てられている。

ある放射性物質の放射能の強さを表すのがベクレ

放射能に過剰なアレルギーをもたないためにも、

ルで、例えば1秒間に5つの原子が崩壊して放射線を私たちは常に宇宙や大地からの自然放射線にさらさ出す場合は5ベクレルという。これに対し、放射線れていること、また医療用のＸ線撮影やCTスキャ

が物質に吸収される線量を表す単位がグレイ（Gy）

ンなどで被ばくしていること、さらには食べ物やタで、1キログラムの物質が１ジュール（＝ 0.24カロ

バコの葉にも、微量ながらカリウム40、炭素14、ルリー）のエネルギーを吸収したとき、１グレイ（＝ビジウム87、鉛210、ポロニウム210などの放射性物

１ジュール/キログラム）とよぶ。

質が含まれているという事実は知っておくべきだろ毎時シーベルト（Sv/h）は、人体が放射線にさう。
ちなみに、ベクレルはフランスの、シーベルトはらされた（放射線被ばくを受けた）とき、1時間あたり吸収される放射線量のこと。リスク評価の際、スウェーデンの物理学者の名前である。

放射線は種類によって人体への吸収線量が異なる

（JASTJ理事・大江秀房）

5

震災特集

SCIENCE GALLERY

津波が奪った街に立ちすくむ
4月15、16日に、武部俊一会長、山本威一郎氏、鵜崎賢一群馬大准教授（海岸工学）とともに三陸海岸を車で走った。防潮堤のコンクリートの塊はほとんどなぎ倒されている。建物や車を押しつぶし、鉄道レールをねじ曲げた力は、一体どれほどか。
力で制する考え方や計算は、どこに見込み違いがあったのだろうか。なお続く不明者の捜索。思い出の品も混じる瓦礫が次々撤去されていく。道路脇には「頑張ろう」と「ありがとう」の看板。

（文と写真撮影 JASTJ副会長・佐藤年緒）▲衣服、靴、守り札、パソコン、ビデオテープ、洗濯機……。
人の生活を支えていたものが散乱する（岩手県山田町で）▲倒壊した防潮堤（岩手県釜石市両石町の両石湾海岸で）▲陸に打ち上げられた船舶（宮城県石巻市石巻港で）▲再会した犬を抱きながら被災地を歩く親子。「この犬が慰めです」と。がれきの街に「がんばろう！石巻」の看板が立つ（宮城県石巻市門脇町付近で）6▼美しい浜もよく見ると、防潮堤の一部が崩壊、海岸沿いの道路も橋脚ごと落下（岩手県宮古市浄土ケ浜近くで）

震災特集

首都圏を襲った液状化被害
東日本大震災では人的犠牲はなかったものの液状化被害も深刻だ。千葉、東京などの広範囲な埋め立て地域で、世界最大規模の液状化現象が発生した。
原因は地震による揺れの強さよりも、比較的長い時
間揺れが続いたことにあると分析されている。これ
ら被害地に共通するのは、多くが戦後に砂で埋立てがおこなわれた場所である点だ。砂粒同士がつながりを持って形成している砂地盤は、地震動によって地下の水圧が上昇し、砂同士が分離して砂交じりの水として地表に噴出する。その結果地盤沈下を起こ
し被害を大きくする。

液状化した街｢新浦安｣を歩く▲インフラは徐々に回復しているが、家の修理は未だめどが立たず（撮影：筆者）

歩いていてもふらつき感を受ける。今後本格的工事をするには費用と期間が膨大になりそうだ。駅北口

東京ディズニーランドのある千葉県浦安市では広方面には新興住宅地も多く、最近販売されたばかり範囲にわたり液状化の影響が出た。昭和39年から始のきれいな家も液状化の影響で傾き、玄関入り口部

まった千葉県埋立事業により、JR京葉線舞浜駅か分や塀などにダメージが大きい。

ら新浦安駅周辺にかけて次々に新しい町が造られ、平成2年には京葉線が全線開通している。

液状化は急速な都市開発による人災

地震から1カ月経過した現状を把握するため新浦
安を取材した。新浦安駅を降りると、すぐに液状化

液状化の場所は、埋め立て時期や工法などによっの爪痕が随所に見られる。南口駅前の地上エレベーてばらつきが大きいようだ。今川地区、舞浜地区な

ター乗り場や駅周辺の道路にも一部亀裂が残っていどのように昭和40年代に埋め立てた所は液状化がひる。地盤沈下のために歩道橋階段も2段分くらい浮どい。造成時に液状化対策を行う工業用地に対し、

き上がっている。すでに工事も済んでいる箇所も多

住宅地では建設コストを抑えるために適切な対策をいが不自然なつなぎ形状となっている。震災直後に行わないケースも多かったという。実際、塀や電柱

噴出した砂交じりの黒い水は、その後乾燥して火山が傾き、家も浮き上がったような地区もあれば、全灰化し、風の吹く日はマスクがないと歩けないほど

く影響を受けなかったところもある。基礎の杭を地に飛散していたというが、今も完全には取り除かれ盤深くまで打ち込んであるマンションのような構造ていない。亀裂の走った道路や段差も補修さている物には直接被害はなかったようだ。一方、ライフラ

ところが多い。部分補修された道路は平坦ではなく、インのダメージは大きく、今でも依然数百人の住民
が下水道を利用できない状態にあるという。
浦安市では震災後の調査で危険度ありと判断した
建物が約1割に達したと伝えている。今後のインフラ復興整備は行政が中心となって行うとしても、住宅地の家の修理費用は個人負担になる。地震保険に加入していても液状化で全壊となるケースは少な
く、一部損壊で支払われる金額はごくわずかである。
今回の被害は埋め立て土木技術の未熟さが招いた人災といってもよく、液状化によって新たな難題まで▲海に近い県立浦安南高校では使用不能になり他校に一時移転している（撮影：筆者）

もが浮上した結果となった。
（JASTJ理事・山本威一郎）

7

震災特集

原発の情報発信で活躍したSMCJ「フォロワー 200人の弱小ツイッターが、１週間

合わせ、原発Q&Aを最新バージョンに更新する作で一気に１万6000人に！」。ツイッターを少しでも業に追われた。注目度は上がったものの、課題も浮使ったことがあれば、大抵の人は、この数字に驚い上していた。

てくれる。
私たちが2010年秋に設立した一般社団法人「サイ多様な専門家コメントを掲載

エンス･メディア・センター」(SMCJ)は、東日本大
震災の発生以来、原子力発電所や放射線被ばくなど確度の高い科学情報をメディアに伝える（プッシの問題について、専門家である研究者のコメントをュする）。これがSMCJのミッションである。大震

精力的に発信し続けた。その結果、SMCJのツイッ

災で明らかになったのは、原発事故や放射線被ばくター (@smcjapan)のフォロワーが劇的に増えたのなどについて、専門家の発言は、楽観論もあれば悲だ。

観論もあり、必ずしも一致しないことである。そうツイッターとウェブのアクセス急増

いう中で、信頼できる研究者の多様な発言をコメントとして実名で載せていくことが求められた。
原発Q&Aは多数の協力者を得て改訂を重ね、早SMCJは、研究者とメディアをつなぐ科学技術情

野先生のお名前ではなく、SMCJの原発Q&Aとして

報発信のハブとなることを目指して設立された。そ掲載するようになった。有意義という声が多い中、のSMCJに何が起きたのか。経緯を記しておきたい。

「安全を強調しすぎていないか」とバイアスを指摘

３月11日！ M9.0の大地震と大津波、そして東京する声もあった。

電力福島第一原発の事故と、東日本は３つの災害に

SMCJが、各分野の複数の研究者のコメントを掲同時に見舞われた。SMCJが特に力点を置いたのは、載する方向に動き出せたのは3月15，16日ごろであ

福島原発の問題だった。

る。この頃から、研究者への電話インタビュー、直「研究者が有する適切な情報を、メディア関係者

接インタビューも実現するようになった。「福島第に広く伝えて利用してもらう」。こうした意識で日

一原発の状況（推定）」や「内部被ばくに関して」「低頃から活動しているため、初動は素早かった。発生

線量被ばくの人体への影響について」といったコメ

当初から、原発問題に詳しい研究者にメールでコメントを順次掲載していった。また、海外のSMCがントを依頼したり、信頼できる研究者のウェブサイ発信する専門家情報を和訳して掲載し、一方で、日トにリンクを貼ったりした。

本の研究者のコメントを英訳して海外のSMCに送フォロワーが急増したのは、東大理学研究科の早るなど、国際的な情報発信に貢献した。欧米のメデ

野龍五教授のツイッターサイトの情報を、有志の手

ィアが日本の専門家を取材する際には、SMCJにまで読みやすいようにまとめた「原発に関するQ ＆ A」

ず相談してくるケースが増えたのは、特筆すべきこをSMCJのウェブサイト(http://smc-japan.org)に掲とだった。

載したときだった。アクセス増でサーバーがダウン

SMCの情報は、フリーで利用してもらってかまし、急遽、サクラインターネット株式会社の支援をわない。テレビ局の人からは、「日々の番組制作で得て、別のサーバーに代替のサイトを開設してもら活用している」という感謝の言葉が届いた。メディった。

アを通じて伝わる科学情報の信頼度アップに少しは放射能汚染に不安を感じる人々の多くは、確かな役立った、とスタッフ一同、自負している。

科学情報を探し求めていた。SMCJの情報は、そう

原発事故のコメント掲載に取り組んで気づいたのしたニーズに応えるものだった。メディア関係者だ

は、実名で語ってくれる研究者の少なさである。デけでなく、一般市民がサイトにアクセスし、「分かマや誤情報に市民が惑わされないためにも、研究者

りやすい情報をありがとう」「放射線のことが理解の方には、もっと前面に立って発言してもらいたい

できて安心した」といった反応が多数寄せられた。

し、SMCJは今後ともそのための努力を続けていき

SMCJのスタッフは、刻々と変わる原発の状況にたい。（早稲田大学政治経済学術院教授・瀬川至朗）

8

震災特集

「食の不安」と放射能
震災直後にとつぜん始まった食品などの「買いだめ」。その様子を調べておこうと、いくつかのコン

戒。キンメダイなどは買い控えが目立って漁師を嘆かせたのだった。

ビニ、スーパー、百貨店（いずれも東京渋谷区、新水道水の場合は、そこに住むかぎり、使わざるを宿区）で定点観察を続けていたら、「都の水道水に得ない。となると、人びとはいや応なく放射性ヨウ

放射性ヨウ素」のニュースが流れた後は、売り場の素の「リスク」に正面から向き合わざるを得ない。

空気が一変した。一種のパニック状態だ。ふつうの一体どの程度のリスクなのか。どう対応したらよい

ミネラルウオーターは、以前からの買いだめで、すかを知っておかねば、ということになる。都庁そのでに無い。わずかに残っていた見慣れないペットボ

他には問い合わせの電話が殺到したが、この際自分

トルには、「硬度がとても高いので、お腹をこわすで、シーベルトだのベクレルだのの解説を読んで、こともあります」の貼り紙。それさえ、われ先にと

このリスクを大まかにでも理解しておこうと思った

抱え込まれ、すぐに売りきれた。乳母車を押す若い人も多かったのではないか。ここにマスメディアは

母親が急ぎ足で来て、空の棚を見ると、困惑顔で出重要な役割をもつ。

て行った。
実は私も、
水道水の第一報には一瞬ヒヤリとした。

「漠たる不安」から一歩先へ

水道水ばかりは代替がきかない。仮に飲み水のペッ
トボトルが少しは手にはいったとしても、料理の水

今回の大震災報道では全般に、大きな地図、表、にまでは回らない。煮沸はかえって濃度を高めるし、イラストなどを使って視覚的に訴える方法が当初か

ヨウ素は８日ほどのくみ置きで半減するが雑菌の心ら多用されている。「シーベルト」についてのモノ配があるという。代替なし、回避もできない。ついサシは、多くのメディアが使っていた。先に述べたに食の本丸が攻められるのか、という気がした。

魚の水銀報道の際には、水俣病の映像を、水銀含有「リスク」に向き合う

量のオーダーの違いに全く言及しないまま使って不安を煽るテレビ局もあったが、リスクのモノサシは、桁の違いがよくわかる。ただ、もう少しなじみやす「食の不安」といえば、消費者が必ずといっていく工夫して、折あるごとに、丁寧な解説とともに示いほど挙げる対象の多くは、どうしても食べたくなした方がいいと思う。

ければ食べないという選択もあり得る。したがって、

これまで、食品のリスクについて「ゼロリスクは

たとえば食品添加物や残留農薬、遺伝子組み換え食無い」ことがいくら強調されても、安全か危険かの品などは、そのリスクをきちんと調べないままに避二元論からなかなか抜け出せなかった人が、こんなけてしまう人もいる。

機会に、リスクのモノサシを頭において「どこに位その点、少し違うのは、魚のメチル水銀だろうか。

置するのか」を気にするようになるかもしれない。

川や海など自然界にある水銀が変化して取り込まれ今後も放射性物質の拡散が続けば、食料や水からるので、どの魚にも大なり小なり含まれているから、の内部被ばくへの不安は、さらにつのりそうだ。しそれを避けようとすれば魚が食べられない。厚生労

かし、「線量検査で問題ないと確認できたら、買っ働省が、妊婦に摂りすぎ注意を呼びかけた時（2003て産地を応援します」という新たな動きも出てきた。

年）には、魚は体によいので怖がって食べないこと

適切な施策と確かな情報があれば、この未曾有の事の方が健康にはマイナスだとして、どの魚種は週に態のなかで、「漠然とした食の不安」から一歩踏み

これだけ食べても心配ない、といった詳細な説明を出そうとする人が増えるかもしれない。

つけた。それでも、妊婦以外の人びとまで過剰に警



もと こ

（食生活ジャーナリスト・村上紀子）

9

震災特集

世界初の三次元免震住宅
2011年４月15〜16日、杉並区阿佐ヶ谷にある「知粋館」の見学会が行われた。これは世界初の三次元免震住宅として注目されている。関係者向けのものであったが、JASTJ会員も参加させていただいた。知粋館に搭載されているさまざまな新技術について説明を聞いた後、免震ピットなどを見学した。

大震災でもふわふわ
住宅街の中にガラス張りの箱を段々に三つ並べた
モダンな住宅。これが世界初、建物全体に三次元免震装置（ハイパーエアサスペンション）を取り入れ▲赤と青で塗られた色鮮やかな免震装置。設計者はガンダムファンとか…。（写真撮影 佐藤成美）

た知粋館だ。藤田隆史東京大学名誉教授の指導のも

層ゴム、空気ゴムに加えオイルダンパーと３つものと、構造計画研究所と清水建設とカヤバシステムマ

技術を組み合わせたシステムは、世界で初めてだ。

シナリーの３社が開発した。免震とは、地震の振動

2011年３月３日が竣工式で、その直後にあの東日が建物に伝わるのを抑制することで、建物がこわれ

本大震災が起こった。当日１階付近にいた社員によないようにする耐震とは異なる。

れば「縦揺れも横揺れもなく、ふわふわと浮いたよ

さまざまな免震技術が開発されているが、多くのうな感じだった」という。早くも免震の効果を体験

場合、横揺れには効果があるが、縦揺れには効果がしたわけである。「その後の余震でも明らかに揺れない。しかし、知粋館の三次元免震装置は、一般のは違った」と案内してくださった構造計画研究所の耐震構造の建物にくらべ、横揺れを８分の１、縦揺

塚本寛子さんは語る。

れを３分の１に低減するという。
地下への急な階段を下ると大きな空間があり、そ

長く大切に使うことをめざした住宅

こに赤と青の色鮮やかな三次元免震装置が８基設置されていた。免震装置の上部にある剛版とゴムを何知粋館は住宅の持続的な活用をめざす国土交通省

層にも重ね合わせた積層ゴムが、水平方向に変形すの「超長期住宅先導的モデル事業」の実証試験を行ることで横揺れを減らす。また、下部の青い空気ゴ

う た め の も の だ。 住 宅 履 歴 情 報 管 理 シ ス テ ム

ムが、空気の弾性により縦揺れを減らす。さらに、「SMILE」により施工や修理などの情報管理を行い、４隅にオイルダンパーを設置し、たすき掛けに配管

メンテナンスに活用する。また、建物内外の温度、を行うことでロッキング動（回転振動）を抑える。

湿度、照度のモニタリングや電気、ガスなどエネル

オイルダンパーの中の油が振動を吸収するのだ。積

ギー使用量の測定を行い、蓄積したデータを分析し、住み手にマッチした省エネの方法を導きだす。
２階には、天井の高さが異なる３種類の住居が並ぶ。いちばん低いタイプはワンルーム、高いタイプ
は内部が２階建ての家族用の住宅だ。また、同じタ
イプの部屋が向かい合わせにあり、一方はエコキュ
ートシステム、もう一方はエネファームを導入して性能比較をする予定だ。各住居の壁面に大きな窓があり、光が心地よく注ぐ。明るく、快適な生活が送れそうだ。今後、知粋館は構造計画研究所の社宅として活用し、データを集めていくという。

▲三つの箱が並ぶモダンな建物。天井には、太陽光パネルがある。
（写真撮影 佐藤成美）

10

 （科学ジャーナリスト塾サポーター長・佐藤成美）

震災特集

東日本大震災と“耐震化プロジェクト”
東日本大震災を伝える報道では「想定外」という準は少しずつ強化されてきた。特に「新耐震基準」

言葉がよく使われる。マグニチュード9.0は「想定が実施された1981年以降の建物の多くは、震度７で外の巨大地震」、福島第一原発を襲った津波も「想もほとんどが大丈夫だった。

定外の高さ」だったとされる。

阪神・淡路大震災の犠牲者約6400人の約8割は、

しかし言葉を使うには吟味が必要だ。ニュースや建物の倒壊による。そして倒壊した建物の多くは、記事の見出しにさかんに使われている「想定外」の

古い耐震基準で建てられ、その後基準が強化されて意味するところは、「科学的にありえない」とか「地も、補強も建て替えもなされなかった建物だ。「建球上では起こりえ得ない」ということでは決してな物の耐震性を最新基準まで高めれば多くの命が救えい。現にマグニチュード9.0以上の地震は世界各地た」ということがあの震災の最大の教訓だったのでで過去60年間に5回起きているし、今回とほぼ同じある。

高さの巨大津波は、115年前の明治三陸地震でいま

震災後メディア各社は「被災者に寄り添う」報道の被災地を襲っている。こういうときは、安易に「想をめざした。今回と同じように「避難所生活の辛さ」

定外」という言葉を使わず、正直に「想定が甘かっ「悲しみを乗り越えて」「復興のヒューマンストーリた」というべきだろう。

ー」といった話題がくりかえし報道された。ちょう

阪神・淡路大震災が起きる前、「関西地方では大どその頃、図１のような調査結果が公表されたのだ。

地震は起きない」とまことしやかに言われていた。

しかし「被災者を救え」報道の嵐の中で、この大切

それに影響されたのか、神戸市が地域防災計画で「想な情報はかき消されてしまった。

定」していた地震の最大震度は5だった。

耐震基準と被害の大きさ

今こそ過去の教訓を生かせ！
理由は単純だ。報道陣は地震で「生き残った人た

その「想定」を超える揺れに見舞われ、神戸市内

ち」にしか取材できないからである。彼らが避難生の建物は倒壊した。しかし、図１を見てほしい。阪活の辛さや、これからの復興への不安を語るのは当神・淡路大震災で、震度７で揺れた地域の建物の被然のことだ。だが、もし亡くなった約6400人に取材

害を建築年代別に比較したものだ。1971年以前の建することができたら、きっと「建物の下敷きになっ物は約6割（57％）壊れた。ところが1982年以降のて死ぬのはこんなに痛くて苦しいことだったのか」

建物は1割強（13％）しか壊れていない。この差は、「家の耐震性を確かめておけばよかった」「政府や自建てられた時の建築基準の差である。日本の建築基

治体は、耐震補強せよとなぜアドバイスしてくれな
かったのか」と口々に答えるに違いない。
地震大国日本では、巨大地震はまたやってくる。
だから、いま私たちが次の地震を「想定」して備えなければ、震災はくり返される。最も重要な備えは「建物の耐震性の向上」であることは過去の震災の犠牲者が教えてくれている。地味すぎて（ドラマがなくて）メディアが伝えてくれない、この大切な事
実を、どうすれば効果的に世の中のすべての人々に伝えることができるのか、科学技術ジャーナリスト
会議の検証プロジェクト「10年で11兆円のプロジェ
クト※」はそれをいつも考えているのである。

▲図１ 震度７で揺れた地域の建物被害とその建物が建てられた時期（阪神・淡路大震災 建築震災調査会中間報告より作成）※耐震補強が必要とされる約1000万軒の家屋に、年1兆1000億円をつぎ込めば10年で「地震が来ても大丈夫な日本ができあがる」ということから名づけられた。

(JASTJ理事・隈本邦彦)

11

4 月例会

震災特集

過去は未来を測る鍵田んぼの地層にあった貞観地震津波の爪痕
東日本大震災の巨大津波は、実は予想されていたが来てもおか…。日本記者クラブで４月27日、４月例会「地層がしくない。

訴えていた巨大地震の切迫性〜貞観（じょうがん）

次に、判明

地震津波の痕跡からわかること〜」が開かれた。講した津波で浸師は産業技術総合研究所活断層・地震研究センター

水した地域のの宍倉正展・海溝型地震履歴研究チーム長。東日本

分布から、こ

大震災のＭ9.0という巨大地震はほんとうに「想定のような津波外」だったのか。宍倉さんは「現在は過去を解く鍵。

を引き起こす過去は未来を測る鍵」と言う。

地震の規模を

東北地方の太平洋沿岸には巨大津波の伝承が多コンピュータい。平安時代の『日本三代実録』という歴史書にはーで逆算。日「貞観11年（869年）に陸奥の国で大地震があり、本海溝に平行1000人もの人がおぼれ死んだ」とある。これが貞観な 長 さ200キ

地震津波だ。
「原野も道もすべて海となった」とも

ロ、 幅100キある。ただ、貞観津波の記録はこれだけで、それ以ロの断層が７

外は何も分かっていなかった。

メートルほど▲地層調査を基に地震モデルをつくる方法について語る宍倉正展さん。（写真撮影者 漆原次郎）

そこで宍倉さんらは、現地の地層を詳しく調べる

ずれるとうまことで、貞観津波がほんとうにあったのか、その規く説明できる模と広がりはどのくらいなのか、津波を起こした地ことが分かった。少なくともＭ8.4以上であること

震はいったいどんな断層モデルなのかなど、コンピも判明した。
この貞観津波の研究では、東日本大震災で大きなューターを使って再現することを試みた。
仙台平野や石巻平野の田んぼを掘り起こすと、地被害が出た三陸海岸や茨城県沿岸のデータが抜けて表から数十センチのところに海から運ばれてきた砂いる。リアス式海岸なので田んぼの地層を掘り起この層が何層にも重なっていた。巨大津波による堆積すことができないなどがその理由だ。三陸海岸や茨物だ。
場所は当時の海岸線から３〜４キロほど内陸。

城県沿岸のデータが抜けているので、実際の貞観津詳細に調べると、巨大地震は500年から1000年の周波を「過小評価」している可能性がある。それが、期で襲来していた。弥生時代に１回、古墳時代に１計算上の「Ｍ8.4以上」と実際の「Ｍ9.0」との差と回、そして前回が869年だから、そろそろ巨大津波

いうことらしい。
実はこの研究成果は、国の地震調査研究推進本部
がまとめ、地震活動の長期評価として４月にも公表される予定だった。公表がもう少し早ければ、ひょっとすると今回の巨大津波による犠牲者がもう少し減ったかもしれない。
このような巨大津波に対して何十メートルという高さの防波堤を造ることは非現実的である。宍倉さんは「津波に対する避難路、避難施設を整備すること、またハザードマップを作り、地震や津波に対する知識を普及させることが大切」と主張する。貞観津波に関してマスコミは十分報道してきたとはいえない。講演の最後は、科学ジャーナリズムへの注文▲断層モデルを基に計算された、石巻平野における津波の浸水域を赤丸で示す（出典：活断層・地震研究センターの NEWS No.16）

12と期待で締めくくった。
（JASTJ事務局長・引野

肇）

例会報告

《3月》

デジタル革命と、メディア、社会そして日本３月の例会は、グローバルメディア研究所代表取リーダーとよばれる「楽天」でも、アマゾンにくら

締役の大前純一氏をお招きした。大前氏は、元朝日

べれば、年商も経常利益にも大きな差がある。「日新聞の記者で、海外の通信やメディアの事情にくわ本のオンラインビジネスは、アマゾンのように成長しい。いまや世界の経済そしてメディアは、IT技

していません。決済が複雑で、かつ手数料が高く、術を中心に目まぐるしい動きを示している。そんなスモールビジネスで利益をあげることができないか

中で、社会と技術と経済がどのように関わり合ってらです」と大前さんは話す。

いるのかをうかがった。

また、1990年以降、世界では、銀行やホテルなど

世界のソーシャルメディア事情

業界ごとの標準ソフトウェアが開発されており、経営のノウハウまでソフト化されている。そのソフトを利用することでグローバルスタンダードも生まれ

大前さんは、メディアのデジタル化を進めた先駆る。たとえば、あるホテルがヒルトンホテルのソフ者ともいうべき人である。今から15年前、朝日新聞

トを使えば、そのホテルはすぐさま「ヒルトン」とのインターネットサイト「アサ同じ経営ができる。このように、ヒコム（asahi.com）」をたちあ

企業経営と技術システムは一体化げた。アメリカ西海岸のシリコ

しているおり、いまや経営者にもンバレーの事務所にサーバーを技術への素養が求められている。

おいたが、その時点ですでに、一方の日本では、何千人もが数

アメリカではインターネットに年かけて独自のシステム開発を行

よる情報発信が広く浸透しておっている。新聞業界でも、次々にり、日本の遅れを実感したとい

新たな情報発信先が登場しているう。

にも関わらず、システム開発に2

2011年1月チュニジアに端を年も3年もかけている。結果とし発した北アフリカや中東におけて「システムが出来上がった時点

る革命は、またたく間にヨルダ
ン、エジプト、リビアへと広が▲世界のメディア事情について熱く語る大前純一さん（写真撮影者 佐藤成美）りをみせた。そこで大きな役割を果たしたのがツイッターやフェイスブックなどのソーシャルメディア

でもう、それ自体は古くなっている」という。

技術は社会で活用されてこそ価値をもつである。全世界における登録者は、フェイスブック
で数億人、ツイッターで2億人といわれ、日本でも「技術は社会に活用されて初めて価値があります。

それぞれ500万人、250万人を数えるといわれている。

日本でも技術と経営や政策は表裏一体となるべきです」と大前さんは強調する。科学ジャーナリズムも、世界のメディアも大きな変化をみせており、「た技術を紹介するだけでなく、技術と社会の流れにまとえばニューヨークタイムズは、ツイッターのフォで踏み込む必要があり、その責任がますます大きく

ロワーが300万人、フェイスブックのファンが100万なっているという。科学教育についても同様である。

人に達したことから、ソーシャルメディア専属のエ

近年、どんどん高額になる科学予算だが、それが本ディターを置き、ウェブへのトラフィックを増やし

当に社会に役立つのかどうかは疑問だ。科学的な知ている」という。

見に基づいたポリシーで予算をつけるべきだとい技術が経営を劇的に変えるう。そのためにも、科学予算についてもっと議論を重ねるべきともいう。最後に、「“科学とカネ”についての記事もどんどん書いてほしい」としめくくっ

ネット販売でおなじみの「アマゾン」は、年商3億円の巨大なオンラインショップ。日本のデジタルた。
 （科学ジャーナリスト塾サポーター長・佐藤成美）

13

JASTJ をサポートする賛助会員・団体一覧（50音順、2011年5月現在）

味の素株式会社

宝ホールディングス株式会社

花王株式会社

東京電力株式会社

独立行政法人 科学技術振興機構

株式会社東芝株式会社構造計画研究所

ノートルダム清心女子大学

情報理学研究所

財団法人新技術振興渡辺記念会

パナソニック電工株式会社

第一三共株式会社

株式会社日立製作所

NPO 法人

宝塚メディア図書館

三菱電機株式会社■ 新入会員の自己紹介● 宮永 幸則（環境ジャーナリスト）● 樋口 喜昭（早稲田大学大学院政治学研究科）

科学ジャーナリスト塾への参加をきっかけに科学技術ジャーナ
リズムに興味を持ちました。現在、社会人学生としてメディア技術を研究しています。

弘前大卒。元・青森県森林審議会委員。兵庫県明るい選挙推進協議会委員。社団法人理事。２４歳。有機農業や農村社会運動、
森林生態学などを専門に、農業生産者の視点から地域活性化や循環型社会を創造するための活動、地域ブランドのプロデュースを行っている。

▶今回は、「震災特集」を出したいという会員からの強い希望により、臨時増刊号を出すことになった。ちょうど時期が重なった
こともあり、会報と「科学ジャーナリス賞2011」のパンフレットを合体させることにした。巨大地震と津波、それに原発事故と、未曾有の危機に直面しながらも、着実に歩み始めた被災地の人々へのエールを込めて、新しい地方都市像も視野に入れた復興への取り組みをしっかりと見据えていきたい。
（秀）

編集
後記
編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)

ホームページ14〒 104-0044 東京都中央区明石町 5-15 明図ビル 5Ｆ
武田計測先端知財団内
電話・FAX：03 - 5550 - 7127 Email：hello@jastj.jp
会 長／武部俊一、事務局長／引野 肇
編集長／大江秀房（h-ooe@nifty.com）

http://www.jastj.jp

JASTJ「科学ジャーナリスト賞 2011」1 次審査通過作品 （順不同）「アカデミアと軍事」

松尾一郎、小宮山亮麿（朝日新聞）「命を削る」を中心とした一連の高額医療問題キャンペーン
高額医療問題取材班（代表 河内敏康、毎日新聞）『科学は誰のものか 社会の側から問い直す』
平川秀幸（NHK 出版）『生殖・発生の医学と倫理 体外受精の源流から iPS 時代へ』
森崇英（京都大学学術出版会）『生物多様性とは何か』

井田徹治（岩波書店）『先生、カエルが脱皮してその皮を食べています！』
小林朋道（築地書館）

電子ブックで鈴木章氏の業績を解説

北海道大学 CoSTEP（北海道大学 CoSTEP）『認知症を治せ！』

吉川美恵子、白川友之（NHK）『閃け！ 棋士に挑むコンピュータ』
田中徹、難波美帆（梧桐書院）『貧者の兵器とロボット兵器』

新延明、井出真也、伊藤純（NHK）

過去の受賞者 （順不同、職名は受賞当時）
2006 年（第 1 回）大賞 毎日新聞記者 元村有希子 賞 フリーカメラマン 中村 梧郎／青山学院大学教授 福岡 伸一／朝日放送アスベスト取材班代表 石高 健次・毎日新聞編集委員 大島 秀利

2007 年（第 2 回）大賞 NHK 科学・環境番組部 専任ディレクター 村松 秀 賞 信濃毎日新聞文化部記者 山口 裕之／新潟大学名誉教授 藤田 恒夫／前・科学技術文明研究所長 米本 昌平／東京大学理学系研究科准教授 横山 広美

2008 年（第 3 回）大賞 医・科学ジャーナリスト 宮田 親平 賞 医学博士 海堂 尊／有限会社遊造代表 古賀 祐三／前朝日新聞
社編集委員 田辺 功 ／科学ライター 松永 和紀

2009 年（第 4 回）大賞 サイエンスライター・イラストレイター 北村 雄一 賞 理化学研究所客員研究員 吉田 重人・同チームリーダー 岡ノ谷 一夫／信濃毎日新聞編集局文化部記者 磯部 泰弘・吉尾 杏子／ NHK 放送文化研究所主任研究員 七沢 潔／朝日新聞編集委員 出河 雅彦

2010 年（第 5 回）大賞 日本放送協会（NHK）チーフプロデューサー 井手 真也・ディレクター 植松 秀樹 賞 毎日新聞論説委員 青野 由利／サイエンスライター、東京大学 広報担当特任助教 佐藤 健太郎／歌人、フリーライター 松村
由利子／医学博士 外岡 立人（敬称略）

JASTJ
科学ジャーナリスト大賞
日本放送協会（NHK）広島放送局
チーフプロデューサー 春原雄策
ディレクター 松木秀文
す の は ら『封印された原爆報告書』の番組に対して2011 年 5 月 17 日（火）日本記者クラブにて贈呈式

授賞理由 原爆被災者に対して日本自らがおこなった医学的調査の報告書を、密かに米国に渡して核戦略に利用されていたという驚くべき事実を掘り起こし、スクープ・ドキュメンタリーとしてまとめあげた見事な作品。

科学ジャーナリスト賞

病理診断医、任意団体サイエンス・サポート
・アソシエーション代表 榎木英介

科学ジャーナリスト賞

京都大学霊長類研究所長、
国際高等研究所学術参与 松沢哲郎

『博士漂流時代「余った博士」はどうな 『想像するちから チンパンジーが教えるか？』てくれた人間の心』（ディスカヴァー・トゥエンティワン）（岩波書店）の著作に対しての著作に対して授賞理由 いわゆるポスドク問題、博士余剰の実態、原因、問題点

授賞理由 30 年におよぶチンパンジー研究の成果を「こころ」となどを多くのデータを示して浮き彫りにし、鋭く分析したうえ、 いうキーワードに凝縮して分かりやすく解説した。科学者が自らこれからどうすべきか著者なりの解決策も提言している。時宜にの研究内容と「科学者のこころ」を伝える優れた啓蒙書の見本とかなった好著。

もいうべきもの。

科学ジャーナリスト賞選考委員（五十音順）
外部委員

相澤益男（総合科学技術会議議員） 浅島誠（東京大学名誉教授、産業技術総合研究所フェロー）
白川英樹（筑波大学名誉教授、ノーベル化学賞受賞者） 村上陽一郎（東洋英和女学院大学 学長）
米沢富美子（慶應義塾大学名誉教授）

JASTJ 内部委員

小出五郎

柴田鉄治

瀬川至朗

滝順一

武部俊一

（敬称略）

60

No.

2011.9重 い 教 訓 を負 い、 遠き 道を牧 野 賢 治東日本大震災から半年がたった。被災者、被災地の容認していたのだ。

辛苦は続く。超巨大地震、巨大津波、原発大事故の連こうした反省は、おそらく科学ジャーナリストの多鎖による甚大な被害は未曾有の国難をもたらしていくが共有しているにちがいない。
「想像力を働かせてる。国土は放射能で汚染され、廃炉の道のりは長い。

事前に重大な危険性を察知し、社会に警鐘を打ち鳴らその余波は、日本の社会に潜む構造的な欠陥を次々にし、大災害を未然に防げなかったか」と思っているだ

明るみに出した。暗澹とした思いだ。

ろう。しかし、日本における科学報道の歴史は、こう

今回のような大震災に、科学ジャーナリストが遭遇した先見性による社会貢献では失敗の連続だった。成することは稀有なことである。私自身は新聞記者をリ

功を誇れる事例は皆無といっていい。
「日本の科学ジ

タイアして20年にもなるから、報道では傍観者だが、ャーナリズムは一流半。一流を目指そう」と、私は自現役の方々はかけがえのない経験を積んでいる。

戒をこめて指摘してきたが、また裏づけられた。

問題は、科学ジャーナリストとして何を学び、今後

大震災の報道は総力戦である。科学ジャーナリストに生かすかである。わが身を振り返って、改めて反省

は報道の一翼を担っているにすぎない。しかし、原発している。30年間の新聞記者生活では、主な関心は生事故の報道では、科学記者の役割は時間とともに相対

命科学と医学・医療に向いていた。もちろん、ときに的に増大するだろう。その真価が問われている。

応じて原子力や宇宙開発など様ざまなテーマにも関わ

科学記事は大向こうを張ったものだけとは限らなった。
アポロ13号の事故ではヒューストンから報道し、い。地味な記事でも科学ジャーナリストならではの記

チェルノブイリ原発事故前のソ連の原子力事情も取材事も望みたい。たとえば大津波襲来直後の3月12日付した。しかし、国内の地震、津波や原発の問題を真剣のニューヨークタイムズ紙に「水の力」という記事がに考えたか、と問われれば、残念ながら否である。

載った。大津波の破壊力のすさまじさはテレビ映像で地震について米国の地震学者の新理論を特集ページ

一目瞭然だったが、そのパワーの根源を科学的に分かで紹介したりしたが科学記事としてだった。津波の怖りやすく説明しており納得した。海浜の小波はやさし

さは、今回の大震災後に『三陸海岸大津波』（吉村昭）

いが、数メートルを超える巨大な水の壁になって押しなどを急いで読んで愕然とした。津波対策こそ追求す

寄せるとき、様相は一変する。

べきことだったのだ。

原発事故によって、放射能やエネルギー問題への国

原子力発電の問題とも正面から取り組まなかった。

民の関心は、かつてなく高まった。科学報道は最高潮

地震や津波とからめて、たとえば「福島第一原子力発に達している。原発大事故と、それをもたらした原子電所は大丈夫か」と根本的な疑念を抱くことはなかっ

力政策、そしてジャーナリズムの関わりを徹底的に検たのである。結果として「安全神話」を消極的ながら証する必要がある。そして、禍を転じて福としたい。
（JASTJ理事）

CONTENTS
巻頭言 重い教訓を負い、遠き道を .............................................. 1
総会報告 科学ジャーナリズムの挑戦..................................... 2〜3
第6回科学ジャ−ナリスト賞1（贈呈式）........................................... 4
第6回科学ジャ−ナリスト賞2（選考過程）...................................... 5

第6回科学ジャ−ナリスト賞3（受賞者の言葉）..........................6〜7
例会報告（5月）リスクを伝える難しさ ............................................. 8
例会報告（6月）メディアの劣化、情報の階層化という危機 .......... 9「科学ジャーナリスト世界会議（WCSJ2011）」..................... 10〜12
会員だより 不都合な真実─ベクレルとシーベルト ................... 13

何でも検証プロジェクト─蓼科小型水力発電所見学 ................. 14
賛助会員のコーナー ....................................................................... 15●歴史上最も美しい実験（日立製作所）●歴史と科学技術（新技術振興渡辺記念会）

事務局だより .................................................................................. 16

1✣ 総会報告

科学ジャーナリズムの挑戦■ 再び赤字に転落の東京電力から、諸般の事情による休会の申し出がありました。このため現在、理事会では新規賛助会員の

JASTJは5月17日、日本記者クラブで2011年度の通勧誘活動を展開しています。ありがたいことに早速、常総会を開きました。出席者は23人で、欠席者のうち

ロート製薬に新規加わっていただくことができまし59人が議長委任しました。正会員数は215人で定足数た。当面、３社以上の入会を目指していますが、会員はその5分の1つまり43人です。総会では、昨年度の活の皆さんも心当たりがあれば、ぜひ、お知り合いの企

動報告、決算報告、監査報告、今年度の予算案の説明

業、大学、研究所などに賛助会員への勧誘をしていたと報告がなされ、全会一致で承認されました。

だければと思います。

昨年度の決算については、50万円もの赤字となりま

4月30日現在の正会員は215人。昨年度の退会者数がした。これは予定外の表参道から築地への事務所移転

8人、入会者が31人で、順調に会員は増えています。

があったことが大きな理由で、それ以外はほぼ当初予JASTJのホームページから申し込む方が多いことか

算通りの収入と支出に収まりました。しかし、赤字のら、ホームページをさらに充実することが大切だと痛分だけ繰越金が203万円から153万円に減ってしまいま

感しています。藤田理事を中心にホームページをいっした。このため、引き続き収入の確保と経費の削減にそう充実させていきたいと思います。

つとめたいと考えています。
昨年度の活動については、7月と9月、11月に例会・■ 増大する科学ジャーナリズムの役割

見学会を2回実施したうえ、例年は休みだった8月にもJASTJの新年度は、東日本大震災の大混乱の中で幕見学会を開くなど、極めて活発でした。ただ、回数がを開けました。地震や津波のメカニズム、原発の仕組

多かったことと、見学会がやや少なかったため、経費

み、原発事故とその対策、事故被害予測、低線量被ばが予算オーバーしてしまいました。今年度はもう少し

く、停電、再生可能エネルギーなど、これほど科学ジ

見学会の割合を増やしたいと考えています。

ャーナリズムが必要とされた大事件は過去にありませなお、昨年度から、月例会の会議室はできるだけ料金が安い部屋を使う、事務局のパソコン保守契約を解ん。2011年度は、JASTJとして気を引き締めてかかる
べき大切な１年間だと思っています。

約、理事会欠席者などへの資料郵送は基本的に廃止、6月にカタールのドーハで開かれた「科学ジャーナ

各種郵送はメール便で行うなどの経費削減策も実施しリスト世界会議2011」では、この東日本大震災が大きました。

なテーマの一つとなりました。JASTJからは何人かの■ 賛助会員、会員を増やそう
これまでJASTJを支えていただいていた賛助会員

2

理事、会員、賛助会員らが参加、科学ジャーナリズム
における日本のプレゼンスを示すことができました。
この世界会議では、環境問題、資源問題、食糧問題、

感染症・医療問題、原発事故など、世界中でますます科学ジャーナリズムの果たすべき役割が増大していることも確認されました。

とができます。
ジャーナリズムの本来の姿は、現場に行って話を聞くことです。JASTJの活動はどうしても日本記者クラ

国内ではここ数年、サイエンスコミュニケーター養ブに専門家を呼んで話を聞くという形になりがちで成の動きが目立っています。2005年に北海道大学、東す。でも、現場に行って話を聞くスタイルも大切にし

京大学、早稲田大学が大学内にサイエンスコミュニケ

たいと思います。たとえば、福島原発事故問題では福ーター養成コースを設けたのをはじめ、日本科学未来

島に行って話を聞くのが本来の姿です。すでにJASTJ

館や国立科学博物館も熱心に取り組んでいます。
また、の多くの会員が、それぞれ独自ルートで福島に入って最近新たに取り組み始めた大学も多く、JASTJが協力

取材活動を展開しています。そういう機会を多くの会を求められる機会も増えてきました。

員と共有できればと思います。地方会員との交流も兼■ いろいろチャレンジしよう
11月 に は 名 古 屋 で 名 古 屋 大 学 に 協 力 す る 形 で、JASTJは福島原発事故報道のシンポジウムに参加します。長崎大学からもサイエンスコミュニケーター養

ねた地方の研究施設見学会、国立天文台研究者を交えた天文観望会、検証プロジェクトの現場取材ツアーなど、現場を見る活動にも力を入れたいと思います。

■ 2013年以降の新事務所探しも成プロジェクトへの協力要請が科学ジャーナリスト塾

現在の築地の事務所は、武田計測先端知財団の事務に来ており、できるだけ協力したいと考えています。

所の一角をお借りしたものです。武田財団は2013年にこのような大学のサイエンスコミュニケーターコースも移転する計画で、その時は私たちも引っ越さなくてとの協力はこれからも増えていくと考えられます。

はなりません。1つの机と電話、資料収納棚が確保でJASTJの情報発信力の強化につながるだけでなく、日きて、会議室が付属している施設を探しています。交本の科学ジャーナリズムの底上げにもつながる活動で通至便で低料金が前提です。23区の自治体や公的な団あり、今後も積極的に協力していきたいと思います。

体で、ＮＧＯ、ＮＰＯがそこを拠点にして自由に活動

化学同人から『科学ジャーナリズムの世界』を出版できるようにと支援している施設があると思います。

して7年が経ちました。そろそろ、新しい科学ジャー

地方の廃校などがそのような目的で開放された例を私

ナリズムに関する本を出版したいと思っています。たは知っています。もし、そんな情報があったらぜひ、

とえば、電子書籍の出版・閲覧・共有サイト「forkN」

事務局までご連絡ください。

というサイトがあります。これを使えば、テキストと映像データさえ用意すればいつでも無料で電子書籍が■ 最後に出版できます。値段も自由で、売り上げの７割が著者

会員数が200を超えましたが、毎回の例会に参加すに入るシステムです。会員が20人集まって、1人が10

る会員は30人から40人程度です。もっと多くの会員がページを執筆すれば、翌日には簡単に200ページの電積極的に参加できる場ができないか、いつも考えてい子書籍がウエブの店頭に並びます。会員の科学ジャー

ます。みなさんの積極的なご意見、ご提案をお待ちしナリストとしてのノウハウを広く多くの人に伝えるこています。

（事務局長・引野肇）

3

✣ 第６回科学ジャーナリスト賞１（贈呈式）

なごやかに温かく、ただ、大賞への抗議にピリッと…
優れた仕事を称え、祝福する選考委員の温かい言

これを受けて検討した結果、「原爆の悲惨さにつ葉、謙虚な姿勢のなかにも長年の努力がにじみ出る

いては当時の占領軍が、できるだけ日本国民に知ら受賞者の感動的なあいさつ──。

せないように報道規制までしたことは紛れもない事

５月17日、プレスセンターホールで行われた科学実であり、日本の原水爆禁止運動が９年後の第五福ジャーナリスト賞2011の贈呈式は、例年通り、終始

竜丸事件から始まったという客観的な事実もそれをなごやかで温かい雰囲気に包まれた。

証明している」と考え、大賞の選考を変える必要は

ただ、今年の大賞の授賞に強い抗議があったことないと判断した。

が報告され、これにどう対応したかが説明された瞬この一連の経緯は、表彰式の冒頭、柴田鉄治・賞間だけは、会場にピリッと緊張した空気が流れた。

担当理事から選考経過に続いて説明があり、会場のその抗議とは、こうである。

人たちの了承を得た。一瞬、ピリッとした空気が流NHKの『 封れたあとは、ま印された原爆報

た、いつものな

告書』の大賞授

ごやかな会場に賞に抗議してき戻った。

たのは、長崎大

まず、新たに学名誉教授の長選考委員になっ

瀧重信氏。放射た浅島誠氏と相線医学の重鎮で澤益男氏が、優ある。番組の内秀賞に選ばれた

容は「原爆投下『想像するちか

直後から日本人ら──チンパンの手によって行ジーが教えてく

われた医学的調れた人間の心』

査は極めて貴重の松沢哲郎氏なものだったのと、『 博 士 漂 流に、患者の治療や救済のために▲受賞者（前列）と選考委員（写真撮影者

時代』の榎木英宇津木聡史）

介氏に対し、そはほとんど活用されず、もっぱら米国の核戦略の資れぞれ称える言葉を述べ、次いで、米沢富美子氏か料に使われた」という事実を掘り起こしたもの。

ら大賞のNHKプロデューサーたちに温かい賛辞がそれに対して長瀧氏の抗議は「決して秘密にされ贈られた。

たものではなく、当時、日本語の書物にもなっていそして最後に、白川英樹氏が全体を締めくくり、る。先輩たちの立派な仕事の歴史をゆがめないでほ

ネットの登場など新しいメディア環境のなかで、科しい」というものだった。

学ジャーナリストの役割がますます重要になってき長瀧氏の抗議に驚いたJASTJでは、まずNHKにたことなどを、指摘された。

問い合わせたところ「封印されたという表現はややそれらにつづき、受賞者たちのあいさつがまた、

強すぎたかもしれないが、当時、国内ではほとんど素晴らしかった。松沢哲郎氏だけは海外出張中で欠知られてなかったことだし、米国への提供を急ぎ、席し、あいさつ文が代読されたが、毎年、「科学ジ日本の患者のためにも利用されなかったのだから、

ャーナリスト賞」を設けてよかったなあ、と思う至許容範囲内だと考えている」との答えだった。

福のときである。

4（JASTJ理事・柴田鉄治）

✣ 第６回科学ジャーナリスト賞２（選考経過）

すんなり決まった大賞

書籍をめぐっては激論も

表彰式の冒頭、今年の選考経過について、柴田鉄治・賞担当理事から報告があった。今年の応募作品
は、新聞５、映像８、雑誌１、論文１、電子ブック
２、WEB ２、書籍46の計65点。前年の81点に比べるとやや少ないが、それまでの平均点数よりは格段に多く、その内容も決して見劣りすることはなかった。
どの作品についても最低３人は評価をするという決まりを今年も遵守し、その評点をもとに３月20日、12人の第１次選考委員が集まって、そのうち13点を最終選考に残すことに決めた。内訳は新聞２、映像
３、電子ブック１、書籍７である。
最終選考会は４月16日、プレスセンター会議室で開かれ、外部委員５人と内部委員５人の計10人によ▲米沢富美子選考委員から記念の楯を受け取る春原雄策氏

る約４時間におよぶ討議のすえ、大賞１点、優秀賞２点を選んだ。なお、今年から外部委員２人が代わ

森氏は、日本の体外受精の草分けともいうべき存った。北澤宏一氏に代わって相澤益男氏（科学技術

在で、「この種の技術を当事者だけで独走するのは会議委員、元・東京工業大学学長）、黒川清氏に代よくない」と在籍していた徳島大学に倫理委員会をわって浅島誠氏（東大名誉教授）である。

設けて幅広く検討してから実施した人だ。いわば、大賞に選ばれたのは、NHKスペシャル『封印された原爆報告書』。選考委員のほとんど満場一致といってもいいほど評価が集まり、大賞の選考は比較
的すんなり決まったといっていいだろう。わずかに日本の倫理委員会の創設者とも言うべき人なのである。

真っ二つに割れた評価「昨年の大賞もNHKだったが…」という意見も出たが、「やはりいいものはいい」となって落着した。

世界の原点となった貴重な資料

森氏の著書を強く推薦する委員は、「科学と倫理の問題がこれからますます重要になってくるとき、その当事者がきちんと記録に残すことは大事なことだ」というのに対して、反対する委員の意見は、こ

番組の内容もよかったが、原爆の投下直後から日うである。

本人の手で行われたこの医学調査の結果が、放射能「それは、その通りだが、この本の内容はあまりの人体への影響という点で世界中の原点ともなってにも硬く、まるで学術書のようである。科学ジャー

いる貴重な資料であり、それが福島原発の事故で新ナリスト賞である以上、やはり啓蒙書として優れてたな脚光を浴びているというタイミングのよさも、いることが必要で、その点がもの足りない」。残念評価を高める一因となった。

ながら、授賞は見送りとなった。また、井田徹治氏

優秀賞に選ばれた２点についても、ほとんど異論の著書『生物多様性とは何か』も評価する声が高かはなく、チンパンジー研究の第一線の様子を克明にったが、「いま一歩だ」という意見もあって、これ描いた松沢哲郎氏の『想像するちから』も、日本のも見送りとなった。

学界を取り巻く社会時評にもなっている榎木英介氏

一方、最終選考に残っていた新聞２点については、の『博士漂流時代』も、それぞれすんなり決まった。

それぞれ目のつけどころはいいのだが、完成度といむしろ選考をめぐって激論になったのは、最終的

うか、スクープ性というか、いずれもいま一歩だとには選に入らなかった書籍についてだった。たとえいうことになって、昨年につづき残念ながら今年もば、
森崇英氏の『生殖発生の医学と倫理』のように。

「新聞はなし」となった。（JASTJ理事・柴田鉄治）

5

✣ 第６回科学ジャーナリスト賞３（大賞受賞者の言葉）封印された原爆報告書

松木秀文 / 春原雄策

今回の番組の取材は、ある専門家から、アメリカ
国立公文書館に「終戦直後、日本によって行われた
原爆調査の報告書が収蔵されている」ということを聞いたときから始まりました。その報告書の分量は、181冊、1万ページに及ぶ膨大なものでした。これをもとに、いかにして取材を掘り下げていくか。私は、番組を立体的なものにしていくのに、課題は3つあると考えました。
１つ目は、「なぜ日本は調査結果をアメリカに提供したのか」当時の政府や軍の意図を明確にするた
めに歴史を振り下げる取材。2つ目は、「調査結果の中に被爆者の救済に役立てられるものはないのか」という科学的な視点に基づく取材。そして、3つ目が、原爆取材の原点である、被爆者の方々の思いを受け▲春原雄策氏▲松木秀文氏止める取材でした。
1つ目の課題である歴史の取材については、広島
原爆投下直後から現地調査を主導した陸軍省医務局（写真撮影者

宇津木聡史）という組織を中心に取材を進めました。数少なくなった当時の関係者の話を聞くと同時に、調査に関係した人物が残した膨大な資料を読み込んで、「点」

どできません。ただ、自分たちにできることは、そをかき集めていきました。「点」は少しずつつながの言葉をかみしめ、少しでも思いを馳せることだけり始め、当時、新しい支配者となるアメリカが進駐だと言い聞かせました。そうして話を聞く中で、報するにあたって、画策にうごめいた軍人たちの姿が告書が、全く違ったものに見え始めたのです。

徐々に浮き彫りになっていきました。

これは、ただの調査結果ではない、一つのデータ、

2つ目の取材に関しては、医学的な見地からの分一つの文字の中にも、一人一人の人間の命や営みが析が必要になってくるため、医師の齋藤紀さんに協あるのだ。当たり前のことが、改めて、身にしみて力を求めました。齋藤さんは、長く被爆医療に携わ感じられるようになっていきました。それがゆえに、ってきただけでなく、全国の被爆者が原爆症の認定

この報告書の持つ意味、それが戦後、被爆者のためを求めて国を相手に訴訟を起こした裁判では、被爆に充分活かされてこなかったことが、より重く感じ者を医学的見地からサポートしてきた医師です。齋られるようになりました。こうして181冊の報告書

藤さんには、報告書を読み込んでもらい、今まで被を、より重層的な視点でとらえることができるよう

爆者のために役立てられないままになっていた調査になったのです。

結果がないか、専門家の視点から貴重なアドバイス

今回の取材では、被爆者の方々、調査に関わったをいただきました。とりわけ、番組の中で取り上げ方々、多くの方に貴重なお話を伺うことができました「入市被ばく」に関する報告書の存在は、原爆症た。皆さんご高齢で体調も万全でない中、取材に協訴訟の中で大きなテーマとなり、国がその存在を否力してくださいました。この場を借りて、心からお定してきたものであるがゆえに、今日的な課題につ礼申し上げたいと思います。

ながるものとなったと思います。

ＮＨＫ広島放送局では、被爆地の放送局として、

そして3つ目の課題である、被爆者の思いを受け

毎年被爆関連の番組を制作してきました。戦後66年

止めることについては、一人一人の被爆者のお話にがたち、当時を知る人もますます少なくなっていま耳を傾ける毎日が続きました。私たちには、被爆者

すが、この受賞を励みに今後もヒロシマからメッセの皆さんが味わった苦しみをすべて理解することなージを発信し続けていきたいと思っています。

6

✣ 第６回科学ジャーナリスト賞３（大賞受賞者の言葉）

博士の才能を死蔵させないために科学ジャーナリスト賞2011受賞に際し、この受賞

行形の原発事故に対応

で博士号取得者をめぐる問題に光をあててくださっするために、博士の力た日本科学技術ジャーナリスト会議に感謝を申し上が役に立つ場面は多々げます。

あると確信していま榎木英介

拙著『博士漂流時代』は、理工系を中心とする博す。拙書の最終章は、士号取得者が直面している就職難を中心とする困難

博士が社会に貢献するを、様々な資料を用いながら説明し、解決策を提案

ために何をすべきか、した内容になっています。この問題に関しては、自その方法を提案しまし己責任、政府の責任、様々なことが言われますが、たが、「3・11後の世界」 ▲榎木英介氏

私は問題の根幹は人の才能を十分に発揮させられなにこそ考えるべき内容

い、硬直化した日本社会にあると考えています。でではないかと、自分では思っています。

すから、視点はあくまで社会の側から、才能を死蔵（写真撮影者

宇津木聡史）

賞の選考委員の相澤益男先生からは、今後は最終させる余裕は日本にはない、よりよい社会をつくる

章で書かれた部分をもっと深めていってほしいとのために博士を社会で活用していこう、と訴えたので「宿題」をいただきました。この受賞は、「これからす。

もしっかりと活動しろよ、ずっと見ているぞ」とのしかし、3月11日の東日本大震災で、多くの方々

叱咤激励と受け止めています。これからも、受賞者の生命や財産が失われました。博士を活用するどこの名に恥じない活動を続けていこうと決意を新たにろではない厳しい現実に、この本で訴えた内容に意しています。

味があるのか、悩み苦しみました。
しかし、震災からの復興のために、また、現在進どうぞ今後とも御指導御鞭撻の程何卒よろしく
お願い致します。

人間とは何か、それは想像するちから

松沢哲郎

わたくしごとですが、幼稚園から高校まで東京で知ることで，両者の心過ごしました。高校は、都立両国高校、昔の府立三の何が似ていて、どこ中です。芥川龍之介、堀辰雄、立原道造が先輩にあが違うのかが見えてきたります。文章にご縁があるのかもしれません。むました。親子関係や教

ずかしいことをやさしく、やさしいことを深く、深育や社会や文化にも進いことを楽しく。故井上ひさしさんのことばを座右化的な起源がありまに置いて、自分なりのくふうをしてきました。それす。「 人 間 と は 何 か、を学問に置き換えると、ニュートンのリンゴだと思

それは想像するちかいます。森羅万象に興味をもち、その背景を深く考ら 」。 わ た し た ち は、 ▲松沢哲郎氏

えることで、誰も疑問に思わないごく普通の風景の生まれる以前の遠い過去の記憶を引きずり、遠い未

向こうに、この世界の成り立ちを見出します。大学

来に思いを託し、遠く離れて苦しんでいる人々に共で哲学を学び心理学を志し、「人間とは何か」を考感することができます。未曽有の震災を経て、いま、

え続けてきました。本書の問いは、人間の心とこと人間のもつ想像するちからが試されているのではな

ばときずなです。日本で，アフリカで，チンパンジ

いでしょうか。末尾になりましたが、本書を支持しーたちと寄り添うような研究を続けています。彼らてくださった選考委員の皆様、すばらしい書評を寄には人間のようなことばはありません。でも、彼らせてくださった方々、そして本書を手にしてくださなりの心があり，ある意味で人間以上に深いきずなった多くの読者の皆様方に、心より御礼申し上げまがあります。人間にもっとも近い進化の隣人を深くす。ありがとうございました。

7

例会報告

《5月》

リスクを伝える難しさ

─今の科学では扱えない低線量被曝─
東京電力福島第一原子力発電所の事故は、健康に内部被曝の影響について頼りになるデータは、チどんな影響を与えているのか。5月19日、日本プレェルノブイリの原発事故の際に行われた調査だといスセンターで開かれた例会では、長崎大学大学院医う。疫学的に明らかになっているのは、今のところ

歯薬学総合研究科長で、同研究科附属原爆後障害医「年間約100万人に１人の甲状腺ガンが、最大約１万

療研究施設に所属の山下俊一教授を招いた。

人に１人になったこと」のみ。これは、牧草を食ん山下教授は、長崎や旧ソ連のチェルノブイリなどだ牛に放射性物質が濃縮されて、そのミルクを飲みで放射線の健康への影響を長年にわたって調査研続けた子どもたちが犠牲になったことを意味する。

究。今回の原発事故では、発生直後に福島県知事に日本政府が、今回の震災で比較的迅速に汚染食品の求められ福島県放射線健康リスク管理アドバイザー出荷を停止したのは「賞賛すべきこと」と山下教授となり、市民との対話を積極的に行った。しかし、は評した。

リスクコミュニケーションの難しさに直面したという。

発症したガンの原因は分からない

グレーゾーンに挑む科学が必要だ
山下教授が、福島県の要請に応じて、放射線の健

山下教授は、放射線が人体にどのような害を与え康リスク管理に携わろうと思ったのは、チェルノブ

るかを説明した後、次のように語った。「今、福島イリの経験があったからだという。不安を募らせた

県の人々が心配しているのは、浴びた放射線が体に住民の気持ちを受け止め、専門家が分かっているこ

影響して、数十年後にガンになるかどうかということと分かっていないことを明確にして説明する重要とです。しかし、それは分からないのです。仮にガさを経験的に知っていたとのこと。

ンになったとしても、その原因が何だったのかは、
今の生物学や生命科学では分かりません」

今回、東日本震災から1週間後の3月18日に現地入りしたとき、念頭にあったのは、まずは混乱期のク

放射線を100ミリシーベルト以上浴びると発ガン

ライシスコミュニケーション。だから、「100ミリシのリスクが上がるというのは、広島と長崎の被爆者

ーベルト以上は危ないと分かっているけれど、100から得た疫学的なデータに基づくものだという。

ミリシーベルト以下は分からないから、気にするな

100ミリシーベルト以下の低線量被曝の健康被害にと言ったのです。しかし、この発言が文字になって、

ついては、確定的なことは分かっていないとのこと。

いろんなところを巡り巡って、罵倒されることにな

少し注意する必要があるのは、この「100ミリシってしまった」と肩を落とした。

ーベルト」の基準は、１回で浴びた外部被曝による今、振り返って、思うのは、リスクという考え方

健康影響のデータ

を一般市民と共有することの難しさ。特に、「低線から作ったもの

量や積算線量の健康被害リスクは、分からないこと

で、低線量の継続が多く、また各人の放射線への感受性が異なるなど、的な外部被曝や、難しい問題もある」。加えて、日本人の3人に1人は食物などで体内にガンで死ぬというリスクもある。「リスクは常にゼ入った放射性物質

ロではなく、しかも単独ではない」ということを一による内部被曝の般市民に伝えるのは、難し過ぎた。

▲放射線の健康への影響について語る
山下俊一教授（写真撮影者 佐藤成美）

8

影響からではない

山下教授は、今回の原発事故で浮上した問題点のということ。浴び

多くは、放射線安全防護の観点からも、あるいは非た放射線を足し算

常事態の緊急被曝医療の観点からも語れないグレー

していく積算線量

ゾーンの領域に属するという。不確実で不明瞭な分の健康リスクは、野に挑戦する「グレーゾーン領域科学」や「守りの「だれも分からな

科学・規制科学」を新たに立ち上げる必要性を訴えい」と山下教授。

ていた。

（フリーランスライター・宇津木聡史）

例会報告

《6月》

メディアの劣化、情報の階層化という危機
マスメディアの役割について訴える内田樹さん

６月14日の月例会は、『日本辺境論』で新書大賞を受賞するなど数々の著作やユニークな視点で話題を提供している哲学者で神戸女学院大学名誉教授の内田樹さんをお招きした。内田さんは原発の事故原
因を宗教的な解釈で検証したほか、「情報の階層化」が拡大しているメディアの現状を憂い、言説空間のあり方を参加者に問うた。質疑応答では科学、宗教、
人間の傲慢さといった根源的な話題にも及ぶなど、熱気に満ちていた。

る▶
うマ
内ス
田メ
樹デ
さィ
んア
︵の
写重
真要
撮性
影に
者つ
い
佐て
藤熱
年弁
緒を
︶振

原発は「荒ぶる神」
ット上のジャンク情報に溺れているのに、よい情報「今回の原発の管理に欠けていたのは恐怖。『荒ぶを享受していると思い込み、世の中が分かったつもる神』をどのように鎮めるかというマインドがまっりでいる。彼らは、すさまじい格差にまったく気付

たくなかった」。講演では、原発事故の話題から内いていない」

田哲学が展開された。ヨーロッパの一神教圏では、以前の日本に情報の階層性はなかった。数社の巨原発はどれも「神殿」を模して作り、人里から隔離

大な新聞社が、日本人全体の8〜9割をカバーし、国している。それはなぜか。「人知を超えた巨大な力

民にある種の知的な枠組みを提供し、この枠組みのと折り合うために、『荒ぶる神』を隔離し、不可侵

中で言葉やロジックが通じ、喜怒哀楽が共有されてのものとして敬った。その知恵をそのまま原発にもいた。一家で新聞を回し読みもする、牧歌的で均質生かしているからだ」という。

性の高い言説空間があった。

しかし、日本では原発の管理にその知恵が生かさ

それが今や、メディアの劣化で失われつつある。

れなかった。自分たちが扱っているテクノロジーに「なんとか国民の5〜6割くらいは、かつての言説空対する畏怖の念が欠けていた。「事故は、戦後日本間の中に留めておいてほしい」と、マスメディアに人が侮ってきたものに報復されたのです」と手きび奮起を促した。

しい。内田さんによると、宗教は人間が生き延びる知恵として、人間が「合理的な発想」によってつく「社会的共通資本」としてのマスメディアったもの。
「僕は人間主義的だが、それでも宗教や信仰は必要だと思っている。なぜなら人間の能力がメディアの劣化を止めるうえで、内田さんは経済向上し、社会が住みやすくなるから。人間中心主義

学者・宇沢弘文が提唱する「社会的共通資本」の考一辺倒だと、人間は世界の中心から転げ落ちるのでえ方にヒントがあるという。それは「自然、インフす」と論じた。

ラ（交通機関、上下水道、通信網）、制度資本（司法、情報の強者と弱者が出現

行政機構、医療、教育）」の３つを指すが、いずれも人間社会の存立に不可欠なもの。だから、政治イ
デオロギーと市場原理を介入させてはならないのだ「今、国内でメディアが劣化し『情報の階層化』という。

が急速に起きている」と内田さんは危惧する。一方内田さんは「このマスメディアも人間社会が存続に「情報強者」、他方に「情報弱者」が増加していするうえで必要なもの、すなわち社会的共通資本だ」

るのに、メディア側にその危機感が乏しいと指摘。

と強調。では実際にメディアから政治やビジネスを「情報強者とは、ネットを駆使し、深いリテラシどう排除するのか。「それは、私の面前におられる

ーと高いインテリジェンスで情報を利用できる社会

メディアの方々に、お考えいただきたい」と話を結集団。一方、大量発生している情報弱者たちは、ネんだ。

（JASTJ会員・西野博喜）

9✣ 科学ジャーナリスト世界会議（WCSJ）1

ドーハ会議報告
第７回科学ジャーナリスト世界会議が６月26日〜
29日、カタールのドーハで開かれた。当初はエジプ
ト・カイロで開催の予定だったが、大規模な反政府デモが繰り広げられたために開催が危ぶまれる事態に。どうしてもアラブ世界で開きたいという実行委員会の思いと、科学とスポーツと教育に力を入れる
カタール政府の熱意が一体となり、３月に入ってからドーハ開催が決まった。急な変更にもかかわらず、
90カ国から約720人が参加。
「科学」「ジャーナリズム」
とともに「民主化」も熱く語られる場となった。
科学ジャーナリスト世界会議は1992年に東京で開かれたのを始まりに、ハンガリー→ブラジル→カナ
ダ・モントリオール→オーストラリア・メルボルン▲基調講演するエジプト出身のノーベル化学賞受賞者・ズウェイル CALTEC 教授（筆者撮影）→英国・ロンドンと回を重ねてきた。東京会議は31

工科大教授が登場して「イスラム教は反科学ではまカ国から165人が参加するというこじんまりしたもったくない」と強調。２日目の基調講演では、米国のだったが、次第に規模が大きくなり、2009年のロ

科学振興協会（AAAS）会長のアラン・レシュナー

ンドン会議は70カ国から900人が参加。ドーハ会議

氏が「科学ジャーナリズムは、科学の恩恵を人々がは人数こそ減ったが、参加国数は過去最大を記録し受け取れるようにするためにも、科学と社会の適切た。アフリカ、
中東各国からの参加が増えたためだ。

な関係維持のためにも、決定的に重要だ。科学の盲初日の基調講演にはエジプト出身のノーベル化学

目的な受容は、人々にとっても科学にとっても良い賞受賞者アハメッド・ズウェイル米カリフォルニア

ことではない」と語った。
日本からは11人が参加した。科学技術振興機構（JST）がブースを出し、ランチセッションで高松明国際担当本部長がJSTの活動を紹介したのは、これまでの世界会議にはなかった取り組みで、日本のプレゼンスを示せたといえよう。また、災害報道セッションで引野肇理事が、サイエンスメディアセン▶世界連盟会長のナデ ィ
ア・エラワディさんに福島原発事故の小冊子を渡した
ときの記念写真。ナディア
さんはドーハ会議で任期満了となり、フィンランドのベサ・ニニカンガス氏が新会長に就任した。

ター（SMC）の役割を考えるセッションで早稲田大学のサイエンス・メディア・センターの角林元子国
際担当が、アジアのジャーナリストの連携を考える
セッションで高橋がパネリストを務めた。
また、この会議のために文庫本『生かされなかった教訓─巨大地震が原発を襲った』（朝日新聞出版）の中から福島原発事故を扱った序章の一部を英訳し、朝日新聞が震災後に実施した原子力に関する国際世論調査のサマリーなども入れた小冊子「TheFukushima Nuclear Power Plant Disaster : What
Happened in March 2011」（福島原発事故─2011年
３月に何が起こったのか）を作り、180冊持って行き無料配布したところ、大変喜ばれた。
次回は2013年にフィンランドのヘルシンキで開催▲世界連盟の新旧理事たち

10

される。

（国際担当理事・高橋真理子）

✣ 科学ジャーナリスト世界会議（WCSJ）2

アジアセッション報告
世界連盟理事のヘペン氏（中国）が企画したセッ

国の科学ジャーナリストがメンターとなり、メール

ション「Asian Voice of Science Journalism」では、ベースのやりとりをしながらスキル向上を目指すもアジアのジャーナリスト３人がパネリストとなり、ので、アフリカ中東地域で大成功を収めた。そのア『サイエンス』のアジアニュース編集長として北京

ジア版ができないか、というのが問題意識だった。

に滞在するストーン氏がモデレーターを務めた。

ベトナムのロング氏は、同国の科学ジャーナリズム

世界連盟が始めたSjCOOP（スクープ）プロジェ

は未熟で科学ジャーナリスト協会も存在しないと現クトは、途上国の科学ジャーナリストに対して先進状報告。高橋は、JASTJの歴史を紹介しつつ、まずはゆるやかなネットワーク作りから始めてはどうかと提言した。インドのパドマ氏は、英語で仕事をしている同僚は世界に向けた情報発信もしているが、現地語のメディアでは科学ジャーナリズムはきわめて低調であると報告。この多様性の中でどのような国際連携が可能か、深い議論には至らなかったが、会場に来た者同士の間では間いなく連帯感が芽生え
たセッションとなった。
（国際担当理事・高橋真理子）▲左から二人目が高橋さん

砂漠の中の缶詰会議
Ａ地点からＢ地点に移動し、Ｃ地点を経由してＡ地点に戻る。
砂漠の中の近代都市ドーハで開催されたは食事をするためにレストランに行き、ホテルに帰って寝る、これしかすることがなかったのだ。しかもアルコール抜きで。

WCSJ2011は、上記の三角移動の反復で終わった感

ただし会議場に参加者を足止めしておくには最適がある。Ａ地点は宿泊したホテル、Ｂ地点は会議場、の環境というべきかもしれない。無料のランチビュ

Ｃ地点はレストラン街でもある市場スーク・ワーキ

ッフェはすばらしいとなれば、終日会議に参加する

フ。とにかく屋外は暑い。公共交通手段がない。空のも悪くはない。

港以外ではタクシーさえ見かけない。街の外れに位

ぼくは、ブースとランチミーティングを出展した

置する会議場の周辺には見るべきものがない。そう（独）
科学技術振興機構（JST）の一員として参加しいうわけで、ホテルを出た後は会場で過ごし、夕方たので、ぜひとも聴きたいセッションがある時間帯
以外はブースに詰めていた。ブースには、アフリカ諸国からの参加者が数多く立ち寄ってくれたのだ
が、ジャーナリストとしての関心よりは、先進国は自分達に何を提供してくれるのかといった目線がち
ょっぴり気になった。
会議では様々なセッションが開かれていたが、成功するブログの作り方とか、受ける科学映像制作のコツなどもあってWCSJの間口の広さを実感した。
次のフィンランド大会では、日本の特徴を出し、たとえば科学漫画・アニメのセッションなどを提案してみてはどうだろうか。

▲いろいろな資料を展示してある JST ブース（サイエンスライター／ JSTエキスパート・渡辺政隆）

11

✣ 科学ジャーナリスト世界会議（WCSJ）3

福島原発事故報道への注文もしれない」と締めくくると、司会者から「岡本さんが積極的に語るためには何が必要だったのか」と質問された。日本の科学ジャーナリズムの努力不足を指摘された気がした。

最終日に開かれた福島第一原発事故のセッション「日セッションの合間には「なぜ東京電力と政府はデータ

本からの教訓」で、私は貞観津波について紹介した。

を隠すのか。データを隠して安全だと言ってもだれも信2009年夏に経済産業省で開かれた総合資源エネルギー調

用しないのに」という忠告をしばしば受けた。まるで「君

査会で、産業技術総合研究所の岡村行信活断層・地震研

たちはきちんと取材したのか」といわんばかり。また「事究センター長は「福島原発の耐震安全性については

故当初、東京電力や政府のホームページにアクセスした

８６９年の貞観津波を考慮すべき」と主張、この提案がが日本語ばかり。大使館ルートでデータを入手するしか先送りされたことを紹介したのだ。
「もし岡本さんが警なかった」とも言われた。広報体制に国際的な視野が欠告をマスコミに公表していたら、そしてメディアがこれけているとの指摘だった。
（JASTJ事務局長・引野を真正面から取り上げていたら、事態は変わっていたか

ドーハ印象記肇）

変する中で、ナディア・エル・アワディらの中東勢の健闘ぶりが注目された。連盟本部の所在地であるカナダから参加した、お馴染のジャン・マルク・フルーレイやヴェロニカ・モーリンが健在なのを見ると、ある種の安心

第7回科学ジャーナリスト世界会議の開催地となった感が漂う。

次回は、ヘルシンキでの開催となるが、そカタールは、石油資源が枯渇した後を意識し、教育を基

こでのキーワードは「価値の共有(Common Virtue)」。

盤とした国づくりに努めている。会議前ワークショップ

そ の 裏 返 し と も 言 う べ き「 倫 理 」 の 問 題 に つ い て、が開催されたジョージタウン大学カタール校の広々としISWA 会長のジム・コーネルやP&M編集長のヴォルフたロビーには、各国の国旗がはためいている。

ガング・ゲーデなどを中心に進められてきた検討が、こ

ところが、その中に日章旗が見当たらない。
「公式」

こで総括されると期待される。

な説明は、日本からの留学生が居ないからと言うものでもとより、1992年の東京会議を契機に始まった本会議あったが、当方の懸念は、日本の国際的地盤沈下であっが、いっそうの発展を遂げる中、「25周年（2017）大会た。さらに、よく見ると、韓国やフィリピンの国旗はあは日本で」との声も聴かれた。３・１１からの復興を期るが、中国は無い。やはり、「公式」説明は正しい。

待する意味もあったようだが、果たして受け入れ態勢の今次会議を主導しているのは、米国のデボラ･ブラム

構築は可能であろうか？
（㈱地球技術研究所・荒川 文生）

を中心とするプログラム委員会であるが、政治情勢が激科学ジャーナリズムの
新たな規範に向けてセンター (SMC)のような第三者組織が、社会における科学問題の焦点化を手助けすることも増えている。
しかし、こうした新たなシステムは、同時に新たな権威を生んでしまう。例えば、世界のSMCネットワーク

灼 熱、 と い う 形 容 が 相 応 し い ド ー ハ で 行 わ れ たを中心にしたセッションで、英国の著名な科学ジャーナ

WCSJ。クーラーがきつく効いた会場のなかでも、さま

リスト、コニー・セント＝ルイス氏が「SMCは確かに

ざまな熱い議論が展開された。
中でも興味深かったのは、

良い仕事をしている。しかし、そのためにかえって、科多くのセッションにおいて「科学を伝えること(Science

学にまつわる社会議題を考えるべきジャーナリストが、Reporting)」 と「 科 学 の ジ ャ ー ナ リ ズ ム を 行 う こ と

SMCに依存する傾向が生まれつつある」と憂慮したよ(Science Journalism)」の区別が、議論の焦点になってうに。

いたことだ。

科学のジャーナリズムは、こうした押しとどめること

インターネットの発達やグローバル化の進行をきっかのできない時代の変化に、どのように棹さしていくべきけとしたメディアの変化は、世界各国の科学ジャーナリなのだろうか。私たちは今一度「伝えること」と、「ジズムの構造をも変化させている。こうした社会変化に対ャーナリズムを行うこと」の区別から始め、新たな規範応するかたちで、ジャーナリストが科学のパブリック・を構築すべき時代に生きている。

リレーションズを行うことや、サイエンス・メディア・（早稲田大学准教授/SMCリサーチマネージャー・田中幹人）

12

✣ 会員だより不都合な真実─ベクレルとシーベルト─
500レントゲンを全身に１回浴びると50％が死ぬ（こ放射能に正しい理解を！

れを半数致死量という）。しかし、小分けや局部だ
けだと話は別で、小生自身３年前大腸がん手術の予福島第一原発群の放射能報道で日本国民は、耳慣後に500レントゲン＝５シーベルト浴びたが、生きれぬ新単位、
ベクレルとシーベルトに振り回された。

ている。がん細胞はしぶとくてそれぐらい浴びせな

1960年に採用された放射能の強さを表す「国際単位いと死なない。

系」（ＳＩ）で、ベクレルはキュリー夫妻と共に放放射線は天然にあり、放射能は地殻（ウラン、ト射能を発見して1903年ノーベル物理学賞を共同受賞

リウム、ラジウム）、大気（ラドン）、食物（カリウ

したフランスの物理学者アントワヌ・アンリ・ベク

ム40）中に含まれている。日本人は宇宙線（年0.3

レルの名に因む。

ミリシーベルト）、大地（年0.4ミリシーベルト）、どちらも放射能の尺度だが、ベクレル表記だと数

大気（年0.4ミリシーベルト）、食品（年0.4ミリシー

字はキュリーの370億倍に出る。これは科学より数ベルト）から、合計年1.5ミリシーベルトを常時浴

字のマジックで、１キュリーはラジウム１グラム当

びて暮らしている。

たりの放射能（毎秒370億個のラジウム原子が崩壊）

飛行機に乗ればさらに多くの宇宙線を浴びる。パだが、１ベクレルは毎秒１個の原子が崩壊する時にイロットやスチュワデスはもちろん、宇宙飛行士は出す放射能だからだ。

はるかに多い。史上最強の猛毒と言われるプルトニ

足柄（神奈川県）のお茶１キログラム当たりからウム。放射線医学総合研究所の松岡理室長は、検査570ベクレルの放射能が検出され、基準値の500ベク

中に誤ってその溶液を指に刺したが、直ぐに処置しレルを超えているから廃棄するという。概算しても、無事だった。

１キログラムの物質は４兆個の１兆倍以上の原子から成る。そこにセシウムが基準値より70個多いからコペルニクスよりガリレオたれ

廃棄するというのだ。
一方、ラジウム温泉（実はラドン温泉）の増富温

国際放射線防護委員会（ICRP、本部オタワ）の泉（山梨県）のお湯は１リットル当たり16万６千ベ

基準も、それを少し超えたからといって直ぐ人体にクレル。湯治客はその中に危険があるというものではない。天然と医療用を除

いい湯だな

と裸で何

回も浸かり、中には飲む者もいる。

き、一般人への人工放射線は原則ゼロが望ましいと

事故直後に大騒ぎになった放射性のヨウ素131のの考え方が基本。しきい値の有無も検討したが、具半減期は８日。４ヵ月以上経った今は32,768分の1

体的数値を決め難いのと、公衆保護優先との政策的に減り、ほとんどが無害なキセノン131（放射能を見地から認めなかった。

持たぬ不活性ガス）に変わった。当時この事実も伝

ただし、医療用は別で、かなりの線量まで許容す

えておけば住民は安心しただろう。さらにまた、物る。胃の集団検診は１回0.6ミリシーベルト、胸部

理的半減期と生体的半減期は違うということも知っ

ＣＴスキャンでは１回6.9ミリシーベルトのＸ線をておくべきだろう。生体は絶えず新陳代謝して有害浴びる。治療用はもっと高い。放射線被ばくでがん物、老廃物を排出する機能を備えている。

発生率がどれぐらい高まるか？ ICRPの評価は１シ

医療と天然における放射能ーベルトで5.7％の上昇だが、それは現在すでに30％の日本人の平均発がん率が今後の生存期間中にどれだけ高まるかも知れぬとの推計である。

シーベルトはスウェーデンの放射線学者ロルフ・

科学ジャーナリストは不都合な真実もあえてマキシミリアン・シーベルトの名に因む放射線量の伝えよう。迫害を恐れて沈黙を守ったコペルニクス

単位（線量当量）で、これまでのレムに変わった。

の賢明さよりも真実を叫んで迫害されたガリレオの１シーベルトは100レム。アルファ線、中性子線以勇気に学ぼう。

外は１レム＝１レントゲンと考えて良い。人間は（JASTJ会員・堤

佳辰）

13

蓼科小型水力発電所見学
JASTJ検証プロジェクトに現場検証は不可欠ということで、7月28日に丸紅グループの三峰川電力
株式会社蓼科発電所見学会を行いました。
中央線茅野駅から車で20分、長野県の八ヶ岳連峰の山麓に広がる蓼科高原に、目的地はありました。
1955年に農協が近くの旅館に電力を供給するため農業用水を利用して発電してきましたが、老朽化し運転停止していました。水路を整備し発電機を更新し再生したのです。７月１日に運転開始、最大出力260kW,年間211万kWhの発電を予定しています。
以下は、当日参加したみなさんから寄せられた感
想ダイジェストです。

（JASTJ理事・小出五郎）★原発事故後、自然エネルギーに注目していたので関心があった。地域で発電して、その地域で使う。既存▲フランシス水車と発電機が一体となっている。

のエネルギーシステムが「地産他消」なのに対して、「地
産地消」。分散型エネルギーの1例としてインパクト★小水力発電は自然と共存できると実感しました。まがある。水の流れで発電する。自然を畏怖する謙虚さ。

さに「里山」の思考です。前途は多難ですが、推進す

その心を継承するからこそ、100年以上も稼働するる価値はあります。

のだと思った。

（初田竜也）★小型水力は環境に優しく地域配慮の数少ないエネル★よく整備されていて、流れる水を口に含むことも触ギーと認識しました。前向きに取り組んで欲しいと思れることも忘れて帰ってきてしまったのが残念！そこいます。

まで整備する必要があるのかという疑問はさておき、★発電所を見学した後、上流の水源へ向かいました。

小水力に期待してもよさそうだ。水利権や安全基準が、別荘地の中を流れる豊かな水の流れに、いまでは地方普及のハードルを上げているのであれば、その改善がでも少なくなった水車小屋を思い出しました。エネル

成否の分かれ目になるのではないか。

ギーの「地産地消」はいいですね。

（阪本浩夫）（西野博喜）（田中慶一）（高石憙）★日本は水に恵まれた国。もともといたるところに水★日本ではどこにでもありそうな林間の沢と落差を利車がありました。資源に乏しい日本で水を使わないの用していた。ただ、冬季も凍結しない豊富な水源、水は全くもったいない。こんど学生を連れて行きます。

利権などを新事業に復活できたなど有利な点も多く、（西成典子）

他の候補地で同様に進むかと言えばそうではないかもし れ な い。 と は い え 成 功 例 が あ る こ と は 心 強 い。
3.11後、自治体等の訪問が増えているとのこと、小規模水力発電への期待は確実に高まっている。
（田村真紀夫）★渓流から取水した水路は標高の高い方に流れているかと見紛うほど、山腹を上手に活用。かつての巧みな農業土木技術に感心した。

（佐藤年緒）★別荘地の中をゆく水路の清流は、ビールやスイカを冷やすのによさそう。冬も凍らない湧き水の利用だというが、採算をとるには苦労が尽きないことだろう。
自然のやすらぎを保つ分散型発電設備が全国に広まればいいな。そんな夢を描きながら、発電所の横にある▲ここから水管で水を落とす。落差 65 ｍ。三峰川電力の伊藤修一さん
が説明役をしてくれた。

14

温泉の露天風呂につかった。いい湯だった。
（武部俊一）

賛助会員のコーナー

歴史上最も美しい実験
日立の研究部門には、毎年100人くらいの新人

ットの両側を通った？観察するときは確かに粒だが入社する。彼等の導入教育で私は、〝技術者倫が、観察していないときは波？私たちの常識では理〟という少し堅い枠組みで話をする機会を与え説明できないミクロの世界の不思議、量子力学のられている。そこで、紹介するのが、〝歴史上最真髄をみごとに映像化した。

も美しい実験〟である。

今年の物理出身の新入女子社員は、「あまりに2002年に英国の科学雑誌Physics Worldが、こ美しくて涙が出てきました。」と、目を潤ませてのアンケートをとった。その第1位が、実は日立いた。一方、プレゼンの事前チェックをしていたの外村彰博士の実験なのだ。2位がガリレオ、3位

教育担当の女性は、画面に次々に白い点が出現すがミリカン、4位がニュートンというのだから、る動画を見て「きゃーっ、ウィルスが増殖してる

これは相当なものだ。実験の名前は〝単一電子波〜」と騒いだ。同じ映像でも、天と地の違いだ。

干渉〟。電子は波なのか粒なのか、量子力学の真

技術者倫理の講義なので、最後はこう結ぶ。観髄を動画で見せてくれる実験だ。もともと、1950

察する行為が観察対象に影響を及ぼすという量子年代にファインマンが提唱した思考実験だが、彼

力学の真実は、主体と客体は完全に分離できるとはあまりにミクロな実験なので実現は無理だと予いう二元論の崩壊を意味している。21世紀になっ言した。しかし、外村博士は、これを精密な電子て我々が直面している環境問題や情報セキュリテ

顕微鏡で実現し、動画にして見せたのだ。

ィの確保、グローバル化など新しい時代のパラダ

二重のスリットを通して電子を一粒ずつ検出器

イムに対応できる技術者であるためには、技術がに飛ばす実験だ。最初はランダムな粒が、１万粒

社会や自然に及ぼす影響や効果、および技術者がくらいに積算されると画面に奇麗な縞模様が現れ社会に負っている責任に対して理解することが必る。波の性質を示す干渉縞だ。一粒の電子がスリ（株式会社日立製作所研究開発本部CIO 内田史彦）
要だ。

歴史と科学技術
平成23年3月11日東日本大震災が発生した。震て編み出されてきているものである。

源域は、東北地方から関東にまたがる太平洋岸で

私は歴史と気候変動を主なテーマとしている

マグニチュード9.0と言われている。このようなが、例えば1241年ポーランドに於けるワールシュ

巨大地震が発生するであろう事は既に一部の専門

タットの戦いは、モンゴル軍がヨーロッパ奥地ま家には知られており警鐘が発せられていた。それで侵攻しているのであるが、現在の乾燥した気象

は、貞観地震である。

条件でモンゴル騎馬軍団が中央アジアを突破して

貞観地震は、「国史大系」中「日本三代實録」（清ヨーロッパ軍と激突できる戦力の移動が可能であ

和・陽成・光孝天皇の3代約30年の事象を記した

ろうか。それを可能にしたのは偏西風による気象史書）の貞観11年（869）5月26日の項に約120字変動があったからであろう。

に亘り簡潔明瞭に災害の状況が記載されている。

我々人類は、大地の上に足を踏まえて生活してこの地震以後古記録・古文書・考古学等からのいる。その大地には、過去から現在に至る歴史が研究が急速に進み弥生時代に遡る巨大津波の痕跡刻み込まれている。砂上の楼閣にならないようそも発見・調査され発生頻度も把握されつつある。

の歴史を踏まえてこそ新たな展望を開くことが出

また液状化現象についても遺跡の発掘と地震学研究者の連携により日本各地にその痕跡が発見されているのである。

来るのである。
今日の科学技術を推進してゆくには、狭い学問分野のみでなく歴史・考古学・地震学・宇宙人文

歴史を研究する場合、古記録・古文書・伝承等

学・気候変動等関連するあらゆる分野と提携しなを丹念に調査しその行間の中から事実を紡いで歴がら総合的に推進してゆく必要性を強く感ずるこ史を構成してゆくのが大道であろう。しかし歴史の頃である。

とは、社会現象のみ成らず様々な自然現象によっ（財団法人新技術振興渡辺記念会理事・児玉柳太郎）

15

■ 新入会員の自己紹介

会員の BOOKS● 苅田 章（日本放送協会名古屋放送局）
職場以外の活動の場や人とのつながりを持ちたいと思っていました。ＮＨＫでは長く自然番組を担当、最近は環境問題やエネルギー問題の番組も制作しています。一次情報を読み解き、本質を見抜く目をもっと磨かねばと思っています。

● 倉持 宏実（物質・材料研究機構特別研究者)
理科や科学は得意ではないのに、表面科学とナノテク
ノロジー研究の道を歩む幸運に恵まれました。科学技術の細分化に伴って明らかになってきた異分野間の溝や社会、大学、高校の間にある溝を埋める一端を担いたいと考えます。

● 熊田 佳代子（NHK名古屋放送局制作部ディレクター）

新刊紹介『最新子宮頸がん予防
ワクチンと検診の正しい受け方』
高橋真理子著（朝日新聞出版・1050円・2011年7月刊）
子宮頚がんワクチンの是非論にとどまらず、がん検診のあり方も検証し、予防のベストな方策を模索。
「論文などの一次資料と関係者の取材を組み合わせて、とくにワクチンの効用と問題を追及された、すばらしい内容」（疫学者 坪野吉孝）『ウェザー・オブ・ザ・フューチャー』
ハイディ・カレン著 熊谷玲美訳 大河内直彦解説（シーエムシー出版・2625円・2011年9月刊）
アメリカの著名な気候学者が精力的に綿密な取材を重ね、それを基に現在進行しつつある気候変動がどのような道筋をたどるかを予測。

平成５年にＮＨＫに記者として入局し、８年程勤務して退局。海外メディアや民放で働いた後、契約スタッ
フとしてNHKで戦争関連、医療・福祉番組などを制作。
３年前に再び職員（ディレクター）となり、現在名古屋局で電力問題などを取材中。

あいちサイエンスフェスティバル2011● 佐藤 成美（科学ジャーナリスト塾サポーター）「想像するちから：チンパンジーが教えてくれた人間の心」

科学ジャーナリスト塾では、第6 〜 7期の塾生として科学ジャーナリズムを勉強させていただきました。
現在はサポーターとして参加しています。研究者や教員の経験をいかし、科学を広く伝えていきたいと思っています。

日時：2011年11 月5日（土）14:00 〜 16:00
会場：電気文化会館イベントホール（名古屋市中区栄2-2-5、地下鉄東山線／鶴舞線・伏見駅そば）● 竹内 香穂里（株式会社テクロス）
弊社の専門誌「VI-Today」「Optimal Therapy」「Clinical
Neurology」などに掲載する記事の取材や執筆などを行っています。国内、世界での発表内容を臨床医の先生方にお届けするプレスとしての活動に一層貢献できると感じ、参加させていただきます。

● 上田 俊英（朝日新聞東京本社 科学医療エディター）
記者時代は原子力・エネルギー政策、科学技術政策、
環境問題、自然災害などを主に担当してきました。

● ロート製薬株式会社（池内 昭夫 山田 邦雄）
退会 石橋英雄、山田俊郎、田中青史、森影依、東田昭博、
山本美広、佐々木幸枝、市川衛、江本三男、佐藤良明、小松大輔
休会 東京電力株式会社

JASTJの 協力イベント
ウェブサイト http://aichi-science.jp/■市民向け講演会「先端科学技術と社会」
松沢哲郎氏・科学ジャーナリスト賞受賞記念講演■グランドクロージング企画

JASTJシンポジウム「原発報道を振り返る」
日時：2011年11月6日（日）14:00 〜 18:00
会場：名古屋大学 ES総合館 1階 ESホール（名古屋市千種区不老町、地下鉄名城線・名古屋大学駅そば）

この秋、愛知県全域を会場とした科学祭が始まります。これは、10月1日（土）から11月6日（日）までの5週間、県内で行われるサイエンスイベントが集合するもので、名古屋大学が主催し、愛知県をはじめとする県内の12機関で構成するあいちサイエンス・コミュニケーション・ネットワークの活動として開催されます。
この科学祭の会期の最後の2日間は、JASTJ協力の企画が行われます。まず、11月5日（土）は京都大学霊長類研究所教授・所長の松沢哲郎氏による科学ジャーナリスト賞受賞記念講演です。科学祭のメーンイベント企画として会期中に6回実施される、市民向け講演会「先端科学技術と社会」の最終回として行われます。
続く11月6日（日）は、科学祭全体のグランドクロージング企画として「原発報道を振り返る」と題したシンポジウムです。日本への原発導入時からの報道を見直したうえで、今回の福島第一原発事故の報道について考えます。サイ
エンス・コミュニケーションの一つのジャンルとも位置づけられるサイエンス・
ジャーナリズムの企画で、科学祭をまとめる意欲的な試みといえるでしょう。
この二つのイベントに参加するには、ともにウェブサイト上で事前申し込みが必要です。また、JASTJ企画以外のイベントの情報も、ウェブサイトから入手可能です。愛知県でのサイエンス・コミュニケーション活動を盛り上げるために、また、中部地区でのJASTJ活動の推進のために、会員のみなさまのご協
力をお願いいたします。

▶東日本大震災と福島原発事故は、悲しいまでに政治の未熟さを白日の下にさらしたが、一方で東北人の粘り強さと子どもたちの けなげさ には幾度となく胸を熱くした。その後、あれだけ電力の危機が叫ばれたにもかかわらず、今のところ電力不足には陥っていない。日本人の協調性・結束力の強さのおかげだろう。そんな中でちょっと明るいニュースといえば、小学生の夏休み『自由研究』に節電を取り上げる生徒がかなり多かったことだ。
さらにさまざまな企業のホームページにもエコ体験やエコ教育が掲載されており、これまで 見えなかった ものを 見える化 したことの意味は大きい。かくいう私は、エアコンを切り保冷剤を首に巻き、水風呂に入り、時には渓流の傍らで涼風を味わい、先人たちの知恵に思いを馳せることぐらいしかできなかったが…。
（秀）

編集
後記

編集・発行

日本科学技術ジャーナリスト会議
Japanese Association of Science& Technology Journalists (JASTJ)
ホームページ16〒 104-0044 東京都中央区明石町 5-15 明図ビル 5Ｆ
武田計測先端知財団内
電話・FAX：03 - 5550 - 7127 Email：hello@jastj.jp
会 長／武部俊一、事務局長／引野 肇
編集長／大江秀房（h-ooe@nifty.com）

http://www.jastj.jp