F
a.

l
Is
2
0
0
0
/V
o
l
.
3NO.2
平成 12年 11月30日発行(年2回発行)
第3巻第2号(通巻第5号)

財団法人救急振興財団

救急救命

第 5号

2000/Novcl

CONTENS

346

グラビア

中溝消防組合消防本部の応意手当普及啓発活動「命をつ草げる会中型」苗ゆみ
平成 13
年度財団法人救急振費財団調査研究事聾
釜覇のことば

救急業務の高度化の推進について
自治省J肖防庁畏宮

鈴 木正明

7

編集室

8

クローズアップ殺愈

応急手当普及啓発活動の現状と課題 ②
一 中量消防組吉3
自衛本部を取材してー
研修所だよ D

救急救命東京研修所における科目外授業
救急救命東京研修所研修fl!
教 晴閣 主 査

麓軍君行 14連磁臨み物 園 図 圏直 園田園 範囲

いの ちへの畏敬
北皇大学名筆教?
安 立1
1
1
昭二

I
6

MESSAGE〆，救急救命士をめざす人たちへ

ι肺蘇生ガイ ドラインの改訂とメデイカルコントロ ル型投急救命九州研修所教授

畑中哲生

財団法人救急振興財聞平成 1
1年度事業報告I820

調室研究司匹幾完了報告「緊急通報システムモデル実験」の報告について
全国消防霞会 事業課畏

畑田猛

2
2

畑中芭生

2
6

救急救命士想定自練用シミユレーヲの開発及び有用性調査報告
殺愈救命九州研修所教綬

第9司会園救急隊員シンポジウム開催プログラム

3
0

S
慢のメモリ ー

『見沼固ゐ1m飽在留
救急医興財団劃理寧畏

インフォメ

表紙

キーフ，トスション/.集後配

朝日健 夫

3
2

34

申 消防組合

防本部の応急手当普及啓発活動

特集 「応急手当普及啓発活動の現状と課題②
」
(
詳細 p
.
8)

を
つ
な
げ
る
会

濃

l

ー

平成 1
2年度総会

8月1
7日

あゆみ

山市池尻長良川水媛 lJ~故に伴う行方不明鐙索

活動参加

8月2
4日 間管今会論所普辿社命講習
8月27日 問背年会践所普通救命E
書留

平成 9年 9月 9日 部 2回附市民心肺禁生法普及大会(官年会議所) (市民約 1
曲名参加)

1年度同市総合防虫訓輔参加
8月29日 平成 1

平成 1
0年 9月 9日 第 3回間市民心腕奈生法普及大会

9月 4日 問市夜間防災訓耕参加
9月 5日 平成 1
1年度's担市総合防虫訓練参加
9
，
.
C
噺i
蘇生法普及大会川中農
9月 9日 9

曲名参加)
(特年会議所) (市民約3
平成 1
1年 5月1
6日 設立総会(わかくさプラザ)

5月23日 山市福祉健燦フェステイパJレCPR(会日 64名、中世消防 29名、一般489t;参加)

体験コ

1
0月1
1日 中部学院大学ふれあいネットワーク CPRコ
ーナー世世

1
0月1
5日 間市廿工事組合 CPR指導1
0月 1
7日 華麗市民街祉健康フ~ア CPR コ

ナ世置

1
0月2
3日 関市刃物祭り大会本部へ応急手当担当として担日参加(会員のべ 3
0名参加)

6‑7月

ナー設置

各 小 中 学 校 CPR指導

l
L
1
1

L
耳 石おける CPR
今回取材しました﹁中程﹂ 地方
は︑ 岐日古川耐のゆ南部に佳置L︑長及川の揚飼︑奨曜の和紙︑聞の刃物などで知られています︒ 艶車市

で は 長 良 川 の 水 運 を 利 用L和紙を中心とした商業で栄えた ﹁うだ
つのまちなみ﹂が江 戸時代の面器を曲目して今でも数多︿現存しています︒ま た 名 刀 ﹁聞の孫六 ﹂ で有名な間市の刃物づくりは︑メスをはじめとする医療用︑病理用刃物などに形をかえて現代に受け継がれています︒

うだつの上がる街一望 i
!
l

周

辺
紹
介

平成 13年度財団法人救急振興財団調査研究事業〔助成の概要〕
当財団では、 プレホ ス ピタル ケアの充実、傷 病者の 救 命 率 の 向 上 等 に 資 す る た め 救 害 業
務に関する先進的芯調査研究を行う団体に対 して、実施に必要な経費の助成を行ってお口、平成 13年度の調査研究事業を次によ り募集します。

1 助成対象機関

医樟機関及び消防樫j閣

E 募集研究テーマ「軸急資器材の開尭、改良等の先進的な譜査研究」「救急業輯の高度化に資する調査研究」

3 調査研究期間

平成 13年 4月 1日か 5平成 1
4年 3月 31日まで

4 助成金額1団体 150万円をよ隈とします.
助成童額の対量と怒る経費目、主として研究に直撞要する物昂白購入費用(ア<1除きます。) その他研究後進に必ンケ ト処理のためのパソコユ等購入費用 1
要砿費用(調査開貴国除きます。)並びに研究成果E刊行費用とします。

5 助成件数

軍曹機関 4団体、消防機関 2団体

自 選 考 Rぴ 通 知

当財団の「救急に関する調査研究事業助成雷査垂員会」におい て晋査選考し、申謂者に審査結果を通知します.

7その他(1)助成決定者は、助成対象研究の睦了後 2か月以内に助成対車完了輯告
書に成果物在活えて理事長に報告するものとします.(
草首、 成果物は 5部事務局に揮出するものとします。)(2)助成浪定者が研究成果を尭聾する場合は、当財団か 5助成在費けて行つたものであることを明 S1J刈こし怠ければ忽ら忽い@
また、当財団は研究成果の報告書の内容の全部豆版 部を刊行物その他
適宜の方遣をも って尭表するととができます.
(
3)その他、救急に関する謂査研究事業助成要踊によります。

[応募申請手続〕1 申請方法要綱に定める救患に関する調査研究事業助成期請書に、必要事項を記入の上、当問団あてに送付してくだ古い。(申請曹は請求があり次第、財団よ口送付いたし ます。)
2 申晴書道付先〒192‑0364 東京都八王子市南大沢 4一日
財団法人救急旗開財団企画調査課

TEL 口426‑75‑9931
FAX 0426‑75‑9050
当日必着}
3 申請書師切日 平成 13年 1月 31日(水) (4 問い合わゼ先 企 画 調 査 課 田 畑 青 山
来過去の助成事業につ Uてのご置聞はよ配までお問い合わゼください.

命をつなげる会中決河合会民 (写真左)と中衆消防組合消防本筋早川救命士{
写真右)
平成 1
2年度開
市防虫 鯛線にて CPR体 験コーナーを実箱1年度災害ボランティア謙虚出席
1
1月 2日 平成 1II
月11日 関市立旭ケ丘中学校道徳授業にて中学生会且 5名が CPR指導I
I
H21日 間 ili間ノ上自治会三角巾 CPR指 導1
2月 1
0日 関市立山原小学校 6年生 CPR指導
1
2月 1
2円 兵庫県太子町心肺蘇生法曹量推進大会
へ参加

2年腹心肺
平成 1
蘇生法轡及大会1
2月 1
8E
I 問中央鋪院機且 CPR指 樽
平成 1
2年 2)
J II ホームヘ ルパー養成講座 CPR指噂
I
年度見t
!
?
ボ ラ ンテイアリーダー
2)
J1
61 平 成 I
U
I明会 I
I
J
I
市
5!
J
2
81
'
1 総会開催6.7)
J 各小 lr'
I
学校 CPR指 導
8!
J
271
'
1 間I
l
i
防提別融安加
9)
J9
1
1 2
0
0
0心肺蘇生法普及大会問中揖聞悩
(
457
名寄加)

刃物塚 (
関市車業銀興センター内}"ーー園山 ‑

ヲ
司
・
ー
ー
ー
・

h

~二?二主Sν

⑧ 摂日本宝〈じ協会く:i<L:盟主と之 7rlllμ//www.takarakuji門 i
p
p
o
n‑
ne
t
.
n
e
.
j
p

い
い
眼かせ︒

.外包発行の宝くじを日本圏内にお L、て精入することは法習で禁止されています二

宝くじの収益金は、
公共事業に役立っていま士一

るプレホスピタルクア(救急現場の整備を捉進しつつ︑我が固におけともに︑救急救命土の曹成や資機材

大等救急業務の高度化を推進すると救急隊員が行う応急処置の範囲の拡す︒この問︑消防庁におきましでは︑来︑本年で九年が経過したところで四月に救急救命士法が制定されて以効果の向上を目的として︑平庄三年

唖循環不全に陥った傷病者の救命

救急現場及び監送達上において呼ピヲル・ケア

救急救命士で進むプレホス

ル体制機革の必要性が指摘されたと会﹂により︑メディカルコントロー

院前救援体制のあり方に閲する検討

年五月には︑車生省に位置された﹁病するよう提言されました︒また︑本図り︑救急救命処置の高度化を推進員が行う応急処置の検証等の充実を

急救命士の教育訓練の充実や救急隊

果が客観的に示されるとともに︑救会﹂により︑救急救命士の活動の成に世置された﹁救命効果検証署員

さて︑本年三月には教空振興財団

制の構築に向けて

メディカルコントロール体

庁といたしましては︑平成十年三月が必要不可大です︒このため︑消防

かつ適切に医療揖関へ撞送することなる向上のためには︑傷病者を迅速また︑ 地域における救命効果の更活用

災 へ リ コ プ 空l の 積 極 的 立

救急業務における消防・防ことといたしました︒

ール体制の構築に必喜な措置を図るて検討を行いメディカルコントロ

ントロール体制構築のあり方に閲し

再教育体制等の適切なメディカルコ

おいて︑応急処置の事後検証体制︑た﹁救急業時間度化推進委員会﹂にに向け︑今桂とも救急業轄の更なるが国のプレホスピタルケアの充実

つ解決しながら諸施置を推進し ︑我と救急業務に関する課題を一つず

身体を守るという普遍的な命題のもあり︑救急業輯への消防防災ヘリ

具体的な判断基準を示したところでターの要請出場に関する明確かっ

制定し︑救急事案についてヘリコプ

は﹁書面場基準ガイドライン﹂をに世置付けるとともに︑本年二月に結を消防法上町救急業務として明確

これらの提言を踏まえ ︑消防庁と防防虫ヘリコプターによる救急業に消防法培行令の一部を改正L︑消みます︒

高度化の推進に全力を挙げて取り組庁といたしましては︑国民の生命

二十 一世紀を 間近にひかえ︑消防

進することとしています︒

コプターの積極的活用を今後とも推EV搬送途上における応童手当)のころです︒

いたしましては︑本年六月に監置L自ム姻省消防庁長官

について

鈴木正明

7

救
急

充実を図ってきました︒.巷頭の亡とぱクロズアップ

文l
ーl編集室

の現状と課
￨ ￨中濃消防組合消防本部を取材して￨ ￨意

量亙をすべきと吾えておられる白台︑行政主導

中軍﹂巳量徴されるようE住民主導で応急手当

基本的苦え万を昂聞きします︒﹁命をつ草げる会ーーはじめ巳︑応車手当普及啓発活動E対する境に合わせて行うことが重要と思います︒たて︑対象者に合わせて︑また︑それぞれの地とハッキリいえます︒ 一般住民と一体となっは︑消防側からの 一方通行では絶対に駄 目だ

こOO町で救急車を呼んだら到着までに何分とえば関市OO町で講習を行うときには︑﹁こ<一宮さい︒

かかります﹂というようにです︒

でやるべきとあ聖え廿︑そ由あEりをあ聞かぜ
早川応急手当昔丑活動の推進主体について

正
河
合
成

護
加
真
佐
雄

川
英
樹
平

森
次
男

松
敏
山
中

•

受講を地域住民E呼びかけても︑草かなか人ガや大都市消防白湯吉田普及団俸が︑応急手当白￨￨応急手当由普及啓尭を目的とする消防機関

両者の協力は究かせません ︒

住民が 主導する場合と︑行政が主導する場合の両方があると思いますが︑いずれにしても応急手当普及啓尭活動の推進にあたっては

早
川
好
美

S
故

﹁命をつ芯げる会中濃﹂︒これは︑応急手当普及員講習を修了した有志の方々によD発足した住民主体のボランティアグルブである︒この会では︑消防本部 嘗防課内に事務局を置くものの あくまでも 一般住馬主エ体と芯って運営古れてお口︑会員一人ひとりが高い憲議を持吉つつ︑
心肺蘇生法普及大会の実施等を通じて︑地域住民へ応急手当の指導を行っている@
パイスヲンターによる応急手当の重要性が語5れる中︑主国各地で晋及奮発への取り組みがなされているが︑住民の自主的な動きに消防叫か協力するという形は︑ヲ﹂れまでにない応急手当普及
住民﹂と﹁消防﹂両者の閣に様々な啓発への取り組みである︒しかし︑会の設立に際しては︑ ﹁議詣と苦労があったという︒
シリズ二回目は︑﹁住民と消防の連携﹂をテl マに︑﹁命をつ芯げる会中濃﹂がいかにして発足し︑応急手当の普及啓発に取り結んできたか そして会発足 一年を経過しての感想︑今後への展望等について取材した︒•

8

現 語 教 命 第 5号

中置﹂白股立まで証ん古 .己申あEり由経緯を

揖吉は両者由協力ガ費を結び﹁命をつ草げる会

Hゆい田万実情苦と思う由ですが︑中溝由集ま5ったわけです︒

Rの普及をしていかなくてはいけない︑とな

もちろん大事だけれども︑もっと性民にC Pでない︑という方もおりました ︒それとは反主体となってやるべきで官民 一体でやるべき的なレベルの遣いもありますし︑地壇住民が早川関市選出の県議会醗員の中に︑救急業
らセンター長や看護婦さんを呼んで︑関市内の市民病院には救命センターがあり︑そこか

平成六年当時の動きとしては︑既に大垣市

したね︑当初は ︒本当に熱心な人たちだけでという考えの方もいましたし︑分かれていま

対に︑今のような官民協力の形が望ましい︑伺いEい由ですが.
務に大変理解のある方がみえまして︑平成六

やっていこうという意見もありました ︒

からの話もありましたけど︑官と民の意見がで講演舎を開いたり︑日本救急医療財団の方そうした活動が契機となり︑また応岩手当

合わず. ニヶ月ぐらい ﹁民﹂だけで話を進め年ごろから県銭会で救命センターの必要性をいう組織があり︑このメンバーの中には応急

普丑且の中には.これだけで終わってしまっていくうちに︑﹁官﹂の方から闘がありまし

平川会の設立垂貝舎を聞こうと消防サイド

手当普及員の責絡を持った方や上級救命購習ては学んだことをすべて忘れてしまうから︑たにも臨時植をお願いしたりしていました ︒

を修了した方などがいたわけです︒ そういう仲間を集めてなんとか持続していこうという訴えられていました ︒一 方︑関脅年金醸所と方々の意織の高まりの中で︑救命センターも加藤

して普及泰行っているところも串りますが︑こll都市部草どで目︑協会とか晋及公祉を殴立

生法を 一般住民に広めていこうとしました ︒となって︑応急手当普及民主導による心肺辞河合平成九年九月九日に青年会議所が中心

きを進められE由ですか︒

E︑河吉会畏さん由ょう草万がいらして己申動￨￨膏草会沼町ガ普及活動を担っていE ころも作ろうよという動きが高まってきました︒

応急手当普及ボランティアの舎をなんとして人が書加しました︒それで︑﹁これはいける︒

年も同じ試みを行ったところ︑今度は 三OOしていただいてCPR9HE大会を開催し︑里そうして︑平民丸年に市民 一
O O人に書加スムーズにいかなかったのです︒応忠手当普概念に縛られすぎていたということもあ って織の豊が大きすぎた︒ われわれ消防が既存の対する考えがありませんでした ︒住民との認

森 消 防 本 部 に そ う い った先 進的なやり方にうのが事実ですね ︒

を受け入れるだけの態勢がとれなかったとい

見の混ざった中で︑消防の方もボランティア

たちだけでやるんだという人といろいろな意

ートしたいという人と︑そうではなくて自分は基本的に消防署でやるもので︑それをサポにない試みでしたから︒章輯的には︑講習会

民聞のボランティアの合体という︑これまでうことです︒消防組織の 一部分である救急と入れる体制が︑当時の消防にはなかったとい一番のネックは︑ボランティアを受け動きがあ ったわけです︒

ちらで陪住民田万台5形丑作ってくれ忽.舎の及員の揖習だけをと っても︑二 十四時間講習を受けられる人が品たして何人いるのかが︑

9

般立はスム11EいっE由ですガ.
加 藤 正 直 言いますと雄しかったです︒

個人

行政というものは︑非常に分かりづらいもの

みがない︑入りづらいというのがある ︒また︑署という名の付くところは 一般住民にはなじ持ちもありました ︒消防署とか︑警察署とか︑る 一方︑どうしてできないのかな︑という気加醸消防のそういう姿勢が当然かなと考えしまおうということ障害え在世つE Eでずガ.

￨￨消防ガ決断し草い草己︑﹁民﹂芭廿でやってネックになりました ︒

分かりムロえといっても離らいですから︑おE いに

ば︑救 豆
亨
ρ早

民と消防の接点といえさえるわけです︒ 一般住

なと︑少しずつ動きを押

ちょっと待てよ︑慌てるに︑消防サイドは︑もうくム去を立ち 上 げ た い のの当時は︑自分たちは早φがある ︒今はしょっち?っ来ていますから︑￨ ￨応急手当普及員と消防長告と由併記で普通散命措置慢ゴ証を発行でき
︑るよう巴草りましEが同じよう草発想で皆さんn

上記の者は、普通救命沼習 を修 了 し 救 命妓能を有

日生

年 月

するこ kを認定し ます.

にかくCPRを︑パイスタンダーを広げようというのと︑三ヶ月︑四ヶ月人形に接してな
いと︑覚えたことを忘れてしまうということもあって︑もっと自分たちの技能を向上させようという智識が強かった ︒
平川最初は応急手当普及員という言葉すら知らなかったのです︒以前は︑ 関市の成人学級に ﹁応急手当を身につけてみませんか ﹄という講座があり︑各自がそれぞれの考えで受講していたのです︒極端な話をすれば︑自分はできるけれども︑もし自分が倒れたときに何もしてもらえなかったら困る︑じゃあもつ

00000 固宣
車習指導担当者

ji

毒撃

普通救命講習修了証

中混消防組合消防本部

再締習受講の配線(救命技能を緩鰐向上する ため努めて3年毎に'"習 を空けて ください.
J￨ ￨訓練人形を借りてでも練習しEい万がいるて出たものです︒

発想は︑市の生睦学習の実施方式を書考にしかと感じます︒二 時間講習を十 二日間というのつながり︑人間関揺が深まったのではない

和気あいあいの講習の中で消防と 一般住民とけでイン パクトがある ︒講師との触れ合い︑場ですから︑顔を合わせる時間も長くをるわの講習を十二日間やるというものです︒長丁山 中 そ れ は ︑ 在 の 七 時 か ら 九 時 ま で 二時間

大変ありがたい制度があります︒と︑中濃消防組合本部には︑受講生にとって広が っていって会が発足した ︒ ついでにいうとどんどん広げていかなければと︑どんどん

応 3手当普及員

受
自
修 印

印

受講

日
年 月

号
第

7
"
普通 敏命..暫修加 藤 そ こ ま で は 考 え て い ま せ ん で し た ︒とは溜請さ てい芭由ですか︒

名民

しいですね ︒，

本当は大変なところなんだと分かります︒そ~圏
中器摘防総合 消防長

車怠救命 第5号 10

命在毅うための応急手当を身につけませんか
貸していただいています︒﹁家でもやに置いたり一大変苦労しました ︒三 時間の普通

もらえるかということで︑チラシをコンビニ

早川五年程前は︑どうしたら講習を畳けて買って持っている方もいます︒ってくださいと言われて︑喜んで持ち帰﹂︒って練習しました ︒会員の中には訓練人形を平川をしている由ですか aとお聞きしましたけど︑実際巴人形由置し出しはじめての万大歓迎で 1 がんたんな方建です.でち、知コているのと知救命講習の募集に 一名の申込みしかなくて︑

中学生以上の方】

事，‑士〕 毅急の日と き 平成 12年 9月 9日 (

一

語絵

上eT

だくとすると︑か一なりしっかりとした指導が人の普及員の方に 三時間の講習をやっていた時代が本当に来ると思います︒現実には︑ 一

わって臨急手当普及員のサインでO Kという

早川先程の話のよう仁︑修了証の要綱が表

ん

$0
防組盆
〈往〉陽電写会担個所

叡健医院会$.泊塁本主"盆沼川 ll!遭鎗也舗会$'・泊区"温安全醤盆闘ラィ"ツズクラフm

隆司上之原符〈各敏胃潰 置会)
闘市質週刊，.，・戸 符 復 霞 将 軍 墾 川 町m.
命をつなげる会中温

後2闘ロータリークラブ闘@尖ロータリークラブ闘渇""・所青空事濁(以上軒喝 〉

会長を引き受げ芭白は︑ど由ょう哲理由からでのです︒
で消防は大変です︒

す方︒

年間の受講者数を既に上回っています︒

森今桂は︑消防は普及只華成講習と再講習

河合痛院勤務中に救急医療にタッチしてーーところで︑珂古さんが︑舎の股立 E参加しだけで︑普通救命講習は応急手当普及員のいたことがあります︒その時︑運ばれてくる

加麗新規講習をやりながら再講習もやるの

年は︑四月から七月までの畳講者数が去年 一必要となってくる ︒まず︑普及貝の 一部の方

問い合わゼ、をまだほ欝舗について隠よF遷鑓先までイライラしていました ︒ この金が発足し︑去史
ヨ 当日陰体操服なと幽きやすし".誌でお頭いしま1f.

でいいですから応急手当指導員講習を受けF
A
X(0575)22‑9535

年九月の普及大舎に六OO名近い住民が害加。ところ 関 市 わ か く さ プ ラ ザ 輯 古 体 育 館 メ イ ン ア リ ー ナ

して以来︑爆発的に申込みが増えました︒今午 憧 7時力、ら 9時までて︑しっかり力をつけていただきたいのです︒その方が会員を引っ張っていってほしい

関消筒.

〈由貿漫暗禽n!I;.~野

室内衝・

裏面噂込み要Eより妥信を~ ¥T;:レますぐ8周 31巴鱒'"切り〉

0・舗の郵含により

叡急係 留 (0575)2
3
‑
¥
:
田.
7
4

e

CPA (邸脈護主活〉を実銀"'''に学ひま1f.
~.l消防紐含警防寝 宮 (0575) 23
‑
f
拍97
内 包
込み先

奪三一

【
'
'

方々におまかせするようになるかもしれませ

11

‑
f
‑o!
f
f
.

らないのでは大きなちがいです.皆さんぜひ."目してください.

ちにはタァチでき一ないところがあって︑現場

日とんど手遅れになっていたのです︒自分たが現場に到着して初めてCPR炉実施され︑忠者さんが現場でCPA状態なのに︑救急車してもらっています︒実際に必要な時に役に

副会長にはトータルで七︑八回合流して協力

要なときは現場に駆けつけて応援してくれます︒当管内は水難事故が多いのですが︑加藤民にCFRを広げるだけではなく︑応援が必持っていな︿ても役員会で草寵された場合はか︑という芦もあります︒会則では︑資格をても︑そういう技術がなくてもいいじゃない

加 藤 応 急 手当普及員の資格を持っていなくている万E限定している由はどうしてです方︒

工 呼

呼気吹き込み指導e

いますが︑救急傷病苦ガ発生しE時︑その現場要な場面で︑自信ガ草いという住民も幸いと思￨￨講習を畳講していても︑いざ応急手当ガ必す︒緊急性を要しますからね ︒

講 習 に は 必 ず 異 物 除 去法 を 取 り 入 れ て い まに対する 蘇生法を中心にやっています︒またば保育士さんが丑講生の場合は︑幼児

早川受講者によって分けています︒たとえ￨￨講習内容臣︑すべて成人向げですか.

大丈夫です︒

受講を希望する人数︑ 日時が記載してあればた申込牲 を出していただいても構いません ︒

られた 害式ではなく︑受講者が独自に作られ書される方もいます︒書式はありますが決めて︑その後郵送でも受け付けますし︑直接持でも結構です︒まず電話 で予約していただい

早川申込みは出先消防署(所)でも警防課

どちらですか.

消防署ですか︒まE︑申込書目郵送︑揖込みの

みは聾防課Eする但です台︑それとも出先田甚

民白方ガ応急手当講習を受けたいとき︑申し込￨￨聾 防課万吉田事務局E Eっていますが︑住入金を認めています︒ただ︑入舎を希望する

方は︑本当 に熱意がある方で︑講習はまず受と救急医曹がつながりそうでつながらなかった︒そこを何とかならないかという思いが強立?システムにしようとする意織が高いです
ね︒

~般の確認

かったのです︒

架合絡!
o
U
I
I
{
t
.
:
句
条件警渇たすも刀であること〉
1 敏r.!:
福島
乙
後 5分使E
菱銀して行砿えるとと.

2 合齢得点か"点~J:1.ょでおる こと.

けています︒

中濃﹂は︑単に住

手
。
I
)L
lt
き
万

￨ ￨入金貰椙を︑応急手当普及員由資格を有し﹁命をつなげる金

a位，λ
o遺留
匡迫

早川

救命講習効果確認表

救 君 指 命 第5号 12河合現場でしっかり応急手当ができたとい

EA吉買が居吉わぜれば本当巳︑心強いですね︒
消防が何とかしてくれるというのでは︑ち

いといけないと思います︒なにかあると警察

加 藤 住 民 が 自 ら 意 識を高めて備えていかな

は︑いろいろと批判等もあり︑難しいでしょも楽ですからと ︒新しいものを受け入れるにのすごくマイナスになるんです︒何もしない

あの 一言 は︑昂気を出していく人に対してもいし︑﹁やめた方がいい ﹂と か 言 う ん で す︒

加醸野次馬はただ見ているだけで何もしなると思います︒

なんとかしなければという意識があればでき手当てをすることが大事です︒自分がそこでた︑周囲の冷やかな視線の中でも駆け寄ってたとしても︑ぞれは次につながりますL︑まいですね︒うまくいけば︑ ﹁官﹂と﹁民﹂と︑

いると︑全国に向けて発信してもらえるといういうものを受け入れて︑大変うまくいってていただきたいと思います︒中謹消防ではその動きを受け入れる態勢作りを消防側にはし加藤ボランティア団体を作ろうとする民間ですガ巴

EEがいいと 曹えるも由ガ宿れば︑伺いEいの￨￨ 室園田消防本部巴向けて︑是非これはやっょっと 甘いかなという気がします e

早 川 こ う い った舎ができるには︑住民サイろうとしているかが伝わってきましたから︒

加藤講習をやり一ながら︑早川さんが何をやき︑そして︑ム誌があるのです︒

りましょうかと一なった ︒ こ う し て 消 防 は 開ない︑ああでもないと譲論して︑じゃあ︑や

熱心一な救命士がいました ︒そこで︑こうでもて︑窓口と一なった救急係には早川さんを始めで︑消防署との?ながりができました ︒ そし

平川普及員講習を聞いていただいたおかげ

うけど ︒

うことは︑もし応急手当普及貝と 一緒であっ方がよいのかと先に考えてしまう︒

ドに核となる人がいて︑非常に意識の高い人が中心になってやっています︒住民がまず動よい関係を保ってい︿ことができ︑そのあと

ょう巴会を尭展さぜていきE いと品書えです

きを起こしたということ︑それから救急に関ーーこ由一年間白活動EEり遭って︑合桂ど由か︒
早川

防の柔軟な対応が大事です︒

しては住民と消防の目的は同じですから︑消実際に救命率を高めるために︑自分の家庭だけでなく︑地域で何かあったとき︑隣われわれも講習で︑姿勢を低くして 一生 懸

消防としては︑主人公である住民がその気河合最近︑企業の中には︑従業員に応急手

命やる︑そうしないと定脅しませんし︑救急を助けてあげようとか︑住民の方もチェーン

当普丑員がいることを看板にしているところになり︑意識を寓めていただかないと救急のもあります︒駆け込み寺ではないけれども︑医療システムの本質を理解してもらえません︒その地域を何とかしようというシステム︒オプサパイパルのシステムに入り込んで近所に普及員がいるということ会表に出すこの本質を理解した︑核となる人がいるかいな

システムが定着し一ない︑というのを分かってとにより︑地域の救急のレベルアップを図り

いかが大事ですから︒

もらい︑救急についての意識を地域全体で高たいと考えています︒￨￨本日目長時間にわ芭りどうもあり万とうご

もらえるようなP Rをしたいですね ︒

平川管内のどこで倒れても︑誰かが手当てざいましE︒

めていくようにしたいです︒

をしてくれる︑そういう形が理想です︒

13

‑救急救命東京研修所

救急救命東京研修所研修部教轄聾主査

救急救命東京研修所における
科目外授業
瀧津秀行
救急救命東京研修所では︑ 全国の消防 本部から推臆された
三O O名の研修生が︑全寮制にて六か月間︑救急救命土としての﹁知雄﹂ ﹁技術﹂そして﹁医療人としての心﹂を学んでいます︒
救急救命士として必要な﹁知酷﹂﹁技 術﹂は広範にわたりますが︑今回は本来の研修内容とは少々離れた研修所のカ リ
キュラムを紹介させて いただきます︒

駄の車富な医師から︑ストレスの解行います︒まず︑カウンセリ ング桂

くりと研修のリフレッシュを目的に研修所生活における新たな仲間づ

きっかけを作りまーム内で協力できる備して)に向い︑チ(巌奪?賞品を準ことで︑ 一つの目的

竺ユ=ζ

科目外授業

消と良好な仲間づくりについての講

力増強を目的にする話をいただいた桂︑以下の内容を笑チーム制による競技消防駿買なのではなく ︑最桂まエアロビクス体ら誰もが実施したことのある﹁綱引で甚簡を絶やさずに

施します︒

き﹂を 一
O人程度のチlムにて行う

す車j
君救命 第5号 1
4

しています︒

願いし︑楽しく共に汗を琉す環境と行える内容をインストラクターにお器材活用)︑立川間民館にて工舷住の運用状況{救急救命士の搭乗資

領︑多摩航空センターにて救急ヘリ(指示医師)と救急社命士の連携聖動)︑多摩指令室にて救畠障指導医成など研修生活のバックアップをし

相酷︑課業終了桂のスポ!ツの助

キュラムの他に︑担当教官との面談

すが︑研修所では以上のようなカリはいろいろな不安があるかと思いま

これから研修所に入所予定の方々ります︒

正門を通られることをお待ちしておたないのは残念でなりません ︒

を元に不安を訴える研修生が桂を断が周りの研修生に追いつけず︑これ習が足らず︑研修所での講義や底輔

一日の締めくくりを︑あえて椅子を置かずバーベキュー器式
民への指導要輔など救急救命士としています︒ しかし︑入所前の事前学

里親会
にて︑互いにより多くの研修生と親て業務上参考となるものです︒

入寮目︑胸を彊り畏顕で研修所の睦を図れるようすすめます(翌日の勝義に主障がないように?)︒

特別講演

六か月の研修生活では︑﹁郷里の家族﹂ ﹁遭った環境における体調の官理﹂ ﹁研修カリキュラムのポリユ!ム ﹂﹁国家試験合描﹂などストレスの要因が多くあります︒研修生活におけるメンタルヘルスの維持向
上︑現場活動において救助者(救撞者)が負うストレスについて︑専門の医師に携演をお願いしています︒

課外授業

研修生活が終盤に差し掛かる頃︑
つまり国家試験へのラストスパートに入る前に研修のリフレアシユを行うことを目的に︑研修所の外に出て︑東京消防庁立川防災施置において桂外研修(見学)を実施しています︒
見学内容は︑第八消防方面消防救
助樺動部障にて互礁の下の救急活動(救急救命士が最前線に立つ救助活

15

2

3

究.主悠署容に、"，"め祉
会 副 (NHKブックス)J歴史紀行死の昆祭J(観目新関社)J臨死;o)i
J1;J:ざしJ(新潟社)Jからだの文化伝J(文毎容赦)J生と死の現在J(~r

いのちと?ながりひろがっているという考え

それは︑自分のいのちは自分をこえて他のである ︒さらにそれは︑自分のいのちであってとちらがやさしいといえるであろうか
ところで︑子どもは﹁授かりもの﹂というても自分で勝手に扱えるものではない︑という思想になる︒

近ごろ︑臓器提供や尊厳死の問題をめぐって︑﹁自己決定﹂とか ﹁
本人の意思﹂ということがもてはやされているが︑ 自分のいのちであるからといって︑自分のいのちの扱いを自分だけできめていいものなのか ︒自分のいのちは﹁授かりもの﹂なら︑自分の意思だけで勝手にきめられないのではないかl︒

自分のいのちは限られ閉じられた医学的存在と考えるのか︑それ とも限りない開かれた文化的存在と考えるのか︑ 一人ひとりの ﹁いのち観﹂が今関われているときである︒﹁わが身は私の物にあらず﹂

江戸時代のロングセラー第 一位といえば貝原益軒の ﹁
韮生訓﹄といわれている ︒

その ﹃
韮生訓﹂を聞くと︑まず最初に次の救急措命 第5号 1
6

置連載読み物固 園 自 身 園 田 圏 第5固

の畏敬
しぶうじ
医震史専攻.文化史生活史の 視 点 か ら 病 気 医 銀を追のち

いのちは ﹁授かり屯の﹂
子どもは﹁作るもの ﹂か︑それとも﹁授かりもの﹂か￨︒
現代人は﹁子どもを作る︑作らない﹂ということを日常的によく一一言う︒しかし︑いっぽうで子どもは﹁授かりもの ﹂という考えも多くの人の意識のなかに生きている︒
最近の生殖技術の進事は︑子どもは﹁作る作れるもの ﹂ということになり︑もの ﹂から ﹁

TE期限にかりたてている︒
人聞の欲明
子どもは﹁授かりもの﹂と思い︑他人の子

プロフィール

考えは︑自分のいのちは﹁授かりもの﹂と考

たつ0わと︑いかなる手段を使っても自分の子どもを

北盟大学名誉教授

える思想につながる︒

どもを自分の子どもとして育てていた 一昔前

目窓人の死笠間』(筑摩書房)怒ど.
2史 ~ß)

J¥

手にしようとする今日と︑はたして人間とし

文 立川￨昭二

しミ。

ことばに出会うのである ︒

tE

白

原益軒のあとを継ぐ福岡市の貝原家で行われことができた︒ それは︑ ﹃聾生訓﹂ の著者貝この現代にまさに生きている場面を目撃する

私は最近︑いのちに対する伝統的な考えがていることを証す︑まさに﹁いのちの祭り﹂

畏敬の土が今日の員原家の一人ひとりに生き﹁天地のみたまもの﹂といういのちへの深いい先祖から受け継がれ連続したものであり︑なる因習的な仕来りにすぎないものであろう︑︒
AM

天地父母のめぐみを︑つけて生れ︑又聾はた﹁先祖祭り﹂の席に参加する機会に恵まれともいうべきたしかなものが厳然として存在

いのちの祭り

れたるわが身︑なれば︑わが私の物にあらず︒天地のみたまもの︑父母の残せる身たときである ︒

しているのである ︒﹁人の身は父母を本とし︑天地を初とす︒

なれば︑っ︑しんでよく聾ひて︑そこな益軒は今から 百年前の人であるが︑今でニ一も貝原家では︑益軒の命日の新暦

ここには︑人のいのちは ﹁授かりもの﹂で名前を記した紙を並べ︑その前に画を床の間に掛け︑代々の先祖のれたもので︑私のからだとはいえ︑﹁私の物﹂あり︑﹁私物﹂ではなく︑広い天地と速い祖

古くからの仕来り通りに宜べ物とそうではなく︑ここには自分のいのちは速ではない︑ ﹁
天地のみたまもの ﹂ である 1にあたる十月四日に︑益軒の肖憧

ひやぶらず︑天年を畏くたもつべし﹂︒
私たちのからだは天地父母から生まれ盤わ

百うのである︒と益軒は 一

先につながっているものであるという考えが酒を供えて先祖を記る行事を守りその供え物の 一つ 一つを供える

続けている ︒

はっきりと述べられている ︒
この﹁いのちへの世敬﹂の意が︑じつは聾
生という考えの出発点なのである ︒に三世代の家族が 一緒に手を合わごとに︑当主の貝原信紘氏とともだ︑自分の才能は︑いずれも自分だけのもの︑せ︑最桂に 一人ひとりがお香を接

私たち現代人は自分のいのち︑自分のから自分が作ったものという考えが強い ︒

ごく簡素なつつましい行事であげ︑ 一時間ほどで終わる ︒

L︿死ぬことはもとより大切であるが︑今 日るが︑そこには家族 一同で先祖を自分を大事に考え︑自分らしく生き自分らの日本人はすべてにあまりにも自己中心的で心から記るという厳かな気配が気がみなぎっている ︒

節々としてただよい︑喋とした空はないだろうか ︒
自分のいのちもからだも才能も︑じつはみ
な授かりものではないだろうか︒授かりもの

今日の日本ではほとんど見られな︿一なってしまったこうした行事

17だからこそ大事に扱い︑次の世代へと大事に受け渡していくものなのである ︒

は︑旧家に伝わる先祖崇拝のたん

貝原家の先祖照り心肺蘇生ガイドラインの改訂とメディカルコントロール

畑中哲生

では︑気管内挿菅により生存率が向上するとは限らない ﹂ということになります︒

ましたが︑これについては︑﹁当然だ﹂から

二次救命処置では︑﹁早期﹂除細動の正要性に直接関係すると思われる項 目でしょうか ︒/同に韮亙されたことの 三点が︑救急救命土こと︑バッグマスクの推奨送気孟が六1七叫と人工呼吸の回数比が 一五 二に統 一された

たこと︑成人のCFA症例に対する胸骨圧迫に行う頚動脈の脈拍確認が必須ではなくなっ

救命処置に関しては︑心停止を確認するため八年ぶりの改訂ということになります︒一 次

容と言えるのではないでし ょうか ︒

しいガイドラインが一市す方向性と整合した内見もあるでしょうが︑結果的にはAHAの新

見送られました︒この検討結果には様々な意方︑気管内挿管や薬剤投与は時期尚早としてゆる指示一なし除細動が条件付で容認される一さんご存知のように︑この検討会では︑いわ制のあり方検討会が設けられました ︒既に晋ちょうどこの時期︑わが固でも病院前救護体

九年の初め頃から行われていたわけですが︑ることは間違いありません ︒企らば︑その品けではありませんが︑医療が重要な要素であ急隊の責務は︑必ずしも医曜に限定されるわ

体制の品質管理を行う﹂というものです︒救からず﹂だろうと思っている 解釈があります︒それは︑﹁医学的見地に立って救急医曜決してありませんが︑多分﹁当たらずとも遠身︑ M Cの明確な定義を心得ているわけではした様子です︒AHAの記述を借りれば︑ ﹁VF 心骨止において楽剤が果たす役割は小さく

ネフリン投与や気管内挿管は︑やや ﹁格落ち﹂ール(以下︑ MC) の真髄が︑この本の中に討会でも取り上げられたメディカルコントロ

さて︑官頭で私がAHAのガイドラインをではなさそうです︒というのは︑現状では﹁医概念ではない ﹂ のかというと︑必ずしもそう

では︑ M Cというのは﹁今宜︑騒︿ほどのないように思えます︒

質量理には医学的見地が必要なことも間違いなった﹂︑﹁気管内挿管を有効に行︑つには︑年隠されていると思うからです︒M Cという言持ち出したのは︑痛院前救護体制のあり方検間中
ハ例以上の経験が必要である﹂﹁小血症例一体︑ M Cって何なのでし ょう か ? 私 自がますますクローズアップされる一方︑エピが聞こえてきます︒

葉は 最近になって頻繁に耳にするように企りA) が発行する心肺蘇生のガイドラインが改﹁
けしからん﹂に至るまで︑いろいろな意見

救急救 命九州研修所教 授

新しいガイドラインの改訂作業は︑ 一九九

文訂されました︒ 一九九 二年の旧版発行以来︑去る八月 二‑一目︑アメリカ心臓協会 (AH

救意救命士をめざす人た古へ

数
主
要
王
宮S
言 第5号 18

限定されているのでは一ないでしょうか ︒指 示

どの地域では特定行為の是非に閲する指示にンライン‑コントロールに関しても︑ほとんの救急隊から医師への指示要関︑いわゆるオているとは言い難いからです︒例えば︑現場学的見地に立った品質管理﹂が完墜に行われことの方がはるかに多いのです︒

者転婦を詳細に検討してみ一ないと分から一ないは︑必ずしもそうであるとは限らないのです︒本当の意味での有効性は︑膨大な数の患者の利益になったと予想できますが︑実際にが良好にな った場合︑この処置はおそらく患ば︑コンビチューブを挿入したら患者の換気

し ょうか ︒

立 った検証﹂として︑今重要なのではないで医学的見地にを再検討する︑これこそが︑ ﹁わけです︒ このよう一な情報を書考にし︑患者結果が︑たった 一冊の本にまとめられている)を行 ったに基づいた検証 (いわゆるEBMとて︑必ずしも全国的な風潮とはいえないよ

M Cが実践されているとも言えますが︑これルに閲しては︑医師と救急隊との協力による作成一など︑いわゆるオフラインコントロー

明確ではないのが現状です︒プロトコ 1 ルのした︒数ある医療行為の 一つ一つに ついて︑

二︑九OO編余りもの 論文を詳細に検討しま

は︑世界中の数百人の研究者が 一同に金し︑です︒ こ の ガ イ ド ラ イ ン の 策 定 に あ た ってが︑実は︑新しい AHA のガイドライン一なの

このような詳細な検討結提をまとめたもの

さとほぼ同じです︒何かと重宝しそうな本で均的成人男子が最も心地よいと感じる枕の高れます︒ この 二 個税度の厚さは︑日本人の平から︑日本語訳も同桂皮の分量になると思わるガイドラインは 二 個ほどの厚さがあります

が出版される予定です︒現在︑私の手元にあこのガイドラインは︑速からず全 日本語訳の転帰を最終目標として現症の救急医療体制

を仰ぎたくても︑誰に仰いだら良いのかさえうです︒ そして︑決定的に不足していると私患者が最終的にどのような転帰をたどったかあります︒

が思うのが︑救急業務に関する事後検討というM Cです︒

rG‑2(四 Conf
e
四 0
0&
懇親会 D
r
.N
lcho
lasGB
ir
c
h
e
r
(
U
n
lv
er
gh)と著者 (Dal田 Texas笈 四年 2月)Jsityof閉 山 bur

救急隊が定めたプロトコールが︑あるいは︑現場で行った処置
が︑呆たして患者にと って有益であ ったのか否か︑これは︑忠者の長期成績を詳細に検討してみるまでは定'9かではありませ ん ︒倒 えr
AHAによる新しし心臓蘇生の箔針 制 再 8月包B究行J

財団法人

平成

救急振興財団

教育訓練事業
各都道府県を通じて推薦された救急隊員を=一対車として︑救急救命士の国家資格を 取得させるため東京研暗所竺六期一=00人
一
O期 三 O O人)で 実施した︒国九期
七期 三 O O人)及び九州研梓所(

O O人

家試験(現役)については︑第一六回(
車京について調査した ︒間査結果は ︑報告性としよる搬送体制及び応揖手当普及啓尭活動など

凶の救急医様体制︑特に救急ヘリコプタ ー に且ぴ救急業務高度化の行政施置に反映できる

施状況調﹂を基に︑住民にわかりやすい統計

現在︑消防庁で実施している ﹁
救急業務実

わかりやすい救車統計 についての樟肘

統計づくりを目的に︑今年度より﹁救急統計検討委員会﹂(委員長藤横孝彰仙台市消防局警防部救急課長)を設置し︑現行統計調査からの削除項目等見直しを中心に調査︑検討

救急車務先進国における救車制度に関す るい︑ウアタインスタイルによるテンプレート

平鹿 一 一年度は︑これらデ l タの集計を行

帳消防本部により基礎データの収集を提施︒

作虚の調査察に基づき︑一 O医療機関及ぴ関れまでに︑ウツタイン様式に単拠した委員会

大塚敏文日本医科大学理事長)を設怪し︑ こ加し︑活尭な討騒が行われた ︒また︑今回新は︑全国から 二︑三五二名の救急隊員等が書

岡市消防局と共催 ︒会場のアクロス福岡に

戦 一日
只5 5 福岡 ﹂ をメインテ1 マに︑楠

わたり︑ ﹁いま︑新世紀へ向けて救命への挑

平成 一二 年 一月二七日︑ 二人自の二日間に第八回全国救急隊員シンポジ ウムの開儲を行った ︒

小漬啓立川崎医科大学教君臨学教室教授をを作成し︑中間報告書にまとめ︑全凶の消防調査研究

調査研究事業中心とした調査団を編鹿し︑ドイツ(マインス(ロンドン市)において実施︒これら 三かについても︑定貝を超える聴読者となり︑質たにプログラムに加わったビデオセッション

九年度から ﹁救命効果検証委員会﹂(聾員長

救急救命処置のあり方を検討するため︑平成

救急救命士制度導入効果の検証Eび今桂のいての検討

救急救命士の特定行為による救命効果につてまとめ︑都道府県等へ配布した︒

Eヨ本部︑医療機関等へ配布した a

二O四人)がそれぞれ

二九 一人 九 州 一 九 九 人 ) ︑ 第 一七 回 (車京二九五人九州~ツ市)︑オ ー ストリア(ウィーン山)︑イギリ

合格した︒

‑
・
・
・
・
圃

2

2
0

車象救命 第5号

の高い発表がなされた ︒
救急救命士教育の充実・強化専に関する 調
査研究
財団法人日本救急医療財団に︑救急救命士
養成所における講義用補助資料となる実用容﹁
救急救命士聾成所における教育の質の向上﹂ の作成を委に関する研究基礎医学科目￨

応急手当普及啓発貴器材等の支援事業

住民への救急聾務への正しい理解と応急手当の普及啓発活動を積極的に支援するため︑救急普及啓発広報車﹂(=一団体)︑ ﹁﹁
応急手当

暫及啓発用資器 材﹂(二四団体)を消防機関等に寄贈した︒また︑国民に対L応急手当の重要性を訴え︑救急医療や救急業務への理解と認龍を深めるため︑﹁救急の日﹂のポスターを作成L︑全国の消防本部︑医療機関等に配布した ︒

救急基金事業

L︑応急手当の普及事業の推進を行った︒

する救急普及啓尭用資器材を 二団体に交付

機聞が住民向けに行う応急手当講習会で 使用

国民からの寄附金の運用利益を基に消防4託した︒
教車に閲する先進的な調査研究事業に対す
る助成

受納式典(
鳥取中'"ふるさと広緩連合消防局)
矢野数縁鍍興財団理.，菱銀拶 〈
獄図市消防本部)

プレホスピタルケアの充実︑救命効果の向上に資するため︑救急業務に関する先進的な調査研究事業に対L︑必要な縫費の助成を行った ︒助成に際しては︑ ﹁救急に関する翻査研究事業助成審査委貝会﹂(委員長大塚散文日本医科大学理事長)において審査のうえ︑医療団体 一団体︑消防機関一団体に対して助成を行った ︒ (調査研究事 業完了報告書(抜粋)については︑本能 二二 ページから 二九ページに掲載︒)

普及啓発事業

広報事業
財団事業の広報及び救急に関する情報を幅e二一号を発行した ︒また︑ ﹁救広く提怯することを 目的に︑機関誌 ﹃
救急救命﹂通巻第 二号

急の 日﹂に東京駅丸の内北口ド l ムにおいて︑パネル展示等の広報事業を実施した ︒

2
1

3

""
""

、
，
，
、
，
、
""
，
、
，

A

3
χ
'
"

出山山山町山 刀︑

畑

、
…

""
x
x
，
、

》

田

猛

""

詳細等をデlタ送情するサービスの提供が拍タに対し事故発生場所︑時間帯の被災秘匿のり携帯電話網を用いて緊思通報システムセン

通事故が発生した場合に︑自動又は手動によ

近年︑わが国において︑自動車道転中に交

はじめに

ーー唱

""
""
，
、
"、
、
，
，
，
内
、
内

'
"
、

システムモデル

行われた﹁緊急通報システムの検討に附する災害の防止等を図るために︑平底 }0年度にの向上︑悟害程度の軽減︑交通に関わる二次

そこで︑交通事故の傷病者に対する救命事

実に伝える ことが可能になるとされている ︒

伝送が可能となれば︑事故情報等を速く︑確急通報システムセンタと消防本部とのデータ活用することになっている︒また︑将来︑緊し︑必要に応じて各消防本部の既註FAXを

テムオペレータと消防本部町会話﹂を主と調査検討委員会﹂の検討結果を踏まえ︑この本実験は︑醐救急振興財団の助成を畳けているイ1コl ルジャパン社の協力を得て︑

度緊車通報システムセンタが受理した救急救緊急通報システムで得られる情報を消防機

電話︑ファクシミリ及ぴデータ受信端末を用て︑自治省消防庁︑東京消防庁及び平成 一O

関に伝透するための手段としては︑屯倍︑ F

いた通報現場位置の精度︑通信に関する時

助活動等に必要な情報が消防本部等の救援機

AXEぴデlタ畳惜端末があるが︑前述の検間︑通話品質帯に関する実験を行ったもので

年九月から緊急通報サービスの提供を開始し討結果 において現時点では︑ ﹁緊急通報シ ス

関等に伝達されることになった ︒

まっている︒の報告について

、
、
"
"
"
、
，
内
，
、
"
、
"w
、
、
"
w，
〈χ3

全国消防長会事業課長

Z
、
，
""
，
、

22

謝 意 救 命 第5
号

実験概要

実験実施期間緊急通報サービス専用韮置を搭載する車

実験実施場所及び実験置要

日開i平成一 一年 一O月六日附

一年九月あり︑その概要について述べる ︒①
両東京消防庁管轄内外
東京消防庁管轄内外においてE社緊急通報専用装置を搭載した車両が移動し︑あらかじめ指定した場所で︑車内設置専用ボタ
ンを押して擬似通報(手動通報)を 行 う︒
この通報により︑ ② の緊急通報システムセンタに対して︑車台ID番号︑車内設置専
用ボタン押下時刻︑通報位置情報︑車内設

シミリ︑デIタ 受 信 端 末 東 京 消 防 庁 災 害

通報畳信消防本部 一般加入電話︑ファク行

タ通信ができた ︒

通報現場位置の正確性

車両の通報現場世置の正確性は︑正確一な特東京消防庁災害救急情報センタ内 (以下四回 ) で︑他の 二回は 一
0 メートル以上五0

回 /四
約一 0 メートル未満のずれが五弘 士一定 が で き た も の が 九 一 %(四O固/四凹回 )︑﹁
消防本部実験室﹂という︒) に 一般加入電

メートル未満のずれが生じた ︒

置し︑通報現場位置の正確性︑通報に要すて︑実験書加者によるアンケート調査を実供やデ1タ受信端末による情報提世に対しを行う︒また︑ファクシミリによる情報提(二九回 / 四 四 回 て 七 九 秒 以 内 に 通 話 が 行 えと六九秒以内に通話が行えたものが六六%擬似通報してから緊急通報システムセンタ

る時間の剖測︑音声会話の通話品質の確認施する ︒

一五九秒以内に通 話 できたものが七 一括 (三

また︑擬似通報してから消防本部実験室と主催全国消防長会した ︒

官声合話の通話品 質

め平均受信完了時間が 三四回秒と長時間を要対して︑ F A Xは事務用のものを兼用したたが一O O部 (四四回/ 四四回) であったのに

消防本部笑験室にデlタ転送が完了したもの

さらに︑擬似通報してから 一三 九秒以内にった ︒

O回/ 四二回)あり︑平均値は 一五三 秒 で あ山頂付近で一回あ った︒

は︑ N TT移動通信網圏外の奥多摩周遊道路

急通報ンステムセンタと通信でき一なか ったの

擬似通報は︑延べ四日間四五回実施し︑緊通報通信結果実験結巣 (
概要)

ールジャパン関協 力 自 治 省 消 防 庁 ︑ 東 京 消 防 庁 ︑ ィlコ

実験実施者

たものが八 二% (一一
ヱハ回 / 四四回) であり︑最長で こ二 五秒であ った︒

通報に聾する時間

話︑ファクンミリ丑ぴデIタ受信端末を設

救急情報センタ内

四

車両と緊急通報ンステムセンタ聞及び車両

23①
また︑他の四四回の擬似通報は︑全てデI

四平

置専用ボタン押下による発呼である旨の情

送 電 続 者 hり ス 内イ
書 簡をと送テをの希通信ム回
回

報が送信される ︒

②

つ
四
四

成

転望話さセ
堤しをれン主緊た行るタ京急フといデに都通
アい、 lお内報
ク う 発ミタ い に ン
シ 仮 呼ζ を て 設 ス
ミ 定 者 t畳 、 恒 テ
リでが信 ① さム
送、消 L のれセ
信車防た擬たン
及京本後似緊タ
ぴ消部に通患デ防へ、報通東l 庁 の 発1に 報 京
タ に 接 呼ニよ ン 都

と消防本部実験室問の通話品質について︑車両搭乗員︑緊急通報システムセンタ及び消防職員に対して︑﹁明快に聴こえる﹂︑﹁十分明快に聴こえる﹂︑ ﹁
割合寄易に聴こえる ﹂︑﹁繰
り返せば聴こえる﹂︑﹁徴かに聴こえる ﹂ の五段階で調査したところ︑車両搭乗員で 二件﹁繰り返せば聴こえる﹂との回答があった他は︑全て﹁割合容易に聴こえる ﹂以上の評価であ
った ︒

実験方法
実験システム構成
実験システムは︑図に示すように緊急通報サービス専用装置を搭載する車両︑緊急通報システムセンタ及び消防本部実験室から構成される ︒また︑緊急通報手段として︑電話︑
ファクシミリ亙ぴデlタ受信端末を用いた ︒
実験方法
評価実験は︑四回に分け実施した ︒三 回目
までは東京二 三区内で四回目は山間部を含む
多摩地域で実施した︒
実験実施日と車両位置確認評価の特徴項目
及び走行評価集施地区を表に一軍す︒‑

緊急通報 情報 (FAX)

正司持 去す̲*e>tz
E
緊急通報情報 (
デ タ)

日
童

消防本部
緊急通報システムセンタ

t
ーピス専用
緊急通報;
罰置を括臨する車両

近 多、(
6) FAX

会話

会話

システム裕成図

救意d!1
命
i 第5
号 24

谷区、川崎市高車区/多摩区

電話弱電界、山岳遭、高速道路

八王子市、植原村、奥多摩町、

出口

青梅市、東大和市、武蔵村山市

方法専の 一五項目にわたるアンケート調査を

層道路

一 通報場所評価実施した ︒(実施結果は省略)

まとめ
実験は ︑緊急通報ンステムセンタオペレー
活用して緊急通報情報の伝達を行う︑データ

いる地図検宰システム等との適合性︑複数社

河川、中洲

二 三
は︐ょ

実験地点候補地より発呼し︑緊急通報シス
テムセンタ卓台表示位置と実際現場位置の比較を行う︒当評価では︑車両を河川による県境や飛ぴ地一などの行政区域が複雑な個所︑消防署毎の境界付近を指定現場として予め選択し︑その指定場所からの擬似通報を車両に設置された通報ボタンを押下する手動通報仁よ評 価 は ︑ 正 確 ︑ ほ と ん ど 正 確 (一O m以下

受信端末は既存端末を用いる等 ︑既存の機器

タル lム外に設置した事務用ファクシミリをの ず れ て や や 正 確 (一O m以上 五O m以 下類を活用して行ったため︑将来的な実運用時

電控時計とは︑郵政省(通信総合研究所)

から情報提供される場合のデ1タ受信端末の実験実施固と走行実般地区り確認した︒の ず れ て 不 正 確 ( 五Om以 上 ず れ } の 四 段とは条件が具一なる状況での実験になったが︑消防本部におけるデlタ垂信端末の導入にられた︒

信端末の有用性については︑一定の評価が得

将来的には活用される見込みであるデ1 タ受階とした ︒

通報時間評価通報時間の計測は︑電世時計を車両︑緊急通報システムセンタ及び消防本部実験室に設が運営する正しい時刻情報をのせた標準電披

共用化︑将来的な送信情報拡張等に柔軟に対当たっては︑消防本部指令室等に設置されてを受信することにより︑時刻を修正し︑日本応できるデータ構造︑データ受信端末の設置置し︑この時計を基準に実施した ︒

糠準時を表示する時計で︑受信範聞は日本全等に要する費用負担等解決すべき課題も多い

な普及やンステムの改善に役立つものとなるが︑本実験結果が緊急通報システムの将来的国である ︒

アンケート調査ことを期待するものである ︒

都県境

4

緊急通報システムセンタから擬似通報を受けた消防職員に対して ︑緊急通報手段として
尭生現場位置を知る方法︑傷荊者状況を知る

25

渋谷区、新宿区、紙需区、世田

1~氾9年 10月 6 日

高層ビル街、細街路、飛ぴ地、

1
9
9
9
年 9月2
日
日

3

複眉道路判別、飛ぴ地、県境、

品川区、大田区、江東区

住宅地内絹街路、大駐車場、復目 的 年 B月2
1日

E

1
9
9
百年 9月 13日

豊島区、足立区、江戸川区
車両位置確認評価の特徴

走行実験地区
実施日

の
.

22
i
i
i

A

""
""

""

""

救急救命九州研修所教授 畑中哲生

55

対して適切に対応できるかどうかを判定すを口頭で研修生に伝え︑ 研修 生 がこの変化に

指瀞に当たるものは想定上の患者の容態霊化に必要な観察︑ 判断能力を聾うことにある ︒

適切一な処置が適切な優先順位で行われるため訓練の目的は︑ 想定した種々の病態に対してる教語教命九州研棒所にて救急車問乗実習その他の想定例輔の指説に当た ってきた︒ この

財団法人救急振興財団の運営す

は

幸E

︒

によ って判断されるべきであるが︑訓練では三︑患者の容態袈化は本来研惇生円身の観察

芝③

患者想定訓練を行うことは極めて困難であ全般にわたる処置の流れを把握させるためのなど } の指導に当てる必要があり︑救助活動

手技(器具を用いた気道確保や屯気的除細動

二︑前記一 で述べた時間のほとんどは個々の計で約 二二0 時間)

かである ︒ (厚生省その他の指導により︑総一︑想定訓蹄に割くことのできる時間はわずは不可能企ことが多い ︒

が︑以下に述べるような事情により現実的にになるまで繰り返し行︑つことが理想である。

指噂者が口頭で指示するため︑研暢生の観祭
︑ 苦 断能力を高めるような訓練を行うことができない ︒ これは事態再現能力のほとんどないダミl人形を用いることに起因する宿命でもある ︒

以上のような史上ロを補い︑効率 的な 訓練を行うにはコンピュータ上町シミュレータが有用であると 百われている ︒たとえば︑﹄耳目コ﹄冨らは自動式除細動器の使用訓練に当た ってコ

2ンピュータ上のンミユレI ンヨンによる問締が有効であったと述べている CEE﹂
豆

E
切 ‑‑
出

‑EFOE‑‑ZZEEZEσ=‑zgω

2ESきnos‑2mnoEUC百円ωE‑
ヨm百円ごEE内Emw ﹀の白色開 ヨm﹁関EO‑ zcmFm(吋)訟の是非を判定することは不可能ではあるに

ミ ゴ コンピュータ上の想定では︑実際の処

吋

"
、
，
、
，
、
ハ
，

t
i
i
55

及

""

日"
る︒ 訓練は研修生が踏雄なく行動できるよう

宰

x
，
、
、
，
、
，
、
，

、
"v，
""
ハ
、
3
'
"
ο、
，
ハ
、
，
ハ
""
川
，
"
μ3
'
"
，
ハ
、
ハ
"
"
、
'
"
、
"
w，
、
"
、
，
、
，
、
"
w，
，
、
，
、
、
，
、
，
，
、
、
'
"
;
""
、
'
"
《
、
，
、
，
、
，
、
，
、
c
、
，
，
、
，
、
，
、
、
，
，
、
，
、
.
.
"
ハ
ハ

1
1
2

，
、
，
、
x
，
、
、
，
x
，
、
、
，

R
!
，
著

I
t
=

車壇ま崎 務5号 26

きるメリットは大きい ︒

を聾う上では︑簡便に繰り返し行うことのでせよ︑個々の処置の必要性や優先順位の判断

専ら︑ DZRロ︿
向日qznzz&Q55m} E
開 ヨ5p
EE(OSCE) という教育手法により想定

ミュレーションプログラムは未だ存在せず︑(パラメデイツク)教育専用に開発されたシ先進国とされる米国においても︑救急救命士

円︒ョEEEEE 穿ロFFn)︒救命士制度のの使用や高度な散命処置など︑必ずしも国内

ディック用に単価されたシナリオには︑薬剤得することが可能になる ︒もっとも ︑パラメ

うことにより︑確実な観察処置の手順を習同じような想定に関して︑繰り返し訓練を行おり︑医学教育の強力な武器となっている ︒

るA TLSの正式コ 1 スなど)でも使われて必要となる忠者観蝶や処置︑さらに︑それら場を想定した種々の荊態を想定し︑その際にそこで催者らは︑まず︑実際の救急活動現かった ︒

おける訓締用として適当と思われるものはな

性などに関して不備な点もあり︑当研修所に験的に用いてみたが︑想定内容や処置の正当らは︑これらのシミュレータのいくつかを試ムがいくつか公表されるようになった ︒銑者訓練を目的としたコンピュータ上のプログラ

ぐわない ︒最近では︑わが国でも救急隊員のあり︑救急救命士の教育目的には必ずしもそ

主に麻酔管理や一次救命処置に関するもので手できないという場合もあり得る ︒ 研修生側

によっては︑研陪生が必要と考える情報が入の旨︑指導教官からの指導が行われる ︒状況

必要な情報入手や処置を患った場合には︑そに答える形で忠者の処置観察が進行する︒

情報を指導教官に問いかけ︑指導教官がそれ頭で述べる ︒ 以後︑研修生側が必要と考える

安全確認や感染防御のための手袋装暗)を口まず取るべき行動(多くの場合︑現場周囲のなど)を提示する ︒ これに対して︑研修生がの概略(思者年齢︑現場状況︑明らかな症状

マンの関係で行う︒まず︑指導教官が症例

オ を 基 に ︑ 指 導 教 官 と 研 修 生 と が マ ン ッl

05CEは︑あらかじめ準備されたシナリ(
気道確保︑異物除去︑人工呼吸︑酸素投与︑

主体は︑いわゆる処置であり︑呼吸への介入

情報の観繋がある ︒2︑患者への直接介入のけ︑視診︑聴診器心電計などを用いた生体囲の状況判断︑口頭による世者への問いかー︑情報収集の主なものとしては︑現場周患者への直接介入︑ 3︑その他に大別した ︒

必要がある ︒入力情報は︑ ー︑情報収集︑ 2︑タへの入力情報をいくつかの項目に分類する

するには︑使用者(研修生)からコンピュー作成した γナリオをコンピュータ上に再現

え︑救急救命士の教育にふさわしいものを作は︑まず︑このような内容に多少の変更を加の救命制度に適合し辛い内容もある ︒著者らとよばれ︑様々な医擦環境を想定し
J222‑2m

出
向
凶
ω ぬ仏

たプログラムが開発されて大きな効果を上げ訓練が行われていた ︒

このような訓練方法は口02宮古吋

ている ︒ しかし︑そのような完成品の多くはに対する忠者の反応を示すシナリオを作成すの在応を客観的に評価するための評価表も準体世間し理などて循環への介入(止血︑心マ
このような教育手法は︑パラメデイツクの悔への介入(牽引︑固定︑時却洗浄︑体位

どて代謝への介入(保温︑加温︑市却)︑外成した ︒

ることから始めた ︒

曲されており︑指導教官は評価に必要な各項

yサージ︑除細動︑静脈路確保︑体位管理な

まず︑書考資料を収集する目的で︑米国で目をチェックする ︒

教育のみ ならず︑その他の傑準的医学教育 (ア

管理などて特殊な介入{分娩介助や精神的も屈指のパラメデイツク聾育施設である
口
同
州
凶
﹃
向
︒
ロ 百z
一na官官に赴き︑実際に教育に二次救命処置の正式コースやアメリカ外科盤会が主催す

介入︑忠者拘東など)が吉まれる ︒(
表書照)B

使用されているシナリオを入手した(このよメリカ心臓協会が主世する 一次﹄宰刃︒‑
m
T一号コ肉凹2 Eコ︒ω

うなシナリオの 一部 は 市 販 さ れ て い る ﹀ コ

Z↓きm
﹁
u
m2

開

27

患者への直銭介入
額修復居 覆先司陸上下領掌上下顎引きょげ特除"気温繍俣

ヱアワヱイLM コンビチュフ
指銀涯
宵自陣即打

ハイムリック，.

バックマスクデマンドパリレヲ
人工呼喝容響広忠点底追止血

ターニケットによる止m

a
出血の比血
雪翠

カルディ 2ヲポンプ
置筒圧迫司郷元まドクタカ婁脇

自動心マッサジ"

応1
1
の斑繭

コーグル
手袋

耐水位ガつン

ワイルス性肝炎範鎌HIV怒染罪白書務命 第5号 28

3︑その他の主なものは︑搬送開始の判断や荊院選定の他︑救急隊自身への介入として︑

感染防醐対策などの安全確保がある︒

一方︑使用者(研修生)からコンピュータ

への入力に対応する忠者側の情報は︑脈拍血圧 な ど の 生 命 徴 候 が 主 体 で あ る ︒ 生 命 徴 候

救急に関する調査研究事業助成要綱

コンピュータへの入力(処世など) の犠類とそれが行われたタイミングとに応じて変化するように設定しておく必要があり︑プログラム作成上で最も困難な問題点となる ︒ これに閲して筆者らは︑現在︑市販のシミユレ

ーンヨンソフトを流用する方法を模索中である︒米国のロコ匠 ω
一円︒
ロ2uzEn(25向
︒ EI

a
u

‑
‑
2
2
ω
)が作成したシミュレーションソフト︑一
一
日ヨ回一︒印︿N
ヨ苫一︒
E ︑F山富=は︑本目︒一来︑生理学的なシミュレーションを目的とLたプログラムである︒これは︑心血管呆︑呼吸器系︑腎体桂系と︑それらに対する薬剤

投 与 の 影響 を 詳 細 に シ ミ ュ レ ー ト で き る 機 能を有している︒このプログラムを構成するア

ルゴリズムの一部を我々のシミュレーション

ソフトに組み込むべく︑現在︑ Q2宮釦一口︒苧

2匂E社 と ︑ プ ロ グ ラ ム 作 成 の 指 導 に あ た っiM

一 開口ぬ回目︒︒同 口問 γ
回目︒ Rdmw色﹄nhw『

た研究者の一人である口円﹀邑コ﹀印Z
EWE

(
ロoum
ユ
ヨ 02n

Y
D
ω国
E
ω 巴言︿司包与国 ω吉自︒円︒口印﹀)︒
匂W︒﹂と交渉中である ︒

。

}
ま

一寸

平成 4年 1月10日
1年 3月15日
改 正 平成 1

;
l

1

g的

財団法人救急援興財団は、救急業務に掬する先進的な簡査研究等の事業グ笑絡に必要な経費について助成を行い、もってプレホ l
スピタル ケアの充渓 傷病者に対する救命塁手の向上等に資するものとする。
1
2 助成対象者l
この要綱に基づく助成は、次の各号に掲げる団体に対して行うものとする 。
1
1>1消防機関
i
同医療機関
1
(
'
j その他の団体で公益を目的とした調査研究を行うもの
1
3 助成対象手寮i
この要綱に基づ〈助成は、次の各号に掬げる 開査研究に関する事実について行うものとする。
i('
j 救急救命用資器材の開発、改良等の先進的な調査研究lω) その他救急業務の高度化に資する調査研究
1
4 助成の限度線
この要綱に萎づく助成限度額は、 150万円とする.
5 間査研究の期間
この要綱に基づく助成の対象となる筒査研究は、助成年皮肉に完了しなければならないものとする。ただし調査研究の内容に;

A
2
1
Z

アえる即断あると包川町こは次年同図問問了期日時計ること何きるつ

この要綱に基づく助成を受けようとする聞体は、毎年度 理事長が定める期日までに 事繋助成申情轡(線式第 1号)を理事長 1あてに提出するものとする。
7 助成申締の審査及び動成の決定
理事長は、助成の申舗があったときは 別に定める「救包に関する簡査研究期業助成審査委員会」で審査した結集に基づき 助 ;成するか否かを決定し、助成することとした図体に対しては、助成決定通知嘗(様式第 2号)によ旬、助成しないこととした団体 lに 対 し て 比 助 成 市 僻 輔 果 蜘書(様式第 3号)により、それ引1通知するものとする。
8 助成金の交付
助成決定通知をした聞休に対しては、助成対象事業の開始当初に鵬金の半額を交付し、酬の半額については、掛図体の申し出に基づき 助成対象事実F 実施状況に応じて交付するものとする。
9 事察計置の変更等
6
助成決定通知を受けた考は 助成対象事業が予定された期間内に終了しないこととなった湯合その他助成申繍舎に箆 食された
項に変更があった崎合には、すみやかにその旨を理事長に届け幽なければならないものとする。
I
10 助成決定の変更文は取消
i
理事長は、前項の届出があった場合において必要があると包めるときは助成決定を変更し 又は取り消し 及ぴ援に交付した!
助成金句会郁文はー協の返還 を求めることができるものとする.
1
1 助成対象事業の完了報告
助成を受けた者は、助成対象事繋が完了したときは、速やかに完了線告書(線式第 4号)に成果物を i
震えて理事長に提出しなけ i
ればならないものとする .

i

i
白

"1

A

胸
骨

‑

'‑

29

i

則

この要綱 iふ 平 成 4年 1J
l13日から施行する。
附 則 ( 平 成 U年3f
j1
5日
1年 3月 18か ら
この要綱は、平底 1

I
適

用

す

る

。

.

l

・

第 9回全国救急隊員シンポジウム開催プログラム[平成 1
3
年 2月1
5日(
砂 羽 田(
劃l
第 1会場(ホール A)

第 2会揚 (ホール B 1)
収容人員 3
由人

収容人員3
，
0
0
0人 ￨

‑INFORMATION

第 3会場(ホール Bn)
収容人員 3"
人

第 4会場
第 5会1
易
[レセ プション ホー J!d) (レセプシ ョンホ ール n)
3
2人
収容人員目2人
収容人員 2

第 6会場(展示ホール)

開 場 畳H
閉会式
t
振興財団、東京消防庁
挨拶財団法人数fii.
制介 白治省消防庁、厚生省、東京都 日本救匁医学会、日本臨床救急医学会、全国消防長会、金田市町村誠興協会、東京都医師会
速営畢J1長報告
トロール体制休~jJ1J

メデイカルコントロ ール体制について」
グレン H ア サ エ ダ (ニューヨ ク市消防局)
山中仙刻(型マリアンナ医科大学椀浜市西部術
院)

講師
司会

休

パネルディスカッション
一回世紀の大規模災担の倹抱 一
械県東海村陥採取放」「阪神淡路大鍵災、玖i
艦 長 浅 井 版 文 ( 札幌医 科 大 学 ) 石 井 昇 ( 神戸大学)
コメンテータ '1'
斐述m! 1大阪府'f
L
千思救命救 t¥センター)、大橋教良(筑波メデイカ
ルセンター術院)、小村隆史(1;';士VI石 氏首 (
紋射線医学
常築大学)、 I
パネリスト

ンンポジウム「地域におけるメデイカルコントロ ールのあり方につ いて」座長野口宏 (
愛知医科大学)
アドバイザー 松 原 泉 01
1立札幌病院)、多Jn在日 (白i')、 小 柳 苑 ( 厚 生 省 健 燦 政
治省消防 J
策局)
シンポジスト 厳繍孝彰(仙台市消紡周)、紺野jEー (伊川勝義則(東京消防
勢原市消防本部)、 1庁)、大国王t:J'Jt (/IW~ 市外 4 町 JÄJiR 消防衛l合消防本部)

惣教 !~t!来務 l

助百者

円山啓司 (
市立
秋日1
総合制
座長官下聡 (
:
r
，
r
t
f
沼市
消防局)
5名
発表者救必陣

康長久保官嗣 叫;~抗日目紡伺)
発'Ji
者 数 也 隊 日 5名

wn

「外 I~J助首者 益子邦洋(日本
医科大学付属千業北総絹院)
盛田
氏:中山久利 (千葉市
消防局)
発表者 救急隊日 6名

総

休
教f
'
;
'
¥
梁務 2
との迎携」
「指令長i

助官者 石l
瓜官 (V，¥立広向病院)

救旭市動 2

教.~\活動 l「効果的な応急手当 普及 「意織陣告」平洋発」
1 助官者 渋 谷 正 徳 ( 信 戸
助官者 益崎隆雄 (救4
救命九州研修市立病院)
j
針)座 長 宮 本‑!
JJ(
斑久制
邸長公iJ!健治 (稲岡市
米市消防本都)消防同)発表者救 f~\隊J1
5名
発表者救急隊f1 5名

紋別久

救急活動 3「ヘリコ プ ターによる救急活動」

食)(盟

救急業務 3「安全廿単 (
感始故対策)
Jn芳明(防衛
初官者 同 l
医科大学病院)
A
勢久 (
H
前和市
座長 J
消防本部)
発 表 者 救 急 隊 日 4名

ポスタ セッション I(13:曲‑1
4・加)司 会 附 四三男 (
船俄1
1
i消防局)
ポスターセッション H
(
1，
1:凹 1
5
:曲)
司会組村 一 夫 (繍 ~!j 針市消防局)

ポスターセッション凹

(
1
5:(
附 ‑1
6
:3
0
)
司会坂本日樹 (I
jI府地区広減行政事務総合前防本部)救~)デモンストレ ー ション

救品活動 4

rcPAJ
助官者

鈴川正之 (自治医科木大学)
艇長佐々蛸 (
札幌市
消防局)
発淡者 救 急 隊
5名

n刊誌新救急情報機器を活用した救急活動」
部 j
l
i
l
)rCPAJ (]3:凶 ‑14:00)
助官者 行刷哲!JJ(東京医科大学病院)
司会 4
叫i
附彦 (
編城市消防本節)~i術家雌お伊藤勝也務In i~ 行 (稲城11;消防本部)
第 2回 「多発外傷 J(
15
:0
0‑1
6
:0
0
)
東京医科大学病院)
助官者 行問官製) I
1')
司 会 小 川 誠 ( 東 京 消 防1
~前柴崎原次古木Llf1J:斉藤雅人{東京消防庁)

第 2会 場 ( ホ ル B 1)
収容人員

第 1会繍(ホール c)

，
5
0
0人
収容人員 13"人

第 3会場{ホール Bn)
収容人員 3"
人

s

第 4会
制覇
第 会場
(レセプションホールI) (レセプションホール n)
収容人員 23
2人
収容人員 23
2人

第 6会場 [
展示ホ ール)

場

数
千1
1
持波 I

Ir
ウツタイン様式による救命効糸の検祝に つ い

ける救忽医療 J￨てJ山本保憾(日本医科大学
締師
刷機兵術
司会福谷直樹印』古屋市消防悶司会以Jn健司

ι

I
尊師

教.
t
¥活動 5
「
呼吸凶難」

助 司者

助言 ‑
f
t
: 崎紳一郎(武滋野赤[.~-f: 鍋院)
邸長大久保武文(締城市消防本部)
発談者 救 急 隊
6名

ni持吊正 (救~救命東京研修
助)
座長 1
1
1下j
J
，
巳 {
械浜市
i
I
'
[
防
同
)
発 表 者 救 急 隊>
1 6名

学
大
科)
医局
立防
川相前

欧阪

づ酬は

州曜保

日出川附凶

減づ彬樹林

吋
川崎師 会
教日購司

林北

L

タ腺

一

AV

二

ン 告

τ

セ︑
機)
学
)
一
助出大
稲川州米

リ院)防

品京伺)
地東仇府

面劃ド

織遮(京加九リ
J

M1術 庁 雄 前E 弘J t
M 携町川柳刺附

1哨同弘叩 一︐︑一‑川め等見 小平小セた隊辺輝イ十 の小判命防長約制ピ附叩山控 ア 強

'
;
'
t祭務 4
救!
「救急隊 の教Y
iJ

救品十品動 6
「腕術」

m

n

m

助f
o
t
者野村雅JlIJ(騰
保健衛生大学)風I‑1ミ商船 敏(J
I
I
崎市
消防局)
6名
1
者救品隊
発1

n

ポスタ ーセ γ ション W
(日:0
0‑1
0
:0
0
)
司 会 主I崎孝之 (救品救命東京併修所)
ポスタ ーセ 7 ション V
(
10
:00‑¥
1:(泊)
司会

主 谷隆救~，救命九州研修所)

救急デモンストレーション
r
l
L
i
:
新
救
f
u
.
t
情報機器を活 1
1
1した救急活動」
1日
1r
意識￨事告 J(
10:Q()‑ l1:0
0)
都3
助百 者 石川雅他同日〔女子医科大学術
院)
司 会 岩 国 初1
0I
東久1'1/米市消防本部)~協

商 嗣jII永向 ~i二花阿健司(東久

留米市川防本部)

閉会式
侠拶東京消防丹、

3
1

鼎怠救命 第5司 30

EE・ 頃の運動不足を 少 しで も 補い ︑腹まわ

EE りを抑えたいとのむなしい願いと気分転換を兼ねて︑週末の朝は︑嘗めて散歩している︒
この十年来浦和に住まいしているが︑お気に入りのコlスは ︑自宅から約二O分弱にある﹁見沼田んぼ﹂へ行き ︑西縁の用水や芝川沿いをたどる道のりである︒
毎日続けるのがいいことはわかっているが ︑平日は︑ 二時間弱の通勤時聞がやはり大儀で︑笹川和も手伝い ︑春秋の陽気の良い時分に思いついて樟 くぐ ら い︒ その代わり ︑ 週 末 は 早 朝 一‑旅 の メ モ リ ー

文 朝日信夫

内プlル行きとあわせ ︑ ﹁快食﹂ ︑ ﹁畳寝﹂ ︑そ戻ってきたあとりンヤワーが心地よい︒畳間の室

れば︑ 三O分もたつとうっすら汗をかくほどで︑としている︒ 冬場でも 心奮い起こして歩き始めて厳しい歯止めがかけられ巨大な緑地空間の保域的開発が進んだ近年においても ︑ 開発について新田開発されたという歴史がある ︒ 周 辺地ので北崎王から約六0キロを南流)が開削され

見 沼 代 用 水 (利根川の水を曜紙用に引いたもれ︑さらに沼地を閤む台地のすそに東西 二つの水位差を調整しの=一
メー トルの代用水と芝川との問門式運河 ︒

一キロの日本最古とを結ぶ延長約 ‑

川に通じる芝川

教急復興財団 副 理 事 侵

して﹁快適﹂効験もあらたかである︒

全に努められてきP語 果︑
代用水沿いの斜面林や︑ながら鉛を行き

時間以上 ︑気骨が乗れば 二時間近く書くこと

埼玉県南部の浦和︑

国昌寺氷川女体神社など趣ある社寺とともに︑﹁見沼田んぼ﹂は ︑大宮︑川口の軍部郊来させる ︑ いわ河である︒将軍近郊の地域とは異なる独特の自然風情を醸し
斜面林を背景に広々と静まる田んぼに︑秋の吉宗の命で開削外に広がる低地で ︑朝霧がもやのごとくかかる様は幻想的モ︑絵 心

され ︑ これによばミニパナマ運を起こさせるものがある︒ その中を ︑J R武 蔵

り大都市江戸とだしている︒

野線の電車が軽い響きで遠く疾走する眺めも

その後背地北いをたどるときもある︒ 見沼通船堀は ︑見沼

野菜味噌肥料魚などの物資交流に大きにじ率姻 植木花子等移ど tl広がる.
「見沼図ん "Jな役割を来たしたと いう︒ こう し た 水 上 交 通

関東との水運ネットワークが結ぱれ ︑年 貢 米

E縁代用水沿いの敏歩道わち烹絹の斜面琳を還盛.

田んぼの二つの代用水と ︑その真ん中を流れ荒さらに気が向けば︑由緒ある見沼通船掘沿

悪くない︒

東京ディズニーラ ンドの十五倍 ︑約一二五 O
ヘクタールに及ぶ緑地空間 ︒ 縄文時代後期に奥東京湾と呼ばれる海水が引いて沼地と な り ︑ 時代が下って笹川時代に巨大な沼地が堤防で仕切ら

百 1
沿凶こ青々と広がる 「
見辺国んま j

教急務S
省 第5
号3
2

Z
されるのを興味深く眺めることができれJ

再び昔様式の船が︑関と関町間をゆっくり運行

整備がはかられ十もその記念として二年前には︑最近になって︑地元浦和市によって運河の復元

につれ通船場も往時の姿が長われていったが︑は二 O世紀初頭まで行われ︑その桂衰退するをえないのと似ており︑口惜しいことである ︒

ずらされているため︑カラオケでも敬遠せざる

詞の区切れと音幸町リズムの区切れが意図的にるとなじみにくい感じがする︒ 最近の散が︑歌はあるものの︑﹁和洋中﹂のジャンルを越えにする庖もあるほどだが︑新しい宜への好奇心

理を味わうことができ︑無国籍料理を売り物ている思いがする︒ 昨今は文字通り世界中の料

うも宜への新しい﹁適応力﹂ が乏しくなってき

食事といえば︑好き継いは少ない方だが︑どであろ︑っか︒のなせる﹄﹄とは︑故蝿の血である ︒ これらも今や好物

しかし︑どち分にはさして記憶がなく﹁食体験﹂はない ︒

噌カツ﹂も﹁櫨まぶし﹂も︑どちらも子供時﹁ウナギの檀(ひっ)まぶし﹂もうまい︒﹁ 味上に細かくちぎった海苔と一緒にまぶして常へる

焼いたウナギをバラバラに切り刻んで︑ご飯のいかと秘かに思 っているが 確証はない︒
私は名古屋で生まれ育ったが︑名古 屋町 ﹁キー ワ ー ド﹂ は ︑ ﹁ 赤 味 噌 き し め ん 味 噌 カと呼ばれる鶏肉を使った﹁かNaルi守lァういろう食って中日新聞読んで松塩屋りとることが多い︒ 我が家では厩ねパン宜となっしわ ﹂ 料理が 主 琉で︑豚カ

Eコ
処
置
臥

へ行きトヨタ乗ってる名古屋人に会ったことないなあ﹂ているが︑ときに朝仁も味噌汁が恋しくなるこ

yなぞあまり日常的でなかっ見沼田ん l王という 言 葉の中に︑ほほ集とがある︒ 車の者には不評だが︑我流ではトーたと思うが︑いつ頃からかわ位置図約されている︒ このうち﹁味ストと味噌汁の組み合わせも悪くないと思ってからぬが︑名古屋町捧味噌

ぷ
二，
.
二h

やはり子供時分の宜体験がそノをいうのではな

散歩から戻ると︑選末の朝の遅い家族はまだいる︒ いつぞや食文化研究家小官接干さんが︑をベlスにしてつく ったタレを噌カツ﹂が昨今人気だそうだ︒ 昔は︑名古屋コーチン

舗沢諭吉の日記に﹁朝味噌汁に︑パンにパタかけて味わう豚カツが有名

床の中 ︒ そ こ で 気 ま ま に 簡 単 な 朝 食 を ひ と!あれば最妙なり﹂と記されている︑と紹介さとなり︑今や駅弁の人気定番にもな っている ︒ ほかに︑れていたのを見て︑我が意を得たりと思 ったこ
とがある︒

33

復元吉れた f
週船姻Jの関何ヶ所も，<1)闘で水量を関盤し広が§舶を往来さ t
ぎ
る.
(
平戚 1
0年夏に公開}コーナー原稿を募集します

自[il!?ポート
f
J
!
1
j
量
o@
磁診該当詰翠

T
E
L0
4
2
6
‑
7
5
‑
9
9
3
1 FAX0
4
2
6ワ5‑
9
0
5
0
『
救急救命』編集室

レポ 卜してください。
4
00字廟稿用紙 10枚程度 (写真等を吉む)

Q
9
1
!
?
=
@
韮
量
日V

救急に関する工ヒデ
ノ ドぢど

内容は閤いません。
4
0
0字眉稿用紙 5牧程置 (写真等を含む)『拍車救命』編章歪員会

岩崎高密

斎屡陽子

田畑喜E

青山数手

W
:J
j
(法令出版縁式会社

イ
乍

~U

て"務局

1 FAX叫 2
6
‑
7
5
‑
9
0
5
0
TEL0
4
2
6
‑
7
5田3

向井和則

手1
9
2
‑
0耳 4 東京協八王子市南大沢 4‑6

古 井 君Z多老町F
祈 財団活人組急援興財団

開谷寿男

木村初

第 5号
Vo.
l
3 NO.2

実

火森脇

矢野活一郎

発行人

救急救命

編

高僑則一(編集袋 um

2
0
0
0年 1
1月初日

偏"袋日

行

第5
呈・鏑集コタツフ

発E

財団法人救急復興財団(TI)

圃原稿送付先 .

が示されるのを︑財団としても︑担当者としても︑荒を揖んでいる
ところであ 率す︒現在のところ︑
三0 0ページ以上もあるガイドラ
インの翻訳がされていると伺っていますが︑圏内版C P Rガイドラ
インが作成しだい︑当酎回が立ち上げる委員会により︑住民にもっと分かりゃすい応急手当講習用テキスト(世町)多作成していきた
いと考えています︒
AHAのガイドラインは︑過去
五年毎に改訂してきましたが︑今回は八年かかっています︒ それだ
けに︑大きな改正かもしれません︒

消問看で行っている応急手当隠習の稼子を

防本部を闘れた ︒当消防本部管内
では﹁命をつなげる会中世﹂を中心に︑市民主醇の応急手当講習会が行われている ︒取材当日は︑ちょうど亙休みを利用した中学生
対象の応急手当普及且講習が行われていた ︒講習の熱心さは︑本士
掲線写真町中学生たちの自の鱒き
からもお八万かりいただけると早つ︒
ところで︑中曜の間市は︑刀の産地として右名であるが︑刀は鉄の塊を叩いて珪ばし延ぴたと ころで折り曲げまた叩くという作離を繰り返しム主がら形をつくるため︑一折れず︑曲がらず︑良く切れる﹂のだという︒ この面を開いて︑中控消防と市民との強固な協力関係を思い出した ︒
それにしても現材日は暑かっpzJR蛇阜駅前の気温賓示盤は =一七度を示していました ︒ (MO)
※このほか臨者の皆織がら E事に関するご意見 ご*第五号特集配献す取材のため ︑ 八
月上旬︑岐阜県町中鹿消防組合消

1
9
2
‑
0
3
6
4 東京都八王子市南大沢 4‑6〒『救急救命』 編集室まで
要望者主どがございましたら
お寄せください。

去る八月一五目︑米国心臓協会 (AHA) から﹁C P Rガイド
ライン 2 0 0 0﹂ が 発 表 さ れました︒このガイドラインは世界的な統一︑標準化を目的として作成されたもので︑我が固においても世界標準にそった C P
R法草訂に検討をしています︒
当財団についても︑﹁C P R
ガイドライン 2 0 0 0﹂について控目をしております︒それは︑平成五年度に作成した一般住民
用﹁応急手当講習用テキスト﹂の改訂に問臨するため︑国内版

インフ方メーション※採用分につきましては薄測を進呈いたします。

也容認の絹偲記耶 .奥の.断転磁を鍋t;:f:T

本誌は財団法人日本宝くじ協会の助成在受けて作成さ判たものです。

撤急報命 2000/V， 仙2

財団法人救急振興財団‑本誌は財団法人日本宝くじ協会の助成を受けて作成したものです。