埼玉県道路公社
総合評価方式活用ガイドライン

令和５年６月（令和５年６月以降に公告する案件に適用）

埼玉県道路公社

目次
１

総合評価方式の概要・意義等 ............................................................................................................................................. 5（１）総合評価方式の概要・意義 .................................................................................................................................................. 5（２）ガイドラインの位置付け ................................................................................................................................................... 5
２

総合評価方式の実施方針 ................................................................................................................................................ 10（1）総合評価方式の対象 ........................................................................................................................................................... 10（2）総合評価方式の実施工事選定基準 .............................................................................................................................. 10
３

総合評価方式の体系 .......................................................................................................................................................... 11（１）技術提案型 ............................................................................................................................................................................ 11
ア Aタイプ ................................................................................................................................................................................... 11
イ Bタイプ ................................................................................................................................................................................... 11（２）簡易型 ....................................................................................................................................................................................... 11
ア 評価項目選択型 ................................................................................................................................................................... 11
イ パッケージ型 ........................................................................................................................................................................ 11（ア）標準パッケージ ............................................................................................................................................................. 11ａ 土木Ⅰ型 ........................................................................................................................................................................ 12ｂ 土木Ⅱ型 ........................................................................................................................................................................ 12ｃ 建築型 ............................................................................................................................................................................. 12ｄ 設備型 ............................................................................................................................................................................. 12（イ）特定課題パッケージ ................................................................................................................................................... 12ａ 若手育成型 ................................................................................................................................................................... 12
ｂ 地域担手型 ................................................................................................................................................................... 12
ｃ 実績重視型 ................................................................................................................................................................... 12
ｄ 施策チャレンジ型 ..................................................................................................................................................... 12４

標準的な実施手順............................................................................................................................................................... 12（１）総合評価方式の採点方法 ................................................................................................................................................ 12
ア 発注者採点方式 ................................................................................................................................................................... 12イ

自己採点併用発注者採点方式 ...................................................................................................................................... 12

ウ 自己採点方式 ........................................................................................................................................................................ 12（２）総合評価方式の実施フロー ........................................................................................................................................... 13
ア 発注者採点方式で一般競争入札（事後審査型）の場合 ................................................................................. 14
イ 自己採点併用発注者採点方式で一般競争入札（事後審査型）の場合..................................................... 15
ウ 自己採点方式で一般競争入札（事後審査型）の場合 ...................................................................................... 16-1-

５

評価項目・配点等............................................................................................................................................................... 17（１）評価項目一覧表 ................................................................................................................................................................... 17（２）評価項目・配点等に係る注意事項 ............................................................................................................................. 18
ア 評価項目 .................................................................................................................................................................................. 18
イ 配点............................................................................................................................................................................................ 18
ウ その他 ....................................................................................................................................................................................... 18（３）評価項目（技術提案型・簡易型共通） ................................................................................................................... 21
ア 企業の技術能力 ................................................................................................................................................................... 21（ア）工事成績評定≪地域担手型以外に適用≫ ........................................................................................................ 21（ア）工事成績評定≪地域担手型に適用≫.................................................................................................................. 22（イ）施工実績 ........................................................................................................................................................................... 23
イ 企業の社会的貢献度 .......................................................................................................................................................... 24（ア）災害防止活動等の協定............................................................................................................................................... 24（イ）災害防止活動等の実績≪地域担手型・実績重視型・施策チャレンジ型以外に適用≫ ............ 24（イ）災害防止活動等の実績≪地域担手型・実績重視型・施策チャレンジ型に適用≫ ...................... 25
ウ 配置予定技術者の技術能力 ........................................................................................................................................... 27（ア）工事成績評定 .................................................................................................................................................................. 27（イ）施工経験 ........................................................................................................................................................................... 29
エ 定性的技術提案【技術提案型に適用】 ................................................................................................................... 30（ア）～（エ）工程管理の適切性ほか ........................................................................................................................... 30
オ 定量的技術提案【技術提案型Ｂタイプに適用】 ................................................................................................ 32（ア）技術提案 ........................................................................................................................................................................... 32（イ）技術提案を実現するための方法 ........................................................................................................................... 33
カ 企業倫理や信頼性等（減点項目） ............................................................................................................................. 34（ア）～（ク）入札契約に関する不当な強要行為ほか.......................................................................................... 34
キ 企業の技術能力 ................................................................................................................................................................... 35（ア）難工事完了実績 ............................................................................................................................................................. 35（イ）新製品・新技術の活用............................................................................................................................................... 35（ウ）優秀工事表彰 .................................................................................................................................................................. 37（エ）ＩＳＯ９００１の取得............................................................................................................................................... 37（オ）登録基幹技能者の配置............................................................................................................................................... 37（カ）労働災害防止対策 ........................................................................................................................................................ 39
ク 配置予定技術者の技術能力 ........................................................................................................................................... 39（ア）～（ウ）技術者の専門技術力（ヒアリングﾞ）ほか .................................................................................. 39（エ）保有する資格 .................................................................................................................................................................. 40-2-

（オ）優秀技術者表彰 ............................................................................................................................................................. 40（カ）継続教育（CPD）への取組 ................................................................................................................................... 40
ケ 企業の地域精通度............................................................................................................................................................... 42（ア）地理的条件....................................................................................................................................................................... 42
コ 企業の社会的貢献度 .......................................................................................................................................................... 43（ア）企業の社会的貢献の実績（施設管理への協力活動・研修） ................................................................. 43（イ）除雪契約実績 .................................................................................................................................................................. 44（ウ）障害者雇用....................................................................................................................................................................... 44（エ）ＣＯ２削減対策 ............................................................................................................................................................. 44（オ）重機保有状況 .................................................................................................................................................................. 45（カ）災害復旧工事契約実績............................................................................................................................................... 45
サ 担い手確保・育成に関する取組.................................................................................................................................. 46（ア）インターンシップ等の受入れ実績 ...................................................................................................................... 46（イ）多様な働き方実践企業の認定 ................................................................................................................................ 47（ウ）若手技術者の配置 ........................................................................................................................................................ 47（エ）４週８休を確保した工事実績 ................................................................................................................................ 48
シ 生産性の向上その他 .......................................................................................................................................................... 49（ア）ICT活用工事の実施 ..................................................................................................................................................... 49
ス その他 ....................................................................................................................................................................................... 50（ア）県内下請の選定 ............................................................................................................................................................. 50（イ）建設資材県産品の選定............................................................................................................................................... 50（ウ）手持ち工事量 .................................................................................................................................................................. 51６

提出を求める技術資料の内容の明示 ........................................................................................................................ 52

７

技術評価 .................................................................................................................................................................................. 53（１）技術資料の記載事項の確認 ........................................................................................................................................... 53（２）評価値の算出 ........................................................................................................................................................................ 53
ア 評価値の計算方法............................................................................................................................................................... 53（ア）除算方式 ........................................................................................................................................................................... 53（イ）加算方式 ........................................................................................................................................................................... 53
イ 加算点又は技術評価点の算出....................................................................................................................................... 54
ウ 不適正な事項に対する措置 ........................................................................................................................................... 55
エ 評価値の決定 ........................................................................................................................................................................ 56
８

落札候補者の決定方法等 ................................................................................................................................................ 57（１）落札候補者の決定............................................................................................................................................................... 57（２）評価値の最も高い者が２者以上ある場合 .............................................................................................................. 57-3-

（３）配置予定技術者の配置不可通知.................................................................................................................................. 57（４）落札者の決定 ........................................................................................................................................................................ 59
９

履行確認 .................................................................................................................................................................................. 60

１０ ペナルティの設定............................................................................................................................................................... 61（1）技術資料の内容の不履行 ................................................................................................................................................. 61（2）技術資料の虚偽記載 ........................................................................................................................................................... 61
１１ 中立かつ公正な評価の確保（学識経験者の意見聴取） ................................................................................. 62
１２ 総合評価方式に係る公表等 ........................................................................................................................................... 63（1）技術提案に関する機密の保持 ........................................................................................................................................ 63（2）情報提供 ................................................................................................................................................................................... 63
ア 入札前 ....................................................................................................................................................................................... 63
イ 落札者決定後 ........................................................................................................................................................................ 63
１３ 様式............................................................................................................................................................................................ 64
参考資料編「埼玉県総合評価方式活用ガイドラインVer.１７ 参考資料編」を準用

-4-

１

総合評価方式の概要・意義等（１）総合評価方式の概要・意義
公共工事の品質の確保と向上を目的とする「公共工事の品質確保の促進に関する法律（以下「品確法」という。）」が平成17年4月1日に施行された（令和元年6月14日改正）。この法律では「公共工事の品質は、経済性に配慮しつつ価格以外の多様な要素をも考慮し、価格及び品質が総合的に優れた内容の契約がなされることにより、確保されなければならない。」と規定されており、公共工事の品質確保のための主要な取組みとして総合評価方式の適用を掲げている。
これを受けて、公共工事の品質確保のため、道路公社においては令和元年度から総合評価方式の入札を実施している。
平成２６年６月には、品確法が改正され、受注者と発注者の責務が明確化されたほか、公共工事の品質確保に加え、若年の技術者、技能労働者等の育成及び確保、建設機械の保有、さらに災害時における工事の実施体制の確保がうたわれ、これまでの品質確保に加え、地域維持の担い手である建設企業の育成・確保にも配慮することが必要となっている。
また、令和元年６月の品確法改正では、災害時の緊急対応の強化充実、働き方改革への対応や生産性向上への取り組みなどが公共工事の受注者と発注者の基本的な責務とされた。
公共工事の品質確保を図るためには、発注者は工事の内容等に応じ、競争参加者の技術的能力等の評価を適切に行うとともに、品質の向上に係る技術提案を求めるよう努め、落札者の決定においては、価格に加えて技術的能力等の優劣を総合的に評価することにより、最も評価の高い者を落札者とすることが原則となる。
総合評価方式の適用により、公共工事の施工に必要な技術的能力を有する受注者が施工することとなり、工事品質の確保や向上が図られ、工事目的物の性能の向上、長寿命化、維持修繕費の縮減、施工不良の未然防止等が図られる。その結果、総合的なコストの縮減、交通渋滞対策、環境対策、事業効果の早期発現等が効率的かつ適切に図られることにより、現在かつ将来の県民に利益がもたらされることが期待される。
また、民間企業が技術力競争を行うことによりモチべーションの向上が図られ、技術と経営に優れた健全な建設業が育成されるほか、価格以外の多様な要素が考慮された競争が行われることで、談合が行われにくい環境が整備されることも期待される。

（２）ガイドラインの位置付け
埼玉県道路公社総合評価方式活用ガイドラインは、埼玉県道路公社が施行する総合評価方式における落札者決定基準及びその他実施方法等の共通事項を定めたものである。なお、埼玉県総合評価方式活用ガイドラインVer.１７を一部準用している。
この他、落札者決定基準及びその他実施方法等のうち、各発注案件に係る個別事項については、
入札説明書等に定めるものとする。

-5-

【用語の定義】
総合評価方式埼玉県道路公社会計規程第１０３条の規定に基づき、予定価格の制限の範囲内の価格をもって申込みをした者のうち、価格その他の条件が当該普通地方公共団体にとって最も有利なものをもって申込みをした者を落札者とする方式
道路公社
ガイドラインにおいては、埼玉県道路公社のこと。
県
ガイドラインにおいては、埼玉県のこと。
県関係公社等
埼玉県が出資する指定出資法人及び出資法人、埼玉県が加入する地方公共団体の組合（道路公社を除く）（P９【補則】参照）
県機関等
道路公社、県及び県関係公社等
今年度、過去○○年度間
前年度から○○年度間※令和3年度における過去〇年度間は以下の通り。
今
年
度 … 公告日の属する年度
過 去 １ 年 度 間 … 令和３年度
過 去 ２ 年 度 間 … 令和２年度 ～ 令和３年度
過 去 ３ 年 度 間 … 令和元年度 ～ 令和３年度
過 去 ４ 年 度 間 … 平成３０年度 ～ 令和３年度
過 去 ５ 年 度 間 … 平成２９年度 ～ 令和３年度
過 去 １ ５ 年 度 間 … 平成１９年度 ～ 令和３年度
公共工事
次のいずれかが発注する工事。
（１）国（公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律施行令（平成13年政令第34号）第1条又は同施行令附則第２条に規定する法人を含む。）（P８【補則】参照）（２）地方公共団体（３）埼玉県が出資する指定出資法人（P９【補則】参照）（４）日本下水道事業団
建築工事等
建築工事、電気設備工事、機械設備工事及びこれらに類する建築関係工事のこと。
配置予定技術者
当該工事現場の主任技術者、監理技術者（特例監理技術者を含む）又は現場代理人として配置を予定する者で、工場製作を含む工事の工場製作を管理する技術者を除く。
配置技術者
配置予定技術者として技術資料に記載した者から、当該工事の主任技術者、監理技術者（特例監理技術者を含む）又は現場代理人として配置された者。
業種（２９業種）
建設業法に定められた、建設業許可の区分
２９業種：土木、建築、大工、左官、とび・土工、石、屋根、電気、管、
タイル・れんが・ブロック、鋼構造物、鉄筋、舗装、しゅんせつ、板金、ガラス、塗装、防水、内装仕上、機械器具設置、熱絶縁、電気通信、造園、さく井、建具、水道施設、消防施設、清掃施設、解体
道路公社発注工事
埼玉県道路公社が発注する工事とする。

-6-

県発注工事埼玉県の知事部局、企業局、下水道局、教育局、警察本部及び病院局（令和２年度までに完成したものに限る）の発注工事とする。
県機関等の施設
県機関等が管理する以下の施設のこと。
道路、河川、水路、水道、下水道、公園、学校、山林、その他の管理施設
本店又は主たる営業所「埼玉県競争入札参加資格者名簿（建設工事）」に登載された本店又は主たる営業所のこと。
ただし、ス（ア）県内下請の選定に係る下請負人にあっては、建設業法許可の本店又は主たる営業所のこと。
閉庁日「埼玉県の休日を定める条例」に基づく県の休日（日曜日、土曜日、国民の祝日に関する法律に規定する休日、十二月二十九日から翌年の一月三日までの日）のこと。
建設資材県産品
埼玉県ホームページ（https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/kensanhin-tourokutyuui.html）参照
県内企業
県内に本店又は主たる営業所を有する企業
提案部分
評価項目「エ 定性的技術提案」及び「オ 定量的技術提案」に係る部分
簡易部分
提案部分以外の評価項目に係る部分
入札参加者
入札公告に記載されている「入札に参加する者に必要な資格」を満たした上で当該入札に
参加する者

-7-

【補 則】○公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律施行令第１条又は同施行令附則第２条に規定する法人＜同施行令第１条第１項第１号関係＞
首都高速道路株式会社
新関西国際空港株式会社
中間貯蔵・環境安全事業株式会社
中日本高速道路株式会社
成田国際空港株式会社
西日本高速道路株式会社
阪神高速道路株式会社
東日本高速道路株式会社
本州四国連絡高速道路株式会社
沖縄科学技術大学院大学学園
日本中央競馬会＜同施行令第１条第１項第３号関係＞
国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構
国立研究開発法人科学技術振興機構
国立研究開発法人情報通信研究機構
国立研究開発法人森林研究・整備機構
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
独立行政法人空港周辺整備機構
独立行政法人高齢・障害・求職者雇用支援機構
独立行政法人国際協力機構
独立行政法人国立科学博物館
独立行政法人国立高等専門学校機構
独立行政法人国立女性教育会館
独立行政法人国立青少年教育振興機構
独立行政法人国立美術館
独立行政法人国立文化財機構
独立行政法人自動車事故対策機構
独立行政法人中小企業基盤整備機構
独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構
独立行政法人都市再生機構
独立行政法人日本学生支援機構
独立行政法人日本芸術文化振興会
独立行政法人日本高速道路保有・債務返済機構
独立行政法人日本スポーツ振興センター
独立行政法人水資源機構
独立行政法人労働者健康安全機構＜同施行令附則第２条関係＞
独立行政法人環境再生保全機構-8-

【補 則】（参考：令和３年12月２８日現在）

県関係公社等○埼玉県が出資する指定出資法人 等※出資法人の指導監督等に関する要綱（埼玉県）第2条別記
株式会社秩父開発機構
埼玉新都市交通株式会社
埼玉高速鉄道株式会社
公益財団法人いきいき埼玉
公益財団法人埼玉県芸術文化振興財団
公益財団法人埼玉県国際交流協会
公益財団法人埼玉県消防協会
公益財団法人さいたま緑のトラスト協会
社会福祉法人埼玉県社会福祉事業団
公益財団法人埼玉県生活衛生営業指導センター
公益財団法人埼玉県産業文化センター
公益財団法人埼玉県産業振興公社
公益社団法人埼玉県農林公社
埼玉県道路公社
埼玉県土地開発公社
一般財団法人埼玉県河川公社
株式会社さいたまアリーナ
公益財団法人埼玉県公園緑地協会
埼玉県住宅供給公社
株式会社さいたまリバーフロンティア
公益財団法人埼玉県下水道公社
公益財団法人埼玉県埋蔵文化財調査事業団
公益財団法人埼玉県暴力追放・薬物乱用防止センター○出資法人（埼玉県が資本金等の４分の１以上を出資している法人）※地方自治法施行令第百四十条の７第１項に規定する法人
地方独立行政法人埼玉県立病院機構
公立大学法人埼玉県県立大学
一般財団法人埼玉伝統工芸協会○埼玉県が加入する地方公共団体の組合
彩の国さいたま人づくり広域連合
埼玉県浦和競馬組合-9-２

総合評価方式の実施方針

総合評価方式は、基本的には、全ての工事において採用することが可能である。しかし、総合評価の実施に当たっては、受発注者の双方にとって、事務量が増大するといった課題がある。
一方、総合評価方式は、「良い仕事」を行うことが、高い評価となり「次の仕事」へつながる「良い循環」が生まれる効果がある。
そこで、いかにこの良い循環を維持することができるかが、総合評価方式の運用に当たり重要である。

完成検査（検査員）

工事の品質を表す指標として、工事成績評定がある。
各都道府県における総合評価方式の結果のデータを見ると、総合評価方式を実施した工事と未実施の工事では、実施した工事の方が成績評定点は高くなっており、総合評価方式が工事の品質確保に寄与していることが分かる。
このような状況に鑑み、全ての工事の中から総合評価方式としてふさわしい工事において適用することとした。

（1）総合評価方式の対象
原則として、設計金額（税込）１０，０００千円以上の一般競争入札で実施する工事から選定する。

（2）総合評価方式の実施工事選定基準
総合評価方式を実施する工事は、品確法の趣旨を踏まえ総合評価方式にふさわしい工事に対して活用するものとする。
なお、工事目的物そのものや、工事実施段階における工事の効率性、安全性、環境への配慮等について、高いレベルが求められる大型工事においては、積極的に総合評価方式を活用し、技術提案を求めるものとする。
また、道路公社発注工事全体において「良い循環」が生まれるよう、工事の発注ランク（規模）にかかわらず、万遍なく総合評価方式を実施するものとする。

- 10 -

３

総合評価方式の体系
総合評価方式の体系は、以下のとおりとし、いずれかの型を選択する。
総
合
評
価
方
式

（１）技術提案型
工事目的物の性能及び機能向上等に対し、入札参加者に施工管理の工夫を求める工事に適用する型
ア Aタイプコンクリート等の品質向上や安全の確保など、工夫の優劣を数値で比較できない（又は比較することが困難である）定性的な技術提案を求める工事に適用する。
イ Bタイプ
騒音の大きさや交通規制の日数など、工夫の優劣を数値で比較できる定量的な技術提案を求める工事に適用する。

（２）簡易型技術的な工夫の余地が少ない工事において、施工管理の評価を要件とせず、工事成績評定や類似工事の施工実績など、過去の実績を評価する型
ア 評価項目選択型
標準パッケージや特定課題パッケージが適用できない場合、必要な評価項目を選択できる簡易型の型
イ パッケージ型
工事の性格や目的に応じて、評価項目をパッケージ化した簡易型の型（ア）標準パッケージ
工事規模に応じて、施工実績や地域精通度のほか、技術能力や社会貢献等を考慮し、あらかじめ複数の標準的な評価項目をパッケージ化したもの。
- 11 -

ａ
ｂ
ｃ
ｄ

土木Ⅰ型
比較的大規模な土木工事（舗装工事等を含む）に適用する。
土木Ⅱ型
中小規模の土木工事（舗装工事等を含む）に適用する。
建築型
建築工事に適用する。
設備型
設備工事に適用する。

（イ）特定課題パッケージ
県が取り組む政策的な課題に対応する評価項目を、あらかじめ重点的に配点してパッケージ化したもの。県土整備部において平成２８年度から試行している。
ａ

ｂ

若手育成型
若手技術者育成の取組を重点的に評価することにより、中長期的な担い手の確保を目的とし、以下のような工事に適用する。
・一定以上の工期を要する工事（舗装修繕工事等の短期工事は馴染まない）
・工期の制約や近隣、他工事との調整が少ない工事等
地域担手型
地域貢献の取組を重点的に評価することにより、地域の担い手となる建設業の健全な発展を目的とし、以下のような工事に適用する。
・重要構造物を含まない新設工事、維持修繕工事等

ｃ

実績重視型
工事成績が安定しており、品質が適切に確保されていると見込まれる工種に適用する。
評価項目を厳選し、施工実績を重視することを目的とし、以下のような工事に適用する。
・舗装工事等ｄ

施策チャレンジ型
ＩＣＴ活用工事に設定された工事において、施工に係わるＩＣＴ施工技術を活用する工事に適用する。
・ＩＣＴ施工技術の活用により建設現場の生産性向上が期待される工事

４ 標準的な実施手順（１）総合評価方式の採点方法
総合評価方式における採点方法は、以下のとおりとする。

ア 発注者採点方式
開札前に、すべての入札参加者に技術資料を求め、開札後に、その評価と開札結果を踏まえ落札者を決定する。技術提案型の場合に適用する。なお、簡易型にも適用することができる。
イ

自己採点併用発注者採点方式
開札前に、すべての入札参加者に簡易部分の自己採点申請書及び技術資料（提案部分）を求める。開札後に、自己採点結果、技術資料（提案部分）の評価結果及び開札結果を踏まえ落札候補者を決定し、落札候補者のみ技術資料（簡易部分）を求める。この技術資料を評価の上、落札者を決定する。技術提案型に適用する。

ウ 自己採点方式- 12 -

開札前に、入札参加者が総合評価の技術資料を自己採点し、開札後に、自己採点結果と開札結果による評価値で決定した落札候補者のみに技術資料を求める。この技術資料を評
価の上、落札者を決定する。簡易型の場合に適用する。
【補則】○採点方法の手順
ア 発注者採点方式① 入札に参加する者は、入札前の定められた期日までに「技術資料」を提出する。
② 発注者は「技術資料」を評価し技術評価点を算出する。
③ 技術評価点と入札価格（税抜）により評価値を算出し、最も高い者を落札候補者とする。
④ 落札候補者が入札参加条件を満たしていれば、その者を落札者とする。
イ 自己採点併用発注者採点方式① 入札に参加する者は、入札前の定められた期日までに簡易部分の「自己採点申請書」と「技術資料（提案部分）」を提出する。
② 発注者は、「技術資料（提案部分）」を評価し、簡易部分の「自己採点」（確認後の値）を加え
技術評価点を算出する。
③ 技術評価点と入札価格（税抜）により評価値を算出し、最も高い者を落札候補者とする。
④ 発注者は、落札候補者に「技術資料（簡易部分）」の提出を求め、これを評価し、評価値を確定する。このとき、評価項目ごとの評価点は「自己採点申請書」に記載された値を上限とする。
⑤ 落札候補者が入札参加条件を満たしていない場合、又は、④により評価値の順位が入れ替わった
場合は、失格となった者を除き、新たに評価値が最も高い者を落札候補者とする。
⑥ ④⑤を繰り返すことにより、入札参加条件を満たし、評価値が最も高い者を確定し、この者を落札者とする
ウ 自己採点方式① 入札参加者は、入札時に「自己採点申請書」を提出する。
② 発注者は、「入札価格（税抜）」とこの申請書に記載された「自己採点」（確認後の値） により評価値を算出し、最も高い者を落札候補者として決定する。
③ 発注者は、落札候補者に「技術資料」の提出を求め、これを評価し、評価値を確定する。このとき、評価項目ごとの評価点は「自己採点申請書」に記載された値を上限とする。
④ 落札候補者が入札参加条件を満たしていない場合、又は、③により評価値の順位が入れ替わった
場合は、失格となった者を除き、新たに評価値が最も高い者を落札候補者とする。
⑤ ③④を繰り返すことにより、入札参加条件を満たし、評価値が最も高い者を確定し、この者を落札者とする。

（２）総合評価方式の実施フロー
総合評価方式の実施フローを次頁に示す。

- 13 -

ア 発注者採点方式で一般競争入札（事後審査型）の場合<入札関係>★１「面接方式による、学識経験者からの意見聴取（入口）」<総合評価関係>★１「面接方式による、学識経験者からの意見聴取（入口）」落札者決定基準、出口審査の必要性（簡易型及び対象者が１落札者決定基準、出口審査の必要性について、学識経験者者の場合は原則省略してよいか等）について、学識経験者からからの意見聴取を行う。
の意見聴取を行う。

発注課所の技術審査会（評価項目・評価
基準（案）の策定）★２「面接方式による、学識経験者からの意見聴取（出口）」意見聴取の必要がある場合、実施（応札者が１者の場合及び簡易型は原則省略）

面接方式による、学識経験者★１からの意見聴取（入口）
入札参加資格審査委員会（公告及び施工実績等審査基準の決定）② 質問受付期間（※２）
・設計金額５,０００万円未満は５日以上（閉庁日を除く）
・設計金額５,０００万円以上は９日以上（閉庁日を除く）

入 札 公 告０１

競争資格確認申請書
・質問の受付

０１

公告文に総合評価方式に係る入札説明書を添付③ 競争参加資格確認申請書の提出期間（※３）
・公告日から５日以上（閉庁日を除く）

０
１④ 入札書提出期間（※３）
・受付期間は４８時間以上（閉庁日を除く）

②
５
・
９
以
上

⑤ 技術資料の提出期間
・簡易型は公告日から５日程度確保する。
・技術提案型は公告日から１０日程度確保する。

質問の受付締切
⑤
③

①
５
以
上

１０
･
１５
以
上

⑥
技術資料の評価期間⑥ 技術資料の評価期間
・簡易型は５日以上（閉庁日を除く）
・簡易型は公告日から５日以上（閉庁日を除く）
・技術提案型は７日以上（閉庁日を除く）
・技術提案型は１０日以上（閉庁日を除く）

技術資料の受付

質問に対する回答⑦ 低入札価格調査対象者を落札候補者とするか否かを決定し通知する期間（※４）
・低入札価格調査通知日の翌日から起算して、１４日以内（閉庁日を除く）

競争資格確認申請書の受付締切
入札書の受付

４８ ④
ｈｒ
以
上

１０
１
５
・
７
以
上

１０

入札書の締切開① 見積期間（※１）
・設計金額５,０００万円未満は１０日以上（閉庁日を除く）
・設計金額５,０００万円以上は１５日以上（閉庁日を除く）⑥

札

技術資料の提出締切⑧ 配置予定技術者の配置不可通知
・落札候補者通知の翌日午後５時までに発注者に通知（ただし、落札候補者の決定通知受理が午後３時以降の場合は、２日後の午後５時まで）

技術資料の評価・ヒアリング（技術評価点の算定）⑨ 入札参加資格等確認書類の提出期間（※５）
・提出を指示した日の翌日から起算して、原則２日以内（閉庁日を除く）

発注課所の技術審査会（技術評価点の確定）⑩ 入札参加資格の審査期間（※５）
・確認資料の提出期限の翌日から起算して、原則３日以内（閉庁日を除く）

評価値の算定・確定

面接方式による、学識経験者からの意見聴取（出口）★２（入札結果により、必要に応じて実施）

発注課所の技術審査会

落札候補者通知
０
１

２
以
内
１

⑨

（小委員会で意見があった場合）

入札参加資格等確認書類の提出依頼

０

入札参加資格等確認書類の提出締切（入札参加資格等
確認書類の受理）

１
・
２
以
内

<低入札価格調査>
失格基準価格・数値的判断基準による判断

低価格入札者に対する
調査の通知

０
１

⑧
配置予定技術者の配置不可通知

低価格入札者に対する
調査の実施

⑩
３以内

入札参加資格の審査

審査書類の提出・ヒアリング⑦

資格審査委員会
落札者の決定
契

※１
※２
※３
※４
※５

低入札価格調査対象者を落札候補者とするか否かを決定し通知約

建設業法施行令の規定による「一般競争入札における見積期間等の設定について」通知（平成31年1月31日付け入第1288号）による埼玉県建設工事請負一般競争入札（事後審査型）公告文の記載例による
埼玉県建設工事低入札調査制度実施要領の規定による
埼玉県建設工事請負一般競争入札（事後審査型）施行要綱の規定による- 14 -

１４
以内イ

自己採点併用発注者採点方式で一般競争入札（事後審査型）の場合<入札関係><総合評価関係>★１「面接方式による、学識経験者からの意見聴取（入口）」★１「面接方式による、学識経験者からの意見聴取（入口）」落札者決定基準、出口審査の必要性（簡易型及び対象者が１落札者決定基準、出口審査の必要性について、学識経験者者の場合は原則省略してよいか等）について、学識経験者からからの意見聴取を行う。
の意見聴取を行う。

発注課所の技術審査会（評価項目・評価
基準（案）の策定）★２「面接方式による、学識経験者からの意見聴取（出口）」意見聴取の必要がある場合、実施（応札者が１者の場合及び簡易型は原則省略）

面接方式による、学識経験者 ★１からの意見聴取（入口）

入札参加資格審査委員会（公告及び施工実績等審査基準の決定）① 見積期間（※１）
・設計金額５,０００万円未満は１０日以上（閉庁日を除く）
・設計金額５,０００万円以上は１５日以上（閉庁日を除く）

入 札 公 告０１

競争資格確認申請書
・質問の受付

０
１
５
～
９
以
上

③ 競争参加資格確認申請書の提出期間（※３）
・公告日から５日以上（閉庁日を除く）②④ 入札書提出期間（※３）
・受付期間は４８時間以上（閉庁日を除く）

質問の受付締切

自己採点申請書・技術資料（提案部分）
の受付

⑤
①

③
５
以
上

質問に対する回答

１５
以上⑤自己採点申請書・技術資料（提案部分）の提出期間
・公告日から１０日程度確保する。
⑥ 技術資料の評価期間⑥ 技術資料の評価期間
・簡易型は公告日から５日以上（閉庁日を除く）
・７日以上（閉庁日を除く）
・技術提案型は１０日以上（閉庁日を除く）

競争資格確認申請書の受付締切
入札書の受付

１０～② 質問受付期間（※２）
・設計金額５,０００万円未満は５日以上（閉庁日を除く）
・設計金額５,０００万円以上は９日以上（閉庁日を除く）

公告文に総合評価方式に係る入札説明書を添付

０
１

４８
ｈｒ
以 ④
上

入札書の締切⑦

自己採点申請書・技術資料（提案部分）
の提出締切

１０
１

１０
７
以
上

⑧ 配置予定技術者の配置不可通知
・落札候補者通知の翌日午後５時までに発注者に通知（ただし、落札候補者の決定通知受理が午後３時以降の場合は、２日後の午後５時まで）

技術資料の評価・ヒアリング（技術評価点の算定）⑥⑨ 入札参加資格等確認書類の提出締切（※５）
・提出を指示した日の翌日から起算して、原則２日以内（閉庁日を除く）

発注課所の技術審査会（技術評価点の確定）

開札⑩ 入札参加資格の審査期間（※５）
・確認資料の提出期限の翌日から起算して、原則３日以内（閉庁日を除く）

評価値の算定埼玉県総合評価
審査小委員会（出口審査）

低入札価格調査対象者を落札候補者とするか否かを決定し通知する期間（※４）
・低入札価格調査通知日の翌日から起算して、１４日以内（閉庁日を除く）★２（入札結果により、必要に応じて実施）

発注課所の技術審査会（小委員会で意見があった場合）

⑨
２
以
内
１

入札参加資格等確認書類の提出依頼

技術資料（簡易部分）の提出依頼

入札参加資格等確認書類の提出締切（入札参加資格等
確認書類の受理）

技術資料（簡易部分）の提出締切（技術資料の受理）

⑩
３
以
内

２
以
内

審査書類の提出・ヒアリング⑧
配置予定技術者の配置不可通知

発注課所の技術審査会（評価値の確定）
落札者の決定

契

※１
※２
※３
※４
※５

約

建設業法施行令の規定による「一般競争入札における見積期間等の設定について」通知（平成31年1月31日付け入第1288号）による埼玉県建設工事請負一般競争入札（事後審査型）公告文の記載例による
埼玉県建設工事低入札調査制度実施要領の規定による
埼玉県建設工事請負一般競争入札（事後審査型）施行要綱の規定による- 15 -

０１

低価格入札者に対する
調査の実施

０
１

技術資料（簡易部分）の評価
入札参加資格の審査

失格基準価格・数値的判断基準による判断
低価格入札者に対する調査の通知

落札候補者通知０１<低入札価格調査>⑦

資格審査委員会
低入札価格調査対象者を落札候補者とするか否かを決定し通知１４
以内ウ 自己採点方式で一般競争入札（事後審査型）の場合<入札関係><総合評価関係>★１「面接方式による、学識経験者からの意見聴取（入口）」★１「面接方式による、学識経験者からの意見聴取（入口）」落札者決定基準、出口審査の必要性について、学識経験者から落札者決定基準、出口審査の必要性（原則省略してよいか等）についの意見聴取を行う。
て、学識経験者からの意見聴取を行う。

発注課所の技術審査会（評価項目及び評価基準（案）の策定）★２「自己採点申請書受付」【自己採点申請書兼入札金額見積内訳書】として入札金額見積
内訳書と一緒に提出する。

面接方式による、学識経験者★１からの意見聴取（入口）★３「面接方式による、学識経験者からの意見聴取（出口）」意見聴取の必要がある場合、実施（簡易型は原則省略）

入札参加資格審査委員会（公告及び施工実績等審査基準の決定）
入 札 公 告０
１

③ 競争参加資格確認申請書の提出期間（※３）
・公告日から５日以上（閉庁日を除く）

５ ②
・ ４・６
９
以
上

①

③
５
以
上

１０
･
１５
以
上

② 質問受付期間（※２）
・設計金額５,０００万円未満は５日以上（閉庁日を除く）
・設計金額５,０００万円以上は９日以上（閉庁日を除く）

公告文に総合評価方式に係る入札説明書を添付

競争資格確認申請書
・質問の受付０１① 見積期間（※１）
・設計金額５,０００万円未満は１０日以上（閉庁日を除く）
・設計金額５,０００万円以上は１５日以上（閉庁日を除く）④ 入札書提出期間（※３）
・受付期間は４８時間以上（閉庁日を除く）

質問の受付締切⑤ 低入札価格調査対象者を落札候補者とするか否かを決定し通知する期間（※４）
・低入札価格調査通知日の翌日から起算して、１４日以内（閉庁日を除く）

質問に対する回答⑥ 配置予定技術者の配置不可通知
・落札候補者通知の翌日午後５時までに発注者に通知（ただし、落札候補者の決定通知受理が午後３時以降の場合は、２日後の午後５時まで）

競争資格確認申請書
の受付締切

４８
ｈｒ ④
以
上

入札書の受付

自己採点申請書の受付

入札書の締切

自己採点申請書の締切⑦ 入札参加資格等確認書類の提出期間（※５）
・提出を指示した日の翌日から起算して、原則２日以内（閉庁日を除く）★２⑧ 入札参加資格の審査期間（※５）
・確認資料の提出期限の翌日から起算して、原則３日以内（閉庁日を除く）（入札結果により、必要に応じて実施）

開札

評価値の算定<低入札価格調査>
失格基準価格・数値的判断基準による判断
低価格入札者に対する
調査の通知

※原則省略
面接方式による、学識経験者 ★３からの意見聴取（出口）０１

低価格入札者に対する調査の実施
審査書類の提出・ヒアリング

落札候補者通知
入札参加資格等確認書類の提出依頼

０
１
２
以
内
１

⑦

技術資料の提出依頼

入札参加資格等確認書類の提出締切（入札参加資格等
確認書類の受理）

技術資料の提出締切（技術資料の受理）

入札参加資格の審査

低入札価格調査対象者を落札候補者とするか否かを決定し通知⑥
配置予定技術者の配置不可通知

発注課所の技術審査会（評価値の確定）

落札者の決定

契
※１
※２
※３
※４
※５

⑤

０
１
・
２
以
内

技術資料の評価⑧
３
以内

資格審査委員会

約

建設業法施行令の規定による「一般競争入札における見積期間等の設定について」通知（平成31年1月31日付け入第1288号）による埼玉県建設工事請負一般競争入札（事後審査型）公告文の記載例による
埼玉県建設工事低入札調査制度実施要領の規定による
埼玉県建設工事請負一般競争入札（事後審査型）施行要綱の規定による- 16 -

１４
以内

５

評価項目・配点等（１）評価項目一覧表
評価項目及び配点等については、以下の一覧表を標準とする。
型

簡易型

技術提案型

評価項目

※１

A
タ
イ
プ

B
タ
イ
プ

（ア） 工事成績評定

2

◎

◎

◎

－

－

◎

◎

（イ） 施工実績

1

※２

※２

※２

◎

◎

※２

（ア） 災害防止活動等の協定

1

◎

◎

◎

◎

◎

◎

1

◎

◎

◎

※３

※３

※３

◎

◎

－

－

1

2

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

－

1

※２

－

大項目

ア 企業の技術能力イ

企業の社会的貢献度

小項目（イ） 災害防止活動等の実績

配置予定技術者 （ア） 工事成績評定ウ（イ） 施工経験
必の技術能力
須（ア） 工程管理の適切性
評
価 エ 定性的技術提案 （イ） 品質管理の適切性（ウ） 安全管理の適切性
項目（エ） 発注者が指定した課題への対応の的確性
オ 定量的技術提案

カ

企業倫理や信頼性等

パッケージ型

評
価
項
目
選
択
型

配
点

種
別

標準パッケージ

土木
Ⅰ型

土木 建築
Ⅱ型
型

特定課題パッケージ
若手
育成型

地域
担手型

点

点

2

◎ 1

◎

２

◎

－ －

※２

－

－ －

－

―

―

－ －

◎

1

◎ 2

◎

２

◎

2

◎

◎ 2

◎

２

◎

2

◎

－ －

－

―

―

－ －

－ －

－

―

―

－ －

設備
型

実績重視型 施策チャ
レンジ型
点

点

※２

※２

－

－

※２

※２

5

○

－

－

－

－

－

－

－

―

－

5

○

－

－

－

－

－

－

－

―

－

○

－

－

－

－

－

－

－

―

－

○

－

－

－

－

－

－

－

―

－
－

◎

5

※４

5

（ア） 技術提案

6

－

◎

－

－

－

－

－

－

－

―

（イ） 技術提案を実現するための方法

4

－

◎

－

－

－

－

－

－

－

―

（ア） 入札契約に関する不当な強要行為

-1

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

-1 ◎ -1 ◎-１◎ -1 ◎（イ） 過積載による法令違反

-1

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

-1 ◎ -1 ◎-１◎ -1 ◎（ウ） ディーゼル不適合車の使用による法令違反

-1

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

-1 ◎ -1 ◎-１◎ -1 ◎（エ） 不正軽油の使用による法令違反

-1

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

-1 ◎ -1 ◎-１◎ -1 ◎（オ） 死亡事故

-1

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

-1 ◎ -1 ◎-１◎ -1 ◎（カ） 総合評価の不履行

-1

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

-1 ◎ -1 ◎-１◎ -1 ◎（キ） カ（ア）からカ（カ）に該当しない
入札参加停止措置

-1

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

-1 ◎ -1 ◎-１◎ -1 ◎

-1
3
1
1.5
1
0.5
1
3
3
3
1
1
1
1

◎
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

◎
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

◎
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

◎
○
◎
◎
◎
◎
－
－
－
－
◎
◎
◎
◎

◎
○
－
◎
－
－
－
－
－
－
◎
◎
－
◎

◎
－
－
◎
◎
－
－
－
－
－
－
◎
－
－

◎
－
－
◎
◎
－
－
－
－
－
－
◎
－
◎

-1
－
－
－
－
－
1
－
－
－
－
－
－
1

◎ -1
－ －
－ －
－ －
－ －
－ －
◎ －
－ －
－ －
－ －
－ －
－ －
－ －
◎ 3

◎
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
◎

-１
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
２

◎
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
◎

1.5

○

○

○

◎

◎

－

◎

－

－ 2

◎

―

1
○
○
○
◎
◎
－
－
1
○
○
○
◎
◎
◎
◎
1
○
○
○
◎
－
◎
◎
－
－
－
－
－
－
－
－
1
○
○
○
○
○
－
－
1
○
○
○
◎
－
◎
◎
1
○
○
○
◎
◎
◎
◎
－
－
－
－
－
－
－
－
0.5 ○
○
○
－
－
－
－
2
－
－
〇
－
－
－
－
1
○
○
○
◎
◎
◎
◎
1
○
○
○
◎
◎
－
－
１
－
－
－
－
－
－
－
－ 26.0 16.0 6.0 21.5 16.0 13.5 16.0

－
－
－
－
1
－
1
4
－
－
－
－
－

－
－
－
－
○
－
◎
◎
－
－
－
－
－

－
－
－
◎
○
◎
◎
－
－
－
◎
－
－

―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
１

（ク） 暴力団排除措置要綱に基づく入札参加除外（ア） 難工事完了実績（イ） 新製品・新技術の活用
キ 企業の技術能力 （ウ） 優秀工事表彰（エ） ＩＳＯ9001の取得（オ） 登録基幹技能者の配置（カ） 労働災害防止対策（ア） 技術者の専門技術力（ヒアリング）（イ） 当該工事の理解度・取組姿勢（ヒアリング）

配置予定技術者 （ウ） 技術者の対応能力（ヒアリング）選 ク（エ） 保有する資格の技術能力
択（オ） 優秀技術者表彰
評（カ） 継続教育（CPD）への取組
価
項 ケ 企業の地域精通度 （ア） 地理的条件
目
企業の社会的貢献の実績（施設管理へ（ア）の協力活動・研修）（イ） 除雪契約実績
コ 企業の社会的貢献度（ウ） 障害者雇用（エ） CO2削減対策（オ） 重機保有状況（カ） 災害復旧工事契約実績（ア） インターンシップ等の受入れ実績
担い手確保・育 （イ） 多様な働き方実践企業の認定
サ成に関する取組 （ウ） 若手技術者の配置（エ） ４週８休を確保した工事実績（ア） ＩＣＴ活用工事の実施
シ 生産性の向上（ア） 県内下請の選定
ス その他（イ） 建設資材県産品の選定（ウ）手持ち工事量

必須評価項目の合計点数の最大値（選択評価項目を除く）【標準パッケージ】
土木Ⅰ型… 比較的大規模な土木工事（舗装工事等を含む）に適用
土木Ⅱ型… 中小規模の土木工事（舗装工事等を含む）に適用
建築型、設備型 … 簡易型で実施する建築・設備工事に適用※１ … 特定課題パッケージを除く配点【特定課題パッケージ】
若手育成型… 中長期的な担い手の確保を目的とするパッケージ◎ … 必ず設定する評価項目○ … 選択できる評価項目－ … 選択できない評価項目※２ … （ア）（イ）どちらかを選択する※３ … 建築工事等においては、原則選択しない※４ … エ（ア）～エ（エ）から１項目以上選択する

地域担手型…

地域の担い手となる建設業の健全な発展を目的とするパッケージ

実績重視型…

評価項目を厳選し、施工実績等を重視したパッケージ

施策ﾁｬﾚﾝｼﾞ型… ＩＣＴ施工技術の活用により建設現場の生産性向上が期待される工事- 17 -

11.0

－
－
－
2
1
1
1
－
－
－
1
－
－

15.0

－

-1
－
1
－
－
－
1
－
－
－
－
－
1
1

◎
－
〇
－
－
－
◎
－
－
－
－
－
◎
◎

―

2

◎

―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
◎

－
－
－
－
1
－
－
－
－
3
－
－
－

－
－
－
－
○
－
－
－
－
◎
－
－
－

9.0

12.0

（２）評価項目・配点等に係る注意事項
ア

評価項目
技術提案型（Ａタイプ・Ｂタイプ）と評価項目選択型については、必須評価項目のほか、工事の内容、課題等により、選択評価項目の中から原則１つ以上の評価項目を選択する。
パッケージ型については、それぞれに示す必須評価項目とする。ただし、標準パッケージ
土木Ⅰ型、Ⅱ型については、工事の内容、課題等によりキ（ア）難工事完了実績を選択することができる。
なお、選択評価項目以外にも、工事の特性に合わせ適宜評価項目（評価基準含む）を設定できるほか、必須評価項目であっても、入札参加者間で評価に差違が生じない評価項目（一般競争入札等で入札参加条件が評価項目の内容と同一のときなど）や、工事の内容、課題等により適正な評価が困難な評価項目などについては適宜削除できるものとする。この場
合は、総合評価審査小委員会の意見聴取が必要である。

イ

配点
配点は、Ｐ１７「（１）評価項目一覧表」に記載されている配点を標準とする。
なお、50.0点を上限値とする。
ただし、技術提案型（Ａタイプ・Ｂタイプ）と簡易型（評価項目選択型）では、工事の内容や地域特性等に応じて評価項目が持つ価値に十分に留意し、得られる価値が必要以上に高くならないよう適宜配点を変更できるものとする。この場合は、総合評価審査小委員会の意見聴取が必要である。

ウ その他① ＪＶ（経常・特定）における取扱いについては、Ｐ１９及びＰ２０【補則】を参照すること。
② 各評価項目の説明表の「確認方法」欄に記載されている番号については、Ｐ５０「７技術評価（１）技術資料の記載事項の確認」の【補則】を参照すること。
③ 技術力がそのまま引き継がれると考えられる企業の単純な名称変更については、変更以前のものから継続的に取り扱うものとする。なお、合併した企業の評価は、合併以前のすべての企業の実績を引き継ぐものとして評価する。

- 18 -

【補 則】○ ＪＶ（経常・特定）で入札に参加する場合の評価対象者は、下表のとおりとする。
評価項目
大項目
ア 企業の技術能力

イ 企業の社会的貢献度

小項目（ア） 工事成績評定各構成員（合算）の平均点（イ） 施工実績

いずれかの構成員（ア） 災害防止活動等の協定

いずれかの構成員（イ） 災害防止活動等の実績

いずれかの構成員

配置予定技術者の技術 （ア） 工事成績評定ウ能力（イ） 施工経験

エ 定性的技術提案

オ 定量的技術提案

カ 企業倫理や信頼性等

代表構成員
代表構成員

（ア） 工程管理の適切性－（イ） 品質管理の適切性－（ウ） 安全管理の適切性－（エ） 発注者が指定した課題への対応の的確性－（ア） 技術提案－（イ） 技術提案を実現するための方法－（ア） 入札契約に関する不当な強要行為

減点項目に該当する構成員（イ） 過積載による法令違反

減点項目に該当する構成員（ウ） ディーゼル不適合車の使用による法令違反

減点項目に該当する構成員（エ） 不正軽油の使用による法令違反

減点項目に該当する構成員（オ） 死亡事故

減点項目に該当する構成員（カ） 総合評価の不履行

減点項目に該当する構成員（キ） カ（ア）からカ（カ）に該当しない入札参加停止措置

減点項目に該当する構成員（ク） 暴力団排除措置要綱に基づく入札参加除外

減点項目に該当する構成員（ア） 難工事完了実績

いずれかの構成員（イ） 新製品・新技術の活用

キ 企業の技術能力

コ 企業の社会的貢献度

いずれかの構成員（エ） ＩＳＯ9001の取得

いずれかの構成員（オ） 登録基幹技能者の配置

いずれかの構成員又は一次下請負人（カ） 労働災害防止対策

いずれかの構成員※１（ア） 技術者の専門技術力（ヒアリング）

代表構成員（イ） 当該工事の理解度・取組姿勢（ヒアリング）

代表構成員
代表構成員
代表構成員

（オ） 優秀技術者表彰

代表構成員（カ） 継続教育（CPD）への取組

代表構成員（ア） 地理的条件

いずれかの構成員※１（ア） 企業の社会的貢献の実績（施設管理への協力活動・研修）

いずれかの構成員※１（イ） 除雪契約実績

いずれかの構成員（ウ） 障害者雇用

いずれかの構成員（エ） CO2削減対策

いずれかの構成員（オ） 重機保有状況

サ

NETIS又は県紹介制度は、いずれかの構成員（上記以外は「－」）（ウ） 優秀工事表彰

配置予定技術者の技術 （ウ） 技術者の対応能力（ヒアリング）ク能力（エ） 保有する資格

ケ 企業の地域精通度

ＪＶで入札に参加する場合の評価対象者

全ての構成員（カ） 災害復旧工事契約実績

いずれかの構成員（ア） インターンシップ等の受入れ実績

いずれかの構成員※１

担い手確保・育成に関 （イ） 多様な働き方実践企業の認定する取組（ウ） 若手技術者の配置

いずれかの構成員※１（エ） ４週８休を確保した工事実績

いずれかの構成員

シ 生産性の向上
ス その他

代表構成員

（ア） ＩＣＴ活用工事の実施－（ア） 県内下請の選定－（イ） 建設資材県産品の選定－（ウ） 手持ち工事量－※１ 特定課題パッケージにおいては、「全ての構成員」とする。

- 19 -

【補 則】○評価対象者の過年度実績のうち、ＪＶ（経常・特定）の構成員として施工した工事における実績の評価対象は、下表のとおりとする。
評価項目
大項目

ア 企業の技術能力

イ 企業の社会的貢献度

小項目（ア） 工事成績評定代表構成員としての実績（イ） 施工実績

代表構成員としての実績（ア） 災害防止活動等の協定－（イ） 災害防止活動等の実績－

配置予定技術者の技術 （ア） 工事成績評定ウ能力（イ） 施工経験

エ 定性的技術提案

オ 定量的技術提案

カ 企業倫理や信頼性等

代表構成員の技術者としての実績
代表構成員の技術者としての実績（ア） 工程管理の適切性－（イ） 品質管理の適切性－（ウ） 安全管理の適切性－（エ） 発注者が指定した課題への対応の的確性－（ア） 技術提案－（イ） 技術提案を実現するための方法－（ア） 入札契約に関する不当な強要行為－（イ） 過積載による法令違反－（ウ） ディーゼル不適合車の使用による法令違反－（エ） 不正軽油の使用による法令違反－（オ） 死亡事故－（カ） 総合評価の不履行－（キ） カ（ア）からカ（カ）に該当しない入札参加停止措置－（ク） 暴力団排除措置要綱に基づく入札参加除外－（ア） 難工事完了実績

代表構成員としての実績（イ） 新製品・新技術の活用－（ウ） 優秀工事表彰
キ 企業の技術能力

ク

代表構成員としての実績（エ） ＩＳＯ9001の取得－（オ） 登録基幹技能者の配置－（カ） 労働災害防止対策－（ア） 技術者の専門技術力（ヒアリング）－（イ） 当該工事の理解度・取組姿勢（ヒアリング）－

配置予定技術者の技術 （ウ） 技術者の対応能力（ヒアリング）
能力（エ） 保有する資格（オ） 優秀技術者表彰

ケ 企業の地域精通度

コ 企業の社会的貢献度－－
いずれかの構成員の技術者としての実績（カ） 継続教育（CPD）への取組－（ア） 地理的条件－（ア） 企業の社会的貢献の実績（施設管理への協力活動・研修）－（イ） 除雪契約実績

代表構成員としての実績（ウ） 障害者雇用－（エ） CO2削減対策－（オ） 重機保有状況－（カ） 災害復旧工事契約実績

代表構成員としての実績（ア） インターンシップ等の受入れ実績
サ

過去にＪＶで施工した工事における評価対象

担い手確保・育成に関 （イ） 多様な働き方実践企業の認定する取組（ウ） 若手技術者の配置（エ） ４週８休を確保した工事実績－－－
いずれかの構成員としての実績

シ 生産性の向上（ア） ＩＣＴ活用工事の実施

－

ス その他

（ア） 県内下請の選定－（イ） 建設資材県産品の選定－（ウ） 手持ち工事量－- 20 -

（３）評価項目（技術提案型・簡易型共通）
ア 企業の技術能力
ア（ア）工事成績評定≪地域担手型以外に適用≫
評価項目

評価基準

配点

（ア）工事成績評
定※1

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が82.0点以上。

2.0

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が81.6点以上82.0点未満。

1.9

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が81.2点以上81.6点未満。

1.8

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が80.8点以上81.2点未満。

1.7

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が80.4点以上80.8点未満。

1.6

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が80.0点以上80.4点未満

1.5

※２

県発注工事の過去2年度間
79.6点以上80.0点未満。

の平均点が

1.4

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が79.2点以上79.6点未満。

1.3

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が78.8点以上79.2点未満。

1.2

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が78.4点以上78.8点未満。

1.1

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が78.0点以上78.4点未満。

1.0

上記に該当しない、又は実績がない。

０

得点

確認方法P53/2.0① ④※１ 当該工事の発注業種（29業種）と同業種の成績評定を原則対象とする。
ただし、発注者は「複数の業種を選択」するなど、評価対象を設定することもできる。
なお、工事成績評定については、埼玉県建設管理課のホームページを参照のこと。
（https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/seiseki-ichiran.html）※２ 過去２年度間に「完成年月日」が属する工事を対象とする。
建築工事等においては「過去２年度間」を「過去５年度間」と読み替える。
なお、発注者は工事等の内容に応じて、必要な期間を任意設定することもできる。

- 21 -

ア（ア）工事成績評定≪地域担手型に適用≫
評価項目

評価基準

配点

（ア）工事成績評
定※1

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が80.0点以上。

1.０

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が79.6点以上80.0点未満。

0.9

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が79.2点以上79.6点未満。

0.8

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が78.8点以上79.2点未満。

0.7

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が78.4点以上79.2点未満。

0.6

県発注工事の過去2年度間※２の平均点が78.0点以上78.4点未満。

0.5

上記に該当しない、又は実績がない。

０

得点

確認方法P5３/1.0①④※１ 当該工事の発注業種（29業種）と同業種の成績評定を原則対象とする。
ただし、発注者は「複数の業種を選択」するなど、評価対象を設定することもできる。
なお、工事成績評定については、埼玉県建設管理課のホームページを参照のこと。
（https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/seiseki-ichiran.html）※２ 過去２年度間に「完成年月日」が属する工事を対象とする。
なお、発注者は工事等の内容に応じて、必要な期間を任意設定することもできる。

- 22 -

【補 則】○合併の取り扱い
合併した企業の評価については、すべての企業の成績の平均を評価する。
○平均点の算出について
工事成績評定の平均点の算出において、小数点第2位以下の端数が生じたときは、小数点第2位以下を切り捨てて評価する。
○ＪＶ（特定・経常）で入札に参加する場合の「工事成績評定」について各構成員が、単独及び代表構成員として施工した工事の「工事成績評定」の平均点を評価対象とする。その他の構成員や下請けとして施工した工事のものは評価しない。
＜当該工事に参加するＪＶ（A社（代表構成員）、B社、C社）の工事成績評定の平均点の算出例＞
完成年度 請負業者
R●

R■

Ａ社
Ａ社・D社JV(A社が代表構成員)

工事成
績

発注箇所

工事名

工事箇所

請負金額
（税込）

契約工期

完成年月日

85

・・県土整備事務所●●道路整備工事

主要地方道●●線／¥84,000,000 R〇.6.1～

R●.3.28

R●.3.2580・・下水道事務所●●管渠築造工事●●市¥193,000,000 R●.6.20～

R■.3.20R◆.3.15

R●

Ｂ社

85

・・県土整備事務所●●道路改築工事

一般国道●●号／¥31,500,000 R1.9.1～

R●.2.28

R●.2.26

R■

Ｂ社

75

・・県土整備事務所●●道路改築工事

一般国道●●号／¥42,000,000 R●.8.10～

R■.1.30

R■.1.29

R■

Ｃ社

80

・・県土整備事務所●●交差点整備工事

主要地方道●●線／¥63,000,000 R●.6.22～

R■.3.30

R■.3.27

R■

Ｃ社

75

・・県土整備事務所●●道路改築工事

一般国道●●号／¥52,500,000 R●.7.14～

R■2.15R■.2.7

平均

80.0←小数点第2位以下切り捨て

ア（イ）施工実績
評価項目（イ）施工実績

評価基準

配点

過去１５年度間※１に近隣※２において類似※３の公共工事の施工実績がある。

1.0

上記に該当しない。

0

得点

確認方法P53/１.0①※１ 評価対象期間内に「契約工期の終期」が属する工事が対象。発注者は、工事の内容や課題等に応じて、必要な期間を任意設定することもできる。
※２ 「近隣」の範囲は、工事の都度発注者が定義し、入札説明書に具体的に記述する。県内、事務所管内、市町村内、同一路線上等が考えられる。なお、特殊工事等においては、近隣の条件を省くことができる。
※３ 類似の施工実績（工種、数量、施工条件、使用材料等）が添付資料で確認できない場合は、評価しない。「類似」の要件は、発注者が工事ごとに設定し、入札説明書に記載する。

- 23 -

イ 企業の社会的貢献度
イ（ア）災害防止活動等の協定
評価項目（ア）災害防止活動等の協定※１

評価基準
県機関等と協定等を締結し、災害防止活動等への協力体制を整えている。

配点※３ 得点※３

確認方法P53

当該発注課所 ※２ 管内
1.0に本店又は主たる営［2.0］
業所を置いている。
上記以外。

/1.0
0.5 ［/2.0］
［1.0］

①

０
［0］

上記に該当しない。

※１ 県機関等との協定書や登録証（企業単体の場合）又は証明書（団体の場合）などにより、入札公告日時点において協力体制を確認できるものとする。なお、国又は市町村との協定（協力体制）は評価対象としない。
※２ 「当該発注課所」の記述は、発注者が必要に応じて設定できるものとする。
※３ ［ ］内の点数は、地域担手型、実績重視型及び施策チャレンジ型に適用する。

イ（イ）災害防止活動等の実績≪地域担手型・実績重視型・施策チャレンジ型以外に適用≫
評価項目（イ）災害防止活動等の実績※１

評価基準
次のいずれかに該当する。
・過去２年度間に当該発注課所※２の求めにより災害防止活動等を行った。
・過去２年度間に国土交通省との協定又は求めにより、当該発注課所※３管内で災害防止活動等を行った。
次のいずれかに該当する。
・過去２年度間に当該発注課所※２以外の県機関等の求めにより災害防止活動等を行った。
・過去２年度間に国土交通省との協定又は求めにより、当該発注課所※３管外の埼玉県内で災害防止活動等を行った。
・過去2年度間に県内企業が国土交通省との協定又は求めにより、埼玉県外で災害防止活動等を行った。
上記に該当しない。

配点

得点

確認方法P53

1.0

/1.0

①

0.5

０

※１ 評価対象となる災害防止活動等は、補則「災害防止活動等一覧」のとおりとする。
なお、市町村の求めによる活動実績は評価対象としない。建築工事等においては、実績が少ないことから原則選択しない。
※２ 「当該発注課所」の記述は、発注者が必要に応じて設定できるものとする。
※３ 評価基準のうち、いずれか１つを評価する。
※４ 活動日が２年度間に跨る場合には、当該活動の初年度の活動を評価する。

- 24 -

イ（イ）災害防止活動等の実績≪地域担手型・実績重視型・施策チャレンジ型に適用≫
評価項目（イ）災害防止活動等の実績※１

評価基準
過去２年度間に下記の活動を２件以上行った。
・当該発注課所※２の求めによる災害防止活動
等。
・国土交通省との協定又は求めによる、当該発注課所※２管内での災害防止活動等。
過去２年度間に下記のいずれかの活動を１件行った。
・当該発注課所※２の求めによる災害防止活動
等。又は、
・国土交通省との協定又は求めによる、当該発注課所※２管内での災害防止活動等。
上記に該当しない。

配点

得点

確認方法P53

2.0

/2.0

①

1.0

0

※１ 評価対象となる災害防止活動等は、補則「災害防止活動等一覧」のとおりとする。
なお、市町村の求めによる活動実績は評価対象としない。建築工事等においては、実績が少ないことから原則選択しない。
※２ 「当該発注課所」の記述は、発注者が必要に応じて設定できるものとする。
※３ 活動日が２年度間に跨る場合には、当該活動の初年度の活動を評価する。

- 25 -

【補則】災害防止活動等一覧
災害防止活動等
番号
の要請機関
共通

１-１

県機関等

県土整備部
及び
都市整備部

１-2

農林部

２

企業局

３

下水道局

４

国土交通省

災害防止活動等の内容

地震、風水害、降雪、降灰に伴う災害防止活動※１
県土整備部及び都市整備部の機関の要請により緊急時に行う以下の活動※2① 落石・土砂崩れへの対応② 倒木への対応③ 道路などの陥没における緊急対応④ 道路照明灯などの灯具落下、支柱の傾き・転倒への対応⑤ 道路標識などの標識板の落下、支柱の傾き・転倒への対応⑥ 交通事故の後処理対応⑦ 閉庁日及び夜間の緊急時対応⑧ 河川等における油流出事故、水質異常事故への対応⑨ 河川管理施設の崩壊などの緊急対応
農林部の機関の要請により緊急時に行う以下の活動※３① 落石・土砂崩れへの対応② 倒木への対応③ 森林管理道の陥没における緊急対応④ 森林管理道の安全施設が破損した際の応急措置対応⑤ 口蹄疫等家畜伝染病発生時における緊急対応
企業局の機関の要請により緊急時に行う以下の活動※４① 漏水事故における緊急対応② 送・配水管路における弁類故障、弁室破損等の緊急対応③ 洪水時における取水口、浄水場への緊急対応④ 浄水場、河川における油流出事故、水質異常事故への緊急対応⑤ 県営水道（工業用水道）の土木・建築施設、設備事故への緊急対応
下水道局の機関の要請により緊急時に行う以下の活動※５① 下水管渠（人孔を含む）における破損・漏水・溢水事故への緊急対応② 下水管渠（人孔を含む）に起因する道路破損への緊急対応③ 流入・放流水質異常事故への緊急対応④ 下水道局の土木・建築施設、設備に係る事故への緊急対応① 国土交通省との協定（又は求め）により、当該発注課所管内（又は当該発注課所管
外の埼玉県内）で行った災害防止活動※６、※７②県内企業が国土交通省との協定又は求めにより、埼玉県外で行った災害防止活動等※
６、※７※１ 県機関等の求めにより行った活動であることが、活動を要請した機関が交付する「災害防止活動認定書」の写しにより確認できるものに限り、評価対象とする。
また、単価契約に基づく活動であっても、活動内容が災害防止活動であれば評価対象とする
なお、降雪に伴う災害防止活動では、単価契約の再委託契約も評価対象とする。
※２ 県土整備部及び都市整備部の機関の要請により緊急時に行った活動であることが、これらの機関が交付する「災害防止活動認定書」の写しにより確認できるものに限り、評価対象とする。
※３ 農林部の機関の要請により緊急時に行った活動であることが、農林部の機関が交付する「災害防止活動認定書」の写しにより確認できるものに限り、評価対象とする。
※４ 企業局の機関の要請により緊急時に行った活動であることが、企業局の機関が交付する「災害防止活動認定書」の写しにより確認できるものに限り、評価対象とする。
※５ 下水道局の機関の要請により緊急時に行った活動であることが、下水道局の機関が交付する「災害防止活動認定書」の写しにより確認できるものに限り、評価対象とする。
※６ 協定に基づく活動の場合、以下の全ての書類により確認できるものに限り、評価対象とする。
ア 国土交通省との協定書の写し
イ 協会等の団体に所属している証明書（所属協会等が地方整備局と協定を結んでいる場合）の写し
ウ 契約書等の写し※7 求めによる活動の場合、国土交通省の証明書等により、評価する。

- 26 -

ウ 配置予定技術者の技術能力
ウ（ア）工事成績評定
評価項目（ア）工事成績評
定※１、※２

評価基準

配点

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が82.0点以上。

2.0

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が81.6点以上82.0点未満。

1.9

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が81.2点以上81.6点未満。

1.8

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が80.8点以上81.2点未満。

1.7

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が80.4点以上80.8点未満。

1.6

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が80.0点以上80.4点未満。

1.5

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が79.6点以上80.0点未満。

1.4

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が79.2点以上79.6点未満。

1.3

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が78.8点以上79.2点未満。

1.2

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が78.4点以上78.8点未満。

1.1

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が78.0点以上78.4点未満。

1.0

上記に該当しない又は、実績がない。

０

得点

確認方法P53/2.0①④※１ 配置予定技術者の技術能力に関する評価は、以下のいずれかの工事を対象とする。
① 元請負人の主任技術者又は監理技術者（特例監理技術者を含む）として工事完成時に従事していた工事
② 現場代理人として全工期（準備期間、後片付け期間又は橋梁等の工場製作等の期間を除く）にわたって従事した工事※２ 過去に従事した、全ての業種（29業種）の埼玉県及び埼玉県道路公社発注工事の成績評定を対象とする。
ただし、発注者は当該工事が成績評定を省略することができる工事である場合は、この評価項目は除く。
なお、工事成績評定については、埼玉県建設管理課のホームページを参照のこと。
（https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/seiseki-ichiran.html）※３ 過去２年度間に「完成年月日」が属する工事を対象とする。
建築工事等においては「過去２年度間」を「過去５年度間」と読み替える。

- 27 -

【補 則】○配置予定技術者の候補者数について
配置予定技術者は、3名まで候補者を挙げることができる。
配置予定技術者を複数名挙げる場合は、各候補者について、入札説明書で指示される評価項
目「配置予定技術者の技術能力」に係る技術資料を作成すること。
この場合、候補者として挙げられた者のうち、技術評価点の合計点が最も低い者の評価点をもって評価する。
○配置予定技術者の配置不可
配置予定技術者が落札候補者通知を受けた時点において、先に落札した他の工事に配置したため、当該工事に配置できなくなった場合は、落札候補者通知日の翌日までに発注者に対して「配置予定技術者に係る配置不可通知書」により配置予定技術者の配置ができなくなった旨を通知することができる。詳細は「配置予定技術者の配置不可通知」の注意書きを参照のこと。
○配置技術者について受注者は、配置予定技術者として技術資料に記載した者を、契約後、主任技術者、監理技術者（特例監理技術者を含む）又は現場代理人のいずれかとして配置しなければならない。
なお、配置予定技術者を複数名挙げた場合は、そのうち少なくとも1名を配置しなければならない。
ただし、橋梁、ポンプ、ゲート、エレベーター、発電機・配電盤等の電機品等の工場製作を含む工事については、工場製作のみの期間の配置予定技術者の配置は求めない。
○配置技術者の途中交代について
配置技術者の途中交代は、原則認めない。※
ただし、交代が認められる場合としては、配置技術者の死亡、疾病、出産、育児、介護または退職等、真にやむを得ない場合のほか、次に掲げる場合等が考えられる。
① 受注者の責によらない理由によるり工事中止又は工事内容の大幅な変更が発生し、工期が大幅に延長された場合② その他
なお、いずれの場合であっても、交代後に交代前の配置技術者と同等以上の技術能力（技術資料で評価した者と同等以上）を有する者が配置されていなければならない。
受注者は、配置技術者を変更しようとする場合は、やむを得ない事情を証明する資料を発注者に提出し、承諾を得るものとする。
また、必要に応じて、交代後の配置技術者が、交代前の配置技術者と同等以上※の技術能力を有することを証明する資料を発注者に提出し、承諾を得るものとする。
※同等以上とは、「配置予定技術者の技術能力」の合計点以上。候補者を複数挙げている場
合は、合計点が最も低い者の点数以上
入札参加の際は、上記内容を十分考慮したうえで、配置予定技術者を選任するものとする。
○過去に在籍していた会社での実績の取扱い
配置予定技術者の技術能力においては、過去に在籍していた会社での実績も評価対象とする。
○平均点の算出について
工事成績評定の平均点の算出において、小数点第2位以下の端数が生じたときは、小数点第2位以下を切り捨てて評価する。

- 28 -

ウ（イ）施工経験
評価項目

評価基準

配点

（イ）施工経験※１

過去１５年度間※２ に類似※３ の公共工事の施工経験がある。

1.0

上記に該当しない。

得点

確認方法P53

/1.0

①

0

※１ 配置予定技術者の技術能力に関する評価は、以下のいずれかの工事を対象とする。
① 元請負人の主任技術者又は監理技術者（特定監理技術者を含む）として工事完成時に従事していた工事② 現場代理人として全工期（準備期間、後片付け期間又は橋梁等の工場製作等の期間を除く）にわたって従事した工事※２ 発注者は、工事の内容や課題等に応じて、必要な期間を任意設定することもできる。
※３ 「類似」の要件は、発注者が工事ごとに設定し、入札説明書に記載する。
【補 則】○配置予定技術者の候補者数、配置不可について「ウ（ア）工事成績評定」の補則を準用する。
○配置技術者の配置、途中交代について「ウ（ア）工事成績評定」の補則を準用する。

○過去に在籍していた会社での実績の取扱い
配置予定技術者の技術能力においては、過去に在籍していた会社での実績も評価対象とする。
ただし、関係書類（「工事カルテ」又は「登録内容確認書」等）により、実際に従事していたことが証明できない場合は、評価対象としない。

- 29 -

エ 定性的技術提案【技術提案型に適用】
エ（ア）～（エ）工程管理の適切性ほか
評価項目※１

評価基準

配点

得点※３

確認方法P53（ア）工程管理の適切性※２

工事工程や実施手順が合理的であり、工夫が見られる。
（提案を求める具体的な課題を設定する。）

5.0

/5.0

①

（イ）品質管理の適切性※２

良質な材料の調達、現場条件に応じた施工方法の選定など品質確保のための工夫が見られる。
（提案を求める具体的な課題を設定する。）

5.0

/5.0

①

（ウ）安全管理の適切性※２

安全管理を高めるための工夫が見られる。
（提案を求める具体的な課題を設定する。）

5.0

/５.0

①

（エ）発注者が指定した課題への対応の的確性※２

発注者が指定した工事目的物の性能、機能に関する事項、社会的要請に関する事項等への対応に工夫が見られる。

5.0

/５.0

①

※１ 技術提案型Ａタイプの場合は、工事の内容、課題等に応じ（ア）、（イ）、（ウ）、（エ）から必ず1項目以上を設定する。
※２ 具体的な課題を設定し、入札説明書に記載する。
※３ 採点については、次式のとおり加点対象提案数に応じた得点とする。
得点＝配点×（加点対象提案数／求める提案数）（小数点以下第2位を四捨五入し、第1位止め）【補 則】○技術提案における評価点の算出方法について
評価点の計算例を以下のとおり示す。
【計算例】（ア）工程管理の適切性（配点5.0点）
求める工夫２つの場合①●●●●の工夫 （←加点対象提案数３つ／求める提案数３つ）②●●●●の工夫 （←加点対象提案数１つ／求める提案数３つ）
得点 ＝ 配点 × （加点対象提案数計／求める提案数計）＝ 配点５.0点 × （加点対象提案数計４つ／求める提案数計６つ）＝ ３.３３ ≒ ３.３点（小数点以下第2位を四捨五入し、第1位止め）（エ）発注者が指定した課題への対応（配点5.0点）
求める工夫１つの場合①●●●●の工夫 （←加点対象提案数３つ／求める提案数３つ）
得点 ＝ 配点 × （加点対象提案数計／求める提案数計）＝ 配点５.0点 × （加点対象提案数計３つ／求める提案数計３つ）＝ ５.０点※ 得点の計算は評価項目ごとに行う。
（上記（ア）（エ）を合算した計算はしない）※ 提案数の上限は入札説明書に記載する。

- 30 -

○提案内容の評価について
提案内容の評価は、以下の要件を全て満たす提案を「加点対象」とする。
Ⅰ 求める提案数を超えていない（提案順に評価し、求める提案数を超える提案は評価しない）
Ⅱ 設計仕様書（目的物）を変更しない
Ⅲ 設計図書に計上されていない
Ⅳ 求める工夫に該当する
Ⅴ 同趣旨の提案が他にない（同じ評価項目内で同趣旨の提案がないこと）
Ⅵ 受発注者の判断で実現可能である（警察等関係機関との新たな協議は不要で、現場条件上も実現が可能である）
Ⅶ 受注者が主体的に取り組むべき事柄である
Ⅷ 関係法令・基準等に抵触していない
Ⅸ 独自の提案である（設計図書、関係法令、技術基準等に施工に際して実施すべきと定められている事柄や、既に一般化されている手法ではないもの。なお、技術基準等とは埼玉県工事実務要覧の共通仕様書に規定された「適用すべき諸基準」や工法協会等が発行しているマニュアルや要領の類のことである。）
Ⅹ 提案の内容が具体的である（方法、使用材料、範囲・高さ、時期、基準値等）
Ⅺ 具体的な効果が確認できる（提出資料のみで確認できること）
Ⅻ 周辺環境等に悪影響を及ぼす可能性が見当たらない
ⅩⅢ 加点しない特段の理由が見当たらない- 31 -

オ 定量的技術提案【技術提案型Ｂタイプに適用】
オ（ア）技術提案
評価項目

評価基準

配点

得点※１

確認方法P53

提案値による
定量評価

6.0

/6.0

①

（ア）技術提案
工事の特性（工事内容、規模等）や地域特性 等 に 応じ 、内 容 と標準 値 を 適宜 設定 する。
（工事目的物の性能、機能の向上に関する例）
・舗装構造の提案による走行騒音の低減量
・建物構造の提案による構造強度の増加量
・ポンプ構造の提案による排水能力量の増
加量 等（社会的要請への対応に関する例）
・歩行者用通路として確保できる幅員等（施工に伴う安全対策）
・工事施工に伴う、交通止めなど交通規制
日数の短縮日数等（交通への影響）
・工事施工による、水質汚濁防止のための排水の浮遊物の低減量や騒音の低減量
・工事現場からの建設廃材の排出量の低減
量等（環境への影響）
・供用開始を早めるための工期の短縮日数等（工期の短縮）
・間伐材、伐採除根材等のリサイクル率の向上等（その他）※１ 技術提案の項目に対する採点は、最も優れた提案値に満点、標準値に０点を与え、それ以外の中間の提案値に対する得点は比例配分で求めるものとする。
ただし、提案値が標準値未満のときは、失格とする。
（得点）＝ 6.0点 ×（提案値）－ （標準値）（最高提案値） － （標準値）- 32 -

オ（イ）技術提案を実現するための方法
評価項目

評価基準

（イ）技術提案を 現地の条件※１に合った適切な方法が示され、実現するための 優位な工夫が見られ、実現が確実である。
方法
現地の条件※１に合った適切な方法が示され、・与条件との整 実現が見込まれる。
合性・技術的裏付け等

配点

得点※３※4 確認方法P53

4.0
2.0
/4.0

適切な方法は示されていないが実現が見込ま
れる。

１.0

上記に該当しない※２。

0①※1 現地の条件とは、地形、地質、環境、地域特性、近隣への配慮等。
※2 技術提案を実現するための方法を評価した結果、技術提案の内容の実現可能性がないことが明
らかなときは、オ（ア）の技術提案の得点を0点とする。
※３ 「オ（イ）技術提案を実現するための方法」の配点は、「オ（ア）技術提案」が満点（６点）のときの点数であるため、オ（ア）の技術提案の得点（四捨五入前の得点）により、オ（イ）の実現するための方法の得点補正（別表）を行う。
（別表）により補正した各社の得点は、小数点以下第2位まで有効とし、最終的に技術評価点を算出する際に、小数点以下第2位を四捨五入し小数点以下第1位止めとする。
※４ 採点に当たり複数の者の提案に優劣が見られる場合、中間点を与えることができる。
（別表）

技術提案の得点率範囲

実現方法の補正係数

25％未満

0.25

25％以上50％未満

0.50

50％以上75％未満

0.75

75％以上

1.00

※オ（ア）技術提案の得点率は、四捨五入前の得点で判断する。
【補 則】○技術提案を実現するための方法の得点の補正例

技術提案の得点 4.0点、技術提案を実現するための方法の得点 2.0点の場合。
上記別表から 4.0点（得点率67％） ⇒ 補正係数 0.75
2.0 点 × 0.75 ＝ 1.5 点となる。

- 33 -

カ 企業倫理や信頼性等（減点項目）
カ（ア）～（ク）入札契約に関する不当な強要行為ほか
評価項目（ア）入札契約に関する不当な強要行為※１、※２、※
３（イ）過積載による法令違反※１、※２、※３（ウ）ディーゼル
不適合車の使用による法令違反※１、※２、※３（エ）不正軽油の使用による法令違反※１、※２、※３（オ）死亡事故※１、※２、※３（カ）総合評価の不履行※１、※２

評価基準

過去2年度間及び今年度（公告日までの期間）に入札
契約に関する不当な強要を感じさせる行為をし、「埼-1.0
玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づく入札参加停止措置を受けた。
上記に該当しない。
0
過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）の県発注工事で過積載を行い、道路交通法違反等により、-1.0「埼玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づく入札参加停止措置を受けた。
上記に該当しない。
0
過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）の県発注工事でディーゼル車の不適合車を 使用し、埼玉県生活環
境保全条例違反により、「埼玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づく入札参加停止措置を受けた。
上記に該当しない。

※１、※２、※３（ク）暴力団排除措置要綱に基づく入札参加除外※１、※２、-1.0

確認方法P53

③

③

③

0

過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）の県発注工事で不正軽油を使用し、法令違反（地方税法違反、埼玉県生活環境保全条例違反等）により、「埼玉 -1.0
県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づく
入札参加停止措置を受けた。
上記に該当しない。
0
過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）に工事で埼玉県内において作業員又は第三者の死亡事故を起-1.0
こし、「埼玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づく入札参加停止措置を受けた。
上記に該当しない。
0
過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）の総合評価方式による県発注工事の技術資料の履行確認結果-1.0において、「添付資料等で確認した結果、履行されていないことを確認」との通知を受けた。
上記に該当しない。

（キ）カ（ア）からカ（カ）に該当しない入札参
加停止措置

配点

③

③

③

0

カ（ア）からカ（カ）に該当せず、過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）に「埼玉県の契約に係る-1.0
入札参加停止等の措置要綱」に基づく入札参加停止措置を受けた。
上記に該当しない。
０
過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）に「埼玉県の契約に係る暴力団排除措置要綱」に基づく入札-1.0
参加除外措置を受けた。
上記に該当しない。
0

※１

③

③

評価項目とした事項に該当しているにもかかわらず、様式に該当がない旨記載されている場合や様式の添付がない場合には、「虚偽記載」と判断し、失格とする。
※２ 複数の評価項目に該当する場合は、重複評価し減点を合算する。ただし、同一評価項目における複数回の措置については、重複評価せず減点を合算しない。
※３ 入札参加停止措置、入札参加除外措置は、措置を受けた日（期間の始まりの日）で判断する。

- 34 -

キ 企業の技術能力
キ（ア）難工事完了実績
評価項目（ア）難工事完了
実績※１、※２、※３

評価基準

配点

当該発注課所※４が指定した難工事の完了実
績が、過去１年度間に３件以上ある。

3.0

当該発注課所※４が指定した難工事の完了実
績が、過去１年度間に 2 件ある。

2.0

得点

確認方法P53/3.0③

当該発注課所※４が指定した難工事の完了実
1.0
績が、過去１年度間に 1 件ある。
上記に該当しない。
０※１ 難工事に指定した除雪の単価契約については、元請負人のみ評価対象とする。
※２ 難工事に指定した単価契約については、発注者の指示により出動した場合には、支払いの有無にかかわらず完了実績があったものとみなす。
※３ 知事名又は管理者名（埼玉県下水道事業管理者等）で入札公告した難工事は、契約手続きを行った発注課所が指定した難工事とする。
※４ 「当該発注課所」の記述は、発注者が必要に応じ設定できるものとする。
キ（イ）新製品・新技術の活用
評価項目

評価基準※５（イ）新製品・新技術の活用

自社 ※１ の製品や技術を国土交通省の新技術情報提供システム （NETIS）※２に登録している。
自社 ※１ の製品や技術を県の新製品・新技術紹介制度※２に登録している。
令和３年度まで実施していた埼玉県のNewProTec制度（新製品・新技術マッチングモ
デル事業 ※３ ）に採用され、有効性が確認されている又はNETISに登録 ※４ のある製品・技術を選定する。

配点

得点

確認方法P53

1.0
NETIS又は
県紹介制度
①②

1.0
/1.0
0.5

マッチング
モデル事業
⑤

０

上記に該当しない。

※１ 入札参加者が、当該製品・技術を登録するに当たっての「開発会社」に相当し、当該製品・技術を使用する権原を有しているものとする。
※２ 入札公告日時点において、ＮＥＴＩＳや県の新製品・新技術紹介制度に登録しているものとする。ただし、「ＮＥＴＩＳ掲載期間終了技術リスト」又は県の「過去に紹介した新製品・新技術一覧表」への掲載に移行されたものは評価対象としない。
なお、「新製品・新技術紹介制度」の登録状況については、建設管理課のホームページを参照のこと。 （https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/singijutu-top.html）※３ 「発注者提案型」と「応募者提案型」いずれのタイプでも評価対象とする。
入札公告日時点において、「有効性を確認」又は「評価できる」と事後評価された製品・技術を、工事仕様書の本工事費内訳書又は工事数量総括表に記載された工種のいずれかに選定する場合に評価対象とする。ただし、一定の条件や意見等を付した上で有効性を確認・評価されたもの又は掲載期間が終了した製品・技術（掲載期間は評価を通知した翌年度から５ 年度間）
は評価対象としない。
「新製品・新技術マッチングモデル事業」の事後評価結果については、総合技術センターのホームページを参照のこと。 （https://www.pref.saitama.lg.jp/b1013/newprotech.html）※４ [有用な新技術の活用]
本発注工事において「新技術情報提供システム（NETIS）」に掲載された有用な新技術を活用する場合、加点評価する。
有用な新技術とは、「公共工事等における新技術活用システム」において、推奨技術、準推- 35 -

奨技術、評価促進技術、活用促進技術、活用促進技術（旧）、設計比較対象技術、少実績推奨
技術に指定された技術（NETIS登録画面の「技術の位置づけ」の各項目のいずれかに星マーク（★）のあるもの）で「NETIS新技術情報提供システム」に掲載されているもの。
有用な新技術の活用においては、特記仕様書で実施を求められた技術については、評価しない。
公告日より前にNETISから削除された技術については、評価しない。
※５ 評価基準のうち、いずれか１つを評価する。

- 36 -

キ（ウ）優秀工事表彰
評価項目

評価基準

配点※２

（ウ）優秀工事表
彰

過去3年度間に当該工事と同じ部門※１で埼玉
県優秀建設工事施工者表彰（優秀賞・特別奨励賞）を受けたことがある。

1.5

過去3年度間に当該工事と同じ部門※１で、次のいずれかの表彰を受けたことがある。
・埼玉県県土づくり優秀建設工事施工者表彰
・埼玉県農林部優秀建設工事施工者表彰
・埼玉県企業局優秀施工業者等表彰

1.0

上記に該当しない。

0

得点※２

確認方法 P53

/1.5

③

得点

確認方法P53/1.0①※１ 部門とは、土木、建築、設備の３部門とする。

キ（エ）ＩＳＯ９００１の取得
評価項目（エ）ＩＳＯ９００１の取得※１

評価基準
ＩＳＯ９００１を取得している。
上記に該当しない。

配点
1.0
0

※１ 入札公告日時点において、入札参加者がＩＳＯ９００１を取得しているものとする。

キ（オ）登録基幹技能者の配置
評価項目（オ）登録基幹技
能者の配置※１、
※２、※３

評価基準
本発注工事に係る元請負人又は一次下請負人が配置する現場従事者（元請負人の主任技術者又は監理技術者（特定監理技術者を含む）
を除く）として、所定の建設技能を有する登録基幹技能者を配置する。
上記に該当しない。

配点

得点

確認方法P53

/0.5

①

0.5

0

※１
※２

評価対象とする登録基幹技能者は、補則「登録基幹技能者種別一覧」のとおりとする。
工事仕様書の本工事費内訳書又は工事数量総括表に記載された工種のいずれかに「登録基幹技能者」を配置する場合に評価する。
※３ 本工事費内訳書又は工事数量総括表にない工種を技術資料に記載した場合は、評価しない。

- 37 -

【補 則】○登録基幹技能者種別一覧
No. 登録基幹技能者の種類
１ 登録電気工事基幹技能者
２ 登録橋梁基幹技能者
３ 登録造園基幹技能者
４ 登録コンクリート圧送基幹技能者
５ 登録防水基幹技能者
６ 登録トンネル基幹技能者
７ 登録建設塗装基幹技能者
８ 登録左官基幹技能者
９ 登録機械土工基幹技能者
10 登録海上起重基幹技能者
11 登録ＰＣ基幹技能者
12 登録鉄筋基幹技能者
13 登録圧接基幹技能者
14 登録型枠基幹技能者
15 登録配管基幹技能者
16 登録鳶・土工基幹技能者
17 登録切断穿孔基幹技能者
18 登録内装仕上工事基幹技能者
19 登録サッシ・カーテンウォール基幹技能者
20 登録エクステリア基幹技能者
21 登録建築板金基幹技能者
22 登録外壁仕上基幹技能者
23 登録ダクト基幹技能者
24 登録保温保冷基幹技能者
25 登録グラウト基幹技能者
26 登録冷凍空調基幹技能者
27 登録運動施設基幹技能者
28 登録基礎工基幹技能者
29 登録タイル張り基幹技能者
30 登録標識・路面標示基幹技能者
31 登録消火設備基幹技能者
32 登録建築大工基幹技能者
33 登録硝子工事基幹技能者
34 登録ＡＬＣ基幹技能者
35 登録土工基幹技能者
36 登録ウレタン断熱基幹技能者
37 登録発破・破砕基幹技能者○登録基幹技能者について
登録基幹技能者とは、建設業法施行規則の一部を改正する省令（平成20年国土交通省令第3号）により、工事現場において基幹的な役割を担う技能者で国土交通大臣が登録した機関が実施する登録基幹技能者講習の修了者。
○評価の対象上表に関わらず、公告日時点において、建設業法施行規則第１８条の６の規定により登録された「登録証」に記載されている「登録基幹技能者講習の種目」にある登録基幹技能者を評価対象とする。
- 38 -

キ（カ）労働災害防止対策
評価項目

評価基準※２

配点（カ）労働災害防止対策

建設業労働災害防止協会へ加入※１している。

1.0

建設業労働安全衛生マネジメントシステム（COHSMS）を導入※１している。

1.0

上記に該当しない。

得点

確認方法P53

/1.0

①

0

※１ 入札公告日時点において、入札参加者が加入又は導入しているものとする。
※２ 評価基準のうち、いずれか１つを評価する。

【補 則】○建設業労働災害防止協会について
建設業労働災害防止協会は、労働災害防止団体法に基づき設置された、厚生労働省所管の特別民間法人。建設業従事者に対する労働災害に関する注意喚起のほか、労働安全衛生法に基づく技能講習や特別教育も行っている。
○建設業労働安全衛生マネジメントシステム（COHSMS：コスモス)について
COHSMS とは、労働安全衛生マネジメントシステムの構築・実施状況を、コスモス認定基準に従って評価し、同基準に適合している場合に、適合していると認定されているもので、そのCOHSMS の有効期間は、認定日から３年間である。

ク 配置予定技術者の技術能力
ク（ア）～（ウ）技術者の専門技術力（ヒアリングﾞ）ほか
評価項目※１

評価基準（ア）技術者の専門技術力※２（ヒアリング）

確認方法P53

配点得点※３

過去に経験した同種工事について中心的・主体的に参画し、創意工夫等の積極的な取組が具体的に説明できる。

3.0

/3.0

④

（イ）当該工事の理解度・取組姿勢（ヒアリング）

当該工事について適切に理解した上で、質問や提案等積極的な取組姿勢が見られる。

3.0

/3.0

④

（ウ）技術者の対応能力（ヒアリング）

当該工事について近隣住民などの第三者に対して工事説明や苦情処理などの対応が適切に
できる。

3.0

/3.0

④

※１ （ア）、（イ）、（ウ）については、配置予定技術者に対するヒアリングにより判断する。
※２ 以下の①又は②の条件を満たす場合、この評価項目を設定する。
①「配置予定技術者の過去に経験した工事を入札公告上の参加資格要件とした」②「総合評価方式の評価項目で配置予定技術者の施工経験を設定した」※３ 採点に当たり技術者の評価に優劣が見られる場合、中間の得点を与えることができる。

- 39 -

ク（エ）保有する資格
評価項目

評価基準

配点

（エ）保有する資格※１

1級●●施工管理技士※２、1級建築士※２、技術士（●●部門） ※２ 又は専門資格●●●※３のいずれかを保有している。

1.0

上記に該当しない。

０

得点

確認方法P53/1.0①※１ 入札公告日時点において、資格が有効であるものとする。
※２ 建設業法により、当該工事の発注業種（２９業種）の監理技術者となり得ると定められている資格及び部門に限る。
※３ 専門資格は該当資格を記載する。なお、専門資格のみとすることもできる。

ク（オ）優秀技術者表彰
評価項目

評価基準

配点

（オ）優秀技術者
表彰※１、※２.

過去5年度間に次のいずれかの表彰を受けた
ことがある。
・埼玉県県土づくり優秀現場代理人等表彰
・埼玉県農林部優秀現場代理人等表彰
・埼玉県企業局優秀施工業者等表彰

1.0

上記に該当しない。

0

得点

確認方法P53

/1.0

③

得点

確認方法P53/1.0①※１ 当該工事の発注部局以外の部局が行った表彰についても評価対象となる。
※２ 過去に在籍していた会社での実績も評価対象となる。

ク（カ）継続教育（CPD）への取組
評価項目

評価基準

（カ）継続教育（CPD）への取組※１、※２

過去３年度間※３のいずれかの年度に、各団体等が推奨する単位以上を取得している。
過去３年度間※３のいずれかの年度に、各団体等が推奨する単位の 1/2 以上（かつ推奨単位未満）を取得している。
上記に該当しない。

配点
1.0

0.5

０

※１ 過去に在籍していた会社での継続教育も評価対象とする。
※２ 推奨単位を定めている団体等の継続教育（CPD）を評価対象とする。
※３ 本ガイドラインの適用期間に限り、特例として過去３年度間のうち、いずれかの年度に取得した単位の評価とする。

- 40 -

【補 則】○継続教育（CPD）の学習履歴証明書を発行している団体の一例
建設系CPD協議会（団体独自で証明書を発行）
団

体

名

評価基準（推奨単位、目標ユニット）（公社）空気調和・衛生工学会

50ポイント／年（一財）建設業振興基金

12単位／年（一社）建設コンサルタンツ協会

50単位／年（公社）地盤工学会

50ポイント／年（一社）森林・自然環境技術者教育会

20CPD時間／年（一社）全国上下水道コンサルタント協会

50単位／年（一社）全国測量設計業協会連合会

20ポイント／年（一社）全国土木施工管理技士会連合会

20ユニット／年

土質・地質技術者生涯学習協議会

50CPD時間／年（公社）土木学会

50単位／年（一社）日本環境アセスメント協会

50単位／年（公社）日本技術士会

50CPD時間／年（公社）日本建築士会連合会

12単位／年（公社）日本コンクリート工学会

協会独自による証明は行わない（公社）日本造園学会

50単位／年（公社）日本都市計画学会

50単位／年（公社）農業農村工学会

50単位／年

建築CPD運営会議（運営会議名にて証明書を発行）
団

体

名

評価基準（推奨単位、目標ユニット）（公社）日本建築士会連合会（一社）日本建築士事務所協会連合会（公社）日本建築家協会（一社）日本建設業連合会（一社）日本建築学会（公社）空気調和・衛生工学会

12認定時間／年（一社）建築設備技術者協会（12団体の合計）（一社）電気設備学会（一社）日本設備設計事務所協会（一財）建設業振興基金（公財）建築技術教育普及センター（一社）日本建築構造技術者協議会○継続教育（CPD）の評価方法
・入札参加者から提出された、団体等が発行した配置予定技術者の継続教育（CPD）の学習履歴を証明する証明書の写し（当該団体等の推奨単位が確認できる資料を含む）により、配置予定技術者の学習履歴の取得単位と当該団体等の推奨単位を確認する。
・推奨単位に「標準ユニット」と「優良ユニット」を設けている団体等については、「標準ユニット」を評価基準とする。
・継続教育（CPD）の証明期間は、過去３年度間（公告日が令和４年７月～令和５年６月の場合『平成３１年 4 月 1 日～令和２年 3 月 31 日』、『令和２年４月１日～令和３年３月３１日』又は『令和３年４月１日～令和４年３月３１日』）のうちいずれかの年度間であることを確認する。（本ガイドラインの適用期間に限り特例として過去３年度間のうち、いずれかの年度間の評価とする。）- 41 -

ケ 企業の地域精通度
ケ（ア）地理的条件
評価項目（ア）地理的条件

配点※４

評価基準

得点※４ 確認方法P53

本店又は主たる営業所の所在地が（県内、事1.0
務所管内、市町村内等）※１である。
［3.0］[[2.0]]【中間点を設定する場合】※２/1.0
0.5
本店又は主たる営業所の所在地が（県内、事［1.5］ ［/3.0］
務所管内、市町村内等）※３である。
[[１.0]] [[/2.0]]

②

０
［0］
[[0]]

上記にも該当しない。

※１ 発注者が選択又は設定し、記述する。
※２ 満点（1.0点又は［3.0点］[[2.0]]）の評価基準の地域のほかに、地域差を設けて評価する
場合に中間点（0.5点又は［1.5点］[[１.0]]）の評価基準を設定することができる。
※３ 発注者が選択又は設定し、「※１」と重複しない地域を記述する。
※４ ［ ］内の点数は、地域担手型、[[ ]]内の点数は実績重視型に適用する。

【補 則】○「地理的条件」における中間点の設定について＜参考：設定例＞
Ａ県土の発注工事において、参加資格要件が「A県土又はB県土管内」の場合（※［ ］内の配点は地域担手型、[[ ]]内の点数は実績重視型の場合）参加資格要件
Ａ県土①

Ｄ県土

工事箇所

Ａ県土②

Ａ県土③

Ａ県土②管内

１.0 点［3.0 点］[[2.0]]※

Ａ県土①,③管内 0.5 点［1.5 点］[[１.0]]※

Ｂ県土

上記以外
Ｃ県土

- 42 -

０ 点［ 0 点］[[0]]※コ 企業の社会的貢献度
コ（ア）企業の社会的貢献の実績（施設管理への協力活動・研修）
評価項目（ア）企業の社会的貢献の実績
（施設管理への協力活動・研修）

評価基準

配点※４ 得点※４

確認方法P53

過去２年度間に施設管理への協力活動 ※１
1.5の実績が２分類以上※２ある。
［2.0］
過去２年度間に施設管理への協力活動 ※１
1.0の実績が１分類ある。
［1.5］
過去１年度間に「県が推進する施策に係る研修」※３への参加実績がある。

0.5
［1.0］

上記に該当しない。

０
［0］

/1.5
［/2.0］①※１ 施設管理への協力活動とは、県機関等の施設(※２参照)の管理に関して、次の①～⑤すべてを満たすものをいう。
①施設管理者の了解（協定書、認定書等）を得た活動である。
②企業（入札参加者）単独又は企業（入札参加者）を含む団体の活動である。
③自発的、自主的に行った活動である。
④施設管理者が主催する活動への参加ではない。
⑤イベント等への参加ではない。
評価は、県機関等の施設管理者が企業（入札参加者）に対して交付した「施設管理への協力
活動実績証明書」により評価する。
なお、入札参加者でない営業所等が行った施設管理への協力活動も評価対象とする。国又は市町村が管理する施設における活動実績は評価対象としない。
※２ 県機関等の施設は、道路、河川、水路、水道、下水道、公園、学校、山林その他の管理施設に分類される。これらの分類のうち、異なる２つ以上の分類において施設管理への協力活動の実績がある場合には、「２分類以上」として評価する。
※３ 該当する研修については、建設管理課のホームページで公表する。
（https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/sougouhyoka-kenshu.html）※４ ［ ］内の点数は、地域担手型と施策チャレンジ型に適用する。
※５ 評価基準のうち、いずれか１つを評価する。

- 43 -

コ（イ）除雪契約実績
評価項目

評価基準

（イ）除雪契約実績※１

過去2年度間に県機関等との除雪契約実績が
ある。

1.0

上記に該当しない。

０

配点

得点

確認方法P53/1.0③※１ 除雪契約実績は、単価契約又はその再委託契約（発注者の承諾を得た者に限る）を評価対象とする。なお、国や市町村の実績は評価対象としない。

コ（ウ）障害者雇用評価項目

評価基準※２

配点（ウ）障害者雇用「障害者の雇用促進等に関する法律」の法定雇用率に1ポイントを加えた率で障害者を雇用している。

1.0

法定雇用義務はないが障害者を雇用している。

1.0

上記に該当しない。

0

※１

得点

確認方法P53/1.0①※１ 入札公告日の直前の 6 月 1 日現在において、障害者（常用労働者）を雇用しているものとする。
※２ 評価基準のうち、いずれか１つを評価する。

コ（エ）ＣＯ２削減対策
評価項目

評価基準

配点

（エ）ＣＯ２削減対策※１

次のいずれかの認証等を受けている。
・「ＩＳＯ１４００１」
・「エコアクション２１認証・登録制度」
・「埼玉県エコアップ認証制度」

1.0

上記に該当しない。

０

得点

確認方法P53/1.0①③※１ 入札公告日時点において、入札参加者が当該認証等を受けているものとする。
【補 則】○エコアクション２１認証・登録制度について環境省が定めた環境経営システムや環境報告に関するガイドラインにもとづく制度。
詳細は、一般財団法人持続性推進機構エコアクション２１中央事務局ホームページを参照のこと。
（https://www.ea21.jp/）○埼玉県エコアップ認証制度について
県が事業者のＣＯ２削減取組を認証する制度。
詳細は、県環境部温暖化対策課「埼玉県エコアップ認証制度」ホームページを参照のこと。
（https://www.pref.saitama.lg.jp/a0502/ecoup-h22.html）- 44 -

コ（オ）重機保有状況
評価項目

評価基準

（オ）重機保有状
況※１

一定規格以上の建設機械※2 を複数台保有（リース可）している。
一定規格以上の建設機械※2 を１台保有（リース可）している。
上記に該当しない。

配点

得点

確認方法P53

/2.0

①

2.0
1.0
0

※１ 建設機械の保有（リース可）状況は、経営事項審査の総合評定値通知書の写し（入札公告日時点において、有効期間内にあるもの）により評価する。
※２ 「一定規格以上の建設機械」とは、補則に示す建設機械とする。
【補 則】○対象となる建設機械の種類・要件① ショベル系掘削機：ショベル、バックホウ、ドラグライン、クラムシエル、クレーン又はパイルドライバーのアタッチメントを有するもの（建設機械抵当法施行令別表）② ブルドーザー：自重 3 トン以上（建設機械抵当法施行令別表）③ トラクターショベル：バケット容量 0.4 ㎥以上（建設機械抵当法施行令別表）④ モーターグレーダー：自重 5 トン以上（建設機械抵当法施行令別表）⑤ 移動式クレーン：つり上げ荷重 3 トン以上（労働安全衛生法）⑥ 大型ダンプ車：車両総重量 8 トン以上または最大積載量 5 トン以上で事業の種類が建設業であるもの（土砂等を運搬する大型自動車による交通事故の防止等に関する特別措置法）

コ（カ）災害復旧工事契約実績
評価項目

評価基準

配点

（カ）災害復旧工事契約実績※１

過去２年間※2 に県との災害復旧工事契約実績
※３
がある。

1.0

上記に該当しない。

0

得点

確認方法P53/１.0④※１ 標準パッケージの土木Ⅰ型・土木Ⅱ型、特定課題パッケージの若手育成型・地域担手型・施策チャレンジチャレンジ型においては、特例として選択評価項目とする。
※２ 発注者は、必要な期間を任意設定することができる。
※３ 災害復旧工事契約実績は、公告日までに完了した工事とする。
【補 則】○対象となる災害復旧工事
災害復旧工事とは、「公共土木施設災害復旧事業費国庫負担法」または「農林水産業施設災
害復旧事業費国庫補助の暫定措置に関する法律」の適用を受けた工事とする。
※対象工事は埼玉県ホームページ（https://www.pref.saitama.lg.jp/b1013/sougouhyouka-gaidorain.html）参照- 45 -

サ

担い手確保・育成に関する取組
サ（ア）インターンシップ等の受入れ実績
評価項目

評価基準

配点

（ア）インターン
シップ等の受入れ実績

過去３年度間に、連続した３日以上のインターンシップの受入れ実績がある。

1.0

過去３年度間に、短期（３日未満）のインターンシップ又は現場見学会の受入れ実績がある。

０.５

上記に該当しない。

０

得点

確認方法P53

/1.0

①

【補 則】
○「インターンシップの受入れ実績」の評価対象について
インターンシップの受入れ実績は、以下の①～③の全ての条件を満たし、学校と企業との協議の上実施されたものを評価対象とする。
① 以下の学生・生徒を対象としたものであること。
大学（大学院、短期大学を含む）、高等学校、中等教育学校（後期課程）、専修学校、各種学校、高等専門学校、高等技術専門校（職業能力開発校）、職業能力開発大学校（同短期大学校を含む）、特別支援学校（高等部）
ただし、学生・生徒が所属する学校の所在地は問わない。
また、当該評価項目はインターンシップ（就業体験）を対象とし、義務教育課程等で行われる、いわゆる「職場体験」は対象としない。
② 学校が証明する「インターンシップ等受入れ実績証明書」により実績が確認できるものであること。
③ 県内企業が受け入れた実績であること。
○「現場見学会の受入れ実績」の評価対象について
現場見学会の受入れ実績は、上記①～③全ての条件を満たし、学校と企業との協議の上実施されたものを評価対象とする。
・本ガイドラインに限り特例として過去３年度間の評価とする。

- 46 -

サ（イ）多様な働き方実践企業の認定
評価項目

評価基準

配点

（イ）多様な働き方実践企業の認定※１

埼玉県の「多様な働き方実践企業」のプラチ
ナ又はゴールド認定（各々プラス評価を含む）を受けている。

1.0

埼玉県の「多様な働き方実践企業」のシルバー認定（プラス評価を含む）を受けている。

0.5

上記に該当しない。

0

※１

得点

確認方法P53/1.0①

入札公告日時点において、入札参加者が当該認定を受けている場合に評価する。

【補 則】○「多様な働き方実践企業」について
埼玉県では、仕事の子育て等の両立を支援するため、短時間勤務やフレックスタイムなど多様な働き方により男女が共にいきいきと働き続けられる環境づくりに取り組んでいる。
該当する認定基準の数により、「プラチナ」「ゴールド」「シルバー」の３つの認定区分がある。なお、認定を受けている企業で男性の働き方見直しに取り組む企業はプラス評価となる。
詳細は、県ウーマノミクス課「多様な働き方実践企業認定制度について」ホームページを参照のこと。
（http://www.pref.saitama.lg.jp/a0810/tayou-top/tayou.html）

サ（ウ）若手技術者の配置
評価項目

評価基準

配点

（ウ）若手技術者の配置※１、※２

主任技術者又は監理技術者の資格要件※３ を満たす 35 歳未満※４の若手技術者を、当該工事の主任技術者、監理技術者（特定監理技術者を含む）、監理技術者補佐、現場代理人
又は担当技術者※５に配置する。

4.0

35 歳未満※４の若手技術者を監理技術者補
佐、現場代理人又は担当技術者※５に配置する。

2.0

上記に該当しない。

0

※１

得点

確認方法P53/4.0①

配置する若手技術者は、入札公告日時点において３か月以上の直接的かつ恒常的な雇用をされている者とする。
※２ 配置する若手技術者の途中交代については、建設業法の運用に準じる。
※３ 主任技術者又は監理技術者の資格要件とは、建設業法第７条第２号または同法第１５条第２項に規定する資格をいう。実務経験をもって有資格者とする場合、実務経験の証明（様式サ（ウ）-１）の提出と添付資料（埼玉県道路公社建設工事標準請負契約約款第10条関係・様式６号）をもって確認する。
なお、入札公告日時点において、資格等が有効であるものとする。
※４ 入札公告日の直前の４月1日現在においての年齢とする。
※５ 担当技術者とは、主任技術者又は監理技術者の指導に従い建設工事に従事する者や補佐する者をいう。（建設業法上の配置の義務はないが、コリンズへの登録をもって確認する。）- 47 -

【補 則】○技術者の配置イメージ

現場代理人

主任技術者又は監理技術者（特定監理技術
者を含む）

担当技術者
又は監理技
術者補佐

低入札追加
条件技術者

配点

ケース１

技術者A

技術者B

若手技術者

－

４（２）

ケース２

技術者A

技術者B

若手技術者

技術者C

４（２）

若手技術者

－

４（２）

ケース３

技術者A【兼務】

ケース４

若手技術者

技術者A

（任意）

－

４（２）

ケース５

若手技術者

技術者A

（任意）

技術者B

４（２）

ケース６

技術者A

若手技術者

（任意）

－

４

ケース７

技術者A

若手技術者

（任意）

技術者B

４

（任意）

－

４

ケース８

若手技術者【兼務】※ ここでは「若手技術者」＝35歳未満の技術者とする。
※ 配点欄の（ ）内は、主任技術者又は監理技術者に従事する資格を有しない若手技術者を配置する場合の配点とする。
※ 低入札の場合、追加条件として主任技術者又は監理技術者（特定監理技術者を含む）
は現場代理人との兼務は認めない。
※ 若手技術者を低入札追加条件技術者に配置しても、総合評価では加点しない。

サ（エ）４週８休を確保した工事実績
評価項目

評価基準

（エ）4 週 8 休を確保した工事実績※１※２

過去３年度間に県発注工事において全工期にわたって、４週８休以上を確保する工程管

配点

得点

確認方法P53

/0.5

①

0.5

理を行って完成させた。
0

上記に該当しない。

5※１ 「４週８休」とは、契約工期の間、４週間ごとに８日以上の休工日（現場において従事する者がいない日）を設けることとする。
「４週８休以上」とする施工計画に基づき現場管理を行った工事を評価する。
※２ 対象工事は埼玉県ホームページ（https://www.pref.saitama.lg.jp/b1013/sougouhyouka-gaidorain.html）参照- 48 -

シ 生産性の向上その他
シ（ア）ICT活用工事の実施
評価項目

評価基準

（ウ）手持ち工事量※１、※２

ＩＣＴ施工・３次元化等を全面的に活用する（施工プロセス※１で①～⑤の全て実施する
場合）
ＩＣＴ施工・３次元化等を一部活用する（施工プロセス※１で①、②、④、⑤を実施する場合）

配点※３ 得点※３
2.0
[3.0]
1.0
[2.0]
/1.0

ＩＣＴ施工・３次元化等を一部活用する（施工プロセス※１で②、④、⑤を実施する場
合）確認方法P53

①

0.5
[1.0]
0

上記に該当しない。

[0]※１ 当該工事において、ＩＣＴ施工技術を活用する場合に評価する。評価の対象は、埼玉県県土整備部が定めるＩＣＴ活用工事の試行要領に基づき、以下の施工プロセスでＩＣＴ施工技術を活用する工事とする。
【施工プロセス】①３次元起工測量②３次元設計データ作成③ＩＣＴ建機機械による施工④３次元出来高管理等の施工管理⑤３次元データの納品※２ 埼玉県県土整備部が定めるＩＣＴ活用工事の試行要領における「受注者希望型」に適用する。
※３ ［ ］内の点数は、施策チャレンジ型に適用する。

- 49 -

ス その他ス（ア）県内下請の選定
評価項目

評価基準

（ア）県内下請の選定※１、※２

以下のいずれかを満たすこと
・下請負人を（県内企業、事務所管内企業、
市町村内企業等） ※３ から1社以上選定する。
・本店又は主たる営業所の所在地が（県内、事務所管内、市町村管内）※３ であり、すべて自社で施工する。
以下のいずれかを満たすこと
・下請負人を県内企業（上記管内を除く）から1社以上選定する。
・本店又は主たる営業所の所在地が県内（上記管内を除く）であり、すべて自社で施工する。
上記に該当しない。

配点

得点

確認方法P53

/1.0

①

1.0

0.5

0

※１ 下請負人に係る県内企業、事務所管内企業、市町村内企業等の「本店又は主たる営業所」は、建設業許可の本店又は主たる営業所のこと。
※２ 下請負人とは、建設業許可を受けかつ、受注業者との直接契約のある１次下請負人であり、2次下請負人以降は、評価対象としない。
※３ 下請企業数が多いと想定される工事など必要に応じ、県内企業から選定する割合を設定することができる。
※４ 発注者が選択又は設定し、記述する。該当区域内に本店又は主たる営業所を有する企業とする。なお、県内企業又は県内とした場合は、中間点(0.5 点)の評価基準を削除する。

ス（イ）建設資材県産品の選定
評価項目（イ） 建設資材
県産品の
選定

評価基準

配点

資材を建設資材県産品から選定する。

1.0

上記に該当しない。

0

※１、※２

得点

確認方法P53/1.0①※１ 使用資材品目が多い工事など必要に応じ、建設資材県産品を選定する割合を設定することができる。
※２ 県内で１社しか製造していない資材は原則として指定しない。指定する必要がある場合は、使用数量の割合設定等をすることができる。

- 50 -

ス（ウ）手持ち工事量
評価項目

評価基準

埼玉県発注工事（業種：〇〇※３）の手持ち（ウ）手持ち※４
工事量※１、※２ 工事量比率 0.5未満又は契約年度の受注が無い。
埼玉県発注工事（業種：〇〇※３）の手持ち
工事量比率※４0.5以上１未満。

配点

得点

確認方法P53

/1.0

①⑦

1.0
0.5

埼玉県発注工事（業種：〇〇※３）の手持ち工0
事量比率※４１以上又は過去３年度間の受注がない。
※１ JV又はJV混合入札において設定しない。
※２ 手持ち工事量は、コリンズデータに登録されている契約金額により集計する。
※３ 発注者が必要に応じ業種を設定できるものとする。
※４ 手持ち工事量比率＝（当該年度受注額）÷（過去３年度間受注額の平均）
当該年度受注額とは、発注年度の４月１日から本工事の公告日まで受注した工事の契約金額の合計とする。
共同企業体の受注実績は当該共同企業体の実績であるため、各構成員個々の受注実績にはカウントしない。
繰り越した工事の場合、契約年度に受注額を計上する。変更増減額も同様とする
債務負担行為に基づく契約の場合、契約年度受注額及び過去３年間の平均受注額は、各年度の支払限度額を用いる。
毎年４、５、６月に公告する案件については、当該年度受注額は公告日の前年度の実績を評価対象とする。

- 51 -

６

提出を求める技術資料の内容の明示
発注者は、総合評価方式によって入札を行う場合は、入札公告にその旨を明記するとともに、技術資料提出時に明示すべき事項を入札説明書に記載する。

【補 則】○入札説明書に明示すべき事項の例○ 工事の概要〇 総合評価方式の型〇 採点方式〇 自己採点申請書〇 総合評価に関する事項
・評価の方法
・評価値の算出方法
・見なし評価・１／３失格基準・落札者（落札候補者）の決定方法
・配置予定技術者の配置不可通知
・技術資料の内容の不履行について
・技術資料の虚偽記載について・不服の申出について・不適正な事項に対する措置について〇 技術資料の提出〇 契約書作成に伴う技術資料の追加提出〇 ヒアリング〇 落札者の決定通知〇 評価状況に関する情報提供〇 実施上の留意事項〇 その他〇 評価基準及び提出資料
・評価項目
・評価基準
・提出資料
・配点
など
※採点方式により必要な事項を記載する。
※案件ごとの入札説明書を確認し入札に参加すること。

- 52 -

７ 技術評価（１）技術資料の記載事項の確認
入札参加者から提出された技術資料（様式）は、下記の「【補則】〇記載事項の確認」により記載事項を確認する。
【補 則】○記載事項の確認
評価項目ごとの確認方法をガイドラインの評価項目の表の右欄に示すので、参考にすること。
「確認方法」欄の番号の説明① 技術資料に添付された資料に基づき確認する。（入札説明書を参照する）② ＮＥＴＩＳと建設管理課ホームページを活用して確認する。
③ 埼玉県ホームページ等を活用して確認する。
④ ヒアリングを実施して確認する。
⑤ 技術審査会で判断する。
⑥ コリンズデータなど入手可能なデータを活用して確認する。
○技術資料提出後の入札参加者からの申し出による修正
技術資料提出後の技術資料の修正や追加提出は、認めない。

（２）評価値の算出
ア

評価値の計算方法
評価値の計算方法については、以下のいずれかの方法とする。

（ア）除算方式

評価値

＝

技術評価点
入札価格

＝

標準点＋加算点
入札価格(単位：億)・技術評価点：標準点に加算点を加えたもの
・標
準 点：原則として 100.000 点
・加算 点：審査の結果得られた得点の合計値
・評価値は、小数点以下第4 位を四捨五入し、第3 位止めとする。小数点第３位止めの値で差がつかない場合の評価値は、小数点第４位以下の差が付いた値とする。小数点４位以下の値でも、評価値が同じ値の場合は、小数点第４位以下を切り捨て、小数点第３位止めとする。
・入札価格は税抜きとする。
（イ）加算方式

評価値 ＝

価格評価点

＋

技術評価点

価格評価点 = (100.000 − 技術評価点の満点) − 100.000 × (

入札価格 − 調査基準価格
予定価格)

・技術評価点：審査の結果得られた得点の合計値
・評価値の満点：100.000 点（見なし評価ありの場合）
・価格評価点の満点＝100.000点 － 技術評価点の満点
・価格評価点は、小数点以下第4 位を四捨五入し、第3 位止めとする。小数点第３位止めの値で評価値に差がつかない場合は、価格評価点は小数点第４位以下の差が付いた値とする。この場合の評価値は、小数点第４位以下の差が付いた値とする。
小数点４位以下の値でも、評価値が同じ値の場合は、小数点第４位以下を切り捨て、小数点第３位止めとする・入札価格、調査基準価格、予定価格は税抜きとする。
- 53 -

【補則】○評価値の表示＜除算方式＞
技術評価点を入札価格（単位：億円）で除して、評価値を算出する。評価値は、小数点以下第４位を四捨五入し、第３位止めとする。小数点第３位止めの値で差がつかない場合の評価値は、
小数点第４位以下の差が付いた値とする。小数点４位以下の値でも、評価値が同じ値の場合は、小数点第４位以下を切り捨て、小数点第３位止めとする。
例：Ａ社 技術評価点＝１１０点、入札価格＝１.００億円
Ｂ社 技術評価点＝１０５点、入札価格＝１.１０億円
Ｃ社 技術評価点＝１１５点、入札価格＝１.０５億円のとき、評価値は以下のように表示する。
Ａ社 評価値＝１１０／１.００＝１１０.００００→「評価値＝１１０.０００」落札
Ｂ社 評価値＝１０５／１.１０＝ ９５.４５４５→「評価値＝ ９５.４５５」
Ｃ社 評価値＝１１５／１.０５＝１０９.５２３８→「評価値＝１０９.５２４」＜加算方式＞
評価値は、小数点以下第４位を四捨五入し、第３位止めとする。小数点第３位止めの値で差がつかない場合の評価値は、価格評価点を小数点第４位以下の差が付いた値とし、算出された値とする。それでも、評価値が同じ値の場合は、小数点第４位以下を切り捨て、小数点第３位止めとする。
イ

加算点又は技術評価点の算出
加算点（除算方式）又は技術評価点（加算方式）は、審査の結果得られた得点の合計値とし、以下の①から③のとおりとする。
① 加算点又は技術評価点の上限値は、「５ 評価項目・配点（２）評価項目イ配点」のとおりとする。
② 配点の満点が上限値以下の場合は、補正しない。
③ 配点の満点が上限値を超える場合は、補正する。なお、補正にあたっての留意事項は以下のとおりとする。
・「カ 企業倫理や信頼性等」の項目は補正しない。
・簡易型のうちパッケージ型は、補正しない。
【補 則】○満点が上限値となるように行う補正の例
技術提案型Bタイプで必須評価項目21.0点、選択評価項目31.5点、配点の合計52.5点として入札を行った場合で、評価の結果、得点の合計点が38.0点であったとき、次のように補正する。
加算点＝ 得点の合計点 ×（上限値／配点の満点）（技術評価点）＝ 38.0点×（50.0点／52.5点）＝36.2点（小数点以下第2位を四捨五入し、第1位止めとする。）- 54 -

ウ 不適正な事項に対する措置（ア）技術提案型Bタイプの評価項目において、提案値が標準値未満のときは失格とする。
（イ）加算点（技術評価点）がマイナスとなった者は、失格とする。
（ウ）提出された技術資料に不備があった場合、訂正を求めることなく、関係する評価項目の得点を与えない。
（エ）提出された技術資料が不誠実（技術資料のうち技術提案部分が全て「白紙」又は「なし」等の記述のみの場合）であるときは失格とする。
（オ）「企業倫理や信頼性等」の評価項目が該当しているにもかかわらず、該当がない旨記載されている場合には、虚偽記載と判断し、失格とする。

- 55 -

エ

評価値の決定上記ア～ウにより評価値を算出するに当たり、「見なし評価」の適用を原則とする。
入札価格が調査基準価格（税抜）を下回ったときは、入札価格を調査基準価格（税抜） として「評価値」を算定する。ただし、契約は入札価格とする。また、「1／3失格基準」を適用する場合は、該当する者を失格とする。
【補 則】○見なし評価とは
評価値の算出に当たり、入札価格が調査基準価格（税抜）を下回った場合、入札価格を調査基準価格（税抜）として見なして計算する考え方。なお、契約は入札価格とする。
○見なし評価概念図
Ｃ： 入札価格が調査基準価格（税抜）を下回った場合に、入札価格を調査基準価格（税抜）として評価値を算定する。
低入札価格調査制度実施要領に基づく調査の結果、適切な入札価格であったと認められない場合は、落札者（落札候補者）としない。

○見なし評価の取りやめ
入札参加条件として入札参加者の本店又は主たる営業所の地域要件を設定しない工事については、見なし評価を取りやめることができる。
○「１／３失格基準」とは技術評価に関し、以下の①②両方に該当する者は失格とする。
① 技術評価の「加算点」（除算方式）又は「技術評価点」（加算方式）が、当該工事における「加算点」（除算方式）又は「技術評価点」（加算方式）の最も高い有効入札参加者の1／3以下。
※

有効入札参加者とは「入札参加者のうち、辞退者、一抜け、不適正事項による失格、事前審査による入札参加資格の欠格者を除く者」をいう。

② 技術評価点の「順位」が、有効入札参加者の下位1／3以下。
なお、有効入札参加者数が2者以下の場合はこの基準は適用しない。

○「１／３失格基準」の適用について
自己採点方式

発注者採点方式

自己採点併用発注者採点方式「見なし評価」「１／３失格基準」適用しない
適用する場合「１／３失格基準」
適用しない「見なし評価」「１／３失格基準」適用する※
適用しない場合※発注者の判断により「１／３失格基準」を適用しないこともできる。

- 56 -

８ 落札候補者の決定方法等（１）落札候補者の決定（２）評価値の最も高い者が２者以上ある場合

入札価格が予定価格の制限の範囲内にある者のうち、「評価値」が最も高い者を落札候補者とする。ただし、埼玉県道路公社建設工事低入札価格調査制度実施要領（以下「低入札価格調査制度実施要領」という）及びその他の規定に基づく失格者は落札候補者としない。

（１）において、小数点第３位止めの値で差が付かない場合の評価値は、小数点第４位以下の差が付いた値とするが、それでも差が付かずに評価値の最も高い【補 則】
低入札価格調査制度の適用となった場合の扱い
埼玉県道路公社建設工事低入札価格調査制度実施要領により、原則として調査通知日の翌日から起算して１４日以内に低入札価格調査対象者を落札候補者とするか否かを決定し通知する。ただし、閉庁日は含まない。

者が2 者以上あるときは、くじにより落札候補者を決定する。ただし、「見なし評価」された者を1 者以上含み、「評価値」の最も高い者が2 者以上あるときは、「見なし評価」を取りやめ、「評価値」の最も高い者のみ評価値を再計算し、最も高い者を落札候補者とする。さらに、この場合においても、なお同点であった場合は、くじ引きとする。
落札候補者の考え方（フロー図）
調査基準価格（税抜）を下回った入札があるかある

ない

調査基準価格（税抜）を下回った入札価格を評価値の最高点が２者以上いるか※失格基準価格（税抜）を下回った入札は失格とする

評価値の最高点が２者以上いるかいる

最高得点者に、調査基準価格（税抜）を下回った者がいるかいるいる

最高得点者について、「調査基準価格（税抜）を札価格とみなして評価する」を取りやめ、実際の入札価格で再計算する

いない

いない

いない

評価値の最高点が２者以上いるかいる

くじで候補者決定

いない

落札候補者

くじで候補者決定（３）配置予定技術者の配置不可通知- 57 -

落札候補者

くじで候補者決定

落札候補者配置予定技術者が落札候補者通知を受けた時点において、先に落札した他の工事に配置したため、配置できなくなった場合は、落札候補者通知日の翌日までに発注者に対して様式１「配置予定技術者に係る配置不可通知書」の通知にて配置予定技術者が配置できなくなった旨を通知することができる。（配置予定技術者が配置できる場合は、通知の必要はない）
この場合、入札参加資格を満たせなくなったことから無効として扱い、次の順位者へ落札候補者通知を行う。開札後に落札候補者通知を受けていない者は通知できない。
なお、この取り扱いは、埼玉県道路公社が施行する総合評価方式にのみ適用するものであり、それ以外の入札では応札後の辞退はできない。

＜配置予定技術者に係る配置の概念図＞【補 則】○「配置予定技術者に係る配置不可通知書」について
落札候補者通知日の翌日午後５時（閉庁日は除く）
までに発注者側契約担当者に通知することにより、当該入札を無効とする。ただし、落札候補者通知の受理が午後３時以降の場合は、２日後の午後５時（閉庁日は除く）までとする。
期限後の通知書は受理しない。
通知期限が短いため電子メール、ＦＡＸでも仮提出を認めるが、後日押印のある正本を提出すること。（必ず契約担当者に連絡を入れること）（低入札価格調査）

落札候補者通知
技術者の配置不可通知書提出
配置可

配置不可

受注できる場合は、通知する必要はなく（事後審査の場合）入札参加資格審査を行い落札者決定となる。
落札者となり契約後に技術者を配置できない場合は、技術資料の内容を満たすことができないものとしてペナルティの対象とする。

落札者決定- 58 -

（４）落札者の決定
上記「８（１）～（３）」により決定された落札候補者について、入札参加資格審査等の結果、入札公告に定めた必要な要件をすべて満たし、無効でない入札をした者を落札者とする。
【補則】○入札結果を公開する際には、埼玉県道路公社ホームページに掲載する入札結果表の備考欄に評価
値及び技術評価点を公開する。
入札結果表備考欄の記載方法：
評価値 ●●．●●● 技術評価点 ●●．●
※再度入札（２回目）で落札者が決定した場合は、２回目の評価値等を記載する。
※諸々の理由で入札が失格・無効になった場合、摘要欄に下表のとおり入力すること。

○失格基準価格についても、入札結果表に失格基準価格（税抜）を入力する。

審査（調査）の事項

入札情報公開システムの入力規則
参加資格なし事前審査で欠格の場合
不適正な事項による失格の場合
・技術提案型Ｂタイプにおいて提案値が標準値未満の場合
・加算点（技術評価点）がマイナスとなった場合
・技術提案型のうち技術提案部分が全て「白紙」又は「なし」等の記述のみの場合
・契約締結前に虚偽記載が判明した場合不適正な事項による失格と予定価格超過又は低入札価格調査制度による失格
が重複
１／３失格基準による失格の場合
１／３失格基準による失格による失格と予定価格超過又は低入札価格調査制
度による失格が重複（辞退届がある・ないに関わらず）技術資料の提出があり、入札がない場合（辞退届がある・ないに関わらず）技術資料の提出がなく、入札がない場合（辞退届がある・ないに関わらず）技術資料の提出がなく、入札のみあった場合
予定価格超過の場合
低入札価格調査制度で失格基準価格未満により失格した場合
低入札価格調査制度で数値的判断基準により失格した場合
低入札価格調査制度で契約条件により失格した場合（申し出による失格を含む）
低入札価格調査制度で基本・詳細調査により失格した場合
低入札価格調査制度で工事成績判断基準により失格した場合
配置技術者の配置不可通知書の通知を受けた場合
事後(ﾀﾞｲﾚｸﾄ)審査で欠格の場合一抜けにより無効の場合
自己採点申請書が不備の場合
・自己採点申請書の未提出、入札参加者名なし、工事名等間違○失格基準価格について
道路公社ホームページで入札結果表に失格基準価格（税抜）を記載する。

- 59 -

技術評価失格

技術評価失格
１／３該当失格、技術評価点：●●●
１／３該当失格、技術評価点：●●●
辞退
辞退
技術資料なし予定価格超過、技術評価点：●●●低入札（価格失格）、技術評価点：●●●
低入札（数値失格）、技術評価点：●●●
低入札（条件失格）、技術評価点：●●●低入札（調査失格）、技術評価点：●●●
低入札（成績失格）、技術評価点：●●●技術者配置無効
参加資格なし一抜け
自己採点申請書不備

９

履行確認

受注者が提出した技術資料において、当該工事で履行するとした事項は、全て履行の対象とする。ただし、契約後、発注者が受注者に履行について指示するものは、この限りではない。
【補則】○発注者が履行について指示するもの
契約後、発注者が受注者に履行について指示するものは、以下のとおりとする。なお、この指示は契約後直ちに行うものとする。

①②③

履行について指示するもの
関係法令・基準等に違反する提案
工事目的物等に悪影響を与える可能性がある提案
技術提案型Ａタイプにおいて、求める提案数を超えた提案（例：３つを求めたが４つ目の提案
があった）

指示の内容
提案を履行しない。
提案を履行しない。
提案の履行を求めない。（ただし①②に該当しない場合は実施することを妨げるものではない。この場合には履行確認の対象外とする。）○履行確認の手順について① 履行について指示
上記に該当する提案がある場合、監督員は、契約後直ちに、受注者に上記履行について「指示の内容」を書面で指示する② 様式２「履行確認シート」の作成
受注者は、技術資料に基づき様式２「履行確認シート」を作成し、施工計画書に添付すること。
・監督員は、①で指示した内容の有無などの確認を行う。
③ 現場代理人による履行確認
現場代理人は、様式２「履行確認シート」を活用して、評価項目の履行確認を行う。
・履行確認に必要な資料などを整理する。
④ 監督員による履行確認
監督員は、現場代理人が作成した様式２「履行確認シート」及び資料に基づき、履行確認を行う。
・評価項目の履行確認は、現地又は書類で行う。
・監督員は、技術資料の内容が満たされていない場合は、受注者に再度施工又は補修を行うよ
うに指示する。
⑤ 様式３「技術資料の履行について」の提出
様式２「履行確認シート」により各評価項目の履行確認が完了した後、受注者は、様式３「技術資料の履行について」を発注者に提出する。
・提案された項目すべての確認が終了した後、様式３の「技術資料の履行について」に様式２「履行確認シート」を添付し、受注者は発注者に提出する。
・工事完成通知受理前に、受発注者間で履行確認を行う。
⑥ 様式４「技術資料の確認結果について」の通知
発注者は、様式３「技術資料の履行について」の提出を受けた場合は、すみやかに確認を行い、様式４「技術資料の確認結果について」により受注者に通知する。
・履行確認の書類は、工事完成書類の一部として保管する。

- 60 -

１０ ペナルティの設定（1）技術資料の内容の不履行
ア

発注者は、様式３「技術資料の履行について」の通知を受理した際に技術資料の内容を受注者の責めにより満たすことができないと判断した場合は、その該当する評価項目を不履行とみなす。
受注者は、不履行の場合、違約金として、不履行となった評価項目の配点に応じた金額（配点１.０点を請負代金額の１％に相当させた金額。ただし５％を上限とする。）を支払
わなければならない。この場合、発注者は、工事成績評定の減点（－５点、２項目以上は－１０点）を行う。
なお、受注者は、このことにより「埼玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づき入札参加停止措置を受けることがある。
イ 技術資料の内容の履行に際して、契約後、発注者が受注者に履行について指示するもの
は、アの規定を適用しない。

【補 則】○ 不服の申出
受注者は、発注者から様式４「技術資料の確認結果について（通知）」（参考資料編）により技術資料の履行がされていない旨の通知を受けたときには、通知を受けた日から起算して７日以内（閉庁日を除く）に発注者に不服を申し出ることが出来る。
様式５「技術資料の確認結果に関する不服申出について」（参考資料）○ 不服の審査
発注者は、受注者から不服の申し出があったときは、ただちにその内容を審査し、その結果を様式６「不服申出に対する検討結果について（回答）」（参考資料編）により通知する。
○ ＪＶ工事における「総合評価の不履行」について
総合評価方式による県発注のＪＶ工事において、正当な理由なく技術資料及び技術提案の内容に基づき履行できなかった場合は、すべての構成員が「カ（カ）総合評価の不履行」の評価項目での減点対象となる。

（2）技術資料の虚偽記載
ア

発注者は、契約締結前に、技術資料に虚偽の記載があると判明した場合は、虚偽記載とみなす。その技術資料を提出した者は失格とする。
発注者は、契約締結後に、技術資料に虚偽の記載があると判明した場合は、虚偽記載とみなす。その際、受注者は、違約金として、請負代金額の５％を支払わなければならない。この場
合、発注者は、工事成績評定の減点（－５点、２項目以上は－１０点）を行う。
受注者は、このことにより埼玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱に基づき入札参加停止措置を受けることがある。
イ 配置技術者を変更としようとする場合において発注者に提出し承諾を得る資料で、やむを得ない事情を証明する資料、又は変更後の配置技術者が変更前の配置技術者と同等以上の技術
的資格、経験等を有する者と証明する資料に虚偽記載があった場合、アの規定を適用する。

- 61 -

【補 則】○ 不服の申出
受注者は、発注者から契約締結後に様式４「技術資料の確認結果について（通知）」（参考資料編Ｐ５）により技術資料に虚偽記載が判明した旨の通知を受けたときは、通知を受けた日から起算して７日以内（閉庁日を除く）に発注者に不服を申し出ることができる。
様式５「技術資料の確認結果に関する不服申出について」（参考資料編）○

不服の審査
発注者は、受注者から不服の申し出があったときは、ただちにその内容を審査し、 様式６「不服申出に対する検討結果について（回答）」（参考資料編）により通知する。

○ 虚偽記載の例（１） 契約締結前に、技術資料に虚偽の記載がある場合
評価項目のカ「企業倫理や信頼性等」の各評価項目において、法令違反等の行為があったにもかかわらず、技術資料において、法令違反等の行為がない旨の資料を添付若しくは技術資料の添付を行わなかったもの（２） 契約締結後に、技術資料に虚偽の記載があると判明した場合
・本文１０(2)技術資料の虚偽記載 イの場合・契約締結前に提出された技術資料が、契約締結後に、意図的に虚偽の記載がされたと判
明した場合

１１

中立かつ公正な評価の確保（学識経験者の意見聴取）

総合評価方式の適用により、技術資料の審査・評価を行うに当たっては、発注者の恣意を排除し、中立かつ公正な審査・評価を行う。
このため、総合評価方式の実施に当たり、次の場合についてあらかじめ２人以上の学識経験者の意見を聴くこととされている。
①落札者決定基準を定めようとするとき。
②①の意見聴取において、併せて落札者を決定しようとするときに、改めて意見を聴く必要があるか確認し、必要があるとの意見が述べられた場合において、当該落札者を決定しようとするとき。
意見聴取に当たっては、公社理事長が委嘱する２名の学識経験者に以下の機会に項目について意見聴取を行うものとする。
・（入口）評価項目の設定等
個々の工事における落札者決定基準について、意見を述べること。
・（出口）落札者（落札候補者）を決定しようとするときに改めて意見聴取が必要とされたもの。
落札者を決定しようとすることに対し意見を述べること。
（入口の意見聴取において、必要があると判断されたものに限る。）
その他、特別に定める事項に関すること。

- 62 -

１２ 総合評価方式に係る公表等（1）技術提案に関する機密の保持
発注者は、提案者の知的財産を保護するため提案内容に関する事項が他者に知られることのないようにすること、提案者の了承を得ることなく提案の一部のみを採用することのないようにすること等、その取扱いに留意する。

（2）情報提供ア

入札前
手続の透明性・公平性を確保するため、入札の評価に関する基準及び落札者の決定方法等については、ガイドラインに示すほか、あらかじめ入札説明書等において明らかにする。

イ

落札者決定後総合評価方式を適用した工事において、落札者決定後、速やかに以下の事項について情報公開する。
（ア）業者名（イ）各業者の入札価格（ウ）各業者の技術評価点（エ）各業者の評価値
また、入札に参加した者から、発注者あて評価状況に関する情報提供依頼があった場合には自社の評価項目ごとの評価点と落札者との比較（優劣）について情報提供することとする。

【補 則】○情報提供について
落札者決定通知日の翌日から原則７日以内（閉庁日を除く）を期限とし、入札参加者から様式７「評価状況に関する情報提供について（依頼）」による依頼があった場合には、発注者は依頼のあった日から起算して７日以内（閉庁日を除く）に、入札参加者本人の評価状況を様式
８「評価状況に関する情報提供について（回答）」及び様式９「総合評価方式における評価項
目と評価状況」により、情報提供することとする。
また、小委員会事務局に様式７「評価状況に関する情報提供について（依頼）」、様式８「評価状況に関する情報提供について（回答）」及び様式９「総合評価方式における評価項目と評価状況」（受領者のサインの入ったもの）の写しを提出すること。

- 63 -

【補 則】○失格・無効になった者への情報提供について
諸々の理由で入札が失格・無効等※になり、技術評価点の公表対象とならなかった者には情報提供しないものとし、その旨を入札説明書に明記する。
※諸々の理由で入札が失格・無効等になった例
・事前審査で欠格の場合・不適正な事項で失格の場合
・技術資料が提出されたが、入札がない場合
・技術資料未提出で、入札もない場合
・技術資料未提出で、入札のみあった場合・配置予定技術者の配置不可通知を受けた場合
・事後（ダイレクト）審査で欠格の場合・一抜けにより無効の場合
・自己採点申請書が不備の場合
なお、「予定価格超過」、「低入札価格調査での失格（価格失格、数値失格、条件失格、調査失格、成績失格）」又は「１/３失格基準による失格」の場合においては、技術評価点を公表しているので、評価状況に関する情報提供を行なうことができる。
（参考）「８（５）落札者の決定」【補則】を併せて参照のこと。

○契約締結
契約書には、落札者から提出された技術資料と総合評価方式特記仕様書を添付する。
なお、契約書の作成に使用するため、落札者に対し落札者決定通知後速やかに、技術評価時に提出されたものと同内容の技術資料を追加提出させること。（技術資料を紙提出した場合のみ）「総合評価方式特記仕様書」の記載例は参考資料編参照に示す。

１３

様式

このガイドラインに基づき総合評価方式を実施する際に使用する様式は埼玉県総合評価方式活用ガイドラインを準用する。

- 64 -