SCATLINE Vol.99

SCATLINE Vol.99

January, 2016

SEMINAR REPORT

IoT/M2M の技術標準化、業界アライアンス動向
通信事業者の立場で見ると、日本の人口は 1 億数千万人、世界の人口は 70 億人と数に上限がありますが、物の数で定義す
ると、はるかに大きな数になります。図 1 の右側は、1 人あたり 10 個程度の物を持っていて、ネット人口 50 億人に対して10 倍すると業界全体で 500 億個になるということで、一応業界でのコンセンサスは取れています。最近では、2035 年頃のM2M あるいは IoT のターゲットデバイス数は、さらに増えて 1
人あたり150個あるいは200個ぐらいになるという予測もされています。したがって、図 1 のカーブが正しいかどうかは確とは分かりかねますが、まずは人口と同数、それから人口の 10倍となって、さらには人口の 100 倍のオーダーになってくるだ
ろうと言われています。

日立製作所（株）
情報・通信システム社
IoT ビジネス推進統括本部
事業主管

木下 泰三 氏ここ 1 年半ぐらいの間、様々なメディアで IoT/M2M の動向について色々と騒がれていますが、いったい今はどのような状
況にあるのか、今後どのよう対処していけばよいのか、おそら
く各社お悩みのことと思います。当社でも昨春あたりから、まずは世界の動向をきちんと整理して、よく見定めて、どこの企業を追いかけて、どこの企業と連携して、あるいは深く関わっていくのがよいのかということで、戦略を練るための整理を始めたところです。当然ながら日々変化していくものであって、本日お話できることは最新の状況ではないかもしれませんが、とりあえず 2015 年の夏頃までの状況をお話させていただきた
いと思います図 1 IoT/M2M による将来市場

はじめに
図 1 は、IoT による将来市場を示したものです。資料出典の

一方、Industrie 4.0 と Industrial Internet Consortium（IIC）は、

シスコでは、Internet of Everything（IoE）という呼び方をしていて、最近では Web of Things（WoT）など、色々な呼ばれ方をしています。他には、2000 年頃のユビキタスと同じではないかと言う人もいます。図 1 の左側は、全業種に影響、インパク
トがあって、関わり合いができてくるので、広い視野で見渡さないといけないということを示しています。一方、あまりにも広範囲の業種に関係があるものなので、当社、当業界はどのように対処すればよいのか、というような質問が出てくる気もします。

欧米の特に製造業分野における改革ということで、大きな取り上げ方をされています。Cyber Physical System（CPS）は第 4
次産業革命ということで、このあたりは色々なところで語られています（図 2）。
今日までは、ヘルスケア、オートモーティブ、インダストリーなどの各業界では、それぞれの IoT ソリューションが構築されてきたのですが、昨今は業界ごとの垂直統合から、どちらかというと業界をまたぐ水平統合に移りつつあるという状況です。

2

SCATLINE Vol.99

で申し上げたかったことは、標準化というのはエコシステムの協業を行うための一つのきっかけに過ぎないということです。
欧米の標準化の動きは、何も技術標準を作ることが目的ではな
く、色々なエコシステムを事業において組み合わせていくためのきっかけになるので活動しているということです。
これが本日申し上げたいことの要点の一つです。
図 4 は、技術標準化と業界アライアンスをきちんと整理するために描いたものです。図 4 左側最下段のエンドデバイスからセンシング信号が発せられます。
その上は狭域ネットワーク層、無線中心のいわゆるパーソナル・エリア・ネットワークです。
そこは工場の現場だったり、ビルだったり、農場だったりするわけです。そこから上は通信事業者の広域ネットワーク層を介してプラットフォーム層、即ちクラウドであり、その上に業種

図 2 CPS による第 4 次産業革命

別のアプリケーション層が重なるということで、このシステム
図の上層から下層まで、業界ごとのソリューションとなっています。一部は、狭域ネットワーク層を介さずに、エンドデバイ
スから直接広域ネットワーク層につなぐようなケースもあります。

業界ごとにプラットフォームが異なるのは同然のことなのですが、ベンダーの立場からすると、できるだけ共通のプラットフォームであってほしいものです。共通のものを構築して、異なる業界でも同じものが売れるなら当然利益率も上がるということで、やはり横方向に共通化を図りたくなります。
もう一つ、技術な面でもきちんと標準化しておけば、どのレイヤーも同じ
インタフェースで作れるので、どの業界でも共通に使えてとても都合がよいということで、バーチカルとホリゾンタルは常にせめぎ合っている状況です（図 3）。

図 4 技術標準化と業界アライアンスの位置付け
図 4 右側に書き並べたのが、色々とある標準化、アライアン
スの中のごく一部です。1 割にも満たないほどの、割と注目株が並べてあります。なお、oneM2M や SG20 は全インタフェー
スを扱っていますが、無理やり一つの層にソーティングしています。他の標準化と比較した上で、一番中心的活動エリアであ図 3 IoT/M2M での標準化・アライアンス活動の特長
活動の特長の一つ目は、今までは上流から下流までの業種のバーチカルなソリューションによるエコシステムが協業という形で構築されてきたのですが、徐々に縦方向から横方向の仲間づくりに変わりつつあるということです。
二つ目は、バーチカルの団体が横方向の連携にも進出してみようということで、少しは動きがあるということです。
三つ目は、ホリゾンタルの団体とバーチカルの団体との相互交流がようやくのことで始まり、縦方向だけ、横方向だけでは統一的な標準は作れないので、最近になってコンセンサスを得るためのインターワーキングの流れが出てきたということです。
最後四つ目は、標準化活動に携わっていて思うのですが、欧米は経営戦略と研究開発がペアで、例えば、企画部門や事業部

ろうということで、そこに載せています。IEEE802 も同様です。
業界アライアンスの方は、本当は縦割りなのだから、本来なら図 4 右上の方に書き並べるべきなのですが、どちらかというと業界別のアライアンスが載せてあり、ピア・トゥ・ピアのデバイスインタフェース中心のアライアンスを下に並べた関係上、このような書き方にしています。
標準化団体は、実際にはこの 10 倍ほどあって、団体内にはWorking Group（WG）、Study Group（SG）、Technical Committee（TC）などの色々な集まりがあります。
図 4 はまとめであって、次章以降にもう少し具体的に説明していきたいと思います。
図 5 は、バーチカルの団体とホリゾンタルの団体の 2 つの側面でまとめてみたものです。ホリゾンタルの団体、すなわち技門の企画サイドの方と、研究所のエンジニアやリサーチャーな
どの技術のわかる方の 2 人ペアで参加されるケースが多いです。
これに対して日本は、どうも技術者だけが参加して、技術興味本位だけで標準化を語ってしまうケースが多いようです。ここ

術標準化の方は、通信・インターネット系の標準、電気・産業系の標準、それからピア・トゥ・ピアあるいはスマートデバイ
ス系インタフェースの標準の大きく 3 つに分類できます。通信・インターネット系は、さらにピュアな通信系と、どちらか

3

SCATLINE Vol.99というとインターネット系の標準化に分けられます。電気・産SG20 に IoT 検討の場を統合しました。2015 年 10 月に第 1 回

業制御系は、オートメーション、ファクトリーオートメーショ
ン系の標準と、対峙する 2 つの標準化団体の International
Organization for Standardization （ ISO ） や International
Electrotechnical Commission（IEC）があります。ピア・トゥ・
ピア系は、IEEE 系とそれ以外のオープン系の標準化団体とで大きく 3 つに分けられます。技術標準化の方は、都合 6 分野となります。
バーチカルの団体、すなわち業界アライアンスの方は、少々分けづらいところがありますが、ざっくりと 3 グループにクラスタ分けされます。一つは、異業種が組んでエコシステムを推進するタイプ、もう一つは、自社開発のものをデファクト・ス
タンダードにすべく仲間を集うタイプ、それから、同業種が同の会合が持たれました。
3GPP は、Machine Type Communication（MTC）ということで、携帯電話のリリース 13 にて M2M 系の仕様を作成しています。
Internet Engineering Task Force（IETF）では、今まで M2M向けの標準を個別に作成してきたという経緯があります。
World Wide Web Consortium（W3C）では、WoT の標準化
活動を 2015 年 5 月から再開しています。これはどちらかとい
うと、セマンティクス、HTML に関することです。
oneM2M は、2015 年 11 月第 1 週に第 20 回目の会合がありました。世界各国の標準化団体が手を結んで、以前の携帯電話のときのような世界に 2 つ以上の標準を作ってはいけない、必じ分野でチームを組んで進めていくタイプの 3 つです。

ず一つのユニークな標準を作るという強い意志を込めて、oneという呼び方をすることとなりました（図 7）。1 年半～2 年ぐ
らい前から議論を始めて、ようやく 16～17 回目の会合にてリ
リース 1 が標準化されました。内容は基本的にはリクワイアメント、アーキテクチャ、セキュリティー、プロトコル、デバイ
スマネジメントの 5 つで、ベーシックな標準を打ち立てました。
参加者間で解釈に多少の違いはあるにしても、基本的にこの 5つの方式に則っていれば、oneM2M の IoT/M2M 標準に準拠していることになります。

図 5 技術標準化と業界アライアンスの分類

IoT/M2M の技術標準化動向
以下、技術標準化動向の注目すべきところを順次説明したいと思います。
(1) 通信・インターネット系
通信・インターネット系の標準は、oneM2M, ITU-T, 3GPP,
GSMA/eSIM, IETF, W3C で、図 6 の赤字で示したところが、今図 7 OneM2M
現在、2016 年春のリリース 2 に向けて、オプショナルな標

現在注目しておかないといけないと思っている標準化です。

準をもう少し詳細に詰めているところです。正式な標準としてリリースされたのは、今のところ図 8 の標準が最初ということになります。

図 6 通信・インターネット系の標準化
ITU-T は、もっとも古くから M2M 標準化に取り組んでいて、全部で 10 数個の SG で検討してきましたが、新たに設置した

図 8 OneM2M 技術仕様

4

SCATLINE Vol.99

ITU-T では再統合されて SG20 となり、過去からの経緯を引者を自由に選ぶことができます。最近、カーシェアリングが結

きずって、図 9 に示すように大きく 6 つの Question を立てて整理・統合し、このあいだジュネーブにて会合を持ったばかりです。良いものはどしどし取り入れていくということで、
oneM2M, W3C と連動しながら、デジュールの世界標準を決めていこうとしています。おそらく 1 年半～2 年後にはリリース
1 が発行されるのではないかと思っています。これはジュネー
ブ国連本部横で開かれる由緒正しい標準化なので、この場できちんと裏書きされることは、とても重要な意味を持つのではないかと思っています。

構はやっていますが、車を借りたときに SIM を自由に書き換えられるとなると、eSIM は意外と M2M に向いている方式なのかもしれません。Mobile Virtual Network Operator（MVNO）にもとても受けがよく、eSIM は M2M 向きの標準の一つであると考えられています。

図 11 GSMA/eSIM
IETF は、今まで 6LoWPAN, ROLL などの標準を作ってきましたが、メモリ容量等の資源が限られているデバイス向けのプ
ロトコルを議論するワーキンググループということで、
Constrained RESTful Environments（CoRE）があります（図12）。検討内容を簡潔に述べると、http のオーバーヘッドは、

図 9 ITU-T SG20
3GPP では携帯電話の標準を次々と作成していますが、リリ
ース 13 のマシンタイプコミュニケーションは 200 kbps 以下となっています（図 10）。普通なら 4G, 5G とますますビットレー
トが高くなっていくものと思っていましたが、実は低い方も考慮しているのです。これにはまさしく M2M 向きの非常に小さなデータではあるが、相当数のアクセスが同時に集中するようなケースにきちんと対応できるネットワークにしようという意
図が見えます。リリース 13 以降、要するに 5G 以降では、ことのほか IoT を意識しているのです。

どんなペイロード長であっても 100 byte ほどになり、たとえ 1byte, 2 byte のデータを送るのにもこれだけのオーバーヘッドが付くので、それを 2～4 byte 程度にして、プロトコルをとても軽くするというものです。プロトコル名は、Constrained
Application Protocol（CoAP）と言います。

図 12 IETF（4WG 概要）
W3C は、現在インタレストグループの段階ですが、セマン
ティクス、HTML5 を M2M でも使うことを目標にして、リファ
レンス・アーキテクチャーから着手しているところです。インダストリー分野ではシーメンスがセマンティクスの議長になって意欲的に活動していますが、工場内ではこのデータ構造はとても重要なので、そういった意図のあらわれではないかと思い

図 10 3GPP MTC
Embedded SIM（eSIM）は、すでに GSM Association（GSMA）
で標準化されており（図 11）、日本でも総務省が 2016 年春から解禁しますが、ホワイト SIM ということで、通信事業者の縛りがない状態で提供されます。例えば、ホワイト SIM を入れたカーナビを車に搭載し、その後ユーザーがこの SIM の通信事業ます。このあいだ札幌で会合があり、次の段階へと進んでいると聞いています（図 13）。

5SCATLINE Vol.99

織なので、プロセスを踏みながらきちんと検討を進めている団体です。TC65 だけでもとても大きな団体となっています（図15）。PLC のネットワークについては、SC65, WG10 あたりで決められてきた経緯があります。日本電気計測器工業会（JEMIMA）が日本の代表として議論に参加しています。

図 13 W3C（WoT:Web of Things）
通信・インターネット系の標準で注目しておく必要があるのは、概ね以上の 3, 4 つほどです。
(2) 電気・産業制御系
工場分野での標準としては、IEC, ISO, Joint TechnicalCommittee 1（JTC-1）の標準があります（図 14）。IT ネットワ
ーク系の方には見慣れないものかもしれませんが、IEC TC65
が PLC ネットワークにて有名な標準です。TC65 は色々なところで見受けられますが、シーメンスの PROFINET、三菱電機のCC-Link などの有名な PLC ネットワークは、この標準に準拠しています。

図 15 IEC TC65（プロセス制御）
スマートファクトリー分野の新しい動きは SG8 で議論されていて、組織のハイアラーキーは図 16 ようになっています。
これに対応する日本の委員会は、JEMIMA を中心に組織されています。
国内委員会にてしっかりと議論して、意見を統一して、日本国案として投票にかけるという、まさしくデジュールの世界の様相となっています。
一方、将来も見据えて、「ファクトリー・オブ・ザ・フューチ
ャー」ということで、あるべき姿をホワイトペーパーにまとめています。SG8 では、このペーパー見合いで進めている段階にあります。まだ技術論まで議論が深まっていませんが、Industrie
4.0、スマートファクトリーの本来の形を定義して、課題が何であるかをきちんと明確にすることが SG8 のミッションなのです。

図 14 電気・産業制御系
Industrie 4.0 である以上、PLC ネットワークよりも上位レイ
ヤーの標準も作る必要があるので、例えば、工場・工場間をつなぐ、あるいは工場・クラウド間をつなぐということで、新たに SG8 が設置されました。いま課題が設定されたところなので、おそらく 2～3 年かけて標準化していくことになると思います。これはまさしくスマートファクトリー分野の標準、すな
わち本命の標準なのですが、標準作成までには暫らく時間を要すると思います。
他には、コネクティビティ、セキュリティー分野があり、これはSC65A, WG10というデジタルファクトリーの標準にて議論されることになります。

ジョイント枠としては、WG7 がセンサーネット、WG9 がビ
ッグデータ、WG10 が IoT となります。色々な標準化組織の IoT

IEC と ISO には同じような標準があり、これを整理するためのジョイント・テクニカル・コミッティということで、WG10が設立されました。両者間を取り持つリファレンスを整理する
標準化です。
IEC は、デジュール中のデジュール組織、たいそう大きな組

関連 150～160 の標準を調べましたが、細かくは 480 ほどの標
準規格の記述があって、それらを比較調査して 27 のリファレ
ンス・アーキテクチャーにまとめました。27 でもとても多いよ
うな気がしますが、これら論文がまとめて出されていることから、参照するに値する重要な標準であるといえます（図 17）。

図 16 IEC SMB/SG8, MSB

6

SCATLINE Vol.99

oneM2M はこれを参照することで、自らのデバイスマネジメン
トとしています。

図 17 ISO/IEC/JTC-1
図 19 P2P・スマートデバイス I/F 系
米国の民間業界団体に International Society of Automation（ISA）というのがあります（図 18）。工場内で無線を使おうとすると、金属が多くて電波が飛びにくいです。この環境下でデータがきちんと届くようにするには、相当ロバストな無線を使う必要があります。ISA100 で標準化されたもので、先んじて業界団体が作成したことから、後から IEC が正式な標準のナン
バリングしたものです。
ロバストな無線プロトコルの標準には、
この ISA 標準と Wireless Highway Addressable Remote
Transducer（Wireless HART）標準の 2 つがあります。

IEEE2413 で注目すべきことは、シーメンスがエディターをしていることです。WoT に関しては、シーメンスは W3C やIEEE の場でけっこう積極的に活動しているようです。デジュール系組織のIECでの標準作成は、かなりの時間を要するので、スピーディーに世界標準にしていくために、このような動きをしているということです。
IEEE802 は、図 20 に示すように、よくご存知の無線フィジ
カルレイヤーの標準化です。
従来の標準の伝送距離は、
概ね 100～200 m オーダーが多かったのですが、最近の傾向としては、伝送距離をキロメートルオーダーにしたいということで、
802.11ah が長距離、低消費電力、かつ低ビットレート、
802.15.4k が低ビットレート、数キロメートルの伝送距離となっています。この 802.11ah, 802.15.4k の 2 つの標準は、概ね
キロメートルオーダーの IoT/M2M 向けの無線として注目されています。

図 18 工業用無線（ISA100.11a）(3) P2P スマートデバイス I/F 系
三つ目の標準カテゴリーは、ピア・トゥ・ピアのスマートデバイス系です（図 19）。これは IEEE 系と業界団体系に分けられます。IEEE 系は、よくご存じの 802.11 や 802.15 の無線標
準です。その一段上のシステムレイヤーの IoT アーキテクチャ
は、約 1 年半遅れで oneM2M と同じ歩みをスタートさせています。思ったよりスピーディーに議論が行われていて、良いものはどしどし取り入れていっているので、キャッチアップしていくものと思われます。注目株の一つとして IEEE.2431 というのがあります。
デバイスマネジメントとしては、モバイル系のデバイスマネ

図 20 IEEE802.11、802.15.4/15.1
IEEE1888 は、日本初の標準ということで比較的有名なのですが、どちらかと言うと、ビルのマネジメントに使い易いような標準を作成しています（図 21）。OMA-DM は、モバイル系端末のマネジメントですが、その標準をそのまま持ち込んで、標準のプロトコル、アーキテクチャにバインディングして、管理

ジ メ ン ト の Open Mobile Alliance-Device Management（OMA-DM）、固定系のデバイスマネジメントの Broadband
Forum-Technical Report 069（BBF-TR069）など比較的有名なものがあります。
これはこれで立派に標準規格なので、例えば、標準に当てはめてしまうというものです（図 22）。BBF や Open
Service Gateway initiative（OSGi）も、同様に部品として、現状のままバインディングするものです（図 23）。

7

SCATLINE Vol.99

ころがポイントで、中心になって活動している企業名、活動内
容などです。

図 21 IEEE1888

図 24 異業種エコシステム系
Industrie 4.0 は、ドイツの企業が中心となってサイバーフィ
ジカルで、どちらかというと自動車産業を活性化しようという動きです。IIC と異なる点は 2 つあり、一つはアカデミックがかなり参加していること、もう一つは標準化を活動の中心に据えていることです。IIC は標準化にはこだわっていないが、Industrie 4.0 はここでの標準を世界標準に持っていくことを目指しています。ここが大きく違う点だと認識しています（図 25）。

図 22 OMA-DM

図 25 Industrie 4.0
Digital Manufacturing & Design Innovation（DMDI）は、シカ
ゴを拠点とした米国版の IIC です。ボーイング、キャタピラー、
ハネウエルなどの優秀な企業が参加しています（図 26）。

図 23 BBF, OSGi
以上がいわゆるホリゾンタル系の技術標準、インタフェースを決めていく流れです。

IoT/M2M の業界アライアンス動向
続いて、業界アライアンスの動向について最近の流れを整理してみました。
(1) 異業種エコシステム系
Industrie 4.0, Digital Manufacturing & Design Innovation（DMDI）, Alliance for IoT Innovation（AIoT）、IoT World Forum（IoTWF）などが挙げられます。図 24 に赤字で示していると

図 26 DMDI
8SCATLINE Vol.99

シカゴ大学というインダストリー系に結構強い大学も加わっ

家電系の企業が多いです。ALLJoyn は、マルチ OS、マルチ言ているので、色々とテストベッドを実施してみようということです。
Alliance for IoT Innovation（AIoTI）は、どちらかというと技術標準の集まりです。過去の活動をもう一度整理し直してワー
キングの形で進めようということで、最近発足したばかりの団体です。Industrie 4.0 の標準を支えている面もあり、図 27 に示すようなワーキング WG1～11 で審議して物事を決めていっています。

語で動作し、コアミドルライブラリー、アプリケーションレイ
ヤーがあって、色々なモジュールが一つのパッケージになっています。クアルコムは、ALLJoyn を IoT のプラットフォームにしようということです。
OIC は、よく ASA と対峙する形で示されますが、どちらかというとピア・トゥ・ピアの標準化団体なのです（図 31）。

図 29 リーダー企業中心系
図 27 AIOTIIoT World Forum は、IIC ボードメンバー5 社の内 3 社、シスコ、インテル、IBM が参加していますが、IIC とは独立な企業団体です（図 28）。IoT の 7 レイヤーを決めて、リファレンス
モデルによるテストベッドを実施したり、集まって会議を開いたりして盛り上げています。

図 30 ASA

図 28 IoT World Forum(2) リーダー企業中心系
リーダーとなる企業が中心となって推進しているグループです（図 29）。All Seen Alliance（ASA）, Open Interconnect
Consortium（OIC）, Thread Group, HomeKit などが挙げられます。
ASA は、Linux Foundation が主催する団体です。クアルコム
は、携帯電話、スマートフォンのチップをほぼ全て手中に収め

図 31 OIC
プラグ&プレイの団体であるUniversal Plug and Play
（UPnP）
とも協調しながら、ピア・トゥ・ピアのインタフェースを決めるべく参加を募っています。
注目すべきことは、シスコ、GE、インテルの 3 社が参加していて、これは先ほどの IoT World Forum でもあったように、
IIC ボードメンバー5 社の内の 3 社です。IIC では標準化には手たので、次はありとあらゆるものに展開していきたいということで、例えば、家電もクアルコムチップに変えて行こうということです（図 30）。
クアルコムは、ALLJoyn というフレームワークを開発し、オープンソース化しました。ASA のメンバーには、結構デジタル
9SCATLINE Vol.99

を出さないということでしたが、主要 3 社が OIC に参加していも連携して、標準は oneM2M に準拠するということです。

るので、実は IIC の標準を裏から支えているのではないかという噂もあります。しかし、あくまでもピア・トゥ・ピアの団体として、ASA と対峙しながら歩んでいるのです。
ASA, OIC どちらも、マルチ OS、マルチ言語のオープンソー
スで進めるという意味で、この 2 つは同じ方向性を持った団体のようです。
Thread Group は、グーグルが中心企業です（図 32）。グーグ
ルはネストというホームコントローラーの会社を買収しましたが、家庭にある情報機器を全てこのホームコントローラーに繋いで、世界中の家庭の情報を集めるというのを目論んでいます。
ここには多くの企業が参入していて、もはやこれはグーグルワ
ールドとして進められています。

新世代 M2M コンソーシアム（NGM2M）は、どちらかというと足回りであるゲートウェイから下位レイヤーのベンダーが中心になって、IoT のニーズを色々と探索しながら啓蒙している団体です。
Industrial Value Chain Initiative（IVI）と Virtual Engineering
Community（VEC）は、インダストリー系です。経産省のバッ
クアップの下で活動しています。それから、通信事業者系のアライアンスとして、M2M World Alliance, Bridge Alliance, Global
M2M Association があります。

図 34 同業種・同分野チーム系
新世代 M2M コンソーシアムは、幾つかのアプリ寄りのワー
図 32 Thread Group

キングとプラットフォームの技術ワーキングで構成されています（図 35）。oneM2M 標準化委員会に Partner Type2 として加入し、連携しながら M2M 市場の活性化を図ろうという団体です。

HomeKit は、アップルが中心企業です（図 33）。例えば、リモコン端末やスマートフォンに iOS を搭載して、スマートホー
ムということで、アップルがグーグルに対抗するものとして進めています。

図 35 新世代 M2M コンソーシアム
図 33 HomeKit(3) 同業種・同分野チーム系
同じ業界の同じ業種で、仲間づくりをして進めて行こうというものです（図 34）。

IVI は、経産省のものづくり支援の下で行なわれており、おもしろいのは、標準を作成するためではなく、工場の現場の改善を目的とした活動です（図 36）。本当に必要なのは何かという観点からもう一度見直そうということで、37 個の課題を抽出し、その課題を解決するアドホックな会合を持ちました。実際、ア

わかり易いところでは、医療業界です。他の業界と違って、独立性の高い業界です。昔からコンティニュア・ヘルス・アラ
イアンスという相互接続の標準化を進めていて、IoT を啓蒙しつつ、自らも標準も決めていました。Personal Connected
Health Alliance（PCHA）の医療のチームは、今般 oneM2M とウトプットは有意義に活用できて、その標準が必要ということ
なら標準化すればよく、必要でないならガイドラインとすればよいということで、緩やかなリファレンスモデルと言われています。これが最近、我が国の色々なコンソーシャルな動きに繋がってきているようです。
10

SCATLINE Vol.99

チャー、ハイレベル・マネジメントの 6 レイヤーです。ハイレ
ベル・マネジメントが経営層に近いところ、デバイスネットワ
ークがセンサーの部分であって、間のところがネットワークやセキュリティーとなります。
IoT に必要な標準を通信・インターネット系と電気産業制御系に分けて示すと、
図 38 のようになります。
前者には oneM2M,
IEEE2413, IEEE802, W3C などがあり、後者には TC65, Open
Platform Communications-Unified Architecture（OPC-UA）,
WG10 などがあります。OPC-UA は、Industrie 4.0 のネットワ
ーキングの本命ではないかと言われています。WG10 は、ハイ
レベル・マネジメントに分類されます。

図 36 IVI
M2M World Alliance, Bridge Alliance, Global M2M
Association は、どれも通信事業者の連合です（図 37）。このア
ライアンスは、世界各国にあるサイトからクラウドまでデータを取り込むにはローミングが必要となるので、月額料金が概ね500 円以下でないとペイしません。ローミングするたびに 100円ずつ課金というようなわけにいかないので、安くあげるために、日本の通信事業者のドコモ、au、ソフトバンクはこれらア
ライアンスに加入しています。当然、各国の SIM コントロールが必要となるので、ジャスパー、テレノール、アクシーダなどのコントロール・プラットフォームを使用しています。

図 38 通信技術と電気制御技術のレイヤー比較
企業のビジネススタイルには色々なタイプがあり、マイクロソフトや SAP のような OS/アプリ、IBM のようなプラットフ
ォーム、GE やシーメンスのような装置、インテルやクアルコ
ムのようなチップなどにタイプ分けされます（図 39）。経営系
パッケージを持っていることで、解析アプリから入って上下に領域を広げていくとか、プラットフォームを中心に上下に広げていくとか、デバイス系のコアを取り払ってしまって横方向に分野に広げていくとか、ビジネス戦略には色々なやり方があります。水平から入って垂直に向かうのか、垂直から横展開するのか、方法は色々あると思いますが、業種ごとのアプローチがあるのだろうと思います。

図 37 通信キャリアグローバルアライアンス
以上、少々乱暴な整理方法になったかもしれませんが、いわゆるホリゾンタルの技術標準とバーチカルのアライアンスをまとめたものです。

まとめと今後の課題
通信・インターネット系のレイヤーと電気産業制御系のレイ
ヤーの定義を合わせようとすると、前者は概ね TCP/IP の 5 レ

図 39 各社のビジネススタイル分類

イヤーや OSI の 7 レイヤーで整理できるのですが、後者は誰に聞いても、どうも 4 レイヤーしかなさそうです。とてもわかり
辛いので、両者をマッピングしながら新しいレイヤーモデルを作りました。デバイスネットワーク、ゲートウェイマネジメン
ト、セキュリティー、プロトコル、リファレンス・アーキテク

オープンソースが今はやりのアプローチです。囲い込みして他にはわからなくするのではなく、積極的に公開して皆でよいものに仕上げていく、いわゆるコミュニティー型というのが最近のはやりです。図 40 上段に示す標準化は、コミュニティー
11

SCATLINE Vol.99型で進めています。下段のデジュール系もありますが、オープ効なのはASAであったり、
oneM2Mであったりするわけです。

ンにされない部分もあって、その代わり特許に関しては、リー
ズナブルな相互ライセンスフィーでやり取りします。コンソー
シアムはその中間で、完全なオープンソースとはいえないが、緩やかなチームを組んで仲間を増やしていくやり方です。オー
プンソース型が多くなってきているのが最近の傾向のようです。

一つ重要なこととしては、標準化の議論を進めていると、しだいに論点がプロトコルやセキュリティーに移っていきます。
基本的なところは概ねコンセンサスが得られて、多少のバリエーションはあるものの、全体としてはまとまっていくものと考えています。
ここ数年来、ビッグデータとして何もかもクラウドに吸い上げてしまうのが時流だったのが、本当にそれでよいのかという考えに至り、エッジコンピューティングが少し見直されてきています。図 42 の左側がエッジ、右側がクラウドで、色々なデータがクラウドに吸い上げられていきますが、全で流してしまうとトラフィックが激増してしまいます。消費電力も増大します。アプリケーションによってはエッジで処理できるものもた
くさんあり、一次フィルタリング、エッジアナリティクスを行って、データ量を絞るのがもっともバランスが取れています。
アプリケーションを見ながら自由にコントロールして、賢くさ
ばくのがエッジコンピューティングです。自律分散と共生の世界とか、エッジとクラウドの世界とか、色々な言い方をされていますが、今後このあたりの技術が標準化されていくのではな
いかと思っています。

図 40 OSS コミュニティーの普及進化
図 41 は、標準化団体の関連を示したものです。
IIC と Industrie
4.0 は両巨頭ということで、この 2 つを図の中心に描いています。業界アライアンスと技術標準化で大きな違いがあるので、図の左側と右側に分けて描いています。Generic/DedicatedSoftware Development が オ ー プ ン ソ ー ス 系 、General/Dedicated Business がコンソーシャル系、Standards
がデジュール系となります。IEEE2413 や W3C は、他の団体との関係を示す線を描いていませんが、実際には色々な団体とインターワーキングしています。oneM2M は、オープンソース
系から色々と標準を取り入れようとしています。ピア・トゥ・
ピア系は互いに競合しているので、どこかに取り込まれてしまっています。ダークホース的なのが図 41 左下のアライアンス
で、まだ歩みは遅くこれからなのですが、対峙する中での仲介的な役割になる可能性もあると思っています。

図 42 クラウドからエッジコンピューティングへ
以上、ホリゾンタル、バーチカル両面からの整理にてお話させていただきました。
技術標準化は、通信・インターネット系、電気制御系、ピア・Industrie 4.0 がドイツ中心であるのに対して、IIC は比較的オ

トゥ・ピア系で大きく 3 グループ、それぞれに 2 つずつ計 6 分
野に分けられて、未だ乱立、乱戦模様を呈しています。通信・
インターネット系では oneM2M、電気・制御系では IEC の SG8と JTC-1、ピア・トゥ・ピア系では IEEE2413 あたりが注目すべきところです。レイヤーとしては、リファレンス・アーキテ
クチャー他 5 項目が必要で、これら互いのギャップアナリシス
をきちん統合整理する必要があります。
業界アライアンスは、異業種エコシステム系、リーダー企業
中心系、同業種・同分野チーム系の 3 グループで、これらは群雄割拠の乱戦模様にあるという状況です。異業種エコシステム
ではIICとIndustrie 4.0、リーダー企業中心系ではASAとOIC、同業種・同分野チーム系では IVI あたりがメジャーな団体になープンで、幅広く連携を受け入れようとしている気がします。
自ら標準化は行わないので、連携が取り易いのかもしれません。
テストベットに関しては、標準ありきではなく、どの分野でどのように役に立つのかが重要です。IIC におけるテストベッ
ドの動きを図 41 右下に整理しました。このテストベッドに有っていくものと思われます。
全体的な特徴としては、やはりシーメンスがキー企業であって、ホームグラウンドである IEC の標準化以外にも色々と顔を出していて、
スピーディーな世界標準の獲得を目指しています。
通信の 7 レイヤーと電気制御の 4 レイヤーは、きちんとマッピ

図 41 標準化・アライアンス団体の関連図

12

SCATLINE Vol.99

ングをしていかないと、工場の現場の人達が IT を語れなかった
り、IT 部門の人達が工場に行って IT の良さを語れなかったりするので、これはとても大事ことだと思います。
やはり OSS コミュニティー型が最近の傾向であると思います。
標準化団体どうし喧嘩しているようでも、今年の夏以降イン
ターワーキングで統合していこうという動きが始まっています。
団体数が絞られていく、あるいは統合されていくのではないかと思います。
技術の方向性は、研究課題がまだたくさん残されていると思いますが、エッジコンピューティングが今後の課題の一つになると思っています。
図 43 が以上のまとめです。

図 43 まとめ

本講演録は、平成 27 年 11 月 13 日に開催されたＳＣＡＴ主催「第 96 回テレコム技術情報セミナー」のテーマ、「IoT のアライアンスの動向および求められる技術の状況」の講演内容です。
＊掲載の記事・写真・イラストなど、すべてのコンテンツの無断複写・転載・公衆送信等を禁じます。

13
13