広島工業大学紀要研究編
第 ₅₃ 巻（₂₀₁₉）269 – 276

報

告一般財団法人スポーツ環境総合技術推進協議会の2018年活動報告
田中武*・葛原秀男**・高地正夫***・池田篤志***・松下光一****（平成₃₀年₁₀月₃₁日受付）

Report on Activities of Foundation for Sports Environment General TechnicalPromotion Meeting in 2018
Takeshi TANAKA, Hideo KUZUHARA, Masao KOCHI,
Atsushi IKEDA and Mitsukazu MATSUSHITA(Received Oct. 31, 2018)

Abstract
Our Foundation for Sports Environment General Technical Promotion Meeting aims to contributeto healthy, safe and sound social life of sports beneficiaries by conducting research and enlightenment
projects that make use of various innovation in sports environment. To provide a comfortable sports
enviroment with high spatial illuminance, we measured the illuminance throughout the competition
space using the “spatial illumination simulation system” developed by LED companies such as Excel
Co., Ltd under the guidance of Illuminating Engineering Institute of Japan and Hiroshima Institute ofTechnology. We hereby report the actual examples of application at Martial Arts Stadium of Hiroshima
Prefectural General Stadium and the Hachinohe Techno-Ice Park in Hachinohe City, Aomori Prefecture.
Key Words: sport environment, glare, light emitting diode, gymnasium度光源については LED でも適用可能とするが，UGR は光

₁ ．はじめに源の輝度分布を反映しておらず，輝度分布に関する適用範

現在では照明光源は急速に発光ダイオード（Light Emitting

囲の明確化が必要とし，輝度分布を反映する新たな指標がDiode：LED）への道をたどっており，中には最高輝度が必要である₂︶。また，同じ行為に対する照明でも，とにか

₁ 千万 cd/m₂を超える光源までが出現している。この光源

く，照明が存在することに価値がある環境レベルと，電力の眩しさは従来の光源と比較してもかなり大きく，社会問供給や照明器具が充分にある様な環境レベルでは，光や照題になりつつある。また従来の水銀灯などでは発光面積が明に対する価値観そのものが異なることもあり，グレアに単一で，かつ小さいため，眩しさに関しては，議論されて対する評価基準が異なっても良いと考えられる₂︶。

いない。体育館などのスポーツ照明が，水銀灯から，LED体育館のスポーツ照明として，LED 光源を用い， ₁ ）照光源に変わると，高輝度化と発光面積の増大により，不快明用光源の LED 素子単体が見えない状態にする。 ₂ ）実際グレアを検討する必要が出てくる。既存の室内照明に対すの直下照度を低下させない。ことで，体育館内の照度分布る各種指標を LED 照明に適用可能かどうかを判定していの達成，眩しさの低減や，省エネルギー動作等を実現でき₁︶る 。不快グレア指標の UGR は適用範囲の大きさの均一輝た₃︶。また，国体，ワールドカップ，オリンピックに利用* 広島工業大学** エクセル㈱*** ㈲ハイランド**** 一般財団法人広島県バレーボール協会
─ 269 ─

田中武・葛原秀男・高地正夫・池田篤志・松下光一

する体育館には，天井が高くなり，一般に高照度照明が必要になってくる。発光素子の高輝度部分である素子としての発光を抑制し，面発光にしていき，必要な単位面積当たりの輝度を抑制する必要があり，LED を用いたアリーナのスポーツ照明と，その設置例，さらにドローンを用いたアリーナ内の三次元輝度の測定について報告した₄︶。
本報告では，一般財団法人スポーツ環境総合技術推進協
議会の目的，概要，事業内容と，財団の活動である，エクセル（株）を中心とした LED 関連企業が照明学会及び広島工業大学の指導により開発した，競技空間全域の照度計測のための「空間照度シミュレーションシステム」を組み合わせることで，眩しさを押さえつつ，高い空間照度を実現
図₂

する快適なスポーツ環境の採用事例を報告した。

₂ ．一般財団法人スポーツ環境総合技術推進協議会（SET）とは₅︶
₂-₁

₂-₃

スポーツ環境総合技術推進協議会の組織図（平成₂₇年₁₁月現在）

事業内容ａ）スポーツ施設の照明環境の構築

財団の目的

競技者，観客にとって最適の照明空間の提案，評価，施工

当財団法人は，多用な技術革新成果をスポーツ環境に活か

眩しさの低減化，ムラのない照明空間の設定，構築す研究啓蒙事業を行い，もってスポーツ受益者の健康増進・安心安全で健全な社会生活に寄与することを目的としています。

ｂ）大型屋外と屋内競技施設の照明計画，評価ｃ）公園等屋外施設の照明環境計画，評価

₂-₂

財団の概要はｄ）眩しさ低減照明器具の評価と認定作業

スポーツ環境総合技術推進協議会（以下 略称「SET」）とｅ）認定評価に伴う認定シールの発行

は，計測機器メーカー，照明器具メーカー，化成品メーｆ）各スポーツ団体とのスポーツ施設環境に関する協議

カー，総合エレクトロニクス商社，設備施工会社，大学がｇ）多業種構成員による広範囲の対応

業界の枠を超えて手を組んだスポーツ環境創造のためのグ

₃ ．眩しさについてループです。（協力機関 各スポーツ団体）
また，スポーツ環境を使用する側と見る側から考え，眩

現在，眩しさの規格として UGR，GI 値などの規格は存

しさと空間照度を最適状況に持っていくにはどのようにし在しているが，直接見るというような現象に対しては規定たら良いのかを，原点から考え直し，それぞれの問題点にされていない。また，その明るさ（以後は輝度）に対して対しての解決方法，手法を独自に作成してスポーツ環境に範囲が限定されており，判断する上でこれらの指標を用い正面から取り組んでいます。

るには望ましくないと伺える。そこで実際に LED 光源を用いて，何が，どの程度眩しいのか，眩しさは誰でも共通か，などの基礎実験を行い，それらの結果から眩しさの状況を見出すこととし，形状認識とその領域輝度の眩しさ影響グ
ラフを図 ₃ に示す₄︶。
また，通常の蛍光灯では，輝度影響を受けることなく形状認識の領域に推移している。各高輝度光源は拡散板を設置することで不確かさの予測領域近辺または不確かさの予測領域以下に収まることが確認できた。そこで，光源の直視グレア評価法として，光源の輝度と視野角内の面積比から直視グレア（HGR）式，
HGR＝ln｛（ln（面積比×₁₀₃）（/₆×M％輝度平均値₂）｝/N
M と N は定数。
を提案した₄︶。

図₁

スポーツ環境総合技術推進協議会の概要
─ 270 ─

一般財団法人スポーツ環境総合技術推進協議会の2018年活動報告

図 ₆ （a） 第一柔道場の天井のランプ
図₃

形状認識とその領域輝度の眩しさ影響グラフ

₄ ．広島県立総合体育館 武道場 競技面照明器 LED化工事について

図 ₆ （b） 第一柔道場の風景

図₄

広島県立総合体育館 武道場

図 ₇ （a） 第二剣道場の風景

図₅

武道館 平面図

図 ₇ （b） 第二剣道場の風景
─ 271 ─田中

₄-₁

武・葛原秀男・高地正夫・池田篤志・松下光一

明るさ感計測 明るさ感計測

計測機器 二次元輝度計測 RISA-DCJ（ハイランド製）
一眼レフデジタルカメラ Nikon D₅₃₀₀ 輝度調整済み
絞り F₅.₆ シャッターコントロル ₁/₃₀
焦点距離 ₁₈ mm

ISO 感度 ISO₄₀₀

計測箇所：環境の明るさ，雰囲気を疑似カラーで表現明るい ₃₂₅ cd/m₂ 以上

図₁₀（a） 施工後 第 ₂ 剣道場 原画像

図₈

第二剣道場配置図

図₁₀（b） 施工後 第 ₂ 剣道場 明るさ感疑似カラー画像

₄-₂

H-GR 計測

計測機器 ONE SHOT H-GR
指標 H-GR 値
計測方法 H-GR 計測 高さ ₁.₅ m

図 ₉ （a） 施工前 第 ₂ 剣道場 原画像

図₁₁（a） 施工前 メタハラ ₄₀₀ W 直視グレア画像図 ₉ （b） 施工前 第 ₂ 剣道場 明るさ感疑似カラー画像
─ 272 ─

一般財団法人スポーツ環境総合技術推進協議会の2018年活動報告

₅ ．テクノルアイスパーク八戸（新井田インドアリンク）（http://www.city.hachinohe.aomori.jp/index.cfm/₁₀,₅₂₁₃,₁₀₁,₁,html#ammmaizu）の改修について

図₁₁（b） 施工前 メタハラ ₄₀₀ W 輝度疑似カラー画像
H-GR ₂₀，輝度 ₁₉₅,₃₈₃ cd/m₂

図₁₃

図₁₄

テクノルアイスパーク八戸

テクノルアイスパーク八戸の施設案内図

図₁₂（a） 施工後 EX_LED₇₀₀EX（H-GR φ ₄₅₀）直視グレア画像

図₁₅

テクノルアイスパーク八戸の位置

建築情報
敷地面積

図₁₂（b） 施工後 EX_LED₇₀₀EX（H-GR φ ₄₅₀）
輝度疑似カラー画像
H-GR ₂₀，輝度 ₇₉,₀₄₈ cd/m₂

₁₅,₀₀₀.₀₀ 平方メートル

諸元階数

地下下－階，地上 ₂ 階

建築面積₄,₅₄₉.₈₃平方メートル

床 面 積

₁ 階 ₄,₂₄₀.₀₀平方メートル， ₂ 階 ₁,₆₈₃.₁₇平
方メートル

延床面積₅,₉₂₃.₁₇ 平方メートル

地下深さ GL-₂.₉₀ メートル
─ 273 ─

田中構造

躯体

鉄筋コンクリート造

基礎・杭武・葛原秀男・高地正夫・池田篤志・松下光一

₅-₁

シミュレーション＆実測結果

図₂₀

テクノルアイスパーク八戸内の光源シミュレーション―
ション結果

図₂₁

テクノルアイスパーク八戸内の光源シミュレーション―
ション結果

大屋根鉄骨造遠心力鉄筋コンクリート杭工

期

竣

工

昭和₅₉年 ₅ 月

改修

平成₁₄年

備考

規

模

アイスホッケーリンク ₁ 面（面積 ₁,₇₄₅.₀₆ m₂，幅 ₃₀ m，長さ ₆₀ m，R ₈ m）

観 客 席

固定席 ₁,₅₇₆席

設

全館暖房設備備

放送設備 他，照明／最大₂,₀₀₀

ルックス

図₁₆

図₁₇

テクノルアイスパーク八戸内のリニア画像

テクノルアイスパーク八戸内の視感覚変換輝度画像

図₂₁内の赤枠部分にダークスポットの発生する可能性があり，現状測定結果においても同部分に約 ₂₅ cm 距離において ₃ ～₁₀％の輝度勾配部分とほぼ一致の分布がみられる。

図₁₈

テクノルアイスパーク八戸内の視感覚変換輝度等高線

図₂₂

テクノルアイスパーク八戸内の輝度勾配画像

図₂₂において，一般的には白色面では，周囲と ₃ ％の暗い部分が発生した場合には明暗の認識が発生するといわれ
図₁₉

テクノルアイスパーク八戸内の輝度勾配画像（₂₅ cm で約 ₅ ％以上の勾配 赤枠内）ている。

─ 274 ─

一般財団法人スポーツ環境総合技術推進協議会の2018年活動報告

図₂₃

テクノルアイスパーク八戸内の視感覚変換輝度画像（キャットウオークより計測）

図₂₆

図₂₄

テクノルアイスパーク八戸内の視感覚変換輝度画像

テクノルアイスパーク八戸内の輝度勾配画像，₂₅ cm で約 ₅ ％以上の勾配（赤部分は鉄骨）

図₂₄においては，測定個所により，計測による輝度レベル変化がみられる。これは氷による反射角度によって生じているものと思われる。
図₂₇

テクノルアイスパーク八戸内の照度変換グラフ

図₂₅から 図₂₇より，アイスパークの表面の照度は，₁₅₀₀から₁₉₅₀の範囲内に入っている。

図₂₈

図₂₅

テクノルアイスパーク八戸内の視感覚変換輝度画像（上下画像中の赤矢印部分の黒線上を演算，青矢印部：リンク上線，文字部）

テクノアイスパーク八戸内の色温度

図₂₈より，光源色としては仕様を満たすと判断される。
中央部 ₅₄₁₀ K は追加 ₂₅₀ W の光源を用いている。

─ 275 ─田中

武・葛原秀男・高地正夫・池田篤志・松下光一

₆ ．おわりに財団法人スポーツ環境総合技術推進協議会は，多用な技術革新成果をスポーツ環境に活かす研究啓蒙事業を行い，もってスポーツ受益者の健康増進・安心安全で健全な社会生活に寄与することを目的としています。
財団の活動として，エクセル（株）を中心とした LED 関連企業が照明学会及び広島工業大学の指導により開発した，
図₂₉

競技空間全域の照度計測のための「空間照度シミュレー

テクノアイスパーク八戸内の HGRションシステム」と組み合わせることで，眩しさを押さえつつ，高い空間照度を実現する快適なスポーツ環境を提供

図₂₉に示すように，眩しさに関しては 垂直から光源発光できるものである。
今年度はエクセル（株）の大型高天井用 LED 照明機器部を目視した状態で計測した。光源に慣れていない選手に及びこれを中核とする照明システムを全国のアリーナ（スは違和感のあるレベルである。

ポーツ施設）及び海外に向けて情報発信し，今回はその採
当競技場はアイスホッケーの競技場である為 TV 放映などもあり，放映時に氷面の輝度ムラが TV 画面に映り込み，用事例として，広島県立総合体育館の武道場と青森県八戸市のテクノルアイスパーク八戸について報告した。

画面上において高速移動するパックの認識が不明瞭になり謝やすくなる。その問題を解決するため SET への問題解決依辞頼があり，SET では上記現場検証を含めムラ解消の施工提体育館のスポーツ照明の実施例に関する測定データ等を案を行った。提案に基き施工を行った結果，ムラは解消さ提供して頂きました財団法人スポーツ環境総合技術推進協れ，競技場運営の問題点が解決された。

議会（http://www.segtpm.com）に謝意を表します。

文献₁ ）国際照明委員会技術委員会（CIE TC-₃-₅₀），＂Lightingquality measures for interior lighting with LED lightingsystems＂ テクニカルレポート，Draft ₃.₀₂ ）原直也，＂LED 照明のグレア評価法の国際標準化に向けて”，照学誌，pp. ₃₄₉-₃₅₃（₂₀₁₂）.
₃ ）Takeshi Tanaka, Koji Mukai, Masayuki Yamauchi,
図₃₀

Masao Kochi, Atsushi Ikeda, Hideo Kuzuhara, Koichi

当初氷面ムラ状態

Matsushita, Go Hironobu, A study in a sports lighting
environment using LED lighting and diffusion plates,
ELECTROTECHNICA & ELECTRONICA E+E,₅₀（₅,₆）, pp. ₃₀-₃₅（₂₀₁₅）₄ ）田中武，高地正夫，池田篤志，葛原秀男，松下光一，
呉浩廷，栗栖慎也，＂LED を用いたアリーナのスポー
ツ照明と，その設置例”，広島工業大学紀要研究編第₅₁巻，pp. ₂₃₁-₂₄₁, ₂₀₁₇.
₅ ）https://www.segtpm.com/

図₃₁

改良施工後氷面ムラ状態

─ 276 ─