一般社団法人 電線総合技術センター

MARCH

2013.3No.68

浜松市マスコットキャラクター 「家康くん」 撮影：平田 副主席研究員

CONTENTS
巻頭言�������������������������������� 2
技術レポート・フタル酸エステル類の世界の規制動向、その対応と今後の展望������� 3
研究開発
・2013 年度の研究開発活動 〜研究開発ロードマップ〜���������� 7・「エコプロダクツ 2012 JAMP セミナー」において講演実施 ������� 8
試験認証
・認証（特定電気用品、耐火・耐熱電線、JIS）の承継手続について ����� 9・特定電気用品適合性検査の申込から証明書交付まで����������� 10・耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表���������������� 12

技術サービス・全自動 IRHD 硬さ試験装置の導入������������������ 13
・JECTEC の電線・ケーブルの燃焼試験について（その 1）������� 14
・Massy Yamada の物理教室（その 1）：摩擦係数、布設張力と傾斜地滑落� 16

情報サービス・平成 24 年度 JECTEC 東北研修会開催報告 ������������ 18
・JECTEC セミナー開催報告 �������������������� 19
・「電線技術・材料設計者のための電線押出技術研修会（座学）」開催報告� 20

途中下車（去る人 来る人）�������������������� 21
談話室

・秘境 奥大井・寸又峡に紅葉をたずねて��������������� 22
会員の声 ���������������������������� 23

●技術レポート

JECTECの活動への期待

可塑剤工業会

1. はじめに

経済産業省製造産業局
非鉄金属課長フタル酸エステル類の世界の規制動向、その対応と今後の展望

フタル酸エステル、特に DOP（以下 DEHP［ジー（2-及川洋

まずは、平成 3 年の設立以来、今日までの JECTEC の活動とその活動を支えてこられた多くの皆様方に、心より敬意を表したいと思います。

エチルへキシル）フタレート］と記す）はその特性である①絶縁性、②難燃性、③耐光性、④コスト等から塩ビ（ PVC）用可塑剤として電線被覆材等に 50 年以上の使用実績がある。

技術部長

荒井

健

暴露には①職業暴露、②環境（経由）暴露、③製品経由
消費者暴露があり、日常生活を通じ体内へ取り込まれる
量の見極めが重要になる。

3. フタル酸エステルの種類と日本の需要動向

一方、世界の化学物質規制の潮流は、昨年（2012 年）PVC に使用される可塑剤は①フタル酸系、②アジピ

JECTEC は、日本で唯一の電線・ケーブルに関する技術の専門的な機関として、試験認証事業、技20 周年（リオ＋ 20）の節目を迎えた、リオデジャネイロ

ン酸系、③リン酸系、④エポキシ系等がありフタル酸系

術サービス事業、研究開発事業及び情報サービス事業の 4 つを柱として事業を進めてこられました。

で開催された国連環境開発会議（地球サミット）を端緒とが約 76%。その中でも約 62% が DEHP である。

また、平成 23 年 4 月には一般社団法人に移行され、今後も新たなニーズを踏まえた活動に益々ご尽力頂けることを期待しているところです。
言うまでも無く、電線・ケーブルは社会の重要なインフラの一つであり、その役割は極めて重要です。インフラは、先の東日本大震災で多くの人が改めてその重要性を認識したように、正常に機能しして、世界各国でこの方針に沿って着々と法制化等が進

フタル酸系可塑剤の販売推移は図 1 に示すように、捗している。この一環として、欧州では REACH 規制が1999 年頃ダイオキシン問題を契機に減少傾向となり、施行され、DEHP 等フタレートの一部が認可対象物質と2009 年のリーマンショック後その反動で一時増加に転なった。

じたが 2011 年東日本大震災を経てようやく下げ止まり

ほぼ同時期にデンマークから同じフタレートの製造・なければ、社会はたちまち麻痺してしまいます。安心で安全な社会の構築のために、また、環境など

輸入・使用を禁止する制限案が提出された。我々、日本の社会的ニーズに応えるためにも、新しい技術の開発やその評価を継続して実施していくことが求め可塑剤工業会（ JPIA）はこの提案に対し深刻な危機感をられます。そこで重要なのが、JECTEC の長年に亘る豊富な経験に基づく、高い製品評価技術です。

以て取組み活動した。この結果、欧州内は勿論、世界的

これまで、電線・ケーブルの安全性を評価し、認証する機関として、極めて重要な役割を担ってこらな反対表明を受け、ほぼこの提案を阻止できる見通しとれました。
現在、来年度から取り組まれる新しい 3 カ年計画を検討されていると伺っており、さらなる飛躍に向けて努力されていることは、大変素晴らしいことと存じます。近年、世界的なエネルギーシステムの見直しにより、太陽光発電、風力発電などの新たな発電システム、スマートグリッドシステム、直の兆しが見えてきた。

なった。
本 稿 は 2012 年 10 月 9 日 に 開 催 さ れ た JECTEC セ ミ
ナーで講演した上記内容に最新情報も加味し報告する。

2. 化学物質管理制度の世界的潮流

図 1.

フタレートの販売実績推移

流給配電などの新たなインフラ技術の導入が急速に進んでおります。また、電気自動車や蓄電池、モ1992 年地球サミットで地球環境問題解決を目的としバイル機器など人々の生活の場においても新しい機器の導入が進んでおります。こうした新しい技術

た「アジェンダ 21」が採択され、2002 年ヨハネスブルグ

DEHP の用途は図 2 に示すように床材、一般フィルムの導入には、安全に対するリスクが伴います。JECTEC におかれましては、諸外国で検討されているでの世界首脳会議で WSSD2020 年目標「2020 年までに

/ シート、壁紙、電線、農ビ用が多い。電線用はコンパウ

化学物質の製造と使用による健康、環境への悪影響を最ンドも含め需要の約 17% を占めている。

規格への対応も含め、グロ−バルな視点から世界基準・規格に対する試験サ−ビスの提供や、新しい
電気設備技術基準に対応した試験・認証サ−ビスの提供を通じて、ユーザーが安心して電気機器を利用できる環境を構築し、今後とも電線・ケーブル産業の持続的発展、ひいては日本社会全体に貢献して頂けるものと期待しております。
最後になりましたが、JECTEC が電線・ケーブルに関する技術を支え、更には提言をしていく機関として、更なる御発展を遂げられますことを、心より祈念いたします。

小化する」が計画され、2006 年ドバイで国際的な化学物
質管理のための戦略的アプローチ（ SAICM）の行動指針に取り込まれた。これに伴い世界各国が具体的法対応を実施した。日本での化審法改正、欧州での REACH 施行
がその代表例である。
化学物質規制の新しい視点は①規制対象を化学物質全般とする、②安全性評価をハザード（有害性）からリスクへ重点化、③サプライチェーン（SC）間の情報の共有化、④開発段階から製造・消費・廃棄・リサイクル全体にわたるライフサイクルアセスメント（ LCA）の構築が挙げ

図 2.

DEHP の用途別需要（2011 年）られる。この中でも、最も注目される点はリスクベース

2

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

での評価で、従来の単なる毒性等の危険・有害性だけでフタル酸エステル類は化学構造的に非常に似た物質がはなく、ヒトや環境がその物質にどれだけ曝されるか（暴多く、規制対象物質の特定にしばしば混乱を招いている。

露量）も合わせ評価することが、より現実を反映した評

基本的にはフタル酸と各種アルコールのエステルであ価になったことにある。

るが、図 3 に示すようにフタル酸の異性体（o,m,p）やアル
JECTEC NEWS No.68（2013.3）

3

●技術レポート●技術レポート

コールの炭素数、分岐度、単品／混合等の違いで非常に（2）認可と高懸念物質（SVHC）

当該フタル酸エステルは 2011 年 2 月認可対象物質⑤〜⑥については一部を除き意見書を提出していただ

多くの物質群に分類されるが、実際使用されているもの

REACH の目標はヒトや環境に好ましくない化学物質になったが、認可では SVHC 含有輸入製品（Article）

いた。

は DEHP、DINP、DIDP、DBP 等必ずしも多くない。

は早期に代替品を開発し安全な物質に切り替えることでを規制することができない。それに対し制限は当該（5）ECHA におけるデンマーク提案の検討結果あり、そのことはまた欧州の産業競争力を高める効果を

輸入製品の禁止を可能とする。今回の制限提案が採

ECHA では世界の利害関係者からの意見も参考にし期待しているものである。その手法として、SVHC 候補

択されれば、最も早いケースで認可申請期限（2013て 2 つの専門委員会（リスク評価＜ RAC ＞ , 社会経済分

物質をリスト化し、その中から順次認可対象物質を特定

年 8 月）前に輸入製品（主として中国等から）を禁止

析＜ SEAC ＞）で検討し、最終結論は RAC が 2012 年 6 月し、厳しい認可審査を経て合理的理由がなければ製造・することができる。デンマークの制限提案のタイミ

15 日に、「現在のデータは 4 種のフタレートの複合暴露使用（輸入品は非対象）を禁止する日没日（ Sunset Date）

ングは真の狙いが廉価な輸入品阻止にあるように窺によるリスクを示さないため、提案制限は正当化されなを定めることになっている。

える。

い」とした。SEAC は第 2 次パブリックコメント結果を既に REACH 規制施行前に動物実験等で①発がん性、同一物質群（4 種のフタル酸エステル）に対する認可経て 2012 年 12 月 7 日に「 RAC の結論を考慮し制限提案

変異原性、生殖毒性（CMR）、②難分解性、生物蓄積性、毒と制限の重複は弁護士等から法的問題を指摘されてを支持する根拠を持たない」とした。

性（PBT、vPvB）を示して分類された約 1,500 物質の他に

いる。

図 3.

フタル酸エステル系可塑剤

4. フタル酸エステルのリスク評価と規制
日米欧では既に DEHP のリスク評価を終えている。

④

RAC の主な根拠は生殖毒性について、疫学研究で人へ複数の同族体暴露による複合効果（Combined Effect）の影響との直接的因果関係が確認できない。リスク評価

ような物質（ SVHC）から順次欧州化学品庁（ ECHA）や加という新しい概念を導入し、単一物質での暴露量で手法が非現実的過大評価である。既存規制等からヒトへ

盟国（MS）が提案し、所定の手続きを経て認可対象物質とはリスクが少ないが、混合系ではリスク懸念ありとの体内負荷（バイオモニタリング：BM）が減少しているなったものが REACH の附属書ⅩⅣに収載される。

した。しかも、特定用途（サンダル、消しゴム等）の等であった。

（3）デンマークによるフタル酸エステル類制限
提案

極端な暴露シナリオに基づく最悪のケースによる過それと同等レベルの影響が懸念される内分泌かく乱性の剰な暴露量を根拠にしている。

場での当該フタレートの数量減少傾向が明確且つ継続す2011 年 4 月 デ ン マ ー ク か ら「 DEHP、BBP、DBP、制限提案成立の影響は計り知れない。先ずは「ブラッると予測。制限による不妊効果等の便益が示されていな

CERHR（米国毒性プログラムのヒト生殖リスク評価セ

DIBP の 4 種のフタレートを単独または混合物としてクリスト化」による最終消費者の使用忌避、「世界のいこと、リサイクル軟質塩ビへの経済的悪影響が懸念さンター）が 2006 年に、欧州では EU-RAR（欧州リスク評

0.1% を超える濃度で含む室内用途を意図した製品及び標準規則化」、欧州への輸出減、PVC リサイクルシれること等であった。

価報告書）が 2008 年に各々評価し、その時点で現状以上

皮膚、又は粘膜に直接接触する可能性のある製品についステムの破綻（反省資源）、代替品の価格上昇（主要の更なる規制は必要ないと結論付けている。

て上市を禁止する」制限案が ECHA へ提出された。

代替品候補 DINP の原料供給不足）等。

ほぼ玩具や育児用品及び油性食品用包装材料用途に限定（1）REACH
REACH は SAICM の一環として欧州で施行された登

日本の需要家からもコストパーフォーマンスや供給安

この提案には以下の根源的（素朴な）疑問がある。
①

今後 ECHA で採決後この意見を、行政執行機関である
欧州委員会に提出、ここで欧州理事会や欧州議会へ上程有無が決定され、遅くとも本年 3 月までに最終的に帰趨

何故フタル酸エステル類が認可対象物質の第 1 番目

定性に優れた DEHP 擁護の強い行動要請を受けた。

が決まる予定である。現時点ではほぼデンマーク提案はになったか拒否される見通しである。

（6）欧州における今後の展望①②

何故デンマークが提案したか（4）デンマーク制限提案に対して JPIA が実施
してきたこと③

何故 2011 年 4 月のタイミングで提案したか①④

何を根拠に制限をしようとしたか

主な論点は a）認可と制限の重複、b）リスク評価へ未2013 年 8 月が認可申請期限であるが、欧州フタル酸エ⑤

何がこの制限で影響を受けるのか確定概念（Combined effect）の導入、c）極端な暴露シナリ

ステルメーカーのタスクフォースチームが鋭意申請書をされている。その目的は予防原則によるものが多い。

5. 欧州のフタレート系化学物質規制⑤

SEAC の主な根拠は RAC の指摘要因の他に、欧州市

日本では産業総合研究所が 2008 年に、米国では NTP-

現在世界で実施されているフタル酸エステル規制は、

ECHA のパブリックコメントに対する意見書提出

DEHP の認可手続き録（ Registration）、評価（ Evaluation）、認可（ Authorisa-

各々の疑問に対し以下 JPIA の考えを述べる。

オ、最悪ケースの加算、d）定義や基準値等未確定な内分作成中であり、認可申請範囲は電線及びケーブル等を含tion）、及び制限（Restriction）に関する欧州規則（Regula-①

フタル酸エステルを含有した製品は日常生活に多く

泌かく乱作用への言及、e）軟質塩ビリサイクルシステム

め広範な成形品用途をカバーし、認可取得を確信していtion）であり、これまでの指令（Directive）と異なり欧州全存在する（日用品、カーペット、家具、衣料品等）。

の破綻、f）代替物質の安全性等情報不足。

る。

加盟国を律する法令である。この法令は従来と異なった更 に SVHC に 分 類 さ れ た の は あ く ま で 動 物 実 験②②

規制概念が含まれている。すなわち、①既存化学物質を（ラット）結果からであり、ヒトへの有害性について出も含めたロビー活動。

含め全ての化学物質に登録が義務付けられている、②登は、必ずしも科学的に立証されていないにもかかわ③録に際し、同一物質届出者はデータを共有し（物質情報

らず、人への有害性（生殖毒性、内分泌かく乱作用、TBT での意思表明、APEC での提言。

グループを新設し 2014, 5 年までにガイドラインの策定

交換フォーラム：SIEF）、共同提出が原則である、③予

肥満、喘息、糖尿病等々）を示唆する発表が後を絶た④

や報告書作成を予定している。

防原則（ Precautionary Principle）の導入、④セーフティ

ず、環境保護団体や NGO の攻撃根拠となり、世界中

働（意見書提出）。

ネットとして制限等である。この中では特に③の予防原で最もメディアに晒されている化学物質である。

⑤

需要家各工業会へ意見書提出依頼（電線工業会等）

REACH 第 57 条（f）の EDC に対する SVHC 要件基準をデンマークは自国に大きな化学産業がなく制限によ⑥

海外同業業界へ意見書提出依頼（欧、米、中国、タイ、

2013 年 6 月までに結論を出すスケジュールの一環とし“疑わしきは規制へ”のことで、「科学的データがないこる関連製品の製造に経済的影響が少ない。北欧系の印、ブラジル、韓国等）。

て、各種シンポジウムの開催や報告書公表が実施（予定）とを理由に、法規制の制定を妨げてはいけない」という一員として環境保護団体の力が強く、過去にもフタ⑦

海外同業者（可塑剤メーカーグループ）と協働。

されている。この件に関する見解の相違は、産業界が科原則であるが、ともすると環境保護団体等による過大なル酸エステル規制を提案（消しゴム）し、当局より拒⑧

DEHP 毒性の種差を示す試験結果を専門誌へ投稿、学的根拠を主張し、化学物質のホルモン様親和性とその、適用要請の根拠となっている。

否されている。

ラットの結果はヒトを含む霊長類と異なる内容。

則はやや微妙なニュアンスの違いがあるものの、いわば

4③

JECTEC NEWS No.68（2013.3）②

在欧日系ビジネス協議会（ JBCE）に加入し意見書提経済産業省、日本化学工業会への支援要請、WTO/
塩ビ工業・環境協会（VEC）、日本ビニル工業会と協Combined effect 検討
欧州委員会によると、混合物のリスク評価に当たり「優先混合物」という新概念を創設、リスク評価ワーキング③

内分泌かく乱（Endocrine Disrupter:：EDC）問題

ヒトへの悪影響とを区別すべき、とする一方、NGO や

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

5

●技術レポート●研究開発

一部科学者は予防原則を根拠に早期の規制を訴えていると見込まれる。これら相当数の優先評価物質が順次詳ことである。

細な評価を受けることになるわけであるが、現時点で

6. 日本の規制（改正化審法）
2010、11 年に日本でも、SAICM の一環として大幅な時期は見通せない。但し、次の段階で重要な暴露評価のベースである PRTR の最新の公表されたデータによれ
ば、DEHP の届出排出量は年々減少し平成 22 年は 74.5t（1）改正化審法の骨子（5 年前の約 30%）となった（図 4）。

新規、既存化学物質を区別せずリスク評価する。

②

良分解性物質も評価対象とする。

③

1t/ 年以上市場に流通している物質に対し、毎年数量・用途の届出義務を課す。

④

国が「優先評価化学物質」を選定し「段階的に」リスク⑤ 「低懸念ポリマー」の概念を導入、高分子化合物の審査を緩和する。
この中で最も注目すべき点は、生分解性良好な物質につ
図 4.

いて、従来の化審法では規制対象外であったが、環境中

DEHP の PRTR 届出排出量推移への暴露が懸念される使用量の多い場合はリスク評価対

定数量以上の化学物質の中から既存データに基づき、リ
スク懸念の高い物質を「優先評価化学物質」として指定、更に優先順位を決定して、必要に応じ毒性や暴露情報を

この数字をベースとすると、排出源ごとのリスク懸念地
域は非常に狭くその暴露量もレベルも非常に低いと推定される。

7. おわりに収集して詳細なリスク評価を段階的（1 次［Ⅰ , Ⅱ , Ⅲ］、

DEHP に関しては、今後とも国内外の規制動向（化審2 次）に実施する。このスキームは化学物質取扱者の負法、REACH、TSCA）を注視するとともに、世界の関係

担軽減と効率的な懸念物質の特定に特徴が認められる。

者（欧州：ECPI、米国 ACC PEP、中国増塑剤工業会等）（2）改正化審法における DEHPとの情報交換を密にし、環境保護団体や NGO の圧力を

DEHP は最初の優先評価化学物質 87 物資の 1 つに指いて、環境分野を中心に電線・ケーブルに関する研日頃より JECTEC の研究開発活動に対しご支援・究を行っています。」とあります。具体的な研究開発

ご協力を賜り、深く感謝を申し上げます。2012 年度

活動を行っていくためには、これを一度ブレイクダ

は、マルチクライアント研究 2 テーマ、調査研究会

ウンして課題などを整理する必要があります。また、

1 テーマ、委託研究 1 テーマ、補助金事業 1 テーマを、その課題も短期的に取組むもの、中長期的に取組む

参加企業・関係企業の皆様のご協力を得る中、無事ものがあると思います。それらを、JECTEC にお完了させることができました。2013 年度につきまけるこれまでの研究開発テーマの取組推移を基に整しても、会員企業の皆様のお役に立てるような研究理しました。

JECTEC では、電線リサイクル技術など環境分野に分類する。

リスク評価は REACH と異なり、国が主導で先ず、一1. はじめに開発活動を推進していきたいと考えております。

評価を実施し、一般化学物質と第二種特定化学物質

象とした。

〜研究開発ロードマップ〜

DEHP は次の評価に進むか否かも含め最終結論を得る

改正が施行された。
①

2013 年度の研究開発活動

3. 研究開発ロードマップの中身を中心に研究開発活動を行ってきました。かつては今回作成した研究開発ロードマップを図 1 に示し

国から支援を受けたビッグプロジェクトもありまします。新規市場・新規技術 , 基礎技術・基礎評価 ,たが、昨今そのような大型支援を期待できる環境に環境技術を取組の柱とし、それぞれにおける取組内はありません。また、出向者が定期的に入れ替わる

容・課題を短期〜長期毎に整理しました。これを基職場環境もあり、研究開発テーマの設定に非常に苦に、2013 年度のテーマ設定を行い、テーマの内容

慮しています。

に応じて補助金事業などへの応募、マルチクライア

有益かつ継続性のある研究開発活動を推進するべント研究、調査研究会、自主研究などの形態で取りく、今後は“研究開発ロードマップ”に基づくテーマ組んでいく予定です。また、このロードマップを定設定を実施していきたいと考えております。ここで期的にローリングし、更なる内容充実を図っていきはその一端をご紹介します。

たいと思います。
研究開発ロードマップに対する会員社の皆様から

2. 研究開発ロードマップのねらいのご意見をお待ちしております。（当センターホー

JECTEC の事業案内には、「電線業界のプラットフォームになるような共通の課題、国家的課題につムページの“お問合せ”ページまで）
（研究開発グループ長

村松

佳孝）

受けた各国政府の過剰な法規制阻止活動を継続する。

定された。この判断基準は、漏れの無いように、より安これらの情報に基づいて、お客様には安全に対する理

全サイドに立ったもので、一般毒性（US EPA 水質基準）

解を深めていただくよう、引き続き最新の情報提供に努に基づいているが、次の段階的評価では、一般的リスク

めて参る所存である。

評価手法に基づいた厳密な基準やデータから判定される。2012 年 7 月 25 日の経産省公表によれば、87 物質中、次の 1 次評価Ⅱに進むのは 18 物質であり、DEHP は当*SEAC 結論：

面の間、一次評価Ⅰを継続、優先順位を見直す物質に位

http://echa.europa.eu/en/web/guest/view-article/-/journal_

置付けられた。

content/e14a8add-b03d-4705-95d8-8600b7c5b10c

今後、仮に一次評価Ⅱの対象になった場合、毒性基* 優先評価化学物質：

準（無毒性量：NOAEL）の見直しや、暴露量についても

http://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/kasi

PRTR（化学物質排出移動量登録制度）に基づいた排出

nhou/information/ra_12072501.html

源ごとの精密なデータ等の評価により、リスクが広範囲

http://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/kasi

な地域で懸念される状況かどうかを審査し、第二種特定nhou/files/yusen_121228.pdf

化学物質としての要件の有無が判定される。
優先評価化学物質は順次追加され（2012 年 12 月発表
では累計 138 物質）、今後 1000 を超す物質が指定される

6

参考

JECTEC NEWS No.68（2013.3）*DEHP PRTR 情報
http://www.safe.nite.go.jp/japan/sougou/view/Comprehen
siveInfoDisplay_jp.faces

図 1.

研究開発ロードマップ

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

7

●研究開発●試験認証「エコプロダクツ 2012 JAMP セミナー」において講演実施

認証（特定電気用品、耐火・耐熱電線、JIS）の承継手続について
1. はじめに

日本最大級の環境展示会“エコプロダクツ 2012”

JAMP 活動内容紹介に引続いて、電線業界の化学が、2012 年 12 月 13 日（木）〜 15 日（土）の 3 日間にわ

物質管理の取組事例紹介を当センター研究開発グ

JECTEC は、電気用品安全法、消防法及び工業標準化

付していただく必要があります。JECTEC は、届出書（及たり東京国際展示場で開催されました。展示会初日

ループ谷本副主席研究員が行いました。本講演の位法の定める登録認証機関 として、特定電気用品の適合

び住所変更等報告書）の内容を見させていただき、必要の 12 月 13 日、アーティクルマネジメント推進協議会

置付けは、JAMP が推進する活動の成果としての業性検査、耐火・耐熱電線の認定及び JIS 製品認証を行っと判断される場合には認定に係る工場又は事業場の品質（ JAMP：Joint Article Management Promotion-

界団体事例紹介です。先進事例として日本電線工業ていますが、最近、合併、営業譲渡等の際における、これ管理体制の現地調査を行い、認定維持に問題ないと判断

会に依頼が来ました。

ら認証の承継手続きについてご質問を受けることが度々したときには、変更前の認定証書と引き換えに所要の変あります。手続きの概要をご紹介させて頂きます。

更をした新たな認定証書をお渡しします（認定の有効期

consortium）が主催するセミナー「JAMP の普及活動について〜製品含有化学物質管理の本格化に向けた

当日は約 100 名の方が聴講され（写真 1）、大変盛況

胎動」が行われ、その中で当センター研究開発グルーでした。本分野への関心の高さがうかがわれました。

プ谷本副主席研究員が講演を行いました。

1. エコプロダクツ 2012

3. 講演内容「電線業界の化学物質管理の取り組み状況について-AIS 作成事例の紹介 -」と題して講演を行いました。

通算で 14 回目の開催となります。
「The Greener, The

内容は以下に示す構成であり、事前に日本電線工業

Smarter ―えらぼう未来を」をテーマに、700 を超え

会化学物質対応小委員会と擦りあわせを行ったもの

る企業・団体が出展し、約 18 万人が来場する盛大なです。
（ AIS は“ Article Information Sheet”の略語で、展示会です。

JAMP が推奨する化学物質情報伝達ツールの一つ）

エコプロダクツ 2012 の同時開催セミナーとして、
JAMP が「JAMP の普及活動について〜製品含有化学① 化学物質情報伝達における電線業界の位置付け② 電線版ガイダンスの紹介③ 化学物質管理に関する会員社へのアンケート結果④ AIS の作成方法と作成事例紹介

物質管理の本格化に向けた胎動」と題するセミナー

緊張した表情で登壇した谷本副主席研究員でしたを 12 月 13 日に開催しました。当センターは JAMPが（写真 2）、無事その大役を務めることができましの特別協力団体であり、当センターが主催する「化学

た。電線業界の取組内容、特に川中企業としての難物質規制調査研究会」では JAMP より多大なご協力

しさについて概ね理解していただけたものと思いまをいただいております。

す。（川中企業とは、主に成形品 , 部品を取り扱う企本セミナーでは、JAMP が目指している「アーティクル（部品や成形品等の別称）が含有する化学物質等

12. 電気用品安全法（特定電気用品）
JECTEC に特定電気用品適合性検査を依頼する方は、毎年開催されている日本最大級の環境展示会で、

2. JAMP セミナー

は事業分割の場合には、法人登記事項証明書（謄本）を添

業で、原材料・素材系の川上企業と最終製品を製造・販売する川下企業の中間に位置付けされます。）の情報を適切に管理し、サプライチェーンの中で円依頼する製品の型式について届出事業者（法第 3 条）になっているはずです。法は、届出事業者が届出に係る事業の全部を譲り渡し、又は届出事業者について相続、合演者から紹介されました。

講演する谷本副主席研究員

写真 1.

JAMP セミナー受講状況（左最前列の 2 名の方は JAMP 講演者）

ただいた日本電線工業会関係者の皆様に深く感謝申し上げます。
8

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

4. 工業標準化法（JIS 製品）
認証の際に締結させて頂いた認証契約書第 12 条に承本稿では「被承継事業者」呼びます。）が届出事業者の地位す。即ち、譲渡等をされる場合には、事前に JECTEC かを承継するとともに、被承継事業者は、遅滞なく経済産ら書面による同意を得て頂く必要があります。また、譲業省にその事実を証する書面を添えて届け出なければな

渡等に伴い認証に係る製品の仕様変更若しくは追加又はらないこととしています 。他方、特定電気用品適合性

工場若しくは事業場の品質管理体制の変更をしようとす

検査証明書（以下本稿では「適合性検査証明書」と呼びまる場合には、事前に JECTEC に「認証済鉱工業品の仕様

す。）については、法は、特段の手続きを定めていません。

等変更届」を提出していただく必要があります 4。製品のしかしながら、譲渡等により適合性検査証明書に記載さ仕様変更又は工場若しくは事業場の品質管理体制の変更れている申請者の名称又は住所が変更される場合には適は、法令により臨時の認証維持審査の対象になりますが、

合性検査証明書の信頼性の確保、また、一般ユーザーの臨時の製品検査又は現地調査の必要性の有無及びその範方から問い合わせがあった際に的確に回答するために囲については、仕様等変更届を提出していただいてからも、JECTEC としては、是非とも適合性検査証明書の名

その内容に応じて決定することになります。なお、承継称又は住所の変更手続きを取っていただきたいと考えて後は、速やかに、その旨を書面にて JECTEC に通知しております。JECTEC は、申請に基づき適合性検査証明書いただく必要があります。

2

5. 最後に加の場合には、現地調査により当該工場又は事業場の検企業にとって、営業譲渡、事業分割、合併等は、頻繁に査設備について電気用品安全法の定める技術基準への適起こることではないので、手続きに戸惑う方が多いよう合性を確認させていただきます。

です。本稿でご紹介したのは基本的な流れだけです。実際には多様なケースがありますし、届け出様式等もありますので、いつでもお気軽に JECTEC にご相談ください。

耐火・耐熱電線の認定については、認定に係る事業

について譲渡等があったときには、承継を受けた方（被1承継事業者）より承継を受けた日から 2 週間以内にセン最後になりますが、本講演実施に当たりご協力いてもほぼ同様の手続きになります。

継の規定がありますので、これに基づく手続きとなりま

3. 消防法（耐火・耐熱電線）
写真 2.

光ファイバーケーブル、警報用ケーブル等の評定についあったときには、その事業の全部を譲り受けた者（以下移転を伴う住所変更又は新たな工場若しくは事業場の追及させること」に向けた最新の活動内容が 3 名の講ものではありませんが、検定炉・調整炉の認定、耐熱形

併若しくは分割（以下本稿では「譲渡等」と呼びます。）がに変更事項を追補いたします。なお、工場又は事業場の滑に開示・伝達するための具体的な仕組みを作り普限は変更ありません）。なお、消防法に直接的に基づくターに事業承継届出書（認定取得者の名称、住所、品質管理体制が変更されたときは併せて住所変更等報告書）を提出していただくことになります 3。事業承継届出書に

（専務理事

田邊

利男）

電気用品安全法では国内登録検査機関、消防法では登録認定機関と呼ばれています。
2 電気用品安全法第 4 条及び同施行規則第 5 条参照
3 耐火・耐熱電線型式認定及び更新の手続きに関する細則第 22 条の 2、耐火バスダクト型式認定及び更新の手続きに関する細則第23 条の 2、検定炉及び調整炉の認定に関する細則第 11 条の 2 参照
4 認証契約書第 7 条第 3 項及び第 4 項参照

は、営業譲渡の場合には、営業譲渡契約書（写）、合併又（研究開発グループ長

村松佳孝）
JECTEC NEWS No.68（2013.3）

9●試験認証●試験認証

特定電気用品適合性検査の申込から証明書交付まで受付を行ってから証明書を交付するまでの期間

6. 証明書及び副本（複本）について

は、3 ヶ月以内を目標とします。

証明書及び副本は、電気用品安全法の適合性検査

業務の混雑具合によりますが、可能な範囲で検査業務を行っている登録検査機関で統一された、透かJECTEC の書式があるものは、弊センターのホーム

期間の短縮を承りますが、現地での検査設備の確認し等の偽造防止対策を施した書式に変わります。

JECTEC は 2001 年 4 月 1 日より、電気用品安全法

ページからダウンロードしていただき、ご記入をおを要する場合は、確認を実施した後の証明書交付と（以下「 PSE」）による適合性検査業務を実施してお願い致します。もし、ダウンロードができない場合なりますので、ご考慮の上、申請くださいますようります。昨年 5 月に経済産業省より届出事業者を対はご相談下さい。

お願い致します。

＜ JECTEC の書式がないもの＞

4. 更新の場合について

1. はじめに象とした「電気用品安全法法令業務実施ガイド」が公表されました。
これらを受けて、2012 年 12 月 28 日付で、特定電

有効年月日より 6 ヶ月前の日以後のお申込みでな・ 製品検査試料の構造・材質及び性能の概要

いと受け付けられません。

気用品の適合性検査に係る業務方法の一部変更を行いましたので、改めて申込みから適合性検査証明書

JECTEC の書式がないものは、ご提出試料の情報が（以前は 4 ヶ月前よりとしておりましたが、今回変を交付するまでの流れを解説させて頂きます。

わかるよう書類を作成の上、ご提出下さい。

更いたしました。）
次に、下記の要件を満たさない工場又は事業場に2. 必要な申請書及び試験サンプル
申請する際には、下記の申請書と試験サンプルが必要です。
【申請書一式】

3. 申請から証明書交付までの流れ
申請されてから証明書を交付するまでの基本的な適合性検査は、「試験用の特定電気用品の製品検査（以下 製品検査）」と「工場又は事業場の検査設備（適合性同等検査申込書は外国の製造事業者が申の適合性の確認（以下 検査設備の確認）」を行い、両請される場合に用います。）

方とも問題無かった場合に証明書の交付ができま・ 製品検査試料の構造・材質及び性能の概要

図2

す。
従いまして、製品検査及び検査設備の確認のどち・ 特定電気用品への表示

らかに不備がある場合は証明書を交付する事はでき

・ 検査設備一覧表

ません。

新証明書

なります。
新しい証明書では、「型式の区分」は証明書の別紙と流れは下記のとおりです。

・適合性検査申込書若しくは適合性同等検査申込書

・ 型式の区分

ついては、検査設備の現地調査による確認が必要と①

証明書等の有効期間が 6 ヶ月以上残っている。

②

お申込みの特定電気用品が、既に交付されてい

③

なります。

る証明書等の電気用品の区分に含まれている。

また、副本（複本）につきましては、申請者に証明

お申込みの工場又は事業場の検査設備に変更が書が交付された後に申請して頂く事となりました。
所定の申請書がありますので、申請される場合に無い。

5. 不適合の場合について
2012 年 12 月 28 日付の改正では、不適合と判定された場合の再検査の申込が 2 回までできるようにな

は JECTEC ホームページからダウンロードして下さい。

7. おわりにりました。ただし、再検査の申込みは JECTEC か2012 年 12 月 28 日付での改正で更新申請の受付開

ら不適合の通知のご連絡した日より 40 日以内です。

始時期等の変更がありましたので、ご不明な点があ【試験サンプル】（以前は不適合と判定された場合は、再検査を実施

るかと思います。電気用品の適合性検査に関する不・ 電線

せずに、再申請をして頂いておりました。）

明な点、ご質問等ありましたら、お気軽に試験認証

・ 委任状（代理人が申請する場合）

30m

部の村田、平田までお問い合わせください。

（ただし、電気用品の技術上の基準を定める省令
なお、不適合があった場合でも製品検査は全項目

第 2 項の電線は 50m 〜 100m をお願いする場合が（試験認証部

副主席研究員平田晃大）

試験を行います。（不適合の有無に関わらず試験費あります。）

用は同一となります。）

・シート試料（耐寒性試験や引裂試験を要する場合）

再検査は製品検査と検査設備の確認を各々 1 つの区分として実施します。従いまして、製品検査で不申請書の書類は次のとおりです。

適合となった場合には、申請された品目に係る全項＜ JECTEC の書式があるもの＞

目の試験項目が再検査の対象となります。検査設備

・適合性検査申込書若しくは適合性同等検査申込書の確認については、不適合項目についてだけの再確

・ 型式の区分認になります。

・ 特定電気用品への表示

図1

受付から交付までの流れ

・ 検査設備一覧表・ 委任状（代理人が申請する場合）

10

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

11●試験認証●技術サービス

耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表

全自動 IRHD 硬さ試験装置の導入

H24 年 6 月〜 H24 年 12 月認定・評定分

1. はじめに
認定番号

認定日

申請者

製造者
（連名申請時）品名

低圧耐火ケーブル
JF1169H24.8.28 冨士電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

JF1170

H24.8.28 冨士電線（株）

昭和電線ケーブルシステム（株） 600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

JF1172 H24.11.12（株）
フジクラ・ダイヤケーブル （株）
フジクラ

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

一般にゴムの硬さ試験は、ゴム配合物及び加硫製

全自動 IRHD 硬さ試験装置の装置写真を図 1 及び品の等級分け、品質管理などに用いられ、さらに加図 2 に示す。また、
硬さ試験装置の仕様を表 2 に示す。

硫製品の加硫程度、劣化の追跡等を診断する目的にも用いられる。
今回 JECTEC では、国際ゴム硬さ M 法に準拠した
全自動 IRHD 硬さ試験装置を導入したので紹介する。

高難燃ノンハロゲン低圧耐火ケーブル
JF21105 H24.8.28 冨士電線（株）

600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

高難燃ノンハロゲン高圧耐火ケーブル

なお、国際ゴム硬さは IRHD：International Rubber
Hardness Degree と呼ばれており、JIS K6253-2「加JF26033 H24.6.22 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル （株）
ビスキャス

6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

JF26034 H24.6.22 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル （株）
ビスキャス

6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

JF26035 H24.6.22 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル （株）
ビスキャス

6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

JF26036 H24.6.22 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル （株）
ビスキャス

6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

JF26037 H24.10.25 昭和電線ケーブルシステム（株）6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

JF26038 H24.11.21 昭和電線ケーブルシステム（株）6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

国際ゴム硬さ試験によるゴム硬さは、装置先端のJF26039 H24.11.21 昭和電線ケーブルシステム（株）6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

プランジャを測定試料に押し込んだときにプラン

JH8143 H24.6.22 沖電線（株）

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

JH8144 H24.6.22 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル

西日本電線
（株）

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

JH8145 H24.6.22 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル

西日本電線
（株）

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

JH8146 H24.6.22 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル

西日本電線
（株）

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

JH8147 H24.6.22 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル

西日本電線
（株）

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

JH8148 H24.6.22 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル

西日本電線
（株）

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

JH8149 H24.6.22 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル

西日本電線
（株）

架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

JH8150 H24.8.28 伸興電線（株）

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

JH8151 H24.9.20 冨士電線（株）

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

JH8152 H24.10.25 矢崎エナジーシステム（株）架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

JH8154 H24.11.12 矢崎エナジーシステム（株）架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

評定番号

評定日

硫ゴム及び熱可塑性ゴム 硬さの求め方」に規定されている。

2. 国際ゴム硬さ試験について

図1

全自動 IRHD 硬さ試験装置

ジャにより試料が凹んだ深さから求められる。

小勢力回路用耐熱電線

申請者

製造者
（連名申請時）品名

JH2022 H24.7.18 （株）
フジクラ

耐熱光ファイバケーブル

JH2023 H24.11.21 冨士電線（株）

耐熱光ファイバケーブル

耐熱形漏えい同軸ケーブル等
JH0035 H24.9.20 関西通信電線（株）

耐熱形同軸ケーブル

低圧耐火ケーブル接続部
JFS0032 H24.7.18 住友スリーエム（株）

試験方法は試料のサイズや硬さによって変わり、
以下の 4 種類がある。
H 法（高硬さ用ノーマルサイズ試験）
N 法（中硬さ用ノーマルサイズ試験）
M 法（中硬さ用ノーマルサイズ試験）
L 法（低硬さ用ノーマルサイズ試験）
今回導入した試験装置は M 法の測定が可能である。

図2

3. 試験機の適用用途

表2

山形スリーエム（株） 低圧耐火ケーブル接続部（分岐接続）

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル

測定箇所

IRHD 硬さ試験装置の仕様

電気用品技術基準には、IEC60502-1 の翻訳規格

製造者

ヒルデブランド株式会社（ドイツ）である JIS C 3667「定格電圧 1kV 〜 30kV 押出絶縁

装置名

MICRO-IRHD-1

電力ケーブル及びその付属品定格電圧 0.6/1kV の測定方法

JIS K6253の国際ゴム硬さ(IRHD）M法に準拠
した方法

装置特徴

全自動による測定が可能ケーブル」が取り込まれている。同規格では、硬質

耐熱光ファイバケーブル

12

4. 試験機の仕様

エチレンプロピレンゴム（ HEPR）を絶縁体に使用するケーブルの要求特性の一つとして、国際ゴム硬さ M 法に準拠したゴム硬さ試験が規定されている。

5. おわりに

HEPR の硬さの評価方法を表 1 に示す。

今回、全自動 IRHD 硬さ試験装置導入により JIS
C 3667 の硬さ試験が実施できることとなりました。

表1

硬さの評価方法 :JIS C 3667 付属書 C 抜粋

JECTEC ではお客様のニーズに的確に対応でき

JA4054 H24.7.18 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）警報用ポリエチレン絶縁ケーブル
（一般用）

測定対象

硬質エチレンプロピレンゴム(HEPR)絶縁体

るよう、今後も引き続き試験装置の導入、整備を進

JA4055 H24.7.18 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）警報用ポリエチレン絶縁ケーブル
（屋内用）

測定方法

めてまいります。規格に沿った試験、あるいは他のJA4056 H24.7.18 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）警報用ポリエチレン絶縁ケーブル（一般用）

JA4057 H24.7.18 住電日立ケーブル（株）

住友電工産業電線（株）警報用ポリエチレン絶縁ケーブル（屋内用）

JA4058 H24.7.18 冨士電線（株）

青森昭和電線（株）

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル（一般用）

試験片表面に、下端が球体の垂直なプランジャを用いて、一定の力で押し込み、押し付けた際の深さから硬さを評価する（国際ゴム硬さM法による）

JA4059 H24.7.18 冨士電線（株）

青森昭和電線（株）

警報用ポリエチレン絶縁ケーブル（一般用）

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

規格値

80以上

試験と組み合わせた特殊な試験等、ご依頼・ご要望お待ちいたしております。
（試験認証部

研究員

須山

雄介）

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

13●技術サービス●技術サービス

JECTEC の電線・ケーブルの燃焼試験について（その 1）
1. はじめに（3）燃焼時発生ガスの毒性・腐食性
電線・ケーブルの燃焼時には上述の煙の他に、燃4. JECTEC で実施可能な燃焼試験
現在、JECTEC で実施可能な燃焼試験の一覧表
を（表 1）に示します。

場に流通している電線・ケーブルの大部分は難燃性

焼時の熱により構成材料が熱分解して様々なガスが各々の試験の種類は前項で述べた電線・ケーブル

電線総合技術センター（JECTEC）は、電線・ケーのものを含め、不燃ではありません。いかに難燃性発生します。これらのガスの多くは人体にとって有及びその使用材料の火災安全性評価に関する 5 つのブルの安全性や信頼性の確保、省エネ、省資源、環の電線・ケーブルといえども、燃えるための条件が毒であり、中には金属をも腐食させるものもあるた

指標に沿って分類しています。更に各々の指標毎に境保全の技術の確立などの要請や課題に応えること

揃えば燃えるのです。

め、燃焼時に発生するガスの毒性・腐食性は電線・細分化して試験の種類を示しました。

で社会の更なる発展に寄与することを目的として、

ひとたび、電線・ケーブルで火災が起きると、電また、各試験に記載されている主な適応規格の欄

ケーブルの火災安全性を評価するうえで重要な特性

線・ケーブルの布設ルートに沿った火災の拡大、燃の一つに挙げられます。

には、当該の試験が規定されている規格の名称（番設立から 22 年余りが経過した現在、JECTEC で焼に伴う熱や煙等の燃焼放出物による人的、物的被号）を示しました。

は次の 4 項目を「事業の 4 本柱」とし、皆様のお役に害、送配電の停止による社会活動の停滞、等々、様々（4）発熱性
発熱性は電線・ケーブルが燃えたときに、どれほ立つことを使命として、日々業務にあたっています。

なリスクに見舞われることになります。超高層ビル

どの熱量がどのようなタイミングで発生するかを評（1）情報サービスの大火災を扱った往年のハリウッド映画のような状価するものです。ひと言でいうならば、電線・ケー（2）試験認証

況は決して架空の出来事ではありません。電線・ケーブルがどんなふうに燃えるのかを示すものです。

（3）技術サービス

ブルの火災リスクは極めて大きいといえます。
電線・ケーブルの火災リスクを予見し被害を防止（5）耐火・耐熱性
ここでいう「耐火・耐熱性」とは、平成 9 年消防庁

く説明していきたいと思います。

するには、電線・ケーブルの火災時の燃え方を把握

告示第 10 号「耐火電線の基準」および平成 9 年消防

する必要があります。

庁告示第 11 号「耐熱電線の基準」に規定されている

平成 3 年（1991 年）2 月 8 日に設立されました。

（4）研究開発
これらの事業のうち、技術サービスの一環で実施している燃焼試験は、電線・ケーブルやその使用材料の性能評価を行ううえで欠かせないものです。そそのための、すなわち火災安全性の評価の手段とものを指しており、電線・ケーブルの燃焼中の絶縁のうえ、燃焼試験は高額で大掛かりな装置が必要なして、電線・ケーブルの燃焼試験が必要なのです。

性能を示すものです。通常の電線・ケーブルは火災ものが多く、国内では JECTEC だけが保有する装置もあるため、お客様からも大きな期待と興味を寄

5. 今回のまとめと次回以降の予告
今回は燃焼試験の必要性と分類、及び JECTECで実施可能な燃焼試験の種類を記しました。
次回以降で、（表 1）に記した各試験について詳し（燃焼技術グループ長

3. 燃焼特性の分類定められた基準に合格する耐火電線や耐熱電線は、燃焼試験には特に力を入れて取り組んでいます。

価に関する主な指標には次の 5 項目が挙げられます。

燃焼時においても、告示で定められた条件下で一定

しかしながら、燃焼試験は何やら難しそうという① 耐延焼性イメージを抱かれる方も多く、その具体的な内容は② 発煙性

意外と知られていないように見受けられます。

③ 燃焼時発生ガスの毒性・腐食性

時間は課通電が可能です。
（表 1） 現在、JECTEC で実施可能な燃焼試験の一覧表

④ 発熱性

No

⑤ 耐火・耐熱性（1） 耐延焼性試験の種類

主な適応規格

一条燃焼試験

UL1581（VW-1等）、IEC60332-1、JIS C3005等

以下に、これら 5 項目について説明します。

多条垂直トレイ燃焼試験

JIS C3521、UL1685、IEC60332-3等

ライザー試験

UL1666電線・ケーブルは電力、通信、情報等の伝達路と（1）耐延焼性
耐延焼性とは電線・ケーブルの長手方向の燃え拡

スタイナートンネル試験

ASTM E84

して広く使われており、産業や生活の基盤を支える

がりにくさの度合いを示すものです。電線・ケーブ

スモークチャンバー試験

ASTM E662、ISO5659-2

大変重要なものです。そのため、想定された使用条

ルで火災が発生すると、その布設ルート、すなわち3mキューブ試験

IEC61034

件下で電線・ケーブルが正しく使用できることを検長手方向に沿って火災が燃え広がりますが、電線・ハロゲン化水素、PH、導電率試験

JCS7508、IEC60754-1, -2

毒性ガス試験

BS6853_Annex B.1、EN50305_9.2項

証するため、あらゆる角度から試験方法が考案されケーブルの長手方向の燃え広がり長さが短いほど、（4） 発熱性

コーンカロリーメータ試験

ISO5660-1ています。また、その多くは公的な規格として制定

燃えにくいものということになります。

（5） 耐火・耐熱性

耐火試験

平成9年消防庁告示第10号

され、遵守することが義務付けられています。

耐熱試験

平成9年消防庁告示第11号

燃焼試験もそういった試験の一種です。電線・ケー（2）発煙性
発煙性とは燃焼時の煙による視界の悪化の度合い

ブルの構成材料にはゴム類、ビニル類、ポリエチレを示すものです。一般に合成樹脂が燃焼すると、煤

ン類を始め、合成樹脂が多く使用されています。こや水蒸気等が混じった煙が発生します。電線・ケー

れらの合成樹脂は一般に可燃性です。設計面での工ブルの火災時においても同様で、この煙の濃淡、す夫により電線・ケーブルを燃えにくくすること（いなわち煙による視界の悪化の度合いは避難や消火活

わゆる難燃性の構造にすること）は可能ですが、市動に影響します。煙による視界の悪化の度合いは一2. 燃焼試験の必要性

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

孝）なりますが、絶縁体の構造を工夫し、上述の告示に電線・ケーブル及びその使用材料の火災安全性評

試験の概要について解説していきたいと思います。

田中

下では絶縁体が焼失して所定の絶縁性能が保てなくせられている分野です。そのため、JECTEC では

そこで、今回を含めておよそ 7 回のシリーズで燃焼

14

般には光の透過率によって示されます。

（2） 発煙性（3） 燃焼時発生ガス

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

15

●技術サービス●技術サービス

このため、管路内径とケーブル外径

Massy Yamada の物理教室（その 1）が得られる。同様に、の比（ジャムレシオ）が摩擦係数、布設張力と傾斜地滑落

2.85 〜 3.15
PUになる範囲での管路布設は避けます。
T0

今回から教室の名前を「 Massy Yamada の物理教室」に

図4d変えて再スタートします。Massy Yamada とは私が以前、数、布設張力及び傾斜地布設におけるケーブルの滑落に

図 2 において T0 と T1 の関係を求める。

ついて述べます。

そのために微小角 d θを想定して、微小角の前の張力を T、微小角を経過した後の張力を T ＋ dT とします。
T

ケーブルの布設張力計算における摩擦係数としては一般に表 1 の値が使用されています。（「電力ケーブル技術
ハンドブック」参照）
表1α：熱膨張係数（1/℃）

同上：ヒューム管で水ありの場合

0.2〜0.4

が、この側圧による摩擦力μ T･d θが張力の増分 dT に相当するので0.3〜0.4

同上：鋼管の場合0.5〜0.6

コロやローラーを使用する場合

0.1〜0.2

2. 布設張力

dT
＝μ T
dθ

（4）


（5）

y2
x1

t ：導体の温度変化（℃）

x2

とします。

T1=T0･e μθ

が滑落の要因になります。

（6）

ケーブルが伸びる場合は、図 5 のようになります。まケーブル両端の反抗力や、ケーブル内の残留応力も計

1 サイクル毎の滑落量も計算で求めることができます
が、かなり面倒な式になるので、興味のある人は「電力ケーブル技術ハンドブック」を参照下さい。

重力加速度を g（m/sec ）として（6）式では曲がり部のケーブル自重等を考慮しており敢えて無視することにします。

ませんが、円弧長＜＜直線長であれば（6）式で十分です。

また、傾斜地で、傾斜角がθの場合において、上向き

この式でμ =0.4、θ =90°（= π /2 rad）として T1/T0 の

の場合は

y2

PU

比を求めると 1.87 倍になります。
T=Mg L（μ cos θ＋ sin θ）

（2）

下向きの場合は（3）になります。（図 1 参照）
Mg sinMg cosMg

図1

Mg･cos θの摩擦力 = μ Mg･cos θが上向き布設では下向きに、下向き布設では上向きに作用する。
つ ま り Mg･cos θ に 基 づ く 摩 擦 力
μ Mg･cos θは上向き布設か下向き布設かで作用の方向が逆になる。

Note：円弧部のケーブル自重を考慮した式としては、Rifenburg
他の公式があります。

傾斜地の摩擦力1nnで求めることができます。
100と =2.71 となります。
ちなみに n=100 とすると e=（1 ＋ 0.01）

x2

伸びる場合

図8

不動点 Pu と PL の間のケーブルは摩擦力が熱伸縮力よケーブル管路に 3 本の単心ケーブルを引き込む場合は=0.4 とするとほぼ 2 倍に増大しますが、曲がりがある場

ル布設張力が極端に大きくなり、実質的に布設ができなく合の布設張力は、以下のようにして求めます。

なる現象です。
（図 4 参照）

ケーブル上端部にクランプを設けて、ケーブルに拘束力を与えて「不動域を設ける」方法があります。

熱伸縮力

F=AE α t

摩擦力

R=（μ cos θ− sin θ）Mg x1

またストッパにスプリングを設けて、必要な拘束力を低減した方式も採用されています。
がバランスするので（試験認証部山田正治）

AE α t=（μ cos θ− sin θ）Mg x1とは、3 本のケーブルが管路内でほぼ一列に並んでしまい、
そのため過大な側圧が生じて、側圧による摩擦力でケーブ不動域がない場合

5. 傾斜地滑落対策

り大きく、ケーブルが移動しない範囲になります。

3. Jamming とジャムレシオ

があることも多く、その布設張力は、90°曲がりで、μJECTEC NEWS No.68（2013.3）

1

PL 点ではJamming を考慮する必要があります。ここで言う Jamming
ケーブルを管路布設する場合は、ルート途中に曲がり

1

図5

y2

x1

x1

一口メモ：関数（函数）e について
関数 ex は微分しても積分しても式の形が変わらない関数です。
この関数の e=2.718 はどこからきたのでしょうか？
これは微積分の課程で出てきますが

e=Lim 1y1

PLx

T=Mg L（μ cos θ− sin θ）

む場合も常に下方に移動しており、そのため滑落が生ずることになります。

となります。

（1）

不動域が生ずる場合

図 8 の場合は、灰色に示した部分は、伸びる場合も縮ブルの 1m 当たりの質量を M（ kg）、布設長さを L（ m）、T= μ Mg L

図7

等価的な摩擦力が式（2）又は式（3）のように変わること算で考慮すべきですが、滑落のイメージを掴むために、

2

16

y1

た縮む場合は、図 6 のようになります。

これをθ =0 で T=T0 として解くと布設張力 T（N）は、水平直線布設の場合は簡単で、ケー下に移動しない範囲（不動域：図の灰色部分）が生ずるの

傾斜地伸縮計算ですが、ケーブルの伸縮方向によって、
dT= μ T･d θ

変形して

図 7 のような場合は、伸びる場合も縮む場合も常に上で、滑落は生じません。

曲がりにおける張力計算

図 3 において張力 T による側圧 T･d θが発生します

0.3〜0.4

関係で決まります。

E ：ヤング率（N/mm2）

0.5〜0.7：ヒューム管で滑材ありの場合ケーブルが滑落するか否かは（7）〜（10）の値の相互A ：導体断面積（mm ）管路布設：ヒューム管で滑材なしの場合：FRP管、PFP管の場合が得られる。

傾斜角が小さく、摩擦抵抗が大きければこのような現

2

摩擦係数μ

同上

のことを言います。

以下の式で、布設の条件

同上

y2=AE α t ／【（μ cos θ− sin θ）Mg】 （10）

力のベクトル図

摩擦係数
図3

き尺取虫的にケーブルがずるずる滑り落ちてしまう現象

L のケーブルを布設した場合の計算をします。
T+dT

dθ

 （9）
x2=AE α t ／【（μ cos θ＋ sin θ）Mg】

以下、傾斜角θ、摩擦係数μの傾斜地に質量 M、長さT・dθ（側圧）

T+dT

縮む場合

変化や通電によって伸びたり縮んだりしますが、このと象は起きません。

T（反力）

dθ

図6

2

傾斜地滑落とは、傾斜地に布設したケーブルが、気温曲がりにおける布設張力

初回は、ケーブルを、主に管路布設する場合の摩擦係

1. 摩擦係数24. 傾斜地滑落

1 年ほどヒューストンに赴任していた時に名刺に付記し
図2

PL
x2

T1

ていたニックネームです。

Jammingy2

これより x1 が求まる。
x1=AE α t ／【（μ cos θ− sin θ）Mg】
 （7）
同様に

y1=AE α t ／【（μ cos θ＋ sin θ）Mg】
（8）JECTEC NEWS No.68（2013.3）

17

●情報サービス●情報サービス

平成 24 年度

JECTEC 東北研修会開催報告

1. はじめに（1）開催概要
当センターは、毎年 7 月頃に「新人研修」を開催し、JECTEC セミナー開催報告（3）今回の研修のトッピクス
東北電力殿の講義では、「配電技術開発の動向」に

1.「電線技術者のための化学物質管理の動向」セミナー

2.「海外電線製造機械メーカーの技術動向（3）」セミナー

加え、「東日本大震災の被災・復旧状況」に関する東（1）開催概要
・日時：平成 24 年 12 月 6 日 13：00 〜 16：30
・会場：（一社）日本電線工業会

更に次のステップとして“中堅から管理職の方々”を

北電力殿の取組みについて講演頂きました。広範囲（1）開催概要
・日時：平成 24 年 10 月 9 日 13：15 〜 16：50

対象とした「全般研修」を九州及び東北地区で交互に切断された電力網の復旧に向けて、実際に直面・・会場：（一社）日本電線工業会に開催しています。昨年 11 月に仙台にて「JECTEC

対応した復旧工事の状況をインパクトのある写真も・受講者数：47 名

・受講者数：62 名

東北研修」を行いました。今回は、3 年ぶり、東日本

交えて解説頂き、実際に復旧に立ち向かった方々の・講演概要：下記参照

・講演概要：下記参照

大震災後初めての東北開催となり、「がんばろう 東生の様子が伝わり、大変感銘を受けました。

［題目］製品含有化学物質管理の動向とJAMPの仕組み［講師］アーティクルマネージメント推進協議会（JAMP）

事務局 木村 公明氏［題目］自動車用電線のトレンド［講師］日本ニーホフ（株）

代表取締役社長［題目］フタル酸エステル類の世界的規制動向、その対応と今後の展望［講師］可塑剤工業会 技術部長 荒井 健氏［題目］マイファー社の電線製造技術動向［講師］アイ･ケー・ジー（株）
海外部 カスタマーサービスエンジニア

北！」をテーマに掲げての開催でした。概要を報告致します。
1. 日時：平成 24 年 11 月 9 日（金）10：00 〜 17：00

A,B,C 会議室

［題目］電線業界の取り組み及び電線版ガイダンス改訂版（第5版）の解説［講師］一般社団法人電線総合技術センター

情報サービス部 緒方 輝実（JECTEC主催（「化学物質規制調査研究会」前事務局）

2. 場所：仙台ガーデンパレス（仙台市宮城野区）
3. 受講者数：26 名

研修の講義風景

2. 全体を通して（アンケート結果）
研修後、受講者 26 名を対象に本研修の難易度、講義数、講義時間、研修の満足度についてアンケート調

A,B,C 会議室

金澤

省一氏

花

俊治氏

熊代

浩子氏

［題目］電線加工技術のトレンド［講師］シュロニガージャパン（株）

技術部 部長 五百井
マーケティング 阿部

理文氏
幹郎氏



セールスマネージャー（2）セミナーを終えて
主な電線材料の一つであるポリ塩化ビニル用の（2）セミナーを終えて“ハイブリッド車、電気自動車、進化する自動車と可塑剤として用いられる「フタル酸エステル類」の電線に対する要求仕様の動向”、“発泡押出技術解REACH 規則に関する解説は、電線業界に直接関係説”、“ケーブル切断、端子加工処理技術”等、興味深する項目であり、受講者から特に好評でした。

い講演内容だったと思います。

（関係記事を P3 に掲載しています）

査を行った結果、多くの方に好評価を頂きました。各
研修会場：仙台ガーデンパレス

質問項目に対し、貴重なご意見も頂戴し改めて感謝するとともに今後の開催に活かしたいと存じます。

（2）研修プログラム（講演タイトルと講師）
1）「日本の電線産業の概要と最近の動向について」
講師：日本電線工業会

調査部長

弾塚

俊雄氏

2）
「電線・ケーブルの劣化と寿命」
セミナー満足度

講師： JECTEC シニアエキスパート 山田 正治
研修に対する満足度 /26 人中

3）「電線・ケーブルの各種燃焼試験の概要および各種新規格への対応状況」
講師：JECTEC 燃焼技術グループ長 田中 孝

3. おわりに

4）「電線被覆材料概論と化学物質管理対応について」
講師：三菱化学（株） 機能性樹脂事業部

本研修を東北地区で 3 年ぶりに行うにあたり、北日本電線（株）相原研究開発部長殿、米沢電線（株）小テクニカルセンター 機能PO開発室 吉留 正記氏
5）「東北電力における配電技術開発の動向」
講師：東北電力（株） お客様本部
配電部（配電技術） 副長

セミナー満足度川ケーブル機器部長殿、昭和電線ケーブルシステム（株）仙台事業所伊藤主査殿、富田係長殿の皆様には
事前の企画会議から御助言や色々と協力頂きまし

堀越

和宏氏

た。さらに外部講師の皆様には、ご多忙中のところ
セミナー講演風景

貴重な内容の講演を頂き、この場を借りて厚く御礼セミナー講演風景

申し上げます。
18

JECTEC NEWS No.68（2013.3）（情報サービス部長

西岡

（情報サービス部

事務員

児玉

晴加）

良典）
JECTEC NEWS No.68（2013.3）

19

●情報サービス●情報サービス / 途中下車（去る人 来る人）

「電線技術・材料設計者のための電線押出技術研修会（座学）」開催報告

3. アンケート調査結果

これらのアンケート結果を次回以降の研修に反映

受講者を対象に本研修に関するアンケート調査を行った。高評価の回答が殆どであり、受講者にとっ

1. はじめに■座学Ⅲ 「押出の基本技術と最近の進歩」

本研修は、平成 24 年度全国中小企業団体中央会

講師：西澤技術研究所

西澤仁氏の中小企業活路開拓調査・実現化事業（連合会（全国（1）押出機、押出ラインの基本技術連合）等研修事業）として応募し、採択されたもので（2）押出加工性指標ある。今回は、研修テーマを「電線技術・材料設計（3）発生不良と対策者のための電線押出研修会（座学）」とし、昨年 10/25（4）押出加工技術の最近の進歩ては満足できた研修会だったといえる。「電線技術・

4. おわりに

材料設計者」として、今回の研修で得られた知見を

全国中小企業団体中央会の補助金事業の「連合会活かして、所属企業で活躍されることを切望する。

等研修事業（座学）」に関しては、平成 22 年度から補以下に、受講者 30 名のアンケート調査結果の一助金を受けて研修を開催してきた。

部を示す。

これまで、多くの受講者に参加していただき、受講者にとって、所属企業の業績改善や受講者自身の自己啓発の場としても有効な研修であったと考える。

①電線、ケーブルの押出技術の進歩と課題〜 10/26 の 2 日間にわたって開催した。

させたい。

本研修は、平成 22 年度に「連合会等研修事業（座②押出機の進歩とコンパウンド製造ラインの進歩

研修後のアンケートから、継続した研修開催のニー学）」に応募開始し、平成 22 年度は「若手従業員」、平③高機能性フィルム、シート押出ラインの進歩

ズが高いので、来年度もこれらの電線業界のニーズ

成 23 年度は「現場管理者」を対象として研修対象者■座学Ⅳ 「有機材料の特徴と電線被覆材料への応用」

研修開催にあたり、テキスト作成及び貴重な時間

をステップアップさせて研修を実施してきた。そし

講師：株式会社フジクラ OBて、今回が 3 回目の企画となり、「電線技術・材料設（1）押出材料（非架橋材料）

をさいて講義を行っていただいた各講師の方々に熱計者」を対象として開催した。

（2）押出材料（架橋材料）

く御礼を申し上げたい。

今回の研修では 30 名の受講者の方に参加していただき、好評のうちに終了した。

2. 研修実施内容

隆夫氏

補助金事業ではないが更に、「実習付・押出研修」（3）混練（考え方と設備）（4）配合を 1/22 〜 1/25 の 4 日間で開催しており、この結果に■座学Ⅴ 「使用材料に起因する不良とその原因・関しては次号のニュースで紹介することにしたい。
解決策」■座学Ⅰ 「押出成形設備」
講師：大宮精機株式会社

松田に応えてステップアップした研修を企画したい。

講師：株式会社フジクラ OB
齋藤

利勝氏

松田

（2）押出成形設備の最近の動向（3）どこでも発生する不良（3）設備技術者として求められる知識等

講義は、各講師が作成したテキストを使用し、座■座学Ⅱ 「押出材料（ポリ塩化ビニル）」学研修を実施した。「押出成形設備」の講義に於いて

直樹氏

緒方

輝実）

（1）被覆材料に起因する一般的不良と対策（2）電線特有の不良と対策

坪井

主席部員

隆夫氏

（1）押出成形設備の概要

講師：株式会社長野三洋化成（情報サービス部

は動画も活用し、講義全般を通じて好評であった。

（1）ポリ塩化ビニル樹脂とは（2）可塑剤の特性（3）安定剤の種類と用途（4）充填剤の種類と用途（5）難燃剤の選択（6）着色剤とは（7）その他の添加剤

去る人（8）その他の樹脂

来る人（9）ポリ塩化ビニルに係る法令・規則
JECTEC に赴任して 1 年足らずですが、この度退職することになりました。

受講風景写真着任当初は仕事内容をよく理解していないうちに沢山の試験依頼が舞い込み、非常に大変な思いをしたことが懐かしく思い出されます。また、テニス、ゴルフなど道具を買い揃え、楽しむ準備を万全にしていたのですが、ほとんど使わずに去って行くことがとても残念です。
短い間でしたが楽しく仕事をさせて頂きありがとうございました。
後藤

20

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

肇氏

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

21

会員の声（正会員）●談話室

菅波電線株式会社
秘境代表取締役社長

奥大井・寸又峡に紅葉をたずねて〜 JECTEC OB とのテニス交流戦 & 自然を満喫〜

1. はじめに菅波

一雄氏を訪ねて

長さ 90m。橋の真ん中で祈ると願いが叶うようです。

昨年秋、大井川鐡道で有名な大井川、奥大井・寸又峡

今回は、JECTEC 会員に昨年入会頂いた「菅波電この理念のもとに、『当社を選んでくれたお客様に（静岡県）へ JECTEC 職員有志と出かけました。その道線株式会社」の東京都板橋区宮本町にある本社・工感謝の気持ちを忘れずに対応する』を社長方針の第中で運よく大井川鐡道（ SL）に遭遇し、その写真が前号場を訪問し、菅波一雄社長にお話を伺いました。

1 番目に掲げて従業員に徹底しています。

JECTEC NEWS（ H24 年 11 月号）の表紙を飾ることと又、従業員のチャレンジ精神を向上し職場の活性なりました。今回は旅の様子をご紹介します。

2. JECTEC OB とのテニス交流戦
願いの叶う「夢の吊り橋」にて

今回の旅は、元 JECTEC 職員と現役職員の有志メン
バーで集い、日中は 2 班に分かれて行動しました。
テニスの交流試合組と、ドライブ組です。テニス組は

4. 南アルプスあぷとラインと接岨峡温泉

田邊専務理事、齊藤さん、JECTEC OB の梅田さん、後

散策後に後藤さんと別れ、大井川鐡道・本線の終点千頭

藤さんと後藤さんの職場の方です。「金谷」付近のテニス（せんず）駅までドライブ。千頭駅で車を停め、JECTEC

コートで熱戦が繰り広げられたとのことです。

OB の佐藤さんと合流しました。そして千頭駅から終点の一方、ドライブ組の私・西岡と緒方さんは緒方号にて井川駅まで「南アルプスあぷとライン」に乗車。
「南アルプ「中部電力・浜岡原子力館（展示施設）」、「御前崎灯台」他

スあぷとライン」は、日本の鉄道では 1 番の急勾配を走るを見学し、金谷にある鰻が美味しいと評判の「多賀弥」に国内唯一のアプト式（歯車を持つ）機関車です。列車はまて、交流戦を終えたテニス組と合流しました。

さにトロッコ列車で、当日は残念ながら雨模様でしたが、渓谷沿いの大自然の景色をのんびりと満喫しました。

テニス交流戦写真

接岨峡温泉駅で途中下車し、「接岨峡温泉会館」に立ち向いました。寸又峡では和風の風情ある奥大井観光ホテ

寄りました。ひなびた温泉に束の間の入浴でしたが、大ル『翠紅苑』に宿泊しました。寸又峡温泉は南アルプスか

変癒されました。佐藤さんとは当地で別れ、終点の井川

ら湧き出る良質の温泉で、その効用から「美女づくりの駅に向いました。駅の他には特に何も見当たらず、まさ湯」とも云われているそうです。

に秘境です。駅で慌てて弁当を買い、折り返し千頭駅まませんでしたが、偶然にも「寸又峡もみじ祭り」が開催されていました。旅館前の道路沿いに紙灯籠が夜道を飾り、王子町に、父である菅波吉雄が菅波電線製造所としています。無理をせず会社の力量に合わせた経営にて創業、その後昭和 25 年 6 月に現在の東京都板橋区

徹し、設備投資も先の需要を見据え慎重に計画して宮本町に移転、以来国民生活に欠かせない電線を造います。

でのんびりとトロッコ列車の旅を楽しみました。

5. リベンジ

一方、経営面では、先代からの堅実経営を旨としり続けて参りました。技術を探求し、ノウハウを蓄より安く、より早く」をモットーにして、強電関係

5） 環境への配慮；
エコ電線等の生産や廃電線のリサイクルは当然での絶縁電線メーカー「 SUGANAMI」として業界に知すが、私どもも社会の一員として、「ムダの削減」をられるようになりました。創業 65 周年を迎えた今、根幹に据え、製造部門にとどまらず全社を挙げて環全社一丸となって更なる精進を重ね皆様のご期待に境に配慮した業務運営に努めています。

積するとともに地道な運営を行い「より良い製品を、お応えして参りたいと思っています。

2） 事業・製品構成；
当社の取扱い製品は、主に建設用電線や電力用電6） 趣味・健康法；
趣味はドライブ・旅行、美術館めぐりです。
以前は、忙しく旅行にも行けませんでしたが、「家線を中心に裸線、避雷針用硬銅より線、GV、IV、族との思い出作り」の意味もあります。絵画は「モOW、DV、CV、VVR、VVF 等 と な っ て い ま す。

ネ」、「横山操」、「中島千波」が好きです。Jazz 他の当社の特徴は、自社ブランドで製品を供給し、お客

音楽鑑賞も趣味の 1 つで丸の内のコットンクラブへ

様のご希望の納期・条長にレスポンスよく対応する

時々行きます。シダー・ウォルトン・トリオやスリー・ことにあります。このため、製造品種を絞り込み、

ディグリーズを聴きに行きました。

容易に行えるようにしています。

食事後、梅田さんと別れた我々は、車で寸又峡温泉へ

目的のひとつの「紅葉」は、時期が早く見ることができ化を図る活動を積極的に展開しています。

工程の共有 ･ シンプル化によって品種の切り替えが南アルプスあぷとライン出発前（千頭駅）

3. 寸又峡温泉と夢の吊り橋

1） 会社の生い立ち・沿革；
当社は、戦後間もない昭和 22 年 4 月に東京都北区

私の健康法は、ゴルフへ行く事です。友人と「大笑い」しながらのゴルフは、日頃の業務を一時忘れ、
よいストレス解消になります。

3） 開発状況・今後の事業展開；
現在、製造拠点は本社を含めて 4 ケ所体制ですが、都心の住宅街に立地しているため操業面でさまざま

7） JECTEC に対する意見・要望；
電線に係る技術は、今後もいろいろな面で研究さな制約がありますので、将来的には効率化や、今後れ内容も高度化していくものと思われますが、そのの製品展開も含めて事業所の移転・集約も検討した

情報を収集し学習することは社会の一員として、ま

いと思います。

た事業継続の為に欠かせません。私どもでは、貴センターで行われるセミナーや研修会をその手段として期待しています。又、1 月に開催された「実習付

香嵐渓・奥大井接岨峡温泉へ紅葉狩りに出かけました。

4） 経営方針；
先にも申しました通り、「より良い製品を、より花火」の共演でした。とても迫力があり、お勧めです。翌朝、紅葉の時期として最高で、色づいた見事な景色を楽しみ、安く、より早く」をモットーとして「人あっての会社」

していただきたいと思います。

少し早く起き「夢の吊り橋」まで散策しました。エメラル

魅了されました。紅葉の奥大井はお勧めです。

「顧客あっての会社」を基本に、社員一人ひとりが信ドグリーンの大間ダム湖に架かる橋は、湖面から高さ 8m



その中を天狗一行が練り歩くという趣きのあるものでし後日談として、私は 1 ヶ月後、家族と関西から愛知のた。圧巻だったのは「赤石太鼓と奥大井煙火保存会の手筒（情報サービス部長西岡良典）

頼関係を持ち、明るい職場環境の中でお客さまに喜電線押出研修」といったものを今後も継続して開催（聞き手：センター長 玉井 富士夫、文責：情報サービス部長 西岡 良典）

ばれる製品を作る事が第一であると考えています。
22

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

JECTEC NEWS No.68（2013.3）

23

表紙の写真浜松市マスコットキャラクター 「家康くん」
福 市長の
はままつ●
「家康くん」
は、浜松市を代表するマスコットキャラクター（ゆるキャラ）です。
浜松の地に
「浜松城
（出世城）
」を築いた徳川家康公が 17 年間城主を務めたのち天下統一を成し遂げたので「出
世大名」と言われています。この由来からマスコットキャラクターの正式名は「出世大名家康くん」と言います。
チャームポイントは「浜名湖うなぎのちょんまげ」です。また、ゆるキャラ ® グランプリ 2012 では第 7 位となっています。2013 年 3 月時点ではお茶や携帯電話の CM に出演しているので、皆様の目に入る機会があるかと思います。
この家康くんは JR 浜松駅北口前の広場にいます。
「浜松にお越しの皆々には、お近づきの印に拙者の「出世運」を授けるぞよ」と申しております。
（平田 副主席研究員）

無断転載禁

JECTEC NEWS

No.68

MARCH

2013

発行日 2013 年 3 月 31 日 発行 一般社団法人 電線総合技術センター〒 431-2103 静岡県浜松市北区新都田 1-4-4 TEL：053-428-4681 FAX：053-428-4690
ホームページ http://www.jectec.or.jp/
編集者／情報サービス部長 西岡良典