小西できてしまうのですから、改憲を議論する意味すらなくなっ参議院憲法審査会 幹事・ 民進党政調副会長）

洋之 （ 参議院議員・千葉県選挙区

安倍政権を打倒する政治戦略の実行を！
～「壊憲」インチキの世論化～

はじめに衆参で３分の２超となる事態が生じました。９月末からは臨壊憲できることを意味します。既に、２０１５年の臨時国会

憲法９条すら壊憲できるこの社会は、他のあらゆる条文もているのです。

時国会が召集され、安倍総理は憲法審査会において改憲の議され、それによって守られてきた国民の生命や自由が奪われも憲法 条に反し変更されています。憲法規範が次々と蹂躙は「改憲」ではなく、安倍総理によって強行された「壊憲」る危険が生じているのです。私たち日本国民が直面しているこの危機を脱する方法はあるのか。国政選挙に四連勝の安です。憲法９条が論理なき単なるインチキによって改変され党の数の力で強行採決されました。つまり、仮に主権者の国倍政権は高い内閣支持率を保持し、野党の支持率は低迷してのは、まさに法治国家の存亡の危機なのです。

民投票で「改憲」
しても、総理や国会議員がいつでも「壊憲」

２．中高生でも分かる「なぜ、違憲なのか」（１）集団的自衛権行使のねつ造の手口～インチキ、ペテンによる解釈変更～
まず、打倒戦略のキモである「壊憲」のインチキについてご説明します。
安倍総理が強行した憲法９条の解釈変更が、「なぜ、憲法違最もたちが悪く（法解釈ではなく単なるインチキ、ペテン）、うち、①最も重罪である憲法違反（壊憲）の問題のうち、②戦略は大変シンプルです。安倍政権が犯した数々の暴挙のであれば、誰でも違憲だといわざるを得ない不正（インチキ、る」から違憲なのではなく、日本語が読解でき常識ある国民てます。安保法制は「９割以上の憲法学者が違憲と言っていては、昨年の安保国会で論理と物証をもって完全に証明され反なのか」「なぜ、法の支配や立憲主義の破壊なのか」につい③中高生でも理解できるほど簡単で（尾木直樹先生もブログペテン）による暴挙なのです。

的な立場の違いを超えて常識人であれば「これを許したら幾ら何でもおしまいだ」と共感が広がるものを「世論化」する

安倍総理は、「憲法９条の条文を変えない限り不可能」と全って退陣せざるを得なくなるのです。

分たち可愛さに安倍総理を見捨て、総理は「裸の王様」とな追い込まれたように、安倍政権を支える自公の国会議員は自れば、舛添要一都知事が自公の都議会議員に見放され辞職にがテレビのワイドショーの話題になり誰もが知るところになそして市民の皆さんが怒り出すことです。
「壊憲」のインチキ

吉國一郎内閣法制局長官、真田秀夫次長、角田禮次郎第一部

本的な論理』が書かれていた」、「その作成当時に、作成者の解の中に集団的自衛権行使が合憲となる憲法９条解釈の『基前に作成された憲法９条の解釈文書である「昭和 年政府見憲の根拠はたった一つしかありません。それは、「今から 年けで可能にし、「合憲だ」と主張しています。しかし、この合「世論化」とは、政治が追及し、メディアや有識者が批判し、 ての内閣が国会で答弁していた集団的自衛権を、解釈変更だことです。

（２）安倍政権の合憲の主張とはで「子どもでも分かる」と推奨！）、④政策的な意見や政治

１．安倍政権打倒戦略の概要に提案させて頂きたいと思います。

主義）を奪還するための政治戦略はいかにあるべきか、皆様

民主制の危機に直面した日本社会が憲法と法の支配（法治する最強にして唯一の切り札となるのです。

います。しかし、実はこの「壊憲」こそが、安倍政権を打倒（７・１閣議決定）、それに基づく違憲立法（安保法制）が与

しかし、いま私たちの社会で議論されなければならないのは憲法 条に反し安倍内閣はこれを召集せず、放送法の解釈

２０１６年７月の参院選により、戦後初めて、改憲勢力がマスコミ市民
2016年11月号

論を進める意志を表明しています。
21 53

44
長の頭の中に『基本的な論理』があってそれが 年見解の中47

47

なかったけれども、安倍内閣は正しい憲
法９条の解釈追求の権利が根底からくつがえされる」（ ホ=ルムズ海峡の事例）という文章が成立すると主張しているのです（図１右下を参照）。そして、７・中に発見した。
そが歴代政府の憲法９条解釈の「基本的な論理」であると主張て、この個別的自衛権と集団的自衛権の両方を含んだ論理こ

１閣議決定においもともと合憲し、それが、「昭和 年政府見解の中に明確に示されている」というものでだったのだ！」

を 年見解の（図２）と明記し、断言しているのです（図２参照）。の武力攻撃」という文言に「誰に対する」と明記されていないの権利が根底からくつがえされる」という文章の中の「外国の「外国の武力攻撃によって国民の生命、自由及び幸福追求決定で明示した政府の憲法解釈に不可欠な「論理的整合性と安倍内閣の主張する「基本的な論理」は、自らが７・１閣議の主張は、以下の論理と物証によって完全に否定されます。

行使を含む「基本的な論理」なるものをねつ造する安倍政権

国の武力攻撃」と読み替えて、 年見解の中に集団的自衛権

しかし、「外国の武力攻撃」との文言を「同盟国に対する外ので、「我が国に対する外国の武力攻撃」（＝個別的自衛権の局法的安定性」（図２参照）に真っ向から矛盾する違憲の論理と自由及び幸福追求の権利」という文言を用いながら集団的自らば、やむを得ず自衛の行動をとるということが、憲法の容認国が侵されようという段階になって、侵略が発生いたしましたな

また、同じく 年見解の決裁者である真田次長、角田部長

利はございましても、これは憲法上行使することは許されない」

するぎりぎりのところ。そういう意味で、集団的自衛の固有の権弁を行っています。

衛権行使は違憲であると明言し、かつ「同盟国に対する外国「非常に緊密な関係にある国の侵略が行なわれて、さらにわがするのだ」て、侵略行為が発生して、そこで初めてその自衛の措置が発動

47

求の権利が侵されるというときに、この自国を防衛するために必ない。わが国が侵略をされてわが国民の生命、自由及び幸福追るということは、どうしても憲法九条をいかに読んでも読み切れわけでございますから、ゼロでございます」「集団的自衛権は真田次長）、「集団的自衛権につきましては全然行使できない法９条がこれを許しているとは思えない」（昭和 年 月 日

も、その前後の国会答弁で、集団的自衛権行使は「よもや憲「わが国に対する侵略が発生して初めて自衛のための措置をとり得るのだということからいたしまして、集団的自衛のための行動はとれないと、これは私ども政治論として申し上げているわけでなくて、憲法第九条の法律的な憲法的な解釈として考えてお512ない」（昭和 年６月３日 角田部長（当時は長官））など、集一切行使できない」「日本の集団的自衛権の行使は絶対にでき47団的自衛権行使が違憲であることを明言しています。
②ご健在の作成者がご自身の証言で全否定している

利なり生命なり自由なりが侵されている状態ではないということ侵略されているということは、まだわが国民がその幸福追求の権「
集団的自衛の権利ということばを用いるまでもなく、他国が刊朝日）、「この見解の中に限定的な集団的自衛権が認められなる、なんて議論は当時なかった」（２０１５年８月 日 週のへの攻撃のことです。日本が侵略されていないときにどうて「ここに書かれてある「外国の武力攻撃」は、日本そのもなお、唯一人御健在の角田部長は、報道機関の取材に対しで、まだ日本が自衛の措置をとる段階ではない。日本が侵略される」

56

自衛のための行動」

要な措置をとるというのは、憲法九条でかろうじて認められる「憲法第九条の戦争放棄の規定によって、他国の防衛までをや■吉國内閣法制局長官 答弁 （昭和 年９月 日）
14の武力攻撃」という読み替えそのものを論理的に否定する答かけとなった三週間前の国会答弁において、「国民の生命、なっているのです。

面）
だけでなく、「同盟国に対する外国の武力攻撃」とも読み① 年見解の作成者たちが国会答弁などで全否定している（イラン）の武力攻撃によって日本国民の生命、自由及び幸福替えることができると主張し、「同盟国（米国）に対する外国年見解の中具体的には、 （３）集団的自衛権行使の論理をねつ造す。

4747472846’16.11に書き込まれ「 年以上、誰た」。つまり、（図１）も気付いてい

40

47

47

昭和 年政府見解の最終決裁者の吉國長官が、作成のきっ
47

マスコミ市民マスコミ市民 ’16.11

47

47

力攻撃」という読み替えを行うことが絶対に許されないことが明々白々に示されています。
（図１参照）「（ 外国の武力攻撃」｢の対象は）
日本のこ日 週刊金曜日）、テンによる法解釈とは認められない暴挙（壊憲）であり、安理屈や論理がある限り、安倍内閣の解釈変更はインチキ、ペいるのです。日本語が日本語である限り、そして、この世にを作った当事者の国会答弁や現在の生の証言、さらには、同もとにおいて許容されている自衛権の発動については、政府『憲法第９条の名が署名捺印した「防衛庁 政府見解」では、■濱田邦夫 元最高裁判所判事 参院中央公聴会 （２０１５年９る法の専門家も陳述されています。

あることは、安保国会では、司法、行政、弁護士界を代表す■伊藤真 日弁連憲法問題対策本部副本部長 参院参考人審議「四十七年意見書の当時から限定された集団的自衛権は認めら国会での答弁等を考えますと、政府としては、明らかに外国によ読み方として、普通の知的レベルの人ならば問題なく、・・・それていたというようなことは、当時の吉國長官答弁及び防衛庁政（２０１５年９月８日）

れを強引に外国の武力攻撃というのが日本に対するものに限られ府見解によって完全に否定されているものであります」

法律、字義を操って法律そのもの、法文そのものの意図するところとは懸け離れたことを主張する、あしき例である、とても法律専門家の検証に堪えられない」「読みたい人がそう読んでいるというだけの話で、裁判所に行って通るかというと、それは通らないでしょう」
２０１５年６■宮﨑礼壹 元内閣法制局長官 衆院参考人審議 （月 日）の 年見解の読み替えを根拠に安倍内閣の解釈変更を違憲とそして、今年になってからは著名な憲法学者の方々も、こないんだというふうに読替えをするというのは、法匪、つまり、る武力攻撃というものの対象は我が国であると。これは日本語の「この四十七年の政府見解なるものの作成経過及びその当時の15から、「外国の武力攻撃」とある表現には、我が国と密接な関係「
四十七年意見書に我が国に対すると明白には書かれていない（八月書館 ２０１５年８月）を参照。

５８号）、
小西洋之著「私たちの平和憲法と解釈改憲のからくり」※ 年見解の読み替えの詳細な説明は、
本誌２０１５年７月号（５

る新三要件には四十七年見解との連続性があると主張しているわけですが、これは、いわば黒を白と言いくるめる類いと言うしかありません」「
四十七年政府意見書から、集団的自衛権の限定的容認の余地を読み取ろうというのは、前後の圧倒的な経緯に明らかに反します」（５）
全国紙の社説が 年見解の読み替えを根拠に違憲と報道

それは国会の中では安倍総理を完全に論破していたけれども、らなかったのだろう？」と思われるかもしれません。
しかし、していたのに、どうして、こんな根本的で最重要のことを知皆様は、「この二年余り、解釈改憲だ、安保法制だと大騒ぎ

47にある外国に対する武力攻撃も含むと読めると強弁して、
いわゆ年８月号））（２０１６大学法科大学院 野坂泰司教授 岩波書店「世界」

教授 有斐閣「論究ジュリスト」（２０１６年春号）、学習院

断じる論文を発表されています。（慶応大学法学部 駒村圭吾

47

47

48
’16.11ているなんて、誰もそんなことは考えていなかった」
このように、安倍政権による 年見解の読み替えは、それと。
同盟国のことは倍内閣も必須とする政府の憲法解釈の「論理的整合性と法的なのです。に、安保法制は絶対に合憲になりえず、未来永劫に違憲無効時に作成された他の政府見解の文言から、完全に否定されて考えていなかった」
安定性」（７・１閣議決定）の破壊そのものなのです。ゆえ③もう一つの昭和 年政府見解たる「防衛庁 政府見解」がを全否定（４）あらゆる法の専門家が「昭和 年政府見解の読み替え」
なお、この 年見解の読み替えが絶対に許されない不正では、従来からいわゆる自衛権発動の３要件（わが国に対する47

対する外国の武力攻撃」ではない「同盟国に対する外国の武ると解している』と明記され、 年見解において「我が国に月 日）作成し、内閣法制局に国会提出の決裁を仰ぎ、吉國長官ら三47いう読み替えを否定しています。

いわば生き証人として「同盟国に対する外国の武力攻撃」と47など、作成者ご自身の証言、（２０１６年７月１日 共同通信）（２０１６年６月３●昭和47年政府見解

昭和 年政府見解と同じ国会質問を受けて当時の防衛庁が全否定している

47

急迫不正な侵害があること…（略））に該当する場合に限られ

47

47

マスコミ市民マスコミ市民 ’16.11

49

22

ちゃん、おばあちゃんがいます。その自衛隊員たちをこんな法の支配とは、「権力者の好き嫌い」
ではなく憲法を頂点と書を不正に読み替え、全く別の解釈をねつ造しました。まさした憲法９条を無視して、 年見解という憲法９条の解釈文隊員がいます。自衛隊員を玉のように愛しんで育てたおじい衛隊員がいます。可愛い子どもたちのパパやママである自衛馬鹿な話は認めることはできない」となるのです。 年見解だ」と一瞬で答えが分かるのです。常識人であれば「こんなない政策論争などとは違って、客観的に「安倍総理が嘘つきところが、安倍総理は、政治家が戦争を起こすことを禁止んの生命や自由を保障することに尽きる」という考えです。

あります。
日本に対する外国の武力攻撃が発生し、日本国民がなお、個別的自衛権と集団的自衛権とでは本質的な違いが戦争を開始する権限を与える立憲主義の破壊そのものです。

安倍政権打倒の唯一にして最強の武器となるのです。

うがない暴挙なのです。だからこそ、これを糾弾することが衛権の行使が必要かどうかの政策論を超えて、誰もが許しよの読み替えは、憲法９条についての見解の違いや、集団的自り、集団的自衛権は日本に対する外国の武力攻撃の発生（＝武力攻撃の着手）に至っていないにもかかわらず、日本が同盟国を助けるために仕掛ける戦争です。安倍内閣の説明では、 （１） 年見解の読み替えの世論化が必須

４．安倍政権打倒のための戦略

死傷する前にそれを正当防衛で跳ね返す個別的自衛権と異な47車」で先に武力行使を仕掛ける事態（米軍イージス艦防護な当に武力攻撃を仕掛けてくるという見極めがなく「見切り発の事例）、②日本に対して何らかの敵意を持ってはいるが、本①相手国が日本に恨みすら持っていない事態（ホルムズ海峡

憲法破壊の解釈変更を侵した総理を選挙以外の手段で退陣さすることです。しかし、自由と民主主義の社会においては、が思い浮かぶ分かりやすい答えは、来る総選挙で野党が勝利法を奪還するためには、どうすればいいのでしょうか。誰も安倍総理と衆参で圧倒的多数を占める「壊憲勢力」から憲がこの壊憲のインチキを知り怒りの声を上げ、そして、最後

マスコミ市民 ’16.11

提として行うべきこと、それは、 年見解の読み替えというでなく、日本が法治国家として存続できるのかという問題ではテレビのワイドショーの連日の話題ともなれば、日本が北51

年見解の読み替えの問題は、政党や政策の好き嫌いなどす。そこには国会答弁や防衛庁政府見解といった「物証」がが下がることはなく、選挙での勝利も望めません。選挙の前50

朝鮮のような国にならない限り、安倍政権は一ヶ月もあれば（３） 年見解の読み替えは安倍政権打倒の最強兵器

また、見切り発車の戦争を始める権限を与えたのでしょうか。 あり、むしろ、これができない限り、安倍政権の高い支持率対して、日本を恨んでもいない国に石油目的で戦争を仕掛け、 せることができます。実はその方法は選挙よりもっと簡単でど）の二つのケースがあります。私たちは、いつ安倍総理に47’16.11

野党もそうした広報戦略の努力が不十分であったために、そインチキ、ペテンで殺していいのか。それが、今、私たちにまた、集団的自衛権を発動すれば、反撃やテロを受け、私れがマスコミや有識者にまで届いていなかったからです。そたち自身が戦死します。こんなインチキ、ペテンの戦争で死突きつけられているのです。

えているだけ」の解釈変更のインチキは、一部の週刊誌などんでしまうことを納得できる人がいるのでしょうか。「自分はさらに、集団的自衛権を発動すれば、必ず相手の国民を殺悔やみきれないでしょう。
してしまいます。こんなデタラメなインチキ、ペテンで人を殺していいのでしょうか。そんな国民に私たちはなっても構わないのでしょうか。過去の国内外の戦争の惨禍のもと「全世界の国民の平和的生存権」を確認（憲法前文）
している私たち日本国民は断じて認められないはずです。のようなインチキによって自衛隊員が集団的自衛権の戦闘にする「法」によって社会を営んでいく考えであり、立憲主義と（２）解釈変更は法の支配、立憲主義を破壊する暴挙より戦死してしまうということです。自衛隊員は私たちと同は、「憲法の役割は、国家権力のあり方を制限し、国民の皆さが意味するものは何でしょうか。それは、こんな子ども騙しじ市民、大切な友人です。まだあどけない顔をした 歳の自に「法治」
ではなく安倍総理による「人治」であり、権力者に18ありますので、どちらが良いか悪いか容易にケリが付けられ

47

マスコミ市民の結果、「作成者たちが全否定しているものを恣意的に読み替での報道はあったものの、全国紙で分かりやすい記事が書かいいや」という方は、では、自分の肉親や友人が死んだ場合れることは殆どありませんでした。
しかし、本年７月１日の共同通信「崩される立憲主義 危機を考えてみて下さい。納得ができるでしょうか。なぜ、安倍という言い方ではなく、自らの見識において 年見解の読み対に許されない（１）インチキ・ペテンで自衛隊員らを戦死させることは絶３．安倍総理の壊憲が意味するもの替えを根拠に違憲と断じる報道をするに至りました。

47

安倍内閣が犯した史上空前の大犯罪、 年見解の読み替え
47

総理によるこんな暴挙を許してしまったのか、と悔やんでも感を持って投票を」、
９月 日の朝日新聞社説「まだ「違憲」のままだ」、９月 日の東京新聞社説「違憲性は拭い去れない」

19

において、新聞各紙が初めて、「憲法学者が違憲と言っている」

20

47

47

暴挙の世論化です。マスコミがこれを取り上げ、国民の多く47

擁護義務に従い、 年見解の読み替えによる壊憲から憲法９う単純明快な事実を国民の皆さんが知り、怒りの声をあげ、作った本人達が国会答弁などによって全否定している」といに対する外国の武力攻撃』という読み替えは、実は、それをつまり、「安倍政権が唯一の合憲の根拠としている『同盟国どで波状攻撃をすることができました。
また、アベノミクスや読み方を認めるのか、など全大臣に幾らでも追及できる）なの審議、各委員会の対大臣質疑（文科大臣にこんな日本語の会の冒頭の野党党首の代表質問、続く補正予算のＮＨＫ中継条を奪還しなければなりません。本来であれば、この臨時国退陣に追い込まれます。

自公の国会議員が安倍総理を見放し、安倍総理が「裸の王様」
ＴＰＰ、南スーダンＰＫＯなどを追及するにしても、質問の最初に 年見解の読み替えを「インチキだ！」とやっておけば、になるまでの大騒ぎを作ればいいのです。
こうした市民社会の「世論」をどうすれば作れるのか。その他の問題についても、安倍総理のはぐらかしごまかし答弁に学者・弁護士会等の専門家団体や市民団体などの協働を得て、 ンチキだ！」と圧倒することができるのです。
いずれにしても、野党が国会で追及することが世論化に最領に「立憲主義を断固として守る」、「憲法の平和主義を堅持皆で、盛り上げていく必要があると考えるのです。
① 一番の主役はもちろん野党です。すべての野党党首が、Ｎする」と明記しており、野党第一党である以前に党の存立がも効果的であり、かつ必須のことです。特に、民進党は党綱ＨＫ日曜討論などのテレビ出演で、昭和 年政府見解のコピ憲と書いてある、だから解釈変更は合憲だと主張している。

ーをかざしながら、「安倍政権はここに集団的自衛権行使が合全力で闘う必要があります。残りの臨時国会、特に憲法審査野党の党首や政調会長などが波状攻撃の質問を展開するなど懸かっています。他の野党もこの「大義」の下に共闘し、全めたら法治国家でなくなってしまう」と繰り返し主張するこけになった国会答弁で全否定している。こんな滅茶苦茶を認するその日まで、繰り返し国会で追及していくのです。の予算審議（三月末）で退陣させる決意で、安倍政権を打倒会などで全力を尽くし、仮に討ち漏らしても来年の通常国会もあれば終わりです。

破し、法の支配と立憲主義を滅ぼすクーデターを痛撃してい戦前の大本営発表報道などの深い反省をもと② マスコミは、に、国民に真実を丁寧に報道して頂かなければなりません。

ただきたいと思います。

すべての野党は、各議員が負う憲法 条の定める憲法尊重

実は、 年見解の読み替えは、法解釈の話ではなくて、 年成者が全否定しているインチキの読み替え」という本質につ問題なのです。一部の新聞社は社説等で報道しましたが、「作究明する「真実の解明」というジャーナリズム本来の役割の本を戦争ができる国にするな！」「こんなインチキで自衛隊員読み替えというインチキを許さない！」「こんなインチキで日が最も苦しむメッセージである「我々主権者は、 年見解の安倍政権を痛撃し、安倍総理④ 市民の皆さんは、ぜひとも、なお、自衛隊員や市民の家庭から受信料を徴収する公共放や吉國長官の「集団的自衛権行使は憲法９条をいかに読んでいのです。その際には、「昭和 年政府見解の表面」（Ｐ ）や市民を戦争に巻き込むな！」という主張を展開して頂きた

47

送ＮＨＫは、これまで 年見解の読み替えの本質をただの一ーンを張って頂きたいのです。

いて、すべての新聞・テレビが直ちに社を挙げてのキャンペ

見解に集団的自衛権行使の論理が書き込まれたのかどうかを

47

48③ 憲法学者、弁護士や政治学者などの専門家の皆様も、ぜひ、ら、単に「９条壊すな！」と叫ぶよりも、「お前のやったイン

安倍総理は自分の合憲の屁理屈を言い張っているのですかや国会を包囲しましょう。

対に出来ない」という答弁などをフリップにして、首相官邸も読み切れない」、角田部長の「集団的自衛権行使はゼロ。絶47

国会議事録検索などを基に、「 年見解の中に作成者の手によ前以上の大罪を犯すことになってしまうと危惧します。

度も放送したことがありません。このままでは、ＮＨＫは戦47のかどうかを法や社会科学の専門家として検証して頂きたいていた」という安倍政権の主張が論理として認めうるものなって集団的自衛権行使を許容する基本的な論理が書き込まれした批判が絶対に必要なのです。

自民党、公明党の国会議員を震え上がらせるためには、こう遥かに効果があります。特に、安倍総理を倒すために必須のチキを見破ったぞ！絶対に許さないぞ！」という批判の方がたいのです。学会での議論や団体としての見解表明などあらなぜ、法治国家の危機なのか。
」
を分かりやすく説明して頂き「そうは言っても、安保国会で野党は頑張ったし、多くのマする必要（２） 年見解の読み替えは追及されていないし、永久に追及

ゆる機会を通じて、安倍政権の合憲の主張を真っ正面から論47

は関係なく、絶対に許してはならない暴挙（壊憲）なのか。と願います。そして市民の皆さんに「なぜ、学説の違いなど

47

52’16.11

47

らないと確信する我々野党が先頭になって頑張り、マスコミ、 対し「壊憲のインチキをやる総理なんだから、この政策もイためには、まずは、一刻も早く安倍政権を打倒しなければな

47

しかし、この 年見解を作成した吉國長官本人が作るきっか47

99とです。同じことを民放のワイドショーでもやれば、一か月

47

マスコミ市民マスコミ市民 ’16.11

53

47

安倍政権を打倒する政治戦略の実行を！

スコミも安保法制にずっと批判的ではなかったか。ＳＥＡＬ
日本国憲法及び日本国憲法に密接に関連する基本法制につい

国会法第百二条の六て広範かつ総合的に調査を行い、憲法改正原案、日本国憲法にＤｓなどの市民の反対運動も盛り上がってきた。今さら 年
見解の読み替えを取り上げて、一体どこまで効果があるのか。
」
係る改正の発議又は国民投票に関する法律案等を審査するため、いう国会質問が安倍総理に対しＮＨＫ中継の中でされたのは、ては、立憲主義の問題などのほか、衆院では「戦後の主な違「日本国憲法について広範かつ総合的に調査を行う」につい各議院に憲法審査会を設ける。

これまで数回、合計で一時間にも足りません。だから、安倍条との関係では２０１５年の安保法制（武力攻撃事態対処法「日本国憲法に密接に関連する基本法制」
については、憲法９憲判決」をテーマに審議を行ったこともあります。そして、何よりも重要なことは、 年見解の読み替えの問題を打倒治国家を取り戻すために、孫子の代までかかろうとも絶対にの長谷部恭男氏、小林節氏などが、安保法制について「違憲」

２０１５年６月４日の衆院憲法審査会において、憲法学者

しない限り、私たちは永久に法治国家に戻れないのです。法など 本の法案からなる）が正に該当するのです。

やり遂げなければならないのです。それができなければ私たとの陳述を行いましたが、実は、当日の憲法審査会は、この「日本国憲法及び日本国憲法に密接に関連する基本法制に関するさらに、２０１４年６月 日の国民投票法改正案可決の際件」という事項を調査するために開かれていたのです。

策をご説明します。壊憲できる政治の下で改憲を議論してもうに「立憲主義」、「国民主権」、「基本的人権の尊重」、「平和に成立した参院憲法審査会の附帯決議においては、以下のよ

最後に、安倍政権の打倒戦略として、「目からウロコ」の秘意味がありません。一方で、実は、憲法審査会には憲法違反

子どもたちに胸を張れるまともな法治国家に戻る。憲法をなっている」という戦慄の事実に向き合う必要があります。

社会は法治国家ではなくなっている、憲法を持てる国でなく事実を厳然と受け止める必要があります。つまり、「私たちの的自衛権）を禁止した憲法９条において強行された。
』という法規範であり、国家権力の最大の発動である武力行使（集団政府解釈）を受けるという、日本国憲法において最も強固なの確認」などの前文の平和主義の法理の拘束（最高裁砂川判決、をさせない決意の国民主権」、「全世界の国民の平和的生存権が徹底的に条文に明記され、更には、「国家権力に二度と戦争かもそれが、戦争の放棄、戦力の不保持、交戦権の否認など憲法解釈を変更し、それを与党が数の力で強行採決した。し私たちは、『安倍総理が論理も何もないインチキ、ペテンで結びにすが、これらの規定は、今と将来のあらゆる壊憲に対し、国られています。筆者はこの附帯決議文の一言一句の起草者で主義」の諸原理に基づいて徹底的に審議を尽くすことが定め民と憲法を守り抜くため、憲法審査会が担う「憲法保障機能」の現れとして明記したものなのです。
日本国憲法の改正手続に関する法律の一部を改正する法律案に
平成二十六年六月十一日 参議院憲法審査会
本法律の施行に当たり、憲法審査会においては、主権者た対する附帯決議
一る国民がその意思に基づき憲法において国家権力の行使の在り方について定め、これにより国民の基本的人権を保障するという日
本国憲法を始めとする近代憲法の基本となる考え方である立憲
本法律の施行に当たり、憲法審査会においては、日本国憲主義に基づいて、徹底的に審議を尽くすこと。
二法の定める国民主権、基本的人権の尊重及び恒久平和主義の基本原理に基づいて、徹底的に審議を尽くすこと。

安倍総理から奪還し、法の支配と立憲主義を取り戻す。 歳
壊、憲法９条そのものの違憲、憲法９条の基本法制たる安保はならない。私たちの日本国民の性根が問われています。

原爆や特攻隊などの悲惨をこんなインチキで無きものにしての自衛隊員や市民をこんなインチキで戦死させてはならない。

法制の調査という観点のいずれからも、 年見解の読み替え

つまり、憲法審査会においては、法の支配や立憲主義の破18を審査会本来の任務として追及することができるし、そもそいです。頑張りましょう！

年見解の読み替えは永久不滅のインチキです。必ず勝てる闘掲載しています。

47です。改憲ではなく壊憲の打倒こそ憲法審査会の本来任務なのです。そのためには、「憲法審査会は、憲法奪還のための砦※昭和 年政府見解の表面や全文などの資料を小西洋之ＨＰにも、国会法や附帯決議の定めから追及しなければならないの47だ！」という闘いを野党が先制しなければなりません。

47

大な役割が国会法で定められています。

や法の支配、立憲主義の破壊を調査するという壊憲追及の重11５．憲法審査会を「改憲」
ではなく「壊憲」
打倒の場にする

ちは永久に主権者たり得ず、権力者の奴隷のままなのです。

11

分でなく、市民の皆様も問題をご存知なかったのです。

政権を打倒する最強の武器であるにもかかわらず、報道も十定しているのに、なぜ、それが合憲の根拠になるんだ！」としかし、実は、闘いはこれからなのです。「作った人が全否と思われるかもしれません。

47

47