関東森林研究 67-1(2016)

論 文

エリートツリーの性能評価試験－コンテナを利用した育苗１２か月後の成長－
Evaluation of performance for elite trees of Cryptomeria japonica: Growth of seedlings after 12 months
using containers
加藤一隆＊１・大平峰子＊１
Kazutaka KATO＊１ and Mineko OHIRA＊１＊１ 森林総合研究所林木育種センター
Forest Tree Breeding Center, FFPRI, Ishi 3809-1, Juo, Hitachi, Ibaraki 319-1301
要旨：スギエリートツリーの育苗段階での性能を評価するため，エリートツリー同士及び第一世代精英樹（成長上位）同士の交配種子（Ｆ２集団及びＦ１集団），及び在来系統からのオープン種子（在来集団）をコンテナ（150 ㏄及び 300 ㏄）にまき付け，３か月おきに苗高を，また３か月後を除いて地際径も測定し，３集団間で形状比（苗高/地際径）も含めて 1 年間比較した。その結果，及びＦ２集団内では，Ｆ１の地際径の値を除いた全測定項目において家系間で有意差がみられた。また，Ｆ１及びＦ２集団の苗高及び地際径の平均値は，６～12 か月後において常に在来集団の値よりも高く，特に 150cc のコンテナではＦ１集団の値が両項目で他の集団の値よりも有意に高くなった。一方，
形状比はどの集団でも経過月とともに低下する傾向がみられ，集団間でほぼ同じ値を示した。したがって，育苗段階
では，エリートツリー同士の交配家系は第一世代精英樹の成長の上位集団同士の交配家系に比べると成長が遅い傾向もあるが，在来集団に比べて成長が早くしかも形状は細くないことが明らかとなった。
キーワード：スギ，育苗，苗高，地際径，形状比

Abstract: To inform the performance of the seedlings, seeds of F2 population obtained from the pollination between the second
generation of elite trees, seeds of F1 population between the first generation of elite trees that were ranked highly among them andnon-selected seeds were sawed into containers with 150cc or 300cc volume. The height and the ground diameter of seedlings weremeasured after six, nine, twelve months after sawing (the height was also measured at three months) and compared among three
populations including the ratio of shape (height /ground diameter). As a result, there were significant differences on all themeasurement items among the F1 and F2 populations excluding the ground diameter of seedlings on the F1 population. Furthermore,
the mean height and the ground diameter on F1 and F2 population were always higher than those on the non-selected population after
six to 12 months and there were significant differences on both measurement items on the containers with 150cc. On the other hand,
the ratios of shape decreased with the periods for all the populations and showed almost the same values among the populations.
Therefore, it is clarified that the growth of seedlings of F2 population tended to be inferior to that of F1 population but was superior
to that of non-selected family, and that the shape of F2 population was not narrow compared to that of non-selected family.
Keywords: Cryptomeria japonica, nursing seedling, height of seedling, ground diameter of seedling, ratio of shape
Ⅰ はじめに等の実施の促進に関する特別措置法の改正により新たに定我が国では昭和32年からの精英樹選抜育種事業によって，成長がよく病虫害の被害がみられない個体（第一世められた特定母樹の指定を受けていることから，今後広く普及することが予想される。

代精英樹）が野外から選抜され，スギ及びヒノキ等では普及を円滑に進めるため，育苗段階におけるエリートこれらの個体によって構成された採種穂園の整備が進む

ツリーの特性を把握し公表する必要がある。一方，最近とともに，多くの山林ではこれらの園から得られた育種では山出し苗を苗畑で育苗するのではなく，植栽効率が種苗が植栽されている。近年，これら育種種苗の中からよくしかも活着率の高いコンテナを利用して育苗する

それらを親とした成長等が格段に優れたエリートツリー

方法が普及しつつあるため（２），エリートツリー同士で（第二世代精英樹）が開発され，その一部は森林の間伐交配した種子をまき付けコンテナで育苗した場合に果－ 141 －(2016 年 3 月 22 日受理)たしてどれほどの成長を示すのか明らかし，その特性を及び 12 か月後に苗高，６，９，12 か月後に地際径を調査公表することが重要である。

した後，６か月後，９か月後，及び 12 か月後の形状比（苗本研究では，マルチキャビティコンテナを用いてスギ高／地際径）を計算した。なお，マイマイ（種不明）の食第一世代精英樹同士の交配苗（Ｆ１集団），スギエリート

害を受けて供試した苗の中で 20 個体が５月～９月にかけツリー同士の交配苗（Ｆ２集団），在来系統のオープン種て枯損したためデータから取り除いた。その結果，測定し子からの苗（在来集団）を育苗し，その苗高及び地際径をた個体数は表－1 の通りとなった。

1 年間調査し，これらの値について３集団間で比較を行いその後，コンテナの容量ごとに，まず各測定時期においエリートツリーから生育した苗の特性について考察した。てＦ１及びＦ２の集団の各測定項目における家系間での分散分析を行い家系間差があるかどうか解析し，次に各測Ⅱ 材料と方法

定項目の 12 か月後のデータについて家系平均値を計算

調査は，茨城県日立市に位置する林木育種センター構内

し，測定項目間での相関係数を示し，各測定項目について（年平均気温 13.9℃，年平均降水量 1477mm）で行った。

相関性を解析するとともに，これらの測定項目について測供試した苗は，Ｆ１集団が６家系，Ｆ２集団が 12 家系，定時期ごとに集団間で差がみられるかどうか Fisher の L

在来集団は 10 本の母樹から採種した種子を混合させた

SD 検定により解析した。

が，便宜上１家系とした。Ｆ１集団の創出に利用した第一世代精英樹は，初期成長に優れた品種も含まれており，第Ⅲ 結果と考察

一世代精英樹の中でも成長が上位の集団で構成されていた。

表－２及び表－３では，コンテナの容量ごとにＦ１及びＦ２の集団の各測定項目における家系間での分散分析の結コンテナは，150cc（1 コンテナで 40 セル）と 300cc（1果を示した。苗高及び形状比は，両集団においてコンテナコンテナで 24 セル）の２種類を使用した。2014 年３月中の容量に関わらず全測定時期で有意差がみられた。一方，

旬に家系ごとにシャーレ内に種子をまき付け，発芽を確認

地際径は，Ｆ２集団ではどちらのコンテナの容量でも有意できた種子をすぐにコンテナに移植した。集団ごとのまき差がみられたが，Ｆ１集団では有意差がみられなかった。

付け数は表－１の通りであるが，Ｆ１とＦ２集団における山本（３）も，苗高は家系間で大きくばらつくことを報告

家系ごとのまき付け数は，各家系の発芽数に伴って異なしており，苗高はコンテナで育苗する場合には家系によるり，120 から 168 個体であった。

ばらつきが大きくなると考えられた。

表－１．コンテナの容量ごとの集団当たり使用したコンテ
ナ数，まき付け数，及び測定個体数

表－２．150c のコンテナにおいて各測定時期の測定項目つTable 1 Numbers of containers, sawed seeds, and measured

いて集団ごとの家系を要因とする分散分析の結果

seedlings for each population in each type of containers

Table 2 Results of ANOVA with the factor of family in each

コンテナの容量（㏄）measurement item for each measurement time on the containers

150300

集団

コンテナ数

F1F2
在来F1F2在来182467146

まき付け数 測定個体数
720
960
240
168336144316423
1035510347

with the volume of 150cc
測定時期
３か月後

集団F1F2F1６か月後

コンテナの培地の組成は，大平・久保田（１）の方法にF2倣い，ココピート 90ℓ，マイクロロングトータル 085 1.8
F1kg，苦土石灰 450ｇ，腐葉土 3.6kg から成り，またまき付９か月後

けから３か月後に追加肥料としてハイポネックスサプリ

F21ｇ，さらに５か月後にプロミック錠剤中粒 1 個を与えた。
コンテナは，まき付けから５月中旬までと 12 月中旬から３月中旬まで加温をしない順化温室に置き，それ以外の時

F112か月後
F2は雨をよけた野外に置いた。植栽間隔の条件が同じ個体のデータのみを利用するため，今回はコンテナの外周のセル*

測定項目
苗高
苗高
苗高
地際径
形状比
苗高
地際径
形状比
苗高
地際径
形状比
苗高
地際径
形状比
苗高
地際径
形状比
苗高
地際径
形状比

自由度
511555111111555111111555111111: P<0.005, **: P<0.01, ***: P<0.001の個体は調査から除き，３か月後，６か月後、９か月後、－ 142 －

平方和
84.9
392.9
2514.60.027769.03348.1
14.0
1824.05403.6
5.733247.05870.031.1
19357.05142.4
11.7
19145.05596.943.922229.0

平均平方17.0
35.7
502.9
0.0
5554.0304.4
1.3
1075.01080.71.1
6649.0533.6
2.8
1760.01028.52.3
3829.0508.6
4.0
2021.0

F値
2.4 *11.0 ***
7.3 ***
1.0
16.5 ***
7.0 ***
4.0 ***
3.6 ***
10.5 ***1.6
23.7 ***
7.2 ***
4.9 ***
6.1 ***
9.8 ***
2.2
15.3 ***
7.0 ***
4.2 ***
8.9 ***

関東森林研究 67-1(2016)

表－３．300cc のコンテナにおいて各測定時期の測定項目

代精英樹全体の中で成長の上位集団である。一方，Ｆ２集

ついて集団ごとの家系を要因とする分散分析の結果

団はエリートツリー全体の中からランダムに交配親を選ん

Table 3 Results of ANOVA with the factor of family in each

でおり，成長は上位集団とは限らない。したがって，本研

measurement item for each measurement time on the containers

究で使用したＦ２集団は，成長上位Ｆ１集団に比べて分散with the volume of 300ccが広く，成長がやや劣る結果となったのであろう。

測定時期
３か月後

集団
F1F2
F1６か月後F2F1９か月後
F2F1
12か月後
F2*

測定項目
苗高
苗高
苗高
地際径
形状比
苗高
地際径
形状比
苗高
地際径
形状比
苗高
地際径
形状比
苗高
地際径
形状比
苗高
地際径
形状比

自由度 平方和 平均平方5111.922.411187.9
17.1
5403.6
80.7
5
1.1
0.2
5 6073.5
1214.7
11 4074.2
370.4
11
17.4
1.6
11 6400.2
581.8
5917.2
183.5
5
1.4
0.3
5 3596.3
719.3
11 3793.1
344.8
1125.3
2.3
11 11987.9
1089.85919.0
183.8
54.5
0.9
5 4628.9
925.8
11 3327.2
302.5
1119.01.7
11 6369.7
579.1F値
11.1 ***
8.5 ***
2.9 *
0.78.3 ***8.4 ***
6.2 ***
1.9 *
4.7 **
0.5
3.1 *
6.0 ***
4.2 ***
4.4 ***
4.1 **
1.78.4 ***5.4 ***
2.4 **
4.4 ***: P<0.005, **: P<0.01, ***: P<0.001

図－２では，コンテナの容量ごとに地際径の推移を示した。地際径も，苗高と同様にＦ１とＦ２の集団の値は６か月後から在来集団の値に比べて高く，150 ㏄の容量では９か月後からＦ１集団の値は他の集団の値と有意差がみられ，
一方 300 ㏄の容量では 12 か月後にＦ１とＦ２の集団の値が在来集団の値と有意差がみみられた。したがって，肥大成長もＦ２集団では在来系統に比べて早い傾向はあるものの，Ｆ１集団と比べた場合には成長がやや劣る傾向もあることがわかった。
図－３では，コンテナの容量ごとに形状比の推移を示した。形状比は，どちらのコンテナの容量でもまき付けから６か月後では 100 に近い値を示していたが，経過月とともに低下する傾向がみられた。150cc の容量では，６か月後においてＦ２集団の値は他の集団の値よりも有意に小さく

表－４では，コンテナの容量ごとに各測定項目の 12 かなったが，その後有意差はみられなかった。一方，300cc の月後のデータについて家系平均値を計算し，測定項目間で容量ではまき付けから 12 か月後においてＦ１集団の値はの相関係数を示した。相関係数は，苗高同士，地際径同士Ｆ２集団の値に比べて有意に低い値を示した。
したがって，及び苗高と地際径の間では有意であったが，形状比に関わＦ２集団は，在来集団と同じような投下割合で伸長成長とる関係では各測定項目に対してばらつく傾向がみられた。

肥大成長に配分するが，Ｆ１集団と比べた場合には伸長成

したがって，伸長や肥大の成長スピードはコンテナの容量長により高く配分する傾向もあることがわかった。に関わらず家系ごとに一定の傾向はあるものの，伸長成長

これらの結果から，エリートツリーの育苗特性は，苗高，と肥大成長の投下割合は育成条件で異なることが示唆され地際径，及び形状比とも家系間で変異が大きいものの，家た。

系の特性はコンテナの容量の影響を受けず，また在来系統

表－４．各測定項目間の相関係数のよりも成長が優れしかも形状比は差がみられないことか

Table 4 Correlation coefficients among measurement items

ら，育苗期間が同じであるなら得苗率も高いことが明らか

コンテナ容量/測定時期/測定項目

(1)

(2)

(1) 150cc/12か月/苗高(2) 300cc/12か月/苗高(3) 150ｃｃ/12か月/地際径(4) 300ｃｃ/12か月/地際径(5) 150cc/12か月/形状比(6) 300cc/12か月/形状比

0.76 ***
0.75 ***0.52 *0.72 **
0.53 *

0.64 **
0.71 **
0.45
0.77 ***(3)(4)(5)となった。
Ⅳ おわりに0.51 *
0.09 0.23
0.42 0.13 0.35

今回の研究に用いたコンテナ苗の一部は，2015 年５月に野外植栽を行っており，今後活着率及び成長量を調査し，エリートツリーの育林特性を解析する予定である。

*: P<0.05, **: P<0.01, ***: P<0.001

図－１では，コンテナの容量ごとに苗高の推移を示した。
苗高はどちらの容量でもまき付けから３か月後では集団間引用文献でほとんど差がみられなかったが，６か月後以降Ｆ１とＦ（１）大平峰子・久保田権（2014）スギのコンテナ苗育成

２集団の値は，在来集団の値に比べて高く，150 ㏄の容量における用土および施肥の影響,第 4 回関東森林学会大会

では６か月後からＦ１集団の値が最も高く集団間で有意差

講演要旨集：45がみられた。したがって，Ｆ２集団の伸長成長は，在来系（２）林野庁（2012）平成 23 年度森林・林業白書．全国林統に比べて早い傾向はあるものの，Ｆ１集団と比べた場合業改良普及協会には成長がやや劣る傾向もあることがわかった。Ｆ１集団（３）山本茂弘(2014)スギ精英樹交配苗のコンテナ育成試

は，初期成長がよい家系を交配親に使用しており，第一世

験．第５回中部森林学会大会プログラム・講演要旨集： 22－ 143 －50150cc

a b c

a b c

45a b b

苗高（㎝）a a aa a a

９か月後12 か月後

a a a

4040353530300cc

4530a a a

2525a a a2020151510105500

３か月後

６か月後

９か月後

12 か月後３か月後

６か月後

まき付けからの経過月（棒グラフは左から F１集団，F２集団，在来集団）図－１．集団ごとの苗高（平均±SD）の推移（アルファベットの相違は有意（P<0.05）であることを示す）
Fig. 1 Transition of height of seedlings in each population (Bars indicate ±SD and difference of alphabets indicates thesignificance of data)a b b150cc

a a b300cc

a b b

55

地際径（㎜）

a a b443322

110a a aa a a0

６か月後

９か月後

12 か月後

６か月後

９か月後

12 か月後まき付けからの経過月（棒グラフは左から F１集団，F２集団，在来集団）
図－２．集団ごとの地際径の推移（縦線は標準偏差を示し，アルファベットの相違は有意(P<0.05)であることを示す）
Fig. 2 Transition of ground diameter of seedlings in each population (Bars indicate ±SD and difference of alphabets indicates thesignificance of data)
130a b aba a a150cc
a a a120

形状比110a a a120a a a110300cc
a b ab10010090908080707060605050

６か月後

９か月後

12 か月後

６か月後

９か月後

12 か月後まき付けからの経過月（棒グラフは左から F１集団，F２集団，在来集団）
図－３．集団ごとの形状比の推移（縦線は標準偏差を示し，アルファベットの相違は有意(P<0.05)であることを示す）
Fig. 3 Transition of ratio of shape in each population (Bars indicate ±SD and difference of alphabets indicates the significance ofdata)－ 144 －