関東森林研究論 文70-1(2019)

都市近郊林における皆伐後９年間の天然更新過程
岩本宏二郎 1・勝木俊雄 1・島田和則 1・九島宏道 1・長谷川絵里 1・大中みちる 1
１ 国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林総合研究所 多摩森林科学園
要旨：天然更新による落葉広葉樹二次林育成技術の検討のため，森林総合研究所多摩森林科学園（東京都八王子市）
内の人工林皆伐地に２調査区（糸原区，白山区）を設置し，更新過程を調査した。アズマネザサの被度が高い糸原区
では，2014 年，2016 年～2018 年の冬に刈払いを行い，樹木の成長に対する影響を検討した。その結果，2018 年には糸原区で 0.29 本/m2，白山区で 0.42 本/m2 の樹高２ｍ以上の高木性樹種の生育が認められ，更新完了基準に達していると考えられた。また，糸原区では 2014 年の刈払い以降成長が早まる傾向がみられ，更新時のアズマネザサなど林床植生が高木性樹種の更新に影響することが示唆された。ササが密生する林分における広葉樹林育成のためには，更新補助作業として林床の刈払いが有効であると考えられた。
キーワード：都市近郊林，天然更新，広葉樹二次林，刈払い

Regeneration process for nine years after clearcutting of artificial forests in the suburbs of Tokyo
Kojiro IWAMOTO1, Toshio KATSUKI1, Kazunori SHIMADA1, Hiromichi KUSHIMA1, Eri Hasegawa1 and Michiru OHNAKA1
1 Tama Forest Science Garden, Forestry and Forest Products Research Institute
Abstract: In order to develop management methods to accelerate regenerations of broad-leaved secondary forests
after clearcutting, we investigated regeneration process for nine years after clear-cutting of artificial coniferous
forest at the two research sites, Itohara and Hakusan, in Tama Forest Science Garden, Hachioji, Tokyo. In Itohara,
where Sasa bamboos were dominant, understory vegetation was cut in the winter of 2014, 2016, 2017 and 2018
within research period. As a result, the mean densities of the trees above 2m were 0.29 / m2 in Itohara and 0.42 /m2 in Hakusan, which were comparable to current criteria for successful regeneration. Since continuous height
growth of tree seedlings was observed just after brush cutting in Itohara, It was suggested that prevalence offorest floor vegetation such as Sasa bamboos affects growth of tree seedlings in regeneration process, and thatbrush cutting is effective for establishment of tree seedlings.
Key-word: suburban forest, regeneration, broad-leaved secondary forest, brush cutting

Ⅰ はじめには，ササなどの更新阻害要因があると，広葉樹の更新が都市近郊林における落葉広葉樹二次林は，自然体験の困難であり，林床草本の除去など適切な更新補助作業が場や生物保全の場として近年その重要性が高まっている。

必要とされる(５）。

そのため，人工林の広葉樹林化や放置された薪炭林の管多摩森林科学園では，植物の保全の場，また自然体験理再開などによる，広葉樹林の再生が注目されている。

活動の場として活用するため，自然撹乱を受け疎林化し落葉広葉樹二次林は，薪炭林としてかつては都市近郊域た針葉樹人工林の一部を雑木林として育成する試みを行に広く分布していたが，開発や人工林化によって減少しっている。前報(２）では，２つの調査区（糸原区およびた。残された林分も，燃料革命以降放置され，植生も大白山区）における皆伐２年後の更新状況について報告し，きく変化した(６)。伝統的な薪炭林は，萌芽更新を繰り返両調査区とも高木種の更新は認められるものの，アズマすことにより維持されてきた。しかし長期間放置され大ネササが密生する糸原区においては，高木性樹種による径化したコナラ林は萌芽更新が困難であり(１，３），そ更新成功のためには更新阻害要因の制御が必要と考えらのような林分では，実生による更新や，植栽を行う必要れた。そこで，今回は，糸原区において冬季の刈払いながある。一方，伐採跡地の実生による天然更新においてどの更新補助作業を行い，その後の高木種の成長経過に

－

69 －

（受理日 2019 年４月１日）

ついて検討した。

木・草本。

Ⅱ 材料と方法

各小区画における上記生活型それぞれの最大高の推移

１．調査地 森林総合研究所多摩森林科学園（東京都について検討した。また，高木については，各年の樹高八王子市，以下 科学園）内の２地点（糸原区および白分布の変化について，２調査区で比較した。

山区）に調査区を設置した。科学園内には 100～250 年生

Ⅲ 結果と考察のモミやスダジイが優占する自然林や，アラカシなどが2018 年５月における樹高２m 以上の樹木の個体数密優占する天然生の二次林が見られるほか，ケヤキやホオ度およびサイズについて，表-1 に示した。樹高２m 以上

ノキなどの広葉樹やヒノキやテーダマツなど針葉樹の植の高木種の個体数密度の平均値は糸原区で 0.29／m2，白栽試験林などがある(４)。調査地の概要については前報山区で 0.42／m2 で白山区で密度が高かった。県や森林管(２)に詳述した。近年の管理状況は以下のとおりである。

理局で策定された天然更新完了基準では，稚樹密度が調査区は，どちらも以前は針葉樹見本林として管理され3000～5000 本／ha (0.3～0.5 本／m2)以上と定めているもていた。糸原区は，科学園の北東縁部にあり，道路を挟のが多い(５)。糸原区，白山区は平均的に見るとどちらもんで隣接している武蔵陵墓地など周囲に成熟したコナラかろうじてこの基準を満たしているといえる。
小高木種，二次林がある。糸原区の針葉樹見本林は，年二回程度の低木種については，平均密度は高木種よりも小さかった

刈払いが続けられていたが，台風被害などにより徐々にが，白山区では，平均樹高および最大樹高が高木種より疎林化した。2008 年の台風により大きな被害を受けた後，も小高木種・低木種のほうが大きく，調査時点では，小針葉樹の一部を残して伐採し，2009 年秋に刈払いを行っ高木種・低木種も林冠構成種となっていると考えられた。

た後，調査区内の約 0.1ha の領域にコナラを植栽した。

本調査地において出現した樹高２ｍ以上の高木種は，白植栽本数の正確な記録はないが，残存数からおおよそ 30

山区ではウワミズザクラ，ヤマグワ，クリ，アラカシ，本程度植栽されたと推察された。その後，2014 年，2016

コナラ，イヌシデ，アカメガシワ，イイギリ，エンコウ

年，2017 年，2018 年の冬季に調査区全体の林床を，高木カエデ，カキノキの 10 種，糸原区では，コブシ，ヤマザ種，小高木種の稚樹に印をつけそれ以外の刈払いを行っ

クラ，オオシマザクラ，エドヒガン，エノキ，ヤマグワ，た。ここでは，林床草本の保全のため，草本の開花・結コナラ，アカメガシワ，ミズキの９種であった。白山区

実への影響が少ないと考えられる冬季に刈払いを行った。のクリやカキノキは，皆伐前の植栽木に由来すると考え

白山区は，科学園のほぼ中央部に位置し，周囲にはテられた。また，糸原区で出現したオオシマザクラやエドーダマツなどの人工林やモミやウラジロガシ・アラカシ

ヒガンは隣接するサクラ保存林の植栽木に由来すると考などが優占する自然林などが広がっている。1986 年に冠えられた。高木種以外では，白山区では，小高木種とし雪害によりスギ林が大きな被害を受けた後伐採された。てクサギ，ヌルデ，エゴノキ，マユミ，低木種としてアその後，クリなどの果樹を植栽したが，2008 年の台風にブラチャン，ムラサキシキブ，ヒメコウゾ，ミツバウツ

より一部の斜面が崩壊した。2010 年秋に残存していた植ギ，糸原区では小高木種としてリョウブ，ヌルデ，エゴ栽木の伐採と刈払いを行った後，約 600 本／ha の密度でノキ，低木種としてヒメコウゾ，イヌザンショウ，ムラコナラを植栽し，その後は放置された。

サキシキブ，イヌウメモドキ（樹木園より逸出）が出現

各地点に調査区（糸原区 0.46ha，白山区した。特に白山区においてはクサギ，糸原区ではヒメコ0.49ha）を設置し，2m×2m の小調査区を糸原区内に 20

２．方法

ウゾが高木種より高い被度を持ち優占している区画も一個，白山区内に 18 個設置した。
糸原区では 2010 年から，部にみられた。

白山区では 2011 年から毎年５月下旬～６月に小調査区

糸原区および白山区において出現した高木性樹種の樹に出現したすべての植物の最大高を記録した。また 2013

高階分布を図-1 に示した。どちらの調査区とも，年の経年より小調査区に出現した高木種（当年生を除く）稚樹過とともに分布が右に拡大し，最大樹高が大きくなっての樹高を記録した。また樹高２m 以上のすべての樹木にいた。糸原区では 2015 年以降で最大樹高の増加が顕著

ついては，樹高および胸高直径を記録した。一株に複数だった。一方，糸原区と白山区とでは分布パターンに違幹をもつ個体については，幹数と高さ２m 以上のすべていがみられた。白山区では，樹高の小さいものから大きの幹の胸高直径を測定した。

いものまで頻度が緩やかに減少するパターンを示したの出現した種については，図鑑の記載にある最大高などに対して，糸原区では樹高 0.5m 未満の樹木の頻度は大をもとに，以下の生活型に区分した：高木（最大樹高 H

きかったもののそれ以上のサイズの樹木は小さい L 字型＞8m），小高木・低木（1m<H≦8m），ササ，その他小低の分布パターンを示した。
これらの結果は，
糸原区では，－70 －関東森林研究70-1(2019)

高木種の生残または成長に対して制限がかかっており，の際，草丈より低い稚樹は一部がササなどと一緒に刈払2015 年以降，一部の樹木がその樹高を制限する要因からわれたと考えられる。刈払われた稚樹が死亡したかは今脱し，伸長成長が促進されたことを示すと考えられた。

回の調査では不明だが，その後樹高成長が回復しており，糸原区では，アズマネザサやつる植物の被度が高いため更新補助作業として刈払いが有効であったと考えられた。

(２)，稚樹はこれらの被圧により成長が制限されていた

一方，高木および小高木・低木においては，最大高のと考えられた。糸原区では 2014 年に刈払いが行われて小調査区間のばらつきが大きく，2018 年の調査時でも樹おり，2015 年以降樹高の大きな樹木が増加したことから，高２m 以上の樹木が見られない小調査区もあった（表-1，刈払いが更新補助作業として効果があったことが推察さ図-2）。これは，種子散布や立地環境の不均質性により生れた。糸原区では，樹高 0.5m 未満の稚樹の密度が白山区じたものと推察される。今後調査区面積を増やし，よりより高かった。本研究では個体識別した実生・稚樹調査

詳細な検討を要する。

を行っていないので，これが新規加入・死亡が多いためであるか，稚樹の樹高成長が制限され，長期間樹高が小謝辞

さいまま残っているのかについてはわからなかった。

本調査にあたり，森林総合研究所の伊東宏樹氏，加藤

糸原区における樹高２m 未満の高木種の個体数密度

珠理氏，明治大学の松本薫氏，東京大学の棗悠紀氏にご（/m2）の平均値は，2013 年から 2018 年の期間で，0.66，協力いただいた。心より感謝申し上げる。

0.59，0.46，0.49，0.56，0.59 であり，2015 年にやや減少したもののその後増加した(図-1)。 糸原区では 2014 年，引用文献

2016 年，2017 年，2018 年に刈払いを行っているが，こ(１) 伊東宏樹（2013）前回の萌芽更新から 64 年を経の刈払いと関連した個体数密度の変化ははっきりしなか

過したコナラ二次林の萌芽試験．森林総合研究所研究報った。
刈払い時の誤伐量についてはデータがないものの，

告 12:105-109

上記の結果は，刈払いによる稚樹の誤伐が，稚樹の密度(２) 岩本宏二郎・勝木俊雄・島田和則・大中みちる減少をもたらしてはいないと推察された。

（2013）都市近郊林における「雑木林」育成の試み－

各調査プロットにおける各生活型（高木種，小高木・皆伐後放置２年間の植生変化．関東森林研究 64: 29-32

低木種，ササおよびその他小低木・草本）ごとの最大高(３) 紙谷智彦（1996）雑木林の更新技術「雑木林の植の年ごとの推移について図-2 に示した。調査区ごとの平生管理－その生態と共生の技術－」（亀山章編）147-

均値の推移をみると，白山区では，2010 年の皆伐直後よ

158，ソフトサイエンス社，東京

り高木種および小高木種・低木種の成長が始まり直線的(４) 勝木俊雄・大中みちる・別所康次・岩本宏二郎・に高さが増加した。また，小低木・草本は，2013 年まで石井幸夫・島田和則（2010）森林総合研究所多摩森林高さが増加したのち減少した。白山区ではアズマネザサ

科学園の野生植物．森林総合研究所研究報告 417:207-

は 18 小調査区のうち２区のみで出現したため，平均樹225

高は小さかったが，出現した２区では，アズマネザサの(５) 正木隆・佐藤保・杉田久志・田中信行・八木橋

高さは直線的に増加し，2018 年には最大高２m を超えた。

勉・小川みふゆ・田内裕之・田中浩（2012）広葉樹のこれらの小調査区は，2008 年の台風で斜面が崩壊した部

天然更新完了基準に関する一考察－苗場山ブナ天然更新分に位置しており，調査期間にわたり，樹木稚樹はほと試験地のデータから－．日本森林学会誌 94: 17-23

んど記録されなかった。一方糸原区では，2014 年以降に(６) 島田和則・勝木俊雄・岩本宏二郎・齋藤修(2008)

刈払いを行ったことを反映して各生活型の高さ成長に違

東京都多摩地方南西部におけるコナラ・クヌギ二次林のいがみられた。特にササでは，調査開始から 2013 年まで群落構造および種数の管理形態による差異. 植生学会誌

高さが増加したのち 2014 年に急に減少，また冬季の刈25:1-12

払いをしなかった 2015 年には明らかに高さが増加し，毎年の刈払いが行われた 2016 年以降，徐々に高さが減少していた。また，高木および小高木・低木では，調査期間にわたり樹高が増加する傾向がみられたが，2014 年に多くの小区画で樹高の減少がみられ，その後増加していた。各年の刈払い作業においては，高木種，小高木種の稚樹に印をつけ，それ以外の刈払いを行ったが，作業－71 －表-1. 2018 年 5 月における調査区の林分構造
小調査区（４m2 ×20（糸原区）, ×18（白山区））における樹高２m 以上の樹木の平均値及び最小値，最大値を示した。
Table.1 Densities, mean heights and mean diameters at breast
heights of trees above 2m, recorded at quadrates in each plot
(Itohara and Hakusan)

個体
数密度
(/m2)
樹高(m)
胸高
直径(cm)糸原区

白山区

平均(最小-最大)平均(最小-最大)

高木種

0.29(0.00-1.75)

0.42(0.00-2.25)

小高木・低木種

0.18(0.00-0.50)

0.21(0.00-1.25)

高木種

3.75(2-6.5)

3.51(2-6.4)

小高木・低木種3.19(2-5.8)

3.61(2-7.5)

高木種

2.98(1.1-7.6)

2.47(0.6-8.4)

小高木・低木種

2.20(0.5-6.9)

2.39(0.5-8.1)

図-1. 2013 年から 2018 年における２調査区（糸原区および白山区）に出現した高木性樹種の樹高階分布
Fig.1 Tree height distribution of tree species observedin the research plots, Itohara and Hakusan, in 20132018

図-2. 各プロットにおける生活型ごとの最大高の推移. 各小調査区の値（細線）と調査地（糸原区と白山区）の平均値（太線）を示した。
Fig.1 Maximum heights of each lifeforms of plants, height in each quadrate (thin line) and mean height of each plot (bold line)
were shown.

－

72 －