2021.11.22 RDUF公開シンポジウム

データ共有・公開制度検討部会
活動報告
研究データ利活用協議会（RDUF）
情報・システム研究機構 国立情報学研究所
南山 泰之
minamiyama@nii.ac.jp
ORCiD ID:0000-0002-7280-3342
1

Research Data Utilization Forum活動の概要1. 「RDUF 研究データライセンス小委員会」による活動の継承と展開• 「研究データの公開・利用条件指定ガイドライン」の改訂

2. 研究データ利活用にまつわる法的・制度的課題に関する論点の検討• データの品質保証・品質表示• データオーナーシップ

2

Research Data Utilization Forumメンバー構成
日本データ取引所
日立コンサルティング 産
三菱UFJリサーチ＆コンサルティング

国立情報学研究所
文教大学
野口研究所
宇宙科学研究所
帝京大学
日本原子力研究開発機構

官

学

科学技術・学術政策研究所
https://japanlinkcenter.org/rduf/permanent_subcommittee/index.html
3

Research Data Utilization Forum活動紹介①「RDUF 研究データライセンス小委員会」による活動の継承と展開

4

Research Data Utilization Forum

研究データの公開・利用条件指定ガイドライン (2020)

本編 (32p.)

用語集 (7p.)“研究データの公開・利用条件表示ガイドライン ver.1.0”.
https://doi.org/10.11502/rduf_license_guideline
5

Research Data Utilization Forum

研究データの公開・利用条件指定フロー
Q1.対象データ
特定Q2. 制約条件の確認

Q3.制約条件の解除

Q4.公開先の選択

Q5.利用条件の指定

公開データと非公開データを区別したか？

公開の制限はあるか？

情報解禁日時の定めはあるか？

公開先は決まっているか？

利用条件は決まっているか？

別の方法
・ライセンスを検討

専門家に相談（必要なら規約・契約書を作成）

Action

はい

研究データ
公開

詳しい
希望条件ありいいえ※ポリシー制定機関による個別の定めがある場合は、定めがない部分のみを検討• 研究者の視点から、公開先や利用条件についてまとめたもの• 5つの質問に回答していくことで、適切な公開場所と利用条件を選択できる
6

Research Data Utilization Forum考察のまとめ

データ共有・公開の観点から、外的制約及びデータ保持者が設定する利用条件を分析
Minamiyama, Y., et al. Investigation and Development of the Workflow to Clarify Conditions of Use for Research
Data Publishing in Japan. Data Science Journal, 19(1), p.53. DOI: http://doi.org/10.5334/dsj-2020-053
7

Research Data Utilization Forum活用事例（学協会）• J-STAGE Dataデータポリシー(利用機関向け)
https://www.jstage.jst.go.jp/static/files/ja/pub_JstageDat
a_policy_for_menbers.pdf• 情報科学技術協会「情報の科学と技術」データ共有・公開ポリシー
https://www.infosta.or.jp/wp/wpcontent/uploads/2021/07/jkg_datapolicy_ver1.pdf

8

Research Data Utilization Forum活用事例（大学等）• 国立大学図書館協会. 「研究データのオープン化とそのメリット」
https://www.janul.jp/ja/news/20200615• 京都大学の部局等における研究データ管理・公開に関する実施方針策定のためのガイドライン・ひな形(ガイドライン)：http://hdl.handle.net/2433/262758• 北海道大学附属図書館ウェブサイト「研究データの公開と管理」：https://www.lib.hokudai.ac.jp/support/research_data/• 三上 絢子ほか. 学術機関での研究データの公開プロセスに関するワークフローの考案と問題の分析. 研究報告インター
ネットと運用技術（IOT）. 2020, 2020-IOT-48, no.26, p.1-8.
9

Research Data Utilization Forum活動紹介②
研究データ利活用にまつわる法的・制度的課題に関する論点の検討

10

Research Data Utilization Forumデータ共有・公開と利活用のギャップ

研究データは大学・研究機関の外でどのように利活用される可能性があるのか？
11

Research Data Utilization Forum

研究データの共有／公開の現状• 整理・保存方針はプラットフォームによって異なる
 標準的な品質表示基準を示せないか？
Ref: 加藤文彦. CiNii Research.
https://www.nii.ac.jp/openforum/upload/20190530PM_Contents2_03_kato.pdf

12

Research Data Utilization Forum

関連標準／指針
日本の省庁によるガイドライン・規則• 総務省統計局「公的統計の品質保証に関するガイドライン」• 国土地理院「品質の要求，評価及び報告のための規則」

ビジネスデータ活用の知識体系• DAMA-DMBOK（データ品質の項目）• データ管理成熟度モデル（DMM Model）

学術コミュニティ
• 明確な標準なし• データジャーナルの記述項目などから抽出？
13

Research Data Utilization Forum

研究データの品質表示を考える
一般的なデータ論文の記述様式
No.

項目

説明

1基本情報

所有者、名前、DOI/URIなど

2利害関係

データセットに関係する個人的/組織的な関係性

3範囲
4形式
5ライセンス
6詳細な帰属
7プロジェクト

空間的/時間的
フォーマット、エンコード、言語など

8データセットの来歴

取得方法、機材などを含む

9品質
10再利用

データの限界値・異常値などの情報
潜在的な価値

各著者ごとの貢献度

具体的な記述に当たりながら議論を展開中
Ref: https://current.ndl.go.jp/ca1858
14

Research Data Utilization Forum今後の活動
1. ガイドラインの普及活動／フィードバックの取得• 活動を通じて随時改訂予定

2. データの品質表示に関する議論の整理・文書化
3. GitLabでの各種文書公開• 利用者の使いやすさに配慮• 柔軟なバージョン管理に対応
15

Research Data Utilization Forum当日のコメント• 品質保証の件、いろんな観点があり得ると思いますので、1本化する必要はないと思いますが、データがどの論文に使われたか、査読付き論文にどれくらい使われたか、といったことをデータ側からわかるようになっていると一つの判断基準になりそうですね。
• 民間では品質はＩＳОが一般的ですが、ＩＳОの規格は採用しないのですか。
• ガイドラインはアップデートを前提とした場合DITA/XML形式で作るのも一つの手かと思います。
16

Research Data Utilization Forum