Ⅰ 平成16年度の事業について

特別史跡三内丸山遺跡

年

報
―９―

平 成 17 年 度

青森県教育委員会― 1 ―Ⅰ 平成16年度の事業について

序
特別史跡三内丸山遺跡は、縄文時代における集落の全体像や生活、自然
環境等とその変遷を具体的に解明することができる、日本を代表する縄文遺跡と評価され、平成12年11月に国の特別史跡に指定されました。また、
平成15年５月には、三内丸山遺跡の出土品1,958点が国の重要文化財に指定されています。
青森県は、三内丸山遺跡を貴重な歴史的遺産として保存し、平成６年度
から遺跡の整備と一般公開を行ってきました。見学者は、平成16年11月に延べ400万人を超え、多くの方々に三内丸山遺跡を見学していただきました。
平成16年度は、ドイツ連邦共和国ベルリン市において海外縄文シンポジ
ウムを開催し、三内丸山遺跡を中心とした縄文文化の魅力と重要性を広く情報発信することができました。また、園内の照明設備が完成し、より身近に三内丸山遺跡を活用していただけるようになりました。
この年報は、平成16年度の三内丸山遺跡の整備・調査研究・活用事業の概要についてまとめたものです。本書が三内丸山遺跡の理解や埋蔵文化財の保護と研究に寄与できれば幸いです。
刊行にあたり、三内丸山遺跡の保護・活用に御支援、御指導を賜りまし
た皆様に対し深く感謝申し上げますとともに、今後ともより一層の御尽力をお願い申し上げます。

平成18年３月

青森県教育委員会
教 育 長

― 3 ―

花

田

隆

則

Ⅰ 平成16年度の事業についてࡾ಺‫ࢁؙ‬Ҩ੻ೄจϑΥʔϥϜೄจ‫ࣨڭ‬ʮ౔‫࡞ۮ‬Γʯ‫ޱ‬ɹɹɹֆ

― 5 ―三内丸山遺跡年報−９―

目

次

序
口絵
目次
Ⅰ

平成16年度の事業について
１

整備状況
⑴

２

平成16年度の整備の内容 …………………………………………………………………………… １
調査研究⑴

三内丸山遺跡調査 …………………………………………………………………………………… ２⑵

関連遺跡調査 ………………………………………………………………………………………… ４⑶

遺跡環境調査 ………………………………………………………………………………………… ４⑷

三内丸山遺跡発掘調査委員会 ……………………………………………………………………… ４⑸

特別研究推進事業 …………………………………………………………………………………… ５

３

普及啓発
⑴

国内フォーラム等 …………………………………………………………………………………… ６⑵

海外縄文シンポジウムと展示会 …………………………………………………………………… ７⑶

企画展及び最新情報展 ……………………………………………………………………………… ９⑷

三内丸山縄文教室 …………………………………………………………………………………… 10⑸

印刷物の発行 ………………………………………………………………………………………… 11⑹

ホームページの更新 ………………………………………………………………………………… 12⑺

資料貸し出し ………………………………………………………………………………………… 13⑻

講演会等 ……………………………………………………………………………………………… 14⑼縄文時遊館で開催されたイベント ………………………………………………………………… 15Ⅱ

平成16年度の見学者動向について ……………………………………………………………………… 17

Ⅲ

研究ノート
１ 「三内丸山遺跡出土の岩偶−報告書の見解に関する意見−」稲野
２ 「青森県三内丸山遺跡出土裕介（北上市立埋蔵文化財センター）………………………… 20

縄文時代黒曜石遺物の産地推定」

杉原重夫（明治大学文化財研究施設運営委員） ………………… 22

３ 「三内丸山遺跡の磨製石斧の全体像の解明に向けて」
齋藤

岳 （青森県教育庁文化財保護課）…………………………… 36― 6 ―Ⅰ 平成16年度の事業について

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告１

総合研究「世界狩猟採集民族研究からみた三内丸山遺跡−文化景観の長期的変化とそのメカニズム−」
研究代表者

２

羽生

淳子（University of California at Berkeley） …………………… 48

公募研究⑴

自由課題研究「三内丸山遺跡出土石斧の産地と流通について」合地

信生（斜里町立知床博物館）………………………………………… 56「出土資料の組成からみた三内丸山遺跡縄文時代中期における塗装技術の流入と展開」
赤沼英男（岩手県立博物館）……………………………………………… 62「縄文時代東北地方北部のウルシ利用の調査」
吉川

⑵

純子
（古代の森研究舎）……………………………………………… 70

特定課題研究「木柱の C-14測定による年代の推定」
河村

Ⅴ

日佐男
（日本海洋科学振興財団むつ海洋研究所）………………… 74

日誌妙録 …………………………………………………………………………………………………… 79― 7 ―Ⅰ 平成16年度の事業について

Ⅰ 平成16年度の事業について
１ 整備状況
⑴

平成16年度の整備の内容

・栽培する種はあらかじめ定めるのではなく、単植、混植など栽培手法を含めた展示方法を①遺跡整備

毎年検討して計画的に植え付け、運営計画を

特別史跡三内丸山遺跡における平成16年度の整もとに随時種を増やしていく予定である。

備概要は下記のとおりである。
○縄文植物園整備方針○照明設備

ａ．来園者の見学や学習効果を高め、縄文時代の整備方針
ａ．夕暮れ時や夜間の来園者サービスとして縄文人々が利用した代表的な植物を展示する。

の夜のたたずまいを演出するため、復元建物

ｂ．三内丸山遺跡を特徴づける資源植物についてのライトアップを実施する。

特徴ある展示を行い、人と自然のかかわりのｂ．特別史跡三内丸山遺跡の「縄文のたたずまい」

歴史について興味関心を高める場とする。

を損なわないような照明計画とする。

ｃ．四季折々の植物が来園者に憩いの場を提供するとともに、植物の収穫や利用を通じた体験

ｃ．都市公園として夜間の利用及び災害時等に対応できる照明施設を整備する。

学習の場とする。
整備内容

整備内容

ａ．つる植物や低木類の野生果樹を展示・植栽しａ．月明かり照明及び樹木照明を設置した。
・夜間の利用及び災害時に対応するため、月明た。
・サルナシ、マタタビ、ヤマブドウなどのツル

かり照明で園内を全体的にカバーするように植物を植栽した。主要な植栽種は、ある程度した。また、月明かり照明だけで不十分なとまとまった量を植栽した。

ころは、樹木照明により周辺の樹木を照らし、その間接照明で必要な照度を確保した。

・ヤマグワ、エゾニワトコなどの低木や半高木の野生果樹を植栽した。主要な植栽種は群植

ｂ．復元建物の照明を設置した。
・復元された大型掘立柱建物、大型竪穴住居及とした。

び掘立柱建物のライトアップを行った。

・ヒョウタンの仲間を棚仕立てで植栽した。縄文時代のものを主体に、縄文から近世までの②公開遺構の整備

種類を展示した。

平成７年度以降の公開に伴い、劣化が進んだ箇

ｂ．草本類の植栽は種類や量は限られているが、所については修復、補充の保存処理を行った。南

補足的に植栽した。
・園路を挟んだ敷地に草本類の植栽スペースを設けて、草本類を補足的に展示・栽培した。

盛土や埋設土器遺構では、カビやコケの発生を防止する処理を行った。

― 1 ―三内丸山遺跡年報−９−２ 調査研究⑴

三内丸山遺跡調査

2820±15calBC・2710calBC のクリ材との結果が遺跡の全体像、特に環境と集落構造の変遷の解得られている。

明や、今後の保存・活用、整備計画の策定や推進

第27次調査では、取り上げた木柱と同一の建物のための資料収集を目的とした学術調査を、長期を構成する柱穴を精査し、木柱が残存していた場

間にわたって継続して行っている。

合は取り上げることを目的として調査を行った。
詳細な確認調査の結果、新たに確認したものを

この学術調査は、三内丸山遺跡発掘調査委員会

含み、柱穴の合計は64基となった。そのうちの１での検討を踏まえて進めている。
また、今後の長期的な整備、活用に備えて、関基からは、残存する木柱を新たに検出した（第連する遺跡の調査、事例調査、積極的な情報発信

13729号ピット）。木柱の取り上げを行った柱穴とのための事業を行った。

同規模であったことから、同一の建物を構成する
柱穴の可能性が考えられたが、その他の対応する柱穴が検出できず、互いの関係を明確にすること○発掘調査
平成16年度は、遺跡北地区の台地北西端斜面

はできなかった。新たに検出した木柱から採取し（第27次調査区）、遺跡北地区の沖館川に面した台

たサンプルの分析では2075calBC という年代が得地北東側縁辺（第28次調査区）の２地点で発掘調られたことから、取り上げを行った木柱のうちの査を行った。

一基（第11496号ピット）と同一時期か、それ以・調査期間降に存在していた柱穴の可能性が高い。

平成16年５月25日〜９月30日

また、同一建物を構成する柱穴の想定のもとに○第27次調査

北方向に拡張区を設けて調査を行ったところ、縄・調査面積

文時代中期末葉（大木10式併行期）の竪穴住居跡

144㎡（第683号竪穴住居跡）を検出し、更にその北側は・主な検出遺構と出土遺物
縄文時代前期〜中期の遺物包含層、柱穴、住居近年の土取りのため、急崖となり撹乱を受けてい跡、焼土遺構。縄文時代の土器16箱、石器６箱。

ることが分かった。住居跡の調査に主力を注ぐため、拡張区での柱穴群の確認は中断した。

調査区では、平成７・８・９・12・14年度に５住居跡の堆積土下位には、上屋の建築材とみら回の調査（第１・６・９・19・25次調査）を実施

れる炭化材と焼土が良好な状態で残されており、しており、縄文時代前期中葉〜中期末葉（円筒下その堆積状況から土屋根の可能性の高い焼失住居

層ｃ式〜大木10式併行期）の遺物包含層と、縄文跡であることがわかった。また、住居跡の重複の時代中期後葉（榎木林〜最花式）を中心とする柱

可能性も考えられたが、調査方法を検討した上で穴群を確認している。遺物包含層は調査区西側へ

次年度以降に詳細に調査することとした。

約70ｍの広がりを持ち、調査区での厚さは約3.5ｍである。これと重複する柱穴群の分布範囲は、○第28次調査

調査区の西側約16ｍ付近まで続くことを確認して・調査面積いる。平成12年度には、柱穴中に残存していた・主な検出遺構と出土遺物

２本の木柱の取り上げを行い、暦年はそれぞれ

― 2 ―

870㎡

Ⅰ 平成16年度の事業について

4

5

ϯ2

3

拡張区域


カクラン

 ప

10.0m
11.0m
10.2m

10.4m

 ↕


10.6m

焼失住居

10.8m

11.2m
11.2m

SLWSLW



9.8m
10.2m
10.6m

SLW

9.4m

9.6m

10.0m

10.4m


0

4m

新たに確認した木柱
第27次調査区遺構配置図

1247号土坑セクション

今年度検出された貯蔵穴
今年度調査区域
0

第28次調査区遺構配置図

― 3 ―

25m

三内丸山遺跡年報−９−

縄文時代の土坑５基、平安時代の竪穴住居跡２検討するための基礎的な資料を得るため、外気温、棟、時期不明の溝跡２条・ピット２基。縄文時代

覆屋の室温、湿度等について定期的にデータ収集

前期〜後期の土器、石器、土師器・須恵器合わせを行った。

て段ボール箱１箱。

⑷

三内丸山遺跡発掘調査委員会

沖館川に面した集落北東側の台地縁辺部では、

三内丸山遺跡に関する学術的な解明や継続的な

平成４年度の第７鉄塔予定地の調査により貯蔵穴

発掘調査計画検討のため、専門家による委員会を群が検出されている。その後の第２次調査で、台

平成９年度から設置している。委員の任期は２年

地縁辺に沿って東側に貯蔵穴の範囲が広がる可能であり、年３回会議を開催している。委員の構成性が考えられてきた。昨年度は貯蔵穴群の分布範は次のとおりである。

囲と年代を探ることを目的として調査を行い、新たに確認した５基の土坑のうち２基を精査したと

委員長

ころ、
フラスコ形の貯蔵穴であることが判明した。
調査の結果、貯蔵穴群は台地縁辺に分布するも

村越
副委員長

のの、第７鉄塔周辺の谷地形縁辺と調査区中央との２カ所にまとまりをみせることを確認した。土潔（青森大学教授）

小山修三（国立民族学博物館名誉教授）
委員

坑底面から遺物が出土しなかったことから、貯蔵

町田章（独立行政法人文化財研究所奈良穴の時期を明確にすることができなかった。

文化財研究所所長）

これまでに確認されている３カ所（集落北東小林達雄（國學院大学教授）

部・集落南西部・集落東側）の貯蔵穴群は、集落

大塚和義（国立民族学博物館教授）

外側の鈴木三男（東北大学大学院教授）

集落中心部から外側に向かって延びる

墓列と道路跡の周辺に立地することから、土地利西本豊弘（国立歴史民俗博物館教授）

用の規則性が考えられる。一方で、貯蔵穴群と住高島成侑（八戸工業大学教授）

居跡域の関係に相違が見られ、貯蔵穴の管理形態

市川金丸（前青森県考古学会会長）

が時期によって異なっていた可能性が想定され

辻誠一郎（東京大学教授）

る。

顧

問
江坂輝彌（慶應義塾大学名誉教授）⑵

関連遺跡調査芹澤長介（東北大学名誉教授）
坪井清足（財団法人元興寺文化財研究所

新たな発掘調査成果が得られている県内外の縄所長）

文遺跡を調査し、最新の情報を得ることにより、三内丸山遺跡の学術的解明を進めていくとともに、遺跡間のネットワークの形成に向けた交流を○第１回発掘調査委員会行うものである。平成16年度は関東地方と新潟県

開催期日：平成16年６月11日で実施した。

開催場所：三内丸山遺跡展示室内研修室（以下同じ）⑶

遺跡環境調査検討内容：今年度の発掘調査について

遺跡の長期的保護に向けて、その具体的対応を― 4 ―

発掘調査の現地指導

Ⅰ 平成16年度の事業についてである。

特別研究推進事業について○第２回（平成16年９月10日）①総合研究

検討内容：発掘調査の状況について『世界狩猟採集民族研究からみた三内丸山遺跡

発掘調査の現地指導−文化景観の長期的変化とそのメカニズム−』

今後の発掘調査計画について○第３回（平成17年３月26日）

研究代表者

羽生淳子

検討内容：今年度の発掘調査の成果について（University of California at Berkeley）

今後の発掘調査計画について特別研究推進事業について②公募研究（自由課題研究）

第２期発掘調査計画について＊『三内丸山遺跡出土石斧の産地と流通について』合地信生（斜里町立知床博物館）＊『出土資料の組成からみた三内丸山遺跡縄文時
代中期における塗装技術の流入と展開』
赤沼英男（岩手県立博物館）＊『縄文時代東北地方北部のウルシ利用の調査』
吉川純子（古代の森研究舎）③公募研究（特定課題研究）『木柱の C-14測定による年代の推定』河村日佐男

発掘調査現場で指導に当たる委員（日本海洋科学振興財団むつ海洋研究所）⑸

特別研究推進事業

遺跡の全体像解明と縄文文化の解明を進めるた
め、平成10年度から実施している事業である。平
成16年度は、総合的・学際的研究を展開し、より一層遺跡の全体像の解明と縄文文化に関する研究を進めるため、関連する研究を公募し、発掘調査委員会委員の審査に基づいて研究者を選任し、研究を委託した。
総合研究は、三内丸山遺跡の全体像解明につながる総合的、学際的な共同研究である。自由課題
研究は、「円筒土器文化」または「三内丸山遺跡」
について、各種遺物、各種遺構、集落構造などを取り扱った個人またはグループによる研究である。特定課題研究は、三内丸山遺跡対策室が指定する課題に則した個人またはグループによる研究― 5 ―三内丸山遺跡年報−９−

３ 普及啓発⑴

国内フォーラム等集を中心としながらもヒエなどが栽培されていた①三内丸山遺跡縄文フォーラム2005

ことが発表された。第３部では岡田氏が三内丸山

日時：平成17年１月28日（金）遺跡のこれまでの研究成果及びそれが国内外に与18：00 〜 21：00

えた影響を語った。また、西本氏は土器に付着し

会場：ホテル青森

た炭化物の分析から得られた最新の年代測定結果

主催：三内丸山遺跡縄文フォーラム実行委員会について報告した。第４部では、10年間の調査成（青森県教育委員会、東奥日報）

果を報告するとともに、遺跡保存の意義などについて話し合った。

内容：
・第１部「三内丸山遺跡最新情報−本年度の発掘調査から−」
佐々木雅裕（青森県教育庁）
・第２部「興隆溝遺跡・日中共同研究の経過報告」
佐川正敏（東北学院大学）
・第３部
報告１「日本列島の中の三内丸山」
岡田康博（文化庁記念物課）
報告２「最新の年代測定と炭化物が語る三内

縄文フォーラム 2005 での展示のようす

丸山」
西本豊弘（国立歴史民俗博物館）
・第４部②三内丸山遺跡報告会

トークセッション

日時：平成17年３月20日（日）「それからの三内丸山

10：30 〜 15：30〜新たなる縄文世界へ〜」
総合司会

進行

会場：青森県総合社会教育センター

小山修三（国立民族学博物館名誉主催：青森県教育委員会

教授・吹田市博物館館長）

内容：

岡田康博

パネリスト

＊「平成16年度発掘調査成果報告」

西本豊弘（国立歴史民俗博物館）
川口＊「ドイツにおける縄文シンポジウムについて」潤（青森県教育庁）

中村美杉（

同

）

齋藤

同

）

岳（

佐々木雅裕（同佐々木雅裕（青森県教育庁）

川口

潤（青森県教育庁）＊特別研究成果報告）【公募研究（自由課題研究）】

第１部では今年度の三内丸山遺跡の発掘調査についての報告を行った。第２部では興隆溝遺跡の発掘調査の成果についての報告が行われ、狩猟採― 6 ―・「三内丸山遺跡出土石斧の産地と流通について」
合地信生（斜里町立知床博物館）

Ⅰ 平成16年度の事業について

・「出土資料の組成からみた三内丸山遺跡縄ケルン日本文化会館、マルティン・グローピウス・

文時代中期における塗装技術の流入と展バウ協賛で行われたもので、ドイツ・日本・イギ

開」

リスから考古学・東洋史学の研究者、約70人が参加し、日独両国の最新情報を元に発表・討論を交赤沼英男（岩手県立博物館）
・「縄文時代東北地方北部のウルシ利用の調した。なお、青森県教育庁から参加した職員は次のとおりである。

査」
吉川純子（古代の森研究舎）【公募研究（特定課題研究）】
・「木柱の C-14測定による年代の推定」

教育委員

川村恒儀

参

庄司

事

総括主幹

河村日佐男
（日本海洋科学振興財団むつ海洋研究所）【総合研究】

誠

葛西清利

文化財保護主幹

川口

文化財保護主査

秦順
光次郎

また、シンポジウム日程は次の通りであった。

「世界狩猟採集民族研究からみた三内丸山遺跡−文化景観の長期的変化とそのメカニズム−」
羽生淳子○11月22日（月）開会の挨拶・祝辞（University of California at Berkeley）

アンゲリカ・フィーツ（ベルリン日独センター）
ヴィルフリート・メンヒン（先史・原始時代博物館）
庄司誠（青森県教育庁）【セッション１】「旧石器時代―東アジアと中部ヨーロッパの比較」
司会：ニコラス＝Ｊ・コナード（テュービンゲン大学）
・基調報告「日本列島における後期旧石器時代研究の枠

遺跡報告会

組み・年代・比較の基準」⑵

海外縄文シンポジウムと展示会

小野「日本列島後期旧石器時代の居住様式と狩猟①海外縄文シンポジウム
平成16年11月22日から24日の３日間、ドイツ連
邦共和国ベルリン市のベルリン日独センター（ベ
ルリン

14195

昭（東京都立大学）

Saargem en der 通り２）で「日本考古学−日本原始古代の変革と連続−」と題し

行動」
稲田孝司（岡山大学）「中央ヨーロッパにおける後期旧石器時代前半期（オーリニャック遺跡）について」
ニコラス＝Ｊ・コナード

たシンポジウムが開催された。
ライス・エンゲルホルヌ考古学民族学博物館、
青森県、会場となったベルリン日独センター共催、― 7 ―（テュービンゲン大学）「中央ヨーロッパにおける後期旧石器時代の三内丸山遺跡年報−９−

司会：ラインハルト・ツェルナー

集落跡地について」（エアフルト大学）

ミヒャエル・バーレス
・基調報告（ヴェストファーレン考古学研究所）「縄文から弥生へ」○11月23日（火）

春成秀爾（国立歴史民俗博物館）【セッション２】「弥生時代から古墳時代へ−倭国の成立とその文明を巡って−」「縄文時代−三内丸山遺跡−集落の移り変わ

白石太一郎（奈良大学）

り」（青森県主催）「新しい時代の始まり」

司会：岡村道雄（奈良文化財研究所）

田辺征夫（奈良文化財研究所）

・縄文映画の放映「ヨーロッパの原始時代の年代学・時代区「木と土の王国（ダイジェスト版）」

分の扱い方について」・基調報告

ヴェルナー＝Ｅ・シュテックリ

「三内丸山遺跡の発掘調査と成果」（ベルリン大学）

岡田康博（文化庁）

・パネルディスカッション「縄文文化の三内丸山遺跡−居住・生活様

司会：ラインハルト・ツェルナー

式の変化」（エアフルト大学）

岡村道雄（奈良文化財研究所）「三内丸山遺跡の生態系−縄文的生態系と「変革と連続―大陸との関係、年代推定上

縄文文化の特質−」の問題、他」「現代日本社会のなかの考古学の意義−教

辻誠一郎（東京大学）

育、歴史解釈、他」「集落考古学について」
ハーラルト・メラ（ザクセン・アンハルト州考古学局）
・パネルディスカッション「三内丸山遺跡の保存と意義−地域経済と歴史解釈の観点から−」
司会：岡村道雄「大規模集落保存の際の諸問題、三内丸山遺跡の意味、他」「歴史解釈およびアイデンティティー面
での意義、地域社会における意義」

シンポジウムのようす○11月24日（水）各基調報告の間の質疑応答では、日独同時通訳【セッション３】「日本原始時代・古代―変革と連続」現代社会のもと終始活発な意見交換が行われた。
シンポジウム２日目は、終日三内丸山遺跡を中のアイデンティティー模索における考古学上の発見の重要性心とした縄文時代のシンポジウムにあてられた。

― 8 ―Ⅰ 平成16年度の事業について

基調報告に先立って放映した「木と土の王国ダ⑶

企画展及び最新情報展

イジェスト版（ドイツ語字幕入り）」、写真を多用三内丸山遺跡への理解を深めてもらうため、調した英文の三内丸山遺跡紹介冊子の配布、シンポ

査及び研究で明らかとなった最新情報を展示する

ジウム会場での遺跡パネル展示も、ドイツの研究

企画展及び最新情報展を開催した。

者が他国の遺跡を理解する一助になったようである。

①「土器×土器させて！〜土器は何でも知っていこれまでドイツでは縄文文化についての情報がる〜」

充分でなかったらしく、三内丸山遺跡についての期間：平成16年７月21日（水）〜 10月29日（金）

発表はとても興味深く受け止められたようであっ

内容：

た。

三内丸山遺跡の土器や製作実験品、写真パネルなどを用いて、土器の作り方や使い方などを解説した展示を行った。縄文土器の痕跡が語る、縄文②曙光の時代−日本原始・古代展覧会−
シンポジウム開催前日の11月20日、同じくベル時代の生活感が楽しめる展示とした。

リン市のマルティン・グローピウス・バウにおいて、日本の文化庁や国際交流基金などが主催の②「祈りやまつりの道具「曙光の時代−日本原始・古代展覧会−」が開幕−」した。７月25日から10月24日まで開催されたマン

期間：平成16年11月２日（火）

ハイム市のライス・エンゲルホルヌ考古学民族学
博物館から会場を移したもので、翌年１月31日ま−不思議な形の道具類〜平成17年６月22日（水）内容：

で開催された。今回のシンポジウムはベルリン会

三内丸山遺跡からは、祈りやまつりに使われた場の開会の機会を捉えて行われたものである。

と考えられている土製品や石製品が数多く出土し旧石器時代から奈良時代までの、日本の代表的ている。土偶や岩偶など人の形をしたものの他に、な遺物が展示され、三内丸山遺跡からも大型板状

石棒など様々なものがあり、「不思議な形」とし土偶や円筒土器、ヒスイ大珠などを出展した。

か表現できないものも多い。
今回の企画展では、常設展示で多くを紹介できないでいる石棒やミニチュア土器などを展示し「曙光の時代−日本原始・古代展覧会−」のようす

企画展「祈りやまつりの道具」で展示された遺物― 9 ―三内丸山遺跡年報−９−た。丁寧な作りこみに労力を惜しまない縄文人の【１回コース】

真剣さが伝わってくるような展示とした。

①「三内丸山遺跡探検」
実施日：平成16年６月26日（土）内

容：三内丸山遺跡周辺の植物観察をする。

期間：平成17年３月25日（金）〜６月22日（水）

講

師：神

内容：

参加者：14名③「平成16年度発掘調査の成果」

三内丸山遺跡の平成16年度の発掘調査の成果に真波（青森県立郷土館）②「石器作り」

ついて、パネルを使って説明する最新情報展を開

実施日：平成16年10月16日（土）催した。16年度は、２つの地点（第27・28次調査

内

容：黒曜石などで石器を作り、弓矢の体験をする。

区）で発掘調査を行い、木柱や焼失住居が見つか

参加者：18名

るなど、新たな成果が得られている。

③「レプリカ作り」⑷

三内丸山縄文教室

実施日：平成16年11月6日（土）内三内丸山縄文教室は、三内丸山遺跡を開かれた

容：三内丸山遺跡から出土した遺物の複製品を作製する。

遺跡として活用するため、発掘調査から得られた成果から考えられる縄文時代の生活の一部を体験

講

師：堀江武史（株式会社

してもらうことを目的に、平成８年度から実施し

参加者：14名東芸）④「貝を使ったアクセサリー作り」ている。

実施日：平成16年12月11日（土）16年度は５月から12月までの土曜日、日曜日に内

計12回行った。１回コース、２回コース、４回コ

容：ベンケイ貝などで、アクセサリーを作ースを設け、じっくりと時間をかけて行うようにる。

した。
メニューによっては専門家に講師を依頼し、参加者：30名

参加者がより詳しい知識を得られるようにした。
いずれのメニューも三内丸山応援隊のボランティ【２回コース】

アの協力を得て行った。

①「土偶作り１・２」
実施日：平成16年７月10日（土）、８月21日（土）内

容：三内丸山遺跡出土遺物と同じ粘土で土偶を作り、野焼きをする。

参加者：34名②「海の考古学１・２」
実施日：平成16年10月２日（土）、３日（日）
内

容：シカのツノを使った釣り針の作製、釣り竿作りと魚釣りの体験。

講

師：市川金丸（前青森県考古学会会長）

参加者：19名
縄文教室「石器作り」― 10 ―

Ⅰ 平成16年度の事業について③「土器作り３」
実施日：平成16年７月24日（土）内容：土器を野焼きする。

参加者：42名④「土器作り４」
実施日：平成16年７月25日（日）内容：火を起こし、作った土器で煮炊きをする。

参加者：26名⑸

縄文教室「海の考古学」

印刷物の発行

①「年報８」【４回コース】

Ａ４①「土器作り１」

平成15年度の事業、見学者の動向、研究ノー

500部発行ト、特別研究推進事業成果報告、日誌妙録

実施日：平成16年５月15日（土）内103ページ

容：三内丸山遺跡出土遺物と同じ土で生地②「青森県埋蔵文化財調査報告書を作り、土器に模様をつけるための縄内丸山遺跡26を作る。

調査報告書−」
Ａ４

参加者：47名

第404集

三−第10、11、12、15、16、22次

411ページ

500部発行平 成 ９・10・11・13年 度 に 実 施 し た 第10、②「土器作り２」

11、12、15、16、22次調査の報告

実施日：平成16年５月29日（土）内

容：粘土で土器を作る。

講

師：誉田

③「青森県埋蔵文化財調査報告書
内丸山遺跡27

実（陸奥美窯）第405集

三−野球場建設予定地発掘調査報

告書６−埋設土器遺構・土坑編」

参加者：44名

Ａ４136ページ

500部発行

平成４〜６年度に調査した野球場建設予定地の検出遺構のうち、縄文時代の埋設土器遺構・土坑に関する調査報告④「青森県埋蔵文化財調査報告書

第406集

三

内丸山遺跡28」
Ａ４

52ページ

500部発行

平成16年度に実施した第27次調査の概要報
告・第28次調査の報告⑤「三内丸山通信」
Ａ３両面

3,000部発行

三内丸山遺跡の調査、イベント、トピックスなどの最新情報を掲載したニュースレター

縄文教室「土器作り」― 11 ―

三内丸山遺跡年報−９−【第34号（平成16年７月15日発行）】
・三内丸山遺跡・最新情報展「平成16年度の発掘調査成果」

発掘調査始まる⑥英語版パンフレット「The Sannai Maruyama

・特別研究推進事業テーマ決定
・縄文の技を学ぼう

Site − An Extraordinarily Large Settlement

三内丸山縄文教室

開in Prehistoric Japan −」

催中！

Ａ４

・もっと詳しく展示室！

三内丸山遺跡の遺物や遺構等を英語で解説し【第35号（平成16年12月22日発行）】
・平成16年度

16ページ

た冊子

発掘調査の成果⑦リーフレット（一般）・海外縄文シンポジウム・展示会、ドイツで

Ａ３見開き

開催

両面

遺跡見学者を対象とした、公開中の遺構の解・企画展 「祈りやまつりの道具」

説を中心としたリーフレット

・入場者400万人達成【第36号（平成17年３月31日発行）】
・最新の研究成果まとまる事業⑹−特別研究推進研究報告−

・三内丸山遺跡公式ホームページ

ホームページの更新

インターネットの普及に伴う効果的な情報源の一環として平成13年度にホームページ「特別史跡

トップペ

三内丸山遺跡」を開設し、三内丸山遺跡の調査成ージのリニューアルと重要文化財写真集の果やイベント開催などの情報を発信している。平

公開

成16年度にはトップページを更新し、各種情報を

三内丸山通信英語版パンフレット― 12 ―

Ⅰ 平成16年度の事業について

重要文化財写真集更新されたトップページ「遺跡へ行こう！縄文と遊ぼう！」

よりわかりやすく入手できるようにしている。
また、平成15年度に重要文化財に指定された貴平成16年４月19日〜７月16日

重な遺物を閲覧していただくために、「重要文化

土器・土偶・石器・ヒスイなど

計35点④発掘された日本列島展実行委員会

財写真集」のページを新たに設けた。

「発掘された日本列島2004（URL：http://sannaimaruyama.pref.aomori.jp/）−新発見考古速報

展−」⑺

資料貸し出し（東京都江戸東京博物館、新潟県立博物館、花今年度も遺物及び遺物レプリカ、写真等の貸し

巻市博物館、石川県立歴史博物館、奈良市美術出しを行った。遺物の主な貸し出しは以下の通り

館、高知県立歴史民俗資料館、神戸市立博物館である。なお、
この他に写真の貸し出しが90件あっの巡回展）

たが、詳細は割愛する。

平成16年５月25日〜 17年３月４日①青森県立郷土館常設展示資料

土器・ヒスイ・石器・土偶・木柱など

計42点

平成16年４月１日〜 17年３月31日
土器・ヒスイ・骨角器・装身具・土偶など⑤文化庁「日本の考古学―曙光の時代」

計10点（ドイツ連邦共和国マンハイム市ライス・エン②中里町立博物館常設展示資料
平成16年４月１日〜 17年３月31日

ゲルホルヌ考古学民族学博物館、ベルリン市マ土器

ルティン・グローピウス・バウ、奈良国立博物２点

館の巡回展）③奥松島縄文村歴史資料館― 13 ―

三内丸山遺跡年報−９−

６月16日「三内丸山遺跡の概要」

平成16年５月26日〜 17年６月１日
土器・石器・ヒスイ・コハクなど

依頼者：青森県民主医療機関連合会

計34点

場所：縄文時遊館⑥ドイツ連邦共和国ライス・エンゲルホルヌ考古

６月20日「三内丸山遺跡について（総合的学習）」

学民族学博物館「日本の考古学―曙光の時代」

依頼者：札幌市立星置中学校（ドイツ連邦共和国マンハイム市ライス・エン

場所：三内丸山遺跡展示室

ゲルホルヌ考古学民族学博物館、ベルリン市マ

６月29日「三内丸山遺跡の概要」

ルティン・グローピウス・バウ、奈良国立博物依頼者：青森県民主医療機関連合会

館の巡回展）

場所：三内丸山遺跡展示室内研修室
７月７日「三内丸山遺跡の概要」

平成16年５月26日〜 17年４月５日

依頼者：青森県民主医療機関連合会

竪穴住居模型、縄文服、縄文原体

場所：三内丸山遺跡展示室内研修室⑦国立歴史民俗博物館「海をわたった華花−ヒョウタンからアサガ

７月27日「三内丸山遺跡の概要」
依頼者：青森県民主医療機関連合会

オまで−」

場所：三内丸山遺跡展示室内研修室

平成16年７月９日〜９月24日

８月５日「郷土の文化を学ぶ」

クリ炭化子葉、エゾニワトコ

依頼者：青森県総合学校教育センター⑧青森県立郷土館「北東北三県共同展

場所：青森県総合学校教育センター−描かれた北東北−」（青森県立郷土館、秋田県立博物館、岩手県立

９月１日「テレビ番組取材−日本人はるかなる旅」

博物館の巡回展）
平成16年８月10日〜 12月１日

依頼者：ＮＨＫ教育テレビ

土偶

場所：三内丸山遺跡内

３点

９月９日「三内丸山遺跡について（総合的学習）」⑨国立科学博物館

依頼者：青森市立新城中学校「翡翠展」

場所：三内丸山遺跡展示室

平成16年10月27日〜 17年２月22日
ヒスイなど

９月17日「三内丸山遺跡の発掘状況」

計８点

依頼者：青森県⑩（財）北海道埋蔵文化財センター

出前トーク

場所：青森市油川市民センター「北の縄文文化回廊展」

10月５日「テレビ取材−ぼくの家を探す旅」（函館市芸術ホール）
平成17年１月11日〜２月４日

依頼者：ＴＢＳビジョン

土器・土偶・石器など

場所：三内丸山遺跡内

計28点

10月15日「あすなろマスターカレッジ」

⑻

講演会等

依頼者：青森県総合社会教育センター
場所：三内丸山遺跡展示室内研修室

三内丸山遺跡に対する理解や関心を深めてもらうため、主催者の依頼に応じた各種講演や学校に

10月20日「三内丸山遺跡について（総合的学習）」

おける総合学習での講義などを行った。16年度に

依頼者：青森県立第一高等養護学校

行われた講演等は、次のとおりである。

場所：三内丸山遺跡内― 14 ―

Ⅰ 平成16年度の事業について

10月21日「三内丸山遺跡〜縄文夢ロマン」

宵待ちフォーラム

依頼者：東北精神衛生看護技術協会

お月見コンサート「縄文時遊館開館一周年記念イベント」

場所：ぱるるプラザ青森

・11月29日、30日

10月31日「国立歴史民俗博物館友の会見学会」
依頼者：国立歴史民俗博物館友の会

・ミニコンサート

場所：三内丸山遺跡内

・クイズラリー

11月５日「三内丸山遺跡の概要」

・ふるまい餅

依頼者：東北地区聾学校長会

・企画展示「ウィンターフェスタ in 三内丸山」

場所：三内丸山遺跡展示室内研修室

・平成16年２月７日、８日⑼

縄文時遊館で開催されたイベント

・遺跡のライトアップ（12月13日〜１月12日）
・写真展

平成14年11月に公園施設の中核となる縄文時遊館が開館した。縄文時遊館では、三内丸山遺跡を・歩くスキー

開かれた遺跡として活用すると同時に、遺跡に対・雪ランド2004（青森県教育委員会主催）

してより親しんでいただくため、平成15年度から

大型滑り台

様々なイベントを実施している。なお、実施主体

クイズラリー

は縄文時遊館を管理運営している青森県県土整備

縄文ストラックアウト

部青森県土整備事務所都市公園事務所である（記ふるまい鍋録のため、平成15年度分も掲載しました）。

餅つき
ミニかまくら作り①平成15年度

土器復元作業の体験「縄文春祭り」

体験学習

・平成15年５月１日〜３日②平成16年度

・ミニコンサート

５月

津軽三味線（青森県物産協会主催）

・ミニ SL に乗ってみよう（第１回、５月３日）

・物産展

・縄文植物教室（第１回、５月30日）「縄文秋祭り」

・ミニ SL に乗ってみよう（第２回、５月30日）

・９月13日〜 23日

６月

・ミニコンサート・クイズラリー・ミニ SL に乗ってみよう（第３回、６月13日）

・熱気球体験

・縄文植物教室（第２回、６月27日）

・チャレンジ縄文・アマチュアミュージックフェスティバル（第１回、６月27日）

・絵画及び写真展、表彰式
７月

・縄文体験教室
・三内丸山縄文祭（三内丸山縄文発信の会主催）

・ミニ SL に乗ってみよう（第４回、７月11日）

学生サミット・金魚ねぷた作製教室

遺跡見学会

・アマチュアミュージックフェスティバル（第― 15 ―

三内丸山遺跡年報−９−

11月
・遺跡入園者400万人記念セレモニー（11月１日）
・縄文時遊館開館二周年記念イベント（11月27
日、28日）
・縄文から続く里山の写真展（11月28日）
・絵画コンクール展示
２月
・三内丸山冬まつり（２月11 〜 13日）
３月

遺跡入園者400万人達成記念セレモニー

・縄文食試食会（３月５日）
・縄文いきいき教室（第２回、３月11日）

２回）＆ねぶた囃子演奏（７月25日）
・縄文植物教室（第３回、７月25日）
・青森写真クラブ作品展（７月26日）
８月
・縄文いきいき教室（８月26日）
・ちびっこフェスティバル＆アマチュアミュー
ジックライブ（８月29日）
９月
・オータムジャズコンサート（９月４日）
・アマチュアミュージックライブ、ＰＫＪ＆三味線ライブ（９月26日）
10月
・縄文から続く里山の写真展（10月８日）
・アマチュアミュージックライブ（10月31日）

縄文時遊館開館二周年記念イベント― 16 ―

Ⅱ 平成16年度の見学者動向について

Ⅱ 平成16年度の見学者動向について⑴

遺跡見学者数及び展示室入館者数

展示室の入館者数は、遺跡見学者数の約４割で平成16年度の遺跡見学者数は388,652人、うちある。無雪期の割合は高いが、積雪期は２割以下

展示室の入館者数は156,515人である。展示室のに減少する。展示室の入館者数の割合を月別で見

入館者数は平成９年度をピークに減少傾向にあると、５月が最も多く、次いで６・８月である。５・り、今年度は前年度比80.7％であった。

６月は修学旅行や校外学習などの学習利用が多い

月ごとの遺跡見学者数は５月と８月にピークがためであると推測される。８月は個人見学者の割ある。これはゴールデンウィーク、ねぶた祭りに合が高く、個人見学者は一般団体見学者に比べてよる観光客の増加が要因であると考えられる。ま

時間的余裕があり、展示室にも入館していると思た、冬季においては「三内丸山冬まつり」を2われる。展示室入館者の割合が低いのは１月、２月に開催しているため、他の月に比べ入場者が多月、12月の順で、冬季は天候によっては縄文時遊館

い状況になっている。

の見学のみで済ませる人がいるためと考えられる。

平成６年度
７年度
８年度
９年度
10年度
11年度
12年度
13年度
14年度
15年度
16年度
計

展 示 室
入館者数
61,807
269,597
510,337
565,376
485,917
387,021343,050
287,182
224,582
194,019
156,515
3,485,403

前年比
（％）
−
436.2
189.3
110.8
85.9
79.6
88.6
83.7
78.2
86.4
80.7
−

万人
60
50
40
30
20
10
0

表１ 平成16年度までの展示室入館者数

6年度

7年度

8年度

9年度

グラフ１
展示室
入館者数
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
11月
12月
1月
2月
3月
計

遺跡
団体
見学者数 申込者数

9,069
24,78928,94656,351
18,75941,472
14,122
37,79237,58988,035
16,90442,432
17,39544,007
7,570
25,475
1,596
6,137
919
5,539
1,653
9,341
1,993
7,282
156,515 388,652

5,693
14,79814,258
6,252
6,318
7,717
10,107
3,190
389
332
609
845
70,508

展示室の
展示室の
1 日平均
利用割合
利用者数
（％）
302.3
36.6
933.7
51.4
625.3
45.2
455.5
37.4
1212.5
42.7
563.5
39.8
561.1
39.5
252.3
29.7
53.2
26.0
31.7
16.6
59.0
17.7
64.3
27.4
426.2
40.3

12年度

13年度

14年度 15年度

16年度

平成16年度までの展示室入館者数人
100,000

展示室
入館者数
遺跡
見学者数
団体
申込者数

90,00080,00070,00060,00050,00040,00030,00020,00010,0000※展示室：12月31日〜 1月2日は休館※縄文時遊館：2月21日は休館

表２

10年度 11年度

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月

平成16年度見学者数

グラフ２― 17 ―

平成16年度見学者数

三内丸山遺跡年報−９−⑵

団体見学者の傾向

団体での見学は少ないという傾向がある。また、冬季の団体見学者は少なく、学校団体の見学はほ団体の見学者数は70,508人で、見学者全体に占とんどない。

める割合は18.1％である。また、県内の利用は２割程度で、小学校の利用が多い。県外からの利用

修学旅行生は圧倒的に中学校が多い。地域別では８割近くを占め、一般団体と中学校の利用が多は北海道が多く、修学旅行生全体の8割近くを占い。

める。昨年度と比較して関西からの利用は減少し

団体見学者が最も多いのは５、６月で、修学旅ているが、関東・東北地方の利用者が増加してい行などの学校見学者が約７〜８割を占める。10月

る。また、県内の学校利用は小学校に比べて中学がこれに次ぐが、学校見学者は少なく一般見学者

校の利用は少ない。

が多い。８月は遺跡全体の見学者は多いものの、

小学校

中学校

その他学校

人数
学校数
1,168
0

人数
団体数
3,187
130

人

32

1,733

108

9,618

2

187

156

3,260

298 14,798

6月
7月

64
31

3,688
1,437

44
3

5,931
497

5
0

815
0

179
179

3,824
4,318

292 14,258
213 6,252

8月
9月
10月

9
26
15

590
1,487
953

4
13
10

205
1,228
1,200

2
2
10

38
113
1,129

189
168
263

5,485
4,889
6,825

204 6,318
209 7,717
298 10,107

11月
12月

11
0

552
0

2
0

119
0

2
0

132
0

93
33

2,387
389

108
33

3,190
389

1月
2月
3月

0
0
1

0
0
104

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

32
36
54

332
609
741

32
36
55

332
609
845

207 19,966

23

2,414

表３

団体数
0
85

計

5月

211 11,882

人数

総

4月

計

人数
学校数
1,338
23

一般

学校数
22

1,467 36,246

16,000

人数
5,693

一般
その他学校
中学校
小学校

14,00012,00010,000
8,000
6,000
4,000
2,000

1,908 70,508

04月

平成16年度団体見学者数

5月

6月

グラフ３
小学校
学校数
人数

中学校
学校数 人数

その他学校
学校数
人数

一般
団体数
人数

総 計
団体数 人数

県内
県外

146
65

8,195
3,687

14 1,315
193 18,651

13
10

1,370
1,044

160 4,681
1,307 31,565

333 15,561
1,575 54,947

計

211 11,882

207 19,966

23

2,414

1,467 36,246

1,908 70,508

表４

7月

8月

9月 10月 11月 12月 1月

2月

3月

平成16年度団体見学者数

平成16年度団体見学者の地域別見学者数

小学校
12％
県内
22％
一般
45％

その他 482
関西 478 2％ 2％

中学校
2％
その他学校
2％
一般
7％
小学校
5％

東北 1,090
5％

県外
78％

関東 3,19514％

北海道
18,137 77％

中学校
26％

その他学校
1％

グラフ４

平成16年度団体見学者数の割合

グラフ５― 18 ―

平成16年度修学旅行生の地域別割合

Ⅱ 平成16年度の見学者動向について（人）
30,000（人）

12,000

その他学校

25,000小学校

6,000

10,000

4,000

5,000

2,000

14年度

小学校

15年度
中学校

0

16年度

その他学校
学校数

人数

総計
学校数

人数

人数

学校数

学校数

14年度
15年度

72
71

3,976
4,048

197 18,334
210 19,601

11791
14 1,621

280 23,101−−
295 25,270 105.4 109.4

16年度

65

3,687

193 18,651

10 1,044

268 23,382

90.8

15年度
中学校

学校数

人数

学校数

14年度
15年度

106
113

5,394
5,400

13
12

16年度

146

8,195

14

人数

92.5

14年度
小学校

前年比（％）

学校数

グラフ６

人数

小学校

8,000

15,0000

中学校

10,000中学校

20,000

その他学校

県外学校の見学者数

グラフ７

平成16年度の学校団体の見学者数は、県外学校で23,382人、県内学校で10,880人となっている。
県外学校の見学者数は、平成15年度に若干増加したものの、14 〜 16年度ではほぼ横ばいの傾向が見られる。県内学校の見学者数は14年度以降年々増加している。今年度については、学校数で前年度比121.0％、人数では、141.5％である。これは、「総合的な学習」等の校外授業による遺跡の活用が進んできたためであると思われる。

註）カウント方法・カウント場所は次のとおりである。
・展示室入館者数…展示室入口で解説員が手動でカウント。
・遺跡見学者数…縄文時遊館入口でセンサーによりカウント。
・団体見学者数…事前に見学申し込みのあった団体見学者。三内丸山応援隊がカウント。

― 19 ―

人数

16年度

その他学校
学校数

総計

前年比（％）

人数

学校数

人数

696
812

13 1,110
18 1,477

132
143

7,200
−
−
7,689 108.3 106.8

1,315

13 1,370

173 10,880 121.0 141.5

県内学校の見学者数

学校数

人数

三内丸山遺跡年報−９−

Ⅲ 研究ノート
三内丸山遺跡出土の岩偶−報告書の見解に関する意見−
稲野

１

はじめに

裕介 （北上市立埋蔵文化財センター）となっていたものと推測する。

筆者は平成15年度に三内丸山遺跡の岩偶を観察⑶

このように考えて、腕の破損部を復元するする機会を得、その結果について概要を示したと、その上方の突部は、縄文時代前期の岩偶にし（稲野

ばしば認められる肩パッド状の表現と考えられ

2005）。そこでは紙数の制約により個々の資料の記述は省略せざるを得なかったが、すでにる。

刊行された報告書における見解と筆者の見解が異⑷なるもの２点を含んでおり、改めて説明する必要

軽地方の岩偶にしばしば認められる縞状の表現を感じていた。幸い、三内丸山遺跡対策室の理解（稲野を得たので、本稿において筆者の見解を示すこと

⑸

とする。

び、Ｂ面が平坦になる。

正中線を挟む二条で１組となる細い沈線も津

2005）であろう。

断面形は表裏対称ではなく、Ａ面が丸みを帯以上のことから、筆者はこの資料を岩偶の肩か

２

資料の検討

ら胴部の破片と考え、報告書の図示は天地逆であ

資料の記述にあたり、実測図（図１）の向かっ

り、腕部の認識が欠落していることを指摘する。

て左をＡ面、右をＢ面とした。筆者はＡ面が表、Ｂ面が裏となる可能性が高いと考えている。

整理番号2776（1a冊

257頁247図、1b

青森県教委
稲野

2005

1998-2

整理番号2004（2a青森県教委

117図14、2b

2005

125頁

図1-5）

ⅦH-74-4第Ⅵa層から出土したもので、報告者

第３分

図1-1）

稲野

1998-1

も「岩偶の一種と考えられる」と記しているが、出土遺物から円筒下層 d1式期とされる第290号

部位についての記述はみられない。以下に所見を

住居跡の堆積土から出土したものである。報告書記す。

では、単に石製品とし特別の記述は認められない⑴

が、筆者は以下により、岩偶の破片と考える。

来はもっと長く続くものが途中で破損したもので⑴あろう。中心のものは正中線で、両側の２本は側全体に摩滅しているが、Ａ面Ｂ面共に、正中

Ａ面Ｂ面共に５本の沈線が認められるが、本線と考えられる比較的太い沈線が認められる。

縁に沿うため正中線と平行にはならない。報告書⑵

は上方で収束するように図示しているが、筆者はＢ面には正中線と直交する方向の三角形の彫り込み（図中矢印の位置）が認められ、腕の表現

以下に記すように、逆と考える。

と考えられる。A 面にも腕の表現と考えられる⑵

三角形の彫り込みの痕跡（図中矢印の位置）をわ

が、正中線と側縁が構成する角度は、腕から下（胴ずかに残す。なお、Ａ面の腕の表現は本来は陽刻〜脚部）が比較的鋭角になるのに対し、腕から上― 20 ―

前期の岩偶は全体に菱形に近い形状をとる

Ⅲ 研究ノート

まず、両面とも両腕とその中間を打ち欠かれ、（頭部〜肩）は比較的鈍角となる。
⑶

さらに、このような縞状の文様は、腕から下凹石のように窪んでいる。また熱の影響であろうかＡ面は赤色化、Ｂ面は黒色化している。

方に施されることが一般的である。
本資料は正中線と側縁がつくる角度が鋭角で同様の現象は三内丸山遺跡のほか、青森市大平

あり、岩偶の腕と脚部の中間（胴部）の破片の遺跡や熊沢遺跡の資料にも認められ、特に大形の

図1-6）ものに顕著に現れる。筆者はこれを岩偶の使用か⑷

可能性が高く、文様から３（稲野2005

ら廃棄に至る間に加えられた行為の痕跡と捉えてに類似する可能性がある。

いるが、今後このような器種の認定が困難なもの

３

まとめと展望を含む、変形行為を伴う資料に注目し、資料の観察を続けて行きたいと考えている。

本稿において筆者は次のことを指摘した。
⑴

整理番号2776⑴は、岩偶の肩から胴部にかけての破片である。

文献⑵ 整理番号2004⑵は、岩偶の腕と脚部の中間、

青森県教育委員会

すなわち胴部の破片の可能性が高い。

青森県埋蔵文化財調査報告書第249集
同ところで、前稿（稲野2005）で指摘したこと

1998-1 『三内丸山遺跡Ⅸ』

1998-2 『三内丸山遺跡Ⅹ』 青森県埋蔵文化財調査報告書第250集を繰り返すが、整理番号2776⑴は復元すれば高さ

稲野裕介2005 「円筒土器に伴う岩偶−三内丸山が20㎝を越える大形のものと思われ、次のように遺跡の資料を中心に−」『特別史跡三内丸山遺跡

単なる破損とは区別される痕跡を残している。

年報

８』2a（青森県教委 1998−1）

1a（青森県教委 1998−2）2b（稲野 2005）

3（稲野 2005）

1b（稲野 2005）
10㎝

0

図１

整理番号2776（1a・1b）と2004（2a・2b）― 21 ―

三内丸山遺跡年報−９−

青森県三内丸山遺跡出土

縄文時代黒曜石遺物の産地推定
明治大学文化財研究施設 （運営委員 杉原 重夫）（実験助手補１．はじめに

鈴木尚史）

直接照射によって発生する蛍光Ｘ線の強度そのも考古学研究においては、遺物が遺跡へと至るまのは、試料の状態や装置の経年変化によって変動での来歴を辿ることによって、個々の時代におけする可能性が高いが、特定元素の強度同士の比をる人々の行動様式や流通関係に迫ることが可能と採った場合はその影響は小さいと考えられていなる。特に狩猟・採集によって生計を立てていたる。今回は測定強度比をパラメータとして産地推と考えられている石器時代において、石器に使用定をおこなうこととした。なお、遺物である黒曜

する石材の産地分析は、空間的な人の動きに迫る

石を半定量分析によって測定することは、止むをための有効な分析方法である。なかでも、火山の得ないが、各原産地の黒曜石原石については、ガ噴出物として生成された黒曜石は、結晶構造をもラスビートを作成して定量値を求めておくことがたず、斑晶の含有量が少ないことから元素組成が必要であろう。

安定している。このような黒曜石の岩石学的特質に着目して、今日まで様々な理化学的分析方法を

３．試料の前処理用いた産地推定が行われてきた。特に蛍光Ｘ線装比較用の産地採取原石については必要に応じて置を用いた分析は、装置の操作や測定の前処理が新鮮な破断面または研磨面を作成し、超音波洗浄容易である点や、特に資料を非破壊で測定できる器によるクリーニングを行った。遺跡出土石器になど、考古資料を扱うのに適している。また、比ついては、多くの場合新鮮で平滑な剥離面がある

較的短い時間で測定できるという点で、分析対象

ため、測定前に超音波洗浄器によるクリーニングが出土遺物全般におよぶ石器研究においては非常のみを行った。表面に風化皮膜が発達し超音波洗に有効な測定手段といえよう。今回も、蛍光Ｘ線浄器で除去できないものに関しては測定対象から装置を用いた産地推定を行った。

除外した。

２．測定方法

４．装置・測定条件

蛍光Ｘ線法を用いて黒曜石の正確な元素分析値

蛍光Ｘ線の測定にはエネルギー分散型蛍光Ｘ線

は得るには、内部が均質で表面形態が一様な試料分析装置（JSX-3201；日本電子データム製）をを作成し、検量線法などによって定量的に分析用いた。Ｘ線管球はターゲットが Rh（ロジウム）を行うのが一般的である。そのためには試料を粉のエンドウインドウ型を使用した。管電圧は30Ｋ

砕してプレスしたブリケットを作成するか、もしＶ、電流は抵抗が一定となるよう自動設定とし

くは溶融してガラスビートを作成する必要があた。Ｘ線検出器は Si（ケイ素）／ Li（リチウム）る。しかし、遺跡から出土した石器は、通常、非半導体検出器を使用した。試料室内の状態は真空破壊での測定が要求されるため、上記の方法をと雰囲気下とし、Ｘ線照射面径は32㎜とした。測定るのは困難である。そのため、石器に直接Ｘ線を

時間は、産地採取原石が600sec、遺跡出土試料が照射する半定量分析が行われている。このような

300sec である。測定元素は、主成分元素はケイ― 22 ―

Ⅲ 研究ノート

素
（Si）
、チタン
（Ti）
、アルミニウム（Al）、鉄（Fe）、

取試料（基準試料）の測定データを基に二種類のマンガン（Mn）、マグネシウム（Mg）、カルシウム

散布図グラフ（Rb 分率 vs Mn ×100/Fe と Sr 分

（Ca）
、
ナトリウム
（Na）、
カリウム
（K）の計９元素、率 vs log（Fe/K））を作成し、各産地を同定する

微量元素はルビジウム（Rb）ストロンチウム（Sr）、

ための判別域を決定した。次に遺跡出土資料の測イットリウム（Y）、ジルコニウム（Zr）の計４元

定結果を重ね合わせて判別を行った。こうしたプ素の合計13元素とした。また、Ｘ線データ解析ソ

ロセスのみで判別が困難な試料に関しては Rb ／フトには、明治大学文化財研究室製；X-JSN-1.03

Sr vs Ti ／ Mn の判別図と照らし合わせて産地推を使用した。

定を試みた。

５．石器の産地推定７．黒曜石原産地の名称と地理的な位置づけ

黒曜石はケイ酸、アルミナ等を主成分とするガ

日本における石器時代の石器石材（黒曜石・サラス質火山岩であるが、その構成成分は産出地にヌカイト）については、藁科・東村（1988）によっよる差異が認められる。とりわけ微量元素の Rb、て蛍光Ｘ線分析が行われ、黒曜石については約

Sr、Y、Zr では産出地ごとの組成差がより顕著

54 ヶ所（その後、藁科〔2000〕などでは74 ヶ所）となる。望月（1994、1996）は、この産地間の組の原産地が識別されている。今回の黒曜石の産地

成差から黒曜石の産地推定が可能であると考え、推定にあたっては、黒曜石産出地データベース（杉上記の４元素に K、Fe、Mn の３元素を加えた計

原・小林、2004）の中から、既存の分析データや７元素の強度比を組み合わせることで産地分析を

文献・資料を参考にして、石器石材に利用された行っている。これら７元素による産地推定の有効と想定される黒曜石の原産地の候補を選択した。

性は、ガラスビートを用いた定量分析によっても黒曜石に球顆や斑晶鉱物が著しく多く含まれてい裏付けられている（嶋野ほか、2004）。ここでも、ること、パーライトや松脂岩に近い岩質であるこ

上記した望月の判別方法に準拠する形をとることと、風化が著しく脆いこと、細粒でしかも産出量とし、産地同定のパラメータに Rb 分率（Rb 強が少ないことなど石器石材として加工することが度×100 ／ Rb 強度＋ Sr 強度＋ Y 強度＋ Zr 強度）、

難しい場合は原産地から除外してある。このよう

Sr 分率（Sr 強度×100 ／ Rb 強度＋ Sr 強度＋ Yにして選択した原産地の黒曜石原石について蛍光強度＋ Zr）、Mn 強度×100 ／ Fe 強度、log（FeＸ線分析装置による元素分析のデータを整理し、強度／ K 強度）を用い、判別図の作成を行った。

判別図を作成した。ただし、ここでは黒曜石の原

また、上記のパラメータのみでは判別できない産

産地を北海道・東北地方に限定して考察しており、地群については、Rb 強度／ Sr 強度および Ti 強

関東、中部、北陸、九州地方については検討して

度／ Mn 強度を用いて判別を試みた。

いない。黒曜石原産地の判別にあたっては、各産
出地を火山体、島嶼、河川流域、岩石区等の地形・

６．黒曜石原産地の判別

地質的条件によって大きく枠組みを行い、これを実際の産地推定作業には判別図を用いた。判別「地区」と名づけ、「地区」内における黒曜石の産

図は、視覚的に分類基準が捉えられる点、および地（露頭・散布地など）において、火道や貫入岩

判定基準が分かりやすいというメリットがある。

の位置、噴出物の産状や分布状態、黒曜石の岩石

また、測定結果の提示に際し、読者に理解しやす

学的特徴（含有する斑晶鉱物、球顆の有無、色調、いという点もまた有効であろう。まず、各産地採

透明度など）などで整理して蛍光 X 線分析を行っ― 23 ―

三内丸山遺跡年報−９−た。ここで原産地名として使用した「系」は、「地曜石の溶岩が山頂部を覆うビュート状の地形を形区」内において、蛍光Ｘ線分析によって判別され成している。ここから産出するのは数㎝〜数㎜大た地理的に隣接する産地群で、物理的・化学的産の球顆を含む黒色黒曜石、球顆をまったく含まな地を指す（図１、表１）。原産地推定にあたって、い漆黒色の黒曜石、赤色の墨流し模様のある黒曜「系」で判別できない遺物については複数の「系」

石、赤褐色部分がブロック状に含まれる黒曜石なや「地区」名を併記した。また、黒曜石原石は河ど産状は多様である。八号沢の露頭、幌加沢、球川や海流によって遠方に運ばれることもあり、こ顆の沢、あじさいの滝で認められる黒曜石も、赤こでの判別域は、必ずしも考古学的原産地（石器

石山山頂と同じ岩体のものか、そこからの転石で時代における採取地）を示すのではないことは言あると考えられる。このほかには赤石山南方約３

うまでもない。なお、原産地の判別にあたって、

km にある標高872m の山頂部も黒曜石溶岩が認必要以上に複雑な原産地区分は、黒曜石の流通経

められ、この山体を刻む「十勝石沢の露頭」や「白路を考察するうえで障害となる。また同一の岩体

土の沢」からは多量の黒曜石岩塊が周辺の峡谷にでも地域的、層位的に元素組成が異なることも当供給されている。十勝石沢川（通称でんぷん沢）然のこととして考えられることから、これらの状沿いで見られる黒曜石はすべて、この山頂部から況を充分に検討した原産地を設定することが必要の転石である。ここでの黒曜石は、「梨肌状」とである。

よばれる表面がザラザラした感じの黒曜石で、これは石基部分に斜長石が微晶に富むためである。

８．北海道・東北地方の黒曜石原産地

このほか流紋沢川付近の林道や幌加湧別川支流のａ）北海道地方「野宿の沢」および、これらの黒曜石岩溶岩の下「名寄地区」

位に広く分布する幌加湧別溶結凝灰岩（第三紀鮮

名寄盆地周辺の知恵文丘陵や忠烈布丘陵では丘新世）からも黒曜石を産出するが、詳しい調査は陵地を構成する第三紀中新世の陸成堆積物（川西

行われていない。白滝地区産の黒曜石は、湧別川

層；名寄市、1994）中から洗い出された黒曜石が沿いの河岸段丘や現河床にも多く認められ、約60河床礫として産出する（古谷ほか、1999；向井ほ㎞離れた湧別川河口のオホーツク海の海底からもか、2000）。黒曜石の円礫の表面は不透明で灰黒発見されている（赤松ほか、1996）。
原産地判別図では赤石山山頂の赤石山系と「梨色をなし、虫食い状の特徴的な溝が認められる。
黒曜石の産出量が多いのは、忠烈布丘陵を刻む忠肌状」黒曜石の十勝石沢系に分かれる。

烈布川上流や朝日川の河床で。知恵文丘陵におけ「置戸地区」

る黒曜石の産出は少ない。

置戸周辺には置戸山（標高550m）と所山（580m）

原産地判別図では名寄系１との名寄系２（朝日の２箇所に黒曜石の産出地がある（沢村・秦、川産）に分かれる。

1965； 向 井 ほか、2002；旭 川市博 物館、2003）。
これらの山塊はいずれも流紋岩質で、その一部が「白滝地区」
白滝地区は日本における最大級の黒曜石産出地

黒曜石溶岩として産出すると考えられる。黒曜石である（国府谷ほか、1964；木村、1995；北海道の破断面は漆黒色で光沢がある。球顆を含むもの

埋蔵文化財センター 1998；向井ほか、2000；杉原、は少ない。置戸地区産の黒曜石は、山塊周辺の山

2003）。このうち赤石山（標高1,147m）では、黒麓斜面などに広く分布し、常呂川によって下流部― 24 ―

Ⅲ 研究ノート表１

北海道・東北地方における黒曜石原産地の区分

北海道地方
地区（aria）

系（series）

産地（district）

名寄地区

名寄系１、２

智恵文側、忠烈布川、朝日川、下川橋

白滝地区
同上

赤石山系

赤石山、八号沢、幌加沢、球顆の沢、あじさいの滝

十勝石沢系

十勝石沢川、白土の沢

置戸地区
同上

置戸山系

置戸山

所山系

所山

ケショマップ地区 ケショマップ系

ケショマップ川、七ノ沢、武利川

旭川・滝川地区

旭川・滝川系

高砂台（雨粉台）、近文台、秩父別

十勝地区

上士幌系

十一の沢、タウシュベツ川、芽登川、旭ヶ丘、居辺川、音更川

赤井川地区

赤井川系

土木川

豊浦地区

豊浦系

豊泉

地区（aria）

系（series）

産地（district）

西青森地区

西青森系

鷹森山、鶴ヶ坂、戸門、大釈迦

岩木山地区

岩木山系

出来島、鳴沢川 ( 建石町 )

深浦地区

深浦系

六角沢、岡崎浜

男鹿地区

男鹿系

金ヶ崎、脇本

月山地区
北上地区
湯の倉地区

月山系

田代沢・大越沢、長防山、上野新田（小野木山）

北上系

小赤沢、折居、花泉

湯の倉系

湯の倉

土蔵地区

土蔵系 1、２

土蔵

東北地方注）名寄系1・2および土蔵系1・2のように「系」内における原産地の細分は、同一「系」内で岩石学的に有意に元素比が異なる原石が混在して産出する場合である。

する。

に運ばれて河床礫として認められる。
原産地判別図では置戸山系と所山系とに分かれ「旭川・滝川地区」

る。

旭川や滝川の盆地周辺では、高砂台（雨粉台）、
近文台および秩父別では低い丘陵や段丘を構成す「ケショマップ地区」
丸瀬布町と留辺蘂町にまたがる華勝真布山（標る砂礫層（鮮新世の旭川層下部）中から黒曜石

高1.162m）の山腹や周囲の沢には黒曜石が転石の円礫〜亜円礫を産出する（向井・和田、2001）。

として認められる（向井、2005）。これらの黒曜噴出源から石狩川水系によって運ばれてきたと考石はさらに丸瀬布方面には七ノ沢から武利川へ、えられるが、その噴出地点は不明である。これら

留辺蕊方面にはケショマップ川から無加川へと運の黒曜石は表面が風化して灰色に変質していて、ばれていて河床礫として産出する。

不均質に溶蝕された虫食い状の溝がある。黒曜石

原産地判別図では、すべてケショマップ系に属には漆黒色で破断面が透き通ったものや灰色で斑― 25 ―

三内丸山遺跡年報−９−

館、2003）。これらの黒曜石は、角礫〜亜角礫の晶が認められるものなどがある。
原産地判別図では、すべて旭川・滝川系に属す

黒色で球顆が少ないものや数㎜程度の球顆が縞状に入るものがあるが、いずれも曲川の南に位置る。

する山地（旧明治鉱山南方の三角点613.5m 付近）の流紋岩体から産出したものと考えられるが、露「十勝地区」
十勝平野の北部一帯では丘陵地、台地、河岸段丘とこれらの地域の河川流域から広範囲にわたり頭は確認されていない。
原産地判別図では、すべて赤井川系に属する。

黒曜石が産出する（松澤ほか、1981；旭川市博物館、2003；向井・和田、2004）。その供給源の1つは、「豊浦地区」

十勝三又に近い大雪山連峰南端に位置する南クマ

豊浦の豊泉川の河床からは、転石として黒曜石

ネシリ岳（標高1,560m）付近の流紋岩の山地（川の亜円礫が産出する（旭川市博物館、2003）。こ岸・松波、1976）にあると考えられる。ここから

れらは、この周辺の丘陵地を構成して広く分布す

産出する黒曜石は、十一の沢（旧十三の沢）やタる洞爺カルデラ起源の火砕流堆積物（留寿都層；

ウシュベツ川などの河床に多く認められる。また

土井ほか、1958）からの洗い出しと考えられる。

上士幌から十勝平野中央部の帯広付近にかけて

原産地判別図では、すべて豊浦系に属する。

は、音更川、居辺川、芽登川などの流域で段丘を構成する砂礫層（光地園礫層＜、
上旭ヶ丘礫層＞、

ｂ）東北地方

北居辺川礫層、上士幌礫層など；十勝平野、地質「西青森地区」

図および地形面区分図編集委員会、1981）、中に

青森県市西部の鷹森山、鶴ヶ坂、戸門、大釈迦

円礫〜亜円礫として黒曜石が産出し、現河床にも、

では、丘陵地を構成する第三紀鮮新世の軽石質凝しばしば転石として認められる。これらの産地の灰岩（鶴ヶ坂層）やこの上位に重なる更新世の砂黒曜石は、いずれも漆黒色のものが多いが、なか

礫層（岡町層・前田野目層）中に黒曜石の円礫がには赤色の墨流し状の縞模様があるもの（紅十勝・

含まれていて、それらは丘陵を刻む河谷にも認め花十勝）も産出する。河床礫として産出するものられる。黒曜石の礫径は小さく、５㎝以上のもの

は、灰色で楕円形をしていて、ときに虫食い状のは稀である。これらの黒曜石原石の原産地判別に溝が見られる。
「十勝地区」の黒曜石は、このほか

ついては、後述する。

十勝平野西部の新得、清水付近でも礫層中に認められる（藁科・谷島、1992）ことから、その給源「岩木山地区」

地は、十勝川水系の上流域にもあると考えられる。

青森県西海岸の七里長浜では、木造町出来島海

原産地判別図ではすべて上士幌系とする。ただ岸などで、円磨された黒曜石が海浜礫として認めし、この地区には、このほかにも複数の原産地がられる（佐々木、1997）。岩木山北麓（十面沢〜存在する可能性がある。

十腰内〜建石付近）に広がる火山麓扇状地に分布する泥流堆積物（または土石流堆積物）中には、黒曜石の直径10㎝前後（最大は人頭大）の円礫〜「赤井川地区」
赤井川周辺では曲川支流の土木川とその上流に亜円礫がかなり多く含まれている。この泥流堆積続く林道沿いにおいて黒曜石が崖錐堆積物中や河物（または土石流堆積物）は、古期岩木火山の時床礫に認められる（太田ほか、1954；旭川市博物代か、岩木山の第１期噴出物の岩屑なだれ堆積物― 26 ―

Ⅲ 研究ノートに由来すると考えられる（黒木、1995；青森県史

1989；大場・石原、1999；佐々木、1997）。
原産地判別図では、すべて月山系に属する。

編さん自然部会、2001）。これらの黒曜石が鳴沢
川などの河川によって日本海に運ばれ、これが出「北上地区」

来島海岸に漂着したと考えられる。

北上川水系の雫石町小赤沢、水沢市折居、花泉

原産地判別図では、すべて岩木山系に属する。

町において丘陵地の砂礫層や段丘礫層中に黒曜石の直径５㎝前後の円礫が認められる（鈴木、1983「深浦地区」
青森県深浦町付近の六角沢の河床や岡崎浜の海

井上、1989；佐々木、1997）。このうち小赤沢で浜からは黒色半透明な黒曜石の小円礫を産出するは第三紀中新世の砂礫層（橋場層）中に握り拳大（井上、1989；佐々木、1997）。これらの黒曜石の黒曜石が円礫〜亜円礫として含まれている。こは、この付近一帯に広く分布する白色流紋岩質火れらの礫は、表面が灰色不透明な水和層の皮膜で砕流に由来するものと考えられ、その大きさは最おおわれていて、虫食い状の窪みが認められ、な

大直径数㎝で、２〜３㎝大のものが多い。露頭がかには亀裂が入り、軽い衝撃によって容易に砕け少ないため、その産状は明らかでないが、なかにるものもある。このほか折居や花泉付近で産出すはマレカナイト型の黒曜石として産出するものもる黒曜石も表面の風化が進んだものが多い。なお、含まれると考えられる。

これらの黒曜石を供給した火山については不明で原産地判別図では、すべて深浦系に属する。

ある。
原産地判別図では、すべて北上系に属する。

「男鹿地区」
男鹿半島では金ヶ崎海岸と脇本〜船越海岸で黒「湯の倉地区」

曜石の海浜礫が採取できる（磯村、1972；佐々木、

湯の倉の黒曜石原産地は、鳴瀬川上流の田川の1997）。金ヶ崎海岸の黒曜石は後背山地の流紋岩

支谷では谷壁に黒曜石の岩脈が露出し、周囲の火質の山体（真山流紋岩）から沢沿いに運ばれたも砕流堆積物中には黒曜石の角礫が含まれているのと考えられる。脇本〜船越海岸の黒曜石は海岸（井上、1985；佐々木、1997）。また、田川の河床近くに露出する鮎川層基底の砂礫質な部分から洗でも黒曜石は拾うことが可能である。この火砕流

い出され再堆積したものと考えられる。鮎川層中堆積物は、宇津野層、永志田層（第三紀中新世）の黒曜石も金ヶ崎海岸のものと供給源は同じ岩体とよばれている。
原産地判別図では、すべて湯の倉系に属する。

であると考えられる。
原産地判別図では、すべて男鹿系に属する。

「土蔵地区」
名取川上流部の土蔵周辺では水田の耕作土か「月山地区」
山形県月山周辺では湯殿山の南側山腹を刻む田ら、水上南では、丘陵地を構成する第三紀中新世

代沢や大越沢の、河床に多量の黒曜石の円礫が認〜鮮新世の砂礫層（深野層）中に黒曜石の亜角礫められる。このほか、朝日村大網付近では白色が含まれる（井上、1985；佐々木、1997）。また

火砕流中に黒曜石の円礫が含まれる。また、羽黒丘陵を刻む谷筋にも黒曜石の転石が認められる。

町上野新田（小野木山）では流れ山（笹川岩屑

これらの原石は表面が風化していて不透明なもの

流）堆積物に黒曜石の円礫が含まれている（井上、や球顆を含むものなどさまざまである。供給源は― 27 ―

三内丸山遺跡年報−９−

グループは、「岩木山系」として同定されること不明である。
原産地判別図では、土蔵系１と土蔵系２に分かから、「西青森系」とされるのは、鷹森山産原石グループである。三内丸山遺跡は、近距離の「西れる。

青森系」、中距離の「岩木山系」、遠距離の北海道

８．西青森地区産の黒曜石原石の原産地判別

地方の黒曜石産出地が存在していて、遺跡の立地結果について条件や同遺跡への石材の搬入・搬出といった

三内丸山遺跡対策室から提供された青森市鶴ヶ坂、同鷹森山およびこれらの地域を流れる新城川のもの流れを把握するのに貴重なフィールドと考えられる。

や天田内川の河床から採取した黒曜石原石について、原産地判別図による産出地の判別を行った。

９．石器の産地推定結果

その結果、鶴ヶ坂産原石には岩木山系と判定でき

今回測定を行ったのは青森県三内丸山遺跡出土るものが多く含まれていた。一方、鶴ヶ坂産のなの縄文時代黒曜石製石器69点である。うち62点がかの岩木山系以外の鷹森山産、新城川や天田内川

判別可能であった。今回測定した試料は９、19、から採取した原石は、原産地判別図のうえでも複27次調査区（遺跡北西端部）と18、21、24次調査

雑な様相を呈し、北海道地方の所山系や上士幌系区等（遺跡西端部等）の試料、および一部の追加と重なる部分が認められる。

資料（27、29次調査区）である。表２に測定結果

これら鷹森山産原石グループに関して、まず、の集計を示す。

所山系とは Sr 分率の判別図上で重複するが、Rb

両地点ともに近在地の岩木山系や西青森系の黒分率、と図３の Rb／Sr×Ti／Mn 図で識別する曜石が主体で、約３割が北海道地方産である。北ことが可能である。一方、上士幌系とは各判別

海道地方では赤井川系が圧倒的に多く、次いで多図ともに重複が認められる。ただし、Sr 分率図、いのが置戸地区の所山系４点で、その他に白滝地

Rb／Sr×Ti／Mn 図では集中域に偏りがあるこ

区の赤石山系、豊浦地区の豊浦系が各１点ずつ含とから、各図の組み合わせ、および遺跡の立地をまれていた。西青森系（鷹森山産）と判定した試

考慮することにより、分別することも可能と考え料は、先に述べたように各判別図を照らし合わせられる。また、陸奥湾西部から産出する黒曜石原て判断したが、今回測定した遺物の中には白滝地

石グループの給源地を遠隔地である北海道地方に区など北海道北部のものが含まれていたことや、求めることは地質学的にも古地理学的にも無理が

遺物の風化状態、装置の測定誤差を考慮すると、ある。ここでは陸奥湾西部の丘陵地を構成する

その一部に上士幌系産の黒曜石が含まれている可鶴ヶ坂層・岡町層（青森県、1983；青森県史編さ

能性も否定できない。

ん自然部会、2001）の分布や水系の発達などから、
八甲田火山西方の流紋岩産出地（尾開山凝灰岩；【分析協力者】

村岡・長谷、1990）に由来する可能性を指摘したい。
なお、鶴ヶ崎産や鷹森山産の原石グループの給源
地については、さらに野外調査に基づくデータの

中部測地研究所
藤森靖枝

明治大学文学部 RA

蓄積が必要であることは言うまでもないが、ここ

堀井

裕之

では
「西青森系」
として、新たに原産地を設定した。

太田陽介

黒曜石の原産地推定では、これまで鶴ヶ崎産原石

高橋麻織― 28 ―

Ⅲ 研究ノート

海道開発庁，42ｐ．

【引用文献】
青森県（1983）土地分類基本調査「青森西部」（5佐々木繁喜（1997）東北地方の黒曜石．岩手考古学，9，45-83．

万分の1図幅）並びに同説明書．39ｐ．
青森県史編さん自然部会（2001）大地をつくるも佐島直三郎（1975）胆沢扇状地出土の黒曜石．ふの．青森県史，自然編，地学，105-238．

るさと，36，

赤松守雄・本吉春雄・右代啓視（1996）オホーツ

嶋野岳人・石原園子・長井雅史・鈴木尚史・杉原重夫（2004）全国黒耀石の波長分散型蛍光ク海底上で採集される黒曜石礫とその意義．
北海道開拓記念館研究紀要，24，9-16．

線分析装置による定量分析．日本文化科学会第21回大会研究発表要旨集，140-141．

旭川市博物館（2003）黒曜石展−産地を巡って−．

沢村孝之助・秦光男（1965）５万分の１地質図幅

旭川市博物館第36回企画展，61ｐ．

「留辺蘂」並びに同説明書．北海道開発庁，

磯村朝次郎（1972）男鹿半島の黒曜石の原石について．男鹿半島研究，1，17-20．

41ｐ．

井上真理子（1976）黒曜石の産地同定−化学分杉原重夫（2003）日本における黒耀石の産出状況．
駿台史学，117，159-174．

析を中心として−．東北考古学の諸問題，
153-167．

杉原重夫・小林三郎（2004）考古遺物の自然科学的分析に関する研究．明治大学人文科学研究

井上真理子（1985）大木囲貝塚出土の黒曜石製石所紀要，55，1-83．

器の原石起源について．北奥古代文化，16，1-30．

鈴木隆英（1983）岩手県岩手郡雫石町小赤沢産の黒曜石について．岩手県埋蔵文化財センター

井上真理子（1989）縄文時代の物と人の動き−東紀要，3，45-77．

北地方の黒曜石原石産地と大木囲貝塚との関係−．考古学論叢，２，225-249．
太田良平・上村不二雄・大沢鈴木醇（1955）５万分の１地質図幅「旭川」および同説明書．32ｐ，地質調査所．

穠（1954）５万分の１地質図幅「仁木」並びに同説明書 ．55ｐ，

鈴木守（1964）置戸町の黒曜石．北海道立地下資源調査所報告，32，80．

北海道開発庁

土井繁雄・松井公平・藤原哲夫（1958）５万分の
１地質図幅「豊浦」および同説明書．40ｐ，

大場与志男・石原滋子（2000）山形県月山周辺の北海道開発庁．

黒曜石・パーライト．山形大学紀要（自然科学），14，161-168．

十勝平野，地質図および地形面区分図編集委員会（1981）十勝平野，地質図および地形面区分

木村英明（1995）黒曜石・ヒト・技術．北海道考古学，31，3-63．

図（１/200,000）．

川岸宏光・松波武雄（1976）5万分の1地質図幅「糠北海道埋蔵文化財センター（1998）白滝遺跡群を平」並びに同説明書．30ｐ，北海道立地下資
源調査所．

掘る．上白滝８遺跡の調査23．
堀越正行・鈴木尚史・杉原重夫（2005）千葉県市

黒木寛一（1995）岩木山北麓の火山麓扇状地．季川市出土黒耀石遺物の原産地研究．
駿台史学，

刊地理学，47，285-301．

124，73-99．

国府谷盛明・長谷川潔・松井公平（1964）．５万

名寄市（1994）名寄市の地質と地下資源，106ｐ．

分の１地質図幅「白滝」並びに同説明書，北吉谷昭彦，須田修，川辺百樹，陶守統一，片山博― 29 ―

三内丸山遺跡年報−９−

臣，湧嶋三奈，上村暁（1999）十勝地方に産辺地区出土の黒曜石の原産地分析．史跡・三出する黒曜石の微量元素の組成について．上内丸山遺跡年報，3，26-44．

士幌町東大雪博物館研究報告，21，1-11．

藁科哲男・東村武信（1988）石器原材の産地分析．
鎌木義昌先生古稀記念論集 考古学と関連科

松澤逸巳・松井愈（1981）地域地質研究報告「帯学，447-491．

広地域の地質」（５万分の１地質図幅）．70p．
向井正幸（1999）旭川から産出する黒曜石につい藁科哲男・谷島由貴（1992）新しく判明した黒曜石の産地．郷土と科学，1-6．

て．旭川市博物館研究報告，5，43-56．
向井正幸（2005）紋別地域・留辺蘂地域・豊浦地域から産出する黒曜石ガラスの化学組成．旭
川市博物館研究報告，11，9-20．
向井正幸・長谷川仁彦・和田恵治（2000）旭川周辺地域における黒曜石ガラスの化学組成−黒曜石の産地特定への適応−．旭川市博物館研究報告，6，51-63．
向井正幸・和田恵治（2001）旭川西方，秩父別・
北竜地域から産出する黒曜石ガラスの化学組
成．旭川市博物館研究報告，7，23-30．
向井正幸・和田恵治（2003）遠軽地域・雄武地域
から産出する黒曜石ガラスの化学組成．旭川市博物館研究報告，9，19-26．
向井正幸・和田恵治・大倉千加子（2002）置戸地域・赤井川地域から産出する黒曜石ガラスの化学
組成．旭川市博物館研究報告，8，47-58．
向井正幸・和田恵治（2004）十勝地方から産出する黒曜石ガラスの化学組成．旭川市博物館研究報告，10，47-56．
村岡洋文・長谷宏和（1990）地域地質研究報告「黒石地域の地質」（５万分の１地質図幅）124ｐ．
望月明彦・池谷信之・小林克次・武藤由里（1994）
遺跡内における黒耀石製石器の原産地別分布について−沼津市土手上遺跡ＢＢⅤ層の原産地推定から−．静岡県考古学研究，26，
1-24．
望月明彦（1996）蛍光Ｘ線分析による中部・関東
地方の黒曜石産地の判別．Ｘ線分析の進歩，
28，157-168．
藁科哲男（2000）三内丸山遺跡野球場地区及び周― 30 ―

Ⅲ 研究ノート

図１

黒曜石製石器の判別図（Rb 分率）

図２

黒曜石原石の判別図 (Rb 分率 )― 31 ―

三内丸山遺跡年報−９−

図３

黒曜石製石器の判別図（Sr 分率）

図４

黒曜石原石の判別図（Sr 分率）― 32 ―

Ⅲ 研究ノート

図５

黒曜石製石器の判別図（Rb/Sr × Ti/Mn）

図６

黒曜石原石の判別図（Rb/Sr × Ti/Mn）― 33 ―

三内丸山遺跡年報−９−

図４

石器時代における北海道・東北地方の黒曜石原産地

表２
岩木山系 鷹森山産
遺跡北西端部

20

6

遺跡西端部等91

遺跡北西端部〈追加〉

合計

2

4

31

11

産地推定の集計結果

月山系

北上系

赤井川系 赤石山系
4

1

1

5

1

1

12

1

3

遺跡北西端部

遺跡西端部等遺跡北西端部（追加）― 34 ―

所山系

豊浦系

1

4

合計

2

34
20
15
69

1

2

1

7

3

1

測定不可

3

Ⅲ 研究ノート

表３
試料№
遺物№
産地
遺跡北西端部
SMA1-001
109926 赤井川系
SMA1-002
33453 岩木山系
SMA1-003
33672 岩木山系
SMA1-004
33756 岩木山系
SMA1-005
33791 西青森系鷹森山産
SMA1-006
34276 所山系
SMA1-007
34437 岩木山系
SMA1-008
37170 赤井川系
SMA1-009
37179 岩木山系
SMA1-010
37182 岩木山系
SMA1-011
37186 岩木山系
SMA1-012
37195 西青森系鷹森山産
SMA1-013
37198 岩木山系
SMA1-014
37207 赤井川系
SMA1-015
37246 岩木山系
SMA1-016
91834 赤石山系
SMA1-017
91835 岩木山系
SMA1-018
91836 岩木山系
SMA1-019
91838 岩木山系
SMA1-020
108292 西青森系鷹森山産
SMA1-021
108293 岩木山系
SMA1-022
109906―
SMA1-023
109907 岩木山系
SMA1-024
109908 岩木山系
SMA1-025
109909―SMA1-026
109910 岩木山系
SMA1-027
109911 岩木山系
SMA1-028
109912 西青森系鷹森山産
SMA1-029
109913 西青森系鷹森山産
SMA1-030
109914 岩木山系
SMA1-031
109915 赤井川系
SMA1-032
109916 岩木山系
SMA1-033
109917 岩木山系
SMA1-034
109918 西青森系鷹森山産
遺跡西端部等
SMA1-035
80775 赤井川系
SMA1-036
80776 岩木山系
SMA1-037
80777 岩木山系
SMA1-038
80778 岩木山系
SMA1-039
80779―
SMA1-040
82001―
SMA1-041
91831 岩木山系
SMA1-042
91832 西青森系鷹森山産
SMA1-043
91833 岩木山系
SMA1-044
91797 北上系
SMA1-045
106056 岩木山系
SMA1-046
106057 岩木山系
SMA1-047
107126 豊浦系
SMA1-048
15140 月山系
SMA1-049
14928 赤井川系
SMA1-050
15207 赤井川系
SMA1-051
14869 赤井川系
SMA1-052
14980 岩木山系
SMA1-053
81877 赤井川系
遺跡北西端部（追加）SMA2-001
109967 西青森系鷹森山産
SMA2-002
109969 岩木山系
SMA2-003
109970 西青森系鷹森山産
SMA2-004
109972 西青森系鷹森山産
SMA2-005
109980 赤井川系
SMA2-006
109983 岩木山系
SMA2-007
109986 赤井川系
SMA2-008
109988 赤井川系
SMA2-009
109992―SMA2-010
109999―SMA2-011
110000―
SMA2-012
109957―
SMA2-013
109958 所山系
SMA2-014
91837 所山系
SMA2-015
101936 所山系
SMA2-016
101937 西青森系鷹森山産

三内丸山遺跡出土黒耀石製遺物の測定結果
Rb 分率

Sr 分率

Mn*100/Fe

36.89829.66626.24527.49039.50636.55128.79634.51528.37129.69429.83238.83331.82638.95327.19244.34531.00928.67028.69940.68624.938―28.37424.407―27.21530.20639.25639.41026.77937.55627.49627.53440.35518.12428.90731.08728.44717.72818.59831.60916.30530.62729.58527.59817.45726.94416.15129.6249.436
27.33629.41732.36318.68325.962―27.88931.820―29.46927.39415.55217.01130.51814.71129.62026.73316.9334.941
12.75113.18612.7393.983
3.325
13.032
5.296
13.54512.83813.4473.790
13.0955.008
13.3383.718
13.13113.01013.3483.724
12.920―13.131
13.254―12.95813.1693.601
4.011
12.6005.086
13.03713.5043.433

36.20026.29326.55028.022――26.35440.52524.52720.70128.99929.04121.45730.87938.31940.27936.89526.88936.51116.37328.84534.35429.066――30.71317.83930.84520.96230.89429.22627.16828.332
16.48114.965
16.63931.09515.8145.036
12.932
13.111
12.388――13.3343.627
12.241
4.149
12.811
12.9294.122
12.000
4.950
4.914
5.106
13.5224.853

40.24226.23440.00541.23537.83528.78236.28440.220――――36.39835.90735.37241.585

16.54126.752
16.91815.97714.92329.61315.21815.149――――18.16518.703
16.56815.5563.800
13.515
5.129
3.796
4.708
13.728
5.218
5.138
―
―
―
―
3.139
3.299
3.397
3.571

― 35 ―

Log(Fe/K)

Rb/Sr

0.166
0.176
0.162
0.175
0.211
0.225
0.165
0.162
0.159
0.162
0.170
0.210
0.158
0.164
0.140
0.199
0.136
0.168
0.163
0.196
0.165
―

2.036
1.026
0.844
0.966
2.229
1.965
0.911
2.117
0.926
1.004
1.081
2.225
1.181
2.412
0.918
4.700
1.134
0.975
0.887
2.178
0.961
―

0.164
0.153
―

Ti/Mn
0.775
0.500
0.479
0.722
0.791
1.738
0.537
0.682
0.534
0.512
0.498
0.878
0.517
0.920
0.479
1.120
0.533
1.009
0.496
0.846
0.515
―

1.017
0.767
―

0.518
0.498
―

0.161
0.175
0.228
0.219
0.174
0.176
0.142
0.160
0.232

0.924
1.103
2.524
2.317
0.877
2.553
0.928
1.030
2.383

0.543
0.521
0.961
0.784
0.541
0.800
0.503
0.504
0.928

0.157
0.176
0.165
0.195

2.211
0.912
0.773
0.964

0.784
0.549
0.524
0.503

―
―

―
―

―
―

0.159
0.254
0.192
0.494
0.185
0.169
0.351
0.119
0.151
0.174
0.165
0.155
0.168

0.858
2.272
0.795
0.988
0.939
0.994
0.790
1.090
2.325
2.692
2.217
0.865
2.309

0.470
0.992
0.630
1.264
0.535
0.513
1.321
0.645
0.789
0.831
0.760
0.529
0.759

0.221
0.150
0.162
0.221
0.177
0.239
0.146
0.144

2.433
0.981
2.365
2.581
2.535
0.972
2.384
2.655

0.907
0.573
0.792
1.006
0.879
5.832
0.787
0.759

―
―
―
―

―
―
―
―
0.239
0.213
0.209
0.213

―
―
―
―
2.004
1.920
2.135
2.673

1.903
1.904
1.803
0.873

三内丸山遺跡年報−９−

三内丸山遺跡の磨製石斧の全体像の解明に向けて
齋藤
はじめに

岳 （青森県教育庁文化財保護課）

時期の集落が重なる三内丸山遺跡においては、正

本稿では三内丸山遺跡の磨製石斧の全体像をで確性を意識しすぎると、時代性を読みとることはきる限り明らかにすることを目的として二つの視できなくなってしまう。そこで、第Ⅰ層・層不明

点で執筆した。第１は三内丸山遺跡の石斧石材をを前〜中期、第Ⅱ層を中期？、第Ⅲ層を中期？、岩石学的に分析し、産地推定と時期毎の変化につ

盛土遺構・北の谷の第Ⅲａ層を中期、第Ⅲｂ・Ⅲｃ

いて考察した合地氏の論稿（56頁〜 61頁）に関層を前期とした（実際には第Ⅲａ層には前期末、連させて、考古学的な情報を補足することである。

北の谷の第Ⅲｃ層等には中期のものも少量は混

第２は、磨製石斧を製作・搬入・使用・再加工やじっている可能性がある）。住居出土遺物は報告

転用・廃棄など道具としてのライフヒストリーの書掲載土器を参照し出土層の土器で主体となる時中で述べることである。製作・搬入に関しては、期などから判断した。また、北盛土については第三内丸山遺跡への搬入形態は完成品・半製品等ど

Ⅲａ層が土器型式毎に細分されてとりあげられてのような形であったのか、遺跡での製作は行われいる。平成7年度以降の出土遺物は遺構外出土遺たのかについても検討したい。廃棄に関しては主物においても、時期幅が狭く限定できるものも多に、接合品の分布状況について述べることとした

いので、出土地区と層位から時期判断を行った。

い。あわせて軟質の凝灰岩製の石斧形の石製品な

２．製作 ･ 搬入 ･ 再加工 ･ 転用・非実用品

ど関連遺物についても触れることとしたい。

合地氏の分析結果は三内丸山遺跡で出土した石１．合地氏の分析資料についての補足

斧に使われている石材は、青色片岩、緑色片岩、三内丸山遺跡から出土した磨製石斧の岩石学的

花崗閃緑岩、それに少量の堆積岩に区分され、緑な調査は、平成15年度にも部分的に行なっており色片岩は北海道の額平川地域、青色片岩は神居古（合地 2004）、その時は第６鉄塔地区、第１・６・

潭峡谷地域が産地と考えられるというものであっ

９次調査区と時期の把握できる地区の資料とした。

た。また、花崗閃緑岩は大型の石斧に使われ、青今回は、三内丸山遺跡展示室内の研修室に磨製

色片岩は小型の石斧に使われる頻度が高いこと、

石斧1,317点をひろげ、合地氏により肉眼鑑定を

縄文時代前期は緑色片岩の使用頻度が非常に高受けた。さらに岩石薄片を作成し、岩石学的な分かったが中期になると、花崗閃緑岩・青色片岩の析を行うために青色片岩・緑色片岩・角閃岩など使用が増加することがまとめられている。

の典型的なもの17点を試料として選定して提供し

三内丸山遺跡の磨製石斧については、合地氏のた。前回の試料はいずれも小破片ばかりであった

石質鑑定により石材についてのデータはそろったので、今回は石斧としての全体形がわかり、基部ものの、原石、擦切残片、未製品、完成品、破片、等の特徴が読める資料を使用した。

再加工品、転用品の別や、鑿状の斧等の石斧形態

これらのデータを整理し、合地氏の論が進められているが、磨製石斧の時期が重要なポイントとの分類、刃部形態や焼けの有無、大きさなどについてのデータは現在も整理中である。

なっている。時期については、前期から中期の各― 36 ―

そのため、今回は、詳細な部分まで記載できな

Ⅲ 研究ノート

いが、現状で把握できる範囲において記述し、特2002b）。尻屋崎系の花崗閃緑岩は、見た目が白っに報告例の少ない再加工・転用例について紹介すぽいものが多いが、今回の合地氏の肉眼鑑定では、ることとしたい。

淡緑灰色の花崗閃緑岩もあった。そこで前者を花三内丸山遺跡の磨製石斧で最大のものは、図１

崗閃緑岩（白色系）、後者を花崗閃緑岩（緑色系）−１のひん岩製のもの（長さ22.7㎝）であるが、として区分した。大きさについては、合地氏が述２番目に大きいものは図１−２の花崗閃緑岩のもべるように花崗閃緑岩のものは中〜大型品のみでの（長さ22.2㎝）である。最小の磨製石斧は、図ある。産地周辺の大畑町涌館遺跡では小型品も出

１−４の青色片岩製のもの（長さ2.3㎝：3.1g）で、土している（大畑町教育委員会1980）のと様相は次に小さいのが図１−３の緑色片岩製のもの（長異なる。欠損品については刃部の作り直し等が積

さ2.8㎝：1.2g）である。図１−３・４の２点とも、極的に確認されず転用品も敲石（図４−２）に限ミニチュア品の可能性があるが石材が硬質であられており、緑色片岩や青色片岩と異なっている。
花崗閃緑岩についてはごく少数、打製石斧形状

り、利器として実用品の可能性もある。
磨製石斧の製作 ･ 搬入に関して述べると、緑色のものがみられる（図４−１）。本来的には、磨片岩については、長さ10.5㎝の原石（図２−１）が製石斧の未製品ととらえてよいと考えられるが、１点、一部に剥離加工のある細長い小ぶりな原石

原産地から離れた場所でこの形状のまま残った意が１点、擦切残片（図２−２）が４点含まれている味を考えると、その形で道具として機能していた

ほかは、全て完成品とその破片である。
擦切具も出可能性もある。図４−１は、剥離面の稜線が摩耗土しており、擦切技法による製作が行われたことしており、この状態で使用されていた可能性を示は確実である。
しかし擦切残片の少なさからみて、唆している。

三内丸山遺跡へは完成品としての搬入が主であり、まれに原石等の形で搬入されることもあったと考えられる。研磨済の板状素材など半製品の搬入も想定されるが、遺物からはその痕跡は見出し難い。
青色片岩・角閃岩については原石の出土はなく、完成品として搬入されたと考えられる。
黒曜石については、原石が搬入され、剥片剥離が行われるのは秋田県男鹿産までで、それ以上の距離の産地のものは完成品として搬入されていた（齋藤2002a）。磨製石斧においては製作に要する

写真１

工程も多く、搬入側としては原石状態よりも、規左）・青色片岩（中央）製磨製石斧

北の谷Ⅲｃ層（前期）出土の角閃岩（右、

格サイズの完成品や半成品（好みの大きさのもの

三内丸山遺跡で青色片岩・角閃岩製のものが本が欲しい場合など）の状態が好まれると想定され、格的に出土するのは縄文時代中期であるが、一部同列には扱えない。しかし、原石や半成品が（ほは前期から出土している。写真１は、縄文時代前とんど）無いということは、それらの産地から一期の北の谷の第Ⅲｃ層出土の全３点である。左の定の距離があることを示しているといえる。

角閃岩の折れ面には若干の敲打痕が確認でき、右花 崗 閃 緑 岩 は、 下 北 半 島 尻 屋 崎 に 露 頭 が あの角閃岩は中央に擦切痕が確認でき、鑿状の石斧

り、津軽海峡に沿って原石を採取できる（齋藤に再加工しようとしたことがうかがわれる。中央― 37 ―

三内丸山遺跡年報−９−の青色片岩も裏面側の入念な研磨に対して、表面磨製石斧の転用品としては敲石が多いが、基部側は研磨が不十分で状態が大きく異なっており、側大破片をそのまま用いた長さが10㎝前後のもの

刃部と平行に剥落した破片を利用した再加工品のが多い。しかし図３−１は、磨製石斧の基部を擦可能性がある。いずれも神居古潭峡谷産と推定さ切技法による溝を一周させて折りとったもので、れるものであり、特に前期には希少で高品質の材

図３−２は同様に得られたものの底面に、敲打痕として意識されて積極的に再利用されたのであろが認められるものである。当初から小型の敲石をうか。中期になるとこれらの石材の石斧は一定量指向して素材を分割したものと考えられる。図３

出土するが、小型から中型のサイズが中心で鑿状−４は、敲打が進み、磨製石器の敲打作業に使用のものも多い。

される多面体敲石の形状となったものである。ま

緑色片岩製磨製石斧については、前期から多数出土し、小型から大型まで各サイズがあり、鑿状

た、図３−３のように石鍾に転用したものも１点出土している。

のもの、片刃のもの、両刃のものと各種出土している。刃の形が斜めなものや不整なもの、寸づまりの印象を受けるものなど磨き直しを示唆するものも多く、基部についても剥離や敲打で再生したものがある。
例えば43頁の写真４の左は、焼けて両面の器表面が剥落して薄くなった基部側破片を、磨いて刃部として再生しようとしたものである。写真４の右は、欠損した基部破片を剥離加工し、剥離面を直接磨きこんで片刃の刃部を作り出したものであ

写真２

垂飾品への転用（左：青色片岩、右２点：り、裏面には当初からの研磨面が残っている。

緑色片岩）

また図２−３は、小型の磨製石斧から鑿状の磨

一方、写真２は磨製石斧の破片を垂飾品へ転用

製石斧への作り直しの途上品である。縦方向に擦した可能性のあるものである。左は南盛土から出痕があり、表面中央部は擦切溝の初期段階といっ土している青色片岩製のもので、長さ5.2㎝、幅2.1てよいが、擦切技法による分割は用いられず、剥㎝、厚さ0.2㎝の長方形であり、上部に径0.3㎝の離加工が加えられている。図２−４は小型の磨製穿孔がある。また、幅0.2㎝の擦切痕が左右両側

石斧を素材として擦切溝を両面に削りこみ、縦に面に確認できる。左上部に半円の穿孔が確認でき

２分割して、鑿状の磨製石斧をつくろうとしたもることから欠損した垂飾品を再加工した可能性がのであるが、分割時の打撃のためか欠損している。

ある。また、青色片岩は神居古潭峡谷産の良質な擦切溝は、非直線的であり、刃部幅の短い擦切具ものであり、三内丸山遺跡からは磨製石斧としてが使用されたと考えられる。図２−５は磨製石斧のみ出土している。そのため、磨製石斧破片の転破片を剥離加工したものであるが、上部に礫面が用品の可能性がある。写真中央と右は緑色片岩製

残るので擦切残片や失敗品の破片を素材とした可のものである。中央は南盛土出土の垂飾品で長さ能性がある。図２−６は小型の磨製石斧であるが3.0㎝、幅1.5㎝、厚さ0.2㎝の長方形であり、上部剥離面を直接磨きこんでつくられ不整形である。

に径0.2㎝の穿孔がある。小型の磨製石斧を思わ

磨製石斧破片を再利用した可能性がある。

せる形状になっているが刃部は未形成である。右― 38 ―

Ⅲ 研究ノートのものは北盛土出土の垂飾品で、長さ3.6㎝、幅5.2

とらえにくい。礫石器では石棒・石皿は個体差と㎝、厚さ0.4㎝の隅丸三角形であり、上部に径0.2

大きさもあるが、焼けて小破片となっているもの㎝の穿孔がある。裏面は平坦で、剥離面がわずかも多い。一方、磨製石斧は大きさもあり、色や加に残り、石斧破片を素材としている可能性を感じ

工状況等の個体差が大きく、最も接合作業に適しさせる。

ていると考えられ、欠損・廃棄に関わる遺跡内のまた、軟質な石材で石斧形の非実用品も存在す

遺物の動きを検討できる可能性を持っている。

る。写真３は石斧形の石製品である。左は灰白色

接合作業の結果、８点の接合資料が得られた。

の凝灰岩製で、長さ11.1㎝、幅4.3㎝、厚さ2.9㎝、図５に遺跡内の接合状況を、図６に接合した磨製

重さ164.6g である（図４−３）。表裏面とも中央

石斧の実測図を掲載する。

部は磨かれ、わずかに凹状に成形されている。こ図５に示したように、接合品の出土地点は離のことから小さな手持ちの砥石によって磨かれたれているものが多い。図６− B は第６鉄塔地区と考えられる。また、側面は磨かれたというよりと南盛土間で接合し、その距離は173.6ｍである。

は鋭い剥片石器などで削られたような加工痕が顕

また、図6-G は遺跡西側の丘陵部に位置する旧取著にみられる。刃部は未形成である。右は緑灰色

り付け道路建設予定地の第１トレンチと北の谷間の凝灰岩製の石製品で長さ4.5㎝、幅1.7㎝、厚さ0.9で接合し、その距離は303m である。図６− C は㎝、重さ８g である。刃部が明瞭に形成されてお北の谷内を接合したものであり同一捨て場内を接り、鑿状に近いものである（図４−４）。このほ合するものといえるが、図６− F のように異なかにも軽石製の石斧形石製品も出土している。

る捨て場間の接合もある。

４．接合した磨製石斧（図６）
A は青色片岩製で長さ11.4㎝の鑿状の石斧である。左側に擦切痕がみられ、中央よりやや下部で欠損している。全体的に光沢を持ち、特に刃部付近に著しい。B は残存長が7.8㎝の角閃岩（非高圧）製の磨製石器破片である。１点は第６鉄塔地区の縄文時代前期中葉第Ⅴ a 層から出土しているが、前期にはこの石質の石棒や石製品が出土していないことから、磨製石斧破片としておく。C は緑色
写真３

石斧形の石製品

片岩製で長さが12.8㎝である。両端に刃部を持つ
鑿状石斧で、裏面に擦切痕が認められる。ほぼ中

３．磨製石斧の接合

央部で欠損しているが、この欠損の周囲から下半

合地氏の石質鑑定作業は研修室に磨製石斧を広部にかけて焼けて褐色に変色している。折れ面はげて実施したが、その機会を活かして磨製石斧の剥離の方向がはっきりせず、欠損は焼けに伴う可接合作業を試みた。三内丸山遺跡では、土偶を除能性がある。D は花崗閃緑岩製で長さ13.5㎝であくと遺跡全体をとおしての遺物接合は試みられてる。焼けにより器表面が剥落しており、中央よりいない。石器のうち、剥片石器はほとんどが同一

やや下部で欠損している。E は緑色片岩製で長さ

石材（珪質頁岩）で、小型品であり、石の特徴を

17.8㎝である。中央よりやや上部で欠損しており、― 39 ―

三内丸山遺跡年報−９−

刃部側破片の欠損部は剥離により石斧基部に再加

今回は触れなかったが、廃棄時の状況については工され、長さ10.1㎝の磨製石斧に作り替えられて焼けているものも少なからずあり、激しく焼けている。F は緑色片岩製で長さ9.0㎝である。中央いるものもある。今後、器種細分や廃棄時の形状よりやや下部で欠損している。左側は表裏両面にや石材ごとの大きさ等を含め、データの整理を急擦切痕がみられ、側面形が弧状となり裏面と左側

ぎ、三内丸山遺跡の磨製石斧の全体像を示せるよ

面が剥離面を研磨したものであることから、もと

うにしたい。

は大型の磨製石斧であり、刃部と平行に剥離したまた、磨製石斧は道具として誰もがイメージし破片を使用して再加工したものと考えられる。Ｇ

やすい数少ない石器である。再加工 ･ 転用などのは花崗閃緑岩製で長さ13.9㎝で、焼けにより裏面痕跡もわかりやすい。リサイクルの視点はもちろ側が全体的にいくぶん赤く変色している。表面側

んのこと、資源（石材産地）が偏在する場合、どのは剥離面を敲打して加工され、裏面側は礫面を軽ように分け合うかという視点からも環境教育の素く研磨して製作されている。H は花崗閃緑岩製で材となりうるものと考えられる。今後、授業の素長さ20.8㎝である。下部で欠損している。

材としての画像を含めた資料の整備やホームペー接合品が異なる場所に捨てられたことの解釈にジなどでの情報提供、授業案作成を含めた実践等

ついては、欠損後に一方の破片が再加工されていの可能性についてもさらに検討していきたい。

る E は廃棄の時期が異なったと判断できる。Ｃ ･Ｄ ･ Ｇは焼けが認められ欠損しやすい状況にあっ謝辞 本稿を執筆するにあたって、斜里町立知床

たことはいえるが、離れた場所のものが接合する博物館合地信生氏、沙流川歴史館森岡健治氏、深ことを解釈するのは難しい。磨製石斧が作業中に川市教育委員会葛西智義氏、東海大学文学部松本欠損する場合、斧柄にくくりつけられた基部側破建速氏からご教示・ご協力を賜りました。感謝い

片と、刃部側の破片は異なる動きをすることが考たします。

えられるが、土偶など他の遺物の接合状況と重ね合わせるなどして廃棄行動に関する検討を続けて

参考・引用文献

いきたい。

青森県教育委員会1996『三内丸山遺跡Ⅵ』
青森県教育委員会1998『三内丸山遺跡Ⅹ』

５．おわりに青森県教育委員会2005『三内丸山遺跡26』

三内丸山遺跡の磨製石斧について製作 ･ 搬入 ･合地信生2004「三内丸山遺跡出土磨製石斧の産地

使用 ･ 再加工 ･ 転用 ･ 廃棄という流れに沿ってまについて」『特別史跡三内丸山遺跡年報−7−』

とめると、製作・搬入に関しては磨製石斧の多く

秋田かな子2001「磨製石斧−製作集落をもつ柄付は完成品として運び込まれている。これは想定さ

き研ぎ出しの利器」『石器のライフ・ヒストリー』

れる製作地からの距離と矛盾しない。しかし一方

大畑町教育委員会1980『湧館遺跡発掘調査報告書』

では、原石や未製品、擦切具などの製作道具も少齋藤岳2004「三内丸山遺跡の磨製石斧について」量ではあるが出土しており、その製作が行われた『特別史跡三内丸山遺跡年報−7−』

ことがあったといえる。

齋藤岳2002a「交易と流通」『 青森県史別編三内丸山遺跡』

使用状況について今回は検討できなかったが、欠損品の再利用については欠損後に基部や刃部を齋藤岳2002b「青森県における石器石材の研究に作り直す例、敲石や石錘に転用する例がみられる。

ついて」『青森県考古学会30周年記念論集』― 40 ―

0

5㎝

3

1

図１

最大と最小の磨製石斧― 41 ―
4

ⅤR-103
ⅥD-82
ⅦT-136
ⅨG-95

１
２
３
４

Ⅱ-2

Ⅲa
Ⅱ

Ⅲa

23

222
28

227

16

62
12

65

4

45
4

29

石

質

3.1 青色片岩

954.9 花崗閃緑岩（白色系）
2.1 緑色片岩

963.9 ひん岩

番号 出土地点 層位 長さ（㎜） 幅（㎜） 厚さ（㎜） 重さ
（g）

類

備
考
整理番号
『三内丸山遺跡Ⅵ』11027
67頁（39図37）で紹介済
S-216
29835
旧テニスコート試掘地区
82003
19次調査2トレンチ『三内丸山遺跡26』247頁 90080（206図3）で紹介済
〃

〃
〃

磨製石斧

分

2

Ⅲ 研究ノート

三内丸山遺跡年報−９−

2
1

3

4

6

5
5㎝

0

番号 出土地点
図2-1 ⅥG-96
２ ⅥH-96
３ ⅥD-106
４ ⅥT-120
５ ⅤP-92
６ ⅥJ-86
図3-1
−
２
Ⅵ-81
３ ⅤR-102
４ ⅦB-114

層位 長さ（㎜） 幅（㎜） 厚さ（㎜） 重さ（g） 石 質Ⅲ
105
45
28
261.1 緑色片岩
Ⅰ（68） （36） （29） （81.9）〃
Ⅱ（17） （40）16（83.4）
〃
〃
（95）
40
11
（71.8）〃Ⅲ（46） （44） （16） （52.8）
〃
〃
44
26
7
9.7
〃
−
47
47
24
90.3
〃
Ⅲ
62
49
27
145.5
〃
〃
88
54
15
129.6
〃
〃
55
51
37
168.3
〃

図２

分 類
備
原石
擦切残片
S-1
磨製石斧再加工品〃〃
磨製石斧〃 再加工品〃 転用敲石〃 転用石錘
〃 転用敲石考

緑色片岩の原石、擦切残片、作り直しの磨製石斧― 42 ―

整理番号
81108
80313
10927
19030
81065
81867
81872
81142
81155
81159

Ⅲ 研究ノート

写真４

刃部再生の緑色片岩製磨製石斧

2

1

4

3
5㎝

0

図３

緑色片岩製磨製石斧等の転用品― 43 ―

三内丸山遺跡年報−９−

1

2

4

3

0
番号
１
２
３
４

出土地点
ⅤP-97
ⅥQ-128
ⅦT-144282住

5㎝

層位 長さ（㎜） 幅（㎜） 厚さ（㎜） 重さ（g） 石 質
分 類
備
考
Ⅲ
（106） （74）31 （356.7） 花崗閃緑岩 打製石斧状の石器 白色系
〃
80
56
37
300.2
〃
磨製石斧転用敲石
〃
表土
111
43
29
164.6 凝灰岩
石斧形石製品
旧テニスコート調査区域
推積土
45
17
9
8
〃
〃
『三内丸山遺跡Ⅹ』第３分冊125図261で報告済

図４

花崗閃緑岩製磨製石斧の未製品・転用品（上）、石斧形の石製品（下）― 44 ―

整理番号
11023
26134
82002
石製品2570

図５

磨製石斧接合状況

Ⅲ 研究ノート― 45 ―

三内丸山遺跡年報−９−

B 1
B 2
C 1
A 1

A 2
C 2

B
A
C

D 1
E 1

D 2

D

E 2

E

0

5㎝

番号
出土地点
層位 長さ（㎜） 幅（㎜） 厚さ（㎜） 重さ
（g）
石 質
分 類
備
考
整理番号
１
164H ⅥF-104
フク土
10797
114
16
10
30.1 青色片岩
磨製石斧 接合距離48.8m
２
ⅥP-111
Ⅲ
11075
１
ⅦF-77
Ⅴa
4014
Ｂ
（78） （19） （12） （16.4） 角閃岩（非高圧）〃
接合距離173.6m
２ 西捨BL-22 ⅥD-119
Ⅲ
80333
１
ⅤP-87
Ⅲc
10969
Ｃ
128
23
17
90.8 緑色片岩〃〃 43.0m
２
ⅤT-97
Ⅲb
20733
１
ⅥE-104
Ⅲa
81874
Ｄ
135
50
33 （349.3） 花崗閃緑岩
（緑色系）
〃
〃
33.9m
２
ⅥK-110
Ⅲ
80232
１
ⅥF-108
Ⅰ
10892
Ｅ
178
53
28
424.0 緑色片岩〃〃
120.0m２
ⅦJ-126
Ⅱb
92005
Ａ

図６−１

接合した磨製石斧― 46 ―

Ⅲ 研究ノート

G 1

F 1

F 2

F

G 2

G

H 1

H 2

H

0
番号
Ｆ
Ｇ
Ｈ

出土地点
ⅤQ-94
ⅥK-96
ⅤR-88
ⅦG-158
ⅤT-100ⅤS-99

層位 長さ（㎜） 幅（㎜） 厚さ（㎜） 重さ
（g）
石 質
分 類
備
考
Ⅲc
裏面に一部光沢90371154.9 緑色片岩
磨製石斧
接合距離56.5m
Ⅲ
Ⅰ
焼け。
139
51
25
269.4 花崗閃緑岩（白色系）〃
接合距離303m
Ⅱ
Ⅲa
208
61
38 （801.9）〃〃
接合距離5.6mⅢb

図６−２接合した磨製石斧― 47 ―

5㎝
整理番号
10966
11066
80187
81224
81192
11012

三内丸山遺跡年報−９−

Ⅳ 特別研究推進事業成果概要報告１

総合研究

世界狩猟採集民族研究からみた三内丸山遺跡−文化景観の長期的変化とそのメカニズム−
研究代表者

羽生

１．研究の目的淳子 （University of California at Berkeley）
大学バークリー校人類学科博士課程）、クレア・

本研究の主目的は、三内丸山遺跡における生業・集落・社会の特徴、および遺跡機能の長期的変化

フォーセット（セント・フランシス・イグザビア
大学社会学・人類学科準教授）

を明らかにするとともに、そのような変化が生じたメカニズムを考察することである。世界の狩猟

２．研究結果の概要

採集民研究では、先史時代文化の長期的変化を考⑴

える際、１. 定住度、２. 生業活動の集約化の度合

１）石器組成からみた三内丸山と青森県内の他遺い、３. 人口密度、４. 葬制と祭祀の複雑化、５. 長跡との比較

人工遺物と遺跡分布からみた長期変化

距離交易の発展と土器・木製品などの精巧化、昨年度の特別研究報告では、三内丸山遺跡にお６. 社会階層化、という六つの文化要素を主な変ける石器組成の変遷が、生業活動の変化を反映す数として、これらの変数の因果関係から、長期的る可能性を指摘した（羽生2005ｂ）。その結果を変化が生じるメカニズムを考察しようとする動き

要約すると、遺跡使用の開始期の縄文前期円筒下が主流である（羽生2005ａ）。本研究では、昨年

層 a 式期の石器組成では、石匙の相対出現頻度が度の特別研究（公募研究 A

ジェンダー考古学

最も高いのに対し、続く円筒下層ｂ、ｄ、円筒上からみた縄文土偶と文化景観）の成果（羽生2005

層 a 式期では、磨石類の出現頻度が増加し、石鏃、ｂ）を土台として、三内丸山および近隣の円筒土石匙、磨石類の出現頻度がほぼ拮抗するバランス

器文化遺跡の資料を分析し、上記の研究課題へののとれた石器組成となる。その後、円筒上層ｂ、ｃ、

総合的・学際的なアプローチを試みた。

ｄ式期の石器組成では、磨石類の出現頻度がさらに増加し、全組成の50％以上を占めるようになる。

＜共同研究員＞

ところが、円筒上層 e 式期では、それまでと異なマーク・ホール（カリフォルニア大学バークり、石鏃の出現頻度が突出するようになる。このリー校考古学研究所訪問研究員）、
小笠原雅行（青傾向は、遺跡の居住が行われた最後の四型式期の

森県埋蔵文化財センター）、金民玖（カリフォル

うち、最花式期を除く三型式期（円筒上層 e、榎林、

ニア大学バークリー校人類学科博士課程）、片山

大木10式期）に共通する。

美保（カリフォルニア大学バークリー校人類学科

このような石器組成の時間的変化が、青森県内

博士課程）、ルシール・ハリス（カリフォルニアの縄文遺跡に共通のものなのか、あるいは三内丸― 48 ―

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告

山遺跡に固有のものなのかを明らかにするため

組成のパターンと一致しない遺跡がいくつか存在に、今年度は、県内の縄文前期〜中期の住居址をする。この結果は、石器組成の特徴が、時期差だ伴う遺跡のうち、報告書に記載されたデータをもけでなく、遺跡間の機能差ないし生業の地域差をとにして、円筒下層 a 式期、下層ｄ式期、上層 e

反映する可能性を示唆する。今後、これら複数の式期の石器組成を調べた。その結果、全体として要因を考慮に入れた上で、時期ごとのセトルメン

見ると、円筒下層 a、下層ｄ、上層ｅ式期の石器

ト・パターンの分析をさらに進める必要がある。

組成は、それぞれ石匙、磨石、石鏃を主体とする（羽生、片山、ハリス）

遺跡が多いという結果が得られた。すなわち、三内丸山遺跡でみられた石器組成の時間的変化は、

２）三内丸山における住居址数、住居規模、土偶

同遺跡に固有のものではなく、県内遺跡の多くに数、埋設土器数の変化
生業活動の変化と関連して注目されるのが、三共通する特徴であることが確認された。
三内丸山遺跡の石器組成を分析した前回の特別

内丸山における遺跡機能の時間的変化である。三研究報告（羽生2005ｂ）では、前期末から中期前

内丸山遺跡における住居址数、住居規模、土偶数、半における磨石類の隆盛とその後に続く石鏃の増

埋設土器数の変化を調べてみると、時期別に大き加を、植物質食料に基づいた生業の集約化とそのな変化が認められる。これらの変化と、石器組成

崩壊、と考える解釈を示した。同様の石器組成のの変化とを比較したのが表１である。

変化が県内の他遺跡でも認められるとすると、三この表から、第一に、三内丸山遺跡の時間的変

内丸山における石器組成の変化は、地域レベルで化は、きわめて複雑であることがわかる。表からの生業・集落システムの変化を直接反映している

明らかな通り、それぞれの特徴の隆盛には、いくことになる。ただし、円筒下層ａ、下層ｄ、上層

つかの画期が認められるものの、変化の生じる時

ｅ式期のいずれにおいても、上記の全体的な石器期は、必ずしも完全に重ならない。このような変表 1．三内丸山遺跡における住居址数、住居規模、土偶数、埋設土器数の変化と石器組成変化との比較（下層＝円筒下層、上層＝円筒上層。網かけ部分は、住居検出数ないし遺物の出土数が、総数の 10％以上を占める時期をあらわす。
縦の太線は、それぞれの特徴に大きな変化が見られる時期を示す。）
縄文前期

時期

縄文中期

特徴

下層 a

石器組成の特徴 *石匙 磨石・石匙・石鏃が拮抗

下層 b

下層 c

下層 d

上層 a 上層 b 上層 c

上層 d

磨石類主体

上層 e

榎林

石鏃主体

主体
住居最大径平均 *不明

4.8ｍ 不明

5.2m 不明

不明

不明（±1.8）

磨石 ･

石鏃主体

3.4ｍ

3.6ｍ

3.3ｍ

3.9ｍ

不明

（±0.5）（±0.8）（±0.9）（±1.0）

住居数の割合 **

0.7％

5.4％

0.4％

8.7％

土偶数の割合 ***

0.0%

0.0%

0.0%

0.7％ 19.4％

埋設土器の割合

0.0％

1.1%

0.6%

*

大木10

石鏃

（±1.6）（標準偏差）

最花

3.6％

1.8％

4.7％

20.9％

28.2％

5.4％

15.2％

5.1％

3.9％ 11.6％

25.5％

36.5％

1.9％

0.0%

0.7%

12.1% 21.9% 17.2% 17.2%

24.7%

0.6%

0.6%

1.7%

2.3%

青森県埋蔵文化財調査センター 1994、青森県教育庁文化課 1998 ａ、1998 ｂ、2000 ａ、2000 ｂに基づいた集計・計算。詳細については羽生 2002、2005 ｂを参照。

*****

三内丸山遺跡対策室 1999 の集計に基づいた計算。
左肩部による推定個体数に基づいた集計。円筒上層ｄないしｅ式期と比定されたものについては、両時期にそれぞれ１/ ２として加算。

― 49 ―

三内丸山遺跡年報−９−

表２．三内丸山遺跡の各地点における石器砕片数の密度
調査地点、層位時期

堆積土の特徴

砕片数

土壌体積

砕片数 /1000 ml

12次調査（北の谷）前期・円筒下層ｂ式期

谷低湿地層

12

6000 ml2.00

6次調査 , 20 〜 42層

前期・円筒下層ｄ式期

斜面低湿地層05633 ml0.00

17次調査,ⅦＫ-136

中期中葉・円筒上層ｄ式期

西盛土

51

15750 ml3.41

27次調査ⅡⅠ‑3ｂ層

中期中葉・榎林〜後葉 ･ 最花式期 斜面廃棄層

92400 ml3.75

27次調査ⅡⅠ‑2層

中期後葉・最花式期

斜面廃棄層

369

10620 ml

34.75

27次調査IⅡⅠ‑1層

中期後葉・最花式期

斜面廃棄層

214

14300 ml

14.97

西盛土試掘,ⅦT‑125

中期後葉・最花〜大木10式期

西盛土北東部

176

17000 ml10.35

17次調査,ⅦＮ‑128

中期後葉・最花〜大木10式期

西盛土北東部

83

7950 ml

10.44

27次調査Ⅱ‑3層

中期後葉・大木10式期

斜面廃棄層

197

16500 ml

11.94

化の ｢ずれ｣ は、生業・集落・祭祀のいずれの面て場は、南盛土、北盛土、西盛土として、遺跡ので最初に文化変化が生じたのかを考える上で示唆

中でも標高の高い、比較的乾燥した地点に堆積しに富む。

ている。これらの層は水に浸っていないため、動第二に興味深いのは、三内丸山遺跡から検出さ植物遺存体の保存状態は不良である。遺跡の縁辺れた住居址のうち、時期比定が可能な住居の約半部からも中期の捨て場の層は検出されているが、数が、中期円筒上層ｄ、ｅ式期の二型式期に集中

動植物遺存体の保存状態は、やはり不良である。

している点である。すなわち、住居址数から見た異なった時期、異なった場所に形成された捨て場合の遺跡規模のピークは、中期円筒上層ｄ、ｅ

場は、基本的には同一の性格を有していたのだろ式期である。ところが、これら二型式期を含む中うか。この疑問に答えるため、本研究では、遺跡

期中葉〜後葉の住居規模の平均値は、前期の住居内における捨て場の特徴を、石器砕片数の密度と規模の平均と比べて明らかに小さい。つまり、円いう面から考察した。分析結果を表２に示す。

筒上層ｄ、ｅ式期の三内丸山は、住居数は多いも表によれば、前期の捨て場（12次調査、６次調のの、その８割以上は長径が４ｍ以下の小型住居

査）から採取された土壌サンプルでは、石器砕片なのである。このような結果は、これらの時期に数の密度はいずれも低い。どちらの土壌サンプル

おける三内丸山遺跡の機能を考える上の基礎資料

も、土器や植物種子が多量に存在する地点から採となるものである。
（羽生、小笠原）

取されたことを考え合わせるならば、これらの捨て場は、遺跡の居住者が生ゴミ等を廃棄する、いわゆる｢ゴミ捨て場｣のイメージに近いものであっ

３）石器砕片数の密度からみた捨て場の変化
従来の研究でもよく知られている通り、縄文時た可能性が高い。中期中葉の２地点（17次調査Ⅶ

代前期の捨て場の多くは、「第六鉄塔」地点を含む

Ｋ ‑136、27次調査 III‑3ｂ層）における石器砕片

遺跡北端の斜面や、いわゆる「北の谷」など、遺数の密度も低いが、これらの地点では、土器など跡の中でも低湿地部に形成されている。これら低の他の遺物の含有量も概して少ない。これらを考湿地の捨て場の層は、水に浸っていたため、動植え合わせるならば、これらの層は、ゴミ捨て場と物遺存体など、有機物の保存状態がきわめて良好

いうよりも、住居やその他の遺構を構築した際のである、これに対し、中期円筒上層 a 式以降の捨排土である可能性を指摘できる。最後に、中期後― 50 ―

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告

葉・最花〜大木10式期の５地点（27次調査 III‑1、

この問題にアプローチするひとつの方法として、

III‑2、II‑3層、西盛土試掘 VIIT‑125、17次調査

本研究では、黒曜石の蛍光 X 線分析を試みた。

VIIN‑128）では、石器砕片数の密度は、それ以分析の際の比較資料としては、青森県内の９ヶ前とくらべて高い。これらの地点の層は、土器や所（天田内川、新城川、鷹森山、鶴ヶ坂早稲田、

石器の他に、焼土や炭化物、骨片等を多く含むが、出来島海岸、深浦、岡崎海岸、八森山、六角沢）

砕片数が多い割には、大型の剥片等は余り多くなから黒曜石の原石を採集し、乳鉢で粉砕して直径い。このような特徴は、炉の近辺を含めた住居床

2.5㎝のペレット（円盤）を作成し、波長分散型面の定期的な清掃を想起させるものである。同様の蛍光 X 線分析装置（Philips PW 2400）を用いの事例は、北極圏などの考古・民族誌資料からもて17元素の定量を行った。得られた定量値に基づ知られている（Habu and Savelle 1994）。これら

いて主成分分析を行った結果を図１に示す。図１の結果から考えるならば、捨て場の性格は、時期から明らかな通り、これら９ヶ所の産地資料は、によって異なり、その差異は、遺跡機能の変化と化学組成から見た場合、３つのグループに分けら深く関連していたと結論できる。
（羽生・片山）れる（第一群：天田内・新城川・鷹森山、第二群：
出来島海岸・鶴ヶ坂早稲田、第三群：深浦・岡崎
海岸・八森山・六角沢）。

４）黒曜石の化学分析からみた三内丸山
三内丸山遺跡の時間的変化を考える際に不可欠産地資料と異なり、遺跡出土の考古資料は、分なのが、交易の問題である。出土した遺物のうち、析のために破壊することは望ましくない。そこで、これまでに、ヒスイ、琥珀、黒曜石、アスファル

三内丸山遺跡から出土した黒曜石資料118点につト等については、遠距離交易の可能性が指摘されいては、エネルギー分散型の蛍光Ｘ線分析装置をているが、その時間的変化を体系的に調べるため用いて化学組成の特徴を調べた。分析の結果、精の資料の蓄積は、
現在までのところ限られている。

度が高いと考えられる６元素（Ti，Fe，Rb，Sr，

図 1. 青森県内産地資料の主成分分析の結果

図 2. 青森県内産地資料と遺跡出土資料の判別分析（○が三内丸山遺跡出土資料）― 51 ―

三内丸山遺跡年報−９−Y，Zr）を用いて、三グループの産地資料ととも

三内丸山遺跡の自然環境や生業を理解する上でのにクロス確認を伴う線形判別分析を行った結果を重要な手掛かりを与えてくれる。しかし、現在ま図２に示す。この分析結果から、三内丸山遺跡かでに正式な報告が発表されている種子資料の大部ら出土した黒曜石の多くは、産地の第一群あるい分は、縄文前期円筒下層 a 式期の資料に限られては第二群と類似した特徴を示すことがわかる。たいる。そこで、種子組成からみた植物利用と文化だし、第一群と第二群の中間にプロットされた資

景観の時間的変遷を考察するにあたり、私たちの料に関しては、今回の分析で対象とした産地以外

チームは、第６次調査地点（前期円筒下層ｄ式期）の由来である可能性もある。第三群に帰属する遺と12次調査地点（｢北の谷」のうち、前期円筒下層跡出土資料は、今回の分析では認められなかった。

ｂ式期の層）からも土壌サンプルを採取して種子最後に、今回、分析した三内丸山出土黒曜石資の回収と同定を行い、その結果を、第六鉄塔地点

料のうち、出土層位からおおまかな時期比定が可の円筒下層 a 式期の種子組成、および縄文時代の能な資料の分析結果を検討し、時間的変化の有

他遺跡における種子組成と比較した（Kim 2005）。

無を調べた。表３に、各時期ごとの黒曜石の分分析の結果、福井県鳥浜遺跡、北海道ハマナス

析結果を示す。二項のロジスティック回帰分析

野遺跡、同八木遺跡と比較した場合、三内丸山遺（binomial and logistic regressions）を行ったと跡における植物種子組成の幅が狭い（つまり多様

ころ、５％の有意水準で、時期によって黒曜石の性が低い）ことが明らかになった。この傾向は、産地別組成に変化が見られるという結果が得られ三内丸山における円筒下層ａ、ｂ、ｄ式期の各時た。この結果から考えると、黒曜石の供給源には、期に共通する特徴である。言いかえれば、縄文前時期によって違いがあった可能性を指摘できる。

期の三内丸山では、他遺跡とくらべて、比較的限

今後、他の産地資料の分析を体系的に進めるととられた種類の植物資源が集中的に利用される傾向

もに、細別型式期の明らかな遺跡資料のサンプルがあった。このような結果は、遺跡の機能が、特数を増やして、さらに同様の研究を行う必要があ

定の生業活動ないし季節と深く結びついていた可る。
（ホール、羽生）

能性を示唆する。
植物の種類に焦点を当てて植物相の時間的変化⑵

三内丸山縄文前期における植物種子組成の変を見た場合、円筒下層式 a 期の植物組成では、ミズキ、エノキ、モクレン属（コブシ、ホオノキ）、

遷
三内丸山遺跡出土の植物種子については、辻誠

イヌガヤなど樹木の種子が一定量存在するのに対一郎氏、南木睦彦氏らより、「第六鉄塔」地点やし、円筒下層ｄ式期の植物組成では、樹木種子の「北の谷」などの低湿地層から出土した約５万点

減少が著しく、アカザ、カヤツリグサ、タデなど

以上の資料が報告されており、その分析結果は、草本種子の増加が観察される。この結果は、環境

表３．三内丸山遺跡から出土した黒曜石の分類の時間的変化
第一群

第二群

第三群

合計

前期・円筒下層 a 〜ｂ式期

12

１

0

13

中期前半・円筒上層 a 〜ｄ式期

7

１

0

8

中期後半・榎林〜大木10式期

11

７

0

18

― 52 ―

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告への人間介入による植生の変化等を反映するもの

電子顕微鏡を用いて、遺跡から出土した種子以外と考えられる。
（金・羽生）の小型炭化植物の柔組織（parenchyma）の同定を試みている。柔組織とは、植物のいろいろな部

食生活研究の視点からみた三内丸山――炭化

位で養分を貯蔵したり、養分や水分を運ぶ道管 ･・

イモ類の同定に関する基礎研究と三内丸山出土炭師管などを保護する役割を果たす細胞群であり、化物の分析――

ジャガイモなどの地下茎では、そのほぼ全体を占⑶

三内丸山における食生活の復元は、これまで、める。植物の形態が種ごとに異なるように、柔組「第六鉄塔」地点や「北の谷」など、縄文前期（円織もまた種ごとに細胞群の並び方などが異なる。

筒下層 a 〜ｄ式期）の低湿地層から出土した動植この特徴を利用して、遺跡から出土した炭化植物

物遺体（魚骨、種子、花粉など）の同定を中心に遺体を現生種の柔組織の標本と比較すれば、種子行われてきた。これらの分析の結果は、1500年余

以外の炭化植物を同定する道が開ける。

りにわたる三内丸山の居住・使用期間のうち、前三内丸山から採取した土壌サンプル内から検出半期における自然環境と ･ 生業の解明に役立ってされた炭化物を詳細に観察したところ、その中にいる。しかし、続く縄文時代中期の食生活についは、へザーなどがイモ類の柔組織と同定した資料ては、前述の通り、動植物遺存体の保存状態が不と類似の炭化物が見つかった。現在、これらの炭良であり、石器組成などの間接的な証拠に基づい化物の同定を目指して、カリフォルニアで基礎研た研究に限られているのが現状である。遺跡面積究を行っている。（片山）や住居址数から見た場合、遺跡利用の最盛期は中期中葉と考えられるので、遺跡内における保存状⑷

研究成果の一般市民への還元方法に関する文

態の不均衡の問題は、三内丸山における食生活の化人類学的研究
三内丸山遺跡における発掘・調査成果の一般市

時間的変化を解明する際の大きな障害となってい民への還元については、野球場建設予定地点のる。
この問題にアプローチするひとつの方法とし発掘当初より、青森県内外の考古学者から、積て、種子以外の炭化植物遺体の分析があげられる。

極 的 な 提 言・ 試 み が 行 わ れ て い る（Habu and南太平洋や東南アジアなどの数多くの文化では、

Fawcett 1999）。このような試みは、欧米におけ民族学を通じて、イモ類のように炭水化物と水分るポスト・プロセス考古学の理論的議論と共通のを多く含む植物の利用の重要性が指摘されている

問題点を有するものと私たちは考える。

が、土壌の性質上、炭化していない植物遺体の保特に、私たちが注目しているのは、近年、英存状態は、
縄文遺跡と同様に不良である。
したがっ

米考古学において積極的に提唱されている「マて、先史・原史時代の食生活の解明にあたっては、

ルティヴォカリティ」の概念である。マルティ

炭化した植物遺体の同定にそのカギがにぎられてヴォカリティとは、簡単に言えば、さまざまな立いる。

場の人々が、それぞれの視点から複数の解釈をこれまで、考古遺跡から出土した炭化植物の研行う可能性を支持する考え方である（たとえば、究は、種子の研究にほぼ限定されており、イモ類

Hodder 1999）。ここでいう「さまざまな立場ののようにそれ自体が利用される植物は、発見自体人々」とは、考古学以外の諸分野の研究者とともが難しいとされてきた。しかし、近年、ロンドンに、地元市民も含まれる。マルティヴォカリティ

大学のヘザー（Hather 1993, 2000）らは、走査型の考え方の根底には、（１）過去の歴史の解釈は、― 53 ―

三内丸山遺跡年報−９−

考古学者の占有物ではない、（２）考古学におけFawcett, Clare and Junko Habu, 2004. Science

る解釈の大部分が複数の仮定に基づいた推論であand story-telling: multivocality in Japanese

る以上、解釈の客観性には限界がある、とする認

archaeology. Paper presented at the 69th

識が横たわっている。

Annual Meeting of the Society for American

英米考古学では、マルティヴォカリティの考え

Archaeology, Montreal, April 3.

方は、ネイティヴの人々やアフリカ系アメリカ人

羽生淳子2002「三内丸山遺跡の『ライフ・ヒストを含む非白人系マイノリティの歴史の見直しにリー』―遺跡の機能・定住度・文化景観の変遷―」大きく寄与している。ただし、この考え方は、主佐々木史郎編『先史狩猟採集文化の新しい視野』

観的な解釈の横行を無制限に許容するものではな

国立民族学博物館調査報告33号、161 〜 183頁。

い。考古学的な解釈が発掘資料に基づいている以羽生淳子2005ａ「縄文人の資源利用と文化の長期

上、資料に基づいて、より蓋然性の高い解釈とそ的変化」池谷和信・長谷川政美編『日本の狩猟

うでない解釈を区別することは可能である（Kohl

採集文化―野生生物とともに生きる―』世界思and Fawcett 1995, Trigger 1984, 1989, 2003）。

想社、45 〜 72頁。

三内丸山遺跡に関しては、現在までに、上記の羽生淳子2005ｂ「ジェンダー考古学からみた縄

データを含む多くの資料が得られたものの、遺跡

文土偶と文化的景観」『三内丸山遺跡年報』８、の機能とその時間的変化を含めた全体像につい92 〜 96頁。

ては、未だ不明の部分が多い。今後、資料の解釈

Habu, Junko and Clare Fawcett, 1999. Jomon

を進めるにあたっては、複数の仮説を提示し、そarchaeology and the representation ofの妥当性を個々に検証して行く作業が必要とされJapanese origins. Antiquity 73: 587-593.

る。このような作業を行うにあたり、私たちも含

Habu, Junko and James M. Savelle, 1994.

めて、三内丸山遺跡に関わっている研究者には、Construction, use, and abandonment of a

考古学的な推論の道筋を明示するとともに、市民

Thule whale bone house, Somerset Island,と共同で問題提起を行っていくという姿勢が必

Arctic Canada. Daiyonki Kenkyu 33⑴ : 1-18.

要とされる（Fawcett and Habu 2004）。
（羽生、

Hather, Jon G., 1993. An Archaeobotanical

Guide to Root and Tuber Identiﬁation : Volume

フォーセット）1, Europe and SouthWest Asia .
引用文献（ABC 順）

Monograph, Oxbow.

青森県教育庁文化課1998a『三内丸山遺跡 IX』青Hather, Jon G., 2000.

Archaeological

Parenchyma . Archetype, Londong.

森県教育委員会。
青森県教育庁文化課1998b『三内丸山遺跡 X』青

Hodder, Ian, 1999. Archaeological Process: An

Introduction . Blackwell, Oxford.

森県教育委員会。
青森県教育庁文化課2000a『三内丸山遺跡 XV』

Kim, Minkoo, 2005. Making sense of small seeds:

cultural complexity of Jomon hunter-gatherers

青森県教育委員会。
青森県教育庁文化課2000b『三内丸山遺跡 XVI』

and changes in plant exploitation at Sannai
Maruyama . Ph.D. dissertation submitted to

青森県教育委員会。
青森県埋蔵文化財調査センター 1994『三内丸山⑵遺跡 IV』青森県教育委員会。

Oxbow

the Department of Anthropology, Universityof California at Berkeley, Berkeley.

― 54 ―

Ⅳ

Kohl, Philip, and Clare Fawcett（eds.）, 1995.

Nationalism, Politics and the Practice ofArchaeology . Cambridge University Press,
Cambridge.
Trigger, Bruce G., 1984.

Alternative

Archaeologies: Nationalist, Colonialist,
Imperialist. Man 19:355-370.
Trigger, Bruce G.,1989.

Hyperrelativism,

Responsibility, and the Social Sciences.

Canadian Review of Sociology andAnthropology 26: 776-797.
Trigger, Bruce G., 2003.

Introduction:

Understanding the Material Remains of
the Past.

In Artifacts & Ideas: Essays in

Archaeology , by Bruce G. Trigger, pp. 1-30.
New Brunswick:― 55 ―

特別研究推進事業成果概要報告三内丸山遺跡年報−９−２（１） 公募研究（自由課題研究）
三内丸山遺跡出土石斧の産地と流通について合地

信生 （斜里町立知床博物館）

１．はじめに
縄文時代に使われた石材のうち、黒曜石やヒスイ玉は詳細な化学組成分析が行われ、石材の産地が明らかにされつつある。しかし、両者とも専門的な分析機械を使用した化学分析が必要であり、ヒスイ玉については数が限られているという制約がある。
黒曜石やヒスイ玉とは異なり、三内丸山遺跡から出土する石斧の石材は肉眼による観察でも顕微鏡観察レベルでの岩石種の区分が可能であり（合地、2004、2005）、肉眼による大量の資料判別が可能となった。それをふまえ、今回三内丸山遺跡
出土約1,300点の石斧について、顕微鏡観察と対応させながら肉眼により区分し、その流通について時代とともにどのように変化したかを検討した。

２．顕微鏡観察による分析と産地の推察
石斧の破片をエポキシ系接着剤を使いスライト
グラスに接着し、研磨剤を使って厚さ30μ（ミクロン）に薄くし、カバーグラスをかける。偏光顕微鏡を用いて、薄片に含まれる鉱物を同定し岩石
種とその産地について検討した。
その結果、三内丸山遺跡からは緑色片岩、青色片岩、花崗閃緑岩の3種類の岩石に区分され、そのほか少量の堆積岩（緑色凝灰岩、泥岩）も観察された。
＜緑色片岩＞緑廉石・アクチノ閃石などの中圧変成鉱物が含まれている。またリーベック石を含んだ部分は青色をしており、青色片岩ほど硬くはな
いが一様な硬さと粘りを持ち、同じく石斧に適し

図１た岩石と思われる。緑色と青色が縞状になり、中― 56 ―

神居古潭帯の地質概略図と石斧の産地（加藤ほか、1990）

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告

圧変成鉱物で構成される変成岩は、神居古潭構造

閃緑岩は白色と黒色の鉱物から成り、特徴的な粗帯に属する北海道日高地方沙流川支流の額平川か粒で等粒状の岩石である。

ら産する（図１）。岩石に青味があるため地元では「青トラ石」と呼ばれている。沙流川流域の遺４．緑色片岩と青色片岩は北海道の神居古潭跡では多量の石斧が製作されている（平取町教育

変成帯から委員会、1995）。

青森県の近くの高圧変成帯としては北上産地の＜青色片岩＞ヒスイ・藍閃石・ローソン石などの早池峰構造帯があるが、そこからはヒスイやロー

典型的な高圧変成鉱物が含まれ、非常に緻密で硬ソン石などの典型的な高圧変成鉱物は産しない。

く、また一定方向に鉱物が顕著に配列している。

またヒスイの玉の原産地とされる糸魚川の蓮華構

Ｘ線を使って（E.P.M.A.）ヒスイの組成分析を行

造帯ではヒスイは特殊な化学組成を持つ曹長岩にない、純度の高いヒスイであることが判明した。

のみ産し、一般の玄武岩質な組成を持つ岩石には青色の藍閃石を多量に含むため、青黒色をしてい産しない。また、ローソン石の産状も非常にまれる。神居古潭構造帯の最も変成度が高い北海道旭である。

川市西方の神居古潭峡谷から産し（合地、1983）、

神居古潭変成作用は1億5,000万年〜 4,000万年

地元では「古潭石」と呼ばれ珍重されている（図の長い期間に渡る変成作用であるが、構造帯西側

１）。神居古潭峡谷下流の深川市納内３遺跡ではの蛇紋岩に囲まれた変成岩は圧力が非常に高い変多量の石斧が製作されている（野中一宏、1989）。

成作用のため密度が高く、また最後の変成作用で＜花崗閃緑岩＞粗粒な等粒状の岩石で、有色鉱物作られたため歪の少ない岩石である。

として黒雲母と角閃石、無色鉱物として斜長石とこの石斧に適する変成岩を産する地域は２ヵ所石英が含まれている。花崗岩質マグマが地下深いあり、１つは大量の蛇紋岩に囲まれヒスイや藍閃

場所で、ゆっくり冷却して形成された。花崗閃緑石、ローソン石など高圧鉱物が安定に産し（図２）、岩は青森県東部に産地があるが、100㎞以上離れほとんどの岩石が青色を示す神居古潭峡谷を中心た距離にある。石斧製作遺跡も花崗閃緑岩の産地とした地域（合地、1983）。2 ヵ所目は周りを蛇近くに分布している（齋藤、2004）。

紋岩に囲まれた糠平蛇紋岩体であり、神居古潭峡谷と比較して浅い場所での変成作用であったため

３．各岩石の石斧としての特徴と外観

高圧鉱物はナトリウム角閃石のうちリーベック石

緑色片岩と青色片岩は溶岩や泥岩が圧力と温度（片理構造）、また密度も高く、石斧の石材としては優れている。一方、花崗閃緑岩は結晶が租粒で柔らかく、また方向性がない状態で成長しており、一定方向の使用に対しての強さが必要とされてい＋8

神居古潭峡谷
地域

英

青色片岩
額平川地域

6
4

緑色片岩

2

る石斧の石材としては適正に欠いている。

石

イ
石
ス
長
ヒ
曹

10

V

力方向に対して結晶が一定方向に成長しており

圧力
（Kb)

V

を受け、安定な結晶が成長した変成岩である。圧変成岩は、色と形態の違いから肉眼で区別され

温度（℃）

100

る。
「青色片岩」は青色で緻密な構造を持ち、「緑色片岩」は緑色できれいな層状構造を示す。花崗

200

300

400

図２ 青色片岩と緑色片岩が形成された温度・圧力― 57 ―

三内丸山遺跡年報−９−のみが産する。一般の岩石は緑泥石やアクチノ閃れたか」をグラフで示したものである。図４は「各石の緑色を示し今回はこの地域の岩石を「緑色片時代においてどの岩石種が多く使われたか」をグ岩」と統一的に呼んでいるが、三価の鉄が多い岩

ラフで示している。

石はリーベック石が多くなり青色を示す。糠平地ア）緑色片岩は主要３岩石の75％を占め、前期後域の岩石は青色片岩と緑色片岩の境界の温度圧力

葉〜末葉にかけては緑色片岩中10％弱の使用で形成されたと推察される（図２）。

であるがその他の期間は約15％含まれ、非常に安定した石材である（図３）。各時代でも70％以上使われている（図４）。

５．石斧の時代別産出変化
表１に、出土層序と岩石種についての調査結果

イ）青色片岩は主要３岩石の12％を占め、前期はを示す。表２は複数の時代にまたがる可能性のあ少ないが、中期末になると青色片岩中約20％

る資料を確率的な処理を行い、８期間（前期を３に増える（図３）。時代ごとの産状では前期葉、中期を５葉）に整理したものである。例えば、は10％以下であるが、中期になると10％を越前期に６個の岩石が出土している場合は前期中葉

える（図４）。

１個、前期後葉１個、前期末葉１個と振り分けた。

ウ）花崗閃緑岩は主要３岩石の13％を占め、前期

表２はそのようにして各岩石種が８期間に出土すは少ないが、中期の中葉に増え20％を越えるる個数を示したものである。

（図３）。時代ごとの産状では青色片岩同様、前期は10％以下であるが、中期になると10％

図３は「各岩石種においてどの時代に多く使わ

前期中葉
前期後葉
前期末葉
中期初頭
中期前葉
中期中葉
中期後葉
中期末葉

緑色片岩
13.9%
7.4%
8.0%
14.1%
12.0%
15.0%
15.3%
14.4%

青色片岩 花崗閃緑岩
4.3%
4.4%
4.4%
4.4%
5.2%
4.4%
15.6%
14.6%
13.3%
16.1%
18.8%
21.9%
19.8%
17.2%
18.7%
16.9%

図３ 各岩石種においてどの時代に多く使われたか

前期中葉
前期後葉
前期末葉
中期初頭
中期前葉
中期中葉
中期後葉
中期末葉

緑色片岩
90.4%
83.2%
83.3%
73.6%
70.7%
68.6%
71.2%
70.8%

青色片岩 花崗閃緑岩
4.3%
5.3%
7.7%
9.1%
8.3%
8.4%
12.5%
13.8%
12.1%
17.3%
13.2%
18.2%
14.2%
14.5%
14.2%
15.0%

図４ 各時代においてどの岩石種が多く使われたか― 58 ―

Ⅳを越え、中期前葉から中葉にかけては20％近特別研究推進事業成果概要報告

ータの蓄積が必要であろうと思われる。

くになる（図４）。

８．石斧の石材別使用方法
以上の結果より、前期は緑色片岩が大きな割合

花崗閃緑岩は岩石としてはもろいが、加工しやであったのが、中期になり青色片岩と花崗閃緑岩

すく均質性が高く、大型の石斧に使われている。

が活発に使われ始めたことを示している。

鋭利な刃を必要としなく、重さが必要とされる作業に使われたと推察される。

６．各岩石産地の石斧製作遺跡

青色片岩は岩石としては硬いが粘りがなく、も額平川流域には縄文時代前期に石斧を大量に製ろい面をもつ。小型の石斧に使われる頻度が高い。

作した遺跡が分布している（平取町教育委員会、

花崗閃緑岩とは正反対の岩質を持っており、鋭利

1995）。神居古潭峡谷には縄文時代中期に青色片な刃を必要とする作業に使われたであろう。

岩の石斧を大量に製作した納内3遺跡がある（野緑色片岩は適度な硬さと粘りを持ち多様な使用

中一宏、1989）。また、花崗閃緑岩については下に向いているため、需要が高い石材である。また

北半島では前期末に大畑町水木沢遺跡などがある

擦り切り技法などによりたやすい加工が可能であ（畠山、1977）。

る。

このように、石斧製作遺跡と三内丸山遺跡での縄文時代前期は汎用性が高い緑色片岩の使用頻

石斧が増加する時代との間には密接な関係があ

度が非常に高かった。中期になると、両極端の性り、岩石産地で石斧製作遺跡が活発な活動を始め質を持つ花崗閃緑岩と青色片岩が石斧に加わり、ると、成品ないし半成品の石斧が大量に三内丸山

緑色片のみよりさらに多様な使用環境が生まれた

遺跡にもたらされたと推察される。

と推察される。

７．石斧の流入ルート

９．まとめ

花崗閃緑岩については陸路ないし海岸線に沿っ今回の調査で、三内丸山遺跡出土石斧約1,300て下北半島からもたらされたであろう。緑色片岩点について次のことが明らかになった。

については、額平川→沙流川→噴火湾→津軽海峡①三内丸山遺跡で出土した石斧に使われている石→三内丸山のルートが考えられる。青色片岩につ

材は、青色片岩、緑色片岩、花崗閃緑岩、それいては、神居古潭峡谷→石狩川→日本海→津軽海に少量の地元の堆積岩に区分される。

峡→三内丸山のルートが考えられる。

②岩石学的な調査により、緑色片岩は額平川地域、

このルート途中の遺跡における石斧の出土状況

青色片岩は神居古潭峡谷地域が石斧原石の産地

は、噴火湾地域では額平川と思われる緑色片岩とと考えられる。両地域は現在も銘石の産地とし現地の岩石を利用しているようである。日本海地て有名であるが、縄文時代から石斧製作遺跡と域では額平川と思われる緑色片岩と現地の岩石、して注目されていたのは興味深い。

それに縄文時代後期の遺跡からは神居古潭峡谷の③青色片岩は神居古潭峡谷−石狩川−日本海−津

青色片岩が少量出土している。積丹半島南部の泊

軽海峡ルートで流通した。緑色片岩は額平川−村の堀株遺跡のように青色片岩の石斧が大量に出

噴火湾−津軽海峡ルートで流通した。花崗閃緑

土している遺跡もある（合地、1992）。今後、三岩は縄文時代中期に下北半島などから陸ルート

内丸山遺跡への石斧ルート解析には道南部でのデで流通した。

― 59 ―

三内丸山遺跡年報−９−④石斧の岩石種により持ち込まれた時期が異なり、石質において汎用性が高い緑色片岩は縄文時代前期〜中期にかけて広く使われた。縄文時
代中期には石質が両極端の花崗閃緑岩と青色片岩が石斧に加わり、多用な使用環境が生まれたと推察される。
⑤石斧製作遺跡と三内丸山遺跡での石斧が増加する時代との間には密接な関係がある。

＜引用文献＞
平取町教育委員会、1995：平取町荷負２遺跡、平
取町文化財調査報告書Ⅱ、111p
畠山

昇、1977：石器全般についての考察・擦切

磨製石斧石斧の製作工程について、水木沢遺跡
発掘調査報告書、青森県教育委員会、331-334p
合地信生、1983：旭川市西方の神居古潭変成岩類、岩鉱、78、383-393p
合地信生、1992：堀株1・2遺跡出土の石斧の岩
石 学 的 分 析 と 産 地 に つ い て、 堀 株1・2遺 跡、698-704p
合地信生、2004：三内丸山遺跡出土磨製石斧の産地について、特別史跡三内丸山遺跡年報７、16-20p
合地信生、2005：三内丸山遺跡出土石斧の産地と流通について、平成16年度特別史跡三内丸山遺跡報告会、6-10p
加藤誠ほか、1990：日本の地質Ⅰ

北海道地方、

共立出版、340p
野中一宏、1989：石斧製作について、深川市納内３遺跡、（財）北海道埋蔵文化財センター、
188-191p
齋藤

岳、2004：三内丸山遺跡の磨製石斧について、特別史跡三内丸山遺跡年報７、21-39p― 60 ―

1

1
3

1

3

○：優れている

1

1
19
1
1
1
1
2
19
2
1
6
2
39
1
1
7
5

1

1
1
5
11
10
965

1
9

1

6

4

1

3
25

9
34

2

1

1

3

1

2

1

3

2
7

7

1
1
1
1

1
2
6
67

1
1
81

花崗閃緑岩
3
8
11
18
5
23
0
0
0
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
16
9
25
53
27
80
0
0
0
1
1
1
1
2
0
0
0
1
1
2
2
0
3
1
4
0
4
3
7
1
1
0
8
2
10
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
0
5
3
8
119
60 179

岩石種別における石斧の出現頻度（三内丸山遺跡対策室のデータによる）

表２
硬さ
×
△
○

1

1

合 計

1
1

6
29
0
0
0
0
0
0
0
0
1
3
0
1
0
0
12
62
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
4
0
0
2
0
14
0
1
1
0
1
0
1
0
0
1
3
7
152

60

花崗閃緑岩
︵緑色系︶

2

1

119

花崗閃緑岩
︵白色系︶

青色片岩
4
16

特別研究推進事業成果概要報告

合 計

2
12

3

角閃岩〜青色片岩︵峡谷︶

1

時 代
前期中葉
前期後葉
前期末葉
中期初頭
中期前葉
中期中葉
中期後葉
中期末葉
合計

花崗閃緑岩
緑色片岩
青色片岩

2

緑〜青色片岩
︵峡谷︶

表１

6
4
2
1
1
52
391
3

1

1

145
157
5
17
36
6
6
1
2
1
0
6
4
3
1
1
53
400
3
0
1
0
19
1
1
1
0
1
2
19
2
1
6
2
40
1
1
7
5
0
1
0
1
0
5
11
11
986

緑色片岩
前期
前〜中期
前期中葉〜末葉
前期中葉 下層 a 式
前期中葉 下層 b 式
前期中葉 下層 a・b 式
前期中葉 下層 b・d 式
前期中葉〜中期初頭
前期中葉〜中期中葉
前期後葉 下層 b・ｄ式
前期後葉〜中期前葉
前期末葉〜中期後
前期末葉 下層 d 式
前期末葉〜中期初頭
前期末葉〜中期前葉
前期末葉〜中期中葉
中期
中期？
中期初頭 上層 a 式
中期初頭 上層 e 式
中期初頭〜前葉
中期初頭〜中葉
中期初頭〜後葉
中期前半
中期前葉〜中葉
中期中頃？
中期前葉 上層 a 式
中期前葉 上層 b 式
中期前葉 上層 c 式
中期中葉〜後葉
中期中葉 上層 c 式
中期中葉 上層 d 式
中期中葉 上層 e 式
中期中葉 下層 b 式
中期中葉〜末葉
中期後葉 最花式
中期後葉？最花式？
中期後葉〜末葉
中期後葉
中期後葉？
中期後半主体中期後半？主体
中期末葉
中期末葉〜前期初頭
中期末主体
中期末葉 大木10式
時期不明
合計

81

角閃岩
︵峡谷︶

67

青色片岩
︵峡谷︶

1

合 計

4

緑色凝灰岩

1
3

6

凝灰岩

144
151
5
17
35
6
6
1
2
1

1

泥岩

質

9

砂岩︵平取︶

石

965

青色片岩
︵平取︶

数

緑色片岩

点

Ⅳ

緑色片岩
136.6
72.6
78.9
139.0
118.1
148.1
150.5
142.4
986

青色片岩 花崗閃緑岩
6.5
8.0
6.8
8.0
7.9
8.0
23.6
26.1
20.1
28.9
28.6
39.2
30.1
30.7
28.5
30.2
152
179

縄文時代前期・中期における石斧の出現頻度（表１を整理）

均一性
○
△
△
△：普通

鉱物の方向性
×
△
○

粘り
×
○
×

利用の広さ 主な使用法 作り易さ
×
鈍器
○
○
幅広い利用
○
△
鋭利
×

×：劣っている

表３

石斧に遣われた岩石の特質― 61 ―

産地の距離
○
△
×

使用された時代中期
前期 ･ 中期
中期

三内丸山遺跡年報−９−出土資料の組成からみた三内丸山遺跡縄文時代中期における塗装技術の流入と展開
赤沼
１

はじめに

英男 （岩手県立博物館）

彩の下地調整に、樹脂が使用されるようになる。

青森県青森市三内丸山遺跡では、1992 〜 2004

縄文時代中期にみられる塗彩土器の増加と塗彩技

年まで行われた発掘調査によって、縄文時代前期

術が多用化する要因として、①前代に比べ多くのおよび中期の遺構と包含層から、200点を超える塗彩土器が他地域から遺跡内にもたらされるよう塗彩資料が検出されている。前期および中期を通になった、②他地域から新たな塗彩技術がもたらじ、塗彩には赤色系色材料が多用されていて、そされ定着した、という２つを挙げることができる。

の発色剤には赤色の泥岩またはチャート（以下、その解明には、型式学的研究が進んでいる土器の1）2002） の粉末と、研究結果と土器の塗彩技法に関する調査結果を比パイプ状物質が使用されていることが明らかにさ較・検討し、塗彩土器を細分する必要がある。平れた。前者は石英を主成分とし、少量の酸化第二成16年度の調査ではその第一歩として、主として鉄が混在した岩石塊、後者は鉄バクテリアの沈積

縄文時代中期の遺構と包含層から出土した塗彩土物である水酸化鉄を焼成して製造された素材とさ器を取り上げた。以下にこれまでの研究結果を報れ、文化財科学の分野ではパイプ状ベンガラと呼告する。

赤色チャートと呼ぶ）（赤沼

ばれている（岡田1997）。

これまでの調査によって、縄文時代前期後半の

２

調査資料

包含層からは赤色チャート粉を保管した土器底部

平成16年度の調査資料の概要は表１に示すとおが、中期の遺構からは赤色チャート粉を混和したりである。最右欄を括弧で囲んだ資料は、平成15

樹脂が固着した土器底部が検出されている（赤沼

年度以前の調査結果である。なお、表１の調査資

2003、2004）。加えて、縄文時代中期の包含層か料についての考古学的情報は、土器型式・年代判

らは、パイプ状ベンガラを混和した樹脂が残存し定も含め、三内丸山遺跡対策室による。

た土器底部も見出されている（赤沼2004）。三内丸山遺跡において赤色チャートを使用する塗彩

３

調査方法

は、縄文時代前期後半から中期に、パイプ状物質

あらかじめ型式分類された土器資料の塗彩部分を使用する塗彩は縄文時代中期に行われていたこから、資料の形態学的研究に影響を及ぼすことのとが明らかとなったわけである。縄文時代中期にないよう細心の注意を払いながら、調査試料を摘

は赤色系色材料に加え、茶褐色あるいは黄褐色系出した。試料摘出にあたっては可能な限り胎土を色材料による塗彩土器も出土する。底部に赤色系含めることとし、形状保持の関係でその実施が難

色材料が確認された土坑（17号配石内土坑底部）

しい資料については、カッターナイフを使って塗など、色材料の種類や使用方法が多様化する。

彩部分から0.02 〜 0.05g の試料を摘出した。

一方、土器への塗彩技法に着目すると、縄文時摘出した試料を、塗彩部断面が観察面となる方代前期には土器表面に直接色材料を塗布するとい向でエポキシ樹脂に埋め込み、エメリー紙を用いう技法が用いられているが、縄文時代中期には塗て荒研磨した。次にダイヤモンドペーストを使っ― 62 ―

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告て仕上げ研磨した後、研磨面を光学顕微鏡で観察い操作上の工夫が図られたと思われる。焼成手順

し、EPMA で塗彩部分を分析した。

および焼成方法については、上記の点をふまえ、類似資料と土器焼成実験に関するデータを重ね慎

４

調査結果

重に検討する必要がある。

No.124（鉢形土器）は縄文時代前期中葉に比定

平成16年度に調査した資料のうち、No.124同様、される鉢形土器で、内外面に淡い赤色の塗彩が施胎土の上に直接色材料が塗布されている資料とし。土器断面の中心部は黒褐色されている（図1a1）ては他に、それぞれ円筒下層ｃ式、円筒上層ｄ式を呈する胎土によって構成され、その両側を、灰に分類される No.71（図1b1-3）、No.107（図1c1-3）、

褐色を呈する胎土が挟んだ３層構造をとる。当該

榎林式に分類される No.122（図1d1）、No.135（図資料については塗彩部とは別に、端部から土器片

1e1）、および No.123（図1f1）の４点が挙げられる。

そのものを摘出することができたので、土器断面

上記４資料のうち、No.107には黄褐色粘土状物質と塗彩部をそれぞれ別の樹脂に埋め込み分析した。

が、No.122には赤色の粘土状物質が、No.135およ

胎土表面は微細な酸化ケイ素（Qtz：石英と推定

び No.123にはパイプ状物質が赤色系色材料としされる）が点在した、50 〜 70μ m 厚の層からなて使用されている。

る。その下層は前者に比べ、粒度の大きな酸化ケNo.109は縄文時代中期前葉に比定され、円筒上イ素をはじめとする鉱物が残存した層によって構層ａ〜ｂ式に分類される土器片の可能性が高いと成される（図1a2）。EPMA による含有元素濃度される（図1g1）2）。土器内面には Mn、O を主成

分布のカラーマップによって、前者は後者に比べ分とする茶褐色を呈する物質が、局所的に付着しSi に、後者は前者に比べ Al、P に富むことがわかっている（図1g2・3）。その状況から、茶褐色物質のた（図1a3-5）。胎土最表面には、Fe を高濃度に含保管に使用された容器の可能性がある。

む約１μｍ厚の薄層がみられる。鉢形土器の赤色

No.106は縄文時代中期に比定され、榎林〜最花はこの層に起因する。土器断面の肉眼観察結果を式と考えられる土器片で、内面に赤色の塗膜がみ加味すると、完成時黒褐色を呈する素材を使ってられる（図１h1）。塗膜断面の EPMA による組成

土器の器形を整える。その両側に完成時灰褐色を像には、直径1 〜 2μ m および3 〜 5μ m の粒子呈する素材を重ね、さらに最表面に相当量の酸化が濃密に分布する（図1h2）。Fe-Lα、Fe-Lβの波鉄を含む粘土状物質を薄層状に塗彩して製作され形変化は、Fe2O3の標準物質とほぼ合致する（図た資料と推定される。

1h3）。赤色の発色剤は酸化第二鉄の可能性が高く、この場合の焼成手順としては、胎土の形成から粒子形状から鉱石起源と推定される。

最表面の塗彩まで全て完了した後、一回で焼成す

No.77は、おそらく縄文時代中期から後半に比る方法、土器の器形を整えた後まず一回目の焼成

定される土器片で、両面が赤褐色に塗彩されていを実施し、その上を粒度の小さな粘土状物質で下る（図1i1）。塗彩面は平滑で塗りも厚い。EPMA

地調製し、赤色系色材料で塗彩した後焼成する方による塗膜断面構造解析の結果、塗彩部は３つの法、２層目まで製作し焼成した後、塗彩を施す方

下地層（L1、L2、L3）と、パイプ状物質が混和さ法、およびそれぞれの段階ごとに焼成する方法のれた樹脂層（L4）の、合計４層からなることが判

４つが考えられる。いずれにしても最後の酸化鉄明した（図1i2）。L1層と L2層、L2層と L3層の境界に富む赤色粘土層を焼成させるには、色調を保持部分には、Ba、S、O を主成分とする微細粒子がするため、燃焼材と土器が直接接触することがな

分布した薄層がみられ、最表面のパイプ状物質が― 63 ―

三内丸山遺跡年報−９−い。茶褐色または赤色に塗彩された資料の調査例混和された樹脂には珪藻も混在する（図1i3）。
No.137、No.87はともに縄文時代中期後葉から末葉に比定され、それぞれ最花〜大木10式、大木を増やしながら、当該材料の色材料としての使用の有無を明らかにする必要がある。

。前者の内面
10併行式に分類される（図1j1・k1）

表１の右欄には、これまでの調査によって明らには胎土の上に150 〜 170μ m の樹脂が塗られ、かにされた色材料の種類を示した。縄文時代前期

そのうえにパイプ状物質が混和した樹脂が70 〜には赤色系色材料として赤色チャート紛を用いる

130μ m の厚さで塗布されている。後者の内面に塗彩が主体をなし、縄文時代中期後半以降パイプは胎土の上に数μ m 厚の樹脂層が有り、その上状ベンガラで塗彩された資料が急増する様子をみにパイプ状物質が混在した10 〜 20μ m 厚の樹脂てとれる。

層が重なる。No.137には No.87に比べ、パイプ状
物質が濃密に分布する。平成16年度調査資料の

５−２

下地調整

うち、No.126、No.129、No.130、No.143、および円筒下層 a 式期の No.124、円筒上層ｄ式期のNo.144は赤色系色材料による塗彩が施されていNo.107、および榎林式期の No.122、No.135、おて、いずれにも樹脂に混和されたパイプ状物質のよび No.123については、使用された色材料の素使用が認められた。上記の解析結果は表１の右欄

材に係わらず、下地調製に樹脂の使用はみられなに整理される。

い。胎土最表面に直接色材料が塗布されているという点で共通性がみられる。平成15年度以前に

５

考察

５−１

調査された表１の No.20、No.33、No.71、およびNo.115は縄文時代前期後半に比定され、円筒下層

色材料の種類

既述のとおり、平成15年度までに実施した調査

ｂ〜 c 式に分類される。No.112は縄文時代中期とによって、使用が確認された赤色系色材料は、赤推定されている2）。これらの塗彩の色材料は赤色

色チャートとパイプ状ベンガラの２種類である。

チャート紛であるが、胎土表面に直接色材料がNo.106の調査結果が示すように、平成16年度の調塗布されているという点で No.124と同様である。

査によって新たに、縄文時代中期後葉には鉱石起

胎土に直接色材料を塗布する塗彩技法が、縄文時源と思われる、酸化第二鉄粒子を素材とする赤色

代前期中葉から縄文時代中期後葉の榎林式期まで

系色材料が使用されていた可能性があることが判みられることを考慮すると、円筒土器文化圏では明した。

縄文時代前期から中期にわたり、継続的に用いら

縄文時代中期中葉には赤色に加え、黄褐色の色
材料による塗彩が施された土器が確認されているれた技法の可能性がある。この点については類例の蓄積を図り吟味する必要がある。

が、No.109の調査結果から、縄文時代中期前葉に

既述のとおり、No.124は黒褐色を呈する胎土の酸化マンガンを主成分とする茶褐色系色材料が使両面に酸化ケイ素に富む灰褐色系の粘土状物質が用されていた可能性を考えることができた。縄薄く重なり、その上に赤色の粘土状物質が薄層状

文時代中期になって色材料の種類が増えることに残存した断面構造を有する。灰褐色の粘土状物が確かめられたわけである。なお、No.106および質層は、土器表面を平滑にし、赤色を引き立たせ

No.109については、土器内面に局所的にしかも不るという下地調整のための措置と思われる。三内

均一な厚さで固着しているため、それらが当該土丸山遺跡では No.124とほぼ同様の断面構造を有器内面に塗彩されたことを主張することは難しする土器が、縄文時代前期および中期の遺構から― 64 ―

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告

出土しているという2）。土器表面に文様を施す際る土器の製作と使用の変遷がみえてくるにちがいの一つの技法として確立していた可能性がある。

ない。

この点についても型式分類された土器の断面構造
註

を詳しく調査し、確かめることとしたい。
No.77の塗膜断面は、胎土表面の下地層３層と、

１） 赤色チャートの岩石・鉱物学的判定は、岩その上のパイプ状ベンガラが混和された樹脂層の手大学教育学部・土谷信高博士による。なお、４層からなる。３層の境界には、Ba、S、O を主

青森県今別町砂ケ森赤根沢では赤鉄鉱を含む赤成分とする柱状系粒子が混在した白色の薄膜がみ

色チャートが産出され、津軽藩政時代には顔料られる。この薄膜は塗膜の厚さを均一にし、塗彩として利用されていたことが知られている（児の色調を整えるため人為的に施された措置の可能玉性がある。他の塗彩資料からも同様の組織が確認

2002）
。

２）三内丸山対策室からのご教授による。

されれば、その実施を明確にすることができる。
図２はこれまでの調査結果をもとに、土器の型
式学的分類結果と土器の塗彩に使用された色材料

引用参考文献岡田文男

および塗彩技法の関係を整理したものである。円

1997「パイプ状ベンガラ粒子の復元」日本文

筒下層 a 式期から円筒上層 d 式期、および榎林

化財科学会第14回大会要旨集。

式期まで土器胎土に直接色材料を塗布する技法が児玉大成

継続的に用いられていることがわかる。円筒下層

2002「縄文時代におけるベンガラ生産の一様

a 式期から円筒下層 d2式期までは色材料として赤相―宇鉄遺跡出土赤鉄鉱の考古学的分

色粘土状物質または赤色チャート粉が使われてい―」『青森県考古学

るが、円筒上層 a-b 式期には酸化マンガン、円筒考古学会、pp.83-109

上層 d 式期には黄褐色粘土状物質が使用される

第135号』青森県

赤沼英男

ようになる。
榎林式期には上記にパイプ状物質が、

2002「三内丸山遺跡における赤色塗彩材料の榎林〜最花式には鉱石起源と思われる微細酸化鉄

使用状況について」『特別史跡

粒子が加わる。榎林〜大木10併行式期には、塗彩丸山遺跡年報５』青森県教委、pp.36-41

三内

2003「三内丸山遺跡における色材料の製作とにパイプ状物質を混和した樹脂が用いられる。
円筒上層 a-b 式期から榎林式期に色材料の種類

使用に関する研究」『特別史跡 三内丸の増加という形で塗彩技法に変化が起こり、榎林

山遺跡年報６』青森県教委、pp.43-49〜大木10併行式期になって、塗彩の下地調製に樹2004「円筒土器文化圏における石器ならびに脂が使用されるという技法が加わる。これらは円土器表面加工技術に関する研究―三内筒土器文化圏の外から新たな塗彩技術および塗彩

丸山および周辺遺跡を中心として―」土器がもたらされたことに起因すると考えられ、『特別史跡

土器そのものの製作技法上の変化とも密接に関係

青森県教委、pp.65-71

する可能性が高い。今後、三内丸山遺跡から出土した土器の型式分類結果に、土器の製作技法、塗彩技法、および土器の用途に関する研究結果を重ね合わせることによって、円筒土器文化圏におけ― 65 ―

三内丸山遺跡年報７』三内丸山遺跡年報−９−

表１
試料
試料摘
番号
資料名
出位置
（No.）
1
台付皿破片（木製品）−
2
容器把手破片（木製品）−
3
容器把手破片（木製品）−
4
櫛（木製品）−
6
漆液容器（内面）−7
顔料付着土器（内面）−20 土器塗膜（内面）−25 土器塗膜（両面）？
27 土器塗膜（両面）内面
28 土器塗膜−
29 土器塗膜（両面）内面31 土器塗膜（両面）内面
32 土器塗膜（内面）−33 土器塗膜（内面）−35 土器塗膜−
47 塗液容器（内面）−48 土器塗膜（内面）−49 土器塗膜（内面）−50 土器塗膜（両面）内面51 土器塗膜（両面）
外面
52 土器塗膜（両面）内面
53 土器塗膜（両面）内面54 土器塗膜（両面）
外面
56 土器塗膜（両面）内面
57 土器塗膜（両面）
外面
58 土器塗膜（内面）−59 土器塗膜（両面）内面60 土器塗膜（両面）
外面
61 漆器塗膜（木製品・両面） 内面
62 漆器塗膜（木製品・両面） 外面
64 土器塗膜（両面）内面
65 土器塗膜（両面）
外面
67 土器塗膜（内面）−70 土器塗膜（両面）
外面71 土器塗膜（内面）−77 土器塗膜（両面）
外面
78 土器塗膜（両面）内面
79 土器塗膜（両面）
外面
80 土器塗膜（両面）内面81 土器塗膜（両面）内面85 土器塗膜（両面）内面87 土器塗膜（両面）内面
100 土器塗膜（両面）
外面
106 土器塗膜（内面）−107 土器塗膜（両面）内面
108 土器塗膜（両面）
外面
109 土器塗膜（内面）−112 土器塗膜（内面）−115 土器塗膜（内面）−121 赤色顔料粉−122 深鉢（両面）
外面
123 深鉢（両面）
外面
124 鉢形土器（両面）
外面
125 小型土器（内面）−126 小型土器（外面）−127 台付土器（内面）−128 広口壷（外面）−129 深鉢底部（内面）−130 深鉢（両面）外面
135 壺または深鉢（両面）
外面
137 壺または深鉢（内面）−138 壺または深鉢（両面）
外面
143 土器把手部−
144 深鉢底部（内面）
−

出土地点

層位

調査資料の概要
時期

ⅦG−74−1
Ⅵa
縄文前期 中葉−−
縄文前期 後葉
ⅤQ−96
Ⅲc−4 縄文前期 後葉
ⅤQ−94
Ⅲc−3 縄文前期 後葉
ⅦA−113Ⅲ
縄文中期 後半
ⅤQ−99
Ⅲ
縄文前期 後半
ⅤR−96
Ⅲb
縄文前期 後半
ⅥJ−131
Ⅲ
縄文中期 後半
ⅥH−132Ⅲ
縄文中期−
ⅥH−132
Ⅲ−
ⅥI−131
Ⅲ
縄文中期 後半
ⅥI−131
Ⅲ
縄文中期 後半
ⅥI−131
Ⅲ
縄文中期 後葉
ⅤQ−96
Ⅲc−4 縄文前期 後半
ⅥJ−130−−
ⅤM−80
Ⅲｃ
縄文前期 後半
VIS−116Ⅱ
縄文中期 後葉VIS−116Ⅱ
縄文中期−
VII−131Ⅲ
縄文中期−
VII−131Ⅲ
縄文中期−
VIＫ−129
Ⅲ
縄文中期 後半
VII−131Ⅱ
縄文中期−
VII−131Ⅱ
縄文中期−
VIC−132
Ⅲ
縄文中期 後半
VIC−132
Ⅲ
縄文中期 後半
VID−131
Ⅲ
縄文中期 後半
VP−89
Ⅲｃ
縄文中期 後葉
VP−89
Ⅲｃ
縄文中期 後葉VIF−132
Ⅲ
縄文中期−
VIF−132
Ⅲ
縄文中期−
VIE−132
Ⅲ
縄文中期−
VIE−132
Ⅲ
〃
後葉
VS−99
Ⅲｂ
縄文前期 後半
ＶＯ−90
Ⅲｃ
縄文中期 末葉
VR−94
Ⅲｃ
縄文前期 後葉
VO−84
Ⅱ
縄文中期 後葉から末 ?
VN−82
Ⅱ
縄文中期 末葉
VN−82
Ⅱ
縄文中期 末葉VIJ−130
Ⅲ
縄文中期 後半
VO−84
Ⅱ
縄文中期 末葉VIQ−119
Ⅱ
縄文中期 後半
VII−131
Ⅲ
縄文中期 末葉ⅥI−132Ⅲ
縄文中期 後葉ⅥI−136Ⅲ
縄文中期 後葉
ⅥO−129Ⅲ
縄文中期 中葉ⅥO−129Ⅲ
縄文中期 中葉ⅥO−129Ⅲ
縄文中期 前葉ⅦA−119
Ⅲ
縄文中期
−
ⅤP−96
Ⅲb
縄文前期 後葉
17号配石内土抗
底面
縄文中期 中葉〜後葉
132号住居床面
縄文中期 後葉
132号住居床面
縄文中期 後葉
VO−83
IIIｃ−4 縄文前期 中葉
VQ−101
Ⅲa
縄文中期 中葉VIIM−129
Ⅲ
縄文中期 末葉VＴ−150Ⅱ
縄文中期 前〜中葉
370H
土器敷炉 縄文中期 後葉
道路跡（ⅥK−143） Ⅱc
縄文中期 後葉
VII K−128
Ⅱ
縄文中期 末葉VII I−130
Ⅲ
縄文中期 後葉
VII L−126
Ⅱ
縄文中期 後〜末葉
VII I−130
Ⅱ
縄文中期 後〜末葉
VII L−128
Ⅲ
縄文中期 後〜末葉
VII J−126
Ⅱb
縄文中期 後〜末葉

土器型式

三内登録
番号

色材料

円筒下層 a5002
PI）
円筒下層 b
1002
（IO）
円筒下層ｄ
1003
（IO）
円筒下層ｄ
5003
（IO）
−
6150
（PI）
6149
（IO）
円筒下層 b 〜 d2
円筒下層 b 〜 d1
3119
（IO）
榎林〜大木10併行
3130
（PI）
−
3124
（PI）
−
（PI）
榎林〜大木10併行
3128（PI）
最花〜大木10併行
6154
（PI）
最花
3132
（PI）
円筒下層
3108
（IO）
−
（IO）
円筒下層 b 〜 d
3107
（樹脂）
円筒上層 e 〜最花 ? 3112a（樹脂）
榎林〜最花 ?
3112ｂ
（樹脂）
−
3120
（樹脂）
−
3120
（樹脂）
最花〜大木10併行
3127（樹脂）
榎林〜最花 ?
3134
（樹脂）
榎林〜最花 ?
3134
（樹脂）
榎林〜大木10併行
3141（樹脂）
榎林〜大木10併行
3141
（PI）
最花 ?
3148
（PI）
最花
3150
（PI）
最花
3150
（PI）
−
3152
（PI）
−
3152
（PI）
−
3170
（PI）
榎林末
3170
（PI）
3200a
（IO）
円筒下層 b 〜 d2
大木10併行6007（PI）
円筒下層 c
6010
（IO）
−
6023
PI
大木10併行6024
PI
大木10併行6024
PI
最花〜大木10併行 ? 6027
PI
大木10併行6031
PI
最花〜大木10併行
6042
PI
大木10併行
6043a
PI
大木8b（＝榎林期） 6052
PI
榎林〜最花
6056
Fe−O系微細粒子
円筒上層 d6057a（黄褐色粘土状物質）
円筒上層 d6057a
黄褐色粘土状物質
円筒上層 a 〜 b6057b
Mn−O系物質−
6064（IO）
円筒下層 c
6076
（IO）
−
−
（PI）
榎林
156
赤色粘土状物質榎林
161（PI）
円筒下層 a5966
赤色粘土状物質
円筒上層ｃ
5022
樹脂
大木10併行
6198
PI
−
6444
樹脂
最花
490
樹脂
−
85−15−3PI
大木10併行
83−646−96 PI
榎林
20−184−24 PI
最花〜大木1089−724−102 PI
最花〜大木1090−741−103 樹脂
−
6371
PI
−
6463
PI

注）資料名、遺構番号、推定年代は三内丸山遺跡対策室による。資料名の記載のうち、両面は資料の内外面に塗彩が施されているもの、内面は資料の内面に、外面は資料の外面に塗彩が施されている資料を表す。括弧を付した色材料は平成 15 度年以前の調査において確認されたもの。PI：パイプ状物質、IO：赤色
チャート粉。

― 66 ―

Ⅳ

a1

No.124円筒下層ａ 式

縄文時代前期

外観

円筒下層ｃ 式

b1

No.71

外観

円筒上層ｄ式c1

No.107外観

縄文時代中期d1

No.122

特別研究推進事業成果概要報告

a2

a3

摘出した試料のマクロ組織

a2 枠内の EPMA による組成像

a4

a5

Fe・K・Ca の複合カラーマップ

Al・Si・P の複合カラーマップ

b2

b3

摘出した試料の EPMA による組成像

Fe・Si・O の複合カラーマップ

c2

c3

摘出した試料の EPMA による組成像

Fe・P・Si の複合カラーマップ

e1

f1

No.135

No.123榎林式
外観と Fe・Si・O の複合カラーマップ

図１

外観と Fe・Si・O の複合カラーマップ

外観と EPMA による組成像

調査資料の外観と摘出した塗彩断面の EPMA による分析結果（その１）No. は表１に対応。
― 67 ―

三内丸山遺跡年報−９−

円筒上層ａ 〜ｂ式

縄文時代中期前葉

g1No.109

外観

h1

g2

g3

摘出した試料の EPMA による組成像

Mn・Si・O の複合カラーマップ

No.106h3

榎林〜最花式h2

縄文時代中期後葉〜末葉

外観と EPMA による組成像

i1

Fe-Lα、Fe-Lβスペクトル
No.77

外観

最花〜大木 式j1

No.137i2

i3

摘出した試料の EPMA による組成像

Ba・S・K の複合カラーマップ

j2

j3

摘出した試料の EPMA による組成像

j2の枠内部を拡大

k2

k3

摘出した試料の EPMA による組成像

k2の枠内部を拡大

10

外観

大木 併行式

k1

No.87

10

外観

図１

調査資料の外観と摘出した塗彩断面の EPMA による分析結果（その２）No. は表１に対応。
― 68 ―

Ⅳ

図２

特別研究推進事業成果概要報告

三内丸山遺跡出土塗彩下地調整技法と色材料使用の関係― 69 ―

三内丸山遺跡年報−９−

縄文時代東北地方北部のウルシ利用の調査

１

吉川

純子

伊藤

由美子 （青森県埋蔵文化財調査センター）目的（古代の森研究）日本に生育する現生ウルシ属６種間で高さと幅

日本では9000年前の垣ノ島 B 遺跡から漆製品の関係は高い相関を示し、３つの集団に分かれるが出土している。しかし植物学的には中国から移（図１）。すなわち、もっとも小さい集団がヌルデ、入した史前帰化植物とされ、正確な時期は不明で中間がヤマウルシ・ツタウルシ、そしてもっともある。著者は昨年、日本に生育するウルシ属６種

大きい集団がウルシ・ハゼノキ・ヤマハゼである。

の内果皮（ウルシ・ヌルデ・ツタウルシ・ヤマウ

図２に現生ウルシ属内果皮の細胞構造図を示す。

ルシ・ヤマハゼ・ハゼノキ）について、電子顕微

ウルシは最外層に長柱状の細胞があり、内果皮表

鏡による表面構造の観察と、壁断面の組織構造の面にその柱の幅と同径の規則的なくぼみがある。

観察により、ウルシとウルシ以外の種を細胞構造

他の５種は最外層に紡錘形もしくは多角形の細胞学的に区別できることを明らかにした。この結果がみられ、細胞の形態においてウルシと明瞭な違に基づき、青森県青森市岩渡小谷（4）遺跡と近野いがあることがわかる。

遺跡から出土したウルシ属内果皮の数点をウルシと同定した。最近の調査では関東から東北にかけ

３

化石ウルシ内果皮の細胞構造学的検討て縄文時代の遺跡からウルシ木材化石の出土が報

化石ウルシ属については、縄文時代前期の三内

告されており、花粉化石も青森県内の縄文遺跡か

丸山遺跡第６鉄塔地区、岩渡小谷（4）遺跡、向田ら発見されている。したがって、縄文時代には漆（18）遺跡、縄文時代中期の近野遺跡から出土した製品のみではなくウルシが日本で生育し結実してウルシ属内果皮の同定を試みた。また、東北地方

いた可能性が高い。

ではないが、縄文時代晩期の埼玉県川口市赤山陣

ウルシ属内果皮は、三内丸山遺跡の第６鉄塔地
区、岩渡小谷遺跡、向田（18）遺跡などから出土し屋跡遺跡、京都市北白川遺跡で産出したウルシ属
についても調査した。

ており、これらの種を同定することで、縄文時代

ウルシ属は内果皮壁断面の組織構造による同定

における東北地方のウルシの生育範囲とその利用をおこなうため、パラフィン包埋し、ミクロトーの可能性を探る。

ムで切片を作成した。炭化内果皮については、実体顕微鏡で細胞を観察するのが困難なため、東北

２

現生ウルシ内果皮の細胞構造学的検討

大学理学部及び東北大学遺伝生態研究所の走査型

現生ウルシは、東北大学の標本庫に収納されて電子顕微鏡で観察を行った。

いる新潟県上越市、中国四川省の乾燥標本、及び以上の方法で化石ウルシ属の観察を行った結果

岩手県浄法寺町、青森県黒石市、青森市の果実をを表１に示す。三内丸山遺跡第６鉄塔Ⅶ区では３採取し検討した。まず、高さと幅の計測値におい個がウルシと同定され、１個がウルシ近似種と同てウルシ属６種間で違いがあるか調査した。
また、定された。岩渡小谷（4）遺跡では６個中５個がウ未熟果実を15 〜 30日ごとに採取し細胞の成長をルシと同定された。また、近野遺跡では昨年の調観察した。

査で３個がウルシと同定されている。野辺地町向― 70 ―

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告

表１ 化石ウルシ属内果皮同定結果
三丸６鉄塔 岩渡小谷
前期
前期
ウルシ

内果皮

1

炭化内果皮

2

ウルシ近似種

内果皮

1

ヤマウルシ

内果皮

2

炭化内果皮

1

ヌルデ

内果皮

同定不能

内果皮

5

近野
中期

向田（18）
前期

赤山
晩期

北白川
晩期

2

6

2
1

1
1

3

1

田
（18）
遺跡ではウルシは検出されなかった。また、

シ属の内果皮が谷に供給される可能性も考えられ

赤山陣屋跡遺跡および北白川遺跡のウルシ属はいる。
今後、東北地方で出土する化石ウルシ属を時間ずれも保存が悪く同定不能であった。
これらの同定結果から種類別の化石ウルシ属内
果皮の計測値分布を作成した（図４）。すると、空間的におさえ、生育範囲と利用状況などを調査して行く必要がある。

現生のようなまとまった集団にはならないことがわかる。化石はさまざまな過程を経て堆積し、堆積後も土圧などの外的要因が加わり、種子が腐敗して潰れるためと思われる。

４

まとめ

青森市内の縄文時代前期から中期の人為的廃棄層から出土したウルシ属内果皮の多くがウルシであった。ウルシの中には炭化した内果皮も出土する。近野遺跡では木組み遺構付近の堆積物から炭化したウルシ属内果皮を多く出土しており、これらが今後ウルシと同定される可能性がある。廃棄物層で出土する炭化種実は特定の種類に偏する傾向が見られ、そのほとんどが有用植物である。したがってウルシ属果実が利用されてから廃棄された可能性も考えられる。現在、蝋はハゼノキから抽出しているが、以前は東北地方のウルシ果実から採取しており、その抽出過程では「蒸す」という火に接する行程がある。また、愛媛県内子町で調査したところ、昔は抽出後の内果皮を燃料として利用していたということである。蝋の精製では「水さらし」という過程があり、炭化したウル― 71 ―

三内丸山遺跡年報−９−

図１

現生ウルシ属内果皮計測値分布

図２

現生ウルシ属内果皮壁構造図

ウルシ
図３

ヤマウルシ

現生ウルシ属内果皮表面の電顕写真（約900倍）― 72 ―

Ⅳ

図４

特別研究推進事業成果概要報告

化石ウルシ属内果皮計測値分布

化石ウルシ内果皮

化石ウルシ炭化内果皮

化石ウルシ内果皮切片の顕微鏡写真（約40倍）

化石ウルシ炭化内果皮表面
電顕写真（約900倍）― 73 ―

三内丸山遺跡年報−９−２（２） 公募研究（特定課題研究）
木柱の C-14 測定による年代の推定
河村

日佐男 （日本海洋科学振興財団むつ海洋研究所）

賀佐

真一

緒言

（日本海洋科学振興財団むつ海洋研究所）

日本海洋科学振興財団むつ海洋研究所において、

木柱は放射性炭素（14C）による年代測定によっ14

C 汚染を避けるため木片の底面の薄い層を除去て、同時に出土する他の多くの遺物とともに遺跡した後、薄刃ノコギリとカッターで厚さ約１㎝のの変遷をより正確な時間軸で推定できるため、少板状試料を年代測定用に分取した（図２）。60℃

数ながらきわめて貴重な考古学試料とされていで乾燥後、樹皮直下と考えられた年輪を起点に５る。代表的な既存データとして、大型掘立柱建物

本毎にまち針を立てて年輪数を数え（図３）、工

14跡の柱穴内に残ったクリの木のβ線による C 年

芸用カッターで出来るだけ薄く削り出して年輪試

代測定1）、および第19次調査で取り上げられたク料とした。各年輪は、春期から夏期にかけて生長

14

リ柱材輪切り試料の C の加速器質量分析（AMS）

した早材とその後に形成される晩材を一組としてとウイグルマッチング法による伐採時期の暦年較

順次削り出し、酸洗浄した清浄なガラスバイアル

正年代の決定などが挙げられる2, 3）。

に保存した。採取年輪数は25個であった。

第27次調査区では、第19次調査時に取り上げた

第19次調査で2001年１月に第11497号ピットか

大きい木柱と対をなす柱跡および木柱の確認を目ら取り上げた木柱（図４）につき、対策室と協議

的として調査が進められ、ひとつの柱穴から木柱の結果、断面右上端の一部分を測定部位として選が確認された。ただ、柱穴の配置からそれが第19定し、上記器具を用いて厚さ約１㎝の矩形板状試

次出土木柱と対をなすものとは認められず、今回料を採取し、分析試料として貸与された（図５）。

堀上げには至らなかった。

この試料を乾燥後（図６）、髄側から３本目の年

本研究では限られた条件のもとで、⑴確認された木柱の一部につき14C の AMS 測定およびウイ輪を起点として年輪試料を切り出した。採取年輪数は53個であった。

グルマッチングを行なって伐採暦年代を推定し、年輪の乾燥重量は多くは約30 〜 70ミリグラム⑵第19次調査で取り上げた木柱のうち水浸漬状態

で、100ミリグラムに達したものは２試料であっで保存されている未測定木柱の暦年代推定を行なた。

い、上記木柱の年代文献値を加えて相互の関係を調べること目的とした。

この中から以下14C 測定を行なった試料を表1に示す。他の試料は検証用に保存中である。
２）化学的前処理

材料と方法
１）年輪試料の採取

年輪試料を80℃で加温しながら、蒸留水、1.2M 塩酸および1.2M 水酸化ナ
第27次調査区の柱穴第トリウム溶液により繰り返し洗浄して、炭酸塩、

13729ピットで頭を出した木柱の一部分（図１）

リグニン、
タンパク質など不純物を溶解除去した。

から、三内丸山遺跡対策室（以下、対策室）によ

次いで0.07M 亜塩素酸ナトリウム溶液で着色成分

り年代測定用の木片が採取、貸与された。
（財）を除去して粗セルロースを得た。さらに、17.5%― 74 ―

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告

水酸化ナトリウム溶液でβ‑ およびγ‑ セルロー

第19次調査年輪では、α‑ セルロースの収量が不スを除去し、塩酸、蒸留水で洗浄した後、80℃で足したため、再度前処理を行ないα‑、β‑ およ

一昼夜乾燥してα‑ セルロース試料を得た。第27びγ‑ セルロースを含む混合セルロース試料２‑次試料からはα‑ セルロース約４ミリグラムを、４ミリグラム（うち一個はα‑ セルロース）を得た。

（柱穴第13729ピット）（柱穴第11497号ピット出土）図１．第27次調査区木柱の検出状況

図４．第19次調査取上げ木柱の保存断面

図２．第27次木柱の貸与試料

図５．第19次木柱の貸与試料（白線は分析試料の境界）（白線は分析試料の概略境界）

図３．第27次木柱分取試料（乾燥後）

図６．第27次木柱分取試料（乾燥後）（白線は年輪採取の境界）― 75 ―

三内丸山遺跡年報−９−

セルロース試料は石英ガラス管に封管し、酸化晩材を順次確認することにより行なった。年輪幅

銅と共に850℃で２時間燃焼させ、得られた二酸が特に小さく偽年輪が疑われた箇所がひとつあり化炭素（CO2）を、真空ラインを用いて精製した。

慎重に判定した。両次調査木柱試料とも樹幹円周

14C 測定用の炭素量は0.8‑1.6ミリグラムであった。

のごく一部から採取された試料であるため、円板精製 CO2は、石英ガラス管に封管して鉄触媒では容易な年輪の全周確認ができず、年輪数にごを用い水素還元法

４）によりグラファイト化した。

く少数の誤差がある可能性は除外できない。
２）14C 年代および最外年輪の暦年代生成したグラファイトは鉄粉とともに測定容器

各年（アルミニウム製ターゲットピース）内に移し、輪の14C 年代（暦年未較正）を表１に示す。第19約700ポンドの力でプレスし測定用グラファイト

次調査取り上げ木柱試料の年輪（No. 19‑51）の試料とした。

値は、他の試料の値と飛び離れており、再測定が

14

12

13

３） C/ C 比およびδ C 値の測定

日本原子力研究所むつ事業所大湊施設のタンデトロン加速器質量分析装置
（HVEE社製Model 4130‑AMS）
14

12

困難であったため除外し、14C 年代4点でウイグル
マッチングを試みた。
各木柱の樹皮に最も近い年輪のウイグルマッチ

により各グラファイト試料の C および C をそングによる暦年較正の結果を図７および表１に示

れぞれ10サイクル2,700秒間測定した。測定用標

す。SS は、各年輪の14C 年代測定値と、暦年較正

準試料として、IAEA‑C1（大理石）、NIST SRM

データベース（INTCAL98）６） の14C 年代値との4990C（シュウ酸）を用いた。14C 測定値の妥当性

差の２乗の和で、この値が最小になる点を求める

確認のため、濃度既知の IAEA‑C2（石灰華）を暦年代としている。また、それらの誤差は SS 値

分析測定した。また、生育環境と前処理段階でがχ二乗分布を示すという前提からその95%信頼生じた可能性のある同位体分別効果の補正のた区間として算出した９）。

め、安定同位体比質量分析装置（Finnigan-MAT
Delta

Plus

XL） に よ り 分 取 し た 精 製 CO2ガ ス のδ13C を測定した。

第27次木柱部分試料の樹皮に最も近い年輪（No.
27‑2）の暦年は、2,705+15−10 cal BC であった。また、第19次調査取上げ木柱の樹皮に近い年輪（No.

４）14C 年代の算出および歴年代の推定

タ

19‑46）の暦年は2,710+5−20 cal BC と推定された。

ンデトロンによる各試料の14C 測定値から、グラ

第27次調査木柱の年輪（No. 27‑2）は、樹皮直ファイトをプレスする際の表面汚染を考慮して測下の層（年輪と見なす）からは２年前、第19次調

定開始直後の2サイクル分の値を除いたデータか

査取り上げ木柱の年輪（No. 19‑46）は樹皮直下

ら、Stuiver らの計算式

５）14により C 年代を算出の層（年輪と見なす）から８年前と観察された。
年数補正の結果、用いた年輪年代データベースのした。
各木柱における分析した年輪のうちで、樹皮に値が５年毎のため、第27次木柱の最外年輪の年代最も近いと考えられた年輪について INTCAL98

は紀元前2,705+15−10年、および第19次取上げ木柱

暦年較正データベース６）を適用したウイグルマッ

では紀元前2,700+5−20年と推定された。

チングの手法７‑ ９）により歴年代を推定した。

３）木柱間の年代比較

第27次調査区の柱穴

第13729ピットで確認され部分的に採取された木結果および考察
１）年輪の同定精度

柱は、同じ区域の第19次調査の際に第11497号ピッ
乾燥した部分試料の年

輪の計数は、目視のほか、削り出しの際に早材、トから取り上げられた木柱とほぼ同じ年代すなわ
ち紀元前2,700年前後のものと推定された。

― 76 ―

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告

同じく第19次調査で第11496ピットから取り上

２）今村峯雄：三内丸山遺跡のクリ材の年代測定

げられ、詳細に研究されたクリ柱材の伐採年代は結果について , 特別史跡三内丸山遺跡年報 ‑ ５,

紀元前2,820±15年（4,770±15 cal BP）と報告さ

15‑17（2002.3）.

れており２）、今回測定した第27次調査確認木柱の３）木村勝彦：縄文時代のクリ材の年輪解析によ

年代はそれよりわずかに新しい可能性があると推る生育環境および高精度編年の試み , 特別史跡定される。

三内丸山遺跡年報 ‑ ６, 55‑58（2003.3）.

なお、ベイズ統計に基づく確率分布として結果

４）Kitagawa, H., Matsuzawa, T., Nakamura, T.,が表示される OxCal10） による計算を試みたとこ

Matsumoto, E.: A batch preparation method

ろ、上記の結果に較べてやや古く、かつ文献値よfor graphite targets with low background

りは若い年代値を含む年代幅が得られた。

AMS 14C measurements, Radiocarbon, 35（2）,これらの結果は、木柱の部分試料によるもので295‑300（1993）.

あり、測定対象の年輪数が比較的少ないという条

５）Stuiver, M. and Polach, H. A.: Discussion:

件下に得られた。さらに精密な年代推定のためにReporting of 14C data, Radiocarbon, 19（3）,は年輪数の多い円板試料を分析対象とする必要が

353‑363（1977）.

ある。

６）Stuiver, M., Reimer, P. J., Bard, E., Beck,
J. W., Burr, G. S., Hughen, K. A., Kromer, B.,

結論

McCormac, G., Van der Plicht, J. and Spurk,

第27次調査区で頭を出して確認された木柱の一

M.: INTCAL98 Radiocarbon age calibration,

部および第19次調査で取り上げられた未測定保

2 4 , 0 0 0 ‑ 0 c a l B P , R a d i o c a r b o n , 4 0 （ 3 ）,存木柱の一部につき、限定された条件のもとで、1041‑1083（1998）.

AMS による14C 年代測定とウイグルマッチング

７）今村峯雄：高精度14C 年代測定と考古学−方による最外年輪の暦年代の推定を行なった。その法と課題−、「炭素14年代測定と考古学」、国立

結果、2木柱はほぼ同じ紀元前2,700年前後のもの

歴史民俗学博物館（2003.10）、p. 42‑50.

と推定された。また、この推定値は、第19次調査

８）埋没樹木の14C 年代ウイグルマッチングによで取り上げられたクリ柱材の伐採暦年代にくらべる火山噴火の高精度年代測定、平成13‑15年度て若干新しい可能性があるが、これらについては科学研究費補助金（課題番号：14380020）（基さらに検討が必要と考えられる。

礎研究（B）（1））成果報告書（研究代表者中村14

このような C 測定による木柱の暦年較正デー俊夫）,2004.3.

タが、伐採年代、木柱間の相互関係、建物の建て

９）Pearson, G. W.: Precise calendrical dating ofられた時期、建て替え周期などの検討資料として

known growth period samples using a curve

役立つことが期待される。

fittingtechnique, Radiocarbon, 28（2A）,

292‑299（1986）.
10）B. Ramsey: OxCal v. 3.10,

引用文献
１）青森県史別編

http://www.rlaha.ox.ac.uk/orau/oxcal.html

三内丸山遺跡（2002.3）第Ⅳ章自然科学が解き明かす三内丸山遺跡の謎 , 第（2005）.

４節年代測定 , p. 284‑300および第６節木柱は語る，p. 312‑318.

― 77 ―

三内丸山遺跡年報−９−

表１．第27次調査区木柱および第19次調査取上げ未測定木柱の各年輪の14C 年代値
および樹皮に近い年輪のウイグルマッチングによる較正暦年代
木

柱

名

第27次調査木柱（第13729ピット）

第19次調査木柱（第11497号ピット）

年輪試料
No.

順序*

JMSF 測定
コード +

27‑2

3

27‑7

C 年代（yr BP）

較正暦年代（yr cal BC）

05‑TR‑1

4,095±62

2,705＋15−10

805‑TR‑2

4,235±91

27‑12

13

05‑TR‑3

4,216±51

27‑17

18

05‑TR‑4

4,187±51

27‑22

23

05‑TR‑5

4,105±6919‑46

905‑TR‑7

4,158±59

19‑42

13

05‑TR‑8

4,207±58

19‑37

18

05‑TR‑9

4,177±51

19‑27

28

05‑TR‑10

4,137±62142,710＋5−20*）「樹皮」直下の層（年輪とみなす）から数えた年輪順序+）JMSF：日本海洋科学振興財団

4 10

4

SS

No.19
No.27
3 10

4

2 10

4

1 10

4

0
2900

2705
2710
2800

2700

2600

Calendar yr (cal BC)
図７．第27次調査確認木柱および第19次調査取上げ木柱における樹皮に近い年輪（それぞれ No. 27‑2
および No. 19‑46）の14C データのウイグルマッチングの状況（左図）、および各木柱の各年輪の較正暦年代と標準データベース（INTCAL98）との比較（右図）― 78 ―

Ⅴ

日誌妙録

Ⅴ 日誌妙録年

月日

平成16年４月７日

平成16年度の主な出来事
特別研究公募開始（〜５月13日まで）

５月25日

平成16年度発掘調査（第27・28次調査）開始（〜９月30日まで）

６月11日

平成16年度第１回三内丸山遺跡発掘調査委員会を開催

７月21日

企画展「土器×土器させて！〜土器は何でも知っている〜」を開催（〜 10月29
日まで）

９月10日

平成16年度第２回三内丸山遺跡発掘調査委員会を開催

９月11日

三内丸山遺跡の発掘調査現地説明会を開催

11月１日

見学者400万人を超える（平成６年８月６日から）

11月２日

企画展「祈りやまつりの道具
月12日まで）11月23日ドイツ連邦共和国ベルリン市において、ベルリン日独センター及びライス・エン
ゲルホルヌ考古学民族学博物館との共催により、海外縄文シンポジウムを開催

平成17年１月14日−不思議な形の道具類−」を開催（〜平成17年５

第1回三内丸山魅力づくり会議を開催

１月28日

縄文フォーラム2005を開催（ホテル青森）

２月11日

三内丸山冬まつりを開催（〜２月13日まで）

２月21日

三内まほろばパーク受変電設備等の点検で休園（展示室のみ開館）

３月20日

平成16年度三内丸山遺跡報告会を開催（青森県総合社会教育センター）

３月25日

照明設備完成３月25日

最新情報展「平成16年度の発掘調査成果」を開催（〜６月22日まで）

３月26日

平成16年度第３回三内丸山遺跡発掘調査委員会を開催

３月29日

第２回三内丸山魅力づくり会議を開催

３月31日

公式ホームページ特別史跡三内丸山遺跡のトップページのリニューアル及び重要文化財写真集を掲載― 79 ―

三内丸山遺跡年報−９−

特別史跡三内丸山遺跡

年

報
―９―

発行日

平成18年３月６日

発行

青森県教育委員会

編集

青森県教育庁文化財保護課
三内丸山遺跡対策室〒030‑8540
TEL

青森市新町二丁目3‑1

017‑734‑9924

FAX 017‑734‑8280
三内丸山遺跡対策室分室〒038‑0031
TEL

青森市三内字丸山293

017‑781‑6078

FAX 017‑781‑6103
印刷所

長尾印刷株式会社〒030‑0931
TEL

青森市平新田字森越17‑1017‑726‑7121

FAX 017‑726‑9237― 80 ―