第 149 回

埋蔵文化財セミナー

群
墳 画
古
川 子
津 和
久 川
早

2022.09.17 / 土
文化パルク城陽 大会議室
13:30-16:30 ( 開場 13:00）

近年
明らかになった
南山城の古墳時代

主催：京都府教育委員会
公益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター
後援：城陽市教育委員会

第149回埋蔵文化財セミナー「近年明らかになった南山城の古墳時代」
日 程
13時30分

開会あいさつ
公益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター
常務理事 事務局長 阿部篤士
趣旨説明

13時40分

筒井崇史

報告１ 「久津川車塚古墳の発掘調査」
城陽市教育委員会文化・スポーツ推進課
文化財係長 浅井猛宏氏

14時30分休憩

14時40分

報告２ 「京田辺市天理山古墳群の発掘調査」
京田辺市市民部文化・スポーツ振興課
主 事 上野あさひ氏

15時30分休憩

15時40分

報告３ 「城陽市小樋尻遺跡の発掘調査」
公益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター
副主査 小泉裕司

16時30分

閉会

主

催

後

援

京都府教育委員会
公益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター
城陽市教育委員会

会

場

文化パルク城陽

大会議室

1
京埋セミナー資料 No.149 － 458

く つ か わ くるまづか

久 津川 車 塚 古墳の発掘調査
城陽市教育委員会文化・スポーツ推進課

浅井猛宏
１．久津川古墳群について（１）久津川古墳群の特徴①木津川東岸の宇治市南部から城陽市北半部の範囲で、丘陵上及び丘陵から木津川へ流れる河川が形成した扇状地上に築造される。
→広野支群・久世支群・富野支群の３つの支群で構成
総数約 150 基（現存する古墳 34 基）……京都府内最大級②古墳時代前期～後期・終末期の各時期の古墳が存在する。
③久世支群（大谷川扇状地とその周辺の丘陵上）に前・中期の古墳が集中する。
④５世紀に南山城地域を支配した２代にわたる大首長の古墳（久津川車塚古墳と芭蕉塚古墳）が存在する。
⑤一部の古墳を除いて、埋葬施設に石材を使用しない。
（２）久津川古墳群の変遷①３世紀前半･･････ 芝ヶ原古墳の築造→地域を治める最初の首長が出現②古墳時代前期（４世紀）･･･ 丘陵上に古墳が築造される。
→地域を治める首長たちの出現＊主な古墳：西山古墳群、上大谷古墳群、尼塚古墳群、尼塚古墳、梅の子塚古墳群③古墳時代中期（５世紀）････ 平地に大規模な古墳が築造される。
→南山城地域を治める大首長の出現＊平地の大規模な古墳 ：久津川車塚古墳、芭蕉塚古墳、丸塚古墳、山道東古墳、山道古墳、梶塚古墳、青塚古墳＊丘陵上の大規模な古墳：芝ヶ原 11・10・９号墳（久世小学校古墳）④古墳時代後期（６世紀前半）･･ 丘陵上に中型古墳が築造される。
→大首長や有力首長がいなくなる。
＊主な古墳：上大谷１号墳、芝ヶ原５・６・７号墳⑤古墳時代後期（６世紀後半）･･･ 中型古墳は姿を消し小型古墳のみ築造される。
→地域を治める首長はいなくなる。

2（３）久津川古墳群にみる大首長による南山城地域の支配
［大首長］

［補佐役］

［有力首長］［前期の系譜を引く地域首長］

久津川車塚古墳・・梶塚古墳・・・丸塚古墳・・・芝ヶ原11 号墳・芝ヶ原10 号墳
芭蕉塚古墳・・・・青塚古墳・・・山道東古墳・・芝ヶ原９号墳（久世小学校古墳）
２．久津川車塚古墳について①立

地：平地（大谷川扇状地）②墳

形：前方後円墳（３段築）③規

模：二重の周濠を含めた全長約272ｍ、墳丘長約175ｍ→山城地域最大級④外部施設：周濠・外堤・外濠⑤外表施設：葺石・埴輪⑥埋葬施設：長持形石棺直葬（後円部）、石棺の両小口に小石室⑦出土遺物：銅鏡、鉄製武器・武具、玉類、石製品⑧築造時期：５世紀前半（古墳時代中期）⑨備

考：国指定史跡（昭和54 年１月19 日指定）
→平成28 年10 月に追加指定及び名称変更され、丸塚古墳・芭蕉塚古墳・久世小学校古墳とあわせて「史跡久津川古墳群」となる。
長持形石棺・・・重要文化財（平成３年６月21 日指定）
銅鏡７面 ・・・重要文化財（昭和28 年11 月14 日指定）

３．久津川車塚古墳の史跡整備に伴うこれまでの発掘調査成果（１）各年度における調査場所
平成26（2014）年度 ：西造り出しの存在を確認
平成27（2015）年度 ：西造り出し全体
平成28（2016）年度 ：西くびれ部及び西造り出し北端
西くびれ部の上段斜面・中段テラス及び斜面
平成29（2017）年度 ：後円部西側下段テラス及び斜面→渡り土手の存在を確認
西くびれ部の上段斜面・中段テラス及び斜面
平成30（2018）年度 ：後円部西側の渡り土手と外堤上面及び周濠側斜面
令和元（2019）年度 ：後円部北側及び西側の上段斜面・中段テラス及び斜面・下段テラス及び斜面

3
令和２（2020）年度 ：前方部南西側の下段テラス及び斜面
令和３（2021）年度 ：前方部南側及び南東側の上段斜面・中段テラス及び斜面・下段テラス及び斜面
東くびれ部の上段斜面・中段テラス及び斜面→今後も史跡整備に必要となる資料を得るために、継続的に調査を実施予定（２）主な調査成果①西造り出し（平成26～28 年度）
・墳丘西側の前方部下段斜面からくびれ部に接する位置で、造り出しを確認した。
・前方部下段斜面途中から張り出すように一体的に地山から削り出して成形しており、上面には礫を敷き、各斜面には葺石を施している。
・各斜面の葺石は墳丘と同程度の10～20 ㎝大の石材を用い、斜面裾には30 ㎝大の基底石を据えている。
・上面規模は東辺約20.6ｍ、西辺約19.6ｍ、北辺約11.9ｍ、南辺約11.7ｍで、裾部の規模は南北が約31ｍ、東西約13ｍの長方形を呈しており、高さは西側の周濠底から約3.1ｍを測る。
・上面には円筒埴輪と朝顔形埴輪により囲まれた方形区画があり、その内部は南半の埋葬空間、
北半の儀礼空間の大きく２つに区分することができる。
→南半の埋葬空間
・長方形の墓坑に組み合わせ式木棺を納めた埋葬施設
・棺内副葬品と考えられる刀剣や滑石製玉類が出土・上面には家形埴輪などの形象埴輪を配置
北半の儀礼空間
・小型の土器がまとまって出土
ざる・食物形土製品や笊形土器から、食物供献儀礼の場として想定・墳丘と接続する南北の谷線には、40 ㎝以上の大型の石材を用いた石列を通し、特に後円部との間の北側谷線においては石列中腹付近で１ｍ四方の平坦面が構築され、導水施設を表現した埴輪がまとまって出土した。→祭祀の場
・造り出し南北両谷線を下った地点（周濠底）では、葺石と同じ大きさの石敷きが広がり、水鳥形埴輪が配置されていたと考えられる。
②渡り土手（平成29・30 年度）
・後円部西側において、後円部から外堤までをつなぐ渡り土手を確認した。
・地山を削り出して成形し、薄い置土をした後、上面には礫を敷き、斜面には葺石を施している。
・斜面の葺石は、後円部の葺石よりも小さい5～10 ㎝の丸みを帯びた石材を用いており、斜面裾には15 ㎝大の石材を用いた基底石を据えている。

4・規模は、上面長さ約16.5ｍ、上面幅約5.4ｍ、下端幅約９ｍ、高さ（周濠底から）約0.7ｍを測る。
・上面の墳丘側の取り付き部には40 ㎝大の基底石が配列され、それに接して有機質遺物（木製品）が出土した。
・上面では、中央よりやや後円部側と外堤との接続部付近において、渡り土手に直交する溝を２本検出し、墳丘との遮断を表象するものと考えられる。
・渡り土手斜面や周濠底から水鳥形埴輪片が出土しており、渡り土手周辺に配置されていたと考えられる。
→墳丘築造時の作業用通路として、墳丘と外部の往来を目的として設置されたと考えられる
が、斜面の葺石や上面の礫敷、有機質遺物の出土、水鳥形埴輪の配置などから葬送儀礼用の通路としても使用されたことが推定される。
③後円部（令和元年度）
・後円部北側及び西側において、上段斜面・中段テラス及び斜面・下段テラス及び斜面を検出した。
・各斜面では葺石を、各テラス面では礫敷及び埴輪列を検出した。
・後円部主軸にあたる位置では、中段斜面裾部付近において大型の石材を用いた石列を確認した。
→後円部主軸を意識して葺石を施工
・後円部各部の復元寸法
上段径 約66ｍ、中段径 約85.5ｍ、下段径 約110ｍ
中段テラス幅 約4.1ｍ、下段テラス幅 約5.5ｍ→中段テラスに比べて下段テラスの幅が広くなる。
④前方部（令和２・３年度）
・前方部南西側・南側・南東側において、上段斜面・中段テラス及び斜面・下段テラス及び斜面を検出した。
・各斜面では葺石を、各テラス面では礫敷及び埴輪列を検出した。
・前方部南西側においては、前方部下段の形を復元する上で定点となる下段斜面裾部の位置を確認した。
→西造り出し部の成果とあわせ、前方部西側の下段斜面裾ラインを復元
・前方部南面各部の復元寸法
中段テラス幅 約4.8ｍ、下段テラス幅 約4.1ｍ→下段テラスに比べて中段テラスの幅が広くなる。
⑤西くびれ部（平成29 年度）
・上段斜面から中段テラス及び斜面までの調査により、上段斜面及び中段テラス埴輪列から前方部と後円部が接続する西くびれ部の位置を確認した。

5・上段斜面で、裾部から墳頂部へと東西にのびるくびれ部の石列を検出した。
→石列を境に南北で葺石を葺く向きが変化する。
・中段テラスで、くびれ部を示す埴輪列の屈曲を確認した。
→前方部と後円部の埴輪列の間を境にして屈曲する。
⑥東くびれ部（令和３年度）
・上段斜面から中段テラス及び斜面までの調査により、中段テラス埴輪列から前方部と後円部が接続する東くびれ部の位置を確認した。
・中段テラスで、くびれ部を示す埴輪列の屈曲を確認した。
→屈曲点に埴輪（赤色顔料を塗布した朝顔形埴輪）を設置する。
４．久津川車塚古墳の意義①古墳時代中期の巨大古墳の実態を知ることができる。
②古墳時代中期における大首長を中心とした地域支配体制を知ることができる。
③古墳時代中期におけるヤマト王権と地域の大首長の関係を知ることができる。
④ヤマト王権が南山城地域を重要視していたことを知ることができる。

写真

久津川車塚古墳東くびれ部の調査状況

6

第１図

大谷川扇状地と久津川古墳群久世支群

第２図

久津川古墳群変遷図

7第３図

久津川車塚古墳調査区位置図

8

第４図

第５図

久津川車塚古墳西造り出しの発掘調査成果

久津川車塚古墳後円部の発掘調査成果

第６図

久津川車塚古墳渡り土手の発掘調査成果

9

10

第７図

久津川車塚古墳前方部南西隅角部の復元図

第８図

久津川車塚古墳前方部南面の復元図

11

第９図

久津川車塚古墳西くびれ部の発掘調査成果

第10図

久津川車塚古墳東くびれ部の発掘調査成果

12
メモ

13
京埋セミナー資料 No.149 － 459

てんりやま

京田辺市天 理山古墳群の発掘調査
京田辺市市民部文化・スポーツ振興課

上 野

あ さ ひ

１． はじめにしゅうおんあん いっきゅうじ

天理山古墳群は、とんちの一休さんでおなじみの酬 恩庵一 休寺の南側の丘陵にあります。
古墳群が位置する丘陵は、 西から東に傾斜の下がる田辺丘陵の東側にあたり、 その標高は高いところで約90ｍになります。 古墳群の北側には京都盆地、 東側には山城盆地を貫流す
る木津川を眺めることのできる高所に位置しています（第１図、 第２図）。
２． 天理山古墳群の調査（１）調査歴天 理 山 古 墳 群 は 過 去 に 踏 査 が 実 施 さ れ て い ま す。 昭 和33（1958）年 に 田 辺 郷 土 史 会（現 京田 辺 市 郷 土 史 会）が、 昭 和44（1969）年 に 京 都 府 に よ る 踏 査 が 行 わ れ、 埴 輪 の 破 片 や 埋 葬 施
設 の 一 部 と み ら れ る 痕 跡 を 発 見 し て い ま す。 田 辺 郷 土 史 会 が 踏 査 し た 際 は、1 号 墳 と ２ 号墳 は 古 墳 時 代 後 期 の 円 墳、3 号 墳 の 時 期 は 不 明 と し な が ら も 円 墳 と さ れ て い ま し た（田 辺
郷土史会1959）。 発掘調査が実施されたことはなく、 その実態は謎に包まれていました。
そんな中、 天理山古墳群のある丘陵一帯で宅地造成の計画が出されたため、 令和３年度に発掘調査を実施しました。 調査は古墳の規模と墳形を明らかにすることを目的に、 合計
19 箇所に調査区を設定しました（第３図）。
（２）１号墳の調査
丘 陵 尾 根 上 の も っ と も 高 い 地 点 に 位 置 し ま す。 現 在 は 山 林 に 覆 わ れ、 後 円 部 西 側 と 前方部では古墳の形が崩れている部分が認められます。 ５か所に調査区を設定し、 全長57ｍの前方後円墳であることが判明しました。 墳丘や墳丘の流出土中には葺石が一切含まれないことから、 築造当初から葺石をもっていなかったと考えられます。 後円部北側とくびれ部に設定した調査区から埴輪の破片が出土し、 その時期は前期後半頃と推測されます。
（３）２ 号墳の調査
過去の踏査で 「1 号墳の西15ｍの山頂部」 に位置すると記述があり（田辺郷土史会1969）、

14発掘調査では現地の地形と遺跡地図から２号墳と想定される部分に調査区を設定しましたが、 古墳の痕跡は認められませんでした。
（４）３号墳の調査
1 号墳と同一丘陵の尾根上に位置します（1 号墳の東側）。 ６か所に調査区を設定しました。 そ の 結 果、 全 長81mの 前 方 後 円 墳 で あ る こ と が 判 明 し ま し た。 埴 輪 の 特 徴 か ら、 前 期の中でも末頃の古墳であると判断できます。
葺

石

墳 丘 斜 面、 平 坦 面 か ら 葺 石 を 検 出 し ま し た。 葺 石 に は 直 径 約15cmの 河 原 石 が用いられ、 地山を削り出した上に部分的に盛土を行い設置しています。 くびれ部では墳丘と平坦面の屈曲点に長辺約20cmの基底石が設置されていました。
埴輪列

くびれ部に設定した調査区で埴輪列を検出しました（第４図・第５図）。 調査区

内 で 検 出 し た ６ 本 の 樹 立 埴 輪 の う ち、4 本 は 後 円 部 側、1 本 は く び れ 部、 １ 本 は 前 方 部 側で出土しました。 埴輪は直径35〜40cmで、0.8〜1.0ｍの間隔で樹立しています。
埴輪棺

前方部北側裾付近に設定した調査区から、 底部から横倒しになった状態の円筒埴輪を検出しました（写真２）。 検出場所は墳丘の外側であり、 周辺からは埴輪が出土していないことから、 埴輪棺であることが想定されます。
（５）４号墳の調査
１ 号 墳 と ３ 号 墳 が 立 地 す る 尾 根 か ら 谷 を 挟 ん で 北 側 に あ り ま す。4 号 墳 は 全 体 が 竹 林 で
覆 わ れ て い ま す が、 墳 丘 に 目 立 っ た 損 壊 は な く、 良 好 な 遺 存 状 態 を 保 っ て い ま す。5 箇 所
ぼこうに設定した調査区のうち、 墳頂部では墓 壙の輪郭、 その内側の一部分で水銀朱を検出しました。 現地の地形と測量図から前方後方墳と判断することができ、 その規模は全長42ｍを測ります。 墳頂部では土師器の破片が出土し、 前期中頃と位置付けられます。
（６）小 結１号墳、 ３号墳は前方後円墳、 ４号墳は前方 後方 墳で、 すべて丘陵の地山を削っ て古墳の形を造っていることが分かりました。 ３基の古墳はその築造方法に大きな差はありません が、 出 土 遺 物 や 外 表 施 設 か ら 造 ら れ た 時 期 に は 少 し 差 が あ り、 ４ 号 墳 が も っ と も 古 く、１号墳、 ３号墳と続くと考えられます。
３． 周辺の遺跡
天理山古墳群の周辺にみられるいくつかの遺跡をご紹介します。
たきぎ

古墳群の北側には東西約１km、 南北約0.8 kmの範囲に薪 遺跡（縄文時代〜近世）が広がっています。 薪遺跡の中には複数の埋没古墳が発見されており、 いずれも天理山古墳群よりも後出する古墳（古墳時代中期：西暦450〜500 年ごろ）であることがわかっています。

15
おがき

また天理山古墳群の西側には堀切古墳群、 南側の丘陵裾部分には小 欠古墳群などの後期の古墳群（西暦550 年ごろ）がみられます。 このように天理山古墳群の周辺には古墳時代を通して人々の活発な動きがあったことが推測できます。
４． 木津川左岸域の古墳（第６図）
京 田 辺 市 内 の 古 墳 に 注 目 す る と、 天 理 山 古 墳 群 と 同 時 期 の 古 墳 が 多 く 見 ら れ ま す。
いのおかくるまづかおおすみ

飯 岡 車 塚 古 墳（前 方 後 円 墳 87ｍ）や 大 住 車 塚 古 墳（前 方 後 方 墳 66ｍ）、 大 住 南 塚 古 墳（前 方こうど

後方墳 71ｍ）、 また石製品が多数出土したことで有名な興 戸２号墳（円墳 28ｍ）などが挙げられます。
このような前期古墳の活発な造営に対して、 古墳時代中期に入ると古墳の数とその規模
は 一 気 に 縮 小 し、 ほ と ん ど の 古 墳 は 円 墳 ま た は 方 墳 に な り ま す（薪 高 木 １ 号 墳・ 興 戸 塚 ノ本古墳など）。 このような特徴は八幡市の古墳にもみられます。
このように前期末から中期に入るタイミングには古墳が造られる数やその大きさに明らかな変化がみてとれます。 このような動向は他地域にも認められ、 当時の王権が支配の強化を図るために起こった動きと評価されています（和田1988・2018）。
京田辺市から八幡市にかけての古墳は、 上述のとおり似ている特徴があることが指摘されてきましたが、 古墳群として一体的な評価には至っていませんでした。 しかし天理山古墳 群 の 発 掘 調 査 に よ り、 木 津 川 左 岸 域 に 点 在 す る 前 期 古 墳 に つ い て、「綴 喜 古 墳 群」 と してひとまとまりの古墳群として評価することができるようになりました。
５． おわりに今回の発掘調査により、 従来考えられていた天理山古墳群の評価は大きく変わり、 宅地造成計画は中止になりました。 市では今後整備に向けた取り組みを進める計画です。
今回の調査では、 古墳の規模と墳形を確認するための必要最低限の調査場所に限られたため、今後も引き続き調査を進め、古墳群の性格をより明らかにしていく必要があります。
｟参考文献｠
京田辺市2022『天理山古墳群発掘調査報告書』
京都府教育委員会2022『綴喜古墳群調査報告書』
田辺郷土史会1959『田辺町郷土史古代篇』
和 田 晴 吾1988「南 山 城 の 古 墳 ― そ の 概 要 と 現 状 ―」『京 都 地 域 史 研 究』 ４
文科学研究所
和田晴吾2018『古墳時代の王権と集団関係』 吉川弘文館

立命館大学人16第１図

綴喜古墳群の位置（Ｓ＝１／100,000）（京都府教育委員会2022）

17

第２図

天理山古墳群周辺の遺跡（Ｓ＝１／25,000）（京田辺市2022）

第３図

天理山古墳群全体図（Ｓ＝１／2,000)（京田辺市2022）

18

19

第４図

第５図

写真１

３号墳３－３tr検出埴輪列平面図（Ｓ＝１／80）

３号墳３－３tr検出埴輪（Ｎｏ.２）断面図（Ｓ＝１／20）

３号墳検出埴輪（Ｎｏ.２）

写真２３号墳検出埴輪棺

第６図

綴喜古墳群と近隣の古墳編年（京都府教育委員会2022）

20

21
京埋セミナー資料 No.149 － 460

こ ひ じ り

城陽市小 樋尻遺跡の発掘調査（公財）京都府埋蔵文化財調査研究センター

小 泉 裕 司１． はじめに
小樋尻遺跡は、 城陽市のほぼ中央部の木津川右岸に位置し、 木津川により形成された沖
しばやま

積 平 野 に 立 地 し ま す。 東 側 に は 南 北 に の び る 宇 治 丘 陵 か ら 西 に 派 生 す る 芝 山 丘 陵 が あ り、
この丘陵上には縄文時代から中世の複合遺跡である芝山遺跡や縄文時代後期と古墳時代前期の集落跡である森山遺跡、 古墳時代前期の梅の子塚古墳群、 前期末から後期に築造された芝山古墳群が所在します。 また西側の沖積平野には縄文時代から中世の複合遺跡である
みぬしじんじゃ

しもみずし

水 主神社東遺跡や下 水主遺跡などがあります。
小樋尻遺跡は、 平成８（1996）年に城陽市教育委員会が実施した分布調査で初めて確認され、 平成29（2017）年の京都府教育委員会の試掘調査により西側への広がりが確認されました。 遺跡範囲は、 東西約1,100ｍ・南北約320ｍです。
平 成12・13（2000・2001）年 に は 今 池 川 改 修 工 事 に 伴 う 試 掘・ 発 掘 調 査、 平 成28（2016）年には関西電力株式会社の送電用鉄塔の移設に伴う発掘調査、 平成29年には城陽市消防本部
庁舎移設新築に伴う発掘調査が城陽市教育委員会（以下市教委と略称表記）により実施され
ま し た。 ま た、 こ の 年 か ら 当 京 都 府 埋 蔵 文 化 財 調 査 研 究 セ ン タ ー（以 下 府 埋 文 セ ン タ ー と略 称 表 記）に よ る 新 名 神 高 速 道 路 建 設 と 国 道24号 線 拡 幅 に 伴 う 発 掘 調 査 が 実 施 さ れ て い ます。
これらの発掘調査では、 縄文時代後期～晩期の自然流路、 縄文時代晩期の竪穴建物や土器棺、 古墳時代前期の集落や自然流路に設けられた導水施設、 古墳時代後期の集落、 古墳
時代後期～奈良時代の大規模な溝、 奈良時代の集落、 古墳時代前期・古墳時代後期・飛鳥時代・奈良時代の小規模な溝群、 中世の島畑群や井戸・掘立柱建物が確認されています。
２． 小樋尻遺跡の主な遺構（１）縄文時代①縄文時代後期～晩期の自然流路（第２図Ａ地点：府埋文センターの調査）
遺跡範囲北辺のほぼ中央で検出された南東から北西にのびる大きく蛇行する自然（氾濫）22
流路（第３図上段自然流路１）です。 最大幅が約25ｍ、 深さが約３ｍあり、 約45ｍ分が検出されました。また、南西方向から合流する自然流路（第３図自然流路２）も検出されました。
自然流路からは縄文土器が出土し、 上層で出土した土器から縄文時代晩期に埋没したと考えられます。
②縄文時代晩期の竪穴建物（第２図Ｂ地点：市教委の調査）
推定直径約4.7ｍの円形の竪穴建物で、 古墳時代や中世の溝に削平されていましたが、 周壁溝と柱穴を検出しました（第４図）。 建物内からは縄文時代晩期の土器やサヌカイト製の石鏃が出土しました。
③縄文時代晩期の土器棺（第２図Ｂ地点ほか）
縄文時代晩期の深鉢を埋納した遺構が２か所で検出されています。 ひとつは、 Ｂ地点で検 出 さ れ た 竪 穴 建 物 か ら 南 東 に 約30ｍ の 所 で 底 部 を 南 に し て 横 向 き に 据 え ら れ て い ま した。 底部と底面側となっていた体部の約３分の１が遺存していました。 もうひとつは、 旧城 陽 警 察 署 か ら 西 へ 約100ｍ、 Ｂ 地 点 か ら 北 西 へ 約350ｍ の 所 で 口 縁 部 を 東 に し て 横 向 き に据えられていました。 これらは、 深鉢を利用した土器棺と考えられます。
（２）古墳時代①古墳時代前期の集落（第２図Ｂ地点）
建 替 え に よ り 重 複 す る も の も 含 め て 竪 穴 建 物14棟 と、 総 柱 の 掘 立 柱 建 物 １ 棟 が 検 出 さ れ
ま し た（第 ４ 図）。 竪 穴 建 物 は 隅 丸 方 形 で、 一 辺 が4.2～5.4ｍ あ り、 周 壁 溝 と 柱 穴 を 伴 っ ています。 竪穴建物は、 ３つのグループに分かれており、 各グループとも調査地外に広がっていることから正確な棟数はわかりませんが、 １グループ３～５棟程度で構成されていたと考えられます。また竪穴建物は、１棟を除き正方位に主軸を向けて建てられていました。
掘立柱建物は、 梁行２間・桁行３間の総柱の 建物 で、 主軸が北からやや西に振っ て建てられていました。 竪穴建物からやや離れて単独で位置することから、 収穫された作物などを保管する共有の倉庫ではないかと考えられます。
②古墳時代前期の導水施設など祭祀の場を伴う自然流路（第２図Ａ地点）
縄 文 時 代 後 期 ～ 晩 期 の 自 然 流 路（氾 濫 流 路）と ほ ぼ 重 な る や や 蛇 行 す る 自 然 流 路 で す（第３ 図 中 段 ）。 幅 約25ｍ・ 深 さ 約2.7ｍ を 測 り、 約45ｍ 分 が 検 出 さ れ ま し た。 流 路 の 両 岸 は、
しきば

法面に草本類を敷き造成土を強化した敷 葉工法によって構築されており、 杭列で補強されせきていました。 流路内には、 水流を調整する堰 も設置されていました。
西 岸 で は、 堰 板（長 さ 約1.8ｍ、 幅 約56cm、 厚 さ 約 ５ ～ ８cm）で 水 を 止 め、 上 澄 み の 浄 水
を 木 樋（長 さ 約2.5ｍ、 幅 約35cm、 厚 さ ５ ～ ６cm）に 流 し て 祭 祀 を 行 う 導 水 施 設 が 検 出 さ れました。 導水施設の周辺からは、 漆塗りの盾や桃種など祭祀に用いられたと考えられる遺23物が出土しました。 また導水施設北側の西岸には土器の集積がみられ、 導水施設で行われていた祭祀に関連するものと考えられます。
流路内からは多くの土師器の他に、 滑 石 製 勾 玉、 琴・ 盤・ 案・ 腰 掛・ 槽・ 櫂 な ど の木 製品、 鍬や鋤・鎌柄などの木製農具が出土しました。
③古墳時代後期の集落（第２図Ｂ地点、 Ｃ地点：府埋文センターの調査）
Ｂ地点の調査では、 建替えにより重複するものも含めて９棟の竪穴建物が検出されました（第４図）。 竪穴建物は隅丸方形で、一辺が4.0～5.5ｍあり、周壁溝と柱穴を伴っています。
若 干 の ば ら つ き が あ り ま す が、 北 西 か ら 南 東 の 方 位 で 建 て ら れ て い ま し た。 竪 穴 建 物 は、
南北２つのグループに分かれており、 両グループとも調査地外に広がっていることから正確 な 棟 数 は わ か り ま せ ん が、 １ グ ル ー プ ３ ～ ５ 棟 程 度 で 構 成 さ れ て い た と 考 え ら れ ま す。
北側のグループでは造り付けのカマドを検出しましたが、 南側のグループでは検出されないことから、 南側のグループは作業場などとして使用されていた可能性があります。
また、Ｂ地点から北東へ約300ｍのＣ地点で、重複する２棟の竪穴建物が検出されました。
竪穴建物は一辺が約４ｍのものと一辺が約３ｍのものがあり、 規模をやや縮小して建て直されたと考えられます。 カマドや周壁溝、 柱穴は検出されませんでした。 Ｂ地点の竪穴建物と同様に北西から南東の方位で建てられていました。
④古墳時代後期～奈良時代の溝（第２図Ａ地点）
古 墳 時 代 前 期 の 導 水 施 設 な ど 祭 祀 の 場 を 伴 う 自 然 流 路 を ほ ぼ 直 線 状 に 改 修 し た 溝（第 ３図 下 段）で す。 幅 が 約11ｍ、 深 さ が 約1.8ｍ あ り、 約43ｍ 分 が 検 出 さ れ ま し た。 溝 の 両 岸 は造成土で補強され、 さらに東岸の一部は杭列で、 西岸の一部は敷葉工法で護岸を補強していました。 溝内には、 水位を調整する堰が設置されていました。 埋土からは、 古墳時代後
いぐし

ひとがた

期や奈良時代の須恵器の他に斎 串や人 形などの木製品が出土しました。 出土遺物から古墳
時代後期から奈良時代にかけて複数回にわたり改修を行い、 使用され続けていたと考えられます。
（３）奈良時代①奈良時代の集落（第２図Ｂ地点、 Ｃ地点）
Ｂ地点では少なくとも３棟の掘立柱建物が検出されました。全体が分かるのは梁行２間・桁行２間の総柱の掘立柱建物１棟ですが、 これを含めて３棟の掘立柱建物が検出されました。 この周囲では建物としてまとまらない多数の柱穴が検出されており、 他にも複数の掘立柱建物があったと考えられます。
また、 Ｃ地点で、 １棟の掘立柱建物（梁行２間・桁行１間以上）が検出されました。

24
（４）中世
①島畑（新名神高速道路建設と国道24号拡幅の調査：府埋文センターの調査、 Ｂ地点）
東西に細長く調査を行った府埋文センターの調査地では、 遺跡範囲西端の近鉄京都線から旧城陽警察署の西側まで連綿と島畠が検出されました（第２図に範囲を明示）。 検出された島畑は、 すべて南北方向に細長いものでした。 旧城陽警察署跡地の東側では全く検出され ず、 今 池 川 改 修 の 調 査 地 や 関 西 電 力 鉄 塔 移 設 の 調 査 地 で も 島 畑 は 検 出 さ れ て い ま せ ん。
一方、 Ｂ地点では第４図には示していませんが東西方向の島畑が検出されています。
②井戸（第２図Ａ地点西側、 Ｂ地点）
井 戸 は、 Ａ 地 点 の 西 側 の 調 査 区 で、 円 形 素 掘 り 井 戸 ３ 基（径2.4ｍ・ 深 さ1.6ｍ、 径2.5ｍ・
深さ1.8ｍ、 径4.2ｍ・深さ2.6ｍ）を検出しました。 そのうちの１基（径2.4ｍ・深さ1.6ｍ）は底
面 中 央 に 曲 物 が 据 え ら れ、 最 も 大 き い 井 戸（径4.2ｍ・ 深 さ2.6ｍ）か ら は 完 形 の 瓦 器 や 土 師器が出土しています。
ま た、 Ｂ 地 点 で も 円 形 素 掘 り 井 戸 １ 基（径1.8ｍ・ 深 さ0.8ｍ）を 検 出 し て お り、 底 面 に 曲物が据えられていました。
③掘立柱建物（府埋文センターの調査）
旧城陽警察署西側で掘立柱建物１棟が検出されました。 梁行２間・桁行３間の総柱の掘立柱建物で、 東西南北の正方位で建てられていました。
３． まとめＡ地点で確認した自然流路は、 縄文時代後期に木津川の氾濫により開削され、 縄文時代
晩期後葉にかけ木津川の氾濫などにより徐々に埋没していったようです。 自然流路内に堆積した木材などから、 周辺は森林であったと考えられます。 自然流路や森林を縄文人が活動範囲としていたことが、 出土した縄文土器から推察されます。
縄 文 時 代 晩 期 に は、 木 津 川 の 自 然 堤 防 と 考 え ら れ る 微 高 地 上（Ａ 地 点）に 集 落 が 営 ま れ、
土地利用が始まります。しかし、弥生時代の遺構は後述する流路以外にみつかっておらず、弥生時代には土地利用は行われていなかったと考えられます。
古墳時代前期に再び微高地上（Ｃ地点）に集落がで営まれるとともに、 耕作地として低地の土地利用が始まります。
Ａ地点で見つかった縄文時代の自然流路は、 弥生時代中期に木津川の氾濫により再び開削され、 古墳時代前期にも存続していたようです。 護岸を敷葉工法や杭列で補強し、 導水
施 設 を 用 い た 水 の 祭 祀 場 と し て 利 用 さ れ ま す。 小 樋 尻 遺 跡 の 東 側 に あ る 芝 山 丘 陵 上 に は、
古墳時代前期の有力首長の居館跡と考えられる森山遺跡や同時期の有力首長墓である梅の25
子塚１・２号墳があります。 導水施設を用いた水の祭祀は、 ヤマト王権が行う重要な祭祀と考えられています。 今回みつかった導水施設は、 森山遺跡の居館跡や梅の子塚１・２号墳とともに、 この地にヤマト王権と深いつながりを持った有力首長が存在したことを示す
貴重な資料です。
古墳時代中期の遺構はみつかっておらず、 集落や耕作地としての土地利用が一旦中断するようです。
古墳時代後期には再び微高地上（Ｂ地点、 Ｃ地点）に集落が営なまれ、 耕作地として低地の利用が行われます。 古墳時代後期には東側の低丘陵上（正道遺跡・芝ヶ原遺跡）や扇状地上（室木遺跡）にも集落が営まれ始めており、 この時期に多くの人々が生活していたと考えられます。 また、 水の祭祀などが行われていたＡ地点の自然流路はこの時期にも存続していたようで、 大規模な改修工事を行い水路として利用されたと考えられます。
飛鳥時代にも引き続き耕作地として利用されていたことが予想されますが、 集落はみつかっていません。 東側の芝山丘陵上に新たに集落（芝山遺跡）が出現することから、 平地から丘陵へ集落が移動した可能性もあります。
奈 良 時 代 に は、 再 び 微 高 地 上（Ｂ 地 点、 Ｃ 地 点）に 集 落 が 営 ま れ ま す。 ま た 古 墳 時 代 後
期 に 改 修 さ れ た 溝 は、 奈 良 時 代 ま で 水 路 と し て 維 持 管 理 さ れ な が ら 使 用 さ れ て い ま す。
『日 本 書 紀』 に は、 現 在 の 宇 治 市 南 部 か ら 城 陽 市 北 部 の 木 津 川 右 岸 に、 仁 徳 朝 と 推 古 朝 に
くりくまのおおうなで「栗 隈 大 溝」 が 掘 削 さ れ た と の 記 載 が あ り ま す。 今 回 み つ か っ た 溝 は、 出 土 遺 物 か ら 推 古朝の 「栗隈大溝」 との関連が指摘されています。
中世には多数の島畑が営まれます。 府埋文センター調査地である遺跡範囲の中央では南北方向の島畑に統一されていますが、 遺跡範囲の南東部分にあたるＢ地点では東西方向の島畑となっています。 また旧城陽警察署跡地の東側では島畑はみつかっていません。 旧城
陽警察署跡地から東側の遺跡範囲の北東部分は、 微高地を除いて湿潤な低湿地状となっていたことから、 島畑を造営しなかったのではないかと考えられます。
小樋尻遺跡の調査により、 城陽市域の平野部における縄文時代後期から中世の各時代の人々の営みや土地利用を知る貴重な資料を得ることができました。

26
坊主山１号墳

久津川古墳群
庵寺山古墳

梅の子塚古墳

長池古墳

木

森山遺跡

津
0

川

第１図小樋尻遺跡周辺の主な遺跡
第１図 小樋尻遺跡周辺の主な遺跡

1km

第２図

小樋尻遺跡調査区配置図

27

28

自然流路１

縄文時代後期～晩期

自然流路２

縄文時代（晩期）

0

20ｍ

0

20ｍ

0

20ｍ

自然流路１

自然流路２

杭列
ＳＸ５２
土器集積
ＳＸ３０

堰
ＳＸ５１

土器集積
ＳＸ３６

敷葉工法検出地点
導水施設
ＳＸ５５

古墳時代前期堰
ＳＸ３５

敷葉工法検出地点

杭列
ＳＸ４４

造成土
古墳時代後期～奈良時代

第 ３ 図 小 樋 尻 遺 跡 自 然 流 路・ 溝 変 遷 図

第３図

Ａ地点自然流路・溝変遷図

29

第４図

Ｂ地点遺構図第５図

Ｃ地点遺構図30

第 149 回埋蔵文化財セミナー資料
発行日

令和４年９月 17 日 （土）公益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センターの現地説明会や埋蔵文化財セミ
ナ ー な ど の 催 し 物 は、 下 記 の ホ ー ム ペ ー ジ で も ご 案 内 し て い ま す。

http://www.kyotofu-maibun.or.jp					

公益財団法人 京都府埋蔵文化財調査研究センター〒 617-0002

向 日 市 寺 戸 町 南 垣 内 40 番 の ３

Tel （075） 933-3877（代 表）

Fax （075） 922-1189