2021 年 12 ⽉ 28 ⽇
2022 年 5 ⽉ 16 ⽇⼀部修正

⽇本産イシサンゴ⽬の標準和名の提唱と使⽤のガイドライン
1.

ガイドラインの⽬的

1.1. 本ガイドラインは，⽇本サンゴ礁学会が提唱するものである。
1.2. 本ガイドラインは，⽇本産イシサンゴ⽬における標準和名（以下，単に和名と呼ぶ）の提唱・命名および使⽤に関する⽅法を提案し，イシサンゴ⽬の和名の整理と使⽤，ならびに安定を促進することを⽬的とする。
1.3. 本ガイドラインを⽂字通りに適⽤することでかえって混乱が起きると思われる場合には，無理な適⽤を推奨するものではない。
1.4. 本ガイドラインは，イシサンゴ⽬全てのタクソンに対して和名を提唱することを推奨するものではない。
[注 1]. 本ガイドラインは，⽇本藻類学会にて提案された「藻類における和名の提唱と使⽤のガイドライン案」（⽇本藻類学会 藻類和名ワーキンググループ 2018）を参考に作成された。
[注 2]. 本ガイドラインでは，その項⽬に反した場合に何らかの問題が⽣じると推測されるものについては「べきである」または「べきではない」という表現を⽤いた。必ずしも問題が予⾒されないものについては「望ましい」という表現を⽤いた。

2.

和名の定義

2.1. 本ガイドラインでは，タクソンを表す学術的な⽇本語の名称を，標準和名（和名）と定義する。
[注 3]．タクソン（taxon，複：タクサ，taxa）とは，ある分類階級に位置づけられる⽣物の集合のことを指す。
分類群もしくは分類学的単位とも呼ばれる。
[注 4]．和名は学名ではなくタクソンに付随するため，同じタクソンを指す限り，学名の適⽤にかかわらず同じ和名が⽤いられることが望ましい。
例 1．
コモンサンゴと呼ばれる種⼦島以北の⽇本海域に分布する種は，紅海をタイプ産地とする Montipora venosa(Ehrenberg, 1834)に同定されていたが，後に未記載種であることが判明し，さらに真の M. venosa は沖縄に分布することが確認された。この場合，和名は学名ではなくタクソンに対応するので，種⼦島以北に分布する種の⽅にコモンサンゴの和名が適⽤され，真の M. venosa にはフカアナコモンサンゴの新称が提唱された（野村・鈴⽊
2017a, b）。

2.2. 本ガイドラインでは，和名は⼀名式命名法でつけられたものとみなす。
例 2．カメノコキクメイシ属 Favites Link, 1807 の種に対しては基本的に属の所属を表す「○○カメノコキクメイシ」の和名がつけられてきた。Montastraea de Blainville, 1830 に分類されていたタカクキクメイシ Montastraea

valenciennesi (Milne Edwards & Haime, 1849)はカメノコキクメイシ属に編⼊されたが (Huang et al. 2014)，和名は「タカクカメノコキクメイシ」などには改称されずタカクキクメイシの和名が維持される。

2.3. 本ガイドラインでは，以下の呼称は和名とみなさない。(a) タクソンを特定できない通俗名；(b) 学名や英名の全体を書き換えた仮名表記；(c) ⽣活史の⼀部に与えられた呼称。なお個
別の著者や⽂脈において，本ガイドラインで和名とみなさない呼称を和名として使⽤することは排除されない。
1例 3．本ガイドラインで和名とみなされない呼称：⽯灰質や⾓質の⾻格を持つ刺胞動物の総称としての「サンゴ」，テーブル状のイシサンゴ類を指す「テーブルサンゴ」，学名全体をそのまま使⽤する「Montipora danae Milne
Edwards & Haime, 1851 をモンティポーラデーナ」など。
例 4．篠原(1947)と江⼝(1965)では Acropora leptocyathus (Brook, 1891) を「てーぶるさんご」と表記しており，かつて和名であった時代もある。ただし，現在は使われていない。現在 A. leptocyathus は Acropora digitifera(Dana, 1846) の異名（シノニム）である。

2.4. 本ガイドラインでは，学名が特定されていないタクソンに与えられた⽇本語名も和名とみなす。
例 5．スワリクサビライシという和名は，⽇本海域において学名が特定されていないタクソンである Fungia sp.
(Sessile) sensu Nishihira & Veron (1995) に与えられた。

3.

和名の表記

3.1. 和名は固有名詞として扱い，ローマ字表記は頭⽂字を⼤⽂字で綴ることが望ましい。
[注 5]. 和名は固有名詞であるため，すでにある名称に新たな⾔葉を付け加えるべきでない。
例 6．Dipsastraea speciosa (Dana, 1846) の和名はキクメイシであり，これをキクメイシサンゴと表記することは改称に相当する。

3.2. 和名は⽚仮名表記することが望ましい。
例 7．
「⽯珊瑚⽬」ではなくイシサンゴ⽬，「緑⽯科」ではなくミドリイシ科と表記するのが望ましい。

3.3. 学名の種⼩名（特に⼈名や地名由来の種名）をそのままカタカナに変えて新たな和名を作るのは控えた⽅が望ましい。
[注 6]．学名の種⼩名をそのままカタカナに変えて和名を与えると，和名提唱時の種同定が誤っていた場合や分類学的検討の結果当該タクソンの学名が変更になった場合には和名と学名との間に齟齬が⽣じてしまう。
これは，和名は学名ではなくタクソンに付随するからである。
例 8．⽩井（1977）は Montipora danae と同定したものにデーナイボコモンサンゴの和名を提唱したが，後にこれは誤同定であったことが判明し，本和名は Montipora cebuensis Nemenzo, 1976 の学名を持つ種に⽤いられることになった（野村・鈴⽊ 2015）。

3.4. 本ガイドラインでは，体裁上の問題で和名をカタカナ表記以外の仮名遣いや仮名表記（例えば平仮名表記）もしくはローマ字表記にすることに関しては制限しない。また，同⼀のタクソンを指す限り，仮名遣いや仮名表記およびローマ字表記の違いは別々の和名とはみなさない。
3.5. 属以上のタクソンに与えられた和名は，直後に階級名を⽰すべきである。
[注 7]．order Scleractinia の和名はイシサンゴ⽬を使うべきである。しかしながら，⼀般的によく⽤いられている，階級を明らかにしていない「類」を⽤いた「イシサンゴ類」についての使⽤を否定しない。
例 9．コモンサンゴ属 Montipora de Blainville, 1830 全体を指す場合には，コモンサンゴではなくコモンサンゴ属と表記される。

3.6. 和名のないタクソンに対しては，学名のまま⽤い，直後に階級名を⽰すか，もしくは何も表記しないのが望ましい。
例 10．カリブ海産サンゴである family Meandrinidae Gray, 1847 には Meandrinidae 科もしくは Meandrinidae，また genus Diploria Milne Edwards & Haime, 1848 には，Diploria 属もしくは Diploria と表記するのが望まし
い 。 Diploria labyrinthiformis (Linnaeus, 1758) は ， そ の ま ま Diploria labyrinthiformis も し く は D.

labyrinthiformis とされる。

2

･3.7. 和名に対応する漢字の読み⽅や慣例による語呂の統⼀，現代仮名遣いへの修正等によって，元和名の綴りの⼀部が後に修正される場合があるが，修正者によって和名提唱者が置き換わることはない。
例 11．カメノコキクメイシの「カメノコ」は「⻲の甲」のことで，本来はカメノコウと読まれるべきであるが，カメノコとも読める。カメノコキクメイシは篠原（1927）により提唱され，その後この類の語幹として受け継がれてきた。そのため，⽩井 (1977) がウネカメノコウキクメイシを提唱した後に，この慣例に則り内⽥・福⽥（1989）がウネカメノコキクメイシに綴りを修正した。この場合，本和名提唱者は修正者である内⽥・福⽥（1989）に置き換わることはない。
例 12．篠原（1927）により提唱された「きくくわさんご」の歴史的仮名遣いによる和名が，後に内海（1966）によって現代仮名遣いである「キクカサンゴ」に，さらに慣例に倣い⽩井（1977）によって「キッカサンゴ」にそれぞれ修正されても，修正者によって和名提唱者が置き換わることはない。

4.

和名の命名

4.1. 和名を命名する際には，科学・教育・産業・法律・⾏政など公共の場で使⽤されることを⼗分に考慮し，これらの場で使⽤が⾃粛されるような和名を命名するべきではない。特に差別的な表現を含んだ名称とならないように⼗分に配慮するべきである。また，⾮常に⻑い和名や発⾳しづらい和名，既存の和名とよく似た紛らわしい和名など，不便や混乱を招く和名は避けるべきである。
[注 8]．⽇本⿂類学会では，メクラ・オシ・バカ・テナシ・アシナシ・セムシ・イザリ・セッパリ・ミツクチの語を差別的語とみなし改称した（⽇本⿂類学会 2007）。また，罹患者に精神的な苦痛を与えるような病状を表す表現，例えばサメハダ，ケロイド，アバタ，ヘルニア，アザ，シラコ，コビト等も避けるべきである。
さらに，基準となる種と異なるという意味で和名に「ニセ〜，〜ダマシ，〜モドキ」の接頭語や接尾語があるが，学名の「para〜，pseudo〜，〜opsis」に単純に対応したものであるにせよ，⽣物に敬意を表すならばこれらの⽤語の使⽤は控えるべきである。なお，本ガイドラインは差別的意味合いを持つ和名であっても，既に提唱されているものについては，変更を強要するものではない。

4.2. 異名（シノニム）の提唱は⾏うべきではない。また，分類学的位置の変更に伴う和名の改称は，改称しないことによって混乱が⽣じる場合など必要最低限にとどめるべきである。響きが悪い・気に⼊らないといった理由による改称は避けるべきである。
4.3. 同名（ホモニム）は提唱すべきでない。
[注 9]．異名（シノニム）とは，同じタクソンに与えられた複数の和名の各々のことであり，同名（ホモニム）とは，異なるタクサに与えられた同⼀の和名のことである。

4.4. イシサンゴ⽬同⼠もしくはイシサンゴ⽬以外の⽣物とイシサンゴ⽬の間で異物同名が認められた場合，知名度の低い和名，または後から提唱された和名を改称するか，所属分類群との整合性を勘案して改称を提案するべきである。
例 13．イシサンゴ類の Polyphyllia talpina (Lamarck, 1801) と棘⽪動物（ナマコ類）の Holothuria (Microthele)

nobilis (Selenka, 1867) には同じイシナマコの和名が与えられている。本和名はナマコ類であるという誤解を⽣じかねないので，イシサンゴ類の⽅を改称すべきである。

4.5. 属タクソンの和名に対してはタイプ種と同⼀の和名，科タクソンの和名に対してはタイプ属と同⼀の和名を与えることが望ましい。
[注 10]．タイプ種：属の代表として指定される種のこと。タイプ属：科の代表として指定される属のこと。
[注 11]．タイプ種ではない種に基づいて属の和名をつけた場合，その種が別属に移されたときに学名と和名の間に齟齬や混乱が⽣じることがある。

3

例 14．Fungia Lamarck, 1801 は，かつてクサビライシ属と呼ばれており，クサビライシという和名は，国際動物命名規約上のタイプ種ではない Fungia scutaria Lamarck, 1801 に与えられていた。その後，Gittenberger et al.
(2011) によって，この種は Lobactis Verrill, 1864 に移され Lobactis scutaria (Lamarck, 1801) となり，その他の種も別属へと移された。結果として，Fungia はシタザラクサビライシ Fungia fungites (Linnaeus, 1758) のみとなった。そこで，杉原ら（2015）は，Lobactis の和名をタイプ種であるクサビライシ L. scutaria の和名に基づきクサビライシ属とし，Fungia の和名をシタザラクサビライシ属へと改称した。

4.6. 和名の語尾を属の和名と⼀致させて命名することができるが（⼆名法的命名），分類学的変更に伴う属や種の移動によって⾃動的に和名の語尾が変更されることはない。
[注 12]．これは，第 2.2 項にあるように，和名は⼀名式命名法でつけられたものとみなされるためである。

5.

和名の公表

5.1. 新和名の提唱は，恒久的な利⽤を想定した学術的出版物（電⼦出版を含む）において⾏われるべきである。
5.2. 新和名の提唱に際しては，「新称」または「新和名（新標準和名）」などの⾔葉を⽤いて新和名であることを明⽰すべきであり，将来的に混乱の原因となる「仮称」は⽤いるべきではない。
また語源の説明を伴うことが望ましい。また，何らかの理由で和名を変更すべき場合は，その合理的な理由を添えて，「改称」する（した）ことを⽰すべきである.
5.3. 属以上のタクソン対して和名を提唱する場合，階級を明記するべきである。
5.4. 学名に対して新和名を提唱する場合，対応する学名は学名の著者名および発表年と共に引⽤するべきである。ただし科より上位の学名で，学名の著者が明らかでない場合にはその限りではない。
5.5. 新和名を提唱する場合，タクソンを特定するために必要かつ⼗分な情報（記載⽂など）を与えるか，引⽤するべきである。特に，和名の基準となる⾻格標本を伴うべきであり，画像や DNA情報なども伴うことが望ましい。
5.6. ⽇本に分布することが知られていないタクソンに対して和名を提唱する場合には，和名提唱競争を防⽌するため，提唱する必要性を⽰すことが望ましい。

6.

和名の使⽤

6.1. タイプ種やタイプ属を維持したまま学名が変更された場合（属・種などの組換えや後続同名に対する新名の提唱など）でも，和名は変更せずに使⽤する。
[注 13]．そのことによって混乱が⽣じる場合には，改称を提案することもできる。

6.2. 同じ種もしくは分類階級に対して複数の和名が提唱されている場合（異名）や，異なる種もしくは分類階級に対して同じ和名が提唱されている場合（同名）は，混乱が⽣じない限りにおいて，⻑年継続的に使われている⽤例がある場合はそれを尊重し，そうでない場合は先取権を尊重するべきである。

引⽤⽂献江⼝元起 (1965) イシサンゴ⽬. 岡⽥要・内⽥亨・内⽥清之助 (編) 新⽇本動物図鑑上巻, 北隆館, 東京, pp. 270-296.
Gittenberger A, Reijnen BT, Hoeksema BW (2011) A molecularly based phylogeny reconstruction of4

mushroom corals (Scleractinia: Fungiidae) with taxonomic consequences and evolutionary
implications for life history traits. Contributions to Zoology 80: 107-132.
https://brill.com/view/journals/ctoz/80/2/article-p107_2.xml
Huang D, Benzoni F, Fukami H, Knowlton N, Smith ND, Budd AF (2014) Taxonomic classification of
the reef coral families Merulinidae, Montastraeidae, and Diploastraeidae (Cnidaria: Anthozoa:Scleractinia). Zoological Journal of the Linnean Society 171: 277-355.
⽇本⿂類学会 (2007) 差別的語を含む標準和名の改名とお願い.
https://www.fish-isj.jp/info/j070201.html on 2021-10-10.
⽇本藻類学会 藻類和名ワーキンググループ (2018) 藻類における和名の提唱と使⽤に関するガイドライン案について. 藻類 66: 130-133.
http://sourui.org/publications/sorui/list/Sourui_PDF/Sourui-66-02-130.pdf⻄平守孝・Veron JEN (1995) ⽇本の造礁サンゴ類．海游舎，東京，439 pp.
野村恵⼀・鈴⽊ 豪 (2015) コモンサンゴ類の同定の話 (26), 国内産種の紹介 14. イボコモンサン
ゴ種群 (1). マリンパビリオン 44: 30-31.
http://www.kushimoto.co.jp/marinepavilion/data/44-4.pdf
野村恵⼀・鈴⽊ 豪 (2017a) コモンサンゴ類の同定の話 (36), 国内産種の紹介 24. ウネコモンサン
ゴ種群 (8). コモンサンゴ種群 (1). マリンパビリオン 46: 4-6.
http://www.kushimoto.co.jp/marinepavilion/data/46-1.pdf
野村恵⼀・鈴⽊ 豪 (2017b) コモンサンゴ類の同定の話 (36), 国内産種の紹介 24. ウネコモンサン
ゴ種群 (8). コモンサンゴ種群 (2). マリンパビリオン 46: 12-13.
http://www.kushimoto.co.jp/marinepavilion/data/46-2.pdf
篠原 雄 (1927) ⽯珊瑚⽬. ⽇本動物図鑑: 1884-1894. 北隆館, 東京.
篠原 雄・杉⼭敏郎 (1947) てーぶるさんご．内⽥清之助（著者代表）改訂増補⽇本動物図鑑. 北隆館，東京，p. 1583.
⽩井祥平 (1977) 原⾊沖縄海中動物⽣態図鑑. 新星図書, 那覇, 636 pp.
杉原 薫・野村恵⼀・横地洋之・下池和幸・梶原健次・鈴⽊ 豪・座安佑奈・出⽻尚⼦・深⾒裕伸・北野裕⼦・松本 尚・⽬﨑拓真・永⽥俊輔・⽴川浩之・⽊村 匡 (2015) ⽇本の有藻性イシサンゴ類〜 種 ⼦ 島 編 〜 国 ⽴ 環 境 研 究 所 ⽣ 物 ・ ⽣ 態 系 環 境 研 究 セ ン タ ー ， つ く ば 市 , 198 pp.
http://www.nies.go.jp/biology/data/coral.html内海冨⼠夫 (1966) 紀伊半島沿岸の浅海珊瑚類相の概況. pp.97-102. ⽇本⾃然保護協会調査報告第27 号, 和歌⼭県海中公園学術調査報告書. (財)⽇本⾃然保護協会.
内⽥紘⾂・福⽥照雄 (1989) サンゴ．沖縄海中⽣物図鑑, 第 10 巻．サザンプレス, 那覇, 246 pp.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------2022 年 5 ⽉ 16 ⽇ 修正箇所
下記の通り誤りが認められたため、修正した。なお、「（誤）」は 2021 年 12 ⽉ 28 ⽇公開版での誤り部分を、「（正）」は 2022 年 5 ⽉ 16 ⽇修正版での修正点を⽰している。
（誤）例 12．篠原（1927）により・・後に⽩井（1966） → （正）例 12．篠原（1927）により・・後に内海（1966）（誤）例 12．イシサンゴ類の → （正）例 13．イシサンゴ類の（誤）例 13．Fungia Lamarck, 1801 → （正）例 14．Fungia Lamarck, 18015