平成２９年度 第２回 柳川みやま在宅医療介護連携推進研修会
参加者アンケート結果（開催日時）

平成２９年７月２７日（木） 19:00～20:30（開催場所）

柳川山門医師会館 １階 講堂〇〇

参加者数 ： ６５ 名アンケート回収数 ： ４９名（ 回収率 ： ７５％ ）（テーマ）「地域包括ケアを構築するために解決すべき問題点」（ア）見落とされがちな独居・老々世帯・ネグレクト老人の有効な見守り＆支援策（イ）有効な交通手段を失った高齢者や障害者の生活支援策（買い物・通院・娯楽など）（ウ）ボランティアを希望する市民の活用策（エ）独居・老々世帯が増えていく地域のコミュニケーション再生策（１・２）回答者の内訳
所属
職種

医師

病院

診療所

2

6

看 護 師

薬局

訪問看護ステーション

居宅介護支援事業所

特別養護老人ホーム

1
3

OT・PT・ST等

民生委員

1
3

1
1

1
4
1

ケアマネージャー
介護福祉士

2
1

1
3

民生委員
ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱｺｰﾃﾞｨﾈｰﾀｰ

2事務員
その他
計

無回答

社会福祉協議会

7保 健 師MSW/PSW等

行政機関
地域包括支援センター

4

歯科医師
薬 剤 師

歯科診療所

86472535321251

計

848431272323249（３）本日の研修会はいかがでしたか。
①

大変参考になった

１１名（ 23％ ）②

参考になった３５名（ 71％ ）③

どちらでもない１名（ 2％ ）④あまり参考にならなかった

０名（２名（ 4％ ）無回答）（４）本日の研修会で、良かった点・改善した方が良い点等についてお聞かせ下さい。
（医師）・ 多職種でのグループワークなので、色々な意見を聞けて現状が分かってきた。
・ 高齢者の問題点、それからお金の面がみえてきました。
・ 種々良かったことが多いが、できるだけこの種の研修は回を重ねた方が良い。
・ 出席されている方が、少しは現状・理解されたようです。
・ 民生委員、社協の方の参加が、テーマと一致していたので良かった。
（歯科医師）
・ 全て勉強（気づき）になります。ありがとうございます。
・ 民生委員さんの地元のお話が大変ためになった。いろんな知識があり、参考になった。
（薬剤師）
・ 独居、老々世帯、ネグレクト老人における問題点が深く理解できました。多職種の意見が聞けて良かった。
・ 今回は今までとは違い、問題点についてのグループワーク、グループによってテーマを決めて幅をせまくしてディスカッションは良かったと思います。
・ グループワークで地域のかかえる問題と、これからの課題が見えてきた。
・ 今回は各グループある程度形になっていた。
・ 自分では思いつかないような意見を聞くことができた。
・ ボランティア活用について討論したが、様々な活動について初めて知ることが出来た。

（看護師）・ さまざまな意見を聞くことができ、知らないこともあり勉強になった。
・ グループワークの時間が短かった。
・ 民生委員さんからの情報で、実施されているサービス内容がわかった。『社協だより』は配布されているが、十分に活用されていないように思った。

・ 地域福祉に関するテーマで、現在の市状況に合っていたと思う。対策が難しく、深めて考えるには時間が不足した。
（保健師）
・ 専門職の意見が支援のレベルで聞くことができた。エリアがある程度かたまっていたので、地域的な意見も聞けた。
・ 色々な職種の方の事例や、強みなどを知ることができて、楽しく有意義な時間でした。
・ 回数を重ねるごとで、お互いの顔の見える関係づくりができているように感じる。又、お互いの職種の強み、弱みの把握ができた。
（OT／PT／ST）
・ グループワークをする上でオリエンテーションが明確で、討論しやすかった。
・ 情報交換の場となりました。
（ケアマネージャー）
・ 各々の職種での意見を聞くことができ、自分の仕事（業務）以外の情報収集が必要だと感じました。
・ 時間（検討する）が短い。
・ グループ討議で様々の方からの意見を聞けたこと。
・ 多種多様な立場の視点の意見が聞けて良かった。
・ 意見を出して結論をまとめるには時間が短すぎたように思う。行政の方の話を聞けて情報を知る事が出来て良かった。
・ 色々な職種の方の意見が聞けてよかった。
（介護福祉士）・ グループ対談は、まとまりやすい。色々な意見が出て、参考になる。
・ 時間がたりなかった。
（民生委員）・ 良かった点：グループ毎の討論テーマが決められていたので議論がやり易かった。
・ 複数の職種の方々から色んな角度からボランティアのあり方についての意見、考え方をご披露いただき大いに参考になりました。
・ 各分野でいろいろ考えている事。ディスカッションの時間が短い。
（ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱｺｰﾃﾞｨﾈｰﾀｰ）
・ 情報発信不足。
（事務員）
・ テーマについて深く考えることができた。（普段なかなかできないので良かった。）
・ テーマが大きくて、解決策まで至らなかったのは残念でしたが時間的制約もあるので仕方ないと思います。次回、この続きをやるのもありかと思います。

（未記入）・ グループワークは良かったと思う。

（５）他の職種の方に伺いたいことはありますか？
（医師）・ 医療、介護、看護、福祉、その他の分野で夫々協力しながら問題を出していくことを考えてみては？
（歯科医師）・ 各職種の仕事内容をもっと知りたい。
・ 歯科としての（全体として）関わりをどう希望されているか知りたいです。
(薬剤師）
・ 在宅を実際に行っている職種の方に現状を伺いたい。
・ 定期的に話ができる場所があれば・・・。
(看護師）
・ 市行政・社協のできること、今後検討されている事を知りたい。地区民生委員さんが感じられている問題やエリア内の住民意見。
（OT／PT／ST）
・ ボランティアコーディネーター：どのようなボランティアがあるのか etc(ケアマネージャー）
・ どの職種が何が得意か(介護福祉士）・ もっと行政で具体策を煮詰めてほしい。ボランティアでは出来る事もあるが、なかなかむずかしい。
(民生委員）
・ 行政区長？
(事務員）
・ 民間で実施している地域公益事業はありますか？

（６）今後の業務や地域連携・多職種連携に役立ちそうですか？
① 役立つ ３９名（80％） ② わからない ３名（6％） ③ あまり役立たない ０名

・無回答 ７名（14％）（７）今後も研修会や講演会を予定しておりますが、今後の運営に関する要望や、研修会等で企画してほしい取り組み・内容がございましたらご記入ください。
(医師）・ 行政としての地域包括ケアシステム構築の取り組みを紹介していただきたい。
・ 情報発表の方法か、・ 今まで参加していない方の参加を。
(歯科医師）
・ 他自治体の成功モデルや、理想の取り組み等を聞いてみたい。
(薬剤師）・ 今後も問題点を共有し、解決策につなげていける研修会を実施してほしいです。
(看護師）
・ グループは出来るだけ近くのエリアで行われた方が顔のつながりが出来ると思う。
（保健師）
・ 今回のテーマ、討論、大変参考になりました。このようなテーマで深めて住民行政専門職の垣根を低くする必要がある。
・ 今後、柳川市・みやま市の各で、このようなGWを企画してもおもしろいと思う。
(ケアマネージャー）
・ 住民の参加
・ 今回出た意見や問題点の解決案、取り組みが行われているのか等知る機会があるといいと思う。
（ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱｺｰﾃﾞｨﾈｰﾀｰ）
・ 地域包括ケアシステム、地域の力を活用するシステム作り（事例）（その他）
・ 地域包括ケアシステムの先進的な事例を学びたい。

（８）全体を通しての感想をご自由にご記入ください。
（医師）・ 今まで通りで、色々話題を出して欲しい。
・ Very Goodでした。
・ 時間的に・・・。
・ ボランティア活動に対する事故保険を作って下さい。
（歯科医師）
・ お世話になりありがとうございました。
・ 頑張りましょう。宜しくお願いします。
（薬剤師）
・ 医療・介護だけでなく、地域住民の力を協力してもらう必要性とその周知が必要だと思いました。
・ 皆に意見を自由に話せていい研修会になってよかった。
・ ディスカッションの時間がもう少しとれれば、もっと意見が深まるのではないかと感じました。
・ 普段お会いできない地域のさまざまな職種の方と一緒にグループワークができて意見交換できたことが有意義だった。
（看護師）
・ 広報されているのかもしれないが、あまり使われてないけど、行われている行政サービスについて学べる機会があればと思った。
（保健師）
・ 今回、何が一番求められているのかの視点を知ることができた。

（MSW／PSW）
・ 本日の話し合いをシステム化出来るよう期待しています。
（OT／PT/ST）
・ 勉強になりました。ありがとうございました。
（ケアマネージャー）
・ 皆で検討する時間が短い。
・ 参加出来てよかったです。
（介護福祉士）・ 早急な対応が必要です。（今回のテーマ）（民生委員）
・ 民生委員として２回目の参加でしたので、少しこの研修会の内容が理解できました。
・ 時間不足は残念でした。