Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association
日本家禽学会誌,40:J22Z‑J234,2003＜総説＞

遺伝資源としてのウズラの可能性
佐野晶子
農業生物資源研究所，茨城県つくば市池の台2305‑8602

本研究では，遺伝資源としてのウズラの有用性および可能性について考える。ウズラを遺伝資源として保存し，さらに効率的に改良および利用するためには，ウズラ集団の遺伝的変異性について評価する必要がある。家畜化および系統分化に伴う遺伝子組成の動態について明らかにすることを￨]的として，
ウズラ(JapaneseQuail,Co〃γ"虹/"o"")における集団内および集団間の遺伝的変異性の評価を行なった。本研究では，ウズラを集団維持の目的の差異から，野生ウズラと家禽ウズラに分類した。家禽
ウズラは，その原種である野生ウズラよりも高い遺伝的変異性をもっていた。また，多くの家禽ウズラ

においては近交係数が低い値であった。したがって，家禽ウズラでは，改良のために系統融合が行なわれていることが推察された。遺伝的分化の程度については，家禽ウズラ集団間の方が野生ウズラ集団間よりも大きかった。集団の遺伝的類縁関係については，枝分かれ図と散布図の結果から，野生ウズラと家禽ウズラはそれぞれ独立した1つのクラスターを形成していた。以上のことから，ウズラは家禽化の歴史が新しいので，現在の家禽ウズラ集団の遺伝子組成は，全体として共通に変化している可能性が示唆された。

ウズラは，近交退化の影響を受けやすく，品種の確立が困難である。今後，品種を確立することは，産業だけでなく，実験動物としての利用からも緊急の課題である。また，ウズラは近交退化の機構を解明する際の研究材料として適していると考えられる。さらに，ウズラは，希少鳥類の維持および増殖法の開発におけるパイロット・アニマルや環境監視指標動物としても適していると考えられる。
キーワード：ニホンウズラ，野生ウズラ，家禽ウズラ，遺伝的変異性

は じ め に登場するように，我々にとって身近な存在であるほど，
青天の扉露のような印象を受ける。

1950年代半ばから1990年頃までは，日本経済は高度成長期および発展期にあり，里山をはじめとする国土の都市開発が進んだ。さらに，工業の発展による公害の発生，化学薬品類を主成分とした新たな農薬の利用，そし

一般に，生物集団が子孫個体を正常に繁殖維持するた
めには，その母集団の遺伝的変異性を高く保持することが必要である。生物集団の遺伝子組成は，その集団の規模や置かれた環境による影響を受けながら，変化し続けて無計画な外来動物の導入などにより，在来野生生物
は，その生息地やエサの推得が困難となった。しかも，ている。これら遺伝子組成の変化を遺伝学的に定量化す

これらの原因による環境の悪化は急激であったために，畜の改良に資する情報の累積の点からも重要である。な

具体的な救済措置が施される前に個体数が激減し，正常に子孫を繁殖することが困難となり，多くの動植物が絶滅もしくは絶滅の危機に瀕した。生物が絶滅の危機に瀕しているというニュースは，その種が，たとえば昔話にお，本研究における遺伝資源とは，広義であり，ヒトに

2003年5月15日受付,2003年7月16日受理
連絡者：佐野晶子
TELO29‑838‑8622

FAXO29‑838‑8610

E‑mail:akisano@affrc.go.jp

ることは，野生生物をはじめとする遺伝資源の保存や家とって利用可能な生物資源全てを意味する。本研究では，遺伝資源保存とその効率的な改良と利用を図る際の参考資料を得るため，ニホンウズラ，標準和名ウズラ(以下，ウズラと記す場合はニホンウズラを示す;Japa‑
neseQuail,Co畑γ加妬/α加"")をパイロットアニマル
として用いることに着目した。

ウズラをパイロットアニマルとして選択した理由については以下のとおりである。この種の研究においては，

Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association
J 2 2 2 日 本 家 禽 会 誌

10 巻J4号(2003)

原種ならびにあらゆる改良過程にある集団試料の人手が新世界ウズラ類の中で代表的な種としては，コリンウ

不可欠である。ほとんどの家畜については，もはや生きズラ(Bobwhite,Coj加況s狐噌加Zα"邸s)が挙げられる。

た原種の入手が不可能であるが，ウズラの場合は，原種

コリンウズラは，留烏としてアメリカ中部と東部からメである野生ウズラがアジア地域に生息しており，日本でキシコ・キューバ・グアテマラに分布し，開けた土地にも採取可能である。また，ウズラの家禽化の歴史は600

家族群をつくって生息している。また，猟鳥としてアメ年程といわれているように，他の家畜と比べて新しいの

リカ西部，西インド諸島およびニュージーランドなどにで，ウズラにはまだ相当量の致死遺伝子が排除されずに移入，放鳥されている（吉井,1988)。さらに，アリゾナ

残されており，近親交配による悪影響，すなわち近交退

州では，絶滅の危機に瀕した，地理的亜種の飼育個体を化を受けやすい。そのため，品種といえるほど適伝的に再野生化することに成功している。コリンウズラは，日分化した集団は存在していないので，その成立や分化の本においてもカンムリウズラ(CaliforniaQuail,

過程にある種々の試料の入手が可能である。さらに，ウLOp加γryXc"加γ疵cα）とともに第二次世界大戦後に猟ズラはキジ科に分類されている。キジ科には，ニワトリ

鳥として放鳥されたが，失敗した（仲田,1966)。

(DomesticFowl,Gα""sgα"例s 汎αo畑 "czJs),シチ｜日世界ウズラ類は，アフリカ，アジア，そしてオース

メンチョウ(CommonTurkey,M""g"sgα"opa"o),

トラリア大陸の草原に分布している。たとえば，アフリ

ホロホロチョウ(HelmetGuineafowl,Ⅳ況加jda汎ej ‐カに生息するヤクシャウズラ(HarlequinQuail,C.

g"s),インドクジャク(CommonPeafowl,R1"oc"s‑de/ggo""")と，アジアおよびアフリカ，オーストラリ

ｵα s)などをはじめ，ヒトに利用されている種が多い。

アに生息するヒメウズラ(IndianBlueQuail,

したがって，ウズラとこれら近縁種の鳥類との比較によExcα αoγjac"""sis)の2種は，雨の降った地域をり，家禽化および品種改良に関する有益な情報の累積が求めて大群で移動する遊動生活を行なっている（黒田，可能である。

1986)。現在，ウズラ(Co畑γmx)属としては，ニホンウ

本研究では，遺伝資源としてのウズラの可能性についズラの他に，ヤクシャウズラ，ムナグロウズラ(Blackて考える。ウズラを遺伝資源として保存し，さらに効率

breastedQuail,Cco7077z(z"de"c(z),ョ−ロッパゥズラ

的に改良および利用するためには，まず，ウズラ集団の(CommonQuail,C.c""γ刀Zx),ニュージーランドウズ

遺伝的変異性について評価する必要がある。そこで本研ラ(NewZealandQuail,C."o""z9jα"dj"),および

究では，野生ウズラおよび家禽ウズラ集団における遺伝

オーストラリアウズラ(PectralQuail,C.Pecroγα"s)の子頻度，集団内の遺伝的変異性，そして集団間の遺伝I'￨<j

6種に分類する説が有力である（白井,1992)｡これら6分化の程度について調査をおこなった。これらの結果に種の内，ニュージーランドウズラは1870年頃にすでについて，原種である野生ウズラと家禽ウズラを比較する

絶滅した（吉井，1988)。

ことにより，ウズラの家禽化と改良に伴う遺伝子組成のヨーロッパウズラは，｜日世界ウズラ類の中では，最も動態について明らかにし，遺伝資源としての有用性およよく知られており，古くからヒトに利用されている（木び可能性について考える。そこで,｢1.ウズラの分類と村,1996)。たとえば,5000年程前の古代エジプトの壁画

その種類」では，ウズラとその近縁種である鳥類についには，野生のヨーロッパウズラを網で捕獲している様子て紹介し，「Ⅱ、ウズラの家禽化の歴史」について述べが描かれている。 ''約聖書では，ヨーロッパウズラの渡る。また，「Ⅲ、ウズラ集団における遺伝的変異性の解りについて書かれている。すなわち，モーゼと共にイス

析」では，著者らによる調査結果について報告し，そし

ラエル人がエジプトを出国する際に，2日間で900万羽てこれらの結果から，「Ⅳ,V.遺伝資源としてのウズラのヨーロッパウズラを捕獲し，餓死から逃れたとされての可能性」について考える。

いる。また，古代ローマやギリシャでは食用として利用

1.ウズラの分類とその種類

し，さらには闘鶉を行っていた。その様子は，シェーク
スピアが「アントニーとクレオパトラ」で再現している。

ニホンウズラ，標準和名ウズラ(JapaneseQuail,ヨーロッパウズラは，アフリカからヨーロッパ，インド

Cot"γ ""o"")は，分類学上キジ目キジ科に属している。キジ科（48属183種）は，新世界ウズラ類(10R30種)，｜日世界ウズラ類（3属11"),ヤマウズラ類(19から中央アジアへと渡りをする。渡りの季節には，各地で多数のヨーロッパウズラが猟鳥として捕獲されている。たとえばインドでは，渡りの季節にひもで繋いだお属94種)，およびキジ類（16属48種）の4つのグループ°

とりを使って捕穫している（正田,1987)。ヨーロッパウに分類されている（黒田,1986)｡ここでは，新世界ウズ

ズラの渡りの特徴としては，ヨーロッパにおける分布範

ラ類および旧世界ウズラ類について紹介する。

囲の北部で繁殖する数が，年により大幅に変わることがCopyright ©2003, Japan Poultry Science Association
佐野：遺伝資源としてのウズラ挙げられる。たとえば,1989年には，通常100‑300組し数が増加したという報告は，まだな（

かいない分布の北限近辺で約2,500組が繁殖していた。

11.ウズラの家禽化の歴史

このような数の増加は，十数年に1度の頻度であるとい
われている（阿部と柚木,2000)。

J223

ウズラは日本で家禽化された唯一の動物種である。ウ

ニホンウズラ，標準和名ウズラ（以下，ウズラと記す

ズラの家禽化は， 小鳥合わせ のために野生ウズラを飼場合はニホンウズラを示す）は，以前はヨーロッパウズ

育することが契機となっている。平安時代(11世紀頃）

ラの亜種とされていた。ウズラとヨーロッパウズラの形には，宮中で殿上人らが左右に別れて，鳴き声や羽色の態は酷似している（木村,1996)。しかし，黒田(1914)

優劣を競い合うは，両者のI1觜峰翼尾および附蹴などの部位について

蘇生堂主人による「鶉書」(1649年）には，鎌倉時代に伏観察した結果，微妙な差があると報告している。すなわ

見院（在位1287‑98年）が，小鳥合わせを開かれた際に，

ち，ヨーロッパウズラの翼の方が約9％長いこと，そしウズラの声がとりわけ素晴らしいとお褒めになったと著

小鳥合わせを行なっていた。また，てウズラでは，雄の喉部分の羽が繁殖期に婚姻色に変化されている。このような小鳥合わせの伝統が続いたことすることなどである。また，ウズラとヨーロッパウズラ

により，室町11寺代末から近世初期にウズラの鳴き合わせとは自然環境では雑種を作らず，人為的に作成した雑種や闘鶉が盛んに行なわれ，江戸時代には，貴賤を問わずが不妊もしくは妊性がごく低い(Lepori,1984;Palaにウズラ，すなわち啼きウズラの飼育が流行した。喜多andLissia‑Frau,1966)。さらに，鳴き声もヨーロッパウ

村信節による「嬉遊笑覧」(1830年）では，特に，慶長かズラとウズラは異なる(Grzimek,1972)。以上のことから寛永年間(1596‑1643)および明和から安永年間

ら，現在は別種として分類されている(American(1764‑1780)には,"鶉合（うずらあわせ)"が大流行しOrnithologists'Union,1983)｡

た。

ウズラは日本・朝鮮半島・中国東部・モンゴル・シベ

鶉合は，鳴き声の優劣を判定し，これを相撲番付のように東西に分けて，順位を決定していたようであリア南部およびサハリンを含む東経100oから150｡,北る。さらに，明治・大正初期にも啼きウズラの

緯170から55.に囲まれた地域に分布している（内田とわせ会 が行なわれていた。しかし，小田(1918年）は，

清棲，1942)。日本における野生ウズラの移動ルートは2

大正時代現在では，鳴き声について従来の判定基準の詳通りが知られている（木村,1991)。すなわち,1つは，細は分からないと述べている。

啼き合

北海道・東北地方で繁殖して冬期に南下するルートであ産業用としての家禽ウズラは，明治から大正にかけてり，他の1つは朝鮮半島を繁殖地として越冬のため九州

啼きウズラから高い産卵率を示すものを選抜し，卵用お地方に渡来するルー1,である。標識調査の結果，北海

よび肉用として改良されたものである（小田,1917;大道・青森で繁殖したものは，関東・東海・紀伊・四国の森,1918)｡1930年代には，愛知県の豊橋地方を中心に飼

太平洋沿岸の温暖地方で越冬するものが多い。また，朝育技術が確立し，養鶉業が始まり,1941年には，日本に鮮から冬鳥として九州へ渡来したものは，四国・山陽・

おけるウズラの飼育羽数は約200万羽に達していた。そ東海方面にも移動することが知られている（渭棲,1979;

して，これら日本の家禽ウズラは，台湾，朝鮮，および環境庁,1981)｡

支那（いずれも当時）へ入植者と共に導入され，それウズラは,1950年代に北米で猟鳥として多数の家禽ウ

ぞれ産業として発達した(Crawford,1990)｡しかし，日ズラが放鳥されたが，その導入には失敗した。放鳥の唯本の家禽ウズラは，第二次世界大戦中にほぼ絶滅した一の成功例としては，ハワイ諸島で行なわれたものがあ(近藤1983)。

る。Long(1981)によると,1921年にハワイ諸島のマウ

第二次世界大戦後，愛知県豊橋市の鈴木経次氏によイとラナイにウズラが導入され，後にオアフを除く全て

り，数組の番（っがい）の啼きウズラから家禽化が再開の島で帰化した。これらのウズラは，第二次世界大戦前された。現在の家禽ウズラの成立には，これらの啼きウの家禽ウズラの子孫である可能性が高い。現在では，こズラや日本の野生ウズラの他に，台湾，朝鮮，および支の再野生ウズラは渡りをしないといわれている。一方，

那（いずれも当時）から輸入されたウズラも関与してい日本でも放鳥実験は行なわれている。たとえば茨城県猟る（磯貝,1971)。そして,1960年頃から市販配合飼料が友会(1981)が家禽ウズラを広い放飼場で飛翔訓練を実使われ,1965年には雛の雌雄鑑別技術が完成するなと飼施した後に放鳥している。平成12年現在では，たとえば育技術も確立し，企業的な養鶉が開始されるようになっ北海道で100羽，茨城県で2,000羽や栃木県で2,100羽

た（農水省,1995)。ウズラの飼育羽数は,1960年に約のウズラをそれぞれ放鳥している（環境省自然環境局，200万羽に回復し，その後も増加して，農水省の調査に2000)。しかし，放鳥によって野生ウズラの生息数や捕獲よれば，平成13年(2001)現在は，全国で飼育者数96

Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association
1224

11本家禽会誌

40巻
巻J4号(2003)

戸，飼育羽数は約742万羽である。この内，約63％（467

ち，野生ウズラ集￨JIでは，人為的淘汰圧が加わっていな

万羽）が愛知県，特に豊橋地方の44戸（45.8％）で飼育いことから，ウズラとしての種の保存が集団の維持の目されている。尚，家禽ウズラの基礎となった啼きウズラ

的であると考えた。一方，何らかの形で人為的淘汰圧がは，絶滅したといわれている。

加わったと考えられた集団を家禽ウズラとした。さら現在，家禽ウズラは，ブラジル，イタリア，フランス，に，家禽ウズラを川途の差異から，すなわち，採卵，採カナダ，中国，韓国，台湾など世界各国で飼育利川され肉なと営利をEI的とするコマーシャル・ウズラ集団，そている。これらは，日本で家禽化されたウズラを導入しして特定の遺伝子の保存あるいは実験に使用するなど，たものである。

研究を目的とした研究用ウズラに細分類した。本研究で研究用，すなわち実験動物としてのウズラの利用価値

は，野生ウズラについては3集団，コマーシャル・ウズ

は，まずアメリカで認められた(Padgettandlvey,

ラは49集団，そして研究用ウズラは40集団をそれぞれ

1959)。北米では,1950年代に猟鳥として，多数の家禽ウ調査した。

ズラが飼育後に放鳥されたが，殆どが失敗した。しかし，電気泳動法を用いて合計34座位により支配を受ける

このウズラの飼育経験により，ウズラが実験動物として25種類の蛋白質と酵素を分析し，その結果として得られの有用性を備えていることが認識された（本間,1966)。

た各座位の遺伝子頻度を用いて，ウズラ集団の遺伝的変家禽化による初期の変化について，河原(1976)は，異性を評価した。さらに，遺伝的変異性として，集団内

富士山麓で捕獲した野生ウズラを，人為淘汰を加えずにの遺伝的変異性および集団間の遺伝的分化の程度につい実験室で飼育して,10形質についての調査を行なった。

て評価した。分析した蛋白質および酵素をTablelに示

その結果，繁殖世代が進むにつれて，このウズラ集団のした。尚，電気泳動法の詳細については，木村(1966)

産卵率，性成熟日齢および体型などが，家禽ウズラ集団とOgita(1962)に従った。また，蛋白質や酵素は，のそれらに次第に近づいてくると報告している。これら

BI‑ewer(1970)の方法に従って染色検出した。さらに，の形質の変化について，田名部(1993a;1993b)は，家使用した標識遺伝子に関しては，木村（1982）やCheng

畜化により個体が生き残る条件が整った結果，潜在能力

andKimura(1990)の総説で詳しく説明されているととして持っていたものが発現したという可能性を示唆しおりである。ただし，卵を職人して調査したコマーシャている。また,Kimura(1989)は，この集団（集団略号：

ル．ウズラ21集団の電気泳動法や標識遺伝子について

N‑IV)が約15年間系統維持された後の遺伝的変異性には，佐野ら(1993)により報告されているとおりである。

ついて調査し，この集団の遺伝子組成は，日本の家禽集

集団内の遺伝的変異性の程度については，多型座位の団のそれらと変わらなかったと報告している。

割合(proportionofpolymorphicIoci:Ppoly)およびウズラの実験動物としての利点は，小型であること，

平均へテロ接合体率(averageheterozygosity:H)で性成熟が早いこと，産卵率が高いこと，野生ウズラの人

評{llliした。また，集団内におけるハーディ・ワインベル

手が可能であり，それらと家禽ウズラの交配が可能であグの法則＊からのずれは,Wright(1965)のF統計量のることなどが挙げられる。ウズラは，疾病，発生，生理，1つであるFIsを求めて評価した。

栄養および遺伝学的な研究に有用である（木村，1993)。

III.ウズラ集団における遺伝的変異性の解析
本研究では，野生ウズラおよび家禽ウズラ集￨｣1における遺伝子頻度，集団内の遺伝的変異性，そして集Ⅱ￨間の遺伝的分化の程度について調査を行なった(Kimura,

Ppolyは，電気泳動により分析した全ての座位に対して，多型を示す座位がどの位あるかを示すものである。
ある座位が多型であるかどうかの判断は，対立遺伝子の中で最も高い遺伝子頻度が0.99以卜である場合，その座位は多型的(polymorphic)であると定義する。
Ppoly=多咽座位数/分析した金座位数

1989;木村と藤井,1989;Cheng"".,1992;佐野ら，

Hは，分析した全ての座位における，遺伝子頻度から

1993;1994;1995a;1995b;1996)｡これらの結果につ計算されたヘテロ接合体の期待頻度(H)の平均である。

いて，原種である野生ウズラと家禽ウズラを比I肢するこ

H=1‑Eq/2=22q/qノとにより，ウズラの家禽化と改良に伴う辿伝子組成の動qi:1つの座位におけるi番｢￨の対立遺伝子の頻度態について明らかにし，遺伝資源としてのウズラの可能

FIsは，集団内の近交係数として川いられ，以ﾄﾞの算式性について考える。
IH‑1.材料と方法

本研究では，集団を維持する目的の差異により，ウズラを，野生ウズラおよび家禽ウズラに分類した。すなわ

により求めた。
F,s=(HE‑Ho)/HE

HE:ハーディ・ワインベルグの法則に従うと仮定したときに得られるヘテロ個体の頻度

佐野：遺伝資源としてのウズラ

J225

Locus

Transferrin

l
i
v
e
l
‑

Acidphsophatase(3.1.3.2)

l
i
v
e
l
‐

AIcoholdehydrogenase(1.1.1.1)

l
i
v
e
1
‑

Esterase‑D(3.1.‑.‑)

heart

Esterase(3.1.‑.‑)

liver

Catalase(1.11.1.6)

11Ver

lU

Leucineaminopeptidase(3.4.ll.1)

liver

Sorbitoldehydrogenase(1.1.l.14)

liver

Malicenzyme(1.1.1.40)

muscleMalatedehydrogenase(1,1.1,37)

liver

Phsophoglucomutase(2.7.5.1)

liver

Phsphoglucoseisomerase(5.3.1.9)

heart

6‑Phosphogluconatedehydrogenase(1.1.1.44) liver
liver

Mannose‑phosphateisomerase(5̲3.1.8)

muscleIsocitratedehydrogenase(1.1.1.42)

muscleEsterase(3.1.‑.‑)

liver

Amvlase(3.2.1.1)

pancreas

Asparateaminotranseferase(2.6.1.1)

heartLactatedehydrogenase(1.1.1.27)

heart,muscle

Adenylatekinase(2.7.4.3)

muscleCreatinekinase(2.7.3.2)

heart,muscle

Esterase(3.1.‑.‑)

pancreasＭ

cM‑Glycerophsophatedehydrogenase(1.1.1.8)

皿

liver

ｂ

ｂ
〃

heart

Albumin

６

Hemoglobin

″〃

皿取
岬越
皿睡Ｌ
瓜恥釧︒
泓岻峻皿
Ｂ醗
部
万鋤鋤唖座α岬跡岨岬跡妙嘩匪岬極躍如 皿 醗睦

Origin圧″伽・渉内皿

Table1.Proteinandenzvmeexamined

Protein,Enzvme(E.C.No.)'

Ｈ″Ｍ

Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association'EnzvmeCommissionclassi6cationnumber

Ho:実際に観察されたヘテロ個体の頻度
F,sは,1以下の値で計算され，負数であることもある。その場合は，他集団からの遺伝子が導入されている可能性が考えられる。

集団間の遺伝的分化の程度については,Wright

全集団について平均したもの

Fs
s,
,
I
と
N
e
93
7;
31
;
1
9
7
7
尚,F
I
と
N
e
ii
((
11
97
9
7
7
)
が)
提が
案提
し案しているGsTは同義であり，どちらも非負数である（野澤，
義であり，どちらも非負数である（野澤,1994)。
Dは，集団Xと集団Yの問における遺伝子構成の差異の程度を表すものであるoXおよびY集団における(,965）のF統計量の，つであるFs･I､およびNei(1975)

第i対立遺伝子の州度をそれぞれqixおよびqiyとしたの遺伝距離(geneticdistance:D)をそれぞれ求めた。

場合,Dは次式で計算される。

また，遺伝的な類縁関係は,Dを用いた枝分かれ￨叉lを作成して評価した。さらに，各座位における遺伝子頻度を用いて分散共分散ｲｰ『列による主成分分析を行なった（奥野ら,1981)。

D=‑logeZqixqi}./1(Zqix2･Zqif)
Dは，生物集￨､｣1における系統や進化を解明する場合に，集団間の分化ll4fIM1を算出できるという利点がある。

FsTは，次式により求められる。
FsT=(HT‑Hs)/HT

HT:全集団がハーディ・ワインベルグの法Mllに従う1つの無作為交配集団と仮定したときに得られるヘテロ個体の期待頻度

Hs:各集団について求めたヘテロ個体の期待頗度を＊ハーディ・ワインベルグの法則：自然淘汰，突然変

異，移住，遺伝￨'I<｣浮動などの要因が働かず，任意交配の行なわれている理想集'1￨では，常染色体上の遺伝子座における遺伝子#11額度が出代と共に変わらないという法M1のこと（大羽,1986;野澤,1994など)。

Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association
J 2 2 6 ｢ 1 木 家 禽 会 誌

10巻J4号(2003)

Ⅲ‑2．ウズラ集団における遺伝子頻度ズラ由来である可能性が示唆された。一方，家禽ウズラ

野生ウズラにおいてのみ検卜Hされた突然変異型の遺伝においてのみ検出された突然変異型の遺伝子としては，〃か〃,Tym,7yr,馳加cおよびAK胸があった。

子は,A"c,cM‑G"B,M"‑jD,Aα〃βおよびLd/z‑"Aであった。尚,Ld/z‑Hcは，野生ウズラでは何度か発見され分析した34座位における遺伝的多型の程度を評価すているが，家禽ウズラではl集団(N‑IV)のみで発見さるために,Table2に用途別にみたウズラ集団の各座位れた｡N‑IVは，前述のように，河原(1976)により富士

におけるヘテロ接合体率の平均を示した。全集団におい山麓で捕獲された野生ウズラを15年間閉鎖集団としてて，遺伝的多型の程度が高いと考えられた座位は，α維持されたものである。したがって,Lα"‑Hcは，野生ウ

6砲αおよびEs‑4であった。この内6砲αについては，

Table2.Meanofheterozygosityateachlocusinquailpopulations
Meanofheterozygosity(H)０１１
１１１１１１０
０１
０００
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
＋
士
士
士
十
一
十
一
十
一
十
一
士
十
一
十
一
十
一
十
一
十
一
十
一
十
一
士
十
一
十一
５
６
９
６
４
６
２
５
４
９
５
０
０
２
６
３
６
０
８
４
４
９
６
０
５
８
１
４
２
８
５
６
３
７
１
０
０
０
０
３
３
２
４
０
１
０
１
４
１
０
０
０
０
４
００００００００００００００００００００００００００００００００００

Aaﾉz
Es−D
Es
Cj

Me‑〃
Mdﾉz‑ノ

6frd
q‑G"
Mpj‑J
Mpj‑"
ん．〃‑』
た."‑〃
Es‑I〃

A加y
A

‑r

A

‑〃

L〔"z−H
Ld/z−M
A々
C々‑B
Cだ‑M
Es−4

151±0．130003±0．013

117±0．045471±0．055

５５
８９
２
６

f哲j

３１
３６
６
１
０
１０
０００
＋ 十 十
４４
６３
０
０
３１
６

Mt"z‑〃

f哲加

０２
３
３

Saﾉz
ME−／

８
４
５１
０
０
００
＋｜士
２２
８
８
０
２

Lap

008±0．024

５０
９２
３０
９
５
０
１１
０
００００
＋｜＋｜士士
７８
９４８
５
５
４ ３７
３４

Acp

１

'
7Y
1 ノ

143

３
２２
３０
７０
６７
９３
９９
１

"b‑I"
A肋

015±0.033

８３６０５９２１７１６１８６１３７５０
９
５
６
６
７
３
２
８
０
８
３
４
７
４
３
７
０
６
５
０
０
０
０
０
０
０
１
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
０
士
十
一
十
一
十
一
士
士
士
士
士
十
一
十
一
十
一
士
士
十
一
士
十
一
十
一
７
９
４
９
２
４
８
５
３
９
０
５
９
０
４
３
３
１
４士
０
８
３
６
１
６
２
９
０
９
７
３
５
６
２
０
０
４
７
０
０
１
０
２
４
０
２
０
０
４
０
１
０
０
１
０
０
３

Hb‑〃

００００００００００００００００００００００００００００００００００

Hb‑I

００００００００００００００００００００００００００００００００００

LocuswildquailcommerCialquaillaboratoryquail

135

129

109

013

025

078

Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association
佐野：遺伝資源としてのウズラ

J227

Powell(1975)により，他の脊椎動物一般と比べて鳥類

もへテロの状態で保有されている場合が多かった。

では多型の程度が高いと報告されている。

Ppolyは，分析する個体数が少ない場合や用いた標識遺野生ウズラと家禽ウズラを比較すると,Ad/z,Es‑D,伝子の選択によって値が大きく変わることがある。した

Sd/zおよび砲Zの4座位については，野生ウズラよりもがって,Hの方がPpolyよりも正確に変異性を表して

家禽ウズラの方が遺伝的多型の程度が高かった。さらにいると考えられる。

家禽ウズラでは，コマーシャル・ウズラの方が研究用ウ

木村と藤井（1989）は，これまでに報告されている鳥

ズラよりも遺伝的多型の程度が高い座位が多かった。こ類において，25種のPpoly値および22種のH値の平れらの座位の対立遺伝子は，主成分分析の結果から，遺均値と標準偏差が，それぞれ0.273±0.136および0.066

伝的分化について寄与の大きい遺伝子として挙げられる

士0.033になると概算している。これらの結果および場合が多かった。

Table3に示した他の鳥類と比較すると，種としてのウ

Ⅲ‑3．ウズラ集団内における遺伝的変異性

ズラは，他の鳥類よりも幾分高い遺伝的変異性をもってウズラ集団内の遺伝的変異性についてPpoly,Hおよいると考えられた。また，ウズラにおいて野生および家

UWF,sにより評価した。さらに，家禽化による遺伝的変禽集団を比較すると，家禽ウズラの方が野生ウズラより異性の変化を考察するために，各ウズラ集団を用途別にも高い遺伝的変異性をもっていた｡さらに，コマーシャ

分類して，それらの結果をTable3に示した。また，種ル．ウズラと研究用ウズラでは，コマーシャル.ウズラ

としてのウズラの遺伝的変異性を考察するための比較との方が高い遺伝的変異性をもっていた。

して，他の,嶌類（スズメ，コリンウズラ，ヒメウズラ，

F,sについては，本研究で調査した全ての野生ウズラ

そしてカワラバト；食用バトおよびドバト）の遺伝的変集団が正のF,s値をもっていたのに対して，家禽ウズラ，

異性についての結果も示した(Table3)。

特に研究用ウズラ集団には，負のFIs値をもつものが多野生ウズラおよび家禽ウズラのPpolyは，それぞれかった。これは，ウズラでは遺伝的負荷が大きいために，

0.378±0.027および0.292±0.029であり，野生ウズラの集団を維持することが他の家畜と比べて難しく，特に研値の方が高かった。一方,Hについては，それぞれ0.078

究用ウズラの場合は，コマーシャル●ウズラと比べて集0.006および0.096±0.035であり，家禽ウズラの方が団の大きさが小さいために系統維持が困難になり，他か高かった。野生ウズラ集団では，より多くの座位で多型

らの遺伝子の導入を余儀なくされたことによるのではなを示したが，突然変異型遺伝子の出現頻度は低く，しかいかと考えられた。尚，研究室で閉鎖集団として維持さTable3.Geneticvariabilityinbirdpopulations
NumberofNumberof
speclespopulationsLociH

0.078±00.096±0

commercial491‑340

laboratory4023‑340

0.008=tO
ＲＵ−０

ハＵ７﹄

ハリ︿Ｕ

wildinJapanl22

0.048士0

Ｑゾー

１
８
４７
００
００

wildinChinal20

0.088±0

０７
３
０
３２
００

TreeSparrow(Rzss""0""""s)0.109±00.067±00.030±0

２５
６９５
５
６
０ １６
１１

w i l d 3 3 4 0
domestic891‑340

Reference

F
I
s

６
０５
３３
４４
２
０
０
０
０

７９
４２
９８
４
２
０
００
０
００００
士士十一十一
８
２
６
８
７２
９３
２２
６
３

JapaneseQuail(CoZ"γ疵x〃加加cα）

Ppol]

KimuraandFujii(1989)
SanoandKimura(1998)
SanoandKimura(1998)
SanoandKimura(1998)

SanoandKimura(1993)

KimuraandYamamoto(1982)

Bobwhite(Co"""s加噌 α""s)
0．107

0.041

0.222Sanoetal.(1992b)

0.147

0.047

0.278Sanoaα/､（1991）

０８
４４
３
０
２
２２
０００

１７
９６
８
７
０
００
０００

０
３
７
４０
９１
０
０
０００

laboratoryl28

1ndianBlueQuail(Ex"腕α0伽cﾉzi""sjs)laboratoryl34

DomesticPigeon(CoI"加6α〃狐atﾉ(zfdo"zes"ca)
domesticinFrancel20

feralinJapan420
feralinJapan528

Sanoaα/.(1992a)
Sanog"ﾉ,(I992a)
KimuraCm/,(1991)

Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association
J 2 2 8 日 本 家 禽 会 誌

10 巻J4号(2003)

れている，コリンウズラおよびヒメウズラは，どちらもネ科などの種子や昆虫・クモなどを食べている（吉井，ウズラ集団より高いFIs値をもっていた(Table3)。

1988)。すなわち，ウズラの生態はヒトの居住空間に密接

本研究において，家禽ウズラ集団の遺伝的変異性は，に関わっているといえる。また，ウズラは狩猟烏として原種である野生ウズラ集団よりも高い値を示した。これ認められているが，その捕獲数は激減している（木村，は，多くの家禽ウズラのF,sが負の値をもっていたこと

1991;1996)｡このため，大日本猟友会などが家禽ウズラからも推察できるように，改良のために，系統融合が行の放鳥を試みている（茨城県猟友会,1981;環境省自然なわれているためであると考えられた。

環境局,2000)。さらに，ウズラは，他の野鳥と比べて実Ⅲ‑4．ウズラ集団間における遺伝的分化の程度

験動物としての多岐に亘るデータがより多く蓄積されて遺伝的分化の程度の指標としては,FsTおよびNei

いるだけでなく，家禽ウズラと野生ウズラとの比較が可(1975）の遺伝距離(D)を用いた。また，遺伝的類縁関能であるという，大きな利点がある。したがって，野生係については,Dからの枝分かれ図および遺伝子頻度にウズラは，家禽ウズラにおいて品種を確立するための遺ついての主成分分析の調査結果に基づいた散布図を作成

伝資源としての利用のみならず，たとえば，「環境監視指し，考察した。

標動物」や「希少鳥類保護策検討におけるパイロットア

FsTについて，木村と藤井(1989)により，野生ウズラ

3集団間では0.017,そして他の野鳥25種の平均値と標ニマル」なと､に適していると考えられる。

「環境監視指標動物」とは，生息している環境の自然状

準偏差は0.029±0.025と評価され，野生ウズラ集団間の況を推定できる動物のことである。環境監視動物は，遺伝的分化の程度は小さいことが示唆された。また，家1980年代までは，大気や水質汚染などの原因と考えられ

禽ウズラ集団間におけるFsTの平均値と標準偏差はる有害物質に対する指標としての利用が主流であった。

0.097±0.078であり(SanoandKimura,1998),野生ウ

たとえば，近藤(1985)は，環境監視に適している動物

ズラよりも家禽ウズラの方が集団間の遺伝的分化の程度

種の条件として，自然状態で￨廿代を超えて観察可能であが大きかった。コマーシャル・ウズラ集団間の平均値とること，ヒトと同等の生活環境をもち一定地域に定住し研究用ウズラ集団間の平均値は，それぞれ0.048±O028ていること，そして分布域が広く，国内・国外を問わずと0.153士0.079であり(SanoandKimura,1998),研究

多数観察できることを挙げ，ウズラは，渡りの習性から用ウズラの方が大きかった。

ドバトやムクドリ(GreyStarling,S地γ灯況sc""""s)

家禽化にともなってウズラ集団が遺伝的にどのようよりも監視が困難であると述べている。しかし，高橋らに，またどの程度分化するのかをDを用いて評価した。

(1989)は，大気汚染ガスの一つである二酸化窒素に対す

野生ウズラと家禽ウズラ集団間のDの平均値は0.0276,

る感受性がウズラではマウスやラットよりも高いことをそしてコマーシャル．ウズラと研究用ウズラ集団間の平報告し，環境汚染指標動物としての適性を示唆してい均値は00166であった。したがって，野生ウズラからコる。

マーシャル．ウズラがまず分化し，ついでコマーシャ

1991年に環境庁（当時）により「日本の絶滅のおそれル．ウズラから研究用ウズラが分化したことが示唆されのある野生生物一レッドデータブックー（脊椎動物編・た。これらの結果は，ウズラの家禽化の歴史とよく一致

無脊椎動物編)」が発刊された。これは，希少野生生物のしていた。

保護を推進するための基礎的な資料として作成されたもDによる枝分かれ図および主成分分析に基づいた散布のである。そして,1992年に生物多様性条約が締結さ図において，野生ウズラ集団と家禽ウズラ集団は，それれ,1993年に日本で環境基本法が制定された。これらのぞれ独立したクラスターを形成していた。これらの内，条約や法律により，環境指標の主流は，環境汚染に対す

野生ウズラ集団相互間および国産コマーシャル．ウズラる指標から多様性保全についての指標へと移行した。さ集団相互間は，それぞれ緊密なクラスターを形成していらに，1997年には'三1本で環境影響評価法が成立・公布さた。遺伝的類縁関係の結果から，家禽ウズラ集'寸'は，全れた。これらのことから，多くの地方自治体は，生物多体としてまとまったクラスターを形成していた。これら

様性保全のための基礎資料として，環境省とは異なる独の結果として，家禽化することにより，遺伝子組成全体

自の「レッドデータブック」を作成している。

が共通に変化している可能性が考えられた。

IV.遺伝資源としての野生ウズラの可能性

ウズラは，環境省作成のレッドデータブックには，情報不足(DD:DataDeficient)のカテゴリーに掲載されている。情報不足とは，環境条件の変化によって，容易

ウズラは，主として平地から山地の草原や農耕地に生に絶滅危倶のカテゴリーに移行し得る属性を有している

息し，冬は暖地の川原や休耕地などの草地に生息し，イが，生息状況をはじめとして，ランクを判定するに足るCopyright ©2003, Japan Poultry Science Association
佐野：遺伝資源としてのウズラ

情報が得られていない種のことである。ウズラがレッド
データブックのDDに掲載されている地方自治体として

Y99Q
Lノ白白qノ

V.遺伝資源としての家禽ウズラの可能性

は，たとえば愛知県などの9県が挙げられる。また，宮家禽ウズラは，日本においてのみ家禽化された上にそ城県をはじめ2府7県のレッドデータブックには，ウズの歴史が新しいことから，近交退化の影響を受けやす

ラは，最も絶滅の危機に瀕していると考えられる絶滅危

く，品種の確立が困難である。今後，家禽ウズラにおい

倶I類に掲載されている。平成15年現在でレッドデーて品種を確立することは，産業面だけでなく，実験動物

タブックを発刊もしくは公表している43中28都道府県としての利川からも緊急の課題である。

において，ウズラはレッドリスト，すなわち絶滅のおそれのある種として掲載されている。

以上のように，野生ウズラは，全国で生息数および狩

ウズラにおいて品種を確立するためには，第一に，品種確立の母集団の遺伝的変異性を高く保持することが必要である。そのためには，母集団を構成している個体数

猟烏としての捕獲数が激減しており，その絶滅が危倶さが多いこと，そして,特に品種確立の初期段階において，れている。野生ウズラは，レッドデータブックに掲載さ母集団の構成個体の辿伝子構成が多様であることが必要

れている他の種とは異なり，放鳥調査や実験動物としてである。したがって，母集団を作成する際には，たとえの基礎データの集積そして家禽ウズラという遺伝資源がば，中国，フランス，カナダなどの外国産の家禽ウズラ

存在している。したがって，希少鳥類保護策検討におけ

集団や渡りのルートや生息地などが異なる野生ウズラ集るパイロットアニマルとしての有用性は大きいと考えら団からの個体を導入することにより，より高い遺伝的変れる。これら「環境監視指標動物」や「希少鳥類保護策

異性を保持できる可能性がある。これら母集団の作成・検討におけるパイロットアニマル」の効率的な利用のた

維持は，個人では困難であることが予想されるので，めには，野生ウズラ集団の渡りのルートにおける遺伝的

産・官・学の協力体制を作ることが必須であろう。

変異性の調査が必須である。

品種確立のための第一̲の課題としては，近交退化の機

本研究で調査した野生ウズラ3集団は，それぞれ鹿児構を解明することが挙げられる。これまでの近交退化の島県，高知県および静岡県で捕獲されたものであり，集指標は，孵化した{'1体の繁殖能力に関するものが多い。

団間の遺伝的分化の程度は小さかった（木村と藤井，

これは，具体的な近交退化現象として，繁殖能力の低下

1989)。これら3集団は，日本における渡りのルートが同が顕著であるからである。しかし，孵化途中で蕊死する

じ，すなわち朝鮮から九州へ越冬するルート由来である個体には，近交退化の因子が顕在化している可能性が高可能性も考えられる。したがって，もう一方の渡りのいと考えられる。したがって，たとえば，生殖系列細胞ルートである，北海道や東北地方の野生ウズラ集団につの形成にともなう遺伝子発現の変化を解析することによいて調査をする必要がある。これら渡りのルートにおけり，近交退化の機構の解明に関する有用な情報が得られる遺伝的変異性および生息数や生息地などの詳細な渦査る可能性が考えられる。また，生殖系列細胞の操作技術は，急務であろう。

最近,Changら(2001)およびWangら(2003)は，
中国山東省と江蘇省の省境にある微山湖の南西岸の浦県で捕獲した野生ウズラについて遺伝的変異性をはじめとが確立されることにより，新たな近交回避策の提言が可能となるであろう。これらの研究材料としてもウズラは適していると考えられる。
品種を確立するために必要な技術の開発としては，雌する調査を開始した。Changら(2001)は，この中国の雄鑑別および人工授精が挙げられる。ニワトリの雌雄鑑

野生ウズラ集団と，著者らがすでに報告している日本の別技術の詳細は，島田(2002)により報告されているが，野生ウズラ集団中国￨筑西省のコマーシャル・ウズラおウズラに関するこれらの技術は，ニワトリよりも立ち遅よび日本，カナダ，フランスの家禽ウズラ集団(Sano"

れている。ウズラにおいては,1965年に，初生雛の肛門"J.,1997;佐野ら,2001)との遺伝的類縁関係を分析し観察による雌雄鑑別技術が完成し，現在でも主流となった。彼らは，中国の野生ウズラ集団は，日本の野生ウズている。ウズラの初生雛雌雄鑑別は，主としてニワトリ

ラ集団のクラスターではなく，家禽ウズラ集団のクラスの鑑別師により行なわれている。したがって，ニワトリ

ターに組み込まれたと報告している。尚，ハワイの再野での羽毛鑑別法の普及による鑑別師の減少および高齢化

生ウズラ集団(WH89;佐野ら,1995)は，日本の野生ウは，ウズラにおいても問題となっている。また，伴性遺ズラ集団のクラスターに組み込まれていた。今後。中国

伝を利用した羽毛による雌雄鑑別は，ウズラにおいてもや日本における野生ウズラの生態や渡りのルートについ試みられている。現在，ウズラでは,Z染色体上にある，ての調査により，家禽ウズラの品種を確立する￨際においBR座位およびAL座位において，それぞれ3つずつのても重要な情報が得られるであろう。

対立遺伝子が発見されている(Minvielleer(zj.,2000)。

Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association
J 2 3 0 日 本 家 禽 会 誌

40巻
巻J4号(2003)

これらの遺伝子を利用して，日本ではブラウン羽装を用も懐石料理では，食材として利用されている。平成3年

いた鑑別が試みられている。また，中国では，不完全アのウズラ飼育羽数は約695万羽，食烏としては約160万

ルビノも利用されているようである。

羽が処理された。それから10年後の平成13年現在でウズラの人工授精は，雄の精液採集が困難であること

は，飼育羽数が742万羽と増加しているのに対して，食から実用化には至っていない。これらの技術の確立は急

烏処理羽数は90万羽と減少している。実際に，廃鶉によ務である。

る収入は，養鶉農家の経営収支，または愛知県による所

V‑1．コマーシャル・ウズラ

得概算でも，全体の数％程度にすぎない。今後，ウズラ

現在，日本のコマーシャル．ウズラのほとんどは産卵の肉利用が拡大されれば，家禽ウズラが産業として発達用である。卵は，生産量の約30％が生食され，残りの約70%は水煮加工されている。日本のウズラ卵の水煮加工する可能性は大きいであろう。
V‑2.研究用ウズラ

技術は，人件費等コストを削減する目的から，韓国，タ

これまでに繰り返し述べてきたように，家禽ウズラ

イ，台湾，中国そしてシンガポールなどに導入された。

は，近交退化の影響を受けやすく，系統を作成・維持す

その後，これらの国では，ウズラ卵の水煮加工が産業とることは困難である。実験的に極端な近親交配を行なっして￨￨￨頁調に発達し，日本へも製品を輸出している。したた例として，たとえば前田ら(1981)は，ヘモグロビン

がって，今後日本では，国産の卵が飛躍的に生産量を増型のヘテロ型同士の交配を組み込んだ全きょうだい交配

加できる可能性はあまり高くないかもしれない。さらにより12世代を得た。得られた近交係数は0.925であっに，日本では，養鶉農家に対して組織的な雛の供給体制た。また，近交退化の問題に関連して，突然変異型の辿が整備されていないため，近交退化が￨M1題となってい伝子の集団での維持や近交系の作出のために交配方法にる。著者らの養鶉農家に対する￨11き取り調査においてついても検討されている（新城ら,1971;長澤ら，も，産卵率の向上よりは，「強健で近交退化の少ないウズ

1
9
8
3
)
。

ラ品種の確立」が要望として多く挙げられた。これらの本研究では，研究用ウズラ40集団の遺伝的変異性に要望に対して，愛知県農業総合試験場養鶏研究所（現：ついて調査を行なった。これらの内で，閉鎖集団として畜産研究部）が優良な産卵用ウズラの系統（強健系，早長期間系統維持することに成功している集団としては，

熟多産系および適正卵重系）の確立に取り組んでいる

佐賀大学3集団(SU‑L,SU‑SおよびSU‑R)と国立環境(野田,1999;2003)。

研究所で2集団(K‑LAおよびK‑HA)が挙げられる。佐

食肉としての主な利用は，日本では焼き鳥用のみであ賀大学で系統維持されている3集団は，6週齢体重を指る。したがって，廃鶉は，北海道で飼育されているミン

標にして体重の大小方向へ選抜した2集団(SU‑Lとクや動物園で飼育されている肉食動物のエサとして僅か

SU‑S),そしてこれらの体重の対照としてランダム交配に利用される以外は，ほとんどが糞と一緒に焼却処分さしている集団(SU‑R)である。これらの集団の詳細な特れている。その他の廃鶉利用としては,￨HIき取り調査に徴については，すでに報告されている（朴ら,2002;

よれば,1965年から1968年頃まで，ウズラ肉の煙製油

Suda"".,2002;SudaandOkamoto,2003)。また，国漬の缶詰が製造，販売され，西ドイツ（当時）へも輸出

立環境研究所で維持されている2集団は，ニューカッス

されていた。しかし，各養鶉農家に屠殺，脱毛，内臓除ル病ウィルス不活化ワクチンに対する抗体産生能の高低去が委託されていたために農家の負担が大きく，生産は(K‑LAおよびK‑HA)を指標にしていたものである。以上

打ち切られた。一方，フランス，カナダそして中国をはの5集団は，いずれも国産コマーシャル・ウズラを起源

じめ，海外では家禽ウズラを産卵用だけではなく，肉ととして導入後20年以上閉鎖集世lとして維持されている。

して積極的に利用し，体重の大きい方向への選抜も行な

これら5集団は，他の家禽ウズラ集団よりも1/2程度低われている。海外の体重大選抜1』｢￨体は，近交回避のため

い遺伝的変異性をもち，現在の国産コマーシャル・ウズ

に日本へ導入が試みられたが，産卵用としてはコストがラ集団とは，一般動物種の地方品種間レベルの大きさで高いなどの理由により，大きな成果は得られていない。

遺伝的に分化していた。参考のために，これら5集団とヨーロッパ，特にフランスでは，ウズラの肉は高級食

国産コマーシャル集団の遺伝的類縁関係をFigurelに材の一つである。一方，日本では,1697年に人見必大は示す（佐野ら，1996)。尚,Figurelにおいて,SU‑Sは｢本朝食鑑」の中で 田鼠が3月にウズラに変化し，8月

その始祖集団のSU‑RではなくSU‑Lとクラスターを形には再び鼠に戻るといわれているので，女子供はウズラ成していた。これらの結果は，朴ら（2002）が行なったを食べないと記している。しかし実際には，應狩の獲物

AFLP法による分析結果と一致していた。一方，国立環として捕獲されるなど，古くから食用していた。現在で境研究所で維持されている2集団は，現在では希少鳥類

Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association
佐野：遺伝資源としてのウズラ

J231

○1
○2
○3
○4
○5
○6
○7
SU‑L

SU‑S
△8

一
唾

志

｜

｛

□9
口10
口11
△12
△13

K‑HA
■14
■15

K‑LA

呂＝

SU−R
ｌ

'1

■

0 ． 0 2 8 0 .(0D) 2 ( m 0 . 0 1 0
Fig.1

Dendrogramdrawnfromgeneticdistanceamong20quailpopulations.＊
Opencirclesrepresentwildpopulations,opensquaresrepresentcommercialpopulationsin

Japan,closedsquaresrepresentcommercialpopulationsinCanadaandFrance,andopen
trianglesrepresentlaboratorypopulations.1,WO85;2,WK83;3,WK86;4,WK84;5,WK82;6,
WK85;7,WSHI;8,NS‑I;9,SZOR;10,BNN;11,SZK;12,NS‑II;13,SC‑J2;14,FRA2;15,Giant*:Sano"".,1996の増殖率向上のモデル動物としても利用されている。す人間は，親近感を抱いているものが消滅する可能性が高

なわち，近交退化からの回復型モデル(K‑LA)および近まれば，それを未然に防ぐための努力するものである。

交退化による絶滅モデル(K‑HA)として調査が行なわれウズラが私達にとって，より身近な存在となり，ウズラている。これら5集団が広い分野で調査されることによとの関わりが文化として発達・継承されるならば，今後り，ウズラの品種確立に関する有益な情報も得られるでのウズラ産業は飛躍的に発展するだけでなく，野生ウズあろう｡

ラや他の希少鳥類の復活も現実的になるであろう。
お わ り にウズラという和名の由来については，新井白石が1719

年に「東雅」において，

ウヅラとは，古語にくう＞と云

謝 辞
これまで終始変わらぬ御指導を頂いている木村正雄先生，上吉道治先生そして内藤充先生に深く感謝致しまひ，＜ウ＞といふ義。ウとは叢のこと。＜ツラ＞とは群す。中国における調査に際し，御指導と惜しみない御助あるをいふと説明している。つまりウズ（ヅ）ラとは，力を賜りました野澤謙先生，常洪先生そして黒澤弥悦先

粟畑や豆畑などの草むらに群がっている烏という意味で

生に深謝致します。また，常に￨暖かい御助言を頂いていある。ウズラの別名をカヤクキともいうが，カヤとは一る前￨￨￨芳實先生そして森誠先生に深謝致します。材料採般的に草のことをいい，クキとは 入る という意味で，集および聞き取り調査に際して征l1協力頂いたKM

カヤクキとは"草の中に入る ということである。(中村，Cheng先生，岡本悟先生，中村明先生，高橋慎司先生，

1981)｡また,ウズラ(鶉)は,美術工芸品の題材や,古くか

羽賀勇氏，尾澤昭夫氏および柵木久尚氏に感謝致しまら和歌に詠まれ，「鶉豆」や「鶉餅」など，鶉がついた言す。そして，共同研究者である後藤直樹氏宇野由利子

葉が数多く存在している。これらことから，ウズラが昔氏，祖父江尚子氏，後藤みゆき氏，福田博司氏，岡本俊の日本人にとって非常に身近な存在であり，その生態に英氏および杉浦正明氏に謝意を表します。

ついてよく理解されていたことはIi1知の事実である。し本柚は平成14年度日本家禽学会奨励賞受賞課題「烏かし現在は，ウズラといえば給食の卵フライやトロロ蕎

航における集団の遺伝的変異￨￨ｮの解析と人工増殖技術の麦のトッピング位しか連想できない程，！j￨￨染みがない。

開発に関する研究」の内容の一部をまとめたものです。

Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association
J 2 3 2 日 本 家 禽 会 誌

学会賞奨励賞選考委員会そしてこの機会を与えて下さっ

40巻J4号(2003)
KimuraM・Geneticvariabilityinapopulationofwild

た編集委員の諸先生に深謝致します。

Japanesequailkeptforl5yearsinadomestic

引 用 文 献木村正雄・藤井貞雄．野生ウズラと家禽ウズラ集団における遺伝的変異性．日本家禽学会誌，26：245‑256.

environment.AnimalGenetics,20:105‑108.1989.

阿部学・柚木修日本語訳監．ジョナサン・エル
フイック編世界の渡り鳥アトラス．第1版．98頁
ニュートンプレス．東京.2000.
AmericanOrnithologists'Union.Check‑listofNorth
Americanbirds・AllenPress,Inc.,Lawrence,
Kansas.1983.

BrewerGJ.･Anintroductiontoisozymetechnique.'AcademicPress,NewYork.1970.

ChangGB,HChang,HLZhen,XPLiu,WSun,RQ
Geng,YMYu,SCWang,SMGeng,XLLiu,GQQin
andWShen.StudyonphylogeneticrelationshipbetweenwildJapanesequailsintheWeishanLake

Areaanddomesticquails.Asian‑Australasian
JournalofAnimalSciences,14:603‑607.2001.

ChengKMandMKimura.Mutationsandmajor
variantsinJapanesequail・In:PoultryBreeding

Genetics(RDCrawfordeds.).1sted.pp.333‑362.
ElisvierSci.Pub.B.V.,Amsterdam.1990.

ChengKM,MKimuraandSFujii.Acomparisonof
geneticvariabilityinstrainsoIJapanesequail
selectedforheavybodyweight.JoLIrnalofHered‑
ity,83:31‑35.1992.
CrawlordRDOriginandhistoryo[poLlltryspecies.
In:PoultryBreedingGenetics(RDCrawfordeds.)．

1sted.pp.1‑42.EIIsvierSci.Pub.B.V.,Amsterdam.
1
9
9
0
．

GrzimekB.AnimalLifeEncyclopedia.VanNostrand
ReinholdCompany.NewYork.1972.

本間運隆実験動物としてのウズラの過去と将来．日本
ウズラ研究グループ。.2:1‑10.1966.

茨城県猟友会．ウズラの放鳥・捕挫．大日本猟友会会報．
73.1981.

磯貝岩弘．日本ウズラの体型に関する育種学的研究．岐阜大学農学部研究報告．30:155‑287.1971.
河原孝忠．実験用ウズラの由来と有用性．実験動物．25：
351‑354.1976.

環境省自然環境局平成12(2000)年度鳥獣関係統計．
2000．

環境庁編．日本産鳥類の繁殖分布.123頁．大蔵省印刷局東京.1981.
木村正雄鳥類蛋白質の遺伝的変異1.でん粉ケル電気泳動法による家鶏卵白の分類．岐阜大学農学部研究報
告.22:192‑200.1966.
木村正雄．ウズラの蛋白質多型について．日本家禽学会
誌19:211‑221.1982.
KimuraMandSYamamoto.Proteinpolymorphism

inaferalpopulationofthepigeonCoj"瓶bα〃 α
do7fz9s"".AnimalBIoodGroupsandBiochemical
Genetics，13：299‑303.1982.

1989.

木村正雄野生ウズラのツキ網猟および日本における野生ウズラの捕獲羽数の推移に関する考察日本家禽学会誌,28:166‑169.1991.
木村正雄・佐野晶子・祖父江尚子．ドパト集団における遺伝的変異性．岐阜大学農学部研究報告,56:7‑13.
1
9
9
1
．

木村正雄．産業動物，実験動物としてのウズラ．畜産の研究､47:192‑196.1993.

木村正雄．野生ウズラ．畜産の研究.50:198‑202.1996
清棲幸保．日本鳥類大図鑑Ⅱ、増補改訂版．735‑739頁．
講談社．東京．1979．
近藤恭司．実験動物の遺伝的コントロール．第1版．
139‑158頁．ソフトサイエンス社．東京.1983.
近藤恭司環境監視動物文部省「環境科学」研究報告
集B229‑R21‑12.1‑4.1985.
黒田長久．動物大百科第7巻鳥類1.第1版140‑
143.平凡社．東京.1986.
黒田長禮本邦及び欧州産ウズラ類の比較研究．動物学
雑誌.26:13‑18.1914.
LeporiNGPrimidatisugliibrididiCo〃γ疵xc/"o"‑jcafemale×CO血γ"蔵c、c "γ疵xmaleattenutiin

allevamento.Riv.Ital.Orn.34(11):193‑198.1984.
LongJL.Introducedbirdsoftheworld.AHandAW
Reed,Sydney.1981.

前田芳實・伊集院正敏・橋口勉・武當萬冶郎．ウズラ
近交系作出の試み．日本家禽学会誌,18:86‑97.1981.
MinvielleF,SIto,MInoue‑Murayama,MMizutani

andNWakasugi.Geneticanalysisofplumage
colormutationsontheZchromosomeofJapanesequail.TheJournalofHeredity,91:499‑501.2000.
長澤浩・前島一淑・山田淳三・藤原公策・松下宏・

横山昭．実験動物ハンドブック．第1版．267‑273
頁．養賢堂．東京.1983.
仲田幸男．野烏を飼う．第1版.丸の内出版東京.1966.
中村浩．動物名の由来．第1版．154頁．東京書籍東京.1981.
NeiM.Analysisofgenediversityinsubdividedpop‑
ulations.ProceedingsofNationalAcademyofSci‑
encesoftheU.S,A・,70:3321‑3323.1973.

NeiM.Molecularpopulationgeneticsandevolution.
North‑HollandPublishingCompany,Amsterdam‑
Oxford・ 975．

NeiM.F‑statisticsandanalysisofgenediversityin
subdividedpopulations.AnnalsHumanGenetics,
41：225‑233.1977．

野澤謙動物集団の遺伝学第1版．名古屋大学出版会．名古屋.1994.

野田賢治．愛知県特産家禽「ウズラ」の育種戦略．東海Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association
佐野：遺伝資源としてのウズラ

畜産学会報,10:18‑21.1999.
野田賢治．愛知県農業総合試験場養鶏試験所の紹介．日
本家禽学会誌,40:J31‑J32.2003.

農林水産省農林水産技術会議事務局．昭和農業技術発達
史．第4巻畜産編/蚕糸編．第1版.123‑125頁．農林水産技術情報協会．東京．1995.
大羽滋．集団の遺伝．第1版．東京大学出版会．東京．
1986．

小田厚太郎．実験15年鶉飼育法．小田鳥類研究所．東京．1917
OgitaZ.Genetico‑biochemicalanalysisonthe
enzymeactivitiesinthehouseflybyagargel
electrophoresis.JapanJoumalofGenetics,37:518.
1
9
6
2
．

奥野忠一・久米均・芳賀敏郎・吉沢正．多変量解析
法．日科技連，東京.1981.

大森渭次郎．鶉を飼ふて10年．東京堂書店．東京.1918.
PadgettCAandWDIvey.TheCoturnixquailasa
laboratoryresearchanimal.Science,129:267‑268.
1
9
5
9
．

朴君・岡本悟・小林真・和田康彦・前田芳實．
日本ウズラの生産形質に関するヘテローシス効果1)
体重大系統と無作為交配集団の系統間交雑におけるヘテローシス効果．日本家禽学会誌39:J139‑J146.
2002．

T n n nj乙00

性．東海畜産学会報,7:75‑77.1996.
SanoA,HZheng,MKimura,HChangandKNozawa!
Geneticvariabilityincommercialquailpopula‑tionsinShaanxi,China.InStudiesonAnimalGe‑

neticResourcesinChina.EditedbyChangH,
ShaanxiPeople'sEducationPressChinal997.

SanoAandMKimura.Inbreedingcoefficientand
geneticdifferentiationofJapanesequailpopula‑tions.ProceedingsofVIAsianPaci6cPoultryCon‑
gress,240‑241.1998.

佐野晶子・鄭恵玲・木村正雄・常洪・野澤謙．中国西険省のコマーシャル・ウズラ集団の遺伝的変異性．在来家畜研究会報告.19:75‑86.2001.
島田清司．種卵で雌雄を見分けることができるか：日本の伝統的雌雄鑑別から近代技術まで．日本家禽学会
誌,39:J172‑Jl76.2002.

新城明久・水間豊・西田周作．日本ウズラにおける近交退化に関する研究．日本家禽学会誌，8：231‑237.
1
9
7
1
．

白井祥平．世界鳥類名検索事典・学名篇．第1版.110
頁原書房．東京.1992.
正田￨場一．動物大百科第10巻家畜．第1版.115‑116
頁．平凡社．東京．1987
SudaY,KImakawaandSOkamoto.Longterm
selectionforsmallbodyweightinJapanesequail

PalaMandAMLissia‑Frau.Richerchesullasterlita

I:Directselectionresponsefrom60to65thgener‑

degliibriditralaquagliagiapponese(Co畝γ"なc・ations.JournalofPoultryScience,39:274‑284.

ノヒzPomc(z)elaquagliaeuropa(Co伽γ加妬COr"γ疵x),
Riv.Ital.Orn､36(II):4‑9.1966.

PowellJRProteinvariationinnaturalpopulations
ofanimals,EvolutionBiology.8:79‑119.1975.
佐野晶子・後藤みゆき・KMCheng･木村正雄．ヒメウ
ズラ集団における遺伝的変異性の評価とウズラとの比較．岐阜大学農学部研究報告,56:1‑6.1991.
佐野晶子・木村正雄・祖父江尚子．食用バトとドバトの胸筋の酵素蛋白質多型に基づく遺伝的変異性の比較．
日本家禽学会誌,29:266‑270.1992a.

佐野晶子・宇野由利子・木村正雄コリンウズラ集団における遺伝的変異性の評価．岐阜大学農学部研究報
告,57:65‑70.1992b、

佐野晶子・福田博司・木村正雄．コマーシャル・ウズラ
集団の遺伝的変異性日本家禽学会誌,30:316‑318.
1993.

佐野晶子・後藤直樹・木村正雄コマーシャル・ウズラ

集団間の遺伝的分化日本家禽学会誌31:276‑286.
1994．

佐野晶子・岡本俊英･KMCheng･高橋慎司・中村明・木村正雄研究用ウズラ集団間の遺伝的分化日
本家禽学会誌,32:177‑183.1995a.

佐野晶子・岡本俊英・杉浦正明・木村正雄家禽ウズラと野生ウズラの遺伝的分化の程度．東海畜産学会報，
6:22‑25.1995b.

佐野晶子・岡本悟・高橋慎司・中村明・杉浦正明・
木村正雄．各種選抜に伴うウズラ集団の遺伝的変異

2002．

SudaYandSOkamoto.Longtermselectionfor
smallbodyweightinJapanesequailll:Changes
inreproductivetraitsfrom60to65thgenerations.
JournalofPoultryScience,40:30‑38.2003.

高橋慎司・伊藤勇三・高橋弘．二酸化窒素急性暴露に対するウズラの感受性試験．国立公害研究所研究報告第124号．「環境科学研究用に開発したニホンウズラの遺伝学的及び微生物学的特性」35‑50.1989.
田名部雄一．家畜化とそれに伴う変化(1).畜産の研究．
47:83‑88.1993a.

田名部雄一．家畜化とそれに伴う変化(2)．畜産の研究．
47:277‑280.1993b.

内田清之介・渭棲幸保．うづらノ習性二関スル調査成績．第2編鳥類標識法二依ルうずらノ習性二関スル調査成績．鳥獣調査報告，10：69．1942
吉井正．コンサイス烏名事典第1版．三省堂．東京．
1
9
8
8
．

WangHY,HChang,WXu,GBChang,SXLu,LDu,
WSun,MXuandQHWang.Preliminarystudyon
thelevelofevolutionarydifferentiationbetween
domesticquailsandwildJapanesequails.Asian‑AustralasianJournalofAnimalSciences,16:266‑
268.2003．

WrightS.Theinterpretationofpopulationstructure

byF‑statisticswithspecialregardtosystemsof
mating.Evolution,19:395‑420.1965.

Copyright ©2003, Japan Poultry Science Association
日本家禽会誌4()巻J4号(2003)

1234

PotentialitiesofJapaneseQuailCotMrnixjqPonicqas
aGeneticResource

AkikoSano
AnimalGeneticEngineeringLaboratory,NationallnstituteofAgrobiologicalSciences
Tsukuba,Ibaraki305‑8602,Japan

Inthisstudy,Japanesequail(Co卿γ"Ixﾉapo"i")wereclassifiedintotwocategories,i.e.,wild
anddomestic.Genefrequenciesineachpopulation,degreeofgeneticvariabilitywithin
populations,andgeneticdiHerentiationbetweenpopulationswereinvestigated.Anattemptwas

madetoiindchangesandimprovementsingeneticconstitutioninvariousstagesofdomestication
bycomparingtheresultsofwildanddomesticquailpopulations.Thepositiveaverageinbreeding
coefficientvalues(FIs)ofWright(1965)wereobtainedforallwildquailpopulations.Converse‑ly,negativeF,svalueswereobtainedformostofthedomesticquailpopulations.Thismayhave
beenduetotheblendingofstrainsinpopulationsthatoccurredinthecourseofimprovementof
thedomesticquail.Hence,theresultsdemonstratedthatthelevelofgeneticvariabilityofthe
domesticquailpopulationswashigherthanthatofthewildones.Thedegreeofgenetic
diferentiationamongthedomesticquailpopulationswashigherthanthatamongthewild
populations・Althoughthedegreeofdirerentiationwasverysmall,thequailpopulationscould
beseparatedintothefollowingtwoclusters:domesticandwildinthedendrogramsillustratedby
geneticdistanceofNei(1975)．Theseresultssuggestthat,inthecaseofquail,domesticationhas
notcausedanydrasticchangeingenepoolsbecausethehistoryofdomesticationisnotlong.
Japanesequailpopulationsstillhavegreatsusceptibilitytoanumberofdeleteriousgenetic

eHEcts,suchasinbreedingdepression.Whentheproblemsofinbreedingdepressionaresettled
andquailbreedsareestablished,theindustrywillmakerapidprogress.Domesticquailswillalso
beimprovedasanexperimentalanimal.Japanesequailarecompetentasamaterialtoelucidate
themechanismofinbreedingdepression・Theyarealsocompetentasapilotanimalfbrpreservationandproliferationofendangeredbirdpopulations,andanindicatoranimalfbr
environmentalmonitoring.
ﾄﾉﾋZptmese肋"/""/e"ce,40:J221‑J2342003ノ
Keywords:Japanesequail,wildquailpopulation,domesticquailpopulation,geneticvariability