CPD講座「土」からみる木構造
第Continuing Professional Development Lecture

6 回（最終回）

葭下地壁を巡って西澤英和 ｜ 関西大学 名誉教授

連載講座「『土』から見る木構造」も今回で一段落するが、伝統木造の〝妙〟を土壁を通して振り返える機会が与えられたことに感謝し〝葭〟、いずれも最高の産地にあることを考えると、
・大山崎は〝竹〟待庵の壁下地に竹、葭、いずれを使ったのか？ 愈々わからない。

たい。さて、連載を終えるにあたって、日本の原風景 ─〝豊芦原のヨシ〝葭〟を通して和と洋の伝統木造に瑞穂の国〟に今一度立ち帰って、天王山の 戦いと山崎城と妙喜庵待庵ついて考えたい。

大山崎は天下分け目の〝山崎合戦〟でも名高いので、やや脇道にそれるが日本史を少し振り返ってみよう。

天正 10（1582）年 6 月3日、備中高松城攻めの陣中にあった羽柴国宝 待庵 の 土壁 は 竹小舞 なのか ？

秀吉は、前日の〝本能寺の変〟の急報に接し、急遽有名な〝大返し〟
で中国道 230km を僅か 10日で京に取って返し、12日の昼には山崎〝古式京壁〟の名工 ─〝選定保存技術
待庵の実験を始めたころ、に着陣。妙喜庵山手の〝宝（積）寺〟に本陣を置くと、翌 13日には山保持者〟の故佐藤治男氏から「利休さんがお造りになった待庵の壁崎東方の円明寺川付近で明智軍と激突。やがて明智軍は敗走して『葭』やといわれとります」と聞いて、にわか下地は『竹』やのうて、翌 14日に明智光秀の〝三日天下〟は終焉を迎えた。には信じられず、以来「葭」のことが頭から離れなくなった。なぜか？

その後、秀吉は天王山に〝山崎城〟を築き、山裾の〝宝寺〟を取り実は待庵が所在する山崎は竹の産地として夙に有名。にも関わらず込んで大坂城本丸完成までの数年間の居城とした。ちなみに大阪

待庵の壁には竹が使われてはいない……そんな不思議なことがあり城本丸は合戦の翌天正 11 年から同 13 年に築城されたが、曲輪全得るのだろうか？

体が完成したのは 15 年後の慶長 3（1598）年であった。さらに京の拠点〝聚楽第〟は大阪城本丸完成の翌天正 14 年冬に着工、1 年半

大山崎 の 風土 ─ 竹林と葭原後の天正 15 年秋に完成した。この頃、日夜生死を掛けた修羅の巷

図 1 は明治 42（1909）年の地形図である［図 1］。大山崎の東で宇治に身を置きつつ、天下人に駆け上がっていく秀吉はどのような思い川と木津川、待庵の南で桂川が合流し、淀川となって大坂にいたるで利休の待庵で侘茶に臨んだのだろうか？ そんなことをふと思う。

が、天王山山麓には広大な竹林が広がり、豊かな湧き水に恵まれた湿潤な風土はウイスキー醸造の地として世界的に名高い。一方、対岸の石清水八幡宮一帯も良質な真竹 ─〝八幡竹〟の産地で、
明治 10 年代に T.A. エジソンは〝八幡竹〟は白熱電球のフィラメントに最適であることを発見し、1880 年から 90 年代半ばまで世界で広く使われたという歴史がある。
だが、この地は〝竹〟だけではなく、実は良質の〝葭〟の産地として
ウ ドノ

カン マキも古代より広く知られ、とりわけ鵜殿から上牧辺りの〝葭〟は、雅楽
ヒチリキの篳篥の〝吹き口〟の素材として宮中に献上されるなど、千年以上の日本文化を支えている。ちなみに西洋管楽器でも吹き口を〝リード（reed）〟と呼ぶが、このことは洋の東西を問わず 葭がいかに優れた素材であるかを物語る。

34 Ke n c h i k u s h i2023.6

図1（左） 山崎・男山付近（明治 42 年測図）
、図 2（右） 難波津地形図（奈良時代）（出典…日下雅義『古代景観の復原』、中央公論社より）

写真1（左） 金澤湯涌江戸村平尾家外観、写真2（右） 旧平尾家住宅の土壁の標本模型

南方録 の 記述から ─ 下地窓を巡って
加倉井昭夫著『日本の室内空間』に「南方録」の下記一節が記され（P259）ている。

「窓付塗残窓ある窓住居によりて色々有、風炉先に塗さし明しは休の物好也。田舎にて誠の塗さしを見て数寄屋に用いられしと也、和金沢市立歴史博物館「金沢湯涌江戸村」の 平尾家 の 葭下地壁

泉河内辺は壁下地よし多きところ故、大分竹なしによしにて穂つり

さて、金沢市郊外の「金澤湯涌江戸村」博物館には加賀藩所縁のをかく也、かつらの掛やう、間渡しの平竹一本角入様など、能々了

武家、町家、農家などさまざまな歴史的建物が移築保存されている。

簡すべし、口伝あり。云々」

写真 1 は万延元（1860）年に建てられた平尾家の武家住宅で、石これより、利休好みの塗残窓は、田舎の塗さしになった窓を数寄屋に用いたといわれているが、和泉河内辺りは葭下地が多いので、置屋根の主屋の妻面の貫を重ねた白漆喰壁の意匠は特に美しい［写真 1］。

竹ではなく葭で下地を掻いたとある。この一文で気になるのは当時

この建物の移築に際して、「金澤職人大学校」の手で学術調査がの和泉河内の風景である。図 2 に古代の大坂平野の推定地形を示行われたが、その時に制作されたのが写真 2 に示す葭下地である〝縄文海進〟によって上町台地の西側は大阪湾の渚が迫すが［図 2］、［写真 2］。小舞や横間渡は 2 本宛の葭で、割竹の縦間渡は鉈で刻みり、東側へも海が入り込んでいたが、古墳時代には淀川や大和川かを入れた幅 5 寸の壁貫に先端を折り曲げた釘で止めるという丁寧ならの土砂によって海と切り離されて河内湖が形成された。この状況仕事がされている。注目されるのは柱際の長さ4 寸、幅 3 分の〝ウグは宝永元（1704）年中甚兵衛の大和川流路の付け替えの頃まで古イス〟という風流な名の竹釘である。

代の名残は色濃く残っていたことだろう。恐らく千利休は山崎から船横小舞の葭は柱に打ち込んだ〝ウグイス〟に径 1 分の藁縄を竹節で淀（澱）川を下り、途中で河内湖に入って蒲や葭の生い茂る〝豊芦の突起を掛かりに横間渡に結わえる技法は幅 1 分、成 1 寸ほどのエ

原の瑞穂の国〟の原風景に点在する塗残し窓の農家を眺めながら自ツリ穴に横間渡竹を差し込む京壁とは随分異なる。また散リ際には

由都市〝堺〟に向かったのではないだろうか。そう考えると待庵が葭

〝マキヒゲ〟〝ヒゲコ〟に当たるのであろう。
を配しているが、これは京壁の下地であったという伝承も納得できる。

実は以前、素人なりに自分で葭下地を掻いてみようと、琵琶湖岸の近江八幡の葭を入手して試してみたところ、葭は中空断面のためか竹のように強く縛るのは難しく、小舞掻きや土付けには繊細さが北陸地方 の 葭下地 について必要だと思った。

竹は元来温暖多湿を好む南方系の植物。そのため寒冷地は笹藪が多く竹林は少ない。このためか北陸は大抵葭下地だといわれてきた

東京府の洋風木造建築の葭簀下地壁ついてが、詳細はわからない。折しも 2007 年 3 月25日に能登半島沖地震（M6.9）が発生したため、しばしば 石川に出向いて震災調査と併 せ

その後も、葭下地が気になって仕方がないので、古い左官教本を渉て甚大な被害を受けた古民家の建て起こしを行ったが、その際名に猟していると、昭和 27 年に（株）ヤブ 原商店から出版された中村勝〝ノトアテ（ヒノキアスナロ）〟〝ワクノウチ〟の民家に直に接し、し負う

哉編『左官実用百科寶典』の「第 41 節の堅固な木組を土壁で固め、さらに生漆で仕上げるという凄い造りて」に次のような注目すべき一文を見つけた。

を実見して驚いた。

「……茶室の下地窓等は俗に塗残し窓とも称して、明かりを取る一壁下地としての葭につい〝ノトアテ〟な
京大阪では〝ヒノキ〟や〝地トガ〟を称揚してきたが、方壁下地を見 せるのを風流としたもので、萩、煤竹等と共に葭の皮ど〝ヒバ〟系の木材には馴染みがない。地元の棟梁に何百年か前に付きを使用したるある處から見て、この手法が茶室と共に発達した津軽や庄内の優れた苗木が〝アテがわれた〟との伝えがあると聞いとすれば、少なく共足利末頃からで今から五六百年前からというこたが、実際の〝ノトアテ〟に接してその強靭さと耐久性に感動した。とになりますが、それほど古くなく共兎に角明治初期から使用されて2023.6

Ke n c h i k u s h i 35

木造の第一次仮議事堂を明治 23（1890）年 11 月に完成させた。
設計はドイツ人建築家 A.Stegmüller と内務省技師吉井茂則であった。写真 4 は議院建築 ─ 帝国議会仮議事堂の外観と議場内部の写真である［写真 4］。この仮議事堂で第 1 回帝国議会の開催式が
写真3 明治期の外務省庁舎（霞が関）。竣工…明治14（1881）年5月、設計…

Chastel de Boinville（出典…「明治大正建築写真集覧」近代デジタルライブラリより）挙行されたが、2 カ月後の明治24（1891）年1月20日に全焼したため、ほぼ同じ外観の第二次仮議事堂を 9 カ月の突貫工事で 10 月に完成させた。設計はドイツ人建築家 Oscar Tietze と吉井茂則であったが、関東大震災で被害を生じたため、復旧工事中の大正 14（1925）年9 月に焼失した。このため百科寶典の記述は焼失前の第二次仮議事堂のことになるが、写真に見るように議場内部の壁面仕上げは見事で、江戸以来の伝統左官職の優れた技量を伺うことができる。いずれにせよ、葭簀を用いた第一級の官衙建築は正統的な建築教育を受けた欧州の建築家の設計であったことを考えると、葭簀下地の帝国議会 第一次仮議事堂
設計… Adolph Stegmüller・吉井茂則
竣工…明治 23 年 11 月
明治 24 年 1 月23日焼失

技法は独・仏から文明開化期の日本に伝わった可能性がある。

帝国議会 第二次仮議事堂
設計… Oscar Tietze・吉井茂則
竣工…明治 24 年 10 月大正 14（1925）年 9 月焼失

写真 5 は 2003 年に免震レトロフィット（Retorofit）された丸の内の日↓

写真4 第一次仮議事堂の竣工写真（出典…「明治大正建築写真集覧」近代デジタルライブラリより）登録有形文化財「日本工業倶楽部会館」に残る葦簀下地壁
本工業倶楽部会館［写真 5］。写真 6 は竣工時の貴賓室の意匠である［写真 6］。設計は横河民輔博士、ファサードは松井貴太郎担当で大正（1920）年に竣工した。写真 7 は免震改修工事に際して見つかった葭簀下地であるが［写真 7］、旧外務省や仮議事堂も同様の造りであったと考えられる。なお、百科寶典の記述からは、葭簀下地壁はいることは左官古老の話から確かです。……尚信越東北地方等へ

戦前すでに廃れていた印象を受けるが、実は昭和 30 年頃までの左参りますと、土壁の木舞は殆ど葭を混用して居り、而も百年以上も官教本には葭簀下地の記述が結構多い。私見だが、第一次大戦期経て居ると云われる旧家のこの種の壁で何ら障害も見 せて居りませの空前の好景気と関東大震災後の帝都復興事業で、東京府を中心ん。現に戦前に外務省及旧議院の建物を一部取毀した処、其の壁に膨大な建築需要が発生し、土や漆喰を扱う伝統的な町場左官か下地はすべて葭簀で出来て居りまして関係者一同事の意外に驚いた

ら煉瓦造や RC 造などの近代建築の興隆に伴う野丁場の左官職種そうであります。……」として、タイルや現場テラゾー、や石膏プラスター等などの専門職が前半の内容は前項の事例からも首肯されるが、下線部の葭下地分化し、これと歩調を合わせて鏝の形状や材質も一気に多様化したが明治初期には使われるようになった。さらに外務省と旧議院建築ようだ。その際、施工が早く耐久性にも優れる欧州由来の葭簀下地

ヨシ ズの壁がすべて葦簀下地であったという指摘に加え、戦前の一流技術が野丁場で重宝されたのではないだろうか？ 日本工業倶楽部会館者ですら葭簀下地のことを知らなかったとはどういうことなのか？

はそのことを物語るようだ。

明治時代 の 外務省と旧議院建築
記述にある外務省の竣工写真を写真 3 に示す［写真 3］。外務省は明治 3（1871）年という早い時期に、銀座から霞が関に移転し、当初は福岡藩黒田邸上屋敷を使っていたが、同 10（1877）年 2 月に焼失したため、明治 5（1872）年に来日し、工学寮工学校校舎等の建築に携わっていたお雇い外国人建築家ボアンヴィル（de Boinville）の設計で、同 14（1881）年に煉瓦造の新庁舎は完成した。
（紀政府は明治 22（1889）年 2月11日
一方、旧議院建築について、元節）に大日本帝国憲法を発布し、翌 23（1890）年秋に帝国議会を開設すべく議事堂を中心とする壮大な中央官庁集中計画をドイツのEnde・Böckmann 事務所に依頼したが、予算等の理由で実現 せず、

36 Ke n c h i k u s h i2023.6

写真 5（左上） 日本工業倶楽部会館（現在）、写真 6（右上） 大正 9（1920）年竣工時の写真（貴賓室、出典…「社団法人
日本工業倶楽部会館概要」）、写真 7（右下）
日本工業倶楽部会館室内の葦簀下地写真9 伝統土壁を使った現代省エネ住宅

人に供すべく大学と研究を重ねつつ新規事業を立ち上げたところ、その意義を高く評価した州政府は、何十年も放置されていたレンガ
写真8 ドイツの葭簀下地壁（CRAY TECH 社）工場を提供。さらに数十キロ圏に発生する建設残土を無償で供給するネットワークを整え、建設残土を精製ブレンドして左官材料として広く使える体制を構築した。

まとめに代えて ─ ドイツの 現代左官壁

写真 8‑A・B はドイツの葭簀下地の一例である［写真 8‑A・B］。A は木造骨組に日干しレンガを積んだ後、間柱の表面に葭簀を取り付け20 年 程 前、ドイツ ヘッセン（Hessen）州 の ヴィー ス バ ー デ ンて、土壁との間に木材チップを充填する伝統的な断熱工法。仕組は（Wiesbaden）で「歴史的木造建築の修理と構造補強」に関する国際

写真 5 の工業倶楽部会館とほぼ同じである。B は床梁と床板に葭簀会議が開かれたが、その際日本の伝統左官技術がドイツの伝統土を取り付けた後、土を下地に天井面をプラスターで仕上げる工法で壁の復興に大きく貢献していることを知ったので、葭をキーワードにある。
なお、ドイツでは土に麦わらを裁断混入するが、これは地元の農連載講座のまとめとしたい。

業副産物。葦はハンガリーやルーマ二ア産。断熱用チップは製材工

欧州には地方色豊かな土壁技法が残っていたが、戦後石油系の場からでたもので、いずれも土に還る無害の自然素材である。最近新建材に押されて1970 年代初めには伝統土壁技術はほぼ完全にでは写真 9 のような現代建築を伝統左官技法でデザインする建築消滅したが、70 年代後半になると再利用が難しく、健康を害し、さ家も増え［写真 9］、真冬でも暖房を使うことなく室温 18 度を保ちうる

らに環境汚染を招く石油系建材は避けるべきという世論が急速に広伝統的な現代家屋への改修も盛んで、関係者の表情は明るかった。

まり、ドイツでは伝統土壁が見直され 始めた。だが、伝統左官のギ親方（Meister）、建築家、研究者、学生そして優れた行政官と接ルドはすでに崩壊していたため、一旦廃れた土壁の再興は困難を極して彼らの徹底した「現場主義」、旺盛な「創意工夫の精神」、そしめたという。そんな土壁のルネサンス運動に大きな力を与えたのが、て伝統に学ぶ「謙虚な姿勢」にドイツ民族の魂を見る思いがした。そ早稲田大学で長年日本文化を研究されていたアーヘン（Aachen）工してこれこそが 21 世紀の建築ルネサンスの原動力だと思った。

ドイツの漆喰技術を学ぶ傍科大学のシュパイデル（Speidel）先生と、ら、日本の伝統左官技術を紹介しようと毎夏ドイツを訪れていた名工・久住章さんの草の根の活動だった。やがてアーヘン工科大学で久住さんから日本の伝統左官の実習を受けた人たちの中からドイツの伝統土壁文化の復興を志す人たちが育ちはじめ、聴講生の一人
は自ら左官職人となって修行を積んだあと、土の自然建材を多くのにしざわ・ひでかず
1951 年大阪府生まれ。1974 年京都大学建築学科卒業。1979 年同大学院博士課程修了。京都大学講師を経て、関西大学建築学科教授。現在関西大学名誉教授。専門は、耐震工学、鉄骨構造学、文化財構造学など

自習型認定研修 の 設問
設問 1

設問 2

次のうち、間違っているものはどれか。

ドイツの伝統土壁の復興に関する内容で正しいものはどれか。

a. 葭簀を用いた旧議院建築の設計に欧州の建築家が携わった。

a. ドイツの州政府は伝統左官技術に対して非協力的立場である。

b. 帝国議会仮議事堂内部には左官職の優れた技量がみてとれる。

b. ドイツでは現代建築を伝統左官技法でデザインする建築家はいない。

c. 葭簀下地の技法はアメリカから日本に伝わった。

c. 左官工・久住章氏がドイツで日本の伝統左官技術を教えていた。

認定教材の設問への回答は、CPD 情報システムのページ

https://jaeic-cpd.jp/にアクセスのうえ、お願い致します。
※不正解の場合は、単位に登録できない場合があります。
※自習型教材の選択欄における会誌『建築士』
選択項目は、平成 28 年 1 月より建築士会会員のみの表示項目になります。

2023.6

Ke n c h i k u s h i37