一 般 社 団 法 人 電 線 総 合 技 術センタ ー2019. 11
No.

88

ラグビーワールドカップ 2019
浜松駅近くのパブリックビューイング
（撮影：情報サービス部 児玉 晴加）

CONTENTS
巻頭言������������������������������� 2
技術レポート・電線の延焼性に対する簡易評価への一考 �������������� 3
試験認証
・中国試験機関 Certitek との業務委託契約締結 ����������� 7・耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表 �������������� 8
技術サービス

情報サービス・2019 年度 電線製造工程研修会（基盤研修）開催報告 ������ 13・2019 年度 第 1 回
JECTEC 電線技術者初級研修会 開催報告 ������ 14
・第 90 回 JECTEC セミナー
「海外電線規格の最新動向」開催報告 ������ 16

トピックス

・プレナム空間における延焼性及び発煙性のラボレベル評価方法の検討��������� 8

・ふじのくに健康づくり推進事業所宣言�������������� 17・積層配置による垂直トレイ燃焼試験���������������� 10

・浜松のパワースポット巡り�������������������� 18

研究開発

・屈曲試験データベースの構築������������������� 12

談話室

会員の声 ���������������������������� 19

安全安心社会の構築への貢献
古河電気工業株式会社
エネルギーインフラ統括部門産業電線・機器事業部門長

中里見

直道

昨年 6 月、総会後の理事会におきまして副会長を拝命しました。今後ともご支援、ご指導のほどよ
ろしくお願いいたします。
私は、入社から 20 年ほどは工場勤務で、自動車のステアリングコネクターに使用されているフラットケーブルなどの機器用電線から電力ケーブル、配電線など中低圧の電線、ケーブルなどの生産技術部門、生産管理部門に従事してきました。その後異動先の事業企画では、端末や接続部材などのケー
ブルアクセサリー、架空送電部品なども加わり、送配電から機器まで幅広い領域を経験させて頂きました。お客様に採用いただくためには、機能性能や価格も重要ですが、信頼される製品を提供する事の大切さを感じてきました。信頼を得るためには、お客様の明示された仕様だけではなく、潜在的なニーズに気付き、製品性能に落とし込む事が重要と考えています。簡単に出来る事ではありませんが、研鑽し成長していきたいと考えております。
近年、5G、モビリティ、IoT などモノと情報が結びつく大変革が起こり始めています。社会生活の安心安全、利便性、生産性が大きく向上する期待を感じる一方で、これらの機器を動かす電力の安定供給無しには、成り立たない社会になると考えています。更に、昨年、北海道のブラックアウト、今年
9 月の台風による千葉県の長期間の停電など、電力の供給が止まる事で、物流の混乱や断水などが発生し、生活や事業の基盤を支える重要な社会インフラは、電力に支えられている事を世の中へ強く認識させました。電力をつなぎ、伝える製品の業界に従事する者として、お客様から信頼される製品を提供する事の大切さを感じています。
電線ケーブルを取り巻く市場においては、電源の多様化・分散化、情報やモビリティ分野の新市場の成長が見込まれます。お客様の期待、信頼に応えるためには、新たな用途、新たな製品に対しての適切な評価技術の確立が必要と考えております。
JECTEC では、「JECTEC 2030 あるべき姿」をまとめ、昨年公表しました。評価技術で安全安心社
会の構築に貢献するビジョンを策定し、活動方針の 1 番目に、「電線・ケーブル評価技術に関し、世界トップレベルの技術力醸成」を掲げて活動しております。常に時代の先を見据え、会員各社からのご指導、ご協力を頂きながら、電線・ケーブルに関する専門機関として、最先端の評価技術の研究・開発を行っていきたいと考えております。皆さまのご要望にお応えして、社会と業界発展に寄与していきたいと考えております。今後とも、よろしくお願いいたします。

2

JECTEC NEWS No.88（2019.11）

●技術レポート

電線の延焼性に対する簡易評価への一考
国立大学法人1. はじめに

豊橋技術科学大学

機械工学系

教授

中村

祐二

2. IEEE 383 による Pass/Fail 試験

電線の難燃性を評価する手法として用いられていIEEE 383 とはこの業界の方なら知らない人はいる垂直トレイ試験（IEEE 383：図 1 参照）は、世界標ない標準試験のことである。具体的には、試験体と準として使われている一方、簡易さには欠けている。

なる電線複数本をラダー状のトレイに結び付けて鉛実施する際にはその試験は実施可能な試験設備を有直に立て、下側から 20 kW のバーナで均一に加熱しする試験センターへの委託が主となる。もちろんた際に得られる上方への延焼形態に基づく試験であIEEE 383 の用途は「完成した電線の難燃性評価のる。バーナ炎で炙られることで火勢が大きくなってためである」という大前提があるためそれで構わな上方の電線が熱劣化を続けるが、その熱劣化の代表

いが、電線メーカの多くは、その試験から何故その指標として電線被覆が「炭化」した位置を測定し、そ電線が標準試験をクリヤしたのかの物理的理由、改の長さで難燃性を評価する。炭化長さが試験時間良する点があるとすればどこか等の製品開発に資す

中に 180 cm を超えると Fail となり、ある臨界値よる情報を得たいはずであろう。繰り返すが、IEEEりも下だと Pass と認定する、いわゆる Pass/Fail 試

383 はそのような目的のために開発された試験法で験である。Pass/Fail 試験は判断が明快でよいためはないため、試験結果に電線燃焼のメカニズムが含標準試験では好まれるが、どのようにして Fail した

まれてないことは否定できない。しかし、もし手軽

か、なぜ Pass したのかという情報を提供しないたに研究室レベルで電線の難燃性を評価できる手法がめ、その結果から電線の最適化を検討するという目あり、それが IEEE 383 での評価を代替できるもの

的には全く向かない。あくまでも完成した電線の標があれば、それに越したことはないと誰もが期待す

準評価という点で有用である。燃焼メカニズムを知るところであろう。

るには、結果ではなくその「過程」を丁寧に観察することが重要である。

図1

垂直トレイ試験（IEEE 383）の概要［1］

本報では IEEE 383の評価項目（炭化距離）から一

図2

垂直トレイ試験：Pass/Fail の実例

旦離れ、そもそも電線の延焼性を垂直トレイ以外の方法で評価する手段について検討する一案について紹Pass/Fail の様子を時系列で観察すると図 2 のよ介する。具体的にはコーンヒータにより加熱した際にうになる。Pass する場合、下部の炎（= 加熱用のバー

得られる分解ガス成分から延焼可能・不能条件を判ナによってもたらされる領域）が燃焼の中心であり、定する方法に関する提案になる。ここで紹介する方

上部には小さな炎しか存在しない。一方、Fail する法は現時点で未確立であるが、今後継続して検討可場合はある時間がたつと電線全体が燃焼し、ある時能な話題であろうと考え、本稿にて関係各位に紹介さ刻から「燃え尽き」によって一部（中央部）に炎を伴わせていただき議論のきっかけになれば幸いである。

ない部分が確認できる。その上部は勢いよく燃焼を
JECTEC NEWS No.88（2019.11）

3

●技術レポート続けるため炭化長さは 180 cm を超える。この燃焼

この考えに基づけば、（バーナ炎上部の電線が受け過程から想像するに、炭化長さは単なる結果である

る熱量と等価の）ある決まった加熱量で電線を加熱ため、そもそもなぜ炎が「燃え尽きる前に上の電線したとき、その加熱熱量よりも大きな熱量が分解ガの燃焼をもたらすか」が重要であることに気づく。

スから十分時間が得られるかどうかを調べればよい。

Pass した事例をもう少し詳しく見てみよう。燃焼十分時間とは、その時間がいわゆる次の電線の加熱の時系列画像と酸素消費量から換算した発熱量の時に使われる滞在時間であるため、電線の加熱速度に間変化を示したものを図 3 に示す。図より明らかな関する時定数に関わる数値である。このことを検証

とおり、Pass する電線であっても、一旦下のバーナ

する具体的な装置としては、例えば以下のような仕炎から加熱されて上部電線から燃焼が開始されて炎様が考えられよう。加熱源として既知の加熱量を制が立ち上がり、全体が燃焼したかのように思われる。

御可能なコーンヒータを用い、それにより発生する

その時点（5 min）では発熱量が最大を示すものの、分解ガスの発熱特性（分解ガス成分、発熱速度）を調

その後は「中央からの炎の勢いが弱くなり」発熱量もべ、周囲への熱の授受を含めたモデル化をすればよ低下する。この部分の振る舞いが Pass/Fail を分けい（図 5 参照）。もしこの方針が正しいとすれば、延焼る臨界条件であることは想像に難くない
（図 4）
。す

の有無を判断するのに垂直トレイは不要で、電線片

なわち、Pass/Fail に限らず、延焼を継続するか否のみの試験でその予測が可能となるはずである。

かの臨界条件は「バーナ加熱部上部にある電線片の燃焼の振る舞い」を詳細に検討することに他ならない。下に設置したバーナ炎はあくまで電線の一部を燃焼させる「きっかけ」を与えるもので、延焼継続には、そのようにして燃焼した電線から得られる燃焼熱（炎）
が次の電線の燃焼に十分かどうかで決まる。

図5

コーンヒータを用いた電線試験片の燃焼性試験

以下、ここで提案する試験について具体的に実施した結果の一部を紹介する。紙面の関係上全てを記載することはできないため、詳細については［2］［3］
図3

垂直トレイ試験で Pass した場合の発熱量変化を参照されたい。

3. 検証実験概要
実験装置の概念図を図 6 に示す。コーンヒータの下に下半分を断熱シートに埋め込んだ試験電線片（長さ 300 mm）を配置し、その中央部が加熱されるように設置する。加熱中心部の電線を図に示すようにわざと一部欠損させることで、内部の絶縁体の熱分解および燃焼を誘発させる（図 6 下参照）。切り欠
き部の幅は約 5 mm、深さはシース部を貫通し、絶縁体がむき出しになるまで行った。試験体である電線
図4

4Pass/Fail を分ける臨界条件の模式図

JECTEC NEWS No.88（2019.11）の下にはロードセルが配置されており、試験中にお●技術レポート

ける重量減少を計測している。また、試験中は排気ル）。その場合でも切り欠き部下の絶縁体は燃焼に

ガス中の酸素濃度の減少量を計測しており、発熱量

参加していることが確認できる。すなわち、「電線の時間変化も計測可能である。加熱中、着火用のスそのものを燃焼に至らしめた」状況にある。

パークは常に作動させておき、分解ガスが可燃範囲に入ると有炎燃焼に至る。

図7

試験片の燃焼時の様子（上）、試験後の試験片（下）電線種の違いに起因した燃焼状態の違いを示す。
一例として着火時の様子について図 8 に比較して示
図6

試験の概要図（上）、欠損部拡大（下）す。図 8 上は EM-ECC/F（一般難燃性ケーブル）、
図 8 下は F-CVV（高難燃性ケーブル）である。中央

用いた試料は一般難燃ケーブルとして JIS-60°試に観察される白いスポットは着火器のスパークであ験に合格しているもの（EM ECC/F）と高難燃性ケーる。加熱が進行すると表面のシースが炭化し、欠損ブル（F-CVV）の 2 種類である。両試料ともに 10 心の部の両端が盛り上がる。この隆起は高難燃性ケーブものを用いる。
なお、両端部には目止めはしておらず、

ルの方が著しい。

内部からの分解ガスは切り欠きからのみではなく両端からも発生する。加熱強さは 18 kW/m2 とした。

4. 試験結果
4.1 発火・燃焼の様子
図 7 に EM-ECC/F の代表的な燃焼過程を示す。
加熱後、熱分解ガスが発生し、それがスパークによって着火して電線上に炎が継続的に形成される。この状態になると、電線はヒータ以外にも自身がもたらす炎からの加熱を受けさらに熱分解が進行し、全体が炭化・延焼に至る。
図 7 下には試験後の試料を示す。シース内部の絶縁体が全て燃え尽きる場合は全体の心線がむき出し

図8

電線種の違いによる発火の様子（上：EM-ECC/F、下：F-CVV）になり完全に燃焼したことがわかる。一方、中には加熱部のみが燃焼し、両端側は燃焼に至らずに電線

高難燃性ケーブルでしか観察されない特徴は、図の形状をそのまま保つものもある（高難燃性ケーブ

中の点線で示したように隆起した部分からランダム

JECTEC NEWS No.88（2019.11）

5

●技術レポートに発火（フラッシュ）する様子が比較的長時間観察さ最後に、分解ガス成分を調べた結果を図 10 に示れたことである。このフラッシュは隆起した（空隙す。紙面の都合上結果のみ列記するが、一般難燃性を持つ構造体）内部で自発着火した証拠であるが、ケーブルと高難燃性ケーブルとでは、主たる分解ガ

その後、炎を伴わずに消炎する機能が存在することスが異なり、後者からは可燃ガスよりも多いハロゲが示唆される。

ンガス（ HCl）が放出されている。これらがフラッシュのみで燃焼を遅延させることに効果的に働くこ

4.2 重量減少と発熱特性
興味深い結果は重量減少と発熱量の結果である（図とが考えられる。

9）。発熱量の時系列変化からわかるように、一般難燃
性ケーブル（ EM-ECC/F）は比較的早い段階（10 min程度）で有炎燃焼をはじめ、そのときまでに示した重量減少は少ない。すなわち「まだ燃焼可能なソースが大量に残った段階で有炎燃焼に移行する」。一旦炎ができると重量減少は比較的緩慢になることも助け、燃焼継続時間は長時間にわたる。図 9 上の図中に示した横点線はコーンヒータの加熱量である。すなわち、
この線より上に発熱量がある時間帯が「コーンと同等
あるいはそれ以上の発熱で電線上部が加熱され得る」
ことを示す。一方、高難燃性ケーブル（F-CVV）
では、
図 8 で示したフラッシュの時間が継続した後、有炎燃焼に至るが（15 min）、それまでの間に相当量の重量を減少させており、一旦発火した後は急激な重量減少を認め、結果として燃焼継続時間は短い。この時間内においては上部の電線を燃焼させるだけの能力が少なく、延焼されない可能性が示唆される。
図 10

分解ガスの時系列変化（上：EM-ECC/F、下：F-CVV）

5. おわりに
垂直トレイ試験と同等の延焼性を評価する方法として、一定加熱状態で得られる発熱特性と分解ガス分析による評価法の一例について示した。この手法は確立されたものではないが、どのように解釈すればよいかを与える糸口として活用することで、ラボ
試験スケールで電線の燃焼性に関する知見を蓄積・評価する可能性が示唆される。
本試験の一部は東京理科大との共同研究により実施されたものである。ここに記して謝意を表する。

文献［1.］
	IEEE Standard Association: Available at website（URL：
https://standards.ieee.org/standard/383-1974.html）
図9

異なる電線種における発熱量（上）および重量減少（下）の時系列変化

6

JECTEC NEWS No.88（2019.11）［2.］中村、H27 研究成果報告書（東京理科大）［3.］石渡、H28 年度修士論文、豊橋技術科学大学（2016）

●試験認証中国試験機関 Certitek との業務委託契約締結
1. はじめにJECTEC は、本年 7 月中国広州の電線・ケーブ

より、Certitek の検査員が確実に現地検査を実施できることを確認しています。

ル の 試 験 機 関 で あ る Guangzhou Certitek Testing
Services Co.,Ltd.（以下 Certitek という）と業務委
託契約を締結いたしました。この契約によって、特定電気用品の適合性検査（以下 PSE 適合性検査という）に係る検査設備の現地確認を Certitek に委託できることとなりましたので、会員各社の電線・ケー
ブル中国現地工場で適合性検査が必要となりました
場合、現在より、迅速かつ安価に現地検査設備確認を実施することが可能となりました。

2. Certitek に関して
Certitek は、中国広州市において、中国内外の電Certitek 検査員のトレーニング（Certitek にて）

4. おわりに線・ケーブル、コードセット等の製造者に対して、申請者の各社は、検査設備現地確認を実施する機

中国 CCC 認証（ China Compulsory Certiﬁcation）の関として、Certitek を選定することができますので、ための中国 GB 規格に基づく試験をはじめ、世界各中国工場の PSE 適合性検査をご申請の際は、是非国の規格に基づく試験サービスを提供している機関

ご活用いただきたいと考えております。

です。世界各国の認証機関との繋がりもあり、日本

な お、Certitek とは 現 在 のところ、PSE 適 合 性

国内の認証機関も認証のための下請負試験所とし検査に関する業務提携のみとなっておりますが、て登録しています。また、現在は、高電圧試験所とCertitek は、CCC 認証に関するサポートサービス

して世界的に認知されているイタリア CESI のもとを実施しておりますので、今後 JECTEC としてもで、高電圧機器の型式試験に係る工場立会も実施しCertitek を 通 じ た 会 員 各 社 の 中 国 CCC 認 証 に 関ています。

するサポートを展開できればと考えております。

3. 下請負機関登録

CCC 認証に関心がございましたら是非 JECTEC 試
験認証部までお問合せください。

今回の業務提携は、会員各社の中国現地工場に関して現在国内から出向いて実施している PSE 適合性検査に係る検査設備現地確認を中国国内の機関に委託することにより、中国国内工場の PSE 適合性検査の迅速化及び低価格化を図ることが主な目的でした。そこで、JECTEC は、中国で電線ケーブルに関する試験・認証サービスを展開している Certitekを選定し、PSE 適合性検査に係る現地審査を実施する機関としての適確性の審査を実施した後、下請 負 機 関 と し て 登 録 し ま し た。 登 録 に 当 た っ て

下請機関登録証授与式（JECTEC にて）

JECTEC の検査員が Certitek に出向き、試験所及び

左：Certitek CEO Shirley Chen 氏

検査機関の国際的要求事項に基づく監査及び現地検

右：JECTEC 長野専務理事

査設備確認に係るトレーニングを実施しました。下
請負機関として登録した後、実際にお客様の工場に

（試験認証部長深谷司）て Certitek の検査員が実施する検査に立会うことに

JECTEC NEWS No.88（2019.11）

7

●試験認証／技術サービス

耐火・耐熱電線等認定・評定番号一覧表
令和元年 6 月〜 9 月認定・評定分

認定番号 認定日
申請者
製造者（連名申請時）品名
低圧耐火ケーブル（電線管）
JF1313 R1.7.19 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル （株）
KANZACC
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
JF1314 R1.7.19 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル （株）
KANZACC
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
JF1315 R1.7.19 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル （株）
KANZACC
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
JF1316 R1.7.19 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル （株）
KANZACC
600Vポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
高難燃ノンハロゲン高圧耐火ケーブル（電線管）
JF26059 R1.6.21 住電日立ケーブル（株）
JF26060 R1.6.21 住電日立ケーブル（株）
JF26061 R1.6.21 住電日立ケーブル（株）
JF26062 R1.6.21 住電日立ケーブル（株）

東日京三電線（株）東日京三電線（株）東日京三電線（株）東日京三電線（株）

小勢力回路用耐熱電線
JH8257 R1.6.21 冨士電線（株）
評定番号 評定日
申請者
耐熱形漏えい同軸ケーブル等
JH0073 R1.7.19 （株）
フジクラ・ダイヤケーブル
警報用ポリエチレン絶縁ケーブル
JA4101 R1.7.19 住電日立ケーブル（株）
JA4102 R1.7.19 住電日立ケーブル（株）
JA4103 R1.7.19 住電日立ケーブル（株）
JA4104 R1.7.19 住電日立ケーブル（株）―

6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル
6600V架橋ポリエチレン絶縁耐燃性ポリエチレンシースケーブル

架橋ポリエチレン絶縁ビニルシースケーブル

製造者（連名申請時）―品名
耐熱形漏えい同軸ケーブル

住友電工産業電線（株）警報用ポリエチレン絶縁ケーブル（一般用）
住友電工産業電線（株）警報用ポリエチレン絶縁ケーブル（屋内専用）
住友電工産業電線（株）警報用ポリエチレン絶縁ケーブル（一般用）
住友電工産業電線（株）警報用ポリエチレン絶縁ケーブル（屋内専用）

プレナム空間における延焼性及び発煙性のラボレベル評価方法の検討
1. はじめに
プレナム空間とは、ビル内の天井裏・床下などにあり、建屋全体の空調管理により常に空気が流れている空間で

2. 実験（1）試料選定
今回実験を行った試料を表 1 に示す。

ある。スタイナートンネル燃焼試験（図 1 左）は、プレナ
表 1.

ム空間を模擬して造られた試験であり、電線または建築
材料の延焼性と発煙性の評価方法となる。この試験は、大規模な試験室を必要とするため、スクリーニングには不適である。そこで本検討では、少量の試料で発熱性・区分
樹脂

発煙性を定量的に評価が可能なコーンカロリーメータ

複合材（図 1 右）に着目し、スタイナートンネル燃焼試験とコー

木材

試料一覧

材質

厚さ

ポリエチレン

2 mmおよび20 mm

ポリ塩化ビニル

2 mmおよび20 mm

ンカロリーメータの相関性を調査した。

FRP

4 mm

無処理木材

2.5 mm

不燃処理木材18 mm（2）実験方法①	スタイナートンネル燃焼試験は、ASTM E84 で行い、FSI（ Flame Spread Index）と SDI（ Smoke Developed
Index）を算出した。［試料サイズ：全長 7000 mm ×幅
500 mm］

8

図 1 （左）スタイナートンネル燃焼試験装置②	コーンカロリーメータ試験は、輻射熱量を 50 kW/m2 に（右）コーンカロリーメータ

設定して実施した。
［試料サイズ：100 mm × 100 mm］

JECTEC NEWS No.88（2019.11）

●技術サービス

3. 結果と考察

図 4 から SDI は、煙が一定以上発生するような試料の（1）延焼性場合には同じ値を示すことが分かる。これは、SDI が光FSI（スタイナートンネル燃焼試験）と最大発熱速度（コーンカロリーメータ）の相関性を図 2 に示す。
PE 2mm
PE 20mm
PVC 2mm
PVC 20mm
FRP 4mm
無処理木材 2.5mm
不燃処理木材 18mm

図2透過率から計算されるため、透過率が 0 に近い領域の違いが現れにくいことによる。そこで、スタイナートンネ
ル燃焼試験結果を吸光係数で算出し、試験時間で積分した指標を導入した（式 2）。
吸光係数（積算）= −L 光路長 (m)FSI と最大発熱速度の相関性tlog（ I t /I 0 ）
dt
L ∫0
1

I 0 受光電圧の初期値（mV）

式2

I t 受光電圧の経時変化値（mV）

吸光係数［積分］の計算式

図2から、これらの指標間の相関性は弱いことが分かる。
図 5 に吸光係数［積分］と総煙生成量の関係を示すが、この理由を厚さの異なるPEを例に説明する。スタイナー
トンネル燃焼試験において、PEは厚さによらず全焼する

これにも相関性がみられた。

が、FSIは同じ全焼でも速く延焼した方が大きな値をとる。

PE 2mm

従って、薄くて延焼が速い2 mm 厚の方が20 mm 厚に比べPE 20mm

y=15.87xR2=0.77てFSIが大きくなる。一方、コーンカロリーメータにおけるPVC 2mm
PVC 20mm

最大発熱速度は、試料が最も燃えた瞬間の情報であるため、

FRP 4mm
無処理木材 2.5mm
不燃処理木材 18mm

異なる厚さでも材料が同じなので最大発熱速度としてはあまり変わらない。従って、コーンカロリーメータにおいて、
FIGRA（Fire Growth Rate）という指標を導入した（式1）。

FIGRA =1000・max (HRR (t)式1t

吸光係数[積分](1/m)

図5

HRR av（t）発熱速度（kW）［1秒毎］) の経時変化

吸光係数［積分］と総煙生成量の相関性

最初の1000はkW⇒Wの変換係数

FIGRA の計算式

（3）難燃性のクラス判定

式 1 は最大発熱速度をその到達時間で除したものとな

NFPA 101（Life Safety Code）では、スタイナートン

るため、同程度の最大発熱速度の試料でも、到達時間がネル燃焼試験の FSI と SDI により、内装材の難燃性のク

短ければ値は大きくなる。図 3 に FSI と FIGRA の関係

ラス分けが記載されている。この難燃性のクラス判定を、を示すが、これには相関性がみられた。

スタイナートンネル燃焼試験と相関性がみられたコーン
カロリーメータの指標に置き換えたものが表 2 になる。

y=12.99xR2=0.84
PE 2mm

表2

PE 20mm
PVC 2mm
PVC 20mm

延焼性クラス

FRP 4mm
無処理木材 2.5mm
不燃処理木材 18mm

図3

FSI と FIGRA の相関性

（2）発煙性SDI（スタイナートンネル燃焼試験）と総煙生成量（コーンカロリーメータ）の相関性を図 4 に示す。

PVC 2mm
PVC 20mm
FRP 4mm
無処理木材 2.5mm
不燃処理木材 18mm

スタイナートンネル

コーンカロリーメータ

SDI
FSI
TSP（m2/m2） FIGRA（W/s）（延焼性）（発煙性）（延焼性） （発煙性）

Class A

25 以下

約 300 以下

Class B 450 以下

75 以下

約 4000 以下 約 1000 以下

Class C

200 以下約 2500 以下

4. まとめ
今回の実験により、コーンカロリーメータの結果から

PE 2mm
PE 20mm

難燃性のクラス判定

スタイナートンネルのクラス評価基準である FSI および SDI の予測ができる可能性を見出した。ただし、デー
タ数が少ないため、材料・厚さ等が異なった場合、異なる傾向となる可能性がある。今後サンプル種類を追加し、データを蓄積していきたい。


図4（技術サービス部

主査

堀畑

豊和）

SDI と総煙生成量の相関性
JECTEC NEWS No.88（2019.11）

9●技術サービス

積層配置による垂直トレイ燃焼試験〜難燃ポリエチレンシースケーブルを用いた場合〜

1. はじめに

表2

試験条件

表3

測定項目と測定方法

35 mm 以上の導体断面積を有するケーブルの垂2

直トレイ燃焼試験は、規定された本数のケーブルをトレイ上に規定間隔で 1 層に並べて行うが、実フィールドにおいてはケーブルを積層して布設する※ HRR：Heat Release Rate

ことが一般的である。しかし、これまでケーブルをトレイに積層配置して火炎伝播特性を確認したことはなかった。今回、ケーブルを 2 層と 3 層に積層配置して燃焼試験を実施し、垂直方向の火炎伝播特性

3. 試験結果

を 1 層の場合と比較した。

（1）火炎高さと HRR の変化
図 3 に試験開始から終了までの火炎高さ変化を、

2. 実験

また図 4 に発熱速度変化を示す。火炎高さは 1 層配（1）試験ケーブルと垂直トレイ試験での測定項目
試験ケーブルの概要を表 1 に、断面を図 1 に示す。

置では約 11 min 後に 1,100 mm のピークに達し、そこのケーブルを EN 50399 規格に則って垂直トレイ了まで上昇し、最終的に 2,500 mm を超えた。また、に 1 層配置するとともに、2 層、3 層に配置（図 2）しHRR は火炎高さと同様、1 層配置では約 12 分後にて燃焼させ、このときの火炎高さと炭化距離、発熱

ピークに達した後、減少に転じたが、2, 3 層配置で速度（HRR ）、ケーブル周囲温度を比較した。表 2、は試験終了まで継続して上昇した。また、2 層と 33 に試験条件と測定方法をそれぞれ示す。

層配置を比較すると、8 〜 12 分にかけて一旦 3 層が※の後緩やかに減少したが、2, 3 層配置では試験終

先行して上昇したが、その後 2 層が追い付き、両者
表1

試験ケーブルの概要

絶縁材
図1

図2

10

の間に大きな差は見られなかった。

難燃性シース

導体

試料断面構成図3

各層配置における火炎高さの時間変化

図4

各層配置における発熱速度の時間変化

トレイ外観（左：1 層配置）とケーブル取付条件（右）JECTEC NEWS No.88（2019.11）

●技術サービス（2）ケーブル周囲温度計測結果
図5, 6に1層と2層配置におけるケーブル周囲温度（4）ケーブルの延焼に至るイメージ
垂直トレイ試験でケーブルが燃焼して火炎が上方の時間変化をバーナ上の高さによって比較した。1層向に伝播するイメージを図 7 に 4 段階に分けて示し

配置ではバーナ上 440 mmで13分後に450 ℃付近までた。今回の試験では、③「絶縁体の初期燃焼」から④上昇したが、880 mm 以上では250 ℃以上には上昇し「周囲温度の高温化による絶縁体の急激燃焼」へ進行なかった。火炎高さの結果（図3）を見ると、11 〜 13分

する際、“ケーブル周囲温度が 500 ℃を超えるか否か”

後に最大1,100 mmに達しており、880 mm 地点も火炎が火炎伝播の上昇 / 降下を分ける境界となっていた。

に曝されたにも関わらず温度上昇は抑制されていた。
これに対して図6の2層配置では、火炎の上昇に伴ってケーブル周囲温度も順に上昇した。高さ2,200 mm
まで500 ℃を超えており、3層配置でも同様であった。

①シース燃焼②炭化層形成（燃焼の抑制）③絶縁体の初期燃焼
図5④周囲温度の高温化による絶縁体の急激燃焼

1 層配置の各高さでのケーブル周囲温度変化

図7

ケーブルが延焼に至るまでのイメージ

3. まとめ垂直トレイ試験において、本数が同じでもケーブルを積層配置にすることで延焼状況が大きく変化した。
今回のケーブルでは、周囲温度が 500 ℃以上になると上方への火炎伝播が進行した。今後、密接を含めたケーブル間隔と火炎伝播特性の関係を調査するとともにケーブル単体の発熱特性との関係を調査する。
図62 層配置の各高さでのケーブル周囲温度変化

（技術サービス部

主席

後藤

謙次）

（3）試験後のケーブル観察結果
表 4 に試験後のケーブル観察結果をまとめた。残存絶縁体高さ※ 1 を比較すると、1 層配置ではバーナ
上 440 mm の絶縁体が燃え切らずに残存していたのに対し 2 層、3 層配置では、各々 >1,760 mm,>2,200mm まで燃焼した。
表4

試験後のケーブル観察結果※1 試
 験後、炭化したシース層を除去して内層の絶縁体層（架橋ポ
リエチレン）がどこまで残っているかを目視で確認。
JECTEC NEWS No.88（2019.11）

11

●研究開発屈曲試験データベースの構築
1. はじめに市場拡大が見込まれる産業用ロボット等向けの高（3）実験結果
各試験条件での試験結果を図 2 の疲労曲線に示す。

い屈曲耐性が求められる電線について、設計指針と

なお、屈曲速度の影響については、本試験条件のなり得る系統的な屈曲試験データの収集、メカニズ

範囲では屈曲回数に大きな差異は見られなかった。

ムの検討を実施した結果を報告する。

曲 げ ひ ず み 量 の 影 響 に つ い て は、 そ の 増 大 に従って指数的に屈曲回数が減少するという Coffin-

2. 実験

Manson 則に従うことを確認した。試験温度の影響（1）サンプル試作
サ ン プ ル と し て 低 圧 自 動 車 用 電 線 で あ る AVSについては、23 ℃が破断までの屈曲回数が最も多0.75 f を模擬した電線を JECTEC の押出機を用い各試験温度に於ける屈曲回数 2,000 回の導体表面て製作した。

く、−15 ℃、80 ℃は少ない傾向が見られた。
の SEM 観察写真を図 3 に示す。試験温度 23 ℃では導体：30 本× 0.18 mm 軟銅線、断面積：0.763 mm

導体表面に大きな変化は見られなかったが、屈曲回絶縁被覆 PVC：100 部、可塑剤（DINP）：50 部、数の少なかった試験温度− 15 ℃と 80 ℃の導体に充填剤（CaCO3）：30 部、安定剤：（Ca/Zn）3 部

は導体同士が擦れて発生したものと考えられる鱗状

絶縁厚さ：0.5 mm、電線仕上がり外径：2.2 mmの凹凸が多く見られた。これらの結果から、本試験

2（2）屈曲試験条件① 屈曲試験機の導体の破断は屈曲によって生じる導体同士の擦れであり、導体及び被覆材の機械的特性の温度依存性

屈曲試験は恒温槽付き屈曲試験機を用いた。屈曲が影響していると考えられる。

試験は図 1 に示すように、電線に錘を吊り下げ、試験機上部のマンドレルを固定した円盤が設定した角0.5

ε

歪振幅 （2・ ｔ）

度を回転することで電線が左右に屈曲される。マ

30回/min、-15℃
30回/min、23℃
30回/min、80℃
60回/min、-15℃
60回/min、23℃
60回/min、80℃

ンドレルの左⇒中央⇒右⇒中央の動きを 1 サイクル
（屈曲回数 1 回）とし、1 分間当りの屈曲回数が屈曲速度である。

エラーバー：最大, 最小

また、荷重と屈曲角度については種々検討した結果、データのバラツキが少なかった100 g、
180°
とした。

0.1
0.1
3
1000
10

10000
104
破断繰り返し数

図2

屈曲角度：180°

−15 ℃

図1

屈曲試験機模式図② 試験条件

図3

疲労曲線（n=5 平均）
試験温度
23 ℃

80 ℃

屈曲後 SEM 観察写真（白線：10 µm）

3. まとめ
電線の屈曲特性に影響する要因について検討し、

荷重：100 g、屈曲角度：180°12

100000105

試験速度：30 往復 / 分、60 往復 / 分

試験温度、曲げひずみ量が大きな影響を及ぼすこと

曲げひずみ量（εt）：0.06、0.11、0.22がわかった。

試験温度：−15 ℃、23 ℃、80 ℃

JECTEC NEWS No.88（2019.11）（研究開発部主査

斎藤豪）

●情報サービス

2019 年度 電線製造工程研修会（基盤研修）開催報告
1. はじめに（2）研修プログラム

2017 年度に初めて開催いたしました電線の製造における基本工程（伸線、撚り線、撚り合わせ）の座学

題目
電線の基礎

研修を今回、東京にて基盤研修として実施しました。

概要

担当

電線の基礎編として、
電線構造材料、製造プロセス、用途、特性基礎等について説明します。

導体・伸線

伸線の仕組みと伸線工程の設備を説明します。

■研修日：2019 年 5 月 27 日、28 日（2 日間）

導体・撚線

撚線機の種類と構造、出来る撚線の違いを説明します。

■会場：コンワビル 会議室（東京都中央区）

押出

押出原理と理論、押出機の構造を

以下、本研修の概要を報告します。

日立金属（株） 機能部材事業本部
品質保証部

主管技師

荒川

薫

氏

昭和電線ホールディングス（株）
OB 中村 佳則 氏

（絶縁・シース） 説明します。

■受講者：42 名
今回の研修は、製造工程を広く把握する必要のあ
る製造・技術スタッフ、工程スタッフもしくは現場

撚り合わせ・
テープ巻き

撚合機、
テーピング機の種類と構造を説明します。

コードを使用

コードを使用する配線器具を中する配線器具について

日本配線システム工業会
心に、電安法の規定、ブレーカと専務理事 澁江 伸之 氏の関係、事故対策等、
説明します。

係長およびそれに準ずる方を対象とし、伸線、撚り
線、押出、撚り合わせの各工程での基本原理や設備の構造などを体系的に解説するとともに、電力ケー
ブルの両端に必ず必要となる接続部の基礎知識について講義を実施しました。
今回、日立金属（株）の荒川薫氏に電線の基礎を初めて講義していただきました。
また、伸線工程、押出工程、撚り合わせ工程等については、前回に引き続き、昭和電線ホールディング
ス（株）OB の中村佳則氏に講義をしていただきました。テキストによる解説だけでなく、動画による各設備の解説もあり、理解の一助になったと思います。
また、日本配線システム工業会 専務理事の澁江
伸之氏には電線・ケーブルの隣接技術である配線器
具について、今回初めて講義をしていただきました。

2. スケジュールと研修プログラム（1）研修スケジュール
10:30

講義風景

（0:30） 受付

１日目

5 / 2 7 (月)11:00 11:10 （0:10） 開講：「研修のガイダンス」 情報サービス部 事務局
11:10 12:10 （1:00） 講義：「電線の基礎」

薫

13:10 15:10 （2:00） 講義：「伸線工程概論」

中村

佳則

氏

に東京で開催しました。大半は関東からの参加者で15:20 16:50 （1:30） 講義：「撚線工程概論」

中村

佳則

氏

したが、全国各地からもご参加いただくことができ

中村

佳則

氏

中村

佳則

氏

澁江

伸之

氏

12:10 13:10 （1:00）

9:00

＜昼

2 日目

電線製造工程研修会は、2017 年度以来 2 年ぶり

食＞（0:10） 受付

9:10 10:50 （1:40） 講義：「押出工程概論」

5 / 2 8 (火)氏

3. おわりに荒川

11:00 12:00 （1:00）
12:00 13:00 （1:00）
13:00 14:00 （1:00）

講義：「撚合・テープ巻き
工程概論」
＜昼

食＞

講義：
「コードを使用する
配線器具について」

14:10 14:40 （0:30） 理解度テスト
14:40 14:50 （0:10） 閉講：総括、アンケート記入 情報サービス部 事務局

ました。また、大阪や東北地方での電線製造工程研修会の開催を要望する声も届いております。
JECTEC ではご要望に応え、来年度以降も、会員各社のニーズに合った研修を地方での開催を進めてまいります。皆様のご参加をお待ちしております。
（情報サービス部

課長

平田

晃大）

JECTEC NEWS No.88（2019.11）

13

●情報サービス

2019 年度 第 1 回 JECTEC 電線技術者初級研修会
1. 開催概要

開催報告

■研修風景

従来の新人研修会を今回から「電線技術者初級研

本研修の特徴は、普段、JECTEC 職員が業務を修会」に改称し、運営スタイルも部分的に変更しま行っている試験設備を使用して、電線・ケーブルのした。

評価に関する実習を体験していただくことです。実

前回までは、3 日間 JECTEC で研修を開催してい習指導員の誘導で、グループごとに各試験場所へ移ましたが、今回は講義を浜松市内中心部にあるホテ

動し、50 分を 1 コマとし、9 種類の試験を体験してルの会議室で 1 日目と 3 日目に実施、実習は 1 日にいただきました。

集約し 2 日目に JECTEC にて実施しました。
研修対象者は、電線事業に携わって 1 年以上〜 3
年程度までの、主に技術系社員としています。
■日程

7 月 24 日〜 7 月 26 日（3 日間）■研修場所

実習：JECTEC（静岡県浜松市）

			

講義：ホテルコンコルド浜松 会議室■受講者数

14 社 22 名

グループは 8 つに分け、一班 3 名と少人数体制をとっているため、一人一人が実機に触れることができます。

■講義・実習の概要

講義

電力用電線・ケーブルの概要

電力用電線・ケーブルの種類として、
送電線、
配電線、
屋内配線、
機器用配線などがある。
これらの各種電線・ケーブルにつき、構造、機能、特性等を概説する。

通信用ケーブルの概要

通信用として使われるメタルケーブルと光ケーブルについて、構造及び特徴を概説する。

電線・ケーブル接続部の基礎知識

電線・ケーブルに必ず付属する接続部の基礎知識を電力ケーブルを中心に解説する。

電線工業会の紹介と日本の電線産業の概要
JECTECで実施している
試験の概要

7 / 2 4 (水)実習JECTECで実施している耐火・耐熱特性、発煙特性、そして燃焼時発生ガス分析などの燃焼試験や電気試験、
材料試験、
機械試験、
そして耐環境性試験などについて、試験方法を中心に紹介する。

電線・ケーブルの製造方法

産業用電線・ケーブルを中心に製造方法や、製造設備について解説する。

電気用品安全法・JISの概要

製品表面に表示されているPSEマーク、
JISマークの持つ意味の違いを把握するとともに、マークを表示するために必要な事項を説明する。

電線・ケーブル被覆材料と
環境規制

電線・ケーブル被覆材料に関係する環境規制について、EUのRoHS指令、
REACH規則を中心に説明する。

燃焼試験

電線・ケーブルおよび被覆材料の難燃性を評価する方法を紹介し、代表的な試験
がどのように行われるかを実習する。
垂直トレイ試験、
一条燃焼試験、
酸素指数
測定,火炎伝播試験見学、
グローワイヤ試験見学

材料試験

ケーブルシースの引張試験片の作成と試験、摩耗試験見学機械試験

加熱変形試験、
低温・高温巻付け試験

電気試験

導体抵抗測定、絶縁抵抗試験見学

材料分析

ケーブル被覆材の材料分析

水トリー観察CVケーブルの水トリー観察、摩耗試験見学

光ファイバ融着接続

光ファイバの融着接続の実習

7 / 2 5 (木)7 / 2 6 (金)実習：一条燃焼試験

13：00

13：30 （0：30） 開講：センター長の挨拶、研修のガイダンス、JECTECの概要紹介

JECTEC

情報サービス部

13：30

14：30 （1：00） 講義：「電力用電線・ケーブルの概要」

JECTEC

技術サービス部

14：35

15：25 （0：50） 講義：「電線・ケーブル接続部の基礎知識」

日本配線システム工業会

15：30

16：30 （1：00） 講義：「電線工業会の紹介と日本の電線産業の概要」

日本電線工業会

16：35

17：20 （0：45） 講義：「JECTECで実施している試験の概要」

JECTEC

技術サービス部

17：25

17：55 （0：30） 理解度テスト

JECTEC

情報サービス部

19：00

14

実習：垂直トレイ燃焼試験

電線工業会の活動内容と日本の電線産業の概要を統計資料をもとに解説する。

ホテルコンコルド
会議室「交流会」〜ホテルコンコルド浜松

8：30

8：40 （0：10） 実習：実習ガイダンス

JECTEC

技術サービス部／試験認証部

8：40

9：30 （0：50）

JECTEC

技術サービス部／試験認証部

9：40

10：30 （0：50）

10：40

11：30 （0：50）

実習：8班に別れ、燃焼試験、材料試験、機械試験、電気試験、
材料分析、
光ファイバ融着接続を順番に実習する。

JECTEC

技術サービス部／試験認証部

JECTEC

技術サービス部／試験認証部

11：40

12：30 （0：50）

JECTEC

技術サービス部／試験認証部

13：10

14：00 （0：50）

JECTEC

技術サービス部／試験認証部

14：10

15：00 （0：50）

JECTEC

技術サービス部／試験認証部

15：10

16：00 （0：50） 実習：8班に別れ、燃焼試験、材料試験、機械試験、電気試験、
材料分析、
光ファイバ融着接続を順番に実習する。

JECTEC

技術サービス部／試験認証部

16：10

17：00 （0：50）

JECTEC

技術サービス部／試験認証部

17：10

18：00 （0：50）

JECTEC

技術サービス部／試験認証部

9：00

9：40 （0：40） 講義：「通信用ケーブルの概要」

JECTEC

技術サービス部

9：50

10：50 （1：00） 講義：「電線・ケーブルの製造方法」

JECTEC

技術サービス部

11：00

11：40 （0：40） 講義：「電気用品安全法・JISの概要」

JECTEC

試験認証部

12：40

13：40 （1：00） 講義：「電線・ケーブル被覆材料と環境規制」

JECTEC

研究開発部

13：45

14：15 （0：30） 理解度テスト

JECTEC

情報サービス部

14：15

14：30 （0：15） 修了：総括、アンケート記入、修了証授与

JECTEC

情報サービス部

JECTEC NEWS No.88（2019.11）

実習

ホテルコンコルド会議室

●情報サービス■交流会風景（宿泊先にて開催）

3. 研修会を終えて研修恒例行事である交流会は、受講者同士、また冒頭にも触れましたが、今年度は運営スタイルを

受講者の皆様と当センターの職員（研修指導員）の親

変えてみました。きっかけは、受講生からのご意見

睦を図ることを目的に、研修 1 日目の夜に行っていでした。「ホテルと JECTEC 間の移動時間が長く、ます。

もったいない」。

途中、受講者の皆様にお一人ずつ自己紹介をして

ホ テ ル と JECTEC 間 は 送 迎 バ ス を ご 用 意 し ていただき、その後の会話も和やかに展開しました。

おりますが、交通状況によっては 1 時間かかります。ホテルは、受講生の利便性を考慮し、浜松駅から バ ス で 10 分 圏 内 と し て い ま す が、JECTEC は郊外にあるため、最寄駅からどうしても所要時間がかかります。今回は前述の貴重なご意見を鑑み、受講生の移動の負担を減らすことに尽力し、その分、実習内容をより充実したものにするべくスケジュールを立てました。研修 3 日間のうち、2 日間
は宿泊先でもあるホテルの会議室を講義会場とし、JECTEC 職員（講師）が会場へと移動しました。実

2. 受講者アンケートから

習は JECTEC で行いますが、今までは 1 日半かけていたところを、1 日に集約しました。今回の運営ス

受講者アンケートから研修に対する様々なご意見・

ケジュールに対して受講者にアンケートをとったとご感想をいただきました。その一部を紹介致します。

ころ、“大変満足・まあまあ満足”が 96% を占めました。朝ゆっくりできることが好評のようです。

〜受講者からの感想（抜粋）〜【受講者より】今回の運営スタイルについて・自分の専門分野以外のことにも興味を持ち、浅く広くでもよいので知識を持っておくべきだと感じた。

c. やや不満
4％・電線業界について広く学ぶことができました。実際の業務ではほとんど関わることがない電力用のケーブル

b. まあまあ満足
32％の講義がなるほどと思いました。
・実習の中でも「水トリー」が初耳だったので、強い興味

a. 大変満足64％を持ちました。内容も長く電線業界を悩ませた現象と、重要なものでした。
・普段の関わりの少ない品種のケーブルについての基本

本研修は、今年度も 2 回開催いたします。第 2 回

知識や各種試験内容を知ることができた。
・グローワイヤ見学でのトラッキング現象の解説で、特定は、12 月 11 〜 13 日に、7 月と同じスケジュールで家電のコンセントが違う理由を知ることができました。

行います。皆様のご参加をお待ちいたしております。

・2 日目の実習。自ら手を動かし、体験することで、試験項目の意義や知識が深まりました。
・ストレスコーンによる磁界の乱れを防ぐことを理解することができました。
・環境的な観点から環境と経済性を配慮した電線・ケーブルの最適導体サイズ設計は、ランニングコストも踏
まえたサイズ選定も重要だと知りました。
・認証について、貴社でも多くの試験に対応していただ
けることを知りました。

（情報サービス部

主任

児玉

晴加）

JECTEC NEWS No.88（2019.11）

15

●情報サービス

第 90 回 JECTEC セミナー「海外電線規格の最新動向」開催報告
1. はじめに（1）開催概要
以前より、UL 規格（アメリカ）、EN 規格（ヨーロッパ）、GB 規格（中国）に関する最新情報の入手を希望するご意見を多くいただいておりました。そこで、各国・地域で活動されている検査機関及び認証機関の方々にご登壇いただき、「海外電線規格の最新動向」セミナーを企画いたしました。3 社をお招きして、電線の規格および認証制度の最新情報を解説いただきました。以下にその概要を報告します。
■日時：2019 年 9 月 2 日（月）13：00 〜 16：50■会場：東京コンワビル

会議室■受講者数：42 名（2）セミナー内容①	題目：ケ ーブル試験の最新動向および適合規格の見つけ方
講師：VDE グローバルサービスジャパン株式会社
代表取締役

西村

英生

氏

概要：ケーブル試験の最新動向
EU 輸出への適合規格の探し方
セミナー風景② 題目：UL の電線規格の最新動向
講師：株式会社 UL Japan
材料技術部

エンジニアリングリーダー

服部

氏

真弥

概要：NEC（米国電気工事規程）に関連する通2. セミナーを終えて受講者の皆様から、概ねご好評をいただきました。
海外規格の動向や最新情報に関して、ご要望が常にありますので定期的にご紹介できたらと思います。

信 ケ ー ブ ル の“ -LP（ 電 力 制 限：Limited
Power）”定格についての調査支援、評価に< 受講者アンケート結果 >ついて紹介、UL 9990 ICT Power Cable

やや不満
3％

について解説

ふつう
21％

大変満足
16％

③ 題目：中国における電線規格および認証スキーム
まあまあ満足60％

講師：G uangzhou Certitek Testing Services
Co.,Ltd.
CEO Ms. Shirley Chen
概要：1.General introduction of CCC Certification scheme in China
2.CCC Certification and standard requirement for cables
3.H ow to get CCC mark for overseas
manufacturers
16

JECTEC NEWS No.88（2019.11）

ご多忙の中、講師を務めてくださった方々には、貴重な情報を紹介・解説いただき、ありがとうございました。この場を借りてお礼申し上げます。今後
も会員企業のニーズに沿った研修・セミナーを企画・開催して参ります。
（情報サービス部

主任

児玉

晴加）

●トピックス

ふじのくに健康づくり推進事業所宣言
1. はじめに

3. ホワイト事業所認定

この度、JECTEC は静岡県が支援する健康経営2019 年 8 月 22 日、無事に「ふじのくに健康づくりの取組みを後押しする制度である「ふじのくに健康推進ホワイト事業所」として静岡県健康福祉部よりづくり推進事業所宣言」に申請し、認定されました

認定されました。

ので、その内容をご紹介します。

また、宣言書（写真 1）
を受け取り、宣言書を掲げた「ふじのくに健康づくり推進事業所宣言」とは、静写真を撮影し、協会けんぽ静岡支部に提出しました。

岡県の健康寿命の更なる延伸を目指し、個人の健康

その写真は協会けんぽ静岡支部のホームページに掲

づくりや事業所の「健康経営」の取組みを後押しする載され、静岡県のホームページにも掲載される予定

ため、企業や事業所が、従業員の健康管理や維持・です。（写真 3）

増進のための具体的な取組み目標を宣言し、その取組みを県が支援する制度です。
宣言のメリットや効果は、以下のことが挙げられます。
1. 従業員の健康増進⇒労働生産性の向上
2. 企業のイメージアップ
3. 労働災害事故等の防止
4. 病気休暇等による手当て等の支払い減少
なお、取組みの年数に応じて県より認定証が交付されます。
1・2 年目ホワイト事業所

3・4 年目ブロンズ事業所

5・6 年目シルバー事業所

7 年目以降 ゴールド事業所

写真 2

認定証

2. JECTEC の取組み目標
静 岡 県 健 康 福 祉 部 健 康 増 進 課、 協 会 け ん ぽ 静岡支部企画総務グループのアドバイスをもとに
JECTEC の健康経営への取組み目標を次のように決定しました。
・ 職員の健康診断受診率 100%
・ 集団分析を含めたメンタルヘルスの実施
・ 毎朝のラジオ体操実施
・ 全社一斉のノー残業デー設定
・ 環境測定を通した屋内喫煙所の環境管理

写真 3

JECTEC 職員

4. おわりに
今 後 も、 安 全 で 快 適 な 職 場 で 職 員 一 人 一 人 が
心身ともに健康で個性や能力を最大限に発揮し、JECTEC で働くことを生き甲斐に思い、自分の成長を実感できる職場の実現を目指します。


写真 1

（総務部

副主席

山本

準二）

協会けんぽより贈られた取組み目標の宣言書
JECTEC NEWS No.88（2019.11）

17

●談話室

浜松のパワースポット巡り
技 術 サ ー ビ ス 部 の 伊 藤 と 申 し ま す。 昨 年 か ら
JECTEC 出向となり、初めて浜松市で暮らすことになりました。今回は浜松の名所を 3 箇所紹介いたします。
浜松には「出世城」というお酒の銘柄があるように、街中が開運のパワースポットに溢れています。
出世というのは江戸幕府初代将軍の徳川家康が浜松

写真 3

秋葉山の山頂に鎮座する本宮と金色の鳥居

で 29 歳から 45 歳まで過ごし、その後、天下人として飛躍したことや、江戸幕府の老中たちの多くが浜話はそれますが昔、東京で神田佐久間町と呼ばれ松城主のポストを経験してから、閣僚として出世した地区は文政の火事や甲午火事など江戸中を焼き尽たという実績によるものだと言われます。

くした大火の火元とされた場所です。この火除けの浜松最強のパワースポットと言われるのが元城東照宮です。浜松駅近くのホテルコンコルド前にありために勧請して秋葉神社の分社を建てたのが電気街・秋葉原の始まりといわれています。

ます。

本殿のある海抜 885 m の山頂からは、浜松市中心部、さらに天竜川や袋井市のエコパスタジアムまで
遠く望むことができます。山頂に吹く風は心地良く、登山の疲れを忘れさせてくれます。
3 つ目に日本屈指の古代祭祀場跡を紹介します。
北区にある天白磐座（てんぱくいわくら）遺跡です。
延喜式にもその名を載せる渭伊（いい）神社本殿の後
写真 1

元城東照宮

ろの山の頂上に 40 m 四方に群在する巨石群が神様の依り代となった日本屈指の古代祭祀遺跡です。
発掘調査によれば 4 世紀後半（古墳時代前期）から平安時代まで長期にわたって使われた祈りの場。荘厳な雰囲気の中、感じるものが多い遺跡です。

写真 2

天下人二人の像

元々は曳馬城の本丸跡、その後に浜松城の二ノ丸に取り込まれました。浜松は徳川家康だけでなく、豊臣秀吉も 15 歳から 18 歳まで武者修行のために浜松で過ごしたことがあり、二人の天下人が青年期、

写真 4

天白磐座遺跡の巨石

壮年期を暮らした街です。二人の像の間で写真をとると運気が猛烈に向上するらしいです。

18

いかがでしたか？浜松にはまだまだ紹介しきれない

2 つ目は古式ゆかしい神社を紹介します。JECTEC

パワースポットがたくさんあります。JECTEC 職員のの主業務の一つとして燃焼試験があります。防火災

中にも宝くじが当たった！釣れ過ぎて困っちゃう！若のために我々が日々信仰している火伏せの総元締めさを取り戻した！ TOEIC の点数があがった、などなが浜松にある秋葉山本宮大社です。火の幸を恵み、ど驚きの声が続出です。JECTECにお越しいただけ

悪火を鎮め、諸厄諸病を祓い除く火防開運の神様とる機会がありましたら、こんな驚異の力の溢れる浜松

してご利益たっぷりのお社です。天竜区に上社、下のパワースポットを巡ってみてはいかがでしょうか。

社があります。

JECTEC NEWS No.88（2019.11）（技術サービス部

副主席

伊藤

徳之）

会員の声（正会員）
伸光精線工業株式会社代表取締役

藤原 一宏 氏を訪ねて今回は川崎市にある「伸光精線工業株式会社」の本社工場を訪問し、藤原代表取締役にお話しを伺いましまた、近年は医療機器向けケーブルと高速伝送線路の開発に注力しています。

た。製造・検査設備まで自社製作される高い技術とモノづくりへの拘りをベースに新たな製品の具現化を追求されるお考え、ご施策に深く感銘いたしました。

4） 経営理念・方針
創業から精密電線一筋で邁進してきました。我が社
は誰もが無理だと諦めるような命題を課せられても、そ

1） 会社の生い立ち・沿革
1959 年	伸光精線⼯業所として大田区に発⾜、導体
撚りの加⼯及び電線機械の研究を開始

れを実現するために諦めずに努⼒して参りました。電線は機械の内部で橋渡しをする重要な部品との意識で、今後も”究極の精密電線”作りを⽬指してまいります。

1961 年	伸光精線⼯業株式会社に改組、合成樹脂電1968 年 川崎⼯場を購⼊

5） 環境への配慮
もったいないの心を原点として、2005 年 10 月全従1976 年	⽶国 UL 規格取得

業員でエコステージキックオフミーティングを開き、1983 年 ハーネス事業を開始・北海道芦別工場開設

紙・ゴミ・電気から始まり、原材料のリサイクルに至1998 年	フッ素樹脂絶縁のマイクロケーブル製造開始

るまで、PDCA サイクルを形作りました。家庭も会

2003 年	レーザ・パルスヒートによる微細端末加⼯開始

社も同じ、無理せず一歩ずつという姿勢が評価され、2017 年 川崎⼯場新社屋完成

2006 年 9 月川崎市で開催されたエコステージ事例発2019 年 ISO 9001 認証

表会において、プレゼンテーションを行い、エコス

線の製造を開始

テージ協会より、
エコステージ1 の認証を受けました。

2） 事業・製品構成
主にカスタムメイドの精密電線とケーブルハーネ
スの設計・製造を⾏っております。機器配線⽤電線6） 趣味・健康法
月に数回はコンサートや芝居を観に行っています。

とワイヤリングハーネスにおいては UL 規格の認定を

近年は食事も楽しめて音の良い会場が各所に出来て受けており（機器配線用電線 E58085、ワイヤリング

嬉しいです。芝居は、主に下北沢あたりの小さな公

ハーネスE143566）、安定した品質の製品を供給して演に行きます。また、中学からスキーを始め、40 代おります。また、ケーブルとハーネスの両⽅の⽣産

後半からバックカントリースキーをやっています。

設備を同一⼯場内に設置していることで、スムーズ

立山や大雪山旭岳から滑降したこともあります。最で無駄のない⽣産体制をとり、製造に関わる治具と近は、スキーのみならずウエアのレンタルも充実し機械設備を内製化することによって、新たな技術と、ています。何も持たずに出かけても快適にスキーを

他社ではできない独⾃の製品を⽣み出しています。

楽しむ事が出来ます。しばらく雪の上に立っていな
い会員の皆様にもお勧めいたします。

3） 開発状況・今後の事業展開
300 万回曲げても切れないバーコードリーダー用として、光ファイバー等にも使われている⾼い抗張7） JECTEC に対する意見・要望
各種の実力試験を数多くお願いしており、大変助かっ力を持つケブラー繊維を使い、周りに銅線を巻いたております。今後ともどうぞよろしくお願い致します。

ものを数本束にしたケーブルを開発しました。

（ JECTEC 回答：昨年 7 月に御入会、各種試験サー

20 世紀終わり頃よりノートパソコンの液晶パネ

ビスをご利用いただき、ありがとうございます。引

ルの画素数が大きくなり、内部回路はより軽く高密続き、試験設備の充実、研修会・セミナーによる海度になりました。そこで、フラットディスプレイを外規格等の情報発信を心掛けてまいります。）

繋ぐマイクロケーブル用に、緻密な配線とコネクタ（聞き手：センター長 大西 正哉、文責：情報サービス部長 倉田 勝）

を、コネクタメーカーと共同開発しました。

JECTEC NEWS No.88（2019.11）

19

車道

用
専
者
行
歩

都田総合公園オムロン

河合楽器

都田総合公園県浜松
工業技術センター

至浜

松い
なさ
JCT

工技センター新東名

高速道

フルーツパーク路

浜松SA
スマートIC

フルーツパーク駅

至浜

松浜

カインズ
モール

北IC

都田テクノポリス
BUS

都田総合公園
BUS

都田テクノ南カインズモール
都田バス停

65

浜北
駅

257

浜北・細江
方面へ

小林
駅

えんしん

テクノロードテクノロード

遠州
鉄道

カインズモール
都田バス停

赤松坂

257

至 浜北

浜松西IC

住吉バイパス

至 舘山寺
天竜・浜北

細江・
都田テクノ
方面

磐田

東名高速道路
浜松IC

152

鎌倉パスタ

静大工学部

257

152

京

線

道
東海

JR

至東
線

新幹

海道

JR東

浜松市役所

至

バスターミナル

駅

浜松

屋
名古

センターへの交通のご案内●バス●車

13番のりば・浜松駅から約40分（約15km）

56 『市役所・萩丘住宅・テクノ都田』

・遠鉄電車「浜北」駅から約20分

行きに乗車し「カインズモール都田」下車

・東名浜松西I.Cから約25分（11km）（所要時間約45分）徒歩約15分

・新東名浜松SAスマートI.Cから約10分

ご注意

バスは便数が少ないのでご注意下さい。http://bus.entetsu.co.jp/index.htm

表紙の写真：「ラグビーワールドカップ2019 浜松駅近くのパブリックビューイング」
今年はラグビーワールドカップが初めてアジア・日本で開催され、日本各地で熱戦が繰り広げられたことは皆様の記憶に新し
いと思います。
その熱戦の一つ、忘れられない試合が 9 月 28 日、静岡県袋井市の「エコパスタジアム」で行われました。
日本 VS アイルランドの試合です。
試合は夕方からでしたが、上述の袋井市から西に、距離にして 25km 程に位置する我が町 浜松市・浜松駅付近に昼間からたくさんの日本チームとアイルランドチームのサポーターが集っていました。その 1 枚が遠鉄百貨店の中から（ガラス越しに）撮影したパブリックビューイングの風景です。とにかく体格のいい緑色のユニフォームを着た外国人の姿が目を引きました。
この試合後の盛り上がりようといったら・・・皆様ご存知のとおりです。

（情報サービス部

児玉

晴加）

無断転載禁

JECTEC NEWS No.88 NOVEMBER 2019
発行日： 2019年11月30日 発行： 一般社団法人 電線総合技術センター〒431- 2103 静岡県浜松市北区新都田1丁目4番4号
TEL： 053 - 428 - 4681 FAX： 053 - 428 - 4690
ホームページ： h t t p : / / w w w . j e c t e c . o r . j p /編集責任者： 情報サービス部長

倉田勝