関東森林研究論 文72-1(2021)

間伐後のスギ人工林の光環境と下層植生の変化－神奈川県秦野市で活動する NPO の事例－
野嶋健太郎 1・園原和夏 2・亀山翔平 1・杉浦克明 2・藤沢直樹 2
１ 日本大学大学院生物資源科学研究科
２ 日本大学生物資源科学部
要旨：本研究では，技術と意欲のある NPO 団体が水源の森林エリア内の小規模林分を間伐することで，林内環境がどのように変化するのかについて事例研究を行い，エリア内での NPO 団体の可能性について検討した。調査は間伐遅れのスギ人工林に設置した間伐区と対照区で実施した。間伐作業は NPO 団体によって行われた。その結果，森林組合等と比べて技術に制約のある NPO 団体であっても効果ある間伐を行うことができた。間伐から３年経過後，rPPFD は約 10％，下層植生被覆率は約 80％を維持した。また，間伐区では陽樹の種数も多く確認された。NPO 団体による整備活動においては，安全面に配慮し，その団体の技術や体力に合った作業内容で行う必要がある。そのためには，事前に予備調査を行い，間伐計画や選木を工夫することが効果的であると考えられた。
キーワード：水源の森林エリア，NPO 団体，森林整備活動，林内環境

Transitions of the photoenvironment and understory vegetationin thinned Japanese cedar (Cryptomeria japonica ):A case study an NPO in Hadano city, Kanagawa prefecture
Kentaro NOJIMA1, Waka SONOHARA2, Shohei KAMEYAMA1, Katsuaki SUGIURA2, Naoki FUJISAWA2
1 Graduate School of Bioresource Sciences, Nihon University, 1866 Kameino, Fujisawa, Kanagawa 252-0880, Japan
2 Coll. of Bioresource Sciences, Nihon University, 1866 Kameino, Fujisawa, Kanagawa 252-0880, JapanAbstract: Here, we conducted a case study of how the forest environment transitions when an non-profit organization (NPO) withskill and motivation thinned small-scale stands, and examined their potential in the water resource forest area. The survey wasconducted in a thinned and unthinned Japanese cedar (Cryptomeria japonica ) plantation. Thinning work was performed by theNPO group. The NPO group with technical restrictions compared to forestry owners’ cooperative were able to implement effectivethinning. Three years after thinning, the rPPFD was maintained at approximately 10%, and the understory cover percentage wasmaintained at approximately 80%. Many species of light demanders were also confirmed in the thinned area. In forest maintenanceby NPO groups, it is necessary to consider safety and use work processes that match the skill and physical fitness of the group. It
was considered effective to perform a preparation study in advance and devise a thinning schedule or tree selection.
Key-word: Water resource forest area, NPO group, Forest maintenance, Forest environment

Ⅰ はじめにそうした中，神奈川県では「かながわ水源の森林づく近年，我が国では安価な外国産材の輸入や林業事業者り事業」を実施し，人工林の整備を進めている（６）。この減少・高齢化などにより，手入れの行き届かない森林

れは，県が水源の涵養などの公益性の高い森林づくりをが増えている（13）。これは，森林の有する水源の涵養機目標として丹沢山地を中心とした県西部の約 60,900ha の能や国土保全，生物多様性といった多面的機能の低下を地域を水源の森林エリアとして設定し，森林所有者や森引き起こす要因となり得る。森林の公益的機能を持続的林組合に対して整備費用を支援して県の森林に応じた管に発揮するためにも，森林整備を推進することが必要で理・整備の推進を行う制度である。同エリアでは，人工ある。

林が集約化しやすい林分に対しては，森林組合などが中－37 －（受理日 2021 年 1 月 8 日）

心となり，積極的に整備活動を行っている。しかし，エ伐率が高くなるほど NPO にとって選木作業がより難しリア内の散在している小規模な林分に関しては作業コスくなることが考えられる。また NPO の事前の聞き取りトや人材不足等の問題から整備が遅れている箇所もある。

で，間伐に大径木（30 ㎝以上）を多く含むと伐採の難易一方で，水源の森林エリア内では少なくとも 14 団体が度が上がり，作業負担がやや大きくなるといった課題も森林整備活動を行っている（５，８）
。こうした団体に整挙げられた。

備の遅れている小規模林分の整備を全て任せることは負

そこで本研究では，まず本数間伐率 40％（材積間伐率担が大きく現実的ではないが，技術と意欲のある団体が25％）を目安の目標とした。ただし，20 ㎝未満の下層木

通常の活動で行っている間伐をより効果的なものにしてを中心とした間伐のみでは材積間伐率は 20％程度とないく必要がある。木俣（９）は NPO 等の森林づくり活動るため，20～30 ㎝程度のサイズの樹木も一部含めるように対して，活動の活性化や質の高い森林づくり活動を支な間伐計画を提案した。これに基づき，NPO が現場で技援するような視点の評価の必要性を指摘している。大学

術的な伐採可能性と残存木の空間配置から判断して選木はこうした視点で間伐計画の支援を行ったり，間伐の効を行い，間伐を実施した。

果を定量的に明らかにしてその結果を還元することで，NPO 団体の活動の改善に寄与することができる。

３．調査項目 調査内容は，毎木調査，林内の光環境調査，下層植生被覆率調査である。

そこで本研究では，水源の森林エリア内の小規模林分

林内の光環境を評価する指標として相対光量子束密度を対象に活動している NPO 法人「四十八瀬川自然村」を（以下 rPPFD）を用い，光量子計として JFE アドバンテ

取り上げ，間伐により林内環境がどのように変化したのック社の DEFI2-L を使用した。計測地点は，林内はプロかについての事例研究を行い，同団体がより効果的な水ット内側の格子点計 25 点，林外は調査区近隣の解放地源林整備を実践するために，間伐をどのように改善すれに 1 点とした。曇天下において林内外で同時に１秒間隔ば良いかを明らかにし，その効果を検討した。

で 5 分間の光量子束密度の計測を行い，林外の値に対する林内の相対値を百分率で求め，その平均値を rPPFD とⅡ 材料と方法した。

１．調査地概要 調査地は，NPO 法人「四十八瀬川自被覆率の測定には，ポイントトランセクト法を用いた。

然村」が活動している神奈川県秦野市上地区内に位置す

プロット内に等高線に沿って 30ｍ×30ｍのラインを 3 本る個人所有のスギ人工林（間伐時 65 年生）を対象とした設定し，そのライン上で 10 ㎝ごとの下層植生の被覆の（N35°23′0.42″，E139°10′14.6″）。この林分は水源の森林有無を測定した。下層植生被覆率は，測定した全点数にエリア内の，標高 300～800ｍの丹沢山地の山麓部で宅地対する被覆のあった点数の割合を百分率で求めた。そのや畑地にも近い場所である。この人工林内に 30ｍ×30ｍ

他に，調査区内全体を対象に１ｍ以下の木本の出現種ののプロットを２つ設置し，それぞれを間伐区と対照区と記録を行った。

した。また，プロットの内側には５m ごとの格子点を計25 点設けた。傾斜角は 17～20°の中傾斜地で斜面方位は70～72°の東向き斜面である。

Ⅲ 結果と考察１．プロットの林分構造 各プロットの林分構造を

２．NPO 団体の概要と間伐計画 NPO 法人「四十八表—１に示す。間伐を行った結果，最終的には本数間伐率

瀬川自然村」は，「小さな森，身近な森を美しくしていき37％の間伐となった（表—１）。これは材積間伐率に換算たい」「間伐して下草がたくさん生えるような水源涵養にすると 24.1％となった。なお，もしこの間伐を NPO 団体とって良い森林にしていきたい」という活動理念のもと，が普段行っている間伐方法（本数間伐率 25%の下層間伐）

2001 年から森林整備活動を行っている。通常の活動で行で実施すると，材積間伐率 13%前後であるため，間伐効っている間伐は本数間伐率 25％程度の下層間伐である。

果は低いと考えられる。試験前の立木密度は，対照区で藤森（２）によると，間伐遅れの林分の間伐目安としては 1,111 本/ha，間伐区では 1,500 本/ha であった。間伐は，優勢木が適正配置されるように劣勢木中心の間伐を区では間伐実施後に 944 本/ha となった。収量比数を見行い，本数間伐率 40～50％（材積間伐率 30％程度）の強ると，対照区は 0.86，間伐区は 0.90 と両区ともにやや込度間伐が必要だとしている。なお，材積間伐率 30％はあみ合った林分状態であったが，間伐区は試験後に 0.78 とくまで目安であり，現場の状況に応じて決めることが重なった。この状態でもやや込み合った林分ではあるもの要であるとも述べている。一方で，残存木の空間配置にの，0.80 未満にまで低下させ，過密状態を緩和すること配慮した選木作業には熟練と経験が必要であり（14），間ができた。平均直径を見ると，試験前の間伐区では 22.1－38 －関東森林研究㎝であった。間伐実施後では 24.3 ㎝と 2.2 ㎝増加した。

であった。
その後，間伐区では，間伐後 2018 年には 73.3％，2019 年には 80.6％，2020 年には 83.2％となり間伐後の表-１. プロットの林分構造

下層植生被覆率は 80％前後を維持していた。本結果ではTable 1 Stand structure in the plot.
対照区
立木密度（本/ha)
収量比数
平均直径（㎝）
平均樹高（m）
材積（㎥/ha）
本数間伐率（％）
材積間伐率（％）

1,111
0.86
26.1
23.2
726.6
——

72-1(2021)

間伐区
（間伐前）
1,500
0.90
22.1
20.2639.7

間伐前および対照区の林分で下層植生被覆率が既に約

間伐区
（間伐後）
944
0.78
24.321.5485.750%となっており，やや高い値であると考えられる。清野（10）は，ヒノキ林の事例ではあるが 40 年生以上の林分は，林冠葉量の減少により無手入れでも下層植生群落が発達する場合があることを指摘している。本研究の対37.024.1

象であるスギ林は高齢であり，同様の理由が影響してい間伐区の試験前後の直径階別本数分布図を図－２示す。

る可能性がある。以上の結果から，現状は下層植生が繁試験前では直径階 20 ㎝をピークとした林分であった。

茂した林内環境が維持できていると考えられる。
ただし，今回の間伐では，下層木中心の間伐を実施したため，図飯田ら（３）の事例では，本数率 35～40%間伐後のスギ－２に示すような直径階 24 ㎝をピークとする林分に変林 12 林分のうち，６林分が間伐後４年目頃から相対照化した。

度が低下傾向を示しており，本調査地も今後の推移を注視する必要がある。

25間伐木
残存木

10対照区

間伐区

15ｒPPFD（％）

本数（本）20105500 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50

0

胸高直径（㎝）

2017（間伐前）

図-２. 間伐区の直径階別本数分布図

201820192020

測定年数（年）図-３. 各プロットの rPPFD

Fig.2 Diameter at breast height (DBH) distribution in

Fig.3 rPPFD in the plots.

the thinning.て図－３に示す。間伐前の各プロットの rPPFD は，間伐区では 3.6％，対照区では 3.7％と同程度の値であった。
2018 年以降では，対照区ではあまり変化が見られないのに対して，間伐区では，2018 年では 8.8％，2019 年と 2020
年では 9.5％と増加した。間伐区では，間伐から３年経過

下層植生被覆率（％）

２．林内の光環境 各プロットの rPPFD の変化につい10080604020

対照区

間伐区

02017(間伐前）

後の現在では，約 10％の rPPFD が維持された。既往研究

20182019
測定年度（年）

2020

では，収量比数 0.80 のスギ人工林で rPPFD6～7％程度を

図-４. 各プロットの下層植生被覆率示す事例（11）があり，本結果はこの結果に近い値とな

Fig.4 Understory cover percentage in the plots.

った。なお，Muraoka(12)は，相対照度＝1.011×rPPFD

４．プロット内に出現した木本種 各プロットに出現（R2=0.995）と示している。これに基づき，参考として既した１ｍ以下の木本種を表—２に示す。対照区では，確認

往文献の相対照度の指標と比較すると，相対照度の適切できた木本種は４種，間伐区では 14 種の木本が確認さな目安を 20～30％とする文献（１,７）と比較すると本研れた。間伐区と対照区を比較すると間伐区の方が多くの究の値はやや低い値となった。一方で，水資源効率の観木本種を確認できた。また，間伐区ではケヤキ，エノキ，点からは相対照度を 10～20%程度に保つ森林管理が有効

クサギ，エゴノキ，ニワトコ，クサイチゴ，ハリギリととする事例もある（４）。これに則った場合，本研究のいった陽樹的な木本の稚樹が多く確認できた。

結果は、概ね良好な光環境の状態に達したと考えられる。
３．下層植生被覆率 各プロットの下層植生の被覆率

Ⅳ まとめの変化について図－４に示す。間伐前の各プロットの下本研究は，神奈川県水源の森林エリア内の小規模林分

層植生被覆率は間伐区では 52.0％，対照区では 54.1％

を対象に，NPO 法人「四十八瀬川自然村」が間伐した林

－

39 －

分の林内環境がどのように変化するのかについて事例調伐効果検証 －スギ人工林及びヒノキ人工林における間査を行った。NPO の技術力を考慮した間伐率の設定と選伐後４年間の下層植生及び林床被覆率の推移－. 群馬県木を行うことにより，NPO でもリスクや難易度に配慮し林業試験場研究報告 23:33-41.

た無理のない作業範囲で強度間伐までには至らなくても，(4) 科 学 技 術 振 興 機 構 . “ 戦 略 的 創 造 研 究推 進 事 業

これまでよりも強度の間伐を行うことができた。間伐後

CREST 研究領域「持続可能な水利用を実現する革新的の林内環境は，間伐 3 年後の現在も 10%弱の rPPFD を維な技術とシステム」研究課題「荒廃人工林の管理により持していた。下層植生の被覆率をみると，間伐前は両区流量増加と河川環境の改善を図る革新的な技術の開発」とも被覆率が約 50％程度だったものが，間伐後の間伐区研究終了報告書”. 科学技術振興機構 HP.

では 80％程度まで増加し，rPPFD と同様にその値を維持

https://www.jst.go.jp/kisoken/crest/research/s-houkoku/

していた。
また，木本の稚樹の種数も間伐区の方が多く，JST_1111074_09154476_EE.pdf.

陽樹も多く含まれたことから，間伐により下層植生の繁(5)神奈川県. 水源環境を守る市民団体 区分：普及啓発・茂する林内環境に改善されたと考えられる。

教育事業. 神奈川県 HP. https://www.pref.kanagawa.jp/

また，今回協働した NPO 団体は，これまで本数率 25%

docs/pb5/cnt/f7006/p486216.html（閲覧日 2020/11/09）程度の間伐を行っていたが，本研究の結果を踏まえて今(6)神奈川県. 水源の森林づくり事業について. 神奈川県

後は間伐率を上げる等，活動の改善に繋げることができ

HP. https://www.pref.kanagawa.jp/docs/pb5/suigen.html（閲覧る。これは同団体の活動理念の実現にも寄与するもので

日 2020/8/14）ある。効果的な間伐のためには，予備調査に基づく間伐(7) 神 奈 川 県 . 水 源 林 整 備 の 手 引 き . 神 奈 川 県 HP.

計画を立て，現地の状態や作業者の技量に応じて間伐率

http://www.pref.kanagawa.jp/uploaded/attachment/886791.pdf

を変化させ，その林分や団体に適した間伐作業を行うこ(8)神奈川県. 丹沢大山ボランティアネットワーク. 神奈とが重要である。

川県 HP. https://www.pref.kanagawa.jp/docs/f4y/

表-２.各プロットで確認された木本種

03shinrin/boranetto.html(閲覧日 2020/11/09)

Table 2 Tree species confirmed in the plots(9)木俣知大（2009）森林づくり活動の定性的評価. 宮林

間伐区
種
ケヤキ（Zelkova serrata ）エノキ（Celtis sinensis ）クサギ（Clerodendrum trichotomum ）エゴノキ（Styrax japonicus ）ニワトコ（Sambucus sieboldiana ）クサイチゴ（Rubus hirsutus ）ハリギリ（Kalopanax septemlobus ）キヅタ（Hedera helix ）アラカシ（Quercus glauca ）タブノキ（Machilus thunbergii ）ナンテン（Nandina domestica ）コアカソ（Boehmeria spicata ）カヤ（Torreya nucifera ）イヌツゲ（Ilex crenata ）分類 科
木本 ニレ科
ニレ科
シソ科
エゴノキ科
スイカズラ科
バラ科
ウコギ科
ウコギ科
ブナ科
クスノキ科
メギ科
イラクサ科
イチイ科
モチノキ科

属
ケヤキ属
エノキ属クサギ属
エゴノキ属
ニワトコ属
キイチゴ属
ハリギリ属
キヅタ属
コナラ属
タブノキ属
ナンテン属
ヤブマオ属
カヤ属
モチノキ属

分類 科
木本 クスノキ科
イラクサ科
シソ科
アオキ科

対照区属
種
タブノキ（Machilus thunbergii ）タブノキ属
コアカソ（Boehmeria spicata ）ヤブマオ属
ムラサキシキブ属 ムラサキシキブ（Callicarpa japonica ）アオキ（Aucuba japonica ）アオキ属

茂幸（編）森林づくり活動の評価手法—企業等の森林づくりに向けて—. 全国林業改良普及協会，東京，111-147.
(10)清野嘉之（1990）ヒノキ人工林における下層植物群落の動態と制御に関する研究.森林総研研報 359：1-122.
(11)小山浩正・林直哉・高橋教夫（2009）スギ人工林の疎密度と林内の光環境の関係-人工林の混交林誘導のための目安として-森林計画誌 42：81-86.
(12)Muraoka H.，Hirota H., Matsumoto,J., Nishimura S.,
Tang Y., Koizumi H. and Washitani I.（2001）On theconvertibility of different light availability indices，relativeilluminance and relative photon flux density．Funct.
Ecol.15:798−803．
(13)林野庁（2020）令和元年度 森林・林業白書. 全国林

謝辞：本研究を行うにあたり，間伐作業に協力していた業改良普及委員会，東京，279pp.

だいた NPO 法人「四十八瀬川自然村」の皆様に厚く御礼(14)高橋絵里奈（2015）壮齢スギ人工林における陽樹冠直申し上げる。

径を基準とした間伐選木方法の検討—島根大学三瓶演習林での検討—.日林誌 97:186-190.

引用文献(1)安藤貴（1985）複層林施業の要点—わかりやすい林業研究解説シリーズ—.林業科学技術復興所，東京，80pp.
(2)藤森隆郎（2010）間伐と目標林型を考える. 全国林業改良普及協会，東京，191pp.
(3)飯田玲奈・中山ちさ（2019）「ぐんま緑の県民税」の間－

40 －