図書館フォーラム第７号（２００２）電子ジャーナルの問題圏
上吉原
１

はじめに昨年度より、電子ジャーナルと外部データベース肖

行

利用状況や相互利用されたタイトル数なども勘案しなければならない。の取り扱いについて検討するチームが発足し、私自この指摘に対して、「やはり危機的状況ではない身もそのメンバーとして参画してきた。しかし、こか」と結論に至る氏の論は、公開講演会という場でれまでの所、その活動は個別の問題に終始してしまもあることから、若干飛躍があるようにも感じられった感も否めない。この点の反省も込め、再度、電た。しかし、この現状は、少なくとも大学図書館に子ジャーナルにはどのような課題があるのか、このおいて外国雑誌が担っている学術情報提供機能が、場をお借りして整理してみたい。

機能していないとはいえないまでも十分ではないま
ま、閉塞的な傾向を呈し続けているといえるのでは

２電子ジャーナルの問題をどう捉えるかないか。そして、出版社サイドが、ネットワークの電子ジャーナルの問題を、大学図書館はどう捉え進展を電子物流というビジネスモデルにより経営基るのか。この点について、今年開かれた国立情報学盤を強化する武器とし、マーケティングの段階から研究所公開講演会の場で、千葉大学附属図書館長土次のステップに進もうとしている一方で、同じ事象屋俊氏が示唆に富む指摘をしている。氏はまず、電に、日本の大学図書館界は学術情報基盤を積極的に子ジャーナルによる利便性（速報性、遠隔利用、同強化するための展望をもって対応できなかったが故時利用など）を中心とした導入論と、新規予算獲得に取り残されたままの状況にあり、海外と比較しての困難さなどを背景とする冊子体利用の現状追認論

これまでにめざましい成果をあげることができなかとの不毛な二項対立をさけるためであろう、大学図ったとする点は真摯に受け止めなければならないと書館において外国雑誌が担っている学術情報提供機考える。

能が十分に果たせている状況にあるかという観点から電子ジャーナルについて論を起こす。
そこでは、大学図書館における外国雑誌の状況が、つまり、電子ジャーナルの問題とは、この閉塞的な状況から脱するために、学術情報の提供機能を将来に向かってどのように担保していくかが重要なポ９０年代になって全国的に所蔵タイトル数の減少と購イントなのであり、この地点からの議論がなければ、読支出の増加といった縮小均衡に陥っており、相互電子ジャーナルの導入は、利便性のためにいかにし利用の最終的な拠り所となるはずの外国雑誌センタて新たな予算を確保するかなどの不毛な議論に終始ー館でも、自館の利用者から出される購読要求を優してしまうことになりかねないのである。

先せざるを得ず、この傾向の例外とはなっていない

この後、氏の議論は、同じ電子的学術情報流通体こと、また、エルゼビア社が自社で出版している制でも、商業出版社とは別のアプローチによる雑誌１，２００タイトルの電子ジャーナルにアクセスできる価格抑制に関わる動きの紹介など多岐にわたるが、

２１というプロダクトの利用統計から、全利用のここではそれらには触れず、電子ジャーナルが持つ約半数が非購読誌であることが数量的に示されてい可能性について少し見てみることとしたい。

る。
しかしながら、所蔵タイトルの縮小均衡について

３

電子ジャーナルの現在は、為替レートの影響、有力誌への投稿の集中現在、電子ジャーナルの世界で、もっとも注目す（コアジャーナルの形成）、研究情報メディアとしべき動向は、
がもたらすものであろう。まてのウェブの発達といった要素を考慮しなければなず、の概要を紹介しておくと、
は、らず、単純に数値から判断するのは危険であり、学術系出版社、学協会及び雑誌取次業者ら約１００機

２１の利用統計についても所蔵している冊子体の関により、として運営されている。そして、

５６

電子ジャーナルの問題圏

個 別 論 文 単 位 に 付 与 さ れ た （ 








：とは、ちょうど、図書や雑誌で付与トル数を確保するかといった量的側面へと、それぞれ転換するよう促していると言い換えられる。

されている やの役割りを論文レベルで実それでは、アクセサビリティの向上を目指す電子現しているものといえよう）という一意な番号によ的学術情報流通体制への移行を前提とし、その前提り、当該論文の所在情報（）を管理し、他社のに沿った形で情報のアベイラビリティを確保するた所有する電子ジャーナルに対しても論文単位での相めに、大学図書館には何が求められているのであろ互参照性を保証することが、そこでの当面の目的とうか。

なっている。

この問いに対する回答の一つが、コンソーシアム

この相互参照性は、電子化された論文に記述されによるアプローチである。確かに、学術情報の再生た引用文献や参考文献が、同様に電子化されたもの産に寄与するため、学術情報提供機能の中枢を担い、であれば、ワンクリックで当該の論文にアクセスでそのインフラ整備を行うことが大学図書館の基本的きる機能として実装されている。




が順調にな使命とするならば、単館で独自性を発揮すること

発 展 し て い け ば、






社が出版していればを競うよりも、従来より一歩踏み込んだ複数館の協

社のサイトから、

社が出版していれ調をもとに、そのプレゼンスを高めることの方に多ば

社のサイトからと、必要な情報を得るたくのメリットがあることは事実である。海外のコンめには、個々の出版社毎にアプローチしなければなソーシアムと比較すると日本では、価格対策的な要らない状況から、出版社の垣根を越えたシームレス素が強い傾向や少子高齢化による競争が厳しくなっで統一されたナビゲーション機能へと展開する可能ていく点など、やや疑問を呈するような指摘もある性も持っている。各企業の思惑を越えて、どこまでが、本格的なデジタルコンテンツ時代を迎えようと協調できるか今後の取組みに期待したい。

している中で、まずは、いかにコミュニティを形成また、これ以外にも、当該論文の被引用関係を把していくかが重要な事項といえよう。

握 で き る  と い う 機 能 や、 

なお、この点について、国や国立情報学研究所の
 という電子出版形態の特性を活かイニシアチブを求める向きもあるが、なによりもました一次情報と各データベースのリンク機能などがず、自らが状況にコミットしていく姿勢が根本的に実現されてきている。

必要であることを付記しておきたい。

以 上、

社 が 提 供 し て い る
での事例を中心に話を進めた。個々の機能については、

５

おわりに出版社の経営戦略や体力によって、何をどこまで提本稿では詳細について触れなかったが、電子ジャ供するか様々であろう。しかし、電子ジャーナルは、ーナルをめぐっては、研究者、出版社、図書館によより付加価値の高いプロダクトとして、ますますそって構成されてきた学術情報流通の枠組みとは別のの存在感を増し、図書館側により困難な判断を迫っアプローチを模索する動きもある。また、デジタルていることは確かである。

コンテンツの関連でいえば、版データベースの普及も単純な媒体変更としては捉えられない影響を４そしてコンソーシアムへ図書館にもたらしている。この外にも、ネットワー

さて、これまで見てきた内容は、いままで外国雑クの進展による図書館の変革が求められて久しいが、誌が担ってきた学術情報提供基盤の脆弱化と学術系

貴重資料の電子化、ネットワーク情報源の組織

出版社主導による電子的学術情報流通の急速な台頭化、デジタルプロダクトへの対応、図書館サーという２つの課題を、今日の大学図書館をとりまくビスのオンライン化といったそれぞれの観点から、電子ジャーナルの問題は内包しているということで個別具体的な事項を総合的に検証し、その結果に基あった。そしてこの問題の焦点を、もう少し絞るなづいた業務内容の見直しや予算措置等の対応がなさらば、電子ジャーナルが切り開いた新たな地平は、れてきたかといえば、必ずしも十分ではなかったと学術情報提供基盤の脆弱化という国内における情報いえるのではないであろうか。日本における電子図アベイラビリティの問題を量から質へと、電子的学書館論は、一般化するにはどこか空疎であり、結果術情報流通体制への対応を、所蔵している冊子体をとして発展性がなかったという現状が、このことを電子媒体にリプレースする質的側面からいかにタイ端的に物語っているように思えてならない。
５７

図書館フォーラム第７号（２００２）

ここでは、デジタルプロダクトへの対応を考えていくための材料として、電子ジャーナルの問題を掘り下げようと試みた。自分の中で判断を保留にしている事項も多々あり、内容が中途になってしまっているが、電子ジャーナルに関心をお持ちの方々にとって、少しでも参考になれば幸いである。
（運営課５８

かみよしはらのりゆき）