J. Jpn. Soc. Soil Phys.
土壌の物理性No. 139, p.23 ∼ 24 (2018)

土壌物理をめぐる研究環境
井上久義 1

出だしから私事で大変恐縮ですが，私は 2013 年 3 月方が来られる場合が多く，私たち専門外の人間の通り一に定年退職し，その後，再任用職員として同じ職場で働遍の説明ですますことはできません．どうしても専門のき，この 2018 年 3 月に任期満了で二度目の退職をしま研究チームに対応をお願いすることになります．そしてした．この 5 年間は広報普及室で勤務し，問い合わせ ·これが，多いときには週に 2〜3 回重なるときがあり，見学の対応，一般公開やサイエンスカフェ等イベントのチームでの研究の進行を相当邪魔しているだろうことは実施，所内ゼミの開催等々の仕事をしましたが，研究室想像に難くありません．

では味わえない面白い体験ができ結構楽しませてもらいました．

加えて感じたことは，研究に対する管理 · 運営の優先の傾向です．サイエンスカフェ自体は，研究における基問い合わせでは，多くは専門チームに回せば良いので礎学問は特別なものではなく，現実生活に深く密接に関すが，中には「除草剤をまいたらコ̇ブ̇のようなものがでわっていることをわかりやすく地域の皆さんに理解してきて困る」のような問いあわせがあり，瘤のようなものもらうために面白いイベントだと私は思っています．加ができるのは聞いたことがなくメーカーもしくは普及所

えて，その準備段階では，自分の知識を再整理する上でに問い合わせてもらうようにお願いしました．後でゆっ非常に役に立ちます．しかし，実際に携わってみると，くり考えると，コ̇ブ̇は瘤ではなく昆布のことかと思い至年 2 回することに決まっているからとにかくそれを卒なりました．大きな雑草類が抑制されるとコケなどの地衣くこなすこと自体が目的となっているのではと思われる類が優勢になりますが，それが昆布のことなのかと一人節が多々見られました．わずか 4 研究チーム，研究者が苦笑していました．見学では，毎年 5 月の連休の頃，近30 人を割るような職場で，これを毎年繰り返せば研究側くの小学校の新 5 年生が見学にやってきてくれ，そこでの負担がかなり大きくなります．せっかくのいいイベン研究センターでの仕事の紹介を行いました．3，4 年生のトなので回数を減らしてでももっと大切に行えばいいの

社会 · 理科の指導要領を取り寄せ，どこまで話すか，どにと思っていました．のような言葉が使えるかなどについて勉強し話をしまし

この他，所内ゼミの担当も行いました．ゼミはお互いたが，子供たちの笑顔や一生懸命聞いてくれている顔々の行っている研究の情報交換，ブラッシュアップというが記憶に残っています．また，サイエンスカフェでは土意味から重要なものと考えています．特に，いろいろな壌物理の話を 2018 年 2 月にさせてもらい，いい思い出分野の研究者が集まる地域の研究センターでは大切ではとなっています．

ないかと思っています．これを進める中で，「ゼミは所広報の仕事は個人的には楽しむことはできましたが，の規定にあるのだから，すべきものとして順番にやらせ研究面から考えるとこれでいいのかなと思うところがればいい」という意見を幾度となく伺いました．どうも多々あり憂鬱な気分にさせられることが度々ありまし

こうした考え方になじめず，その都度めぼしい人に打診た．

して可能な人に話していただくという形で進めていきま一番感じたのは，あまりにもイベントが多すぎること．

した．

これは，「効果的 · 効率的な研究開発を総合的に推進し，こうしたことは広報普及内での小さな経緯にしか過ぎそれらを広く社会に移転する」という機構の中期目標にませんが，もうひとつ大事な点は，研究という場を離れ，もかかわることでしょうが，各種ビジネスフェアへの展

広報普及という此岸から研究という彼岸を眺めることが示，マッチングフェスタ，一般公開，サイエンスカフェ

できた点にあります．

そして所内見学等々があります．所内見学では生産者の
1 元 農業 · 食品産業技術総合研究機構

究拠点2018 年 5 月 14 日受稿

西日本農業研究センター四国研2018 年 5 月 27 日受理

現在，研究チームの置かれている環境は非常に厳しいものがあります．チームにおける研究の基本的な活動資金というべき交付金が年々減らされ，研究活動はもとよ24

土壌の物理性第 139 号(2018)

り，重要なスタッフであるパートさんの賃金もそれのみ

告の作成，次の職場の探索等で忙殺されてしまいます．

では賄いきれない状況にあります．このため，チーム運大学でも同様で，昨年の新聞では，40 歳以下の若手研営は競争資金に頼らざるを得なくなります．プロジェク

究者の 6 割以上が任期付任用になっていると報道されてトに参画すると，年 2 回の推進会議と現地検討会の開催います．また，このような厳しい現状の中，博士課程へが必要となります．さらに，課題評価，中間評価，会計の進学者が大幅に減少しているとも言われています．こ処理のための膨大な資料作成が求められます．プロジェ

うした状況を見ていくと果たして基本的な問題についてクトの期間は長くて 5 年，下手をすると 3 年となります．

3 年などの場合，初年度は試験地の選定，測定機器の設どこが研究するのか心配になります．上のような Natureの報告が出るのも宜（むべ）なるかなと思われます．

置等々で忙殺され，中 1 年置いて 3 年目には成果のとり現在，地域の研究センターでは土壌のことがわかる人

まとめ，そして，次のプロジェクトへの応募の準備とながほとんどいなくて困っていると聞いています．作物栽ります．それに加えて，広報普及から雨あられと降って培や育種の現場で新たな品種や技術開発を進めている

くる各種イベントや見学の対応が重なってきます．各研中で，排水や灌漑を通じて土壌と水の関係や土壌特性の究チーム，特にチーム長のご苦労はいかばかりかと察し把握などの問題が避けて通れない重要な課題となっていて余るものがあります．

ます．一方では，土壌物理においては最近，pF（中村,チーム長の方々は 40 歳台位の人が多いのではないか2018）や TDR による水分計測（吉本ら, 2017）の特に作と思います．ちょうど研究に脂の乗った頃合いで，研究土における不安定性についての問題提起がなされていま者として非常にポテンシャルの高い方々ですが，とてもす．このことは栽培技術の開発にとって基本的かつ fatal

自分の研究を進めていく余裕などないのではないかと察な課題となります．これらの問題に対して，地域研究セせられます．チーム員も資料作りなどで忙殺される中，ンターにおいては，たまたま在籍する土壌物理研究者のプロジェクトで 3 ∼ 5 年でなにがしかのアウトプット

個人的な熱意や才覚，好意に依存しているのが実態ではを出すことが求められます．現場の問題を解決するためないかと思います．栽培技術等の開発を進めるのなら，の技術を迅速に開発するというプロジェクト研究の必要組織として人員と予算を確保し，技術開発に関わる基本性は必ずしも全面否定しませんが，あまりにもそれに偏的な問題を追究するともに各研究チームの要請に対応すりすぎるのはいかがなものか，今少し研究現場に余裕がる研究グループを整備してもいいのではないかと思ってあってもいいのではないか常々感じています．

います．

英国の科学雑誌 “Nature” では特集記事として “Na-独立行政法人化以降，約 20 年にわたる科学技術政策に

ture Index 2017 Japan” を掲載しています（Fuyuno, 2017;

ついていろいろな弊害が出てきており，今，tipping pointPhillips, 2017）．この中で，日本の科学論文数はこの 10年間（2005–2015）で 14 分野中 11 分野において減少し，高品質な科学誌 68 誌に限れば 5 年間で 8.3 % 減少してを迎えているのではないかと思います．今後，予算や人員などより良い研究環境を確保できるように改善されていくことを願ってやみません．

おり，この 10 年間で日本の科学研究は失速していると報告しています．そして，その原因としては，大学等の引用文献運営交付金が毎年減額されていること，科学技術予算の「選択と集中」による競争的資金獲得の困難さ，若手研究者を中心に任期付任用による不安定な処遇などがあげられています．
研究環境の厳しさは，研究職の新規採用にも表れています．現在，私たちの職場での新規採用者のほとんどはポスドクで原則 3 年間の任期付採用になっています．研Fuyuno, I. (2017): What price will science pay for austerity? Nature Index 2017 Japan, 543(7646): S10–S15.
中村公人 (2018)：現地土壌における土壌水分観測について思うこと．土壌の物理性, 138：53–54.

Phillips, N. (2017): Striving for a research renaissance. NatureIndex 2017 Japan, 543(7646): S7.

究チームがチーム長を中心として競争的資金獲得に翻弄

吉本行雄，渡辺優子，喜多 愛 (2017)：畑地水分消費調査の水分計される中，新規の若手研究者も初年度は課題の設定，計値のキャリブレーションを採土法で行う場合の留意点．第測機器など研究環境の整備で費やされ，3 年目は最終報

72 回農業農村工学会中国四国支部大会講演要旨：106–108．