This file has been cleaned of potential threats.

If you confirm that the file is coming from a trusted source, you can send the following SHA-256
hash value to your admin for the original file.
20c8237a591dfd505219557edf9f32cea975bbfda3d5baa3f06c4856b9389aaf

To view the reconstructed contents, please SCROLL DOWN to next page.

徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 22 : 161-168, 2012

【事業報告】

東日本大震災により被災した植物標本の修復
小川誠

11[Makoto Ogawa : Salvage of the herbarium specimens damaged by the 2011 off thePacific coast of Tohoku Earthquake]2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災では，地震と津波により広範囲にわたって甚大な被害が発生した．この地域の博物館も例外ではなく，陸前高田市立博物館（岩手県陸前高田市高田町字砂畑 61 番地の 1，図 1）も職員全員が亡くなったり，行方不明という状況である．建物は津波により甚大な被害を受け，1 階の収蔵庫はもちろんのこと，2 階まで津波が達したという．そこに収蔵されていた，15 万点以上の人文・自然史資料も被害を受け，標本庫の棚は崩れ，収蔵されていた標本は海水をかぶってしまった（鈴木・大石 2011）．
このままでは貴重な標本がカビや腐敗で失われてしまう恐れがあるため，岩手県教育委員会と岩手県立博物館などが中心となって，収蔵標本を回収し，その修復を全国の博物館に呼びかけた．その結果，当館を含め，国立科学博物館，大阪市立自然史博物館など，全国の 30の博物館・大学等施設が標本の修復を引き受けることとなった．全国の自然史系博物館が連携して植物標本修復の協力を行うことは初めてのケースとなり，また水没した植物標本の修復というのも稀なケースなので，その手順を含めて記録しておく．

図 1．陸前高田市立博物館の位置

2012 年 2 月 20 日受付，2 月 28 日受理．
1 徳島県立博物館，〒770-8070 徳島市八万町文化の森総合公園．Tokushima Prefectural Museum, Bunka-no-Mori
Park, Tokushima 770-8070, Japan.

― 161 ―

小川

誠

修復の経緯
修復の経緯は，鈴木（2011a・2011b）や佐久間（2011a・2011b）などが詳しいが，簡単に述べると次のとおりである．
3 月 11 日：地震・津波の発生により，陸前高田市立博物館が被災．全ての資料が砂泥まじりの海水をかぶる．
4 月中旬：岩手県教育委員会と同県内博物館・文化財関係者が，陸前高田市職員やボランティアとともに瓦礫撤去・資料搬出，復元作業にあたる．
4 月 27 日・28 日：標本を収蔵庫から搬出し，岩手県立博物館へ移送．植物標本 1 万 5 千点と昆虫標本 150 箱を運び出す．
4 月 30 日：岩手県立博物館にて仕分けを開始
5 月 2 日：各博物館へ修復の依頼
5 月 6 日：各博物館へ標本発送開始（植物標本のうち 6 千点と昆虫標本 100 箱）
5 月 12 日：当館受け入れ．修復作業を開始
今回の震災では岩手県立博物館が被災の程度が比較的低かったために 1 次修復のキーステーションとなった．引き上げてきた資料の一時保管，エタノール等による腐敗防止，被災の度合いによる修復の優先順位による仕分けが岩手県立博物館で行われた．大規模災害での救急医療現場においては，トリアージ（Triage）と呼ばれる被害者の重症度と緊急性によって分別し，治療の優先度を決定する行為が重要とされている．今回の場合も，それと同じよ
うに標本の被災状況により，腐敗が激しく優先して修復するのか，簡単な腐敗防止でしばら
く置いておけるのか，ほとんど修復の必要がないのかなどで仕分けが岩手県立博物館で行われた．具体的には「レベル 1：ほとんど全く濡れていないもの」，「レベル 2：台紙の端など一部だけが濡れているもの」，「レベル 3：台紙全体あるいは標本の一部が濡れているもの」，「レベル 4：標本が腐敗または標本を台紙から剥がすと壊れるもの」の 4 段階である．地震後の混乱の中でこのような作業を行うのは相当の苦労があったとは思うが，これにより修復活動が的確に行われ多くの資料が救われたことであろう．

図 2．送付されてきた標本．A：外観，B：段ボールに 100 点ずつまとめられている．

― 162 ―

東日本大震災により被災した植物標本の修復

各博物館へ修復の依頼は，岩手県立博物館の鈴木まほろ氏（専門学芸員）により，西日本自然史系博物館ネットワークのメーリングスト等を通して行われた．被災状況や作業内容等を写真付きで詳しく記載したホームページを鈴木氏が作成していたので，どのような協力内容になるのかわかりやすく伝達された．修復可能な場合は，作業可能な点数（100 点単位），送付先住所と担当者の氏名と E メールアドレス，依頼文章の宛名等を岩手県立博物館にメールで返信した．当館で対応について協議したところ，できる範囲で協力するとのことで，植物標本と昆虫標本について協力を申し出たが，昆虫標本については受け入れ申し出を行った博物館が多かったために，今回は他で対応できるとのことで，修復には携わっていない．植
物標本については 300 点を受け入れることとなった．

受け入れた標本修復のために受け入れた標本は陸前高田市立博物館の植物標本 300 点である（図 2）．標
本はすべて台紙に貼られて，ラベルも添付されていた．標本 1 点 1 点がビニール袋に入れられており，大切に収蔵されていたことがうかがえる．その多くが鳥羽源蔵（1872-1946）が明治から昭和初期にかけて収集したコレクションである．鳥羽は岩手県気仙郡小友村（現陸前高田市）の生まれで，岩手県の博物学研究の先駆者である．多数の植物，貝や昆虫の標本やそれらに関する論文を残しており，分類学の発展に貢献した人物である（布施ほか 2011）．
また，童話作家の宮沢賢治とも交流があり，宮沢が花巻の海岸で発見したクルミ化石の同定を鳥羽に依頼したことがきっかけとなって 2 人の交流が始まった（佐藤 2008）．鳥羽のコレクションは古い採集品が多く，この地域の植物相を示す貴重な資料である．受け入れた植物標本はその多くが鳥羽の採集品であるが，それ以外の標本も含まれており，2009 年に採集された標本もあった．
受け入れた標本の多くが潮水が侵入し，腐敗が進んだもの，泥が侵入したもの，標本がバラバラになったものもあった．台紙がそのまま使えそうなものから，台紙が溶けかけているものなど，損傷の具合は様々であった（図 3）．

図 3．被災した標本．A：台紙は湿っているものの損傷腐敗が少ない，B：台紙にカビが発生し，葉も腐りかけている，C：標本を包んだビニール袋内に泥が進入し，小さな花が破損している．

― 163 ―

小川誠

修復作業受け入れた標本は図 4 に示したような手順で修復を行った．作業としては，海水や泥をかぶっている標本を水に浸け，塩抜きをして乾燥する．その際，標本が破損したり，ラベルが消えてしまわないように細心の注意を払う必要がある．他館ではボランティアを募って修復作業を行ったケースもあったが，当館ではデリケートな作業であり，未経験の作業であったために筆者が一人で行った．また，作業については試行錯誤をしながら手順を改良した．
標本は 10 点ごとにチャック付きビニール袋に入れられ，100 点ごとにまとめて段ボール箱に入れて送付されてきたので，箱から取り出し，ビニール袋で密閉し−10℃ の冷凍庫で保存した．そして，随時常温で解凍し作業を行い，一度解凍したものの作業が終了しなかったものは冷蔵庫で保管した．
1 点ごと取り出した標本をハサミでビニール袋の周囲を切り取り，丁寧にビニール袋をはがした．浸水している標本ははがしたビニールに標本がついてしまうので注意が必要である．
次に，デジタル一眼レフカメラで，手持ちにより，標本の全体，標本の拡大，ラベル，標本

図 4．標本修復作業の手順．

― 164 ―

東日本大震災により被災した植物標本の修復

図 5．水洗方法．A：市販のワイヤーネット（62×29.5cm）の余分な部分を切る．B：台紙をワイヤーネットと網戸で挟み，クリップで固定する．網戸が標本から浮く場合は磁石を上下につけて，標本を固定．C：弱い水流で水洗する．

番号を撮影した．ラベルは別のデジタル一眼レフカメラで複写台で接写し，多くの標本はラベルの下に採集者によるオリジナルのラベルが添付されているのでそれも接写した．ラベルの文字が読み取りにくいものは，コピーしてかすれた文字を鉛筆でなぞり判読しやすくした．
別途メモを残したものもある．
台紙ごと洗浄したものは，台紙をワイヤーでできた丈夫なワイヤーネット（図 5A）の上に置き，筆で泥を落とした．さらに標本の上に網戸の網を載せ，その上にワイヤーネットを載せ，クリップで留めた（図 5B）．網戸が標本から浮く場合は，磁石を上下に挟み，標本がずれないように固定した．台紙にカビが生えていたり，触ると破れるほど腐敗が進んでいる
ものは，台紙を水に浮かべて，標本とラベルを分離し，ワイヤーネットの上に網戸の網を載せ，その上に標本とラベル，網戸の網，ワイヤーネットの順にのせ，クリップで留めた．それらを水を弱く流しながら 1〜数時間洗浄し，塩抜きを行った（図 5C）．水洗用コンテナに茶碗などのスペーサーを沈めて隙間を作り，標本を浮かせることによって全体に水流がいきわたるようにした（図 6）．当初はこの洗浄方法を用いなかったために，台紙を水中に浮か図 6．標本がバラバラになりにくい洗浄方法．

― 165 ―

小川

A

誠B

図 7．水切りと乾燥．A：プラスチック板に標本とラベルを載せ，斜めにして水を切る．B：シリカゲルプレー
トではさみ，一晩乾燥．

せて洗浄していたが，葉や花がバラバラになりやすいので工夫したものである．この方法をとることにより，標本がバラバラになる率は減った．
御巫・尾崎（2011）によると，水洗の時間については，台紙の有無にかかわらず 1 時間の水洗で約 90％ の塩分が抜け，台紙がある方が塩分が抜けにくいとされている．そこで，当館では台紙なしについては 1 時間以上，台紙ありで 3 時間以上とした．
洗浄したものはワイヤーネットや網戸を取り，アルミ板やプラスチック板（PP 厚板シー
ト，300×470mm，厚さ 1.2mm）に移して，斜めに立てかけ水切りを行った．この際，ラベルが標本とバラバラにならないように注意した（図 7）．
水切りが終了した標本は台紙が付いているものはアルミ板やプラスチック板からはがして，台紙のないものは板のままシリカゲルプレートの上に載せた．その上にテトロンブロードという布を載せた．テトロンブロードは海藻が布に付かないので海藻標本作製によく使われる布である．その上にシリカゲルプレートを載せ，積み重ねていき，最後にスポンジと丈夫な板を載せ，重しを置いた．シリカゲルプレートは当館で植物標本を作製する際に使用しているもので，吸水力が強く，乾燥機で乾燥させて再利用でき，今回の水に濡れたような標本でも一晩で乾燥することができる．乾燥が終了した標本はラベルと離れてしまわないように注意して新聞紙で包んだ．標本修復前と修復後の様子を図 8 に示す．
修復作業を通じて気がついたことを以下に記しておく．
今回の標本は水溶性の糊を使って台紙に留められていたので，水分を吸っていると簡単に剥離できた．当館の収蔵標本については，近年整理したものはヒートシールを用いているので，水では簡単にはがれない．そのため当館の標本が浸水した場合は作業が大変である．
ラベルについては，水溶性インクを用いているものがほとんど無く，古いもので水につかっていても読み取れるものがほとんどであった．ただ，採集者が作成したオリジナルのラベルの上に新しいラベルが貼られており，その場合四方に糊がつけられていて簡単にはがしてオリジナルのラベルを見ることができないものが多くあった．オリジナルのラベルも見えるよ
うにずらして貼るか，上に貼る場合でも四隅みに糊を付けずに上側のみを貼るなどの工夫が必要であろう．
― 166 ―

東日本大震災により被災した植物標本の修復

BA

図 8．修復標本の例．A：修復前，B：修復後．台紙は元のものを使用しているが，汚れが落ちている．

標本を水洗するために，ワイヤーネットや網戸の網，プラスチック板を使用した．これらは 100 円ショップで安価に入手できるものを活用した．
この標本の修復は，きれいにするのが目的ではなく，現状をいかに保全するかがポイントである．したがって，泥を落とすために植物体の表面をこすりすぎても，毛などがとれてしまってダメになる．そのあたりの案配がとても難しいと言え，ボランティアに依頼しにくい作業である．今回の作業は実習室で行い，普及事業で部屋を使わない 5 月後半から 6 月，9月から 10 月中旬まで間行った．300 点と少数であったために筆者だけでもまかなえたが，大量の標本があった場合はボランティア等の協力を得る必要があり，デリケートな作業方法の説明など課題も多い．

展

示

当館では，震災前から地震関連の企画展を 2011 年秋に開催する予定であった．その企画展「描かれた地震」（2011 年 10 月 21 日〜11 月 27 日）で，特設コーナー「東日本大震災と標本レスキュー」を設け，修復した標本を被害を紹介する写真パネルと共に展示した（図 9）．
徳島県は南海地震などの巨大地震の発生が想定されている地域であるために，地震の恐ろしさやその後の対応を示しておくことは大切である．なお，企画展の入館者は 3311 人であった．

おわりに岩手県立博物館の皆様，特に，鈴木まほろ氏には，迅速な情報伝達，標本の発送など，いろいろな場面でご協力いただいた．また，陸前高田市教育委員会の方々には展示についてこころよくご了承いただいた．厚く御礼申し上げます．
― 167 ―

小川A誠B

図 9．展示の様子．A：全景，B：修復前後の紹介．

震災のような災害において復興の協力を何かしたいと考えていても，現地に出かけて行って作業することは，業務を抱えている上ではなかなか実現し難い．今回のように現地に出向くことなく復興に支援できたことは，災害協力での新しい形を示すことが出来たのではないかと思う．岩手県立博物館のように復興の中心になる組織，我々のように職場を動かずサテライト的に協力するといった多様な協力体制を敷きながら復興に向かって歩んでいくことは大切なことであろう．さらに，今回のような想定外の被災に対応するためには，あらかじめ準備をすることは困難である．西日本自然史系博物館ネットワークのような普段からの活動を通じてネットワークを構築することにより，柔軟に対応できる環境作りが大切である．

文布施静香・山本伸子・高橋献晃．2011．東日本大震災により被災した植物標本のレスキュー−兵庫県立人と自然の博物館が果たした役割−．人と自然，
22：53-60．
佐藤成．2008．鳥羽源蔵と賢治のこと．宮沢賢治学会会報，36．

（http : //www.kenji.gr.jp/kaiho/kaiho36/index.html）．
佐久間大輔．2011a．陸前高田市博物館の標本レスキュー．Nature Study，
57（7）：5-6．
佐久間大輔．2011b．自然史標本のレスキュー

自然史系博物館の取り組みから．ミュゼ，
97：12-14．

鈴木まほろ・大石雅之．2011．津波被災標本を救う−つながる博物館をめざして．遺伝，65（6）：2-6．
鈴木まほろ．2011a．陸前高田市博物館所蔵押し葉標本のレスキュー．全科協ニュース，
41（5）：1-3．
鈴木まほろ．2011b．岩手県における生物標本のレスキュー．海洋と生物，
33（5）：403-409．
御巫由紀・尾崎煙雄．2011．各地の標本レスキューの取り組みから．全科協ニュース，
41（5）：3-5．

― 168 ―