瀬戸内水研報（Bu11．Fish、Envion．InlandSea），No．3：73−81（2001）

広島湾における大型海藻類の水平・垂直分布様式
利信＊1・吉川

寺脇

内村

Horizontal

and真之＊2・新井Terawaki＊1，Koji

Masayuki

AbstractThe

objective

of

this

tems

macro−algae

in

Hiroshima

selected

area

by

on

to

rocky

the

SCUBA

coastsmouth

diving吾郎＊1

章吾＊3

Vertical Distribution Pattems ofMacro・algae
HiroshimaBay，Westem SetoI皿1and Sea

Toshinobuof浩二＊1・吉田

of

area

from

stu（ly

each

of

Shogo

is

horizontaltoelucidate

Bay，westem
on

a

on

Inlandline

December

datum

the

Seto

surveybay，inD。L（based

Yoshi（1a＊1，

Uchimura＊2，andislandthe

Yoshikawa＊1，Goroin

Arai＊3

andSea．Theatoverticalfivesouth−eastl998。Coveragelevel）十2m

inof

distribution

study

directionalgal

infralittoralpat−stations

were

from

the

interior

specieswasmeasuredzone

onmainlystablerocky substrata at each s皿vey point．Plants of UZvαp8吻5αgrow mainly on rocks at D，L十l m（1ittoral zone）in interior area．Plants of C側16甲αoんα灘μ7αεgrow mainly on the gravel coverd

withsandatD．L．5−6mintheinteriorarea．Plantsofσ6Z
at

D．L．十1−O

on

rocks

on

rocks，boulderinterior
2minzone）in

D．L．十1m（littoral
andcobbleattocentralarea．Plants

thecentral

area．

3−9m

in

algae

in

ent

at

m（littoral

from

the

centralHiroshima
theresults

toofboundaryzone

ofsediment

S．灘α0700α甲μ配grow

of

Seto

麗

area．Plants

area．Thesethe4

Ecん10nInlandcoast

n8Z8gαηsgrowmainlyonrocks

area．Plants

whole

mouth

both

interiorzone）inPlants

Bay，westem
at

the

the

of伍敏如血sの朋

5growof3σ8σ3躍溺ho君n87

grow

characteristics

mainlyonboulderαんμron￠6grow

mainlyhorizontalve耽icalSea

facing

were
to

and

found

Pacific

on

at

and

boulder

D。L．O

cobbleanddistribution

cobblepattems

to

be

quite

characteristic

Ocean

and

the

Sea

of

at

and

mainlymainly

m

in

the

D．L1−
at

D．L

ofmacro−differ−Japan。

Keywords： Horizontal and Vertical Distribution Pattems，Macro−algae，Seto Inland Sea，Hiroshima

Bay

海藻類の局地的な水平・垂直分布を把握することは，藻場の分布を制限する要因を把握し，その影響を緩和す

海藻類の生理生態的な特性の解明に通ずるとともに，藻ることが特に重要である（寺脇他1995）。現地海底にお場を構成する大型海藻類にとっての好適な生育基盤の整

いて水温や塩分を制御して藻場を回復させることは極め

備によって，衰退しつつある藻場の回復技術を高度化さて困難であるが，対象海域とその周辺における海藻の水せる基本となる（大野1996）。なるべく人為的な管理を

平・垂直分布様式を把握した上で，新しい生育基盤の向行わない藻場を回復させる場合，事業が想定される海域

きや水深によって海水流動を制御し，新しい生育基盤をにおいて，光，付着基質，水の動き（波浪，砂の移動なめぐる生態遷移の結果としての藻場を回復させることはど），藻食動物，基質をめぐる生物の競合など，局地的に現在の技術でも十分可能と考えられるからである。

2000年10月12日受理（Accepted on October12，2000）
瀬戸内海区水産研究所業績A第18号（Contribution No．18ffom National Research Institute of Fisheries and Environment ofInland Sea）
＊1寺脇利信・吉川浩二・吉田吾郎：瀬戸内海区水産研究所 〒739−0425 広島県佐伯郡大野町丸石2−17−5（T．Terawaki，K Yoshikawa，G，Yoshida：National Research Institute of Fisheries and Environment of lnland Sea，2 17−5Maruishi，Ohno，Saeki，Hiroshima
739−0452，Japan）＊2内村真之（科学技術振興事業団科学技術特別研究員〉：瀬戸内海区水産研究所
Uchimura＝National

Research

InstituteofFisheries

andEnvironmentofInland〒739−0425

広島県佐伯郡大野町丸石2−17−5（M，Sea，2−17−5Maruishi，Ohno，Saeki，Hiroshima7各9−0452，

Japan）＊3新井章吾：（株）海藻研究所〒811−Ol14福岡県粕屋郡新宮町湊坂3−9−4（S，Arai：Marine

Shingu，K：asuya，Fukuoka811−0114，Japan）

Algae

Research

Co，，Ltd。，3−9−4Minatozaka，

74

寺脇・吉川・吉田・内村・新井
海草・藻類の植生は，生育基盤の向きおよび地形の違法

方

いで海水流動の影響が変化することによって，異なった様相を示すという知見が得られている（片田1940，瀬広島湾内は，基本的な地質が花筒岩で，海岸の鼻部に川・中村1952，吉田1973，石部他1980，今野他

続く岩礁域の突端部が水中に没し，砂泥底に接している。

1985，当真1991，当真1994，寺脇他1997）。ホンダ

なお，広島湾の範囲については，最も細分化した場合のワラ類に関しては，水深による海水流動の変化により，広島県坂町〜大竹市の地先で島喚部の内側という場合か

種類ごとの垂直分布が制限されることが知られている

ら，目的及び対象によって異なった用い方がされる場合（Yoshida6がみられる。本研究では，湾奥部から湾口部にかけてのαz。1963，太田・二宮1990）。また，ある

特定の海域における海藻の水平・垂直分布を詳しく調査

より多様な環境条件を比較する目的から，広島市地先かした例はいくつかある（喜田1979，黒木他1979，

ら山口県屋代島までの，場合によっては安芸灘との記述

Yamada I980，松井他1984）。しかし，特定の海域における海藻の水平・垂直分布の特徴を様式化し，地形や水深と海水流動の関係について報告した例は極めて少ながされる範囲も含め，広く設定した場合の範囲を広島湾

く，我が国の太平洋岸中部（今野1978）および日本海

た，長さ40㎞に及ぶラインに沿い，本土の大野町

岸中部（今野・中嶋1980）以外には，筆者らが調べた役生鼻（以後，大野と記述する），厳島・青海苔浦（厳範囲ではみあたらない。

島），阿多田島・観音鼻（阿多田島），柱島・新宮鼻（柱瀬戸内海は，我が国最大の内海であり，大きな干満差と豊富な島填部の存在とによって，大小の湾，灘および島），屋代島・浅石の瀬（屋代島）に，5調査地点を選定

瀬戸等の組み合わせから生じる多様な環境条件を備えてて，海岸の鼻部に続く岩礁域の突端部における，物理的いる。そのため，海藻類の水平・垂直分布についても，により安定した岩礁や礫地の基盤を選定し，D．L．＋2m

として表現することとする。

広島湾の奥部から湾口部にかけて南東方向に設定しした（Fig．1）。1998年12月，それぞれの調査地点におい外海に面する海域との相違，また，瀬戸内海の各所におから海藻の分布下限付近の砂泥底まで，南東方向の調査

ける多様性が存在することが考えられる。本研究では，測線を設定した。優占種によって代表される景観で区分

湾奥部から湾口部にかけ多様な環境条件が存在し，瀬戸された区域ごとに，水深および底質を記録した後，海藻内海の中でも大規模な閉鎖性の高い内湾である広島湾にの被度を測定した。

おいて，大型海藻類の水平・垂直分布様式の特徴を明ら

最大被度50％以上が記録された7種の大型海藻類について，縦軸に水深，横軸に大野町の調査地点を起点（0㎞）とした他の調査地点までの直線距離をとり，被度かにするとともに，外海に面した他海域との比較検討を
行った。

0

〆
㌶．、

200km

、＼＿
＿Sea

of

Japan

6ρ

デ9

矯ク昭o」

，一
曾

グ廊

畑fic幅貼N

見

9

To，

130。E
Fig。1。

Stu（1ydirectionsite（fivestudy

interior

thestations

area

were

to

selected

the

mouth

Is。

05101520㎞
，

140。E

from

Y鋸hirojima

on

rocky

area

of

coastsofHiroshimaeachislandbay，inonasurveyDecember1998），

line

in

a

south−east75

広島湾における大型海藻類の水平・垂直分布様式の等値線を結んだ。本研究では，現地でのデータ取得に

海

ついては，基本的に今野（1978）の方法を踏襲した。今出現した海藻類は，緑藻8種類，褐藻26種，紅藻47種
類，海草1種の，合計82種類であった（Table1）。その野（1978）は，作図にあたり，水平方向の調査地点間の藻類作図にあたり，横軸において調査地点間の距離的な位置

中から，今回は，最大被度50％以上が記録された7種の大型海藻類について記述する。なお，優占する7種の大型海藻類には，生育水深帯の明瞭な季節変動はみられな関係も表現に加え，海藻類の各種について，広島湾内のかった。

各地点での，具体的な垂直分布と湾全体での水平分布と

アナアオサUlvαp8吻5αKjd且man：湾奥部・大野の潮間帯（水深＋2〜O m）の岩上で最大被度80％を示し，位置関係についても相対的に表現することで，より，研究結果を一般化することを重視している。本研究では，を併せて様式化することを試みた。なお，底質は，岩，湾央部・阿多田島の潮間帯（水深＋2〜O

礫，砂泥に3類型化した。

ただし，阿多田島では，米粒大の小礫混じりの砂泥上に，フサイワズタCα麗18脚oたα〃研α6Weber−van

Bossein Okamuraの，特徴ある，大規模で濃密な群落が確認されたため，より物理的に安定な着生基盤とは言い難
かったが，記録に加えた。その後，1999年4月，7月，

フサイワズタ：湾央部・阿多田島の水深5〜6mの米粒大の小礫混じりの砂泥上で最大被度50％を示し，水深3〜7mまで被度40％であった（Fig．3）。また，フサイワ
ズタは，湾央部・柱島から湾口部・屋代島では，潮間帯

8月，2000年1月および2月に，5調査地点において，優占する7種の大型海藻類の生育水深帯を観察し，垂直（水深＋1〜O

分布域の季節変動の有無を調べた。

示しなかった。

果

水深と底質
湾奥部・大野から湾口部・屋代島まで，全調査地点にm）の岩上でも被度40％であったが，藻体のサイズをはじめ，生育状況が著しく異なったため，図マクサ681

結m）まで被度

lo％であった（Fig．3）。

d∫研πε8gαη5Kutzing：湾奥部・大野から

湾央部・阿多田島の潮間帯（水深＋1〜O m）の岩上で最大被度50％を示し，全調査地点の水深＋2〜1mで被度20％であった（Fig．4）。

ヒジキ伍z灰如血3σb7濯

3（Harvey）Okamura：湾央

おいて，水深＋2m〜O mでは，岩礁が海藻類の主たる着生基質となる底質であった。なお，本報では，大野〜
厳島を湾奥部，阿多田島〜柱島を湾央部，屋代島を湾口

被度80％を示し，全調査地点の潮間帯（水深＋1〜O部とする。水深Oの岩上で被度20％であった（Fig．5）。

m以深では岩礁上の礫が海藻類の主たる着生基質となっており，湾奥部・大野では水深1部・阿多田島の潮間帯（水深＋1〜O

アカモクSαrgα8躍〃3ho7πθ7m）の岩上で最大m）（Turner〉C．Agardh：湾m，厳島では2m，湾央部・阿多田島では12m，柱島で央部・阿多田島から柱島の水深0〜lmの岩と礫の境界

は13m，湾口部・屋代島では14mまでみられた。そ域で最大被度50％を示し，湾奥部・宮島から湾央部・屋れ以深では，底質が砂泥となり，海藻類の着生基質はほ代島の水深0〜2mが被度10％であった（Fig．5）。

とんどみられなかった（Fig．2）。また，阿多田島の調査

ノコギリモクSα7gαss研π

測線上の水深3mから7mで，米粒大の小礫（gravel）

湾央部・阿多田島の水深1〜3mの礫上で最高被度80％を示し，湾央部・阿多田島から湾口部・屋代島の0〜6mの礫上が被度10％であった（Fig．6）。

混じりの砂泥が広がり，他の地点と異なっていた。

（A㎜）h1㎞or肥a

G調血湖a配a（s励・n）α㎜圖㎞廊旧触劇㎞

伽）0

5

10

20

30

クロメEo尭ZonM⊃u出㎜

παcrooα町ρ麗那C．Agardh：

α死躍o〃昭Okamura：湾口部・屋代島の水深3〜9mの礫上で最大被度60％を示し，湾口部・屋｝脚mYお㎞」㎞

40（㎞O

代島の水深2〜14mから湾央部・阿多田島の水深8〜12mが被度10％であった（Fig．6）。

っ十2
→
自

考

察

本研究の調査地点は，南東方向に海面が広がっている目ため，主に冬の北西の季節風など北から西の風によって

）

10

乙

12

冒

14

発達する波は当たらず，一方，低気圧や台風通過時の南から東の波が直接当たる。調査地点の中で，風によって発達する波の大きさを決定する風の吹送距離が最も長い

霜 16
3 18
Fig2．

のは屋代島である。屋代島の内側の湾内では，連続してHorizontal

ment
Inlandandverticalcharacteristics
Sea．

distributionin

Hiroshima

pattemsof

sedi−

Bay，westem

Seto

分布する島唄部によって，波の発達程度は，基本的には小さくなる。一方，夏季と冬季で，湾奥部では，水温差nameπ670〃30ηワhαsp．

s

sp．

in

Lucas

o砂o厩4どchoオo配α（Hudson）LamourouxnetGardner）Chihara

Ec㍑onlαた麗ro醒θOkamura

ハ4yα870卿s配yαgro 48s（Mertens

ワカメ

クロメ

ジョロモク
ヒジキ
ホンダワラ
ァカモク
ノコギリモク

13

14
15
16

l マルバアマノリ？
2 カニノテ3 ウスカワカニノテ
4 サンゴモORho（10phyta

24
25
26

23

22

トゲモク

タマハハキモク
ヤツマタモク
マメタワラ
ウミトラノオ
ヨレモクモドキ
エンドウモクAgardh㌍r％襯（Tumer）C。Agar（1hC，Agar（1hOkamuraet

Yamadaroα4面磁αLamouroux

CorαJJ加α磯一c∫nα」

3LinnaeusA醒phかoαzoηα確YendoAnψh

Po脚脚励o蹴c吻如Kjellman？

Sαr8αssμ配yθn40

Sα78αss扉解yαη観濡o o∫Yoshi（1ainYamadaSαrgαss扉規伽π舵r8奴Mertens ex Roth）Kuntze

Sα78α3sμn甲ぬSα78αs躍濯pα花ηsSαr8α3s房配配碗どc配nz（Yendo）Fensholt

Sαr8αss研τ規αc700α7μη3C．Agardh
Sαr8αssμ配濯記耀cαn言hμ濯（Kutzing）Endlicher

Sα78α33麗n3ho肌朗（Tumer）Cin

SolierTumer）Fensholt

Sαr8α3s麗濯血Zv6伽配（Tumer）C，Agardh

H燃諭加の離s（Harvey）Okamura

ex

Sのぜ03ψhoηZo那6n疏r彪（Lyngbye）Link
Un磁παμnηαオ撰 磁（Harvey）Suringar

PααJon如ヵso如（0，F．Muller）Kmtze

セイヨウハバノリ
カヤモノリ

12

21

recorded

C吻on2ε廊s伽osα（Mertens ex Roth）Derbes et丑y4rooZα h耀3cJα漉雌オ麗s（C．Agardh）Howes 〃ψ〜εκ（Harvey）Papenfuss

coJα（Setchell

ルfy召Zophyc麗s

lsh∫gεsPα41nααめor63Cθn3Holmes

Pα吻4切onoo吻o齪襯（Holmes）Okamura

α oph尻30えαη観7αθDawson

D

カゴメノリ

20

name

algae

sJαぬsc尻」α（Okamura）Okamura

Lamouroux

SetchellD鵜70μ副s麗n翻磁Holmes

D碕70卿r

B型ops

Co4∫麗醒伽oα3Co4珈配ノirα9ど16（Suringar）Hariot

11

17
18
19

of

C副ε脚oた側麗rαθWeber−van Bosse in Okamura
C側Z8ψαrαc飾osαvaL1》ε1嬬α（Lamouroux）Eubank

UZvαρ6枷sαKjellman
αα40pho耀w7∫8h磁nαHarvey

E

list

Scientificspecies10

2 シワヤハズ
3 アミジグサ
4 フクリンァミジ
5 サナダグサ
6 ウミウチワ
7 イロロ
8 イワヒゲ9 フクロノリO Phaeophyta
1 ヤハズグサ

6 ミル
7 ハイミル
8 ハネモsp，

O Chrolophytal アオノリ属の一種
2 アナアオサ
3 チャシオグサ
4 フサイワズタ
5 タカツキズタ

Japanese

Tab翼e1．The

in

the

Castagnesurvey

at

five

○

○

O
O
O

○

○

O

Ohno

study

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

Itsukushima

○

O

○
○
○

O
O
O
O

○

O
O

○
○

Atad勾ima

Stationstation（December l998）

O
O

O

O
O
O
O
O
O

○
○

0

O
O
O

○

O
O
O

Hashir勾ima

O
O

○

O
O
O
O

O
O
O

○
○

O

○
○
○

0
0

O
O

O
O

Yashir句ima

＃

輯

オ

冴

田

叶

ロ珪

譲

4佳

ま

nαρμ配」雄rαPostels

etRuprechtCαZZophyJZ∫sノαpon cαOkamura

α側1α吻

σrαo泥α7

Rho4y膨nぬ1フαrりαYamadaCεnかocε昭s oJαv配Cε7α鰍珊sp．

ミゾオゴノリ

カバノリ

フシツナギ
ホソダルス
ヒメダルス

トゲイギス

イギス属の一種
イギス科の一種
カザシグサ
サエダ
イソハギ
コノハノリ科の一種
アヤニシキ
ウスベニ

32
33
34
35
36
37

l

O

44
45
46
47

43

42

41

40

Xia

α擁αcα置6nαoπαHarveyincαYendo

plant

ウミヒルモ

3（RBr。）Hook

αn2ακhαn廊o

HαZOP尻ZαovαZ

zhang

in

in

EnglerKutzing

Okamura485（Harvey）Falkenberg

Sy配phyoc如4

コザネモ

αsp。

Lα麗rθnc如加on8n∫απ泥J，Agar（1hjPolys∫ρhon

イトグサ属の一種

SorθJZαrεp召ns（Okamura）Hollenberg
Chon4πααα5s∫oα読s Harvey

ハ4αr蜘伽加幽sH肛vey五）θZ6s3召r如cεα6Bory

Hα8rosψho漉αノαpon

C6雌碗αc6α8Dumortier
Gr朔hs∫α仰on cαOkamura
H岬ocんon4吻εZε9傭（Okamura）ltono

ユナ
ソゾノハナ

Marineet

伽nτ（C．Agardh）Montagne

Pe皿y（Suringa∫）Ha■iotn侃理伽Okam皿ain

Rhoみ配εn如伽のr癬30kamura

Lon2εnαrεκxia

ホソノ寸ミリン

etSoJl副α陀n碗s zhang

et

ベニスナゴ

如9厩6尻配（Linnaeus）Dixon

De

PJocα禰房配飽卿1吻6（Hooker et Harvey）Harvey
50hizy7n6ni召4配のi（Chauvin）J，Agardh

PJooα癬麗珊cαπ

31

38
39

in

P6y530n肥伽c伽」雄rαOkamura

P召ys50nn6伽oω6Denizot

Toni

確α（Okamura）Kawaguchi

P710n漉s碗3pα朗（Okamura）KawaguchiH塑n6αohαro 46s Lamouroux
καJJynτε伽蜘6W．R Taylor

αnc60

Cびμon6砺α70砺n4α（Okamura）Kawaguchi

σ昭副oゆ1α

26
27
28
29
30

25

24

23

ホソユカリ
ユカリ

ッカサノリ科の一種
ホソバノトサカモドキ
イワノカワ科の一種
エッキイワノカワ

22

21

トサカマッ
イバラノリ

20

19

18

s曜nls（Harvey）Okamuraooθ11α薦s Holmes

Cαψoμ㌃

Choη4耀s9αn孟θμ5Yendo

et

al．

Prant1

et

O

O

O

O

O

O

O

O

O

Cみon4rμs g

オオバツノマタ
ツノマタ
マツノリ
マルバグサ
フダラク

Hommersand

Chon4rαcα躍h配5魏6伽5（Harvey）Hommersan（1in

スギノリ

O

14
15
16
17

5（Deliie）Trevisan

Chon伽班hκ伽㈱ε伽s（Suring肛）Ho㎜ersandinHommersandeta1．O

砿⑳ηn

C側」αcα班hμ3酩鍬嬬麗s（Tumer）Kutzing

Aspα耀gopsな

カイノリ

11

13

O

O

12

G6」 伽雁Z69αnsKutzing／αn αα4hα67θn3Lamouroux〃加8in spo規濯o擢3s ss 1n房濯（Yendo）Ganesan
Mα7gごn spo砺解46c伽α加η（Yen（10）GanesanCorα11

α麗sオ・36coralinealgae

マクサ
カギケノリ
イソダンツウ

10

5 無節サンゴモ類
6 ピリヒバ
7 ヒメモサズキ
8 ヘリトリカニノテ
9 マガリカニノテ

○

○

○

○

O
O

○

○

O

○

○
○

○

○

○

O

○

0
0
O

○

○

○
○

O
O
O

○

O
O

○
○

○

○
○

0
0

○
○

○

O

○

O

○
○
○

○

O
O
O
O
O
O

O
O

○
○

O
O

○

O
O

ミ

幽
回
串
掛
撚
跳

呉
渕

3

猶

藩1

》
瞳
諮

が

耳

溝

π

斑
恥
簾

78

寺脇・吉川・吉田・内村・新井（A爬a）h舵dora配a〔S重a廿on）0㎞o

Ce皿制a肥aIls曲hima（Dis嫌e）0

Atad癖ma5

Mo曲㎜a（A配a）lnte−orama

Yashimjima（Sta噛on）0量㎜o40（㎞）（Dis餓nce）0

Has臆砺司ima

10

20

30

っ十2
の 0
昌
＝ 2
マ 4
言 6

Cen制a爬aA重ad司ima

Mou出脚a｝hshi馬細ima

Yashimjima

30

40（㎞）

5

10

20

Horizontεllandvertica互distribution

う十2
■

o

8
ヨ
） 10
旨 12
− 14
駕 16
3 18

ヨ

）

Fig．3．Horizontal（A

I的u㎞shima

andvertical

distribution

pattems

at

a

per−

10

三

12

−

14

這

16

3

18

Fig。6。

patterns

at

a

per−

centage coverage in December I9980f U vαρ6磁5α
and Cα尻妙ραoたαn躍m8in Hiroshima Bay，westemcentage coverage in December19980f Sα7gαss朋7
配ααocαrμ珊an（1Ec㍑oη如κ翻ro醒6in Hiroshima

Seto

Bay，westem

Inlan（i聖a）Llte【ior

Sea．

a【ea

Cenha1a【ea（S面on）0㎞ol鱈ロ㎞5himaA伯d司ima（Distance）

0

5

10

Mou吐L

H囲hi岡ima
20

YashiR

30

a購旭

ima

40（㎞）

Seto

Inlan（1Sea．

150C，塩分差5psu，湾口部では，水温差100C，塩分差
2psuと，水温・塩分では，湾奥部で変動が大きい（環境庁1988）。瀬戸内海では潮汐流の大きい瀬戸部が多い
が，各調査地点では，できるだけ瀬戸の中央部をはずし

う十2
昌 0
＝ 2
冨 4
2 5
8

てある。広島湾内の透明度は，全域で年平均5m以下でのあり，豊後・紀伊の両水道（年平均12．5m以上）の半
分以下と低く，湾奥から湾口にかけての透明度分布の詳細な比較データはみあたらない（環境庁1988）。広島湾

日

）

10

往

12

噂

14

需

16

津

18

は，夏の表層のCODでは，広島港6〜8mg／Z，厳島周＼辺4〜6mg〃，阿多田島周辺3〜4mg／」，柱島・屋代島周辺1〜2mg／Zと，湾奥部ほど高い（環境庁1988）。これらのことから，広島湾では，湾口部に比べて，湾奥部ほFig．4。Horizontalan（1vertical

distribution

pattems

centagecoverageinDecemberl9980fσε」翅研3ata

召」6gαnsin

Hiroshima

Bay，westem

Seto

Inlandper−

Sea，ど，有機汚濁が進み，光環境も劣化していることが分かる。

湾口部の屋代島・松ヶ鼻地先では，水深2mの浅所では岩上に長径20cm程までの大礫（Cobble）が，水深4m以深では長径50cm程までの巨礫（Boulder）が集積することが知られている（寺脇他1996）。本研究の結（A㎜）h固ora㎜

G畑a祀a（S圃oのαm伽ki面㎜脚m

（D㎞）0
o十2
5 0

ヨ

：

i灘騰痴

2

マ 4
2 6
8

510

20

M，！血a㎜

晦m

30

聡㎞〕」㎞

40（㎞1

＋2〜O

m）で終わり，潮下帯では岩上の礫が海藻類の主たる着生基質であり，従来の知見（寺脇他1996）とほぼ一致した。加えて，底質が砂泥に変わる水深が，湾奥

…寧、r・

・

購

晦・㎞合

から湾央では急に，湾口部にかけては次第に深くなることが明らかになった。

＆㎎認㎜㎞㎜。

日10

山本他（1999）は，主に屋代島・松ヶ鼻地先の水深6mに設置された人工基質上で実験的に環境撹乱を生じさせた結果として出現した海藻種を年間4季（4回）刈り

12

14
16

取り，35種類の出現を記録した。本研究では，秋季の1回のみの調査であったが，湾奥から湾口まで，潮間帯か

3 18
Fig．5。

果からも，全調査地点において，岩礁が潮間帯（水深Horizontal

centagean〔1vertical

coverage

血s吻〃ns

westemSeto

and5α碧αss泥Inlanddis住ibution

in
n

Sea．

pattems

at

a

per−

Decemberl9980f伍σ㍑α

ho潮8ri

Hiroshima

in

Bay，

ら水深14mまでの深所にわたる調査であったため，出
現種類数が多かったと考えられる。ただし，広島湾内に出現する海藻相を正確に把握するための出現種リストと

79

広島湾における大型海藻類の水平・垂直分布様式

して完成させる上では，今後，他の季節の出現状況につの水深3m以深を中心として太平洋岸のカジメに置きいて補足する必要がある。

換わっていることが特徴であった。

広島湾での主要7種の水平・垂直分布様式を要約すると，緑藻・アナアオサが湾奥部の潮間帯を，フサイワズ

本州日本海岸中部の岩礁域では，波浪の強い急深の海

崖地形の低潮線付近にホンダワラ類のエゾノネジモク

タが湾央部の水深5〜6mを，紅藻・マクサが湾奥から
湾央部の潮間帯下部を，褐藻ホンダワラ類・ヒジキが湾

Sα78α3餌n￠y8zoεns6（Yamada）Yoshida

央部の潮間帯下部を，アカモクが湾央部の低潮線直下を，

波浪の弱い緩傾斜の湾入地形から波浪の強い海崖地形のノコギリモクが湾央部の水深1〜3mを，クロメが湾口

ほぼ全域において低潮帯直下から水深の浅い順に，サン

よびナラサモSα7gα5躍n観

etT．Komoおg7蜘伽規Yendoが分布し，部の水深3〜9mを，中心に分布することが明らかにゴモ類（有節・無節）Corallineredalgae，海草・エビなった（Fig．7）。なお，緑藻・フサイワズタが，湾央かアマモPhylJo5pα4跳力ponoαMakino，ホンダワラ類のら湾口部の潮間帯下部の岩上に，異なった生育状況で分マメタワラSα78α5sμn￠p」認舵濯彫（Tumer）C．Agardh

布する理由については，今後，詳細な検討が必要である。

およびヨレモク3研8α5sμ隅5Z

g照3枷用（Mertensex

Tumer）C、Agardh等に続き，ノコギリモクが湾入地形（A爬a｝htedora祀a（Sta価on）0㎞o

Cent【ala㎎a

Itsu㎞sbima（Dis㎞ce）05

Alad痢ima

10

20

o十2

30

Yashi而ima

40（㎞）

G躍φ㎜9

の水深3mから海崖地形の水深15mほどまでの広い範囲に分布し，波浪の強い海崖地形の水深7m以深ではクロメが分布する（今野・中嶋1980）。広島湾では，水深の浅い範囲にホンダワラ類・エゾノネジモクおよびナiZ謝岬姻びbπ漉

■
自MouIh膿aHashi6葡lma

ラサモ，海草・エビアマモの生育がみられないことに加・一えて，サンゴモ類，ホンダワラ類・マメタワラおよびヨレモク等の明瞭な分布域もみられず，ノコギリモクも波浪が中程度の湾央部の水深1〜3mに限られて本州日本

目

10

V〜．．

12

海岸に比べて分布が狭く，クロメも湾口部の水深3m以深からと，本州日本海岸に比べて浅所から分布すること

14
16
シ

が特徴であった。

18

Fig．7．

Horizontal

main

seven

westemandverticalmacro−algal

Seto

Inlanddistribution

speciesinpattemsof

Hiroshima

the

Bay，

以上のことなどから，瀬戸内海の広島湾における大型
海藻類の水平・垂直分布様式は，直接外海に面する海域と比較して，次の点が特徴であった。

Sea．

①本州太平洋岸と比較すると，ヒジキが潮間帯に，

本州太平洋岸中部（今野1978）および本州日本海岸
中部（今野・中嶋1980）では，海藻類の水平・垂直分布様式が，水深O m以深で整理されている。これに対し，本研究では水深範囲が＋2mの潮間帯から潮下帯まで含まれる。このことから，通常での干満差が3m，大潮時には4mに達する干満差を有する瀬戸内海では，潮間帯においても海藻類の水平・垂直分布様式が明瞭とまた，アカモクが低潮線直下に明瞭な分布域を示し，アラメがみられず，クロメがカジメと置き換わっていた。

②本州日本海岸と比較すると，水深の浅い範囲でのホンダワラ類および海草種が生育せず，サンゴモ類の優占帯がみられず，ノコギリモクの分布域が狭く，クロメも浅所から分布した。
瀬戸内海の広島湾では，本州と四国によって遮蔽され，なりやすいと考えられる。

本州太平洋岸中部の岩礁域では，ヒジキは比較的波浪

干満の差が大きく，風の吹送距離が短く，外海のようにの強い湾央から湾口部の低潮線直下を，ノコギリモクは大きなうねりが発達せず，波高が小さい。岩上には礫が比較的波浪の強い湾央部の水深1〜4mを，アラメ

留まりやすく，台風の直撃などによる波浪で礫の反転な

E

56η

αわ

6yoZ

s（珂ellman）Setchellは波浪の強い湾央どが生じる以外には，波による海藻の直接的な流失は発α

生しにくい。さらに，海水は，有機汚濁の進行も加わり，Pertersenは波浪の強い湾

透明度が低くなっている。従って，上述のように，瀬戸央から湾口部の水深4m以深を，中心として分布する

内海の広島湾では，波浪・流動条件が緩やかであるが，（今野1978）。広島湾では，ヒジキが湾央部の潮間帯下

干満差が大きく，光条件がやや厳しいという環境の特性部を中心とし本州太平洋岸よりも浅所に分布し，アカモによって，太平洋中部沿岸および日本海中部沿岸の海藻クが湾央部の低潮線直下を中心とする明瞭な分布域を示類の水平・垂直分布との相異がもたらされていると考えし，ノコギリモクでは湾央部の水深1〜3mで本州太平
洋岸と類似するが，アラメがみられず，クロメが湾口部られる。

から湾口部の水深1〜3mを，そして，カジメEoた10noαvαKjellmanin珂ellmanet

ただし，この結論をより正確化する・にあたって，以下

80

寺脇・吉川・吉田・内村・新井の点に注意が必要である。

①広島湾での結果は南東面のみのものであり，海面の開けている方位によっては，大型海藻類の水平・

サイワズタが湾央部の水深5〜6mを，紅藻・マクサが湾奥から湾央部の潮問帯下部を，褐藻ホンダワラ類・ヒジキが湾央部の潮問帯下部を，アカモクが湾央部の低潮②短命〜1年生の種においては，ホンダワラ類・ア
カモクのような大型種でも湾奥と湾口部では生長・線直下を，ノコギリモクが湾央部の水深1〜3mを，クロメが湾口部の水深3〜9mを，中心に分布した。これらの広島湾における大型海藻類の水平・垂直分布様式は，成熟の盛期が異なる（UchidaandArima1993，

太平洋岸および日本海岸における大型海藻類の分布様式

Yoshida1998）ことから，水平的な分布中心域に季とは大きく異なったため，瀬戸内海特有の分布様式と考節的な変動が生じる可能性がある。

えられる。

垂直分布様式に多様性が存在する可能性がある。

③太平洋岸および日本海岸においても，特に，地理的緯度または主に影響を及ぼす暖流・寒流の違いなどの条件による，多様性についての知見が整っていない。

最後に，現時点までの検討では，水深は絶対値である
ものの，波浪の条件把握が定性的であり，相互の定量的比較がなされていない。近年，藻場をつくる海藻類の生文

献新井章吾，1988，磯根生物と住み場環境の安定性．海洋科学，
20，355−362．

電力中央研究所，1982．海中林造成技術の実証 第2報 三浦
半島西部でのアラメおよびカジメの生態と生育特性．電力中央研究所研究報告，U91022，69pp，
石部 修・高須謙一・谷口森俊，1980．志摩・的矢湾の海藻植生．三重県立大学研究年報，2，37−50．

育基盤の設計条件を決定するため，対象の海藻種や分類

環境庁，1988，瀬戸内海の環境一瀬戸内海環境情報基本図r群を限定し，水平・垂直分布様式と物理的外力条件との67PP，
片田 実，1940．ヒジキの増殖に関する生態研究．水産研究誌，関係の解明を模索する例が見られ始め，現地での藻場回復事業への応用に直結する解析がおこなわれている（電力中央研究所1982，大沢他2000）。今後，本研究海域においても，物理的外力条件の定量的検討を進めることが，海藻類の生理生態的な特性と，藻場を構成する大型海藻類にとっての好適な生育基盤の整備による藻場回復に資する上で，極めて重要である。

謝

辞

本研究は農林水産技術会議のプロジェクト研究「森林・海洋等におけるCO2収支の評価の高度化」の一部としても実施した。現地調査地点の確保において，大野町漁業協同組合，阿多田漁業協同組合，柱島漁業協同組
合，東和町漁業協同組合，広島県水産試験場，山口県水産総合研究センター内海部の皆様に，大変お世話になった。現地調査の実施に当たって，当所の調査船「せと」の後藤幹夫船長及び広島大学大学院生の玉置 仁氏の協力をいただいた。

要

約

広島湾の奥部から湾口部にかけて南東方向に設定した調査測線に沿い，島喚部を含めて5調査地点を選定した。1998年12月，各調査地点の岩礁域で，D．L．基準水深＋2mから南東方向の深所へ，より物理的に安定な着生基盤を選定し，水深別の海藻類の被度を測定した。全調査地点において，岩礁が潮間帯（水深＋2〜O m）で終わり，潮下帯では岩上の礫が海藻類の主たる着生基質であり，底質が砂泥に変わる水深が，湾奥から湾央では急に，湾口部にかけては次第に深くなった。広島湾での主要7種は，緑藻・アナアオサが湾奥部の潮間帯を，フ35，320−326．

喜田和四郎，1979．二木島湾の海藻植生．海中公園センター調
査報告，68，145−160．
今野敏徳，1978．海藻群落の構造と遷移．水産土木，15，49−52．

今野敏徳・中嶋 泰，1980．丹後半島五色浜周辺の海藻植生について．海中公園センター調査報告，No．69，23−52．
今野敏徳・泉 伸一・竹内慎太郎，1985．漸深帯大型海藻の帯状分布に及ぼす波浪の影響．東水大研報，72，85−97．
黒木宗尚・山田家正・増田道夫，1979．知床半島東岸ラウス海域の海藻相とその植生（ラウス海域のコンブに関する綜合
調査報告IV）．82pp．羅臼漁業協同組合，北海道，
松井敏夫・大貝政治・大内俊彦・角田信孝・中村達夫，1984．
山口県日本海沿岸中部海域における海藻群落．水産大学校
研究報告，32（3），91−113．

大野正夫，1996．21世紀の海藻資源一生態機構と利用の可能性一。緑書房，東京，260pp．
大沢大造・中村聡志・飯島真治・川原 覚・中嶋 泰，2000，
港湾における藻場創造の適地選定手法について一小名浜港
を例として ．日本沿岸域学会論文集，12，75−83．
太田雅隆・二宮早由子，1990．ホンダワラ属海藻の分布と海水流動の関係．藻類，38，179−185．
瀬川宗吉・中村盛三，1952．筑前福吉海岸の潮間帯海藻群落，
特に岩礁面の向きによる差違．生態学会報，1，196−200，
寺脇利信・新井省吾・川崎保夫，1995．藻場の分布の制限要因を考慮した造成方法．水産工学，32，145−154．
寺脇利信・吉田吾郎・吉川浩二・有馬郷司，1996．瀬戸内海西部における基面の高さ別のホンダワラ植生の観察．南西水研研報，29，49−58．
寺脇利信・重田利拓・新井章吾，1997．燧灘における砂泥撹乱と植生．南西水研研報，30，163−171、
当真 武，199L宮古島で確認された大規模ホンダワラ藻場．
水産増殖，39，47−54。
当真 武，1994．紅藻ハナフノリの沖縄諸島における季節的消長と地形的・地理的分布．水産増殖，42，553−561、
Uchida T，and S．Arima，1993． Crossing experiments
between autumun−and spring−fruiting types of Sα78α3詔配
ho7n6ガ （Phaeophyta）． B疏μ．ノρη。Soo。Sα．F sh．，59，

広島湾における大型海藻類の水平1685−1688．
I．，1980。Benthic marine algae vegetation along the

Yamadacoastsof

Hokkaido，with

distribution．

specialreferencec／0配rn．Fαc．Sα，，Ho航α

40Un

to

the

verticalv．V（Bo薙麗y），

山本智子・濱口昌巳・吉川浩二・寺脇利信，1999．植生の異なる実験藻場における生物群集の決定要因．水産工学，36，1−
10．

YoshidaG．，S．Arima

maturation

andT．Terawaki，1998．Growth

and

of

the

Gautumn−fruitinghornθπ（Fucales，Phaeophyta）andspring−fruiting

Yoshidatype

T，，Sawada

etation

12，11−98、81

垂直分布様式

growing

Kyushu，Japan。

，

Pαc卯

Sαrgαss麗醒

with

the

Higaki，M。，1963。Sαr8αss躍veg−

the
c

of

comparisonPh）7coZ，Rθs，，46，183−189．

T，and

in

type

sea

aroundTsuyazaki，northSo彪n（フ8，17，135−144．

吉田忠生，1973．宮崎県松島湾の寒風沢島周辺における海藻群
落について．えびの高原野外生物実験室研究業績，1，19−24．