令和 3 年度 健康栄養学部 卒業後アンケート集計結果[令和 2 年度卒業生対象(令和 3 年 3 月卒業)]（注意）記述式の回答については、同様のものは文末に件数を表記、それ以外は全て 1 人の回答である。

A. 本学に入学してから卒業までの学修に関することについて伺います

回答者数 20 名

A2.本学での学修の内容や方法について、下記のそれぞれの項目は充実していたと思いますか？

回答者数 20 名【平均値：2.9】

1

回答者数 20 名【平均値：2.8】

回答者数 20 名【平均値：2.8】

回答者数 20 名【平均値：3.0】

2

回答者数 20 名【平均値：3.0】

回答者数 20 名【平均値：3.1】

回答者数 20 名【平均値：2.6】

3

回答者数 20 名【平均値：2.8】

A3.本学において学修に必要な条件について、下記のそれぞれの項目は充実していたと思いますか？

回答者数 20 名【平均値：2.4】回答者数 20 名【平均値：2.4】
4

回答者数 20 名【平均値：2.8】

回答者数 20 名【平均値：3.0】

回答者数 20 名【平均値：2.8】

A4．その他、授業に関してお気づきの点がありましたら記入してください。
先生によるが、先生との距離が近く、質問などがしやすかった。
5

B1.学修以外の下記の事項について伺います。あてはまるものを１つ選んでください。ただし、参加したことのない（利用したことのない）設問に関しては、無回答で結構です。

回答者数 20 名【平均値：3.2】

回答者数 15 名【平均値：2.3】

回答者数 12 名【平均値：2.3】
6

回答者数 18 名【平均値：3.1】

回答者数 18 名【平均値：2.4】

回答者数 9 名【平均値：3.0】

7

回答者数 12 名【平均値：2.9】

回答者数 16 名【平均値：2.3】

B2.学内施設および環境について伺います。あてはまるものを１つ選んでください。ただし、利用されたことのない設問に関しては無回答で結構です。

回答者数 18 名【平均値：2.8】8

回答者数 16 名【平均値：2.8】

回答者数 19 名【平均値：2.8】

回答者数 19 名【平均値：2.5】

9

回答者数 17 名【平均値：2.7】

回答者数 19 名【平均値：2.9】

回答者数 20 名【平均値：2.8】

10

回答者数 19 名【平均値：1.9】

B2（9）その他、授業以外の事（学内生活・学内施設等）に関してお気づきの点がありましたら記入してください。
行事はほとんど短大寄りで、4 大は肩身が狭かった。

C.大学教育と仕事との関係について伺います

回答者数 20 名

11回答者数 19 名

C1-2.就業していない方に伺います
回答なし

回答者数 18 名

12回答者数 18 名

回答者数 19 名【平均値：2.6】

C5.大学在学中に修得した次のような知識・能力・技能は今の職場ではどの程度必要とされていますか？

回答者数 18 名【平均値：2.7】
13

回答者数 18 名【平均値：2.6】

回答者数 18 名【平均値：3.1】

回答者数 18 名【平均値：3.1】

14

回答者数 18 名【平均値：3.3】

回答者数 18 名【平均値：3.3】

回答者数 18 名【平均値：3.8】

15

回答者数 18 名【平均値：3.6】

回答者数 17 名【平均値：2.4】

D 卒業後の生活および本学に対しての感想について伺います

回答者数 20 名【平均値：2.8】
16

D1（2）その理由を教えてください。
・仕事が楽しくなりかけてるから。
・やりたい事をやれている。

・職場の児童養護施設が小規模化に伴い、栄養士が不要になるため、自分の必要性を感じていない。
・職場があまり向いてない。
・仕事が大変すぎるため。

D2.本学に対する印象について伺います

回答者数 20 名【平均値：2.3】

回答者数 20 名【平均値：2.3】

17

回答者数 20 名【平均値：2.3】

回答者数 20 名【平均値：2.5】

回答者数 20 名【平均値：2.6】

18

回答者数 20 名【平均値：2.2】

回答者数 20 名【平均値：2.9】

回答者数 20 名【平均値：2.4】

19

回答者数 20 名【平均値：2.6】

回答者数 20 名【平均値：2.5】

回答者数 20【平均値：2.3】

20

回答者数 20 名

回答者数 20 名【平均値：3.1】

D6.現時点で本学の教育・学生支援全般に対してご意見がございましたら自由に記入してください。
・保育園で働いてるが子どもに対しての授業が少なかったので、今苦労している。

21

令和 3 年度 修文大学 卒業後アンケート結果への改善策
健康栄養学部
1．教務関係のアンケート結果について〇 選択できる授業の多様さ（多さ）が充実していない（60％）

管理栄養士課程のカリキュラムは、卒業に必要な 124 単位の内 82 単位が栄養士法に規定されている専門科目（全て必修科目）です。選択できる授業科目の多くは、基礎教育科目ですので、対象者が誤解しないように、アンケートの質問項目または質問内容を吟味すべきと考えています。
〇 教材やテキストが充実していなかった（50％）
専門科目の多くは、実務経験豊富な教員が自らの経験をもとに授業を行っており、必要なテキスト並びに教材についても教育効果が得られるよう考えて準備しています。どのような点が充実していないのか疑問を感じます。しかし、今後より充実した授業となるように、教材やテキストを含む授業内容の見直しを各教員にお願いしていきます。

2．学生支援関係のアンケート結果について〇クラブ・同好会活動が充実していない（60％）
健康栄養学部独自のクラブ・サークルとして修文 NST（アスリートの食事管理）、ミニトラ（野菜の栽培）を開設しましたが、さらに別の同好会も立ち上げていきたいと思います。
〇

大学祭やスポーツ大会が充実していない（60％）
コロナ終息後には再開し、より学生が中心となるものに変えて行きたいと思います。

3．国家試験対策のアンケート結果について〇 国試対策が「とても充実していた」、「ある程度充実していた」の合計が 73％でしたが、およそ 30％の学生が不満を抱いていた。

改善策：令和 4 年度より以下のように対策方法を変更し、実施しています。
1）学部教員が一丸となって、国家試験に向けて計画を練り、勉強の仕方から指導する。
①生理学・管理栄養士特論の年間スケジュールを国家試験の内容を基に立てて実施する。
②模擬試験開始後は、模試の解説およびやり直しを基本とする。
③学生全員が参考書を持参することとし、勉強の仕方から指導する。
④講義担当教員が学生に直接声がけをし、学生の意見を聞いて対策授業を展開する。
⑤学生が希望する科目については、生理学・管理栄養士特論とは別に補講を行なう。
２）模擬試験を年間 11 回実施し、12 月以降は国試直前まで 1 ケ月に 2 回ずつ実施する。
3）外部講師（名古屋学芸大学、伊藤勇貴先生）による国試攻略講義を実施する。
4）ゼミ制を強化する。
毎月行われる学科会議にて、ゼミ担当教員がゼミ生の進捗状況を報告することとする。
5）個別面談と教員によるサポートを強化する。
①7 月末に国試受験者全員の個別面談を実施する。さらに 10 月には模擬試験の成績が芳しくない学生を対象に個別面談を実施する。
②一部の学生を対象とした個別指導を試験的に行っており、その方法や効果を検証する。
22

③前期授業終了時より、助手によるサポートを開始する。
④模試の成績が伸びない学生を対象に夏期講座を実施する。
6）3 年次に早期模擬試験を実施する。
以上

23