研究者の論文引用の現状
小野寺夏生 （筑波大学）
2014. 8.21
ジャパンリンクセンター活用のための対話・共創の場

1

本日の発表の概要
1. 科学者の引用行動を説明する2つの科学者の引用行動を説明する つの理論
つの理論
2. 引用の動機・理由
引用の動機・理由
3. 投稿規定に定める引用のルール
投稿規定に定める引用のルール
4. 論文を書くとき引用文献をどのように選ぶか論文を書くとき引用文献をどのように選ぶか
5. 雑誌論文がそれ以外の媒体からOA出版された雑誌論文がそれ以外の媒体から 出版された場合の引用への影響
場合の引用への影響
6. 将来、参考文献リストがDOIだけでだけで将来、参考文献リスト(References)が、参考文献リスト表示されるようになるか？

2

１．科学者の引用行動を説明
１．科学者の引用行動を説明する
学者の引用行動を説明する
2つのつの理論つの理論
1. 規範理論
theory of citing behavior)
規範理論(normative理論
引用は科学業績に対する知的あるいは認知的な影響
引用は科学業績に対する知的あるいは認知的な影響の表現。の表現。
引用
引用の計量的分析に肯定的
引用の計量的分析に肯定的。の計量的分析に肯定的。
代表的提唱者：
代表的提唱者：Merton
代表的提唱者：

2. 社会構成主義的見方
constructivist view
社会構成主義的見方(social構成主義的見方
on citing behavior)
引用の動機は複雑で、引用者の環境に依存して社会引用の動機は複雑で、引用者の環境に依存して社会的に構築される(主張的に構築される 主張の防衛、関心の惹起、他人の説主張の防衛、関心の惹起、他人の説得、コミュニティでの優位な地位の獲得等)。
得、コミュニティでの優位な地位の獲得等 。
引用の計量的分析
引用の計量的分析に否定的
引用の計量的分析に否定的。に否定的。
代表的提唱者：
代表的提唱者：Gilbert
代表的提唱者：
3２．引用の
２．引用の動機・理由(1)
動機・理由
主な研究方法
1. 引用元文献の引用部文章の分析(1)文脈分析
文脈分析：引用理由を分類
文脈分析：引用理由を分類(2) 意味内容分析：被引用文献の特徴付け
意味内容分析：被引用文献の特徴付け

2. 引用者へのサーベイ
引用者へのサーベイ（質問紙調査、面接サーベイ（質問紙調査、面接調査）
出典：Bornmann,L. & Daniel, H.-D. J Doc, 2008, 64(1), 45-80.
出典：
4２．引用の
２．引用の動機・理由(2)
動機・理由
引用理由
(a) affirmational(b) assumptive(c) conceptual(d) contrastive(e) methodological(f) negeational(g) persuasive

説明比率
引用した研究の確認、支持、依存、
10-90%
影響等
背景・歴史としての参照、承認
5-50%
定義、概念、理論等の利用
1-50%
比較、対比、代替提案
5-40%
材料、手法、分析法、研究デザイン
5-45%
等の使用
批判、訂正、否定的評価
1-15%
権威ある論文の参照、儀礼的引用 5-40%

出典：Bornmann,L. & Daniel, H.-D. J Doc, 2008, 64(1), 45-80.
出典：

この他に、概観的引用(overviewcitation)、、おざなり引用
この他に、概観的引用(perfunctory citation)として分類される引用もある。
として分類される引用もある。
5

３．投稿規定に定める引用のルール「生物医学雑誌への統一投稿
Requirements for「生物医学雑誌への統一投稿規定」
医学雑誌への統一投稿規定」(Uniform
規定」
Manuscripts Submitted to Biomedical Journals)からの抜粋
からの抜粋
1. できるだけオリジナルの情報源を直接できるだけオリジナルの情報源を直接参照
オリジナルの情報源を直接参照。
参照。
• レビュー論文は必ずしも元の研究を正確に反映していない
レビュー論文は必ずしも元の研究を正確に反映していない。
いない。
• リストが長くなりすぎないよう中核的な論文を参照すること。
リストが長くなりすぎないよう中核的な論文を参照すること。

2.
3.
4.
5.

会議の抄録を参考文献とすることは会議の抄録を参考文献とすることは避けるを参考文献とすることは避ける。
避ける。
受理されているが未掲載の論文を参照するときは“
受理されているが未掲載の論文を参照するときは“in参照するときは“ press”
または“forthcoming“とと付記。
または“
投稿されたが受理されていない原稿
原稿は、参考は、参考文献としてでは投稿されたが受理されていない
原稿
は、参考文献としてでは
observation] と明記して引用。
なく本文中に
本文中にと明記して引用。
なく本文中に[unpublished
私信 [personal communication] は、公開情報源から入手でき公開情報源から入手できない重要な情報を提供しているのでない限り引用を避ける
ない重要な情報を提供しているのでない限り引用を避ける。
引用を避ける。
引用する場合は、参考文献としてではなく本文中で引用。
引用する場合は、参考文献としてではなく本文中で引用。

出典：ICMJE"Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and出典：
Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Updated December
2013." http://www.icmje.org
6４．引用文献をどのように選ぶか(1)４．引用文献をどのように選ぶか
著者が論文を執筆するとき、次のような考えから参考文献(references)を選ぶと考えられる。
を選ぶと考えられる。
考文献

1. 論文で扱っている研究により論文で扱っている研究により関係が深いで扱っている研究により関係が深い
もの
2. より権威性や知名度より権威性や知名度が高い出典
権威性や知名度が高い出典
3. 容易かつ安定的に入手容易かつ安定的に入手できる出典
かつ安定的に入手できる出典
4. 包括的情報
包括的情報が得られる出典（適切なレ情報が得られる出典（適切なレビューや書籍など）
5. なるべく最新
最新のもの
なるべく最新のもの
7

４．引用文献をどのように選ぶか(2)４．引用文献をどのように選ぶか
このような考えに立つと、
雑誌論文とそのオープンアクセス雑誌論文とそのオープンアクセス(OA)版
版
雑誌論文とそのオープンアクセス（機関リポジトリ等から公開されているもの）がある場合、多くの引用者は２．の理由（より権威性や知名度が高い）から雑誌論文をり権威性や知名度が高い）から雑誌論文を選ぶと考えられる選ぶと考えられる。と考えられる。
３．に
３．に関しては、容易な入手という点で３．に関しては、容易な入手という点でOA
関しては、容易な入手という点で版が有利な場合もあるが、安定的という点で雑誌版が遙かに勝る。
8

５．雑誌論文がそれ以外の媒体からOA
５．雑誌論文がそれ以外の媒体から出版された場合の引用への影響出版された場合の引用への影響(1)影響
機関リポジトリや個人機関リポジトリや個人Webサイト等サイト等からの機関リポジトリや個人サイト等からのOA出版（出版（GreenOA）に）により、引用がそちらに出版（）により、引用がそちらに流れて雑誌版論文への引用が減ることがあるだろうか？
るだろうか？
OA化された論文とそうでない論文の引用化された論文とそうでない論文の引用を比較したいくつかの研究があるがを比較したいくつかの研究があるが、むしろかの研究があるが、むしろGreen OA版がある雑誌論文の方がない論版がある雑誌論文の方がない論文より引用されるという結果が出ている。

9

５．雑誌論文がそれ以外の媒体からOA
５．雑誌論文がそれ以外の媒体から出版された場合の引用への影響出版された場合の引用への影響(2)影響
2010年以降に発表された研究の概要
年以降に発表された研究の概要
出典
被引用論文標本OA論文の識別結果
Kousha &22の農学雑誌から無作為抽出し GoogleまたはC(OA) > C(notOA)
Abdoliた2005年の論文(n=400)
GoogleScholarで検索さ （Mann-Whitney検定で(2010)
れ全文入手可のもの有意）(1)高エネルギー物理学(HEP)主 arXivに投稿されたもの C(OA)の平均値>
GentilC(notOA)の平均値
Becco et al. 要2誌の1998-2007論文(2010)(n=26,741)（グラフで説明）(2)HEP主要5誌の2005論文(n=4,839)
Xia et al.
図書館情報学分野20誌からの Google, GoogleScholar, C(OA) > C(notOA)(2011)
2006年論文(n=875)
Yahoo!のいずれかで検 （t-検定で有意）索され全文入手可のもの
Xia &人類学分野20誌の2007年論文 GoogleまたはC(OA) > C(notOA)
Nakanishi(n=667)
GoogleScholarで検索さ （ロジスティック回帰で有(2012)れ全文入手可のもの意）
arXivに投稿されたもの C(OA)の平均値>
Larivière et Web of Scienceに収録されたC(notOA)の平均値
al. (2014)
1995～2011年の物理学、数学全（グラフで説明）
論文
10

５．雑誌論文がそれ以外の媒体からOA
５．雑誌論文がそれ以外の媒体から出版された場合の引用への影響出版された場合の引用への影響(3)影響

Web of Science (WoS)収録の雑誌論文と収録の雑誌論文とarXiv登録論文の比較（物登録論文の比較（物収録の雑誌論文と理学分野）
Ａ（左側）：論文数の推移 Ｂ：発表後1年間の平均被Ｂ：発表後 年間の平均被引用数
年間の平均被引用数
出典：Lariviere,
V. et al. J Assoc Inf Sci Technol, 2014, 65(6), 1157-1169.
出典：11６．将来、参考文献リスト(References)がが６．将来、参考文献リスト
DOIだけでだけで表示されるようになるかだけで表示されるようになるか？
表示されるようになるか？
著者が投稿するとき、参考文献リストには著者が投稿するとき、参考文献リストにはDOIだ
だ
著者が投稿するとき、参考文献リストにはけを書けばよいようになる可能性はある
けを書けばよいようになる可能性はある。
書けばよいようになる可能性はある。
しかししかし、雑誌に掲載される参考文献リストは、そしかし、雑誌に掲載される参考文献リストは、それを見た読者が出典を思い浮かべる必要がある
ため、DOIだけのだけの表示になるとは思われず、現在とため、だけの表示になるとは思われず、現在と同様、著者、タイトル、雑誌名と巻号ページ、発行年が示されるであろう。
年が示されるであろう。
現在
現在ISSNはは雑誌の識別記号として普及している
現在
雑誌の識別記号として普及しているが、参考文献リスト等で雑誌名の代わりに表示されることはない。それと同様、DOIも同定のためのも同定のためのれることはない。それと同様、道具であると考えられる。
道具であると考えられる。
12

参考文献
Bornmann, L. and Daniel, H.-D. (2008). What do citation counts measure? A
review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, vol.64, no.1,
p.45-80.
Gentil-Becco, A., Mele, S., & Brooks, T. C. (2010). Citing and reading
behaviours in high-energy physics. Scientometrics, 84 (2), 345-355.
International Committee of Medical Journal Editors. (2013).
Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of
Scholarly Work in Medical Journals. Updated December 2013.
http://www.icmje.org
Kousha, K. & Abdoli, M. (2010). The citation impact of Open Accessagricultural research. A comparison between OA and non-OA publications.
Online Information Review, 34 (5), 772-785.
Larivière, V., Sugimoto, C. R., Macaluso, B., Milojević, S., Cronin, B., &Thelwall, M. (2014). arXiv E-prints and the journal of record: An analysis ofroles and relationships. Journal of the Association for Information Scienceand Technology, 65 (6), 1157-1169.
Xia, J., Myers, R. L., & Wilhoite, S. K. (2011). Multiple open access availability
and citation impact. Journal of Information Science, 35 (1), 19-28.
Xia, J., & Nakanishi, K. Self-selection and the citation advantage of openaccess papers. (2012). Online Information Review, 36(1), 40-51.
13