徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 23 : 127-130, 2013

【短報】

徳島県におけるハタベカンガレイ Schoenoplectus gemmifer
C. Sato，T. Maeda et Uchino の生育状況
茨木
111

靖 ・小川

誠 ・木下
1

234

覺 ・成田愛治 ・中村俊之 ・矢野興一
23545[Yasushi Ibaragi , Makoto Ogawa , Satoru Kinoshita , Aiji Narita , Toshiyuki Nakamura and Okihito Yano :Habitat of Schoenoplectus gemmifer C. Sato, T. Maeda et Uchino in Tokuhsima Prefecture]
キーワード：カヤツリグサ科，湿地性植物，絶滅危惧種

ルイの誤同定とされる．本種は，その生育地が限られてはじめにいることや，水環境の変化で絶滅が懸念され，環境省のハタベカンガレイ Schoenoplectus gemmifer C. Sato，T.
Maeda et Uchino は，関東地方から九州にかけて分布するとされている（環レッドリストでは，絶滅危惧Ⅱ類（VU）
境省自然保護局野生生物課編，2007）．

フトイ属の多年草で，湧水の見られる河川などに生える

徳島県立博物館では，2011 年から 2012 年にかけて，ことが知られている（北村，2005a）．この種はヒメカン

課題調査の一環として徳島県の湿生植物調査を行ってきガレイ S. mucronatus（L.）
Palla やカンガレイ S. triangulatus

た．その中で，ハタベカンガレイに関する調査を行った（Roxb.）
Sojak に類似するが，柱頭の多くが 2 本であり，ので，本県におけるハタベカンガレイの発見の経緯と合流水中に浮遊する稈の先端部からしばしば無性芽を生わせ，現在の生育状況について記録にとどめたい．

じ，稈先端部の無性芽および根茎上の束生葉に葉身のある葉を生じることや，流水域に生育し常緑性である点で異なるとされる（佐藤ほか，2004；Maeda et al.，2004）．

徳島県での発見の経緯
徳島県のハタベカンガレイが発見された経緯を簡単に

また，染色体数も異なることが知られている（Maeda andUchino，2004）．本種は，1983 年に熊本県阿蘇郡の阿蘇記録すると下記のとおりである．
福岡県在住のカヤツリグサ科植物の研究家である古賀

外輪山上の水路で発見され（佐藤・前田，2001），その後2004 年に新種として記載された植物で，その際の分布図では栃木，神奈川，富山，京都，山口，愛媛，福岡，大分，熊本，宮崎，鹿児島の 11 府県に分布するとされている（Sato et al.，2004；前田，2008；荒金・瀬戸屋，2010）．
その後，広島県（矢野・星野，2010）
や静岡県（北村，2005
ab；北村ら，2011），香川県（久米，2011）からも報告がある．これら以外に各都道府県のレッドデータブック掲
載種をまとめたサイト「日本のレッドデータ検索システム（http : //www.jpnrdb.com/search.php ?mode=map&q=06050286320）」によると，東京，奈良，兵庫にもハ タ
ベカンガレイが分布しているようである．なお，和歌山県からの報告は，前田・山本（2008）によると，イヌホタ

図 1．徳島県におけるハタベカンガレイの分布

2012 年 12 月 18 日受付，12 月 28 日受理．
1 徳島県立博物館，〒770-8070 徳島市八万町文化の森総合公園．Tokushima Prefectural Museum, Bunka-no-Mori Park, Hachiman-cho, Tokushima
770-8070, Japan
2 〒771-0372 鳴門市北灘町粟田字東傍示 288-1．Higashihohji 288-1, Awata, Kitanada-cho, Naruto-city, Tokushima 771-0372, Japan.
3 〒775-0203 海部郡海南町大里松原 32-126．Ohzatomatubara 32-126, Kainan-cho, Kaifu-gun, Tokushima 775-0203, Japan.
4 有限会社ウェットランド研究所．3 Wetland Laboratory, Tatsumi-minami 5-6-29, Ikuno, Osaka, 544-0015 Japan.
5 東京大学総合研究博物館，〒113-0033 東京都文京区本郷 7-3-1．The University Museum, The University of Tokyo, 7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku,Tokyo, 113-0033, Japan.

― 127 ―

茨木

佳好氏が徳島県立博物館を訪れ，カヤツリグサ科植物の標本を閲覧していた．古賀氏は山口県のハタベカンガレ

靖ほか生育地の現状イを発見しており（佐藤・前田，2001），吉野川市（旧鴨以下では，徳島県産のハタベカンガレイ生育地，海部島町）江川で採られたヒメカンガレイとされる標本の中郡海陽町と吉野川市鴨島町江川について，現在の生育地にハタベカンガレイが混じっていることに気がついた．の状況と標本からの情報を合わせて記録する．

これが徳島県でのハタベカンガレイの最初の記録とな

1）海部郡海部川水系の状況

る．

海部川水系においては，二地点で本種の生育を確認し一方，徳島県農林水産部農山村整備課（当時）と社団た．一地点目は，海陽町若松八分一の山裾にあたる地点

法人農村環境整備センターは，「生態系保全型水田整備で（図 1），海部川本流につながる小水路の河床に多く推進事業」の「モニタリング事業」として平成 13 年度〜の個体が生育しているのが見られた（図 2）．川幅は，5m

17 年度までの 5 カ年にわたって，徳島県海部郡海陽町ほどで，両岸は改修により護岸工事が行われていた．水を流れる母川のモニタリング調査を行っていた．その調深は 30cm 程度，緩やかな水流がある．ハタベカンガレ

査の過程で，2003 年に山城稔幸氏によってハタベカンイが見られたのは，この河川の長さ 500m ほどの範囲でガレイが多数母川に生息していることが確認された．

ある．本地点の個体は，下流側のものは，流水中に没しさらに，徳島県立博物館が行った湿生植物の調査で，2011 年に海部川の支流の海陽町若松で，ハタベカンガ先端に多くの無性芽を着けていた．また，上流側のものは，陸生形となっていた．

レイの群生が発見された．

二地点目は，海陽町野江の母川河床である（図 3）．

このように，県内のハタベカンガレイは，県北部の吉母川は海部川の支流である．この川は，洪水の防止目的

野川南岸の旧鴨島町と，県南部の海部川支流の 2 地域にで，1972 年から 1988 年にかけて，河川改修が行われ，分布していることが明らかになった（図 1）．

蛇行する旧河道から，直線的に流れる新河道に付け替えが行われた．この川は本流である海部川の近くにあるため各所に湧水があり，初夏にはゲンジボタルが発生し，ホタル祭りで有名な川である．ハタベカンガレイはその図 2．海陽町若松八分一の生育地の状況．
河床に広く繁茂している．

図 3．海陽町野江新旧母川合流点での生育状況．

― 128 ―

徳島県におけるハタベカンガレイの生育状況

により柱頭が変形したものと見なした．
2）鴨島町江川の状況
江川は吉野川のすぐ側を流れており，吉野川の伏流水が湧水となってわき出ているものを源としている．江川の湧水は，夏季には 10 度前後と冷たく，冬季には 20 度前後と温かい水温となり，気温と逆の温度を示すので，「江川の異常水温」として徳島県の天然記念物に指定されている．また，「江川の湧水」として，昭和 60 年に環境庁（当時）によって，「日本の名水 100 選」に選ばれた事からも，江川は良い水質の川であることがわかる．
江川においては，過去に複数の標本が採集されてい図 4．無性芽（海陽町野江 2012 年 10 月 6 日撮影）

る．この地点から採集されている標本は，それぞれ 1957
新旧河道が交わる場所に生育している．現地は，緩やか年および 1966 年の採集品で，いずれも止水型である．

な流れがあり，水深は，50cm から 1m ほどである．若Maeda et al.（2004）
は，ハタベカンガレイと類似のヒメカ

松八分一の群落同様，植物体は流水中に没し，先端にはンガレイおよびカンガレイを比較し，止水型のハタベカ多くの無性芽を着けていた（図 4）．

ンガレイは，流水中で見られるような線形葉や無性芽を上記 2 地点の植物は，いずれも多くの無性芽を着け，発達させることはないが，柱頭が 2 本で花被片が 6〜7

根茎上の束生葉や無性芽上に葉身のある葉を生じる点

本，痩果は両凸形（ヒメカンガレイやカンガレイでは，で，Sato et al.（2004）の記述に一致しており，ハタベカン

柱頭は 3 本，花被片は 6 枚，痩果は偏三稜形）であるこガレイであると考えられる．しかし，柱頭の形状についとから，類似種から識別可能であるとしている．江川のては，先端部が一本のしゃもじ状にひろがっており Sato標本も，柱頭が 2 本で花被片が 6〜7 本，痩果は両凸形

et al.（2004）の記述に合わないが，これは，無性芽の形成をしていることからハタベカンガレイであると同定できる．
図 5 は，現在の江川水源付近の状況である．現在も，江川の水源地からは，多くの湧水が見られ，水深 50cmほどの緩やかな流れとなっており，他県でのハタベカンガレイの生育環境とも一致する（佐藤・前田，2001；北村，2005a）．しかし，付近は，公園として整備されている．また，それより下流側は，遊園地や市街地となっており，河岸にはシュロガヤツリが群生していた．このような状況から，江川の環境は，本種の標本が採集された当時からは，大きく改変されていると考えられる．今回確認できなかっの調査では，ハタベカンガレイの生育は，たことから，すでに絶滅している可能性もある．
なお，上記のように，麻植郡鴨島町森藤でハタベカンガレイに類似した標本が採集されている（採集者不明，
s. n.，年不明 8 月 13 日，BSP-046317 TKPM）．森藤付近には，現在でも素堀りの用水路が見られ，深さ 30cm ほどの緩やかな流れとなっている．河床には，ナガエミク
リが多数生育しており，ハタベカンガレイの生育地として適していると言える．しかし，この標本では，柱頭が3 本あり，痩果も偏三稜形であることから，Maeda et al（2004）の見解に従えば，ハタベカンガレイとは異なる可

図 5．現在の江川源流の様子能性が高い．この標本については，今後さらに詳しく調― 129 ―茨木査を行う予定である．

靖ほか

引用文献

標本：徳島県麻植郡鴨島町江川（阿部近一20580〜20583，

荒金正憲・瀬戸屋耕二．2010．大分県新産種ハタベカン

20577〜20579，1957 年 8 月 25 日，BSP-209441，209443，

ガレイとその植生．大分県の植物（20）：31-36．

217983〜217986，217988，TKPM）；江川水辺（阿部近一，環境省自然保護局野生生物課（編）．2007．レッドリス

23409〜23412，1966 年 8 月 18 日，BSP-209442，217981，

ト（植物 I）維管束植物（URL：http : //www.env.go.

217982，217987 TKPM）；海部郡海陽町野江新旧母川合

jp/press/file_view.php?serial=9947&hou_id=8648）

流点（茨木靖，小川誠，成田愛治，061012001，2012 年

北村孔志．2005a．静岡県新産のハタベカンガレイの生

10 月 6 日，BSP-079242，TKPM）；若松八分一（茨木靖，育地と水質について．すげの会会報．（11）：22-24．

191212010，2011 年 12 月 19 日，BSP-079241，TKPM）；

北村孔志．2005b．ハタベカンガレイについてのノート．

海部郡海部町野江，馬路橋（山城稔幸，s. n. 2003 年 10 月2 日，BSP-079221，TKPM）；野江（山城稔幸，s. n. 2003

すげの会会報．（11）：25-26．
Kitamura, K. , J. Yoshimura, K. Tainaka and S. Yokojima.

年 10 月 3 日，BSP-079223，079223，TKPM）．

2009. Potential impacts of flooding events and stream
modification on endangered endemic plant, Schoenoplectus

以上に，徳島県内でのハタベカンガレイの生育状況を報告してきた（県内では，この他にもハタベカンガレイ

gemmifer（Cyperacear）. Ecol. Res. 24 : 533-546.
北村孔志・泰中啓一・吉村仁．2011．ハタベカンガレに類似した標本が採集されており，今後それらについて

イ（Schoenoplectus gemmifer C. Sato, T. Maeda &も詳細な検討を行っていく予定である）．今回海陽町若Uchino）
絶滅への記録−静岡県浜松市・西山 23 号排松で大きな群落が発見されたことから，この植物が県内水路−．莎草研究（16）：23-30．の他所で気付かれずにいる可能性がある．今後，江川で久米の生育の確認を含めて，分布調査を行っていきたい．本
種は，湧水のような綺麗な河川に生育地が限られてい修．2011．香川水草便り 11．流水中のハタベカン
ガレイ．水草研究会誌．95：39-40．

前田哲弥．2008．昭和天皇ご研究のハタベカンガレイの標本．莎草研究（13）：43-46．

る．また，静岡県浜松市での絶滅の記録などもあり（北村ら 2009；Kitamura et al. 2009），河川改修などの影響にMaeda, T., C. Sato and A. Uchino. 2004. Variation of

よって絶滅する恐れが非常に高い植物の一つである．しSchoenoplectus gemmifer in morphological comparison

かし，海陽町若松や母川は一度河川改修が行われた場所

with S. mucronatus and S. triangulates. J. Jpn. Bot. 9で，現在も良好に生育している．この植物は無性芽で繁（1）: 29-42.

殖するので，河川が改修されても，水質を含む生育環境

Maeda, T. and A. Uchino. 2004. Stability and variabilityと一部の個体が残っていれば元の状態に戻ることができof chromosome numbers in the gentus Schoenoplectus

るかもしれない．こうした生育環境の把握と，生育地の（Cyperaceae）. I. S. gemmifer, S. mucronatus var. mucro-

環境改変についてのモニタリングを行っていく必要があ

natus and S. triangulatus. Cytologia 69（1）: 75-83.
前田哲弥・山本修平．（2008）
和歌山県産「ハタベカンガる．

レイ」（カヤツリグサ科）とされる標本の再検討．南謝辞：福岡県在住の古賀佳好氏および香川県在住の久米修氏には，ハタベカンガレイの同定形質や生育状況につ紀生物 50（1）：96-97．
佐藤千芳・前田哲弥．2001．ハタベカンガレイについて．
福岡の植物（16）：17-18．

いて，貴重な情報をいただいた．また，熊本県の前田哲
弥氏，東京大学総合研究博物館の池田博準教授には，ハSato, C., T. Maeda and A. Uchino. 2004. A new species of

タベカンガレイに関する文献と情報をいただいた．ここ

Schoenoplectus Sect. Actaeogeton（Cyperaceae）. J. Jpn.に記して謝意を表します．

Bot. 79（1）: 23-28.
矢野興一・星野卓二．2010．新産地報告 広島県新産のハタベカンガレイ．莎草研究（15）：19-21．

― 130 ―