Chapitre 5

Déchets

5

DÉCHETS

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.1

Déchets

Chapitre 5

COPRESIDENTS, EDITEURS ET EXPERTS
Coprésidents de la Réunion d’experts sur les émissions imputables auxdéchets solides
Taka Hiraishi (Japon) et Buruhani Nyenzi (Tanzanie)

CHEF DE REVISION
José Domingos Miguez (Brésil)Groupe d’experts : Émissions de CH 4 provenant de décharge de déchetssolides
COPRESIDENTS
A.D. Bhide (Inde) et Riitta Pipatti (Finlande)

AUTEURS DU RAPPORT DE REFERENCE
Jens E. Frøiland Jensen (Norvège) et Riitta Pipatti (Finlande)

CONTRIBUTEURSJoão W. de Silva Alves (Brésil), Pascal Boeckx (Belgique), Keith Brown (Royaume-Uni), Robert Hoppaus(GIEC/OCDE), Charles Jubb (Australie), Thomas Kerr (États-Unis), Tore Kleffelgaard (Norvège), Oswaldo
Lucon (Brésil), Gerd Mauschitz (Autriche), Carmen Midaglia (Brésil), Martin Milton (Royaume-Uni), Michael
Mondshine (États-Unis), Hans Oonk (Pays-Bas), Bostjan Paradiz (Slovénie), Katarzyna Steczko (Pologne), Egle
Novaes Teixeira (Brésil), Sirintornthep Towprayoon (Thaïlande), et Irina Yesserkepova (Kazakhstan)Groupe d’experts : Émissions de CH 4 et N 2 O liées au traitement des eauxusées
COPRESIDENTS
Michiel Doorn (Pays-Bas) et Faouzi Senhaji (Maroc)

AUTEUR DU RAPPORT DE REFERENCEJohn Hobson (Royaume-Uni)

CONTRIBUTEURS
Juliana Adamkova (République slovaque), William Irving (États-Unis), Scarlette Lara (Chili), Kenneth Olsen(Canada), Karin Reuck (Chili), Ingvar Svensson (Suède), et Sonia Manso Viera (Brésil)Groupe d’experts : Émissions liées à l’incinération des déchets
COPRESIDENTS
Martin Bigg (Royaume-Uni) et Newton Paciornik (Brésil)AUTEUR DU RAPPORT DE REFERENCE
Bernt Johnke (Allemagne)

CONTRIBUTEURS
José Baldasano (Espagne), Anke Herold (Allemagne), Andrej Kranjc (Slovénie), Jozef Kutas (Hongrie),
Katarina Mareckova (GIEC/OCDE), et Kiyoto Tanabe (Japon)

5.2

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

Table des matières
5 DECHETS
5.1 EMISSIONS DE CH4 PROVENANT DES SITES DE DECHARGE DE DECHETS SOLIDES ....... 5.5
5.1.1

Méthodologie ............................................................................................................................ 5.5

5.1.2

Présentation et documentation................................................................................................. 5.12

5.1.3

Assurance de la qualité/Contrôle de la qualité des inventaires (AQ/CQ)................................ 5.13

5.2 EMISSIONS LIEES AU TRAITEMENT DES EAUX USEES ......................................................... 5.14
5.2.1

Méthodologie .......................................................................................................................... 5.14

5.2.2

Présentation et documentation................................................................................................. 5.23

5.2.3

Assurance de la qualité/Contrôle de la qualité des inventaires (AQ/CQ)................................ 5.23

5.3 EMISSIONS LIEES A L'INCINERATION DES DECHETS ............................................................ 5.25
5.3.1

Méthodologie .......................................................................................................................... 5.25

5.3.2

Présentation et documentation................................................................................................. 5.31

5.3.3

Assurance de la qualité/Contrôle de la qualité des inventaires (AQ/CQ)................................ 5.31

REFERENCES............................................................................................................................................ 5.33

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.3

Déchets

Chapitre 5

FiguresFigure 5.1

Diagramme décisionnel pour les émissions de CH4 provenant des sites
de décharge de déchets solides ........................................................................................ 5.6

Figure 5.2

Diagramme décisionnel pour les émissions de CH4 liées au traitement
des eaux usées domestiques .......................................................................................... 5.15

Figure 5.3

Flux d'eaux usées, systèmes de traitement, et émissions potentielles de CH4 .............. 5.17

Figure 5.4

Diagramme décisionnel pour les émissions de CH4 liées au traitement
des eaux usées industrielles........................................................................................... 5.20

Figure 5.5

Diagramme décisionnel pour les émissions de CO2 liées à l'incinération
des déchets .................................................................................................................... 5.26

Figure 5.6

Diagramme décisionnel pour les émissions de N2O liées à l'incinération
des déchets .................................................................................................................... 5.27

Tableaux

5.4

Table 5.1

Classification des SDDS et facteurs de correction de méthane ....................................... 5.9

Table 5.2

Estimations des incertitudes associées aux paramètres par défaut dans les méthodes
par défaut du GIEC et DPO pour les émissions de CH4 provenant des SDDS.............. 5.12

Table 5.3

Plages d'incertitudes par défaut pour les eaux usées domestiques................................. 5.19

Table 5.4

Données sur les eaux usées industrielles ....................................................................... 5.22

Table 5.5

Plages d'incertitudes par défaut pour les eaux usées industrielles ................................. 5.23

Table 5.6

Données par défaut pour l'estimation des émissions de CO2 liées à l'incinération
des déchets ................................................................................................................... 5.29

Table 5.7

Facteurs d'émission pour N2O résultant de l'incinération des déchets........................... 5.30

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

5 DECHETS
5.1

ÉMISSIONS DE CH 4 PROVENANT DES SITESDE DÉCHARGE DE DÉCHETS SOLIDES

5.1.1

Méthodologie

La décomposition anaérobie des déchets organiques contenus dans les sites de décharge de déchets solides(SDDS) produit des émissions de méthane (CH4). Les déchets organiques se décomposent à une vitessedécroissante et leur décomposition complète n’est obtenue qu’au terme de nombreuses années.

5.1.1.1

C HOIX DE LA METHODE

Les Lignes directrices du GIEC pour les inventaires nationaux de gaz à effet de serre—Version révisée 1996
(Lignes directrices du GIEC) décrivent deux méthodes d’estimation des émissions de CH4 provenant des sites dedécharge de déchets solides, à savoir, la méthode par défaut (Niveau 1) et la méthode de Décomposition depremier ordre (DPO) (Niveau 2). Les deux méthodes se différencient essentiellement par le fait que la méthodeDPO produit un profil d’émissions temporel qui reflète mieux la structure du processus de dégradation dans letemps, alors que la méthode par défaut utilise l’hypothèse de l’émission de la totalité du CH4 potentiel pendantl’année d’élimination des déchets. La méthode par défaut donnera une estimation annuelle raisonnable desémissions réelles si la quantité et la composition des déchets dans les décharges ont été constantes ou n’ont varié
que lentement sur plusieurs décennies. Mais, dans le cas de variations temporelles plus rapides de la quantité ou
de la composition des déchets contenus dans les SDDS, la méthode par défaut du GIEC ne donnera pas detendance exacte. Dans le cas d’une diminution de la quantité de carbone déposé dans les SDDS, par exemple, laméthode par défaut sous-estimera les émissions et surestimera les absorptions.
Le choix d’une méthode conforme aux bonnes pratiques dépendra du contexte national. Le diagramme
décisionnel à la Figure 5.1, Diagramme décisionnel pour les émissions de CH4 provenant des sites de déchargede déchets solides, illustre le processus de choix méthodologique. Les bonnes pratiques consistent à utiliser laméthode DPO dans la mesure du possible, car celle-ci reflète plus exactement la tendance des émissions.
L’utilisation de la méthode DPO requiert des données sur les quantités de déchets actuelles, ainsi que desdonnées historiques sur la composition et les méthodes d’élimination pour plusieurs décennies. Les bonnes
pratiques consistent à estimer les données historiques si celles-ci ne sont pas disponibles, lorsqu’il s’agit d’unecatégorie de source clé (voir Chapitre 7, Choix méthodologique et recalculs) ou s’il y a eu des changements
importants en matière de pratiques de gestion des déchets.
Les Lignes directrices du GIEC ne donnent pas de valeurs ou de méthodes par défaut pour l’estimation decertains paramètres clés nécessaires à l’utilisation de la méthode DPO. Ces données dépendent dans une grande
mesure des conditions spécifiques au pays, et, en raison de l’insuffisance des données actuelles, on ne peut pas
fournir de valeurs ou de méthodes par défaut fiables dans ce domaine. L’organisme chargé de l’inventaire est
invité à collecter des données résultant de recherches spécifiques nationales ou régionales, car l’incapacité àutiliser la méthode DPO lorsque celle-ci est conseillée par les bonnes pratiques nuira à la comparabilité entre lesinventaires nationaux. Le choix d’une autre méthode que celle décrite dans les Lignes directrices devra être justifié
sur la base d’une exactitude et d’une exhaustivité des estimations d’émissions comparables ou supérieures.

5.1.1.2

C HOIX DES FACTEURS D ’ EMISSION ET DES DONNEES SURLES ACTIVITES
Cette section examine conjointement les bonnes pratiques pour ce qui est du choix des données sur les activités
et des facteurs d’émission étant donné le caractère spécifique des méthodes d’estimation des émissions.

Méthode de Décomposition de premier ordre (DPO) – Niveau 2
Les Lignes directrices du GIEC (pp 6.10-6.11, Manuel de référence) présentent la méthode DPO sous forme detrois équations. On utilisera la première équation pour une décharge à l’air libre individuelle, ou pour un groupede décharges spécifiques. Une deuxième équation, appropriée pour les estimations nationales et régionales,
permet de calculer les émissions provenant de la totalité des déchets solides mis en décharge dans les SDDS au

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.5

Déchets

Chapitre 5

cours d’une année. La troisième équation permet d’estimer les émissions annuelles actuelles provenant del’élimination des déchets pour l’année en cours et pour les années antérieures.
Figure 5.1

Diagramme décisionnel pour les émissions de CH4
provenant de sites de décharge de déchets solides
Encadré 1

Dispose-t-on
de données surl’élimination des déchetspour l’année del’inventaire ?

Non

Utiliser les valeurs pardéfaut du GIEC, parhabitant ou d’autres
méthodes pour estimer
les données sur lesactivitésEstimer lesémissions de CH4 à
l’aide de la méthodepar défaut du GIEC

Oui

Dispose-t-on dedonnées sur l’élimination
des déchets pour les années
antérieures ?

Oui

Non

S’agit-il d’unecatégorie de source
clé ? (Remarque 1)

Non

Oui

Encadré 2
Estimer les émissions deCH4 à l’aide de la méthodede Décomposition dePremier Ordre

Obtenir ou estimer des données
sur les changements historiquesen matière d’élimination desdéchets solides

Remarque 1 : On entend par catégorie de source clé une catégorie prioritaire dans le système d’inventaire national car son estimation a un
effet significatif sur l’inventaire total des gaz à effet de serre direct d’un pays pour ce qui est du niveau absolu des émissions, de la tendancedes émissions ou des deux. (Voir Chapitre 7, Choix de méthode et recalculs, Section 7.2, Détermination des catégories de sources clés.)

La méthode DPO peut être exprimée aussi bien par l’Équation 5.1 que par l’Équation 5.2 ci-dessous. L’Équation
5.1 est basée sur la dérivée de l’équation générale DPO (voir p 6.10, Manuel de référence, Lignes directrices duGIEC), t étant remplacé par t – x, représentant un facteur de normalisation qui corrige le fait que l’évaluation
pour une année individuelle est une estimation temporelle discrète et non une estimation temporelle continue.
EQUATION 5.1

CH4 émis pendant l’année t (Gg/an) = ∑x [(A • k • DSMT (x) • DSMF (x) • L0(x))• e–k(t – x)]pour x = année initiale jusqu’à toù :t = année de l’inventaire
x = années pour lesquelles des données d’entrée devront être ajoutéesA = (1 – e–k) / k ; facteur de normalisation corrigeant la somme
k = Constante de taux d’émission de méthane (1/an)
DSMT (x) = Total des déchets solides municipaux (DSM) produits pendant l’année x (Gg/an)
DSMF (x) = Fraction de DSM mis en décharge dans les SDDS pendant l’année x

5.6

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

L0 (x) = Potentiel d’émission de méthane [FCM (x) • COD (x) • CODF • F • 16 / 12 (Gg CH4/Gg dedéchets)]
FCM (x) = Facteur de correction de méthane pour l’année x (fraction)
COD (x) = Carbone organique dégradable (COD) pour l’année x (fraction) (Gg C/Gg de déchets)
CODF = Fraction du COD libéré
F = Fraction par volume de CH4 dans les gaz de décharge
16 / 12 = Conversion de C en CH4
Ajouter tous les résultats obtenus pour toutes les années (x).
ÉQUATION 5.2
CH4 émis pendant l’année t (Gg/an) = [CH4 émis pendant l’année t – R(t)] • (1 – OX)où :R(t) = CH4 récupéré pendant l’année d’inventaire t (Gg/an)
OX = Facteur d’oxydation (fraction)
On notera que le CH4 récupéré (R(t)) doit être soustrait de la quantité émise avant d’appliquer le facteurd’oxydation, car seul le gaz de décharge qui n’est pas absorbé est oxydé dans la couche supérieure de ladécharge. De plus, l’unité pour le potentiel d’émission de méthane devra être exprimée en poids (Gg CH4/Gg dedéchets) et non en volume (m3/Mg de déchets) comme indiqué actuellement dans les Lignes directrices duGIEC, pour assurer la cohérence des résultats des méthodes par défaut et DPO.
La constante k du taux d’émission de méthane utilisée dans la méthode DPO se rapporte au temps requis pourque le carbone organique dégradable contenu dans les déchets se dégrade jusqu’à la moitié de sa masse initiale(la ‘demi-vie’ ou t1/2½) comme indiqué ci-dessous :k = ln2 / t1/2
La méthode DPO nécessite des données historiques sur la production de déchets et sur les méthodes de gestion
des déchets. En général, lors de l’élaboration d’inventaires nationaux, on doit inclure des données pour 3 à 5demi-vies pour obtenir un résultat acceptable quant à l’exactitude. La compilation des données historiques devraégalement tenir compte des changements relatifs aux pratiques de gestion des déchets (enfouissement/
recouvrement des décharges à ciel ouvert, amélioration du drainage des produits de lixiviation, compactage etinterdiction de l’élimination des déchets dangereux avec les DSM).
La valeur de k applicable à tout SDDS individuel est déterminée par de nombreux facteurs associés à lacomposition des déchets et aux conditions dans le SDDS. Des mesures effectuées dans des SDDS aux ÉtatsUnis, au Royaume-Uni et aux Pays-Bas indiquent des valeurs de k de l’ordre de 0,03 à 0,2 par an (Oonk etBoom, 1995). Les taux de dégradation les plus rapides (k = 0,2, ou une demi-vie d’environ 3 ans) sont associés àdes taux d’humidité élevés et des matériaux rapidement dégradables, tels que les déchets alimentaires. Les tauxde dégradation les plus lents (k = 0,03, ou une demi-vie d’environ 23 ans) sont associés à un environnement plus
sec et des déchets à dégradation lente, tels que le bois ou le papier. L’organisme chargé de l’inventaire devraétablir des valeurs de k ou utiliser ses propres valeurs si celles-ci sont disponibles et documentées. Pour estimer
les valeurs de k, il devra déterminer la composition des déchets mis en décharge dans les SDDS au cours desannées et étudier les conditions prévalant sur le (les) site(s). En l’absence de données sur la nature des déchets, il
est conseillé d’utiliser une valeur par défaut de 0,05 (une demi-vie d’environ 14 ans) pour k.
L’organisme chargé de l’inventaire peut estimer les données historiques sur l’élimination et la composition desdéchets, en supposant qu’elles sont proportionnelles à la population, ou à la population urbaine lorsqu’il n’y apas de collecte ou d’élimination des déchets dans les zones rurales. Il peut également utiliser d’autres relations sicelles-ci sont plus justifiées, en expliquant les raisons de son choix.

Méthode par défaut – Niveau 1
La méthode par défaut est basée sur l’équation suivante :ÉQUATION 5.3
Émissions de CH4 (Gg/an) = [(DSM T • DSM F • L0 ) – R] • (1 – OX)

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.7

Déchets

Chapitre 5où :DSM T = Total de DSM produits (Gg/an)
DSM F = Fraction de DSM mis en décharge dans les SDDS
L0 = Potentiel d’émission de méthane [FCM • COD • CODF • F • 16 / 12 (Gg CH4/Gg des déchets)]
FCM = Facteur de correction de méthane (fraction)
COD = Carbone organique dégradable [fraction (Gg C/Gg DSM )]CODF = Fraction de COD libéré
F = Fraction par volume de CH4 dans les gaz de décharge
R = CH4 récupéré (Gg/an)
OX = Facteur d’oxydation (fraction)
On notera que tous les paramètres modèles peuvent changer avec le temps, en fonction de l’évolution despratiques d’élimination et de gestion des déchets. Les bonnes pratiques sont décrites ci-dessous pour chaqueparamètre modèle susmentionné.
Tota l des déchet s so lides mu n icipaux (DSM T ) pro du it s, et fra ct ion de DSM m i s e nd é cha rge dan s les SDDS (DSM F )Le terme déchets solides municipaux (DSM) peut ne pas décrire exactement les types de déchets mis en
décharge dans les SDDS. L’organisme chargé de l’inventaire devra estimer les émissions provenant de tous les
types de déchets solides, y compris les déchets industriels, les boues, les déchets de construction et de démolitionet les déchets municipaux, mis en décharge dans les SDDS. Il devra s’efforcer de collecter les données
nécessaires, même si, dans de nombreux pays, les données sur les déchets industriels seront peut-être difficiles àobtenir. (Les déchets industriels agroalimentaires, 1 les déchets et boues de pâte et papier et les déchets dutraitement du bois figurent parmi les déchets industriels dont l’élimination peut produire du CH4.) Nombre depays disposent d’estimations nationales sur l’élimination du total des déchets. Des données nationales sontpréférables, à condition que l’organisme chargé de l’inventaire documente la méthode de collecte des données, ycompris le nombre de sites consultés et le type d’enquête effectuée. En l’absence de données nationales,l’organisme chargé de l’inventaire peut estimer des données à partir des hypothèses par défaut présentées au
Tableau 6-1 du Manuel de référence des Lignes directrices du GIEC. Ce tableau contient des valeurs par défaut
pour les taux de production et d’élimination de DSM pour un grand nombre de régions et de pays. S’il ne dispose
pas de valeurs par défaut, l’organisme peut recourir à l’opinion d’experts et estimer ces paramètres à l’aide devaleurs utilisées pour des pays dans lesquels les conditions sont similaires. (Des éléments de comparabilité tels
que la géographie, la densité de population, le revenu national, et le type et volume de l’industrie, peuvent êtreutiles à cette fin.)Fa ct eu r de c or r ect io n d e mé than e ( FCM) 2
Le facteur de correction de méthane (FCM) prend en compte le fait que les SDDS non contrôlés produisentmoins de CH4 à partir d’une quantité donnée de déchets que les SDDS contrôlés, car une plus grande fraction dedéchets se décompose en aérobie dans les couches supérieures des SDDS non contrôlés. En ce qui concerne lagestion des déchets solides, le FCM est spécifique à ce domaine et doit être interprété comme le « facteur decorrection de gestion des déchets » qui reflète la gestion à laquelle il se rapporte. Le terme facteur de correctionde méthane (FCM) dans ce contexte ne doit pas être confondu avec le facteur de conversion de méthane (FCM)
mentionné dans les Lignes directrices du GIEC pour les émissions liées à la gestion des eaux usées et du fumier.
Les Lignes directrices du GIEC présentent des valeurs par défaut pour le FCM, indiquées au Tableau 5.1 cidessous.

1 Prévenir le risque de double comptage avec le Secteur Agriculture.
2 Les SDDS non contrôlés causent de graves problèmes locaux sur le plan de l’environnement et de l’hygiène, tels que desfeux et explosions accidentelles, la pollution de l’air et des eaux environnants, et la pullulation des parasites et des infections.
Cependant, les Lignes directrices du GIEC et le présent rapport sur les Recommandations du GIEC en matière de bonnes
pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux de gaz à effet de serre (Rapport sur les bonnes
pratiques) se rapportent uniquement aux gaz à effet de serre.

5.8

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

TABLEAU 5.1
CLASSIFICATION DES SDDS ET FACTEURS DE CORRECTION DE METHANE

Type de site

Valeurs par défaut pour le facteur decorrection de méthane (FCM)

Contrôlé a

1,0

Non contrôlé – profond ( >5 m de déchets )0,8

Non contrôlé – peu profond (<5 m de déchets )0,4SDDS n’entrant pas dans une catégorie b

0,6a

Les SDDS contrôlés doivent avoir une disposition contrôlée des déchets (c’est-à-dire que les déchets sont dirigés vers des zones
spécifiques de dépôt et qu’il y a un degré de contrôle de la récupération et des feux ) et incluent certains des éléments suivants : matériau
de couverture, compactage mécanique ou nivelage des déchets.
b
La valeur par défaut de 0,6 pour les SDDS n’entrant pas dans une catégorie, elle peut ne pas être appropriée pour les pays endéveloppement ayant un pourcentage élevé de sites peu profonds non contrôlés, car elle entraînera probablement une surestimation desémissions. Les organismes chargés des inventaires dans les pays en développement devront donc plutôt utiliser 0,4 pour leur FCM, sauf
s’ils disposent de données documentées indiquant des pratiques d’élimination contrôlée dans des décharges à ciel ouvert dans leur pays.
Source : Manuel de référence des Lignes directrices du GIEC.

Ca rbone o rganique dég radable (COD)
Le carbone organique dégradable est le carbone organique susceptible de subir une décomposition biochimique,et doit être exprimé sous forme de Gg C par Gg de déchets. Il est basé sur la composition des déchets et peut êtrecalculé à partir d’une moyenne pondérée de la teneur en carbone des divers composants du flux de déchets.
L’équation suivante, présentée dans les Lignes directrices du GIEC, estime le COD à l’aide de valeurs par défaut
de teneur en carbone :ÉQUATION 5.4
COD = ( 0,4 • A ) + ( 0,17 • B ) + ( 0,15 • C ) + ( 0,3 • D )où :A = Fraction de DSM du papier et des textiles
B = Fraction de DSM des déchets de jardins et de parcs, ou autres déchets organiques non alimentaires
putrescibles
C = Fraction de DSM alimentaires
D = Fraction de DSM provenant du bois ou de la paille
Les valeurs par défaut de la teneur en carbone pour ces fractions sont indiquées dans les Lignes directrices du
GIEC (Tableau 6-3, Manuel de référence).3 L’utilisation de valeurs nationales est recommandée si des donnéessont disponibles. On peut obtenir des valeurs nationales à l’aide d’enquêtes sur la génération de déchets et parl’échantillonnage des SDDS dans un pays. Dans le cas de l’utilisation de valeurs nationales, l’organisme chargé
de l’inventaire devra présenter les résultats des enquêtes et de l’échantillonnage. Par ailleurs, il est important queles calculs de COD excluent la lignine si l’on utilise la valeur par défaut (0,77) pour CODF (voir ci-dessous).
Fra ct ion de ca rbone o rganiqu e d ég ra da b l e l ib é ré ( C OD F )CODF est une estimation de la fraction de carbone dégradé et libéré dans les SDDS, et reflète le fait que certains
carbones organiques ne sont pas dégradables ou se dégradent très lentement dans les SDDS. Les Lignes
directrices du GIEC proposent une valeur par défaut de 0,77 pour CODF. Il ressort de la littérature récente quecette valeur par défaut pourrait être une surestimation. Cette valeur ne doit être utilisée que si la lignine C est
exclue de la valeur de COD. Des valeurs expérimentales de 0,5 à 0,6 (lignine C incluse), utilisées aux Pays-Bas(Oonk et Boom, 1995), ont permis d’obtenir des estimations fiables des gaz produits et récupérés dans lesdécharges à ciel ouvert aux Pays-Bas. De plus, l’utilisation d’une valeur de 0,5 à 0,6 (lignine C incluse) commevaleur par défaut est conforme aux bonnes pratiques. On peut utiliser des valeurs nationales pour CODF ou des3 D’après Bingemer et Crutzen (1987).

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.9

Déchets

Chapitre 5

valeurs fournies par des pays similaires pour CODF, mais ces valeurs devront être basées sur des recherches bien
documentées.
F ra ct io n d e C H 4 dan s les ga z de décharg es (F)Les gaz de décharges incluent principalement le CH4 et le dioxyde de carbone (CO2). En général, on estime quela fraction F de CH4 est de 0,5, mais elle peut varier entre 0,4 et 0,6, en fonction de plusieurs facteurs, dont lacomposition des déchets (carbohydrates et cellulose, etc.). La concentration de CH4 dans les gaz de décharges
récupérés peut être inférieure à la valeur réelle en raison de la dilution atmosphérique potentielle ; parconséquent, les valeurs F estimées ainsi ne seront pas nécessairement représentatives.
M éthane récupéré (R)Le méthane récupéré est la quantité de CH4 produite dans les SDDS qui est récupérée et brûlée à la torche ou
dans des équipements récupérateurs d’énergie. Le CH4 récupéré et évacué ne doit pas être soustrait des émissions
brutes. La valeur par défaut pour le méthane récupéré est zéro. On utilisera une autre valeur que si l’on disposede références documentant la quantité de méthane récupéré. Les volumes de gaz récupérés devront être présentés
en tant que CH4 et non en tant que gaz de décharges car les gaz de décharges ne contiennent qu’une fraction duCH4.4 La présentation des émissions basée sur le comptage de tous les gaz récupérés à des fins d’utilisationénergétiques et de brûlage à la torche est conforme aux bonnes pratiques. L’utilisation d’estimations non
documentées du potentiel de récupération des gaz de décharges n’est pas appropriée, car ces estimations tendent
à surestimer la quantité récupérée.
Fa ct eur d’oxydat io n (OX )Le facteur d’oxydation (OX) reflète la quantité de CH4 des SDDS qui est oxydée dans le sol ou dans d’autres
matériaux recouvrant les déchets. Un facteur d’oxydation 0 indique l’absence d’oxydation, et un facteurd’oxydation de 1 indique une oxydation de 100 pour cent du CH4. Des études montrent que l’oxydation tend àêtre plus élevée dans les décharges contrôlées que dans les décharges non contrôlées. Le facteur d’oxydation
dans des sites recouverts de matériaux épais et bien aérés, par exemple, peut différer sensiblement de celui dessites sans couverture ou dans lesquels de grandes quantités de CH4 peuvent s’échapper par des interstices dans lematériau de couverture.
Les Lignes directrices du GIEC proposent un facteur d’oxydation par défaut de zéro. Des résultats d’études surplace et en laboratoire présentent une large plage de valeurs, mais des valeurs supérieures à 0,1 sontprobablement trop élevées pour les inventaires nationaux. Il convient de ne pas utiliser directement lesconcentrations d’émissions de CH4 et de CO2 et les mesures de flux effectuées sur place et en laboratoire. En
général, ces études sur place et en laboratoire calculent l’oxydation du CH4 à partir de couches du sol uniformes
et homogènes. En réalité, une fraction seulement du CH4 produit sera diffusée à travers une couche homogène,
une autre fraction s’échappant par des interstices ou par diffusion latérale sans subir d’oxydation. Par conséquent,des résultats d’études sur place et en laboratoire peuvent donner lieu à des surestimations de l’oxydation dans lessols de couverture des décharges.
À l’heure actuelle, la plupart des pays industrialisés disposant de SDDS bien contrôlés utilisent 0,1 commevaleur de OX, qui représente une hypothèse raisonnable basée sur les informations disponibles. Dans les pays endéveloppement, dont les pratiques de gestion sont moins sophistiquées, la valeur moyenne est probablement plus
proche de zéro. L’utilisation de 0,1 comme valeur d’oxydation est justifiée pour les décharges bien contrôlées ;dans d’autres cas l’utilisation d’une valeur d’oxydation autre que zéro doit être clairement documentée etréférencée.
Il est important de ne pas oublier que tout CH4 récupéré doit être soustrait de la quantité produite avant
l’application d’un facteur d’oxydation.

5.1.1.3

E XHAUSTIVITE

L’organisme chargé de l’inventaire devra s’efforcer d’inclure des émissions provenant de SDDS contenant desdéchets autres que les DSM, tels que des sites de déchets industriels, des sites d’élimination de boues, et desdécharges de déchets de construction et de démolition. Comme pour les DSM, il convient d’estimer le COD pourjuger de l’importance potentielle de la sous-catégorie de source. Des données sur la production ou l’éliminationde déchets industriels peuvent être difficiles à obtenir, car elles peuvent être confidentielles ou peuvent ne pas
avoir été présentées. En général, les SDDS contenant des déchets autres que des DSM contribuent moins auxémissions nationales de CH4 que les SDDS contenant des DSM.

4 Les émissions de CO provenant de la combustion des gaz de décharges récupérés sont d’origine biogénique et ne devront2

pas être incluses dans les totaux nationaux.

5.10

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

Les SDDS fermés ne devraient pas constituer un problème pour ce qui est de l’exhaustivité, car la méthode DPO
et les méthodes par défaut utilisent des données sur l’élimination annuelle des déchets, et, par conséquent, lesdéchets contenus dans une décharge fermée auront été pris en compte.

5.1.1.4

É TABLISSEMENT DE SERIES TEMPORELLES COHERENTES

Étant donné les différences méthodologiques et celles des résultats des méthodes DPO et des méthodes pardéfaut, l’établissement d’une série temporelle devra reposer sur une seule méthode (c’est-à-dire sans mélange deméthodes). Par conséquent, si l’organisme chargé de l’inventaire décide de passer de la méthode par défaut à laméthode DPO, il devra recalculer l’année de référence et la totalité de la série temporelle à l’aide de la nouvelleméthode. Dans ce cas, il devra établir une série temporelle à partir de données historiques sur l’élimination desdéchets pour documenter la méthode DPO. La méthode utilisée pour établir la série et le nombre d’annéesétudiées doit être clairement décrite. Afin de garantir la cohérence dans le temps, conformément aux bonnes
pratiques, on recalculera les estimations d’émissions obtenues à l’aide de méthodes antérieures et actuelles pours’assurer que les tendances observées au niveau des émissions sont réelles et ne sont pas dues à des changementsméthodologiques. Ces recalculs devront être effectués conformément aux directives figurant au Chapitre 7,
Choix de méthode et recalculs, Section 7.3.2.2, Autres techniques de recalculs.
Étant donné l’importance de cette catégorie de source dans de nombreux inventaires nationaux, et les limites dela méthode par défaut, l’organisme chargé de l’inventaire devra collecter et gérer le plus de données historiquespossible pour permettre des recalculs ultérieurs à l’aide de méthodes plus exactes. Il devra également prendre encompte la dépendance temporelle de plusieurs paramètres liés à la composition des déchets et à la conception desdécharges.

5.1.1.5

É VALUATION DES INCERTITUDES

L’estimation des incertitudes pour DSMT et DSMF, et les paramètres modèles par défaut sont présentés au
Tableau 5.2. Les estimations sont basées sur l’opinion d’experts. Si l’organisme chargé de l’inventaire utilise desvaleurs nationales pour ces facteurs, il devra évaluer l’incertitude de ces valeurs, conformément aux directives du
Chapitre 6, Quantification des incertitudes en pratique.
Des informations sur les incertitudes sont disponibles pour le potentiel d’émission de méthane (L0), qui est égal à
FCM • COD • CODF • F • 16 / 12, et apparaît sous forme de facteur dans les équations pour les deux méthodes(par défaut et DPO). Aux Pays-Bas, où l’on dispose de données de qualité, on estime que l’incertitude relative àl’émission de CH4 par tonne de déchets est de ±15 pour cent (Oonk et Boom, 1995). Les pays disposant dedonnées de qualité similaire auront probablement des niveaux d’incertitudes similaires pour les volumesd’émission de CH4 par tonne de déchets. Pour les pays disposant de données de moins bonne qualité, lesincertitudes associées aux émissions de CH4 par tonne de déchets pourraient être de l’ordre de ±50 pour cent. La
base de l’évaluation des incertitudes devra être bien documentée.
Les données au Tableau 5.2, Estimations des incertitudes associées aux paramètres par défaut dans les méthodes
par défaut du GIEC et DPO pour les émissions de CH4 provenant des SDDS, montrent que l’incertituded’ensemble associée à l’estimation des émissions de CH4 par les SDDS sera probablement élevée, de l’ordred’un facteur de deux, même lorsque les données nationales sont bien caractérisées. Si possible, l’organisme
chargé de l’inventaire devra utiliser des données nationales. Le Chapitre 6, Quantification des incertitudes en
pratique, présente des conseils sur la quantification des incertitudes en pratique. Il explique comment obtenirl’opinion d’experts, et l’utiliser en conjonction avec des données empiriques pour obtenir des estimationsd’incertitudes d’ensemble.

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.11

Déchets

Chapitre 5

TABLEAU 5.2
ESTIMATIONS DES INCERTITUDES ASSOCIEES AUX PARAMETRES PAR DEFAUT DANS LES METHODES PAR DEFAUT DUGIEC ET DPO POUR LES ÉMISSIONS DE CH4 PROVENANT DES SDDS a

Plage d’incertitude b

Paramètre

Spécifique au pays :Total des déchets solides municipaux (DSM T) et
Fraction de DSM envoyés aux SDDS (DSM F)>±10% (<–10%, >+10%. La valeur absolue de la plaged’incertitude est supérieure à 10%.) pour les pays disposant dedonnées de qualité (pondération à tous les SDDS, etc.)
Pour les pays disposant de données de moins bonne
qualité : supérieur à un facteur de deux.

Carbone organique dégradable (COD) = 0,21 (valeur pardéfaut maximale dans les Lignes directrices du GIEC)–50%, +20%

Fraction de carbone organique dégradable libéré(CODF) = 0,77

–30%, +0%

Facteur de correction de méthane (FCM)=1–10%, +0%

= 0,4–30%, +30%

= 0,6–50%, +60%

Fraction de CH4 dans les gaz de décharges (F) = 0,5–0%, +20%

Méthane récupéré (R)La plage d’incertitude dépendra du mode d’estimation desquantités de CH4 récupéré et brûlé à la torche ou utilisé,mais l’incertitude sera probablement faible, par rapport àd’autres incertitudes, si un système de comptage est en
place.

Facteur d’oxydation (OX)

Inclure OX dans l’analyse de l’incertitude si on a utilisé
une valeur autre que zéro pour OX. Dans ce cas, lajustification de l’utilisation d’une valeur autre que zéro
devra inclure l’examen des incertitudes, comme spécifié
dans la Section 5.1.1.2, Choix des facteurs d’émission etdes données sur les activités.

Constante de taux d’émission de méthane (k) = 0,05

–40%, +300%a

Les estimations sont valides uniquement pour les valeurs par défaut indiquées dans les Lignes directrices du GIEC ou dans le tableau,et sont basées sur l’opinion d’experts.
b
Si l’évaluation de données supplémentaires sur les paramètres fournit des données pour la révision des valeurs par défaut, la plaged’incertitude devra également être changée. Lorsqu’on utilise des données spécifiques au pays, elles devront être accompagnées par desvaleurs appropriées sur l’incertitude.
Source : Jugement d’un groupe d’experts (voir Coprésidents, Éditeurs et Experts ; Émissions de CH4 provenant de l’élimination desdéchets solides).

5.1.2

Présentation et documentation

Les bonnes pratiques consistent à documenter et archiver toutes les informations nécessaires à la production desestimations d’émissions pour les inventaires nationaux, comme indiqué à la Section 8.10.1 du Chapitre 8,
Assurance de la qualité et contrôle de la qualité, Section 8.10.1, Documentation interne et archivage. Des
exemples de documentation et de présentation spécifiques pertinentes pour cette catégorie de source figurent cidessous.
•

Dans le cas de l’utilisation de la méthode DPO, les données historiques et les valeurs de k utilisées devrontêtre documentées.

•

La mise en décharge des déchets dans des sites contrôlés et non contrôlés à des fins de FCM devraégalement être documentée.

•Dans le cas de la présentation du méthane récupéré, il est recommandé de présenter un inventaire desinstallations de récupération connues. Le brûlage à la torche et la récupération à des fins d’énergie devrontêtre documentés séparément l’un de l’autre.

•

Les variations interannuelles des paramètres devront être clairement expliquées et référencées.

5.12

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

Il n’est pas pratique d’inclure toute la documentation dans le rapport d’inventaire national. Cependant,l’inventaire devra inclure des résumés des méthodes utilisées et des références aux données de base pour que lesestimations d’émissions présentées soient transparentes et que l’on puisse retracer les étapes de leur calcul.

5.1.3

Assurance de la qualité/Contrôle de la qualitédes inventaires (AQ/CQ)

Les bonnes pratiques consistent à effectuer des contrôles de la qualité comme indiqué au Chapitre 8, Assurance
de la qualité et contrôle de la qualité, Tableau 8.1, Procédures de CQ pour Inventaire général de Niveau 1, et à
faire évaluer les estimations d’émissions par des experts. D’autres contrôles de la qualité, comme indiqué dansles Procédures de CQ de Niveau 2 au Chapitre 8, et des procédures d’assurance de la qualité peuvent êtreégalement pertinents, en particulier si l’on utilise des méthodes de niveau supérieur pour déterminer lesémissions imputables à cette catégorie de source. L’organisme chargé de l’inventaire est invité à utiliser des
AQ/CQ de niveau supérieur pour les catégories de source clés, identifiées au Chapitre 7, Choix de méthode etrecalculs.
De plus, la transparence peut être améliorée par la présentation de documentation claire et d’explications destravaux effectués dans les domaines suivants :Est imat ion des émissions à l’a id e d e mé t ho d es d if f é re nt es•

Si les émissions sont estimées à l’aide de la méthode DPO, l’organisme chargé de l’inventaire devraégalement calculer ces estimations à l’aide de la méthode par défaut du GIEC. Les résultats peuvent êtreutiles à des fins de comparaison avec d’autres pays. L’organisme devra consigner les résultats de ces
comparaisons à titre de documentation interne et étudier toute divergence.

Exam en d es fa ct eu rs d’é m iss ion•

L’organisme chargé de l’inventaire devra comparer les valeurs spécifiques au pays avec les valeurs pardéfaut du GIEC. Cette comparaison vise à établir si les paramètres nationaux utilisés sont raisonnables par
rapport aux valeurs du GIEC, étant donné les similarités ou les différences entre la catégorie de source
nationale et les sources d’émission représentées par la valeur par défaut.

Exam en d es donn é es sur les a ct iv ité s•L’organisme chargé de l’inventaire devra comparer les données spécifiques au pays avec les valeurs pardéfaut du GIEC pour les paramètres suivants : DSM T, DSM F, et COD. Il devra déterminer si les paramètres
nationaux sont raisonnables et s’assurer qu’il n’y a pas eu d’erreurs de calculs. En cas de divergences
importantes des valeurs, il devra décrire la composition des déchets solides municipaux séparément desdéchets solides industriels.

•

Dans le cas de l’utilisation de données d’enquêtes et d’échantillonnage pour la compilation de valeurs
nationales pour des données sur les déchets solides, les procédures de CQ devront inclure :(i)L’examen des méthodes de collecte des données d’enquêtes et la vérification des données pour s’assurer
qu’elles ont été collectées et agrégées correctement. L’organisme chargé de l’inventaire devra vérifier
les données par rapport aux années antérieures pour s’assurer que les donnés sont raisonnables.

(ii)L’évaluation des sources de données secondaires et le référencement des procédures de AQ/CQ
associées à la préparation des données secondaires. Ceci est particulièrement important pour lesdonnées sur les déchets solides, étant donné que la majorité de ces données sont préparéesinitialement dans des buts autres que les inventaires de gaz à effet de serre.

Pa rt ic ipat ion d’ exp er ts gouv er nem en taux et in dus tr ie ls•

L’organisme chargé de l’inventaire devra permettre l’examen des paramètres d’entrée par des experts. Par
exemple, des experts spécialistes des pratiques de gestion des déchets solides utilisées au plan national
devront examiner les caractéristiques du flux de déchets solides et de son élimination. D’autres experts
devront examiner les facteurs de correction de méthane.

V ér if i cat io n d es é m is si o n s•L’organisme chargé de l’inventaire devra comparer les taux d’émission nationaux avec ceux de pays
similaires ayant des attributs démographiques et économiques comparables. Cette comparaison devra êtrefaite avec des pays dont les organismes chargés des inventaires utilisent la même méthode d’estimation duCH4 émis par les décharges. L’organisme chargé de l’inventaire devra étudier les divergences importantes
afin de déterminer si elles représentent des erreurs de calculs ou des différences réelles.

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.13

Déchets

Chapitre 5

5.2

ÉMISSIONS LIEES AU TRAITEMENT DESEAUX USEESLe traitement des eaux usées domestiques et industrielles dans des conditions anaérobies produit du CH4.5 Cette
section examine séparément les questions de méthodologie relatives aux émissions de CH4 liées aux systèmes detraitement des eaux usées domestiques et industrielles étant donné que les types de données sur les activités et les
facteurs d’émission nécessaires pour chaque sous-catégorie de source sont différents. Les systèmes pour les deux
types d’eaux usées sont examinés à la Section 5.2.2, Présentation et Documentation, et à la Section 5.2.3,
Assurance de la qualité/contrôle de la qualité des inventaires (AQ/CQ).

5.2.1

Méthodologie

5.2.1.1

E AUX USEES DOMESTIQUESDans les pays développés, la plupart des eaux usées domestiques sont traitées dans des installations de traitement
aérobie et des bassins d’épuration. Dans les pays en développement une petite partie des eaux usées domestiques
est collectée dans des systèmes d’égouts, le reste étant évacué dans des fosses d’aisance ou des latrines.
Certaines eaux usées industrielles peuvent être déversées dans des conduites d’égouts municipaux où elles sontmélangées aux eaux usées domestiques.

CHOIX DE LA METHODE
Les Lignes directrices décrivent une seule méthode pour le calcul des émissions de CH4 liées au traitement deseaux usées domestiques. Les émissions dépendent de la quantité de déchets produits et d’un facteur d’émission
caractérisant le degré de production de CH4 par ces déchets. Tout CH4 récupéré et brûlé à la torche ou utilisé àdes fins énergétiques devra être soustrait des émissions totales. L’équation générale simplifiée est la suivante :ÉQUATION 5.5
Émissions = (Total des déchets organiques • Facteur d’émission) – Méthane récupéré

En fonction des données sur les activités et des facteurs d’émission disponibles, on peut appliquer cette méthodeà plusieurs niveaux de ventilation des données. Le diagramme décisionnel à la Figure 5.2, Diagramme
décisionnel pour les émissions de CH4 liées au traitement des eaux usées domestiques, décrit comment
déterminer le niveau approprié de ventilation pour l’application de la méthode du GIEC. Indépendamment duniveau de ventilation, les étapes à suivre conformément aux bonnes pratiques pour la préparation des inventaires
sur le CH4 lié au traitement des eaux usées sont les suivantes :(i)

Caractérisation des systèmes d’eaux usées dans le pays ;(ii)

Sélection des paramètres les plus appropriés ;(iii)

Application de la méthode du GIEC.

5 Les bonnes pratiques pour l’estimation des émissions indirectes d’oxyde nitreux (N O) provenant de l’élimination des eaux2usées ont été décrites au Chapitre 4, Agriculture, Section 4.8, Émissions indirectes de N2O liées à l’azote utilisé enagriculture. Étant donné la disponibilité actuelle des données, la méthode extrêmement simplifiée indiquée dans les Lignes
directrices du GIEC pour les émissions directes de N2O liées à l’élimination des eaux usées représente en elle-même un
exemple de bonne pratique. C’est cependant un domaine dans lequel d’autres travaux s’imposent pour permettre d’obtenir leniveau de détail requis dans les parties correspondantes du Secteur Agriculture.

5.14

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

Figure 5.2

Diagramme décisionnel pour les émissions de CH4 liées
au traitement des eaux usées domestiques

Dresser la liste des sourcesd’eaux usées entrant dansles installations detraitement des eaux usées
domestiques

Dispose-t-on
d’une méthode nationale
bien documentée ?

Déterminer la fraction d’eaux usées
provenant de sources industrielles
déversées dans les égouts
municipaux(Voir Figure 5.3, Flux d’eaux usées,
systèmes de traitement et émissions
potentielles de CH4)

Encadré 4
Estimer les émissionsde CH4 liées au
traitement des eauxusées domestiques àl’aide de la méthodenationale

Oui

Non

Dispose-t-on
de données pour lacaractérisation dessources d’eauxusées ?

Non

Si letraitement deseaux usées est une
catégorie de source clé, les eauxusées domestiques sont-elles une
sous-catégorie de source
significative ?
(Remarques 1
et 2)

Oui

Encadré 1
Non

Estimer lesémissions de CH4
liées au traitement
des eaux usées
domestiques à l’aide
de la méthode de« vérification »OuiCollecter des données
ou utiliser l’opinion
d’experts pourcaractériser les sources
Dispose-t-on
de paramètres
spécifiques au pays
pour la méthode du
GIEC ?

Oui
Encadré 3
Estimer les émissions de
CH4 liées au traitement
des eaux usées
domestiques à l’aide de laméthode du GIEC et desparamètres spécifiques au
pays

Non

Encadré 2
Estimer les émissions de
CH4 liées au traitement deseaux usées domestiques àl’aide de la méthode du
GIEC et des paramètres pardéfautRemarque 1 : On entend par catégorie de source clé une catégorie prioritaire dans le système d’inventaire national car son estimation aun effet significatif sur l’inventaire total des gaz à effet de serre direct d’un pays pour ce qui est du niveau absolu des émissions, de latendance des émissions ou des deux. (Voir Chapitre 7, Choix de méthode et recalculs, Section 7.2, Détermination des catégories desources clés.)Remarque 2 : En règle générale, une sous-catégorie de source est significative si elle représente 25-30 pour cent des émissions de lacatégorie de source.

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.15

Déchets

Chapitre 5

ENCADRE 5.1
METHODE DE VERIFICATION
L’équation 5.6 présente une méthode rapide pour la vérification des estimations nationales. Des
valeurs par défaut pour les paramètres sont fournies pour permettre d’effectuer un calcul échantillon.
ÉQUATION 5.6
EA= P • D • FD • FE • FBA • 365 • 10–12
où :EA = Émissions annuelles de CH4 par pays, provenant des eaux usées domestiques (Tg)
P = Population nationale ou population urbaine pour certains pays en développement (personnes)
D = Charge organique en demande biochimique d’oxygène (DBO) par personne (g deDBO/personne/jour), défaut général = 60 g de DBO /personne/jour
FD= Fraction de DBO facilement décantable, défaut = 0,5FE = Facteur d’émission (g CH4/g de DBO), défaut = 0,6
FBA = Fraction de DOB dans les boues à dégradation anaérobie, défaut = 0,8Plus de 50 pour cent de la DBO des eaux usées domestiques est associée à des solides non dissous,
dont une grande partie est facilement décantable dans un grand nombre de conditions. Un bassinde décantation ordinaire, par exemple, élimine en général 33 pour cent des solides en suspension,et, pour un grand nombre de procédés à long terme tels que les lagunes, fosses septiques, latrines,et égouts non aménagés, le chiffre de 50 pour cent est plus approprié. Cette fraction décantable est
indiquée par FD dans l’équation ci-dessus. De plus, on estime que dans nombre de pays une
fraction élevée de cette DBO décantable se dégradera en anaérobie, ce qui explique la FBA élevée(0,8). Les autres paramètres sont ceux définis dans les Lignes directrices du GIEC.
Pour les pays disposant de systèmes complets d’égouts, utilisant exclusivement des procédés
aérobies, et dont les boues sont traitées par des procédures sans émissions de CH4 ou par digestion
anaérobie avec combustion du CH4, la FBA sera considérablement inférieure ou nulle. La méthodecomplète des Lignes directrices du GIEC sera plus exacte dans ce cas. Pour les pays pour lesquelson ne dispose pas de données pour déterminer le pourcentage de population bénéficiant des types
de traitement en place, ou, plus particulièrement, dans lesquels une population importante n’a pas
accès à des systèmes d’égouts, la procédure complète du GIEC peut omettre des émissions
significatives et ses résultats devront être comparés à ceux de la méthode de vérification.
Cette méthode peut permettre d’obtenir une simulation générale des émissions de CH4 globales
provenant des eaux usées domestiques. En supposant une population globale P de 6 milliards et un
FE de 0,6, on obtient des EA totales de 32 Tg/an. Ce résultat se situe dans la même plage quel’estimation globale de 29 Tg/an présentée dans Doorn et Liles (1999).

CHOIX DES FACTEURS D’EMISSION
Le facteur d’émission pour chaque type de déchet est une fonction de la capacité de production maximale deméthane pour chaque type de déchet (Bo) et de la moyenne pondérée des facteurs de conversion de méthane(FCM) pour les systèmes de traitement des eaux usées nationaux, comme indiqué à l’Équation 5.7. Le FMC
indique l’étendue de la réalisation du potentiel de production de méthane (Bo) dans chaque type de traitement.
ÉQUATION 5.7
Facteur d’émission= Bo • Moyenne pondérée des FCMoù :Bo = Capacité de production maximale de méthane (kg CH4/kg de DBO ou kg CH4/kg de DCO)
FCM = Facteur de conversion de méthane (fraction)
La signification de chacun de ces termes est décrite ci-dessous.

5.16

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

Capacité de production maximale de méthane (Bo)Les bonnes pratiques consistent à utiliser des données spécifiques au pays pour Bo, exprimées sous forme de kg
CH4/kg de DBO éliminé pour assurer la cohérence avec les données sur les activités. On peut utiliser une valeur
par défaut en l’absence de données spécifiques au pays. Les Lignes directrices du GIEC proposent une valeur
par défaut de 0,25 kg CH4/kg de DCO (Demande chimique d’oxygène), basée sur un calcul théorique. Des
données complètes obtenues par essais sur place (Doorn et al., 1997)6 sont en accord avec cette valeur par défaut.
On notera que le carbone dégradable dans les déchets organiques peut être mesuré sous forme de DBO ou de
DCO. Pour les eaux d’égout domestiques non épurées typiques, la DCO (mg/l) est 2 à 2,5 fois plus élevée que la
DBO (mg/l). Il est donc important d’utiliser des facteurs d’émission cohérents par rapport à la mesure ducarbone dégradable utilisée. Les Lignes directrices du GIEC fournissent une seule valeur par défaut de Bo qui
doit être appliquée à la DCO et à la DBO. Ceci ne correspond pas aux différences observées entre les niveaux de
DBO et DCO dans les eaux d’égouts non épurées. Étant donné les différences des quantités de DBO et DCO
dans les eaux usées, ceci peut donner différentes estimations des niveaux d’émission à partir du même volumed’eaux usées, selon la mesure utilisée. Pour garantir un même résultat d’estimation d’émissions pour un volumed’eaux usées donné indépendamment de la mesure du carbone organique utilisée, la valeur basée sur la DCO de
Bo devra être convertie en une valeur basée sur la DBO par l’emploi d’une valeur par défaut de 2,5. Les bonnes
pratiques consistent donc à utiliser une valeur par défaut de 0,25 kg CH4/kg de DCO ou une valeur par défaut de
0,6 kg CH4/kg de DBO.
M o y en n es p o n d é r ée s d es FCM
Le FCM est une estimation de la fraction de la DBO ou de la DCO qui se dégradera éventuellement en
anaérobie. La première étape pour déterminer le FCM pondéré consiste à caractériser les systèmes de traitement
des eaux usées dans le pays en établissant une liste des sources d’émissions de CH4. La Figure 5.3 ci-dessous
présente un schéma complet du flux d’eaux usées domestiques et industrielles dans les systèmes de traitement.
Les systèmes de traitement indiqués en gras sont des sources potentielles de CH4.
Figure 5.3

Flux d’eaux usées, systèmes de traitement, etémissions potentielles de CH4
Eaux usées industrielles/domestiques

Collectées

Non collectées
Traitées sur place(latrines, fosses septiques)

Non traitées

Traitées

Mer,
rivières,lacs

Acheminées par égouts
jusqu’aux usines detraitement
Aérobie

Boues

Digestion
anaérobie

Égoutsstagnants

Non traitées

Vers le sol

Mer,rivièreslacs

Anaérobie

Réacteur

LaguneApplicationterrestre

Remarque ; Le texte en italiques dans un encadré en gras indique les domaines présentant un potentiel d’émissions de CH4.
6 Cette référence indiquait une valeur représentative de 0,21 kg CH /kg de DCO.
4

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.17

Déchets

Chapitre 5

Dans les Lignes directrices du GIEC, la valeur pondérée de FCM est déterminée à l’aide de l’Équation 5.8 :ÉQUATION 5.8
FCMi pondérés = ∑x (SEix • FCMx)
où :SEix = Fraction du type d’eaux usées i traitées à l’aide de systèmes de traitement x
FCMx = Facteurs de conversion de méthane de chaque système de traitement des eaux usées x
Les Lignes directrices du GIEC proposent un calcul séparé pour les eaux usées et pour les boues séparées deseaux usées. Cependant, cette distinction n’est pas appropriée pour la plupart des pays car les boues sont rarement
recueillies séparément. S’il y a séparation des boues et si l’on dispose de statistiques pertinentes, on devra
distinguer entre ces sous-catégories de sources. Cette distinction n’influera pas sur l’estimation d’ensemble sauf s’il
existe des mesures de Bo spécifiques au pays pour les boues et les eaux usées. En général, les valeurs par défaut de
Bo pour les boues et les eaux usées sont les mêmes. L’utilisation des facteurs par défaut permet une estimation
conjointe des émissions liées aux eaux usées et aux boues, auquel cas une somme des termes i est inutile. Lorsqu’il
n’y a pas d’estimation séparée pour les émissions liées aux boues, le FCM pondéré pour le traitement primaire et letraitement secondaire en aérobie devra peut-être être supérieur à zéro, pour refléter les modes de traitement desboues typiques nationaux. Quel que soit ce mode de traitement, il est important de ne pas inclure dans cettecatégorie les émissions de CH4 liées aux bio-solides (boues) mises en décharges ou utilisées en agriculture.
Comme mentionné précédemment, la caractérisation des eaux usées déterminera la fraction de chaque typed’eaux usées traitées par un type de système particulier. Afin de déterminer l’utilisation de chaque type desystème de traitement, conformément aux bonnes pratiques, on se reportera aux statistiques nationales (obtenuesauprès d’organismes chargés de la réglementation, etc.). Si ces statistiques ne sont pas disponibles, des données
sur l’utilisation des systèmes pourront être obtenues auprès d’associations dans le secteur des eaux usées oud’organisations internationales telles que l’Organisation mondiale de la santé (OMS). En l’absence de données, ilpeut être utile de consulter des experts (voir Chapitre 6, Quantification des incertitudes en pratique, qui contientdes conseils sur la façon d’obtenir l’opinion d’experts). Des statistiques sur l’urbanisation peuvent être un outil
utile (taille des villes et distribution des revenus, etc.), si l’on suppose que, dans la plupart des pays, les zones
rurales sont probablement moins équipées en systèmes de traitement des eaux usées.
En l’absence de données nationales, l’Équation 5.8 peut être modifiée comme suit pour inclure l’opinion
d’experts tels que des spécialistes de l’infrastructure sanitaire :ÉQUATION 5.9
FCM pondéré = Fraction de DBO qui subira une dégradation aérobie
Le calcul de FCM pondéré basé sur l’opinion d’experts devra être complètement documenté. Des données pardéfaut présentées dans les Lignes directrices du GIEC peuvent servir de base à l’opinion d’experts.

CHOIX DES DONNEES SUR LES ACTIVITES
Pour cette catégorie de source, la quantité de déchets organiques dans un pays constitue les données sur lesactivités. Le total des déchets organiques (TDO) est une fonction de la population et de la production de déchetspar personne, et est exprimé sous forme de demande biochimique en oxygène (kg de DBO/an) :ÉQUATION 5.10
TDO = P • Ddomoù :TDO = Total des déchets organiques (kg de DBO /an)
P = Population (1 000 personnes)
Ddom = Composant organique dégradable (kg de DBO /1 000 personnes/an)
Comme indiqué précédemment, le carbone dégradable dans les déchets organiques peut être exprimé sous forme
de DBO ou de DCO, et la valeur basée sur la DCO devra être convertie en une valeur basée sur la DBO par
multiplication par un facteur par défaut de 2,5. Pour les eaux usées domestiques, les données sur la DBO seront
plus probablement disponibles. Les Lignes directrices du GIEC présentent des valeurs par défaut de la DBO
pour diverses régions du monde (voir Tableau 6-5, Manuel de référence des Lignes directrices du GIEC).

5.18

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

On doit pouvoir obtenir facilement des statistiques sur la population totale auprès des organismes nationaux destatistiques ou des Nations unies. Si l’on estime que des quantités importantes de déchets dans les zones rurales
seront dégradées en aérobie, comme dans le cas de certains pays en développement, les bonnes pratiques
consistent à effectuer l’estimation uniquement sur la base de la population urbaine.

EXHAUSTIVITE
Les Lignes directrices du GIEC présentent les principales méthodes de traitement des eaux usées dans les pays
développés et en développement (voir Tableau 6-4, Manuel de référence des Lignes directrices du GIEC). Ce
tableau indique des sources telles que les latrines, l’écoulement des rivières, les systèmes d’égouts et les fosses
septiques, mais la méthode actuelle ne permet pas leur inclusion. (Voir Doorn et Liles, 1999 pour desinformations sur les émissions par ces sources.) Un diagramme tel que celui de la Figure 5.3, Flux d’eaux usées,
systèmes de traitement et émissions potentielles de CH4, peut être plus utile que le Tableau 6-4 du Manuel deréférence des Lignes directrices du GIEC.

ETABLISSEMENT DE SERIES TEMPORELLES COHERENTES
Les émissions liées au traitement des eaux usées domestiques devront être calculées à l’aide de la même méthodeet des mêmes ensembles de données pour chaque année de la série temporelle. Lorsque des données cohérentes
ne sont pas disponibles pour la même méthode pour une année de la série temporelle, les données non
disponibles devront être recalculées selon les conseils fournis au Chapitre 7, Choix de méthode et recalculs,
Section 7.3.2.2, Autres techniques de recalculs.

EVALUATION DES INCERTITUDESLe Tableau 5.3 présente les plages d’incertitudes attribuées aux paramètres examinés au paragraphe ci-dessus.
TABLEAU 5.3
PLAGES D’INCERTITUDES PAR DEFAUT POUR LES EAUX USEES DOMESTIQUESParamètre

Plage d’incertitude

Population–5%, +5%

DBO/personne–30%, +30%

Capacité de production maximale deméthane (Bo)–30%, +30%

Fraction traitée en anaérobie

La plage d’incertitude devra être déterminée à partir de l’opinion d’experts,
en tenant compte du fait qu’il s’agit d’une fraction et que les incertitudes nepeuvent pas la situer à l’extérieur de la plage 0 à 1.

Source : Jugement d’un groupe d’experts (voir Coprésidents, Éditeurs et Experts ; Émissions de CH4 et de N2O liées au traitement des eauxusées).

Le Chapitre 6 présente des conseils sur la quantification des incertitudes en pratique. Il explique comment
obtenir l’opinion d’experts, et l’utiliser en conjonction avec des données empiriques pour obtenir des estimationsd’incertitudes d’ensemble.

5.2.1.2

EAUX USEES INDUSTRIELLES

Les eaux usées industrielles peuvent être traitées sur place ou déversées dans les systèmes d’égouts domestiques,et dans le cas de déversement dans les systèmes d’égouts domestiques, les émissions seront incluses dans cettecatégorie. Par conséquent, la section ci-dessous concerne uniquement l’estimation des émissions de CH4 liées au
traitement sur place des eaux usées industrielles.

CHOIX DE LA METHODE
La méthode indiquée dans les Lignes directrices pour le calcul des émissions liées aux eaux usées industrielles est
semblable à celle utilisée pour les eaux usées domestiques. L’établissement de facteurs d’émission et de données
sur les activités est plus complexe en raison des nombreux types d’eaux usées et des nombreuses industries à étudier.
Pour cette catégorie de source, les estimations les plus exactes sont basées sur des données mesurées pour dessources ponctuelles. En raison du coût des mesures et du nombre potentiellement élevé de sources ponctuelles, il
est très difficile de collecter des données de mesures exhaustives. L’organisme chargé de l’inventaire est donc
invité à utiliser une méthode descendante indiquée dans les Lignes directrices du GIEC modifiée. Le diagramme
décisionnel de la Figure 5.4 définit les bonnes pratiques pour ce qui est de l’adaptation des méthodes des Lignes
directrices du GIEC au contexte spécifique au pays.

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.19

Déchets

Chapitre 5

CHOIX DES FACTEURS D’EMISSION
Le potentiel d’émission de CH4 des divers types d’eaux usées industrielles peut varier considérablement. On
s’efforcera, si possible, de collecter des données pour déterminer la capacité de production maximale de méthane(Bo) et la fraction de déchets traitée en anaérobie (FCM pondéré) pour chaque secteur industriel. Les bonnes
pratiques consistent à utiliser des données spécifiques au pays et au secteur, données qui peuvent être disponibles
auprès des autorités gouvernementales, des associations industrielles ou des experts industriels. Mais, comme leconstateront la plupart des organismes chargés des inventaires, actuellement les données détaillées spécifiques au
secteur industriel sont incomplètes ou ne sont pas disponibles. En l’absence de données nationales, les bonnes
pratiques consistent à utiliser le facteur par défaut de DCO du GIEC pour Bo (0,25 kg CH4/kg DCO).
L’estimation de la fraction de déchets traités en anaérobie sera effectuée à partir de l’opinion d’experts basée surles recommandations d’ingénieurs et autres spécialistes. Une enquête évaluée par des tiers experts et portant surles méthodes de traitement des eaux usées industrielles peut être une technique d’estimation utile. Les enquêtes
devront être effectués à une fréquence suffisante (entre trois et cinq ans) pour permettre la prise en compte del’évolution des pratiques industrielles. Le Chapitre 6, Quantification des incertitudes en pratique, Section 6.2.5,
Opinion d’experts, explique comment obtenir l’opinion d’experts à propos des plages d’incertitudes. D’autres
protocoles sur l’obtention de l’opinion d’experts peuvent permettre d’obtenir les informations nécessaires pourd’autres types de données, en l’absence de données ou de statistiques publiées.
Figure 5.4

Diagramme décisionnel pour les émissions de CH4 liées
au traitement des eaux usées industrielles

Dresser la liste des industries
produisant des volumes
élevés d’eaux uséesorganiques
Identifier les 3 ou 4 industries
principales ayant le potentiel leplus élevé d’émissions de CH4
liées aux eaux usées
Pour
les 3 ou 4
industries principales,
peut-on collecter ou estimer
des données sur la
DCO ?

Non

Oui
Estimer la fraction de DCO
provenant des industries principales
et traitée sur place (c’est-à-dire nondéversée dans les égouts municipaux

Si letraitement deseaux usées est une
catégorie de source clé, leseaux usées industrielles sont-elles
une sous-catégorie de source
significative ?
(Remarques 1
et 2)

Oui

Encadré 1
Estimer les émissions
Non de CH4 pour toutes
les industries à l’aide
de l’opinion
d’experts ou devaleurs par défaut
pour les données surla DCO

Collecter ou estimer la
DCO pour les 3 ou 4
industries principales

Encadré 2
Calculer les émissions de
CH4 liées aux eaux usées
industrielles à partir de la
DCO provenant desindustries principales ettraitée sur place
Remarque 1 : On entend par catégorie de source clé une catégorie prioritaire dans le système d’inventaire national car son estimation a un
effet significatif sur l’inventaire total des gaz à effet de serre direct d’un pays pour ce qui est du niveau absolu des émissions, de la tendancedes émissions ou des deux. (Voir Chapitre 7, Choix de méthode et recalculs, Section 7.2, Détermination des catégories de sources clés.)Remarque 2 : En règle générale, une sous-catégorie de source est significative si elle représente 25-30 pour cent des émissions de lacatégorie de source.

5.20

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

CHOIX DES DONNEES SUR LES ACTIVITES
La première étape de l’estimation de la production totale de déchets organiques industriels consiste à établir une
liste des secteurs industriels nationaux produisant des volumes importants d’eaux usées organiques. Étant donné
que la majorité des eaux usées industrielles sera probablement produite par un nombre limité d’industries(traitement alimentaire, pâte et papier, etc.), les bonnes pratiques consistent à axer les recherches sur ces secteurs
industriels. Les informations peuvent être obtenues auprès des services nationaux de statistiques, organismes deréglementation, associations relatives au traitement des eaux usées ou associations industrielles.
La deuxième étape concerne la quantification des entrées de DCO pour les trois ou quatre principaux secteurs
industriels identifiés, une démarche qui peut nécessiter l’opinion d’experts. Dans certains pays, les données surla DCO et l’utilisation totale d’eau par secteurs peuvent être obtenues directement auprès d’un organisme deréglementation. La littérature peut également fournir des données sur les rendements industriels et les tonnes de
DCO par tonne de produit. Des valeurs de DCO typiques pour certaines industries sont indiquées dans les Lignes
directrices du GIEC. Ces valeurs ont été actualisées ci-dessous (Tableau 5.4). Ces deux sources sont en accord
avec les bonnes pratiques, en fonction du contexte national. Pour les autres industries, on attribuera une valeurde production de DCO d’ensemble. Les données de production peuvent être obtenues à partir des statistiques
nationales.
Une fraction significative des eaux usées industrielles peut être déversée dans les égouts municipaux pour êtretraitée ou éliminée avec les eaux usées domestiques. On devra probablement faire appel à l’opinion d’experts
pour estimer cette fraction, laquelle devra être ajoutée à la charge des eaux usées domestiques.

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.21

Déchets

Chapitre 5

TABLEAU 5.4
DONNEES SUR LES EAUX USEES INDUSTRIELLES
Type d’industrieProduction Plage de productiond’eaux uséesd’eaux usées(m3/Mg)(m3/Mg)DBO

Plage de

DCO

(g/l)

DBO

(g/l)

(g/l)

(g/l)
ND

Plage deDCO

Alimentation animale

ND

Bière et malt

6,3

5,0-9,0

1,5

1-4

2,9

2-7

Boissons sans alcool

ND

2,0

ND

1,0

ND

2,0

Café

ND

5,4

2-9

9

3-15

Coke

1,5

ND

0,1

0,1

Explosifs

ND

Huiles végétales

3,1

1,0-5,00,50,3-0,8ND

0,5-1,2

Légumes, fruits et jus

20

7-35

1,0

0,5-2

5,0

2-10

Pâte et papier (combiné)

162

85-240

0,4

0,3-8

9

1-15

Peintures

ND

1-10

ND

ND

1-10

Plastiques et résines

0,60,3-1,2

1,4

1-2

3,7

0,8-5

Production d’amidon

9

4-18

2,0

1-25

10

1,5-42

Produits chimiques organiques

67

0-400

1,1

1-2

3

0,8-5

Produits laitiers

7

3-10

2,4

1-4

2,7

1,5-5,2

Produits pharmaceutiques

ND

5,1

1-10

Raffinage d’alcool

24

16-32

ND

3-11

11

5-22

Raffinage du pétrole

0,60,3-1,2

0,4

1-8

1,0

0,4-1,6Raffinage du sucre

ND

4-18

ND

2-8

3,2

1-6

Savons et détergents

ND

1,0-5,0ND

0,3-0,8ND

0,5-1,2

Textiles (naturels)

172

100-1850,40,3-0,80,90,8-1,6Traitement du poisson

ND

8-18

1,5

Viande et volaille

13

8-18

2,5

2-3

4,1

2-7

Vins et vinaigres

23

11-46

0,7

0,2-1,4

1,50,7-3,0

1,3-1,7

ND

ND

ND

0,9

2,5

Remarques : ND = Non disponible
Si l’on dispose de peu de points de données, on suppose que la plage est entre –50 et +100%.
Source : Doorn et al. (1997).

EXHAUSTIVITE
Les industries peuvent établir des inventaires qui incluent des émissions liées au traitement des eaux usées surplace. Les bonnes pratiques consistent à utiliser ces estimations à condition qu’elle soient transparentes et en
accord avec les principes d’assurance de la qualité/contrôle de la qualité présentés au Chapitre 8, Assurance de laqualité et contrôle de la qualité. La méthode d’estimation nationale devra être suffisamment ventilée pourpermettre de distinguer la comptabilité séparée de ces émissions et donc de prévenir le risque de double
comptage.

ÉTABLISSEMENT DE SÉRIES TEMPORELLES COHÉRENTES
Les émissions liées au traitement des eaux usées industrielles devront être calculées à l’aide de la même méthodeet des mêmes ensembles de données pour chaque année de la série temporelle. Lorsque des données cohérentes
ne sont pas disponibles pour la même méthode pour une année de la série temporelle, les données non
disponibles devront être recalculées selon les conseils fournis au Chapitre 7, Choix de méthode et recalculs,
Section 7.3.2.2, Autres techniques de recalculs.

5.22

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

EVALUATION DES INCERTITUDESLe Tableau 5.5 présente les plages d’incertitudes attribuées aux paramètres examinés au paragraphe ci-dessus.
TABLEAU 5.5
PLAGES D’INCERTITUDES PAR DEFAUT POUR LES EAUX USEES INDUSTRIELLESParamètre

Plage d’incertitude

Production industrielle–25 %, +25%. Faire appel à l’opinion d’experts en ce qui concerne laqualité des sources de données pour attribuer des plages d’incertitude plus
exactes.

Eaux usées /production par unité

Ces données peuvent être très incertaines car le même secteur peut utiliser
différentes procédures de traitement des déchets dans différents pays. Le
produit des paramètres devrait être moins incertain. On peut attribuer
directement une valeur d’incertitude à kg de DCO/tonne de produit. Une
plage de –50 %, +100% est suggérée (c’est-à-dire un facteur de 2).

COD/eaux usées par unité

Capacité de production maximale deméthane (Bo)–30%, +30%

Fraction traitée en anaérobie

La plage d’incertitude devra être déterminée à partir de l’opinion d’experts,
en tenant compte du fait qu’il s’agit d’une fraction et que les incertitudes nepeuvent pas la situer à l’extérieur de la plage 0 à 1.

Source : Jugement d’un groupe d’experts (voir Coprésidents, Éditeurs et Experts ; Émissions de CH4 et de N2O liées au traitement deseaux usées).

5.2.2

Présentation et documentation

Les bonnes pratiques consistent à documenter et archiver toutes les informations nécessaires à la production desestimations d’émissions pour les inventaires nationaux, comme indiqué à la Section 8.10.1 du Chapitre 8,
Assurance de la qualité et contrôle de la qualité. Section 8.10.1, Documentation interne et archivage.
Les tableaux sectoriels existants, conjointement avec un rapport d’inventaire détaillé, assurent la transparence
requise pour cette catégorie de source. Les tableaux séparent obligatoirement le traitement des eaux usées
domestiques et industrielles. Le rapport d’inventaire devra fournir les autres informations relatives aux données
sur les activités, hypothèses et références, sous forme de texte. Il est particulièrement important de documenter
l’utilisation des valeurs par défaut pour l’estimation des paramètres. L’organisme chargé de l’inventaire devra
remplir deux colonnes supplémentaires sur la feuille de travail, une pour les remarques et une autre pour lesréférences (numérotées, etc.).
Il n’est pas pratique d’inclure toute la documentation dans le rapport d’inventaire national. Cependant,l’inventaire doit inclure des résumés des méthodes utilisées et des références aux données de base pour que lesestimations d’émissions présentées soient transparentes et que l’on puisse retracer les étapes de leur calcul(variations des valeurs par défaut des FCM, etc.)

5.2.3

Assurance de la qualité/contrôle de la qualitédes inventaires (AQ/CQ)

Les bonnes pratiques consistent à effectuer des contrôles de la qualité comme indiqué au Chapitre 8, Assurance
de la qualité et contrôle de la qualité, Tableau 8.1, Procédures de CQ pour Inventaire général de Niveau 1, et à
faire évaluer les estimations d’émissions par des experts. D’autres contrôles de la qualité, comme indiqué dansles Procédures de CQ de Niveau 2 au Chapitre 8, et des procédures d’assurance de la qualité peuvent êtreégalement pertinents, en particulier si l’on utilise des méthodes de niveau supérieur pour déterminer lesémissions imputables à cette catégorie de source. L’organisme chargé de l’inventaire est invité à utiliser des
AQ/CQ de niveau supérieur pour les catégories de source clés, identifiées au Chapitre 7, Choix de méthode etrecalculs.
De plus, la transparence peut être améliorée par la présentation d’une documentation claire et d’explications destravaux effectués dans les domaines suivants :Com para ison d es e st ima t ion de s é m iss ion s à l’a i d e d e m ét h o d es d i f f é re n t e s•

Pour les eaux usées domestiques, l’organisme chargé de l’inventaire devra vérifier les estimations nationales
par rapport à des estimations d’émissions obtenues à l’aide des valeurs par défaut du GIEC ou de la méthodede vérification. Cette vérification par recoupement devra être une méthode de contrôle de la qualité standard

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.23

Déchets

Chapitre 5chaque fois que la méthode d’estimation utilise des paramètres autres que des valeurs par défaut.
L’organisme chargé de l’inventaire devra consigner les résultats de ces comparaisons à titre dedocumentation interne, et examiner toute divergence inexplicable.
Exam en d es fa ct eu rs d’é m iss ion•

Pour les eaux usées domestiques, l’organisme chargé de l’inventaire devra comparer les valeurs de Bo
spécifiques au pays avec la valeur par défaut du GIEC (0,25 kg CH4/kg de DCO ou 0,6 kg CH4/kg de DBO).
Bien que le GIEC ne propose pas de valeurs par défaut pour la fraction des eaux usées traitées en anaérobie,l’organisme chargé de l’inventaire est invité à vérifier les valeurs pour les FCM par rapport à celles des pays
utilisant des méthodes similaires de traitement des eaux usées.

•

L’organisme chargé de l’inventaire devra confirmer l’accord entre les unités utilisées pour le carbone
dégradable dans les eaux usées et les unités pour Bo. Pour le calcul des émissions, les deux paramètres
devront être basés sur les mêmes unités (DBO ou DCO). Ceci sera également valable lors de la comparaisondes émissions avec les résultats de la méthode de vérification ou les émissions d’un autre pays.

•

Pour les eaux usées industrielles, l’organisme chargé de l’inventaire devra vérifier les valeurs de FCM par
rapport à celles d’autres inventaires nationaux présentant des caractéristiques similaires en matière d’eauxusées industrielles.

Exam en d es donn é es sur le a ct iv it és•

Pour les eaux usées industrielles, l’organisme chargé de l’inventaire devra examiner les données secondaires(obtenues à partir des statistiques nationales, auprès d’organismes de réglementation, d’associations
relatives au traitement des eaux usées, d’associations industrielles, etc.) utilisées pour estimer et classer laproduction de DCO industrielle. Certains pays pourront avoir des contrôles réglementaires pour lesdécharges industrielles, auquel cas des protocoles de AQ/CQ importants seront peut être en place pour lacaractérisation des eaux usées sur une base industrielle.

•

L’organisme chargé de l’inventaire devra comparer les données spécifiques au pays (DBO dans les eauxusées domestiques ou production de DCO industrielle) avec les valeurs par défaut du GIEC. Dans le cas del’utilisation de valeurs spécifiques au pays, l’organisme devra documenter les raisons à l’origine desdifférences entre les valeurs spécifiques ou les valeurs industrielles et les valeurs par défaut.

Pa rt ic ipat ion d’ exp er ts ind ust r ie ls à l’ exam en•Dans certains pays, le traitement des eaux usées domestiques est soumis à des contrôles et une
réglementation stricts (en particulier dans les zones urbaines), ce qui facilitera la participation de tiers
experts à l’examen des données d’entrée pour les calculs d’émissions. Cet examen devra faire appel à desexperts spécialisés dans des paramètres d’entrée particuliers et sera particulièrement important pour vérifier
les valeurs de FCM et autres paramètres lorsqu’on ne peut pas utiliser des valeurs par défaut du GIEC pourprocéder à des vérifications.

•

Pour les eaux usées industrielles, l’organisme chargé de l’inventaire devra obtenir la participation d’experts
industriels spécialisés dans des paramètres d’entrée particuliers. Ces experts industriels devront examiner,
par exemple, les caractéristiques des eaux usées industrielles et leur traitement pour leurs secteurs industriels
spécifiques. L’examen par des tiers experts sera particulièrement important pour vérifier les valeurs de FCM
et autres paramètres lorsqu’on ne peut pas utiliser des valeurs par défaut du GIEC pour procéder à desvérifications.

5.24

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

5.3

ÉMISSIONS LIEES A L’INCINERATION DESDECHETS

5.3.1

Méthodologie

L’incinération des déchets produit des émissions de CO2, de CH4 et de N2O. Les émissions de CH4 seront
probablement peu importantes en raison des conditions de combustion dans les incinérateurs (hautes
températures, longs temps de séjour, etc.). En général, les émissions de CO2 dues à l’incinération des déchetssont sensiblement plus élevées que celles de N2O. À l’heure actuelle, l’incinération des déchets est plus courantedans les pays développés, bien que l’incinération des déchets médicaux soit courante dans les pays développés etdans les pays en développement.
La méthodologie décrite dans la présente section s’applique à l’incinération avec et sans récupération d’énergie. Lesémissions liées à l’incinération des déchets sans récupération d’énergie doivent être présentées dans le Secteur
Déchets, et celles liées à l’incinération avec récupération d’énergie doivent être présentées dans le Secteur Énergie.
Conformément aux Lignes directrices du GIEC, seules les émissions de CO2 dues à l’incinération du carbonedans les déchets d’origine fossile (plastiques, certains textiles, caoutchouc, solvants liquides, huile usée, etc.)
seront incluses dans les estimations d’émissions. La fraction de carbone dérivé des matériaux de la biomasse(papier, déchets alimentaires, bois, etc.) ne sera pas incluse.

5.3.1.1

C HOIX DE LA METHODE

Le choix d’une méthode conforme aux bonnes pratiques dépendra du contexte national. Les diagrammes
décisionnels aux Figures 5.5, Diagramme décisionnel pour les émissions de CO2 liées à l’incinération desdéchets, et 5.6, Diagramme décisionnel pour les émissions de N2O liées à l’incinération des déchets, définissent
les bonnes pratiques pour l’adaptation des méthodes indiquées dans les Lignes directrices du GIEC en fonction
du contexte national. Les Figures 5.5 et 5.6 décrivent respectivement le choix méthodologique pour l’estimationdes émissions de CO2 et de N2O.
Les estimations d’émissions les plus exactes peuvent être obtenues en calculant les émissions pour chaque typede déchets (déchets solides municipaux (DSM), boues d’épuration, déchets médicaux, déchets dangereux, etc.).
Les méthodes d’estimations des émissions de CO2 et de N2O liées à l’incinération des déchets diffèrent en raisondes divers facteurs influant sur les niveaux d’émissions, et, pour cette raison, sont examinées séparément ci-après.

Estimation des émissions de CO 2
Les Lignes directrices du GIEC décrivent une méthode d’estimation des émissions de CO2 liées à l’incinération
des déchets. Comme indiqué dans l’Équation 5.11, les données sur les activités sont les entrées de déchets dansl’incinérateur, et le facteur d’émission est basé sur la teneur en carbone des déchets uniquement d’origine fossile.
Les résultats d’estimations des émissions de CO2 les plus exacts sont obtenus par ventilation des données partypes de déchets (déchets solides municipaux (DSM), boues d’épuration, déchets médicaux, déchets dangereux,etc.). L’efficacité de la combustion doit également être incluse dans le calcul.
ÉQUATION 5.11
Émissions de CO2 (Gg/an) = ∑i ( DIi • TCDi • FCFi • EFi • 44 / 12 )où :i = DSM : déchets solides municipaux
DD : déchets dangereux
DM : déchets médicaux
BE : boues d’épuration
DIi = Quantité de déchets incinérés de type i (Gg/an)
TCDi = Fraction de teneur en carbone dans les déchets de type i
FCFi = Fraction de carbone fossile dans les déchets de type i
EFi = Efficacité de la combustion des incinérateurs pour les déchets de type i (fraction)
44 / 12 = Conversion de C en CO2

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.25

Déchets

Chapitre 5

Figure 5.5

Diagramme décisionnel pour les émissions de CO2 liées
à l’incinération des déchets

Des déchetssont-ils incinérés dansle pays ?

NonIndiquer« Ne se produit
pas »Encadré 1
Estimer les émissions de
CO2 à l’aide de la teneur
en carbone par défaut etdes données sur lafraction fossile

Oui

Dispose-t-on
de données surl’incinération des déchets
par type de déchets ?
( DSM, etc.)

Non

S’agit-il d’unecatégorie de source
clé ?
(Remarque 1)
Oui

Oui

Collecter desdonnées sur lesactivités par
type de déchets
Dispose-t-on
d’analyses de lateneur en carbone
spécifiques au pays ?

Dispose-t-on
de données spécifiques
au pays pour la fraction decarbone fossile desdéchets ?
OuiEncadré 4

Supposer que la
totalité desdéchets sont desdéchets solides
municipaux

Encadré 2
Estimer les émissions de
CO2 liées à chaque typede déchets à l’aide de
données par défaut surla teneur en carbone etla fraction fossile

Non

Oui

Non

Encadré 3

Non

Estimer les émissions de
CO2 liées à chaque type dedéchets à l’aide de données
sur la teneur en carbone
spécifiques au pays et dedonnées par défaut sur lafraction fossile

Estimer les émissions de CO2
liées à chaque type dedéchets à l’aide des données
spécifiques au pays sur lateneur en carbone et sur lafraction fossile

Remarque 1 : On entend par catégorie de source clé une catégorie prioritaire dans le système d’inventaire national car son estimation aun effet significatif sur l’inventaire total des gaz à effet de serre direct d’un pays pour ce qui est du niveau absolu des émissions, de latendance des émissions ou des deux. (Voir Chapitre 7, Choix de méthode et recalculs, Section 7.2, Détermination des catégories desources clés.)

5.26

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

Figure 5.6

Diagramme décisionnel pour les émissions de N2O liées
à l’incinération des déchets

Des déchetssont-ils incinérés dansle pays ?

NonIndiquer« Ne se produit
pas »Encadré 1
Estimer les émissions de
N2O à l’aide desfacteurs d’émission pardéfaut pour les déchetssolides municipaux

Oui

Dispose-t-on
de données surl’incinération des déchets
par type de déchets ?
( DSM, etc.)

Non

S’agit-il d’unecatégorie de source
clé ? (Remarque 1)
Oui

Oui

Collecter desdonnées sur lesactivités par typede déchets
Dispose-t-on
de données demesures sur les facteursd’émission ?

Dispose-t-on
de facteurs d’émission
spécifiques au pays
pour N2O ?

Supposer que la
totalité desdéchets sont desdéchets solides
municipaux was

Encadré 4
Estimer les émissions deN2O liées à chaque typede déchets à l’aide defacteurs d’émission
spécifiques au pays

Oui

Non

Non

Encadré 3

Yes

Estimer les émissions deN2O liées à chaque typede déchets à l’aide defacteurs d’émission
spécifiques au pays

Non
Encadré 2
Estimer les émissions deN2O liées à chaque typede déchets à l’aide defacteurs d’émission pardéfaut du GIEC

Remarque 1 : On entend par catégorie de source clé une catégorie prioritaire dans le système d’inventaire national car son estimation a un
effet significatif sur l’inventaire total des gaz à effet de serre direct d’un pays pour ce qui est du niveau absolu des émissions, de la tendance desémissions ou des deux. (Voir Chapitre 7, Choix de méthode et recalculs, Section 7.2, Détermination des catégories de sources clés.)Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.27

Déchets

Chapitre 5

On peut utiliser le diagramme décisionnel de la Figure 5.5 pour l’estimation des émissions de CO2 pour chaquecentre d’incinération, ainsi que pour la totalité des centres. Les meilleurs résultats seront obtenus en déterminantles émissions de chaque centre, puis en faisant la somme de ces résultats.

Estimation des émissions de N 2 O
Le calcul des émissions de N2O est basé sur les entrées de déchets dans les incinérateurs et sur le facteurd’émission :ÉQUATION 5.12
Émissions de N2O (Gg/an) = ∑i (DIi • EFi ) • 10–6
où :DIi = Quantité de déchets incinérés de type i (Gg/an)
FEi = Facteur d’émission de N2O agrégé pour les déchets de type i (kg N2O/Gg)
Ou
ÉQUATION 5.13
Émissions de N2O (Gg/an) =∑i ( DIi • CEi • VGEi ) • 10–9

où :DIi = Quantité de déchets incinérés de type i (Gg/an)
CEi = Concentration d’émissions de N2O dans les gaz d’évacuation des déchets de type i (mg N2O/m3)
VGEi = Volume de gaz d’évacuation par quantité de déchets incinérés de type i (m3/Mg)
La Figure 5.6 représente un diagramme décisionnel général pour l’estimation des émissions de N2O liées àl’incinération des déchets. Ce diagramme peut être aussi utilisé pour estimer les émissions d’autres gaz (NOxetc.). Les meilleurs résultats seront obtenus en déterminant les émissions de N2O pour chaque centre à partir dedonnées spécifiques au centre, puis en faisant la somme de ces résultats.

5.3.1.2

C HOIX DES FACTEURS D ’ EMISSION ET DES DONNEES SURLES ACTIVITES
Émissions de CO 2
En général, le CO2 dans les gaz d’évacuation ne fait pas l’objet d’un contrôle direct. Les émissions de CO2
peuvent être calculées à partir de la teneur en carbone totale des déchets, et ceci est pratique courante dans laplupart des pays. On peut également estimer les émissions de CO2 à l’aide de données par défaut sur la teneur en
carbone (voir Tableau 5.6, Données par défaut pour l’estimation des émissions de CO2 liées à l’incinération desdéchets). Cependant, si on ne connaît pas la teneur en carbone des déchets mais si l’organisme chargé del’inventaire dispose de données de mesures bien documentées sur les émissions de CO2 liées à l’incinération desdéchets, celles-ci peuvent permettre de calculer la teneur en carbone spécifique au pays pour les déchets.
Il peut être difficile de différencier entre la fraction biogénique et la fraction fossile des déchets destinés àl’incinération. On peut obtenir des données pour le calcul des fractions à partir des analyses des déchets qui
existent dans nombre de pays. Cependant, les données sur l’origine des déchets sont souvent non disponibles etpeuvent ne pas être à jour.
Il est probable qu’à l’avenir les fractions de carbone fossile et biogénique seront différentes des valeurs actuelles,
suite à l’adoption récemment par de nombreux pays (Japon, Norvège, États-Unis, etc.) de nouvelles législations
sur les déchets. La législation influera sur le flux total de déchets incinérés, ainsi que sur la teneur en carbone
fossile de ces déchets. Des incertitudes subsistent quant aux répercussions de la nouvelle législation sur la teneur
en carbone fossile, et, on ne dispose actuellement que de peu de données étant donné que les changements
continuent de se produire.
La fraction de carbone fossile sera différente selon la nature des déchets. Le carbone dans les DSM et les déchets
médicaux est à la fois d’origine biogénique et fossile (des données par défaut sont présentées au Tableau 5.6).
On peut, en général, ne pas tenir compte du carbone fossile (seulement des traces de détergent et autres produits
chimiques) dans les boues d’épuration. Le carbone dans les déchets dangereux est généralement d’origine fossile(données par défaut présentées au Tableau 5.6).

5.28

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

Déchets

Les bonnes pratiques consistent à supposer que la composition des DSM incinérés est la même que celle desDSM produits dans le pays. Cependant, si une partie des DSM est incinérée séparément, la teneur en carbone
pour ces flux doit être déterminée spécifiquement.
TABLEAU 5.6
DONNEES PAR DEFAUT POUR L’ESTIMATION DES ÉMISSIONS DE CO2 LIEES A L’INCINERATION DES DECHETS

Teneur en C desdéchets

DSM

Boues d’épuration

Déchets médicaux

Déchets dangereux

33-50 % des déchets(humides)10-40 % des boues(sèches)

50-70 % des déchets(secs) a

1-95 % des déchets(humides)défaut : 40 %défaut : 30 %défaut : 60 %défaut : 50 %Carbone fossile sous
forme de %du carbone total

30-50 %

0%30-50 %

90-100 % b

défaut : 40 %défaut : 90 %Efficacité de la
combustion c

95 -99 %défaut : 40 %davantaged’informations
requisesdéfaut : 95 %95 %50 –99,5 %95 –99,5 %défaut : 95 %défaut : 99,5 %aLes déchets médicaux contiennent principalement du papier et des plastiques. Les facteurs suivants permettent d'estimer la teneur en
carbone : Teneur en carbone du papier : 50 pour cent et teneur en carbone des plastiques : 75 à 85 pour cent.
b
Le carbone fossile peut être réduit s'il inclut le carbone dû aux matériaux d'emballages et matériaux similaires.
c
Dépend du type, de l'entretien et de l'ancienneté des installations.
Source : Jugement d’un groupe d’experts (voir Coprésidents, Éditeurs et Experts ; Émissions liées à l’incinération des déchets).

Émissions de N 2 O
Dans la mesure du possible, on obtiendra les facteurs d’émission de N2O à partir de mesures d’émissions. Un
contrôle continu des émissions est possible sur le plan technique, mais n’est pas nécessairement conforme aux
bonnes pratiques. Des mesures périodiques devront être effectuées assez souvent pour prendre en compte lavariabilité de la production de N2O (qui résulte de la variabilité de la composition des déchets) et des conditions
de service des incinérateurs (température de combustion, etc.). Le Chapitre 8, Assurance de la qualité et contrôle dela qualité, Section 8.7.1.3, Mesure des émissions directes, contient des conseils supplémentaires sur lareprésentativité. En l’absence de mesures, on utilisera d’autres moyens fiables pour établir des facteurs d’émission(voir Figure 5.6, Diagramme décisionnel pour les émissions de N2O liées à l’incinération des déchets).
Les facteurs d’émission pour le N2O varient selon le type de centre d’incinération et la nature des déchets. Lesfacteurs d’émission pour les centres d’incinération à lit fluidisé sont plus élevés que ceux des centres à foyers àgrilles. Les facteurs d’émission pour les DSM sont moins élevés que ceux pour les boues d’épuration. Les plagesde facteurs d’émission de N2O reflètent les techniques d’assainissement (l’injection d’ammoniaque ou d’urée
utilisée dans certaines techniques d’assainissement relatives au NOx peut augmenter les émissions de N2O), latempérature et le temps de séjour des déchets dans l’incinérateur.
En l’absence de facteurs d’émission N2O spécifiques au site, on peut utiliser des facteurs par défaut (voirTableau 5.7, Facteurs d’émission pour N2O résultant de l’incinération des déchets).
Un grand nombre de pays qui pratiquent l’incinération des déchets devraient avoir des données spécifiques ausite indiquant les quantités de déchets incinérés.
En ce qui concerne les déchets dangereux et les déchets médicaux, les données sur les activités peuvent être plus
difficiles à obtenir étant donné que les statistiques sur les déchets peuvent ne pas inclure les déchets incinérés danscertains centres d’incinération (incinérateurs sur place dans l’industrie chimique et pharmaceutique, etc.). Pour ces
types de déchets, des données spécifiques au site peuvent ne pas être disponibles ; cependant, les organismes deréglementation des déchets peuvent fournir des données d’ensemble pour la totalité des déchets incinérés.
La catégorisation des types de déchets varie selon les pays (au Japon, par exemple, les boues d’épuration fontpartie des déchets industriels) et au sein des pays (au niveau municipal ou régional). Par conséquent, lacomparabilité des types de déchets peut s’avérer difficile. Si possible, les déchets devront être catégoriséscomme indiqué plus haut pour faciliter la cohérence et la comparabilité.

5.3.1.3

E XHAUSTIVITE

L’exhaustivité dépend de la présentation des types de déchets et des quantités incinérées. Si l’on calcule lesémissions d’un centre d’incinération, avant de faire la somme des résultats des centres, il convient de veiller à
inclure tous les centres d’incinération des déchets. L’organisme chargé de l’inventaire devra veiller à présenterles résultats pour tous les types de déchets produits dans le pays.

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.29

Déchets

Chapitre 5

On notera le risque de double comptage des émissions de CO2 car les déchets sont souvent incinérés dans descentres dotés d’équipements récupérateurs d’énergie. De plus, les déchets peuvent être utilisés comme combustibles
de substitution dans d’autres installations industrielles (fours à ciment et à briques, haut fourneaux, etc.). Pourprévenir le risque de double comptage, il convient de présenter les émissions de ces procédés dans la rubrique« Autres combustibles » du Secteur Énergie, et non pas dans la catégorie de source Élimination des déchets.
TABLEAU 5.7
FACTEURS D’ÉMISSION POUR N2O RESULTANT DE L’INCINERATION DES DECHETSType de centred’incinération

Foyer ou grille

DSM

Boues d’épuration

Déchets
médicauxDéchets dangereux(industriels)

kg N2O/Gg de déchets (secs)

kg N2O/Gg bouesd’épuration (sèches)kg N2O/Gg dedéchets (secs)

kg N2O/Gg dedéchets (secs)

5,5-66 (Allemagne)

400 (Japon : humides)

ND

ND

moyenne 5,5-11
valeur supérieure 30 (Royaume-Uni)
40-150 (Japon : humides)
Grille rotative

ND

ND

ND

210-240 (Allemagne)

Lit fluidisé

240-660 (Japon : humides)

800 (Allemagne)

ND

ND

100-1500 (Royaume-Uni)
300-1530 (Japon : humides)
Note: ND = Non disponible.
Sources : Allemagne : Johnke (1999) ; Royaume-Uni : Environment Agency (1999) ; Japon : Yasuda (1993).

5.3.1.4

É TABLISSEMENT DE SERIES TEMPORELLES COHERENTES

Les émissions liées à l’incinération des déchets devront être calculées à l’aide de la même méthode et des mêmes
ensembles de données pour chaque année de la série temporelle. Lorsque des données cohérentes ne sont pas
disponibles pour la même méthode pour une année de la série temporelle, les données non disponibles devrontêtre recalculées selon les conseils fournis au Chapitre 7, Choix de méthode et recalculs, Section 7.3.2.2, Autres
techniques de recalculs.

5.3.1.5

É VALUATION DE L ’ INCERTITUDE

Les Tableaux 5.6 et 5.7 présentent des plages de valeurs par défaut pour les estimations d’émission de CO2 et deN2O, mais l’organisme chargé de l’inventaire devra affecter des incertitudes spécifiques au pays aux facteursd’émission, en particulier s’il a utilisé des données contrôlées.
Les données plus récentes auront un niveau d’incertitude plus faible qui reflétera les changements des méthodes,l’évolution technologique ou des variations des fractions (biogénique et fossile) des déchets incinérés. Dans denombreux pays développés, les incertitudes relatives aux quantités de déchets incinérés sont de l’ordre de 5 pourcent, mais, pour certains déchets, tels que les déchets médicaux, cette valeur pourrait être plus élevée.
L’estimation de la fraction de carbone fossile représente la principale incertitude pour les émissions de CO2. La
séparation de la fraction de carbone biogénique et fossile est entachée d’une incertitude élevée.
Les incertitudes sont moindres pour les mesures directes ou le contrôle des émissions de N2O. Pour le contrôlecontinu ou périodique des émissions, l’incertitude dépend de la précision des instruments de mesure, et, pour lesmesures périodiques, de la fréquence de l’échantillonnage.
Dans le cas de l’utilisation de facteurs d’émission par défaut pour le N2O, les plages d’incertitude peuvent
atteindre 100 pour cent.
Le Chapitre 6 présente des conseils sur la quantification des incertitudes en pratique. Il explique comment
obtenir l’opinion d’experts, et l’utiliser en conjonction avec des données empiriques pour obtenir des estimationsd’incertitudes d’ensemble.

5.30

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

5.3.2

Déchets

Présentation et documentation

Les bonnes pratiques consistent à documenter et archiver toutes les informations nécessaires à la production desestimations d’émissions pour les inventaires nationaux, comme indiqué à la Section 8.10.1 du Chapitre 8,
Assurance de la qualité et contrôle de la qualité, Section 8.10.1, Documentation interne et archivage.
Des exemples de documentation et de présentation spécifiques pertinentes pour cette catégorie de source figurent
ci-dessous.
Il n’est pas pratique d’inclure toute la documentation dans le rapport d’inventaire national. Cependant,l’inventaire devra inclure des résumés des méthodes utilisées et des références aux données de base pour que lesestimations d’émissions présentées soient transparentes et que l’on puisse retracer les étapes de leur calcul.
Certains pays utilisent des types de catégorisation différents pour les déchets au niveau local ou régional. Dansce cas, l’organisme chargé de l’inventaire devra évaluer la cohérence par rapport au type de catégorisation du
GIEC et expliquer comment il a modifié les données pour les faire correspondre aux catégories du GIEC. Il
devra indiquer clairement les types de déchets inclus dans les estimations des déchets.
L’organisme chargé de l’inventaire devra également préciser comment il a obtenu les valeurs de la teneur en
carbone, de la fraction de carbone fossile et des facteurs d’émission de N2O.
Nombre de centres d’incinération produisent de l’électricité et de la chaleur. La combustion des déchets à des finsd’énergie doit être présentée au Secteur Énergie des Lignes directrices du GIEC (CO2 imputable à la combustionfixe). Les déchets devront être présentés à la rubrique « Autres combustibles » dans le Secteur Énergie. Ces émissions
ne doivent pas être présentées dans le Secteur Déchets des Lignes directrices, pour prévenir le risque de double
comptage.
Le gaz, le pétrole ou d’autres combustibles sont quelquefois utilisés comme combustible d’appoint pourdémarrer l’incinération ou maintenir la température. La consommation de combustible d’appoint à cette fin nedoit pas être présentée à la rubrique Incinération des déchets, mais doit être incluse dans le Secteur Énergie. Les
combustibles d’appoint représentent en général moins de 3 pour cent du total des intrants calorifiques, mais
peuvent être plus élevés avec l’incinération des déchets dangereux.

5.3.3

Assurance de la qualité/contrôle de la qualitédes inventaires (AQ/CQ)

Les bonnes pratiques consistent à effectuer des contrôles de la qualité comme indiqué au Chapitre 8, Assurance
de la qualité et contrôle de la qualité, Tableau 8.1, Procédures de CQ pour Inventaire général de Niveau 1, et à
faire évaluer les estimations d’émissions par des experts. D’autres contrôles de la qualité, comme indiqué dansles Procédures de CQ de Niveau 2 au Chapitre 8, et des procédures d’assurance de la qualité peuvent êtreégalement pertinents, en particulier si l’on utilise des méthodes de niveau supérieur pour déterminer lesémissions imputables à cette catégorie de source. L’organisme chargé de l’inventaire est invité à utiliser des
AQ/CQ de niveau supérieur pour les catégories de source clés, identifiées au Chapitre 7, Choix de méthode etrecalculs.
De plus, la transparence peut être améliorée par la présentation d’une documentation claire et d’explications destravaux effectués dans les domaines suivants :Exam en d es me su r es d’é m iss ion s dir e ct es•

Si des données de mesures directes sont disponibles, l’organisme chargé de l’inventaire devra confirmer quedes méthodes standard reconnues au plan international ont été utilisées pour les mesures. Si les mesures ne sont
pas conformes aux mesures type, ces données sur les émissions devront être soigneusement évaluées.

•

Si les émissions sont mesurées directement, l’organisme chargé de l’inventaire devra comparer les facteurs
obtenus pour toutes les installations, et les comparer également avec les facteurs par défaut du GIEC. Toutedivergence significative entre les facteurs devra être étudiée.

Exam en d es fa ct eu rs d’é m iss ion•

L’organisme chargé de l’inventaire devra comparer les valeurs spécifiques au pays ou à l’installation de lateneur en carbone des déchets, du carbone fossile en tant que fraction du carbone total, et de l’efficacité de la
combustion des incinérateurs avec les valeurs par défaut figurant au Tableau 5.6.

•

L’organisme chargé de l’inventaire devra examiner les procédures de CQ associées aux données surl’incinération des déchets et à l’analyse utilisée pour établir des facteurs d’émission spécifiques au site. Si le

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.31

Déchets

Chapitre 5

CQ s’avère insuffisant, l’incertitude des estimations nationales devra être évaluée, de même que l’utilisationde ces données.
Pa rt ic ipat ion d’ exp er ts à l’ exam en pa r d es t ie r s exp er ts•

5.32

L’examen par des tiers experts devra porter principalement sur les caractérisations des combustibles
résiduaires et sur les cas où les données par défaut ne sont pas utilisées. Ceci est particulièrement vrai pourles déchets dangereux ou médicaux, lesquels, souvent, ne sont pas quantifiés par centre d’incinération et qui
peuvent varier considérablement selon les centres.

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

Chapitre 5

5.4

Déchets

REFERENCESEMISSIONS DE METHANE PROVENANT DES SITES DE DECHARGE DEDECHETS SOLIDES
Bingemer, H.G. et P.J. Crutzen (1987). ‘The production of methane from solid wastes’, Journal of GeophysicalResearch, 92 (D2) : 2181-2187.
Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) (1997). Lignes directrices du GIEC pour lesinventaires nationaux de gaz à effet de serre—Version révisée 1996, J.T. Houghton et al., GIEC/OCDE/AIE,
Paris, France.
Oonk, H. et T. Boom (1995). Landfill gas formation, recovery and emissions, Rapport TNO R95-203, TNO,
Apeldoorn, Pays-Bas.

EMISSIONS LIEES AU TRAITEMENT DES EAUX USEES
Doorn, M.R.J., R. Strait, W. Barnard, et B. Eklund (1997). Estimate of Global Greenhouse Gas Emissions from
Industrial and Domestic Wastewater Treatment, Rapport Final EPA-600/R-97-091 préparé pour la UnitedStates Environmental Protection Agency, Research Triangle Park, NC, États-Unis.
Doorn, M.R.J. et D. Liles (1999). Global Methane, Quantification of Methane Emissions and Discussion of
Nitrous Oxide, and Ammonia Emissions from Septic Tanks, Latrines, and Stagnant Open Sewers in the World.
EPA-600/R-99-089, préparé pour la US EPA, Research Triangle Park, NC, États-Unis.
Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) (1997). Lignes directrices du GIEC pour lesinventaires nationaux de gaz à effet de serre—Version révisée 1996, Volume 3, Manuel de référence, J.T.
Houghton et al., GIEC/OCDE/AIE, Paris, France.
Lexmond, M.J. et G. Zeeman (1995). Potential of controlled anaerobic wastewater treatment in order to reduce
the global emissions of the greenhouse gases methane and carbon dioxide. Rapport No. 95-1, Département
de Technologie Environnementale, Université Agricole de Wageningen, Case Postale 8129, 6700 EV
Wageningen, Pays-Bas.

EMISSIONS LIEES A L’INCINERATION DES DECHETS
Environment Agency of the United Kingdom (1999). Environment Agency's Technical Guidance Notes,
Environment Agency’s Pollution Inventory (1998 Data), Royaume-Uni.
Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) (1997). Lignes directrices du GIEC pour lesinventaires nationaux de gaz à effet de serre—Version révisée 1996, Volume 3, Manuel de référence, J.T.
Houghton et al., GIEC/OCDE/AIE, Paris, France.
Johnke, B. (1999). ‘Emissions from waste incineration’. Rapport de référence pour la Réunion d’experts sur lesbonnes pratiques en matière de préparation des inventaires : Émissions imputables aux déchets.
GIEC/OCDE/AIE Programme des Inventaires Nationaux des Gaz à Effet de Serre (pas publié – TSU, Japon)
Yasuda, K. (1993). Emissions of Greenhouse Gases from Waste Incineration. Rapport du Kanagawa
Environmental Research Center, 16 : 49-53, Kanagawa Environmental Research Center, Kanagawa, Japon.

Recommendations du GIEC en matière de bonnes pratiques et de gestion des incertitudes pour les inventaires nationaux

5.33