Original Article

高度専門病院に勤務する看護師の定着可能性
大原まゆみ

丸口ミサヱ

西尾和子

田中優子

平井さよ子

1 国立看護大学校；〒 204‑8575 東京都清瀬市梅園 1‑2‑1 2 国立がんセンター東病院
3 愛知県立看護大学

oharam＠adm.ncn.ac.jp

Research on Nurseʼs Retention Possibility
M ayumi Ohara

Misae Maruguchi

Kazuko Nishio

Yuko Tanaka

Sayoko Hirai

National College of Nursing, Japan；1‑2‑1, Umezono, Kiyose‑shi, Tokyo, 〒 204‑8575, Japan【Abstract】 The purpose of this paper is to predict the likelihood of retaining nureses and to explain the factors which relate tonurses turnover. Those investigated were nurses who worked in a cancer hospital which provided advanced medical treatment.
The questionnaires contained four items；(1)the scales for the nurseʼs retention possibility analysis, (2)job satisfaction which
composed of ①pay, ②autonomy, ③task requirement, ④administration, ⑤interaction, ⑥professional status, ⑦doctor‑nurse relation‑ship, (3)career consciousness, (4)personal backgrounds.
Out of 144 questionnaires returned, 142 were completed. The
degree of nursesʼretention possibility was classified in to three types. The relationship between each type was analyzed the job
satisfaction and the career consciousness.
The main results were as follows；(1)Type Ⅰ “retainable”was 57.7％, type Ⅱ“unstable ”was 13.4％, type Ⅲ “unretainable ”was 28.9％. (2)Comparing each type, the items with significant differences were①autonomy, ②professional status, ③administration and ④career consciousness.

【Keywords】 定着可能度分析 retention possibility analysis，職務満足 job satisfaction，キャリア意識 career consciousness

研究者らは，中小民間病院における看護職確保に関するⅠ．はじめに事例研究 で，組織の人的資源確保に関する診断ツールとして，組織満足度と組織依存度から定着可能群・定着不安

国立高度専門医療センター(以下 A 病院)は，常に専門

定群・定着不可能群の 3タイプに分類する「定着可能度分性の高い看護の提供が求められる。併せて，新しい看護技

析」
を用い，調査・研究を経験してきた。その結果，組織の術の開発研究，倫理的態度の育成など，その質の向上を図

定着の実態と定着を阻害している要因の客観的把握が可能

ることが責務とされている。

であった。

それを成し得るためには，一般的な看護実践能力に加そこで，本研究では，定着可能度分析を A 病院に勤務

え，特定領域における高度で専門的な能力を持つ看護師のする看護師を対象に実施し，以下の 3点を明らかにするこ

育成と，その能力を有する看護師が，少しでも多く職場にとを目的とした。

定着することが不可欠である。

１) A 病院に勤務する看護師の定着度を明らかにする

すでに報告されている看護職の離職・定着に関する調査・研究

２) A 病院に勤務する看護師の定着度とキャリア意識，では，①給与，②看護管理の在り方，③看護職

職務満足との関連を明らかにするの自律性や専門性，④キャリアアップへの機会の有無，な

３) A 病院における看護師の定着に関する課題を明らどが，職場定着に影響をおよぼしていることが示唆されてかにするいる。他方，看護職の資格や教育背景，働く組織基盤によって影響する因子が異なることが明らかにされている。

看護師の定着可能性を総体的に捉えることにより，A病院に勤務する看護師の人的資源の活用や定着対策を検討
し，看護管理，中でも人事管理を効果的に進めることがで

しかし，A 病院では比較的新採用者の確保に苦慮するきると考える。

ことが少なく，看護師の定着は，組織内部の問題に留まり，その実態や関連する要因についてはこれまで明らかにされていない。

⎜ 75 ⎜J Nurs Studies N C N J Vol.3 No.1 2004

図 1 高度専門病院に勤務する看護師の定着可能性タイプ・モデル

定着可能度分析：個人の離職行動を，組織への「満足度」
Ⅱ．概念枠組みと，所属している組織からの離脱や他組織への移りやすさ
を表す
「依存度」
との関係から説明し，個人の組織への定着

本研究で用いる定着可能度分析は，サイモンとバーナードの組織均衡理論 を理論的基盤としている。一般的に組度を，3つのタイプ(定着可能性がある層，不安定層，定着可能性のない層)に分類する分析手法。

織と個人の間には，「誘因」と「貢献」の複雑な交換関係が成立している。組織が人々に対して提供する「誘因」が，人々Ⅲ．研究方法が組織へ「貢献」する量と同じか，それ以上である場合，個人は動機や目標が満たされ，組織への参加を続ける。その

１．調査の方法

結果，組織は存続し成長する。もし，個人の貢献に対し，

１) 調査施設および調査対象者

組織の誘因が足りないものであれば，人々は組織への参加

A 病院に勤務する看護師のうち，看護部長，副看護部

を中止し，その組織は衰退する というものである。

長を除いた 256名を対象とした。

「誘因」
から
「貢献」
を差し引いた結果を
「満足度」
とすれ

２) 調査手順ば，「満足度」
は個人の主観的価値に基づいており，期待や求める水準が高ければ，「満足度」は低くなる。
「満足度」が施設の看護部長に調査への協力を求め，了解が得られた後配布した。回収は郵送法とした。

低いからといって，直接離職行動に結びつく訳ではなく，

３) 調査期間

離職と継続を決心させる水準として，組織からの脱退の自平成 15年 8月 25日〜9月 19日の 26日間に行なった。

由さと他の組織への移りやすさの影響を受ける。この水準

４) 倫理的配慮を「依存度」とすると「依存度」
がプラスの時に継続し，マイ調査対象者に対し，

ナスの時に離職することになる。個人の離職行動は，これ① 調査の趣旨，および調査協力は個人の自由意思であらの組み合わせによって，①満足して継続，②不満である

るが継続，③満足であるが離職，④不満で離職，などの幾つ② 調査は無記名で結果の公表にあたっても個人が特定かのパターンに区分することができる。

されることがないようにする

北尾 はこの理論を用い，①対組織満足度，②対組織帰③ 協力の可否によってなんら不利益を被ることがない

属意識，③過去の定着度，④今後の継続意思，の 4項目のことを明記した依頼文を同封した。調査用紙の回収は，個質問に対する回答結果から，定着の可能性を類型化する

人のプライバシーの保護や調査への参加意思を考慮して，「定着可能度分析」
を試みて，定着の可能性を予測した。

対象者個人が直接研究者へ返送する方法とした。データ

研究者らは，まず，この北尾の定着可能度分析の枠組みを参考に A 病院に勤務する看護師の定着可能性を予測すは，全てコンピュータで処理し，個人やその背景が特定できないようにした。

ることを試みた。
次に，先行研究において，看護師の定着に影響をおよぼ２． 質問内容の構成

しているとされる因子(看護教育課程など個人的背景，給１) 定着可能度分析尺度(4項目)

与・管理・自律性，キャリアアップの機会など)が，実際に北尾を参考に研究者らが病院勤務看護師用に作成した定定着可能性のタイプにどのように関連しているのか，図 1

着可能度分析尺度 を用いた。①組織満足度「あなたは，の枠組みを作成し，その実態を把握した。

全体としてこの病院を見た場合，勤め先として良い病院だ

本研究では，以下のように用語を定義した。

と思いますか」，②組織帰属意識「あなたの この病院の一

定着度：一定の病院に長く勤務する(身を落ち着ける)見員であるという気持ち”
はどの程度ですか」，③過去の定着込み。

国立看護大学校研究紀要

度「あなたは，今までにこの病院をやめたいと思ったこと

第 3巻

第 1号

2004年

⎜ 76 ⎜

がありますか」，④今後の継続意思「この病院に引き続き勤いて以下の処理を行なった。

めたい気持ちはどの程度ですか」，の 4つの質問項目を採

１)定着可能度分析尺度から複合クロスによるパターン

用した。それぞれの項目に用意された選択肢に対し，肯定

分類を行ない，定着度のタイプを求め以下の通りとした。

的な回答を「＋」，中間的回答を「0」，否定的回答を「−」と① Ⅰ群：定着可能性があると考えられる層

し，その組み合わせから定着可能度のタイプを判断するも② Ⅱ群：不安定層のである。研究者らが行なった先行研究において本尺度③ Ⅲ群：定着可能性はほとんどない層

は，クロンバック α.8229，実際の調査 同 年 の 離 職 率 と２)定着度のタイプと対象者の属性との関連をみるため「定着不可能タイプ」の割合の一致率は.79と高い信頼性妥に，クロス集計と χ 検定を行なった。

当性を得ている。

３)定着度のタイプと職務満足度，キャリア認知との関

２) 職務満足度測定尺度(48項目)

連を見るために，平均値の差の検定(一元配置分散分析)をStamps ら が開発し，尾崎 により日本語訳され信頼行なった。

性妥当性が検証されている「病院勤務の看護婦の職務満足度」の質問項目を用いた。

Ⅳ．研究結果この職務満足度測定尺度は，1978年に米国で開発されたものであるが，当時の米国の状況と CNS が現場で活躍

１．対象者の概要

しつつあるわが国の看護師を取り巻く背景を鑑みても十分

１) 有効回答数

適応可能であること，またこれまでわが国で多くの職務満144名から回答が得られ，回答不十分を除いた 142名

足度の調査に汎用されていることを考慮して用いた。

(有効回収率 55.5％)について解析を行なった。

質問項目は以下の 7つの構成要素から成る。①給与 9項

２) 対象者の年齢

目，②専門職としての自律 5項目，③看護業務 6項目，④

年齢は 21歳から 56歳まで分布しており，平均年齢は看護管理 10項目，⑤看護師相互の影響 7項目，⑥職業的30.63歳(SD 8.39)，経験年数は平均 8.25年(SD 7.53)，

地位 8項目，⑦医師―看護師間の関係 3項目である。

施設勤続年数平均 4.46年(SD 3.49)であった。

回答は，「全くそうだ」
から「全くそうでない」の 7段階ス

３) 職位・資格

ケールのいずれかを選択する。項目の半数は否定的に表現

ス タッフ ナース が 116名(81.7％)，副 看 護 師 長 15名されており，肯定的表現「全くそうだ」
6点〜「全くそうで(10.6％)，看護師長 11名(7.7％)。認定看護師の資格を有ない」
0点，否定的表現項目に対しては逆に配点される。

する者が 3名であった。

したがって，満足度が高いほど高得点になる。

４) 性別および家族

３) キャリア意識測定尺度(5項目)

女性が 140名(98.6％)，未婚 103名(72.5％)，子どもがキャリア意識は，金井 が会社における今後の自分のいない者は 121名(85.2％)。住居形態は，病院宿舎が最もキャリアの可能性に関する認知をどのようにとらえている多く 78名(54.9％)，以下，自家 39名(27.5％)，アパートかを把握するために作成した「キャリア可能性尺度」
を参考の順であった。

に，
「会社」を
「病院」
に修正し，病院勤務の看護師に適した

５) 卒業課程

項目 5つを作成した。

専門学校(3年課程)卒は 104名(73.2％)で最も多く，看

回答は，「全くそうだ」
5点〜「全くそうでない」1点の 5

護系大学卒は 12名(8.5％)であった。

段階スケールのいずれかを選択するようになっている。こ６) 職場選択理由の尺度は，得点が低いほどキャリア意識の低下(A 病院に「専門知識習得」が最も多く約半数 68名(47.9％)を占め，おける自己のキャリア可能性に対する否定的認識)を，得以下，身分が安定，納得のいく看護，私生活との両立の順点が高いほど病院での自己のキャリア可能性に対する満足であった。

を意味している。

７) 今後資格取得希望と将来展望

４) 個人的背景

何らかの資格取得希望者が 77名(54.2％)。具体的内容

年齢，性別，経験年数，A 病院勤続年数，婚姻・子どもの有無，住居形態，職位，雇用形態，看護教育背景，就職は，認定・専門看護師，救命救急士，ケアマネジャー，大学院修士・博士課程など多岐にわたっていた。

した動機，将来展望，今後の資格取得の意思の，12項目を用意した。

将来展望は，「スタッフナース」
を希望 51名(35.9％)，「スペシャリスト」
希望 49名(34.5％)が，ほぼ同じ割合であった。
「管理者」や「教育研究」を希望する者は，それぞれ

３．分析方法5％に満たなかった。

得られたデータは，統計解析ソフト SPSS(11.5J)を用⎜ 77 ⎜J Nurs Studies N C N J Vol.3 No.1 2004

表 1 定着可能度分析(複合クロスによるパターン分類)
定着可能性
タイプ

Ⅰ群
定着可能と考
えられる層

組織
満足度

定着可能度
n＝142(100％)
パターン

タイプ

＋・0

＋・0

＋

＋

Ⅰ‑A

36(25.4)

＋・0

＋・0

＋

0

Ⅰ‑B

39(27.5)

＋・0

＋・0

−

＋

Ⅰ‑C

1( 0.7)

＋・0

−

＋

＋

Ⅰ‑D

0

＋・0

−

＋

0

Ⅰ‑E

5( 3.5)

82

＋・0

−

−

＋

Ⅰ‑F

0 (57.7)

−

＋・0

＋

＋

Ⅰ‑G

0

−

＋・0

＋

0

Ⅰ‑H

0

−

＋・0

−

＋

Ⅰ‑I

1( 0.7)

−

−

＋

＋

Ⅰ‑J

0

＋・0

＋・0

＋

−

Ⅱ‑A

4( 2.8)

＋・0

＋・0

−

0

Ⅱ‑B

13( 9.2)

＋・0

−

＋

−

Ⅱ‑C

0

−

＋・0

＋

−

Ⅱ‑D

1( 0.7)

−

＋・0

−

0

Ⅱ‑E

1( 0.7)

−

−

＋

0

Ⅱ‑F

0

−

−

−

＋

Ⅱ‑G

0

＋・0

＋・0

−

−

Ⅲ‑A

28(19.7)

＋・0

−

−

0

Ⅲ‑B

2( 1.4)

＋・0

−

−

−

Ⅲ‑C

5( 3.5)

−

＋・0

−

−

Ⅲ‑D

4( 2.8)

−

−

＋

−

Ⅲ‑E

0

−

−

−

0

Ⅲ‑F

1( 0.7)

−

−

−

−

Ⅲ‑G

1( 0.7)

Ⅱ群
不安定層

Ⅲ群

組織
過去の 今後の帰属意識 定着度 継続意思

定着はほとんどない層

19(13.4)

41(28.9)

表の数字は人数(％)

２．定着可能度分析結果(9.2％)であった。

定着可能度分析の結果を表 1に示した。定着度のタイプ

３)Ⅲ群では，

は，Ⅰ 群 82名(57.7％)，Ⅱ 群 19名(13.4％)，Ⅲ 群 は 41
名(28.9％)であった。詳細なパターンをみると，

Ⅲ‑A パターン 組織満足度(＋・0)，組織帰属意識(＋・0)，過去の定着度(−)，今後の継続意思(−)> が最も多く

１)Ⅰ群では，28名(19.7％)，Ⅲ群の 7割を占めていた。

Ⅰ‑A パターン 組織満足度(＋・0)組織帰属意識(＋・

次に多かったのは，Ⅲ‑C パターン 組織満足度(＋・0)，0)，過 去 の 定 着 度(＋)，今 後 の 継 続 意 思(＋)> が 36名

組織帰属意識(−)，過去の定着度(−)，今後の継続意思(25.4％)，Ⅰ‑B パターン 組織満足度(＋・0)組織帰属意(−)> で 5名(3.5％)であった。

識(＋・0)，過去の定着度(＋)，今後の継続意思(0)> が 39
名(27.5％)であった。

なお，パターンの「＋，0，−」を点数に読み替え，尺度の信頼性係数を求めたところ，α＝.793であった。

２)Ⅱ群では，
Ⅱ‑B パターン

組織満足度(＋・0)，組織帰属意識(＋・0)，過 去 の 定 着 度(−)，今 後 の 継 続 意 思(0)> が 13名

国立看護大学校研究紀要

第 3巻

第 1号

2004年

⎜ 78 ⎜

３．定着度と基本的属性の関連
表 2に定着度のタイプと既存的属性のクロス集計の結果

表 2 対象者の基本的属性
n＝142(100％)
平均(標準偏差)

基本属性
年齢
経験年数
施設勤続年数婚姻
未婚

30.63(8.39)
8.25(7.53)
4.46(3.49)

Ⅰ群
n＝82

Ⅱ群
n＝19

Ⅲ群
n＝41

32.21(9.10) 28.00( 3.3) 28.88(8.00)
9.31(7.84) 5.82(3.44) 7.24(8.00)
4.89(3.80) 3.55(2.92) 4.01(2.98)

103(72.5)51(35.9)17(12.0)35(24.6)

39(27.5)31(21.8)2( 1.4)6( 4.2)有りなし

21(14.8)
121(85.2)

18(12.7)64(45.1)

1( 0.7)18(12.7)2( 1.4)39(27.5)

住居自家

39(27.5)30(21.1)

3( 2.1)6( 4.2)25(17.6)
78(54.9)

14( 9.9)38(26.8)4( 2.8)12( 8.5)7( 4.9)28(19.7)

104(73.2)

62(43.7)

13( 9/2)

29(20/4)

10( 7.0)16(11.3)
12( 8.5)7( 4.9)8( 5.6)5( 3.5)1( 0.7)3( 2.1)2( 1.4)2( 1.4)5( 3.5)5( 3.5)

既婚・離死別子ども

アパート借家
病院宿舎
卒業課程
専門 3年
専門 2年
短大
看護系大学
職場選択理由身分が安定

15(10.6)8( 5.6)3( 2.1)4( 2.8)

私生活と両立
専門知識習得キャリアアップ
納得のいく看護12( 8.5)68(47.9)8( 5.6)13( 9.2)7( 4.9)38(26.8)6( 4.2)10( 7.0)3( 2.1)10( 7.0)01( 0.7)2( 1.4)20(14.1)
2( 1.4)2( 1.4)

その他

26(18.3)

13( 9.2)

2( 1.4)11( 7.7)

将来展望
スタッフ
管理者

51(35.9)7( 4.9)31(21.8)5( 3.5)7( 4.9)013( 9.2)
2( 1.4)5( 3.5)49(34.5)30(21.1)

2( 1.4)33(23.2)
11( 7.7)

1( .7)
6( 4.2)5( 3.5)2( .7)
10( 7.0)14( 9.9)77(54.2)

45(31.7)

11( 7.7)21(14.8)65(45.8)

37(26.1)8( 5.6)20(14.1)

教育研究
スペシャリスト
その他
資格取得希望の有無
有り
なし
χ 検定

p＜0.05を示した。有意差(p＜.05)がみられた属性は，年齢，婚業務」「給与」についてはいずれもその比率は低かった。

姻，子どもの有無であった。年齢が高いほど，また既婚者
で子どものあるものは定着が良い傾向がみられた。

定着度の 3つのタイプで「満足度全体」および職務満足度の各構成要素について一元配置分散分析を行なった。表 4

住居や看護教育背景，職位，職場選択理由，将来展望に差は認められなかった。

に 示 し た よ う に「職 務 満 足 度 全 体」 (F 値 10.831)「職 業 的 地 位」(F 値 25.519)p＜.001，「看 護 管
p＜.001，
理」(F 値 5.009)p＜.01，「専 門 職 と し て の 自 律」(F 値

４．定着度に関連している要因

4.321)p＜.05，であった。有意差のあった満足度項目の

１) 職務満足度との関連

得点はいずれもⅠ群がⅢ群より高かった。

職務満足度全体では，平均得点が 153.60点(SD 26.01)であった。各構成要素の平均得点と得点比率は表 3に示し

満足度構成要素の下位項目の要因抽出を行なった(表5)。

た。
「看護師相互の影響」「職業的地位」の順に満足度得点が高く，その得点比率は 6割を超えていた。また，「看護(1)給与では 9項目中 1項目「Q 1現在の給与に満足」
が抽出された。

⎜ 79 ⎜J Nurs Studies N C N J Vol.3 No.1 2004

表 3 職務満足度構成要素の得点
満足度構成要素

項目数 満点 平均得点(標準偏差) 得点比率

給与専門職としての自律
看護業務
看護管理

9
5
6
10

54
30
36
60

20.90( 6.16)
17.14( 4.37)
11.95( 5.13)
31.70( 7.46)

38.70％
57.13％
33.19％
52.83％

看護師相互の影響
職業的地位

7
8

42
48

29.38( 6.83)
32.13( 7.03)

69.95％
66.93％

医師‑看護師関係

318

10.38( 3.39)

57.66％

全体

48

288

153.60(26.01)

53.33％

表 4 定着度のタイプと職務満足度得点
満足度構成要素

Ⅰ群

Ⅱ群

Ⅲ群

F値

給与

21.90( 5.42)

20.57( 8.47)

19.04( 6.02)

3.047

専門職としての自律
看護業務

17.93( 3.79)
12.23( 5.00)

17.15( 5.39)
10.42( 5.65)

15.53( 4.59)
12.09( 5.13)

4.321
.983

Ⅰ＞Ⅲ

看護管理

32.98( 7.42)

32.68( 8.40)

28.68( 6.28)

5.009

Ⅰ＞Ⅲ

看護師相互の影響
職業的地位
医師‑看護師関係

30.67( 5.70)
34.80( 5.89)
10.60( 3.29)

27.00( 9.53)
32.68( 7.67)
10.89( 3.76)

27.92( 7.04) 3.677
26.53( 5.54) 25.519
9.70( 3.40) 1.211

満足度全体161.14(22.53) 151.42(34.50) 139.53(22.36) 10.831

Ⅰ＞Ⅲ，Ⅱ＞Ⅲ
Ⅰ＞Ⅲ

平均値と( )内は標準偏差
p＜.05

p＜.01

p＜.001

表 5 満足度下位項目と定着可能度のタイプとの関連
下位項目

Ⅰ群

給与 Q 1 現在の給与に満足している

Ⅱ群

Ⅲ群

2.06(1.64) 2.05(1.81)

1.10(1.53) Ⅰ＞Ⅲ
3.32(1.85) Ⅰ＞Ⅲ
2.90(1.49) Ⅰ＞Ⅲ自律

Q 7 必要以上に細かく監視されていると感じる
Q 47 重要な決定を下す自由がある

4.09(1.33) 4.00(1.63)
3.72(1.46) 3.74(1.52)

管理

Q 35 この病院は患者のニードを優先していない
Q 38この病院の看護方法に満足している

3.76(1.47) 3.95(1.747) 2.88(1.60) Ⅰ＞Ⅲ
3.33(1.21) 3.05(1.26) 2.49(1.18) Ⅰ＞Ⅲ

相互

Q 16 すばらしいチームワークと協力体制がある
Q 42 この病院の看護師は互いにいがみあっている3.91(1.18) 3.58(1.67)

3.10(1.68) Ⅰ＞Ⅲ

4.88(1.28) 3.89(1.79)

4.41(1.41) Ⅰ＞Ⅱ

Q 9 給料がここより良くても他の労働条件を考えると，私はこの病院で働きたい

3.79(1.46) 2.79(1.43)

2.37(1.29) Ⅰ＞Ⅱ Ⅰ＞Ⅲ

Q 15 自分はほんとうに大切な仕事をしているといつも思う
Q 22 自分の行なっている仕事に満足している
地位
Q 27 一生懸命行なっている仕事に結局は何の意義も見いだ
せないQ 29 他の人にどんな仕事をしているか誇りを持って話せる

4.56(1.12) 4.53(1.64)
3.39(1.42) 3.26(1.69)
4.41(1.35) 3.95(1.71)

3.71(1.45) Ⅰ＞Ⅲ
2.12(1.47) Ⅰ＞Ⅲ
3.05(1.34) Ⅰ＞Ⅲ

Ⅱ＞Ⅲ

4.33(1.29) 4.26(1.36)

2.95(1.28) Ⅰ＞Ⅲ

Ⅱ＞Ⅲ

Q 41 やりなおすチャンスがあっても再び看護の道にすすむ

3.88(1.59) 3.32(2.13)

2.41(1.97) Ⅰ＞Ⅲ

数値は平均値(標準偏差)
p＜.05

p＜.01

p＜.001(2)専門職としての自律では 5項目中「Q 7必要以上に細かく監視されている」「Q 47重要な決定を下す自由があ

ニードを優先していない」「Q 38この病院の看護方法に満足している」が抽出された。

る」の 2項目が抽出された。

(4)看護師相互の影響では 7項目中 2項目，
「Q 16チー(3)看護管理では 10項目中 2項目「Q 35病院は患者の国立看護大学校研究紀要

第 3巻

第 1号

2004年

ムワークと協力体制がある」「Q 42看護師はいがみあって⎜ 80 ⎜

表 6 定着度のタイプとキャリア意識
キャリア意識項目

Ⅰ群

Ⅱ群

Ⅲ群

F値

Q 1 現在の仕事はキャリアを伸ばす上で有利である
Q 2 この病院では自分の望む専門知識や技術を十分学ぶことができる
Q 3 看護師として自律するための教育訓練は与えられた

3.78( .78)
4.06( .70)

4.00( .74)
4.16( .68)

3.24(1.01)
3.44(1.00)

7.169
9.412

3.66( .82)

3.89( .73)

3.39(1.04)

2.389

Q 4 与えられる仕事において希望や持ち味は生かされた
Q 5 現在の処遇は自分の能力や実績を反映している

3.16( .82)
3.15( .80)

3.21(1.08)
3.37( .76)

2.76(1.01)
2.56( .89)

2.952
8.970

Ⅰ，Ⅱ＞Ⅲ

キャリア意識全体

17.80(2.58) 18.63(2.56) 15.39(3.33) 12.755

Ⅰ，Ⅱ＞Ⅲ

Ⅰ，Ⅱ＞Ⅲ
Ⅰ＞Ⅲ
Ⅱ＞Ⅲ

平均値と( )内は標準偏差
p＜.05

p＜.01

p＜.001いる」(逆転項目)が抽出された。

続意思の組み合わせのパターンで類型化される。

(5)職業的地位に関する項目では 8項目中 6項目，「Q 9

Ⅰ群定着可能層は満足度も依存度も高く，Ⅱ・Ⅲ群では，他の労働条件を考えるとこの病院で働きたい」「Q 15自分

満足あるいは不満はないが，帰属意識や依存度が低い。不は大切な仕事をしている」「Q 22私は自分の行なっている

満であるがしかたなく組織に残るという，いわゆる不健全

仕 事 に 満 足」
「Q 27仕 事 の 意 義」「Q 29仕 事 へ の 誇 り」

なパターンが少なく，健全な看護組織であるといえる。

「Q 41再び看護の道にすすむ」が抽出された。

A 病院の看護師は平均年齢 30歳，独身で病院宿舎住ま(6)医師‑看護師関係に関する項目および看護業務に関すいが多いことから，「依存度」が低い傾向にあると考えられる項目では，いずれの下位項目も有意差はみられなかっる。併せて，国家資格を持つ看護師の労働市場は特に若年た。

者には開放的であり，いつでも他の病院へ移動できると考２) キャリア意識との関連えるのは当然である。職場選択理由の結果から，A 病院

定着度の 3つのタイプとキャリア意識について一元配置の看護師は自己のキャリアに対する認知が高いことが想定

分散分析を行なった(表 6)。定着度のタイプとキャリア意

され，「この病院で専門知識技術を身に付けて，他へ移動

識 全 体 で は F 値 12.755で 有 意 差 が 認 め ら れ た(p＜する」というキャリアパスの通過点として捉えられている

0.001)。Ⅲ群がⅠ・Ⅱ群に比べて有意(p＜0.001)に得点がことも考えられる。

低かった。これは，Ⅲ群の定着の可能性がほとんどない層組織に対する依存度が低いⅡ・Ⅲ群の看護師にとっては，が，組織における自己のキャリアの可能性に対する否定的満足度が離職行動につながるが，個人の期待(要求)水準が認識をもっていることを示している。

高く，たとえ満足度が高くても現在よりもよい条件ならばキャリア意識の下位項目では，「この病院では自分の望離職したいと考えている看護師が多いと考えられる。

む 専 門 知 識 や 技 術 を 十 分 学 ぶ こ と が で き る」(F 値
9.412)，「現在の処遇は自分の能力や実績を反映している」

２．高度専門病院に勤務する看護師の定着度とその関連(F 値 8.970)が有意差 p＜0.001，「現在の仕事はキャリア

要因を伸ばす上で有利である」(F 値 7.169)で有意差 p＜0.01

定着度と属性の関係では，これまでの研究では，看護師があり，いずれもⅢ群がⅠ・Ⅱ群より得点が低かった。

の定着性は年齢や家族背景，職位によりかなりはっきりし「看護師として自律するための教育訓練は与えられた」

た差がみられたが，A 病院の場合は，年齢と婚姻に差が「与えられる仕事において希望や持ち味は生かされた」の2みられた程度で，他の属性とは差がなかった。A 病院が項目については，各群に差は認められなかった。

地域密着型の病院ではないこと，設立後の年数が 10数年足らずであること，職位によっては転勤が伴うことがそのⅤ．考 察

理由と考えられた。
定着度のタイプと職務満足度，キャリア意識との関連を

１．A 病院に勤務する看護師の定着度

みると，定着可能群は定着不可能群よりも満足度が高いこ

A 病院の看護師は 6割が定着可能，定着がほとんどみとが示された。特に「職業的地位」「専門職としての自律」

こめない層は 3割，不安定層を含めると 4割が定着困難で「看護管理」「キャリア意識」
においてⅠ群よりⅢ群が満足あった。

度は有意に低く，定着可能性に関連していた。

定着可能度分析は，満足度と依存度の関係であり，①組

本調査では約半数が就職動機に専門知識技術の習得をあ

織満足度，②組織帰属意識，③過去の定着度，④今後の継げており，また 3分の 1が将来展望としてスペシャリスト⎜ 81 ⎜J Nurs Studies N C N J Vol.3 No.1 2004

を希望している。高度専門病院に勤務する看護師はキャリ

足度が有意に低く，高度専門病院の看護師の定着可能性にア志向が強く，地位や自律性，適切な処遇といった看護管

関連する要因として考えられた。

理に対する期待(要求)水準が高いことが考えられる。

３．定着度を向上させるためには，看護師の持ち合わせ中山ら は，設置基盤の堅い大規模総合病院に勤務する
看護師はキャリアを伸ばすことに価値を置く傾向にあるとる資格や実績を配慮し，キャリア向上につながるような人
事管理面の整備が求められる。

述べているが，高度専門病院に勤務する看護師においても同様である。看護師の離職を防ぎ，定着を良くするために■文は「看護管理」「専門職としての実践」「専門職としての成1) Cavanagh,S.J：Predict of nursing staff turnover,Journl of Advanced Nursing, 15, 373‑380, 1990.
2) 日本看護協会調査研究室：病院看護職員の離職・定着に関長」の 3点を改善していくことが大切であることが強調されている。本結果は，高度専門病院に勤務する看護師に献する調査研究，日本看護協会調査研究報告，44，日本看護協会出版会，1994．

とっては，その点が直接離職に結びついていることが実証されたと言える。
Ⅱ・Ⅲ群の看護師は，現状に強い不満はなくても，より

3) 中山洋子 他：看護婦の仕事に対する認識と満足度・継続意思に関する記述的研究―組織基盤の異なる病院で働く看自己の専門性を高めることが可能であり，自己の専門性が護婦を対象とした調査結果の比較検討，聖路加看護大学紀もっと活かせるような職場があれば，いつでも離職した

要，23，2‑14，1997．
4) 菊地令子 他：看護職員需給予測と中小民間病院における看護職員確保に関する研究，平成 12年度厚生科学研究費補助金研究研究報告書，2001．
5) 平井さよ子 他：中小民間病院の看護職員確保に関する相い，あるいはそのような職場を積極的に探しているものと推察される。
３．A 病院における看護師の定着に関する課題

談支援の事例研究，①看護部門へのコンサルテーションの
実際，看護展望，28(12)，86‑92，2003．

本研究から看護師の定着には，

6) 占部都美：近代組織論Ⅰバーナードとサイモン，白桃書
房，1974．
7) Simon. H. A：Administrative Behavior(4th. ed)，The
Free Press(松田武彦，高柳暁，二村敏子訳：経営行動，
ダイヤモンド社，1989．
8) 北尾誠英編著：定着の科学，産業能率短期大学出版部，① 専門知識技術を習得した段階で離職していくことから，より高いキャリアをめざす，あるいは専門知識技
術をさらに実践の中で活かせるような体制の整備② 専門知識技術の発達を可能にする処遇を検討してい
くこと

1971．
9) 平井さよ子 他：中小民間病院の看護職員確保に関する相談支援の事例研究，②定着可能度分析を用いた組織診断，
看護展望，28(13)，86‑92，2003．

が重要と考えられた。したがって，当面看護職としてキャリアアップが可能になるような人事管理が早急な解決策であろう。

10) Stamps,P.L.et al,：M easurement of Work Satisfaction
among Health Professionals, Medical Care, 16(4), 337‑

Ⅵ．結 論
１．定着可能度分析の結果，A 病院に勤務する看護師の定着度のタイプは，Ⅰ群(定着可能)57.7％，Ⅱ群(不安定)13.4％，Ⅲ群(定着不可能)は 28.9％であった。
２．Ⅲ群(定着不可能)は，「職業的地位」「専門職として353, 1978.
11) 尾 崎 フ サ 子

他：看 護 婦 の 職 務 満 足 質 問 紙 の 研 究―Stamps らの質問紙の日本での応用，大阪府立看護短期大学紀要，10(1)，1988．
12) 金井篤子：働く女性のキャリア・ストレスに関する研究，
社会心理学研究，8(1)，21‑32，1993．

の自律」「看護管理」「キャリア意識」
においてⅠ群より満【要旨】 本研究は，国立高度専門医療センター(以下 A 病院)に勤務する看護師の定着度を把握し，定着可能性のタイプとキャリア意識，職務満足との関連を明らかにすることを目的とした。A 病院の看護師を対象に自記式質問紙調査を行ない，個別郵送法により回収した。質問紙の構成は，(1)定着可能度分析尺度，(2)Stamps の職務満足度尺度(①給与 9項目，②
専門職としての自律 5項目，③看護業務 6項目，④看護管理 10項目，⑤看護師相互の影響 7項目，⑥職業的地位 8項目，
⑦医師‑看護師間の関係 3項目)，(3)キャリア意識尺度，(4)個人的背景(年齢，勤続年数，家族背景，職位，就職動機，将来展望など)に関する項目である。
定着度は，3つのタイプ(Ⅰ群：定着可能群，Ⅱ群：不安定群，Ⅲ群：定着不可能群)に分類し，それぞれのタイプと職務満足度，キャリア意識との関連をみるために平均値の差の検定(一元配置分散分析)を行なった。 142名から分析可能な回答が得られた(有効回答率 55.5％)。平均年齢は 30.63歳(SD 8.39)であった。 A 病院に勤務する看護師の定着度のタイプは，Ⅰ群(定着可能)57.7％，Ⅱ群(不安定)13.4％，Ⅲ群(定着不可能)は 28.9％であった。Ⅲ群定着不可能は，「職業的地位」「専門職としての自律」「看護管理」「キャリア意識」においてⅠ群より満足度が有意に低く，A 病院の看護師の定着可能性に影響をおよぼす因子として考えられた。

国立看護大学校研究紀要

第 3巻

第 1号

2004年

⎜ 82 ⎜