第2号 （2002年1月）

CREATE KINKI〔テーマ〕琵琶湖とその環境

Japan Civil Engineering Consultants Association
社団法人 建設コンサルタンツ協会 近畿支部

〔第 2号〕〒540-0005
大阪市中央区上町A番12号（建設保証ビル6F）
TEL. 06（6764）5891 FAX. 06（6764）5892
http://www.kk.jcca.or.jp
発 行 日：2002年1月15日
ご意見、お問い合わせは、create@kk.jcca.or.jp まで

CONTENTS

第 2号
社団法人 建設コンサルタンツ協会

1

テーマ

2

支部長

巻頭言
新年おめでとうございます。

琵琶湖とその環境

新年早々ではありますが、現今の社会・経済情勢はかってないほど不透明であり、たいへん厳しいものと言えます。1990年代後半よ

座談会

近畿支部

すなお

よし

朴

慶 智

とも

佐和教授は、
q現在は『工業化社会からポスト工業化社会への、戦後第三の転換点』である。
wポスト工業化社会には、旧来の日本型シス

り、国・地方自治体ともどもに財政事情はきテムでは対応できない。

2

マザーレイク「琵琶湖」 古きを知り未来を考える

わめて厳しく、少子高齢化社会を迎えて投資として、「変化への迅速な対応」とりわけ

6

木浜内湖の再生を求めて余力に大きなかげりが見られます。公共事業「教育改革」が肝要であると指摘されました。

に対する国民の批判が強まっておりましたが、時代の急激な変化の中で、発注者のアシス

12 木浜内湖再生フォーラムに携わって21世紀に入ってもこのような状況の改善されタント、パートナーからエージェントへと自13 琵琶湖の環境保全に携わってる兆しが見えないままに、公共事業への逆風

らの存在価値を高めつつある、私ども建設コが益々強まっています。

ンサルタントにとっても、「変化への迅速な対14 酒蔵酔いどれ漫遊記
地域紹介
福井

16 芭蕉のたどった「越前路」

奈良

17 飛鳥を訪ねて古代へタイムトリップ

会員交流

18 環境指標種って何？
19 自転車で広がる輪

しかしながら、わが国の社会資本は未だ完応」が最大のキーワードであります。PFI・備したとはいいがたく、世界に類を見ない過PI・政策評価等々、公共事業の新しい執行方

酷な自然環境にさらされている現実を直視す

式の一翼を担うに足るプロフェッショナル技

る必要があります。したがって、わが国社会術者集団として、各企業が、そして業界全体資本の「維持・保全」と、国民ニーズの高度が研鑚を重ね、人材育成と技術分野拡大なら化と多様化を踏まえた社会資本の「高質化」

びに技術力向上を達成することが求められては怠ることができない自明のことであります。

います。そのために、今年40周年を迎える近畿支部が少しでもお役に立てればと考えてお昨年10月の「経営者研修会」において、我が近畿支部40周年記念事業の一環として、京都大学経済研究所所長

その他

だきました。

ますようお願い申し上げます。

佐和隆光教授に『21世紀 日本経済のゆくえ』と題する講演をいた

20 会員名簿

りますので、どうぞ、皆様方のご支援を賜り新しい年の初めにあたり、会員の皆様方の益々のご活躍とご健康をお祈りし、ご挨拶といたします。

1マザーレイク「琵琶湖」古きを知り未来を考える

琵琶湖が今直面している課題について、また、建設コンサルタントに何が期待されているのか等について、寄稿をお願いしました。先生は1978年から琵
琶湖（南郷洗堰と琵琶湖大橋地点）で水質調査を続けてこられています。この20数年間の琵琶湖の変化
をつぶさに見てこられた眼を通しての提案です。

先の四半世紀、良きにつけ悪しきにつけ琵琶湖に直接・間接に係わって実施された事業のほとんどは、琵
琶湖総合開発特別措置法に基づいて実施された諸事業でしょう。同法に基づく琵琶湖総合開発計画は1972
年から25年間にわたって、利水・治水・水質保全に関2する事業が実施されました。その間に1兆8千億円が投入されました。水質保全については下水道の整備が、目玉事業として飛躍的に進み、1985年にはわずか13％に過ぎなかった人口普及率は、2001年3月には全国平均（62％）を越えて65％に達しました。その一方で琵琶湖をぐるりと取り巻くように湖岸堤が建設され、湖周道路としても利用されています。その結果、自然湖
岸は多くのヨシ帯と共に失われ、今では約6割（1991年に行われた滋賀県の調査では59％）が人工のコンクリートや鋼矢板または石垣護岸になってしまいました。
1984年には湖沼水質保全法が制定され、琵琶湖水質に係わる諸事業は5年ごとに水質目標を設定してたてられる琵琶湖水質保全計画（1987年〜）に集約されて実施されるようになりました。

琵琶湖は水理学的には約5年間で水が入れ替わると計算されますが、実際には湖内で混じり合って、20年近くかかるとする計算もあります。それは琵琶湖が、人間が湖の内外でしたことの影響がその水質に現れるまでに、少なくとも5年以上の年月がかかるほ
ど大きいことを示しています。私が調査したデータを見てつくづく思うことは、前の四半世紀のように多くの事業が矢継ぎ早に実施されると、個々の事業の効果は、他の事業の正負の効果と混じり合ってしまって、判定不能になってしまうという難しさがあるということです。

この大きな琵琶湖の水質の変化・推移をモニタリングするために、私たちは琵琶湖大橋中央地点で主湖盆である北湖から流出して行く湖水の水質を20年以上にわたって測定してきました。そのデータの一部を図1に示しました。この図からリンは1980年代
後半から低下傾向にあり、窒素もここ5年間の傾向は平均値でも、1年の最大値、最小値でも低下してきていることがわかります。私はこれらの結果から、栄養塩による富栄養化に関しては、琵琶湖はようやく危機的状況を脱しつつあると考えています。
滋賀県でも国土交通省と共に1979年から北湖の29地点で月に1回水質を測定していますが、そのデータ
ではリンの平均値（厳密な意味では平均濃度ではない）は下がって来ているのに、窒素は下がらず、
CODは上がってきているということです。しかし、
なぜCODの平均値が上がるのかということはよくわ
かっていないのが現状です。最近、このCODの上昇がことさら心配されているようですが、私は次のよ
うに考えています。
先にも述べましたように、琵琶湖北湖ではリンと窒素の濃度もバランスも変わってきていますから、それらを栄養素とする植物プランクトンの種類も変わってくる、その結果、湖水の有機物の組成も変わってくる、これは当然の生物化学的反応であると考えられます。私はそれがCODに反映されていると考えていますので、滋賀県の調査によるCODの上昇を特段には心配していません（その裏付けには私たちのCODのデータは、途中でTOCに変更したので完全ではありませんが、上がり続けているということはないということもありますが）。事実、滋賀県の別の調査ではここ10年の間にすっかり琵琶湖のプランクトンの組成が変わってしまったことがわかっていま
すし、湖水のクロロフィルa＊1も低下してきています。

CODが増えるということは、環境基準に照らすと、決して良いことでないでしょうが、だからといって

0.7
0.6
0.5
濃
度

全窒素

0.4

（mg/L）

0.3

全リン

0.2
0.1
0

1980

図1

1985

1990

1995

2000 年

全窒素と全リンの経年変化

これから闇雲に何百億円もかけてCODを下げなければならないかというと、そうではないと思います。
そもそもCODの環境基準のあてはめの科学的根拠は十分ではないし、今後もその基準を目標とすることの根拠も不明です。
なぜCODが上がるのかということの研究だけではなく、今必要なのは一般論ではなく、琵琶湖の北湖
でCODが上がることによって受ける不都合の評価、有害性の評価、リスクの評価、生態系に与える影響
評価についての研究であると思っています。その対策もCODを下げる対策に偏らず、リスクに対する対策に重点を移すことも合理的に検討するべきです。

これからは今までのように琵琶湖は汚れているか
ら、だから浚渫するんだとか、内湖を作るんだとか、ヨシを植裁するとか、そういう短絡的事業を進める
時代ではないと思います。例えば内湖を湖岸環境として捉え、生物のすみかを再生し、環境教育や啓発に活用することが主目的であれば意義あることだとは思いますが。内湖自体の水質浄化機能は期待されるほどには高くないことは、滋賀県立大学の須戸 幹
講師と滋賀県琵琶湖研究所の大久保卓也研究員らの最近の研究でわかってきています。
そもそも発生源から最も離れた琵琶湖の直前で、汚濁対策をするなどということは、水環境をよく知らない学者の思い入れか、それに便乗した事業をせんがための発想で、水環境問題に堪能な技術者、プ
ランナーならそんな非合理的なことは決して考えな
い、もっと発生源に近い所（水量の制御が可能な所、処理・循環が合理的に行える所）での対策を考えるのが常識ではないでしょうか（もっとも、わかっていても企画書を作らざるを得ないコンサルタントの事情もあったとお察ししますが）。
重要なのはもっと広く治水・利水・環境要素を統合して地域・流域の景観 ＊2再生の視点を重視して、
自然浄化機能を発揮できる池沼や湿地帯、遊水池・地をとりもどし、ネットワーク化することです。そ
しゅんせつ

3

れによって物質循環を出来るだけ安定化させることです。陸域から大量の汚濁物質を琵琶湖に運び込むのは、大雨が降った時に起こる出水・洪水であることは、私たちの流入河川と農林地からの物質流出に関する研究から明らかにされています。農村環境整備事業の中には、豊かな環境作りを標榜しながら造園的要素ばかりが目立つ事業が少なくありません。

中学生の頃に習ったナイル川の働きを思い出して下さい。アスワンハイダムが出来上がるまでのかつてのナイルは毎年、氾濫することによって、下流の広大な三角州に肥沃な耕土を供給していました。そのため古代からナイルの流域の農地では肥料をやらなくても小麦ができ、ピラミッドを作るほどの富が蓄えられたわけですよね。地中海のアンチョビー漁もナイル川の恵みにあやかっていたと言われています。
昔の琵琶湖の水がきれいだったのは、日本の川も昔は、やはり洪水によって運んできた上流の森林や田畑
から流れ出した栄養物質を、途中で氾濫して陸上に置
いてきたことが主な理由であると私は考えています。
これは私たちがかつてゴルフ場の汚濁負荷を実測していて気付いたことです。188mmの大雨の時に上流の森
林からDゴルフ場に流入する地点と、ゴルフ場の中を流れて流出する地点の2個所で、学生と共に決死の覚
悟で水質・流量を測定していました。普段の小〜中程度の降雨では言うまでもなく、ゴルフ場を出る地点の水質の方が森林から流出してくる渓流水より遙かに窒素・リンの濃度は高く、汚染されていました。ところがこの時は逆転していたのです。はじめは学生がサンプ
ルを間違えて測定したのかと思いましたが、数十本に及ぶサンプルを総て間違えるわけはありません。
その時は記録のための写真を撮っていました。撮っているときは意識しなかったのですが、現像して人っ子独りいないゴルフ場の写真（写真1、2参照）を見ていて、はっと気が付いたのです。ゴルフ場で小川が氾濫して芝地に濁水が広がっていたのです。これが肥沃な森
林の表土を含んだ濁水が、芝地で濾されて（＝浄化）、
ゴルフ場から流出するという現象を発見した時の模様です。その時の実測値を表1に示します。これは未公表
表1 森林とゴルフ場の降雨流出負荷量
項目

COD
TN
TP

雨量（mm）
29.7
36.5
188
29.7
36.5
188
29.7
36.5
188

森
22.3
18.2
20700
2.01
3.62
1040
0.150
0.110
267

＊油日岳N森林試験流域（1989）＊＊滋賀県甲賀郡Dゴルフ場

4

林＊（kg/km2）

ゴルフ場＊＊
251
233
−6370
21.4
26.4
−221
8.57
5.26
−1.42

データで、写真と共に本誌に初めて公表するものです。
すなわちかつて洪水によって運ばれる大量の汚濁物
質は途中の氾濫原・湿地等に沈殿・堆積させて、上澄
みだけ琵琶湖に流れだす構造になっていたと考えられるのですね。ところが今日では、ほとんどの川は氾濫原を奪われて高い堤防に閉じこめられ、かつてあった湿地は埋め立てられて農地や住宅地に開発された。その結果、上流の山や田畑から流出した汚濁物質がストレートに琵琶湖に入るようになってしまったわけです。
写真A
ラフ・ブッシュに氾濫するゴルフ場の小川

写真B
洪水は上流では氾濫し、コースでは
芝地と暗渠で濾過排水されている。

このような研究から私は、今後は過去に失った水環境を復元することに施策の重点を移すべきで、そのためには沼とか湿地を取り戻して水辺環境を復元
し、高い堤防に代わって水田のダム機能を活用した
遊水地の整備などを図るべきであると考えています。
リスク回避をハードのみで対応することには、技術的にも環境保全の視点からも既に限界があることは周知のとおりです。かつて行われた各種の開発事業
が水系から奪い去った水辺環境・ビオトープと景観のミチゲーション ＊3を事業化できるようにして、水辺の浄化機能、生態系維持機能を回復することが重要だと考えています。
そのためには自然の浄化機能の解明と評価が必須の研究課題です。ところが水系の自然浄化機能に関しては、定量的な研究はほとんど進んでいないのが現状です。だからどういう工法をとったら、どれだ
け水がきれいになるのか、生物相が豊かになるのか、
景観形成の効果は、などを予見して設計することは、
現時点では不可能に近いことはご存じの通りです。
その手法すら確立されていないのです。

川を調査していると、昔はこの辺りで泳げたとか、昔はもっとたくさん魚がいたとかよく聞きます。かつてその地域に湿地帯がどれだけ残っていたのか、川がどれだけ蛇行していたのか、後背地がどれだけあったのか、どの程度の氾濫がどの位の頻度であったのか、洪水はどの地域まで広がったのか、農地に土がどれだけかぶったのか、氾濫の防止を誰が差配し、どのような地域組織が機能していたのか、その維持はどのような手段でなされていたのか、相互扶助はどのように実行されたのか、というような調査はほとんどされていません。
従ってそれらを定量的に再現することも、今日的および将来的価値評価の手法、統合的な景観評価の手法は開発されていません。
また、戦前は水田への肥料・窒素の投入量が非常に少なかったから、だから琵琶湖が汚れなかったと思っている方も少なくないでしょう。ところが、滋賀県立大学の学生と一緒に聞き取り調査をして調べてみると、今と変わらないぐらい投入されていたことがわかってきました。し尿や牛馬の厩肥、緑肥や堆肥はもちろん、その他にもクリークの泥や刈り上げた藻を入れたり、ニシンや魚粉、油粕や酒粕を入れたり、山から刈り出した粗朶を踏み込んだりしていたんですね。石灰窒素
も現金収入のある茶の栽培や養蚕が盛んな地域ではかなり早くから使われていました。
これらの施用量と成分量から投入された窒素量を計算すると、1980年代前後の化学肥料の大量投入時期（100〜140 kg-N/ha）はともかくとして、現在の省肥・適正栽培で使っている窒素量（70〜100kg-N/ha）と変
わらないことがわかりました。しかし収穫量は今の半分から三分の二ほどしかなかったのですね。現在は品種の改良とか、速効性の化学肥料、病虫害を防ぐ農薬、台風を避けるなどの栽培技術、灌漑排水などの土地改良などによって、米がたくさん穫れるようになったと考えるのが妥当です。収穫量が少なかったことイコール
肥料が少なかったことではなかったのですね。
ところでこのように日本の水辺環境の破壊がまだそれほど進んでいなかった戦前から燃料革命以前（1940〜1960年）の地域の状況を知ろうとすれば、当時20〜30歳前後以上で、すでに家計の主体であった世代、すなわち現在70歳前後以上の人から話を聞かなければなりません。しかし、それには時間が限られていること
を研究者のみならず技術者・行政ももっと真剣に認識すべきであると思います。地域経済、生産構造や生活が急変し、人々の意識も激変している中で、かつての状況を定量的に記録、調査していくことができるのは今しか、今から数年の間しかないのです。今を逃すとも＊1 景観（landscape）
単なる景色ではなく、地域の自然と歴史、文化、生活、生産など地形にまつわる総体をさす術語。

う手後れで、文化人類学のテーマにしかならないと思います。

それにはいわゆる産官学と地域の連携が必要です。
ところが最近の環境保全行政は、予算を消化せんがための事業とそれに係わる形ばかりの調査が先行し、業界も多くの研究者もそれに巻き込まれているのが実情ではないでしょうか。じっくり将来を見据えた調査研
究はほとんどなされなくなっています。コンサルタントと行政の調査機能、大学の調査研究機能、企業の技術力を三位一体的に統合して地域環境科学を進め、その環に住民が入って行ける関係を行政がうまく調整していくなど、環境科学・技術の新展開をはかる必要があ
ると思います。
そのためにはコンサルタント業界として、良心的、科学的な調査をするためにはもっと時間をかける必要があることを強く発注元=行政に言えるように、体力・体質を強化する必要があるでしょう。今のように価格競争のみの入札で受注コンサルタントが決まってしまう安かろう悪かろうのデフレスパイラルでは、気が付けば国土は総張りぼてになってしまうのではないでしょうか。
そこで科学的根拠のある検討をしようと思えば、こ
ういう項目については何年ぐらいの調査が必要で、この部分は未知であり大学等との共同研究が必要であるというような提案が出来るよう、業界で統一的な規範作りをするべきではないでしょうか。それとも私が不勉強なだけで、すでにつくられているのでしょうか。最近、役所は企画の提案まで要求するとか。どうかとも思いますが、しかしうまく活用すれば、良い方向が生まれるのではないでしょうか。
今までお話しましたように、琵琶湖は危機的状況を脱したとは言え、これまでのつけは確実に湖底と湖岸に残っています。今しばらくの間、湖底の状況はさらに悪化の方向に進むことも考えられますし、そのような証拠もいくつか示されています。私たちは、最低限、少なくとも今より汚濁負荷を多くしないように慎重に対処しなければなりません。そして地域の人々の住むところである琵琶湖集水域の水辺生態系・景観が豊かに再生されるよう、新たな発想に立った知恵が必要です。
生きとし生けるものの共生の場の研究のみならず、その成果の実現に向けて地域の人々と協力し、大学、行政、企業が協調できるような条件づくりにも、コンサル
タント業界の役割はますます重要になって来ると考えています。その結果は、10年後、20年後の琵琶湖が映し出してくれるでしょう。

＊2 クロロフィルa（chlorophyl a）
葉緑素（クロロフィル）のうち、光合成細菌を除く全ての緑色植物に含まれるもの
で、藻類の存在量の指標になる。

＊3 ミチゲーション（mitigation）
英語で「（環境への影響などを）緩和する行為」。米国国家
環境政策法の定義によると、回避、最小化、修復、軽減／消失、代償といった適切な措置を講じること。

5

座 談 会

木浜内湖

司会 琵琶湖というのは近畿地方

園地帯が広がっておりました。私

業が機械化されて田舟では農機具ということで、関係者が集まって3ロとかホリではありません。場所

くてはと思っています。ところが、の水源であり、日本一大きい湖とが小さい頃には、無数のホリ（水路）が乗せられないというような事情

年ほど前に立ち上がったんです。

も形もまったく違います。埋め立

住宅地がたくさんできて、田んぼいうことで治水・利水・景観・文とギロ（大きな池、溜池ではなく繋もあって、田んぼをならし、ホリを過去の過ちを繰り返さないためにてと湖周道路によって人工的に出が整地になって、全部汚水がここ

化遺跡も含めて日本の貴重な財産がっている）、大きいギロが4つあ埋めて工事をしたわけです。そのこれからの再生事業に対しては先現したものです。今は昔のようにへ入ってくるわけです。ここではであると考えております。本日はりまして、それらを田舟 で通って目的は一応達成されたわけですが、人の知恵とか、昔の自然を思い起内湖を通らなければ田んぼに行け

もう浄化作用ができなくなったき

琵琶湖と共に生活してきた地域の自分の田んぼにいくという生活で30年たちますと、悪影響が出てき

こして、提言し、要望もし、行政とないということはありません。

たわけですね。そこで、内湖再生事

代表の方ということで、木浜自治した。家の裏にもホリがあるんでたわけですね。当時はだれも予測

住民とが一体となって、内湖、川と会長の北村孝さんと守山漁業協同すね。生まれて今日まで水と魚としていなかったと思います。

いうものの姿を取り戻していかな

組合長の北村勇さんにおいでいた

舟と田んぼ、そしてヨシと、自然に組合長 漁業者として大きな問題ければならいと考えて徐々に活動だきました。お二方は、今まで受け恵まれて育ってきました。

は、昭和47年からの琵琶湖総合開しています。そのために古い写真継いできた自然を守るだけでなく、組合長 僕ら小さいときは、おやつ発です。その当時滋賀県で5000トや言い伝え、いろいろな資料を集

最近の琵琶湖の汚染等に関していも何も当らない状態で、ヒシの実

ンの水揚げがあったのが、今1000

め、それらを通して昔を知るといろいろと運動なさっているというを取って食べたり、カイツブリ（滋トンを割るような状態になっていう地味な活動から続けていって、ことです。運動の実態や問題点な

賀県鳥）の卵を取ったり、魚つりとます。漁業者も大きな転換期にき若い人に引き継いでいきたいと思どをお聞きすると共に、われわれ

か、ギロの中で遊んでたもんですているということが言えます。

っています。

建設コンサルタントに対して警告ね。当時マンガの雑誌が欲しくて自治会長 もう12、3年前から行政を含めてご示唆等を伺えたら幸い

ね、おやじの小糸（刺し網の一種）に対して、昔の清流が濁った臭いだと思っております。お二人ともを持ち出して魚とって、仲買さん川になっているということで改善

北村さんですので、（笑）自治会長に買ってもらって小遣いにしたとを毎年要望しておったんですが、さん、組合長さんという風にお呼かね。

もはやそういう問題だけではない

たぶね

びしたいと思います。まず、自治会
長さんの方から運動に関わられた
経緯とかどういった問題があるのかというようなことをお聞きした
いと思います。

業が2年前から、ヘドロをさらえて自治会長 ですから、日常の農耕、生活と内湖の関わりは以前より薄くなっています。昔はギロ、ホリで
雨水や濁り、田んぼの代掻きした
濁りをここで浄化して琵琶湖に流していたんですね。毎年冬場にホリやギロの底のヘドロをタモです
くって舟にあげて、田んぼに還元していました。それが肥料と土壌

司会 今言われている木浜内湖と改良になっていたんです。自然のいうのはどういうものなのです

ギロとホリが失われて、その代わか？

りに内湖ができたということは幸自治会長 今の木浜内湖は昔のギいであり、この内湖を大事にしな再生しようということが始まった
わけです。

しゅんせつ

司会 今、浚渫して取ったヘドロはどうするのですか。
自治会長 機械で水分を取って固形にし、埋め立てにも使えるし田
んぼの肥料としても使えます。ひ
素や亜鉛等の有害なものはないと
昨日テストの結果をいただいたところです。
司会 それは良かったですねえ。循
環的に使っていくことができるということですね。

自治会長 ところが、私の青年時代の昭和37年頃から木浜の港があった湾の所に県営の埋め立て地ができたんですね。当時は県や国がやろうとすることに関して、地元の自治会長 この地域は琵琶湖に面意見を聞くというようなことはな

した湖畔にあって、私は代々農業

かったわけですね。食料増産の時ですが、この木浜集落の南側に田代で、企業誘致のために、また、農※建設コンサルタント編集委員

6

7

座 談 会
組合長 循環型という意味では、ここれも農業者の責任だと思います。実はアユも売れない、値段が安政サイドだけで決めないという構

こ木浜の農業排水はすばらしいです 。便 利 さ ば か り 求 め た 結 果 、そくなっている、そんな中で辞めて図ができるわけですね。協議会とすよ。漁業者の中でも農業排水がのひずみや悪影響が出てくるといいく漁業者も増えています。

いうのはそういうことで意義ある

琵琶湖を汚しているとやかましくうことは、自らが自然破壊した一司会 魚は戻ってきたけれど漁師

ものやし、良いと思います。

いうんです。確かに5月の田植えの因なんですね。それを自覚しないさんがいないというようなことに頃になると濁り水がすごいです。

で行政や人の責任にしても、だめなりかねないわけですね。

しかし、今すべきことは、文句を言だ と 思 い ま す 。漁 業 者 、農 業 者

組合長 いつも県に「水産課がなくうことではなく、例えば農業者と共々反省して今立ち上がらない

なるよ」と言っているんです。
（笑）

もっと話し合って木浜のように循

と、湖辺の者からよくしていかな「何でや」と言うから漁師さんがい

環式の農業排水を作っていくこと

いと内陸の人にわかってもらえな

なくなるのに水産課があっても仕だと思うのです。

いと思うのです。本当は上流から様がないやないかと、本当に厳し

きれいな水が流れたら言うことない状態です。

いですけどね。

司会 漁獲高の減少は外来種の問
題とかが影響しているのではない

組合長 それと湖周道路が平成4年に開通して大きく変わりましたね。平成7年にはうちの組合
でモロコが14トン上がっていました。昨年平成12
年度は700キロ、20分の1です。ニゴロは栽培セン
ターからかなり放流されProfileているのですが、平成元年から12年で見ると10分の1になってしまいました。全体の水揚げも5分の1

自治会長 昔、ギロとホリがあって、自然浄化していた、それが埋め立てられて、田んぼの汚水が全部この内湖に直接流れたんです。田んぼの泥水が流れると琵琶湖に対して悪影響を与えるということで、1500メートルのクリーク型循環式排水路を作りました。田んぼの（アユ、モロコ、ニゴロブナ）のモロ
コとニゴロは大きな減産を強いられているということです。守山の湖岸は95％ヨシ原であったものが今では30％くらいしか残っていませんからね。
今の漁業者はもう待てない状況で組合長 外来魚もあるし、カワウの問題、またプレジャーボートとかの公害問題もあります。いろいろなことが琵琶湖を悪くしたということは否めないと思います。カワ
ウは、現在2万羽いるといわれていますが、一羽が一日1キロえさを食べます。そうすると1日で20トン食
べるわけですね。これじゃあ漁業破口になっているようですが、それに地元の人が興味を持って、どになってしまっているようです。

のように引き継いでくれるのかと行政は外来魚がモロコを食っていいう点についてはいかがですか。

るといいますが、産卵場所がなく

今後の方向性みたいなものを今のなったのが最大の原因ではないか

時点でどういう風に考えておられと思っています。確かに外来種の腹を開けたら、モロコや稚魚を食っていますが、昔から外来魚はいたんですよ。それでも在来種は影響を受けていなかったのです。今ごろは外来種の腹を開けても、ケイ藻類しか出てきませんよ。それと、湖周道路の排水の問題もあります。アスファルトに浮いた油が雨のときにみんな琵琶湖に流れ込
むわけですから。

者よりようけ取っていることにな

も地元が要望したことです。

ますか。

組合長 当初、ここをなぎさ公園にするという計画を持ってこられたのですが、昔のヨシ地があるからそれはだめやということで、湖岸地域全体の協議会を作られたわけです。組合としてはこんな琵琶湖の特に狭いところを埋め立ててもらったら大変なことやから困るよということで反対し、撤回してもらいました。
ここにヨシ地を作るときも、
BSL※が0からマイナス30までの勾Profileります。
（笑）

司会 住民の要望を行政へつなげ

配でヨシ植えすると言うからそれ

司会 カワウがたくさんいるといるためにはどのような活動をされではだめだといいました。僕らのう の は 、何 か 原 因 が あ る ん で すているのですか。

観測では琵琶湖の水位は30以下がか？

自治会長 2年前に守山地区湖岸再多いんだから水資源開発公団に行組合長 やはり、エリ（竹で編んだ

自治会長 2年前に木浜内湖の再生生協議会ができまして、地域、漁業って琵琶湖の水位調べてきなさい

定置網の一種）等の漁具が変わっを要望していたことが採択されて、者、企業、流域の各代表、学識経験と。丘の上にヨシ植えしたって、魚たことがあると思いますね。今の「木浜内湖」が報道関係などにも取者が年に3、4回集まって話し合う

は産卵しないよ、水も浄化しない

エリは定置網みたいなものになっり上げられてきました。それが住ようになりました。前浜工事と内よと話をさせてもらいました。そてしまっていて、カワウのえさ場

民意識を高揚するPRにもなってき湖の再生と一緒に行うということれで､50まで下げてヨシ植えして余った用水を排水からポンプでもました。PRは大事なんですね。それもらいました。

う一遍吸い上げるんです。代掻きをどうつなげていくかが課題です。

そういうことは協議会の中でしか時分には、田んぼへ濁り水を循環

そのために今年の5月27日に「木浜言えないですよ。僕が勝手に土木して何遍も利用するわけです。そ

内湖を考える会」を立ち上げましへ言っても聞く耳もたんですよ。

うやって、直接琵琶湖には流さなた。そこでゆっくり勉強していか協議会の中だから言ったら通るわ

い わ け で す 。で き れ ば 池 も 2 箇 所ないと意見も出てこないし、末端けです。協議会でやればいろいろ

作って、昔式に上澄みを琵琶湖にまで広がりません。
「 木浜内湖を考な方たちも賛同してくれます。そ流そうというようなことを考えてえる会」は将来的に続けていく会

うすると協議会で決まります。行です。会員は地域住民に限定していて、それも後2年で完成します。

8になっていますが、特に三大魚種のですか

司会 協議会というのが一つの突9

座 談 会
いません。入退会も自由にしておれる時代やそうですね。100億円投ないと思います。

ります。自然を愛し、環境を守り育資して工事したらどういう効果が司会 お金を出しているのは行政てることを願う多くの人々の集まあるのか、効果がなかったら、工事が出していると言われましたが、司会 そうですか。我々はコンサル

りにしたいのです。
「 木浜内湖を考しても仕方がないというようなこ

元は国民が出しているわけですね。

ティングするときに自分がそこにえる」ことを通じて、あらゆる自然とだそうで。しかし、この内湖、湖（両名うなずく）いたらとか、そういう風にはあまを守っていけたらと将来に期待しというのは水をきれいにすること

自治会長 行政もコンサルも今まり考えないようにしている部分もています。

が効果なんです。この工事をした

では地元に対して簡単な説明会であるんです。それをやると悩んでもう一つは、小さいときからの環から、何百億の効果があるという済まそうとしていました。住民のなかなか仕事が進まない。それと境教育です。来年4月から指導要領

ような金銭では計れないものだと意見を聞いていると進まないと思基準をクリアすれば良いという考が変わりますので、自然観察、勉強思うのです。魚が返ってくる、植物っていたんですね。今後は逆に地え方、そういう意識が変わらないの場として関わらせて下さいと、が自然に生えてくる、自然を取り元に関わらせてもらって、利用しといけませんね。水質でも国に決地元は受け入れさせていただきま

戻して、琵琶湖の水をきれいにすてもらったらいいと思います。地

められている基準をクリアしてい

すよと学校に申し入れをしていまることがすなわち効果なんですね。

元住民の意見を聞いてそれをバッるからそれで良いかというと、そす。

組合長 僕は大きな効果があるとクにやられた方が私はいいと思いういう問題ではないんではないか

組合長 僕が小さい頃にはここに思いますね。滋賀県は県外から400ます。ちょっと手間はかかります

な、われわれ一人一人が自覚して木浜港があってね、ずっと遠浅だ

万人の水瓶として莫大な金をもらよ。でも最初は手間をかけた方が個々の地域で、環境の問題が起こったんです。瀬田しじみがいっぱっていますよね。これが、水が悪いいいです。

らないようにするにはどうすればいいたんです。夏になって泳ぎにから今度は水を流したら金をくれ組合長 内湖再生のときも初め市

良いかということを考える、この行って、作ってもらった袋にいっというようなことになったら、滋の方に要望したんですよ。そした辺から出発することが大事だと、ぱいしじみ入れて持って帰って、賀県はつぶれてしまいますよ。流ら、この10年間は県のマザーレイ

今日お話を伺って感じました。

晩のしじみ汁とかにしたんですよ。

す所がなくなってしまう。
（笑）立ク計画の中で赤野井湾の工事があ建設コンサルタントは人間の生業るからだめだと言われました。
「だに深く関わっている職業なわけでから組合長もう10年待ちな」と「そすよね。自然環境を破壊してしまう

んなんあかんわ、僕もう死んでしともうそれは取り戻すことができまうわ」（笑）それで自治会やみんないということを自覚して、すぐになで要望したんですね。そしたら

お金を出してくれるところだけを

この住民のパワーが認められて内見るのではなく、将来に責任を持つ

湖再生事業が採択されたわけです。

者としてその責任を果たしていか

確かに県の考え方も変わってきた

なければならないと思います。

と思います。

本日はどうもありがとうございま

瀬田しじみと言うのは体にほんまにいいんですよ。医薬品として売っている人があるくらいです。今の子供たちにその瀬田しじみの良さを知らせたい。内湖の試験浚渫
で貝殻が一杯出てきて、瀬田しじ
みがたくさんいたことが証明されました。僕はこの内湖で子供たちとしじみつかみをしたい、それが夢なんです。

方メートル当たりなんぼくれといわれたら大変なことになります。
もちろん滋賀県民も飲んでいます
し、そういうことからしても、内湖の再生は絶対にやっていかないといかんと思っています。
司会 存在価値ですよね。それを効果として、勘案しようとする動きはあるのですが、方法論がなかなか確立していないわけです。

司会 それはすばらしいですね。内昭和40年代から総合開発というの湖の再生は形に見えるものばかりがあって、そういった開発行為にではなく、経験として継承される

建設コンサルタントが関わった中ものをも作りだすことになるのでで、今環境問題になっている事業

すね。

に手を貸したことも事実です。その反省もあることはあるのですが、自治会長 時々、「 内湖再生、再生」と言っているが、お金使って再生してどんな経済効果があるのかと質問されます。最近は公共事業の効果ということがやかましく言わ

10

それが一時的なものに終ってしまっていることも否めない事実かもしれません。コンサルタントに関して、ご意見なりご提言があればお聞かせ下さい。

が良いと思いますね。机の上の設計図だけでは、必ず後で悪影響が自治会長 建設に関しては環境を出てきます。

考慮してもらって、開発したらそ組合長 コンサルさんも調査とかの周辺にどのような影響が出るのいろいろなことをやられますが、かをまず、コンサルさんの方で十行政サイドで全部書いてこられま

分検討していただいて工事に、施す。地元サイドの文章をあげてこ

設に生かしていただきたい。

ないんですよ。確かに行政が施主

司会 検討はしますよ。ところが、さんでお金払ってくれるわけです

地図と現地を見て、それだけで大から当然と言えばそれまでですが。

体行政とつめちゃうんですね。そそこに住んでいる人の立場で資料うすると地元の方が何百年と積みを出してこないと問題は解決され重ねた知恵みたいなものを生かせないということですよね。
自治会長 農地のここでもね、琵琶した。

琵琶湖ミステリー？ 〜 B.S.L※

湖総合開発でポンプ場やらちょっと改修してもらいました。水資源開発公団が設計された送水管のバルブの個所を設計より一つ増やしてもらったんです。やはりそれは地元の者でないとわからないです。
地元の住民の意見、地域性というものを大事にして、良いことだったら取り入れてもらうという方法「琵琶湖基準水位」B.S.Lは明治7年（1874年）に決められた日本最古（？）の水位の基準である。
まだ日本全国の正確な標高すら測定されていない時にですぞ！これは琵琶湖が大切にされてきたゆえんではないかと思うが、いかがかな？
この基準は、
なんと鳥居川の観測点に適当に打った目盛り位置なんだそうだ。当時「これ以上水位が下がることはないだろう」と判断した基準らしい。ところが、皮肉なことに現在では、「水位ゼロ」はおおむね満水位に等しいと考えられるようになっているのさ。

現在では、B.S.L＝O.P.＋85.614m O.P.とは大阪湾平均干潮位
T . P .とは東 京 湾 中 等 潮 位＝T.P.＋84.371mと定義されています。

11約10年前、まだ東京にいた頃に、南湖の水質シ

こうすればいいといった考えが数多く出され、中私と琵琶湖の関わりはかれこれ10年になりま

ミュレーションを担当したのが、琵琶湖の水質保にはコンサルタントでは実現不可能だろうというす。最初は、琵琶湖の水質保全計画を担当し、そ近年、コンサルタントに求められるものは、技全に関わった最初である。それまで琵琶湖を直接ことで、真っ先に却下してしまうような案が逆にの後湖岸保全計画、最近では水面利用計画と様々術論による施策展開だけでなく、住民との対話方

見たことはなく、そのときの琵琶湖の水質は、私多かったりしたことに新鮮な驚きを感じるとともな環境保全に関する計画に携わってきました。

法や利害関係の調整方法など多岐にわたっていま

にとって机上の数値でしかなかった。

に、知らず知らずのうちに固定観念ができていた

今まで環境保全計画は、琵琶湖の水質を如何にす。技術論は、論文や各種の技術発表会、実際のきれいにしようか、湖岸をどのように守っていこ

現場視察などで蓄積することは可能ですが、事業頻繁に行くうちに、琵琶湖の水質や底質を色や臭うかなどの技術論を駆使し、計画を進めていましを実施する上でのこのような「どろくさい」話はいとして実感し、湖辺の風景の一部として、また、た。

なかなか表面にはでてこないため、試行錯誤の状

6年前に関西勤務となり、琵琶湖の現地調査へことを反省した。

そこに住む動物や植物の生息の場として自分なり

平成9年度に河川再生計画という人工湖岸を昔態です。今後、これらのノウハウを蓄積していくの姿に戻すということを目的とした事業を担当しことも、コンサルタントには必要ではないかと私同時に、琵琶湖に関する調査研究の多さにも驚ました。これは、住民や学識経験者の意見を聞き、自身思っています。

いたが、そのときは、地域の歴史や文化の中で、維持管理についても官民一体となって行っていく

そこに住む人たちの暮らしと琵琶湖とのつながりことが前提となる事業であり、このとき初めて地と言った視点から、どのように琵琶湖の水質を保域協議会の場で地域の方々と直接対話を行う機会

高度経済成長時に人は、「便利さ」や「国土の全すればいいかということはあまり頭になく、正に恵まれました。地域の方たちは、それぞれその保全」などを目的として、様々な事業を展開して直、地域に住む人は汚濁発生源であるという見方

地域に寄せる思いがあり、生業を営んでいる方はいきました。このおかげで、日常生活において、また、かつての地域の暮らしと内湖の自然とのそれについてそれぞれ思いがあります。地域協議「不便さ」を感じることはあまりなくなってきた

そのような中、木浜内湖の再生に向けた環境調

つながりを知り、今後の内湖の将来を考えるとき、会の中では、行政側がある程度の調査を行い、計と思います。

査や木浜内湖再生フォーラムの運営業務を滋賀県

これまでの理工学的アプローチだけでなく、社会画のたたき台を示し、地域に「いかがでしょうか」

環境保全施策においては、「・・・に配慮した」

から受託し、住民参画型の水環境修復に向けた取民俗学的なアプローチが重要であることを認識しと問うという形式でしたが、対話を行いながら感などの言葉をよく耳にしますが、配慮するだけでり組みに携わる機会を得た。

た。実際、地域の方々が思い描く将来像は、数字

じたことは、これでは地域の人たちにとっては、はなく、「人が不便さを感じる」環境保全施策も「木浜内湖再生フォーラム」では、滋賀県が主には表しにくいものである。

行政さんの行うことの域を脱していないというこあっていいのではないかと思う今日この頃です。

にイメージするようになった。

をしていた。

催した「木浜内湖シンポジウム」で参加募集してもっともっと時間をかけて、行政と地域住民、とです。地域との合意形成は非常に難しい問題で集まった50名の方々によって、「木浜ワークショ

多方面の専門家が連携して形作っていくことが重すが、これを進める上では、共通認識としてそのップ」を構成し、自然観察会やワーキング会議等

要であることを認識した。

地域の成り立ちなどを官民一体となってとりまとによる討議を経て、「木浜内湖の再生に向けた提その中で、建設コンサルタントの役割もいろん

める重要性を感じました。こういった、共通認識

な形があると思う。専門技術に関する知識や経験があれば、局所的な技術論もなぜ必要なのかといこのフォーラムの運営にあたっては、当初、デの蓄積は当然のこと、さらに幅広い知識やコーデうことが、理解していただきやすくなるのではなィスカッションをどのようなスタイルで進めるかィネート能力などが今後、ますます求められる。

いでしょうか。非常に労力のいる作業ですが非常に腐心した。県のご担当者と協議を重ねた結果、私も一人のコンサルタント技術者として、これかに重要だと感じます。

事務局は最小限のコーディネートだけにとどめ、らの琵琶湖の水環境保全のために、どのような役

最近では水面利用に関する計画づくりなどの業

あとは参加メンバーの自由な討議にお任せしよう

割で、どれだけ貢献できるか模索しつつ、滞りが務も行っていますが、これはいままでの対話とはということになった。実際、ふたを開けてみると、ちな業務に追われる日々である。

違い、対話に関して生活をかけたかなり複雑な利言」が作成された。

事前の心配とは裏腹に、ワーキング会議では活発な議論が行われた。
メンバーの皆さん一人一人が、木浜内湖あるいは琵琶湖の水環境をよくするために、こうしたい、

12

境保全施策の1つです。

なお、木浜内湖の再生に向けては、学識経験者、害関係の調整が必要となります。これは、琵琶湖地域代表、行政各関係機関からなる地域協議会やの環境を保全するための利用面からの展開です

地域独自の活動の場で、現在も継続して討議が行が、ある種の規制方策なども盛り込まれ、法関係われている。

の知識も必要であり、技術論では解決できない環

最後に、環境保全を行うに当たって、私が思うことを書いて終わりにします。

13

文：坂根 静（一般投稿／大阪市在住）

そんな「酒蔵」の二階「けやきの大広間」は、に道を尋ねて、やっと辿り着いた。シンと静まり
酒と小生との縁は深い。多分私という命の誕生

かえった杉木立、道路脇の小枝が車のボディにあ

12月、酒の仕込みの始まる頃、突然思い立って、音楽会、芸術、芸能等の集いや発表の場であり、に父親が「祝い酒」をしたはずである。十代にしたって立てるカタカタという音だけが響く中を進

今度は湖東の蔵元を訪ねてみることにした。近江

出会いと語らいの場として人々に親しまれていた最初の非行は飲酒であった。また、失恋したと

むこと20分、弁財天の入口を見つけたときにはほ

八幡市から彦根への途中、愛知川町の「藤居本家」

る。

いっては「やけ酒」を食らい、独身最後の夜だとっとした。

というのがそれである。途中で見つけた観光マッ

この蔵元は江戸時代から続くといい、水は鈴鹿いわれて酒を呑み、嫁さんもらったと喜んでまた境内には頬かむりした小柄なおばあさんがシキプに紹介されていたので訪ねてみることにした。

山系を源とする愛知川の伏流水を、米は近江米の呑む。その後も思い出となるような日には必ず酒

ミ摘みに来ていた。「一人かね。」と尋ねると「あそこは平成9年のＮＨＫ朝の連続ドラマ「甘辛し玉栄などを使い、能登杜氏が造りあげているといを呑んだ。酒の上の失敗も数えればきりがないが、っちにおじいさんが居るよ。」と言われ、首を回ゃん」のロケ地でもあった。

う。チャンスがあれば、杜氏さんたちの苦労話も酒が取り持つ縁もあり、小生の人生は酒なしにはすと、なるほどおじいさんの姿も見えた。写真を酒造りがすでに始まっていて、酒蔵の見学はで語れないのである。それ故、旅に出ても「酒」の撮らせて欲しいというと日に焼けた皺だらけの顔きなかったが、店舗兼酒の貯蔵場所として建てら

その日は、雪のちらつく寒い日であったが、暖ことを片時も忘れたことがない。地酒の美味いもに恥ずかしそうな笑顔を浮かべて「こんな皺だられた「酒蔵」がすばらしかった。夏の高温を嫌っ

房は全くなく、開け放された入口から寒気が襲っのがないか、美味い肴と共に地酒を出す店はない

けのおばあちゃんじゃあ。」と丸い背を向けてとて、コンクリートを避け、全てけやきで造られたてくる中で、店員も客も震えながら試飲する。こかと、夜の町をウロウロすることも少なくない。

ことこと歩き出してしまった。おじいさんは目を2階建ての建物である。

の酒が、何と「昨日、蔵出しした生しぼりです。」

琵琶湖の周辺には、良い水があって、良い米、近江米があり、実は昔から酒蔵の多いところであ

聞きたいものである。

細めてその様子をながめながら小生に会釈した。

大黒柱は、樹齢千年もあろうかと思われるみごという。まいった。旨口、辛口と両方試飲してみ

豊かな自然の中で生活しているとこんな柔和な顔とな大木で、店の人いわく「この木は、安土城がたが、旨かった。旨口とはいえ、決して甘くなく、立ちになれるのだろうかと、その朝、鏡に映った見えるところに

これが一番気に入った。早速数本求めて、友人た

自分の顔を思い浮かべた。

あったから、きちに自慢しようと思う。

る。水は日本酒の原料であるばかりでなく、酒造祠の横手にどうと流れる水、豊かな、清らかなっと織田信長もここまで酒を愛するのなら、百歳まで呑もうとりの工程において大切な役割を担っている。琵琶水を見つけて、｢これが美味い酒の元か！｣と納得

見ていたはずじ思う。1週間に2日続けて休肝日とし、肴には、塩湖は、東の伊吹山、鈴鹿山地、西の比良、比叡山したものである。

ゃ よ 。」「 当 主 が分と脂肪に気をつけて、野菜、海草、豆類を摂り、に囲まれて、これらの山々を源とする地下水の豊（ここ湯島神社は、山を歩きまわり、

1日の褒美として自らに与え給え。

富なところである。米については、今更いうまで

実は湖西道路の側もない。日本酒の直接の原料である酒造好適米も見つけなさった

道から上ってくれ

また、水清き、風莢かな田地に生まれる。

そうな。」…と。

ば5分ほどの、案湖西の志賀町にある湯島神社の貯水場を訪れた

外里に近いところことがある。古くから大谷川を源流として、一年にあったが、どう中涸れることなく、生活用水として、田地用灌漑

やら山を一巡りし用水として利用されている。訪れたときには、近てしまったようでくで農作業する人が親切に教えてくれたにもかかある。）

友や家族と楽しみながら呑むべし、呑むべし、呑むべし！愛しき人生に乾杯！

わらず、道に迷い、途中で出会った老夫婦にさら

14

15

q

w
16日は、空も晴れ、西行上人も家中の細い道を抜けると、大化の改訪れた、種の浜(敦賀市色浜)へ、新の舞台と言われている「伝飛鳥板

ますほの小貝(赤色のみのない貝)葺きの宮跡」に出る。

を拾いに船で向かう。種の浜（色昭和34年頃の発掘調査で掘立柱の浜）は、海士の住む地で波静か跡や大井戸跡が発見された。現在はな敦賀湾に面し、埋め戻された上に大井戸を中心にジビル調査設計（株）
代表取締役

日本工営（株）井上 一壽

所長

敷石で整備され、史跡公園となって

奈良営業所
田端

いる。大井戸に立って北を見れば、秀行

そこは日本最古の「飛鳥寺」である。

と詠んで、閑静な浜の景色をめ

ここの飛鳥大仏さまは、創建当時よでている。
気比神宮は、北陸道総鎮守で、り現代まで同じ場所に座りつづけ、

古代の愛発関や松原客館はその管当時の激しい政権の動きや遷都後理下にあり、中世には越前一の宮の静かになった飛鳥の里を見守っ

芭蕉は、旧暦3月下旬（1689年）

参禅の道場である。渓声山色豊なとして隆盛を極めた。参道入口に近鉄吉野線飛鳥駅で下車、飛鳥の石が動けば大洪水になるとか、川て来られた唯一の仏さまであり、そに江戸を出立し、松島･平泉･山深山幽谷の地であり、道元禅師は建つ、高さ10.9ｍ・柱間7.45ｍの総合案内所で古代へタイムトリッ

原寺の境界石など色々な説もあるの微笑をたたえた口元で何かを語寺･最上川を経て日本海側を南下

この地を愛し、門弟とともに名利

木造の朱塗りの鳥居は厳島･春日プするためのパスポートを手に入れが今もって謎である。当地には他にりかけておられるようだ。

し、8月上旬には加賀国大聖寺にを追わず、真摯に禅の修行に励ま

両社とともに日本三大鳥居に数える。飛鳥京内の簡単なガイド書で、二面石、酒船石や最近発掘された

ここより東の小高い丘に最近誕至った。この地で同行の曽良が病れた。樹齢600年といわれる杉のられる。

主な施設の拝観割引券が付いてい亀型石等、謎の石が数多く点在す生した「県立万葉文化館」がある。

気となり、芭蕉は、一人旅となる

巨木に囲まれた広さ33haの境内に

また、種の浜へは現在陸路で容るのもありがたい。すぐ前の国道る。石の気持ちになって色々想像す

ここでは激変の時代を過ごした飛胸のうちの寂しさをは、七堂伽藍を中心に大小70余棟

易に行くことができ、気比の松原

169号をまたぐとそこは古代の里飛るのも楽しいものだ。

鳥人がロマンを求めて詠んだ数多の殿堂楼閣が建ち並び、道元禅師

と共に景勝の地でもあり、海水浴

鳥京への入り口である。少し東へ行

これより東へしばらく農道を行く

くの歌が載っている「万葉集」を中と詠んでいる。

の説き示された座禅修行が綿々場としても親しまれている。

くと「高松塚古墳」、昭和47年の発と、聖徳太子ご誕生の地に建てられ心に、当時の文化、社会の様子など

大聖寺からは、加賀･越前の境密々と受け継がれている。

このあと、芭蕉は美濃国大垣を掘調査で、色鮮やかな壁画が発見さた橘寺である。小高い所にあり、こを分かり易く紹介している。万葉集（福井･石川県境）の吉崎へと歩を福井の地には二泊し、名月は敦経て、伊勢神宮の遷宮を拝みに出れ話題を巻き起こした。実物は保存

こより北方向を一望すると、一面にをはじめとする古代文化に関する進め、吉崎の入江（現北潟湖）を賀の湊でと旅たつ。歌枕の地や、立するところで「奥の細道」は終のため、未公開であるが、精密に復田畑が広がっており、飛鳥京の中心図書を集めた「万葉図書・情報室」、船に棹して、汐越の松を尋ねる。

木曾義仲の古戦場の地をたどり、わっています。

元したものを付近の壁画館で見る地である。時代が進むにつれて、一

有名画家による万葉集に詠まれた

この地では、西行が詠んだという

9月14日の夕暮れに敦賀に着き宿終わりに、芭蕉がたどった道をことができる。

世を風靡した宮殿、寺院等は崩壊

歌をモチーフにした創作絵画を展をとる。その夜は「けいの明神

略図でご案内し、越前路の紹介とし、それらの遺跡のみが地中に静か示している「日本画展示室」、万葉（気比神宮）」に参拝し、します。

に眠り続けている。

歌人の心情や人間関係を紹介する

1km余り、農道を入ったところでと記し、「此一首で数景尽たり。
もう一弁を加るものは、無用の指と詠み、遊行二世の上人が毒蛇を立つるがごとし。」と一句も詠の住む沼を、砂を運んで埋め、まれていない。今、汐越の松は、代々の上人に受け継がれている事

ゴルフ場の日本海側にその面影を跡を偲び、仲秋の名月前夜の月を残している。

めでている。翌15日、かねてから吉崎からは、丸岡（国重文の石瓦の天守閣あり）を経て曹洞宗大切望していた敦賀での観月は、雨のためかなわず

本山永平寺を参拝し、三里ばかりの福井へと夜道をたどってゆく。
永平寺は、寛元2年（1244年）と詠んで、北国の天気の移り変

金
全 小
沢
大昌 松
太田神社
聖寺
吉寺
（多太神社）
崎
那谷
天
山中
加賀
竜
白根が嶽
寺
（白山）
松岡
福井
あさむつの橋 永平寺

︵法
本花
隆寺
鶯 湯
寺
の 尾
︶
関 峠
︵種
色の
燧城址
の浜
帰山
浜
︶
気比の明神
敦賀

さらに足を進 めよう。北 東へ約「亀石」にご対面。亀が眠っている

北に向かうと、いよいよ飛鳥京の「万葉劇場」、古代の市場を再現しように見えるのでそう呼ばれている

中心地に入る。目の前に「川原寺」、た「歌の広場」などからなる「万葉のだろう。
「君の正体は？」と訪ねて点在する礎石から当時の壮大な寺

ミュージアム」を設置している。万も彼は眠ったまま何も語らない。こ院を想像しながらしばらく東に、人葉集を中心とした古代文化を身近に感じることのできる所である。
限られた紙面で十分に紹介できませんでしたが、日頃の激務を離れ、古代の里、飛鳥にタイムトリップし越前てください。あわただしい世間の中でつい忘れがちな心の豊かさや、ゆ美濃とりを取り戻せるもとの思います。

わりを嘆いている。

道元禅師によって開創された出家

16

17

会

員

交

流
があるものの、ここを除くとあとはずーっと登りである。このレースの延長は17.1kmである
が、1200m登るので、平均勾配は7％を超える。
最初は走りきると足腰がガタガタだったのが、株式会社 ニュージェック
総合計画・環境部

環境室

日本工営株式会社 大阪支店
営業・業務部課長 大原 一仁

池内 健

2回目、3回目となると「ここは、足を休める」
とか「ここで仕掛けてグループを抜け出す」等
が判ってくる。
大阪支店に勤務して1年10ヶ月が過ぎたが、ホタル（幼虫）はどういう川に生息するか？
と問われると、おそらくほとんどの人は「清流」

それがもっと水のきれいな場所にいるものと思うのは自然なことだろう。

日本工営の自転車好きが集まって『TEAM

自転車を通じ数多くの知人ができた。自転車変KOEI』という自転車愛好会が発足したのが7年

速機の世界的メーカー、S社の開発部門の人達とか「水質の良好な川」と答えるだろう。またそでは、ホタルは水質を選んで棲んでいるのだ

前のことだ。私も当初はMTB（マウンテンバ

や、オリンピック日本代表選手達と知り合ったのように書いてある文献もある。実は僕はそのろうか？彼らにとって重要なのは、「その個体イク）しか所有していなかったが、仲間の勧りもした。この間、大阪市内のほとんどを走りように思ったことが一度もない（業務上やむをが」棲めるか・棲めないかだけであり、pHもめもありロードレーサー（ツール・ド・フラ

廻ったことは勿論のこと、最近では自転車を分得ない場合を除く）。別に近所にたくさんホタ

BODも大腸菌群数もゴミもまるで関係がない。

ンス等で選手が乗る自転車をこう呼ぶ）を購

解して電車等に乗り（これを輪行という）、琵

ルがいたからとか、ホタルの研究をしていたとホタルを中心にして考えるなら、「多いところ」

入した。

琶湖1周や淡路島1周へと出かけたりもした。

いう理由からではない。ただいろいろな場所で「少ないところ」「いないところ」にしか区分でこの翌年から月に1度はレースに参加するこ

自転車の良いところは自然に優しいのは勿論のホタルを見る機会が多かったため、経験上そのきない。
「いるところ」の水質を測定してみたらとを目標とした。レースといっても様々な種こと、クルマでは味わえない四季を体感できた

ような印象を持っている。

いい結果が得られた、「いないところ」では水質類のレースがあるが、私が一番好きなのは、り、気軽に寄り道をして新しい場所を発見する

ところで、単に「きれいな川」といった場合にも悪かったというのは一つの結果にしかすぎな仲間とチームを作り決められた時間でコース

こができることだ。

は、まず「水質の」という言葉が暗黙のうちに含いので、本当はあまり指標性がない。こうなるを何周走ったかを競う耐久レースだ。
（いわば、まれているフシがある。普段暮らしている場所と、冒頭の問いに対する回答は、「ホタルの棲んオートバイの鈴鹿8耐の自転車版と言える。）の川がよほど汚れているのか、あるいはそう教でいる川です」としか言いようがない。
「どうす

写真は栃木県の『ツインリンクもてぎ』で行えられたのか「川の水は汚れている」というイ

ればホタルが戻ってくるか」なんて、ホタルにわれた耐久レースに『TEAM KOEI』で参加しメージが先行してしまい、「きれいな」という語聞いてほしい！

た時のものだ。

は「水質」にかかると思いこんでしまっている

ま、こんなことを主張しても始まらないので、次に私が好きなのは、ヒルクライムレースで、ようだ。直接は知らなくても知らず知らずのう

いろいろな要素を交えて「多いところ」の環境

これは文字通り「山を登る」だけのレースでちに、周りからそのように思わされていることを説明することになるのだが、生物屋はこんなある。特に6月に長野県の栂池で行われるヒルもあるだろう。従って、普段生活している場所ことを考えているのである（僕だけ？）。

クライムレースは、日本3大ヒルクライムレー

来年は橋本から高野山を抜け、新宮へと走り抜けたいと思う。

スの一つと言われる。コース途中に軽い下り

でホタルを見ることはほとんどないことから、

編 集 後 記
F
1

2

6

3

4
A

5
C

7

8
E

10

11

12

13

9

14

D
15

16
19

17

18

20
G

21

23

24
B
25

18

22

1 駅から＿＿10分
3 アメリカ航空宇宙局
6 この冊子の名称は？
10 ＿＿に冠を正さず
11 水路を移動する為の乗り物（P6参照）
13 元素記号Cr／めっき・合金の材料
15 琵琶湖の三大魚種の一つ（P8参照）
17 ♪春の＿＿＿の隅田川
19 祝詞の読み方は？
21 赤道に平行な座標
23 大阪に来ること
24 ゴビ、タクラマカンといえば？
25 環境指標種って何？のコラムは何の昆虫について書いている？（P18参照）
問題：AからGまでの文字を並べ替えてできる単語は何でしょう？

1
2
3
4
5
7
8
9
12
14
15
16
18
20
22
24

特別に自信のある技能
水路（P6参照）
行政権の最高機関／ ＿＿総理大臣
奈良県の地域紹介は、飛鳥の＿＿（P17参照）
帯状で肉厚の海藻竹で編んだ定置網の一種（P8参照）
木浜自治会長と守山漁業協同組合長の姓
映画／活動写真／『＿＿旬報』
水路で結ばれた大きな池（P6参照）
じょうごの漢語的表現←→ステレオ本誌座談会の議題は＿＿＿内湖の再生について
好敵手
元素記号P／琵琶湖の水質汚染の原因の一つ＿＿を食らわば皿まで
地獄の＿＿も金次第

応募方法：官製はがきにクイズの答え、住所、氏名、電話番号、職業、を明記の上、までお送りいただくか、必要事項をご記入の上、メールで編集部宛にお送りください。
宛先は、冊子裏面参照。
※正解者多数の場合は抽選。
締め切り：平成14年2月15日（消印有効）
記念品：レトロな50ミリ20倍
望遠鏡（旧ソ連製）3名／双眼鏡（旧ソ連製）3名

明けましておめでとうございます。2002年
も皆様にとって良い年になりますよう祈念
しております。
さて、『クリエイトきんき』の第2号はいかがでしょうか。創刊号での反省も含め、本号は大きくレベルアップしているつもりです。
（自画自賛しすぎかな？）
本号は、我々建設コンサルタントにとって大きな課題である『環境』を、近畿の大きな水資源であり、かつ、大いなる歴史を刻んだ琵琶湖という場を舞台に取り上げました。
有識者だけではなく、地元で地道に環境維
持･回復のため努力しておられるNPOの方、琵琶湖関連業務に従事した建設コンサルタ
ントといった様々な視点で構成しています。
記事を通して、建設コンサルタントの業務内容や、建設コンサルタントとして肝に銘じておかなければならないこと、また、それ故の悩みなどを理解して頂ければ幸いです。
＝会誌等編集委員会＝
編集長：山澤 啓二

発表は、発送をもって代えさせていただきます。

19

（社）建設コンサルタンツ協会近畿支部 会員名簿（株）キクチコンサルタント〒603-8345 京都府京都市北区平野八丁柳町
66-8 1075-462-5544

サンコーコンサルタント（株）大阪支店〒532-0011 大阪市淀川区西中島5-12-8 エス・ティ・エスビル 106-6305-4531

大成エンジニアリング㈱ 大阪事務所〒553-0033 大阪市東淀川区東中島1-17-5
103-5285-3153（株）中山綜合コンサルタント〒640-8441 和歌山県和歌山市栄谷241
1073-455-6335（株）パスコ 関西本部
〒542-0086 大阪市中央区西心斎橋2-2-3 第３松
豊ビル 106-6214-6700（株）アール・アンド・ディーエンジニアズ 関西支社
〒550-0012 大阪市西区立売堀4-6-9 サンロックビ
ルディング 106-6578-2951

基礎地盤コンサルタンツ（株）関西支社〒550-0011 大阪市西区阿波座1-11-14
106-6536-1591（株）サンヨー〒577-0801 東大阪市小阪2-9-11
106-6787-3271

大成基礎設計（株）大阪支社〒553-0001 大阪市福島区海老江5-2-2 大拓ビル
106-6456-1531（株）浪速技研コンサルタント〒567-0041 大阪府茨木市下穂積1-2-29
10726-23-3695（株）八州 関西支社
〒532-0011 大阪市淀川区西中島3-12-19 ルート
西中島ビル 106-6305-3245（株）アイ・エヌ・エー 関西支店
〒532-0011 大阪市淀川区西中島5-7-18 アストロ
新大阪203 106-6885-6665

キタイ設計（株）〒521-1398 滋賀県蒲生郡安土町大字下豊浦
4723 10748-46-2336（株）三洋テクノマリン 大阪支社
〒577-0005 大阪府東大阪市七軒家3-6
106-6746-3401

大日コンサルタント（株）大阪支社〒532-0012 大阪市淀川区木川東2-4-10 シティ
ビル三和704 106-6838-1355

南海カツマ（株）関西支社〒592-8335 大阪府堺市浜寺石津町東1-2-21
10722-41-8561（株）阪神コンサルタンツ〒550-0005 大阪市西区西本町2-5-24 昭和ビル
106-6543-0201（株）アキツ地建コンサルタンツ〒651-0061 兵庫県神戸市中央区上筒井通
7-3-10 1078-261-9225（株）橋梁コンサルタント 大阪支社
〒541-0059 大阪市中央区博労町1-7-2 船場クラタビル 106-6264-3681

三和建設コンサルタンツ（株）大阪支店〒530-0043 大阪市北区天満1-5-2 トリシマオフ
ィスワンビル 106-6358-1691

大日本コンサルタント（株）大阪支社〒550-0014 大阪市西区北堀江1-22-19 シルバービル 106-6541-5601（株）ナンバ〒663-8113 兵庫県西宮市甲子園口3-14-20
10798-65-8681

阪神測建（株）〒650-0011 兵庫県神戸市中央区下山手通4-611 エクセル山手 1078-332-5895（株）アサダ〒537-0001 大阪市東成区深江北1-10-25
106-6977-0055（株）協和コンサルタンツ 関西事業部〒530-0047 大阪市北区西天満3-1-6 辰野西天
満ビル 106-6367-1635（株）サンワコン〒918-8525 福井県福井市花堂北1-7-25
10776-36-2790（株）ダイヤコンサルタント 関西支社
〒564-0045 大阪府吹田市金田町28-21
106-6339-9141（株）ニコス〒669-5341 兵庫県城崎郡日高町国分寺248-1
10796-42-2905（株）ピーエムコンサルタント〒542-0081 大阪市中央区南船場1-12-3 船場グ
ランドビル 106-6263-5061

朝日航洋（株）関西支社〒564-0062 大阪府吹田市垂水町3-35-31 ＴＥＫ
第三ビル 106-6338-3321

協和設計（株）〒567-0877 大阪府茨木市丑寅2-1-34
10726-27-9351（株）シードコンサルタント〒630-8114 奈良県奈良市芝辻町2-10-6
10742-33-2755

大和設計（株）〒564-0052 大阪府吹田市広芝町6-13
106-6385-6101（株）日建技術コンサルタント〒542-0012 大阪市中央区谷町6-4-3
106-6766-3900（株）吹上技研コンサルタント〒610-1146 京都府京都市西京区大原野西境谷町2-14-2 1075-332-6111

アサヒコンサルタント（株）兵庫支社〒670-0955 兵庫県姫路市安田4-25
10792-26-2014

近畿技術コンサルタンツ（株）〒540-0031 大阪市中央区北浜東2-16 日刊工業新聞大阪支社ビル 106-6946-5771

ジェイアール西日本コンサルタンツ（株）〒532-0011 大阪市淀川区西中島5-4-20 中央ビル
106-6303-6971（株）武仲〒651-0085 兵庫県神戸市中央区八幡通4-1-11
1078-231-2791（株）日建設計〒541-8528 大阪市中央区高麗橋4-6-2
106-6229-6399

扶桑設計コンサルタント（株）〒550-0014 大阪市西区北堀江1-5-2 四ツ橋新興産ビル 106-6533-6688

近畿設計測量（株）〒520-0821 滋賀県大津市湖城が丘32-3
1077-522-1884（株）ジェクト〒550-0014 大阪市西区北堀江2-3-3
106-6532-8221

玉野総合コンサルタント（株）大阪支店〒531-0076 大阪市北区大淀中5-2-1 玉野大阪
ビル 106-6452-9311（株）日建設計シビル 大阪事務所〒541-8528 大阪市中央区高麗橋4-6-2
106-6229-6399（株）復建エンジニヤリング 大阪支社
〒532-0011 大阪市淀川区西中島4-6-16 新大阪
ＮＫビル 106-6838-3271

アジア航測（株）大阪支店〒564-0063 大阪府吹田市江坂町2-1-11 江坂山
甚ビル 106-6338-3751（株）キンキ地質センター〒612-8236 京都府京都市伏見区横大路下三栖
里ノ内33-3 1075-611-5281

ジビル調査設計（株）〒910-0001 福井県福井市大願寺2-5-18
10776-23-7155

中央開発（株）大阪事業部〒564-0062 大阪府吹田市垂水町3-34-12
106-6386-3691（株）日産技術コンサルタント〒540-0028 大阪市中央区常盤町2-3-14
106-6944-0669

復建調査設計（株）大阪支社〒532-0004 大阪市淀川区西宮原1-4-13 ＦＧＥＸ
新大阪ビル 106-6392-7200（株）アスコ〒550-0006 大阪市西区江之子島1-10-1 ＡＳＣＯ
ビル 106-6444-1121（株）近畿日本コンサルタント〒542-0012 大阪市中央区谷町9-1-22 NK谷町ビル 106-6763-7131（株）修成建設コンサルタント〒553-0002 大阪市福島区鷺洲2-5-15
106-6452-1081

中央コンサルタンツ（株）大阪支店〒541-0057 大阪市中央区北久宝寺1-4-15 ＳＣ
堺筋本町ビル 106-6268-2541（株）日水コン 大阪支所^
〒532-0004 大阪市淀川区西宮原2-1-3 ＳＯＲＡ
新大阪21 106-6398-1658（株）プレック研究所 大阪事務所〒550-0015 大阪市西区南堀江1-18-4 住友生命
湊町ＭＴビル 106-6541-6161（株）石居設計〒522-0055 滋賀県彦根市野瀬町37-1
10749-26-5688（株）近代設計 大阪支社
〒541-0048 大阪市中央区瓦町3-1-4トーア紡ビル 106-6228-3222

新構造技術（株）大阪支店〒541-0054 大阪市中央区南本町4-5-7 東亜ビル
106-6282-1281

中央復建コンサルタンツ（株）〒533-0033 大阪市東淀川区東中島4-11-10
106-6160-1121（株）日測〒526-0846 滋賀県長浜市川崎町119
10749-63-2096

牧草コンサルタンツ（株）〒612-8219 京都府京都市伏見区表町590-1
1075-611-5211

イズミ建設コンサルタント（株）大阪支社〒550-0001 大阪市西区土佐堀1-6-20 新栄ビル2F
106-6444-2331（株）ケーエーケー技術研究所〒540-0011 大阪市中央区農人橋1-4-33 アメリカ
ーナビル 106-6942-6690（株）新州〒520-3015 滋賀県栗太郡栗東町安養寺1-1-24
1077-552-2094（株）長大 大阪支社
〒550-0013 大阪市西区新町2-20-6 新町グレースビル 106-6541-5793

日本技術開発（株）大阪支社〒531-0072 大阪市北区豊崎5-6-10 商業ビル
106-6359-5341（株）間瀬コンサルタント 大阪支店
〒564-0063 大阪府吹田市江坂町1-12-10 丸信
江坂ビル 106-6385-0891（株）ウエスコ 大阪支社
〒540-0021 大阪市中央区大手通2-2-13
106-6943-1486（株）ケー・エスコンサルタント〒634-0063 奈良県橿原市久米町540-3
10744-27-3097

新日本技研（株）大阪支店〒532-0003 大阪市淀川区宮原1-19-13
商銀ビル 106-6350-2211（株）千代田コンサルタント 大阪支店
〒550-0002 大阪市西区江戸堀1-9-1 肥後橋セン
タービル 106-6441-0665（株）日本建設技術社 大阪事務所〒533-0033 大阪市東淀川区東中島1-18-27 新大阪丸ビル新館 106-6321-5567（株）水建設コンサルタント〒540-0028 大阪市中央区常盤町2-3-16 高木産業ビル 106-6946-6131（株）エース
〒600-8133 京都府京都市下京区七条通木屋町
上る大宮町205 1075-351-6878（株）ケーシック〒573-0027 大阪府枚方市大垣内町2-17-3
1072-846-4641

住鉱コンサルタント（株）大阪支店〒564-0052 大阪府吹田市広芝町4-1 美貴ビル
106-6384-1123（株）帝国コンサルタント〒915-0082 福井県武生市国高1-6-1
10778-24-0001

日本建設コンサルタント（株）大阪支社〒553-0003 大阪市福島区福島7-20-1 ＫＭ西梅
田ビル 106-6453-3033

三井共同建設コンサルタント（株）関西支社〒552-0007 大阪市港区弁天1-2-1-1000 オーク１番街 106-6599-6011（株）エイトコンサルタント 大阪支社
〒532-0034 大阪市淀川区野中北1-12-39
106-6397-3888

ケイエムエンジニアリング（株）大阪支店〒534-0025 大阪市都島区片町2-10-5 京橋KTビ
ル 106-6242-8074（株）スリーエスコンサルタンツ〒569-0071 大阪府高槻市城北町2-3-8
10726-73-5885（株）トーニチコンサルタント 西日本支社〒530-0028 大阪市北区万才町3-20 北大阪ビル
106-6316-1491

日本工営（株）大阪支店〒553-0003 大阪市福島区福島7-20-1 ＫＭ西梅
田ビル 106-6343-1181（株）メイケン〒658-0021 兵庫県神戸市東灘区深江本町
3-5-25 1078-451-4180（株）エミック 近畿事務所〒533-0031 大阪市東淀川区西淡路1-1-32 新大
阪アーズビル 106-6815-0875

京福コンサルタント（株）〒917-0026 福井県小浜市多田第11号2-1
10770-56-2345

正和設計（株）〒520-0806 滋賀県大津市打出浜3-7
1077-522-3124（株）東亜設計事務所 大阪事務所〒536-0005 大阪市城東区中央2-13-27
106-6931-1141

日本構造技術（株）大阪支社〒550-0005 大阪市西区西本町1-8-14 西本町Ｍ
Ｉ
Ｃビル 106-6533-6021

明治コンサルタント（株）大阪支店〒563-0048 大阪府池田市呉服町10-14
10727-51-1659（株）オー・テック〒570-0011 大阪府守口市金田町4-7-22
106-6900-3050（株）建設企画コンサルタント〒550-0004 大阪市西区靱本町3-5-25 CPCビル
106-6441-4613（株）センダイ工部コンサルタント〒649-6333 和歌山県和歌山市永穂244-4
1073-462-0678（株）東永設計〒543-0021 大阪市天王寺区東高津町3-2
106-6768-3361（株）日本構造橋梁研究所 大阪支社
〒541-0051 大阪市中央区備後町1-5-2 ＫＤＤ備
後町ビル 106-6203-2552

八千代エンジニヤリング（株）大阪支店〒540-0001 大阪市中央区城見1-4-70 住友生命
ＯＢＰプラザビル 106-6945-9200

応用地質（株）関西支社〒532-0021 大阪市淀川区田川北2-4-66 大阪深田ビル 106-6885-6357（株）建設技術研究所 大阪支社
〒540-0008 大阪市中央区大手前1-2-15 住友生
命大手前ビル 106-6944-7777

セントラルコンサルタント（株）大阪支社〒534-0025 大阪市都島区片町1-5-13 大手前センチュリービル 106-6882-2130

東京エンジニアリング（株）大阪支社〒541-0056 大阪市中央区久太郎町3-4-30 船場
グランドビル 106-6245-2610（株）日本構造物設計事務所 大阪事務所〒550-0011 大阪市西区阿波座1-6-13 東京生命
本町ビル 106-6533-6621（株）ヨコタテック〒565-0822 大阪府吹田市山田市場5-2
106-6877-2666（株）オオバ 大阪支店
〒540-0035 大阪市中央区釣鐘町2-3-11
106-6943-5161（株）構造技研 関西支社
〒532-0011 大阪市淀川区西中島4-9-28
106-6303-1280

全日本コンサルタント（株）〒543-0001 大阪市天王寺区上本町6-9-17 上六日光ビル 106-6775-1511（株）東京建設コンサルタント 関西支店
〒532-0003 大阪市淀川区宮原3-5-36 新大阪第２森ビル 106-6399-2888

日本交通技術（株）大阪支店〒530-0012 大阪市北区芝田2-3-20 第一梅田ビ
ル 106-6371-3843（株）横浜コンサルティングセンター 大阪支店
〒532-0011 大阪市淀川区西中島3-14-9 三好第三ビル 106-6885-0964（株）オリエンタルコンサルタンツ 関西支社
〒532-0003 大阪市淀川区宮原3-3-31 上村ニッセイビル 106-6350-4371

構造計画コンサルタント（株）大阪支社〒532-0003 大阪市淀川区宮原5-1-3 新大阪生島ビル 106-6394-2711（株）総合エンジニアリング 大阪支店
〒556-0016 大阪市浪速区元町3-1-1 鎌田ビル
106-6647-8270（株）東建ジオテック 大阪支店
〒593-8321 大阪府堺市宮下町12-19
10722-65-2651（株）日本港湾コンサルタント 関西支社
〒651-0084 兵庫県神戸市中央区磯辺通3-1-2
第三建大ビル 1078-251-6234（株）ワールド〒660-0881 兵庫県尼崎市昭和通1-11-12
106-6489-0261

開発エンジニアリング（株）大阪支店〒541-0046 大阪市中央区平野町4-2-16
106-6201-5612

晃和調査設計（株）〒531-0071 大阪市北区中津3-10-4-301
106-6374-0053（株）綜合技術コンサルタント 大阪支社
〒533-0033 大阪市東淀川区東中島3-5-9
106-6325-2921（株）東光コンサルタンツ 大阪支店
〒541-0057 大阪市中央区北久宝寺2-5-9 飛栄
大阪ビル 106-6282-6660

日本シビックコンサルタント（株）西日本事業部大阪支店〒532-0011 大阪市淀川区西中島7-1-5 辰野新大阪ビル 106-6309-7500

和歌山航測（株）〒640-8481 和歌山県和歌山市直川591-2
1073-462-1231

開発コンサルタント（株）大阪支店〒530-0044 大阪市北区東天満2-2-5 第二新興
ビル 106-6352-2813

国際航業（株）関西事業部〒660-0805 兵庫県尼崎市西長洲町1-1-15
106-6487-1111

第一建設設計（株）〒531-0061 大阪市北区長柄西1-3-19 第一天六ビル 106-6353-3051

東洋技研コンサルタント（株）〒532-0025 大阪市淀川区新北野1-14-11 第一生命ビル 106-6886-1081

日本振興（株）〒590-0535 大阪府泉南市りんくう南浜3-210724-84-5200

和建技術（株）〒641-0012 和歌山県和歌山市紀三井寺532-2
1073-447-3913（株）カイヤマグチ〒671-2216 兵庫県姫路市飾西60-210792-67-1212（株）国土開発センター 大阪支店
〒545-0021 大阪市阿倍野区阪南町1-27-1 アス
タルテビル 106-6622-1451

第一復建（株）大阪本部〒553-0003 大阪市福島区福島6-8-10
106-6453-4321（株）都市建設コンサルタント〒551-0003 大阪市大正区千鳥1-14-13
106-6555-1661

日本テクノ（株）〒530-0001 大阪市北区梅田1-1-3 大阪駅前第三ビル25階 106-6346-4466

ワコウコンサルタント（株）〒649-6326 和歌山県和歌山市和佐中151-4
1073-477-6671（株）片平エンジニアリング 大阪支店
〒532-0003 大阪市淀川区宮原4-5-36 セントラル
新大阪ビル 106-4807-1857

国土環境（株）大阪支店〒550-0002 大阪市西区江戸堀3-2-23
106-6448-2551（株）大建技術コンサルタンツ〒532-0004 大阪市淀川区西宮原1-8-24 第３ドイ
ビル 106-6396-3011

内外エンジニアリング（株）〒601-8213 京都府京都市南区久世中久世町1-141 1075-933-5111（株）日本パブリック 関西支社
〒564-0054 大阪府吹田市芳野町１-4
106-6368-2232

川崎地質（株）西日本支社〒556-0015 大阪市浪速区敷津西2-1-12 松川ビ
ル 106-6649-2215

国土工営コンサルタンツ（株）〒541-0057 大阪市中央区北久宝寺町4-3-5
本町サミットビル 106-6243-3242

大建測量設計（株）〒530-0024 大阪市北区山崎町1-6
106-6314-2800（株）中川設計事務所〒532-0011 大阪市淀川区西中島5-9-6 新大阪
サンアールビル 106-6302-7301（株）ニュージェック〒542-0082 大阪市中央区島之内1-20-19 ハクス
イ・アルテビル 106-6245-4901（株）かんこう〒540-0068 大阪市中央区大手前1-7-24
106-6910-3201

サンキコンサルタンツ（株）大阪支店〒533-0033 大阪市東淀川区東中島1-21-20
106-6379-2022（株）ダイコク〒665-0076 兵庫県宝塚市谷口町2-1
10797-71-1100

中日本建設コンサルタント（株）大阪支社〒530-0047 大阪市北区西天満3-13-20 ASビル
106-6363-3441

パシフィックコンサルタンツ（株）大阪本社〒532-0011 大阪市淀川区西中島4-3-24 新大阪
木村第３ビル 106-6390-8450（株）アーバン・エース〒530-0012 大阪市北区芝田1-4-8
106-6359-2752

北阪急ビル

朝日調査設計（株）〒530-0044 大阪市北区東天満2-6-2
中央ビル 106-6357-5270

南森町

大阪

2002年1月現在