関東森林研究

速 報68-1(2017)

落葉広葉樹二次林の更新稚樹の種数と種組成に前歴が及ぼす影響
Effect of past land use on the species richness and composition of woody recruits in secondary deciduous
broadleaf forest
五十嵐哲也＊1 ・北岡哲＊1 ・宮本和樹＊1 ・星野大介＊1 ・伊藤幸介＊2
Tetsuya IGARASHI＊1 , Satoshi KITAOKA＊1, Kazuki MIYAMOTO＊1, Daisuke HOSHINO＊1 and Kohsuke ITO＊2＊１ 森林総合研究所
Forestry and Forest Products Research Institute＊２ 新潟県森林研究所
Niigata Prefectural Forest Research Institute
要旨：管理放棄された広葉樹二次林では，過密化などによる生物多様性の減少が懸念されている。今後の適切な森林管理と生物多様性維持のためには更新状況の把握が必要であるが，草地由来の二次林と，広葉樹林由来の二次林では更新状況が異なっている可能性がある。本研究では茨城県および福島県の広葉樹二次林において，以下の仮説について検証を行った。１．広葉樹二次林内の広葉樹の更新稚樹の種組成は前歴が草地である場合と広葉樹林である場合とで異なる。２．広葉樹二次林内の更新稚樹の多様性（種数）は，前歴が草地である場合に低い。３．前歴以外の要素
では，周辺の天然林率と現在の上木の影響が強い。多変量解析とＧＬＭによるモデル選択による解析は以下のような結果であった。１．広葉樹二次林内の更新稚樹の種組成は前歴による違いはない。２．広葉樹二次林内の更新稚樹の種数はパイオニア種だけは前歴が草地である場合に低い。３．前歴以外の要素では，種数に対しては上木サイズと周辺の天然林率の影響が強く，種組成に対しては上木の組成は影響しなかった。
キーワード：草地由来，ランドスケープ，天然林率，生物多様性

Ⅰ はじめに違いを比較するために，広葉樹林由来の二次林を 8 プロ

かつては薪炭林として管理されてきた広葉樹二次林の管ット，草地由来の二次林を６プロット調査した。

理が放棄されて久しい。管理放棄された広葉樹二次林で２．調査項目 調査は，林内に面積 0.1ha の円形プロは，過密化などによる生物多様性の減少が懸念されていッ トを設 置して 行った 。また ，プロ ット内 の上木る。
今後の適切な森林管理と生物多様性維持のためには，（DBH5cm 以上）の樹種，胸高直径，プロット内に設置

広葉樹二次林の更新状況の把握が必要である。針葉樹人した４m2 の更新木調査コドラート４個（合計 16m2）に工林では前歴によって種多様性や組成が異なるという報出現した樹高２m 以上の更新木（DBH5cm 未満）の種告がある(Igarashi et al.(1), Ito et al. (2))が，広葉樹二次名，個体数を記録した。

林においても，草地由来の二次林と，広葉樹林由来の森

3．解析 種組成については，NMDS によって序列化を林では，稚樹の更新状況が異なっている可能性がある。

行い，プロット間の種組成の類似度（ソレンセン距離）

そこで，以下の三つの仮説について検証を行った。１．のパターンを示した。また，MRPP によって草地由来林

広葉樹二次林内の広葉樹の更新稚樹の種組成は前歴が草と広葉樹林由来林のグループが分離しているかどうか推地である場合と広葉樹林である場合とで異なる。２．広定した。種数については，GLM を用いたモデル選択に

葉樹二次林内の更新稚樹の多様性（種数）は，前歴が草よって種数に影響する変数を推定した。従属変数として地である場合に低い。３．前歴以外の要素では，周辺のプロット当たりの更新稚樹の種数を用い，独立変数とし天然林率と現在の上木の影響が強い。ては，前歴（草地，広葉樹林），林分構造を表す変数（上Ⅱ 方法

木の平均胸高直径 meanDBH，上木密度 density/ha，胸調査地 本研究の現地調査は茨城県北部から高断面積合計 BA/ha），ランドスケープ変数（プロットを福島県南部の小川学術参考林周辺の広葉樹二次林 14 林中心とした半径 100m, 180m,320m, 560m, 1000m の仮分で行った。林齢は 22 年生から 35 年生で，前歴による想円で推定した広葉樹林面積率と森林率）を用いた。可１．

－55 －（受理日 2017 年 3 月 9 日）

能な全てのモデルの AIC を比較し，最も低い AIC のモデルをベストモデルとして採用した。ただし，相関のあ80ru2 S

0.4

る変数を同時に含むモデルは AIC が低くてもベストモデルとして採用しなかった。

1003ne S

Ⅲ 結果と考察っていて，分離しておらず（p=0.623, MRPP），前歴によAxis 2

1003ne T

1005ka S

98to3 S
84no S

83tsu T
84no T
80ru1 T
98to3 T
272chi T

る違いはみられなかった。このことから仮説１の「広葉1048o S

80ru2 T
1005ka T-0.2

樹二次林内の広葉樹の更新稚樹の種組成は前歴が草地で

80ru1 S
83tsu S

0.0と広葉樹林由来林の更新稚樹の種組成は完全に重なり合272chi S

0.2

NMDS による序列結果によると（図１），草地由来林1036wa S

98chi3 T
1036wa T

1048o Tある場合と広葉樹林である場合とで異なる」は支持されなかった。

-0.20.098chi3 S

0.20.4

Axis 1

図-2. ＮＭＤＳによる上木組成と更新稚樹組成の0.2

B1G5のＴは上木，Ｓは稚樹）

0.1

B30.0

Axis 2

また，ＧＬＭによるモデル選択の結果からは，BA や

B8B7G4G3DBH が大きいほど種数が多く，プロットから半径 320B6G1ｍ以内の天然林の割合が高いほど種数が大きい傾向が見B5られた。以上より，仮説３の「前歴以外の要素では，周辺の天然林率と現在の上木の影響が強い」については，-0.2-0.1

序列結果（●は草地由来，▲は広葉樹林由来，末尾G6G2B2-0.3

種数については支持されたが，種組成については支持さ
B4-0.6-0.4-0.20.00.2

れないという結果であった。
0.4まとめAxis 1１．広葉樹二次林内の更新稚樹の種組成は前歴による図-1. ＮＭＤＳによる更新稚樹組成の序列結果（●違いはない。２．広葉樹二次林内の更新稚樹の種数はパは草地由来，▲は広葉樹林由来）

イオア種だけは前歴が草地である場合に低い。３．前歴種数に影響する変数についてのＧＬＭによるモデル選

以外の要素では，種数に対しては上木サイズと周辺の天択の結果，パイオニア種の種数でのみ、草地由来林で少然林率の影響が強く，種組成に対しては上木の組成は影ない傾向が見られた。このことから，仮説２の，「広葉樹

響しなかった。

二次林内の更新稚樹の多様性（種数）は，前歴が草地で引用文献ある場合に低い」は一部だけ支持された。パイオニア種（ １ ） IGARASHI T, MASAKI T, NAGAIKE T,の種数が草地由来林で少ない理由については，草地ではTANAKA H (2016) Species richness of the understory

常に地表が明るいため，埋土種子集団が形成されなかっwoody vegetation in Japanese cedar plantations

たためと推察された。上木と更新稚樹を合わせてＮＭＤ

declines with increasing number of rotations . J For

Ｓによる序列を試みた結果（図 2），上木と更新稚樹の組

Res 21:291-299

成ははっきりと分離しており（ｐ＜0.001, MRPP），同一（２）ITO S, NAKAGAWA K, BUCKLEY GP, NOGAMI

プロットの上木と更新稚樹の組成が似ている傾向も見らK (2003) Species richness in sugi (Cryptomeria

れなかった。

japonica D. Don) plantations in southeastern Kyushu,
Japan: the effects of stand type and age on understory
trees and shrubs. J For Res 8:49–57－56 －