【短報】

徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 31: 49–52, 2021

徳島県から得られたオチョコナガミミズハゼ（スズキ目：ハゼ科）
奥村大輝 ・井藤大樹 ・平石成伸
123[Daiki Okumura1, Taiki Ito2 and Shigenobu Hiraishi3: First record of Ochoko-naga-mimizu-haze, Luciogobius
sp. 8 (Perciformes: Gobiidae) from Tokushima Prefecture, Japan]

キーワード：ハゼ科，ミミズハゼ属，初記録，四国，間隙

ガミミズハゼ L. sp. 14 が挙げられ，オチョコナガミミズハ

はじめにミミズハゼ属 Luciogobius は Gill（1859）によって設立さゼと未同定種 2 種を含むこれら 12 種はナガミミズハゼ種

れたハゼ科 Gobiidae の一群である（明仁ほか，2013）．現在，群 L. elongatus complex と呼ばれる（渋川ほか，2019）．渋ミミズハゼ属は 15 有効種が知られ，その内 14 種が日本

川ほか（2019）によると，オチョコナガミミズハゼは以下で確認されている（渋川ほか，2019；Ikeda et al., 2019）．さの形態的特徴からナガミミズハゼ種群の他種と識別でき

らに，渋川ほか（2019）では有効種以外にも，多数の未る：腹鰭は丸い吸盤状で，明瞭な膜蓋が発達する；腹鰭記載種を報告し，それらの標準和名を提唱した．

長は頭長の 17.4–18.9%，眼経の 223.8–305.9%；背鰭総鰭オチョコナガミミズハゼ Luciogobius sp. 8 は渋川ほか

条数 7–8；臀鰭総鰭条数 8–10；胸鰭条数 9–11；脊椎骨数（2019）により報告された未記載種で，これまで確実に本20–21+20–23=41–43；P-V 24・25，25，25・26；尾 柄 部 上下種と同定された標本は，静岡県からのみ得られている（渋縁のキール状部は比較的よく発達し，とくに下縁のものは，川ほか，2019）．また，本種と思われる個体が兵庫県家島通常，臀鰭基部後端直後から尾柄部後端まである（上縁諸島からも 6 標本が採集されており，瀬戸内海産とされのものも，背鰭基底後端直後から発達するものが多い）；

る L. elongatus Regan, 1905 のシンタイプ中にも，本種と尾柄長は SL の 23.4–25.3%；生時や鮮時の体色はミカン色思われる 2 標本が含まれている（渋川ほか，2019）．なお，（明るいオレンジ）やひまわり色（さえた赤みの黄），レモ

L. elongatus のシンタイプについて，渋川ほか（2019）はンイエロー（さえた緑みの黄）等；尾鰭のほぼ全体に微小Regan（1905）による L. elongatus の原記載の記述が，ナな黒色素が散在するが，とくに明瞭な黒斑状にならず，生ガミミズハゼの形態的特徴に合致することから，暫定的時や鮮時は鰭がむしろ体色と同色かやや淡い色で幅広くにナガミミズハゼを L. elongatus として扱った．本研究に被われる．

おいても渋川ほか（2019）に従い，ナガミミズハゼを L.

渋川ほか（2019）にて標準和名が提唱されたオチョコナ

elongatus，オチョコナガミミズハゼを Luciogobius sp. 8 とガミミズハゼは，前述のとおり未記載種であり，本種の形して扱う．

態情報は渋川ほか（2019）で示された他種との識別形質し本 種と形態 的に類 似する種として， ナンセンハゼ L.

か知られておらず，分布域や生息環境についての情報もき

parvulus とナガミミズハゼ，カワリミミズハゼ L. adapel，

わめて限られている．徳島県鳴門市瀬戸町における調査

ミズヒキナガミミズハゼ L. sp. 9，ズングリナガミミズハ

により，オチョコナガミミズハゼと同定される 5 個体の標ゼ L. sp. 10 ，イチモンジミミズハゼ L. sp. 11，オグロナガ

本が採集された．本稿では，徳島県から初めてオチョコナ

ミミズハゼ L. sp. 12，ホソミミズハゼ L. sp. 13，ヒイロナ

ガミミズハゼを記録するとともに，本種の分類学的整理の2020 年 11 月 30 日受付，12 月 23 日受理．
1
徳島県美馬市脇町馬木 1047，〒 779-3620．Umaki, Wakimachi, Mima, Tokushima 779-3620, Japan.
2
徳島県立博物館，〒 770-8070 徳島市八万町文化の森総合公園．Tokushima Prefectural Museum, Bunka-no-Mori Park, Hachiman-cho, Tokushima
770-8070, Japan.
3
兵庫県加西市大村町 114-3，〒 675-2234．Omura-chô, Kasai, Hyogo 675-2234, Japan.

― 49 ―

奥村大輝・井藤大樹・平石成伸

記載一助となすべく，形態的特徴を詳述する．

背鰭棘条数 1，背鰭軟条数 6–7（最頻値 7），臀鰭

棘条数 1，臀鰭軟条数 8–9（8 と 9 が 2 個体ずつ），胸鰭軟方条数 8–10（9），腹鰭棘条数 1，腹鰭軟条数 5，背鰭担鰭骨法
標本は 10％ホルマリン水溶液で固定後，70％エチルアルコと脊椎骨の関係（P-V）24・25，25，25・26（24・25 と 25・26 がール水溶液に置換し保管した．標本の計数および計測方法

2 個体ずつ），腹椎骨数 21，尾椎骨数 20–22（21），総脊椎は明仁親王ほか（1984）と渋川ほか（2019）に従い，標準体骨数 41–43（42）．

長（standard length）は SL と表記した．計測は実体顕微鏡

体各部の SL，頭長あるいは眼径に対する計測値の割合は下で行ない，電子ノギスを用いて 0.01mm 単位まで計測し，Table 1 に示した．頭部は小さく，縦扁する．体は円筒形で，小数点第 2 位の値を四捨五入した．第 2 背鰭および臀鰭鰭尾柄部は後方に向かうにつれわずかに側扁する．背縁は吻条と脊椎骨は軟 X 線写真を撮影して計数した．なお，本研

端から鰓蓋にかけてわずかに上昇し，そこから尾鰭基底まで究で観察した 1 標本について，臀鰭の一部が損傷していたた体軸とほぼ平行となる．体腹縁は下顎先端から眼前縁までめ，この標本の臀鰭軟条数は計数，臀鰭高，臀鰭基底長は下降し，そこから尾鰭基底まで体軸とほぼ平行である．口裂計測をしていない．標本写真はホルマリン水溶液による固定は大きく，斜位で，上顎後端は眼窩の後縁下を超える．下直後に撮影した．本研究に用いた標本は，徳島県立博物館

顎は上顎よりやや突出する．前鼻孔は管状で吻部背縁の近（TKPM-P）に登録・所蔵されている．

くに，後鼻孔は眼窩の直前に位置する．目は小さく，頭部の背側面に位置し，被膜に覆われる．第 1 背鰭を欠き，第 2背鰭起点は臀鰭起点より明瞭に後方へ位置する．胸鰭は円結果と考察
Luciogobius sp.8形で，遊離軟条はない．左右の腹鰭は癒合し，丸い吸盤状

オチョコナガミミズハゼとなる．腹鰭には明瞭な膜蓋がある．肛門は臀鰭起点より（Fig. 1；Table 1）前方に位置し，肛門から臀鰭起点までは，肛門位置における体高の 0.95–1.44 倍である．尾鰭後縁は丸い．頭部および観察標本

5 個体（28.8–42.1 mm SL）．TKPM-P 23982，2体は無鱗である．尾柄背縁と腹縁のキールは背鰭と臀鰭の個体，34.5–42.0 mm SL，徳島県鳴門市瀬戸町，2020 年 3 月

基底後端直後からはじまり，尾鰭鰭膜へとつながる．キール

23 日，奥村大輝・井藤大樹；TKPM-P 23983，3 個体，28.8–の発達程度は大型個体ほど顕著で，小型個体ではわずかに42.1 mm SL，徳島県鳴門市瀬戸町，2020 年 3 月 29 日，奥村認められる．
色彩大輝・平石成伸・奥村芽衣．

頭部および体の背面・側面と腹部の臀鰭より後端

Fig. 1. Color photographs of the fresh specimen of Luciogobius sp. 8 collected from Seto Town, Naruto City, Tokushima Prefecture, Japan; TKPM-P 23982, 41.9 mm SL.

― 50 ―

徳島県から得られたオチョコナガミミズハゼ

は一様に濃い黄色ないし薄い茶色で，腹部の臀鰭より前端は25・26，尾柄部上下縁のキール状部は比較的よく発達する，白色ないし薄い黄色である．胸鰭，腹鰭は透明である．背鰭，生時や鮮時の体色が濃い黄色ないし薄い茶色，尾鰭に明瞭

臀鰭，尾鰭の鰭膜基底は黄色ないし薄い黄色で，外縁は透な黒斑は存在せず，体色と同色に近い色で被われる，とい明ないし半透明である．

った特徴が渋川ほか（2019）により示されたオチョコナガミ

分布

日本のみから生息が知られ，静岡県南伊豆町と瀬ミズハゼに一致した．渋川ほか（2019）では，オチョコナガ

戸内海に面する徳島県鳴門市瀬戸町で確認されている（渋川ミミズハゼと同属他種との識別点として，腹鰭長は頭長のほか，2019；本研究）．また，兵庫県家島諸島からも本種と17.4–18.9% で眼経の 223.8–305.9% であること，胸鰭条数は思われる個体が採集されている（渋川ほか，2019）．瀬戸内海

9–11 であること，尾柄長は SL の 23.4–25.3% であることを挙産とされる L. elongatus のシンタイプ中にも本種と思われる 2げている．本研究で観察した標本では，腹鰭長と頭長の比個体が含まれている（渋川ほか，2019）．

は 18.3–21.0% で，5 個体中 3 個体が渋川ほか（2019）の示し

生息環境

岩礁の間に堆積する小玉石下の砂礫中や砂礫た値より高かった．腹鰭長と眼経の比は 178.6–295.7% で，5浜に生息する（渋川ほか，2019）．徳島県の生息地では瀬戸個体中 4 個体が渋川ほか（2019）の示した値より低かった．

内海に面する沿岸部の転石帯から確認された（Fig. 2）．直径

胸鰭条数は 8–10 で，5 個体中 1 個体が渋川ほか（2019）の示30cm 程度の石の下から採集され，石の下には砂礫が厚く堆した値より少なかった．尾柄長と SL の比は 19.7–21.5% で，積していた．採集時には転石帯は干出していたが，石の下は全個体が渋川ほか（2019）の示した値より低かった．渋川ほ湿潤していた．転石帯の付近に河川の流入は無い． 転石帯か（2019）で観察された標本は少数で，産地も限られることには海藻や漁業廃棄物等が多く漂着していた．

から，オチョコナガミミズハゼの種内変異を十分に網羅でき

備考

本研究にて観察した標本は，第 1 背鰭およびそのていないと考えられる．よって，渋川ほか（2019）で示され担鰭骨がない，第 2 背鰭と臀鰭の起点は体の後半部にある，た特徴と一致しなかった計数・計測値は種内変異と判断し，体は無鱗，目は退縮的で小さく，皮下に浅く埋没するという本研究での観察標本をオチョコナガミミズハゼ Luciogobius

特徴からミミズハゼ属に属する（渋川ほか，2019）．また，腹sp. 8 と同定した．

鰭は丸い吸盤状で，明瞭な膜蓋が発達する，背鰭総鰭条

渋川ほか（2019）によると，瀬戸内海から得られたとされ数が 7–8，臀鰭 総 鰭 条 数が 8–10，脊椎骨数が 20–21+20–

る L. elongatus のシンタイプの中に，本種と思われる 2 標本

23=41–43，背鰭担鰭骨と脊椎骨との関係（P-V）が 24・25，25，が含まれる．これらの標本の正確な採集地は不明であるが，Table 1. Proportional measurements of Luciogobius sp. 8 caught from
Tokushima Prefecture. SD, standard deviation.

採集者である Richard Gordon Smith の日記では，香川県小豆島や兵庫県家島諸島を訪問した描写がある一方で，徳島県付近を訪問した描写は無い（荒俣・大橋，1993；渋川ほか，2019）．よって，L. elongatus のシンタイプの中に含まれるオチョコナガミミズハゼと思われる標本は，徳島県から得られたものではない可能性がきわめて高い．また，静岡県から得られた 1 標本と L. elongatus のシンタイプに含まれる標本以外
では，兵庫県家島諸島からのみ本種と思われる個体が採集されている（渋川ほか，2019）．これらから，本研究で得たオチョコナガミミズハゼの標本は，徳島県での初記録と判断した．
これまでオチョコナガミミズハゼと思われる標本の多くは，瀬戸内海から得られている．本種について初めて言及した渋川ほか（2019）では，静岡県を網羅的に調査しているにも関わらず，同県内では 1 個体しか採集されていない．そのため，本種は瀬戸内海を中心に分布している可能性がある．しかし，ミミズハゼ属は，その生息環境の特異性から，通常の魚類*: Measurements data of one of the five specimens excluded because of thespecimen was damaged the anal fin.

調査では採集されないことが多い（乾・小山，2014）．今後，本種の分布や生息環境に関する情報が蓄積されれば，他の― 51 ―

奥村大輝・井藤大樹・平石成伸

Fig. 2. Habitat of Luciogobius sp. 8, Seto Town, Naruto City, Tokushima Prefecture, Japan.

地域からも発見されることが考えられる．

of Japan made by Mr. R. Gordon Smith. Annals andMagazine of Natural History, 15: 17–26.

謝渋川浩一・藍澤正宏・鈴木寿之・金川直幸・武藤文人．

辞乾隆帝氏，奥村芽衣氏には標本採集に多大なご協力を報）．東海自然誌，12：29–96．

頂いた．この場を借りて御礼申し上げる．
引用文献
明仁・坂本勝一・池田祐二・藍澤正宏．2013．ハゼ亜目．
中坊徹次編，日本産魚類検索

全種の同定第三版，p．

1347–1608，2109–2211．東海大学出版会，神奈川．
明仁親王・林公義・吉野哲夫・島田和彦・瀬能本隆司．1984．ハゼ亜目．益田宏・山一・尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫編，日本産魚類大図鑑，p．
228–276．東海大学出版会，東京．
荒俣宏・大橋悦子．1993．ゴードンスミスのニッポン仰天日記．359p．小学館，東京．
Gill, T. N. 1859. Notes on a collection of Japanese fishes, madeby Dr. J. Morrow. Proceedings of the Academy of Natural
Sciences of Philadelphia, 11: 144–150.
Ikeda, Y., K. Tamada and K. Hirashima. 2019. Luciogobius
yubai, a new species of gobioid fish (Teleostei: Gobiidae)
from Japan. Zootaxa, 4657: 565–572.
乾2019．静岡県産ミミズハゼ属魚類の分類学的検討（予隆帝・小山彰彦．2014．本州・四国・九州の河口干潟に生息 するハゼ類（シリーズ 日本の希少魚類の現状と課題）．魚類学雑誌，61：105–109．

Regan, C. T. 1905. On a collection of fishes from Inland Sea― 52 ―