責了

徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 34: 41–64, 2024

【調査報告】

徳島県伊勢田川の魚類相
井藤大樹 ・奥村大輝 ・古川
1

2

学 ・庄野耕生 ・日2

美由紀 ・上田悠哉 ・池端伸悟 ・乾

2

2

佐藤陽一

2

2

隆帝 ・
3

1

[Taiki Ito1, Daiki Okumura2, Manabu Furukawa2, Kosei Shono2, Miyuki Hibi2, Yuya Ueda2, Shingo Ikehata2,
Ryutei Inui3 and Yoichi Sato1: The freshwater fish fauna of the Iseda-gawa River in Tokushima Prefecture.]
Abstract：To ascertain the fish fauna of the Iseda-gawa River in Tokushima Prefecture, Shikoku, Japan, we conducted fish samplingin the river and surveyed fish specimens at Tokushima Prefectural Museum. Our research recorded a total of 60 species belonging
to 24 families. Notably, our investigation identified 10 endangered and nearly threatened fish species inhabit the Iseda-gawa River.
Three species, Pomacentrus taeniometopon, Bathygobius hongkongensis and Psammogobius biocellatus were newly reported from theprefecture. Our survey revealed a particularly high abundance of fish species, especially within the estuarine region of the Iseda-gawaRiver. The estuarine region of the river is deemed a significant habitat for these fish species within the prefecture.
キーワード：水門，河口部，汽水域，淡水域，絶滅危惧種

Girella punctata の 16 種が確認されている．日本生物教育

はじめに学会徳島県支部（1994）では，大川ほか（1982）が報告
伊勢田川は，徳島県海部郡海陽町のヤレヤレ峠付近をした魚類の他に，ウグイ Pseudaspius hakonensis，オイカワ

源流とし，太平洋へとつながる浅川湾にそそぐ流路延

Zacco platypus，フナ属の一種［日本生物教育学会徳島県長 約 6.66km の 二 級 河 川 で あ る（ 大 川 ほ か，1982； 海 南支部（1994）ではフナと記載］Carassius sp.，ニホンウナ

町史編さん委員会，1995）．これまで，本河川に生息すギ［日本生物教育学会徳島県支部（1994）ではウナギと記載］る魚類に関する報告は，大川ほか（1982），日本生物教Anguilla japonica，ミナミメダカ［日本生物教育学会徳島

育学会徳島県支部（1994）および海南町史編さん委員会

県支部（1994）ではメダカと記載］Oryzias latipes，スズキ（1995）がある．大川ほか（1982）では，伊勢田川の上流

Lateolabrax japonicus，シロウオ Leucopsarion petersii，カマから河口部にかけて 5 地点を設定して調査を行なっていキリ（アユカケ）Rheopresbe kazika を報告し，これらのうち，る．その中で，本河川からは，アユ Plecoglossus altivelis

ウグイとフナ属の一種，ニホンウナギ，スズキ，
カマキリ（ア

altivelis， カ ワ ム ツ Nipponocypris temminckii， ボ ラ Mugilユカケ）は聞き取りに基づく記録としている．海南町史編

cephalus cephalus，チチブ Tridentiger obscurus，ゴクラクハ

さん委員会（1995）では，かつて伊勢田川にカマキリ（アゼ Rhinogobius similis，シマヨシノボリ R. nagoyae，クロヨユカケ）が生息していたが，1995 年頃には生息が確認できシノボリ R. brunneus，ルリヨシノボリ R. mizunoi［大川ほなくなっていること，かつては生息していなかったウグイがか（1982）では，シマヨシノボリ，クロヨシノボリ，ルリ

みられるようになったことを記している．また，環境省自ヨシノボリをまとめてヨシノボリ R. brunneus とし，それ

然環境局自然環境計画課（2016）では，伊勢田川河口部をぞれ，横斑型，黒色型，るり型として報告した］，マハゼ

含む浅川湾の汽水域にクボハゼ Gymnogobius scrobiculatus，Acanthogobius flavimanus，ウロハゼ Glossogobius olivaceus，

マサゴハゼ Pseudogobius masago，ヒモハゼ Eutaeniichthys

ビ リ ン ゴ Gymnogobius breunigii， ミ ミ ズ ハ ゼ Luciogobius

gilli，イドミミズハゼ L. pallidus，ゴマハゼ Pandaka sp. がguttatus， ボ ウ ズ ハ ゼ Sicyopterus japonicus， ク サ フ グ

生息するとしている．さらに，北尾ほか（2023）では，伊Takifugu alboplumbeus， コ ト ヒ キ Terapon jarbua， メ ジ ナ

勢田川からクチサケハゼ Oligolepis stomias を記録してい2023 年 11 月 30 日受付，12 月 26 日受理．
1
徳島県立博物館，〒 770-8070 徳島市八万町文化の森総合公園．Tokushima Prefectural Museum, Bunka-no-Mori Park, Hachiman-chô, Tokushima 7708070, Japan.
2
阿波魚類研究会，〒 779-8070 徳島県徳島市八万町．Research Group of Fishes in Awa, Hachiman-chô, Tokushima 770-8070, Japan.
3
福岡工業大学，〒 811-0295 福岡県福岡市東区和白東 3-30-1．Fukuoka Institute of Technology, 3-30-1 Wajiro-higashi, Higashiku, Fukuoka 811-0295,
Japan.

− 41 −

責了

井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾隆帝・佐藤陽一

方法
1．調査地点
本調査では，伊勢田川の 9 地点で調査を実施した（Fig.
1）．各調査地点の概要を以下に示す．なお，河川形態は，
水野・御勢（1993）に従った．
St. 1（Fig. 2A） 海陽町小川にあり，本調査の中でもっとも上流に位置する調査地点である．底質は，岩および巨〜中礫が主で細礫もみられる．コンクリートによる護岸はなされていない．陸生植物はみられるが，抽水植物や沈水植物はみられない．河川形態は Aa 型．
St. 2（Fig. 2B） 海陽町小川に位置する．底質は，岩および巨〜中礫が主で細礫もみられる．コンクリートによる
護岸はなされていない．陸生植物が少しみられるが，抽水
植物や沈水植物はみられない．河川形態は Aa 型．
St. 3（Fig. 2C） 海陽町浅川に位置する．底質は，巨〜中礫が主で砂もみられる．コンクリートによる護岸はなされていない．陸生植物が少しみられるが，抽水植物や沈水植物はみられない．河川形態は Aa 型．
St. 4（Fig. 2D） 海陽町浅川に位置し，堰の上流部である．

Fig. 1. Map of Iseda-gawa River.

底質は，大〜細礫が主で砂もみられる．右岸が一部コンクる．これらの記録を合わせると，伊勢田川からはおよそリートにより護岸される．陸生植物は多く，抽水植物や沈30 種の魚類が確認されていることとなる．

水植物はみられない．河川形態は Bb-Bc 移行型．

伊勢田川河口部には，津波防護を目的とした水門の設置

St. 5（Fig. 2E） 海陽町浅川に位置する．底質は，中〜が予定されている（徳島県，2021）．水門を設置すること

細礫と砂である．コンクリートによる護岸はなされていなにより，伊勢田川に生息する魚類，とりわけ河口部を主ない．右岸側の一部にコンクリートのブロックが設置されて生息場所とする魚類や両側回遊性魚類に影響を与える可能いる．陸生植物は多く，抽水植物や沈水植物はみられない．

性がきわめて高い．伊勢田川河口部を含む浅川湾の汽水域

河川形態は Bb-Bc 移行型．

は，環境省により「生物多様性の観点から重要度の高い湿St. 6（Fig. 3A） 海陽町浅川に位置し，堰の直下に設置地」に選定されており（環境省自然環境局自然環境計画課，

した調査地点である．底質は，大〜細礫および砂が主であ2016），その保全的価値は県内のみならず，全国的にみてる．両岸がコンクリートによって護岸され，堰直下の河床もきわめて高いと評価されている．しかし，近年においてもコンクリートにて護岸される．陸生植物は多く，抽水植

伊勢田川に生息する魚類を網羅的に調査した例はない．ま物もみられ，沈水植物はみられない．河川形態は Bc 型．

た，前述の伊勢田川に生息する魚類の情報についても，網St. 7（Fig. 3B） 海陽町浅川に位置する．底質は，大〜羅的かつ最新の分類学的情報に基づいた調査ではなく，本細礫および砂が主である．左岸が一部コンクリートにより河川での魚類を対象とした調査は十分とは言えない．伊勢

護岸される．陸生植物は多く，抽水植物もみられ，沈水植

田川に生息する魚類を網羅的かつ最新の分類学的情報に基物はみられない．河川形態は Bc 型．

づいて調査することは，今後，河口部における水門設置がSt. 8（Fig. 3C） 海陽町浅川に位置する．伊勢田川本流

魚類にどのような影響を与えるかを評価していく上で，まおよび流入する小河川の干潟部を含む調査地点である．底た伊勢田川の環境保全を考えていく上で必要不可欠であ

質は，巨礫〜泥で，シルトもみられる．本流の右岸はコンる．本調査は，上記のような観点から伊勢田川に生息するクリートで護岸され，左岸は石組である．流入河川は両岸魚類を調査し，本河川の河口部に設置予定の水門の影響評が石組で，細かな砂と泥の干潟である．本流では植物はほ価および今後の本河川の環境保全のための基礎資料とする

とんどみられず，流入河川では，陸生植物および抽水植物ことを目的とするものである．

が多くみられる．河川形態は Bc 型．
St. 9（Fig. 3C） 海陽町浅川に位置する．伊勢田川の最− 42 −

責了

伊勢田川の魚類相

Fig. 2. Stations of freshwater ﬁsh fauna survey in Iseda-gawa River. A: St. 1; B: St. 2; C: St. 3; D: St. 4; E: St. 5.

下流部に設置した調査地点で，右岸側にある船着き場も調

エビ玉網と必要に応じてヤビーポンプを用い，素潜り潜水査範囲に含めた．底質は，大礫〜泥，シルトがみられ，砂での目視観察も行なった．また，St. 8（1 回目調査時）とと泥が主である．右岸がコンクリートで護岸されている．

St. 9（2 および 3 回目調査時）では，上記に合わせて小型

陸生植物および抽水植物はほとんどみられない．河川形態

定置網も用いて調査を実施した．調査については 4–7 名では Bc 型．

実施し，採集された魚類のうち，一部を徳島県立博物館に持ち帰り，徳島県立博物館所蔵魚類標本（TKPM-P）として登録した．

2．調査方法
採集調査

調査地点情報の記録

St. 1–7 では 1 回のみの調査を実施し，St. 9

各調査地点の河川およびその周では秋季・冬季・春季にそれぞれ 1 回，計 3 回，St. 8 で辺環境の今後の変化を追う基準とするため，ドローン

は秋季・冬季にそれぞれ 1 回，計 2 回の調査を実施した．

（MAVIC 3 Cine，DJI 製）にて各調査地点の現状を上空よ

すなわち，2022 年 9 月 11 日に St. 6–7 および St. 8–9（1 回り撮影した．また，各調査地点の水温・pH・濁度を計測した．
徳島県立博物館所蔵魚類標本調査

目調査）を，同年 10 月 15 日に St. 1–5 を，同年 12 月 10

採集地点が伊勢田川

日に St. 8–9（2 回目調査）を，同年 12 月 11 日に前日にの標本を対象に徳島県立博物館所蔵魚類標本の調査を実施

St. 9 に仕掛けた定置網の回収を，2023 年 3 月 25 日に St. 9

した．

（3 回目調査）を調査した．魚類の採集は，投網，タモ網，− 43 −

責了

井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾隆帝・佐藤陽一

Fig. 3. Stations of freshwater ﬁsh fauna survey in Iseda-gawa River. A: St. 6; B: St. 7; C: St. 8–9.

れ，5 種が採集調査時に目視のみで確認された（Table 1）．

3．形態観察各種の同定のため，形態観察を行なった．各種の学名

セスジボラ Planiliza lauvergnii，カゴカキダイ Microcanthus

お よ び 和 名 は 基 本 的 に 中 坊（2013） に 従 っ た が， ウ グ

strigatus，アベハゼ Mugilogobius abei，マサゴハゼ，ツマ

イ，イッセンヨウジ Microphis leiaspis，カマキリ（アユカ

グロスジハゼ Acentrogobius sp. 2 の 5 種は標本調査のみでケ），オオクチバス Micropterus nigricans の学名は Sakai et

確認された．

al.（2020），Haÿ et al.（2023），Goto et al.（2020），Kim et本調査にて確認された魚類の中で，環境省版レッドリス

al.（2022）にそれぞれ従った．また，採集調査および標本

ト（以下，環 RL）および徳島県版レッドリスト（以下，

調査で確認された魚類のうち，学名について中坊（2013）

県 RL）で絶滅危惧種［絶滅危惧 IA 類（CR），絶滅危惧と異なる文献に従った場合，あるいは注記が必要な種は各

IB 類（EN），絶滅危惧 II 類（VU）］あるいは準絶滅危惧（NT）

種の「同定」項目中にその旨を記した．計数および計測方に選定されているのは，ニホンウナギ（環 RL：EN，県法については，Hubbs and Lagler（1958）に従った．計数・RL：留意），クボハゼ（環 RL：EN，県 RL：VU），ミナ

計測については，双眼実体顕微鏡下で行ない，デジタルノ

ミメダカ（環 RL：VU，県 RL：VU），ゴマハゼ（環 RL：

ギスにて 0.1mm 単位まで計測した．頭部感覚器官の観察がVU， 県 RL：VU）， マ サ ゴ ハ ゼ（ 環 RL：VU， 県 RL：

必要な場合は，
サイアニンブルーで一時的に染色した．また，VU），イドミミズハゼ（環 RL：NT，県 RL：NT），ヒモ

脊椎骨の観察が必要な場合は，軟 X 線写真を撮影した．

ハ ゼ（ 環 RL：NT， 県 RL：NT）， タ ネ ハ ゼ Callogobius
tanegasimae（ 県 RL：NT）， ツ マ グ ロ ス ジ ハ ゼ（ 県 RL：NT），サツキハゼ Parioglossus dotui（県 RL：NT）の 10 種であった（徳島県希少野生生物保護検討委員会，2014；環結果

境省，2020）．
本調査の結果，9 目 24 科 60 種の魚類が確認された．そ

本調査で確認された種とその概要を以下に記す．各種

れらのうち，採集調査によって 9 目 20 科 50 種が採集さの標準体長は SL（ウナギ目魚類のみ全長を示し，TL と表− 44 −

責了

伊勢田川の魚類相

Table 1. List of freshwater ﬁshes collected from Iseda-gawa River.
Scientific name

Japanese name

St. 1

St. 2

St. 3

St. 4

St. 5

St. 6

St. 7

St. 8
(2022.9.10)

St. 8(2022.12.10)

St. 9(2022.9.10)

●

●

St. 9
(2022.12.10–11)

Anguilla japonica

ニホンウナギ

Zacco platypus

オイカワ

Nipponocypris temminckii

カワムツ

Pseudaspius hakonensis

ウグイ

Plotosus japonicus

ゴンズイ

Plecoglossus altivelis altivelis

アユ

Hippichthys (Hippichthys ) spicifer

カワヨウジ

Microphis brachyurus brachyurus

テングヨウジ

Crenimugil crenilabis

フウライボラMugil cephalus cephalus

ボラ

Oryzias latipes

ミナミメダカ●Paracentropogon rubripinnis

ハオコゼ

〇

Caranx sexfasciatus

ギンガメアジ

Lutjanus argentimaculatus

ゴマフエダイ〇●

Lutjanus russellii

クロホシフエダイ〇●●

Lutjanus fulvus

オキフエダイ〇●●Gerres equulus

クロサギ

●

●

Acanthopagrus schlegelii

クロダイ

Pomacentrus taeniometopon

スミゾメスズメダイ

Terapon jarbua

コトヒキ

●

●

Rhynchopelates oxyrhynchus

シマイサキ

〇

●

Kuhlia rupestris

オオクチユゴイ〇

Kuhlia marginata

ユゴイ●

Girella punctata

メジナ

Stethojulis interrupta terina

カミナリベラEleotris acanthopoma

チチブモドキLuciogobius pallidus

イドミミズハゼ

Luciogobius guttatus

ミミズハゼ

Eutaeniichthys gilli

ヒモハゼ

Callogobius tanegasimae

タネハゼ

Acanthogobius flavimanus

マハゼ

Sicyopterus japonicus

ボウズハゼ

Pandaka sp.

ゴマハゼ

Tridentiger brevispinis

ヌマチチブ

Tridentiger obscurus

チチブ

Redigobius bikolanus

ヒナハゼ

Bathygobius fuscus

クモハゼ

Bathygobius hongkongensis

クロホシヤハズハゼ

Drombus sp.

クロコハゼ

Rhinogobius mizunoi

ルリヨシノボリ

Rhinogobius nagoyae

シマヨシノボリ

Rhinogobius fluviatilis

オオヨシノボリ

Rhinogobius brunneus

クロヨシノボリ

Rhinogobius similis

ゴクラクハゼPsammogobius biocellatus

ヒトミハゼ

Glossogobius olivaceus

ウロハゼ

Gymnogobius petschiliensis

スミウキゴリGymnogobius breunigii

ビリンゴ

St. 9
(2023.3.25)
●

●
●

●

●

●

●

〇

●

●

〇

〇
●
●

●

●

●

●

●

〇

●
●
●

●

〇

●

●

●

●

〇
●
〇

〇
●
〇

●

●

●
●

●

●

●
●

●

●

●

●

●

●

〇

●

〇

●

●

●

●

●
●

●

●

●

●

●
〇

〇

●

●
●

〇

●

〇
●

●
●
●

●
●

●

●

〇

●
●

●

●

●

●

●

●

●
●

●
●

●

●
●
●

●
●

●

Gymnogobius scrobiculatus

クボハゼ

Chaenogobius gulosus

ドロメ

Parioglossus dotui

サツキハゼ

〇

Scatophagus argus

クロホシマンジュウダイ〇

Siganus fuscescens

アイゴ

Takifugu alboplumbeus

クサフグ

Arothron hispidus

サザナミフグ

●

●
●

〇

●

●

〇

●

●

●

●

〇

●

〇
●

〇

〇

●
●

Solid circle: conﬁrmation by capture; open circle: visual observation.

標本記）と表記した．なお，ドローンを用いて撮影した各調査地点の写真は Figs. 2–3 に，各調査地点の水温・pH・濁度

TKPM-P 26377，1 個体，96.9 mm TL，St. 9，2022

年 9 月 10 日．
同定

は Table 2 に示した．

背鰭起部が肛門上方よりかなり前方にあり，体の背方が暗色，腹方が白色でまだら状の斑紋はなく，胸鰭後ANGUILLIFORMES ウナギ目

端から背鰭起部までの距離（14.3mm）が胸鰭後端から肛Anguillidae ウナギ科

門までの距離（22.1mm）の半分よりも長いといった特徴が，1．Anguilla japonica Temminck and Schlegel, 1847 ニホン

波戸岡（2013a）のニホンウナギの標徴とよく一致し，本ウナギ（Fig. 4A）

種に同定された．
− 45 −

責了

井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

Table 2. Information of environmental conditions of each station in
Iseda-gawa River.
Water temperature ( ℃ )pH

Turbidity (NTU)

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾出現状況

隆帝・佐藤陽一

St. 5 のみで目視にて確認された．個体数は少なかった．

St . 1

17.50

7.09

0.59

St . 2

17.90

7.10

0.00

St . 3

18.40

7.03

0.13

St . 4

19.30

6.88

0.08

5．Plotosus japonicus Yoshino and Kishimoto, 2008
イ（Fig. 4D）

St . 5

21.90

6.38

0.00

St . 6

22.80

7.39

0.16

St . 7

24.00

7.48

0.16

St. 8 (2022. 9. 10)

23.50

7.82

0.66

St. 8 (2022. 12.10)

18.20

7.60

0.06

St. 9 (2022. 9. 10)

27.40

8.00

0.40

St. 9 (2022. 12. 10)

18.30

7.90

0.00

St. 9 (2023. 3. 25)

15.60

6.93

0.92

出現状況

SILURIFORMES ナマズ目
Plotosidae ゴンズイ科

標本

ゴンズ

TKPM-P 26382，2 個体，48.7–71.8 mm SL，St. 9，2022 年 9 月 10 日．
同定

尾 鰭 背 部 起 部 と 臀 鰭 起 部 が や や 離 れ（SL の1.6–1.9 %），第 1 鰓弓の鰓耙数が 23–25 といった特徴が，Yoshino and Kishimoto（2008）と細谷（2013b）のゴンズイの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況 St. 8–9 にて確認された．2022 年 9 月 10 日，

St. 8–9 で確認された．2022 年 9 月 10 日と同年 12 月 10 日の調査にて確認された．

2023 年 3 月 25 日の調査にて確認された．
CYPRINIFORMES コイ目

SALMONIFORMES サケ目

Cyprinidae コイ科

Plecoglossidae アユ科

2．Zacco platypus（Temminck and Schlegel, 1846） オ イ カ

6．Plecoglossus altivelis altivelis（Temminck and Schlegel,ワ（Fig. 4B）

1846）アユ（Fig. 4E）

標本

年 9 月 11 日．

年 9 月 11 日．
同定

標本 TKPM-P 26368，1 個体，119.7 mm SL，St. 6，2022

TKPM-P 26369，1 個体，74.1 mm SL，St. 6，2022

同定

臀鰭が伸長し，左右の上側頭管が分離し，体側に背鰭の最後位の軟条長が背鰭基底長の 67.0 % で，不規則な横帯があり，口裂は直線状で，側線鱗数が 43 と胸鰭が 14 軟条，側線上方横列鱗数が 20，側線下方横列鱗

いった特徴が，細谷（2013a）と Ito et al.（2017）のオイカ

数が 12 といった特徴が，細谷（2013c）のアユの標徴とよ

ワの標徴とよく一致し，本種に同定された．なお，本種のく一致し，本種に同定された．
出現状況

学名は，Ito et al.（2017）に従った．
出現状況

St. 6 のみで確認された．個体数は少なく，

St.4–7，9 にて確認された．St. 9 では，2023

年 3 月 25 日の調査のみで確認された．

他の調査地点においては潜水による目視でも確認されなか
GASTEROSTEIFORMES トゲウオ目った．

Syngnathidae ヨウジウオ科

3．Nipponocypris temminckii（Temminck and Schlegel,7．Hippichthys（Hippichthys）spicifer（Rüppell, 1838） カ

1846）カワムツ（Fig. 4C）
標本

TKPM-P 26363，2 個体，37.4–86.7 mm SL，St. 6，

ワヨウジ（Fig. 4F）
標本 TKPM-P 26425，1 個体，128.4 mm SL，St. 9，2022

2022 年 9 月 11 日；TKPM-P 26447，1 個体，144.9 mm SL，

年 9 月 10 日；TKPM-P 26429，1 個 体，91.8 mm SL, St. 9，

St. 2，2022 年 10 月 15 日．
同定

臀鰭が伸長し，左右の上側頭管が分離し，前鰓蓋2022 年 12 月 10 日．
同定

下顎管が側頭管に接続し，体側に一本の縦帯があり，側線

尾鰭と臀鰭があり，尾鰭条数が 10，胸鰭条数が鱗数が 48–51，臀鰭分枝軟条数が 10，生時に胸鰭と腹鰭

15–16，臀鰭条数が 2，躯幹部と尾部の上隆起線が不連続で，の前縁が薄黄色といった特徴が，細谷（2013a）と Ito et al.

躯幹部と尾部の下隆起線が連続し，躯幹部中央隆起線が尾（2017）のカワムツの標徴とよく一致し，本種に同定された．

部上隆起線と合流せず，各隆起線が円滑で，主鰓蓋骨の隆なお，本種の学名は，Ito et al.（2017）に従った．

起線が発達し，吻背面中央隆起線が円滑でプレート状では出現状況

St. 2–7，9 にて確認された．本種はもっともなく，眼上隆起線とは接続せず，吻側面に隆起線がなく，多くの調査地点（7 調査地点）から確認された．

腹部中央隆起線が発達し，躯幹部中央隆起線の後部が腹側4．Pseudaspius hakonensis（Günther, 1877）ウグイに向かい，背鰭起部が尾部にあり，総体輪数が 53–55，背

標本

標本なし．

鰭起部が第 2 尾輪上にあり，躯幹部に白色横帯があるといっ− 46 −

責了

伊勢田川の魚類相

Fig. 4. Freshwater fish specimens collected from Iseda-gawa River. A: Anguilla japonica, TKPM-P 26377, 96.9 mm TL; B: Zacco platypus,
TKPM-P 26369, 74.1 mm SL; C: Nipponocypris temminckii, TKPM-P 26363, 86.7 mm SL; D: Plotosus japonicus, TKPM-P 26382, 48.7 mm SL; E:
Plecoglossus altivelis altivelis, TKPM-P 26368, 119.7 mm SL; F: Hippichthys (Hippichthys) spicifer, TKPM-P 26425, 128.4 mm SL; G: Microphis
brachyurus brachyurus, TKPM-P 26359, 133.2 mm SL; H: Crenimugil crenilabis, TKPM-P 26385, 27.1 mm SL; I: Mugil cephalus cephalus,
TKPM-P 26371, 80.0 mm SL; J: Planiliza lauvergnii, TKPM-P 607, 172.5 mm SL.

た特徴が，Dawson（1985）と瀬能（2013a）のカワヨウジ

致し，本種に同定された．なお，本種の属分類は，Haÿ etの標徴とよく一致し，本種に同定された．なお，本種の学al.（2023）に従った．
出現状況

名は，Dawson（1985）と瀬能（2013a）に従った．
出現状況

備考

St. 9 のみで確認された．

St. 7 のみで 2 個体が確認された．

これまで，徳島県内で本種が再生産しているか

8．Microphis brachyurus brachyurus（Bleeker, 1854） テ ン

は不明であったが（徳島県希少野生生物保護検討委員会，

グヨウジ（Fig. 4G）

2014），採集調査時に抱卵している雄 1 個体が採集された．

標本

TKPM-P 26359，2 個体，133.2–133.5 mm SL，St. 7，
MUGILIFORMES ボラ目

2022 年 9 月 11 日．
同定

Mugilidae ボラ科

尾鰭があり，背鰭軟条数が 40–42，尾鰭条数が 9，

躯幹部と尾部の上隆起線および下隆起線が不連続で，主鰓9．Crenimugil crenilabis（Forsskål, 1775）フウライボラ（Fig. 4H）
標本

蓋骨の縦走隆起線が明瞭で，尾部が躯幹部より短く（躯幹
部：60.1–60.3 mm，尾部：43.8–44.4 mm），吻長が頭長のTKPM-P 26385，1 個体，27.1 mm SL，St. 9，2022

年 9 月 10 日．

61.0–61.6 % で，躯幹輪数が 21 といった特徴が，Dawson

同定 下顎に角質隆起縁がなく，下顎腹面に肉質突起が（1985）と瀬能（2013a）のテングヨウジの標徴とよく一なく，上唇下部に小乳頭状突起が密在し，涙骨下縁がゆる− 47 −

責了

井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾隆帝・佐藤陽一やかに湾入し，下唇前縁がひだ状を呈するといった特徴が，PERCIFORMES スズキ目

瀬能（2013b）のフウライボラの標徴とよく一致し，本種にTetrarogidae ハオコゼ科

同定された．なお，本種の学名は，瀬能（2013b）に従った．
出現状況

St. 9 のみで 1 個体が確認された．右岸側の13．Paracentropogon rubripinnis（Temminck and Schlegel,1843）ハオコゼ

船着き場にて採集された．

標本

10．Mugil cephalus cephalus Linnaeus, 1758 ボラ（Fig. 4I）

出現状況 2022 年 9 月 10 日に St. 9 で実施した調査で標本

TKPM-P 26371，1 個体，80.0 mm SL，St. 8，2022

標本なし．

目視のみで確認された．

年 9 月 10 日；TKPM-P 26442，3 個 体，23.4–25.1 mm SL，
Carangidae アジ科

St. 8，2022 年 12 月 10 日．
同定

下顎に角質隆起縁がなく，下顎腹面に肉質突起がなく，上唇下部に突起などはなくなめらかで，尾鰭が湾入

14．Caranx sexfasciatus Quoy and Gaimard, 1825
メアジ（Fig. 5B）
標本

し，胸鰭が淡色で，両口唇に微細な単尖頭歯があり，臀鰭が 3 棘 8 軟条で，主上顎骨が口角部直後に達するといった

ギンガ

TKPM-P 26411，1 個体，49.6 mm SL，St. 9，2022

年 9 月 10 日．
同定

特徴が，瀬能（2013b）のボラの標徴とよく一致し，本種

腹鰭があり，側線の稜鱗が第 2 背鰭起部のやや後ろからあり，脂瞼が発達し，尾柄部に小離鰭がなく，肩帯に同定された．
出現状況 St. 8–9 にて確認された．両調査地点共に個下部に突起がなく，上顎に歯があり，体に黄色縦帯がな

体数は多かった．

く，背鰭と臀鰭の最後の軟条が小離鰭状ではなく，体の横11．Planiliza lauvergnii（Eydoux and Souleyet, 1850）セス

帯が 5 本で，吻端が眼の下端付近にあり，胸部が鱗に被わ

ジボラ（Fig. 4J）れ，稜鱗が淡色で，頭部背面が眼の前方で急に降下せず，

標本

TKPM-P 607，1 個体，172.5 mm SL，海陽町浅川

徴が，瀬能（2013d）のギンガメアジの標徴とよく一致し，

大田，1988 年 8 月 11 日．
同定

鰓蓋上部に瞳孔の 1/3 よりも小さな黒斑があるといった特

下顎に角質隆起縁がなく，下顎腹面に肉質突起が本種に同定された．
出現状況

なく，上唇下部に突起などはなくなめらかで，尾鰭が湾入し，胸鰭が淡色で，両口唇に歯がなく，
臀鰭が 3 棘 10 軟条で，St. 9 のみで確認された．右岸側の船着き場にて，採集個体の他に複数個体が目視にて確認された．

主上顎骨後端が口角部のはるか後方に達し，背中線が隆起縁を形成するといった特徴が，瀬能（2013b）のセスジボ

Lutjanidae フエダイ科

ラの標徴とよく一致し，本種に同定された．本種の学名は，15．Lutjanus argentimaculatus（Forsskål, 1775） ゴ マ フ エHasan et al.（2022）に従った．

ダイ（Fig. 5C）

出現状況

標本

本種は採集調査では記録されず，標本調査のTKPM-P 26426，1 個体，58.5 mm SL，St. 9，2022

年 9 月 10 日．

みで確認された．

同定

背鰭基部が鱗に被われ，鋤骨に歯帯があり，第 1

BELONIFORMES ダツ目

鰓弓上枝の鰓耙数が 6，眼の中心が体軸より上方にあり，

Adrianichthyidae メダカ科

上顎歯が大きく，頭長が眼下骨幅の 7.8 倍，SL が体高の12．Oryzias latipes（Temminck and Schlegel, 1846）ミナミ

2.4 倍，背鰭条数が X, 14，体側に縦帯がなく，側線より上

メダカ（Fig. 5A）方の鱗列が側線とほぼ平行に走り，鋤骨歯帯の中央部が後標本

TKPM-P 26384，1 個体，24.8 mm SL，St. 9，2022の間隔が横帯の幅よりかなり狭く，背鰭軟条部および尾鰭年 9 月 10 日．
同定

方へ突出せず，生時では体側に 8 本の暗色横帯があり，そ

体側後半の黒色色素胞が網目状模様を形成せず，が淡い赤色といった特徴が，Allen and Talbot（1985）と島体側後方に染み状の斑紋がなく，雄の背鰭の欠刻が深いと

田（2013a）のゴマフエダイの標徴とよく一致し，本種にいった特徴が，瀬能（2013c）のミナミメダカの標徴とよ同定された．
出現状況

く一致し，本種に同定された．
出現状況

St. 9 のみで 1 個体が確認された．右岸側の船着き場にて採集された．

2022 年 9 月 10 日に St. 8–9 で実施した調査

でのみ確認された．
16．Lutjanus russellii（Bleeker 1849）クロホシフエダイ（Fig.
5D）
標本− 48 −

TKPM-P 26381，1 個体，41.1 mm SL，St. 9，2022

責了

伊勢田川の魚類相

Fig. 5. Freshwater ﬁsh specimens collected from Iseda-gawa River. A: Oryzias latipes, TKPM-P 26384, 24.8 mm SL; B: Caranx sexfasciatus,
TKPM-P 26411, 49.6 mm SL; C: Lutjanus argentimaculatus, TKPM-P 26426, 58.5 mm SL; D: Lutjanus russellii, TKPM-P 26381, 41.1 mm SL;
E: Lutjanus fulvus, TKPM-P 26427, 61.7 mm SL; F: Gerres equulus, TKPM-P 26428, 99.0 mm SL; G: Acanthopagrus schlegelii, TKPM-P 26443,
313.0 mm SL; H: Pomacentrus taeniometopon, TKPM-P 26423, 30.9 mm SL; I: Terapon jarbua, TKPM-P 26376, 16.9 mm SL; J: Rhynchopelates
oxyrhynchus, TKPM-P 26418, 25.6 mm SL.

年 9 月 10 日；TKPM-P 26439，1 個体，42.7 mm SL，St. 9，鰭の腋部に黒色点がなく，体側後半部の側線上に 1 暗色

2022 年 12 月 11 日．

斑があり，側頭部の鱗列数が 1–2 で，左右の側頭部鱗列

同定

背鰭基部が鱗に被われ，鋤骨に歯帯があり，第 1が後頭部でよく近接するといった特徴が，Allen and Talbot

鰓弓上枝の鰓耙数が 6，眼の中心が体軸より上方にあり，（1985）と島田（2013a）のクロホシフエダイの標徴とよく上顎歯が大きく，背鰭条数が X，14，臀鰭条数がⅢ，8，一致し，本種に同定された．
出現状況

体側に 4 本の茶色の縦帯があり，側線より上方の鱗列が斜め上後方に向かい，鋤骨歯帯の中央部が後方へ突出し，胸2022 年 9 月 10 日に St. 8–9 で実施した調査

および，2022 年 12 月 10 日に St. 9 に設置し，11 日に引き− 49 −

責了

井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾隆帝・佐藤陽一上げた定置網にて確認された．

11，臀鰭軟条数が 8，背鰭棘条部中央下の横列鱗数が 5.5，

17．Lutjanus fulvus（Forster 1801）オキフエダイ（Fig. 5E）

側線鱗数が 53 といった特徴が，Iwatsuki（2013）と林・萩

標本

TKPM-P 26427，1 個体，61.7 mm SL，St. 9，2022

年 9 月 10 日；TKPM-P 26431，1 個体，48.1 mm SL，St. 9，原（2013a）のクロダイの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況 2022 年 9 月 10 日に St. 8 で実施した調査およ

2022 年 12 月 10 日．
同定

背鰭基部が鱗に被われ，鋤骨に歯帯があり，第び 2023 年 3 月 25 日に St. 9 で実施した調査にて確認された．

1 鰓弓の鰓耙数が 6+11，眼の中心が体軸より上方にあり，上顎歯が大きく，頭長が眼下骨幅の 7.4–8.8 倍，背鰭条数

Pomacentridae スズメダイ科が X，14，臀鰭条数がⅢ，8，体側に 5 本の黄色の縦帯が20．Pomacentrus taeniometopon Bleeker, 1852

あり，側線より上方の鱗列が斜め上後方に向かい，鋤骨歯

ズメダイ（Fig. 5H）
標本

帯の中央部が後方へ突出せず，体側下半部の鱗が体軸とほぼ平行に走り，尾柄部に暗色および白色斑がなく，頭部にスミゾメス

TKPM-P 26423，1 個体，30.9 mm SL，St. 9，2022

年 9 月 10 日．
同定

青色縦帯が 1 本あり，体側上後半部に白色斑がなく，眼前縦列鱗数が 26，尾鰭上下端の前尾鰭条が棘状で部に溝がなく，体側に顕著な暗色斑がなく，前鰓蓋骨後縁なく，SL が体高の 2.3 倍で，眼窩後半の内側に乳頭状突の欠刻が深く，尾鰭が暗色で後縁部が白色といった特徴が，起がなく，眼下骨上に鱗がなく，前鰓蓋骨後縁に小さい鋸

Allen and Talbot（1985）と島田（2013a）のオキフエダイ

歯状の棘があり，尾鰭上下両葉と背鰭および臀鰭後部が伸の標徴とよく一致し，本種に同定された．

長せず，両顎前方の歯が 2 列で，主鰓蓋骨・下鰓蓋骨・間出現状況

2022 年 9 月 10 日に St. 8–9 で実施した調査

鰓蓋骨後縁が円滑で，第 1 鰓弓の鰓耙数が 18 といった特および，2022 年 12 月 10 日に St. 9 で実施した調査にて確徴が Allen（1983）によって示されたソラスズメダイ属の認された．

特徴とよく一致した．さらに，尾部と体が明瞭に色分けされず，胸鰭基底の黒色斑が小さく，涙骨と眼下骨の間に欠Gerreidae クロサギ科

刻があり，頭部に暗色縦帯がなく，体および腹鰭が暗色で，18．Gerres equulus Temminck and Schlegel, 1844 クロサギ

臀鰭および尾鰭に淡色線がないといった特徴が青沼ほか（Fig. 5F）（2013）によって示されたスミゾメスズメダイ，オリオン

標本

スズメダイ，ミナミイソスズメダイの特徴と一致した．一

TKPM-P 26428，1 個体，99.0 mm SL，St. 9，2022

方で，眼下骨下縁に鋸歯がなく，円滑であり，この特徴は

年 9 月 10 日．
同定

臀鰭基底が短く（SL の 13.5 %），背鰭条数が IX,

青沼ほか（2013）によって示された上記 3 種のどれとも一10，臀鰭条数が III, 8，腹鰭起部から肛門までの距離（22.7

致しなかった．これらのうち，オリオンスズメダイは尾柄mm）が腹鰭起部と臀鰭起部の距離（31.7 mm）の半分よ部に鞍状斑を有するが（青沼ほか，2013），今回採集されりも長く，背鰭第 2 棘が糸状に伸びず，SL の 18.9 %，胸た標本は尾柄部に鞍状斑がない．また，ミナミイソスズメ

鰭長が SL の 27.1 %，体高が SL の 32.4 %，側線有孔鱗数

ダイでは全身が一様に黒褐色だが（荒賀，2005），今回採が 37，吻背方にある前上顎骨背方突起の U 字状の溝が完集された標本は尾鰭と尾柄部が橙色で，背鰭の軟条部に青

全に無鱗でその周囲に細かな鱗がなく，下枝鰓耙数が 7，

く縁取られた眼状斑がある．これらの特徴は，
荒賀（2005）

尾鰭が二叉し，主上顎骨後端が露出眼球の前縁を越えず，のスミゾメスズメダイの幼魚に関する記述と一致した．伊

露出眼球の直径が SL の 9.5 % といった特徴が，波戸岡

勢田川から得られた標本は，眼下骨下縁に鋸歯がなく，円（2013b）のクロサギの標徴とよく一致し，本種に同定され滑だが，これは幼魚であるため鋸歯が未発達であったもの

た．

と判断し，スミゾメスズメダイと同定した．

出現状況

出現状況 2022 年 9 月 10 日に St. 9 で実施した調査の2022 年 9 月 10 日 お よ び 同 年 12 月 10 日 に

みで 1 個体が採集された．

St. 9 で実施した調査にて確認された．
Sparidae タイ科

Terapontidae シマイサキ科

19．Acanthopagrus schlegelii（Bleeker, 1854）クロダイ（Fig. 5G）

21．Terapon jarbua（Fabricius, 1775）コトヒキ（Fig. 5I）
標本

標本 TKPM-P 26443，1 個体，313.0 mm SL，St. 8，2022
同定

TKPM-P 26376，1 個体，16.9 mm SL，St. 8，2022

年 9 月 10 日．

年 9 月 10 日．
両顎の側部に 3 列の臼歯があり，背鰭軟条数が− 50 −

同定

後側頭骨後部が後方に拡張し，皮膚と鱗にわずか責了

伊勢田川の魚類相

Fig. 6. Freshwater ﬁsh specimens collected from Iseda-gawa River. A: Kuhlia marginata, TKPM-P 26362, 21.7 mm SL; B: Microcanthus strigatus,
TKPM-P 26500, 14.3 mm SL; C: Stethojulis interrupta terina, TKPM-P 26422, 31.0 mm SL; D: Eleotris acanthopoma, TKPM-P 26414, 30.4mm SL; E: Luciogobius pallidus, TKPM-P 26415, 37.8 mm SL; F: Luciogobius guttatus, TKPM-P 26420, 26.3 mm SL; G: Eutaeniichthys gilli,
TKPM-P 26433, 29.8 mm SL; H: Callogobius tanegasimae, TKPM-P 26412, 26.3 mm SL; I: Acanthogobius flavimanus, TKPM-P 26374, 90.2 mm
SL; J: Sicyopterus japonicus, TKPM-P 26364, 48.2 mm SL; K: Pandaka sp., TKPM-P 26379, 11.5 mm SL; L: Mugilogobius abei, TKPM-P 23287,
16.7 mm SL; M: Pseudogobius masago, TKPM-P 23230, 15.2 mm SL.

同定に被われ，後縁は鋸歯状で，主鰓蓋骨の棘が鰓条膜を越え，後側頭骨後部が後方に拡張し，皮膚と鱗にわずか

尾鰭に 3 本の黒色帯があり，
背鰭棘部前方に暗色斑があり，に被われ，後縁は鋸歯状で，主鰓蓋骨の棘が鰓条膜を越え

縦列鱗数がおよそ 90（小型個体であるため観察が難しく，ず，尾鰭に縦帯がなく，背鰭棘部前方に暗色斑がなく，縦概ねの数を示した），体側に 3 本の縦帯を有し（もっとも列鱗数が 58，第 1 鰓弓下枝の鰓耙数が 15，背鰭棘部中央下下部にある縦帯は体側中央で不明瞭），第 1 鰓弓下枝の鰓の横列鱗数が 11 といった特徴が，Vari（2001）や瀬能（2013e）

耙数が 14 といった特徴が，Vari（2001）や瀬能（2013e）のシマイサキの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況のコトヒキの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況 2022 年 9 月 10 日に St. 8–9 で実施した調査お2022 年 9 月 10 日に St. 8–9 で実施した調査で確認された．

よび同年 12 月 10 日に St. 9 で実施した調査で確認された．
Kuhliidae ユゴイ科

22．Rhynchopelates oxyrhynchus（Temminck and Schlegel,

23．Kuhlia rupestris（Lacepède, 1802）オオクチユゴイ

1843）シマイサキ（Fig. 5J）
標本

TKPM-P 26418，1 個体，25.6 mm SL，St. 9，2022

標本

標本なし．

出現状況

年 9 月 10 日．
− 51 −

2022 年 9 月 11 日に St. 6 で実施した調査の責了

井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾隆帝・佐藤陽一胸鰭基底上端付近から尾鰭基部付近まで薄い暗色線があるみで目視にて確認された．
備考 2022 年 11 月 25 日に著者の庄野が伊勢田川（本調といった特徴が，Randall and Kay（1974）や島田（2013b）

査における St. 6 の範囲内）で本種を撮影している（Fig. 9B）．

のカミナリベラの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況 2022 年 9 月 10 日に St. 9 で実施した調査で24．Kuhlia marginata（Cuvier, 1829）ユゴイ（Fig. 6A）
標本

TKPM-P 26362，1 個体，21.7 mm SL，St. 6，2022

のみ確認された．

年 9 月 11 日．
同定

Eleotridae カワアナゴ科

尾鰭の上下葉に黒色斜体がなく，後縁が黒く，両葉の中央に黒色斑がなく，臀鰭軟条数が 11 といった特徴

28．Eleotris acanthopoma Bleeker, 1853 チチブモドキ（Fig. 6D）
標本が，林・萩原（2013b）や岡・木下（2014）のユゴイの標

2022 年 9 月 10 日．

徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況

TKPM-P 26414，3 個体，30.4–57.1 mm SL，St. 9，

同定2022 年 9 月 11 日に St. 6 で実施した調査で

尾鰭分節軟条数が 15，頭部感覚器官には感覚管がなく，体が円筒形で，腹鰭の先端が臀鰭起部に達さず，のみ確認された．

背鰭前方鱗の最前鱗がほかのものより小さく，胸鰭上部にMicrocanthidae カゴカキダイ科

遊離軟条がなく，口裂が眼の前縁を越え，背鰭前方鱗数が25．Microcanthus strigatus（Cuvier, 1831）カゴカキダイ（Fig. 6B）

35–39，前鼻管の先端が上唇に達し，眼下の孔器列が横列

標本

TKPM-P 26500，1 個体，14.3 mm SL，2022 年 12で，前鰓蓋に皮下に埋没した棘があり，鰓蓋部の上下の孔

月 27 日．

器列が離れ，頬の 2 本の横列孔器が縦列孔器列を横断する同定といった特徴が，明仁親王（1967）や明仁ほか（2013）の背・腹縁の色素列を伴い 3 列並行し，正中線上の色素列が尾部一杯に伸長し，腹鰭鰭膜に濃い色素があり，チチブモドキの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況

背・臀鰭基底の後半部に黒色色素が出現しないといった特2022 年 9 月 10 日と 2023 年 3 月 25 日に St. 9

徴が，木下（2014）や小嶋（2014）のカゴカキダイの稚魚で実施した調査および 2022 年 12 月 10 日に St. 8 で実施しの標徴とよく一致し，本種に同定された．

た調査で確認された．

出現状況

本種は採集調査では記録されず，標本調査のGobiidae ハゼ科

みで確認された．

29．Luciogobius pallidus Regan, 1940 イドミミズハゼ（Fig. 6E）
Girellidae メジナ科

標本

26．Girella punctata Gray, 1835 メジナ
標本

TKPM-P 23252，1 個体，37.5 mm SL，海陽町浅

川 大 田，2011 年 4 月 5 日；TKPM-P 26415，1 個 体，37.8mm SL，St. 9，2022 年 9 月 10 日．

標本なし．

同定

出現状況 2022 年 9 月 10 日に St. 8 で実施した調査の臀鰭起点と肛門との間の距離（0.3mm）が肛門位

置での体高（3.0–3.5mm）の半分未満で，背鰭・臀鰭の鰭

みで目視にて確認された．

条は最前のものを除き分節があり，脊椎骨数が 18+18，最Labridae ベラ科

前の臀鰭担鰭骨が第 1 血管棘の前方に挿入し，胸鰭条数が27．Stethojulis interrupta terina Jordan and Snyder, 1902 カ

14–15，胸鰭に遊離軟条がなく，胸鰭上縁・下縁が円滑で，ミナリベラ（Fig. 6C）

胸鰭基底幅が SL の 3.9–4.0 % といった特徴が，渋川ほか

標本

TKPM-P 26422，1 個体，31.0 mm SL，St. 9，2022

定された．さらに，伊勢田川から得られた標本は，総脊椎年 9 月 10 日．
同定（2019）のイドミミズハゼの標徴とよく一致し，本種に同背鰭条数が IX, 11，側線が中断しない，口の形状

骨数が 36，胸鰭条数が 14–15，背鰭総鰭条数が 12，臀鰭が管状ではなく，眼下の頬部が無鱗で，両顎前部に切歯

総鰭条数が 11–12 で，感潮域下流部の汽水中から採集され状の歯があり，側線有孔鱗数が 27，背鰭起部から側線有たことなどが，奥村ほか（2021）のイドミミズハゼ汽水型

孔鱗までの横列鱗数が 2.5，尾柄部が細く（SL の 11.9 %），の特徴によく一致した．

胸鰭基部が高い位置にあるといった特徴が Westneat（2001）

出現状況 2022 年 9 月 10 に St. 9 で実施した調査のみのカミナリベラ属の標徴とよく一致した．さらに，吻前で確認された．干潮時に干出した河岸の地中から採集され部の背面中央に斑紋がなく，胸鰭条数が 13，SL が体高のた．

3.8 倍，第 1 鰓弓の鰓耙数が 19，体側に大きな暗色斑点が30．Luciogobius guttatus Gill, 1859 ミミズハゼ（Fig. 6F）なく，尾鰭基部に暗色点がなく，頬に 1 本の縦帯があり，− 52 −

標本

TKPM-P 26360，3 個体，32.2–42.0 mm SL，St. 7，

責了

伊勢田川の魚類相

出現状況

2022 年 9 月 11 日；TKPM-P 26420，1 個 体，26.3 mm SL，

St. 9 で実施した調査で確認された．

St. 9，2022 年 9 月 10 日．
同定

2022 年 9 月 10 日 お よ び 同 年 12 月 10 日 に臀鰭起点と肛門との間の距離（0.8–1.6 mm）が肛門位置での体高（2.2–3.3 mm）の半分未満で，背鰭・33．Acanthogobius flavimanus（Temminck and Schlegel,1845）マハゼ（Fig. 6I）
標本

臀鰭の鰭条は最前のものを除き分節があり，脊椎骨数が17+21，最前の臀鰭担鰭骨が第 1 血管棘の前方に挿入し，

TKPM-P 26374，1 個体，90.2 mm SL，St. 8，2022

年 9 月 10 日．
同定

胸鰭条数が 17–18，胸鰭上部に 1 本の遊離軟条があり，胸第 1 背鰭第 1 棘が他の棘と同じ太さで，後頭部正鰭遊離軟条と胸鰭上縁・下縁に微小な棘条突起があり，背中線に皮褶がなく，前鰓蓋後縁に明確な後向突起がなく，

鰭総鰭条数が 12–13，臀鰭総鰭条数が 13–14，背鰭基底後第 1 背鰭が 8 棘，下顎にヒゲや皮質突起がなく，胸鰭上部端から下尾骨後端をとおる垂線までの距離（a）が背鰭基に遊離軟条がなく，眼径（5.5 mm）が吻長（10.1 mm）よ底長（b）よりも長い（a は b の 110.5–132.5 %）といったりも小さく，頬と鰓蓋上部に鱗があり，尾鰭に点列があり，特徴が，渋川ほか（2019）のミミズハゼの標徴とよく一致

第 2 背鰭の軟条数が 13 といった特徴が，明仁ほか（2013）

し，本種に同定された．

のマハゼの標徴とよく一致し，本種に同定された．

出現状況 St. 7 および 2022 年 9 月 10 日に St. 8–9 で実出現状況 2022 年 9 月 10 日に St. 8–9 で実施した調査お施した調査，2023 年 3 月 25 日に St. 9 で実施した調査でよび同年 12 月 10 日に St. 9 で実施した調査で確認された．

確認された．

34．Sicyopterus japonicus（Tanaka, 1909）ボウズハゼ（Fig. 6J）

31．Eutaeniichthys gilli Jordan and Snyder, 1901

ヒモハゼ

TKPM-P 23241，1 個体，30.5 mm SL，海陽町浅2022 年 9 月 11 日．
同定

川 大 田，2011 年 4 月 5 日；TKPM-P 26433，1 個 体，29.8

第 1 背鰭第 1 棘が他の棘と同じ太さで，後頭部正中線に皮褶がなく，前鰓蓋後縁に明確な後向突起がなく，mm SL，St. 9，2022 年 12 月 10 日．
同定

TKPM-P 26354，1 個体，58.1 mm SL，St. 4，2022

年 10 月 15 日；TKPM-P 26364，1 個体，48.2 mm SL，St. 6，（Fig. 6G）
標本

標本

第 1 背鰭が 3 棘，吻が上唇を被い，臀鰭起部が第下顎にヒゲや皮質突起がなく，第 1 背鰭が 6 棘で，頬部に2 背鰭起より遥か後方にあり，第 2 背鰭基底長（10.8–11.0

ヒゲがなく，上唇が厚く，上唇の正中線に切れ込みがあmm）が臀鰭基底長（6.8–7.0 mm）より遥かに長いといっり，吻が広く，上顎を覆い，上唇側面の中央付近に切れ込た特徴が，明仁ほか（2013）のヒモハゼの標徴とよく一致みがあり，上唇中央の切れ込みの内側に小突起があり，第し，本種に同定された．

2 背鰭が I, 10，胸鰭軟条数が 18 といった特徴が，明仁ほ

出現状況

2022 年 12 月 10 日に St. 9 で実施した調査のみで確認された．

か（2013）のボウズハゼの標徴とよく一致し，本種に同定
された．
出現状況

32．Callogobius tanegasimae（Snyder, 1908）タネハゼ（Fig.

した調査で確認された．

6H）
標本

TKPM-P 26412，3 個体，25.0–27.7 mm SL，St. 9，

35．Pandaka sp. ゴマハゼ（Fig. 6K）
標本 TKPM-P 23262，2 個体，12.7–13.6 mm SL，海陽町

2022 年 12 月 10 日；TKPM-P 26430，1 個体，17.1 mm SL，
St. 9，2022 年 12 月 10 日．
同定

St. 4–7 と，2023 年 3 月 25 日に St. 9 で実施

浅川大田，2011 年 4 月 5 日；TKPM-P 23265，1 個体，13.2

腹鰭に膜蓋があり，腹鰭が 2 つに分かれず，尾鰭mm SL，海陽町浅川天神前，2011 年 10 月 11 日；TKPM-P

上方に暗色斑がなく，腹鰭後縁が丸く，尾鰭が長く，後縁

26379，2 個体，11.5–12.7 mm SL，St. 9，2022 年 9 月 10 日．
同定が尖り，頭長が胸鰭長よりも明らかに短く（頭長が胸鰭長

第 2 背鰭と臀鰭が軟条だけからなり，第 1 背鰭のの 85–94 %），第 2 背鰭が I, 13–14，臀鰭が I, 10–11，孔器

黒色斑が背鰭上端に達さず，第 1 背鰭前方の下方が黒くな列 16 が 12 短横列で，孔器列 20 がないといった特徴が，く，胸鰭軟条数が 14–16 といった特徴が，明仁ほか（2013）

明仁親王・目黒（1977）と明仁ほか（2013）のタネハゼののゴマハゼの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況 St. 7–9 で実施した調査で確認された．どの標徴とよく一致し，本種に同定された．Snyder（1908）では，本種の特徴として，第 1 背鰭と第 2 背鰭が基底部でつ調査地点でも個体数は多かった．

ながることを挙げているが，伊勢田川から得られた標本で36．Mugilogobius abei（Jordan and Snyder, 1901） ア ベ ハ

は第 1 背鰭と第 2 背鰭の基底がやや離れていた．これにつゼ（Fig. 6L）
標本 TKPM-P 23287，2 個体，12.5–16.7 mm SL，海陽

いて，邉見・渡辺（2021）と同様に成長段階による差異であるとみなした．

町浅川天神前，2011 年 10 月 11 日．
− 53 −

責了

井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾隆帝・佐藤陽一

Fig. 7. Freshwater fish specimens collected from Iseda-gawa River. A: Tridentiger brevispinis, TKPM-P 26367, 79.7 mm SL; B: Tridentiger
obscurus, TKPM-P 26375, 62.2 mm SL; C: Redigobius bikolanus, TKPM-P 26361, 22.9 mm SL; D: Bathygobius fuscus, TKPM-P 26432, 39.7mm SL; E: Bathygobius hongkongensis, TKPM-P 26438, 39.7 mm SL; F: Drombus sp., TKPM-P 26435, 31.1 mm SL; G: Rhinogobius mizunoi,
TKPM-P 26448, 76.3 mm SL; H: Rhinogobius nagoyae, TKPM-P 26358, 61.2 mm SL; I: Rhinogobius fluviatilis, TKPM-P 26450, 54.8 mm SL; J:
Rhinogobius brunneus, TKPM-P 26452, 63.1 mm SL; K: Rhinogobius similis, TKPM-P 26370, 46.6 mm SL.

同定

同定

峡部の鱗域が眼の後縁下に達さず，前鼻孔が吻の峡部の鱗域が眼の後縁下に達さず，前鼻孔が吻の下縁にあり，吻端が上唇を被わず，吻端が眼の下縁よりも下縁にあり，吻端が上唇をわずかに被い，吻端が眼の下縁上で，吻端から第 1 背鰭前端にかけて白色帯がなく，頭部より下で，第 1 背鰭に黒色斑がないといった特徴が，明仁

背面に鱗があり，頭部感覚管開孔がなく，眼下部から頬にほか（2013）のマサゴハゼの標徴とよく一致し，本種に同かけて上後方に向かう斜線がなく，尾鰭に黒色縦線があ定された．

り，尾柄部に 2 本の縦線があるといった特徴が，明仁ほか

出現状況（2013）のアベハゼの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況

本種は採集調査では記録されず，標本調査のみで確認された．
38．Tridentiger brevispinis Katsuyama, Arai and Nakamura,
1972

みで確認された．
37．Pseudogobius masago（Tomiyama, 1936）マサゴハゼ（Fig.

ヌマチチブ（Fig. 7A）

標本

TKPM-P 26356，1 個体，50.0 mm SL，St. 5，2022

年 10 月 15 日；TKPM-P 26367，2 個体，68.4–79.7 mm SL，6M）
標本

本種は採集調査では記録されず，標本調査のTKPM-P 23230，1 個体，15.2 mm SL，海陽町浅St. 6，2022 年 9 月 11 日．
同定

川天神前，2011 年 10 月 11 日．
− 54 −

両顎の外側歯が 3 尖頭で，尾鰭後縁が丸く，縦列

責了

伊勢田川の魚類相

鱗数が 34–37，口の後端が眼の中央に達さず，胸鰭最上のSt. 9，2022 年 12 月 10 日；TKPM-P 26445，1 個 体，39.1

鰭条が遊離せず，第 1 背鰭の基底から離れた上方の位置にmm SL，St. 9，2023 年 3 月 25 日．
同定

暗赤色縦帯があり，第 1 背鰭が糸状にのびず，生時，頭側

前鼻孔下方に膨出部があり，頤に皮蓋を有し，そに青みを帯びた大きな白点がまばらに散在するといった特の後側端が突出せず，胸鰭上部に遊離軟条があり，前鼻孔徴が，明仁親王ほか（1984）と明仁ほか（2013）のヌマチに皮弁がなく，感覚管開孔 H′と K′は互いに離れ，両眼間チブの標徴とよく一致し，本種に同定された．

隔（0.2–1.0 mm）が眼径（1.5–3.9 mm）より短く，両眼間出現状況

隔域に感覚管開孔 C（S）があり，頭部背面に横列孔器列St. 5–7 で確認された．

39．Tridentiger obscurus（Temminck and Schlegel, 1845）がなく，頭部背面の鱗が前鰓蓋骨垂線を越え，第 1 背鰭上チチブ（Fig. 7B）

縁に明色帯があり，その下に暗色帯があり，胸鰭遊離軟条

標本

TKPM-P 623，2 個体，118.1–121.7 mm SL，海陽町

が 3 本といった特徴が，明仁親王ほか（1984）と明仁ほか

浅川大山，1988 年 8 月 11 日；TKPM-P 23376，1 個体，48.2（2013）のクモハゼの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況

mm SL，海陽町浅川大田，2011 年 4 月 5 日；TKPM-P 23380，

St. 9 のみで確認された．

1 個体，42.0 mm SL，海陽町浅川天神前，2011 年 10 月 11 日；

42．Bathygobius hongkongensis Lam, 1986

TKPM-P 26375，1 個 体，62.2 mm SL，St. 8，2022 年 9 月 10

ズハゼ（Fig. 7E）
標本日；TKPM-P 26419，5 個 体，15.1–48.2 mm SL，St. 9，2022
年 9 月 10 日；TKPM-P 26437，2 個体，33.5–38.8 mm SL，St. 9，

TKPM-P 26438，3 個体，30.6–39.7 mm SL，St. 9，2022 年 12 月 10 日．
同定

2022 年 12 月 10 日．
同定

クロホシヤハ前鼻孔下方に膨出部があり，頤に皮蓋を有し，両顎の外側歯が 3 尖頭で，尾鰭後縁が丸く，縦列胸鰭上部に遊離軟条があり，その最上遊離軟条が 3 分岐

鱗数が 34–37，口の後端が眼の中央に達さず，胸鰭最上ので，前鼻孔に皮弁があり，感覚管開孔 H′と K′が合わさり鰭条が遊離せず，第 1 背鰭の基底から離れた上方の位置にHK1 個になり，両眼間隔域に感覚管開孔 C（S）があり，

暗赤色縦帯がなく，第 1 背鰭が糸状にのび，生時，頭側に体側の鱗が櫛鱗で，鰓蓋上部に鱗がなく，第 2 背鰭と尾鰭大きな白色点が密に散在し，体側に 4 本の暗褐色縦帯があに小黒点があるといった特徴が，明仁親王ほか（1984）とるといった特徴が，明仁親王ほか（1984）と明仁ほか（2013）

明仁ほか（2013）のクロホシヤハズハゼの標徴とよく一致のチチブの標徴とよく一致し，本種に同定された．

し，本種に同定された．

出現状況

出現状況

St. 8–9 で確認された．

40．Redigobius bikolanus（Herre, 1927）ヒナハゼ（Fig. 7C）
標本

TKPM-P 26361，3 個体，13.5–22.9 mm SL，St. 7，

2022 年 12 月 10 日に St. 9 で実施した調査のみで確認された．
43．Drombus sp. クロコハゼ（Fig. 7F）

2022 年 9 月 11 日；TKPM-P 26372，1 個 体，23.3 mm SL，

標本 TKPM-P 23307，3 個体，20.9–28.3 mm SL，海陽町

St. 8，2022 年 9 月 10 日；TKPM-P 26380，2 個 体，16.1–

浅川大田，2011 年 4 月 5 日；TKPM-P 26416，5 個体，19.1–

22.2 mm SL，St. 9，2022 年 9 月 10 日；TKPM-P 26421，1

34.2 mm SL，St. 9，2022 年 9 月 10 日；TKPM-P 26435，2 個

個体，16.6 mm SL，St. 9，2022 年 9 月 10 日．

体，30.6–31.1 mm SL，St. 9，2022 年 12 月 10 日；TKPM-P

同定

第 2 背鰭と臀鰭に棘条があり，峡部の鱗域が眼の26508，3 個体，29.3–31.5 mm SL，2023 年 7 月 6 日．
同定

後縁下に達さず，前鼻孔が吻の下縁より上にあり，後鼻孔

頤に皮蓋がなく，前鼻孔下方に膨出部があり，縦の横に感覚管開口部 B′があり，前鼻孔の横に A′がなく，列鱗数が 29–31，胸鰭基底上方と体側に暗色斑がなく，腹鰓蓋が下方まで鱗に被われ，頭部腹面にヒゲがなく，尾鰭鰭の膜蓋が発達し，腹鰭の後端が丸く，頤の後方が盛り上基部の上方に眼状斑がなく，頬に鱗がなく，体側および第

がらず，第 2 背鰭が I, 9–10，臀鰭条が I, 9，胸鰭軟条数が1 背鰭下に明瞭な黒色横帯がないといった特徴が，明仁ほ

16–18，第 1 背鰭中央に透明帯があり，尾鰭基底中央に不明

か（2013）のヒナハゼの標徴とよく一致し，本種に同定さ瞭な黒色斑があり，頭部背面の鱗が鰓蓋上方に達さず，胸れた．

鰭基底に鱗がなく，胸鰭基底前方の鱗が前鰓蓋下方にはる

出現状況 St. 7 と，2022 年 12 月 10 日に St. 8 で実施しかに達さず，横列鱗数が 11–12 といった特徴が，明仁ほか

た 調 査，2022 年 9 月 10 日 と 2023 年 3 月 25 日 に St. 9 で（2013）のクロコハゼの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況

実施した調査で確認された．
41．Bathygobius fuscus（Rüppell, 1830）クモハゼ（Fig. 7D）
標本

TKPM-P 26413，3 個体，15.6–43.7 mm SL，St. 9，2022 年 9 月 10 日；TKPM-P 26432，1 個 体，39.7 mm SL，

St. 9 のみで確認された．当該調査地点で実施したすべての調査で確認された．
44．Rhinogobius mizunoi Suzuki, Shibukawa and Aizawa,2017− 55 −

ルリヨシノボリ（Fig. 7G）

責了

井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾隆帝・佐藤陽一

Fig. 8. Freshwater ﬁsh specimens collected from Iseda-gawa River. A: Psammogobius biocellatus, TKPM-P 26436, 49.8 mm SL; B: Glossogobius
olivaceus, TKPM-P 26386, 65.9 mm SL; C: Acentrogobius sp. 2, TKPM-P 23465, 31.4 mm SL; D: Gymnogobius petschiliensis, TKPM-P
26446, 26.4 mm SL; E: Gymnogobius breunigii, TKPM-P 26373, 37.5 mm SL; F: Gymnogobius scrobiculatus, TKPM-P 26434, 35.1 mm SL; G:
Chaenogobius gulosus, TKPM-P 26424, 48.2 mm SL; H: Parioglossus dotui, TKPM-P 26378, 18.0 mm SL; I: Scatophagus argus, TKPM-P 26417,
19.7 mm SL; J: Takifugu alboplumbeus, TKPM-P 26387, 75.4 mm SL; K: Arothron hispidus, TKPM-P 26383, 31.6 mm SL.

標本

出現状況

TKPM-P 4022，1 個体，62.8 mm SL，下伊勢田上手St. 2–4 で確認された．

川 口 よ り 3km 上，1973 年 9 月 7 日；TKPM-P 26355，5 個

45．Rhinogobius nagoyae Jordan and Seale, 1906

体，39.1–57.9 mm SL，St. 4，2022 年 10 月 15 日；TKPM-P

シノボリ（Fig. 7H）

シマヨ

26448，2 個体，41.7–76.3 mm SL，St. 2，2022 年 10 月 15 日；

標本 TKPM-P 4020，10 個体，39.8–52.2 mm SL，下伊TKPM-P 26449，1 個体，63.4 mm SL，St. 3，2022 年 10 月 15 日．

勢 田 上 手 川 口 よ り 3 km 上，1973 年 9 月 7 日；TKPM-P

同定

縦列鱗数が 33–34，背鰭前方鱗数が 13–16，腹鰭26358，1 個 体，61.2 mm SL，St. 5，2022 年 10 月 15 日；の膜蓋が二葉の支弁状で，腹鰭第 5 軟条が最初に 4 分岐

TKPM-P 26366，2 個 体，36.4–40.8 mm SL，St. 6，2022 年となり，頭部が著しく縦扁せず，胸鰭条数が 19–21，第 2

9 月 11 日．

背鰭が I, 8，胸鰭軟条部に 0–1 本の三日月状斑があり，生同定

縦列鱗数が 30–33，腹鰭の膜蓋が二葉の支弁状で，時，頬に輝青色斑があり，尾鰭軟条が暗色で点列がなく，腹鰭第 5 軟条が最初に 4 分岐となり，頭部が著しく縦扁せ尾柄部の鱗外縁が丸いといった特徴が，明仁ほか（2013）

ず，胸鰭条数が 19–20，頬に明瞭なミミズ状線があり，胸と Suzuki et al.（2017）のルリヨシノボリの標徴とよく一

鰭軟条部に 2 本の三日月状斑があり，鰓蓋上部に明瞭な黒致し，本種に同定された．なお，本種の学名は，Suzuki et

色縦帯があるといった特徴が，明仁ほか（2013）のシマヨ

al.（2017）に従った．

シノボリの標徴とよく一致し，本種に同定された．
− 56 −

責了

伊勢田川の魚類相

出現状況

年 12 月 10 日．

St. 4–7 で確認された．

46．Rhinogobius fluviatilis Tanaka, 1925

オオヨシノボリ

同定

左右の鰓条膜が互いに癒合し，その後縁が峡部を（Fig. 7I）

横切る遊離縁状で，虹彩皮膜があり，腹鰭に暗色斜体があ標本るといった特徴が，明仁ほか（2013）と瀬能ほか（2021）

TKPM-P 26450，1 個体，54.8 mm SL，St. 3，2022のヒトミハゼの標徴とよく一致し，本種に同定された．な

年 10 月 15 日．
同定

縦列鱗数が 33，腹鰭の膜蓋が二葉の支弁状で，お，本種の学名は瀬能ほか（2021）に従った．
出現状況

腹鰭第 5 軟条が最初に 4 分岐となり，頭部が著しく縦扁せ2022 年 12 月 10 日に St. 9 で実施した調査のず，胸鰭条数が 20，頬にミミズ状線がなく，胸鰭軟条部

みで確認された．右岸側の船着き場にて，1 個体のみが確に三日月状斑がなく，胸鰭基底上部に円形の暗色斑があり，認された．

鰓蓋上部に黒色縦帯がなく，生時，頬に輝青色斑がなく，50．Glossogobius olivaceus（Temminck and Schlegel, 1845）

尾鰭基底に太い明瞭な暗色横帯があるといった特徴が，明ウロハゼ（Fig. 8B）
標本仁ほか（2013）と平嶋（2022）のオオヨシノボリの標徴と

年 9 月 10 日．

よく一致し，本種に同定された．
出現状況

TKPM-P 26386，1 個体，65.9 mm SL，St. 9，2022

同定

St. 3 のみで確認された．

第 2 背鰭が I, 9，臀鰭が I, 8，頬の孔器配列が縦47．Rhinogobius brunneus（Temminck and Schlegel, 1845）

列パターンで，峡部に鰓条膜がなく，虹彩皮膜がなく，下クロヨシノボリ（Fig. 7J）

顎先端にヒゲがなく，頭部背面に黒色点が散在するといっ

標本

TKPM-P 26451，1 個体，38.4 mm SL，St. 3，2022

た特徴が，Larson and Murdy（2001）と明仁ほか（2013），

年 10 月 15 日；TKPM-P 26452，3 個体，61.4–65.1 mm SL，

瀬能ほか（2021）のウロハゼの標徴とよく一致し，本種にSt. 2，2022 年 10 月 15 日．

同定された．

同定出現状況

縦列鱗数が 32–33，腹鰭の膜蓋が二葉の支弁状で，2022 年 9 月 10 日 お よ び 同 年 12 月 10 日 に

腹鰭第 5 軟条が最初に 4 分岐となり，頭部が著しく縦扁せ

St. 9 で実施した調査で確認された．

ず，胸鰭条数が 20，頬にミミズ状線がなく，胸鰭軟条部

51．Acentrogobius sp. 2 ツマグロスジハゼ（Fig. 8C）
標本に 1 本の三日月状斑があり，鰓蓋上部に黒色縦帯がなく，生時，頬に輝青色斑がなく，頬には小赤色点があるといっ同定た特徴が，明仁ほか（2013）と平嶋（2022）のクロヨシノ

在し，胸鰭基底下部の黒斑が円形で，第 1 背鰭後方鰭膜にSt. 2–3 で確認された．

48．Rhinogobius similis Gill, 1859 ゴクラクハゼ（Fig. 7K）
標本

吻端が眼の下縁とほぼ同位で，後頭部側面の鱗が前鰓蓋部を越えず，眼下の孔器が縦列で，頤に孔器列が散ボリの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況

TKPM-P 23465，1 個体，31.4 mm SL，海陽町浅川大田，2011 年 4 月 5 日．

TKPM-P 23328，2 個体，20.9–28.3 mm SL，海陽町 浅 川 大 田，2011 年 4 月 5 日；TKPM-P 23331，2 個 体，

黒斑がなく，尾鰭下部に斜め上方に向かう黒色線があるといった特徴が，吉郷（2001）と明仁ほか（2013）のツマグ
ロスジハゼの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況

16.9–18.8 mm SL，海陽町浅川天神前，2011 年 10 月 11 日；

本種は採集調査では記録されず，標本調査のTKPM-P 26357，1 個体，53.0 mm SL，St. 5，2022 年 10 月

みで確認された．

15 日；TKPM-P 26365，2 個 体，39.4–39.5 mm SL，St. 6，

52．Gymnogobius petschiliensis（Rendahl, 1924）スミウキ

2022 年 9 月 11 日；TKPM-P 26370，3 個体，46.0–50.6 mm

ゴリ（Fig. 8D）
標本 TKPM-P 23352，2 個体，21.3–20.9 mm SL，海陽

SL，St. 8，2022 年 9 月 10 日．
同定

縦列鱗数が 30–31，腹鰭の膜蓋が二葉の支弁状で，

腹鰭第 5 軟条が最初に 2 分岐となり，頭部背面の鱗域が眼

町 浅 川 大 田，2011 年 4 月 5 日；TKPM-P 26446，1 個 体，26.4 mm SL，St. 9，2023 年 3 月 25 日．
同定の後端付近に達するといった特徴が，明仁ほか（2013）のゴクラクハゼの標徴とよく一致し，本種に同定された．

頤の皮蓋後側部が後方につながり，胸鰭上方の軟条が遊離せず，縦列鱗数が 71（TKPM-P 23352 の 2 個体は出現状況 St. 5–7 および 2022 年 9 月 10 日と同年 12 月

計数できなかった），感覚管開孔 G′があり，両眼間隔が広10 日に St. 8 で実施した調査，2023 年 3 月 25 日に St. 9 でく，上顎先端が下顎先端よりも後ろで，頬の孔器が縦列パ実施した調査で確認された．

ターンで，第 1 背鰭後部に黒色斑がなく，尾鰭基底の黒色49．Psammogobius biocellatus（Valenciennes, 1837）ヒトミ

斑がくさび形で，眼の後縁開口 F 上部の孔器が 1 個といハゼ（Fig. 8A）った特徴が，明仁親王ほか（1984）と明仁ほか（2013）の標本

TKPM-P 26436，1 個体，49.8 mm SL，St. 9，2022

スミウキゴリの標徴とよく一致し，本種に同定された．

− 57 −

責了

井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾隆帝・佐藤陽一

標本 TKPM-P 23335，1 個体，21.0 mm SL，海陽町浅

出現状況 2023 年 3 月 25 日に St. 9 で実施した調査のみで確認された．

川 大 田，2011 年 4 月 5 日；TKPM-P 26378，1 個 体，18.0

53．Gymnogobius breunigii（Steindachner, 1880）ビリンゴ

mm SL，St. 9，2022 年 9 月 10 日．
同定（Fig. 8E）標本

腹鰭が左右にほとんど分離し，癒合膜が痕跡的で，

TKPM-P 23422，3 個体，33.2–46.1 mm SL，海陽

頭と体が著しく側扁せず，第 1 背鰭前半部が高くならず，町浅川天神前，2011 年 10 月 11 日；TKPM-P 26373，2 個

下唇が下顎縫合部で左右に分かれ，第 2 背鰭が I, 16–17，

体，34.6–37.5 mm SL，St. 8，2022 年 9 月 10 日；TKPM-P

第 1 背鰭に黒色斑がなく，腹鰭条数が 4，眼上管の開孔が24441，1 個体，36.8 mm SL，St. 8，2022 年 12 月 10 日．

あり，尾鰭基底中央に黒色斑があり，前鰓蓋感覚管の開孔

同定

胸鰭上方の軟条が遊離せず，縦列鱗数が 63–67，がなく，尾鰭の黒色斑が前後に長く，後端が真後ろへ向か

感覚管開孔 G′がなく，主上顎骨後端が眼窩の中央下を越うといった特徴が，明仁ほか（2013）のサツキハゼの標徴

えず，眼上管開孔が 3 対あり，両眼間隔域に孔器列がなとよく一致し，本種に同定された．
出現状況 St. 8–9 で実施したすべての調査で確認された．

いといった特徴が，Stevenson（2002）と明仁ほか（2013）のビリンゴの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況

Scatophagidae クロホシマンジュウダイ科

2022 年 9 月 10 日 お よ び 同 年 12 月 10 日 に

St. 8 で実施した調査，2023 年 3 月 25 日に St. 9 で実施し57．Scatophagus argus（Linnaeus, 1766）クロホシマンジ

た調査で確認された．

ュウダイ（Fig. 8I）

54．Gymnogobius scrobiculatus（Takagi, 1957）クボハゼ（Fig.

TKPM-P 26417，1 個体，19.7 mm SL，St. 9，2022

年 9 月 10 日．

8F）
標本

標本
同定

TKPM-P 23206，2 個体，13.8–30.3 mm SL，2011 年

左右の鰓膜が峡部で互いに癒合し，側線が完全で

4 月 5 日；TKPM-P 23207，2 個 体，16.1–28.8 mm SL，2011

尾柄後部に達し，側線有孔鱗数が 89，臀鰭棘数が 4，背鰭

年 4 月 5 日；TKPM-P 26434，2 個体，27.0–35.1 mm SL，St. 9，

起部に 1 前向棘があるといった特徴が，島田（2013c）の2022 年 12 月 10 日；TKPM-P 24444，2 個 体，28.7–30.2 mm

クロホシマンジュウダイの標徴とよく一致し，本種に同定

SL，St. 9，2023 年 3 月 25 日．

された．

同定

出現状況

主上顎骨後端が眼窩の中央下を越え，感覚管開孔G′がなく，上顎前端が下顎前端を越え，感覚管開孔 D が2022 年 9 月 10 日に St. 8–9 で実施した調査で確認された．

単一で，腹部に褐色縦帯があり，尾鰭下部の軟条に黒点列
Siganidae アイゴ科があり，臀鰭起部が第 2 背鰭第 3 軟条基部の垂線よりも前にあり，第 2 背鰭が I, 10，臀鰭が I, 8–9 といった特徴が，58．Siganus fuscescens（Houttuyn, 1782）アイゴ

Stevenson（2002）と明仁ほか（2013）のクボハゼの標徴

標本とよく一致し，本種に同定された．

出現状況 2022 年 9 月 10 日に St. 8 で実施した調査で出現状況

2022 年 12 月 10 日および 2023 年 3 月 25 日

標本なし．

目視のみで確認された．

に St. 9 で実施した調査で確認された．
TETRAODONTIFORMES フグ目

55．Chaenogobius gulosus（Sauvage, 1882）ドロメ（Fig. 8G）
標本

59．Takifugu alboplumbeus（Richardson, 1845）
クサフグ（Fig.

2022 年 9 月 10 日．
同定

Tetraodontidae フグ科

TKPM-P 26424，5 個体，48.2–60.0 mm SL，St. 9，
胸鰭上方に遊離軟条があり，胸鰭に黒色点列がな

8J）
標本

く，尾鰭の地色が明色で黒色点列が不明瞭で，尾鰭後縁に白色の縁取りがあり，頤の皮蓋後に 6 個の孔器があり，第2022 年 9 月 10 日．
同定

2 背鰭が I, 10–11 といった特徴が，明仁ほか（2013）のド
ロメの標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況

TKPM-P 26387，3 個体，35.0–75.4 mm SL，St. 9，
体が側扁せず，背鰭前方に隆起がなく，吻が伸長せず，鼻器が短い管となり，眼の前方の体表に突出し，鼻2022 年 9 月 10 日 と 同 年 12 月 10 日 に St. 9で実施した調査で確認された．

器に開口部が 2 個あり，側面から見ると下顎が円く，口が前を向き，体側に銀白色の帯がなく，尾鰭が截形で，体の背面が小棘で覆われ，体の背面と側面を多数の白色線が横Ptereleotridae クロユリハゼ科

断せず，体の背面と側面に斜めに走る帯がなく，胸鰭基部56．Parioglossus dotui Tomiyama, 1958 サツキハゼ（Fig. 8H）の後背方に大きな円い黒色紋があり，臀鰭が白色で，尾鰭− 58 −

責了

伊勢田川の魚類相

Fig. 9. Underwater photographs of Microphis leiaspis (A), Kuhlia rupestris (B), Micropterus nigricans (C) and Tridentiger trigonocephalus (D) in
Iseda-gawa River, Photo: K. Shono. (A) taken on 30, Sep., 2022, (B) taken on 25, Nov., 2022, (C) taken on 26, Sep., 2023, (D) taken on 27, Dec.,2022.

の鰭条が淡黄色といった特徴が，松浦（2017）のクサフグ

考察の標徴とよく一致し，本種に同定された．
出現状況

伊勢田川の魚類相

St. 7–9 で実施した調査で確認された．

60．Arothron hispidus（Linnaeus, 1758）サザナミフグ（Fig. 8K）
標本

TKPM-P 26383，1 個体，31.6 mm SL，St. 9，2022

た．これらに，既存の報告（大川ほか，1982；日本生物教育学会徳島県支部，1994；海南町史編さん委員会，1995；

年 9 月 10 日．
同定

本研究により，伊勢田川から 60 種の魚類が確認され体が側扁せず，背鰭前方に隆起がなく，吻が伸長

北尾ほか，2023）で伊勢田川から記録されているフナ属

せず，鼻器が二つに分かれた開口部のない皮弁となり，体の一種，スズキ，カマキリ（アユカケ），シロウオ，ク

表から突出し，体側に 1 本の側線が走り，枝分かれせず，

チサケハゼを合わせると 65 種となる．また，井藤ほか

鼻器の 2 個の皮弁の長さに差がなく，体に頭部から尾鰭基（2021）と井藤・庄野（2023）では，伊勢田川よりナンヨ部まで走るような縦線がなく，眼から放射状に走る模様

ウボウズハゼ Stiphodon percnopterygionus とルリボウズハがなく，眼を取り囲む同心円状の模様がなく，背鰭条数がゼ Sicyopterus lagocephalus と思われる魚類をそれぞれ報告

11，臀鰭条数が 10，体の腹面から側面に 5 本の暗色横帯している．さらに，著者の庄野により，伊勢田川にてイッがあり，鰓孔の周囲が黒く，細い黄色線によって環状に囲センヨウジ，オオクチバス，アカオビシマハゼ Tridentiger

まれ，頬に白色点が散在するといった特徴が，松浦（2017）

trigonocephalus が撮影されている（Fig. 9A，C，D）．これのサザナミフグの標徴とよく一致し，本種に同定された．

らも合わせれば伊勢田川からは 70 種が記録されているこ

出現状況 2022 年 9 月 10 日に St. 9 で実施した調査のととなる．
徳島県淡水魚研究会（1987）では，日和佐川より南方のみで確認された．

河川ではオイカワは分布せず，四国のオイカワは吉野川から移された場合が多いとしている．伊勢田川に生息するオ− 59 −

責了

井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾隆帝・佐藤陽一

Fig. 10. Cumulative number of species at nine stations and number of species at each station in Iseda-gawa River.

イカワについても，本研究で確認された個体数がきわめて本研究で確認された魚類のうち，スミゾメスズメダイ，

少ないこと，大川ほか（1982）では本種は確認されていな

クロホシヤハズハゼ，ヒトミハゼは徳島県で初めての記録いことから，人為的な移植と判断するのが妥当であろう．

であり，スミゾメスズメダイは四国においても初記録かつ

海南町史編さん委員会（1995）では，伊勢田川ではかつ本種の北限を更新する記録となる．スミゾメスズメダイは，てウグイはみられなかったと記しているが，本種は淡水域

国内では沖縄県の沖縄島・久米島・石垣島・西表島と鹿児でその生活史を全うする淡水型と，海に降る降海型が知ら

島県の奄美大島から（吉野ほか，1975；四宮・池，1992；れる（川那部ほか，2001）．伊勢田川に生息するウグイは，

吉郷，2002；鳥居ほか，2011；青沼ほか，2013），クロホ

海域を通じて近隣の河川間を移動している可能性もあり，

シヤハズハゼは，国内では神奈川県，東京都の小笠原諸島，

人為的な移植由来かどうかは不明である．

静岡県の相模湾から鹿児島県の種子島・屋久島の太平洋側

フナ属の一種については，既存の報告では聞き取りによ沿岸，兵庫県の淡路島，香川県，長崎県，鹿児島県の奄美るもののみで，これまで実際に伊勢田川から採集された記

大島，沖縄県の沖縄島・久米島・西表島から（明仁ほか，録はなく，本研究でも目視を含めまったく確認できなかっ2013；山川・瀬能，2016；安芸・安芸，2022），ヒトミハ

た．伊勢田川はフナ類が好むような止水環境はほぼ存在しゼは，国内では千葉県から鹿児島県にかけての太平洋・東ないことから，過去の聞き取り調査による記録は，放流さシナ海沿岸，鹿児島県の種子島・屋久島，沖縄県から（明れた直後の個体が目撃されたものという可能性もある．少仁ほか，2013；山川ほか，2020，2023）記録されている．

なくとも現在では本河川に生息していないと考えるのが妥

いずれの魚類も本州中部以南の地域から記録されており，当であろう．

これらの魚類は仔稚魚期に海流によって分散することか

スズキとカマキリ（アユカケ）については，伊勢田川周辺の海域および近隣の河川より海域を通じて移動してくるら，黒潮やその分岐流等によって輸送され，伊勢田川に進入したものと考えられる．

可能性が十分にあり，伊勢田川から記録があることに不自然な点はない．実際にカマキリ（アユカケ）は海部川から流程分布
採集調査で確認された魚類の情報を基に，上流から下流記録がある（佐藤，1994）．
シロウオについては，大川ほか（1982）で実際に採集さに向かって新たに出現する種の増加パターンを明らかにすれている（標本の所在は不明）．本種は河川に産卵のため

るため，流程に沿った出現種数の変化を Fig. 10 に示した．

に遡上するが（川那部ほか，2001），河川内で確認される

このグラフでは，棒グラフが調査地点ごとの出現種数を，期間は限られるため，本調査では確認されなかったと考え

折れ線グラフが調査地点よりも上流に出現した（最上流のられる．

調査地点である St.1 では，出現した種数がそのまま示される）累加種数を表す．

徳島県初記録の魚類

累加種数は，St. 1 から 7 にかけて緩やかに増加し，St.
− 60 −

責了

伊勢田川の魚類相

7–9 にかけて急激に増加する．St. 1 では確認種数は 0 である．伊勢田川河口部を含む浅川湾の汽水域は，環境省により，St. 2–3 では，カワムツやルリヨシノボリ，オオヨシ

り「生物多様性の観点から重要度の高い湿地」に選定され

ノボリ，クロヨシノボリといった上流から中流域に生息すている（環境省自然環境局自然環境計画課，2016）．全国る種（川那部ほか，2001）が出現し，St. 4 では，アユや的にも貴重な伊勢田川の汽水域の保全のため，今後，本研

ボウズハゼ，シマヨシノボリといった中流域に生息する種究で得られた知見が水門設置時やその後のモニタリングな（川那部ほか，2001）が出現する．St. 5–6 では，オイカワ

どに活用されることを期待する．さらには，本研究で得たやユゴイ，ヌマチチブ，ゴクラクハゼといった下流域に水門設置前の伊勢田川の魚類相に関する情報は，水門設置

生息する種（川那部ほか，2001）が出現し，St. 7–9 では，後の本河川の環境保全を考えていく際の保全目標の一つとゴマフエダイやクロダイ，ミミズハゼ，ゴマハゼ，クサフ

して位置付けることができるだろう．

グのように海水性や汽水性の種（川那部ほか，2001；細谷ほか，2019）が出現する．各調査地点の河川形態をみると，
St. 1–3 では Aa 型，St. 4–5 では Bb-Bc 移行型，St. 6–9 では謝辞

Bc 型である．さらに，St. 7 までは潮の干満の影響を受けていた．各調査地点に出現する魚類の特徴と河川形態，潮浅川漁業協同組合には調査に同意いただいた．岩槻幸雄の干満の影響を合わせて考えると，St. 1–3 を上流域，St. 4

博士には文献を送付いただいた．この場を借りて御礼申し

を中流域，St. 5–6 を下流域，St. 7–9 を汽水域として区分上げる．

するのが適当だろう．
保全に向けての提言

引用文献

本研究により，伊勢田川から，10 種の絶滅危惧種および準絶滅危惧の魚類が生息していることが明らかとなっ安芸晶彦・安芸嘉彦．2022．香川県東讃地域における河川
河口域の魚類相．香川生物，（49）：37–66．

た．これらのうち，ミナミメダカを除く 9 種は，通し回遊
魚あるいは周縁性淡水魚（後藤，1987 参照）である．また，明仁・坂本勝一・池田祐二・藍澤正宏．2013．ハゼ亜目．

伊勢田川から記録のある魚類は，そのほとんど（70 種中

中坊徹次編，日本産魚類検索 全種の同定 第三版，p.

64 種）が通し回遊魚あるいは周縁性淡水魚である．さらに，1347–1608，2109–2211．東海大学出版会，神奈川．

徳島県の園瀬川水系の魚類相を調査した井藤ほか（2023）

明仁親王．1967．日本産ハゼ科魚類カワアナゴ属 4 種について．魚類学雑誌，14（4）：135–166．

において，採集調査によって確認された 44 種のうち汽水域から記録された種数が 29 種（採集調査で確認された種明仁親王・林

公義・吉野哲夫・島田和彦・瀬能宏・山数の 65.9 %）であるのに対し，伊勢田川では採集調査に

本隆司．1984．スズキ目ハゼ亜目．益田一・尼岡邦夫・

よって確認された 55 種のうち 45 種（81.8 %）が汽水域か

荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫編，日本産魚類大図鑑，

ら記録されており，伊勢田川汽水域で著しく種数が多い．

pp. 228–276．東海大学出版会，東京．

これらの事実は，伊勢田川に生息する魚類にとって，本明仁親王・目黒勝介．1977．日本で採集されたオキナワ

河川の汽水域がきわめて重要な生息環境であること，またハゼ属 5 種及びその類縁関係．魚類学雑誌，24（2）：

県内でも伊勢田川の汽水域は多様な魚類が生息する貴重な

113–127．

環境であることを示す．さらには，伊勢田川は，通し回遊

Allen, G. R. 1983. Pomacentridae. https://www.fao.org/3/

魚にとって，その遡上や降海を阻害するような人口構造物

ad468e/ad468eJJ.pdf．2023 年 11 月 22 日確認．

の少ない比較的良好な環境が残されている河川と考えられAllen, G. R. and F. H. Talbot. 1985. Review of the Snappers ofる．伊勢田川の汽水域に多くの魚種が生息するのは，左岸

the genus Lutjanus（Pisces: Lutjanidae）from the Indo-

流入河川に存在する泥干潟や，本流の砂礫質の底質，右岸

Paciﬁc, with the description of a new species. Indo-Paciﬁcの船着き場の止水環境など多様な環境が存在することも要

Fishes,（11）：1–87.
青沼佳方・吉野哲夫・柳下直己．2013．スズメダイ科．中因のひとつとして考えられる．

坊徹次編，日本産魚類検索 全種の同定 第三版，p.

伊勢田川の河口部には，津波防護を目的とした水門の設置が予定されている．本河川の河口部に水門を設置する際

1029–1066，2033–2036．東海大学出版会，神奈川．

には，上記の観点から，河川と海の連続性を保つこと，汽荒賀忠一．2005．スミゾメスズメダイ，ミナミイソスズ

水域の多様な環境をできる限り改変しないことが望まれ− 61 −

メダイ．岡村収・尼岡邦夫編，日本の海水魚，p.

責了井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾細谷和海．2013b．ゴンズイ科．中坊徹次編，日本産魚類

461．山と溪谷社，東京．

検索 全種の同定 第三版，p. 341，1825–1826．東海大Dawson, C. E. 1985. Indo-Pacific pipefishes（Red Sea to the

学出版会，神奈川．

Americas）. 230 p. The Gulf Coast Research Laboratory,

細谷和海．2013c．アユ科．中坊徹次編，日本産魚類検索

Ocean Springs, Mississippi.
後藤

全種の同定 第三版，p. 360，1832．東海大学出版会，

晃．1987．淡水魚−生活環からみたグループ分けと分布域形成．水野信彦・後藤

隆帝・佐藤陽一

神奈川．

晃編，日本の淡水魚類 その分布，変異，種分化をめぐって，p．2–15．東細谷和海．
2019．増補改訂 日本の淡水魚．
560 p．
山と渓谷社，
東京．

海大学出版会，神奈川．
Goto, A., R. Yokoyama, I. Kinoshita and H. Sakai. 2020.

Hubbs, C. L. and K. F. Lagler. 1958. Fishes of the Great Lakes

Japanese catadromous fourspine sculpin, Rheopresbe

region. Bulletin of Cranbrook Institute of Science, no. 26.

kazika (Jordan & Starks)(Pisces: Cottidae), transferred

213 p., 44 pls. Cranbrook Institute of Science, Bloomﬁeld

from the genus Cottus. Environmental Biology of Fishes,

Hills, USA.
Ito, T., T. Fukuda, T. Morimune and K. Hosoya. 2017. Evolution

103: 213–220.
Hasan, M. E., A. Hasan, P. Béarez, K.-N. Shen, C.-W. Chang,of the connection patterns of the cephalic lateral line canal

T. T. V. Tran, D. Golani, A. Al-Saboonchi, P. J. A. Siddiqui

system and its use to diagnose opsariichthyin cyprinid

and J.-D. Durand. 2022. Planiliza lauvergnii（Eydoux

ﬁshes（Teleostei, Cyprinidae). Zookeys, 718: 115–131.

& Souleyet, 1850), a senior synonym of Planiliza affinis

井藤大樹・難波拓登・庄野耕生．2021．徳島県初記録のナ（Günther, 1861）with a re-evaluation of keeled back

ンヨウボウズハゼ．Ichthy, Natural History of Fishes ofmullets（Mugiliformes: Mugilidae). Zootaxa, 5194（4）：Japan, 15: 10–16．
井藤大樹・奥村大輝・古川

497–518.

学・庄野耕生・日

美由紀・

波戸岡清峰．2013a．ウナギ科．中坊徹次編，日本産魚類

上田悠哉・池端伸悟・奥村芽衣・佐藤陽一．2023．

検索 全種の同定 第三版，p. 240，1783–1784．東海大

徳島県の園瀬川水系で確認された魚類．徳島県立博物館研究報告，（33）：13–33．

学出版会，神奈川．
波戸岡清峰．2013b．クロサギ科．中坊徹次編，日本産魚

井藤大樹・庄野耕生．2023．高知県貝ノ川川で採集され類検索 全種の同定 第三版，p. 935–939，2005–2008．

た 分 布 北 限 記 録 の ル リ ボ ウ ズ ハ ゼ．Ichthy, Natural

東海大学出版会，神奈川．

History of Fishes of Japan, 28: 26–31．

Haÿ, V., M. I. Mennesson, C. Lord and P. Keith. 2023. Why

Iwatsuki, Y. 2013. Review of the Acanthopagrus latus complex

several when one can unite them all? Integrative taxonomic（Perciformes: Sparidae）with descriptions of three newrevision of Indo-Paciﬁc freshwater pipeﬁsh（Nerophinae）．

species from the Indo-West Paciﬁc Ocean. Journal of Fish

Zoological Journal of the Linnean Society, 198（4）：923–

Biology, 83: 64–95.
海南町史編さん委員会．1995．海南町史下巻．1411 p．徳956.
林

島県海部郡海南町，徳島．

公義・萩原清司．2013a．タイ科．中坊徹次編，日本
産魚類検索 全種の同定 第三版，p. 955–959，2013–

環境省．2020．環境省レッドリスト 2020．https://www.env.
go.jp/press/ﬁles/jp/114457.pdf．2023 年 4 月 14 日確認．

2014．東海大学出版会，神奈川．
林

公義・萩原清司．2013b．ユゴイ科．中坊徹次編，日環 境 省 自 然 環 境 局 自 然 環 境 計 画 課．2016．「 重 要 湿 地 」
浅川湾の汽水域．https://www.env.go.jp/nature/

本 産 魚 類 検 索 全 種 の 同 定 第 三 版，p. 1071–1072，

No.4182037．東海大学出版会，神奈川．

important_wetland/wetland/w418.html．2023 年 4 月 14

邉見由美・渡辺

日確認．

萌．2021．若狭湾から得られた日本海初記録となるタネハゼ Callogobius tanegashimae．魚類

川那部浩哉・水野信彦・細谷和海．2001．日本の淡水魚，学雑誌，68（2）：183–188．

719 p．山と渓谷社，東京．

平嶋健太郎．2022．ヨシノボリ属．中坊徹次編，小学館のKim, D., A. T. Taylor and T. J. Near. 2022. Phylogenomics and図鑑 Z 日本魚類館，p. 412–417．小学館，東京．

species delimitation of the economically important Black

細谷和海．2013a．コイ科．中坊徹次編，日本産魚類検索
全種の同定 第三版，p. 308–327，1813–1819．東海大

Basses（Micropterus). Scientiﬁc Reports, 12: 9113.
木下

泉．2014．海産仔稚魚のための科の検索．82 p．東海大学出版会，神奈川．

学出版会，神奈川．
− 62 −

責了

伊勢田川の魚類相大学出版会，神奈川．

北尾圭梧・難波拓登・井藤大樹．2023．徳島県初記録のク
チサケハゼ．Ichthy, Natural History of Fishes of Japan,

瀬能

全種の同定 第三版，p. 878–899，1991–1995．東海大

38: 8–11．

学出版会，神奈川．

小嶋純一．2014．カゴカキダイ科．沖山宗雄編，日本産稚
魚図鑑

第二版，
p. 952–954．東海大学出版会，神奈川．

瀬能

2037．東海大学出版会，神奈川．

In: K. E. Carpenter and V. H. Niem, eds., FAO species
identiﬁcation guide for ﬁshery purposes. The living marine

瀬能宏・鈴木寿之・渋川浩一・矢野維幾．2021．新版日本のハゼ．584 p．平凡社，東京．

resources of the Western Central Paciﬁc. Volume 6, Bonyﬁshes part 4（Menidae to Pomacentridae), p. 3578–3603.

宏．2013e．シマイサキ科．中坊徹次編，日本産
魚 類 検 索 全 種 の 同 定 第 三 版，p. 1067–1069，2036–

Larson, H. K. and E. O. Murdy. 2001. Gobiidae. Gobies.

渋川浩一・藍澤正宏・鈴木寿之・金川直幸・武藤文人．
2019．静岡県産ミミズハゼ属魚類の分類学的検討（予FAO, Rome.

報）．東海自然誌，12: 29–96.

松浦啓一．2017．日本産フグ類図鑑．127 p．東海大学出版会，

島田和彦．2013a．フエダイ科．中坊徹次編，日本産魚類

神奈川．

検索 全種の同定 第三版，p. 913–930，2001–2004．東

水野信彦・御勢久右衛門．1993．河川の生態学，補訂版．

海大学出版会，神奈川．

247 p. 築地書館，東京．
中 坊 徹 次．2013． 日 本 産 魚 類 検 索 全 種 の 同 定 第 三 版．

島田和彦．2013b．ベラ科．中坊徹次編，日本産魚類検索
全種の同定 第三版，p. 1088–1136，2045–2056．東海

2428 p. 東海大学出版会，神奈川．

大学出版会，神奈川．

日本生物教育学会徳島県支部．1994．生物観察の手引き．

島田和彦．2013c．クロホシマンジュウダイ科．中坊徹次編，

193 p．日本生物教育学会徳島県支部，徳島．
岡宏．2013d．アジ科．中坊徹次編，日本産魚類検索

慎一郎・木下泉．2014．ユゴイ科．沖山宗雄編，日

日本産魚類検索 全種の同定 第三版，p. 1612，2212．

本産稚魚図鑑

第二版，p. 946–947．東海大学出版会，

東海大学出版会，神奈川．
四宮明彦・池神奈川．
大川健次・細川昭雄・徳山

類相．鹿児島大学水産学部紀要，41：77–86．

豊．1982．徳島県海部郡内小河川の魚類と水生昆虫．徳島県高等学校理科学会誌，

Snyder, J. O. 1908. Descriptions of eighteen new species and two（23）：45–55．
奥村大輝・井藤大樹・乾俊人．1992．奄美大島における陸水域の魚new genera of ﬁshes from Japan and the Riu Kiu Islands.
隆帝．2021．徳島県南部の 3Proceedings of the United States National Museum, 35（1635）：93–111.

河川で得られたイドミミズハゼ（スズキ目：ハゼ科）の記録．四国自然史科学研究，（14）：12–18．

Stevenson, D. E. 2002. Systematics and distribution of ﬁshes ofRandall, J. E. and J. C. Kay. 1974. Stethojulis axillaris, a junior

the Asian goby genera Chaenogobius and Gymnogobius

synonym of the Hawaiian labrid ﬁsh Stethojulis balteata,（Osteichthyes: Perciformes: Goblidae), with thewith a key to the species of the genus. Paciﬁc Science, 28

description of a new species. Species Diversity, 7: 251–（2）: 101–107.

312.

Sakai, H., K. Watanabe and A. Goto. 2020. A revised genericSuzuki, T., K. Shibukawa, and M. Aizawa. 2017. Rhinogobius

taxonomy for Far East Asian minnow Rhynchocypris andmizunoi, a new species of freshwater goby（Teleostei:

dace Pseudaspius. Ichthyological Research, 67, 330–334.

Gibiidae）from Japan. Bulletin of The Kanagawa
Prefectural Museum Natural Science,（46）：79–95.

佐藤陽一．1994．海部川水系の魚類相．徳島県立博物館研徳島県．2021．R2 波土 浅川港海岸（浅川地区）海・浅川

究報告，
（4）
：67–89．
瀬能

瀬能

瀬能

宏．2013a．ヨウジウオ科．中坊徹次編，日本産魚

水 門 予 備 設 計 業 務（ 特 記 仕 様 書 ）．https://e-ppi.pref.

類検索 全種の同定 第三版，p. 615–635，1909–1913．

tokushima.lg.jp/file/anken/360000/14241/4/%EF%BC%B

東海大学出版会，神奈川．

2%EF%BC%92%E6%B3%A2%E5%9C%9F%E3%80%8

宏．2013b．ボラ科．中坊徹次編，日本産魚類検索

0%E6%B5%85%E5%B7%9D%E6%B8%AF%E6%B5%

全種の同定 第三版，p. 636–641，1913–1918．東海大

B7%E5%B2%B8%EF%BC%88%E6%B5%85%E5%B7%

学出版会，神奈川．

9D%E5%9C%B0%E5%8C%BA%EF%BC%89%E3%80

宏．2013c．メダカ科．中坊徹次編，日本産魚類検%80%E6%B5%B7%E3%83%BB%E6%B5%85%E5%B7

索 全種の同定 第三版，p. 649–650，1923–1927．東海%9D%E3%80%80%E6%B0%B4%E9%96%80%E4%BA− 63 −

責了

井藤大樹・奥村大輝・古川

学・庄野耕生・日

美由紀・上田悠哉・池端伸悟・乾隆帝・佐藤陽一%88%E5%82%99%E8%A8%AD%E8%A8%88%E6%A

Yoshino, T. and H. Kishimoto. 2008. Plotosus japonicus, a new

5%AD%E5%8B%99%EF%BC%88%E7%89%B9%E8%eeltail catfish（Siluriformes: Plotosidae）from Japan.

A8%98%E4%BB%95%E6%A7%98%E6%9B%B8%EF%

Bulletin of the National Science Museum, Series A,

BC%89.pdf．2023 年 11 月 8 日確認．

Zoology, Supplement, 2: 1–11.

徳島県希少野生生物保護検討委員会．2014．徳島県版レッ

吉野哲夫・西島信昇・篠原士郎．1975．琉球列島産魚類目

ド リ ス ト（ 改 訂 版 ）．https://www.pref.tokushima.lg.jp/

録．琉球大学理工学部紀要，理学編．
（20）：61–118．

kankyo/kankoubutu/red_date.html/．2023 年 4 月 14 日確
認．
徳島淡水魚類研究会．1987．徳島県魚貝図鑑．271 p. 徳島
新聞社，徳島．
Vari, R. P. 2001. Terapontidae（=Therapontidae, Theraponidae,
Teraponidae). Terapon-perches（terapon-grunters). In: K. E.
Carpenter and V. H. Niem, eds., FAO species identiﬁcation
guide for ﬁshery purposes. The living marine resources ofthe Western Central Paciﬁc. Volume 5, Bony ﬁshes part 3（Menidae to Pomacentridae), p. 3305–3316. FAO, Rome.
鳥居高志・塩根嗣理・加藤憲一・杉浦幸彦・黒川忠之・大野正博・大城朝一・新垣敏一．2011．河口閉塞による感潮域魚類相への影響．応用生態工学，13（2）：123–139．
Westneat, M. W. 2001. Suborder Labroidei. Labridae. Wrasses（also, hogfishes, razorfishes, corises, and tuskfishes）．
In: K. E. Carpenter and V. H. Niem, eds., FAO species
identification guide for fishery purposes. The living
marine resources of the Western Central Pacific. Volume
6, Bony ﬁshes part 4（Labridae to Latimeriidae), esturine
crocodiles, sea turtles, sea snakes and marine mammals. p.
3381–3403. FAO, Rome.
山川宇宙・三井翔太・小田泰一朗・森田

優・碧木建人・

丸山智朗・田中翔大・斉藤洪成・津田吉晃・瀬能宏．

2020．相模湾およびその周辺地域で記録された分布が北上傾向にある魚類 7 種．神奈川自然誌資料，（41）：
71–82．
山川宇宙・瀬能宏．2016．相模湾流入河川および沿岸域で記録された注目すべき魚類 16 種．神奈川自然誌資料，（37）：44–52．
山川宇宙・山下龍之丞・尾山大知．2023．千葉県初記録のオカメハゼおよびヒトミハゼ．南紀生物，65（2）：105–108．
吉郷英範．2001．松永湾河口域で採集された広島県未記録の魚類 3 種と “ スジハゼ ”3 種について．比婆科学，
201：1–13．
吉郷英範．2002．小笠原諸島父島および母島で確認された陸水性魚類，エビ・カニ類．比和科学博物館研究報告，（41）：1–30，pls. I–V．
− 64 −