No. 73

2020

＜解説＞
フェムト秒ラマン誘起カー効果分光による液体の低振動数スペクトル
千葉大学大学院理学研究院化学研究部門 城田秀明
液体および溶液の分子間ダイナミクスには，溶媒・液体分子の集団的な配向運動や分子間振動が含まれる。これらは溶液中の反応素過程に大きな影響を与える。それ故，液体・溶液の分子間ダイナミクス
は，化学における非常に重要な基礎テーマの一つである。液体・溶液の分子間ダイナミクスは，おおよそ数十フェムト秒から数百ピコ秒以上の時間領域（波数単位の周波数領域では約 103 から 10-1 cm-1）で起こる。そのため，液体・溶液の分子間振動や集団的な配向運動の詳細な理解には低振動数領域（約 200
cm-1 以下）の観測が必要である。フェムト秒レーザーパルスを用いたラマン誘起カー効果分光法ではレイリー散乱の影響を除いたスペクトルを得ることができる。本解説では，液体の分子間振動について特に注目し，筆者らのフェムト秒ラマン誘起カー効果分光法を用いた研究を紹介したい。

１．はじめにspectroscopy, fs-RIKES）やテラヘルツ時間領域分液体および溶液の分子間ダイナミクスには，溶光法（THz time-domain spectroscopy, THz-TDS）で媒・液体分子の集団的な配向運動や分子間振動がは，周波数領域の（一般的に市販で手に入る）定含まれる。これらは溶液中の反応素過程に大きな常状態ラマン分光や遠赤外線分光に比べ感度良影響を与える[1]。それ故，液体・溶液の分子間ダ

く，また，より低振動数側のスペクトル測定が可

イナミクスは，化学における非常に重要な基礎テ能である。fs-RIKES と THz-TDS は，定常状態のーマの一つである。液体・溶液の分子間ダイナミ

ラマン分光と赤外分光のように，分極応答と双極

クスは，おおよそ数十フェムト秒から数百ピコ秒

子応答を観測する相補的な分光手法である。

以上の時間領域（波数単位の周波数領域では約fs-RIKES では，レイリー散乱の影響を除いたスペ103 から 10-1 cm-1）で起こる。そのため，液体・溶クトルを得ることができ，このことはこの分光法

液の分子間振動や集団的な配向運動の理解のたの大きな特徴である。また fs-RIKES では，0.5 –

めには低振動数領域（約 200 cm-1 以下）の観測が300 cm-1 の周波数領域の分子運動の測定は容易に必要である。フェムト秒レーザーパルスを用いたできるため，液体・溶液の低振動数領域のスペク

時間領域分光法であるフェムト秒ラマン誘起カ

トルの測定に非常に適している。

ー 効 果 分 光 法 （ fs Raman-induced Kerr effect

本解説では，非プロトン性分子液体とイオン液溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

体の分子間振動について，筆者らのフェムト秒ラ大きい[8-11]。

マン誘起カー効果分光法を用いた低振動数スペ

Fig. 1 に fs-RIKES の信号を得る原理の模式図をクトルに関する研究を中心に紹介したい。特に，示す。ポンプ光が物質に入射するとインパルシブ

非プロトン性分子液体とイオン液体の低振動数ラマン過程により，振動のコヒーレンス状態がでスペクトルの一般性や特徴について，現在分かっきる。その時，誘起される振動モードの周波数領ている範囲での全体像を掴むことを目的とする。

域（ω1 – ω2）は実験で用いる光パルスのスペクト

今後の課題についても筆者の私見を少し述べた

ル幅に依存する。これはフェムト秒光パルスの特い。

徴によるものである。瞬間的に強い電場かつ幅広
いスペクトルを持つフェムト秒パルスは，一発の

2. フェムト秒ラマン誘起カー効果分光

パルスでインパルシブラマン過程を達成するこ

光と媒質の相互作用による分極は，とができる。ポンプ光からτ 秒後に入射するプロ

P(t) = χ(1)E(t) + χ(2)E2(t) + χ(3)E3(t) + ···(1)

ーブ光は，インパルシブラマン過程で生じた振動と逐次的に表される。ここでχ(n)は n 次の電気感受のコヒーレンス状態からτ 秒後の状態で信号を観率であり，E は電場である。右辺第一項は線形成測する。

分の分極であり，第二項以上が非線形成分のもの

ポンプ光とプローブ光の時差τに対する信号強となる。二次の項χ(2)E2(t)は二次の分極 P(2)(t)，三度（時間軌跡）が時間領域のデータとなり，これ次の項χ(3)E3(t)は三次の分極 P(3)(t)，···，n 次の項をフーリエ変換することで（周波数領域の）スペ

χ(n)En(t)は n 次の分極 P(n)(t)である。n 次の電気感受クトルが得られる。この時，時間軌跡のベースラ

率は n 次の電気感受率は相互作用する入射光の角インの強度を 0 とすることで，レイリー散乱の影

周波数ωn と信号光ωs の関数であり，しばしば響を取り除いたスペクトルが得られる。また，時χ (n)(ωs; ω1, ω2, ···, ωn)(2)

間領域の装置応答関数をフーリエ変換したものと表わされる。フェムト秒レーザーパルスは瞬時で割ることにより装置応答の寄与を取り除いたに非常に強い電場を持つため，非線形効果を容易（脱畳み込みした）スペクトルとなる。加えて，に引き起こすことができる。そのため，様々な非線形分光法に応用できる[2,3]。
fs-RIKES はフェムト秒光カー効果分光ともよ
ばれることがあり，三次の非線形分光の一つである。もともと RIKES と光カー効果分光は異なる
分光法であったが，スペクトル幅（∆ω）の広いフェムト秒光パルスを光源として使われるようになり，単色光源での利用の場合には，両者の区別がなくなった。1980 年代末から 1990 年代前半ごろに様々なグループが fs-RIKES の開発を行ったが[4-7]（今見てもすごいメンバーである），特にMcMorrow と Lotshaw のグループの貢献は非常に

図 1. fs-RIKES の模式図。ポンプパルスがスペ
クトル幅内（ω1 – ω2）のラマン活性モードを誘起し，τ 秒後の状態についてプローブパルス
で信号光ωs を得る。図はアンチストークス散乱の場合を示しているが，実験では，ストー
クス散乱由来の信号も同時に得ることになる。
溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

時間領域で得られるデータのノイズは早い周期分光装置としてかなり高額なものとなる。

のものが多いので（取得する測定データ間隔に近い），フーリエ変換を行うことで信号とノイズ比の高いスペクトルを得ることができる。

3. 液体の分子間振動スペクトルの形状
液体・溶液中の分子間振動バンドは，サンプル

fs-RIKESでの信号光の検出について補足してにもよるが，かなり幅広である。また，スペクト

おきたい。fs-RIKESでは，その簡便さから，信号

ルの形状もサンプルによって大きく異なる。その光を増幅させるために光ヘテロダイン検出を行ため，サンプル数が限られたケーススタディー的うことが一般的である。fs-RIKESで用いる光ヘテな報告が多かった。例外として，Castner らによるロダイン検出はピコ秒の光カー効果分光や連続

溶媒和ダイナミクス，誘電緩和データとの比較検波のRIKESで開発されてきた手法[12,13]を用いる

討[19]，Fourkas らによる 10 種類の芳香族分子液

ことが多い。fs-RIKESの信号光はプローブ光と同体[20]及び 8 種類の非芳香族分子液体の温度依存

じ方向に現れる。そのため，プローブ光路に1/4性を含めた比較があるが[21]，ここでは，40 種と波長板を設置し，直線偏光の条件から少し（約いうかなり多くの非プロトン性分子液体（20 種は1~1.5° 程度）傾けてほんの少し楕円偏光にするこ芳香族分子液体，残りの 20 種は非芳香族分子液とで局所発振器（local oscillator）を作りだし，信体）について主に分子間振動に由来する低振動数号光と混ぜ合わせることで信号光強度を増強でスペクトルについて包括的に検討した筆者らのきる。このヘテロダイン検出ではホモダインの信研究についてみてゆく[15]。

号光も混ざっているが，ヘテロダイン由来の信号

図 2 にベンゼン，トルエン，二硫化炭素，プロ

光強度の方がかなり大きいものとして扱われる

ピオニトリルの低振動数スペクトルを示す。約ことが多い。筆者のグループでは，1/4波長板で局150 cm-1 以下に現れる幅広いスペクトルは主に分所発振器を生成する際に正と負で絶対値が等し子間振動によるものである。尚，ピコ秒以上に現い二つの条件（±~1.5°）で測定を行い，両データれる指数関数（液体によっては複数の指数関数）を足し合わせることでホモダイン信号の寄与を的に減衰する集団的な回転ダイナミクスの寄与取り除いたヘテロダイン信号を得ている。この際， は除いている。トルエンとプロピオニトリルに見局所発振器の強度をモニターすることで，1/4波長

られる約 210 cm-1 付近に見られるバンドは分子内板の角度の絶対値をかなり正確に調整できる。

振動モード（トルエンはベンゼン環とメチル基間

筆者のグループで作製したfs-RIKESの装置は光源にフェムト秒チタンサファイアレーザーのの，プロピオニトリルはエチル基とシアノ基間のbending modes）である。

オシレータを用いたものであり，約0.3 – 700 cm-1

図 2 の 4 つの分子液体のスペクトルを見て分かの周波数領域の測定が可能である[14-16]。原理的るように，低振動数領域のスペクトルの形状は，には，更に低振動数領域の測定も可能であるが，サンプルによって異なる。40 種類の非プロトン性より光パルス一発当たりのエネルギーが大きい

分子液体のスペクトルを包括的に検討したとこ

光源（また約3 ×10-3 cm-1以下の周波数領域を観測

ろ，パーフルオロベンゼン（C6F6）が例外的に三する場合は，オシレータよりも繰り返しの少ない

角形状のスペクトルを示したものの，その他の芳もの），例えば増幅器の利用が必要であり[17,18]，

香族分子液体については幅広い台形状もしくは溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

二峰性のスペクトル形状を示すことが分かった

遅くなり，低振動数側にスペクトルがシフトする[15]。液体ベンゼンの分子動力学シミュレーショ

ことで三角形型になるものと解釈される。

ンに基づいて計算された fs-RIKES の測定に相当

芳香族分子液体とは対照的に，非芳香族分子液する低振動数スペクトル[22]との比較から，芳香体のスペクトル形状の一般性を見出すことは難族分子液体の特徴的なスペクトル形状は芳香環しい。20 種類の内，少なくない数の非芳香族分子の秤動運動（libration）に起因するものであり，炭液体は図 2 に示した二硫化炭素のように単峰型の化水素系（およびイミダゾリウム系）芳香環に一スペクトルを示したものの，プロピオニトリルの般的に現れるスペクトル形状であると結論した。

ように三角形型のスペクトル形状を示すもの，酢

このような幅広いスペクトル形状（台形もしくは酸エチルのように低振動数側に偏った台形型の二峰性のスペクトル）が現れるのは，芳香環のみ

スペクトル形状を示すものもある[15]。20 種の非ならず，共役により現れる平面的な構造を有する

芳香族系分子液体を見比べて，その一般的な特徴

分子液体について見られることも後に分かったを抽出することはできなかった。本研究でターゲ[23]。例外的なスペクトル形状を示すパーフルオ

ットとした芳香族分子液体のように，分子を構成

ロベンゼンについては，水素に比べ重いフッ素がする主な部分が芳香環である場合は，芳香環の秤

芳香環についているために芳香環の秤動運動が動運動がスペクトル形状を決める要因になるかもしれないが，分子の形状や分子間相互作用の大きさなどがバラエティーに富んだ分子液体については分子間振動に由来する幅広のスペクトル形状における普遍的性質は現れないかもしれな
い。
低振動数領域のスペクトルの形状についての芳香族系と非芳香族系の分子種の違いは中性の分子液体だけではなく，イオン液体にも認められる[24]。図 3 に fs-RIKES で得られた 1-ブチル-3メチルイミダゾリウムビス（フルオロスルホニル）アミド（注意：イオン液体の代表的なアニオンであるトリフルオロメチルスルホニル）アミド
ではない）と 1-ブチル-1-メチルピロリジニウムビ
ス（フルオロスルホニル）アミドの低振動数スペクトルを示す。カチオンの芳香族性と非芳香族性の違いを明らかにするために，アニオンが同じで，カチオンの構造が似たものを比較している。約 20
cm-1 に現れる強いスペクトル強度は，ビス（フル図 2. 分子液体の低振動数スペクトル。
（a）ベ
ンゼン，
（b）トルエン，（c）二硫化炭素，（d）
プロピオニトリル。

オロスルホニル）アミドアニオンを含むビス（パーフルオロアルキルスルホニル）アミドアニオン
溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

を対としたイオン液体で見られる典型的なスペン），中性の芳香環のみを有するカチオン（1-ベン

クトルである[25]。

ジル-1-メチルピロリジニウムカチオン），電荷を両スペクトルを比較して，芳香族カチオン型イ持つ芳香環のみを有するカチオン（1-シクロへキオン液体である 1-ブチル-3-メチルイミダゾリウ

シルメチル-3-メチルイミダゾリウムカチオン），

ムビス（フルオロスルホニル）アミドには，約 100

全く芳香環を持たないカチオン（1-シクロへキシ

cm-1 辺りにも強いスペクトル強度を示し，二峰型

ルメチル-1-メチルピロリジニウムカチオン）を比のスペクトルになっていることが分かる。このよ較することで明らかにしている[28]。電荷を持つ

うなスペクトル形状の特徴は，40 種類の芳香族カ

芳香環の秤動運動は約 80–100 cm-1 に，中性の芳香

チオン型イオン液体のスペクトルデータから一環のものは約 60 cm-1 に現れることが確認された。

般的であることが確認された[25]。この高振動数

これらの結果から，液体のイオン的外場環境とい側のスペクトル強度は，イミダゾリウムカチオン

うよりも，芳香環が持つ電荷自体が芳香環の秤動の秤動運動によるものであると帰属している運動に与える影響が大きいものと結論した。分子[24,26]。

液体とイオン液体の低振動数スペクトルにおい芳香環の秤動運動は中性の分子液体とイオンて見られる普遍的な相違の原因である。

液体では異なり，電荷を有する芳香族カチオンの方が中性分子の芳香環よりも 10 cm-1 以上も高振4. 分子間振動バンドとバルク因子の関係

動数であることが，イオン液体の低振動数スペク

液体・溶液中の分子間振動はどのようなバルク

トルに関する研究が世界的に始まった初期の頃

物性・物理因子と関係があるのだろうか，（それから知られていた[27]。両者におけるこの周波数

ともそのような関係はないのだろうか）というこの違いは，同じ対アニオンを有するイオン液体にとは筆者の長年の疑問であった。40 種の非プロト

おいて，中性と電荷を有す芳香環を有するカチオン性分子液体のデータに基づけば，ある程度の検ン（1-ベンジル-3-メチルイミダゾリウムカチオ討が可能であろうと考え，分子間振動に由来する
低振動数スペクトルバンドの一次モーメント M1についてみてゆくことにした[15]。分子間振動を考える上で，出発点を調和振動子から出発するのは悪いアプローチではないだろう，と安直に考えた。調和振動子の振動周波数 は波数単位で(3)と表される。ここで，c は光速，k は力の定数，µは換算質量である。分子間振動において，調和振動子の k とµを液体のどのような物理量に置き換

図 3. イオン液体の低振動数スペクトル。
（a）1-ブチル-3-メチルイミダゾリウムビス（フルオロスルホニル）アミドと（b）1-ブチル-1メチルピロリジニウムビス（フルオロスルホニル）アミド。

えるか，ということが問題になる。粘度，蒸発熱，
量子化学計算で求めた二分子間の相互作用エネ
ルギー，分子量といった物理量・因子を検討した
溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

ところ，M1 は表面張力γと液体密度ρを使った値と 40 種の非芳香族型イオン液体[30]について，低(γ/ρ)1/2 に対して比例関係が現れることが明らか

振動数バンドとバルク因子の間の関係についてになった[15]。図 4 に示しているプロットは，元検討を行った。図 4 にはそれらのプロットも示しのもの[15]に，3 種の非芳香族分子液体[29]およびている。興味深いことに，芳香族カチオン型イオ

6 種の芳香族分子液体についてのデータ[16]を後

ン液体はバルク因子に対して M1 はあまり変化しに加えたものである。興味深いことに，非芳香族

ないが，非芳香族カチオン型イオン液体の M1 は分子液体と芳香族分子液体の関係の間にはっき

バルク因子に敏感で，分子液体に近い比例関係をりした区別はない。

示すことが分かる。

最初にこのプロットを見た時には，このような芳香族カチオン型イオン液体が異なる関係を

きれいな線形関係が得られるとは正直思ってい示す理由については，その不均一構造が関係してなかったので，とてもビックリした。因みに，こいるのではないかと考えている。同じ対アニオンのプロットを行う前に，液体密度の代わりに分子およびカチオンのアルキル基が同じもので比較量を用いた値に対してM1 のプロットを行ったが，した場合，芳香族カチオン型イオン液体は非芳香

かなりプロットはばらついており，しかも非芳香族カチオン型イオンよりも不均一構造が顕著に族分子液体と芳香族分子液体の間に異なる関係なることが報告されている[31]。fs-RIKES では，が見られた[15]。分子量よりも液体密度の方が良

芳香族液体の方が非芳香族液体よりも信号が強い関係を示した理由であるが，現在のところ，密いため，芳香族カチオン型イオン液体の低振動ス

度には重量の要素のみならず，分子量にはない多ペクトルは芳香族カチオン部の微視的環境の情体的な効果が含まれる物理量だからであると考報を強く反映する。その結果，バルク因子に比べ，えている。

分子間振動バンドの振動周波数は鈍感になるの

最近，40 種の芳香族カチオン型イオン液体[25]ではないかと思われる[24]。現在，水素結合性液体についても研究を開始しており，将来的には，
本研究会溶液化学シンポジウムで報告したい。

5．まとめと今後の課題
本解説では，fs-RIKES で得られた特に非プロトン性分子液体の低振動数スペクトルについて見てきた。fs-RIKES が開発された 1990 年前半頃に比べ，現在では分光装置の信号光の検出感度や観図 4. 低振動数スペクトルバンドの一次モー
メント M1 と表面張力γを密度ρの商の平方根(γ /ρ)1/2 のプロット。赤三角は芳香族分子液体，
橙丸は非芳香族分子液体，青三角は芳香族イオン液体、黒丸は非芳香族分子液体。赤の破線は分子液体，青線は芳香族イオン液体，黒線は非芳香族イオン液体のデータの線形フィット。

測領域について進歩している。そのため，かなり
詳細に低振動数領域のスペクトルの形状について議論できるようになった。また，溶液中の溶質の特殊な会合状態（7-アザインドールの共同水素結合による二量体）[32,33]や金属イオンの水和構
造[34]についても観測・議論されている。
溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

しかしながら，低振動数領域のスペクトルが報士，松崎裕憲氏，高橋浩太郎氏，多胡彰人氏，

告されている液体・溶液は未だ限られている。今

Hocheon Jeong 氏，安藤雅俊氏（千葉大学），James

後更に低振動数スペクトルデータが蓄積される

F. Wishart 博士，Sharon Ramati 氏（米国 Brookhaven

ことは溶液化学分野において重要であると考え

National Laboratory）と共同して行ったものであり，る。液体・溶液の低振動数領域のスペクトルは分

ここに謝意を表します。また，科研費をはじめ，子間振動という多体的な分子間相互作用の影響

山田科学振興財団，日本科学協会，日揮・実吉奨が大きい分子運動が反映しているため，コンピュ学会，泉科学技術振興財団，双葉電子記念財団，

ーターシミュレーションに必要な，より洗練され稲盛財団，岩谷直治記念財団，島津科学技術振興

た力場の構築の一助となることが期待される。

財団，高橋経済産業研究財団による援助のおかげ（もしそのような研究を行っている，もしくは，で本関連の研究を遂行できましたことを申し添行う予定の方が居られましたら是非お知らせ下えます。

さい。スペクトルデータを提供いたします。
）
また，佐藤らによる液体の集団的な回転的緩和

参考文献

に関する誘電緩和データとラマンスペクトルの[1] A. Nitzan, Chemical Dynamics in Condensed

比較はあるものの[35]，液体の分子間振バンドにPhases. Relaxation, Transfer and Reactions in

関して分極率応答と双極子応答の関係はクリア

Condensed Molecular Systems., Oxford Universityになっていない（初期の頃に行われた THz-TDS

Press, Oxford, 2006.

による液体のスペクトルについては，観測領域が[2] M.D. Levenson, S.S. Kano, Introduction to

非常に狭いもの，正確性に問題（窓材やサンプル

Nonlinear Laser Spectroscopy, Academic Press, New長による多重反射の影響の見逃し）のあるものがYork, 1988.

ある）。秤動運動のような回転的な振動運動のラ[3] S. Mukamel, Principles of Nonlinear Optical

マンスペクトルと赤外（THz）スペクトルで振動

Spectroscopy, Oxford University Press, New York,

周波数にどのような関係があるのかを明らかに1995.

することも分光学のみならず溶液化学において[4] T. Hattori, T. Kobayashi, J. Chem. Phys. 94,

も根本的な課題だと思われる。加えて，最近開発

3332-3346 (1991).

されている低振動数領域における新しい分光手[5] M. Cho, S.J. Rosenthal, N.F. Scherer, L.D. Ziegler,法（例えばテラヘルツ領域の二次元分光[36]）を

G.R. Fleming, J. Chem. Phys. 96, 5033-5038 (1992).

用いた異なるタイプの分子間振動モードの結合[6] K. Wynne, C. Galli, R.M. Hochstrasser, Chem.

性の解明やスペクトル内の均一成分と不均一成

Phys. Lett. 193, 17-22 (1992).

分の分離など，溶液化学における新しい知見を得[7] Y.J. Chang, E.W. Castner, Jr., J. Chem. Phys. 99,てゆくことも重要である。

113-125 (1993).
[8]

謝辞
本解説で紹介した研究は，藤澤知績博士（現佐D.

McMorrow,

W.T.

Lotshaw,

G.A.

Kenney-Wallace, IEEE J. Quantum. Electron. QE-24,
443-454 (1988).

賀大学），深澤宏紀氏，加藤達也氏，柿沼翔平博
溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

[9] W.T. Lotshaw, D. McMorrow, C. Kalpouzos, G.A.

6782-6795 (2004).

Kenney-Wallace, Chem. Phys. Lett. 136, 323-328[23] S. Kakinuma, H. Shirota, J. Phys. Chem. B 119(1987).

4713-4727 (2015).

[10] D. McMorrow, W.T. Lotshaw, J. Phys. Chem. 95,[24] H. Shirota, ChemPhysChem 13, 1638-1648

10395-10406 (1991).

(2012).

[11] W.T. Lotshaw, D. McMorrow, N. Thantu, J.S.

[25] H. Shirota, S. Kakinuma, K. Takahashi, A. Tago,

Melinger, R. Kitchenham, J. Raman Spectrosc. 26,

H. Jeong, T. Fujisawa, Bull. Chem. Soc. Jpn. 89

571-583 (1995).

1106-1128 (2016).

[12] E.P. Ippen, C.V. Shank, Appl. Phys. Lett. 26,[26] G. Giraud, C.M. Gordon, I.R. Dunkin, K. Wynne,

92-93 (1975).

J. Chem. Phys. 119, 464-477 (2003).

[13] M.D. Levenson, G.L. Eesley, Appl. Phys. 19, 1-17

[27] H. Shirota, E.W. Castner, Jr., J. Phys. Chem. A(1978).

109, 9388-9392 (2005).

[14] H. Shirota, J. Chem. Phys. 122, 044514/1-12[28] H. Shirota, H. Matsuzaki, S. Ramati, J.F. Wishart,(2005).

J. Phys. Chem. B 119, 9173-9187 (2015).

[15] H. Shirota, T. Fujisawa, H. Fukazawa, K.

[29] H. Shirota, T. Kato, J. Phys. Chem. A 115,

Nishikawa, Bull. Chem. Soc. Jpn. 82, 1347-1366

8797-8807 (2011).

(2009).

[30] H. Shirota, M. Ando, K. Takahashi, S. Kakinuma,[16] H. Shirota, J. Phys. Chem. A 115, 14262-14275

submitted.

(2011).

[31] A. Triolo, O. Russina, B. Fazio, G.B. Appetecchi,[17] H. Cang, V.N. Novikov, M.D. Fayer, J. Chem.

M. Carewska, S. Passerini, J. Chem. Phys. 130,

Phys. 118, 2800-2807 (2003).

164521/1-6 (2009).

[18] D.A. Turton, T. Sonnleitner, A. Ortner, M. Walther,[32] T. Kato, H. Shirota, J. Chem. Phys. 134,

G. Hefter, K.R. Seddon, S. Stana, N.V. Plechkova, R.

164504/1-9 (2011).

Buchner, K. Wynne, Faraday Discuss. 154, 145-153[33] H. Shirota, T. Fukuda, T. Kato, J. Phys. Chem. B(2012).

117, 16196-16205 (2013).

[19] E.W. Castner, Jr., M. Maroncelli, J. Mol. Liq. 77,[34] I.A. Heisler, S.R. Meech, Science 327, 857-860

1-36 (1998).

(2010).

[20] Q. Zhong, J.T. Fourkas, J. Phys. Chem. B 112,[35] T. Fukasawa, T. Sato, J. Watanabe, Y. Hama, W.

8656-8663 (2008).

Kunz, R. Buchner, Phys. Rev. Lett. 95, 197802/1-4[21] Q. Zhong, J.T. Fourkas, J. Phys. Chem. B 112,

(2005).

15342-15348 (2008).

[36] P. Hamm, A. Shalit, J. Chem. Phys. 146,

[22] S. Ryu, R.M. Stratt, J. Phys. Chem. B 108

130901/1-10 (2017).

溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

＜トピックス＞
疎水性を有する深共晶溶媒
佐賀大学理工学部 梅木辰也
深共晶溶媒は、水素結合受容体と水素結合供与体から生成され、低揮発性、難燃性、高導電性な
どのイオン液体と類似の性質を有する液体である。深共晶溶媒は、イオン液体と比較して、安価で容易に調製できることから、有機溶媒の代替として期待されている。深共晶溶媒のほとんどは親水性であるが、近年、水に難溶な水素結合受容体や水素結合供与体を用いた疎水性深共晶溶媒が見出されており、水溶液から有機化合物やイオンを抽出する媒体として注目されている。本稿では、疎水性深共晶溶媒の研究例を紹介する。

１．はじめにいられ、水素結合供与体にはアミノ基、カルボキ

深共晶溶媒は、水素結合受容体と水素結合供与

シ基、ヒドロキシ基を有する非イオン性化合物が体の 2 種類以上の化合物から生成される液体であ用いられることが多い[10]。そのため、深共晶溶

り、低揮発性、難燃性、高導電性などのイオン液媒は一般に親水性で[11]、水との混和性が高いこ体に類似の特徴を有することが知られている[1-とが課題であった（上記共晶組成の塩化コリン－5]。多くの深共晶溶媒は、水素結合受容体と水素

尿素系は水と混和し、三成分系の新たな深共晶溶

結合供与体を均一な液体になるまで混合および媒を形成する[12]）。近年、水に難溶な水素結合受

加熱することで得られるため、深共晶溶媒の調製

容体や水素結合供与体を用いた疎水性深共晶溶

はイオン液体と比較して安価かつ容易である。深媒に注目が集まっており、水溶液中の有機化合物

共晶溶媒の代表は、水素結合受容体の塩化コリン

やイオンを除去するための抽出媒体としての利（塩化(2-ヒドロキシエチル)トリメチルアンモニ用などが検討されている[13]。本稿では、疎水性

ウム、融点 302 °C）と水素結合供与体の尿素（融深共晶溶媒について概説する。

点 133 °C）の混合物であり、共晶組成は塩化コリ
ン：尿素 = 1：2（モル比）、共晶温度は 12 °C で２．イオン性化合物を水素結合受容体とする疎水ある[6]。塩化コリン－尿素系が報告されてから、性深共晶溶媒

深共晶溶媒に対する関心が高まっており、最近で疎水性深共晶溶媒に用いられる水素結合受容は、低い毒性と高い環境親和性を有する天然化合体は、イオン性化合物（例えば、塩化テトラオク物を用いた深共晶溶媒が数多く創出されている

チルアンモニウム）と非イオン性化合物（例えば、[7-9]。

リドカイン、メントール）に大別できる。一方、

深共晶溶媒の親媒性は、用いられる水素結合受

水素結合供与体は、非イオン性化合物（例えば、容体と水素結合供与体の親媒性に大きく依存すデカン酸）に限られており、これまでのところ、る。水素結合受容体にはハロゲン化物アニオンやイオン性化合物を水素結合供与体とする深共晶

カルボキシレートアニオンを有するイオン性化

溶媒の報告はない。疎水性深共晶溶媒に用いられ合物、カルボニル基を有する非イオン化合物が用る代表的な化合物の構造を Fig. 1 に示す。
溶液化学研究会ニュース No. 73, 2020

(a)

(a)

(b)
+

N

-

Cl

Fig. 2. (a) 臭化テトラブチルアンモニウムとデカン酸の深共晶溶媒、(b) 臭化テトラブチルアン
(b)

(c)

モニウムと酢酸の深共晶溶媒．
それぞれ、左から、臭化テトラブチルアンモニウ
ム、モノカルボン酸（デカン酸、酢酸）、深共晶
溶媒、深共晶溶媒に 1-オクタノールを加えた試

O

OH

N
N
H

(d)

料、深共晶溶媒に水を加えた試料を示す．

く、テトラアルキルアンモニウムイオンのアルキO

ル鎖長が増加すると、深共晶溶媒の疎水性は増加OHすることを明らかにしている。また、臭化テトラ
オクチルアンモニウム系と塩化テトラオクチル

Fig. 1. (a) 塩化テトラオクチルアンモニウム、(b)アンモニウム系の間に飽和含水量の差はほとん

リドカイン、(c) メントール、(d) デカン酸の分子どなく、深共晶溶媒の疎水性に及ぼすハロゲン化

構造．

物イオンの効果はないとされている。
Marrucho らは、水素結合受容体に塩化テトラ

Rocha と Kroon のグループは、水素結合受容ブチルアンモニウムを用いた深共晶溶媒につい体としてイオン性化合物のハロゲン化テトラアて、水素結合供与体である飽和脂肪族モノカルボ

ルキルアンモニウムに着目し、それらアンモニウ

ン酸（酢酸（融点 17 °C）、ヘキサン酸（融点−3ム塩とその 2 倍モル量のデカン酸（融点 31 °C）°C）、オクタン酸（融点 17 °C）、デカン酸、ドデから生成される液体を、イオン性化合物を用いたカン酸（融点 44 °C））の系統的研究を行い、水にはじめての疎水性深共晶溶媒として報告してい難溶なドデカン酸を用いても、深共晶溶媒に含まる[14]。ハロゲン化テトラアルキルアンモニウム

れる塩化テトラブチルアンモニウムの一部が水－デカン酸系の飽和含水量は、塩化テトラオクチに溶出することを明らかにしている[15]。臭化テ

ルアンモニウム系（~1.8 wt%） < 塩化テトラヘ

トラブチルアンモニウム－デカン酸系は、水と相プチルアンモニウム系（~2.3 wt%） < 塩化テト

分離し、1-オクタノールに溶解する、疎水性かつラブチルアンモニウム系（~6.9 wt%）の順に大き

親油性の深共晶溶媒である（Fig. 2 (a)）
。一方、モ溶液化学研究会ニュース No. 73, 2020

ノカルボン酸を水に難溶なデカン酸から水に易

イン－デカン酸系に対する水の溶解度は~20

溶な酢酸に変えると、深共晶溶媒は水と 1-オクタ

wt%であり[17]、上記のハロゲン化テトラアルキ

ノールの両方に溶解する、親水性かつ親油性を有ルアンモニウム－デカン酸系と比較して、リドカする液体になる（Fig. 2 (b)）
。水に対する塩化テ

イン－デカン酸系の疎水性はあまり高くない。リ

トラアルキルアンモニウムの溶解性は低くない

ドカイン－デカン酸系は、1-オクタノールに溶解ことから、イオン性化合物を水素結合受容体とすし、水と相分離する、疎水性かつ親油性の深共晶

る深共晶溶媒の親水性／疎水性には、水素結合供溶媒である（Fig. 3 (a)）
。一方、リドカイン－酢酸与体であるモノカルボン酸が大きな役割を果た系は、
1-オクタノールと相分離し、水に溶解する、していると推察される。

親水性かつ疎油性の深共晶溶媒である（Fig. 3(b)）
。

３．非イオン性化合物を水素結合受容体とする疎水性深共晶溶媒

Marrucho らは、イブプロフェンと共晶系[18]を形成することが知られていたメントールに着

非イオン性化合物を用いた疎水性深共晶溶媒

目し、メントールと脂肪族モノカルボン酸（酢酸、は、イオン性化合物を用いた疎水性深共晶溶媒の乳酸（融点 26 °C（L 体））、ピルビン酸（融点 14

報告よりも早く見出されている。Bica と Rogers°C）、ドデカン酸）の深共晶溶媒を報告しているのグループは、リドカイン（融点 68-69 °C）と脂[19]。水に対するメントールの溶解性は非常に低肪族モノカルボン酸（ヘキサン酸、デカン酸、オく、メントール－モノカルボン酸系の飽和含水量

クタデカン酸（融点 69 °C）、オレイン酸（融点−13は 2 wt%以下である。飽和含水量に対するモノカ°C）、リノール酸（融点−8 °C））の混合物が共晶

ルボン酸の構造効果はほとんど見られず、水に易系の液体であることを報告している[16]。リドカ

溶な酢酸を用いても疎水性深共晶溶媒を得ることができる。このことから、非イオン性化合物を(a)

水素結合受容体とする深共晶溶媒の疎水性には、水素結合受容体であるメントールが大きな役割を果たしていると考えられる。メントールやメントールの脂肪族六員環を芳香族六員環に置換し(b)たチモールをモノカルボン酸と混合し生成される深共晶溶媒の多くは粘性 10 mPa s 以下であり[13]、取り扱い性が高く、有機溶媒の代替としての実現性が高い疎水性深共晶溶媒である。

Fig. 3 (a) リドカインとデカン酸の深共晶溶媒、(b) リドカインと酢酸の深共晶溶媒．

４．今後の課題

それぞれ、左から、リドカイン、モノカルボン酸

本稿では、疎水性深共晶溶媒について研究例を（デカン酸、酢酸）、深共晶溶媒、深共晶溶媒に紹介した。疎水性深共晶溶媒の水素結合受容体や1-オクタノールを加えた試料、深共晶溶媒に水を水素結合供与体には、均一な液体を生成するため加えた試料を示す．

の水素結合性官能基と疎水性を発現するための溶液化学研究会ニュース No. 73, 2020

疎水基が必要不可欠である。疎水基については経

Lankin, S.-N. Chen and G. F. Pauli, J. Nat.

験的に鎖状や環状の炭化水素基が用いられていProd., 81, 679 (2018).

るが、深共晶溶媒の疎水性については分子レベル[10] Y. Marcus: Deep Eutectic Solvents:

で未解明な点が多い。また、紹介したリドカイン

Springer 2019.

やメントールは、鎮痛作用や消炎作用を持った外[11] T. E. Achkar, S. Fourmentin and H. Greige-

皮用薬として一般に用いられており、それらの深Gerges, J. Mol. Liq., 288, 111028 (2019).

共晶溶媒は、現在、治療用深共晶溶媒[20]として[12] P. J. Smith, C. B. Arroyo, F. L. Hernandez

注目され、薬剤の溶解性や浸透性の研究が進めら

and J. C. Goeltz, J. Phys. Chem. B, 123, 5302

れている[21-23]。今後、疎水性深共晶溶媒中にお(2019).

ける水素結合や疎水基間相互作用、また溶液中に[13] P. Makoś, E. Słupek and J. Gębicki,

おける溶質－溶媒分子間相互作用が解明される

Microchem. J., 152, 104384 (2020).

ことを期待したい。

[14] D. J. G. P. van Osch, L. F. Zubeir, A. van den
Bruinhorst, M. A. A. Rocha and M. C. Kroon,

参考文献

Green Chem., 17, 4518 (2015).

[1] Q. Zhang, K. De Oliveira Vigier, S. Royer and[15] C. Florindo, L. C. Branco and I. M.

F. Jérôme, Chem. Soc. Rev., 41, 7108 (2012).

Marrucho, Fluid Phase Equilibr., 448, 135[2] M. Francisco, A. van den Bruinhorst and M.

(2017).

C. Kroon, Angew. Chem., Int. Ed., 52, 3074

[16] K. Bica, J. Shamshina, W. L. Hough, D. R.

(2013).

MacFarlane and R. D. Rogers, Chem. Commun.,[3] E. L. Smith, A. P. Abbott and K. S. Ryder,47, 2267 (2011).

Chem. Rev., 114, 11060 (2014).

[17] D. J. G. P. van Osch, D. Parmentier, C. H. J.

[4] A. Shishov, A. Bulatov, M. Locatelli, S.

T. Dietz, A. van den Bruinhorst, R. Tuinier andCarradori and V. Andruch, Microchem. J., 135,

M. C. Kroon, Chem. Commun., 52, 11987 (2016).

33 (2017).

[18] P. W. Stott, A. C. Williams and B. W. Barry,[5] L. I. N. Tomé, V. Baião, W. da Silva and C. M.

J. Control. Release, 50, 297 (1998).

A. Brett, Appl. Mater. Today, 10, 30 (1018).

[19] B. D. Ribeiro, C. Florindo, L. C. Iff, M. A. Z.

[6] A. P. Abbott, G. Capper, D. L. Davies, R. K.

Coelho and I. M. Marrucho, ACS Sustainable

Rasheed and V. Tambyrajah, Chem. Commun.,Chem. Eng., 3, 2469 (2015).

70 (2003).

[20] I. M. Aroso, R. Craveiro, Â. Rocha, M.

[7] Y. Dai, J. van Spronsen, G.-J. Witkamp, R.

Dionísio, S. Barreiros, R. L. Reis, A. Paiva andVerpoorte and Y. H. Choi, Anal. Chim. Acta, 766,

A. R. C. Duarte, Int. J. Pharm., 492, 73 (2015).

61 (2013).

[21] H. Wang, G. Gurau, J. Shamshina, O. A.

[8] A. Paiva, R. Craveiro, I. Aroso, M. Martins,

Cojocaru, J. Janikowski, D. R. MacFarlane, J. H.

R. L. Reis and A. R. C. Duarte, ACS Sustainable

Davis Jr. and R. D. Rogers, Chem. Sci., 5, 3449

Chem. Eng., 2, 1063 (2014).

(2014).

[9] Y. Liu, J. B. Friesen, J. B. McAlpine, D. C.
溶液化学研究会ニュース No. 73, 2020

[22] I. M. Aroso, J. C. Silva, F. Mano, A. S. D.

[23] M. K. AlOmar, M. A. Alsaadi, M. Hayyan, S.

Ferreira, M. Dionísio, I. Sá-Nogueira, S.

Akib and M. A. Hashim, Appl. Surf. Sci., 389,

Barreiros, R. L. Reisa, A. Paiva and A. R. C.

216 (2016).

Duarte, Eur. J. Pharm. Biopharm., 98, 57 (2016).

溶液化学研究会ニュース No. 73, 2020

図書館も完成しました。ただ工学部は吉田地区で、＜研究室めぐり東西南北＞

三回生までの講義や学生実験は全て吉田で行わ
京都大学大学院工学研究科 分子工学専攻

れますので、教員は片道一時間あまりを掛けて、分子理論化学講座

しばしば京都市を横断しています。
佐藤啓文

工学部・工学研究科は全学定員のおおよそ 1/3を占める最大の組織で、化学系も材料化学専攻、2020 年 4 月に寺嶋正秀先生より引き継ぎ、溶液

物質エネルギー化学専攻、分子工学専攻、高分子化学研究会運営委員長を仰せつかりました。会員

化学専攻、合成・生物化学専攻、化学工学専攻との皆様、運営委員の先生方のご指導とご協力を頂

6 つの専攻から構成されます。学部に関してはこ戴しながら、溶液化学研究会の益々の発展に少し

れら全てが工業化学科の教育に関わります。桂地でもお役に立てるよう努める所存です。どうぞよ

区だけで 50 あまりの研究室があり、学内他部局

ろしくお願い申し上げます。なお事務局としては、 （化学研究所、福井謙一記念研究センターなど）
番場みちよ秘書と中野美香秘書が担当致します。

から協力講座が出ており、国内（おそらく世界的にも）屈指の規模と聞いています。基礎から応用【概要】京都大学は京都市左京区の吉田を中心まで極めて広い範囲の化学をカバーし、これまでとするエリア、京都市の南に隣接する宇治市、そに多くの優れた研究者・技術者を輩出してきまし

して我々の研究室のある京都市西京区と３つのた（ちなみに京都大学からのノーベル化学賞受賞

メインキャンパスを有しています。最寄りの阪急

者 3 名とも全て工学部の出身者です…）。

電車桂駅は京都の繁華街である河原町から 10 分

分子工学専攻は福井謙一先生のノーベル賞が契あまり、大阪梅田へも 35 分-40 分程度です。桂機となって 1983 年に設立され、筆者は 2010 年

駅から運動を兼ねて歩く方も少なくありません

7 月から当講座を担任し、ちょうど 10 年を迎えが（30 分程度）、10 分に一本程度のバスが出ています。現在のスタッフは東雅大准教授、中農浩史て概ね 10 分で到着します。意外に感じる方も少助教であり、元素戦略拠点の福田良一特定准教授

なくないようですが、吉田地区に比べると大阪方と Maxim Shishkin 博士研究員とも協力して研面からのアクセスが良く、自宅から通う学生も少究・教育にあたっています。

なくありません。キャンパスは西山の一角、丘陵

毎年概ね 4-5 名の四回生が配属され、ほぼ全員地帯にあり（378,993m2、甲子園球場の約 28 倍）、がそのまま修士課程へ進学し、数年に 1 名程度の工学研究科（大学院）のみで構成されています。

割合で他大学出身も合流しています。修士課程修坂をさらに上がると桂坂と呼ばれる住宅街が広了後は、多くの学生が化学系・電工系などのメーがり、最近はメディアでもよく見聞きする大学共カーに就職し、平均すると毎年 1 名程度が博士後同利用機関・国際日本文化研究センター（日文研）

期課程へ進学しています。これまでに数多くの学などもあります。

生が巣立ち、大学や企業等各界で活躍しておりま

我々の研究室も元々吉田地区にありましたがす。溶液化学の分野で活躍している者も増えてき2003 年夏に引っ越しをしてきました。既に 17 年ました。

が経過して予定していた全ての引っ越しも終了、溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

【研究内容】スタッフが各自のテーマを遂行しな以前の研究で、邦文を含めて既に紹介したことががら緩やかに連携することを基本に、互いに協力あるので [2] 詳細は繰り返しませんが、この研究しています。とりわけ教授が頼りないこともあり、 を通じて現象の見方が深まったように思います。
博士後期課程の学生を中心に、自らの考えに基づ

これまでに研究室では城戸健太朗博士（現：原いて独自の展開を図っていくことも少なくあり

子力開発機構）らによる MC-MOZ-SCF 法などません。現在研究室には博士後期課程 5 名、修士

新しい方法も開発してきました。なかでも横川大課程 10 名、学部生 4 名が在籍しており幅広いテ

輔博士（現：東京大学）が開発した RISM-SCF-

ーマの研究に取り組んでいます。ここでは過去のSEDD 法は現在でも主力であり、電解質中での化在籍者の溶液に関わる研究も含め、いくつかのテ

学過程やイオン液体中での化学反応の第一原理

ーマをご紹介します。

的計算を世界に先駆けて成功しています。また適［統計力学と量子化学のハイブリッド法］溶液

切な量子化学の方法と組み合わせることで、光励内過程の理解には、溶媒に対する統計力学的な観

起状態の研究などにも取り組んでいます。最近で点が必須ですが、反応やスペクトルなど電子状態

は今村洸輔君が RISM-SCF-SEDD 法に基づいたの考慮も必要とされます。統計力学と量子化学のNMR 遮蔽定数（化学シフト）の理論を発表しま

様々なハイブリッド法を開発し、現実の溶液内化した[3]。以前にも RISM-SCF 法に基づく定式化

学現象へ展開してきました。大きな柱は、RISM

を平田先生、当時大学院生の山崎健博士（現：(reference interaction site model)をはじめとし

1QBit）と報告していますが、RISM-SCF- SEDD

た液体の統計力学理論（液体論）を量子化学の方法を採用することでより定量的な議論が期待で法と組み合わせた方法です[1]。

きます。

筆者は京都大学理学研究科化学専攻で故加藤重［分子と液体の統計力学理論］RISM をはじめ

樹先生のご指導の下で 1996 年に学位を取得後、とする液体論は解析的と言われるアプローチに分子科学研究所平田文男グループ（当時）に助手

特徴があります。無限個の溶媒分子を扱いながら、として採用され、この頃初めて溶液化学シンポジ

近似的ではあるものの完璧な統計集団平均を実ウムに参加しました。学生時代から平田先生をは現します。これまでに三次元空間における分布関

じめとする多く先生方のご研究を間近に拝見し数や熱力学量を求める方法、分子の配座に関わるてきたので親しみを感じていた一方で、自身は電理論、拡散に代表される時間依存の理論などを開子構造や量子化学に軸足を置いた勉強して来て発してきました。例えば液体構造のダイナミクス

おり、ここで意義ある研究をするためには、どんに関しては、飯田健二博士（現：北海道大学）がな展開をしたら良いかしばしば考えていました。

SSSV (site-site Smolkowski Vlasov)方程式を溶

何かの機会に故大瀧仁志先生に、「pKw の温度変質―溶媒系へ拡張するとともに、界面近傍での溶化はよく知られているが、そのメカニズムを理論

媒和ダイナミクスを計算しています。また笠原健では説明できるのか」と尋ねられたことがありま

人博士（現：大阪大学）は、三次元空間におけるした。実際に取り組んでみると、量子化学と統計方程式（3D-SSSV）を開発し、さらに拡散律速反力学の双方を見ていないとその背景を正しく理応を扱う積分方程式理論をはじめとする様々な解できない、非常に興味深い問題でした。随分と溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

新規理論の開発に成功し、拡散現象の分子理論を析を展開しています。2019 年 3 月に着任した東発展させました。矢木智章君は、脂質膜を意識し、准教授はこれまでの凝縮系の励起状態反応ダイ

平面に固定された分子流体に対する積分方程式

ナミクスに関する研究など、数々の顕著な業績でや、最近では密度汎関数理論の枠組みで相互作用知られており、生体分子や触媒反応について多く点モデルを調べ上げています。

の実験研究者との共同研究を進めるとともに、さ溶液に関しては分子シミュレーションが強力なきがけ研究者として光合成反応中心における初手法であり、計算機の充実と相まってその有用性

期電荷分離過程についても取り組んでいます。

は益々高まるでしょう。一方、化学現象に関わるプログラムパッケージと計算機が普及して、今

統計力学理論では、分子から構成される凝縮系がでは誰もが手軽に量子化学計算や分子動力学法

どんな方程式で記述できるのか、どこまで記述すを実行できるようになりました。しかし使うと作ることができるのか、現象の数理的構造を探る上るは大違いです。こうした方法論の開発では、導でより直接的に多体系と対峙する方法の一つといた新しい方程式のプログラムコードとして具も言えます。

現化していく地道で時間のかかる作業です。もち［自己集合の理論化学］平岡秀一先生（東京大ろん基礎理論に精通している必要があり、多くの学）の研究室と協力しながら様々な自己集合過程

学生さんは悪戦苦闘しながら高度な技術を身にの解析を進めています。井内哲先生（名古屋大学）

つけ、自分のアイディアをプログラムを通じて実とは安東秀峰博士（現：山形大学）が進めた金属現化できる、研究者としての自由を身につけてい錯体の研究以来協力を続けており、松村祥宏博士

きます。独自の視座を身につけて、大学や企業で（現：分子科学研究所）は、井内先生の開発した溶液化学を含む幅広い研究分野で「革命」を起こ

有効量子化学ハミルトニアン法に基づき、約 800

してくれればと願っています。

原子からなる八面体型カプセル分子[Pd6L8]12+の［謝辞］東雅大准教授、中農浩史助教、中野秘自己集合過程の律速段階を明らかにしています。

書、番場秘書をはじめ協力して研究室活動を進め吉田悠一郎君は D. Wales 先生（Cambridge 大学）てくれている皆さんに御礼申し上げます。

との共同研究で、ナノキューブと呼ばれる自己集

参考文献

合系のポテンシャルエネルギー地形を明らかに[1] H. Sato. Phys. Chem. Chem. Phys., 15,

するとともに、井内先生との共同研究で溶液中に7450–7465 (2013).

おける金属錯体の安定性と構造を調べています。

[2] H. Sato and F. Hirata, J. Phys. Chem. B, 103,

紙面の都合上、全ての研究を紹介できませんで

6596–6604 (1999); H. Sato and F. Hirata, J. Phys.

したが、この他にも高橋健君が中農助教と協力しChem. A, 102, 2603–2608 (1998);

電極界面をターゲットにした新しい分子動力学

佐藤啓文、化学と工業, 54, 47-51(2001); 佐藤啓文、

法に取り組み、中谷佳萌君は化学結合を量子化学

日本物理学会誌, 54, 696-701 (1999).

の観点から解析する方法の開発を、高松晃彦君や[3] K. Imamura, T. Yamazaki, D. Yokogawa, M.

Shishkin 博士研究員は、元素戦略プロジェクト

Higashi, and H. Sato. J. Chem. Phys., 152, 194102

による触媒や二次電池電極に関する理論開発・解(2020).

溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

＜【延期】第43回溶液化学シンポジウムについて＞

先日メーリングリストにてお伝えした通り、第43回溶液化学シンポジウムの実施へ向け準備を進めていたところですが、依然として COVID-19 の先行きが見通せないことから、溶液化学研究会運営委員会とも協議いたしまして、開催を延期することといたしました。
現在のところ、おおよそ1年後の2021年10月末頃に、同じ実行委員会で鹿児島にて現地開催する予定です。詳細は、次ページの若手の会オンラインシンポジウムでの場を目途にご案内できる予定です。

第43回溶液化学シンポジウム（2020年6月時点での予定）
会期：2021年10月末頃
会場：鹿児島大学 郡元キャンパス 稲盛会館
シンポジウム：プレシンポジウム、Yamaguchi Symposium
http://envchem.sci.kagoshima-u.ac.jp/sscj43/index.html
来年には活発な活動が戻り、皆さまが心置きなく鹿児島に来られ、成果発表できる状況になっていることを祈念いたします。
第43回溶液化学シンポジウム 実行委員長
鹿児島大学 神崎 亮

溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

＜溶液化学研究会若手の会オンラインシンポジウムのご案内＞

事業名：溶液化学研究会若手の会オンラインシンポジウム
主催：溶液化学研究会若手の会、溶液化学研究会運営委員会
日時：2020年10月29日(木)～30日(金)一般講演が多い場合は、10月28日(水)～30日(金)開催
参加費：無料
ツール：Zoom
要旨集：pdfファイル（PW付）
PWは講演者と参加登録者のみに通知
内容：招待講演4件 ＋ 一般講演
招待講演時間は30分（質疑応答を含む）
一般講演時間は基本15分（質疑応答を含む）
一般講演申込者は学生、ポスドク、任期付き助教（助手）に限定
講演者と参加者ともに研究会会員に限定しない
１研究室あたりの講演申込数は制限しない
講演申込期間：7月20日(月)～8月31日(月)参加申込期間：（検討中）
要旨提出期間：（検討中）
要旨集公開期間：（検討中）
Zoom ID&PW案内日：（検討中）
申込方法・提出方法：Google formsからの登録・提出を計画中※講演申込み、参加申込み等の詳細につきましては、後日学会のウェブページ及びメール配信でご案内します。
実行委員会：（50音順）
梅木辰也（佐賀大学）［委員長］
下村拓也（室蘭工業大学）
比江嶋祐介（金沢大学）
藤井健太（山口大学）
藤澤知績（佐賀大学）
藤本和士（名古屋大学）
牧野貴至（産業技術総合研究所）
松上優（熊本高等専門学校）

溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

＜溶液化学研究会会員

横川大輔先生2019 年度受賞報告＞（東京大学大学院総合文化研究科・准教授）「溶液内化学現象の微視的理解を目指した理論開発と応用研究」
平成 31 年度科学技術分野の文部科学大臣表彰 若手科学者賞（2019 年 4 月受賞）
永井哲郎先生 （名古屋大学大学院工学研究科・特任助教（当時）；東京大学大学院新領域創成科
学研究科・特任助教（現所属））“A new method to obtain position dependent-diffusion constant with flat-bottom potential”
Best Poster Award (The 5th International Conference on Molecular Simulation)(2019 年 11 月受賞)

＜溶液化学研究会会員 2019 年度出版報告＞
平田文男先生（名誉会員）
Fumio Hirata, ”Exploring Life Phenomena with Statistical Mechanics of Molecular Liquids",
CRC Press (Taylor & Francis group), ISBN 9781138563889,
Published February 14, 2020 by CRC Press

溶液化学研究会ニュース No.73, 2020

＜溶液化学研究会

2019 年度収支報告＞

1) 収入の部
前年度繰越金
利息

1,790,844 円

11 円

溶液化学研究会年会費(振込手数料差し引き分) 214,852 円
第 42 回溶液化学シンポジウム実行委員会より寄付
小口現金より戻入

254,466 円

2,080 円--------------------------------------------合計

2,262,253 円

2) 支出の部
溶液化学研究会「若手の会」運営補助金 80,000 円
通信費(ニュースレター、会員名簿送付料ほか) 23,502 円
レンタルサーバー等契約料

9,699 円

WWW 管理費(2018 年 10 月～2019 年 3 月分および 2019 年 4 月～10 月分として)第 42 回溶液化学シンポジウム経費

120,000 円

39,259 円

8,450 円

文具費

事務補佐謝金
振込手数料
次年度繰越金60,000 円
2,406 円
1,918,937 円-----------------------------------------------合計

2,262,253 円
以上※年会費 2,000 円のお支払いをお願いいたします。今年度の請求書と振込用紙をお送りさせていただきます。過年度におきまして年会費未納分がおありの会員の方には、請求書にその旨を記載させていただいておりますので、今年度分と合わせてお振込みくださいますよう、お願い申し上げます。
※個人情報保護の観点から、原則として名簿を送付しないことが運営委員会にて決議されました。
何卒ご理解の程よろしくお願いいたします。
発行所： 溶液化学研究会
http://www.solnchem.jp/〒615-8510

京都市西京区京都大学桂京都大学大学院工学研究科分子工学専攻
分子理論化学講座内 溶液化学研究会事務局
e-mail: jimukyoku@solnchem.jp

溶液化学研究会ニュース No.73, 2020