ISSN 1342-4297

Bulletin of the Botanic Gardens of Toyama
No. 4

4^

March, 1999

Botanic Gardens of Toyama
1999^(^3 13'g 111till

Edimr-in-Chicf (編集委員長）
SVDKur()kawa,DirE(rt(z)r.Bot・Gard.Toyama(黒1 1 1

E:=lll県中央植物園長）

Edi(0rs (紺集委員）
MasashiNakata,Bot・Gard~T()yama(中田政司:glll県中央植物園）
TOhnlOhmiya,BOt.Gard・Toyama(大宮徹：富山県中央植物回）
T()shinariG()do,Bo1.Gard・T(z)vama(神戸敏成：富山県中央植物囿）ToshiyukiYamashita,Bot.Gard.TDyama(山下寿之：富山県中央植物凶）Secretary (編集幹郡）
KazllomiTakahashi,Bot・Gard.Toyama(高橋一臣：富山県叶'央植物園）

Explanati()n ()fC')vt''･

LcE'vcs()IP""0IIheRyllkyulsls.A; P,/7rf'''/<Y)""""sEIIs. str.,B:"[･""ﾋ〔,齢"",C: /】 ~〃""⑰ﾉ･, I) : P〔""α""α""S(Jalebar indiCtltesIO'mm. IKanIzimoID)(表紙の説明）

琉球列島産ミズ属の葉-A写アリサンミズ(狭義), B写 シマミズ． C: ヒメハイミズ,D: P""(""("'"α"〔，スケールはlOmm.|兼伸Bull~Bot.Gard.Tovama

No．4

pp. 178 Toyama

Mar.28, 1999

I

Bull. Bot. Card. Toyama 4: 1-15(1999)

T939-2713

t024-0043 4t±Tb'5:4El4-59

Octoploid Cytotype of Dendranthema zawadskii (Asteraceae)
Found in Iwate Prefecture

and its Implications in Evolutional History
Masashi Nakata^^ & Akihiko Kumagai^^
Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan

2)Kitakami City Museum,
14-59 Tachibana, Kitakami City, Iwate 024-0043, Japan
Abstract: Cytological studies were made on Demlmuthema zawadskii and D.arciician

ssp. maekawamim collected in northeastern Iwate Prefecture. Besides the hexaploid(2n = 54) of D. zawadskii reported previously (Shimizu 1958), octoploid (2n =72) cytotype was newly found in limestone areas in Kuji City and Iwaizumi-cho.
Dendranthema arcticiim ssp. maekawaniiin was confirmed to be decaploid with 2n =90
and the aneuploid individuals with 2n = 88, 89. 91 and 92 were also observed inhigh frequency (36. 7%). The populations of octoploid D. zawadskii located interme
diate altitudes (60—180m) between those of the hexaploid D. zawadskii and thecoastal D. urcticum ssp. maekawamim. The leaves of the octoploid D. zawadskii also
showed intermediate features between them. It can be considerable that D. arcticiim

ssp. maekawanum is one of the D. zawadskii complex, and the octoploid D. zawadskii
might have been derived by hybridization between hexaploid D. zawadskii and deca
ploid D. arcticiim ssp. maekawanum through the polyploid speciation of this group as

assumed in the case of D. oc(7V/c/n<:////V//w//cnyc (6x). D. ornatiim (8x) and D. crassiini (lOx). It is also probable that the aneuploidy found in the D. arcticiim ssp. maekawaniim was caused by secondary hybridization between octoploid D. zawadskii and
D. arcticiim ssp. maekawanum.

Key words : chromosome number, Dendninthema zawadskii, D. arcticiim ssp. maekawaniim, geographic distribution, polyploid complex

T7

Dendranthema zawadskii (Herb.)

Tzvel.

GfiT

Bull,B()t.Gard.Tovama

No,41967)。北村(1981) に従うと、 日本には、葉の裂片が羽状に深裂し各地に隔離分布する
狭義のイワギク型、葉の切れ込みが浅く九州に分布する型（かつてチョウセンノギクvar．

/('"/nb'""Kitam.

とされた)、北海道の日本海岸にある葉の厚い型（かつてピレオギクD.
wEw･i(･ﾉI"(Maxim.) Tzvel.、エゾノ､ノナレギ
クD. 〃"(〕ﾉ汀/E (MaEk.)TzVel． とされた）があって多様であり、染色体数でも、前二者
は2n=54の六倍体であるのに対し (Shimizu
1961) 、後者は2n=71 (西川1986) 、 2n
＝72 （中田他1987)の八倍体である。また、清水(1958)が指摘しているように、 コハマギ

クD.("で"c""! (L､)Tzvel~ssp.,""AGwα"""！
Kitam. (2n=90) をイワギク群の一つと考えると、 イワギク群は十倍体を含むことにな

同様である

I) 、 ノジギク群と同様、細胞学的にも多様な
群になる．

した。

また、
Fig.

1 ． イワギクの分布と染色体数

イワギクは211=54の六倍体(Fig. 2B)とかになった。

2n=72の八倍体(Fig.

このイワギク(Figs. 2A, 2C,|

■ n'R^:

March 1999

c

3

CO

^

00

og

t'-*

c\i

00

CO

O

05

LO

O

00

yo

yo

oo

od

CO

+1

+1

+1

CM

o»

IS

c
U

o

c3

<u

Ph

c

+1
CM
00

Ui

<u

+1

+1

t>-

cz

C/5

+1
05

00

+1

+1

+1

+1

+1

CO

CM

^

C75

t>-

CO

05

05

I
05

CD

CO

(05

CM

LO

CD

LO

(05

05

1>00

I>05

D

UO

D

O

J3
S-i

05

G

O

G

o .S

G

Q.

CM

CD

CO

ID

G

d

X

iz;

o

O
CM

S
G

CJ

CM

05

05

o
u

CM

CO
05

X

5

o

^

o

CM

CO

a

CD

05

5

-X

-X

Cj

C5

05

a

00

CM

2

G
Cv]
c/5
c/5

a

oc
00

a
Ih

D

s
.'o

X
C35

G
G

Cj
X

00

.o
O

CO

CO

?3

l>-

05

E
Q

O

X

c/5

00

"G

o

G

E

G

CO

CM

O

D

CM

OO

Q

CO

<

O
X

_G
-X

O

•G

X

X

CO
CD

Cj

00

D
-X

2

•G
X

Cu

'ct'

c

CM

CO

c

2

CO

Q
Q
O

G

G

E

E

E

o
o

o
o

CO

CO

u

CJ

G

(75
X

G

E

E

o

o

E

OO

^

G

G

o

o

CD

CD-^ c

CD

c/5

o

>1

E

• CM ^

o

G

c/5

G

G CM

G

O

O

E

hJ

o

G

G

X

O

G
G

■d) 1545< CJ (51|< ••

g^_

G-^

c/5

o

g:
G

CJ

(/)

G

G

(75

O
O

G
O

G

G

G
(A

G
G

C/5

G
G

15^3 ' Z

c
CD

N

H

CJ

o 5 ..
-G

03 2 ^Q ~S >>

X Q ^
•

C3

8 CD G
X

s

D

00

00

00

CO

OO

OO

N!

Ni

n:

tSl

N!

tS3

N1

<

<

CM

CO

D

CD

t--

OO

(35

o

<

^

<

<

CM

CO

H

.

G

c/5

GO g
o G
aj
G

D
o

c/5

cc> Nl ■ S

-M

G

X

G 2 +1
O

O

X
G

yG

7
s G
tA

.E

o

G IG
a

O

:S S £

<u

o

'C

G

g-o3fe.-G^ >.n^ -'^Din•-G Oh

hJ

G
c/5

G
O
G

CO

G

C3

G

E^:=.^

U

CJ

X

05

G

G

G

O

fe .Sfe •&•&:=>?¥!
--EOiiX.^-K-b<<
7 5'^^3'tP.m «3'^! g3»^.3}9^3'fC
i^cM*^
E3iH .ilfe t5siinK

X

JG

G

o

c/5

G

a
a>

CJ

O
g2

>.-G
o

JG

G

o
G

05

G

(A

G

E

G

G

T3)
C

G

S

;00
bO
tSl

G "o

2; H Oh!Mro4

Bull. Bot. Card. Toyama

No.4

<D

s s
r3

a

c

bC

d .S
in
ra

OJ

?

a

?

a
C3
2->

~
^

Q
O

.
Q

CT2

T3 2 s3% c aj
^
9- ^
o
tn

O)

^ h

.

O

^ s-i
0=3

U

O
o

o

o
<D

XI

a
.
c

:s z
o
a
rt

in

X!

aj .9
X

aj

CC

3

<4

a

^ o S
a ^
-i*;

03

.i5

X

3

03
3

?
Q

O

73

3

cn

03

r,

03

3

S

5

a .3

3 —

ii X cj
^ '73
73

3
03

3
^
3

S

3

^

X
3

° 3 ^
3

C3

■3

03

o

Yi

X

3

73

*“
9<

-2

S-

03

03

l-i

o

•3

X

CJ

3

03

O

U

3

3 ^
03
X
CJ

iix
bc

ix

Marchl999

中出・熊谷：岩手県のイワギク

る （岩手県の地質図博物館版(1990)による)。 イワギクの八倍体はこれまで韓国済

州島(Leel969)や北海道の日本海岸（北村1967)から知られているが、今回の調査によって岩手県東北部にも産することが[ﾘlらかになった口済州島の八倍体は葉が≦回羽状に細裂して質がl旱いもので、李(1996)は韓国

2D)のイワギク群を細分した中で“ﾊ“""!e"川"1

毒αw(I(/j'A//Herb. ssp."｢""Iｲ"' (Nakai) Y.

が発見されているが、Lee (サイシユウイワギク） としている｡一方、北海道の海岸のものも葉が二回羽状深～中裂して質が厚く、かつてはピレオギク、エ､ﾉ~ノソナレギクとされたものである （北村1967)。今回発見きれた八倍体は、後述する
ように葉の切れ込みが浅く質が薄いもので、イワギクの中lのイ

た。

(Fig. 2H)の
これは八

Fig.

によって、

2n=90の|4C)であったが、 l1あった (Figs~4AJB,

いるが(Nagami l956)、

6

Bull. Bot. Card. Toyama

’<1#

I

Z
V

c \

Fig. 2. Somatic metaphase chromosomes oi Dendrcmthema zawaciskii. A: 2n =53,

B: 2n =54 (hexaploid), C: 2n =55. D: 2n=63 (heptaploid), E: 2n =71, F: 2n=72 (octoploid), G: 2n =73, I-I: 2n=81 (nonaploid). Bar indicates 10p.m.

.4March 1999

Fig. 3. Dendmuthema zawadskii. Left: Hexaploid in Akka (Nakata 16095).
Right: Octoploid in Iwaizumi'cho (Nakata 16080).

7

8

No4

BullBot.Gard.Toyama

熱』

C
1
-

へ
-,へ

鐘
壬

歩

ダダ

，

Eムー
~~ ~

篭…

Fig4SomaticmetaphasechromosomesofDE"ぬn""zα“ “℃"cL"72 SSp"1"2"W"-ノ""".A: 2n=88,B2n=89,C2n=90 (decaploid),D

2n=91E2n=92Bar

indicateslOILIn

北海道産コハマギクについて6箇所から3～倍体種シオギクD. s"wogjkZ! (Kitam) Ki-

4個体ずつ染色体を観察した結果では20個体全てで正常な2n=90であったことから、異数性がコハマギクの分布域全てに高頻度で見"""cI""られるというわけではなさそうである。
コハマギクにおける異数体の存在を考察す
る上で、下斗米他（1968）のキイシオギクD.

s"wogik"(Kita,n)Kitarnvar､k加ok""花“e(ShimotomaietKitam.)Kitamに関する研究は示唆的である。キイシオギクは三重、和歌山両県の海岸（紀伊半島）に分布しており、徳島県、高知県の太平洋岸に分布する八には八倍体(2n=72)

Marchl999

中田・熊谷：岩手ﾘﾄlのイワギク

むこと、特に両群の分布の接する潮岬付近でLは21]=71-80にかけての広い染色体数の変

9

J

C

異を含む個体群が生じていることなどが明らかになり、外部形態も考慮すると、八倍体の実体はシオギク、十倍体はイソギクであっaて、両種の移入交雑によって現在のキイシオ
ギクができたと推定されている。岩手県東北部のイワギク八倍体と十倍体であるコハマギ▲

クとに高頻度の異数体が生じていること、両分類群が近接して分布すること、 また葉の形態に変異があって次に述べるように海岸のコb

ハマギク個体群中にはイワギク八倍体と似たものが見られることなどはキノクニシオギク’の例と共通する現象であり、 イワギク八倍体とコハマギクとの間で移入交雑が起こった結果であると考えることができる[］

Fig.
morphologicalcharactersmeas
urcd. az Leafbladelength,b:Petiole length, cz Leafblade

なお、花粉稔性は概して高く、

width, d:DistancebetwEenin-

cisions, e: Leafbaseangle.

Table2z(Iw"JA"andSSp・

D

No. 1) Taxon2)

Locality

No.of

Leafblade/IIIclsion

Leafshape

Leafbase

plantspetiole(a/b)*

index

indEx

angle
(e)*

measllred(d/c)"Akka

KakeVama

0.71=t0 l1Sarllsawa

0.76j=0 16

Shirando

13

Muk()umachi

22

oojiri

15

Kuki

24

Omoto

24

')NumberscorrespondtothoseappearingTablelandFig~l~
u1TaXOn:
Z8;D.
"Measuredpartsaresh()wnillFig.5.
1

AM:D.

SSP

No.4

Bull. Bot. Card. Toyama

10

300

250-

Dendranthema arcticum

ssp. maekawanum
Dendranthemairk

zawadskll (6x)
0>

200-

(D
O)
C

CO
CD
(fl

(0
n

(0

ffl

150-

100\
\

Dendranthema zawadskll (8x)
Hh

0.2

0.3

T

T

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Incision index ( d/C)
Fig. 6. Scatter diagram showing some features in leaf morphology for Dendranthema zawadskll (A : hexaploid, #: octoploid) and D. arcticum ssp.
maekawanum {irt) in eight localities in northeastern Iwate Prefecture.

Marchl999

中田，熊谷： 岩手県のイワギク

性しかないものもあ'〕、 イワギクと同様に花粉棯性と染色体数（異数性） との関係は兇られなかった。

(a/E)
もにTable3．葉の形態

Fig. 1に各個体群の代表的な葉をシルエッて、トで示した。これらは現地で採取した個体の標本の一部である。安家のイワギク六倍体は切れ込みが深く、裂片の'|]苗が狭い狭義のイワFig.

ギクの型であるロ久慈、岩泉の八倍体は切れ込みが浅く、清水(1958)のいう広菓型で、岩手県植物誌(1970)ではチヨウセンノギクとされているものである．ただし岩泉の個体群の中にはイワギクとの中間の形態を示すもられる。

のが見られ、清水(1958)が「宇霊羅山や映山の一帯では広葉型、安家一帯ではイワギク

4．

ると、

とし

イワギク八倍イワギク、

家のイワギク六倍体、岩泉のイワギク八倍

5のと

ているが、

ている

l1

Bull-B0l.Gard.TcyamEI

12

N().4

(Hance)Lingをイワギクの羽状葉型とみなし、小紅菊｡ビルα"ど"i (Levl.) Shih、梗葉

がって、

菊D-〃α"()":"""(Nakai) Tzvcl. を広葉型とみなして細胞地理を概観すると、羽状葉型は六倍体で山地から高山に点在し、広葉型は四倍体と六倍体とがあって低地から高山まで広く分布しており、六倍体が内陸の山地に偏る傾向がみられる(Nakataffa/. 19921994;
Li era/. 1983)。 イワギク群倍数体の生成については、六倍体と八倍体はそれぞれ四倍体から生じることが説明でき、十倍体はul倍体と六倍体の交雑から生じることが説明できる。
二倍体を親として説明することも可能だが、二倍体は文献上の記録(ShigenagaExKita-

し、

mural957【蒙古産の(VIFT｣､""n'/if"""〃且〔1W“ノー&~A"Herb. var. /""f)I)z"〃 (Maxim~)Kitam.

としてn=9)があるだけで、起源を論じるには空想的になる□これらから、極束のイワギク群は中国大陸から朝鮮半島を経て日本については、

日本産のイワギクは、山は、も六倍体であるが(Shimizu
い□llは羽状葉型、広葉型それぞれに四倍体と六倍(Makin())Kitam~ var. ,,wA""""(ShimCmmai ExKi-tam~) Kitam.

r(I/(/""""Jf' (Nakail(HEmsl.)Kitam.、|

Kitam~)

Eαw"(/s"(Herb~ )Tzvel.、小山菊D.

Marchl999

中田・熊谷：岩手県のイワギク

13

起源を六倍体（ノジギク） と ｜倍休（オオシマノジギク） との雑種に求める仮説を可能性の一つとして提出している。岩手県のイワギクの場合も同様に、六倍体→八倍体→十倍体という直線的な分化でなく網状の分化を起こしたものと考えられ、川倍体と六倍体との交雑によって先に分化していた十倍体が再び六倍体と交雑を起こし、それを起源として八倍体が生じたと考えることができる。この十倍体が海岸へ出て分布域を拡大したのがコハマギクなのであろう。なお、Nagami(1956)や今回の染色体数の調査結果から、 また、田中・下斗米(1978) も岩手県二戸市からコハ
マギクを報告していることから、現在も岩手県の内陸部に十倍体が造存していることが期

|

IZl.

.

.

ておきたい。

Kitamllra, S. 1957.CompositaeJapDI]icae
か、

Parssexta. MemoirsColl.Sd~Kyoto
B, 24.Art. l: 1791967.

109-137.
1981.

u

No.4

Bull. Bot. Card. Toyama

14

mnm0. i986.

(10).

Lee, Y. N. 1969. A cytotaxonomic study

37: 5-17.

on Chrysanthemum zawadskii complex in1989.

Korea. (2) Polyploidy. Kor. J. Bot.

mmmm

12: 35-48.

^

U 64: 77-84.

7X#. 1996.

m ■ iftt , v7;p.
Li, M.-X., Zhang, X.-F. & J.-Y. Chen.
1983.
Cytological studies on some
Chinese wild Dendranthema species. (fras);. 1983.

i$-■m) ■patitm 76 (1).
m±, Jbw.
LJ

1958.

and chrysanthemum cultivars. Acta
Hort. Sinica 10: 199-206. (in Chinese
Shimizu, T. 1961. Cytogeographical notes

with English summary)on Chrysanthemum Zawadskii Herb, andNagami, S. 1956. Distribution of Chrysan

themum yezoense Maekawa. (n = 45) in
Honshu. Japan.

Sci. Rep. Yokohama

its allies. J. Jpn. Bot. 36: 176-180.
T4^iiM • mA'fm •m. 1956.

Nat. Univ. Sec. H. 5: 9-15.

Chrysanthemum

japonense

Nakai

AfflEw]. 1989.

»

mtU 69: 514-518.

Za B.C' 55:7-10.
um.
ffl -L-Utt • numm • T4-)kiS

1968.

Y—

1987.

AY

A A Y {Chry’santhemum shiwogiku

var. kinokuniense) t-IHi“'5)|Il])j^^l30 •'7^m, MM 38: 241-259.
Nakata, M., Hong, D.-Y., Zhang,m 81:498-505.

D.-M.,

Qiu, J.-Z., Liu. D.-X., Hoshino, T..
Aoyama, M., Uchiyama, H. & R.

ffl APItt • T4-Mii. 1978.

omm.

12(9): 6-11.

Tanaka. 1992. Chromosome counts in
Dendranthema of China collected in the#

1988—1991 field studies, pp. 3-42. In

Tanaka,R. (ed.).

Cytogenetics

kl41{!lcD#-4 (Tablel, Fig. lU^JlUO

ofPlants Correlating between Japan and
China. Hiroshima Univ., Hiroshima.
,

Funamoto,

T.,

Hong,

D.-Y.,

T *7 A47 Dendranthema zawadskii

Luo, Y.-B., Kondo, K. & R. Tanaka.

1. ^^1. 2n = 53: 16102 . 2n = 54:15126-

1994.

15128,

Chromosome numbers of some

Chinese Dendranthema collected in East

15131,

16103 - 16109.

16095,

16100,

2n = 55: 15129,

ern Liaoning Province and Xiaowutai

16099.

shan. pp. 15-22. In Tanaka, R. (ed.),3.

Karyomorphological and Cytogenetical

15115-15117,

15120,

15121,

16168,

Studies in Plants Common to Japan and16170 - 16172.

2n = 73: 15118,

15119,

China. Hiroshima Univ., Hiroshima.

16169. 4.

AffliBcwj • 'fm &. 1998. 7mAi±iMmAY 4 >AY
e |jj!4#j|Sliif^f^#f3: 1-16.

2. 'Tx%2.

16101,
16096-

2n = 54: 15132, 15133.
2n = 72: 15110-15113,

2n = 71: 16164. 2n= 72:16156-16163, 16165-16167. 5. it
II I . 2n = 63: 15123. 2n = 72: 15124, 15125,
16175- 16177.

6.

LL . 2n = 72: 15136,

Marchl999

中田・熊谷；岩手県のイワギク

1515137, 15139～15143, 16077～16082. 2n=2n=91: 16151～16153. 11.大尻:2n=90:

81: 15135､ 7.猿沢. 211=72: 15146, 15147､16139～16141,
16143.
211=92: 16142.
12.久喜. 21]=88: 16130. 2n=89: 16127.

16083,

16085～16088,

16090.2n=73:

16089. 8. 白土.2n=72: 16091～16093.

2n=90: 16128,

コハマギク

2n=89: 16115､DE""池"r/IFFFIfI""cM"1 SSp.

"Iα鍬“”J唖加

10.麦生:2n=90: 16150,

16117.

16131. 13.小本：

2n=90: 16116､16118. 16119, 16121, 16122, 16124. 211=

9． 向町: 2n=90: 16144~- 14147, 2n=91:
16148.

16129,

16154.

91: 16120, 16123.

Bull. Bot. Card. Tovama 4: 17-23(1999)

iJKm) (DmM(D^mn.

slllPrL4^*WH

T939-2713hKaryotypes of Pilea breviconmta (Urticaceae) and theRelated Taxa in the Ryukyu Islands
Tadashi Kanemoto

Botanic Gardens of Toyama.
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi. Nei-gun, Toyama 939-2713. Japan

Abstract: Prior to Hatsusima (1959) who considered Pilea breviconuita to be an extremely variable species, four species of Pilea had been known in the Ryukyu Islands.
They were P. breviconuita, P. cimeatifolia, P. minor and P. amamiana. Alorphologicalfeatures as well as karyotypes are analysed in them in the present paper. Chromo
some number was 2n=24 in all of them. Large chromosome with a satellite was foundin P. cimeatifolia and P. breviconuita, though two of it in P. cimeatifolia and one in P.
breviconuita. Stolon is formed and other similar morphological features are found incommon in these two species. On the other hand, P. minor and P. amamiana havenumber of common features in morphology such as pilose stolon, leaves with obtuse

apex, etc. In addition, large chromosome with satellite was not found in these spe
cies. Morphological and cytological similarity may suggest the close relationshipbetween P. minor and P. amamiana. The analysis of karyotypes also indicates P. bre-viconuita may be a hybrid between P. cimeatifolia and P. minor, since P. breviconuita
has only one large chromosome with satellite.
Key words: karyotype, Pila amamiana, P. breviconuita, P, cimeatifolia, P. minor,
Ryukyu Islands
itT-i briTjZL,-h-# ^ XJIIL L T T 'J
L,y ^ X {P. breviconuita Playata)^ '> T ^ X

t(Hayata I9I6)o(P. cimeatifolia Yamamoto),^ JfM L{P. minor Yamamoto) ^XlfP. amamiana
ohwi (D 4b fiTv'/ho T ■;t (Cgs®

isj $ ;6M0-25cm, ^ B;l-4.5cm,^ X*7 < X (Yamamoto 1925),

^

iM t

I

l,

ft L X L ^ L X

4 4 X (Yamamotoii (DX:\c fe I-3

□

V^

cm,

1925),

r/diL,

4 XX

18

No.4

Bull. Bot. Card. Toyama

A\m<. ^^(7)1/2-1/3x31 L. \%<mA
3itr^()(7)^ p. amatmana Ohwi (Ohwi 1954)T ^^ ximm±^i^mmmn\(D it LX^Xzo zfih 4'AmMHm^mii(1931). Masamune (1954) X
J: oTXI#$tiT

fz*mAM^(D 3 fif$ t

2 j®

it.

«

t Z h i)'\ tS)(1959) (i7UA> < X(ifei6-CMI:Xmh.

l3Ei^^‘lffplT:'(i^(7)S$l2cm i|i@7cm. |C7)
IlLi^ 5 mmJll±X31i'^

HIAS^(7)3^ Z. hi)^

^

2m

d' <

I/4J $fifzmm
Amit. p.

^ XX^/^d'^XhP. ainaimana

amaniianalt 7/ ~fu /? 'j 7- d

itmf^co±^{zitn T')A> < X<7)|{|/Xmx^^tLX. Xtu^ 3 53'«^T'J^t>

f$:^l4lvX.;o XtL‘bX>tiltHil994^P/i^ibslLl<X(Dm^tLfZo Xc7)£f5f[iXA(1982).

LT

flit(1983).

m (1990) XctoTXIt^^lTV'-2)ofz t(DXh^onmm(DmmrAA
mizm^^hiix^fzMiBtimWit tx^ifh

X(7)J:d xm^iJ^^^XMXMLTli;.

Afzim\t<D-x^^. m. ^diij. m.

a^'oXAooHMX'i: hfiX^^^izi^mA
h-r. V

Axi

LXi,mmm^j$<7)®n X immid-mimfii^xzo^nM,xxx^ ^(7)-e*^o

1 cm^liU 0 b 0 . 0.002M

8 -hydroxyquinoline7j<.3# ill (15°C) X'3 R#
mhAlzlx^ h'thi,(DXh^orrStifML. 99.5%^:-^ y-XX|^^(7)iI^®(3 : 1) Ph (5°C) X'24ffl|il7ELXom'^Lfzmrn'Ammk^ \w^imb4b%mm(2 : 1)##x LTfflV'XX-T ^ x\ Ly/Ny/
X. P. amamiana ii 1'X A ^(60“C) X20mm

L. mm4ymm.m.5mrn^:W 9X0. 2 %pB$!c X'a^X

T4r hd-A-ty XX'30-40^^feL. #Lo^i>(DX^-ofzo T'j-9-x ^ XXMLTti.

^L&X J: 9 XX7N°7- h ^ft^MLXo fM

mbMitmmx:x^'Dfzf)\

HE® X

X)

LT V >^ (6(7)^T 9

H:(7) E?SX O l' T li Levan et al.

(1964) Xf^oXoTable 1. Morphological characters of Pilea of the Ryukyu Islands
characters

P. cuneatifolia

P. brevicowuta

P. minor

P.amamiana
5-lOcmplants height

10-25cm

10-25cm

2-5cm

stem

glabrous

glabrous

pilosepilosestolonabsentpresent

present

present

leaf lengthl-4.5cml-3cm

1-4.5cm
l-3cm
10-12

10mm

1.5-4cml-2cm
8-10

leaf width

10mm
4-5

number of leaf serrations

10-12

leaf apex
shape of stipules

acute

acute

obtuseobtusehastatetriangularellipticuse

triangularMarchl999

19

兼本：琉球列島産アリサンミズ

芽
『~~~~

I

C

，

B

Fig.1.HabitsofP""oftheRyukyuislandsAP."eWcoJ7z"".B; P.c""e“枕"α.C:P.m加0j･D:P.α脚α"'1α"αArrowsshowstolons. Scalebars
indicate5cm.

A

B

CD

Fig2LeavesofP"e"A: P.bFevico7"""BP.α"ZefMr枕"α. C
P.""1oJ．. D: P_α"2α""α"αScalebarindicateslOmln

20

No.4

BullBot.Gard.Toyama

結果および考察点が注目された。アリサンミズとヒメハイミ

ズおよびRa"""1jα"αは11月中旬頃より茎の1）外部形態基部より走出枝の伸長が確認されたが4分類群を富|_|｣県中央植物園内において(Figs1A, C, D)、シマミズは走出枝を伸1994年から1998年にかけて栽培を続けたが、長せず(Fig. 1B)、

形態的な特徴はその間に特に変化は認められ(Fig3A)｡ 4分類群の葉にはそれぞれ目立なかった。これらの特徴はほぼ原記載と一致

つ3本の脈があり、鋸歯の先には1‐3本のするもの(Tablel)であったが、特に次の剛毛が確認された(Fig. 2)。シマミズとア

茎は無毛であった''IwwW 1Iw i
l l’

A

I

'11

I I

－

’F

B

I J繍繍:I
ﾛ

虚

聯

K

~

i_

I

，測

I

｜

,！

U1．

P3:

il
lOl

~

~I

Fig3.Stems,petiolesandstipulesofP"" A,E&I: P."21'icoJ""/n．

B,F&J: P.α"f“"わ"α. C,G&K: P
ノ畑α"". Scalebarsindicatelmm.

D,H&L:P.α"7α‐Marchl999

21

兼本：琉球列島産アリサンミズ

T了弓･ｺ．

謝鼎

:稀

躯

A

1

IC

~~

一声醗

』

托

些畿

瞬§鳥

I

.i､ ．.‘ ‘I
fd

B

鯉‘ 『盤
｣

+

唇

iID

I

狽

Fig. 4 Photomicrographsofsomaticchromosomesatmetaphase.A;RbreWco"那叩B

P.c""""/b"αCP."zmoJRD: P.α"'α”α"α. Scalebarsindicate2LLIn

リサンミズともに葉先は鋭頭、葉の中部以上てアリサンミズとヒメハイミズおよびP．

α"""伽"αは走出枝を形成することで共通して2A,いる。ただし、アリサンミズの植物体はヒメ
ハイミズ、P.f""α""α"αに比べて非常に大型

Band3E,で、葉先が鋭頭である点でヒメハイミズやR""α"“"αよりは、むしろシマミズに似ている。また、ヒメハイミズとRa""”α"αは植物体の大きさと托葉の形では異なっていたが、他の点で共通しており、ヒメハイミズと(Figs. 1C,

托葉、植物体の大きさではアリサンミズとヒ
1D,P.α",α""α"αは同じ分類群であろうと考えられる。

アリサンミズについては、植物体と葉の大きさと葉の鋸歯が多数であり、葉先が鋭頭でD, G,H)。

あることはシマミズと共通性があり、また走

シマミズは托葉の形と走出枝を出さない点

出枝を形成する点ではヒメハイミズに似ており、アリサンミズはシマミズとヒメハイミズ

22BLlll.BotGEIrd.Toyama

N(].4

snl

■■

■■

■■

■■

■■

■■

■■

■■

■■

■■

■■

■■

■■

■■

■■

■■

C■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

Ⅱ

IIHHHHH記日朏記mi職

記DHHHBHH iiHHHi:::
Fig. 5. Ideogramsofmetaphasechromos()mes ()fP"".
B: P. (w"ぜ"/ひ"(J~ C:P. 〃""cr. D:P. (""〔"ﾉ"〔",卿．

A:P. brfriα"7"JIaの中間形を示すとみなすことができる｡とシ言'ミズが2.5-6,2um、 ヒメノ、イミズと

2）核型

P.""1(1"1""αが1．84．6umであった｡アリ

染色体数は4分類群すべてにおいて211

サンミズは6個の中部動原体型染色体のう＝24が算定きれた(Fig. 4)ロ ミス偶はこれ

ち、 1個の大型の染色体に付随体が確認きまでに15種について染色体数が報告され、それ、 また18個の次中部動原体型染色体のうちの内10種は2n=24，3種はI]=12， 1種は、＝2個の染色体は大型であり、二相的な核型を24の半|i告があり(Fedorovl969;

示した(Fig. 5A1． シマミズは6冊の中部

Goldblatt

1981,1984;Goldblatt&Johllson

l991,

動原体型染色体のうち2個の染色体は大型1994)、 また1種について2n=24と2'1=36がで、それぞれ2個の染色体に付随体が確認き

報告きれ（兼本1998)、 ミズ属の某本数はれ、 また18個の次中部動原体型染色体のうち

x=12と考えられる．従って今回観察された2個の染色体は大型であり、言相的な核型を4分類群は全て二倍体と考えられる．
核型解析の結果のイデイオグラムを

Fig. 5に示した。染色体長はアリサンミス

示した(Fig. 5B)。ヒメハイミズは6個の中部動原体型染色体と18個の次中部動原体型染色体があり、次中部動原体型染色体の2個の兼本：琉球列島産アリサンミズ

Marchl999

染色体は大型で、二相的な核型を示した

LoLlis. 1984. Index

toPlant

Chromo-s()meNLlmberS l9791981.

427pp.

(Fig.5C)。P.α"!“""α"αは6個の中部動原体型染色体と18個の次中部動原体型染色体があり、次中部動原体型染色体の2個の染色体は23Misscuri Botanical Garden, St.LoLlis.

. and
大型で、二相的な核型を示した(Fig.5D)U
大型の次中部動原体型染色体が2個認められることは4分類群に共通であって、 4者のPlant

BotanicalGarden,St.Louis.
.

pp.MissouriBotanical

個確認きれたが、 ヒメハイミスおよびP.

Louis.

ミズとアリサンミズは付随体をもつ中部動原

IndextoPlant

ChromosomeNumbersl9901991.267

体の数はシマミズに2個、アリサンミズで1〔""”川α"αでは認められなかった。つまI)シマ

Chromosome

NLImbers1988-1989~ 238pp.MissoLlri

類縁関係が近いことを示唆しているように思える。しかし付随体をもつ中部勤原体型染色J()hnson,D.E. (eds.).

1991. Indexto

Garden,St.

IIayata,B. 1916. Iconesof theplantarllm
Formosanarum~ vol6,

Gover-

mentofFormosa,Taihoku.

体型染色体をもつことで共通性があり、 ヒメ

1954,

ハイミズとP.α"!〔"師α"αの場合にはそれを全く持たない点で共通している。またアリサン
ミズは付随体をもつ大型染色体を1個しか持たない事は、 シマミズとヒメノ､イミズあるい

Levan,A.,Fredga,K.
1964.Nomenclature

はP.fMM""〃"αとの中間の核型を示し、その雑種であることを示唆しているように思われる。上述したように外部形態の解析の結果から、アリサンミズがシマミズとヒメハイミズ

Sandforcen-tromeric position ()n chromosomes.
Hereditas52:201220~

Masamune,G. 1954.EnumeratioTracheo-

phytarumRyukyu l''sularum. (N).の中間を示していることが認められ、核型解

ReD~ KanazawaUni_2169.

析の結果も両者の雑種であることを示しているように思われる。

今回観察された外部形態と核型から、琉球

列島産ミズ属には少なくともシマミズとヒメ

Ohwi, J1954. PlantaeNovaEJaponicae.
Bull.Nat.Sci.MLIs.Tokvo. 35z67.

318pp.
794
bersofFloweringPlants. 926pp.Otto
KoeltzSciencePublishers,Koenigstein.

Goldblatt, P.(ed.).
Chromosome

Index toPlant
NLlmbErs

l975-1978.

553pp.MissouriBotanicalGarden, St.

pp.
Yamamoto'Y. 1925~Supplementalconum
PlantarumFormosanarum. vDl 1, 40

pp. GovermentofF()rmosa,Taihoku.

Bull. But. Card. Toyama 4: 25-32(1999)

Notes on Flavopiinctelia and Punctelia (Parmeliaceae),with Description of Four New Species
Syo Kiirokawa
Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan
Abstract: A species of Flavopuncteliu, F. hoirerioides, and three species of Punctelia,
P. dijfractaica, P. pallescens and P. tomentosida are described as new to science. P.
neutralis and P. suhrudecta are recorded from Taiwan for the first time.

Key words; Flavopiinctelia. new record, new species, Punctelia

The genus Punctelia was segregated from Parmelia sens. lat„ especicilly closely re-

Icited genus Parmelia sens. str„ by Krog (1982) mainly based on conidium morphol
ogy, pseudocyphella development, medullary chemistry and center of distribution.

Two years later, Hale (1984) raised subgenus Flavopunctelia Krog of Punctelia to thegenus,emphasizing the differences of conidium morphology as well as of cortical chem

istry between Punctelia and Flavopunctelia.
While only five species are known in Flavopunctelia, 28 species have been recorded

as members of Punctelia. Of the five species of Flavopunctelia, F.flaventior (Stirt.) Hale
has attracted interest and attention of many lichenologists since it has rather large

brilliant yellow thalli caused by presence of usnic acid in the upper cortex and is dis
tributed in Europe, Africa, the Himalayas and North, Central and South America. In
contrast, the other species are considerably rarer or only locally distributed as seen

mF.darrowii (J. W. Thomson) Yfaie, F. praesignis (Nyl.) Yfaie aoh F. soredica (Nyl.)
Flale (Hale 1980) or is known only from the type locality like in F. lohukita Elix &Adler (Elix & Adler 1987).
In the present paper, F. horrerioides is described as a new species. This species con
tains usnic acid in the cortex and lecanoric acid in the medulla as in all other speciesof Flavopunctelia. However, F. botrerioide.^ is characterized by the presence of laminal orbicular soralia.

In 28 known species of Punctelia, atranorin is produced in common in the upper cor
tex and lecanoric, gyrophoric or fatty acids are known as common medullary products.
A new species, P. dijfractaica, is characterized by the production of diffractaic acid,

which has never been reported as a medullary product in the genus. P. pallescens and
P. tomentosida contain lecanoric acid as in many other species of Punctelia. However,P. pallescens also contains a large amount of unidentified substance and P. tomentosida

Bull. Bot. Card. Toyama

26

No.4

has unique tomenta-like fine short rhizines on the lower surface.

Species of Punctelia are most commonly distributed in the Southern Hemisphere,
viz.. South America and Africa, where the genus has the highest number of species.

Some species extend their ranges or are endemic to North and Central America,
Europe, eastern Asia or Australia-New Zealand. P. neutralis has been considered to
be endemic to South and East Africa (Krog & Swinscow 1977). However, its range
is now extended to eastern Asia as discussed below. In addition. P. subrudecta, which

has never been reported from Asia, is recorded from Taiwan.
Flavopunctelia borrerioides Kurok., sp. nov.

Fig. 1.

Species cum thallo ut in Punctelia borreri sed ab hac thallo plus minusve flavo-virenti
et cortice superior acidum usnicum continenti differt.
Chemistry. Usnic acid and lecanoric acid.
Type. Mexico. Puebla: Monte de la Candelaria, corretera Puebla a Xalapa, entre

La Candelaria y El Seco, antes del tren Mex-Ver. (km 26-289), Bosque de Juniperus
y Opuntia-Agave. 2370-2400 m alt., G.Guzman 19610—holotype in XAL and isotype in
TNS.

Thallus foliose, adnate, saxicolous or corticolous, pale yellow to mineral gray, to10cm in diameter, lobes irregular, 4 —10mm wide, usually contiguous: upper sur
face more or less rugose, minutely pseudocyphellate, sorediate, soralia laminal andmarginal, laminal soralia common and numerous, mostly orbicular, marginal soralia
sometimes confluent. Lower surface black, minutely wrinkled : rhizines moderate,
simple, often coarse, less thanO.3 mm long. Thallus210 —240|im thick : upper cor

tex ca. 20 \xm thick, algal layer continuous. 20—25\xm thick, medulla 160—180|um thick.

Fig. 1. Holotype of Flavopunctelia borrerioiodes Kurok. Scale indicates mm.

March 1999

Kurokawa: Flavopimctelia and Punctelia

27

lower cortex brownish 10—15^im thick. Apothecia not seen.
The present new species has numerous orbicular laminal and a few marginal soralia and looks very much like P/mcrcZ/fl(Sm.) Turner. However, it contains us-

nic acid in the upper cortex and is considered to belong to Flavopimctelia rather thanPunctelia, in which all species contain atranorin in the upper cortex even only in small
amount in certain species. In addition, it is readily distinguished from P. borreri by
the production of lecanoric acid rather than gyrophoric acid.

Although most species of Flavopimctelia have pale to brilliant yellow thalli, containing quite a large amount of usnic acid in the upper cortex,some fragments of the present species are mineral gray and appear to be easily confused with species of Pimctelia. Even in these fragments, however, a little amount of usnic acid is demonstrated
at most by TLC or HPLC methods.

Flavopimctelia boirerioides is quite similar to F. flaventior. Especially when a large
amount of usnic acid is produced in the cortex of F. boirerioides, the species may be
confused with the latter. In addition, these two species have soredia and a black lower
surface and produce lecanoric acid in common. However, soalia are mostly laminaland orbicular in F. borrerioides, whereas they are mostly marginal and often capitatein F.flaventior.
The present new species is known only from higher elevations in Mexico and Peru.

Specimens examined. Mexico. The same as the type, G. Guzman 19607 (XAL,
TNS). Peru. Dept. Cuzco: Prov. Quispicanchis, Luisanpampa near Oropesa, rocky
cliff along river, on rocks, alt. ca. 3150 m, H. Kashiwadani 21207 (TNS): Prov.
Anta. Limatambo, elevation about 2500 m, on bark of trees, H. Kashiwadani 21238(TNS).
Punctelia diffractaica Kurok., sp. nov.

Species habitu cum Punctelia pimctilla optime congruens, sed differt thallo acidum
diffractaicum continente.

Chemistry. Atranorin and diffractaic acid.
Type. Peru. Dept. Cuzco: Prov. Cuzco, Saylla, pasture beside the road, alt. ca.
3200m, on calcareous rock, H. Kashiwadani 21194—holotype in TNS.
Thallus foliose, adnate on calcareous rock, greenish gray, turning brownish buff in

the herbarium, more or less coriaceous, 8 — 10 cm (?) in diameter: lobes irregular,
2 — 4 mm wide : upper surface roughish, minutely pseudocyphellate, isidiate, isidia
raised from pseudocyphellae or directly from the surface, becoming dorsi-ventral lob
ules: medulla white; lower surface black, rhizines black, sparse, less than 1 mm long.

Thallus 110—160|im thick; upper cortex 12—15 pm thick, algal layer continuous, 32—38 pm thick, medullary layer 59—95 pm thick, lower cortex brownish, 7—12 pm
thick. Only juvenile apothecia (less than 2 mm in diameter) observed.
This species is characterized by the presence of isidia usually becoming lobules andNo.4

Bull. Bot. Card. Toyama

28

black lower surface and the production of diffractaic acid in the medulla. Even though

the holotype specimen is unfortunately fragmentary and any photograph of the habit
can not be shown in the present paper, a combination of morphological and chemical

features is quite unique in the genus and well characterizes the present species.
Chemistry of the present species is very unique, since diffractaic acid is rather rare
substance even in the Parmeliaceae and has never been reported in the genus Pimctelia before.

The present new species may be confused with P. puncrilla (Hale) Krog, since they
have similar isidia or isidial lobules. However, it is clearly distinguished from the lat
ter by the production of diffractaic accid.
Although three juvenile apothecia less than 2 mm in diameter are found in the holo
type. description of them is not given above. However, it should be noted here thatclavate asci containing eitht colorless ascospores, which were ellipsoid and 5 — 7 X10— 12 |im in size, were observed.
This new species is known only from the type locality in Peru at present.
Punctelia pallescens Kurok., sp. nov.

Fig. 2.

Species habitu cum Punctelia hypoleucite optime congruens sed differt thallo atranorinum, acidum lecanoricum et materiam incognitam continent.
Chemistry. Atranorin, lecanoric acid and an unknown substance.
Type. Australia. Western Australia: Dumbleyung to Wagin road, 6 miles west ofDumbleyungnear Nippering siding on trunk oi Acacia acuminata, R. Filson 9386—holo-

Fig. 2, Holotype oi Punctelia pallescens Kurok. Scale indicates mm.

March 1999

Kurokawa: Flavopimctelia and Piincrelin

29

type in TNS.

Thallus adnate on bark of tree, mineral gray, turning brownish buff in the herbar
ium, 4— 7 cm in diameter; lobes subirregular, with rotund apices, continuous, 2— 4mm wide, upper surface glabrous, lacking soredia and isidia, pseudocyphellate, laminal pseudocyphellae extremely rare, marginal pseudocyphellae indistinct, sparse; medulla white : lower surface pale brown, sparsely to moderately rhizinate, rhizines concolorous with the lower surface, simple or fasciculate, 0.7—1.5 mm long. Thallus 210—240 pm thick: upper cortex pale brown,17—25 pm thick, algal layer continuous,

28—45 pm thick, medulla 107—150 pm thick, lower cortex subhyaline, 17-20 pm
thick. Apothecia common, adnate, 2— 6 mm in diameter: amphithecium often pseu
docyphellate : hymenium ca. 80 pm high, asci clavcite, 22—25 X 55-60 pm,spores8, colorless, 7—9 X14 —18 pm.

This new species is easily confused with P. hypoleucites (Nyl.) Krog, because
they both have a pale lower surface and no asexual propagule and show blood redcolor reaction with C in the medulla. However, P. pallescens contains a large amount of
unidentified substance along with atranorin and lecanoric acid. The unidentified sub

stance yields thick straight needle clusters in GE and shows a little higher Rf value
than lecanoric acid on chromatograms developed by a mixture of hexan + ether + for

mic acid ( 5 ; 3 : 1 ). In P. pallescens, in addition, laminal pseudocyphellae are extremely rare, while P. hypoleucites forms numerous minute pseudocyphellae on the up
per surface.

This new species is known only from the type locality at present.

Punctelia neutralis (Nyl.) Krog, Nord. J. Bot. 2:291. 1982.
The present species is characterized by the laminal orbicular soralia and the pale
lower surface and the production of fatty acids related to caperatic acid (Hale 1971).
It has been considered to be endemic to South and East Africa (Krog & Swinscow
1977). However, a specimen segregated from Harada 9905 (see below) collected in
Taiwan is identified with the present species, since it has laminal orbicular soralia andcaperatic acid is demonstrated in it. Thus the distribution range of the present species
is now extended to Taiwan in eastern Asia.

Specimen examined. Taiwan. Taichung Hsien: Hoping, en route from Ssuyuan to
Tochiatum Shan, 2600 m alt., on bark of pine, H. Harada 9905-b (TNS).

Punctelia subrudecta (Nyl.) Krog, Nord. J. Bot. 2:291. 1982.
The present species is characterized by 1) farinose to granular soredia, 2) pale
brown lower surface. 3) lecanoric acid as a medullary product. A specimen collected
in Taiwan by Harada included two species, the one (9905-b) segregated from thespecimen was identified with P. neutralis (see under P. neutralis) and the other (9905-a) was identified with the present species,since it possesses characteristics mentioned

No.4

BuU. Bot. Card. Toyama

30

above.

Punctelia subriidecta is easily confused with P. punctilla (Hale) Krog. When he discussed on polymorphism of vegetative propagules of P. punctilla, Adler (1997) clearly
showed the differences of these two species.

The present species has been recorded from Europe, Canary Island, New Zealand,
India, including Indian Ocean (Adler 1997) and North America (Wilhelm & Ladd
1987). This is the first record of the species in Taiwan and the species appears to be
widely but sporadically distributed in subtropical and temperate regions in the world.
Specimen examined. Taiwan. Taichung Hsien; Hoping, en route from Ssuyuan to
Tochiatum Shan, 2600 m. alt., on bark of pine, H. Harada 9905-a (TNS, CBM).
Fig. 3.

Punctelia tomentosula Kurok., sp. nov.

Haec species Flavopunctelia soredicae valde affinis est, a qua rhizinis densis tenuissimisque et pallido-spadiceis facile et thallo acidum usnicum destitute distinguitur.
Type. Peru. Dept. Cuzco: Prov. Paucartambo, around Chaliabamba, in 'Ceja deSelva'zone, alt. 2800 m. on bark of Alnus sp.. H. Kashiwadani 22058—holotype in
TNS.

Thallus foliose, adnate on bark of tree, mineral gray, turning light brown in theherbarium, 7—9 cm in diameter, lobes subirregular, sometimes imbricate, 2—6 cm

wide: upper surface glabrous and more or less shiny, pseudocyphellae laminal andmarginal, laminal pseudocyphellae minute, mostly orbicular, marginal pseudo

cyphellae indistinct: soredia laminal and marginal, laminal soredia associated withr ■- 4- .

'Fig. 3. Holotype of Punctelia tomentosula Kurok. Scale indicates mm.

J'March 1999

Kurokawa; FUivopimctelia and Pimctelia

31

pseudocyphellae, marginal soredia distinct, often forming capitate soralia: lower sur-face pale brown, densely rhizinate even near the top of lobes, rhizines fine, subpellucid or pale brown, less than 1 mm long, some rhizines elongate, often reaching
more than 3 mm in length and more or less pellucid. Thallus 115-130 pm thick; up
per cortexlO-13 pm thick, algal layer continuous, 33-37 pm thick, medulla 62-65
pm thick, lower cortex colorless, 10-15 pm thick. Apothecia not seen.
This new species is easily confused with Flavopimctelia soredica, especially when thespecimen is kept for long time in the herbarium and the color of the thalli has changed
into light brown. These two species form marginal and capitate soralia and have a pale
brown lower surface and produce lecanoric acid in the medulla. However, the new
species is clearly distinguished from the latter by dense fine rhizines looking liketomenta and by the lack of usnic acid. This species is classified under the genus Pimctelia, since a trace amount of atranorin was demonstrated mainly by TLC and HPLCin the type.

The present species may be also confused with P. perreticulata (Rasanen) G. Wilh.
& Ladd or P. subnidecta, because these species are sorediate and have a pale brown
lower surface in common. However, it is clearly separated from the latter two by
having unique tomenta-like short dense rhizines.

This species is known only from the type locality in Peru at present.
I express my sincere thanks to Prof. Dr. Gaston Guzman of the Institute de Ecolo-gia. Institute Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bioticos, Xalapa, Veracruz.
Mexico and Dr. Hiroshi Harada of the Natural History Museum and Institute. Chiba,
Japan who placed their interesting specimens of Flavopimctelia and Pimctelia at mydisposal.

mmit:<!: LTEicL/Co|WJ

6 ^ P. diffractaicaii'y{Flavopimctelia) t.
{Pimctelia)

G ft/cH
byJr77y A7'>P,(7) 1^ P. pallescens

il L ^ I’

P. tomentosHkdifpWi’t^'-WWi'f)"^ 6 ^W>7">r^C7)3ft^

llrllL LTEfic L Ao Flavopimctelia borre-hrioides

7 'j^7 W >

CO J; q [C, it tXM^ o i A ^ P. neiitralis(T
^^

f- >

^
by A77 yft^]]ibXfIf-o L tL off#) h P. subnidectafr#)Bull. Bot. Card. Toyama

32

No.4

Literature Cited

Adler. M. T. 1997. Polymorphism of vegetative propagules in Punctelia punctilla (Parmeliaceae.
Lecanorales) and the delimitation of the species. Mycotaxon 63 ; 57-70.

Elix, J. A. & M. T. Adler. 1987. A new species of Flavoparmelki and Flavopimctelia (Lichenized Ascomycotina) from Argentina. Mycotaxon 30: 335-338.
Hale, M. E. 1971. New Parmeliae (Lichenes) from Africa. Phytologia 22: 94-96.

. 1980. Taxonomy and distribution of the Parmelia flaventior group (Lichenes: Parme
liaceae). J. Hattori Bot. Lab. 47: 75-84.

. 1984. Flavopimctelia, a new genus in the Parmeliaceae (Ascomycotina). Mycotaxon
20: 681-682.

Krog, H. 1982. Punctelia, a new lichen genus in the Parmeliaceae. Nord. J. Bot. 2: 287-292.
. & Y. D. V. Swinscow. 1977. The Pannelia borreri group in East Africa. Norw. J.
Bot. 24: 167-177.

Wilhelm, G. & D. Ladd. 1987. Punctelia perretiulata, a distinct lichen species. Mycotaxon 28:
249-250.

Bull. Bot. Gard. Toyama 4: 33-35(1999)• » lES[iiy|fE*Wg| T939-2713

g lIj!|riJJI'®§fEIHT±#BB42

New Locality and Chromosome Number of Scutellaria

giiilielmii A. Gray (Lamiaceae), an Endangered Plant
Toshiaki Shiuchi & Tadashi Kanemoto

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713,Japan

Abstract: Scutellaria guilielmU A. Gray (Lamiaceae), an endangered plant, wasnewly found in eastern side of Noto Peninsula, which is the northern

most locality of the species. It has been recorded from south-eastern China, including Taiwan, and along the Pacific coast of Japan Archipelagos (Ryukyu Islands,
Kyushu, Shikoku and Honshu). Thus it can be considered to be disjunctively distrib
uted in Noto Peninsula on the Japan Sea side. It has been known that Halophila avails
shows similar disjunctive distribution. The choromosome number of Scutellaria^wz7/c//»h A.Gray is 2n=28, which has never been reported before in Japanese spe
cies of Scutellaria.

Key words: chromosome number, endangered plant, Noto Peninsula, Scutellaria
guilielmU

rJiMii pi
IfeMfe'lftlBiE

3a(1998) -C'$tifz V V

n -L ^ A

0.002 M 8-hydroxyquinoline7j<. j# 'ili(I5‘C)
tr 4

txy-i

7E L tLo -e C7D^

TlOmii

rdlpf

L EE

(3: i) tp (5°C) t:'24R#|ll]@

Scutellaria guilielmU A. Gray^llH L/2(Fig.
1)0

MS L > 99.5% j:. ^ 7-

1 NflEI h45%EE@^ (2 :1) orcEEiST {6o°o xmmmL. 2%
T-t h tiu-trd'>-e30~405h^feL/.:fl:. W

JL'li'ktiiM.

J3 J: C7'fg;llii(DU-ofz AUt

5FE7 L T JB 9

S

(Murata & Yamazaki 1993)> AElfitlSL/h

9 yt

Scutellaria

A->^7-J-4V'E5.longituba
Koidz.(7)^fefp|jciJ:2n=26 (Onol977). T^ A V "PS. strigillosa Hemsl. (i2n=32(Nishikawa 1985; Sokolovskaya ct«/. 1986;

No.4

Bull.Bot.GardToyama

34

鳥舞

蟻

：
.､口

蕊
”

､恩

騨馨､
~~
＆『〃

去凸ｸ
■■■■■■■■

ド蕊

Fig.2.Somaticmetaphasechromosomesof Sα"e"",･i" g""el"," (2n=28)
Twolargechromosomeswithsatellite窪aremarkedwitharrOwheadSScalebarindicates2ILm.
鶴

『

聯

i

o,’α"s (R.Br.)Hook. fil.がある（里見編f1979;里見1983:中西1990)。
中西（1990, 1994）によると、グンバイヒ

ルカオ〃o","""-cqpme (Linn)Sweetや
ハマナタマメCm’α"α"α〃"""(Thunb.)(June7, 1997).

DC. などの南方に分布の中心を持ち海流散布する植物は、種子が海流によってその分布圏を越えて運ばれ、特に、日本海側では対馬(Probatovaer".

海峡より北東の地域で芽生えが見られることはあっても、冬を越すことができないので、定着せず全て枯死してしまうと言われている。能登半島近海には、対馬海流が北上して(Fig2)。

のに、

March 1999

35

tpffi (1990)

the flowering plants endemic to the
Bonin

it. U

Islands.

Mem. Nat. Sci. Mus.

10:63-80.

Probatova, N. S. & A. P. Sokolovskaya.
1990. Chromosome numbers in someV'-ftUCL
representatives of the families Ascle-

piadaceae, Asteraceae, Boraginaceae,
V'ELTV^^O ttz. f-ic. PlS4^1Ci;J:0

Chenopodiaceae, Lamiaceae, Oleaceae,

R

Onagraceae, Scrophulariaceae,$tiT V ^ 4'V'

Sola-

naceae, Urticaceae from the Soviet Far
East. Bot. Zurn. 75: 1619-1622.

& E. G. Rudyka. 1989.

4"ISimE Lfz^nm^^(Dzi i-< ^a Z(Dm
(DJiumx^^ z

Chromosome numbers in some species/J^$ I ^ ^ E ^ E";6^ G lEli 4'5>:flTlfe<75afl®(il^of vascular plants from Kunashir Island(the Kuril Islands). Bot. Zurn. 74: 120^^^xi,h-ofzo tfz. \muzm^\m

Oj LB 41g o|g^)i|i U(TYM 000179)0
^

^t E

1979.

157pp.
® ic azz{zBm<DM

Murata, G. & T. Yamazaki. 1993. Lamia

m.

gill.

Z)i;3btE 0 g llj!M-'P*til

tna(7)Mjiiisiiigi3 j:ceae. In

-123.

r V'^

1983. PlJl ll'fl-litllJ.. 227

pp. FijlNJil, EiJIl.
Sokolovskaya. A. P.. N. S. Probatova & E.
G. Rudyka. 1986. A contribution to thestudy of chromosome numbers and geo
graphical distribution of some speciesof the family Lamiaceae in the Soviet
Far East. Bot. Zurn. 71:195-200.

1980.

K. Iwatsuki et al. (eds.).

312pp.

Flora of Japan. Ilia. pp. 272-321.
1990. WifKDmm. mmi<D^

254pp.

jICm.

1994.

Gofd) mk<D$mx\ d'lit m (i987) d

mnmMiDm^mm p. 2mz±mmmmrn

255pp. ¥JUh, miit.
iifztDm^:^'^^^ztm'i^fzo tfz. z(ID. 1998.
m^jL 7 K0 X h. R

13( 2): 45-80.

Dimii^TM

tE rp)1 1/2ii;Dr<7)ia <x'^hii

J^(i.

^

lt

Nishikawa, T. 1985. Chromosome countsof flowering plants of Hokkaido (8 ).
J. Hokkaido Univ. Educ., Sect. 2B
35:97-111.

Ono, M. 1977. Cytotaxonomical studies onxxii^^^\, 'xni^-^izixzDm^iB^x< l3lLPL±if^i-oBull. Bot. Card. Toyama 4: 37-41(1999)

T 939-2713

sLL|i^i§H#^wl3W±#ffl42

Seed Germination of Primus zippeliana Miq. (Rosaceae)
Toshiyuki Yamashita
Botanic Gardens of Toyama.
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Germination of seeds was obsereved in Primus zippeliana Miq., one of two
evergreen tree species of Primus in Japan. The seeds were collected, when the fruits
had fallen from the tree in next spring after flowering in autumn, and they were cov
ered with the flesh. Seeds with flesh were decayed and showed low germination rate

in high temperatures though a few of them germinated. In contrust. seeds without
flesh germinated in shorter period and showed higher germination rate. Thus, birds
such as Titrdus naimuumi eimomus Temminck seem to have important role in disper

sal of seeds of P. zippeliana. since the flesh may be removed by them. On the other
hand, the seedlings of P. zippeliana seem to require rather bright condition on the for
est floor.

Key words : Primus zippeliana. seed germination, seedling establishment

7 ■V y -5^ y A {Primus zippeliana Miq. ) (i H

3

4

ttz.

(1975)O T(i^^

V

mm. A'JI'k 5ft5:kyiJ)i/6^‘b(Horikawa 1972).
^mmm.

5F 4^7 L T V^ (T HI W ?k IS liffl $1 ~iK
1985) o 0

T' ii io

(7 fd

2a .

f V d'{Castanopsis cuspidata (Thunb.) Schottky
var.

sieboldii (Makino) Nakai) #Hi

L. fF|llA:[I^Hl[lgl5coSmt't:'(iti,%1180m
76^f?1500mlT7)4tT<T)'> d'frJff(;yh^-t^iirii 1984) o 7y f- y A i±y 7p,

iojjry,uifrmL. m-

tIJ(7)^^IT M ^iifM i7O V'T

W^J L /2 oNo.4

Bull.Bot.Gard.TcVama38

結

バクチノキの果実は、分布北限の千葉県安果房郡丸||｣町石堂寺（北緯36度03分、東経139度58分）境内のスダジイ林の林縁部に生育す

果肉付きの種子は(Fig. 1)、る個体から落下したもののうち、外見上新鮮なものを1994年‘1月6Rに採集した口採集し1た果実のうち、果肉を付けたままの種子100個（平均重量0.629)、水に浸けて果肉を除去した種子150個（平均重量1.619) を用いla)、

た。これらの種子を脱脂綿を敷いた直径12cm
シャーレに10個ずつ置き、 10｡C､ 15℃、

しかし、20℃、 25℃、 30℃の5段階のi品度設定にした
温度勾配恒温器（日本医化器械製作所製、TG
100ADCT)

2b)、

40
a

30
5℃

20
0℃

10

~

b
~~~~~~

3020

020406080100120140160

DaysafterbeddingFig~ l.GerminationofPr"""z"fr/J('"(M seedscoveredbylesh
a:Shoot: b:Root.

山下：バクチノキの種子発芽

Marchl999

39

100

80

~

60

~

40

0

1020 30 40 50 60 70 80 90

~~~~

60

40

20

0
0

10

20 3040 50 607080 90

Daysafterbedding
÷30℃一一25℃÷20℃－←1 5℃一卜10℃

Fig~ 2.Germinati()nofP""I"毎碑,ど"α"αsEEdswithoutnesh
EI EShoot ;b:Root.

べて短期間に発根した｡ また、発芽は(Figを除去したバクチノキの種子は、最短で40日22,)、 20℃でもっとも早く15日目、 10℃でもっ(20℃恒温）から最長86日 (10℃恒温）で愚とも遅く44日目に観察きれた。実験期間に中高の発芽率に達した。

腐敗した種子は、 10℃と15℃ではみられず、各温度環境での発根および発芽速度(l/20℃以上では若干腐敗した桂子もみられた

発芽率が50％に達した日数） をFig. 3に示しが、果肉付きのものよりも少なかった口果肉

た口発根は30℃において、発芽は25℃から

40

Bull-BOt.Gard.T()yamEI

N0.4

0．10

0．08

0．06

~

■

0．04

0．02

~

0．00

I

I

I

10

15

20

25

30

Temperature(℃）
Fig. 3.GerminationratEofPFw""zi"ど"〔"Iα. Opencirclesz R()()t :Soliddrdes: Shoot~ ThegErminationratiowascalculatEdby
1/daysrefIching50%ofgermination.
30℃においてそれぞれ、早い発芽速度を示し察された「 ツグミの越冬地の分布（高野た。

1990) とバクチノキの分布は、朝鮮半島と日本の内陸部と中部地方以北を除きほぼ一致す

考察る。 3Hから4月に結実する植物が少ないことから、バクチノキの果実はツグミなどの果実食の鳥類にとって極めて重要な餌となり、鳥類が種子散布者として重要な役割を果たしていると考えられる．

果肉を除去した種子は、遅くともおよそ1ヵ月以内に発根し、 3ヵ月以内に発芽することが明らかとなった”バクチノキの果実を採集した林分に近い千葉県館山市の4月の月平
均気温は13.9℃、 5月は18.0℃、 6月は子を採集した林分でも、 ツグミ

21.0℃で（気象庁1993)、屋外においてもおよそ1ヵ月で50％の稗子が発芽しているこMarchl999

1 1 1下； バクチノキの種子発芽

100nfあたり約126本の実生および稚樹が生育していた（山下1994)。バクチノキの発芽時期と予想きれる4月から5月にかけては、分41HorikawaY. 1972.Atlasof theJapanese
Fl･ra. 500pp・ Gakken, Tokyo.

石井幸夫.

布北限域のスダジイの開葉時期にあたり （大野1997)、 この直前には旧葉を落葉きせ、林"79-80.

床の光環境も夏季に比べて明るい状態にある(山下1994)□ しかし、バクチノキの実生の定着率が悪いことから （山下1994)、発芽後の光環境が実生の定着に大きく影響している

1997,
l-

ものと思われる。従って、バクチノキは光要求性の強い樹橦であり、 スダジイ林の林緑部
1990.

やギャップなどの光環境の良い場所において342pp.

個体維持が可能であると考えられる。

イ

2. 2398pp.

Bull. Bot. Card. Toyama 4: 43-46(1999)

III

4* WT

tty

D^LlJ'^'^'^tStlSI-

if vtyy>^^t if v

T939-2713 s liltliifftf^®4'IHT±#EH42
T939-0341

wiijyprM»/h#HiHiri52o-i3)x939-0642 g liimTHrill#A#mT±if352

Quercus takaoyamensis Makino and Q.sessilifolia Blume(Fagaceae) at Jourakuji in Fuchu-machi. Toyama Prefecture
Toshiyuki Yamashita,^) Yukio Nagai 2) & Toichi Shoji3)
1)Botanic Gardends of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan

2)Public High School of Kosugi,
1520-1 Sanga, Kosugi-machi, Imizu-gun, Toyama 939-0341, Japan3)352 Ueno, Nyuzen-machi, Shimoniikawa-gun, Toyama 939-0642, Japan
Abstract: The evergreen broad-leaved forest (ca. 0.7ha) at Jourakuji in Toyama
Prefecture is dominated by Quercus salicina Blume and has been considered to belong

to the Aucubo-Quercetum salicinae Sasaki. However, we found that Q. takaoyamen

sis Makino is dominated in part (ca. 0.1 ha) of the forest. Q. takaoyamensis is veryvariable in the shape of leaf, the length of petiole etc., and shows intermediate

forms between Q. sessilifolia Blume and Q. acuta Thunb. It is noteworthy that Q.
takaoyamensis is also variable in DBH and a number of juvenile seedlings arefound at the forest floor.

Key words: Quercus sessilifolia, Q. takaoyamensis

g lb iHI©

Ll

1C

y i/ n if i/ [Quercus salicina Blume)

Tli-e'j? 7 V n *"'>

1998Tlc^^:g- G(ffilS^0.7ha) ii. 'sl^(1977) 1C

J:o-ac^7tA-'77vnv^tcgtgij

Ihalcf^g$

mX20m) Ini 12 ic :T A '7 ^

i)\

|W]
(20

f- if '> [Q.

takaoyamensis Makino)(cIf

111PPr1979)0 $Gtc.

(siii!^ 1984). mm'4(1986T)

irir'yy^< T if'y\tT ft if v (Q. acuta
Thunb.) t y ^T if '> [Q. sessilifolia
Blume)^ is oNo.4

BuUBot.Gard.Toyama

44

釘

‘

＆

、

A

&

I

／

丁

T

丁

曹

了

－

丁

下

2画1．1

~

FlglVariousformsofleafinQ",℃"sαα"a (rightmost) andthatofg.s"s"沈加(leftmost)andQmkaの'α"zeJzsjs.
林．緑川1959i大井1983;大場1989)｡すな
わち、葉身の形状はアカガシに似ているが、葉柄がアカガシより短くツクバネガシよりも長いという形態を示す。また、オオツクバネ
ガシはよりアカガシに似たものから、ツクバ
ネガシに似たものまで形態の変異が大きいとされている(小林・緑川1959)｡写真(Fig.
1）に示したように、調査林分内の落葉を採取したものにも左側のツクバネガシと識別されるものから右側のアカガシまで、多様な形態であった。

本報では、さらにこの調査区とその周囲(約0.7ha)において生育する樹高2m以上のアカガシ、ツクバネガシ、オオツクバネガシの樹種の確認と胸高直径(DBH)の測定を行った。測定したのは全部で25本で、アカガシ
2本、ツクバネガシ3本（これらのうち2本は同一株からの萌芽)、オオツクバネガシ20本であった。アカガシはDBH28,82cmで、おりMarchl999

山下他：オオツクバネガシとツクバネガシ

45

10

8

~

｜■
~

~

鰯

~

I

’

■

Q.sessjIifO"aQ.takaoyamensjSQ.acuta

Fig． 2．Sizedassdistriblltio11sofQ""EMF(J("",Q. J".『"ノル〃αandQ."IA:(,o)w",f,"sIs intheforEstofJourakuji.
林で、周辺部の伐採や植林などかなりのﾉ、為の影群をうけている （広島県1979;山梨県
1980)｡これらの群落の記載では、群落内に

1994) 、片親と考えられるツクバネガシが分布することは記載きれているが、 アカガシについては不明である口従って、常楽寺の林分はオオツ

クバネガシ個体群のほか2種を含めて生育することから、学術的にもきわめて重要な森林群落であるといえる。今後当林分において、
才オツクバネガシの遺伝的系統を明らかにし、同林分内に存在するアカガシとツクバ

しかし、

大山ら

ネガシとの関係についても明らかにする予定である。

また、 ツクバネガシについて、倉圧|‘濱谷(1971)

1県内でのツクバネガシの

No,4Bllll .B●t.GardTovama

46

pp@富山県．
大場秀章. 1989. う~ナ科．佐竹義輔・原寛・亘理俊次・冨成忠夫(編） 日本の野生植物木本1． pp.6678.平凡社．東京．

大井次三郎. 1992.北川政夫改訂新日本植物誌顕花編. 1716pp.至文堂，東京．
1966.

大田弘・小路登一・長井真隆． 1983.富山

県植物誌480pp.廣文堂，富山．
1971．

清水建美(編)． 1997．長野県植物誌． l735

pp.信濃毎日新聞社，長野．
富山県. 1979.第2回自然環境保全基礎調査
植生調査報告壽. 196pp.
場．

. 1984. 自然環境保全地域候補地現1979.第2回自然環境保全基礎調査
植生調査報告書262pp.

1959．

地調査報告書(1).pp.202-221.

山梨県. 1980． 第2回自然環境保全基礎調査
植生調査報告書. 204pp.
わが国における保護上重要な植物種および植物群落研究委員会植物群落分科会（編)． 1996．植物群落レツドデータ ・

1344pp.
1142.

． 1977．富山県の植生． 289

京．

Bull・Bot.Gal-d､Toyama4; 4758(1999)&

當山県中央植物園研究報告

ワカサハマギクの自生地とその現状
中田政司

富山県中央植物園〒939-2713富山県婦負郡婦中町上智田42■

LocalitiesofDe"d噸"r/72"1αﾉ"o"iα"〃var.w""""sE,
PastandthePresent
MasashiNakata

BotanicGardensofToyama,

42Kamikutsuwada,Fuchu-machi,Nei-gun,Toyama9392713,Japan
Abstract :Basedonfieldsurveymadeinl977, 1978, 1979, 1982andl985, theIocalitiesofDe"{ｺrα"r/1E"1αノ“･"ic""! var~ }''"""g"~",athreatenedplantofJapall,andtherelatedtaxaarElisted.Thelistincludesonlyl()calitiesalongthecoastoftheJapanSea, sincethoseolinlandsuchasaroundtheLakeBiwa, illGifuPrefEctllre,
etc･werealreadyreportedillthepreviouspaper (Nakamura&Nakatal981)･ ChrG
mosomenumberswErecountedill410 individualscollectedat671ocalities;most(371) ofD~ﾉ"()"Ic""I var.w{JAIJs""sEweretetraploidwith2n=360r tetraploidaneuploid,whilel70fD./"()"左･I"〃var， ノ”〃"(w", fromfourlocalitieswerediploidwith2n=18andlOofD."1d/c""z fr()mfourlocalitiesweretetraploidwith211=36, aspreviouslyreportedfor them. However, individuals ofpentaploid, pentaploidaneuploid, heptaploid. andheptaploid-aneuploidofD. /"[""α"〃 Var- 11/dk(zF(zEﾉ,JF
werefOundat fOur localitiesandtheycanbeconsideredtobehybridsbetween
tetraploidD~/αp[""c""! var. waAIz'1seandhexaploidgardenchrysanthemums(=,. g'r刀㎡鞭orI""). ItshouldbenotedheregardenchrysanthemumswerecultivatedasgardennowersorfoundasHowersofferedtosmallshrinesnearbv290f591ocali-ties. ThefactmayindicatethatD./叩〔""""1var. w"A"(JE""hasbfenthreatened
physIcallyaswellasgeneticallyinvadedbygermplasmofgardenchrysanthemum.
Keywords: chromosomellumber" distribution| DF"dr""rhe",qjq"p/'i""Ivar.w"kfJ哩旦“ぜ"sF, gardenchrysanthemum, geneticpollLltion. threatenedplant
ワカサハマギクはリユウノウギクに似た白ウノウギクの変種C〃,α師"oIMatsum･ et

色舌状花の野生菊で、 1934年に下斗米によっNakaivar.wfJAz""""(Shimotomai exKi-て福井県敦賀市松ケ崎付近で発見された（下tam.) Kitam. とされ(Kitamural940) 、斗米1935)口初め新種“（sα"//lど"鰹""waAα‐

キク属の学名変更に伴って現在ではDど"〔か‐『"""ShimotomaiexKitam. として記載・

α"",ど"!αノα""i(･II"! (Makino) Kitam. var~

発表されたが(Kitamural938)、その後リュ

w"Ar"""JE (ShimOmmai exKitaIn) Ki-

No.4

Bull.B0t,Gard.TDyEIma

48(Kitamuraで行われることが多いが、 ワカサハマギクのように近縁種（具体的には'1ユウノウギク）との識別が雌し<、 また雑種が生じる可能性もある場合は染色体数の算定により正確な同"1("-

定をｲ丁う必要がある。その意味で、染色体数の記録を伴う自生地の報告は意義がある。

c""!

ところでキク属の場合、個体数の物理的な(Makino)減少の他に、家菊との交雑による遺伝的汚染
も 「種の絶滅」という意味では深刻な問題で生じていることが知られている (Tanaka

ある、家菊と野生ギクとの交雑例は古くから1952,知られており (cI. 中田他1989)、雑種個体群化した自生地の例も報告されている(TanakaEr"/. 1985;中出・竹内1998)口今

回、 自生地においてワカサハマギク個体群の1958; Tanakal959)

ll

ワカ

これ
カサハマギク）た。

（田中・中田1982)

1978、 1979, 1982,

で、

1985

報告したが（中田1986)、 自生地と染色体数(1997)
れたことから、

Milrdll999

中田＊ 『ノカサハマギクの自生地

49

ここ'u~コヨーー［ー色ローｰ韓匡．＝C,JLr-。 、定桐u-．弓叫･口‐一コC,。C、。－t－Lrコピ句Ir。 ’『。
ご口

言

喧切言

？－4こ、コーご=〉己Pこり〈．t一旦口己ロ申－－4亡C己Pu。t－C,］tDcP皇pEDEDにP色匡） EPfcEPこPこ｡こりロつ･つ暉句CもEOCocv。E用つEマコヨゴ ロミヂ盾句CT．c可つこりCCCT．e可つCYつCoCつ己可つECC句Cつ亡寸。ごイコC･一＝
Lノ

Lノ

L~ノ

■

~
夢陰夢夢詮夢夢雰夢－－〈蕊］ETコヨョ

I－nECt－“ウコ

夢夢践夢夢騨髭雰夢夢震匿夢一､－，

No.4

Bull. Bot. Card. Toyama

50

3

0)

°
§
<u w

OO
cys
03

o

c

C 1h
QJ

Su

t/3 O
!U
u c
Du 0)
T3

c

c

c c

c c c c

c

c

c

o o

o o o o

O

O

O

cd

cd
>

<a

cd

> >
CD

CD

+-> 4->

c

c

o

3 30

O

c

O

cd

cd

cd

cd

cd

>

>

>

>

>

CD

O

3 3 3 3O O O OC>4)D-MCD (D<DO-t->

a>

CD

C

c

c

C

- c
- c
-- c
c

3

003000000 Oo

CCdOCCCCOC c

Vu

O

Cd
DO

cd
c

>
tu

o^

CD
X3

+->

O

Cd

N

E o e o o e
3C3CC3CD3

o

B

3 W

E CD E CD

D.
O
Du

o o

3 CD

OOvu -a
cd CD

CD

CD

E E

C C

CD

3 3 CD 3 3

C30 6iO 00—1 T-i OO
lu

Ju -t-> -M»u•o T3 »u

CD

Cd

Cd

Cd

0) CD

X

X

E

CD

CD —<

C33 C33 t>- LO

CO CTO CO

LO
(>0

CD E

OO-

T3 M

Cd

Cd

1-4

a> 3 CD 3
oo00-1

cd Ju -o"O
BB E
cd CD cd CD
EEC/7

CO

4-> -O
C CD
Cd c

UO
OO

I -r :

D. E
cd
. X

03

O

CO

cNi CO tn

CIO

lT3CNieNla300<r<JCNIC£3

CD

03

CD
c

o c
c/3 COJ

O

'

o

.

o

CO CO CO CO CO CO CO CO CO OO CO CO CO CO CO CO
CO CO
CO CO CO CO CO CO

CO CO CO CO CO CO

LO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO-Jt* cocococococococococo

v-1 O
cd

jC c

>
lu

o

CD
c/3

x>

333(DCD (DCDa333Q3 CDCD
3 CD

o

Q. N

O -.H
Du

CO

-ru
GO 130 OO bO bO--H -rH'O'0T3 >u lu lu lu lu-o
(DiDCDcdcd cdcdcdO)

CD<D(D<D<D3<D(D333

bO bO bO-—i —• bO

130 130 bO QO-r-i OO 130->u

IuVu Ju»u'0'-i ^-iT3t3"a

lu

su

cd

cd

Vu

B cd cd cd E E cd

E E E

CO

cdcdcdcdCDcdcdCDCDCD

CO

E r—I

E

u
cu

Dlo

<D

o

(3-

. a,

lu

CD

CD o

lu

u ^

D-

a- o
>.

3
+->

^
^

c_)

Du

ID

o

^ -rH

, I

U

O

CD

3

C

N

o

O

CD

CD

C

3

o

-Du Cd
o
. Cd

Cd
E
cd

Cd

V

O ^

d
3

JD

o

O

3 3 JD V

o
CD

>,

CD 3
lu Du
Du

3

tJU

o .

3X

. 3

lu «UU

Du
3

o
o

E

<D

0>

CD

E

I

o >.D<
3=

O C_3
o

cd

cd
o
o

.fedCdmm

cd.Sm -iS

CD
3

3

>»-C

O
C

C

O
c

o -

c

cd

Vw/

O

c

•bid^iZSgUl
3 W

►

m CD

-o

cd

.

-c

cd -c cd
E— c/3 3=<1

CO

E

cd

to CO

OO C75 CDo-C tx 3Dlu

CD

CO Cd w -lU cd V.-'
cd D*: cd DX E CD
ocd^iucdiucdcdco
lu

jC

CD -

cS

C -=
c/3

X3 -

N ID

4fetlni
2fflfed-§Cd' E B Cd Cd
Vw/'

cd

cd

o -

'O

>> '-HCO 3 ^^

C/5

cd=5 jatfO

c55

cd CD -rU 13
t— C73 =e oo cd-^-^-c cd*^ O-c 3z:^oc/5^35-<c/D>-5»;

to CO

OO 05 CD

OJCO'Tj’LOCOt— 0005CD

o
CD

o
X

cd
6QJ

o
CC

OJ CO

oacocsaojcococococococococococo-nr

Mar[hl999

中田： ワカサハマギクの自生地

胃
C

匡
Q

匡巨
○C

凸司

”H

甸司・計

←j罰
吋邑
＞・門
・同四

J－j
何
＞
・H

j－J 1－j
可呵
＝＞
・門・H

51

①①②↓_,⑪①↓－q>pgqj l l l qj
E屋匡胃E料宮司ご戸司＝
COC．qヨ○コ○コ．C
臣＝こ･･こく_〕＝｡｡＝

巨O
匡〆一､智砦碧

自

匡臣

巳〆一、

匡已･･･

。①の二コの．①胃二コ巨自唇目･閂と心叫・門’目m・月“胃『門・閂・詞・閂’閂胃
で幽凹でロ当己揖砲で乙斗一コ十J←』回①甸吋⑩の可qj吋臣のq_〕×××E
筐弓門匡巨崗匡司的巨匡①①①め
もｰ

ｰ

~

Lf~コヒーヨゴョヨ一函言こ､コロ句eoCつ目｡ごP－－t－ｰCoCq一ｰ■■

夢夢震夢夢騨雰践雲夢騨夢夢津酵

夢夢
含合命寺
霊亀

52

No.4

Bull. Bot. Card. Toyama

J=|

K3

^■11
s
S

D

.O ..a og
O
a
U
cs

>

CC

s

3

^
i
C3
Js!

.is 5^

K

+J

G

CJ

J-i

c
o

r=

o

S- ti

-2, g a;
Q

X

o

. ^xJ
OJ
.

u

r3
o;

2i H
CS

G

C

• -S ^

Vh

3

>

Oj

~

a

^
.

2
.u

o3

ra
>

C
3

O)
t/5

C

3,

O

S

3^ .G .3
SCO
K

3.
3

-3

G

S

C Cs

3
^
.._,

•

a ^
£« V-i
OJ O

s li;

CO

Q 8 _§
O
in

X
Vh

a

03

S o
3

a

O ’7’
O
"O
.
O)

bc
G

G
G

-C

G
3

C

i I H

^ "S
CO

**^

a

Q

G

CO

^'c'So.

00

.

bc

la

G

t/3

G

G

^

Mal℃h1999

中山： ワカサハマギクの目生地

時、指定地域内における材料の採取許可をいただいた関係機関各位、調査の一部に協力いただいた中村亨氏にお礼申し上げる｡
採集した個体は広島大学理学部または国立科学博物館筑波実験植物園で鉢栽培し、根端分裂組織を用いて酢酸オルセイン染色押し潰し法で染色体の観察を行った（田中・中田
1982)口証拠標本は末尾に著者の採集個体番号で示したが、一部の自生地については作成できなかった｡

1981)(small)、(medium) 、 50個

1998

1

53

54

BLm.BotGardToyama

No.4

因と考えられ、次の4つの要因を挙げることに、調査地の約3割において、もとあった個体群が消失したことは事実である。

ができた。 1)植生遷移：鳥取市福井(Figs

もとの個体群が残っていた41箇所について

2A.A')、京都府網野町塩江、福井県舞鶴市

みると、個体群の大きさが同程度であったの"1ll奇、同三浜など。 2)道路改良、防災工事：

が30箇所、小さくなったのが10箇所、大きく

鳥取市三津、同覚寺、京都府網野町磯、 |司網なったのが1箇所であり、全体としては個体

野、福井県小浜市青井(Figs2BB')な群が縮小している傾向にある。

ど。3）開発：福井県大飯町宮留(Figs. 2C,

個体群の消失や縮小は生育環境の変化が原C')、福井県越前町越前l11W。4)自然災害：

画

~当
認

蕊
蓋

~

Fig. 2.EnvironmentalchangesoflocalitiesofDe""j”"he,“ﾉ"o"ic""zvar.w"k"""sein 1979 (left) andl998 (right)A&A1:Fukui, TottoriCitywheretheorigl.
nalpopulationwaslostbyvegetationalsuccessionB&B':Aoi, ObamaCity,
FukulPrefwheretheoriginalpopulationwaslostbyroadimprovementC&C| :Miyadome,Ooi-cho,FukuiPrefwheretheoriginalpopLllationwasreducedbydevelopmentwork

Marchl999

中田： ワカサハマギクの白生地

55

福井県越前町玉川、同左右｡ただし2～4については現状からの推察であり、各要l大|が直接の原因であったかどうかは継続して観察しているわけではないので断定できない。工事
以前に、植生遷移によって消失あるいは減少していた可能性もある。

府県別では個体群がよく残っていたのは兵庫県で、調査した13箇所のうち10箇所でほぼ|両l程度の大きさの個体群が副察きれた。市街地にあってほとんど変化がなかった鳥取市丸山町の個体群は、市指定文化財である離水海
食洞の周囲にあり、

3)"

であるが、

観察した383個体のうち、

2n=37)が5個
2n=45,能である。

この個体がワカサハマギ

211=45の個体はては、(Shimotomai l933;

しか

No.4

Bull. Bot. Card. Toyama

56

i

V •'

-

\• -

y.’

"4-

i

' •
t'

fAj-'.-Jo-y. ■'- S'.iV' - '.S' .

3

,-j
-. r

Fig. 3. Populations of De77(;/ran//7.e’;jjaya/?c>mcm;?. var. wfltoiaenje’and garden chrysan

themums {= D. grandiflorum) cultivated or offered to small shrine. A: Age,
Kasumi-cho. Hyogo Pref., with cultivation of garden chrysanthemums (arrow) (Nov. 21, 1998). B; Matsugasaki, Tsuruga City, FukuiPref., with flower
offering of garden chrysanthemums (arrow) (Nov. 29, 1998). Arrowheads
show D. japonicum var. wakasaense.

March 1999

57

L, t
20^fa'ifz,m). 1991.

i, tlf$:|jfu til

lr i > ^ o t

4^# ^- tflBEW]. 1981.

X ^7

^1:

mwammn 56;*-e[i. t-et;425-30.

't'ffliEcw]. 1989. 2n=62(7^fef^^#o, 7^BMm. Pli/.fWtttllMIR B15:
143-149.

(i.

i,. 1987. R^^4r^^i(7)ft:,tt^4om(^yX'flhn.fZo Sii6T)?<i3^LE9L±if^/Xm, i&M 38: 241-259.
ttl^ &. 1998. 7Km±im^

1977^:^^ f? 19794ti 11 t54tT c7)f

tfz. mui^ni^i±^j:zi^yv^\,yfz/iv^/jmiilPrl4'*»eiISajlllStf±Uib'|L
E9L±tf^o

Shimotomai, N. 1933. Zur Karyogenetik

der Gattung duysanthemum.

J. Sci.

Hiroshima Univ. Ser. B, Div. 2. 2: 1100.

Dowrick, G. J. 1953. The chromosomes ofChrysanthemum, II. Garden varieties.
Heredity

T4:^lfiii. 1935.

W'k, :^4.

Yy^M-W^. 1940. Chrysanthe

7: 59-72.

M#*. 1969a.
im).
{^(Dl).
38; 267-264.
. 1969b.
2 m).
(^02). 111411 38; 343-349.

(

mum wakasaense t jtllfl t
f^l^CCOi^jjpUE'^'T. UYmRMYM 8:
61-66.

{%

Tanaka, R. 1952.

Cytologische Untersuc-

hungen iiber die triploiden Fi-Artbas-

tard von Chrysanthemum Makinoi (2nHuziwara, Y. 1958. On the distribution of=18)X Ch. wakasaense (2n=36) und

Chiysanthemum wakasaense. Acta Phy

einen triploiden Mutant von Ch. Makinoi. J. Sci. Hiroshima Univ., Ser. B,

totax. Geobot. 17; 129-130.

1997. mmn
u 7 K0h <7)iYft{Z'D\.^x. ftilir

Kitamura, S. 1938. Expositiones plantarumnovarum olientali-asiaticarum 3. Acta

Phytotax. Geobot. 7 ; 63-71.

Div. 2, 6;45-49.

1954. Chrysanthemumwakasaen.se(2n=36)
Ch. indicum (2n=36) bdm.fmmv^m'xum.
\uC'

67: 91-96.

1940. Compositae Japonicae,

Tanaka, R. 1959. On the speciation andPars Secunda. Mem. Coll. Sci. Kyoto

karyotypes in diploid and tetraploid
species of Chrysanthemum IV9 Chysanthemurn wakasaense (2n=36). J. ScL

Imp. Univ. Ser. B. 13; 258-446.
. 1978. Dendranthema et Nipponanthemum. Acta
Phytotax. Geobot.
29; 165-170.

Hiroshima Univ. Ser. B, Div. 2. 9:41-58.

No.4

Bull. Bot. Card. Toyama

58. Shimizu, T. & K. Taniguchi.

1137, 1139, 1981, 1998, 2003, 3158, 3161,

1985. Studies of diversity in the Com-3164, 3167, 3169, 3170, 3181, 3182.15. ft:

positae I. Hybrid polymorphism and

2n=36; 1052-1058, 1140, 1141, 1145.

chromosomal mechanisms in decaploid

18. ±ft:2n = 36; 3207, 3210. 20. fflUr;:
2n-36:3235.
21. rr3T:2n=36; 1009,

Chr-ysantherniim pacificitm (2n =90) andin octoploid Ch. shiwogikii (2n=72). In
Kara H. (ed.) Origin and Evolution ofDiversity in Plants and Plant Com
munities. pp. 220-228. Academia Sci
entific Book Inc., Tokyo.
• ipfflEWJ. 1982.

1010, 1014. 23. (IIP:2n=18 {D. japonicum
var. japonicum) ;

24.

3238,

3242,

3244.

; 2n = 18 (D. japonicumvar. japonicum): 3265, 3268, 3270, 3275, 3278. 25.
E0|p :2n=36(D.
: 3252, 3253, 3257.
[mM] 29. fflif ;2n=36:1906, 1908,
1911, 1934, 1936. 31.

2n=36: 2085.

34. '(TIB: 2n=18(D. japonicum var. japoni

57; 91-95.

cum)] 32S2, 3288, 3289. 37. ¥:2n=36{D. indicum) ] 1067. 40./DM: 2n=36; 1071,
6321-6330,(Table K Fig.

6341,

6332-6335,

6337,

6338,

6347. 2n=41;6340. 2n=45;6339.

41. STT41:2n=36:1074, 1882, 1886.42. ffl#
2n =36: 1075.

[.ifTiUI-] 1.
#:2n = 36: 1041 - 1044.
2. Hit:2n = 36: 1118, 1123, 3075-3077.
3.i^i^:2n=36: 18067. 4. ^iLlIBT: 2n=36:
1033,

1107, 2073, 2074,

2077, 2083,

3078, 3080, 3081, 3085, 3089, 3110. 2n=37: 1116.

2n=36:1036-1038,

43.

2n =36;3314, 3316, 3332, 3344. 45. fLIB4:2n =36:1079, 3354. 46. ^®:2n=36; 1021-

1023. 47. W4I-: 2n=36 ; 1864, 1867, 1868,
1870. 48. fa:S®:2n = 36: 3366. 49. M T:
2n=36;1003. 50.

2n=36: 1005. 51.

2n=36;1015, 1016, 1018, 3359.

52. fnra : 2n-36; 1260, 1267. 55.

2043, 2052, 2053, 3115, 3116,

3119.

6.RbI^¥: 2n=36: 6225,

6227,

6229,

2n=36: 1081, 1776, 1778, 1779, 1785,

6230, 6238, 6240. 8.

2n=36: 2008,

3375. 56. K^:2n=36 ; 1083,1084, 3387,

2024,

3388, 3396, 3398, 3400. 57.

2010-2014,2016,

2028, 2033,

2034. 9.

2018,

2027,

2n=36: 1001,

6243, 6247- 6252, 6254, 6257. 2n=37:6255. 2n = 62:6244, 6245.

11.

2n=36:3153, 6266, 6269, 6272.

12.PM: 2n=36:1026,1027,6300.13. IB#:

1002. 59.

2n =36::2n=36: 1006, 1007,3495.

60. If:2n =36: 3479, 3481. 61. tfefi:2n =36:1413. 62. $il|: 2n=36 : 1406, 1411,
1412, 3462.
63. MitijllifP:2n=36:6011.

2n=36: 3158, 3161, 3164, 3167, 3169,

65. ^f7:2n=36:1391, 1393, 1395, 3439.
66. /J^f]•^:2n=36:3428, 3431, 3432.

3170, 3181,

67.flJfP:2n=36: 1791,1795. 2n=37:1799.

3182. 14.

-1051, 1128, 1129,

2n=36: 1048
1132, 1134, 1136,

2n-63: 1793.

Bull.BQtCard.Toyama4: 5965(1999)

富山県中央植物園研究報告

絶滅危倶植物ミズアオイ(Mひ"“伽"αkO繩α"w"Regel&Maack.)の富山県内における分布について
神戸敏成
當ll.'県中央植物園〒9392713富山県婦負郡婦中町上智田42

DistributiOnofMo"cc加〃αAors(zA()w"Regel&Maack.

(Pontederiaceae),aThreatenedPlant, inTOyamaPrefecture
ToshinariGodo

BotanicGardensofToyama,

42Kamikutsuwada,Fuchu-machi,Nei-gun,Toyama939-2713,Japan
Abstract: Thedistributionofルf(Jw(Jc/z[ﾉ〃αA()rmAD','"Regel&Maack., athreatened

plantinJapanissurveyedillT()yflmaprefecture.Thisspedeswasobservedatten
outofl5investigatedsitesinl998.

Keywords: distribution,M["IDr/m"fIA"r"Ar(Jw",threatenEdplant,T()yamaprefectllre

ミズァォイ （〃｡"“内｡"(IA()rJwA(ﾉw"Regel&Maack.）はミズアオイ科に属する一年生水生植物で、アジア東部に分布し、 日本では北海道から九州に分布している。近縁種である（神戸1997)

コナギ(Mo"(ﾉ[･JI(JJ･j(1 1'"gi"α"s (Burm. fil.)
Presl

var-

〆口雌噌"I"(Roxb.)

Solms-

Laub.)とは花序が葉の上まで突出すること(Fig. 1)や果実の形(Fig. 2)によって、開花期以降であれば識別は容易である。 しか(1989)

識していることがしばしばある。かつては水1989

しかし、 こ1 1県の水生植物(1995)に（日本植物分

60

Bull. Bot. Card. Toyama

Fig. 1. a) Flowering plant of Monochoria korsakowii Regel & Maack. b) Flowering plant of Monochoria vaginalis (Burm. fil.) Presl var. plantaginea(Roxb.) Solms-Laub.

No.4

神戸f ミズアオイの分布

Marchl999

II1|叩『
IO,

蝋蕊撚撚鵜

20

.
』ﾛ ﾛで■

#

L

O6Z・

O8Z

;､｡i,I';IA!4|h61

Ⅲ'||IWmlⅢﾘ''''l'IU'l''｣

隷職胤~i

Fig2FruitsofMo"ochoJ"1’αgj"α"s(Burmfil)Preslvar"/"""g"'"(Roxb)
Solms-Lauh(aboVe)andMo"oc加廊α"ﾉ"kow"Regel&Maack. (below)

婦中町上轡田の富山県中央植物園内（神戸

Fig5)の8カ所で新たにミズアオイの生育

1997)で生育力雅認され、県内各地に生育している可能性があることから、1998年夏富山県中央植物園の「植物園だより」や新聞を通じて情報提供を呼びかけたところ、多数の情報が植物園へ寄せられた。これらの情報を基に現地調査を行ったので、その結果について報告する。

調査は1997年までの生育確認地点である小杉町戸破の調整池(Fig4) と婦中町上轡田

の植物園内(Fig.4)の2カ所を含む富山県

る。

62

Bull. Bot. Card. Toyama

No.4

N

L

Ikujishinku-1
Ikujishinku-2

2.5

Skm

Fig. 3. Distribution of Monochoria korsakowii Regel & Maack. in Kurobe City.

ftp: < X7ti'c055'/1T

March 1999

63

, i

)

S
'—r

\

N

X'

L

I /

Nagonoe

NomuraShinbori

Sanga

HibariKamikutsuwada

2.5

Skm

Fig. 4. Distribution of Mo/!oc/7omi tor5a/:oH77 Regel & Maack. in Shinminato City.
Kosugi Town and Fuchu Town.

64

No.4

Bull. Bot. Card. Toyama

9Moo
Kawashiri

2.5

5km

Fig. 5. Distribution of Monochoria korsakowii Regel & Maack. in Himi City.

Marchl999

神戸： ミズアオイの分布

田や婦中町の中央植物園内で生育していたミ

65

県中央植物園研究報告2z l7-22

角野康郎． 1994． ミズアオイ． 日本水草|叉l鑑

ズアオイは小型であった。

pp.60.文一総合出版，東京．
日本植物分類学会絶滅危倶植物問題專門第一

委員会(編). 1998． 日本産野生維管束植物レツドリスト． 日本植物分類学会会報
13 (2): 4580.

大田弘・小路登一・長井真隆． 1983.富山
県植物誌．廣文堂，富山．
富山県水生植物研究会(編)． 1995．富山県の水生植物．富山県の水生生物pp､ 149
194.富山県
我が国における保護上重要な植物種及び群落

1997．絶滅危倶植物ミズアオイ
Regel

&

に関する研究委員会種分科会(編)．
1989.我が国における保護上重要な植物種の現状． 日本自然保護協会．東京．

Bull. Bot. Card. Toyama 4: 67-78(1999)
1=1

mww<yuyMm o)

T939-2713

Materials for the Flora of Toyama (3)Takaaki Oohara

Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Through our recent field surveys, ten taxa are newly recorded as mem
bers of the flora of Toyama Prefecture. They are Agrostis scabra, Polypogon mospeliensis, Festuca megalura. Pact acroleiica var. siibmonilifonnis, Panicurn lanuginosiis,
Bulbostylis densa var. capitata, Sagina procumhens. Verbena officinalis, Phacellanthus

tubiflorus and Diodia teres. Some specimens of Poa acroleuca var. siibmonilifonnis havebeen reported under a different name, which was erroneously applied to them.
Additional localities are reported for Scirpus fliiviatilis which has been known fromonly a few localities in Toyama Prefecture. The present study is based on specimens

preserved mainly in the herbaria of the Botanic Gardens of Toyama (TYM) and of
the Toyama Science Museum (TOYA).
Keywords: flora, new records, new localities, Toyama, vascular plants

LT(i;, ^(1983), 11 (1980, 1988, 1989a, b),±m (1996),(1997),

Festuca megalura Nutt., 9'/f^ m h ff'J

Polypogon mospeliensis (L.) Desf.> ff ff'f'• T

E (1998)

uib It Z) wffi ^df Agrostis scabra. Willd.> / n T hi x<

'y i~^ Poa acroleuca Steud. var.

submoniliformis Makino > ^y it ^ \d.
Panicurn lanuginosiis Ell., T h X > Y 4r Bul

bostylis densa (Wall.) Hand.-Mazz. var.
capitata (Mlq.) Ohwi, T y f V "J y ^Sagina procumbens L., '7~y"J"/y Verbena
officinalis L., 4r 3 X ^ *7 '7

Phacellanthus

tubiflorus Sieb. et Zucc.,

I9

Diodia teres Walt, ii t ■''T

iri-^'i-9^

Jb' Xl/tty ^ /t'A

No.4

Bull・BotGard.Toyama

68

山市科学文化センターの標本庫(TOYA)に県内で採集、同定された標本が収蔵されてい､たが、文献上の記録がなかったものである。
また、タマミゾイチゴツナギは県内で採集された標本が基本変種ミゾイチゴツナギとして報告されていたものである。ウキヤガラSc"

p"sβ"1)jα""s (Torr)AGrayは富山県内で／の自生記録がごく少数しか知られていなかったが、今回新たな自生地が4カ所で確認された。

以下に報告する植物の標本は、富山県中央植物園標本庫(TYM)、富1_1_1市科学文化セン
ター標本庫(TOYA)および東京都立大学理学部牧野標本館(MAK)に収蔵されている。

1 ．エゾヌカボAg"""c""Willd

イネ科

富山県新記録。本種は北海道および本州中北部ほかシベリア、北アメリカの日当りのよ

FiglSpecimenofAgm"IF"""mcoUected in Shinminato City,
Toyama Prefecture(TYM)
ScalelndicateslOcln

り、東京都立大学理学部牧野標本館(MAK)

集された標本(MAK160599)、富山市科学

採集された標本(TOYA20565)が収蔵され(Fig.
ナンカイヌカボA."be"fMc"Gmel~であると

1998. 5. 31 (TYM)

Mnrr.h(3)69ts:i}^-ofZo tfz. ZL-y'yT^ t. c‘tLT'/''6P. mariti-

mus\t.~^ L. <^J; < iUTV'^ (Tutin 1980; M 1987) 7/.

V131

')

^ ^ t atM Lfzo

0^t75t57!)'3-n^

TvT. 77U;^?^

1982a)c'/7 ^t

L*a^±fe'ci5 -6 ^m, 1998. 5. 31 (TYM).
3.

FestucaNutt.

megalura

7

Fig. 2. Plabitat of two taxa of Polypogon in
Shinminato City, Toyama Prefecture :(Gleason 1952) t:\ 0

Two hairly green inflorescences (ar2^T'liW0trow) are of P. monspeliensis. accompa{;^:5ft- 1941, 1982a)o ;ltnying with P. fugcix with brown inflo(1983) ^^'5)1 11^^liil 5^ T'^ M ^(1997)

rescences. White inflorescences inbackground are Imperara cylindrica.
N air-iiSI/r'fim"C^pis$(MAK 154108)(L.) Desf. T^l^zmntfzi,X)tLX. '^Lij!^l^T"^)r<a^myuros L.

1982a) -7\ mxmixmLfzmm(^ 1988) -^ISJlIl!^ (^TMiHllim (M^ 1983). :RiJAf^ (fi#
1997)

ra

LlJl|rlN7:-(i:[WIMc75

111 ■ /J'^ 1989):hy'^'XF. octoflora Walt.>
1997) Xtmi)^^^'{ ^XX

p. fugax Steud.

X'FX'X F. dertonensis{AW.)A&chers. et Gr-

if

t/2 ^ O[d A ti h

0. €< WiXitX)3 f^-IA±. d^PSlOffi

aebn. ^t)' G ^

-6

5 liJATX-,/ha (l-2mm) X^:bX.

tdfSh

A'HI

fzwmx^xxt^■'G:^flhl^^UAo =S.‘i3. ^0G)litE±thT^^ K m X'J^ ') t fft.l'f L(Fig. 2)^liils. Lfz(D^ m<onm}\ \ xxm
XXX 9 XW L T 7' A
XXW^Ip 17icf®

LX^Xzo "gi

70

No.4

BulLBot.Gard.Toyama

富山県新記録◎幹の下部の数節が数珠状にふくらむことにより、 ミゾイチゴツナギvar~

αc1℃Jez"αと区別された変種であり (Makinol913)、富I｣｣県の近隣地域では福井県（渡辺1989)、石川県（里見1983)、新潟県（石山1986）から報告がある。今回、婦中町および富山市の各1ヵ所でこのような特徴をもつ開花期の個体を確認、採集した(Fig3)。いずれの地点も林縁の向|場草地であり、多数の個体が集団を形成して生育していた。ミゾイ

チゴツナギは富山県内でも河川敷や路傍などに普通にみられ、富山市科学文化センターのFig3BasalpartofculminPo""mle""

Var ~F"‘"10""”77zjj, collected in
ToyamaCity(TYM)Scaleindicateslcm.

ミゾイチゴツナギ

1960.5.28 (TOYA11920);
5.22 (TYM).

1992. 5. 28
科

9 (TYM)

Marchl999

大原:g1ll県フロラ資料(3)71

町下瀬，大原隆明, 1998. 5. 3 (TYM);
富山県西砺波郡福岡町赤丸浅井神社20m
alt.,太田道人,1989.5.23 (TOYA20979)\
冨山県小矢部市矢波80malt.,太田道人、
1993. 6､ 1 (TOYA24875).

1998． 11． 27 (TYM)

5． ニコゲヌカキビPα"rα"71 /α"Hgi"DLFMF
EⅡ、

，

イネ科

1998. 9. 3 (TYM).

=111県新記録。本種は北アメリカ原産の多年草で、 日本では久内（1940）が群馬県の神6．
A.Gray津牧場から報告したのが最初の記録である．

現在では北海道および本州に帰化するとされ(大井1982a)、富山県の周辺地域では長野県

年草であI')(白井1997)、新潟県（池上・石沢1988)から記録があるが、いずれも生育地は多くはないようである口本種は日本の山野でみられる(Gleasol]

1997）

sc"p"s/7"vi(!""s (Torr.)

No,4Bull.Bot･Gard.Toyama

72

付かれにくい上に、県内での自生地の減少が問題となっている植物の一つであることか
ら、今後の詳細な調査が必要な植物のひとつである。

参考標本；富山市旧城祉水早園，進野久五郎, 19705. 30(TOYA12177);富山県新湊市海竜町,大原隆明,1998. 6. 14(TYM);
富山県新湊市久々湊，大原隆明， 1998． 6．
14 (TYM)i富山県婦負郡婦中町三兵ケ池，

古藤涼， 1938~ －~ －(TOYA36268);富山
県高岡市伏木小矢部川左岸1.7km,平内好子， 1996． 6． 30 (TOYA52577):富山県高岡市国分浜，大原隆明, 1998623(TYM);
富山県小矢部市五郎丸（国道359号沿線)、大原隆明, 1998. 831 (TYM)ゥ富山県西砺波

郡福光町野地池，太田道人， 1982．
6.20(TOYA40464,40465,40472);富山
県氷見市宮田乱橋池，太田道人， 1995． 6． 9
Fig. 4. InflorescenceofSC""βα1)j""0I
collectedlnShinminatoCity,Toyama
Prefecture (TYM).Scaleindicatesl(TOYA52132, 52136);富山県氷見市十二町潟,太田道人,198481(TOYA30460);
富山県氷見市-'一二町潟，太田道人， 1972． 7．

CIn．

-(TOYA48083,48084)
7．

(WalL)Hand-Mazzvarc"""(Miq)
Ohwi(Rottb)KunthにMarchl999

大原：富山県フロラ資料(3)

73

I

勘
噸

癖
噂

~~

A

B篭騨

Fig5A&BBMIbo"》"s6aﾉ加"coUectedinToyamaCity.C&D

B."""var.c"i-""collectedinToyamaCity. E&F: Bde""var"""collectedinFujinomiya
City,ShizuokaPrefecture.A,C&Einflorescences.B,D&F: spikelets.Scales
indicate2mm

キ、ハタガヤの報告はある（大田ほか1983）
もののイトテンツキの生育は知られていなかったが、今回富山市で確認、採集した植物では、花序および花鱗片が上述のようなイトテ
ンツキの特徴を示した(Figs.5, 6)。この生育地は神通川河川敷のシバやヤハズソウな
どの丈の低い草本からなる砂質土壌の草地であり、数個体～数十個体からなるパッチ状の集団をいくつも形成していた。大井(1982b)
はイl､ハナビテンッキは国内では北海道～九Fig.6.HabitofB"""0'"sd""varc"""qinToyamaCity

ND.4

Bull.B()t.GardTovzIma

74

た。今回確認きれたものはいずれも、車道のアスファルトの狭い隙間や街路樹下の半裸地で生育していたが個体数はそれほど多くはなく、いずれも遠目には蘇類に見間違えるような小型のものであった口橋渡(1997)は、長野県では1994年に確認されて以来各地で見い出きれるようになったことを述べ、神奈川県、静岡県にも産することを記している．東京都立大学牧野標本館には新潟市で1994年に採集された標本(MAK275433) も収蔵されてお|')、本州中部以北で近年徐々に分布を広げていることが伺える。富lll県内でのあきら
かな生育地は現在のところ、今回発見された

1998. 5. 31 (TYM)
1998. 7. 19 (TYM)

1998. 11. 3 (TYM).

1998. 12. 23(TYM)~L.

9．

(MizLIshima

には、

("|[i
、

がない、

Marchl999藷~も謡

大原：富|｣.I県フロラ資料(3)75

湖に近い古い車道跡地で、イタドリやクズが撫蕊目立つ草本群落中とのことである。キヨスミ
ウツポは胎座数、花長、雄蕊長などの外部形態の多様性が注目され観察報告が多数ある(久内・木村1928;小清水1935;久内1940;
津山1947）が、本谷氏から寄贈された標本(Fig7)は花長がやや大きな値（煮戻し時で35～42mm)を示す以外はこれらと異なる点は見られないため、本種と同定してここに報告するものである。奥山（1981）の本種の分布図には、本県や石川県、新潟県、長野県北、1collected in
KamitairaVmage,
ToyamaPrefecture (TYM) Scaleindicates5cln

6. 21 (TYM)

1998. 7. 9 (TYM).
Sieb.etZucc.

No.4

BLlll-BotGard、ToyamEI

76

開花中の一部個体を除いてほぼ全個体が結実しており、種子が散布されていた。富山県内での生育に関してはこれが初の記録である

県、福井．

福島県植物誌編ざん委員会(編)． 1987.福島
県植物誌． 481pp.福島県植物誌編さん委員会， いわき．

が、富山市科学文化センターの標本庫には、

Gleasoll,H､A.1952. Illustratedfloraofthe

長井真隆氏が1966年に下新川郡大沢野町猿倉

NortheastemUnitedStatesandAdja-

lllで採集した標本(TOYA35034)が収蔵さcentCanadal~pp､482.TheNewY()rk
BotanicalGarden,NewYork.

(1937)は、

橋渡勝也. 1997. ナデシコ科．長野県植物誌編纂委員会(編)，長野県植物誌．
pP､433451．信濃毎日新聞社，長野．
久内清孝. 1940.採集余録（其二),植物研
究雑誌16:4652.

内(1950)久内清孝. 1950.帰化植物. 272pp.科学同
吉出版社‘東京．

2024．

397-406.

山，長井真隆1966. 10. 23 (TOYA35034);.

1998. 11. 3 (TYM)~
449-458．

1986.
393-394．

48-62.
.
16.

.
1617.

.
Clapham,A.R.,&N.Jardine~ 1964. S[Igj"α~/" T.G.Tlltmer (,/. (eds.) . Flora
pp. 146148.

福井県植物研究会(編).
.

. 276pp.福井

県．福井．

福井県植物研究会(編).

. 344pp.福井

12.

1994.

179pp~文1989．

Ma1℃hl999

大原：富山県フロラ資料（3）木下栄一郎, 1997. カヤツリグサ科．長野県
植物誌編蟇委員会(編)．長野県植物誌．

77
J』

andScirpoideae()fJJ)fJapan, inclL'dingthf
Kuriles, Saghalin, KorEa, and For-

pp. 1223-1284.信濃毎日新聞社，長mosa. Mem.C011. Sci,Kyotolmper.

野．

Univ.,SEr.B# 18.

北川政夫. 1982. ナデシコ科．佐竹義輔他（編)、 日本の野生植物草本Ⅱ. pp. 32

1941.
植物分類．地理10:94-135.

45．平凡社，東京．

. 1982a.

北村四郎・村田源・小|｣I鐵夫. 1992.原色， 日本の野生植物草本1 . pp. 85

日本植物図鑑．草本編Ⅲ （改訂51126.

刷). 465pP.保育社，大阪．

-. 1982b. カヤツリグサ科．佐竹義小清水卓二． 1935．奈良春日山のキヨスミウ
ツボの寄主と胎座数とに就いて．植物研

平凡社，東京．

輔他（編)．

|本の野生植物草本1 ．

pp.

究雑誌11: 5660.

.

小山鐡夫. 1980. 日本のウキヤガラ届．植物

政夫改訂).

東京．

分類地理31 : 139148.

郭本兆("), 1987. 中国植物誌9.禾本
科(3). 352pp.科学出版社．北京．

.

1937.
植物研究雑誌13: 78.

1998.富山県フロラ資Makino,T. 1913.ObservationsonthefloraofJapan~ Bot.Mag.,Tokyo27: 116~

料（2）63-73.

1937. キヨスミウツボ

1997．富山県フロラ資料(1)

2130.

6775．

1954.
25-26．
Mizushima,M. 1960.Apreliminary rcvi-（編)，

pp. 389-4()7.大sionofthegenusSugi"αofJapanand
35:

1964．

1318.

99.

1988.

227

pp.

pp.

1988.

,
435437．

委員会(編). 1998.
R本植物分類学会会（改訂版).
1997．

県植物誌.

，長野県植物誌．
pp.

923-928.信濃毎日新聞社，長野．

1997．
富||｣の生物35： 4952.
0hwi,J. 1944．CyperaceaeJap()nicaell.A
synopsisoftheRhynchospcroroideae委員会(編)，長野県植物誌. pp. 1284
1396．信濃毎日新聞社，長野．

No､4Bull.Bot-Gard,ToVama78

pp. 118267.

誌編墓委員会(編)，長野県植物誌．

pp. 12231284.信濃毎日新聞社，長野．
富山県水生植物研究会(編), 1995.富山県の水生植物. pp.149-207.富山県，富山．

Tutin, T、 G.1980.Gramineae.I"T.G
Tutinfr(I/・ (eds.), FIoraEllropaea5

津lll

尚. 1947.東亜産キヨスミウツボ属に就いて．植物研究雑誌21 : 131-136.

渡辺定路． 1989．福井県植物誌. 416pp.福
井．

横内斎. 1983.信濃植物誌． 401pp.信濃
植物誌刊行会，松本．

Contents (NA" )Articles 01^)
1

Masashi Nakata & Akihiko Kumagai: Octoploid Cytotype of Dendranthema

zawadskii (Asteraceae) Found in Iwate Prefecture and its Implications in Evo
lutional Historyi17

Tadashi Kanemoto: Karyotypes of Pileo brevicornuta (Urticaceae) and theRelated Taxa in the Ryukyu Islands

Syo Kurokawa: Notes on F/av6»/w«cf£'//u and Pimctelia (Parmeliaceae). with De
scription of Four New Species®JI| it: p ^ A -I; ^ y A AM h ^^ A A >■25

AUoi^T(Df;A#^ is X {/4

Notes (MIK)
iH:

•33

Toshiaki Shiuchi & Tadashi Kanemoto: New Locality and Chromosome Num

ber of Scutellaria ginlielmii A. Gray (Lamiaceae) , an Endangered Plant
UjT5^^:AA)|tT-4l^•37

Toshiyuki Yamashita: Seed Germination of Primus zippeliana Miq. (Rosaceae)
AAA

•43

Toshiyuki Yamashita. Yukio Nagai & Toichi Shoji: Quercus takaoyamen-

sis Makino and Q. sessilifoUa Blume (Fagaceae) at Jourakuji in Fuchumachi, Toyama Prefecture

Miscellaneous (^11)
TraiiA^:•47

7 A+l-^^'7A■yMasashi Nakata: Localities of Dendranthema japonicum var. wakasaense {Asteraceae), Past and the Present
fEpPfeljjc:^ XTA4 {Monochoria korsakowii Regel & Maack.) (D
tu

Oj

[:

[t ^

coI^T

■59

Toshinari Godo: Distribution of Monochoria korsakowii

Regel & Maack.
(Pontederiaceae). a Threatened Plant, in Toyama Prefecture'Uimy^ymxis)
Takaaki Oohara: Materials for the Flora of Toyama (3)■67AllinquiriesconcerningtheBulletinoftheBotanic
GardensofToyamashouldbeaddressedtotheEditor

SyoKurokawa
BotanicGardensofToyama
42Kamikutsuwada,Fuchu-machi,Nei-gun,Toyama939-2713,JAPAN富山県中央植物園研究報告第4号

編集兼発朽

平成11年3月28日

発行
富山県中央植物園園長黒川道

発

行

所

〒939-2713富山県婦負郡婦中町上轡田42
財団法人花と緑の銀行

印

刷

所

〒939-2713富山県婦負郡婦中町上轡田42
有限会社新響社〒939-8093富山市大泉東町2丁目14-14