2019/5/5

2018年以降に海外の裁判所等で出されたSBS・AHT事例について、SBS・AHTによる虐待認定に疑義を投げかける裁判例
番号 ⽉⽇

地域

裁判所

要旨

備考

児童虐待の疑いに対する⾏政的強制介⼊（親⼦分離）について、「⾝体的虐待の疑いがあるのの，その評

1 2018年2⽉9⽇

価が特定の症状の存在にのみ基づくとき，医 学的な所⾒と虐待⾏為との間の因果関係が明確な科学的根拠

ス ウ ェ ー デ ⾏政最⾼裁判所判決
ンによって裏付けられていることが前提条件となる」とした上で、「三徴候の存在から暴⼒的な揺さぶりを事件番号 第 991-17 号

⽰す推認の科学的根拠は少ない」として、「本件において暴⼒的な揺さぶり によって虐待 されたことを⼗

SBS検証プロジェクトのホームページで翻訳を掲載

分な確実性をもって調査できていない」として強制措置の停⽌が妥当と判断した。
少年裁判所
STATE

2 2018年4⽉26⽇

TENNESSEE よる虐待が疑われ、児童保護当局によって、親⼦分離が申し⽴てられたが、両親側専⾨家の医学的所⾒OF

DEPARTMENT

テネシー

⽣後6カ⽉の⼥児に三徴候（硬膜下⾎腫、眼底出⾎、DAI）が認められたとして、若い両親（18歳以下）にOF

CHILDREN'S （DAIは認められず、硬膜下⾎腫は⾎栓静脈の⾒間違いの可能性があるなど）、両親による養育に問題がな

SERVICES in THE JUVENILE COURTOFDAVIDSON

COUNTY,

かったことを指摘し、虐待について明⽩で説得的な証拠はないとして、児童保護当局の申⽴が却下された。

TENNESSEE

上級裁判所

⽣後７カ⽉の幼児の肋⾻に複数の⾻折があって、児童保護当局の親⼦分離を⼀審家庭裁判所も是認した

3 5⽉4⽇が、控訴審裁判所は、⾻折は当時２歳の兄の⾏為による可能性があること、両親には他に虐待を疑わせる

ペンシルバニIN THE SUPERIORア

COURT OF

事情がないこと、両親は児童保護当局に極めて従順な姿勢であること、家庭法の趣旨はあくまで⼦の福祉あるいは利益、公共の安全に資するものであることが必要であり、親⼦分離は、親⼦のつながりを維持すPENNSYLVANIAるという最⼤の⽬的に則って解釈される必要があるなどとして、⼀審の判断を取り消した。
控訴裁判所意⾒State of Michigan Court of

4 6⽉19⽇

Appeals

ミシガン

1審有罪判決は破棄しなかったものの、1審において検察側専⾨家証⼈が、虐待性頭部外傷（ＡＨＴ）という診断を述べたことは、故意の「虐待」による外傷を負わせたことを含意することから適切ではなかった

People v. Anthony Ray と判⽰し、宣告刑について⾒直すように命じた。
McFarlane, Jr.

⼀審裁判所（裁判官裁判）

5 8⽉17⽇

ニュージャージーSUPERIOR COURT OF NEW
JERSEY

Bench

TrialofState v. Robert Jacoby Ind.
No. 15-11-0917-1

ＳＢＳ仮説に基づいて訴追された事件につき、SBS仮説をめぐる議論を詳細に検討した結果として、「多くの科学の発展ー⽣体⼒学モデルや動物を使った研究や、被告⼈の⾏為によって被害児の傷害が⽣じたもの
ではないことを⽰唆する医学⽂献ーによって、その根底が揺らいでいる」「新たな研究は、網膜出⾎の数多くの原因可能性を明らかにした。さらに、新たな科学は、被害児が負っていたような慢性硬膜下⾎腫が、軽微な外⼒あるいは外⼒がなくても、再出⾎して脳に傷害を与えることを明らかにしている」などとして無罪を⾔い渡した。

1 / 5 ページ

陪審によらず、裁判官裁判において、SBS仮説について、詳細な判断がなされたもの。

番号 ⽉⽇

地域

裁判所

要旨

備考

2002年に当時⽣後30カ⽉の幼児が硬膜下⾎腫や腹部臓器の異常によって死亡した事例について、急変時幼6 9⽉24⽇

イリノイDuPage County Court 再審理命令

児の⾯倒を⾒ていた⺟親の恋⼈が、頭部及び腹部への暴⾏をしたことが原因だとして、1級殺⼈で訴追され、2004年7⽉16⽇に懲役65年の有罪判決を受けて服役していたが、弁護側が、解剖結果などから、幼児の症状は、急変より数⽇前に発症していた腹部疾病の影響による可能性があるとの新たな医学意⾒を根拠に⾏った再審理の申⽴てを認めたもの（2019年4⽉17⽇に検察が再審理における訴追を断念し無罪が確定）

託児所において男児が事故により負傷したが、州と虐待発⾒の契約をしている医師（後述のSchlievert医⺠ 事 ⼀ 審 裁 判 所 命 令 INTHE

7 9⽉30⽇

オハイオ師）が、その負傷を虐待と断定する鑑定意⾒を述べたため、託児所職員が解雇され、訴追された。しかSTATES し、弁護側専⾨家により、当該医師の鑑定意⾒の誤りが指摘され、元職員に対する訴追は取り下げられ

UNITED

DISTRICT COURT FOR THE た 。 そ の 後 、 元 職 員 は 、 失 職 及 び 訴 追 は 、 当 該 医 師 の 鑑 定 意 ⾒ に よ る 悪 意 あ る 訴 追 （ malicious
NORTHERN DISTRICT OF prosecution）だとして、当該医師を被告として賠償を求める裁判を提起した。これに対し、当該医師は鑑OHIO WESTERN DIVISION 定意⾒で、当該職員を名指ししていたわけではない、などと異議申⽴をしたが、裁判所は当該医師の鑑定
Case No. 3:16CV3038

意⾒が職員に対する訴追の誤りを⽣んだことは明らかだとして、異議申⽴を棄却し、審理の続⾏を命じた。

⼀審
IN THE CIRCUIT COURT FOR

8 10⽉3⽇

⽣後8カ⽉の乳児に、硬膜下⾎腫、脳梗塞、⾻折等が認められた事例。検察側専⾨家証⼈として、4名が証WICOMICO

COUNTY, ⾔に⽴ち、被害児の所⾒は虐待によるものであるなどの⾒解を述べた。しかし、裁判所は、弁護側専⾨家

メ リ ー ラ ン MARYLAND

証⼈が被害児はエーラスダンロス症候群３型であり、その所⾒は同症候群と⽭盾しないと証⾔したことをド受けて、代謝異常等の除外診断のほか、医学以外の証拠も重視する必要があるとした上で、被告⼈が暴⾏
STATE OF MARYLAND,vs.JOHN を振るった直接証拠がないこと、被告⼈である⽗親の温厚な性格や動機の不存在等をも評価した上で、被THOMAS KERR, No. 22K16-0801

告⼈に無罪を⾔い渡した。

控 訴 審 IN THE COURT
OF APPEALS OF OHIO

9 10⽉5⽇

オハイオSIXTHAPPELLATE

DISTRICTSANDUSKY

COUNTY State of Ohio
Court of Appeals No. S-

検察側証⼈の虐待⼩児科医のSchlievert医師の証⾔により、⼀審陪審は、被告⼈を有罪としていたが、控訴審裁判所は、同医師が⾚ちゃんの古い⾎腫を無視しているのは不合理であること、ベビーシッターに動機はなく、その供述が信⽤できること、他にベビーシッターによる虐待の痕跡が全くないことなどを重視し、陪審の証拠判断は明⽩な誤りであるとした、審理のやり直しを命じた。

16-0432 / 5 ページ番号 ⽉⽇地域裁判所

要旨

再 審 41ST
COURTDISTRICTELPASOCOUNTY,10 10⽉9⽇

テキサス

備考

TEXAS 2001年にSBS仮説に基づき、死刑判決を受けた死刑囚の再審請求について、地⽅裁判所裁判官は、「新たRigoberto Avila, Jr., Cause な科学証拠を検討した結果、それらが公判で提出されていれば、陪審は有罪とすることに合理的な疑いをNO.20000D01342-41-

抱いたであろう」として、再審開始を勧告した。

2(CCA Writ. No. WR59,662-02)

証 拠 許 容 性 審 判 IN THE
THIRTEENTH JUDICIALCIRCUIT COURT FOR 弁護側の申⽴に基づき、陪審公判に先⽴ち、裁判官がSBSをめぐる医学的証拠の許容性について当事者双⽅の意⾒を聞き証拠を調査した結果として、1）「乳幼児揺さぶられ症候群」という⽤語その他の⽤語は、⼗HILLSBOROUGH

11 10⽉17⽇

フロリダ

FLORIDA 分な科学的なデータや証拠によって⽀えられていない、2）申⽴書や意⾒書、複数の証⼈からの証⾔を聞い

COUNTY,

Criminal Justice and Trial たが、これらの⽤語が頭部外傷の様々な原因を適切に説明できているとはいえない。3）「乳幼児揺さぶらDivision CASE NO.: 15- れ症候群」が有効な診断であることを⽰す確⽴した科学的知⾒は存在しない,として、「乳幼児揺さぶられ
CF-018630- STATE OF 症候群」その他の⽤語を、本件公判において使⽤することを制限する命令を発した。
FLORIDAv.KENT

JOHNSON控 訴 裁 判 所 State of NewYork

12 10⽉18⽇

SupremeCourt,

ニ ュ ー ヨ ー Appellate Division Third 家庭裁判所の親⼦分離を承認した１審判断に対する親からの控訴を認めて、親⼦分離を承認しなかった事
ク

Judicial

Department 例。

MEMORANDUM

ANDORDER
刑事裁判所⼀審

13 11⽉2⽇

ニ ュ ー ジ ャ ー State of New Jersey v. Darryl
ジー

Nieves Indictment No. 1706-00785-I

⽣後11カ⽉の乳児に三徴候が認められたことから、ＳＢＳ仮説に基づき「虐待の可能性が⾼い」とした検察側専⾨家証⼈の証⾔には、⼗分な医学的根拠がないとして、弁護側が、その証⾔を公判で顕出すること フライ審問は、アメリカでの専⾨家証⼈の許容性を判断するフライ審問を開くことを求めたのに対し、検察側が反対したが、裁判所は「弁護側 を許容するフライ基準(Frye Standard）は、その診断が⼀般的に受け⼊れられているものかどうかについて疑問を差し挟むべき権威ある科学的・ ※を満たすかどうかの審査法的な⽂献を提出した」として、弁護側の申⽴を認め、フライ審問を開催することとした命令。

3 / 5 ページ番号 ⽉⽇

地域

裁判所

要旨

備考

SBSにより2歳児を死亡させたとして、⼀審で殺⼈罪が適⽤され、仮釈放なしの終⾝刑の判決となった男性

14 11/19報道に対し、州の上級裁判所は有罪判決を破棄し、再審理を命じた。⼀審の弁護⼈が、専⾨家証⼈を呼ばなかっ https://wkzo.com/news/articles/201

ミシガン控たことから、男性は⼗分な弁護を受けられていないという控訴理由に対し、検察官は、「被告⼈の供述は変 8/nov/19/kalamazoo-man-may-get-

訴審遷しており、専⾨家証⼈を呼ぼうが呼ばないが結果は変わらなかった」と答弁したが、控訴審裁判官は、 retrial-after-murder-conviction/「もし専⾨家の間に論争があるのであれば、弁護側が証⼈を呼ばないのは誤りである」として、破棄した

⽣後6週間の男児の腹部に痣があったことから、通報を受けた虐待⼩児科医ムーア・ベサニー医師に率いらミシガン州れた児童保護チームが動きだし、同児に肋⾻⾻折が確認されたとして、両親が虐待で訴追された事例（⼀デトロイト

15 11⽉29⽇

巡 回 裁 判 所 Case（No.

18-000,676

Frank Petition No. 18001004

Szymanski判

家庭サービス⾏政審問である」として、無罪は明らかだとし、「両親が本件で被った経験は気の毒だ」と述べた上で訴追そのもとをしただけであり、他の多くの専⾨家からより深い科学的な供述を得た」として採⽤しなかった。

イリノイ州

16 12⽉21⽇

明できること、両親は虐待を疑う⼀切の証拠がない「本件の嫌疑によって悪夢に投げ込まれた普通の⼈々のを却下（dismiss）した。なお、ムーア医師の意⾒について判事は、「彼⼥の供述は⾃分が注意を向けたこ事）

⼦ども及び次的に親⼦分離もなされた）。裁判官は、同児の症状はビタミンＤ⽋乏症やエーラスダンロス症候群で説病院に搬送された⽣後2カ⽉の男児に、不穏、発作、嘔吐のほか、硬膜下⾎腫・眼底出⾎が認められた事例
⾏政裁判官による意⾒及び で、イリノイ州「⼦ども及び家族サービス局」が養育者による虐待を認定したのに対し、不服申⽴⼿続に勧告おいて、⾏政裁判官が、⾏政側は証拠の優越の程度としても⽴証責任を果たしていないとして、不服を認容すべきとの意⾒及び勧告を出した事例。

ユニット刑事矯正裁判所

17 2019年3⽉4⽇

フ ラ ン ス ・ （ Tribunal Correctionnel 硬膜下⾎腫等が⾒られた乳児の両親が揺さぶったとして、訴追されたが、外⽔頭症があったとの医学的意
レンヌ

⽐較的軽微な犯罪を管轄す ⾒もあり、無罪判決が⾔い渡された事例。
る）

SHILOH BRAFFORD vs THE

オクラホマ

18 2019年3⽉26⽇

州刑事控訴審裁判所

親⼦分離における⽴証責任に⾔及

ユーチューブで英語報道が⾒られる
https://www.youtube.com/watch?v=eVE
2G2QBI4g

⽣後14カ⽉の継⼦の男児を虐待して死亡させたとして、2011年に第1級殺⼈罪で終⾝刑を受けた継⺟に対STATE OF OKLAHOMA IN し、弁護⼈の申⽴てに基づいて専⾨家証⼈の審問を⾏ったところ、⼀審でも証⾔した解剖医が頭部⾻折はTHE COURT OF CRIMINAL 事故的な落下と⽭盾しないとしながら、被告⼈の供述を裏付けていなかったこと、同解剖医が医療記録を
APPEALS OF THE STATE OF 再検討した結果、被害児が以前から硬膜下⾎腫を持っており低位落下などの軽微な衝撃で重篤化する可能OKLAHOMA No. PC-2014- 性があったなど新たな意⾒を供述したことから、⼀審陪審裁判では、合理的な疑いを⽣じさせ、結果が異803なる可能性となる証拠が取り調べられていなかったとして、弁護側の申⽴てを認め再審理を命じた事例。

3⽉29⽇

19報道

テキサス州
刑事陪審裁
判所

Christopher Joe Medina vs 2017年にテキサス州ゲインズビルにおいて、⽣後3カ⽉の男児が深刻な硬膜下⾎腫により死亡した事例で、
Texas

同児を暴⼒的に揺さぶったとして第1級殺⼈に問われた男性に対し、陪審が無罪を⾔い渡した事例

4 / 5 ページ

https://www.gainesvilletimes.com/ne
ws/man-found-not-guilty-shakingbaby/番号 ⽉⽇地域
イリノイ州

20 4⽉17⽇

裁判所

要旨

備考

Statement From State ʼ s

2018年9月24日に出された再審理命令に対し、州検察官が、合理的な疑いを超える証明責任を果たすことはできなAttorney Berlin Regarding いとして、再審理を断念する旨を公表し、訴追を取り下げたもの。
of DuPage検
https://www.dupageco.org/States_Attorney/States_Attorney_News/2019/60486/
The State v. Randy Liebich
察官
The County※Frye基準とは、アメリカ連邦最⾼裁によって、1923年に⽰された基準。科学的証拠が法廷で許容されるためには、関連する科学界において「⼀般的に承認されている」と解釈されるべきものでなければならないとするもの（To meet the Frye standard, scientiﬁc evidence presented to the court must be interpreted by the court as "generally accepted" by a meaningful segment of the associatedscientiﬁc community.）。1993年連邦最⾼裁が⽰したドーバート基準（Daubert standard）とともに、科学的証拠の許容性の重要な判断基準となっている。

5 / 5 ページ