This file has been cleaned of potential threats.

If you confirm that the file is coming from a trusted source, you can send the following SHA-256
hash value to your admin for the original file.
66930610f04a81635b2100bc4d412b4846e31cd1441558ad2e57be6fa37f0013

To view the reconstructed contents, please SCROLL DOWN to next page.

徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 21 : 17-26, 2011

【資料紹介】

徳島県立博物館所蔵「化もの絵巻」について
─百鬼夜行絵巻の一事例─
長谷川賢二

11

[Kenji Hasegawa : A report on the Bakemono-emaki, a picture scroll apparitions drawn,owned by the Tokushima Prefectural Museum]

はじめに
本稿は，徳島県立博物館（以下「当館」とする）が所蔵する資料「化もの絵巻」（資料番
号 H1538）について紹介することを目的としている．
この絵巻は，いわゆる百鬼夜行絵巻の一種である．近年，この種の絵巻に関しては，日本文学や民俗学・文化人類学など多様な観点からの研究成果が蓄積されており，絵巻の分類・系統分析も進められている（田中ほか，2007；小松，2008）．
そこで，これらの先行研究を参照しつつ本資料について紹介することとしたい．

収蔵の経緯と紹介履歴
本資料は，1994 年，東京で開催された古典籍等の入札会に出品されたものである．東京
都内の古書店を通じ，翌年 1 月末日付けで当館が購入し，現在に至っている．出所についての明確な情報は得られていないが，とくに阿波に関係するものというわけではない．
本資料を当館が収蔵することにしたのは，企画展「祈り・のろい・はらい」の開催（1993年）とそれに伴う資料収集の成果をさらに発展させ，信仰関係資料の充実を図るためであった．
収蔵から 15 年以上を経ているが，展示のテーマ等との関係から，公開の機会は少なかった．それでも，近年は展示やテレビの情報番組等において紹介することが数回あった．列挙
すると，普及行事「夜の博物館ドキドキ体験ツアー」における展示（2005 年），部門展示「まじない・鬼・妖怪」（2006 年），四国放送テレビ「おはようとくしま」（2009 年）である．
また最近，筆者が執筆した新聞記事（長谷川，2010）でも簡単に紹介したことがある．
しかし，横に長い絵巻物という形態であるため，全体を俯瞰できるような形での紹介は未だ行ったことがないままとなっている．

2011 年 2 月 28 日受付，3 月 10 日受理．
1 徳島県立博物館，〒770-8070 徳島市八万町文化の森総合公園．Tokushima Prefectural Museum, Bunka-no-Mori
Park, Tokushima 770-8070, Japan.

― 17 ―

長谷川賢二

資料の概観
本資料は巻子本で，着彩されている．写本とみられる．法量は縦 278mm，横（全体を広げたときの長さ）2610mm．「化もの絵巻」と記された題簽がある（図 1）が，これはごく新しいものとみられ，本来の表題は不明である．
本稿では，便宜上，この名称を用いた．
また，詞書はない．
場面構成をまとめると，次のとおりである．
（1）荒れた建物から妖怪が出てくる．（図 2・3）
（2）木馬に乗った妖怪と護衛と思しき妖怪．（図 4）（3）ガマが牽く車に巨大な顔の妖怪が乗っている．前後に護衛が伴う．（図 4・5）
（4）斧を振り上げた妖怪が木の妖怪を追う．（図 6）（5）田楽に興じる妖怪たちと見物する妖怪たち．（図 7〜11）（6）妖怪たちが退散する．夜明けと思われる．（図 12・13）

資料の特徴
一見すれば，本資料「化もの絵巻」が百鬼夜行絵巻の一種といえることは了解されよう．
ただし，一般によく知られている真珠庵所蔵本（小松編，1993）の系統に属するものではな
く，近年，新出資料として注目された京都市立芸術大学所蔵本（A），大倉集古館所蔵本（B）（田中ほか，2007；小松，2008）と同系統のものである．また，これらに関連するものとして，東京国立博物館所蔵「異本百鬼夜行図」（C）が知られてきた（小松編，1993）．A〜Cのいずれも，絵画の特色から，中世（室町時代）に遡るとする評価が一般化している（田中，2007；小松，2008）
ことから，本資料も中世の信仰世界を伝えるものとしてとらえられよう．
A〜C を含む関係資料の写真は，田中ほか（2007）や小松（2008）に掲載されている．これらを参照しながら，とくに A 及び B の 2 本との対比から本資料の特徴を考えてみたい．そこで，具体的な異同について本資料を基準としてまとめたのが表 1 である．
なお，衣服の模様や妖怪の相貌等の表現にまで踏み込むと相違点は実に多く，概ね A における描写がもっとも細かく写実的である．本資料の場合は表現が簡略であるが，こうした細部にまでは踏み込まず，場面の構成要素の比較にとどめた．
表 1 により，本資料の展開は A に類似しているが，場面 2 のように B の要素も含んでいることが知られる．しかも，この場面には A・B のどちらにも見られない妖怪（図 4 右手の3 人）が含まれていることも特徴である．
こうした点から，本資料は，「兄弟関係」にある A・B（小松，2008）の間をつなぐもので，この系統の絵巻の伝写過程の分析や形態復元に活用できる可能性があるといえよう．

おわりに以上，簡単ではあるが，当館所蔵「化もの絵巻」について紹介した．従来知られている百鬼夜行絵巻の事例，とくに類例の少ない A・B 系統の絵巻の事例として本資料が加えられることで，研究の前進に活かされることを期待したい．

― 18 ―

徳島県立博物館所蔵「化もの絵巻」について

表 1．化もの絵巻と A・B との比較
化もの絵巻
順序 内容

A
場面の有無

B

「化もの絵 巻」と の 場面の有無
相違点「化もの絵 巻」と の相違点

立派な門（1）
1 建物から妖怪

○（2）

○（4）

2 木馬に乗った妖怪．後 ×部に護衛と思しきもの△（5）「化もの絵 巻」に ある後部護衛なし．
「化もの絵巻」及び A では，ガマが牽く車の後部護衛となっているものが，木馬の前方護衛となっている

3 ガマが牽く車に巨大な ○（3）顏の妖怪．前後に護衛「化もの絵 巻」に あ △（1）るガマの鼻先なし「化もの絵 巻」に ある後方の護衛なし

4 斧を振り上げた妖怪が ○（4）木の妖怪を追う「化もの絵 巻」に な ○（2）い背景あり

「化もの絵 巻」に ない背景あり（A の一部に相当）

5 田楽に興じる妖怪たち △（5）と見物する妖怪たち「化もの絵 巻」に な △（3）い欠損表示及び小人（？）の描写あり

6 妖怪たちが退散「化もの絵 巻」に な △（6）い背景あり（山と朝日）○（6）「化もの絵 巻」に ある見物客なし「化もの絵 巻」に ある妖怪の一部のみ（図 12 右手の 4 人に相当）

注（1）カッコ内の番号は各絵巻における場面の順を示す．
（2）○…化もの絵巻と描写が概ね一致することを示す．
△…化もの絵巻と明らかに異なる描写が見られることを示す．

参考文献
長谷川賢二．2010．阿波中世史こぼれ話 10，中世の人々が見た鬼．徳島新聞 2010 年 10 月 2 日付．
小松和彦．2008．百鬼夜行絵巻の謎．254p．集英社，東京．
小松茂美編．1993．続日本の絵巻 27．124p．中央公論社，東京．
田中貴子・花田清輝・澁澤龍彦・小松和彦．2007．図説

百鬼夜行絵巻をよむ（新装版）．111p．河出書房

新社，東京．
田中貴子．2007．前説『百鬼夜行絵巻』はなおも語る．田中ほか，図説 百鬼夜行絵巻をよむ（新装版），p．17-33．河出書房新社，東京．

― 19 ―

長谷川賢二図 1．

図 2．荒れた建物から妖怪が出てくる― 20 ―

徳島県立博物館所蔵「化もの絵巻」について

図 3．図 2 の続き

図 4．木馬に乗った妖怪と護衛と思しき妖怪．左手は図 5 の車の護衛― 21 ―

長谷川賢二図 5．ガマが牽く車に巨大な顔の妖怪が乗っている．前後に護衛が伴う（前部の護衛は図 6 にあり，後部の護衛の一部は図 4 にある）

図 6．右手は図 5 の車の護衛．斧を振り上げた妖怪が木の妖怪を追う― 22 ―

徳島県立博物館所蔵「化もの絵巻」について

図 7．田楽を見物する妖怪

図 8．図 7 の続き― 23 ―

長谷川賢二図 9．田楽に興じる妖怪図 10．図 9 の続き― 24 ―

徳島県立博物館所蔵「化もの絵巻」について

図 11．図 10 の続き

図 12．妖怪が退散する― 25 ―

長谷川賢二図 13．図 12 の続き― 26 ―