破産法講義 第17回

2009年度

破産法講義

破産免責
1. 概説
2. 免責手続
3. 免責不許可事由
4. 免責許可決定の効力
5. 免責手続と強制執行
6. 免責を得られなかった債務者の再破産
z 復権z

17

関西大学法学部教授
栗田 隆

T. Kurita

無限責任の原則zzz

2

破産免責の趣旨

個人は、自己の債務について、現在の財産のみならず、将来取得する財産をもっても弁済しなければならないという責任を負っている。
無限責任の原則は、「債務者は、死ぬまで働いて債務の弁済に務めなければならない」と言い換えることができる。
差押禁止制度による保護（民事執行法131条・152条）

T. Kuritazz

差押禁止財産の範囲で生活しなければならないという状態が死ぬまで続くとなると、彼は、生活が向上するという希望を失う。
そこで、不誠実でない債務者を債務の重圧から解放して「人間に値する生活」を営む機会を与えるために、破産手続において破産財団から弁済できなかった債務につき、特定のものを除いて、破産者の弁済責任を免除することとされた。

3

T. Kurita

4

免責制度の合憲性
免責は特典か権利か

最決昭和36年12月13日
目的
破産者を更生させ、人間に値する生活を営む権利を保障すること
z 目的の正当性の補強 もし免責を認めないとす
れば、債務者は概して資産状態の悪化を隠し、最悪の事態にまで持ちこむ結果となって、却って債権者を害する場合が少なくない
z 手段の合理性
1. 366条の9（現252条）の免責不許可事由
2. 366条の12（現253条）の非免責債権
z

T. Kurita

5zz

更生のための権利
252条1項所定の免責不許可事由がある場合には免責は許可されないが、それが存在しない場合には免責を許可すべきものとしている。
特典
免責は、債権者の犠牲の上に債務者を更生させるものであり、誠実な債務者に与えられる特典である。安易な免責は認めるべきではない。

T. Kurita

61

免責手続と破産手続との関係

免責許可申立てをなしうる者

免責は破産手続開始決定を受けた債務者に与えられる救済であるが、免責手続と破産手続とは、別個の手続である。
1. 債務者が破産手続開始申立てをした場合には、免責許可申立てもしたものとみなされる（248条4項）。ただし、これと異なる意思表示をする場合は、この限りでない。
2. 破産手続終了後であっても、免責手続中は、債権者は強制執行等をなしえない（249条）。

z

T. Kuritazz

T. Kurita

破産手続による財産関係の清算以外の道を選択している場合には、その道を閉ざす次の決定が確定するまで、免責許可申立てをすることができない。
 同意廃止の申立て（218条）
棄却決定
 再生手続開始の申立て棄却決定、廃止決定
又は不認可決定

9

免責許可申立てにあたって債権者名簿の提出する（248条3項）
これは、次の2つの役割を果たす。
1. 免責の効果を受けることになる債権者に意見を述べる機会を与えるための資料（251条1項・2項参照）
2. 裁判所が免責許可・不許可を判断する資料
z 虚偽の債権者名簿を提出すれば、そのこと自体が免責不許可事由となる（252条1項7号）。
z 自己破産の場合には、破産手続開始申立てのために提出する債権者一覧表が債権者名簿とみなされる（248条5項）

T. Kurita

1110

強制執行等の禁止・中止（249条）
新規開始中強制執行、仮差押え・仮処分禁止

中止

一般の先取特権の実行・民事留置権による競売禁止

中止

財産開示手続禁止

中止

国税滞納処分禁止

続行z

T. Kurita

8

免責許可申立てが許されない場合（248条7項）

始期: 破産手続開始申立ての日から終期: 開始決定確定後1月以内
追完可能
追完期間は1月（2項）

T. Kurita

z7申立て時期（248条）
zz

破産手続開始決定を受けた個人
債務者の財産がわずかなため、破産債権者に配当することができない場合（同時廃止の場合）でも、免責許可申立てはできる。
被相続人が破産手続開始決定を受けた後に死亡した場合に、相続人が被相続人の免責を申し立てることはできない（高松高決平成8.5.15判時
1586-79）。
免責手続中に死亡した場合には、その時点で免責手続は終了する。相続人は、相続放棄をする。

cf : 42条1項・2項・6項、43条1項・ 2項参照
中止された手続は、免責決定の確定により効力を失う（249条2項）。
T. Kurita

122非免責債権と財団債権
zz

雇用関係から生ずる債権に注意

破産債権である限り、非免責債権であっても、強制執行等の禁止・中止・執行の対象となる。
破産手続内で弁済を受けなかった財団債権で、破産者の自由財産を責任財産とするものについては、免責手続中でも強制執行できる。破産債権ではないので、強制執行等の禁止・中止・失効の対象には含まれない。

T. Kurita

非免責債権である（253条1項5号）
1. 優先的破産債権となるもの（98条、民306条・308条）
執行は禁止・中止される
2. 財団債権となるもの（149条）
執行が許される

13

T. Kurita

14

時効完成の停止（249条3項）

免責許可申立ての審理強制執行が禁止されるので、時効の完成が2月間停止される。
1. 非免責債権は、免責許可申立てについての決定の日の翌日から2月間
2. その他の債権は、免責許可申立てを却下する決定・免責不許可決定の日の翌日から2月間

破産裁判所は、免責許可申立（書）ならびに提出された債権者名簿のほかに、次の方法により判断資料を収集する。
1. 破産者の審尋
2. 管財人の調査・報告(250条1項)
裁量免責の決定をすべきか否かを判断する際に考慮すべき事情も調査する。
3. 免責の効力を受けるべき破産債権者からの意
見申述（251条）

T. Kurita

T. Kurita

15

免責許可申立てに対する裁判

免責不許可事由（252条1項）

裁判所は、252条1項所定の免責不許可事由の存否を調査し、1. 不許可事由なければ免責許可の裁判を2. それ以外の場合には免責不許可の裁判を、決定によりおこなう。

zzz16

信用秩序に有害な行為
1号から6号
破産手続・免責手続への非協力や手続上の義務違反
7号から9号、11号
免責制度の濫用の防止
10号

免責不許可事由が存在しないことが確認されて、初めて免責が許可されるのが原則であり、不許可事由の不存在について破産者が証明責任を負う（ただし、裁量免責の制度あり）。
T. Kurita

17

T. Kurita

183裁量免責（252条2項）

免責不許可事由の拡張

免責不許可事由がある場合でも、破産手続開始の決定に至った経緯その他一切の事情を考慮して免責を許可することが相当であると認めるときは、免責許可の決定をすることができる。

z

T. Kurita

19

一部免責zzz
9

T. Kurita

20

免責許可決定の送達（252条3項・5項）

債務者の誠実性の程度が多様なものであるならば、それに応じて免責の程度も多様であっても良い。免責不許可事由がある場合には、その度合いに応じて、免責不許可あるいは裁量免責の他に、一部免責も許されてよい。
特定債権を除外した一部免責
名古屋地裁（一宮支部）平成1.9.12決定・金融法務123634
割合的一部免責
東京地裁平成5.7.6決定・
判例タイムズ822-158など。
新法下では、裁判例はない。
T. Kurita

T. Kurita

22

免責不許可決定の送達（252条4項・5項）

免責決定につき公告がされた場合の即時抗告期間は、その送達を受けた破産債権者についても公告のあった日から起算して２週間である。
7月28日

免責決定が破産債権者Ｘに送達

8月12日

免責決定が官報に掲載されて公告（代用公告）

8月26日

Ｘが即時抗告T. Kurita

利害関係人に送達する。
1. 破産者・破産管財人に、裁判書を送達する。
代用公告は許されない（3項後段）。
2. 破産債権者に、決定主文を記載した書面を送達する。代用公告（10条3項）が許され、債権者の数が多ければ、公告で代用する。
z 破産債権者・破産管財人は、この決定に対して即時抗告をすることができる（5項）。
z21

最高裁判所平成１２年７月２６日決定
z

類推適用
免責不許可事由を定める規定の趣旨を考慮して、その類推適用により免責を不許可にすることができる（東京高決平成7.2.3判時1537-127）。
z 権利濫用の法理の適用
1. 免責請求権の濫用免責請求権の行使が権利濫用と評価できる場合には、民法1条3項により免責不許可にすることを許すべきである。
2. 免責許可申立ての濫用免責許可申立てそのものを却下する。

23

z
z

破産者に裁判書を送達する。代用公告は許されない。
破産者は、免責不許可決定に対して即時抗告をすることができる。

T. Kurita244

浪費・射倖行為（1）
東京高決平成8.2.7
zz

浪費・射倖行為（2）福岡高決平成9.2.25金商判例1032-44

投資委託会社の倒産により株式投資の利益を失った者が、多額の借入金を得てさらに株式投資をした場合には、浪費行為にあたる。
ただし、自宅を売却するなどして債務の弁済に努めた事情を考慮して、裁量免責。

T. Kurita

9T. Kurita

z

27

28

手続上の義務違反（1）名古屋高決平成3.11.20判時1497－131

月収が手取り15万円前後の者が24社から740万円を借り受け、毎月の返済額が30万円以上となっていたにもかかわらず、金融業者から「他社借入、3社、100万円、毎月返済額4万5000円」との虚偽の事実を申告して20万円を借受け、それから1月もしないうちに破産申立をした場合に、詐術による借入れであるとを認めた。
裁量免責も否定。

T. Kurita

26

破産者が他人に対するに資金援助という形で，その回収の見通しがほとんどなかったにもかかわらず，その地位，職業，収入及び財産状態に比して通常の程度を越えた支出をしたことは，免責不許可事由としての浪費による過大な債務負担に当たるとされた事例。

T. Kurita

福岡高決平成5.7.5判時1478－140z

収入・家族構成に比して高額の家賃の住宅を賃借する場合と同様に考える。

東京高決平成１６年２月１９日

詐術を用いた信用取引z

債務者の収入に比して多額の借入金による自宅購入は、浪費に該当する。
ただし、裁量免責。

浪費・射倖行為（4）

年収200万円程度であるのに、接待交際費として月額平均20万円以上の支出を3年間も続けて負債を増大させたことは、浪費にあたる。他にも不許可事由あり。

T. Kuritaz25

浪費・射倖行為（3）
東京高決平成7.2.3判時1537-12zz

29zz

業者が債務者の賭事、遊興等の過去における生活状況を知っており、免責不許可事由となるべき資料を提出することを危惧して、この金融業者を債権者名簿に記載しなかったことは、免責不許可事由にあたるとして、免責を不許可にした。
この点を強調するためであろうか、他の免責不許可事由はないことを明言。

T. Kurita

305

手続上の義務違反（3）

手続上の義務違反（2）

東京高決平成１６年２月１９日

東京高決平成7.2.3判時1537-127zz

厳密には旧366条の9第3号（現252条1項7号）の類推適用と言うべきであろうが、賭博を繰返し行なったことを隠して破産申立をしたことは、裁判所に対する重大な背信行為であり、破産手続及び免責の裁判の適正な審理・判断に影響を及ぼすおそれがあったものとして、免責の特典を与えるのは適当ではない。
免責不許可。

T. Kurita

31

7年以内の再度の免責許可申立て（252条1項10号）
zz

破産者が勤務先の多数の従業員らに虚言を弄して消費者金融業者等から借り入れさせた金銭を借り受けて，従業員らに多額の債務を負担させたにもかかわらず，破産手続において提出した上申書では，従業員らからの借入れの事実は述べているものの，そのような欺罔的な手段で多数の従業員に借り入れをさせた事実には全く触れていないのみならず，免責の審尋期日においては，従業員の陳述等をすべて否定し，欺罔的な手段を用いたことはまったくない旨を述べたことは，破産法366条の9第3号後段（現252条1項8号）の免責不許可事由に該当するとされた事例。
T. Kurita

債権の効力一度破産免責を得た者は、それから7年間は、免責を得ることができない。免責制度の濫用を防止するためである。
ただし、老齢である者や、生活保護、障害年金等の公的扶助で生活している者については、7年以内の再度の免責が一種の裁量免責として与えられてよい。

zzzz

T. Kuritazz

T. Kurita

34

免責の効力の及ぶ債権を自働債権とする相殺

責任免除説
多数説は、253条1項の文言ならびに2項の存在を根拠に、債権の存続を肯定し、訴求力・掴取力のみを否定する。
債務消滅説
有力説は、債権自体の消滅を認める。
折衷説（私見）給付保持力のみを肯定し、請求力等は否定する。

T. Kurita

給付保持力
債務者からの弁済を受領して保持することができ、返還しなくてもよいという効力
請求力
裁判外において弁済を要求することができる効力
訴求力
訴えにより債権を主張して、判決により権利関係を確定させる効力（給付判決や確認判決を求める効力）
掴取力
強制執行により満足を得ることができる効力

33

免責許可決定の効力（253条）
z

32

35

破産者
共済契約の解約返戻金債権
Ｘ

破産債権者
Ｙ

貸付金債権
同時廃止
免責決定確定相殺する裁判所は、免責された債務も、それ自体が消滅するのではなく、いわゆる自然債務として存続することを前提にして、免責決定後の相殺を肯定した(半田簡判平成16年12月10日・判時1900号137頁)
T. Kurita

366債権者名簿不記載の請求権（1）
非免責債権（253条1項ただし書各号）

名古屋地判平成１４年３月１３日

さまざまな政策的考慮により、非免責債権が規定されている。
1. 公的な債権
1号・7号
2. 不法行為の抑制
2号
3. 債権者の生活の保護
3号から5号
4. 破産債権者の手続保障 6号

T. Kurita

Ｙは取立てを中止したが、その後連絡なし

平成12年5月

Ｘに対する破産決定

平成12年7月

Ｙを債権者名簿に記載することなく免責の申立て。

38

東京高判平成１４年１１月２７日

弁護士Ｂが債権者Ｙに債務者Ｘから自己破産申立の手続を受任した旨を通知。

Ｙが支払督促の申立てをする

T. Kurita

悪意の不法行為債権

鳥取地判平成１５年７月１日

平成11年1月

z

５号の規定の趣旨に鑑みれば、破産者が知っている請求権であれば、債権者名簿に記載しなかったことが本人の過失（失念）による場合でも同号に該当する。
もっとも、債権者が破産者の失念ないし忘却の原因を作出したなどの特段の事情が存する場合は、別である。（特段の事情のなかった事例）

37

債権者名簿不記載の請求権（2）

平成９年５月z

債務者が返済能力について虚偽の申告をしたことが貸金業者に対する不法行為を構成するとされ，また，債務者が自己に返済能力がないことを認識しながらあえて上記行為をしたものと推認され，貸金業者の債務者に対する損害賠償請求権が破産法366条の12ただし書第2号（現253条1項ただし書2号）にいう「破産者ガ悪意ヲ以テ加ヘタル不法行為ニ基ク損害賠償」に該当すると判断された事例。

受任通知から破産決定まで、3年以上たっている。ＸがＹの破産宣告について知っていたということはできない 。免責の効力は、Ｙに及ばない。
T. Kurita

39

担保との関係請求異義の訴え強制執行は許されない

債務者

免責決定は、免責された債権のために設定されていた人的担保および物的担保に影響を及ぼさない（253条2項）。付従性の原則の例外である。
物的担保との関係では、被担保債権はなお存続し、担保物からの満足を可能にするために必要な範囲で訴求力も有する。

破産・同時廃止
免責決定確定

債権

債権執行

z40

免責決定の確定と債務名義の執行力
債権者

zT. Kurita

給付判決
＝債務名義

給料債権

債務者は、免責のあった債権について強制執行がなされることを阻止するために、請求異義の訴えを提起することができる（民執法35条）。
T. Kurita

41

T. Kurita

勤務先42

7

免責取消しの決定（254条）

非懲戒主義取消事由（1項）
1. 詐欺破産罪の有罪判決を受けたこと
2. 不正な方法で免責決定を得た場合に、1年以内に免責取消しの申立てがあったとき。
z 免責取消しの決定が確定したときは、免責許可の決定は、その効力を失う（5項）。
z その後に破産手続が開始された場合には、免責中に生じた債権が免責債権（免責の効力を受けるべきであった債権）に優先する（6項）

破産法は、破産手続の追行のために必要な自由の制限を除き、破産したことのみを理由に破産者に不利益を科す制度を設けていない。

T. Kurita

T. Kuritaz43

他の法律による資格喪失の例

復権制度

罷免事由
1. 公正取引委員会の委員長及び委員（独禁法31条1号）
z 資格喪失事由
これは、他人の財産に関与する職務によく見られる。
1. 後見人（民法847条3号）
2. 弁護士（弁護士法7条5号）
3. 弁理士（弁理士法8条10号）

zz

T. Kurita

45zz

44

一度破産したら、こうした地位につく資格を永久に失うとするのは適当ではない。
一定の要件を満たせば、資格を回復できるようにすることが必要である。
破産法において復権という一般的な制度を設け、復権した者が喪失した資格を回復することを可能にしている。

T. Kurita

46

復権の態様（1） 当然復権（255条1項）

復権の態様（2） 裁判による復権（256条）

次の事由が発生した場合には、その存否が比較的容易に判断できるので、法律上当然に復権する。
1. 免責決定の確定
2. 同意廃止の決定の確定
3. 再生計画認可決定の確定
4. 破産手続開始決定後詐欺破産罪で有罪になることなく10年を経過したこと

次の事由がある場合にも復権するが、その存否の判断は簡単ではないので、破産者の申立てにより、復権事由の存否を裁判所が審理の上、裁判により復権するものとされている。
1. 弁済あるいは免除・時効の完成などにより破産者が総ての破産債権について弁済責任を免れたこと

T. Kurita

T. Kurita

47488

復権の効果zz

破産手続開始決定を受けたことにより資格が制限されると定める法令において、通常は、復権により資格制限が解消される旨が定められている。
債務者に付与された破産者の地位は、復権の効果が生じたときに終了すると考えてよい。

T. Kurita

499