資料１

策定組織

第 2 次童浦校区まちづくり推進計画の策定にあたっては、校区コミュニティ組織を十分活用し策定しました。会長・自治会長・理事幹事等から構成される役員会を実行委員会として、
アンケートの実施や地区ヒアリング等を実施しました。
また、企画広報・生活環境・文化スポーツ・福祉交流部会の 4 つの専門部会を中心に、課
題解決のための施策や事業等を検討しました。

１ 役員会(実行委員会)

構成

市役所アドバイザー

会
長：鈴木 博自治会長：内藤宏一、廣田誠一、岡田律雄、鈴木 榮、柿原昭二
向坂正次、寺部次郎、小林光夫、藤城博司、上村誠二
林 貴幸
理事幹事：鈴木利雄、石部節男、齋藤琇孝、小林孝義
顧
問：山田憲一参
与：中神靖典、平松昭徳
市民館主事：打樋為義
大羽浩和(企画課)、伊與田広美(契約検査課)
増山禎之(文化財課)、保木井亜紀子(建設企画課)

２ 専門部会【企画広報部会】(コミュニティ体制等まちづくりの推進に関する事項)
役職名等◎企画広報部会長
浦区自治会長吉胡自治会長片浜自治会長
波瀬副会長
木綿台副会長
西浦副会長
姫見台女性クラブ

氏
名
鈴木 利雄
鈴木
榮
内藤 宏一
小林 光夫
浜千代邦男
本田 孝充
林
勇介
小林 秀子

役職名等
波瀬女性クラブ
片浜女性クラブ北部保育園長
人権擁護委員
保護司代表
顧問(前コミ会長)
部会アドバイザー
市役所アドバイザー

氏
名
富田 恵子
鈴木 清美
小笠原福代
三浦 教宏
中神 光正
山田 憲一
齋藤 信男
大羽 浩和

【生活環境部会】(生活基盤整備、環境保全、地域防災及び防犯等に関する事項)
役職名等◎生活環境部会長
白谷自治会長
姫見台自治会長
光崎自治会長
浦区副会長
吉胡副会長
吉胡台副会長吉胡女性クラブ

氏
名
石部 節男
藤城 博司
寺部 次郎
上村 誠二
三浦 浩司
菰田 温史
堀内 千里
小林 圭子

役職名等
浦原女性クラブ消防団童浦分団長
浦駐在所
北部保育園保護者会会長
山北保育園保護者会会長
参与(市議会議員)
部会アドバイザー
市役所アドバイザー
- 36-

氏
名
大谷 靖子
福井 邦英
山本 年博
福井 由紀
酒井 美季
中神 靖典
藤城 和敏
伊與田広美

【文化スポーツ部会】(生涯学習、スポーツ等に関する事項)
役職名等◎文化スポーツ部会長
片西自治会長木綿台自治会長
西浦自治会長浦区副自治会長
片浜副会長
光崎副会長
浦北条女性クラブ
浦中村女性クラブ

氏
名
齋藤 琇孝
林
貴幸
廣田 誠一
柿原 昭二
早川 浩司
鈴木 利昌
小池富士夫
牧野 直子
小久保まき子

役職名等
白谷女性クラブ
校区スポーツ少年団会長
童浦市民館利用者代表
スポーツ推進員代表
スポーツ普及員代表
田原中学校ＰＴＡ会長
参与(市議会議員)
部会アドバイザー
市役所アドバイザー

氏
名
森口由実子
鈴木 孝道
成田
学
早川 弘美
山上 恭史
大谷 充則
平松 昭徳
真木 貴佳
増山 禎之

【福祉交流部会】(地域の福祉活動、青少年健全育成活動等に関する事項)
役職名等◎福祉交流部会長
波瀬自治会長吉胡台自治会長
片西副会長
姫見台副会長白谷副会長
浦尾崎女性クラブ
木綿台女性クラブ
校区老人クラブ会長

氏
名
小林 孝義
向坂 正次
岡田 律雄
山田耕一郎
青山
豊
斎竹 誠幸
鈴木 純子
足立 潤子
眞木 正五

役職名等
童浦小学校長山北保育園長
童浦小学校ＰＴＡ会長
校区こども会代表
民生児童委員代表
健全育成会推進委員代表
更生保護女性会代表
部会アドバイザー
市役所アドバイザー

- 37-

氏
名
杉本 説子
彦坂利依子
田中 浩和
大沼 由紀
鈴木 和則
大谷 一志
山田 達世
今泉伊津男
保木井亜紀子

資料２
Ⅰ

校区まちづくりアンケートの結果

調査の概要

１ 調査の目的
平成 19 年度に策定した、童浦校区まちづくり推進計画「青い海と豊かな緑の中で、みんなの心が通い合う、
住みよい校区『童浦』」の改定作業を実施するにあたり、計画への評価と、次の計画へのまちづくりへの期待や希望などを把握するために実施しました。
２ 調査の対象
童浦校区世帯 2,757 世帯の中から 300 世帯を抽出
３ 調査期間平成 28 年 9 月 1 日～9 月 23 日
４ 調査方法各自治会長を通じ配布、回収については、自治会長への提出、又は郵送により回収した。
５ 回収率等○回収数：244 件○回収率：87.1%

Ⅱ

回答者の属性１ 地区別回答者数
地 区
吉胡
木綿台
吉胡台
浦
西浦
波瀬
姫見台
片浜
白谷
光崎
片西
無回答
計

男

女
15
15
7
49
10
18
16
9
17
10
6
1
173

無回答

計

5
4
2
25
1
7
6
7
5
7
1

1

70

1

２ 回答者の性別○男性：173 人(70.9%)○女性：70 人(28.7%)○無回答：1 人(0.4%)

38

20
19
9
74
11
26
22
16
22
17
7
1
244

割 合
8.2%
7.8%
3.7%
30.3%
4.5%
10.7%
9.0%
6.6%
9.0%
7.0%
2.9%
0.4%
100.0%

３ 回答者の年齢
項 目

男

女

20 歳代

8

30 歳代
40 歳代

無回答

計

割 合

1

9

17

4

21

8.6%

30

19

49

20.1%

50 歳代

36

30

66

27.0%

60 歳代

67

14

81

33.2%

70 歳以上

15

2

18

7.4%

0

0.0%

244

100.0%

1

無回答
計

173

70

1

3.7%

４ 回答者の世帯員構成
項 目
1人
2人
3人
4人
5 人以上
無回答
計

件 数

割 合
17
38
45
39
104
1
244

7.0%
15.6%
18.4%
16.0%
42.6%
0.4%
100.0%(内)高齢者がいる世帯
0
8
15
13
69
0
105

割合(対世帯)
0.0%
21.1%
33.3%
33.3%
66.3%
0.0%
43.0%

○高齢者がいる世帯の割合は 43.0%となっています。
５ 回答者の世帯主の職業

Ⅲ

地域の暮らし・生活環境について【回答分析】■地域の暮らしやすさについて、80%以上の方が「暮らしやすい(とても良い、まあまあ良いと回答した人)」と回答している。
■10 年前と比較すると、24.1 ポイント高くなっている。
■男女別では、男性 86.0%、女性 71.4%と男性の方が「暮らしやすい」と考えている。
■居住年数別では、昔からの居住者が 88.5%、移住者が 76.4%と昔からの居住者の方が若干高くなっている。
１ 地域の暮らしについて○「校区(地区)は暮らしやすい地域だと思いますか」(1 つ選択)39

（１）地域の暮らしやすさ(平成 18 年との比較)（２）地域の暮らしやすさ(男女別の比較)（３）地域の暮らしやすさ(居住年数別の比較)（４）暮らしやすい理由【「良い」と答えた人の理由】
・地域連帯感や地域の人柄が良い。(5) ・地域住民とのコミュニケーションがある。
・相談にのってもらえる。 ・子育て環境の良さ。 ・地域の行事に参加し友達ができた。
・自然が豊か、周りが静か。(7) ・静かで災害も少なく安全。(2) ・市内外へのアクセスよし。
・地域の人たちが豊かな生活をしている。 ・スーパー、市役所等車で数分のところにある。
【「普通」と答えた人の理由】
・食品スーパー等が近くにあるとよい。(3) ・交通の便が少し悪い。(3) ・道路が複雑。 ・公園がない。
・地区の事は地区内の人で実施するべきだと思う。
・自治会、校区が身近に感じるも、住民全体とし感心が薄い。
【「悪い」と答えた人の理由】
・交通の便が悪い。(9) ・防犯等安全ではない。 ・交通量が多く交通事故が心配。
・商店等買い物に不便。(4) ・ゴミの分別が悪い。
２ 地域の生活環境について○「校区(地区)の生活環境をどのようにお感じになりますか」(1 つ選択)
【回答分析】■地域の生活環境については、81.1%の方が「よい(とても良い、まあまあ良いと回答した人)」と回答している。
■10 年前と比較すると、27.1%向上している。
40

○地域の生活環境の理由【「良い」と答えた人の理由】
・近所づきあいが良い。(2) ・静かで良い。(4) ・災害が少ない。(2) ・自然が豊富。(2)・同世代の子供がいて安心。 ・衣食住とも満足。
【「普通」と答えた人の理由】
・車、バイクがうるさい。
【「悪い」と答えた人の理由】
・道路・歩道等の不備。(4) ・交通の便の悪さ。(7) ・スーパー、コンビニ等がない。(6)・ゴミ捨てや悪臭・騒音等が気になる。(6) ・病院が少ない。(2)Ⅳ

校区のイメージについて

１ 校区のイメージについて○「校区(地区)のイメージとして、どのようにお感じになっていますか」(複数回答)【回答分析】■校区のイメージについて、１番は「自然環境に恵まれている」、２番は「安
心して暮らせる」、３番は「生活するのに丁度いい」となっている。

○「その他」と答えた人の理由
・地域の結びつきが強い。 ・豊橋市に隣接し、商業面、医療面で得している。 ・駅まで歩いていける。
・校区内に商店が欲しい。将来高齢となった時、買物難民になりそうで不安。(2)・地域の人たちのつながりが他の地域より強くコミュニケーションがとれている。
・住みにくいところ。 ・災害がこわい。

Ⅴ

人との結びつきについて

１ 人との結びつきについて○「校区(地区)の人との結びつきについて、どのようにお感じになっていますか」(複数回答)【回答分析】■校区内(地区内)の人との結びつきについて、「助け合いがある(124 ポイン
ト)」、「地域の知り合いも多い(120 ポ
イント)」、「世代間を問わず気軽に挨拶ができる(98 ポイント)」の順で回答率が高くなっている。
○「その他」と答えた人の理由
・小中学生があいさつをするのが良い。(2) ・自治会の仕事に参加し、知り合いが増えた。
・近すぎず遠すぎずで、わずらわしいことがない。 ・地区の組で参加、不参加の差がある。
・行事に出てこない若い人が増えてきた。(2) ・人は人、自分は自分のような人が多いと感じる。
・新住民地区と旧住民地区で温度差がある。(3)41

Ⅵ

地域の将来について

１ 地域の将来について○「校区(地区)の将来を考えたとき、特に重視すべ
きことはどんな事だと思いますか」(3 つまで選択)【回答分析】■校区(地区)の将来にとって重視すべき点については、「近所づきあい・助け合い(113 ポ
イント)」、「災害への備え(105 ポイント)」、「子どもの健全教育(77 ポイント)」と回答する方が多くなっている。

○「その他」と答えた人の理由
・地域の為、人の為ということをもっと実践すべき。 ・交通基盤の充実。 ・学校等教育の充実。
・空き家対策、人口の減少対策。

Ⅶ

校区(地区)にあったらいいなと思うもの

１ 地域の将来について○「校区(地区)に「あったらいいな～」「やった
らいいな～」と思う機能・モノ・取組などがありましたらご記入してください。
」(記述)【回答分析】■ショッピングセンターやスーパー、飲食店などの商業施設が第１位となっており、続いて、公園・広場・プールなどの施設が第２位、第３位としては、バス・タクシーの公共交通機関や道路整備という順になっている。
○具体的な機能・モノ・取組等
大項目
コンビニ・スーパー等商業施設
公園、広場、プール等
バス・タクシー等公共交通や道路整備
高齢者の集い場所、雇用、生きがいづくり等
託児、子どもの遊び場づくり等
病院、診療所等医療機関
その他

具体的な内容ショッピングセンター・モール(10)、スーパー・商店(19)、ホームセンター(5)、コンビニ等(13)、飲食店(11)、地元物産店(4)、駄菓子屋(2)
都市公園・自然公園(13)、多目的グランド・広場等(5)、親子が集える公園(2)、
子どもから高齢者が集う公園(2)、プール(2)、ドッグラン等(2)バス等公共交通充実(10)、道路・歩道・街灯整備(5)
高齢者が集える場所(5)、高齢者用無料バス・タクシー(4)、高齢者の働ける場所(2)、高齢者施設(2)託児所(4)、児童センター(4)病院・診療所(10)
宅地造成・マンション、洗車場、防災倉庫、ビン・缶ボックス、書店・レンタル
ショップ、野球場、銀行・ATM、無料ケーブルテレビ、温泉、多くの校区の催物、魅力的な祭、童浦の木・花・スポーツ、役員サンタによるクリスマスプレゼント(プレゼントは寄附で)、各地区に桜の名所づくりなど多くの意見がありました。

42

Ⅷ

自由意見

１ 自由意見○「校区・地区のこと、身の回りのことなど何でも結構です。
」(記述)(地区別に標記)【吉胡】・住み良い校区だと感じる。 ・道路にゴミを捨てる人がいて困る。 ・外灯がもう少し増えると良い。
・市民館等の会議では椅子に座って会議をしたい。(和室などでは高齢者には身体の負担が大きい。)
・ぐるりんバスが不便になった。 ・アンケート対象者は若い人が良いのでは？
・環境、経済、施設面は充実。あいさつの出来ない子どもが多い。
・まつり時の飲食物無料配布は、教育上良くない。 ・地域の融合が大切。
【木綿台】
・スーパー直結で買い物が出来る仕組みができないか。バスだと停留所まで行くのが大変。
・幹線道路の渋滞が多い。交通量調査を実施し渋滞解消対策をして欲しい。
・若い人の考えをもっと聞いてもよい。
【吉胡台】
・ゴミだしの日が少ない。ビンカンも月 1 では逃すと大変。
・ゴミ回収車が来るまでにカラスなどに荒らされる。かご、ネットが欲しい。
・校区行事は浦地区周辺が多い。夏祭りを各地区持ち回りでやったらどうか。
【浦】
・若い人が多くなる地域に。 ・通学路の草刈ボランティアは他の地区の見本となっている。
・個人情報保護法により横の繋がりが広がらない。世代を越えたつながりができたらすばらしい地区になる。
・校区と地区とのつながりを強く。 ・地区、校区の活動内容が伝わらない。年齢層に合った広報活動を。
・一人暮らしの人は行事参加が困難。付き合いの苦手な方への配慮。(出不足金減免・免除)
・生活圏のインフラ整備が進まない。安全安心の地域づくりを。 ・バスの本数増やして。
・コンビニから童浦小へ向かう道路が狭い。歩道を作って欲しい。 ・路肩の土、雑草の管理。
・車の運転をしない高齢者世帯が増加すると生活に支障がでる。
・荒れた林の手入れ。 ・廃屋のような家が危険。
・島崎藤村や渡辺崋山、吉胡貝塚などの全国的アピールが足らない。
・自然や歴史はありのまま残し次世代につなげる。笠山付近の開発は悲しい。面影がなくなっていたということにならないように。
【西浦】
・道路整備が遅れている。 ・道路整備安全面に欠けている。 ・臭いが気になる。
・小学生が横断歩道で遊んでいる。指導して欲しい。害虫駆除を安くやりたい。
・自然に恵まれている反面、文化娯楽施設などの施設に乏しい。 ・住み良い地域づくりを。
【波瀬】
・多くの人が関わりをもてる楽しい場所。 ・空き家の撤去と土地整備。 ・ぐるりんバスの存続。
・高齢者が気軽に集える場、いざという時に助けあえる地区づくり。
・特に県道が危ないので通学路であるという事がわかる方法をとってほしい。
・童浦地区は農業水路の整備がされていないように思える。
・人が少なくなるので校区の再編。 ・校区の役員会議の回数を減らすべき。
【姫見台】
・若い世代を呼び込む物があれば。 ・道路を広くする。(渋滞をなくす為の道路整備）
・姫見台は子供世代と同居していない家が多い為、今後老人世帯が増え自治会活動がどうなるか心配。老人会もあれば良い。
・夏祭りは今後も白谷で行い、もっと夜店を増やす。 ・空き地の草を何とかしてほしい。
・防災放送が聞こえない所があるので、中継用スピーカーを追加してほしい。 ・地区の下水の整備。
・各自治会が校区を離れたりしないようにしてほしい。
43

・車の運転が出来なくなったら病院や買い物が不便で不安になる事がある。
・校区や地区として常に頂点を目指してほしい。
【片浜】・姫島作業に取り組んでいる為何かに使ってもらいたい。
・福祉タクシー料金助成券はありがたいが足りない。運転免許を返上した人を対象としてはどうか。
・今年の盆踊りについて、バザーの完売が早すぎる。抽選は全員参加出来るものに。子供の太鼓より大人の太鼓が良い。仮装参加も良い。来年も白谷で開催がよい。
・施設を無料で巡回している乗り物があり、それとぐるりんバスを利用して他の地区へ行く。
・校区の行事が多すぎる。
【白谷】
・校区行事が多くなりふれあいが深まった。 ・住宅開発により若い人を増やす。
・農業により高齢者も活躍できる地域。仕事・人づきあい・家庭がバランスよく保たれている地域と感じる。
・今回夏祭りを白谷海浜公園で開催したことはとても良いこと。今後も持ち回りで実施してほしい。また、隣近所、校区等との仲間作りしっかりして行きたい。
【光崎】
・これから高齢化を迎えるにあたり交通手段の確保が課題。 ・ゴミ収集の方法・場所等の改善。(2)・自然は多いが、その分害虫も多い。駆除等の対策を。 ・通学路の整備。(幅員、照明等)(2)・光崎入口に付近の歩行者・自転車の斜め横断が増えている。
・光崎南側の時計台付近への信号機の設置(3)。 ・精米所前のＴ字路にカーブミラーの設置を希望。
・今後もこの様なアンケートを定期的に実施してほしい。
【片西】
・商業施設が出来れば人口も増え、活力ある地域となると思う。
・少子化に応じた対策を。

44

資料３

地区ヒアリングの結果

平成 28 年 9 月 3～19 日に、11 の自治会を対象にヒアリングを開催。ヒアリング項目は、自治会組織の状況(地域の特徴・組織の運営体制・主な活動等)や、地域の問題課題、さらに、課
題解決のための取組の提案等を伺いました。
自治会名
吉胡

木綿台

地域の問題・課題、意見等
解決策の提案■主要地方道田原赤羽根線の吉胡区・吉胡台区境界付近では、歩 ●児童・生徒の通学環境を改善する
道幅が狭くここを利用して通学する小学生・中学生にとって大変ため、県・市に対し要望活動を実
危険な状況となっている。(2 件あり。)
施する。(同区間から童浦小学校ま■歩道幅員を広げ、児童・生徒の通学環境を改善する必要がある。
での歩道環境の改善)■生活道路の整備●市や県への要望活動を推進する。
■災害時における避難対策を一層推進するための道路整備が必要■子供が楽しく安全に遊べる公園の充実●既設公園の遊具の種類を増やす。
ベンチを置く。木陰を作る。その他
水飲み場、トイレ等の整備■道路が汚い・危ない(雑草、路面劣化、歩道・車歩道不明箇所等) ●何でも市や県頼みだけでなく、出・道路に接する私有地の雑草が多く、子どもにとっても危険。
来ることから地域住民で清掃活動
・木の根等により歩道の凹凸が大きい場所がある。
等を実施する。
・山北地区には歩道・車歩道不明箇所がある。
●出来ないところは、市や県に要望■交通事故を未然に防ぎ、地域の交通環境を向上させる必要があする。
る。
■防災住民調査管理は紙により毎年実施しているが、持続するため ●情報のデータベース化・共有化をの方法が必要実施する。
■防災住民調査管理の簡素化が必要●いざと言う時に地域全体で活用出来るように、各家庭の防災備品等をリスト化し、自主防災組織で管理する。
■家庭教育・学校教育の変化か、「あいさつ」をしない子ども達が増 ●あいさつの励行。
えている。
■まちづくりは人づくり、人づくりは百年の計、子どものうちからあい
さつを励行しましょう。
■カラスの増殖により被害(お墓・ハウス等)が増加している。
●ゴミ出しルールの厳守■カラスを駆除する必要がある。カラスが近寄らない環境づくりをす ●市への駆除要望を実施する。
る必要がある。
■童浦の子どもの将来が心配●中学生は出来るのでお手本となる■交通立ち番では、素直にあいさつが出来ているか、目が生き生き指導を行う。
しているかが心配。
●大人が見本を示す。
■祭等で団子・ジュース等を無料配布し過ぎるのが原因ではない●祭等は、10 円、20 円の小額でもいか。
いので負担させる。
■当り前のことが当り前に出来る人に育ってほしい。
■その他、人口対策として飲食店、大型スーパー、テーマパークの誘致・整備などの意見あり。
■アパートの区費の徴収に困っている。(3 件)●大家さんと連携し、家賃とセットで■徴収の仕組を改善する必要がある。
の徴収を試みる。
■自治会の担い手がいない。
●やり易い環境づくりとしっかりした■自治会活動のやりやすさをアピールし、誰でも出来る環境づくり
輪番制の制度を整える。
を整える必要がある。
■大規模災害時に自治会の防災機能が発揮出来るが不安。
●発災 1 ヶ月間は自治会で対応出来■自治会の防災環境の整備向上を図ることが必要。
るように、自主防災会の機能強化
を図る。
45

自治会名

吉胡台
浦

西浦

波瀬
姫見台

地域の問題・課題、意見等■毎年、役員選出が決まらず役員決定までに時間がかかる。(5 件)■役員決めのルールが無いため、ルールづくりをする必要がある。
■大災害時に避難所まで遠く、被災した地区民の負担になるのでは。
■被災者の負担を軽減し、安全な避難所生活を担保する必要がある。
■ゴミの出し方が悪い。(2 件)■正しいゴミの出し方を徹底する必要がある。
■役員の一部が決まらず困っていること、ごみ捨てのルールが守られずに困っている点。
■浦長命会の役員は、平成 8 年から任期 1 年(従来は 2 年)とし、65歳以上の方を対象として実施しているが、制度改革から 20 年が経過し、約 90%の人が役員経験者であり、新しい役員対象者が減少している。
■役員決めのルールを改正し、組織の活性化を図る必要がある。

■現状、トヨタ自動車の寮(独身者)が主体となっているため、自治会としての活動が困難となっている。(会社組織の一部)■組織も会長、会長代理の 2 名のみの役員であり、予算も少なく他地区や校区活動に対する負担も大きい。
■独居老人の数が増加しており、このままでは空家も増加する。対策が必要。
■高齢化が進み自治会活動にも支障が出始めている。
■二世帯・三世帯住宅に改築したくても、第一種低層住宅専用地域となっているため、法的にも敷地的にも増築は困難となっている。
■住宅地内の空地の管理が悪く、雑草等が生茂っている。害虫等も発生。
■地主への連絡方法不明となっている。

片浜■毎年 1ha の保留地と公園、下水処理場等の草刈を実施しているが、高齢化により事業推進に支障を来たしている。
■また、姫島についても波瀬地区と合同で草刈を実施しているが、同様な傾向にある。
■保留地への企業誘致を推進する必要がある。

白谷■白谷海浜公園内で犬を散歩させている人が多いが、糞を処理しない人がいる。
■農道整備の充実■特別な方法で整備しないと、この先もずっと整備されない。
■漁業操業権利証の発行について■権利証の発行申請について速やかに発行してほしい。
■臨海道路が姫島漁港まで延伸した結果、通勤者の車両が農道を抜け道として利用し農道の交通量が増大している。
■また、弁当箱等のゴミのポイ捨ても多くなった。
■農作業に支障を来たしているため、改善が必要。
■白谷町坂下交差点から姫島漁港までの歩道は、雑草が年中生茂り歩行者等の通行に支障を来たしている。
■歩道の除草作業の実施
46

解決策の提案●他地域の状況を調査し、役員決定のルールを作成する。
●校区の避難所は小学校であるが、それとは別に自治会においても避難所を設定する。支援物資等は校区に来ることから、その配送システ
ム等を考える。
●講習会の実施、PR チラシの配布、監視員の設置等●役員対象者の年齢を 70 歳に引き上げる。
●役員経験者も、対象年齢の引き上げに伴い、もう一度就任して頂く。
●任期は 2 年が望ましい。
●役員決定の方法については、前記の外にそれぞれの支部に柔軟性を持たす。

●二世帯・三世帯が住めるように規制緩和を要望する必要がある。
●地区・校区・市の協力を得、地主への指導を実施してもらう。
●姫島は田原市唯一の島であることから、サンテや滝頭公園等と同様に市で位置付け、観光的な活用が出来ないか。
●また、童浦小学校においても活動の場として活用出来ないか。

●市の条例を見直し現在の生活に合った様に見直す。
●権利証発行の枠があり、新規申請にはハードルが高いため、枠の拡大を考えてほしい。→愛知県●スピード制限、通り抜け禁止看板等の設置。

●市や県に歩道の草刈りを要望する。
●不可能な場合は、区で実施することも考える。

自治会名

光崎

片西

地域の問題・課題、意見等■ぐるりんバスについて、改編により中心市街地まで時間がかかるようになった。また、海浜公園・海水浴場の利用者が減少した。
■経費がかかるのは理解出来るが、改編前の状態に戻してほしい。
運賃は 200 円で可。

解決策の提案●曜日、時間帯によっての配車も考慮してほしい。

■道路について、通勤時に白谷坂下の信号交差点が混雑している。白谷の中から県道 2 号線に出にくい。
■平日、信号機から 1km 程渋滞する。スムーズに流れるように。
■集落内道路が狭く各家庭が支障を来たしている。
■区画整理ではなく、所々に駐車スペースが出来ない。
■白谷区は、他地区よりも行事数が多いにも関わらず、全てを区長が実施することとなっており、業務の負担が大きい。

●現状を踏まえて、出来ることから改善してほしい。
●空家が多いので、それらを活用した駐車スペースを確保する。
●行事等を部会に分け、委員長等を中心に行事が実行されるように改善を図る。
●地区内の合意形成を図り、不足する駐車スペースを確保する。

■3～4 年後、地域内の駐車場が不足する。(50 台分程度)■集会所隣地に空地があるものの、駐車台数は 20 台程度。また、そもそも地区内でも、駐車台数の不足数、整備費、個人的な問題ではと意見は分かれている。
■地域住民の 2/3 がアパート・集合住宅世帯。戸建てを中心に自治 ●通学路への歩道の整備
活動を推進しているが、役員不足が心配される。
■臨海工業地帯に接するため、交通量が多い。児童・生徒の学校への通学の安全対策が必要。

47

作 成 童浦校区コミュニティ協議会
発 行 田原市地域コミュニティ連合会