第２部●使わなくなった衣類、どうしてますか？

使わなくなった衣類を大調査！
おか名古屋大学エコトピア科学研究所 特任講師

やまともこ

岡山 朋子

ですから、今回のテーマは、正直

1 はじめになところ私には難しい課題でした。

エッセイストの酒井順子氏は、そ特に、実際に行った自分のワードの著書「容姿の時代」で、「なにせローブの中身を詳らかにするという私達日本人は、派手な服を着ること作業は、自分が知らない自分自身をにある種の罪悪感と、羞恥心とを知る作業に等しく、できれば知らな持っている。地味にしていろ、と言いままにしておきたかったというのわれればいくらでも地味にできるけが本音です。自分の家庭の生ごみのれど逆は困難（以下略）」と言って公表も、何を食べているか報告するいます 。加えて、酒井氏を含めた「共ようなものでそれなりに恥ずかしい通一次世代」の女性は、なんとなくのですが、それ以上に恥ずかしく感「おしゃれよりも勉強、見た目よりじた「衣類（のごみ）」。改めて、ごも中身」的な社会的プレッシャーをみとはプライバシーそのものである感じて育った世代ではないかと思いと思い知ったのでした。

1）

ます（ひょっとすると私だけかもしさて、前置きはこのくらいにして。

れませんが）。そもそもファッショ

本稿では、まずはそもそもどのくらンに興味を持つこと自体に、そこはいの「使わなくなった衣類」を持っかとなく罪悪感や羞恥心を感じてしているのか自己点検した結果を報告

まうのです。

します。次にそれらの衣類について考察を交えつつ、それらをどのように始末しているのか、一個人のケースで恐縮ですが紹介します。

2 クローゼット解体
私は上下 2 段のクローゼッ
ト を一竿持っています。こ†こには下着・肌着類・靴下等
写真 1 自宅のクローゼット†50

写真 2 クローゼットの中

サイズ：奥行 65cm ×横幅 142cm ×高さ 204cm

循環とくらし No.2 第 2 部 使わなくなった衣類、どうしてますか？

消耗品および小物を除いた私この号で紹介している桑名市「クルクル工房」のリユースショップにて合計 200 円で買ったものです。これらは、総額で 2 万円弱。この他、サンダルを 2 足買っているので、私の年間の被服・履物消費支出は、消耗品を合わせて合計 3 万円くらいになります。
2004 年全国消費実態調査（名古屋市分）によると、2 人以上の一般世帯における１ヶ月あたりの被服および履物の消費支出は 15,501 円、年間では 18 万 6,012 円でした。平均世帯人員数で割ると、1 人あたり１年間の被服・履物に関する支出は 55,526の衣類が詰まっています。さて、こ円です。スーツや靴、そして消耗品の中に、一体何着の服が入っているであるところの下着・肌着等の購入のでしょうか。数え上げてみました。

を考えれば、おおよそ想定できる範結果は、全部で 149 点（表 1 参照）、囲の支出であろうと考えられます†。

その総重量は 41.8kg でした。一般的

この調査結果と比べれば、私の場合な私の年代の女性と比べて多いのかは、被服・履物の購入額は少ないほう少ないのか全く分かりませんが、Tであると言えるでしょう。

シャツやシャツ類といった半ば消耗買う量が少ないのに、ストックが品が多いとはいえ、個人的には意外多いのだとしたら、それはすなわちにたくさん持っていたのだと驚きま捨てないからに他なりません。

した。
これらのうち、この１年間に買っ3 「使わなくなった衣類」の考察

た服は、タンクトップ 1 枚、セーター

では、タンスの肥やしにしてい等 2 枚、民族衣装 1 枚、ズボン 1 枚、る（死蔵されている）服はどのくらジーンズ１枚、スカート１枚でした。

いあったでしょうか。総ストック量

このうち、タンクトップとズボンは、149 点の服のうち、この 1 年以内に†††調査概要：集計世帯数 469 世帯、平均世帯人員 3.35 人、平均有業人員 1.48 人、持家率73％、世帯主の平均年齢 51.3 歳、平均年間収入 717 万 6 千円、1 ヶ月当たりの消費支出 32万 5,504 円
喪服や着物、パーティドレス等の礼服、民族衣装等の機会がなかっただけの衣類を除く使わなくなった衣類を大調査！

51

一 度 も 袖 を 通 し て い な い 服 ††は 全れると思って捨てられない服部で 39 点（表 2 参照）あり、その重◎自分ではほとんど着ていない服量は 12.1kg でした。

（中古、新品関わらず）廃棄物資源循環学会誌 Vol.21, No.3

・妹や母、友人から譲られた服の岩地氏の論文によると 、2000 年

・普 段は着ないタイプの服なのに調査された 1 家庭あたりの死蔵量に、たまに挑戦してみようと思は 99 点だったそうです。我が家は私い立って買ったはいいが、やはを入れて 3 人家族なので、1 人の死り着なかった服2）

蔵量が 39 点というのは、ほぼ、平・安いために 100 円ショップやリ均的なところと言えるでしょう。たユースショップで衝動買いしただし、この死蔵量は全ストック量の服。家着にするつもりで買って35％にあたるそうなので、そこからもやはり着ない

逆算される私のストック量は 111 点

・通販で買った服。実際に届いてになります。やはりストック量は多みるとイメージと違ったりしていと考えられます。

いてあまり着ない

なぜ、これらの服は死蔵されてし・イベント等でそろえたTシャツ等まったのでしょうか。これもあくま

・極寒地で緊急で買った防寒コーで私個人の場合ですが、所見は以下ト。最近の暖冬でほとんど出番のとおりです。

なし◎かつては着ていたが、着なくなっこれらの服をじっくり眺めてみる

た服と、自分では服やファッションに関・古くなって伸びたり色あせたり心がないつもりでいても、やはり好しているが、まだ物理的に着らみがはっきりとあることが分かります。気に入っていたり使い勝手の良い T シャツなどは、古くなっていても破れたりしているわけではないた
め、なんとなく捨てる踏ん切りがつかないという状況で多く死蔵されています。ただし、これらについては、服としての寿命は、ほぼ全うしていると言えます。一方、自分の好みに合致しない服は、ほとんど着られないまま死蔵されていることが分かります。こちらについては、中古品は52

循環とくらし No.2 第 2 部 使わなくなった衣類、どうしてますか？

は引越をする際に、自分の死蔵品を私にあずけたのですが、それをまた私が死蔵してしまっているのです。
ただ、これらの服を含めて、私の好みにあわなくて着ないまま死蔵している服については、まだまだ十分着られる服ですので、中古品としてリユースしてもらえたら良いなあと
写真 3 死蔵されていた服（スーツ 5 着を除く）思います。一般的に、集団資源回収などで集められた衣類は、ウエスや反毛にリサイクルされ、一部は中古品として再販され、残りがごみになります。中古衣料としての価値があるならば、資源回収に出せば、リユースされる可能性が大きいと言えま

写真 4
死蔵品を除いて隙間のできたクローゼット

ともかく、買ってから数回しか着てす。だから集団資源回収に出せばい
いと、分かってはいるのです。ではなぜ、それが難しいのか。実は自動車を持っていないということが理由なのです。

いない服になると、服の寿命が全う

名古屋市では集団資源回収のほされていないため、単純にもったいか、NPO 中部リサイクル運動市民のなくて捨てられないという心理が働会がスーパーマーケット等の駐車場いています。そしていずれにしてもを利用して開催しているリサイクル「いつか着るかも」と思って、死蔵ステーションで、衣類・繊維類の回してしまうのです。前出の岩地論文収を行っています。しかし、それらで言及されているように、「もったの会場まで運ぶにあたり、可能なのいない」という気持ちを代償する手は自転車に積める古新聞２束程度。

法を見出せないまま、保管されていかさ張る段ボールや重い衣類は、車る典型でしょう。

がないと、なかなか運べないというそれで「使わなくなった衣類」を4どうする？のが実情です。私の住む地域は、名古屋市内でも特にこれらの資源回収
チャンネルの配置バランスが悪い地

私の死蔵衣類のうち、ブラウスや域であるため、家庭内に死蔵するこスーツの大半は妹の服でした。彼女とを嫌うと、ごみとして捨てられて使わなくなった衣類を大調査！

53

しまう傾向が高くなります。ときど余談ですが、このクローゼットにき、昔のようなちり紙交換がきてくは、多くのハンガーも死蔵されていれたらなあ、と思います。

ました。大半はクリーニングハン

ともあれ、今回見つけてしまった

ガーで、針金ハンガーが 26 本、プラこれらの死蔵衣類については、今後、スチックハンガーが 32 本でした。

車を出せる機会があれば、リサイク

これらはクリーニング店にひきとっルステーションに持って行くか、市てもらいました。最近のクリーニン

内の古紙・古繊維問屋に直接搬入さグチェーンでは、プラスチックハンせてもらおうと思っています。

ガーをリユースしているお店が多

その他、家庭内での衣類ぼろの利

く、また針金ハンガーは缶類等と一用としては、T シャツや破れたシー緒に資源回収に出すことも可能のよ

ツのような薄い綿地の繊維は 25cmうです（回収団体によります）。

角程度に切り、台所や風呂場の家庭内の最も汚れた場所の掃除に利用しています。ただし、これもケチってたくさんは使わないため、少々オーバーストック気味です。

5まとめ
名古屋市の衣類のごみ事情とあわせて今回発見された死蔵衣類を、すべて何らかの資源回収に出せば、私は名古屋市に 12kg もの廃棄物（資源ごみ）を排出することになります。
では、そもそも名古屋市ではどのくらいの衣類がごみとして捨てられ、また、資源として回収されているのでしょうか。2009 年度名古屋市

写真 5 古紙や繊維類が可燃ごみとして捨てられている

環境局事業概要に基づき、2008 度の名古屋市廃棄物処理実績量を表 3 にまとめました。
こ れ によると、名古屋市の 2008
年 度 の 一 般 廃 棄 物 総 排 出 量 は 86
万 5,621t、 こ の う ち ご み 量 は 66 万1,431t、資源量は 20 万 4,190t です。
ごみ量のうち、事業系一般廃棄物で写真 6 ウエス用に貯めてある T シャツ等の端切†

54

はない家庭系ごみは、市収集可燃ご

実際には搬入ごみには事業系ごみ以外に、火事等で発生したごみや引っ越し等のために大量に持ち込まれた家庭系ごみも含まれる。しかし、今回は便宜的に市収集ごみ量を家庭系ごみ量とした循環とくらし No.2 第 2 部 使わなくなった衣類、どうしてますか？

みと市収集不燃ごみです †。これら

その回収によって衣類がリユースあに 2009 年度家庭系ごみ細組成査 をるいはリサイクルされることを、積用いて、衣類ごみ量を計算したとこ

極的に市民に PR していくことが必

ろ、1 万 1,112.4 t が捨てられたと推計要でしょう。

†されました††。
一 方、2008 年 度 の 繊 維 類 の 資 源
回収実績では、集団資源回収では2,963 t、リサイクルステーションでは 645 t、計 3,608 t が回収されました。
ごみになってしまった衣類量に対して、資源として回収された衣類はおよそ 3 分の 1 に留まっています。
これより、衣類はもったいなくてなかなか捨てられず、死蔵されがちと言われながらも、やはり多くがごみとして捨てられてしまっていることが分かります。今後は、さらなる資源回収のチャンネルの設置、特に、車を持っていない家庭でも排出しやすい回収方法が望まれます。そして、†2009 年度ごみ質分析委託（企）ごみ細組成等調査報告書（概要版）、財団法人東海技術センター（2010）。本来は、名古屋市データも 2009 年度のものを利用すべきなのだが、まだ詳細データが取りまとめられていなかったため、名古屋市実績データとの年度は異なる組成調査結果を便宜的に利用した†† 細組成調査では、大分類：繊維類、細項目：衣類とその他衣類繊維類にわけて集計している。
このうち、可燃ごみでは衣類が全可燃ごみの 2.11％、その他繊維類が 2.29％、不燃ごみでは衣類が 0.59％、その他繊維類が 2.65％であった。一方、事業概要にある組成調査に基づく家庭系可燃ごみ中の繊維類の割合は 5.44％でその量は 20,318.4t、不燃ごみ中の繊維類の割合は 13.78％でその量は 7,571.8t である。これらの量には、それぞれ細組成調査における衣類とその他衣類が含まれることから、衣類：その他衣類の割合を乗じて、家庭系可燃ごみおよび不燃ごみ中の衣類のみの混入量を算出した。可燃ごみ中には 9,743.6t、不燃ごみ中には 1,378.8t の衣類が含まれていると推計された

参考資料
1）酒井順子：容姿の時代、幻冬舎文庫、p.66（2004）
2）岩地加世：“衣”との付き合い方、廃棄物資源循環学会誌、Vol.21, No.3, pp.132-139（2010）

使わなくなった衣類を大調査！

55