上烏田浄水場配水池等整備ＤＢ事業 募集要項に関する質問・意見への回答

123

対象書類頁

項番項目

募集要項

113(5)③

官民対話

募集要項

募集要項

1215

4(2)

5(2)②

プレゼンテーション

内 容

回 答 （案）「出席者は３名まで可」とありますが、事業規模を鑑み、専門部署から幅広 承知しました。官民対話は10名を上限とさせていただきます。
く出席させたいので人数制限の緩和をお願いできないでしょうか。

○

プレゼンテーションにおけますプレゼンター、質疑回答者、参加人数等に指定は特にないと考えてよろしいでしょうか。

―

詳細な人数等については、事務局より後日、連絡させていただきます。

「上記以外のもの」は、事業者側がリスクの負担者となっています。
承知しました。基本的には、事業への影響が大きい法令変更は発注者負担、それ以外のリスク分担表その1法令 法令変更は、事業者側で調整できるものではありませんので、企業団様と 影響の小さい軽微な法令変更は受注者負担の考えでおります。
事業者の双方が△として頂けないでしょうか？
変更リスク９4

募集要項

175(3)①

実施状況の確認「セルフモニタリング計画書を作成し」とありますが、貴企業団にセルフモニタリングの様式などはありますでしょうか。

5

募集要項

175(3)①

実施状況の確認

セルフモニタリングにつきましては協力企業に委託することも可と考えてよ セルフモニタリングは、協力企業だけが実施するものではなく、元請企業が中心となり実施ろしいでしょうか。
するものと考えています。

678910

募集要項

募集要項

要求水準書
（変更）

要求水準書
（変更）

要求水準書
（変更）

11

要求水準書
（変更）

12要求水準書（変更）

13要求水準書
（変更）

1820

3

5

6

78

13

6

10(3)

2(2)

表2-3
別紙資料一覧

2（2）2(1)表2-52(3)②イ(ア)a3(3)⑤

施設の概要

別紙11
別紙12

表2－4―

主な業務範囲緊急遮断設備設計業務

責任施工

応募者が1者のみであった場合、「契約目的を十分に達成できるものであ 具体的な判断基準の数値はありませんが、要求水準書を満たした提案であることが必須ると判断し」とありますが、具体的な判断基準の数値がありますでしょうか です。

配水池1・2・3号のH.W.Lが+94.9mとなっておりますが、別紙7の水位高低 H.W.L.＋94.9mが正であるため、別紙７を訂正いたします。
図(計画)ですと+94.7mと明記されております。どちらを正としたらよろしいでしょうか。
別紙12は「第５接合井単線結線図」となっていますが、別紙11には該当す ご指摘の通り、上烏田浄水場管理棟内に設置されている計装制御盤の図面となっておりましる計装制御盤がありません。また、給水流量調整弁についての単線結線 た。第５接合井計装室内に設置されている制御盤等の単線結線図については、差し替えいたし図であることから、この図面は上烏田浄水場内に設置されている盤の単 ます。
線結線図ではないでしょうか。その場合、提供資料として不適当と思いますので、修正をお願いします。
貸与資料一覧以外に既存施設が分かるような資料はありますでしょうか。 貸与資料を別途追加します。
（例）既存施設の電気設備（施設全体の単線結線図、配線系統図、電気工事図など）

別紙資料8では、3号配水池の自然流下系
別紙10-1では、No,1配水池の自然流下系となってます。
1号配水池と3号配水池の両方には不要と理解してよろしいでしょうか。
又、どちらに設置する計画としたら良いでしょうか？

○

当広域連合企業団にセルフモニタリングの様式はありません。

先行して実施予定の「上烏田浄水場から中台浄水場への送水管工事」
ご認識のとおりです。
上烏田浄水場配水池の で、流量計室1箇所とあります。流量計もこの先行工事に含まれるという認立地並びに規模及び配 識でよろしいでしょうか。
置に関する事項

応募者

募集要項に反映○：する－：しない両方への設置は不要です。要求水準書にて、施工期間中も含め、運用する配水池のいづれかに緊急遮断弁の設置を求めていますので、これを満たす箇所に設置することとなります。

家屋調査とありますが想定されてます対象につきましてご教示願います。 事業対象用地の近隣の家屋等について、提案される施工方法で影響があると事業者が判断した場合は実施をお願いします。
「事業者は、本書に明示されていない事項であっても、性能を発揮するた ご認識のとおりです。
めに必要なものは、事業者の負担で施工すること」とありますが、募集要項15～16項にあるリスク分担表に基づいて実施する。と理解して宜しいでしょうか。

―――

○○

―

――

―

上烏田浄水場配水池等整備ＤＢ事業 募集要項に関する質問・意見への回答

1415

1617

対象書類頁

項番

項目要求水準書（変更）

164(1)④イ

耐震性能要求水準書
（変更）

要求水準書
（変更）

要求水準書
（変更）

1819194(2)③キ4(3)⑨イ4(2)⑨エ

第5接合井の水位

配水池廻り配管

配水池廻り配管

要求水準書
（変更）

204(2)⑩イ

緊急遮断設備

19要求水準書（変更）

214(3)➀
表4-2

電気計装等設備に関する要件

212223

要求水準書
（変更）

要求水準書
（変更）

要求水準書
（変更）

要求水準書
（変更）

回 答 （案）

動的非線形解析におけます地震波につきましてはご提示頂けると考えて 提示いたします。なお、千葉県北西部直下地震EWの地震波を提供予定です。
宜しいでしょか。
前回の質問・意見への回答書にて「水位の変更は認められません」とあり 上流施設との水理条件を考慮しWLを設定しているため、変更は認められないとしました。しかましたがH.W.L＋102.7ⅿにつきまして差支えないようでしたら、変更不可の し、以下の条件が整えば変更は可能と考えられますので、要求水準書を変更します。
・第５接合井のHWLを下げる変更であること理由をご教示頂けないでしょうか。
・新第５接合井、新配水池の必要容量が確保されていること
・施工中でも水運用に支障のないことが水理面で示されること・維持管理性に問題がない施設・設備の配置であること「流入部の池内配管の高さを＋100.3ⅿまで立ち上げる、または＋100.3ⅿ 流入量（最大時・平均時）によって流入水位が変動するため、流入管の高さを＋100.3ｍとで分岐を設置すること」とあり基本設計報告書の池内配管図(3)において Ｈ.W.L.の高さで計画していたためですが、＋100.3ｍまで立ち上げることで問題ありません。
は分岐して計画されております。
分岐する理由をご教示頂けないでしょうか。
「池内配管等、池内の付属物は交換が非常に困難なため、その材料・材 施工上、1池運用となる時期において、配水池内の水位変動は大きくなることが想定され、質は十分な強度を有し、腐食対策が施された高耐久性のもの、すなわち、 大半が池内気相部になること、また池内配管の交換は非常に難しく、強度及び耐久性を有
ＳＵＳ３２９Ｊ４Ｌ相当もしくは、水道用ポリエチレン粉体ライニング（ＪＷＷＡ する配管による整備を求めるため、SUS304の採用は認めません。
Ｋ １３２準拠）が内外面一体で被覆されたものとすること。なお、付属物とは、池内配管、昇降設備、固定金具類、各種接続部材などをいう。」とあります。

―

○―

―

池内気相部は、ご指定の材質
池内液相部は、SUS304とさせて頂いて宜しいでしょうか？

1820

内 容

募集要項に反映
○：する
－：しない

2222

22

22

4(3)②イ4(3)②イ4(3)③ウ

4(3)③

電気設備

電気設備

計装設備

計装設備

「～～配水流量の異常流量を検知し、～～」とありますが、設計段階にお 可能です。詳細設計の段階でデータを提供いたします。
いて、現況の流量の過去実績データを提供いただくことは可能となります
でしょうか。

―

方針欄が無記載のものは、新設・改造等を問わないとありますが、無記載 要求水準を満足する限りにおいて、ご質問の解釈の通りです。のものについては既設を流用するとの考え方で宜しいでしょうか。

―「電源は上烏田浄水場より低圧動力（３Φ３Ｗ２１０Ｖ）と単相（１Φ３Ｗ２１ ご質問の解釈の通りです。
０－１０５Ｖ）にて供給を受ける。」とありますが、第５接合井計装室に設置している既設盤の電源は、上烏田浄水場より供給されているものと考えてよろしいでしょうか。
「電源は上烏田浄水場より低圧動力（３Φ３Ｗ２１０Ｖ）と単相（１Φ３Ｗ２１ 電源容量を超えない範囲であれば、予備回路の使用は可能です。
０－１０５Ｖ）にて供給を受ける」とありますが、新旧施設を並行稼働する必要があるため、既設の電源供給の他、新設の電源供給は電源予備回路が使用できると考えて、既設機能増設は不要としてよろしいでしょうか。
「水位計は、水位を連続して計測可能なものとすること」とありますが、測 水位計の測定方式については、要求水準を満足する限りにおいて、事業者提案とします。
定方式について、既設踏襲でよろしいでしょうか。また、測定レンジが新旧 なお、配水池の水深及び有効水位は変更があるため、既設指示計の変更を含める必要がで異なる場合は、既設流用する盤に組み込まれている水位指示計の変更 あります。
は必要でしょうか。
エの「流量計は、流量を連続して測定可能なものとし、計測精度に問題が 流量計の測定方式については、要求水準を満足する限りにおいて、事業者提案とします。
無いよう必要な直管部を有する部分に取り付けること。」とありますが、測 測定レンジについては、お見込みのとおりです。
定方式について、既設踏襲でよろしいでしょうか。また、測定レンジは新旧で変わりないものと考えますが、よろしいでしょうか。

―

―

―

―

上烏田浄水場配水池等整備ＤＢ事業 募集要項に関する質問・意見への回答
対象書類

頁

24

要求水準書
（変更）

23

25

要求水準書
（変更）

別紙101

項番

4(3)⑤

項目

機械設備

計装制御盤

要求水準書
（変更）

別紙102

27

要求水準書
（変更）

別紙101
別紙102

28

要求水準書
（変更）

別紙101

29

要求水準書
（変更）

別紙102

30

提出書類作成要領及び様式集

31

提出書類作成要領及び様式集

32

設計・建設工事
請負契約書

50

33

設計・建設工事
請負契約書

3第1章第2条(14)34

設計・建設工事
請負契約書

5第2章
第10条3

契約の保証

35

設計・建設工事
請負契約書

5第2章
第11条2

権利義務の譲渡等

36

設計・建設工事
請負契約書

5第2章
第11条2

権利義務の譲渡等

37

設計・建設工事
請負契約書

11第4章
第24条4

38

設計・建設工事請負契約書

10第22条(4)

26

計装制御盤

送水系

内 容

回 答 （案）

ウの「流量調節設備は、流量制御やキャビテーション特性に優れたものと 制御弁の形式は、要求水準書を満足する限りにおいて、事業者提案によるものとします。
すること。」とありますが、くしば形を採用することでよろしいでしょうか。

募集要項に反映○：する－：しない―

No.3配水池水位計は計装制御盤に警報設定器が設置されていますが、警報設定器は再利用ですか。

再利用を基本とし、事業者提案の中で取替えも可能とします。

受水弁の開度指示計が設置されていますが、更新後も受水弁は既設使用となりますか。

ご質問のあったものは別紙１０－１に記載の受水弁と考えます。
受水弁については、現在使用しておらず、事業後においても使用しないので、既設のまま若しくは撤去可能とします。

―

送水系が第5接合井設備とすると、受水残塩が既設第5接合井設備にはありません。
受水残塩計については、更新外と考えて宜しいでしょうか。

更新対象外です。受水残塩は、第５接合井と上烏田配水池との境にある「流量計室内」からサンプリングを行い、管理本館に設置する残塩計にて測定しています。よって、新第５接合井から出た水は、当該既存流量計室を通り新配水池に流入することとなります。

―

―

受水弁

送水系に受水弁がありますが、電源及び制御は第5接合井設備ではなく、 上烏田浄水場側の設備になります。
上烏田浄水場設備となりますか。

―

計装盤

上烏田浄水場設備との取り合いが明示されていませんが、どのように取り 第５接合井については、上烏田浄水場設備との信号の取り合いはございません。
合うのでしょうか。

―

様式Ⅱ-8

会社概要書（設計企業用）

様式Ⅱ-11

配置予定
技術者届（設計）第6条
第2項

個人情報の管理協力企業についての記載で宜しいでしょうか。

ご認識のとおりです。
―

協力企業の技術者で宜しいでしょうか。

協力企業が設計業務企業となる場合は、ご認識のとおりです。
―

ここでいう「条例」とは何を指すのでしょうか？

第54条第2項とありますが第50条第2項と読み替えて宜しいでしょうか。

「条例第１１条の規定に基づき」 の箇所を以下のとおり修正します。
「個人情報の保護に関する法律（平成１５年法律第５ ７ 号） 第６ ６条第２項第１号の規定に基づき」
ご認識のとおりです。訂正します。

試運転計画書○第98条第3項各号とありますが第94条第3項各号と読み替えて宜しいでしょうか。

ご認識のとおりです。訂正します。

第42条第2項とありますが第38条第2項と読み替えて宜しいでしょうか。

ご認識のとおりです。訂正します。

○○

第71条第3項とありますが第67条第3項と読み替えて宜しいでしょうか。

ご認識のとおりです。訂正します。
○

第90条又は第91条とありますが第86条又は第87条と読み替えて宜しいで ご認識のとおりです。訂正します。
変更に伴う増加費用の しょうか。
負担(4)内訳明細書についてご教示ください
実施設計

管理技術者の資格要件はないとの理解でよろしいでしょうか39

設計・建設工事請負契約書

12

第27条

本設計に係る管理技術者

40

設計・建設工事請負契約書

13

第28条

本設計に係る照査技術者○

照査技術者の資格要件はないとの理解でよろしいでしょうか○

工事及び設計に係る工数、単価等が示されたもので、本事業に係る費用算定の根拠であり、交付申請に必要となるものです。

―「募集要項」応募資格要件P.7～8にて、設計企業は技術士を有する者が本事業の設計期間中に配置できることを求めており、同配置者が管理技術者を担う者との認識です。
これより、技術士を有する者として管理技術者を配置することを募集要項に明記します。

○

上記同様に、技術士を有する者として照査技術者を配置することを募集要項に明記します。

○