଎੥‫܁‬౴დ৒

和漢古書整理に関する二、三の事柄
濱 生 快 彦改変が比較的容易に起こりうる。したがって、手元はじめににある1冊の漢籍が、他の図書館にあるそれと同一
平成18年度、個人文庫の業務を担当する機会を得であるとの判断が難しい、というよりそれらの相違た。現在は、長澤規矩也氏の旧蔵書（長澤文庫）とが書誌データに表現されているほうが望ましい。つ中村幸彦氏の旧蔵書（中村幸彦文庫）、廣瀬捨三氏

まり、書誌レコードの共有が余り意味を持たないのの旧蔵書（廣瀬文庫）の整理を進めているが、これである。

らの文庫には多くの和漢古書、漢籍が含まれている。

そこで、Nacsis-cat では、このような資料につい筆者は、過去に洋書・和書それぞれの整理業務を担て、「和漢古書に関する取扱い及び解説」⑵「コーデ当してきたが、新たにこれらの個人文庫に含まれる⑶
ィングマニュアル（和漢古書に関する抜粋集）」
が和漢古書の整理を担当するにあたって、新刊書の整作成され、平成13年度より運用が開始されており、理方法との違いに驚き、戸惑うことも多かった。こ和漢古書として扱う資料については、書誌レコード

こでは、個人文庫の整理を担当するに当たって感じを共有しないことが取り決められた。そこで、整理た和漢古書・漢籍整理の特徴を、メモとして記録しを行う際には、その資料が和漢古書に該当するかどてみたい。というのは、私は未だ初学者の段階を出うかを常に意識する必要が生じる。上記「取扱い」ておらず、そうした職員の書く内容は、むしろ中国

では、「原則として、和古書は1868年以前、漢籍は学などに関する知見を前提とした専門家のものとは1912年以前のものを和漢古書とする。

別の意味で、和古書・漢籍の世界を伝える助けにな

ただし、幕末のもの、清朝末期のものにおいて、るのではないかと考えるからだ。逆にこの分野に詳

近代的印刷技法・出版形態によって大量出版された

しい方には当たり前の内容ばかりになってしまうか

ものについては、和漢古書扱いとしなくてもよいもしれないが、個人文庫の整理を行うなかで、先輩（版毎に書誌レコードを作成し、その書誌レコード⑴

職員からの指導や学外での研修会 、参考資料などを共有する）。

で知りえた内容を、それまで親しんできた新刊書のまた、明治期／民国以降のものであっても、和漢目録規則、整理方法と比較して、和漢古書・漢籍整古書としての取扱いが適当と思われる書写資料、少理の特徴について述べてみたい。

数部数の刊行物などの場合は、和漢古書扱いとする。」と規定している。この基準で和漢古書に該当

1

和漢古書扱いするとなれば、個別に書誌レコードを登録し、該当しなければ、通常の新刊書と同様、他の図書館との本学では、個人文庫の整理にも、新刊書と同様、Nacsis-cat を利用している。Nacsis-cat は、書誌レ共有を前提に書誌レコードを作成しなければならない。

コードの共同分担入力を前提としており、同一の資実際の整理作業では、整理しようとする資料を、料について、重複する書誌レコードの登録を許容し上記の規定に照らし合わせ、和漢古書扱いに該当すないことになっている。ところが、漢籍などの和漢るのかどうかをまず判断してから、書誌データを検古書では、近代以降の出版技術や出版慣行と、かな索・登録することになる。その結果、次のような点り異なる形で資料が成立しているため、もともと同に留意して作業を行う必要が生じる。

じ資料であったものが、後世に伝わる過程で、装丁⒜レコード調整を行うかどうかが改変されたり、一部が欠落したり、あるいは版木⒝

記述対象特定コピーの特異性に関する注記の一部を差し替えたりというような、内容、外形の⒞書誌的記述の情報源

58

和漢古書整理に関する二、三の事柄⒟ながら発展を遂げてきた経緯があり⑻、西洋の目録

漢籍特有の書誌記述のルール

まず、⒜については、現代書扱いであれば、書誌レコードを共有することになるため、Nacsis-cat に法をルーツとした近代的な目録法が書誌データの蓄積を支えてきた。

同一と思われるレコードが既にあれば、そのレコー一方、中国には独自の目録作成に関する伝統があドに所蔵登録を行ったうえで、ダウンロードすればり、現在もその影響を残している。そもそも、中国よく、書誌の調達という点では極めて簡便であるが、の出版文化は、西洋と異なる独自の発展を遂げてき明治期など、近代的な出版への過渡期に刊行されたた。井上進氏の「中国出版文化史」の序文に、西洋資料では、新刊書に比べるとやはり刷りによって微の大学図書館で麗々しく並べられた貴重書と呼ばれ妙な違いが生じている場合が見られる。したがって、る資料を見て、同席していた中国人が、それは「要「念のために」所蔵館にレコードの内容を確認せざするに明版だろう？」と言ったというエピソードがるを得ない場合も多い。逆に和漢古書扱いする場合紹介されている⑼。いわゆるインキュナビュラは、は、所蔵館が Nacsis-cat のルールの下で自由にレコ

中国では明代の出版にあたり、宋版や元版ほど貴重ードを作成してよいと感じられる。

ではないというのである。実際、15世紀のグーテン

この点は、⒝手元にある資料特有の注記（記述対ベルグの活版印刷術の発明に先んじて、活版印刷は象資料特定コピーに関する注記）をどこに記述する

11世紀の中国で、金属活字は13世紀の朝鮮で発明さか、という点に特にも大きな影響がある。つまり、れている⑽。それだけ長い歴史を有する中国の資料

書誌データが他の図書館との共有レコードであれば、の扱いには、独自の目録慣行があってもまったく不本学が所蔵する資料だけにある特徴、たとえば過去思議ではない。そして、和漢古書の担当になるまで、の蔵書印や、旧蔵者のメモなどの挟みもの、書入れ業務の上でも、いち利用者としても漢籍に接する機などは、当然他の図書館の同一資料にはないものな会がなかった筆者としては、整理作業を実施するにので、書誌レコード中に注記することができない。

当たって、初めて西洋の目録規則との違いに驚くこ⑷

そこで、CPYNT に記述しなければならない。
また、⒞の情報源についても、和漢古書扱いであとになる。
次に示すのは、長澤文庫の漢籍（和刻本）の例で、れば、資料全体を情報源として記述してよいが、現Nacsis-cat 形式のデータのうち TR（タイトル及び責代書扱いであれば、フィールドごとに、情報源とし任表示）に記述されている内容を取り上げてみる。て採用可能な箇所が定められているため、両者を混同してレコードを登録すると、他の図書館から修正

陶靖節集 10巻／（晋）
陶潜［撰］；（日本）
菊池耕齋點の依頼を受けることになる。また、どこの情報源をこの部分だけをみても、現代書との違いがお分か優先すべきかも異なっており、たとえば、和漢古書りになるのではないかと思うが、まず、書名である扱いであれば、書名は巻頭を優先して、資料全体を「陶靖節集」の後ろに10巻という巻数が記述されて⑸いる。漢籍には、巻数を持つ資料が多く、書名に続情報源としてよいとなっている 。
これらの点に加えて、漢籍に関しては、特有の決けて全巻数を記述することになっている。中国では、まりが多くある。⒟の漢籍特有の書誌記述のルール

同じ資料を、校勘したり、注釈をつけたり、解釈をについては、項目を改めて整理してみたい。

書き加えたりして、同じ書名を持つ資料が長い間何度も刊行されることが多い。その過程で巻数はおの2ずと異なることが多く、研究者は、巻数を知るだけ

漢籍整理の特徴について

で、いつの時代の書物か、どの系統に属する書物か図書館で提供している書誌レコードは、和書であを知ることができるという⑾。また、巻数のあらわ

れば、日本目録規則（ NCR）、洋書であれば英米目れ方も、この例ではごく一般的な巻が使われている録規則（AACR）を元に記述されている。本学の場合、が、上中下や東西南北、乾坤（けんこん）、天地人

2002年度より NII が提供する Nacsis-cat を全面的になど様々なものがある⑿。版心や題簽など記載され活用しているが、Nacsis-cat が書誌レコード作成のている場所がある程度は決まっているため、推測は⑹ルールとしている「目録情報の基準」 、「コーディ⑺しやすいものの、物理的には 1 冊の本の中に複数のングマニュアル」 もまた、NCR と AACR に準拠し巻が含まれる等、巻が物理的な冊数と一致しない場ている。NCR はもともと西洋の目録規則を研究し合もあり、戸惑うことの多い部分である。
59

図書館フォーラム第12号（2007）

この資料は陶潜によるものだが、責任表示にはまとめ「（晋）陶潜［撰］」とあり、人名の先頭に王朝名を伝統的に付記することになっている。したがって、和漢古書整理の初心者の視点で、和漢古書整理に著者については何時代の人物かを調査する必要があついて、Nacsis-cat を使った本学の整理の現状と、る。また、陶潜は、字（あざな）である陶淵明とし漢籍整理の特徴について述べてきた。既に述べたとてもしられており、資料に陶潜と記述されているこおり、Nacsis-cat では、「和漢古書」に関する特別なとはむしろ少ない。これは、中国では本名で呼ぶこルールを定めて、他館との共有を前提としない書誌とはタブーとされていたためで、資料に見られる字、レコードが、共有レコードと並存している。かつ、号、官職名、から本名を突き止めて、本名で記載す

和漢古書扱いの資料には、現代書扱いとは異なる基ることになっている。陶潜の場合、字である陶淵明

準にのっとってレコードが作成されているため、単のほかに、諡（おくり名）であり、この資料の書名に重複した書誌レコードが存在するだけでなく、レにもなっている靖節（靖節先生）や、著作のタイトコードそのものが、異なる視点で記述され、項目にル「五柳先生伝」から五柳先生と呼ばれることもあよっては異なるフィールドに記述されていることをったという。したがって、目録を作成するにあたっ述べた。当然、Nacsis-cat を書誌レコード調達のソて、人名を特定できたとしても、まずはそれが本名ースとしている本学にあっては、OPAC のデータになのかどうかを確認する必要が生じる。

もこうした状況がそのまま反映されている。かつ、一方で、AACR や NCR などの近代的な目録法では、Nacsis-cat 利用以前に作成されたデータは、そもそ目録の情報源に記載されているとおりに記述するこも物理単位でデータを保持しているため、和漢古書とになっており、ここに大きな違いがある。一人のを含む個人文庫のデータには、少なくとも 3 系統の人物が、複数の名前を持つ、婚姻により姓が変わる、書誌データが混在していることになる。

ペンネームを使い分ける、ということは現代でも起また、漢籍には、過去の本誌で研修報告として言こりうるが、それらは著者名典拠ファイルを使って、及されたこともあるため触れなかったが⒀、漢籍に相互に参照可能にし、利用の便を図っている。一方は四部分類という独自の分類法があり、これらにつで、漢籍の目録法では、本名を目録作成者が調査し、いては、漢籍であれば必ず書誌データの記述するよ特定することで著者名典拠の役割を果たしてきたとうにルール化しているものの、今のところ活用するいえるだろう。この違いは、転記の原則に慣れ親しことができていない。四部分類とは、資料世界を経んできた筆者には、驚きであった。

部、史部、子部、集部の 4 つの区分で表現する分類

他に、出版事項（鈔刻という）についても、現代法であるが⒁、漢籍整理の伝統を示すのみならず、書のように奥付や標題紙が存在しないことが殆どで中国学の学問世界を目録に体現させる視点として研あり、特定が難しい。鈔刻には、いつ（刊年）、ど究者にとっては不可欠のものになっている。四部分

この誰が（出版者）、どこで（出版地）、どうした（出類を活用した漢籍の中心的なデータベースとしては、版方法）かを特定しなければならないが、まずどこ本学も一部データを提供している「全国漢籍データから必要な情報を読み取ることができるかを、資料ベース」⒂ がある。このデータベースは、図書館業全体から調査しなければならない。仮に必要な事項

務においても、この分野の研究者にとっても、そのが特定できたとしても、たとえば出版年であれば、重要性は日増しに高まっているといってよい。本学光緒20年などと書かれている例は稀で、干支を使っが蓄積してきた漢籍の書誌データについても、何らて光緒甲午とある場合が多い。

かの方法で四部分類を活かした提供ができないか、こうした、漢籍特有の「ややこしさ」は、一方で今後の課題としたい。

漢籍整理の楽しさでもある。1冊の資料から少しず筆者は、既に述べたとおり、これまで漢籍や和漢つ資料の内容が明らかになっていく様子は、業務委古書に触れたことはほとんどなかった。同じように、託による整理に中心が移ってきたとはいえ、目録業

長く図書館で仕事をしているが、漢籍や和漢古書を務の楽しさ、奥深さを感じさせる仕事でもある。

手にとってまじまじと見てみたことのない方も多いのではないかと思う。確かに、漢文で書かれた内容を理解することは難しいし、私にも資料の内容を読み込んでいくような能力は全くない。しかしながら、60和漢古書整理に関する二、三の事柄

図書館職員の視点から、誰が書いた本なのか、どの⑺

http://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/MAN2/CM/mokuji.html

ように刊行された資料なのかくらいは、図書館で仕⑻

英米の目録規則の NCR への影響については、倉橋英事をされている方ならば、じっくり見てみれば想像逸「英米目録規則と日本目録規則 ― 著者原則の受することはできる。あたりをつけたものを、既存の容と変容」『関西大学文学論集 50巻 1 号』2000を参照。

書誌データや参考書を使って、特定していく作業は厳密には、NCR1987年改訂版では、記述ユニット方式楽しいものである。また、中国の出版文化についてが採用されているのに対し、AACR2は著者を基本記⒃入としているという差異はある。

も、啓蒙書を含めてたくさん刊行されている ので、ぜひとも手にとって見ていただきたいと思う。長く⑼古屋大学出版会

和漢古書の整理をされている方には、常識に属することを中心に書き連ねてしまったが、本稿が昨年ま井上進 『中国出版文化史：書物世界と知の風景』名⑽2002

但し、中国の出版が木版印刷中心で活字印刷がヨーロでの私のように、まったく接点のなかった方に対しッパほど普及しなかったのは事実である。これには、て、多少とも漢籍や和漢古書に興味を持つきっかけ漢字の使用（ヨーロッパ言語よりも膨大な活字を要すになれば幸いである。

る）という問題があった。
⑾

関しては、過去の所有者により、綴じなおされたりし

注⑴

筆者は、京都大学人文科学研究所附属漢字情報研究セて本来の形をとどめていないことも多いため、物理的ンター主催の「平成18年度漢籍担当職員講習会（初級・に何冊だったかはあまり重要視されない。

中級）」に参加する機会を得た。本稿の内容は、この⑵

巻数は、物理的な冊数を意味しない。むしろ、装丁に⑿萱場健之氏の「私説・漢籍整理事始」『漢籍：整理と研修会で得た内容に多くを負っている。

研究』No. 1 所収

http://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/manuals/wakan_

玄亮『和漢古書目録法の知識』1976

toriatsukai.pdf

数の総呼」として40種の例が挙がっている。

⑶

http://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/manuals/wakan_cm.pdf⑷

記述対象特定コピーの特異性に関する注記を記述する
フィールド。劣化資料、限定番号入り資料、落丁・残⒀

⒁

2002

p.64 67

四部分類については、井波陵一『知の座標：中国目録学』白帝社⒂

p98 99には、「冊古川富美子「平成13年度漢籍担当職員講習会」『関西大学図書館フォーラム』 7 号

欠等を記述することができる。例えば、印記がある場合、和漢古書扱いであれば NOTE に、現代書扱いであ1990からの孫引きで恐縮だが、矢島2003などを参照のこと。

京都大学人文科学研究所附属漢字情報研究センターがれば CPYNT に記述している。Nacsis-cat/ILL の Q&A 内

管理運営する四部分類に基づくデータベース。URLはのNIIの記述によれば（管理番号9300082500）、CPYNT

http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/kanseki/はそもそも、国大図協から酸性劣化資料状態について⒃

和漢古書一般については、長澤規矩也『古書のはなし：記述したいという要望にこたえる形で新規に設定され書誌学入門』冨山房

1976を、中国の出版文化一般にた。NII としては、当初酸性劣化以外の情報が入力さついては、かなり専門的な内容を大量に含むので、私れることを想定していなかったとあり、現在も異なるのような初学者は分からないところを無視して読むこ

内容の記述が、フィールドを繰り返すことなく混在すとを前提にしても面白いので、最近出版された、井上る状態になっている。また、現在の本学の OPAC では、

進『書林の眺望：伝統中国の書物世界』平凡社，2006

CPYNT を表示することができていないことは今後のをお薦めしたい。

課題である。
⑸

書誌レコードに記述してよい箇所が異なっているといその他の参考文献

うことは、蓄積されてゆく書誌レコードの中に、異な長澤規矩也『図書学辞典』三省堂 1979

る基準を持つものが並存していることを示している。

京都大学人文科学研究所附属漢字情報研究センター編『漢この差異が、たとえば本学が所蔵する個人文庫の書誌

籍目録：カードのとりかた：京都大学人文科学研究所

レコードを通覧するような場合に、利用者に対してど

漢籍目録カード作成要領』朋友書店

2005のような影響を与えるかについて、今後注意深く見守る必要がある。
⑹（はまおやすひこ

図書館事務室）http://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/MAN/KIJUN/kijun4.html

61