SDGs 研究

Vol. 12022.3Ｔｈｅ SDGs Studies for Future of Tsushima Isl.
2021 年度対馬市 SDGs 研究奨励補助金研究成果論集
2019 年度対馬市学術研究等奨励補助金研究成果論集

武田暢博氏（SDGs 市民研究員）とともに防災ワークショップを開催する九州大学法学部の学生ら

対馬市 SDGs 総合研究所

鎌田衛さん（SDGs 市民研究員）が食性を調査したラッパウニ(Toxopneustes pileolus)
特異な摂食行動から磯焼けとの関係等、様々な示唆が得られた

2022 年 3 月6 日の研究成果報告会に向け、プレゼンテーションの準備を進める鎌田衛さん

CONTENTS
はじめに－SDGs 研究奨励補助制度の趣旨と経緯－ .............................. 1Ⅰ SDGs 研究奨励補助金と学術研究等奨励補助金の制度概要............... 2
Ⅱ 2021 年度対馬市 SDGs 研究奨励補助金研究成果論集.................... 3
Ⅲ 2019 年度対馬市学術研究等奨励補助金研究成果論集................... 39【参考資料】
2021 年度対馬市 SDGs 研究奨励補助金募集要項...............................81
2019 年度対馬市学術研究等奨励補助金募集要項................................ 87はじめに－SDGs 研究奨励補助制度の趣旨と経緯－
SDGs は「世界中の人々が目指すべき幸福のための努力目標」で、2015 年 9 月の国連総会で採択されました。国家間関係の危機と紛争、貧困、地球環境問題等、人類が抱える諸問題と未来への不安から SDGs への関心が急速に高まっています。
国境離島である対馬はそうしたグローバルな問題の影響を受けやすく、既に海洋プラスチ
ックごみ、気候変動や磯焼けなどの問題が深刻化しています。また、ウクライナ戦争の影響により、エネルギーや食の安全保障も脅かされています。人口減少等の過疎対策はもちろんのこと、地球規模の視点を持ちながら、地域課題の解決に取り組む姿勢と行動が不可欠です。
そうした背景から、対馬市は国の SDGs 未来都市の申請を行い、2020 年 7 月に選定を受けました。
SDGs の推進において、まず SDGs を知ってもらうための普及啓発と、SDGs を担う人づくりが大切です。また、思いつきではなく、しっかりとした根拠やデータに基づき、パートナ
ーシップを形成しながらアクションを起こしていくというプロセスが大事です。対馬市では、①学術研究の振興、②人財育成、③パートナーシップ形成 の一石三鳥をねらって、令和 3（2021）年年度に「対馬市 SDGs 研究奨励補助制度」を設けました。この制度は、平成 26（2014）年度から令和元（2019）年度まで補助してきた「対馬市学術研究等奨励補助制度」
を前身としています。旧補助制度は学生のみを対象とし、学生・大学院生・専門学校生等 154
名の研究を奨励しました。SDGs 研究奨励補助制度では、市民自ら実践的研究に取り組むことで、課題解決に直結させようと、市民や市民グループも対象に加えています。
本論集は、初めてSDGs研究奨励補助に採択された６件の研究成果をまとめたものです。
また、2020 年度に対馬学フォーラムを対面開催することができず、論集として成果を公表することができなかった 2019 年度学術研究等奨励補助の研究成果(7 件)も併せて掲載しています。
これらの研究成果が、さらなる SDGs アクションとパートナーシップ形成のきっかけになることを願っています。
令和 4（2022）年 3 月
対馬市SDGs総合研究所

1

Ⅰ SDGs 研究奨励補助金と学術研究等奨励補助金の制度概要

2

Ⅱ 2021 年度対馬市 SDGs 研究奨励補助金研究成果論集

区分

人数

代表者

研究テーマ
ツシマヤマネコの野生復帰に

学生

個人

小島 快斗

向けた対馬市下島に生息す

1 早稲田大学大学院
人間科学研究科人間科学専攻

市民共同

2

頁

るネズミ類の生息状況調査と

5

体組成分析

鎌田 衛

ラッパウニ食性の調査と商品

対馬海藻資源研究所

化の可能性

9

学生＋市民

防災ワークショップの開催と12

廃校舎の利活用を通じたまち

横川 千夏

づくり及び地域活性化の研究

九州大学法学部

14―「住み続けられるまちづくり」を目指して―学生グループ

Society5.0 時代における地域
6の魅力の捉え直しとニューワ

御田 麻友
関西学院大学国際学部国際学科

ーキング（ラーニング）スタイ

21

ルの検証―対馬におけるリモートワークと留学の可能性―

学生＋教員

森 陽向

海岸IoT モニタリングで海洋

8 佐世保工業高等専門学校

ごみ清掃活動支援技術の開

機械工学科

30

発

学生＋教員

新谷 未来
3 大阪府立大学現代システム科学域
環境システム学類

シカ肉・イノシシ肉の消費者
動向と販売戦略2022 年 3 月 6 日（日）9:30～12:00、研究成果報告会を開催しました（オンライン）。YouTube で発表の様子をご覧いただけます。右の QR コードをスマートフォンやタブレットのカメラで読み取ってください。

335

ＡＩによる漂着ごみ種特定システム開発のための学習画像を収集する
森陽向さんら佐世保工業高等専門学校の学生チーム

4

ツシマヤマネコの野生復帰に向けた
対馬市下島に生息するネズミ類の生息状況調査と体組成分析
To reintroduction the Tsushima leopard cat
Habitat survey and body composition analysis of rodents inhabiting Tsushima City
小島快斗＊
Kaito Kojima
国指定天然記念物であるツシマヤマネコ(Prionailurus bengalensis euptilurus)の個体数増加と持続可能で安定した個体群形成を目標に、飼育下個体の野生復帰事業が進められている。同事業ではツシマヤマネコ野生順化ステーションを中心に半野生下での飼育、飼育個体の栄養管理、放獣後に捕獲する可能性が高い餌が与えられ、捕獲訓練も行われている。本研究では、本種の放獣後の安定した個体群形成のために、主な餌生物であるネズミ類の知見収集に取り組んだ。生息状況調査では、多くの植生タイプでアカネズミの生息を確認することができ、ネズミ類の生息決定要因として、植生タイプよりも、下草の繁茂度合いが重要であることが分かった。体組成分析に関して、得られたネズミ類のサンプルが少なく分析できなかったものの、下島の下層植生の現状から、ツシマヤ
マネコの栄養要求量を満たせる状態で生存するには厳しい状況にあると推測した。

キーワード：ツシマヤマネコ、野生復帰、小型哺乳類、生息地選好性、体組成分析、対馬下島

１．背景と目的（C.n.pulchellus）の個体数増加は、小型哺乳類の生息環

ツシマヤマネコ(Prionailurus bengalensis euptilurus)の境変化は悪化させ、餌としての質を低下させる可能性

将来的な野生復帰に向けては、本種が放獣後に過ごすがある。アカネズミ（Apodemus speciosus）やヒメネズ

野生環境における餌の質を評価する必要がある。

ミ（Apodemus argenteus）などのネズミ類は自然環境下

1970 年代には対馬市全域で生息が確認され、推定個で気候に適応し、組成、主に脂肪量やタンパク質量、体数は 300 頭以上と推定されていたが、80〜110 頭と水分量を容易に変化させる（柳平ほか、1989）。

個体数は激減している（Mitani et al, 2009）。最近行われ飼育下繁殖個体の野生復帰事業の初期再導入は下たツシマヤマネコ生息状況等調査（第五次調査）
（環境

島であり
（ツシマヤマネコ保護増殖連絡協議会，
2015）、

省、2020）によると、90〜100 頭と推定され、生息域は将来的な放獣を見据え、下島に生息するネズミ類の体上島でほぼ全域、下島でもわずかではあるが生息が確

組成、時期的変化がツシマヤマネコの栄養要求量を満認されている。個体数減少の要因として交通事故、良たせる状態で生存しているかを把握する必要がある。

好な生息域の破壊と減少、ネコ免疫不全ウイルス（FIV）

そこで、本研究では対馬市下島に生息するネズミ類などが挙げられる。

の体組成を分析し、放獣後のツシマヤマネコの生存に

ツシマヤマネコの個体数の減少要因として餌生物とって十分な質であるかどうかを評価する。さらに捕に言及した研究は少なく、これまで野生に生息するネ獲地点から下島に生息するネズミ類の生息地選好性をズミ類の体組成に関して全く明らかになっておらず、明らかにする。

下島のネズミ類が放獣後のツシマヤマネコの栄養状態を維持するのに十分な質の餌となり得るのかは不明で

２．SDGs 推進上の本研究の意義ある。大型哺乳類による小型哺乳類の好む下層植生へ

ツシマヤマネコの保全は、対馬市のみならず、日本の食害が顕著であるという報告があり（Nowell andの生物多様性保全あるいは環境調和型の持続可能社会

Jackson, 1996）、対馬市における針葉樹林の増加やニホ実現の象徴といえる。本研究では将来的なツシマヤマ

ンイノシシ（S. scrofa leucomystax）およびツシマジカ

ネコの野生復帰実現に資する研究として、ネズミ類の＊早稲田大学大学院人間科学研究科

5生息状況調査と体組成分析に取り組んだ。小型哺乳類

小型哺乳類は季節によって体組成生を変化させるも含めた対馬の生物多様性の価値を示すことにつながため、各季節においてツシマヤマネコの栄養要求量をり、その損失阻止に寄与するものとして、SDGs 推進上満たせるだけの体組成であるかどうかを検証するため、意義のある研究であると言える。

2021 年 10 月 5 日から 26 日、2022 年 1 月 2 日から 6 日の秋期と冬期の 2 回に分けて調査を行った。

３．資料と方法

捕獲調査について、シャーマントラップの餌はピー

ツシマヤマネコにとって重要な餌生物であるアカ

ナッツクリームにひまわりの種と松の実を混ぜたもの

ネズミは照葉樹林や常緑樹林といった植生タイプ、ヒを使用し、2 時間おきに見回りしてトラップ内でのネメネズミは広葉樹林や針葉樹林の低地から高地を選好

ズミの死亡を防ぎながら捕獲した。捕獲したネズミはすると考えられ、本研究では、対馬市下島の耕作放棄

外部計測と体重測定を行った後で放獣した。調査地点

地、人工林（ヒノキ・スギ）、二次林（クヌギ林・雑木にはシャーマントラップと当時に小型哺乳類の生息を林）など多様な植生タイプにおいて生息状況調査を実確認するため、赤外線センサーカメラを一調査地点各施した。

1 台設置し、小型哺乳類の撮影を行なった。撮影期間

調査エリアは対馬市下島の著者祖父の所有山林おは捕獲期間と並行して撮影を行い、設置した罠が画角

よび耕作放棄地で（図-1）、調査地点と罠の設置数は、 内へ収まるよう設置した。
耕作放棄地 2 地点プラスチック製シャーマントラップ

捕獲したネズミは体組成分析の試料として用いた。

（Lyeiaa 製：タテ 20cm×ヨコ 7.5cm×高さ 8cm）8 個、使用する試料は植生タイプごとの体組成の違いを比較

人工林（ヒノキ）2 地点 12 個、人工林（スギ）2 地点するために、できるだけ多くの地点、あるいは環境で8 個、二次林（クヌギ林）1 地点 4 個、二次林（雑木林）

捕獲されたネズミが含まれるよう留意した。分析の前

3 地点 10 個、計 10 地点 42 個である。

処理は、日本獣医生命科学大学動物科学科動物生産化学教室にて行い、成分分析は外注する。分析は一般成
分分析法によって、水分、タンパク質、脂質を対象に分析する。
調査期間中にシャーマントラップを用いた捕獲調査で記録した環境情報をもとにネズミ類の生息状況調査を行った。まず、調査期間中にネズミ類を捕獲できた
地点を 1、調査期間を通して一度も捕獲されなかった
地点を 0、これらを従属変数とする。独立変数として優先植生、下草の有無を採用し、一般化線形モデル（GLM: Generalized liner model）を用いて解析した。下対馬野生生物保護センター草の有無は、調査地点で撮影したから写真から判定した。有意差の判定は、危険率 5%で行った。
上島

４．結果
秋期調査期間中、合計 11 個体のアカネズミを捕獲した。同期間中に捕獲できたネズミ類は全てアカネズミであった。表-1 に捕獲日、植生タイプ、体重を示す。
秋期調査においては、耕作放棄地を除く全ての植生タイプで捕獲・生存を確認することができた（表-1）。
下島

これはシャーマントラップを本種が移動で頻繁に利用する倒木の上や脇に設置したことから今回の捕獲数とツシマヤマネコ野生順化ステーションなった。対して、ヒメネズミの捕獲がなかった理由と図–1 調査エリア

しては、本種は樹上性であり、地面に設置したシャー6

マントラップでの捕獲は困難であることが考えられる。 2021/10/13

有

クヌギ

41

放獣

ネズミ類の捕獲を行う場合は、捕獲対象種に合わせた

2021/10/14

無

スギ

59

放獣

設置位置やシャーマントラップを使用する必要がある。 2021/10/14
耕作放棄地でのネズミ類の捕獲について、ツシマヤ
2021/10/15

有

ヒノキ

52

放獣

無

雑木林・沢

46

放獣

マネコの主な生息地として里地が挙げられ、カヤネズ

2021/10/24

無

雑木林・沢

53

死亡

ミ（Micromys minutus）の生息が考えられる。調査期間

2021/10/24

有

雑木林

61

死亡

中に本種を捕獲できなかった理由としては、罠の設置

2021/10/25

有

ヒノキ

44

放獣

位置が背丈の高い草が茂っている場所ではなく、畦道

2021/10/26

有

ヒノキ

64

放獣

や水路の脇に設置したため捕獲できなかったと推測する。さらに、今回使用したシャーマントラップは、捕表–2 GLM での統計解析結果

獲練習中に個体の体重が軽いあるいはある程度の体サ
イズと体重がないとバネが作動しないという課題があった。そのため、カヤネズミの捕獲には、今回使用した罠より小さいサイズの罠、また箱型の罠を使用することが望ましい。
秋期調査で得られたデータをもとに、今回捕獲のなかった耕作放棄地を基準とし、統計解析を行った（表-2）。その解析結果、優占植生、標高、下草の有無に有1.2988-0.2990.765

スギ-0.1552

0.6848-0.2270.821

雑木林

0.30471.2988

0.235

0.815

クヌギ

-0.9979

0.8288-0.003

0.998

下草の有無

1.06140.8185

1.297

0.195

の低いところで多く捕獲される傾向がみられる。従っ2022 年 1 月の冬期調査については、ネズミ類を捕獲て、下草の繁茂度は、ネズミ類の生息状況を考える上することができなかった。先行研究ではアカネズミので、重要な環境要因であるといえる。

生息密度は季節的に大きく変動し、秋期と春期の年 2

今回の捕獲調査地点および周辺の植生タイプから、回のピークが示されており（中本他、2013）、野ネズミ

ネズミ類にとって、生息地の植生タイプがネズミ類の類のドングリの貯食行動も踏まえると、冬期調査期間

生息に与える影響は小さいと推測できる。

が短かった。

従って、ネズミ類の生息状況の決定要因は、十分なネズミ類の体組成分析は、得られたサンプル数が少下草が存在していることに加え、大型哺乳類の侵入頻なかったため、分析を行うことができなかった。
現在、度や下草の食害などの間接的な影響が小さい環境が望

秋期調査時に捕獲したアカネズミの冷凍サンプル 2 個

ましいといえる。このことについて、ツシマヤマネコ

体や今後の調査で捕獲した個体を分析試料とする予定

野生順化ステーションの野外ケージはシカ、イノシシである。今回の補助研究では分析結果を示すことがでが侵入できず、ケージ外と比べると下層植生の状態はきなかったが、対馬下島の下草の少なさからすると、各段に良好である。そうした有害鳥獣の影響が排除さ

健全な植生環境に生息するネズミと比べ、サンプルのれた環境におけるネズミ類の生息状況調査や体組成分アカネズミは脂肪率が少ないと推測する。

析の比較ができれば、ツシマヤマネコの野生復帰に向

表–1 アカネズミの捕獲結果

2021/10/13-03884

ラ結果から、シカやイノシシの大型哺乳類の出現頻度

耕作放棄地を基準とした。

2021/10/13

ヒノキ

所でも捕獲された。また、捕獲地点したセンサーカメ

生息状況や生息地選好性を比較するため、里地である

有

p値

結果から、ヒノキ林やスギ林など人為的影響の多い場て森林が挙げられ、各植生タイプにおいてネズミ類の2021/10/10

z値

広葉樹林帯が挙げられる（中本ほか、2013）。今回調査することができる。ツシマヤマネコが主に生息地とし

植生タイプ

標準誤差

アカネズミの好む生息地としては照葉樹林帯や落葉今回行った捕獲調査地は里地と森林にタイプ分け

下草の有無

推定値

５．考察

意な差は確認されなかった（p>0.05）。

捕獲日

植生ﾀｲﾌﾟ

体重（g）

備考

ヒノキ

38

放獣

無

雑木林

56

放獣

有

ヒノキ

60

放獣

けた生息環境づくりの知見がさらに得られるものと考える。
本補助研究ではサンプル数の少なさ等から体組成分析を行うことができなかったが、現在の対馬下島の7

http://kyushu.env.go.jp/pre_2020/327.html

下層植生の状態からすると、ネズミ類がツシマヤマネ

3) Mitani N, Mihara S, Ishii N, Koike H（2009）: Clues to the

コの栄養要求量を満たせる状態で生存するには厳しい

cause of the Tsushima leopard cat(Prionailurus bengalensis

状況にあると考えられる。

euptilura) decline from isotopic measurements in three species of

以上のことから、シカ、イノシシの有害鳥獣対策はCarnivora, Ecological research, 24(4): 897-908.

喫緊の課題である。その捕獲駆除のみならず、森林整
備後には必ず防護柵を設置することや、ツシマヤマネ

4) 中本敦、木田浩司、森光亮太、小林秀司、岸本壽男（2013）：

コの野生復帰候補エリアを柵で囲む等、植生タイプご小型哺乳類の分布と生息状況の再評価の必要性－岡山県との下草を再生することが、野生復帰に向けた短期・における現状－、哺乳類科学 53(1): 107-115．

5)Nowell, K. and Jackson, P. (1996) : Wild Cats. Status Survey and

中期の取り組み課題であると考える。

Conservation Action Plan. IUCN/SSC Cat Specialist Group.
IUCN, Gland, 382 p.

６．今後の研究課題
今回の調査は修士論文の一部として行われた研究内

6) 柳平担徳、樫村修生、酒井秋男、上田五雨（1989）：野生容である。修士論文全体としては、尿を用いた半野生ネズミ類の気候適応と体組成変化、日生気誌(26): 56．

下ツシマヤマネコの栄養管理と評価法の確立と放獣後の餌生物とその環境情報を分析し、ツシマヤマネコを支える生態系の健全性を把握してその保全につなげよ
うとすることを目的としている。本補助研究では、修士論文研究のうち、ツシマヤマネコの主な餌生物であるネズミ類の生息状況と体組成を研究課題に位置付けた。
ネズミ類の生息状況調査について、本研究では調査努力量あたりの捕獲頭数や撮影枚数が限られていたことから、今後は、調査範囲を拡大しなおかつ捕獲地点を増やす等捕獲努力に努めたい。また、下草の有無がネズミ類の生息地選好の決定要因になると考えられる
ため、下草の状況との関係性を考察するため、林床被覆率の調査を追加する等、本研究で得られた研究課題の解決に努めたい。
謝辞：本研究の実施にあたり、早稲田大学人間科学学術院の風間健太郎准教授には研究計画作成およびご指導いただい
た。また、日本獣医生命科学大学動物科学科動物生産化学教室と環境省ツシマヤマネコ野生順化ステーションの皆様には、研究遂行上の助言や協力をいただいた。調査期間中の見回り、罠の設置・清掃にあたり家族の支えをいただいた。ここに深く御礼申し上げる。
【参考文献】
1)環境省（2015）：ツシマヤマネコ保護増殖事業実施方針(平成 27 年度改訂版)、ツシマヤマネコ保護増殖連絡協議会
2)環境省（2020）：最新のツシマヤマネコ生息状況等調査（第五次調査）の結果概要について．2020 年 3 月 20 日環境省
九州地方環境事務所報道発表資料．

8

ラッパウニ食性の調査と商品化の可能性
Study about eating habits of Flower urchin(Toxopneustes pileolus) and possibility of commercialization
鎌田 衛＊、松尾公嗣＊
Mamoru Kamata, Kouji Matsuo
2000 年頃より対馬沿岸においてはあらゆる海藻の消失が進行し、逆に草食性動物の増加が顕著に見受けられる。とりわけ、近年、大量発生したラッパウニに関して、その食性を観察し、藻場消失との関係性を調査研究することは、生態系への影響はもとより、海藻資源の減少による漁業経営の悪化に直接作用する有用海産資源と成り得るかの思索も伴う。本研究では、ラッパウニに関し、捕獲管理の容易さと既存のウニ養殖の手法が応用できることから新商品開発の実現性は極めて高いという有意義な研究結果が得られた。

キーワード：海藻消失、ラッパウニ、食性、石灰藻、商品化、SDGs、対馬市美津島町賀谷

１． 研究の背景

力を明らかにするための食性調査と、ラッパウニの卵

今回の研究実地である対馬市美津島町賀谷地先海巣・精巣を使った食品としての商品化可能性調査を行域沿岸において 2015 年より始まった海藻の消失はなった。

2019 年に一部の復活が見られたものの、2022 年 2 月
現在、大型海藻は一切見る事が出来ず、海中環境は悪３． 研究の方法

化の一途をたどっている。海藻資源の減少は直接的な(1) 調査地域

漁業収入の減少とともに、間接的にも魚類、甲殻類なラッパウニの捕獲は対馬市美津島町賀谷地先海域

どの有用資源の減少と東南アジア、東シナ海、日本海で行い（図-1）、対馬市美津島町賀谷にて、陸上飼育と等の生態系の破壊を加速させ、漁業の継続と漁村の維

海中飼育を行った。

持は益々困難な状態にある。SDGs の目標の一つである海の豊かさを守り、持続可能な漁業を目指す上で、海中環境と海中生物の調査研究活動は喫緊の課題であり、重要性は増すばかりである。
２． 研究の目的
近年、当海域地先沿岸においても大量に繁殖するラッパウニについては食性を含め生態についても不明な点が多く、調査研究の対象として大変興味深い生物である。ラッパウニそのものの有用性を明らかにする過賀谷地先海域

程においてその食性調査を通して藻場環境への影響力についての研究が必要である。また、漁業経営にとって貴重な収入源であった海藻資源の減少を補うべく、
ラッパウニが新たな有用資源と成り得るのか、その可能性の模索は具体性をもって行われ、新規の事業化と新たな商材としての実現性は高く、有意義な研究と考えられる。
そこで本研究では、賀谷地先沿岸部において異常に繁殖したラッパウニによる生息海域環境に対する影響

図-1 調査地域＊

対馬海藻資源研究所

9(2) 調査対象
調査対象はラッパウニ(Toxopneustes pileolus)であ(5) 食性調査る。ラッパウニは熱帯から亜熱帯に生息するウニ類のする海藻、ノコギリモク、マクサ、カジメ、ワカメ、仲間で、近年分布域を北上させている。ラッパ状の棘

ヒジキ、アオサ、アカモク、フノリ、ビリヒバ、ヘリを有し、毒があるのが特徴である。

トリカニノテ、無節サンゴ藻を主に与えた。また、陸

海中、陸上飼育共に餌の種類は賀谷地先海域に生息上植物である葛の葉、椎茸、タンポポ、キャベツ、白菜、その他冷凍マイカ、魚類の内臓、マアジ、ヨコワの身を与えた。
(6) 試作品製作
ラッパウニは卵巣・精巣ともに取り出し、洗浄後、生、ボイル、塩、ドライに分け、日本食品機能分析研究所に成分分析を依頼した。

写真-1 ラッパウニ管足を出した状態（上）写真-2 ラッパウニ平常時（下）(3) 捕獲作業
ラッパウニは棘に毒を有するため、船上と海中に分かれて二名一組の作業とした、たも網と手鉤を用いて捕獲し、50 個体毎に船上の運搬用水槽で各飼育水槽に搬入した。
写真-4 ラッパウニ卵巣(4) 飼育調査手法
海中垂下式飼育により 500 個体と、陸上循環型水槽（写真-3）による 100 個体の観察を行った。

写真-3 陸上飼育設備

写真-5 ラッパウニ精巣

10(7) 専門家による視察助言

しからぬ風味」と言う認識があった。特に、生の状態

2022 年 2 月 8 日、海と漁の体験研究所代表の大浦佳代氏に来島いただき、助言を求めた。

ではホヤに近いとも思われる味とともに、他のウニには無い粘り気があり、糸を引く見た目はウニとしては悪印象である。

写真-6 ラッパウニと大浦佳代氏
写真-7 海中飼育による死滅個体(8) 視察研修
2021 年 12 月 10 日、九州大学大学院農学研究院資源生物化学部門において、ウニの陸上飼育を続けている
栗田喜久准教授の実験室を訪ね、助言を求めた。
４． 結果(1) 食性調査
唯一、食痕が観られたものが、ビリヒバ、ヘリトリ
カニノテ、無節サンゴ藻であった。ノコギリモク、マクサ、カジメ、ワカメ、ヒジキ、アオサ、アカモク、
フノリについては海中・陸上飼育ともに一切食痕は観られなかった。葛の葉、椎茸、タンポポ、キャベツ、

写真-8 ラッパウニ生

白菜、については、海中飼育でのみわずかな食痕を確認できた。他生物の摂食の可能性も考えられるため、99.9％は摂食せずと断定する。その他、冷凍マイカ、魚類の内臓、マアジ、ヨコワの身なども与えてみたが、いずれも食痕は確認できなかった。
海中飼育においては波浪による個体同士の接触が原因とみられる死滅も確認された（写真-7）。
(2) 商品化の可能性
幅広い感想と助言を得るため、生とボイルの試作品
を、飲食店、ウニ専門家、学者など送付した。多くが好印象であったものの、それぞれに共通して「ウニら11

写真-9 ラッパウニボイル

(3) 専門家からの助言(2) 試作品開発

大浦氏の北海道積丹におけるエゾバフンウニの販

石灰藻を主食とする性質に起因するものなのか、年売促進の苦労努力は大変なもので、賀谷においても見間を通しての身入りのよさは夏場のアカウニと比較し習うべきであり、大いに励まされ参考となった。

ても引けを取らず、大変歩留まりの良い個体が多い。

栗田准教授からは、ラッパウニの食性調査と併せてしかし、身入りの良くない個体も少数確認された。そ水温変化への適応性など専門家ならではの指摘が得らの原因が産卵行動と関係している可能性も考えられる。

れ、大変有意義な研修であった。また、栗田准教授はムラサキウニやバフンウニの作業と比較してもラッパ

壱岐においてアカウニの陸上飼育に成功しており、そ部分の混入に注意さえすれば作業自体に差異はなく、の手法は壱岐焼酎の搾りかすとアスパラガス栽培で発特別な技術も必要としない。

生するアスパラガスの切れ端をあわせペースト状にし実際の販売段階に至る前にはラッパウニ自体の知名度てアカウニに与え、消滅した海藻の代わりとするものの低さを鑑みて、より一層の試食とフィードバックがで、循環型社会の可能性と漁村の今後、漁業経営につ必要と思われることと試食の結果からみて、一次加工

いても興味深いお話しをうかがうことができた。

のみでの出荷は考えづらく、商品の完成までには幾分かの時間が必要かとも思われる。

５． 考察

ただし、ボイルに関しては塩味のみでも充分商品と成(1) ラッパウニの食性り得る印象があったことは、試食を依頼した方々の共ラッパウニの食性に関し、今回の研究期間が秋から通認識である。

冬にかけてであり、天然環境における摂食行動とするには、いささか資料不足とは考えられものの、海中・陸上飼育ともに石灰藻そのものを好んで摂食するものと断定できる結果を得た。しかし、問題はその摂食の行動様式にあることが考えられる。写真-10 と写真-11
はラッパウニの摂食行動を説明しやすい資料であるが、その方法は、まず口に当たる物、石灰藻をガジガジと削り取るように食べながら移動し、その過程において
カジメ、ワカメなどの有用海藻の新芽もろとも、岩からかじりとるようなに摂食するものと考えられる。
藻場再生の観点から見ると石灰藻を駆逐し岩肌を露わにしてくれる有り難い存在であるとは断定できない。
ラッパウニの摂食量が少なかった原因については、
ラッパウニの特性を考慮した場合、外的ストレスが摂食に影響を及ぼしたことも充分考えられる。写真 1 と写真-10 水槽内岩ガキに生えたビリヒバを食べるラッパウニ

写真 2 の違いにも現れるように、わずかな刺激にも反応する様子が観察され、容易に欠落するラッパ部分、そして一度抜けたラッパ部は 5 ヶ月の飼育期間内では再生は確認できなかった。また、海中飼育においては波浪による個体同士の接触が原因とみられる死滅も確認された。陸上飼育の無給餌の個体が 5 ヶ月間生存した事実と合わせてみても、外的ストレスによる摂食障
害の可能性は高いと考えられる。
写真-11 天然場ラッパウニの食痕

12６． おわりにかはそれを獲る者、それを売る者の精神に託されてい今回の研究においてラッパウニの商品としての潜る。

在的価値の大きさに驚き、収入源としての側面を認めることができた。また、生き物としての繊細さは生態

謝辞：九州大学大学院工学研究院・清野聡子准教授、同農学系という脆弱なバランスと重なり、生物の有用性とは研究院・栗田喜久准教授、さかなプロダクション・長崎一生

何なのか、漁村にとっての有用性とは何なのかをも考

氏、海と漁の体験研究所・大浦佳代氏、対馬市 SDGs 総合研究えさせられる結果となった。

所・高田陽氏、対馬市海の森再生担当・釜坂綾氏にご指導ごラッパウニの体を覆うラッパは一度剝がれると再生

鞭撻賜りました、この場をお借りしてお礼申し上げます

しないという事実は、一度壊れた生態系が二度と復元しないと言う先哲の言葉を思い起こさせてくれた。果たしてラッパウニの存在は、ありとあらゆるものが相互に依存している「インタービーイング」の関係性を示しているかのようである。
この世のありとあらゆるものがわずかな環境の変化にさえ命を落としてしまう奇跡のようなバランスで存在していることを、深く見つめさせてくれる、そんな生物ではないかと考えさせられる。
2022 年現在、賀谷の海はバランスを取り戻そうと揺れているのではないかと観て取れる。過去 50 年で崩れてしまった動的平衡が大きなうねりのように重なり合い、多種多様な生物と無生物たちが平衡を取り戻そうと働きかけ続け、その一つがラッパウニのふるまいとして顕著化したのではないのか。おかげで勿論自然の一部である漁民がその増えた資源により命を長らえていく。今回の研究は見るからに必然的な自然の流れのように考えられる。

写真-12 ラッパウニ

７． 展望
今後、今回の研究で得られた全ての資料と可能性は、
広く多くの方々に利用していただけたらば幸いである。
無論、ラッパウニが生態系の脆弱性や SDGs の重要性を伝える伝道師の役割を担える商品と成り得るのか否13

防災ワークショップの開催と廃校舎の利活用を通じたまちづくり及び地域活性化の研究―「住み続けられるまちづくり」を目指して―
Research on community development and regional revitalization
through disaster prevention workshops and the use of closed schools
横川千夏＊、宮崎孝弥＊、大神彩夏＊、三ツ家翔馬＊、武田暢博＊＊、
鳥屋原怜雄那＊、平野佑花＊、市木菜々美＊、中村翔太＊、
安岡和由＊、平山美登＊＊＊、高野清華＊＊＊
Chinatsu Yokogawa, Takaya Miyazaki, Ayaka Ogami, Syoma Mitsuka, Nobuhiro Takeda
Reona Toyahara, Yuka Hirano, Nanami Ichiki, Syota Nakamura,
Wayu Yasuoka, Yoshinori Hirayama, Sayaka Takano
本研究は、SDGs のゴール 11 である「住み続けられるまちづくりを」を目指し、対馬市上県町佐須奈地区及び佐護地区において、社会実装を通じたまちづくりの研究を行ったものである。佐須奈地区においては、住民主体
による防災計画や防災組織の策定を目標に、防災ワークショップや防災アンケートの実施を通じて実態把握を行った。その結果、防災に関して議論する場が不足していたこと、また地区と市との間で災害時の役割分担の認識に乖離が生じていることなどが明らかになった。佐護地区においては、廃校舎の利活用を進める対馬地球大学の取り組みやその機能について検討した結果、子供たち及びその保護者の交流の場を創出する機能を果たしていることがわかった。

キーワード：まちづくり、災害、防災組織、廃校舎、コミュニティ、佐須奈地区、佐護地区

はじめに－構成【佐須奈編】

本研究では、対馬市上県町の佐須奈地区及び佐護地
区の 2 地区において、社会実装過程を通じたまちづく

１． 研究の背景・目的(1) 目的及び概要

りの研究を行った。

本研究は、対馬市佐須奈地区において、防災につい佐須奈地区においては、防災に対する関心を高めるてのアンケートやワークショップを実施することを通ため、防災ワークショップやアンケート調査を実施しして、住民主体の防災の実現を目指すものである。そた。佐護地区においては、旧佐護小学校の利活用を行のために、防災に関する意識の実態把握を行うとともっている対馬地球大学が、地域内で果たす役割についに、災害時に地域で「共助」を実現するために必要なて検討した。両地区の人口は表-1 のとおりである。

要素を抽出し、地区や行政へ提言を行う。

本論では、佐須奈編と佐護編に分けて論述し、社会実装活動を伴う本研究の波及効果について論考し結語(2) 対馬市における近年の災害概況
対馬市では、令和元年から令和 2 年にかけて、大雨とする。

及び台風が少なくとも 5 度発生しており、対馬市内各表-1 佐須奈・佐護地区の人口等
佐須奈地区

佐護地区

地に甚大な被害をもたらしている。特に、令和 2 年 9

人口（R2）

797 人

608 人

月の台風 10 号では、避難者数が 777 世帯 1,500 人と過人口減少率（R2/H22）-20.0%-27.5%

去最多にのぼった 1)。

高齢化率（R2）

41.9%

52.1%

対馬市では、避難所運営マニュアルの策定や洪水ハ

年少人口率（R2）

11.7%

7.7%

ザードマップの作成、自主防災組織への補助制度の創区分

データ：令和 2 年度国勢調査小地域集計

設などを行っている 2)。

＊

九州大学法学部 ＊＊対馬市 SDGs 総合研究所 ＊＊＊株式会社対馬地球大学

14

を中心に、各回 10～13 名の参加者が集まった。

(3) 先行する取り組み
佐須奈地区における防災への取り組みとしては、平成 27 年度の地域づくり計画の策定がある。地域づく

1) 第 1 回ワークショップ

り計画は、防災に限らず地域の課題全体について、住2021 年 10 月 30 日、佐須奈地区の住民を対象に、桟

民間での意見交換やまちあるき等を通して考え、解決

原地区の自主防災組織「防災さじきばら」の柴田孝文に向けた将来像をまとめたものであるが、防災につい会長にオンラインでご講演いただくワークショップをては、危険箇所や避難地図をまとめた防災マップも作開催した。柴田会長より同団体結成の経緯や活動内容

3)

成されている 。

についてご説明いただいた後、参加者と柴田会長との意見交換を行った。

(4) 本研究の意義
本研究は、防災意識について佐須奈地区の実態把握

2) 第 2 回ワークショップを行う点で、佐須奈地区や対馬市全体にとっても新た2021 年 11 月 27 日、佐須奈区の住民を対象に、第 2な取組みであるといえる。また、学生と住民が互いの回アンケート結果の報告とそれについての意見交換を持つ視点や経験を交えながら、共同で研究に取り組む

行うワークショップを開催した。

ことも本研究の特徴である。さらに、SDGs ゴール 11

意見交換では、参加者の住民と学生が 4～5 名ずつ「住み続けられるまちづくりを」を目指すものである。 の 4 つのグループに分かれた。各グループに参加した学生がそれぞれ記録係を務めた。
２． 研究の方法

2021 年 12 月 13 日、第 2 回アンケート結果や第 2 回(1) アンケート

ワークショップで出された意見を踏まえ、対馬市総務

本研究では、
2021 年 8 月から 2022 年 1 月にかけて、
2 回アンケートを実施し、防災ワークショップを 3 回

部地域安全防災室の担当者に問い合わせが必要な点について文書で質問を送付した。

開催した。
3) 第 3 回ワークショップ
2022 年 1 月 15 日、佐須奈区の住民を対象に、対馬

1) 第 1 回アンケート
防災を含めた佐須奈地区の状況を把握する予備調

市への質問結果報告なども踏まえながら、学生から今査のため、2021 年 8 月末に、オンライン形式で（佐須年度の防災活動の総括にあたる報告を行い、今後の地

奈区住民は集会所に集合、学生はオンラインで参加）

区としての取り組みについて意見交換を行った。
なお、意見交換会を実施する予定であった。しかし、新型コ

新型コロナウイルス感染拡大のため、学生はオンライ

ロナウイルス感染拡大の影響で意見交換会を中止としンで参加した。

た。そのため、意見交換会に参加予定だった 8 名に、記述式のアンケート回答を依頼し、全員から回答を得

３． 研究の結果た。

(1) アンケート
1) 第１回アンケート

2) 第 2 回アンケート

佐須奈地区で過去に起こった災害について尋ねた

佐須奈地区の 9 地区 80 世帯を対象に、防災への意

ところ、8 名中 5 名が昭和 46（1971）年の水害をあげ、識や対策状況についてのアンケートを実施した。アン

4 名が平成 31 年の水害、令和 2 年の台風などをあげ

ケートは、2021 年 10 月 31 日に、各家庭を訪問しながた。このことから、昭和 46 年の大水害以来、大きな災ら配布・回答依頼を行い、71 件の回答を得た。

害が少なかったが、ここ数年で水害や台風などにより浸水などを伴う被害が発生していることが分かった。

(2) ワークショップ

また、上記の過去の災害に伴って何らかの災害対策本研究で開催した 3 回のワークショップでは、区のがとられたかについて質問したところ、平成 31 年の役員や民生委員、消防団員など務める住民を中心に、

水害後、川床の土砂撤去工事が行われたとの言及が数

約 25 名に参加の呼びかけを行った。50～70 代の男女名からあったものの、避難活動などのいわゆるソフト

15

的な防災対策についての言及はなかった。

(2) ワークショップ
1) 第１回ワークショップ

2) 第 2 回アンケート「防災さじきばら」の柴田会長より、ある住民の方

防災活動にあたっては、近隣との関わりが大きな役の孤独死をきっかけに、高齢者の見守り活動を始めた

割を果たすことが考えられる。
本アンケート結果から、 という経緯や、区の役員、婦人部、民生委員、消防団
近隣との関わりは「とても強い」「強い」と感じているなどと協力した防災活動などについて講演いただいた。

人が半数程度いるものの、「とても弱い」「弱い」と感参加者の佐須奈区住民から柴田会長に対して、後継者じている人も半数近くいることがわかった。

の作り方や経費の工面、見守り活動の方法などについまた、災害が起きた場合の避難所や避難経路、避難ての質問が投げかけられた。

の手段について決めているかどうかを尋ねたところ、

ワークショップの事後アンケートでは、「勉強にな

それぞれについて「決めている」人と「決めていない」

りました」という意見もあったものの、「防災の話が漠人が約半数ずつであることがわかった。また、1 割前然として内容がわかりにくい」「もっと密なお話しが必後の少数ではあるものの、「わからない」という回答も要です」といった声も寄せられた。

みられた。
さらに、災害対策の必要性については「強く感じる」 2) 第２回ワークショップ「感じる」という回答が 9 割以上を占めており、災害

第 2 回アンケート結果について報告した後に、各グに対して強い危機感を抱く住民が多いことが分かった。 ループで①災害対策の必要性、②近隣との関わり、③
一方で、自身の災害対策状況については、「十分にして避難所、避難経路という 3 つのテーマについて意見交いる」という回答はなく、「している」と「していない」

換を行った。

という回答が半数ずつを占めた。

図-1 近隣との関わりについて
写真-1 意見交換の様子

まず、①災害対策の必要性については、消防団員が減少していることや、土砂崩れや川の氾濫によって孤立する恐れのあるエリアがあるといった意見などがあげられた。
次に、②近隣との関わりについては、日常的に地域内で声掛けなどの関わりを持ち、災害時に支援が必要
図-2 災害時の避難所についてな人にはサポートが届くような体制が必要だといった意見が出された。
最後に、③避難所・避難経路については、行政が指定している避難所は適していない、誰が避難所を解錠するのか、市の職員を避難所に配置しておくべきといった意見があげられた。
ワークショップの事後アンケートでは、「貴重な意見がたくさんありました」「計画がまとまとまるまで続け

図-3 災害対策状況について

16

てほしい」といった意見があった一方で、「行政の方々

作業を進めやすい環境にあることも分かった。

も参加してくださることを望みます」といった要望も出された。

(2) 地区と市の役割分担

第 2 回ワークショップで出された意見をもとに、対アンケートやワークショップで見られた佐須奈地

馬市地域安全防災室に、市としての取り組みや対策状

区住民の意見と、対馬市への質問で得られた回答との況などについて文書で質問を行った。

間に、役割分担の認識について乖離が見受けられた。

特に、ワークショップやアンケート等で出された住例えば、ワークショップにて、災害時には避難所に市民の意見との乖離がみられたのは、避難所・避難経路の職員が配置されるのかという疑問が提起されたため、についての回答であった。具体的には、指定緊急避難

避難所の運営について市に質問したところ、避難所の所の指定については、変更を把握していない住民が見

運営は避難者が行うものという回答が得られたのであ受けられたため、周知方法について尋ねたところ、「広る。

報つしま、対馬市 CATV、防災無線でお知らせした」という回答があった。また、避難所への市の職員の配

５． 今後の課題

置について質問したところ、「避難者が運営することを(1) 住民間での防災に対する意識の差基本としたい」という回答があった。その他にも、要第 2 回アンケート結果から、防災への意識や実際の支援者の移動支援は自主防災組織が担うことが理想で対策状況には、世代や性別等によってばらつきがみらあること、各避難所に備蓄品はないことといった回答れることが分かった。また、3 回の防災ワークショッがあった。

プに参加した住民のなかには、事後アンケート結果な
どから、防災に対して意識が高まっている方もみられ

3) 第３回ワークショップ

るが、ワークショップに参加していない住民について

今年度の防災研究の総括にあたる報告を学生が行

は防災についてどのように考えているのか不明であり、い、各グループで意見交換を行い、最後には全体で、佐須奈区全体の取り組みにしていくことは来年度以降出た意見の共有を行った。

の課題である。

意見交換では、「佐須奈地区にあった避難マニュアルの作成が必要」といった声や「地域に即したきめ細や(2) 区全体としての取り組みへ

かな防災計画を作成しなければ」といった声が挙げられた。

具体的な取り組みを進めていくためには、行政や消防団、社会福祉協議会など、関係機関との協力体制を

ワークショップの事後アンケートでは、「回数を重ね

構築していく必要がある。そのためにまずは、現在のるたびに内容の充実が見えてきた」「今後活動が活発に個人としての取り組みから、佐須奈区自治会としての進められる感じがした」といった意見が寄せられた。

取り組みにすることが有効であると考えられる。
また、活動を推進していくにあたっては、既存の自治会等の４． 考察

組織で防災組織としての役割も兼ねるのか、防災のた(1) 防災への意識と議論する機会の不足

めの新たな組織を結成するのかを検討する必要がある。

第 2 回アンケートの問 7(1)では、防災に対して危機感を抱いていた方の割合は高いことがわかったが、こ(3) 佐須奈版の防災資料作成

れまでは防災について議論する機会が不足していたと

第 3 回ワークショップでは、今年度の活動の総括を考えられる。平成 27 年度の地域づくり計画の策定時踏まえて、今後佐須奈地区として取り組むべきことにには防災マップ等も作成されていたものの、継続的なついて、参加者間で意見交換を行った。その結果、災活動にはつながっていなかった可能性がある。

害時に家族や近所の人とすぐに行動に起こすために各

また、本研究は外部の学生と住民が協力して防災に家庭に設置する資料の作成や、佐須奈地区で起こりう

ついて検討するものであったが、佐須奈地区では過去

る災害に対応するためのきめ細かい防災計画の策定がにも学生が地区に関わる機会があったことなどから、必要だといった意見があげられた。このように、災害学生を受け入れやすい土壌があり、来年度以降も共同時に避難行動の指針になりうるような、佐須奈地区版

17

及び佐須奈地区内の各地区版の防災資料を、住民主体

く。

で関係機関と協力しながら作成していくことも、来年度以降の目標とする。また、佐須奈地区での取り組み

２． 研究手法

が、対馬市内の他地区での防災の取り組みへと波及す(1) 渡航・予備調査の実施（11 月）
11 月の予備調査では対馬地球大学を訪れ、職員の方ることも期待したい。

に佐護地区の現状と対馬地球大学のコンセプトや設立【佐護編】

までの経緯を伺った。また対馬地球大学周辺を探索す

１． 研究の背景及び目的(1) 目的及び概要

ることで、佐護地区への理解を深めるとともに、現地の資源調査を行なった。

対馬市上県町佐護地区にある「対馬地球大学」を拠点に、廃校舎の利活用に関する研究を行なった。本研(2) イベントへの参加及び地域住民の方々や対馬地究の目的は、旧佐護小学校の校舎の利活用を通して、

球大学関係者への聞き取り調査の実施（12 月）
12 月の本調査では、対馬地球大学で行われたクリ

住民間の交流促進及び佐護地区の人口増加を実現するために必要な要素を抽出・提言することである。

スマスイベントに参加し、地域の方々と実際に交流・意見交換を行なった。当初はアンケート形式で聞き取(2) 佐護地区および株式会社対馬地球大学の状況

り調査を行う予定であったが、職員の方々から助言を佐護地区は、対馬最大の平野と佐護湾に囲まれた、 頂いた結果、住民の方々と実際に向かい合って話をお人口およそ 600 人の農山漁村である。
「対馬地球大学」 聞きする形式を採用した。これらの調査の様子、そのは、旧佐護小学校の校舎を利活用し、「食べる・めぐる・

分析、学んだことなどは次章以降で取り扱う。

泊まる・まなぶ」をテーマにさまざまな取り組みを行

なお今年度はコロナウイルスの影響を受け、当初想う非営利型株式会社である。閉校により、地域全体の定していた研究計画を予定とおりに進めることが困難

交流の拠点が失われつつある現状に対して、地域のかだったこと、渡航回数が制限されてしまったことなど

あちゃん達による喫茶食堂「さごんキッチン」のオーにはご留意いただきたい。

プンや、「さごん語り部」、「さごん名人」による体験プ
ログラムの実施、さらには来訪者の受け入れのため中長期滞在を可能とした宿泊事業なども準備しており

３． 結果
以下では(1)11 月に実施した対馬地球大学での予備（宿泊事業は令和 4 年春に開始予定）、地域住民のた調査及び(2)12 月に実施した聞き取り調査の詳細につめの常時的交流拠点としても活用されている。
加えて、 いて述べていく。
令和 4 年秋に新たな教育機関「対馬地球大学」を設立
し、持続・再生可能な社会に向けた担い手を育成する、(1) 予備調査の実施（2021 年 10 月 30 日～31 日）

教育事業のスタートも予定している。

1) ふるさとづくり「佐護笑楽校」について
対馬地球大学（以下、地球大学）の高野清華代表、
椎野佑梨氏、本迫武氏の 3 名から、地球大学のコンセ(3) 本研究の意義
高齢化及び過疎化の進む佐護地区（表-1）においてプトやふるさとづくり「佐護笑楽校」（以下、笑楽校）

深刻な問題である「廃校の増加とその校舎の活用方法」 オープンまでの経緯について話を伺った。また、笑楽に対して、先進的な取り組みを幅広く行っている対馬

校内を案内いただき、「さごんキッチン」で昼食をいた

地球大学を研究対象とすることで、その他の地域におだいた。笑楽校内には、1 階にキッズスペース、レン

ける廃校舎問題へのヒントになるのではないかと考え

タルスペースがあり、2 階には旧佐護小学校時代の写られる。それらを明らかにするために、「どんな要素が真が展示されている「さごんギャラリー」、地域の工芸旧佐護小学校の利活用に必要だったのか」を、フィー品が販売されている「さごん宝もんショップ」、地域内

ルドワークを通して学んできた。本論文では、対馬地外の方が持ち寄った本で構成された「さごん小さな図

球大学の取り組みの中でも「さごん交流」サロンに調書館」が開設されている。また、2 階音楽室の食堂「さ査対象を絞り、その分析過程と結果について述べていごんキッチン」では、地域のお母さん方による地域の18

旬の食材を使った手料理をいただくことができた。

ついて、参加していた母親からは「地域に子どもたちの遊ぶ場所がないからイベントがあっていいと思う。

2) 体験プログラムへの参加、イベントの見学

他の遊び場として公園等が挙げられるが、少し遠い上、

体験プログラムのモニターとしてアスパラガス農

車や自転車が危なくて子どもたちだけではなかなか行家の平山美登氏の畑でアスパラガスの間引き等を体験けない」という声があった。島外から移住してきた母した。また、笑楽校で「第 3 回さごん交流サロン」と親は「以前までは地域の子供が集まることのできるよ

して開催されていたハロウィンパーティーを見学した。 うな機会や場がなかったため、助かるし、保護者間で「さごん交流サロン」とは地域の方と楽しい場づくりも交流できる」というコメントがあり、笑楽校が地域ができるよう定期的に開催されているイベントである。 の関係づくりに役立っていることがうかがえる。
また、
ハロウィンパーティーでは、佐護の父親の方々が「さ笑楽校でイベントがある際には毎回来ているという父

ごんキッチン」でタコライスやスパゲティを料理し、親もおり、積極的、継続的にイベントに参加している

佐護の親子連れが 20 ～30 名ほど参加していた。

方が多いということが分かった。佐護小学校出身の方々も多く、校舎を懐かしむ声や地元の話で盛り上が(2) イベントへの参加・地域住民の方々や地球大学関る場面も多く見受けられた。

係者の方々への聞き取り調査の実施
1) クリスマスイベントへの参加
2021 年 12 月 19 日、「第 4 回さごん交流サロン」と

４． 考察
10 月の体験プログラムへの参加を通して、地球大学

して笑楽校で開催されたクリスマスパーティーへ参加

が目指す学びの重要性を確認することができた。
「1.

した。このイベントは佐護在住の母親と地球大学が共概要」
で述べたとおり、佐護地区は自然が豊かであり、同で企画したものである。事前に佐護の 17 世帯の小「さごん語り部」「さごん名人」と呼ばれるような住民

学生及び幼児約 30 名とその保護者向けに告知がされたちがいる。高野代表は、これら名人の知恵や技、心ており、当日は子どもが約 20 名とその保護者が参加に学ぶことが持続可能な社会につながるとして、地球した。

大学は笑楽校を拠点として学び舎をつくることを目標としていると述べた。そして、この学び舎を地域住民の交流拠点とすることで地域の魅力を再確認するとともに、県内外や国内外の人々が訪れる場所として活用
していくことで、佐護地区の人口増加も目指していく。
以上の目標を踏まえたうえで、クリスマスイベント
における聞き取り調査の内容について検討していく。
12 月実施の聞き取り調査から、現在の笑楽校は(1)子どもたちの遊び場として、また、(2)保護者間の交流の場として、大きく 2 つの機能を果たしているといえる。
(1) 子供たちの遊び場創出の機能

写真－２ クリスマスイベントの様子

私たちは当日の会場設営やお菓子の準備、パーティ

佐護地区の母親への聞き取りから、周辺には子どもー内で子どもたちに世界のクリスマスについてのプレの遊び場となる空間や子どもが集まれるイベントがあゼンテーションを行うという役割を担った。その他ビまり多くないことがわかった。
佐護地区には「上佐護」

ンゴ大会も開催され、2 時間ほどの会であったが佐護と「下佐護」に一つずつ子ども会が組織されており、地域の住民の方々と交流を深めることができた。

小中学生が所属しているが、現在はレクリエーション
等の活動は行われていない。このような状況のままで

2) 地域住民の方からの聞き取り調査

あれば、子どもたちの遊び場を確保したり豊かな経験

クリスマスパーティー内の歓談の時間を利用して、 を保障したりする上で家庭や学校が担う役割が重要に
聞き取り調査を行った。今回のイベント及び笑楽校に

なる。

19

しかし、一般的に今日の家庭や学校には、子どもたていると言える。子どもたちと保護者の双方のコミュちの育成にかかる負担が集中する傾向がある。このよ

ニティ構築につながっている笑楽校のこれらの取り組

うな負担が一部に集中していては、持続可能性に乏しみは、他の地域における廃校利活用のヒントになりう

いことになる。また、家庭のような小規模の集団や、る。

学校のようなカリキュラムがある程度定まった組織では、地域資源を活用することは難しくなるだろう。

また、地球大学では今後、来訪者受け入れのため、中長期滞在を可能とした宿泊事業の開始が予定されてそこで、第三の場として、笑楽校の役割が重要にないる。それにより、笑楽校が佐護周辺地区にとどまらる。笑楽校には、キッズスペースやレンタルスペース

ず、島外の方々との交流の拠点となり、地域の枠組みが常設されており、子どもたちが遊ぶためのスペースを超えたコミュニティ創出の場としても期待される。

が確保されている。また、定期的に交流サロンを開く
ことで、家庭や学校だけではできないような経験を子どもたちに提供することができるようになると思われおわりに－波及効果
本研究は社会実装活動を伴う研究であるという特性る。佐護地区には小学生及び未就学児が 30 名ほどい上、本研究が各地区にもたらした波及効果について改るが、10 月と 12 月のイベントには、どちらも 20 名

めて確認する。

ほどの子どもたちが参加しており、両イベントとも参佐須奈地区においては、「3. 研究の結果」「4.考察」

加している子どもたちが多数いた。故に笑楽校は、第「5.今後の課題」で述べたように、防災ワークショップ

三の場として子どもたちの遊び場として機能しているや防災アンケート調査の実施により、防災に関して住と言える。

民間で議論する場を創出することができたといえる。
結果、防災に関する現状や課題が共有され、今後積極(2) 保護者間交流の場の創出の機能的に取り組むべきとの声も住民から出された。来年度次に、保護者間の交流について考える。もともと保以降、防災への取組みが活発化することが期待される。

護者達は、旧佐護小学校の卒業生で同級生や先輩、後佐護地区においては、「3.分析」で述べたように、地輩の関係にある者も多く、保護者同士のある程度の繋球大学の取り組みは、子供たちや保護者の間での交流

がりは既に存在する。しかし、島外から移住してきたの場を創出している。今後、佐護地区の住民の交流を人々が佐護地区での人間関係を構築するためには保護促進するだけでなく、他地区において廃校舎の利活用

者達が集まって交流する場が必要であるし、既につなを行う際のモデルケースとなることも期待される。

がりがある保護者間でも、定期的に集まって話ができる場は必要だ。笑楽校には、先述したとおり、人々が謝辞：本研究にご協力いただいた佐須奈地区及び佐護地区の交流できるスペースが常設されているし、さごん交流

住民の皆様、対馬市地域安全防災室、対馬地球大学の皆様にサロンに集まることもできるため、保護者達の交流の心より感謝します。また、本研究の遂行にあたり、九州大学

場としても機能しているといえる。

法学部出水薫教授にご指導いただいき、ここに深く感謝の意を表します。

４． 結論
本論文では、渡航・予備調査や地域住民の方々、地【参考文献・ホームページ】

球大学関係者の方々へのインタビューなどを通じて、

1) 対馬市防災会議（2021）：対馬市地域防災計画.

旧佐護小学校の利活用状況について分析した。この分

2) 対馬市ホームページ「防災情報」

析を通して、現在の笑楽校におけるキッズスペースや

https://www.city.tsushima.nagasaki.jp/gyousei/soshiki/soumu/bo

レンタルスペース、各種イベント等が子どもの遊び場

usai/837.htmlとして機能しており、またそれらは子供たちだけでは

3) 佐須奈小学校区（2016）：佐須奈地域づくり計画（第 1 版）．

なく、保護者間での交流の促進にもつながっているこ

https://www.city.tsushima.nagasaki.jp/material/files/group/7/sasuとを確認できた。つまり、笑楽校は佐護周辺地域におnachiku.pdf

けるコミュニティの再生及び維持並びに子供のいる世

4) 対馬市（2021）：第 2 次対馬市総合計画後期計画．

帯間でのつながり創出の場として大きな機能を果たし20

Society5.0 時代における地域の魅力の捉え直しとニューワーキング（ラーニング）スタイルの検証―対馬におけるリモートワークと留学の可能性―
Reassessing the attractiveness of the region and verifying the new working (learning) style in the era ofSociety 5.0-Remote work in Tsushima and the possibility of studying abroad御田麻友＊、片桐有紗＊、園田楓＊
Mayu Onda, Arisa Katagiri, Kaede Sonoda
東京一極集中が問題視されている中で、地方でのリモートワーキング・ラーニングを行う人口の増加が期待されている。大学生を対象にしたアンケートと 3 つの地域を対象とした現地調査をもとに、若い世代に好まれる土地の特徴やリモート活動先としての可能性を検証した。対馬市のような地方を好む学生が一定数存在しており、移住先としての可能性があるとわかった。

キーワード：リモートワーキング、リモートラーニング、UI ターン、パーソナリティ、対馬市

１． 研究の背景・目的

2) 新型コロナウイルスに伴う変化(1) 研究背景

前節で述べたように、地方創生には多くの課題があ

1) 少子高齢化と東京一極集中る。一方で、新型コロナウイルスの影響により、今ま日本の総人口は、2008 年の 1 億 2,808 万人をピークでの状況から変化していることがある。 内閣府（2020）に、2011 年の 1 億 2,783 万人以降は一貫して減少しての調査によると、就業者の 34.6％がテレワークを経験いる。また、15～64 歳の総人口に占める割合は 1992 年

し、地方移住に対する関心は、若年層を中心に高くなの 69.8％をピークに減少し、2018 年は 59.7％と、6 割っている。また、同調査にて、東京都 23 区の 20 代でを下回り、比較可能な 1950 年以降の間で最低となっは 35.4％、大阪・名古屋圏では 15.2％の若者が地方移ており、一層高齢化が進行している。

住への関心が高まったと回答している。これらのこと

大都市圏別の転入超過数をみると、東京圏はバブルから、新型コロナウイルス感染拡大は、一時的ではあ崩壊後の 1992 年及び 1993 年を除き、転入超過となっるにせよ大都市圏への一極集中を是正する動きを生みており、2014 年以降は 5 年連続で 10 万人を超える転出す可能性をもっている（金目，2021）。

入超過となっている。それが引き起こしている東京一

また、リクルートキャリア（2020）が実施した、全極集中は、人・企業・経済が東京に集中するため、地国の会社員 948 人におけるアンケート調査では「地域域間のさまざまな格差をもたらすとして問題視されてで働きながら、働きたい企業等(都内)で働ける選択肢

いる（金目，2021）。

があった場合、働き方を変えたいか」という質問に対畠山（2016）によると、東京一極集中に伴い、農山して 71％が「そう思う」と回答している。よって今後村地域では高度経済成長期以降の若年層の人口転出に地方に生活拠点を持ちながら、リモートワークで仕事よる少子・高齢化が顕著になっており、それに伴う限を行う人口の増加もあり得る。

界集落化によるコミュニティの崩壊も進んでいる。このため、行政や住民による社会的結節点やサポートの(2) 研究の目的・仮説

重要性が指摘されている。しかしながら、行政の財政

対馬は他の地方と比較して、都市部へのアクセスが難や担い手の確保の難しさから、単一の集落や地域住

良好かつ自然豊かな魅力のある地域であり、これから民だけで課題を解決することが困難な状況であるといの時代の移住先として多くの可能性を秘めていると考える（畠山，2016）。

える。そのため、本研究では「対馬での生活とワークが都会でのそれと比較して優位になり得る事例がある」＊

関西学院大学国際学部国際学科

21

を仮説とし、この検証を目的とする。これによって「対⑦地方への移住を希望する、希望しない、興味がある

馬で暮らす×働く(学ぶ)」ことの比較優位な魅力があの、3 つの回答とそれぞれの理由の 7 つを必須項目とるのかを明らかにする。

した。
事前インタビューの結果、ライフステージの変化と２． 研究方法

ともに、働き方を変えていきたいかという質問に対し調査方法は、若者のニーズや都市部での生活状況をて「そこまで先の計画を立ててない」との回答が多数把握するための事前調査、事前調査を踏まえた現地調であった。そこで、移住を検討する場合の基準を質問

査、現地調査結果を踏まえた上での事後調査の 3 段階した結果「両親の近く」「地元」と縁がある場所や生活で実施する。

の想像がつきやすい場所が挙げられた。加えて、都市対馬における現地調査では、地域の魅力を指標化するためのアンケート項目作成を中心に行う。具体的にでの生活経験しか持たない回答者は、「検討したことがなかった」と回答した。

は「生活面」「ワーク(ラーニング)環境」「地域の魅力」の 3 項目から構成する。

丸山（2021）による熊本県宇城市における調査によると、8 割を超える移住者が「血縁／地縁」を有しており、さらに「職場がある／あった」という職縁も加えると、約 9 割の移住者が該当地域に何らかの「縁」

仮 説を持った人や世帯であったとしている。
これらのことから、仕事面、生活面への不安がある(1)事前調査

1) 事前インタビュー

中で、縁もゆかりもない地方に移住することへのハー

2) 事前アンケートドルの高さがうかがえる。一方で、何かしらの「縁」を生み出すことができたら、地方移住を考える際にそ

1) 対馬での現地調査の地域を選ぶ理由になるかもしれないという期待もあ（生活面、ワーク・ラーニング環境、(2)現地調査る。

地域の魅力）

2) 他地域との比較調査

2) 事前アンケート(奈良県十津川村、兵庫県宍粟市)(3)事後調査

事前インタビュー調査と先行研究調査の結果から、

1) 事後アンケート

リモートワーク×定住には学生のうちから「縁」を作っておくことが重要だと分かった。その「縁」を育むために、対馬への中長期的な滞在が有効だと考えた。
そこで、学生の対馬への滞在を促進するために、学生

仮説の検証がどのような地域を魅力的だと感じるか、Google フォームを用いてアンケート調査を実施した。得られたデ

図-1 調査研究フローータは、本研究以外の目的で使用しないことを、回答
３． 調査種ごとの結果と考察者に同意を求めた上で実施した。

(1) 事前調査

その結果、対象者である、2021 年現在日本在住の大学１～４年生、大学院生、その他（大学 5 年生、専門

1) 事前インタビュー

20～30 代の社会人を対象に、対馬に定住しながら、 学生）の 77 人から回答を得た（図-2）。
リモートワークを行うことが可能かを検証するため、オンラインでのインタビュー調査を行なった。

アンケート回答前に提示した事前条件は「これまでは、行きたい大学の近くに住む必要があった。
しかし、質問項目は①リモートワークのメリットとデメリッ

コロナウイルスの影響で、住む場所にとらわれず大学

ト、②コロナ流行前後での変化(仕事面、生活面)、③リの単位をオンライン授業で取得することができるようモートワークに必要な条件、④選べるなら対面かリモになった。
」である。この前提条件を踏まえ、各質問にートのどちらをとるか、⑤ライフステージによって働答えてもらった。

き方変えたいか、⑥リモートワークの補助はあるのか

22

問 1、
「前提条件が満たされる場合、あなたはどのような地域に一定期間滞在したいと思いますか？」に対して、複数回答可とし、選択肢 8 とその他の自由記述で回答してもらった。1 番多くの回答者が選んだのは「地元に帰る（地元にいる）39.7％」で、続いて「海が近い地域 38.4％」「自然の溢れる場所 28.8％」と、住み慣れた土地と自然を好む学生が多数を占めた（図-3）。
「都市部」を選ぶ学生の数は、24.7％と自然の豊かさを示す選択肢よりも下回った。一方で、「山に囲まれた地域 9.6％」「農村地域 4.1％」の結果から、自然の中でも「山」や「農村」は好まれない傾向にあるといえる。
問 2「前提条件があった場合、あなたは大学の授業

図-3 一定期間滞在したい地域（問 1 回答）を受けている時間以外をどのように過ごしたいですか？選択肢にない場合はその他に具体的にご記入ください。
」に対して、複数回答可とし、選択肢 11 と自由
記述で回答してもらった。結果は、「仲間・友達と一緒に過ごす 75.3％」「趣味にとことん打ち込む 71.2％」の 2 つが大多数を占めた（図-4）。地方の産業に携わりたい学生がいるかを調べる質問に関しては、「農業をす
る 5.5％」は少数だが存在した。しかし、「林業をする」「漁業をする」は回答者 0 であった。
問 3「滞在先、滞在期間に期待することは何ですか？」に対して、複数回答可とし、選択肢 10 と自由記述で回答してもらった。1 番多くを占めたのは「リラックス

図-4 地域での大学授業以外の時間の過ごし方（問 2 回答）

できる環境で生活したい 69.9％」であった。続いて「自分を成長させたい 43.8％」「新しい環境で挑戦したい
38.4％」という結果から、リラックスできる環境を求める一方で、自己成長や挑戦の機会を望んでいるといえる（図-5）。

図-5 滞在先・滞在期間での期待（問 3 回答）

3) 事前調査結果の考察
事前調査の結果から、学生は海が近い地域をもっとも望んでおり、滞在先期間に求める環境も学生によって多様であるということが分かった。加えて、「縁」を育むためには中長期的な地域滞在経験を促進する必要があると分かった。
これを達成するためには、新型コロナウイルスの影
図-2 事前・事後アンケート回答内訳（グラフ内数値は N）

響で普及したリモート授業を活用し、都市部の大学単位を取得しながら対馬に滞在できるリモートラーニン

23

グを行うことが有効なのではないかと考えた。

ものとしている。そのため、現地においてオンライン

以上のことから、現地調査では「学生がリモートラでの学習が可能かどうかを調査した。Zoom 等を用いーニングを行いながら生活できるのか」「都市より対馬たウェブ会議、その他通信アプリを用いて、PC・スマに中長期間滞在することに魅力を感じるか」「地域の求ートフォンを使用し、実測調査を実施した。

めるパーソナリティは何なのか」の 3 点を検証する必要があると考えられる。

c. 地域の魅力
地域の魅力を調べるため、実測調査とインタビュー(2) 現地調査を実施した。

1) 対馬での現地調査方法

実測調査では、余暇の時間の過ごし方にどのような前節で述べた 3 点を検証するため、インタビュー・

選択肢があるのかを「景観・食・人」を中心に調査し実測調査を行った。現地調査で得た結果は、地域の魅た。インタビューでは、対象者の UI ターン者 5～10 名力を指標化するためのアンケート項目作成に使用する。 ほどに、各地域の魅力をインタビューした。
ここで UI ターン者を対象とした理由は、他地域で項目は「a. 生活面」
「b. オンライン学習環境」「c. 地域の魅力」の 3 つである。

の生活経験があるため、同じ地域に住み続けている住民よりも「地域の魅力」について聞き出せると考えた

a. 生活面からだ。実測調査では、実際に観光地に訪問すること

生活環境の実態を定性的に調査するために、地域住民へのインタビュー、市役所での聞き取り調査、実測や、
民泊や宿泊施設での滞在を経験することを通して、外から来た人の視点を中心に魅力を調査した。

調査を実施した。調査項目と方法・対象者は下表のとおりである。

2) 対馬での現地調査結果の考察
生活環境の調査では、表 1 の①、②、⑥では都市よ

表-1 生活面についての現地調査項目

り劣っているが、③、④、⑤は都市より魅力的である

調査項目

調査方法

対象者

①買い物の利便性

個別インタビュー、実測調査

地域住民・②福祉施設、スポーツ施設の充実度

個別インタビュー

地域住民③治安・防災の充実度

市役所での聞き取り調査・
個別インタビュー

市職員
地域住民④自然・景観の豊かさ

実測調査⑤近所づきあい

個別インタビュー

I ターン者

いながら韓国を見ることができる展望台があることも⑥娯楽の充実度

個別インタビュー、実測調査

地域住民

対馬特有の魅力だ。

⑦交通手段

実測調査

と分かった。加えて交通手段では車が必須であると分かった。通信環境においても、電波が繋がらない地域
もあるが、基本的に Wi-Fi を使用すれば問題なくオン
ライン環境にアクセスできることが分かった。
地域の魅力では、以下のことが分かった。
「景観」に関しては、海や田園風景など１つの島で多様な自然に-触れることができることが挙げられる。また、日本に「食」の観点で見ると、自然の恵みがあり、海と山-の幸が両方楽しめることが特徴である。
「人」に関しては、以下の 4 点が魅力として挙げら対象者は、地域のことを最も理解している地域住民れた。

と、市役所職員に設定した。⑤の近所づきあいに関しては、地域住民だと現状が当たり前になっていると考＜インタビューより＞

えられるため、I ターン移住者を対象と設定し、より客・ 移住者への理解があり、応援してくれる。自分か観的な意見を得ようとした。

ら地域に溶け込もうという姿勢を見せるとさらに仲良くなれるb. オンライン学習環境

・ 助け合いで生活しており、困ったときに頼れる存

本研究では、前提として、学生は地域で生活しながら、都市部の大学授業を遠隔で行い、単位を取得する

在が近くにいる＜実測調査より＞

24

・ 上対馬を中心に移住者が活発に活動しており、地アンケートでは、Google フォームを用いて、以下事

域住民もサポートしている。新しいことに挑戦し項について質問した。
「b.パーソナリティ」については、やすい環境である

以下の 8 項目に対して「そう思う・ややそう思う・あ・ 国境離島という特徴的な島であり、リアス式海岸

まりそう思わない・全くそう思わない」の 4 段階で回や肉眼で韓国を見ることができるなど、対馬でし答してもらった。
「c. 地域の魅力」では、前提条件としか体験できないアクティビティがあるて「あなたが大学の授業をオンラインで受講しながら、中長期的（3 か月以上）に地方に滞在することを想定

上記の結果から、Wi-Fi 等を用いれば問題なくリモしてください。
次に提示するそれぞれの項目について、ートラーニングが行えるため、地域の住民を巻き込ん魅力的だと感じるかどうかを 5 段階で評価してくださで活動している人の姿を見て学べる環境や同じ地域にい」と提示し、13 項目を 5 段階評価で回答してもらっ住む人々との繋がりを大切にする文化が好きな学生にた。アンケートから得たデータは、本研究以外の目的

とって、対馬は都市と比べて、魅力的な地域であるとで使用しないことを、回答者に同意を求めた上で実施考えられる。加えて、対馬では自ら行動し、地域に溶した。

け込もうとする人が求められていると考えた。
一方で、特に交通手段、インターネット環境、「人」 ＜事後アンケート調査項目＞の項目は、対馬以外の地域にも類似する地域が多数あa. 出身の都道府県・市町村る。従って、リモートラーニングの環境として対馬がb. パーソナリティについて

特に魅力的であると断定はできない。そのため、地方

c. 地方の魅力の評価の中でも対馬が特に選ばれる理由を明らかにするため、 d. 学業や仕事で土地に縛られなくて良い場合の生活「山に囲まれた地域」「都市からのアクセスが良い地域」

拠点として、都市部か地方のどちらを選ぶか・そのである奈良県十津川村と兵庫県宍粟市の二地域を比較

理由
b. パーソナリティに関する調査項目

対象地域とし、対馬と同様の現地調査を行なった。

① 積極的に行動する方だ
3) 三地域比較② 感受性が豊かだ

インターネット環境、交通手段においては、どの地③ 日常的に情報収集をしている

域でも差異はなかった。この他の 6 項目に対して住民④ ワークライフバランスを重視する方だへのインタビュー、市役所での聞き取り調査、実測調⑤ フットワークが軽い方だ。⑥自ら目的を持って行査で得た情報をもとに、「◎・〇・△・×」の 4 段階で評価をした（表-2）。

動する方だ⑥ 新しいことに挑戦することが好きだ

評価の結果、④自然・景観の豊かさ、⑤近所づきあ⑦ 本業とは別で、農業・漁業・林業に携わってみた

い、③治安・防災では特に地域毎の特徴が見られた。

い（趣味程度でも可）このことから、各々の地域における特徴を元に、事後

c. 地方の魅力の評価に関する調査項目＞

アンケートを作成し、対馬の優位性を検証することと① 海はないが、山々に囲まれた生活ができるした。

② 山はないが、海が近くにある生活ができる③ 海と山が両方あり、自然豊かな暮らしができる(3) 事後調査④ 農業・漁業・林業ができる（趣味や手伝い程度で1) 事後アンケート

も可）三地域の現地調査結果で発見された魅力が、学生に⑤ 古民家や空き家が、比較的低価格（家賃:月 1 万円

とってどう評価されるのか、学生は何を魅力だと感じ程度）で手に入り、住んだり活動拠点にしたりできるかを検証すること、そして、地方が望んでいる、地る

方移住に向いているとされるパーソナリティに近しい⑥ 同じ地域に住む人々との繋がりを大切にする文化

学生がどの程度いるかを明らかにするため、学生を対象に事後アンケート調査を実施した。

がある⑦ 助け合う・応援し合う文化がある25

表-2 三地域の比較

調査項目
面積
人口
高齢化率
地域概要
①買い物の
利便性

②福祉施
設、スポーツ
施設の充実
度③治安・防災の充実度④自然・景観
の豊かさ

⑤近所づき
あい

⑥娯楽の充
実度

長崎県対馬市
707.42 ㎢
28,502 人（令和 2 年度国勢調査）
38.6%（令和 2 年度国勢調査）
朝鮮半島と九州の間に位置す
る国境離島。
評価：×・ スーパーは困らない程度にある。道の駅はない
・ 食料や生活の必需品は 30分以内で買える場所にあるが、その他は全て中心地に集約されている・ 離島であるため、島内にないものは近い福岡や長崎まで買いに行く必要がある
評価：△
・ 数は少ないが存在する

評価：〇・ 周囲のネットワークが強く、見守り・助け合いの文化があるため治安は良い
・ 海に面してるが、地震が少なく津波の心配も少ない評価：◎
・ 海と山が両方あり、美しい自然を楽しむことができる
・ 肉眼で韓国を見ることができるスポットもある評価：〇
・ 近所に住む住民とは、互いによく知った関係性で、助け合いながら生活している
・ 移住者が地域に溶け込む姿勢を見せると、更に良く
してくれる
評価：△
・ 展望台がいくつかあり、美しい景色を見て楽しめる
・ 釣りが楽しめる
・ 大型ショッピングモールやカラオケなどの娯楽はない奈良県十津川村
672.38 ㎢
3,061 人（令和 2 年度国勢調査）
42.6%（令和 2 年度国勢調査）
奈良県最南端に位置し、豊富な森林資源を有する。
評価：△
・ スーパーは小規模なものが最低限ある・ 村内にないものは、車で２時間以上かけて街まで行く必要がある・ コンビニは無い

兵庫県宍粟市658.54 ㎢
16,635 人（令和 2 年度国勢調査）
32.8%（令和 2 年度国勢調査）
兵庫県の中西部に位置し、豊富な森林資源を有する。
評価：〇・ 他 2 地域に比べ、スーパー
やコンビニ、道の駅などは多い
・ 市役所付近には大きめのイオンなどもある・ 車を使用し、片道 1 時間 30
分で大阪まで行けるため、市内にないものも比較的購
入しやすい

評価：×
・ 福祉施設（特に老人ホーム）が少なく、入居を待っている人が多くいる
評価：△
・ 対馬同様、治安は良い
・ 雨の降りやすい地域で、自然災害が起きやすい・ 橋の補強をするなど、対策は行っている評価：△
・ 数は少ないが存在する

評価：〇
・ 山や川が美しい
・ 川の上を通ることのできる、日本一長い吊り橋がある評価：△・ 元から十津川村に住んでいる住民たちは、集落ごとで団結しており村意識が強い
・ 移住者にとって、入りやすい集落とそうでない集
落で差がある評価：△
・ 温泉がいくつかあり、足湯など気軽に立ち寄れる場所もある・ 空中の庭というアスレチ
ック施設がある・ 大型ショッピングモール
やカラオケなどの娯楽
はない

評価：△
・ 山や田園風景が美しい
・ 一般的な地方のイメージと変わらない景色が多く、感
動は薄い
評価：〇
・ 近所に住む住民とは、互いによく知った関係性で、助け合いながら生活している
・ 移住者に対する理解がある

26

評価：〇
・ 対馬同様、治安は良い
・ 大阪府へのアクセスも良い
ため、災害時の支援を受けやすい立地である

評価：△
・ スキーができるが、シーズンが限られている・ ツーリングが楽しめる
・ 大型ショッピングモールやカラオケなどの娯楽はない⑧ 自分で考えて行動できる環境があるできる環境がある」であり、「③海と山が両方あり、自⑨ 地域の住民を巻き込んで活動している人の姿を見

然豊かな暮らしができる」は 83.9％と突出して高評価て学べる（例:民泊の運営、地域のブランド米の生産であった（図-7）。

など）

次に評価の高かった項目は、「⑤古民家や空き家が、⑩ 村意識が強い文化がある

比較的低価格（家賃:月 1 万円程度）で手に入り、住ん⑪ 都市部へは、車を利用し約 1 時間 30 分で移動でだり活動拠点にしたりできる」「⑥同じ地域に住む人々との繋がりを大切にする文化がある」の 2 項目であっきる⑫ 都市部へは、車を利用し約 3 時間で移動できるた。一方で、移動手段とかかる時間に関する⑪～⑬の⑬ 都市部へは、飛行機を利用し約 3 時間で移動でき

項目は、3 時間を超える移動時間に対して低い評価がるついた。
自然環境に関する項目について、「③海と山が両方あアンケートの結果、2021 年現在日本の大学に所属している学生 112 人から回答が得られた（図-2）。

り、自然豊かな暮らしができる」の評価が 1 番高く、続いて、①の山よりも②の海の方を好む傾向にある。

b.パーソナリティに関する評価について、ほとんどの項目が、そう思う・ややそう思うが半数以上を占めているのに対して、「⑦本業とは別で、農業・林業・漁業に携わってみたい（趣味程度でも可）」は、あまりそう思わない・全くそう思わないが半数以上（67.9％）を占めた。このことから、地方が求めているパーソナリ
ティに近しい学生は一定数いるものの、主産業の「農業・林業・漁業」に対する興味関心は低い（図-6）。

図-6 b.パーソナリティについての回答割合

ただ、次に述べる「c. 地方の魅力の評価」の項目「学図-7 c.地域の魅力についての回答割合

業や仕事で住む土地に縛られなくて良い場合、都市部
d. の質問に対して、都市部を選択したのは 67％（76または地方のどちらを生活の拠点にしたいですか？」において、「地方」を選択した学生 36 名中の 58％は、 名）、地方を選択したのは 33％（36 名）となった。一⑦に対して「そう思う・ややそう思う」と回答してい定数の学生が、地方移住に対してポジティブな印象をる。地方を好む学生は半数以上が農業などに少なから持っている。
都市部を選んだに条件を聞いたところ、都市まで 1

ず興味があることがわかった。
c. 地方の魅力の評価について、評価の高かった項目

時間以内や 30 分圏内に娯楽があることなどを挙げた。

は「②山はないが、海が近くにある生活ができる」「③

ここから、学生が都市部からのアクセス・地方には少海と山が両方あり、自然豊かな暮らしができる」「⑦助ない娯楽（買い物をできる場所や飲食店など）を求めけ合う・応援し合う文化がある」「⑧自分で考えて行動ていることがわかった。
「カフェやショッピングができ27

る施設がたくさんあれば地方で生活したい」や、「都市生が１人で住むにはハードルが高いだろう。

部へのアクセスが車で 1 時間で可能ならば、地方で生対象の 3 地域は、都市部へのアクセス、スーパーな活したい」という回答もあり、一定の条件を満たせばどの多さ、自然の豊かさを総合的に評価すると、宍粟地方で暮らしたい学生も散見された。

市＞対馬市＞十津川村の順になるだろう。

また、都市部を選択している学生 76 名の中で、「③
海と山が両方あり、自然豊かな暮らしができる」は

2) 学習環境

86％、「⑤古民家や空き家が、比較的低価格（家賃:月 1

現地調査でのオンライン学習環境における調査結果

万円程度）で手に入り、住んだり活動拠点にしたりでから、Wi-Fi を使用することにより、都市部と同じようきる」は 78％、「⑨地域の住民を巻き込んで活動してにオンライン授業を受けることができることが分かっいる人の姿を見て学べる。
（例:民泊の運営、地域のブた。一時的に通信が途切れてしまうことはあるが、地ランド米の生産など）」は 73％が高く評価されている。 方でも都市部でも起こり得るため、大きなデメリット
地方を選んだ理由では、自然豊かな場所でゆったりとはならない。

とした暮らしを理想とする回答と地方出身者または地方で暮らした経験のある学生で、地方を好む回答の大(2) 学生の地方に対する評価

きく 2 つに分類された。
地方を選択した学生の特徴は、 1) 魅力的だと感じること「④農業・漁業・林業ができる。(趣味や手伝い程度で事後調査のアンケートにおける、地方の魅力の評価も可)」に対して 85％が高く評価していることである。

において、自然環境に関する項目の評価において 1 番

同項目にて、都市部選択者の高評価は 47％に留まった。 高かったのは海と山の両方がある項目であった。山と海では海のみの方が評価は高かった。このことから、
４． 総括的考察
本研究では、インタビュー・実測調査の内容は個々

学生は山よりも海の方を好む傾向にあるといえる。こ人の見解が大きく影響している。また、学生を対象とと」が若者に好まれる土地として重要な条件になり得した事前・事後アンケート回答者の年齢や性別、出身ると言える。本研究の対象の三地域の中では、海に囲

都道府県に偏りがある。これらのことから、結果の普まれた対馬市が、学生にとって 1 番魅力的だといえる。

遍性を示す上で、十分な事例数であるとは言い難い。

さらに、
事後アンケート調査で地方を選択した学生は、

また、本研究におけるインタビュー協力者の内、地「農業・漁業・林業ができる」に対して 85％が 5 及び域おこし協力隊や起業家など地域を盛り上げたいとい

4 と高く評価している。パーソナリティについての結う思いがあって移住している者が多数を占めているこ果で述べた通り「本業とは別で、農業・漁業・林業にとから論考には留意が必要である。

携わってみたい」を半数以上が「そう思う・ややそう

その留意点も踏まえ、仮説「対馬での生活とワーク

れは、事前調査の結果とも共通しており、「海があるこ思う」と回答していることも踏まえると、地方を選択

が都会でのそれと比較して優位になり得る事例がある」 した学生は同時に農業などに興味関心があるといえる。
について考察する。
2) 対馬の可能性(1) 地方と都市部の比較

事後アンケート項目「学業や仕事で住む土地に縛ら

1) 生活環境

れなくて良い場合、都市部または地方のどちらを生活

現地調査の結果から、豊かな自然の中で暮らすことの拠点にしたいですか？」において、都市部を選択しができることや、助け合いの文化があることなどが地た学生が 67％を占めた。これは、必ずしも学生にとっ方の良さだと分かった。子育て世代にとっては、地域て「地方（対馬）が魅力的でない」ことを示している

ぐるみで育児ができることへのポジティブな意見が印わけではない。

象的だった。

確かに、本研究の事後アンケート被検者の半数以上

一方で、若者が重要視している大型ショッピングモ

が都市部を選択しているが、「地方の魅力の評価」の結ールやカラオケなどの「娯楽」は充実していないこと

果で述べたように、地方の魅力に対しては高く評価しや、自家用車がないと生活が困難であることから、学ている項目がいくつかあった。都市部を選択している28

学生 76 名の中で、「海と山が両方あり、自然豊かな暮

業・林業・漁業」に対する興味関心は全体で見ると低らしができる」は 86％、「古民家や空き家が、比較的い傾向にあるが、地方を好む学生においては半数以上低価格で手に入り、住んだり活動拠点にしたりできる」 が携わってみたいと思っていることがわかった。
これらのことから、「対馬での生活とワーク（ラーニは 78％、「地域の住民を巻き込んで活動している人の姿を見て学べる」は 73％が、これら 3 項目を 5 及び 4ング）が都会でのそれと比較して優位になり得る事例で評価している。

がある」という仮説は支持された。地方に対する懸念

現時点では、利便性・娯楽の充実などから都市部をとしては、利便性・娯楽の充実が挙げられた。しかし、選択している学生にとっても、対馬が魅力的に映るこ若者に対する応援環境や地域との密接な関係性、恵まともあるということがわかったのは、上記の条件を全れた海等の地域資源など、学生にとって魅力的な要素て満たしている対馬にとってポジティブな結果であるが対馬には多く存在している。

と考えられる。

このような条件が揃った対馬で、リモートラーニン

以上のことから「対馬での生活とワーク（ラーニン

グを行う機会が生まれることで、対馬市に「縁」を持グ）が都会でのそれと比較して優位になり得る事例がった人が増え、将来的に I ターン者の増加が期待できある」という仮説は支持された。

るのではないだろうか。一方で、対馬に適しているパーソナリティの人が都市を選んでいるケースもあった

５． 結論
本研究では、「対馬での生活とワーク（ラーニング）

ため、対馬市の魅力を学生のうちに知ることができれば、対馬を活性化できる人材を呼び込むことができる

が都会でのそれと比較して優位になり得る事例がある」 可能性につながるのではないだろうか。
と仮説し、事前・現地・事後調査の三段階で検証した。
事前調査では、学生を対象にアンケートを実施した。 謝辞：対馬での現地訪問調査にてインタビュー等にご協力い「オンライン授業が可能になり、好きな場所で行きた ただきました皆様、ありがとうございました。
い大学の単位を取得することができること」を条件として提示し、その条件のもと学生が住む場所に求める【参考文献】

ことを調査した。

1) 株式会社リクルートキャリア（2020）：東京の就業者は７

現地調査では、地域住民や UI ターン移住者へのイ

割以上がテレワークを経験、44 道府県と 32.6pt 差 地域

ンタビュー、実測調査を実施した。生活面・オンライ

で働きつつ都内で働ける選択肢があれば、働き方を変える

ン学習環境・地域の魅力の大きく三項目を調査した。

意向は７割にのぼる．2020 年 9 月 9 日株式会社リクルート

事後調査では、事前調査と同様に学生を対象にアン

キャリアプレスリリース資料．

ケートを実施した。アンケート項目は、現地訪問調査

2) 金目哲郎（2021）：ポスト・コロナ時代における地域経済にて分かった地域の魅力・地方に求められているパーと地方財政の政策課題．弘前大学大学院地域社会研究科年

ソナリティをもとに作成した。

報、17: 45-56．

事前・現地・事後の三段階の調査の結果から、対馬

3) 内閣府（2020）：新型コロナウイルス感染症の影響下におの魅力を高く評価し、地方に求められているパーソナ

ける生活意識・行動の変化に関する調査．

リティに該当する学生が一定数いることがわかった。

https://www5.cao.go.jp/keizai2/wellbeing/covid/pdf/shiryo2.pdf「リモートワークが可能になり、土地に縛られず好き

4) 畠山輝雄（2016）：徳島県三好市三野地区における廃校活な仕事ができること」を条件に地方か都市部を選択す

用による過疎集落維持の取り組みと地域への影響．日本地

る項目においては、都市部 67％・地方 33％という結果

理学会発表要旨集．

だった。しかし、都市部を選択した学生も、地方の特5) 丸山泰（2021）：マーケティング視点で見る“地方移住の徴は魅力的だと評価していることが特徴的だった。

課題”に関する考察～熊本の一地方都市での研究事例か

本研究の事前・事後アンケート対象の学生は、自然の中でも海があることを高く評価した。山と比べて、海が高く評価されてことから、学生は海のある地方を好む傾向がうかがえる。また、地方の主産業である「農29

ら～．地域活性研究、14: 135-142．

海岸 IoT モニタリングで海洋ごみ清掃活動支援技術の開発
Development of IoT monitoring system for supporting sea garbage cleanup activities
森陽向＊、松尾賢杜＊＊、久保田優吾＊＊＊、井手公子＊、大久保美咲＊、藤井渉平＊＊
Hinata Mori, Kento Matsuo, Yugo Kubota, Kimiko Ide, Misaki Okubo, Shouhei Fujii
対馬市には毎年大量のゴミが漂着し、日本に流入する“海洋ゴミの防波堤”と呼ばれる。これは、対馬市の地
理的な特徴に起因し、対馬海流と大陸からの季節風の影響が大きい。令和 2 年度、対馬市には年間 46,000 ㎥の海洋ゴミが漂着し、海外から流れ着くものも多く見られた。一般的にゴミの回収は、ボランティアをはじめとする人の手で行われている。ボランティアの人員確保には時間を要し、漂着するゴミの量に合わせて人数を調整する必要がある。しかし、上述した海流や季節風の影響は時期によってばらつきがあり、短期間で必要なボランテ
ィアの人数を決定することは難しい。そこで我々は、漂着ゴミの量や種類を長期的にモニタリング可能なシステ
ムの開発を目指している。また、気象情報等と連携しゴミの漂着量の予測をすることも見据えている。具体的には画像処理に基づく AI 技術と LPWA を用いた IoT 技術を統合し、海岸に設置したカメラで海岸の情報を定点観測し、AI で解析した結果を無線通信により送信し、その後、インターネットを介して共有するというものである。本稿では、これらのシステム構築にむけ従事した内容および二度の現地実験により得た結果について報告する。

キーワード：海洋ゴミ(Marine debris)、AI、LPWA、IoT所の計 6 箇所で同調査が行われた。

１． はじめに対馬には、毎年多くの海洋ゴミが漂着し、“海洋ゴミ

以上のように、モニタリング調査および回収は“人の防波堤”と呼ばれる（図 1-1）
。これは対馬が、対馬の手”で行われている。そこに必要な人員調整は大変

海流が日本海に流れ込む入り口に位置していることや重要であり、時期によってばらつく漂着量を見極めて大陸や朝鮮半島に近い立地であること、台風や季節風

適切に設定する必要がある。また、ゴミが漂着する地の影響を受けること等、地理的な特徴が要因となる。

点は必ずしも人が容易に立ち入れる場所でなく、人がまた、海流や季節風の影響は時期によって偏りがあり、 認知しづらい場所のモニタリング調査についても今後
それに伴いゴミの漂着量も月によってばらつきがある。 実施していく必要がある。
さらには、海洋ゴミは島全体に均一に漂着するのでは

我々は現状を踏まえ、対馬の海岸を長期的にモニタなく点在しており、海岸線の 1 割程度である（図 1-2）。

リングし、漂着量やその種類を計測するシステムの構

令和 2 年度の対馬全島の漂着ゴミ推定量は、46,000

築を長期的な目標と設定している。これは、AI、LPWA㎥であり、再漂流量は 47,000 ㎥であった 1) 。種別に見（Low Power Wide Area）、IoT の 3 技術を盛り込んでおると、木材、発泡スチロール、プラスチック類、漁具、り、AI による画像処理・解析、LPWA による無線通信、

ペットボトル等、多様である。この中には注射針や薬クラウドによる解析結果の見える化をコンセプトとし品が入ったポリタンク等危険物が含まれ、海岸で遊ぶており、現状の調査の労力やコスト軽減への貢献が期

子供たちの安全を脅かす。また、これらのゴミは対馬待できる。

市の観光業や漁業に深刻な影響を与え、ゴミの回収は毎年重要な課題である。
漂着ゴミ全般に関する調査例として、一般社団法人
対馬 CAPPA によるものがある。これは、一つの海岸において目視確認エリアと回収エリアに分けてモニタ

２． 提案システム
第 1 章にて述べたシステムの処理手順を先に図 2-1に示す。このシステムにより我々が解決したい課題は
以下の 3 点である。

リングする方法 2)であり、それぞれのエリアにおける計測結果を用いてゴミの漂着量や再漂着量を算出する。
令和 2 年度では、対馬西側海岸 4 箇所、東側海岸 2 箇＊

国立高等専門学校機構佐世保工業高等専門学校機械工学科＊＊＊

同複合工学専攻情報工学系

30１）目視モニタリング調査の労力・コスト
２）人が立ち入りづらい地点の漂着ゴミ
３）島民が漂着ゴミを認識できていない現状＊＊

同電子制御工学科

図 2-1 本システムのフローチャート

図 2-1 本システムのフローチャート
まず、
課題 1）
については、IoT カメラを用いた計測、および AI による解析にはじまり、データ集計・収集ま図 1-1 対馬の漂着ゴミの現状

でを自動化することで解決を図る。次に課題 2)については、低電力かつ広範囲に無線通信可能な LPWA を導入することで解決を図る。最後に課題 3)については
LPWA により送信された画像解析結果をゲートウェイ
を介してインターネット上で共有することにより、いつでもどこからでも確認可能とする。
本研究では、以上のシステムにおける画像 AI の導入および LPWA の通信環境構築について二度の現地実験を挟み、特に従事した。第 3 章以降では、それぞれの項目について時系列に沿って説明を行う。
３． 第一回現地実験・調査
令和 3 年 9 月 1 日～3 日にて、第一回現地実験・調査を行った。これは、対馬市の漂着ゴミの現状把握とシステムを確立する上で方針を決定することを目的とした。まず、漂着ゴミの現状を把握するため、以前より交流があり助言等いただいている（一社）対馬
CAPPA を訪問し、末永通尚理事より話を聞いた。また、
我々が本プロジェクトにて提案するシステムについて説明し、新たに助言をいただいた。この機会を通じ、現場のリアルな声を取り入れることで課題がより明確

図 1-2 漂着ゴミ量の分布化し、一層具体的にシステムの完成イメージを描くこ31

とができた。また、この現地訪問では他に AI の学習用
画像の収集も同時に行った。詳しくは 4-(2)にて後述する。
４． 第一回調査から第二回調査までの研究開発
本章では，第一回現地実験・調査から次章にて述べる第二回調査の間に本校にて従事した内容について述べる。我々の研究チームは LPWA に関する「通信班」と画像 AI に関する「画像班」に分担しており、本章では文節し、それぞれについて詳述する。

図 4-1-1(１) LPWA 通信による省電力長距離通信の開発

Raspberry PI に LoRa GPS HAT を取り付けたもの

携帯電話端末等には一般的に LTE 通信が用いられるが、対馬では使用できない地点が幾つかある。通常知られているインターネット接続する方法の他にLPWA を使用するものがある。これは、“低電力かつ広範囲に通信可能”である通信方式である。その中でも
LoRaWAN という規格の通信を今回使用する。さらに、
LoRaWAN にはプライベート LoRa という種類があり、個人で構築できるため基地局の有無にとらわれず通信可能である。

図 4-1-2

LoRa Mini Dev

通信はカメラモジュールと共通の母体である
Raspberry Pi に取り付け可能なセンサーノードを用い、以上により、本研究の画像処理では海岸で撮影したそこから送られたデータをゲートウェイで受信する。

画像をその場で処理し、画像からわかる青いポリタン

開発には、ゲートウェイとして Raspberry PI 4 8GB、

クと発泡スチロールの情報をテキスト化することを目

LoRa GPS HAT（図 4-1-1）、通信デバイス（センサーノ標とした。本研究では写真を撮影した現地でそのままード）として LoRa Mini Dev（図 4-1-2）を用いた。今画像処理を行う必要があり、この処理には LPWA 通信

回は、Raspberry PI と LoRa GPS HAT を用いて LPWAで用いた機材と同じく、マイコンの Raspberry PI4 8GBのゲートウェイが起動できるところまでを確認できた。 モデルを用いた。写真の撮影に当初は全天球カメラの(２) 画像処理による漂着ごみ種特定システムの開発

VR220 を活用しようとしたが、第一回対馬視察にて日

本研究では対馬の海岸の電波状況の悪さから LPWA

光が強い場面で正しい色で撮影できないこと(図 4-2-1)

通信を用いたが、LPWA 通信では大容量データの送受が判明したため断念し、代わりに Logicool の Web カメ

信ができない。そのため、海岸に設置した小さなコンラを用いた。

ピュータの中で画像データから漂着ゴミの情報をテキ

AI の構築には深層学習を用いた物体検出アルゴリ

スト化しデータ量を縮小しなければならなかった。こズムの YOLOv5 を用いた。AI の構築の手順についての過程に画像から物体を検出する人工知能(以下 AI)を

は画像収集と学習の二段階に分けて記述する。画像収活用した。また、AI によってゴミの量を自動検出し、 集では第一回対馬視察で現地に行き、Raspberry PI に取テキスト化することによりゴミの量の推移がわかりやり付けた Web カメラやスマートフォン、一眼レフなどすくなり、折れ線グラフなどの視覚的にわかりやすい

様々な機材で漂着ゴミの写真を撮影した。また、一部

情報への変換も楽にすることができる。検出を目指す

はインターネット上で漂着ゴミの画像をダウンロード

ゴミの種類は第一回対馬視察での対馬 CAPPA への取し、最終的に 346 枚の学習用画像を収集した。学習で材と AI による検出難易度の理由により、過酸化水素

は画像収集で集めた画像に対してラベル付けを行い、が入った青いポリタンクと発泡スチロールの二つとしYOLO によって学習を行った。ラベル付けとは AI がた。

学習する上で、正解となる基準を定めるものであり、

32基本的に人間が目視で一枚一枚の画像に対して行う。
今回のラベル付けはチーム一同の手作業で行った。
５．第二回対馬視察での実証試験
令和 4 年 2 月 19 日～21 日にて、第二回現地実験・調査を行った。これは、適したゲートウェイの位置を決定するための通信状況の確認、および開発した画像
処理システムの動作試験ならびに現地での判別実証試
験を行うことを目的とした。
通信で用いるゲートウェイは取得したデータをクラウドに送信するために、インターネットに繋がれていないといけない。そのためゲートウェイ設置場所は

図 4-2-1 VR220 によって撮影した写真

対馬では限られた場所となる。ゲートウェイの設置場所を検討するために、浅茅湾周辺の車道を車で周り、
携帯キャリア(Docomo 回線)の通信環境を調査した。測定結果を図 5-1 に示す。測定結果から分かるように対馬における携帯キャリアの通信環境の特徴として車道から見て山に囲われ視界から海が見えなくなる位置だとネット環境が良くなかった。そのためゲートウェイの設置場所としては、海岸が見渡せる標高の高い位置が適切であると考える。
画像処理試験では研究室の段階では成功している
Raspberry PI に一つのコマンドを入力するだけで写真撮影から画像解析、解析結果のテキスト化を一貫して行うことができるシステムが実際に現地環境でも正し
く動作・機能するのかを検証した(図 5-2)。具体的には、距離による物体検出精度の変化、写真の画質による検出精度の変化、および光の当たり具合による検出精度

図 5-1 電波強度の分布の変化を検証した。光の当たり具合による検証は実際にシステムを稼働させることを想定した日時で行った。 5-4 の物体を囲む赤い四角形の傍にみられる数字はそ本システムでは現在の漂着ゴミの量の把握と長期間での物体が対象物である確率を 1 から 0 の数字で表すもの運用を目標にしているため、一日二回程度の明るいのであり、1 に近いほどその対象物が目標の検出物で時間でのデータ取得を想定しており、本実験では朝おある確率が高いと AI に判断されたことになる。この

よび夕方の時間帯に試験を行った。

ことから距離と画質はそれぞれが独立した要因ではな

検証結果は、光の当たり方では特に検出精度の変化

く、物体が写真に占める画素数の低下こそが検出精度は見られなかった。しかし、撮影場所では太陽と地形の低下を招く要因であると考える。検出精度の低下のの関係から早朝に大きな影ができる箇所があり、陰に要因の影に関しては撮影時間の変更、測定可能距離をなっているポイントでは検出精度が低下したことが確検討する必要がある。画素数に関しては多いほうが検認できた。物体の距離と写真の画質の検証結果ではス

出精度も上昇すると考えられるが、画素数が増えるとマートフォンで撮影した画質が良い写真ほど遠くの物

データ量も増加し処理時間の増加を招くこと、何より体まで検出でき(図 5-3)、
Raspberry PI に取り付けた Web

画素数の多い写真を撮れる機材は高価なことから、本カメラで撮影した荒い写真では少しだけ距離が離れたシステムではどの程度の距離と範囲の検出が必要なの物体でも検出精度が大幅に落ちた(図 5-4)。図 5-3 と図かを今後検討する。また、画素による検出精度の違い

33があると考える。
６．総括
本研究では、対馬の海岸を長期的にモニタリングし、漂着量やその種類を計測するシステムの構築を目指し研究を行っている。本研究期間では、LPWA の通信デバイスの開発および AI 画像処理システムの開発を目標に実施した。その結果、デバイスの通信環境は構築できなかったが、現地の通信状況を調査し、ゲートウ
ェイの適した設置場所を検討することができた。
また、深層学習を用いた物体検出アルゴリズムの YOLOv5

図 5-2 画像処理 AI の実証試験の様子を用いることで、画像データから青いポリタンクおよび発泡スチロールを検出し、データを縮小化するシステムを完成させることができた。
７．今後の展望本システムの実装に向けて、画像処理では検出でき
るゴミの種類を広げ、また検出精度の向上を行う。通信では LPWA 通信の環境構築を行い、画像処理技術と組み合わせたデバイスの完成を目指す。また、対馬

図 5-3 高精細な画像での処理結果

CAPPA と連携し、よりボランティア清掃に寄り添ったシステムに改善していきたい。本システムにより市民
をはじめ、多くの方々に海洋ゴミ問題の認識をしてもらいたいと思っている。それにより、海洋ゴミの問題の意識が少しでも上がり、排出量削減に繋げて SDGs
ターゲット 14「海の豊かさを守ろう」の達成に繋げていきたい。
謝辞：研究を進めるにあたり、情報提供やご助言を賜りまし
た、一般社団法人対馬 CAPPA 様に厚く御礼を申し上げます。
また、今回の対馬市 SDGs 研究奨励補助金に採択して頂きました。御礼申し上げます。

図 5-4 荒い画像での処理結果を正確に測定し今後の機材の購入を決定する必要がある。
当初の目標であった画像処理による写真データか【参考文献】
1) 一般社団法人対馬 CAPPA（令和 3 年 2 月）
：令和 2 年度対
馬市海岸漂着物モニタリング調査の結果報告（概要）、令らの情報のテキスト化とそれに伴うデータ量の縮小で

和 2 年度対馬市海岸漂着物モニタリング調査業務委託は顕著に成果が認められた。スマートフォンで撮影した写真は 3.88MB だったが、画像処理によってデータを処理することによって 1.09KB にまで縮小すること

令和 3 年 2 月 24 日調査結果の報告会資料
2) 一般社団法人対馬 CAPPA（令和 3 年 2 月）
：令和 2 年度対ができた。これはデータ量が約 1/3000 倍になったということである。定期的に画像を読み取り、処理するプ
ログラムも研究室段階では完成しており、今後は実証試験によって精度や耐久性等について試験を行う必要

34

馬市海岸漂着物モニタリング調査業務委託 報告書（本編）

シカ肉・イノシシ肉の消費者動向と販売戦略
Consumer trends and sales strategies for shika deer and wild boar meat
新谷未来＊、西本渚葵＊、星英之＊＊
Mirai Shintani＊, Nagi Nishimoto＊, Hideyuki Hoshi＊＊
シカ肉・イノシシ肉の消費者動向を調査することで販売戦略の提案を目指し、WEB アンケート調査を行った。
内容は「感情的要因」と「合理的要因」に関する項目で構成している。回答全体の平均値と他の食肉の消費者動向と比較したところ、味を重視するという点で牛肉に近い印象の肉であると分かった。そこでブランド化を進めるために、栄養価の高さを宣伝することが有効だと言える。野生鳥獣肉は安定供給が難しいが、生産地に赴いてもらうことで地域を観光する機会を作ることが出来る。食事は旅行リピーター形成に必要な要素とされており、
シカ肉・イノシシ肉には十分な力がある。ジビエは地域経済に大きく貢献できると考えている。

キーワード：シカ肉・イノシシ肉、ブランド化、観光、地域活性化

１． はじめにを参考にしている。食品の消費によって引き起こされ獣害や生物多様性の保全問題は近年急速に緊張のる快適な感情やよい気分につながる動機である感情的度を増しつつある。農林水産省によると 2020 年度の要因の 32 項目、特定の特性と期待される品質を持つ

野生鳥獣による被害総額は約 161 億円であり、そのう

食品の消費に関する満足につながる動機である合理的

ちおよそ 6 割がシカ及びイノシシによるものである。

要因の 19 項目で構成した（表-1）。感情的要因では「あ獣害対策として、個体数削減を目的とした捕獲が主流

なたがシカ肉やイノシシ肉を食べるとしたら重視するであるが、ジビエとしての食肉加工・流通されたのはのは？」、合理的要因では「スーパー等でシカ肉及びイ

わずか 1 割程度に留まり、多くが食品利用されずに処ノシシ肉を購入する場合、お肉の品質で重要だと考え分されている現状だ。ジビエの需要を高めることで、るのは？」に対する各項目の評価をしてもらった。測

流通量が増加し、観光や小売りによる農山村地域の所

定は「重要ではない（1）」から「重要である（5）」の得向上が実現されるのではないかと考えている。

5 段階尺度を採用している。項目は表-1 のとおりであ本研究では、ジビエのうちシカ肉・イノシシ肉に焦る。

点を当て、対馬市でアンケート調査を行った。対馬市

得られた回答を年に 2 回以上シカ肉・イノシシ肉を民がジビエを食べる際、あるいは購入する際にどのよ食べる「ヘビーユーザー」と年に 2 回以上食べない「ラうなことを重視しているのか調査することで、今後のイトユーザー」の 2 グループに分け、グループごとの販売戦略を提案することが目的である。

各項目の平均値をとった後に一元分散分析を行った。
一元分散分析によって有意差が認められた項目は続けてロジスティック回帰分析を行った。
p＜0.05 を有意と２． 方法
調査は新型コロナウィルス感染防止を配慮してしている。

Google フォームを利用した WEB アンケートを行った。

ロジスティック回帰分析は従属変数が 2 値の時に使Google フォームの URL と QR コードを載せたアンケ

用できる重回帰分析のことである。
今回の調査では「どート案内用紙を 2021 年 11 月上旬に対馬猟友会会員への項目の重視度が何人程度のヘビーユーザーあるいは郵送、対馬グローカル大学の受講生に通知、対面でライトユーザーに影響を与えるのか」分析することを2021 年 11 月 16 日から 11 月 17 日にかけてマックスバ

目的としている。
統計解析はデータ解析ソフトである IBM SPSS

リュいづはらにて来客者に配布し、自宅等で回答してもらった。なお、2021 年 12 月 12 日までに得られた回Statistics ver.27 を使用した。

答を解析対象とした。

なお、本研究は大阪府立大学大学院人間社会システ

アンケートの内容は Niewiadomska ら（2020）の研究

ム科学研究科研究倫理委員会の承認を受けて実施した。

＊

大阪府立大学現代システム科学域環境システム学類 ＊＊大阪府立大学大学院人間社会システム科学研究科

35

表-1：アンケートの項目

感情的要因 Emotional Motives①体重管理の手助けとなること⑰自宅や勤務先の近くで手に入ること②脂肪含有量が少ないこと⑱ビタミン含有量③低カロリーであること⑲鉄分含有量④道徳的な方法で処理されていること⑳健康維持⑤環境に優しい方法で処理されていること㉑栄養価が高い⑥原国産ラベルの有無㉒たんぱく質が豊富⑦高価でないこと㉓香りが良いこと⑧値段に見合っていること㉔舌触りが良いこと⑨安価であること㉕おいしいこと⑩天然由来成分配合であること㉖見栄えがいいこと⑪人口成分不使用であること㉗親しみがあること⑫添加物不使用であること㉘食べ慣れていること⑬購入しやすいこと㉙小さい頃から食べていること⑭準備がしやすいこと㉚食べたら気分が良いこと⑮調理時間が短いこと㉛特別な気分を味わえること⑯調理が容易なこと㉜気分がより良いくなること

合理的要因 Rational Motives
①見た目

⑪捕獲方法

②ジューシーさ⑫倫理的に生産されているか

③味

⑬購入場所

④風味

⑭国内産

⑤色

⑮外国産

⑥新鮮さ

⑯栄養価

⑦動物の種類⑰健康的価値⑧食肉処理方法⑱調理のしやすさ⑨低脂肪⑲弾丸が肉に残っていないこと

⑩賞味期限

３. 結果

これらをロジスティック回帰分析したが、モデル係

アンケートは 112 名からの回答が得られた。48.2％

数のオムニバス検定において、p 値が 0.05 よりも大きがヘビーユーザー、51.8％がライトユーザーである

かったため 7 項目の重視度はいずれも各ユーザーに（図-1）。年代では 35 歳～44 歳が最も多かったが大き有意な影響があるとは言えない結果が出た（表-2）。

な偏りはなかった。男性が 67.9％、女性が 30.4％とや原因としては、ヘビーユーザーとライトユーザーのや男性の方が多い（図-1）。

平均値に大きな差が生まれなかったことが考えられ有意差が認められたのは感情的要因では 6 項目、る。対馬市民の約 7.5 割はシカ・イノシシ肉を食べた「低カロリーであること」、「調理の時間が短いこと」、

ことがあると前田（2020）の先行研究で分かっており、「調理が容易なこと」、「舌ざわりが良いこと」、「小さ

ライトユーザーに分類された人たちも一度はシカ肉・い頃から食べていること」、「食べたら気分がよいこと」

イノシシ肉を食べたことがある可能性が指摘できる。

であった。合理的要因では「低脂肪」の 1 項目であっ喫食経験者の間に共通の認識があるのではないだろた（図-2）。

うか。

36

次に 112 個の回答全体で各項目の平均値をとって４. 考察比較をした。平均値が低い項目は感情的要因に多く、(1) シカ肉・イノシシ肉と他の食肉との消費者動向

体重管理や栄養に関する項目が目立った（図-3）
。反対

の比較

に、平均値が高い項目は合理的要因に多く、食味や処本研究の結果を他の食肉に対する意識調査と比較理に関する項目が目立った（図-3）。ショッピングセン

した。最も食べる頻度が高い豚肉は脂肪の割合や調理ターで案内用紙を配布していた際にも、「血抜きや毛のしやすさを、次に食べる頻度が高い鶏肉は安価であの処理がきちんと行われているとおいしい。されていることやヘルシーであることが購入のポイントになないと味がよくない。
」という声が多く、処理の丁寧っている 3)。牛肉は週に 1 回以下の頻度で消費する割

さは味への影響が大きいと考えられる。

合が最も高く、おいしさから購入する人が多い 3) 4)。
イノシシ肉は味の近さから豚肉と比較されることがあるが、購入・消費する場合はおいしさを重視する点
でシカ肉・イノシシ肉は牛肉に近い印象の食肉であると言える。牛肉の場合、販売価格が他の肉に比べて高く 4)、ブランド和牛が有名であることから牛肉の高級なイメージがある 3)。またブランド和牛の肉は高価格になっても購入量が減少しない 4)。シカ肉・イノシシ
肉においてもブランド化を進めることが有効な販売戦略と言える。

図-1 アンケート回答の内訳(2) シカ肉・イノシシ肉の販売促進のための要素
食品に含まれるネガティブな要素を相殺する力は
価格では弱く、健康では強い 5)。安全性、健康、味、
価格、産地、鮮度の 6 要素を対象とし、そのうちの 1
つをポジティブに、他方をネガティブに表現した食品の購買意思決定調査では、各要素について最も重視する消費者だけを対象とした分析からは、健康や味を重
図-2 有意差が見られた 7 項目の平均値

視する被験者は他の要素がネガティブであっても、一表-2 モデル係数のオムニバス検定

貫して健康や味がポジティブな食品を選択していた

カイ 2 乗ステップ 1

自由度

有意確立

5)

。健康と味は消費者の吸引力や維持力が強いといえステップ

11.2577

0.128

る 5)。処理施設の維持費等でシカ肉・イノシシ肉の価

ブロック

11.25770.128

格は高いが、栄養価や味に関する情報を宣伝すること

モデル

11.2577

0.128

でブランド化を進めることが出来るのではないかと考える。病気の流行は食生活の質に影響を与えるという研究もあり、新型コロナウィルスの流行はさらに
人々の健康意識を高めている 6)。シカ肉は牛肉と比較すると高タンパク質、低脂質（6 分の 1）でエネルギーが半分、イノシシ肉は豚肉と比較すると鉄分がおよ
そ 4 倍、ビタミン B1・ビタミン B2 が 3 倍もある（農林水産省）。シカ肉はヘルシーで美容に良いことを、□合理的要因イノシシ肉は栄養価の高さに関する情報を宣伝する

感情的要因

ことは購買を促進すると考える。
統計によると、興味のあるジビエ及び関連商品は

図-3 感情的要因・合理的要因において平均値が高い 3 項目及び低い 3 項目

「加工食品（レトルト食品、缶詰、ソーセージ等）」

37

が 54％と最も多く、次いで「鍋セット・焼肉セット

５. 最後に4」が 47.6％、「国内のジビエ料理（郷土料理等）」が本研究では対馬市民へのアンケート結果からシカ47.1％であった 。
「生鮮食品（精肉）」は 33.2％であ肉・イノシシ肉の消費者が何を重視しているのかを探8)8)り（図-4） 、まずは家庭の食卓に出すより通販や飲食った。シカ肉・イノシシ肉を食べる頻度に関わらず、店での販売に力を入れることで味や料理を知っても食味が優れていることを重視する一方で栄養価のよらいたい。

うな健康に関する項目は意識していないことが判明

対面での配布の際にも「肉をもらっても調理方法がした。

分からない」、「きちんと炊いたり煮たものはとてもお購買者の感覚としてはシカ肉・イノシシ肉は牛肉のいしい」という声があった。精肉での販売を増加させ印象に近いという事が分かり、高価格であっても継続

るにはシカ肉・イノシシ肉をおいしく食べられるよう的に購入してもらうためにはブランド化を進めるこな調理方法を紹介していく必要がある。さらに「食べとが有効だと考えられる。優れた食味の美容に良い食たいけれど販売場所が分からないと」と答える人も多肉として売り出していきたい。まずはジビエ料理といく、流通面での課題も感じた。

う大きなくくりでブランド化していき、次に地域のご当地料理として生産地を活用したジビエ肉のブランド化を進めることで地域に継続的な経済効果をもたらす。捕獲野生鳥獣の利活用推進は新たなビジネスチ
ャンスだと考えている。

図-4 興味のあるジビエ及び関連商品（複数回答）
農林水産省関東農政局（2019）より転載(3) シカ肉・イノシシ肉販売促進による利益
野生鳥獣肉は、狩猟の不安定性や自然環境の影響等
により、安定供給が難しい。本調査を行った対馬でも近隣のハンターにシカ肉・イノシシ肉を分けてもらう人が多く、捕獲個体の多くはまだ流通が進んでいない。
それゆえにジビエを食べたい人は生産地に赴いて食べるようになる。当然その地で観光をしたり土産を購入したりする機会を作ることが出来る。さらに、旅行のリピーター形成に食事は重要な要素として挙げられている 9)。食事はその土地の特徴に直接触れる機会であり、必ず食事をする必要があるためリピーター形
成において大きな影響を与えると考えられている 9)。
ジビエはおいしいという理由から再び食べたいと考える人が約 7 割もいることから 10)、ジビエ料理はリ
ピーター形成のための食事の役割を担うのに十分な価値があると言える。これらのことから、野生鳥獣の利活用を進めることは地域活性化につながり、長期的な経済効果をもたらすことができると考えられる。

38【参考文献】
1) Katarzyna Niewiadomska, Małgorzata Kosicka-Gebska, Jerzy
Gebski et al.(2020): Game Meat Consumption -Conscious
Choice or Just a Game?. Foods: 9(10): 1357.
2) 前田純菜（2020）：シカ及びイノシシ肉に対する対馬市内の消費者及び供給者の意識調査．大阪府立大学現代シス
テム科学域環境システム学類環境共生科学課程 2019 年
度卒業論文、21p．
3) 横田祥子、池田直史、鈴木裕、古澤早那、小倉振一郎、
砂糖衆介（2010）：牛肉,豚肉および鶏肉の購入に対する消費者の意識調査．複合生態フィールド教育研究センター
報告、(26): 1-8．
4) 公益財団法人日本食肉消費総合センター（2018）：「食肉に関する意識調査」報告書、pp.43-67．
5) 白井美由里（2009）：食品に対する消費者の購買意思決定．
横浜経営研究、30(2): 32-45．
6) Esther Molina-Montes, Irina Uzhova, Vito Verardo et al.(2021):
Impact of COVID-19 confinement on eating behaviours across
16 European countries: The COVIDiet cross-national study,
Food Quality and Preference , 93: 1-12.
7)農林水産省 HP：ジビエの魅力．
https://www.maff.go.jp/j/nousin/gibier/miryoku.html
8)農林水産省関東農政局（2019）：農林水産統計 平成 30 年度農林水産情報交流ネットワーク事業 地方調査 ジビエ（野生鳥獣肉）に関する消費者の意識及び意向調査（関東
農政局内）
、p6．
9) 安達寛朗、塩谷英生（2008）：リピーターの形成過程に関する研究.．財団法人日本交通公社、自主研究レポート
2007/2008 観光文化振興基金による自主研究論文集、
pp.15-20．
10) 株式会社日本政策金融公庫（2018）：ジビエを「再度食べてみたい」が 7 割超、理由は「おいしい」が最多＜平成 29 年度下半期消費者動向調査＞．日本政策金融公庫
ニュースリリース、p6．

Ⅲ 2019 年度対馬市学術研究等奨励補助金研究成果論集
区分

テーマ

人数

代表者

研究テーマ

学生提案型

長谷 栞里

「国境の島」対馬から考える多文化1 慶應義塾大学

共生―日韓関係がもたらす恩恵と葛法学部政治学科
1

頁
41

藤の間で―
ツシマジカが生物間相互作用を通じ

中島 綾我

個人

長崎大学環境科学部

対馬市提案型

谷尾 崇て対馬森林生態系に与える影響の48

解明
国内希少野生動植物種・ツシマウラ

1 東京大学大学院

ボシシジミの生息地管理手法に関す

農学生命科学研究科

る保全生物学的研究

城田 智広

対馬市北部地域における U ターン

1 慶應義塾大学大学院
学生提案型

政策・メディア研究科

者の実像調査―U ターン促進策の53

58

検討に向けて―前田 純菜
3

大阪府立大学現代シス シカ及びイノシシに対する対馬市内
テム科学域環境システ の消費者及び供給者への意識調査

64

対馬市提案型

グループ

ム学類
塚田 和輝

「ネコの適正飼養」に関する住民意

2 大正大学人間学部

識と今後の普及啓発のあり方～対馬

人間環境学科

市ノラネコ不妊化事業に着目して～

西尾 真奈

UI ターン者のインタビュー調査

九州大学法学部―「ライフステージ」に着目して―

9

39

68

74

ツシマウラボシシジミ（Pithecops fulgens tsushimanus）

ツシマウラボシシジミ保護区で対馬市担当者と打ち合わせをする谷尾崇さん（左）40「国境の島」対馬から考える多文化共生―日韓関係がもたらす恩恵と葛藤の間で―Multicultural coexistence in Tsushima, the “Border Island”
長谷 栞里＊
Shiori Hase
韓国との国境に位置する対馬は、日本の edge（端）に存在しながら朝鮮半島との外交と交易を担い、日韓関係の最先端であった。近年韓国からの観光客が増え、民間交流と共にオーバーツーリズム等の課題が発生していたが、日韓関係の悪化の影響を受けて韓国人観光客が激減した。対馬から見る韓国観や多文化共生について現地調査したところ、朝鮮半島との関係が政治・経済・衛生・災害の影響に左右されるのは国境の島としての宿命であり、過去幾度となくそれを乗り越え、時には恩恵を与え合いながら共に発展してきたことがわかった。日韓関係が悪化しようと、東アジアの中心にある島として地道だが根強い民間交流を続けていくことに意味があると考える。

キーワード：日韓関係、オーバーツーリズム、インバウンド、多文化共生
蘇和尚の座像がある。

１． 国境の島が育んできた歴史
対馬は、福岡から約 138km に対し、韓国第二の都市・
釜山までわずか 49.5km。古代から朝鮮半島との中間地(2) 朝鮮との歴史と対馬経済への影響点として重要な役割を担ってきた。近年、韓国からの田中節孝氏は、今回の韓国人観光客の激減による対観光客が激増し、民間交流と共に、オーバーツーリズ

馬経済への打撃は、過去に類似していると語る。対馬

ム等の課題が発生していた。そのような状況の中、日経済と朝鮮との交易の歴史を紐解いていきたい。

韓関係の悪化を受け 2019 年 9 月には韓国人観光客が室町時代、宗氏は朝鮮に渡航する者に「文引」（渡航

前年同月比 9 割減となった。本研究の目的は、①対馬証明）を発給する制度の管理者として朝鮮通行者を一から見る韓国観が現在に至るまでどのように形成され、 元的に管理していた 1)。これにより貿易独占が可能とまた変化してきたのかを明らかにすること、及び、② なり、対馬の経済は潤っていた。しかし、豊臣秀吉のインバウンドの影響を強く受ける対馬で多文化共生社

朝鮮出兵により衰退したため、宗氏にとって対朝鮮貿会のこれからを考察することである。本論文は、過去

易の復活は死活問題となった。秀吉の死後天下を取っ

2 度の現地調査を踏まえ、2019 年 10 月上旬に実施した徳川家康は、朝鮮との関係修復を命じた。粘り強いた取材に基づく。

交渉や国書の改ざんなどを行った結果、朝鮮との国交が回復し、1607 年に第一回朝鮮通信使が来日した。対(1) 朝鮮外交の中心地 西山寺
対馬における朝鮮との歴史に関して、西山寺（対馬

馬藩は、江戸時代に 12 回来日した朝鮮通信使の対応

市・厳原町）の元住職・田中節孝氏に話を伺った。

元禄時代は、銀山開発と朝鮮貿易によって対馬藩はをはじめ、朝鮮との外交を支えていた。

西山寺は、対馬 8 代島主・宗貞盛の息子で、朝鮮と「西国一の長者」と呼ばれるほど豊かであった。対馬の外交顧問として活躍した仰之梵高和尚の弟子である藩が輸入する朝鮮人参は万能薬として人気を集めてい景林宗鎮を開山として誕生した。朝鮮との交流のためた。しかし、国内の銀の流出を問題視した徳川 8 代将に建てられたとも言える西山寺は、中世から明治維新軍・吉宗による貿易の締め付けや、朝鮮人参の国産化で外務省ができるまでの約 350 年間、対馬における外の成功などを受け、朝鮮貿易は衰退の一途を辿り、対交関係の専門機関として機能した。寺宝には、豊臣秀馬経済も疲弊した。

吉の朝鮮出兵に対する日朝交渉の任に当たった景轍玄＊慶應義塾大学法学部政治学科

41

日本の敗戦後 1955 年頃から、当時韓国からの輸出が禁止されていたくず鉄を対馬に一度持ち込み、対馬

韓国客が爆発的に増えていった。韓国資本による航路

から正常貿易として商品を買い付ける「変則貿易」が事業への新規参入と相まって、年々増加し、2018 年に

急増した

2)

。厳原港周辺には貿易商社が乱立し、在日は韓国人観光客は 40 万人を超えた。

韓国人らによる朝鮮人街が存在した。しかし、1965 年の日韓基本条約の締結により、対馬以外の都市と船が直接行き交うようになり、対馬経済は下火になった。

(2) 2019 年 7 月以降の観光客激減
日韓外交の影響を強く受けたのが 2019 年である。7

このように、対馬の経済と朝鮮との歴史には①朝鮮

月に日本が韓国への輸出規制強化を打ち出して以来、出兵後の経済悪化、②元禄時代の貿易量減少、③韓国

対馬への韓国人観光客が激減し、8 月には前年同月比併合以降の日韓基本条約の影響、というような幾つか

8 割減、9 月には 9 割減となった。対馬（厳原港・比田の節目があった。対馬は常に、朝鮮半島との関係がも勝港）と釜山を結ぶ船舶航路は 6 社存在していたが、たらす「恩恵」と「不安定さ」というジレンマと対峙

取材時 10 月 6 日時点で 3 社減便、2 社運休、1 社撤退してきたのである。
国境の島であるが故の宿命である。 となった。厳原港に関しては全て運休している。
２．韓国人観光客の動向
第 2 章では、韓国人観光客が増加し始めた 2000 年頃から、韓国客が減少した 2019 年 7 月までの動きと背景を検討する。
(1) 国際航路の開通

対馬の人口は 3 万 503 人（2019 年 8 月末）。急激なスピードで増え続ける観光客に対してインフラ不足が問題になっていた。しかし、ここ数年で飲食店や民泊を経営する事業者が増え、243 室を所有する東横 INN
対馬比田勝が 2019 年 9 月にオープンする等、観光地としての整備が進む最中での事態となった。
対馬観光物産協会の西護事務局長は、2019 年におけ対馬に国際航路が誕生したのは、1989 年。竹下登内る韓国人観光客の激減について、「定期航路が開始して閣のふるさと創生一億円の予算によって、対馬市合併

以来約 20 年の歴史においても観光客数には波があっ

前の上対馬町は 18 人乗りの小型船「あおしお」を導入た。経済、政治、伝染病等の衛生の影響を受けるものした。比田勝・釜山間の不定期運行は、行き来の実績である改めて気付かされた」と語る。

をつくる程度ではあったが、巨大人口を抱える釜山との間に、人やものの流れが生まれた。
1999 年 7 月には、
韓国の大亜高速海運の「シーフラワー」が就航、2000

３．対馬における韓国観現在の対馬では、中世から担っていた外交としての

年 4 月に定期就航化されたことで観光客が増加した。

機能ではなく、民間交流が主体になっている。第 3 章

しかし、リーマンショックによる急激なウォン安や新では、世代や地域、業種が異なる立場の人々への調査

型インフルエンザの影響で 2009 年に大幅に減少。まを元に、韓国人観光客に対する対馬内での認識差を検た、東日本大震災を受けて 2011 年 3 月から 6 月にか討する。

けて唯一の航路であった大亜高速海運が運休となった。
この運休が他社の参入を許すこととなり、JR 九州高速

(1) 世代・地域による認識差船「ビートル」が比田勝—釜山間の定期運行を開始、 1) 世代
さらに未来高速を加えた 3 社体制となり、2012 年から
対馬で生まれ育った対馬観光物産協会の西護事務局

42

長によれば、韓国人への理解は時代背景と関連性があ

施した聞き取り調査によると、韓国人を受け入れる事

り、大きく 3 世代に分かれる。

業者は当時、厳原市街周辺に集中し、受け入れを拒否

70〜80 代は、日韓併合時代の対馬を知る世代である。 する事業者は厳原市街から離れた地域ほど多い傾向に
国境がなかった当時、朝鮮半島の人々と直接的な関わあった 3)。比田勝は旧厳原町に先行して日韓交流が図りが多かった。朝鮮半島出身者は炭焼きや海人といっれていたにもかかわらず、受入宿泊施設が目立った

た、いわゆる 3K に近い仕事につく者が多く、彼らの3)

ことを差別的な意味を持った“朝鮮人”と呼ぶ風潮もあ港するようになった 2001 以降、比田勝の宿泊が少なったという。その一方で、都市として発達していた釜かったためにバスで移動し厳原に宿泊するという旅行

山に対馬の人々が足を運ぶことも多かった。買い物やパターンが定着し、比田勝港周辺では買い物さえしな

映画等の娯楽を求め、畑を持つ人もいた。これらの背くなり、ゴミだけが残るという事態であった。一方、景から、差別的な感情を抱きつつも心理的な距離は近

厳原では宿泊施設だけでなく、経済的な波及効果が生かったと言える。

じていた。
「経済的恩恵の差が受け入れ状況の地域差

戦後生まれの世代には、韓国人に対しプラス・マイナスといった感情を特に持たない層が多い、と西氏は。この背景として、「シーフラワー」が比田勝に入を生み出す最大の要因である」3) という助重氏の主張は、現在の状況にも合致している。

語る。戦後、朝鮮半島から住み着いていた人々は対馬から一気に姿を消したため、直接的な接点がなかった(2) 業種による認識差ことが背景にあると考えられる。しかし、中央メディ

1) 観光業アの影響や韓国人の対馬での負のインパクトと対峙する中で、現在はマイナス感情を抱く人も多い。

韓国人観光客の影響が最も大きいのは、観光業に携わる人々である。増加する観光客に対応し、元々の事

そして、10〜20 代を中心とした若い世代は、対馬で業から観光業にシフトした事業者や、ビジネスチャン

も本土でも大きな差はなく、韓流ブームや KPOP 流行スに着目した韓国や本島からの I ターン移住者も多い。

の影響を受け、
韓国に好意的な世代だと言える。
実際、比田勝の若い事業者 11 名で結成された「対馬令和長崎県立対馬高等学校の生徒への調査でも、対馬での会」の 3 名に話を伺った。この団体は、レンタカーや生活が与える韓国人の理解への影響はあまりないと感

宿泊業、飲食、給油等の観光業を営む中で、韓国人観じられた。

光客へのサービスを改善したいという思いの元、2019
年 5 月頃始動した。当時比田勝では観光客の数に対す

2)地域

る受け入れ体制が追いついておらず、ランチ時には日対馬の中でも、韓国人観光客の数及び経済効果には差しが強い中一時間の行列ができるほどであった。宮差がある。対馬の行政機関が集まる中心地である厳原

城佳奈氏は、
沖縄県で生まれ韓国の大学に進学後 20 年と釜山との多くの定期航路を持つ比田勝を比較すると、 近く韓国で暮らし、対馬に移住してからは喫茶店と日比田勝に出入りする観光客が圧倒的に多い。
2018 年の入国管理局の統計によると、日本の港で本文化体験を行う「MADO」を営んでいる。韓国人の外国人の入国者数が一番多かったのは比田勝港で 31

わってきた。観光客数の爆発的な増加に対し、長時間

万 4599 人、厳原港は博多港に次いで 3 番目の 9 万の対応待ちなど、接客やサービスが行き届いていなか

8652 人だった。対馬市観光交流商工部の二宮照幸部った状況について「持続可能な観光は、事業者たちの長によると「韓国人の 76%が比田勝港から来てお意識が大切」と宮城氏は考えている。韓国人観光客のり、影響の捉え方が違う」という。対馬観光物産協会

激減は対馬経済に打撃ではあるが、観光客の対応に追上対馬事務所の玖須博一所長は、「昔から人々の行きわれることなく、観光地として改善すべき点に目を向来が多かった比田勝では、異なる文化への対応に慣れける余裕ができたとも言える。

若い女性客を中心に、対馬に足を運ぶ観光客と直接関ており、言葉や文化の違いが生む問題への許容範囲が広いのでは」と話す。

対馬バーガーKiYo を経営する新庄清孝氏は「次の手を考えるチャンスだと捉えて努力するしかない」と語これに対し、助重雄久氏が 2004 年 12 月から 2005

る。対馬の人々はこの状況を深く受け止め、リピート

年 9 月にかけて島内の宿泊施設 38 軒を対象として実される観光地として発展するために行動することが今、

43

また、観光の悪影響も受ける。比田勝港付近の定置求められている。

網漁業では、１日に何度も出入りする高速船が立てる
2) 神社仏閣
インバウンドの恩恵を受ける一方で、観光公害（オ

波によって網が傷む。また、韓国人観光客による密漁ーバーツーリズム）に苦しんできた人々がいる。和多ない量を釣り、自国販売している可能性があっても、都美神社の平山雄一禰宜は、団体ツアーを率いる韓国監視体制がなく明確な法律もないため、漁協内で問題人ガイドとのトラブルが多かったという。ガイドが拝視されている。

が夜中に海辺で行われており、個人の消費量とは思え殿の前で長時間説明をすることで日本の参拝客の迷惑

このような状況の中、観光客の減少に関して漁業関となり、時には誤った神社の解説をしていることもあ

係者はどう捉えているのだろうか。日昇漁業株式会社る。見かねて注意をすると、口論になることは日常茶の久保幹太代表取締役社長によると、古くから対馬の飯事。観光客が本殿に上がりこんで写真撮影をする、基幹産業であった漁業関係者は、観光業への理解度が

鳥居に石を投げる、松の木の根を踏む等「文化の違低いとも言える。韓国による漁業への影響もあるが、い」が生むトラブルはガイドが責任を持って説明する

個人の生活は間接的に恩恵を受けており、対馬全体に必要がある。しかし、団体ツアーが急増したことでガとっても観光業はもはや欠かせない存在である。
「観

イドの数が不足しており、すべてのガイドに研修が行光業に携わる事業者が苦しんでいる今、異業種も連携き届く状況ではない。また、団体ツアーの大型バスがを取ることが重要である」と認識している。

観光地でエンジンを切るというルールを守らないため、神聖な神社にエンジン音が鳴り響いてしまう。公4) 行政

道での停留を防ぐため、近くの駐車場で乗降するルールとなった。

行政と民間の架け橋である対馬観光物産協会・西護事務局長は、行政内においてもインバウンド数が指標

インバウンドの好影響に目が向けられ、韓国人観光になりがちであると指摘している。接客の質を上げ、客を相手に商売をする人も多い中で、批判的な発言すリピーターを増やすことにシフトする段階に来ており、るには勇気が必要ではあったが、状況を改善するべく

量と質のバランスをどのように図っていくかが今後の2019 年 5 月頃 Facebook にてインバウンドの反対文を出した。投稿は一般の人々の心を動かし、対馬市に電課題である。
多業種の当事者への調査で共通していたのは、行政話が多々あったという。今後、状況改善に向けた行政との連携の難しさというテーマであった。対馬観光物側との連携が必要不可欠であるという認識を示す。

産協会上対馬事務所の玖須博一所長は、行政と事業者

お賽銭が主な収入源である神社にとってウォンを利にはそれぞれの役割があると話す。行政は、事業を推用する韓国人観光客が経営上有益になることはない。

進し、制度を整える。
事業者はリスクを踏まえた上で、「当事者になってみないと、我々の思いを理解するの

制度を活用していく。一部メディアにより、韓国人観は難しい」と平山禰宜は語る。

光客の激減を受けて国内観光客の誘致が初めて注目されたという誤った印象を生んだ。しかし、観光経済を

3) 漁業
海流に恵まれた対馬では、水産業が発達してきたが維持していくためには国内客の誘致が必須であり、以近年漁獲量が減っている。原因の一つに、外国漁船のて PR してきたが、地元の事業者が行政の動きに対応

影響がある。韓国や中国等の外国漁船による対馬周辺

しなければ意味がない。行政でできることと民間でででの違法操業や操業妨害を受け、1999 年に日韓新漁きることは別という認識を持ち、互いの立場を理解し業協定、2000 年に日中新漁業協定が発効され、各国ながら連携する姿勢が重要なのである。これは異文化の排他的経済水域（EEZ）内での操業の枠組みが規定を受け入れる際にも共通する姿勢であろう。

前から行政や観光物産協会は予算を付けて国内に対しされている。しかし、日本の EEZ 内に許可を受けずに操業できる水域（日中暫定水域、中間水域並びに日韓暫定水域）が設定され、依然として無秩序な操業が(3) メディアに左右される韓国観調査をする中で、マスコミの報道に関する疑念の声続いている 4)。

を聞いた。対馬で韓国人観光客が減少している状況を44

報道する際、「撮りたい画」「引き出したいコメント」

がった。田川耕太郎校長は、「さらなる地域貢献や地域を初めから持ってくることがほとんどである。その具の方との触れ合い等、離島留学ならではの付加価値を体例が、国際ターミナルにあえて人がいない時間を狙

高めていきたい」と話す。対馬で日韓の民間交流を育っての撮影、韓国人ではなく国内客誘致に力を入れる

んでいくには、このような教育で育った人材が将来的という趣旨の発言等である。都合のよい映像と言葉をに日韓交流の深化に繋がるのであろう。

断片的に切り取り編集した報道が、日本国民にもまた、
対馬の島民にも誤った認識を与えてしまっている。ま(2) 日韓による漂着ごみ清掃た、その報道が翻訳され、“日本の声”となる。反日活

対馬では、主に韓国や中国からの漂着ごみが問題に

動家は、日本に打撃を与えている自分たちの活動は正なっている。対馬の西海岸は、対馬暖流や北西風に乗しいと捉え、活動家を煽る結果になる。周りの目を気ってごみが大量に流れ着く。対馬市は 2018 年度にはにする人が多い韓国人にとって、対馬へと繋がる釜山

約 8500 立方メートルの漂着ごみを処理し、約2億8千港に近づくのすら憚られる状況になっている。対馬の万円の予算がかかった 5) 。

住民の韓国観は、時にマスコミの報道によって意図的2019 年 9 月に対馬市北西部の井口浜海岸で「日韓市に形成され、誤った認識を韓国側に与えかねない。こ民ビーチクリーンアップ」が開催された。対馬市と釜れは、嫌韓意識を持つ人々の関心を集めることで視聴

山外語大学校が主催し、2019 年で 17 回目を数える。

率を上げようとするメディア側のエゴに起因すると考参加者は 326 名で、同大から 63 名、対馬高等学校からえる。

101 名、対馬市民その他自衛隊や対馬海上保安部、漁協らの関係者が参加した。ごみ拾いの後はワークショ

４．日韓交流の島 —共生を目指してップが開かれ、日韓の学生たちはごみ削減の解決策を

第 4 章では、民間交流が主体となった現在の対馬と話し合った。ワークショップを担当した一般社団法人

韓国がどのような関わりを持ち、関係を育んでいるの

対馬 CAPPA の上野芳喜代表理事は、「正直なところ、か論じたい。

拾ってもごみは毎年増えていくばかり。しかし、人々が一緒に汗をかいて協力する姿を見ると、希望が持て(1) 教育における文化交流
長崎県立対馬高等学校では、2019 年度に「国際文化る。日韓関係なく“環境”や“平和”といったもう一つ上交流科」が開設され、
40 名の生徒（うち島外から 28 名）

す。東アジアの要衝に位置する対馬はそのメッセージが入学している。長崎県として、豊かな自然環境を活を発信する最高の立地にある。日韓関係が悪化しよう

かして離島留学の先駆けになろうという動きのもと、と、地道だが根強い民間交流を続けていくことにこの2003 年から普通科の中に国際文化交流コースが開設

活動の意味がある。

の目標を持つことで人々は一つになれるのでは」と話されており、2019 年度に普通科から独立した。2 名の韓国人教師による韓国語の授業が毎日行われるという、 (3) NPO 法人朝鮮通信使縁地連絡協議会「対馬宣言」
公立高校では極めて特殊なカリキュラムが組まれてい日韓関係が悪化した今こそ、江戸時代の外交使節・る。韓国の教育省が認定する唯一の韓国語試験 TOPIK

朝鮮通信使の精神である「誠信交隣」を実践しようとで最上位級にあたる６級に合格した生徒を２年連続輩呼びかける「対馬宣言」が 2019 年 10 月 30 日に発表さ出している。長崎県西海市出身の望月菜々子さん（高れた 6)。朝鮮通信使は 2017 年にユネスコ「世界の記憶

２）は、小学校の時から K-POP が好きで、日韓の架け遺産」に登録され、日韓共同での登録を主導した NPO橋になりたいという思いの元、親の反対を押し切って法人「朝鮮通信使縁地連絡協議会」の松原一征理事長進学した。将来は、韓国語以外の言語も身につけ、空や釜山文化財団の南松祐・元代表理事ら 4 名が対馬市

港で働くことが夢だと語る。

に集い、両国に交流の重要性を発信した。文禄・慶長

生徒たちは韓国語を活かす機会として、「国境マラソの役で破綻した両国の関係を正常化し、平和を築いた

ン IN 対馬」や「日韓市民ビーチクリーンアップ」のボ

根本が「誠信交隣」の精神だった。
「両国の人々が活発

ランティアとして参加している。韓国人と直接触れ合に往来し、誠信交隣の精神を実践することが重要。そう中で、「個人ではいい人が多いと感じた」との声が上の積み重ねが、両国間の政治的葛藤と反目を解消する

45

ものと信じている」と訴える 6)。

した。対馬の南部に位置する厳原は、藩政時代には宗家十万石の城下町が形成され、国指定文化財である対５．対馬から考える多文化共生
国境の島の歴史の中で、朝鮮半島との外交と交易を

馬藩宗家墓所（万松院）を始め武家屋敷や石垣などの担ってきた対馬には、交流のきっかけと土台があるこることの難しさと直面している。

街並みが残る。町の景観を保ちながら観光地化を進めとが明らかになった。本章では、日本全体のインバウ
ンドの動向を踏まえながら、対馬が今後韓国人観光客

2) 景観を守る意味
この活動を推進する上野芳喜氏は、「観光地にするとどのように関わっていくべきか論じる。

のならば、文化の象徴である文字と言葉を残す必要が(1) 環境公害（オーバーツーリズム）の克服ある」と話す。実際に、インスタグラムでは韓国人観

1) 観光公害の深刻化
観光客の急増が地域社会に負担をもたらす観光公害

光客の多くが日本語の看板の前で撮影した写真を投稿（オーバーツーリズム）に悩まされているのは、対馬

光客が現地の人に尋ねたり、教えてあげることで交流だけではない。2019 年 10 月に北海道倶知安町で開かを生むチャンスでもある。利便性を求めるあまり、異れた主要 20 ヶ国・地域（以下 G20）の観光相会合で国情緒をなくしては元も子もない。
「元からある文化をは、世界的な旅行市場の拡大に伴う観光客の急増が地排除するのではなく、異なる文化と共生することが大域社会に負担をもたらす観光公害（オーバーツーリズ

事」と上野氏は語る。

している。また、もし日本語が理解できない時は、観7)ム）の解決に積極的に取り組むことで一致した 。日
本政府は訪日客の増加を「成長戦略の柱、地方創生の(3) 外国資本の動きの把握切り札」と位置づけ、2020 年に 4000 万人にする目標

1) 外国資本の流入を掲げている。2018 年の訪日客は約 3120 万人と 2013

G20 の観光相会合では、大企業が儲かるだけでなく、

年の 3 倍に急増した。その一方で、言語や文化の違い

観光による利益が地元に行き渡るように促すことの重に伴うマナー違反で住民とトラブルになったり、交通要性が指摘された 7) 。対馬では、韓国資本が対馬の不渋滞が発生する等の観光公害が深刻化している。

動産や土地を買収する動きがある。韓国人観光客が来たところでお金落とすのは韓国資本が関係するホテル

2) 解決の糸口
3 章 2 節で記述したように文化の違いが生むマナー

や飲食店、免税店になっては、対馬自体にお金が落ち

問題は、対馬でも深刻な課題だ。異文化を受け入れるになれば島民にとっても良いことだが、観光客のみな姿勢をいかに形成していくか、比田勝で「悠々レンタ

らず地元の人たちも入れるお店が必要だと上野氏はカー」を営む中村公徳氏の話からその糸口が見えた。

語る。地元を無視した街づくりをしてはならない。

なくなってしまう。韓国の資本で街での暮らしが便利

中村氏は、「よくマナーが悪いと観光客を批判する人がいるけれど、マナーは土地のルールだから教えてあげ2) 日本全体の課題

ないとわからないのも当然」と話す。相手の立場を理

外資による土地買収は、日本が抱える課題である。

解し、寄り添う姿勢がインバウンド側だけでなく地元

北海道倶知安町のニセコ地区では、外資が関わる土地側にも求められる。

取引で札幌国税局から総額約 30 億円の申告漏れを指摘された 8) 。ニセコ地区はパウダースノーが楽しめる(2) 文化を保全した上での観光地化

スキーリゾート地として世界的に注目され、近年地価

1) 歴史ある景観を守る活動が高騰し、十数年前から豪州やアジア各国の外国資本

韓国人観光客の増加に伴い、韓国語表記の看板が増による土地取引も活発化している。外国会社は基本的えたことで、歴史ある街の景観が損なわれるとの声がに日本の所得税や法人税がかからないが、日本の不動上がっている。
「城下町 厳原の景観を考える会」は、産を取引して得た利益などには課税される。林野庁に郷土に残る子供たちに誇りを持ってもらい、いつまでよると、外資によるとみられる森林買収事例は 2006 年も愛される故郷であってほしいという思いのもと発足

から 2018 年にかけて 223 件で約 2076 ヘクタールであ46

った。日本の現状として、外国資本の土地買収が実質

また、行政レベルの交流が政治の影響を受けやすい

9)

的な所有者がわかりにくい仕組みで行なわれている 。 中で、対馬で日韓の人々が直接的な関わりを持つこと
国税局幹部は「観光地や水源地などの不動産を取引す自体に意味がある。対馬は、人々が国籍を超えた民間る外国資本の動きの把握は、全国的な課題になってく交流を育むことで、本当の意味での“国境の島”となり、8)るだろう」と話す 。

平和のメッセージ発信することができたならば、外交問題が課題となる国際社会の中で意義深い。日韓関係(4) 対馬から考える共生が悪化しようと、地道だが根強い民間交流を続けていこれまで論じてきたように、対馬は韓国との関係がくことが、今後の対馬に求められている。

もたらす恩恵と葛藤というジレンマと直面してきた。
政治・経済・衛生・災害の影響に左右されるのは、国

謝辞：本論文を進めるに当たり、合同会社ビーコンつしま代

境の島の宿命とも言える。しかし、過去幾度となくそ表の佐藤雄二様からは多くの助言をいただき、そのおかげでれを乗り越え、時には恩恵を与え合いながら共に発展研究を円滑に進めることができました。現地での取材に快くしてきた歴史がある。対馬には、日韓両国の人々が共協力してくださった対馬在住の皆様に対しましても、感謝の生する島となる土台ときっかけがあるのだ。

念を示します。そして最後に、本論文を制作するに際してな

対馬がリピートされる持続可能な観光地としてありくてはならなかった重要なデータの提供をしてくださった

続けるには、島内での受け入れ体制を整えなければな

対馬市観光交流商工部、一般社団法人対馬観光物産協会の皆らない。それは、制度や宿泊のキャパシティといった様にも深く御礼申し上げます。

ハード面だけでなく、接客の質を上げる等のソフト面、
つまり民間交流の促進ということだ。対馬における観【参考文献】

光や教育をはじめとした日韓の個人と個人の交流が、

1) 永留久恵（2009）：武門の興亡と対馬の交隣．対馬国志（第政治環境に左右されない民間交流に寄与する。
他方で、2 巻）中世・近世編、交隣舎出版企画、pp.152-153．

民間交流を生む土壌でもあり結果とも言える「観光産2) 永留久恵（2009）：戦争と平和と国際交流．対馬国志（第業」が、民間交流が時として持つ脆弱性ゆえに打撃を

3 巻）近代・現代編、交隣舎出版企画、pp.112-113．

受けることがあるとわかった。観光産業を重視する対

3) 助重雄久（2007）：長崎県・対馬におけるインバウンド観

馬の産業構造ゆえに、政治環境によってブレない民間

光の展開と課題．平岡昭利編、離島研究Ⅲ、海青社、pp.99-

交流が一層必要となる。

102．

これまでも地道に行われてきた民間交流をさらに促

4) 長崎県（2016）：第 5 章水産業 第 3 節漁業制度．つしま百

進するには、同じ目的意識を持って島内で連携するこ科、p91．

とが不可欠となる。しかし、様々な利害関係がある中

5) 朝日新聞 2019 年 6 月 10 日夕刊

で互いの立場を理解することは極めて難しく、異文化

6) 朝日新聞 2019 年 11 月 1 日朝刊

に対する感情は人それぞれの環境や経験に左右される

7) 朝日新聞 2019 年 10 月 27 日朝刊

からこそ、議論する姿勢が求められる。そこで、立場

8) 朝日新聞 2019 年 8 月 8 日朝刊が異なる人々の意見を議論し合う場や仲介役となる機

9) 産経新聞 2019 年 6 月 14 日朝刊

関等が重要である。特に地域全体の課題であれば、制度を作る行政と当事者である民間事業者の間に立つ存在が必要であると考える。多様な認識があるということを伝えることもまた、互いの意見の距離を縮めることに繋がると考える。
これらのことは、日本社会全体が今後さらに多くの国々と民間交流を深めていく上でも重要な示唆を与えている。一つの地域の中に多様な意見があることを互
いに知ることが、縺れを解くことに寄与するだろう。
そうした姿勢が多文化共生社会に繋がる。

47

ツシマジカが生物間相互作用を通じて対馬森林生態系に与える影響の解明
Elucidation of the effect of Tsushima deer on Tsushima forest ecosystem through interaction between organisms
中島 綾我＊、服部 充＊＊
Ryoga Nakashima, Mituru Hattori
長崎県の対馬には多くの固有な生物が生息し、その生態系は日本の生物多様性を考える上で非常に重要な場所である。また、その生態系から得られる生態系サービスは対馬島民の生活にとって重要なものとなっている。
しかし、現在、ツシマジカの増加が植物の減少を引き起こし、対馬生態系に影響を与えている。今回、植物の保護を目的に設置されているシカ柵において、ツシマジカが生態系に与える影響についての解明を行った。すくな
くともシカ柵は植物の種多様性を回復させ、間接的にネズミ類の個体数を増加させる効果を持つと考えられた。
また、シカ柵はツシマヤマネコの保全においても効果を発揮する可能性があることが示唆された。

キーワード：生態系、シカ、ツシマヤマネコ、生態系サービス

１． 序論

ジカ及びイノシシの生息分布拡大状況調査(環境省)｣

生態系は、人間社会に対しその機能を通じて様々な

https://www.env.go.jp/press/files/jp/26915.pdf、2020/2/3 確

サービスを提供しており、これは生態系サービスと呼認)。そして、このようなシカの増加に伴いニホンジカ

ばれている (｢生物多様性及び生態系サービスの総合による林床植生への採食圧が上昇し、様々な地域で森

評価報告書(環境省)｣、http://www.env.go.jp/nature/biodic/

林における植物種の多様性が減少し、森林の生態系機

jbo2/pamph01_full.pdf、2020/2/3 確認)。生態系サービス

能が損なわれている。例えば、京都府芦生においてニは、食料、木材、水などの資源をもたらす供給サービ

ホンジカの増加に伴いマルハナバチ類の個体数が減少

ス、送粉者による植物への送受粉や農作物に対する害している 4)。これは、ニホンジカの増加に伴って植物虫被害の天敵による防除といった調整サービス、観光に対する採食圧が高まることで、マルハナバチが利用

資源やレクリエーションの機会などを与える文化的サできる植物が減少したためだと考えられている。つまービス、土壌形成、栄養循環、水循環などの基盤サー

り、ニホンジカの個体数増加は、植物の採食による森

1)

ビスの 4 つのサービスに分けることが出来る 。これ

林生態系の光合成を妨げ、二酸化炭素吸収による気候

らの生態系サービスの中には、生物多様性によって支変動緩和サービスを減少させるだけでなく、植物を利えられているものもある。例えば、草地生態系におい用する生物も減少させ森林の生物多様性を間接的に減て植物の種数が多くなるほど、炭素吸収の機能が高く少させることが予測される。したがって、ニホンジカ

なり気候変動の緩和が促進されることが知られているの個体数増加による生態系サービスの劣化は計り知れ

2)。そのため、生物多様性を高く保つことが生態系サーない。そのため、ニホンジカが生態系に与える影響のビスを継続して利用していくために必要であると考え定量化が必要である。しかし、多くの研究が、ニホンられる。

ジカが植物に与える直接的な影響のみに注目しており、

ニホンジカ Cervus nippon は、日本に広く生息する植食性の大型哺乳動物である。ニホンジカは、以前は人

ニホンジカの採食を通じた植物以外の生物に与える間接的な影響について調べた研究は少ない 5) 6)。

間によってシカ肉や毛皮を目的とした狩猟の対象とさ長崎県の対馬は、朝鮮半島と日本の九州の間にあるれてきた。しかし、保護政策による狩猟規制や狩猟者離島である。そのため、対馬はその地理的な位置関係の減少、高齢化が進み、シカ猟が行われなくなりつつから様々な固有種が生息している。例えば、ツシマヤ

3)ある 。そのため、近年、日本の様々な地域においてマネコ Prionailurus bengalensis euptilurus やツシマテン

ニホンジカの個体数が増加している (｢全国のニホン

Martes melampus tsuensis といった固有な小型哺乳類か＊

長崎大学環境科学部＊＊

長崎大学総合生産科学域（環境科学系）

48

らツシマサンショウウオ Hynobius tsuensis、ツシマアカ

シカ柵が、環境省により 3 柵 (それぞれ柵 A、柵 B、ガエル Rana tsushimensis などの両生類、オウゴンオニ

柵 C とする)設置されている。(図－1)(図－2)

ユリ Lilium lancifolium var. flaviflorum などの植物と枚挙にいとまがない 7)。これらの固有な生物が生息する環(1) 草本類の種多様性

境は、他では見ることができず、対馬の生態系は日本草本類に対するツシマジカの採食による影響を推の生物多様性の保全を考えるうえで非常に重要な場所定するため、シカ柵内および柵外における草本類の種である。しかし、現在、ツシマジカは対馬におけるそ多様性を調べた。
草本類の種多様性調査は、月に 1 度、の適正頭数(3,500 頭)の 10 倍程度の頭数（約 40,000 頭）

計 4 回行った。このとき、1m×1m の方形枠を設置し、が生息している（第二種特定鳥獣(ニホンジカ)管理計

その中で確認される植物種を記録した。調査努力が一画(長崎県)、https://www.pref.nagasaki.jp/shared/uploads

定となるよう柵の面積比に応じ、柵 A は 4 地点、柵 B/2017/04/1493341836.pdf、2020/2/3 確認）。個体数が増加は 10 地点、柵 C は 20 地点、柵外は一番面積の大きいしすぎたツシマジカの採食による植物の減少は、その柵 C と同様に 20 地点設置した。

植物を取り巻く生物間相互作用を通じて連鎖的に生物多様性の減少を引き起こすと考えられる。特に、日本(2) アリ類の種多様性の天然記念物となっており、現在 70 頭程度しか生息アリ類は、幅広い食性を持つことや生態系のあらゆ

していないツシマヤマネコのような生態ピラミッドのる環境に適応していることから環境の状態を把握する頂点に位置する生物は大きな影響を受けるだろう。さための指標として扱われてきた 9)。したがって、ツシらに、ニホンジカによる採食圧は、対馬の生物多様性

マジカの植物以外の生物に与える影響を把握するうえだけでなく、対馬島民の対馬生態系を利用した経済活で適切な調査対象である。そこで、アリ類に対するツ動にも影響していると考えられる。対馬では、原木をシマジカの影響を調べるため、シカ柵内及び柵外にお利用したシイタケ栽培やニホンミツバチの養蜂が盛ん

けるアリ類の種多様性を調べた。

である。シイタケ栽培用の原木を切り出す原木林におアリ類の種多様性調査は、月に 1 度、
計 4 回行った。

いて、ブナ科落葉樹株へツシマジカによる食害が見ら

このとき、調査努力が一定となるよう柵の面積比に応8)れている 。これにより、ブナ科落葉樹の伐採株の萌じ、調査時間を柵 A は 15 分、柵 B は 60 分、柵 C は芽枝幹部への食害が枯死を引き起こし、森林の更新を

120 分、柵外は 120 分とし、地表から 1.5m までの高さ妨げている。森林の更新が妨げられることで、シイタの範囲内で、地表、植物上、倒木や石下のアリ類を捕ケ栽培用の原木が継続的に得ることが出来なくなると獲した。
捕獲したアリ類は、70％エタノールで固定し、予測され、原木を利用したシイタケが将来的に栽培で実験室へ持ち帰り同定を行った。

きなくなる可能性があると考えられる。また、林床植
生へのツシマジカによる採食は、ニホンミツバチの利(3) ネズミ類の種多様性用できる植物を減少させることが予測されるため、養ネズミ類は植物を利用する小型の哺乳類であり、対蜂業の衰退につながると考えられる。したがって、対馬においてはツシマヤマネコといった小型肉食哺乳類

馬に固有な生物多様性保全を考えるためだけでなく、の餌資源となっている 10)。シカの採食による植物の減

島民の生活を守っていくためにもツシマジカが対馬生

少は、ネズミ類に対し餌資源の減少という負の影響を態系に与える影響を明らかにし、どのようにツシマジ与えている可能性が考えられる。したがって、ネズミ

カからの影響を低減すればよいのかという保全策の提類の種多様性を柵の内外で比較することは、ツシマジ

言は急務であり、非常に重要である。

カが対馬生態系に与える影響を類推するうえで非常に重要な知見を与えてくれると考えられる。そこで、ネ

２． 方法

ズミ類に対するツシマジカの影響を調べるため、シカ2019 年の 6 月から 10 月にかけて、長崎県対馬市北柵内及び柵外におけるネズミ類の種多様性を調べた。

部に位置する国指定鳥獣保護区及び同特別保護地区に

この調査は 10 月にのみ行った。ネズミ類は罠を一晩指定されている舟志ノ内地区において草本類、アリ類、 設置して捕獲、同定後、放逐した。罠はシャーマント
ネズミ類の種多様性調査を行った。舟志ノ内地区にはラップを 20 基とかご罠を 10 基、併せて使用した。

49

(4) トレイルカメラ

でなく柵内の植生を回復させる効果を持つと考えられ

シカ柵 2 地点(柵 A、柵 B)において、シカ柵の周りる。また、シカ柵内で確認された草本類の種数は、本を囲むようにトレイルカメラを設置し、ツシマヤマネ

研究で調査したシカ柵の中でも面積が広い柵内ほど多コがシカ柵を利用しているかを調べた。その際、柵内かった。しかし、柵内で確認された草本類の種数は、に入った時間と柵内から出て行った時間から柵内の利単純にシカ柵面積に比例しなかったためため、シカ柵

用時間を割り出した。

を設置する際には、ある一定以上の面積を設置することが重要であるものの、広すぎても植生を回復させる

３． 結果

効果は変わらないと考えられる。シカ柵内で観察され(1) 草本類の種多様性

た植物種の種子散布様式は、その多くが自動散布型の草本類が柵 A 内で計 18 種、柵 B 内で計 20 種、柵 C
内で計 33 種、柵外で計 14 種確認された。(表－1)

ものであった。自動散布型の植物は種子の散布距離が短く、それらの植物はその地点で以前から生育してきた植物であると考えられる。植物の多くは種子が散布(2) アリ類の種多様性されてから発芽するまでの間、休眠を行う 11)。柵内で4 回の調査を通じて、5 亜科１３属 7 亜科 21 種のア観察された草本類の種子は埋土し、発芽するまでにシリ類が観察された。柵ごとでは、柵 A 内では計 2 亜科

カ柵が設置されたことにより、生育できるようになっ3 属 3 亜属 5 種、
柵 B 内では計 2 亜科 8 属 4 亜属 9 種、たと考えられる。

柵Ｃ内では計 4 亜科 8 属 5 亜属 12 種、柵外では計 5 亜科 12 属 4 亜属 15 種が観察された。(表－2)(2) アリ類に対するツシマジカの影響
アリ類の種多様性は、柵内より柵外のほうが高かっ(3) ネズミ類の種多様性た。これはアリ類の採餌距離が長いことが原因である

本調査では、柵 A でアカネズミが 1 個体、柵Ｃでア可能性がある。例えば、クロオオアリは、巣から 70m

カネズミが 1 個体、捕獲された。柵 B と柵外ではネズ

離れたえさ場にも移動することが知られている 12)。本ミ類は捕獲されなかった。柵 A、柵 C で捕獲された個

研究では柵外で調査を行う際に、柵付近においても調体はどちらもシャーマントラップで捕獲された。

査を行った。そのため、本研究における柵外の調査箇
所は柵外の環境と柵内の環境の両方から影響を受けて(4) トレイルカメラいたと考えられたため、本研究におけるアリ類の種多

本調査では、ツシマジカ、ツシマヤマネコ、イノシ

様性は柵外のほうが柵内より高かった可能性がある。

シ、イタチ科、鳥類、ネズミ類などの生物が確認され今後は、アリ類の個体数や巣の位置、営んでいる生物

た。柵ごとでは、柵 A においては、ツシマジカ、イノ

間相互作用にも着目することでシカ柵がアリ類の種多シシ、鳥類、ネズミ類が撮影された。柵 B においては、様性に与えている影響を正確に把握できるかも知れな

ツシマジカ、ツシマヤマネコ、イノシシ、イタチ科、い。

鳥類、ネズミ類が撮影された。
ツシマヤマネコについて、柵 B において 2 回、確認

(3) シカ柵のネズミ類に対する効果された。しかし、2 回とも柵内から出て行く様子は撮

ネズミ類は、柵 A と柵 C においてのみ罠で捕獲され影されたが、柵内に入ってくる様子は撮影できなかった。また、トレイルカメラを設置していた柵 A、柵 Bた。そのため、ツシマヤマネコのシカ柵の利用時間にどちらの柵においてもネズミ類が撮影された。そのたついて調べることは出来なかった。

め、少なくとも柵周辺にはネズミ類が生息していると考えられる。シカ柵を設置することで草本類の種多様４． 考察性が回復しているため、ネズミ類に対し餌や生息地と(1) 草本植物に対するツシマジカの影響いった資源を提供していると考えられる。しかし、本ツシマジカの採食による影響を強く受けている柵研究においてネズミ罠を仕掛けた日数は 1 日のみであ外よりも柵内のほうが多くの草本類の種数が確認できり、さらに捕獲できたネズミ類の個体数が非常に少なた。つまり、シカ柵は、ツシマジカの侵入を防ぐだけかった。そのため、今後は長期間にわたった調査を行50うことで、シカ柵が小型哺乳類にも与える影響を詳細

役所の皆様にはお世話になりました。本研究を行うにあたり、に検証する必要があるだろう。

大勢の方にお世話になりました。ありがとうございました。

(4) シカ柵を使用した対馬森林生態系の保全策【参考文献】

本研究は、シカ柵に草本類の種多様性を回復させる

1) Millennium Ecosystem Assessment (2005): Ecosystems and効果があることを再確認した。一方で、アリ類に対すHuman Well-being: Current State and Trends, Island Press,

る種多様性を増加させる効果についてはわからなかっWashington.

た。また、ネズミ類については、シカ柵が餌や生息地

2) Tilman D, Wedin D, Knops J (1996): Productivity andなどの資源を提供している可能性が考えられた。これ

sustainability influenced by biodiversity in grassland ecosystems.

らの結果から、すくなくともシカ柵は植物の種多様性

Nature 379(6567): 718-720.

を回復させ、間接的にネズミ類の個体数を増加させる

3) 松本純治（2014）：増えすぎたシカとの共生に向けて ｢鳥効果を持つと考えられる。

獣保護法｣から｢鳥獣保護管理法｣へ．
水利科学、
58(4): 4-25．

本研究で調査した面積の異なるシカ柵間では、草本

4) Kato M, Okuyama Y (2004): Changes in the biodiversity of a類の種多様性の回復度合いが異なった。
このことから、

deciduous forest ecosystem caused by an increase in the Sika deer

シカ柵の設置にはある一定以上の面積を確保する必要

population at Ashiu, Japan. Contributions from the Biologicalが示唆された。また、柵内で生息していた草本類が、Laboratory, Kyoto University, 29(4): 437-448.

自動散布型の植物であったことから、柵外から種子が

5) 田村淳（2008）：ニホンジカによるスズダケ退行地におい

柵内に分散してくることはあまり期待できない。そこて植生保護柵が高木性樹木の更新に及ぼす効果 植生保

で、ある地域に限定してシカ柵を設置するのではなく、護柵設置後7 年目の結果から．
日本森林学会誌,、
90(3): 158-

島内の様々な地域でシカ柵を設置することで対馬にお165．

ける草本類の種多様性を保全できると考えられれる。

6) 渡邉修、彦坂遼、草野寛子,、竹田謙一（2012）：仙丈ヶ岳

また、シカ柵内でネズミ類が観察できたことから、シにおけるシカ防除柵設置による高山植生の回復効果．信

カ柵はツシマヤマネコ保全においても効果を発揮する

州大学農学部紀要、48(1-2): 17-27．

可能性がある。

7) 伊藤秀三、修行寛、西山輝男、堀田浩、番瀬範章、川里弘

トレイルカメラの結果から、ツシマヤマネコがシカ

孝、長瀬節雄、国分英俊（1976）：対馬の生物（長崎県生

柵内に訪れていることが確認されたが、利用時間を調物学会編）．昭和同印刷、長崎．

べることが出来なかったため、実際にシカ柵内を利用

8) 淺野悟史、西前出（2017）：ブナ科葉樹の萌芽更新に対すしているかどうかについては分からかった。しかし、るシカ食害の影響評価 シイタケ原木林の適切な獣害対

今回、カメラを設置した 2 柵は距離が近いにも関わら策に向けて．環境情報科学論文集、31: 293-298．

ず、片方の柵にしかツシマヤマネコは訪れていなかっ9) Andersen AN, Hoffmann B D, Müller W J, Griffiths A D (2002):

た。ツシマヤマネコが確認された柵は、確認されなか

Using ants as bioindicators in land management: simplifying

った柵に比べて、草本類とアリ類の種多様性が高い。

assessment of ant community responses. Journal of Applied

つまり、いくつかのシカ柵が点在していた場合、より

Ecology, 39: 8-17.

生物多様性の高い柵をツシマヤマネコが利用する可能

10) 井上朋子（1972）：ツシマヤマネコの糞内容物から見た食性が示唆された。カメラを仕掛ける際、どうしても死性．哺乳動物学雑誌、5(5): 155-169．

角が出来てしまうため、シカ柵内にもカメラを仕掛け

11) 吉岡俊人、高橋智子（2016）：雑草の全滅リスク分散戦略：

ることで、実際にツシマヤマネコがシカ柵を利用して種子の散布と休眠・発芽の視点から．草と緑、8: 28-27．

いるかを調べ、シカ柵をツシマヤマネコ保全に活かし

12) 福士尹（1999）：アリの採餌行動 ナビゲュションにおけていくことが重要である。

るランドマークの利用．比較生理生化学、16(3): 156-170．

謝辞： 本研究を行うにあたり、指導教員である服部充先生には数々の適切な指導、並びに助言をいただきました。心より感謝致します。対馬野生生物保護センターの皆様や対馬市51

表－1 舟志ノ内地区において観察することの出来た草本類
種

柵Ａ

柵Ｂ

アマチャズル

○

○

○

○

○

○

イグサ属sp.
イネ科種１

柵Ｃ
○

イネ科種２

○

○

ウワバミソウ

○

○

エノキグサ

○

オオアワダチソウ○

オオジシバリ

○

○

オオバコ

○

オオバチドメ○オトギリソウ○○

オニタビラコ

図－1 本研究における調査地の位置図

○

カタバミ

○

カラスウリ

○
○

キッコウハグマ○○○

キツネノボタン

○

○

○

クズ

○

○

○

ケマルバスミレ

○

種名

柵A

○

アシナガアリアズマオオズアリ
アメイロアリ

柵C

○
○

○

○

○

○

○

○

○

アメイロオオアリ○

シベリアカタアリ○

ツシマハリアリ○テラニシシリアゲアリ

○

トゲアリ

○

トビイロケアリ○ニシキゴロモ○ヒゲナガケアリ○ミカドオオアリ○ムネアカオオアリ

○

○

○
○
○
○

○

ハシカグサ

○

○

ハダカホオズキ○

ヒトリシズカ○ヒメジョオン○

ヤマトカギバラアリ

○

52

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

ヘビイチゴ

○

○

マルバヌスビトハギ○○

ミツデウラボシ

ヤマトアシナガアリ○○○

フモトスミレ

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

ヒメチドメ

ハリブトシリアゲアリ

○

ノササゲ

○

○

○

ネコハギ

○
○

○
○

○

ニガナ属sp.

○

トフシアリ
ハヤシケアリ○ニガナ○

チャイロムネボソアリ

○

チヂミザサ

ドクダミ

○

クロオオアリ○○

センダングサトキワハゼ○

イトウオオアリスミレ属sp.２

トウバナ

○

○

○

ツメクサ

柵外

○

○
○

スミレ属sp.１

○

アミメアリ

○

スズメノエンドウ

柵B○○

サルトリイバラ

表－2 舟志ノ内地区において観察することの出来たアリ類

○

○

コイケマ

赤線：本研究の調査地である舟志ノ内地区○○

カエデドコロカラムシ

図－2 本研究における調査地

柵外

○

ヤマミズ

○

ヨモギ

○

国内希少野生動植物種・ツシマウラボシシジミの生息地管理手法に関する保全生物学的研究
Conservation biology on habitat management of Pithecops fulgens tsushimanus, a national endangered
species of wild fauna and flora
谷尾 崇＊Takashi Tanio
ツシマウラボシシジミの保護区において、植生調査と土壌硬度の測定を行い、2018 年度より実施している植生・光環境・温湿度の調査データとの比較を行った。植生は土壌硬度により負の影響を受けており、高い土壌硬度の場所では植生回復が妨げられていることが示唆された。2018 年度夏季の少雨と 2019 年度夏季の多雨による
秋季植生への影響を調査地における湿度の記録から検証したが、いずれも有意な差は無かった。土壌硬度の高い場所での土質改善をすることにより、植生回復が促進される可能性がある。

キーワード：植生管理、土壌硬度、生態工学、鱗翅目

１． 緒言

は、定植したヌスビトハギ類などの食草および成虫のシジミチョウ科の一種ツシマウラボシシジミ

吸蜜植物については刈払いなどの作業は行わず、他のPithecops fulgens Doherty, 1889 は、インド北部からイン

競合植物のみを選択的に除去する管理作業が行われてドシナ、ベトナム、中国、日本、台湾の暖温帯域にかいる。しかし、この管理手法は除去作業のほとんどをけて局地的に生息し、国内では長崎県の対馬にのみ産手作業で行う必要があり、面積当たりの管理コストがする。本種の主な生息地は照葉樹林や針葉樹植林の林

多くかかってしまうため、今後の保護区の拡大にあた床であり、幼生期はマメ科ヌスビトハギ類の花・蕾・り、管理コストが増大する懸念や、作業が追い付かな

若い果実・新葉を食す 1)2)。近年の対馬島内における林くなる可能性がある。一方で、管理作業をせずに植生業の衰退やシカの急増による食草や吸蜜植物の食害とを放置すると、生長速度の速い外来草本やイネ科草本

いった林床植生の破壊によって、一気に数を減らしたなどが優占する単調な植生になってしまうおそれや、と考えられ、国内で最も絶滅が危惧されるチョウ類と植生遷移が進み群落高の高い草地へと移行してしまう

なった 3)4)。2013 年に日本チョウ類保全協会が許可を懸念がある。これらのことから、作業労力を抑えつつ得て採集した雌を創始個体として、これまでさまざま

植生遷移を抑止できる新たな管理手法を開発する必要な生物園・動物園や行政機関、研究機関が協力し合いがある。本種がかつて多く生息していた椎茸栽培地なながら本種の累代飼育や再導入等を継続してきた。対どでは、秋に実施されるホダの組み直しなどに合わせ

馬市の天然記念物でもある本種は、2017 年 1 月より環て草刈りが行われていた。草刈りによって植生遷移が境省「種の保存法」の国内希少野生動植物種に指定さ妨げられて生息環境が維持されるとともに、適度な攪れ、保護増殖事業も進められている。

乱作用によりヌスビトハギ類や吸蜜植物のような本種

本種の食草であるヌスビトハギ類や成虫の吸蜜植
物は、適度な明るさのあるスギ林内などの林床や林縁の利用する植物の草丈も低く維持され、生息環境の質を高める働きがあった可能性が考えられる。

部に生育する。このような環境では植生遷移が進むに本種の保護区では、上述したような競合植物の除去

つれて草丈の上昇や低木林化が起こり、次第に生育す作業が行われている場所がある一方で、食草・吸蜜植る植物相が変化していく。このため、本種の生息環境物を含めた植物相全般の生育が悪く、播種・定植したを維持するためには、管理によって遷移を止め、食草植物が活着しにくい場所も存在している。この原因とや吸蜜植物に好適な環境を保つ必要がある。

して考えられる環境要因を特定し、その改良を図るこ

本種の保護区で現在行われている植生管理手法でとは限られた面積の保護区を活用する上で非常に重要＊

東京大学大学院農学生命科学研究科

53

である。

のマスの中心付近で地面に土壌硬度計を突き刺して計

そこで、本研究では本種の利用する植物も含めた刈測した。測定時に地表面および地中にある枝や石など払い作業を保護区の一部において行い、植生変化を経の物体に土壌硬度計が接触しないように避けて測定を時的に追うことによって、作業省力化と生息環境維持行った。得られた 9 データを平均してコドラートの土の両立が可能であるか検証を試みた。さらに、保護区

壌硬度とした。温度・湿度はデータロガー（EL-USB2-

内のさまざまな地点で土壌硬度・光環境と植生調査を

LCD、LASCAR electronics 社製）を用いて通年毎時一実施し、これらの相関関係を検出することで、植生回回記録を行った。データロガーは保護区が設置されて復に悪影響を及ぼしていると考えられる要因の特定をいる A・B・C の 3 地点に各 1 か所ずつ、地上から 1m目指した。

の高さに設置し、アルミニウム製の 500 ml 飲料缶の飲み口側を切り落とし、側面に通気用のスリットを設け

２． 材料および方法

た覆いを被せ、直射日光と雨が当たらないようにした。

本種の保護区において、設置からある程度の年数が2018 年8 月にデジタルカメラ（COOLPIX 4500、
Nikon

経過して植生が回復しつつある保護区を用いて操作実製 ）に フィッ シュア イコン バー ター（ FISHEYE

験を行うことを予定したが、調査時期に台風による大CONVERTER FC-E8、Nikon 製）を接続して撮影した

雨および洪水に遭い、実験は実施できなかった（図１，

全天空写真から、フリーソフト CanopOn2 を用いて全２）。実験区は、夏に草刈りを行う夏刈区と、秋に草刈

天空隙率を算出した。各コドラートの種組成を DCAりを行う秋刈区、および無処理の対照区の計 3 タイプ（傾向化除去対応分析）によって序列化し、DCA の第を設置する予定であったが、夏季調査・秋季調査のい一軸・第二軸と全天空隙率についてスピアマンの順位ずれにおいても台風に見舞われたため、両草刈り操作

相関係数を算出した。温度・湿度は Steel Dwass 法によを行えなかった。

り検定を行った。

そこで、草刈りや除去を行わない無処理区のデータ
として、競合植物の除去作業を実施していない昨年度設置したコドラートの植生調査を、2018 年度の秋季調査とほぼ同じ時期に実施した。このデータを 2018 年度の植生データとあわせることで、2018 年と 2019 年の天候と植生の関係を比較した。植生調査と同時に土壌硬度の測定を行い、これら環境データと植生の関係性についても検証を行った。
本種の保護区のうち、昨年度 2m×2m のコドラートを設置した A1・A3・B1・B2・B4・C4・C5 の 7 つの防鹿柵内計 35 コドラートにおいて、2019 年 10 月に植生調査を実施した。各防鹿柵内におけるコドラートの図-1 台風 5 号通過翌日の林道

設置数は防鹿柵内の広さに合わせ、概ね 10m 間隔となるように等間隔に設置した。植生調査としてコドラー
ト内に見られる植物種とその植被率、他に全植被率や群落高を記録し、植被率及び全植被率は 1 %未満、1%、
5 %、以降は 10 %刻みで記録した。群落高に関してはコドラート内でもっとも植被率が高い種について、平均的な高さの個体を目視で選択し、10 cm 刻みで記録した。環境調査として、各コドラートにおいて山中式
土壌硬度計普及型を用いて土壌硬度を測定した。土壌
硬度は測定点ごとの誤差が大きいため、各コドラート
内を目測で 3 × 3 のマス目状に 9 等分し、それぞれ
図-2 台風 17 号通過翌日の保護区

54

３． 結果と考察

B・C は林床が裸地化してから防鹿柵が設置された場(1) DCA（傾向化除去対応分析）所であるため、保護区間で植生回復に差が生じている

DCA 散布図において、いずれの時期においても防鹿ことを示唆していると考えられる。

柵 B4 内の 2 つのコドラートが他とは大きく離れた。

第一軸は全植被率・群落高・土壌硬度・全天空隙率・他のコドラートが林内にあるのに対して、この 2 つの

光透過時間の全てと有意な相関関係があり、何らかの

コドラートはギャップ下に位置しており、ススキなど交絡が起こってしまっている可能性がある。DCA 第二のイネ科草本が繁茂し群落高も高い。

軸は群落高と有意な正の相関が見られた。各要素間では全植被率と群落高の間に有意な強い正の相関が見ら

1) 2018 年 10 月

れ、全植被率は土壌硬度に対して有意な負の相関が見

B4 の 2 つのコドラートは大きく離れているが、他のられた（スピアマンの順位相関係数 rs = -0.61057，P <コドラートはほとんど一つにまとまってしまっている

0.001，図-5）。これらのことから、土壌硬度が高いこと（図-3）。DCA 第一軸は各要素との有意な相関関係がが植生回復の妨げとなっていることが示唆された。

見られず、DCA 第二軸は全植被率と土壌硬度に有意な負の相関が見られたが、散布図では DCA 第二軸方向への変化は少ない。冬季に向けて一年生草本の多くが枯死しはじめ、各コドラートの植被率が低下したため、コドラート間の差異が小さくなったものと考えられる。
各要素間では、全植被率と全天空隙率・光透過時間との間に有意な正の相関が検出され、草本の地上部が枯れていく時期において、直射日光の当たる時間の長さが枯れる時期を左右していた可能性がある。

図-4 2019 年 10 月 DCA（傾向化除去対応分析）散布図．
コドラートのプロットを保全エリアごとに線で囲った．

図-3 2018 年 10 月 DCA（傾向化除去対応分析）散布図．
コドラートのプロットを保全エリアごとに線で囲った．

2) 2019 年 10 月
2018 年 10 月と比較して、各コドラート間の類似性が下がり、散布図上でのプロットが分散している。まだ地上部分が枯れずに残っている植物が多かったことによる影響と推測された。保護区 A のプロットはまとまっている一方で保護区 B・C のプロットは分散しており、保護区 A との重なりも少ない。保護区 A は防鹿柵設置時に植生が残存していた場所であるが、保護区

55

図-5 2019 年 10 月植生調査における全植被率と土壌硬度の散布図 スピアマンの順位相関係数 rs = -0.61057，
P < 0.001

(2) 環境データおよび年ごとの植生の比較
2018 年と 2019 年の 10 月調査における植生を比較したところ、有意差は無い（Steel-Dwass 法、P > 0.05）ものの 2019 年 10 月調査の群落高は前年よりも平均的に高い傾向が見られた（図-6）。夏～秋季の日平均温度・湿度を前年の同じ時期と比較し、2018 年の乾燥化と2019 年の多雨の影響を検証したが、有意差は無い（Steel-Dwass 法、P > 0.05）ものの、2019 年の方が平均湿度は高いという結果であった（図-7）。夏季の降雨状況による湿度変化が秋季の植生に影響していることが予想されたものの、いずれの保全エリアにおいても
図-7 8～9 月の三地点での日平均湿度の過年度比較．
Steel-Dwass 法による検定を行ったところ，いずれも有意差は無かった．

2018 年と 2019 年の湿度に有意差は無かった。土壌水
分量の変化を検証できれば、植生に対する影響が見出だせた可能性はある。
通年での温度・湿度の比較から、B 地点のみ湿度が(3) 今後の保護区管理に向けて有意に高い（Steel-Dwass 法、P < 0.05）ことがわかった

本研究の結果から、夏季の降水量による秋季植生へ（データ非図示）。特に、冬季に湿度の差が地点間で顕の影響については十分な検証が出来なかったが、土壌著になっており、冬季の湿度は本種幼虫の越冬生存率

硬度が植生回復の妨げとなっていることが示唆された。

に影響を及ぼしている可能性もあるため、今後は 3 地

今後は該当エリアで耕起を行うことにより、定植した

点間での本種の越冬生存率の差についても検証を行っ

食草などの活着率が向上する可能性がある。しかし、ていく必要がある。

土壌硬度が高かった保護区では、土壌に礫が多く含ま

各コドラートにおける全天空隙率は、林内のギャッ

れており、礫質が植生に対して悪影響を及ぼしている

プ下に位置するコドラート B4-2 と B4-3 で突出して大可能性も否定できない。耕起での植生回復効果向上がきな値となった以外に保全エリア間で大きな差は見らみとめられない場合には、礫質の除去や客土によって、れなかった（データ非図示）。

根圏環境の改善を図る必要があるだろう。
また、当初予定していた草刈りによる植生管理の効
果検証は実施できなかった。保護区の管理方法を改良することによって、植生やツシマウラボシシジミに対する保全効果をより高めるとともに、面積当たりの管理コストを下げるという試みは、個体群の安定化と将来的な保護区拡張に貢献しうる重要な施策である。
2020 年度以降に実験と検証を進めて行きたい。
謝辞：本研究を実施するにあたり、対馬市観光交流商工部文化交流・自然共生課の神宮周作氏には保護区管理情報の提供
や調査活動の許可、調査計画のご相談などでご協力いただいた。境良朗氏には過去の分布情報や植生の変化などの情報のご教示を賜った。一般財団法人自然環境研究センター、もや

図-6 2018 年と 2019 年の 10 月調査における群落高．
Steel-Dwass 法による検定を行ったところ，いずれも有意差は無かった．

いの会佐須奈、特定非営利活動法人日本チョウ類保全協会の方々には調査へのご協力等で大変お世話になった。各諸氏・関係者各位に心からお礼を申し上げる。

56

【補注】
(1) DCA（傾向化除去対応分析）：多変量情報（例えば、植生調査で得られる調査地ごとの各植物種の被度情報など）を序列化する解析手法の一つ。多変量情報を DCA スコ
アに集約して出力する。各サンプルに対して得られた
DCA のスコアを基に、散布図を表示すると似たデータを持つサンプル（本研究ではコドラートにおける植物の種
組成の類似度が相当する）が近いプロットとして表される。

【参考文献】
1) 江島正郎ほか（1978）：ツシマウラボシシジミの生活史．
蝶と蛾、29 (1)、pp.47-65．
2) 福田晴夫ほか（1984）：ツシマウラボシシジミ．原色日本
蝶類生態図鑑、pp. 294-299．
3) 中村康弘ほか（2015）：ツシマウラボシシジミの現状と生息域外保全．昆虫と自然、50 (2)、pp.4-7．
4) 矢後勝也（2018）：昆虫学の最近の進歩と今後の展開 保
全生物学・自然保護．昆蟲（ニューシリーズ）、21 (1)、pp.4858．

57対馬市北部地域における U ターン者の実像調査―U ターン促進策の検討に向けて―
A research of U-turners in northern Tsushima so as to promote U-turn immigration
城田智広＊
Tomohiro Shirota
本研究は、対馬市内に居住する U ターン者への質的調査を通じて、地域づくりの新たな担い手としての U ターン者の可能性を明らかにすることを目的とした。その結果、U ターン者には生来よりずっと対馬で生活をしている非移動者にはない特長（異質性）が見られ、独自の観点から地域を捉えて、公私で活動していることが確認できた。また、U ターンをした年齢・時期の違いによる U ターン者の傾向も見られ、彼らの決断を後押しした要因や今後の課題も明らかになった。これらの結果を踏まえて、対馬市における U ターン移住をさらに促進するための施策や方向性について検討した。

キーワード：対馬市、移住・定住政策、U ターン、地域づくり

１． 背景・目的

２． 内容

近年、わが国では都市圏へ人口が集中、並びに地(1) 方法方圏からの人口の流出が進み、地方圏に人材が還流・本研究では、実際に U ターンをした住民（＝U タ

定住するための取り組みが国全体の政策課題となってーン者）を対象にした半構造化面接形式のインタビュいる。また、対馬市長期人口ビジョンによると、同市ーを行った。
「U ターン者」という言葉の厳密な定義

では 1960 年をピークに本土を上回る勢いで人口が減は存在していないものの、本研究では「対馬で育ち、少している。これは少子高齢化に伴う自然減はもちろ

進学や就業等で島外に出た後に対馬に戻って再居住しんであるが、子どもたちの島外進学といったような社ている者」と定義した。各人 1 時間程度で、インタビ

会減も大きく影響している。

ュイーの年齢や兄弟構成といったプロファイルをもと地域の生活機能の持続や社会基盤の保持に向けてに、生い立ちから現在までのライフヒストリーを書き

市外から人材を取り込むことが早急に求められる中出し、可視化させながら、「出郷のきっかけ」、「出郷

で、対馬市のような地方圏への移住・定住を後押しし後の地域移動」、「出郷後の対馬との関わり方」、「島外うる社会的な追い風も見られ始めている。例えば小田での仕事について」、「U ターンの契機」、「U ターンに切ら(2016)は、ここ数年で過疎地域へ都市部から人々至るまでの流れ」、「U ターン後の生活」、「今後の居住の移住・定住の動きが活発化している現象を「田園回の意向」等の項目について聞き取り、実際 U ターン

帰」と名付けて、国民の地方回帰志向が高まっているに至るまでの過程や U ターン後の生活環境を明らかと言う。

にしようと試みた。ライフヒストリーを書き出したのしかし、全国的に人口が減少する中で、対馬市出は、インタビュイーが U ターンを決断する過程を、身ではない新規の移住者といった母体を、同様に過疎

その直前・直後のみに焦点を当てるのではなく、より化が進む自治体同士で取り争う移住・定住政策には限

メタレベルで、かつ長期的に振り返り、捉えようとし界がある。そこで本研究では、現在は対馬市外に居住たためである。

するが対馬市内で生まれ育った人たちに焦点を当てて、彼らが故郷・対馬に再居住（=U ターン移住、以(2) インタビュー対象

下「U ターン」と記す）し、地域づくりの新たな担い面積規模の大きい対馬市において、2010 年度と手として機能・活躍することを促進させるための可能2015 年度の国勢調査に基づいて、人口の減少率がよ性を探る。

り深刻な北部地域（上対馬町・上県町・峰町）を主な＊

慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科

58

研究フィールドとした。インタビューの対象者は、U来た地域住民以外の人や、身内でない他者」とし、多ターンをした日時が現在に近いほど優先度を高く設定

様な「よそ者」を活用することで効果的な地域づくり

し、対馬市移住・定住支援補助金交付先を含め、結果が可能になるという。また、異なる視点を持つこと(1)

的に 23 名の方々（詳細は表 1・2・3 を参照） からで、地域の魅力を再発見したり、しがらみのない立場協力をいただけた。

に立って問題を解決したりすることが可能であると述べる。

表1：現年齢内訳
年

齢人

U ターン者は、対馬で生まれ育ったことで地元住民

数

ならではの地縁や地域との繋がりを強く保持し、なお

～29歳

5(2)

かつ市外での居住経験によって培われた「よそ者」と30～39歳4(0)しての特性も持つことになり、非移動者とは違った観

40～49歳1(0)点から地域づくりに貢献できる可能性が見られた。イ50～59歳3(2)60～69歳6(1)との語りも聞けて、U ターン者も自身の強みを自覚し

70歳以上

4(2)

ながら公私で活動している姿が見られた。

ンタビューにおいても、「外と内の視点の両方を持っている」や「外の視点を活かしながら活動している」※（）内は女性数(2) 時期毎の U ターン者の傾向

表2：現居住地
現居住地

人

本研究では、インタビュイーのライフヒストリー

数を振り返り、当時の出来事や心境の変化を可視化させ

上対馬町

13

上県町

7

ターン者の傾向を「出郷前～市外生活期」、「U ターン

峰町

2期」、「U ターン後～現在」の 3 つに分けて記し、考察

豊玉町

1

する。

ながらインタビューを行った。その中で見られた U

３． 結果・考察

1) 出郷前～市外生活期(1) U ターン者が持つ「異質性」

当初から市外での生活を切望していた上で市外にU ターン者には、生来よりずっと対馬で生活をして居住拠点を移す者がいる一方で、対馬市への居住を望いる非移動者と比較して、市外での居住経験によってみながらも就職や進学で止むを得ず対馬を離れていく

育まれた異質性が多く見られた。例えば、東証一部上

様子や、仕事や世帯の都合で市外での生活期間が長期

場企業（当時）での管理職の経験や、救急救命士など的となり U ターンの時期がずれ込む事例も見られるの専門性の高い資格の取得・実務経験のような、市内など、地理的な進路希望と実際の進路は一致しないこでは決して得ることができない多様な経験値やスキルとも多く見られた。

を兼ね備えていた。また、市外で生活をすることで自現在 50 代以降の U ターン者は 10 代～20 代前半の身の出身地域を客観視し、対馬ならではの自然や風出郷時点で将来的な U ターンの意思を少なからず持景、人々の優しさや人情味といった魅力を再発見・再っていた。これは、長子であることやそれに伴う「い確認している様子も確認できた。そして、地域を肯定

つかは実家に帰らなければとは思ってはいた」という的に捉えるだけでなく、「対馬の●●っておかしいよ「家意識」に加えて、幼少期に海や山といった自然の(2)ね」 といったような、市外での生活と比較した上で中で遊んだ経験や出郷前からの濃い人間関係も影響し批判的にも捉えているようだった。

て「何となくずっと帰るつもりではいた」という回答

このような異質性は「よそ者」と呼ばれる人々にをも多かった。また、彼らは正月や盆で年 1～2 回は見られる特徴でもあり、彼らがもたらす地域づくりへ

帰省して地域との繋がりを維持するなどを通じて、市の影響は先行研究でも多く報告されている。敷田

外での長い生活を経ても U ターンの意思は継続しう(2009)は「よそ者」という概念を「地域外から地域にるようだった。

59

表3：インタビュイー移動経路
No.

195 0

1 960

1 970

19 80

対馬

1

199 0

2 010

対馬

島外

対馬

島外

3
対馬

4
対馬

5

島外

対馬

島外

島外

対馬

対馬
対馬

対馬

7

対馬
対馬

島外

6

島外

対馬

島外

対馬

8

現在

対馬

島外

島外

2

200 0

対馬

島外

対馬
島外

9

対馬

島外 対馬

10

対馬

島外

対馬

11

対馬

島外

対馬

12

対馬

島外

対馬
対馬

13
対馬

14

対馬

対馬

島外

対馬

16
対馬

17

島外

対馬

対馬
対馬

島外

対馬

対馬

島外

対馬

対馬

21

島外
対馬

島外

対馬

20

対馬

島外

対馬

18

対馬

島外

15

19

島外

島外
対馬

22
対馬

23

対馬
島外
島外

対馬
対馬

段落・一区切りした時期に U ターンをしていた。の

2) U ターン期(3)

青年～壮年期 に U ターンをした人の多くは計画的

ちのちにコミュニティバスの運転手や任意団体の運営ではなく、突発的に U ターンを決意する傾向が強などに携わることはあるものの、U ターン時には就い。多忙な仕事や都市圏での生活によるストレスなど

職、もしくは就職の意思は伴っていないことがほとんの理由だけでなく、中には本土で地震に被災したことどである。

や、リーマンショックによる不景気・就職難といったまた、対馬市移住・定住支援補助金の交付先・候

外的な要因によって自発的に U ターンの意思を固め

補先にもインタビューを実施したが、彼らは皆、U タ

た、もしくは両親をはじめとする親族に対馬に帰ってーンの意思決定をした後に当該補助金の検討・申請をくることを勧められたという事例もあった。基本的に行っていた。引っ越し費用補助などの金銭的な行政支

彼らのほとんどは自身が生まれ育った実家があること

援はインタビュイーの言葉をそのまま借りれば「使えから住居への不安はないものの、U ターンをするにあるものなら、とりあえず使ってみようかなという感

たって就職が伴っている。就職活動での旅費負担や、じ」のもので、U ターンの決断を直接的には後押しし少ない就業機会・職種の懸念を感じていた。

ていないことも明らかになった。

一方で、中年～高年期に U ターンをした者は、数年来から計画的に、主には定年退職といった仕事が一

60

3) U ターン後～現在期的な通院が必要なほど身体が衰えてしまったり、自当初の想定とは異なって突発的に U ターンを決断

動車の運転ができなくなったりした時が、内地への再した青年～壮年期の U ターン者は、その直前・直後

居住を考える大きな契機になるようだった。

は U ターンをしたことを消極的に捉えつつも、仕事や地区活動で自身に役割が与えられ次第に地域社会に

４． U ターン移住の促進に向けて溶け込むことで、肯定的に捉えられるようになってき

これまではインタビュー調査によって明らかになているようだった。過疎化が進む地域としても若い彼った U ターン者の可能性や時期ごとの彼らの傾向にらは特に貴重な人材で、消防団や自治会といった地域

ついて述べてきた。中年～高年期の U ターン者は再組織の担い手として重宝されているようだ。今後の地

度市外に居住する可能性といった U ターン者ならで域移動志向については、対馬の将来的な経済状況や同はの危険性を孕むものの、U ターン者は特有の強みを世代がいないことなど、市内での生活に不安を抱えつ保持していて、独自の立場から地域づくりに好影響をつも、現状としては今の生活を落ち着かせたいというもたらすことができるとわかった。対馬市においては

気持ちが強く、もう一度市外で生活をする意思は低

今後さらに人口が減少することが見込まれる中、地域い。

の担い手として U ターン者を呼び込む必要性はます

中年～高年期の U ターン者は、定年退職後の隠居ます高まるはずである。以下においては、インタビュ

生活を希望の上 U ターンをして第一線から退いていー調査の結果を踏まえた上で、U ターンをさらに促進る者がいる一方で、自身の特技を活かした商品づくりすることに向けた潜在性について、世代別に分けて検やその販売業を始めたり、家業の事業拡大に着手した討する。

り、帰ってきた実家にある未活用だった土地を活かして農業を始めたりと、公私で新しいことに挑戦するな(1) 青年～壮年層

ど、精力的に活動している者も目立った。彼らの中に

長崎県立上対馬高校の 2018 年度卒業生（36 名）のは、配偶者が対馬市出身でない場合は単身で U ター

うち市内での就職を選択したものは約 16.7%（6 名）ンをしているという事例も見られた。

といったように、多くの若者が進学や就職を機に市外

また、この層の人々は前述のように定期的に帰省へ流出することで人口構成の不釣り合いが引き起こさ

をしていて、その際に地域の様子を把握してアップデれている。第 2 次対馬市総合計画においても「若者でートできていたことから、実際の U ターン後も当初にぎわう希望の島」が同市の将来像の 1 つとして掲げのイメージと大きな乖離はなく生活をしていることがられ、青年～壮年層は移住・定住政策の最重要ターゲ見られた。

ットとされている。

市外での多彩な経験値やスキルを持つ彼らは今後

この層は U ターンをするにあたって就職が伴うこの地域づくりへの寄与が大いに期待できる一方で、市とがほとんどである。市外で居住・就業しながら市内

外での居住期間が長いことから、かつての居住地に戸に就職活動のため何回も行き来するには費用もかかっ建ての住宅を所有していたり、自身の配偶者・子どもてしまうが、若いがゆえに貯蓄も十分でないことも多たちが内地で生活したりと、比較的容易に転居できる

く、相対的にも大きな負担になる。このような負担を条件が整っている場合が多い。また、対馬市外の 1 つ

和らげうる手段として、対馬市では例えば「ふるさとの地域にずっと居住していたのではなく、転勤などに就職奨励補助金」があり、U ターン移住が確定した後

よって様々な地域を転々とした経験をした者も多く、に補助され、旅費などの多額な支出を補填するものと彼らは地域移動に対する心理的ハードルも低いようしては効果的である。しかし、要件の 1 つに「高校、だ。そのため、今後の自身や世帯の状況によっては市大学、専門学校等を卒業または退学して 2 年以内の外に再居住する選択肢も十分に考えうるということだ方」とあり、補助対象者が極めて限定的に設定されてった。彼らは、将来的に対馬市や自身の居住地域が抱いる(4)。U ターン者の異質性が効果的な地域づくりにえうるリスクやそれが自分自身に与える影響を把握し寄与することが明らかにしたが、その異質性を育む市

た上で U ターンをしているようで、特に医療や交通外での多様な経験を奨励するべく、「2 年以内」に限への不安を口にしていた。自身が高齢になることで定61

らない、より広範な補助対象者の設定が求められるとは単身での U ターンを決断する者もいた。配偶者が考える。

非出身者である場合は、出身者と比べて対馬市への心理的距離が遠い。そのため、市外に居住して U ター

また、三菱総合研究所が実施した「『人口移動効果を踏まえた自治体の福祉政策展開』に関する調査研

ンの意思はあっても、配偶者や家族の反対でインタビ

究」によると、子育て世代でもある 30 代女性が地方

ュイーのように実際に行動に移すことができないこと

移住の意向を高める条件として約 3 割が「子どもの教もある。

育環境が整っていること」を挙げ、子育て環境の充実

国境離島運賃軽減事業は航路および空路の低廉化

が地域移動志向に大きな影響を与えることが示唆されを図っているが、基本的には当該地域に居住し住民登ている。インタビューにおいても、実家で自身の両親録をしている者のみを対象としているように、市外にがいることや本土とは違って小規模校であることの利出てしまった者へのインセンティブはない。しかし、点を鑑みて「ゆくゆくは対馬で子育てをしたいと思っ

今後は対馬市に居住していなくても出身者、そして出て帰ってきた」と語る者や、転勤族である自身は単身身者を起点としてその家族全体を巻き込んで対馬市とで市外に居住し、子どもたちは自身の実家に住まわせの直接的、または間接的な繋がりを育めるようなインていた者が実際に存在し、対馬市内における子育て環

センティブを積極的に与えることが必要となってくる

境の可能性を垣間見ることができる。対馬市内の学校と考える。この層の U ターン者の多くは定期的な帰教育では徐々に改革も進んでいて、ICT 機器を活用し省によって地域との繋がりを維持させ、U ターンの意

た最先端の学習サポートや、自然環境や生活文化とい思を継続させてきたことが明らかにしたが、出身者やった同市ならではの素材を活かした新しい授業づくり

その家族の対馬市への行き来をサポートすることや、が行われ始めている。離島である対馬市は、これまで「リカレントステイ」のような一時的な、かつ複数回は教育不利地域と見なされて敬遠されがちだったが、の滞在といったあらゆる居住のパターンを推奨し、現都市部とは一線を画した子育て環境の魅力を押し出す

地での生活や人間関係への不安や転居することに対すことで、潜在的な U ターン者を掘り起こすことがでる心理的なハードルを段階的に軽減させることによっきるかもしれない。

て、家族の理解を得ながら対馬市出身者の積極的な U
ターンが促せるかもしれない。

(2) 中年～高年層
この層は U ターン時に就業を伴う必要性は比較的

５． まとめ

高くなく、実家といった居住地の確保さえできれば比本研究では、対馬市に実際に U ターンをした住民

較的 U ターンへの障壁は低い。再度市外に居住拠点への半構造化面接形式のインタビューによって、地域を移す懸念はあるものの、市外での居住年数の長さかづくりにおける U ターン者ならでは役割や機能といら彼らは青年～壮年層よりも更に多様な経験を重ねてった特長が明らかになり、地域の新たな担い手として

いれ、U ターン後の地域づくりでの活躍が大いに期待の可能性が見られた。U ターンをした年齢・時期の違できる。

いによる U ターン者の傾向も見られ、彼らの決断を

彼らは就業の必要性は高くないものの、家業を引後押しした要因や今後の課題も抽出することができ、き継いで事業を継続・拡大させたり、これまでの経歴

U ターン移住の促進に向けた示唆を得ることができや関心、自身の趣味や特技を活かして新たに事業・商た。

売を起こしたりする事例も散見され、セカンドキャリ

多種多様なインタビュイーに協力をいただけたこ

アとしての起業という選択肢は十分に考えうるものととに価値はあるものの、対象地域を対馬市の「北部地なっている。有人国境離島法に伴う創業支援などの施域」と限定的に定めてしまったことや、サンプルとし策は、U ターン者の多様な経験を直接的に地域に還元て協力をいただけたインタビュイーに偏りがありうるするための手段として今後さらに重要性が高まってくことなど、対馬市における U ターン移住をより深ると考える。

く、かつ多面的に考察するにあたっての課題は残り、また、彼らは配偶者も対馬市出身者であれば夫婦が揃って U ターンをしているが、そうでない場合に引き続き幅広い関係者から声を集める必要があると考える。

62

謝辞：まず何よりインタビューに協力してくださった 23 名

6) 長崎県立上対馬高校（2020）：平成 30 年度卒業生 合格の方々、多大なご支援を賜った対馬市しまの力創生課の皆者一覧（就職）．

様に深く感謝を申し上げます。そして、対馬を訪れる度にhttp://www2.news.ed.jp/bunrui/syoukai/sinro/70290sinro/70290

活動車両の提供や日々の激励を下さった扇康一様・久美子

syuusyoku/60175.html（参照 2020-2-22）7) 対馬市（2020）：しまぐらしガイド “ふるさと就職奨励補

様をはじめ、いつも温かく迎え入れてくださる対馬の皆様の支えがあったからこそ本研究は遂行できました。なお本助金” ．

研究は、令和元年度対馬市学術研究等奨励事業による補助

http://tsushima-iju.jp/support/hometown-employment-incentive-

金を受けました。

grants（参照 2020-2-26）
8) 三菱総合研究所（2020）：「人口移動効果を踏まえた自治【補注】

体の福祉政策展開」に関する調査研究．

(1) 現居住地が豊玉町のインタビュイー（1 名）は出身地がhttps://www.mri.co.jp/knowledge/pjt_related/syakaifukushi/dia6

上県町、現職場が峰町であり、市担当職員と協議の上、

ou000000owgc-att/syakaihukusi_hlu08.pdf（参照 2020-2-2

インタビューを依頼・実施した

6）(2) 本論文では、インタビュイーの「語り」から引用する際

9) 内閣府総合海洋政策推進事務局有人国境離島政策推進室

は斜体にて記す（2020）：特定有人国境離島地域社会維持推進交付金事業(3) 厚生労働省「健康日本 21」の資料において、青年期：について．

15～30 歳、壮年期：31～44 歳、中年期 48～54 歳、高年

https://www.cao.go.jp/yosan/pdf/h30/29012900_naikakufu_kok

期：65 歳以上としていて、本論文ではこの区分になら

ai_sankou1.pdf（参照 2020-2-26）って世代を区分した(4) 対馬市ふるさと就職奨励補助金の補助対象者は「1. 高校、大学、専門学校等を卒業または退学して 2 年以内の方、2. 平成 28 年 4 月 1 日以降に島内企業に就職し 1 年以上継続して雇用されている方、3. 申請日時点で 30 歳未満の方」をすべて満たす者としている【参考文献】
1) 日本創成会議・人口減少問題検討分科会（2020）：成長を続ける21世紀のために「ストップ少子化・地方元気戦略」．
https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/special/future/wg3/0
729/shiryou_05-1.pdf（参照 2020-2-20）2) 対馬市（2020）：対馬市長期人口ビジョン．
http://www.city.tsushima.nagasaki.jp/web/updata/tyoukijinkobijy
on.pdf（参照 2020-2-20）
3) 小田切徳美・石橋良治・土屋紀子・藤山浩（2016）：はじまった田園回帰-現場からの報告-、農文協．
4) 敷田麻美（2009）：よそ者と協働する地域づくりの可能性に関する研究．国際広報メディア・観光学ジャーナル、(9): 79-100．
5) 対馬市（2020）：第 2 次対馬市総合計画.．
http://www.city.tsushima.nagasaki.jp/web/updata/sougoukeikaku
2nd.pdf（参照 2020-2-20）

63

シカ及びイノシシに対する対馬市内の消費者及び供給者への意識調査
Attitude survey of consumers and suppliers in Tsushima for deer and wild boar meat
前田純菜＊、篭崎由芽＊、星英之＊＊
Junna Maeda, Yume Kagosaki, Hidenobu Hoshi
対馬市で生産されるジビエ製品は安全性が確保されているがそれを消費する飲食店等の場所は限られている。
そこで本研究では対馬市内での供給拡大を進める目的で、市民、観光客、飲食店に対して、ジビエの消費又は提供に関する意識調査を行った。その結果、潜在的な需要はあるものの、消費者が関心を持つきっかけが十分ではなく、飲食店側への供給情報が不足していることから、供給拡大のためには、ジビエを消費するシステム構築が課題であることが明確になった。本研究で得られた知見が今後のジビエを食べる機会の創出、普及へと寄与することを期待する。

キーワード：野生鳥獣被害、ジビエ、対馬

１． 研究の目的と概要(2) 先行研究について

本研究では、シカ及びイノシシ及びその加工食品

杉本（2018）は、対馬市を対象にした動物のイメー（ジビエ）の対馬市内での供給拡大を進める目的で、ジ調査を行い、ジビエ給食を食べている生徒はシカに

対馬市の市民・観光客（消費者）、ジビエの供給側とし対して「価値のある」というポジティブなイメージをての立ち位置にあると考えられる飲食店経営者（飲食持っていた事が明らかとなった 3)。対馬市の小中学校

店）を対象にジビエのニーズ調査を行った。

ではジビエ給食が定期的に提供されていることから、生徒はシカに対しての印象が向上したと考えられる。

(1) 研究の背景

そして獣害が問題となっている対馬市においては、シ

対馬市ではシカ及びイノシシによる被害が深刻で、 カやイノシシに対する印象の向上がジビエの消費拡大被害防止のためシカ及びイノシシの捕獲が進められてには欠かせない要素であると予想する。小中学生に見いる。有害鳥獣対策で捕獲される頭数は年々増加傾向

られた意識変化は、市民や観光客にも応用可能だと考にあり、シカ及びイノシシを併せて年間で約 1 万頭をえ、そのためには、飲食店等でジビエを提供する事が捕獲している。また、捕獲した個体を食肉等として利有効な方法だと期待する。そこで本研究では消費者及用するために、対馬市は 2014 年に「対馬市イノシシ・び飲食店へ、ジビエの消費・販売意欲についての意識

シカ衛生管理ガイドライン」を策定し、市内の施設を調査を行った。

改修して同年 9 月から「対馬猪鹿加工処理施設」とし、解体処理と食肉製品製造業に取り組み始め、そこで生(3) 調査方法

産されるジビエの衛生管理に努めてきた 1)。対馬市と対馬市の比田勝及び厳原地区周辺で、市民・観光客

大阪府立大学は 2014 年 3 月より連携協定を結び、シ(消費者) 及び飲食店経営者 (飲食店) の需要側と供給

カ及びイノシシ肉の食料利用促進に向けて共同研究を側の双方を対象に、2019 年 9 月 9 日～9 月 12 日にか行っている。その中で、村井（2018）の研究からも、けてアンケート調査を行った。
消費者の調査について、対馬産のシカ・イノシシ肉の衛生状が市販の鶏・豚ひ

市内 4 店舗のスーパーマーケットの店頭において、シき肉と同等以上の衛生状態であることが明らかとなっ

カ肉及びイノシシ肉の需要を知るために「食べたいおている 2)。しかし、対馬市では捕獲頭数に対して食肉肉は？」というシール投票を行い、その中で協力頂け等への活用が進んでいない。2015 年度のイノシシの捕た方を対象にアンケートを行った。
飲食店については、獲頭数に対する資源化率は 20 % で、シカに関しては事前に電話で 28 店舗に調査依頼を行ったのち、許可

わずか 0.9 % であった 3)。

を得た店舗でアンケート調査を行った。アンケート内＊

大阪府立大学現代システム科学域環境システム学類＊＊

大阪府立大学大学院人間社会システム科学研究科

64

0%

容について、消費者にはジビエのニーズ及びどのような料理が好まれるか等を調査し、飲食店に対しては、

島外男性（17名）

ジビエ提供への意欲と提供方法を調査した。

島外女性（14名） 1

表-1 調査人数及び店舗数

区分

シール投票

アンケート調査

消費者

222 名

138 名

飲食店

20%
3

40%

2
6

対馬男性（73名）

8

対馬女性（118名）

9 17

シカ

80% 100%

8

4
2

15

5

22
26

全体 21 40

17 店舗

60%

66

58

イノシシ

28

両方

103
どちらも嫌

図-1 シール投票「食べたいお肉は？」の結果

２． 調査結果(1) 消費者の結果
シール投票の結果、ジビエを食べたい人は全体で222 名中 119 名の 53.6 %と過半数を超えていた。イノ

「いいえ」
62名
（44.9％）

シシ肉のほうがシカ肉よりも人気が高い傾向にあり、イノシシ肉を食べたい人（18 %）がシカ肉を食べたい

「はい」
76名
（55.1％）人 （9.5 %)よりも 2 倍近く多かった。シカもしくはイノシシを食べたいと回答した割合は、島外男性、島外女性、対馬男性、対馬女性、の順で多かった（図-1）。

図-2 ジビエを食べたい消費者の割合

χ2 検定の結果、島外男性と対馬女性の間(p=0.025)、及び対馬男性と対馬女性の間（p=0.027)に、有意差（p

「いいえ」
12名
（17.4％）＜0.05）が認められた。ここから、観光客である事と男性である事はジビエへの関心が高くなる要因だと考え
られる。

「はい」
57名
（82.6％）

以下よりアンケート調査の結果で、「ジビエを食べたいか」という質問に対しては、「はい」と回答した人が 76 名 (55.1 %)であり、過半数を超えていた（図-2）。

（n = 69）

一方で「ジビエを食べたくない」と回答した人の理由は（62 名、複数回答可）、臭い・臭そう (15 回

図-3 以前ジビエを食べて「美味しかった」と感じた人答)、硬い・硬そう (10 回答)、衛生面が不安 (10 回の「ジビエを食べたいか」という質問への回答結果

答)、値段が高い (6 回答)、その他の理由 (53 回答)という結果となった。その他の理由については、「ほか

また、ジビエを食べた事のある人は 105 名で、そのの肉があるから必要ない」(8 回答)、
「先入観がある」内の 69 名が「美味しかった」と回答した。
この中には、「馴染みが無い」(それぞれ 7 回答)、
「好き嫌い」(6

かつて対馬市上対馬町舟志地区で行われていた「もみ回答)、「進んでは食べない」(5 回答)、
「食べたくなじ祭り」で食べたジビエが美味しかったという意見もい」「処理や調理次第では食べる」(それぞれ 3 回

複数聞かれた。この 69 人に着目し、上記の「ジビエを答)、「ジビエがお店にないから」「害獣」「買ってまで食べたいか」という質問にどのように回答していたか

食べたくない」(それぞれ 2 回答)、
「道路でよく姿ををまとめたところ、57 人が「ジビエを食べたいか」と見るから嫌だ」「餌が気になる」「シカの解体を見てシいう質問項目に「はい」と回答していた（図-3）。

ョックを受けた」「採算が合わない」「一人暮らしだか

上述した 57 名を居住地別・男女別・年代別で見たとら」「凶暴そうな生き物だから」「食べて美味しくなか

ころ、居住地別（p=0.191）、男女別（p＝0.155）、年代った」「特徴を生かした料理が無い」(それぞれ 1 回

別（p=0.135）のいずれにおいても有意差（χ2 検定, p答)、であった。

＜0.05）は見られなかった。ここから、美味しいジビエを食べることで居住地・男女・年代の属性は関係なく
再び 8 割以上の人がジビエを食べたいと考える傾向に65

あると裏付けられた。美味しいジビエを食べたにもか

料理屋・串揚げ屋・とんかつ屋・ホテルであった。店

かわらず、「ジビエを食べたいか」という質問に対して内での調理設備については、炒める・焼く・煮る・揚「いいえ」と答えた理由については、「自分では食べな

げるといった、一通りの調理が可能な店舗が 17 店舗

いが、お店のメニューなら興味がある」、「美味しいが中 10 店舗で、過半数を超えていた。

自分では作れない」、「血抜きや処理、調理次第では食飲食店の基本的なデータとして、1 日の平均来店客

べる」、「先入観があり自分からは食べない」、「周りが数と客層を質問した。平均来店客数は「50 人以上」が普段から食べていたら良いが、そうではなく馴染みが5 店舗、「10〜20 人」が 4 店舗、「20〜30 人」が 3 店舗、無い」という意見だった。

「40〜50 人」が 2 店舗、「100 人以上」、「30〜40 人」、

また、どのようなジビエ料理ならば消費者が好むの「0 人」が 1 店舗ずつだった。8 月頃から韓国からの観かを知る目的で、消費者に対して「ジビエで食べたい

光客が激減していることが影響し、飲食店の営業を停

又は食べても良いと思う料理」を質問した。
その結果、止している店舗もあった。

ジビエで食べたい又は食べても良いと思う料理は、1

飲食店に来店する客層(複数回答可)は「観光客 (韓国

位が「竜田揚げ」(46 回答)、2 位が「すき焼き」(40 回含む) 」が 18 回答と一番多く、次いで「地元住民」が答)、3 位が「カレー」(33 回答) だった（図-4）。

6 回答、「家族連れ」が 4 回答、「自衛隊」が 2 回答、様、がそれぞれ 1 回答ずつという結果だった。

40

すき焼き

ジビエ提供への関心があるのは 8 店舗で、調査依頼

33

カレー

27
26

カツ
ハンバーグ

を行った全 28 店舗のうちの 28.6 %だった（図-5）。アンケート調査を行った全 17 店舗で見た場合は 47.1 %

22
20

串揚げ
コロッケ

だった。

10

パスタ
オードブル

「その他」4 回答のうち若年層、業者、公務員、お一人

46 (回答)

竜田揚げ

7

その他

13

（n = 110、複数回答可）

図-4 ジビエで食べたい又は食べても良いと思う料理
調査不可
11店舗
（39.3％）

次に、消費者の飲食店の利用状況を把握する目的で、対馬市の消費者の外食の頻度及びその利用目的を調べ

関心あり
8店舗(28.6％)

関心なし
9店舗(32.1％)

た（138 名、複数回答可）。外食の頻度については、最も多かった「月に 1 度」(46 回答) 及びその次に多かっ（n = 28）

た「ほとんどしない」(39 回答) を合わせると全回答数
図-5 ジビエ提供に関心のある飲食店の割合の約 6 割を占めていた。外食する時の利用目的は、「人付き合い」(63 回答) と「家族団欒」(58 回答) が全回
答数の約 8 割を占めていた。対馬市の消費者の外食のジビエの提供に肯定的な 8 店舗へ、提供する場合の頻度は低いが、飲食店を利用するシーンでは歓送迎会

理想価格について質問したところ、具体的な金額を回や打ち上げ等の人付き合い及び家族団欒が主となり、答したのは 6 店舗であり、ジビエの提供価格が 1,000

外食の時は食事を誰かと共にする割合が高いことが分

円未満から 1,500 円までに収まる価格帯で、かつ平均かった。

客単価の半額程度かそれ以下にするという意見が 5 店
舗、平均客単価の 3 分の 2 程度の価格にするという意(2) 飲食店の結果

見が 1 店舗だった（図-6）。カフェや 食堂は客単価が飲食店への調査は、事前に電話で調査の協力依頼を比較的安く、ジビエの提供価格も 1,000 円程度が妥当した 28 店舗のうち許可を得た 17 店舗で行った。調査だと回答した。一品料理屋、居酒屋、和食及び中華料

した飲食店の営業形態は、和食屋・居酒屋・カフェ・

理屋は客単価及びジビエ提供価格がカフェや食堂に比中華料理・食堂・レストラン・一品料理屋・韓国向け

べ高い傾向だった。また、ジビエ提供に肯定的な 8 店

66

舗中の残りの 2 店舗は、提供価格は仕入れ値によるとの問題がある」、「肉には当たりはずれがあり、時期的回答した。

な問題もある」「衛生面での安全性が気がかりなうえ、、
入手が困難」、といったものだった。

4000

4000

3500

3000

2500

３． おわりに

2500

2000
2000

ジビエを食べたい消費者が過半数であり、美味しい

1500

1000
750

1250

1000

750

ジビエを食べる事で需要はさらに増大すると考えられ

1500

1250

る一方で、ジビエの提供に関心のある飲食店は約 3 割となっており、対馬市内ではジビエの需要に対して供

0

A

（円）

B

C

お店の平均客単価

DEF

給が少ない。飲食店での供給拡大への課題として、加ジビエ提供の時の理想価格

工処理施設の情報が行き届いていない事が挙げられ、今後は加工処理場や飲食店、市役所の連携強化が必要

図-6 ジビエを提供する場合の理想価格だろう。例えば、ジビエ料理のための研修会を開き、ジビエ料理を提供する場合の料理についての質問

供給側のコミュニティを創りながら連携を深めること

では、1 位が「すき焼き」(4 店舗)、2 位が「竜田揚げ」

で、飲食店での提供のハードルを下げる事ができるのと「カレー」(2 店舗ずつ) という結果だった。これはではないかと予想する。さらにはかつて存在した「も消費者側のジビエで食べたい又は食べても良いと思う

みじ祭り」のような地域のイベントを開催し、ジビエ

料理とも一致していたことから、ジビエを提供する場

料理に対する消費者の心理的なハードルを下げること

合はこのような料理から取り組むのも有効だろう（図で、ジビエの消費を喚起できると考えられる。ジビエ-4、図-7）。

を食べる環境が整えられると、ジビエを食べたいと回答した 55.1％の消費者はもちろん、ジビエへのイメー
4

すき焼き

カレー

パスタ
串焼き
ハンバーガー
鉄板焼き
鍋

ジが悪く「進んでは食べない」「先入観」があるような

2
2

竜田揚げ

カツ

（店舗）

1
1
1
1
1
1

人にも食べるきっかけができるのではないかと考える。
そこで美味しいと感じてもらう事が出来れば、高確率でリピーターとなると予想でき、需要が増大するだろう。需要増が供給増を生むような好循環ができれば消費の拡大につながり、対馬市でジビエを食べる事が一（n = 8、複数回答可）

般化すると考えられる。

図-7 ジビエを提供する場合の料理
謝辞：本研究の実施にあたり、多くの方にご支援ご協力を頂(3) 飲食店における調査での意見きました。対馬市しまの力創生課の前田剛様や対馬市農林水

ジビエの提供に肯定的な店舗は、「店にはカットし産部農林・しいたけ課有害鳥獣対策室の日高勝也室長をはじた状態で納品して欲しい」「冷凍の状態が良い」「一次

め関係諸氏の皆様に心より御礼申し上げます。

加工した製品を使うのも良いのではないか」といった意見があった一方で、「面白いとは思うが調理が面倒」、 【参考文献・ホームページ】「店側の人手不足でメニュー開発に手間を感じる」といった、ジビエの提供には今一つ踏み出せない意見も見受けられた。また「入手先や原価等の情報がない」
といった根本的な問題があることも示された。
他方で、ジビエの提供に関心がないと回答した飲食店の意見は、「ジビエを好む客が少ない」、「自分たちでは食べるが一般向けではない」、「店で扱う料理の種類

1) 対馬市ホームページ
http://www.city.tsushima.nagasaki.jp/policy/post_126.html（2020 年 1 月 20 日アクセス）
2) 村井梓（2018）：近畿圏の解体所で解体された鹿猪肉の細菌学的衛生状況及び施設への HACCP システムによる衛生管理導入に対する意識調査．大阪府立大学現代システ
ム科学域環境システム学類平成 30 年度卒業論文．
3) 杉本沙耶（2018）： SD 法を用いた獣害の原因とされている動物に対するイメージ調査．大阪府立大学現代システ
ム科学域環境システム学類平成 30 年度卒業論文．

とイメージが離れている」、「コストや売り上げの面で67

「ネコの適正飼養」に関する住民意識と今後の普及啓発のあり方～対馬市ノラネコ不妊化事業に着目して～Residents' consciousness about "proper breeding of cats" andthe way of future awareness raising-Focus on the Tsushima City Noraneko sterilization project塚田和輝*、岡本美伸*
Kazuki Tsukada, Yosinobu Okamoto
対馬市では、ノラネコが住民の生活環境やツシマヤマネコなどの希少動物に被害をもたらしていることから、2013年度よりノラネコの不妊化事業が実施されている。本研究では、2013 年度から現在に至るまでに事業が実施された 10地区を対象に、ノラネコの不妊化を実施したことによる効果とノラネコの問題に対する住民の意識を調査することを目的とした。結果、事業を実施した地区でのノラネコの頭数の減少を確認でき、事業に対する住民意識も肯定的であったが、他の地区からノラネコが流れ着く事例も一部ではあり、課題が残る形となっている。また、住民のノラネコの問題に対する意識も低い結果となった。そのため、今後の普及啓発では、事業の成果などを記載し、住民に事業成果の還元をするなどして、住民の主体性が向上するような工夫が求められる。

キーワード：対馬市ノラネコ不妊化事業、対馬市ネコ適正飼養条例、ノラネコ
１． 研究の背景・目的区を基本の単位として進められていくものとしている。
これまでに市内 10 地区で事業が実施されているが、(1) 背景長崎県対馬市では、ノラネコ（対馬市によると「飼い主は不明で、人からエサをもらっているかは問わず、事業にどのような効果があるのかについての検証は現時点ではなされていない状況である。

集落周辺で暮らすネコ」）の存在が、住民の生活に被害を与えるだけでなく、ツシマヤマネコに影響を与える(2) 目的として懸念されている。そのため、対馬市では 2010 年

本研究では、ノラネコ不妊化事業(以下、事業)の効果から「対馬市ネコ適正飼養条例」が施行され、2013 年

について考察するとともに、今後対馬市でどのようなからは「ノラネコ不妊化事業」が実施されている。ネノラネコ対策が必要であるのか、またネコ適正飼養にコの適正飼養等を推進することによる、生活環境の向関してどのような普及啓発が必要なのかを考察するこ上とネコ由来の感染症の影響によるツシマヤマネコとを目的とする。

の保護が目的である。
ノラネコ不妊化事業には、
大きく3 つの目的があり、

２． 調査方法

1 つ目はノラネコをなくすこと、2 つ目は人や飼いネコ(1) 聞き取り調査の健康・環境を改善すること、3 つ目はツシマヤマネコへの影響を防止することとなる。
ノラネコ不妊化事業の流れとしては、5 段階に分けら事業実施 10 地区のうち 8 地区の区長、導入当時の区長、事業に関係する住民の計 22 人を対象とし、2019 年
7 月末から 8 月初旬、9 月上旬の計 2 回実施した。

れる。1 つ目には、対馬市は原則地区住民が参加する事
業説明会を開催する。2 つ目には、地区全体でネコの適(2) アンケート調査

正飼養に関する合意形成(ノラネコにエサを与えない事業実施 10 地区の区長の協力の下、2019 年 10 月上等)を図る。3 つ目には、罠を設置し、地区内のノラネコ

旬から 11 月上旬にかけて 490 世帯にアンケートを配布を捕獲する。4 つ目には、不妊・去勢の手術を行う。5し、1 世帯につき 1 人の回答をお願いした。返信は無記

つ目には、捕獲した場所へ放獣する。これらは、原則地

名および大正大学宛ての郵送とし、178 通となった(返*大正大学人間学部人間環境科

68

信率：36.3％)。10 地区別のアンケートの返信率につい対馬市ネコ適正飼養条例(以下、条例)の認知度につては、上位 3 つの地区以外は 50%を下回る結果となっいては、「今回初めて知った」が 45.3％と最も多くなている(図-1)。

った。
「内容はよく理解している」が 6.5％となった(表-2)。事業と条例とで認知度に違いが出る結果となっ
た。

上槻地区

事業の効果については、「少し効果があった」
が35.7％、

焼松地区「とても効果があった」が 33.9％であり、合計すると約

濃部地区

7 割が効果を認識している(表-3)。

女連地区
志多留地区

表-1 事業の認知度

緒方地区

選択肢など

泉地区

今回初めて知った

24

14.0%

名前は聞いたことはあるが内容は知らない

29

17.0%

内容は少し知っている

82

48.0%

内容をよく理解している

36

21.1%

回答者数

171

100%

千尋藻地区
内山・桃木地区
下原地区(床谷団地)
全体
0% 20% 40% 60% 80%100%

人数

割合

表-2 条例の認知度
選択肢など

図-1 アンケート返信率（10 地区別）
３． 結果
(1) 聞き取り調査
いずれの地区でも住民から「(事業開始前に比べて)ノラネコの数が明らかに減った」という発言が得られた。ノラネコに関する被害(鳴き声や糞尿等)についても、「少なくなった」とのことであり、被害を気にする

人数割合

今回初めて知った

77

45.3%

名前は聞いたことはあるが内容は知らない

44

25.9%

内容は少し知っている

38

22.4%

内容をよく理解している

11

6.5%

回答者数

170

100%

表-3 事業の効果
選択肢など

住民も減ったという。

人数

割合

ノラネコが徐々に減少したことにより、ノラネコへとても効果があった

58

33.9%

の問題意識が低下したように思われ、「（ノラネコより少し効果があった

61

35.7%

あまり効果がなかった

10

5.8%

まったく効果がなかった

6

3.5%

る住民の存在、また、事業を実施していない他の地区か

わからない

36

21.1%

ら流れ着くノラネコや新たに地区内で捨てられるネコ

回答者数

171

100%

も）シカやイノシシによる被害をどうにかしてほしい」という意見も多く聞かれた。
一方で、地区によっては、依然としてえさやりを続けの存在がわかった。中には妊娠しているネコも発見さ事業に効果を感じた理由では、「ネコの数が減った/見れており、地区を限定して事業を実施することの課題

かけなくなった」が 76.5％で最も多く選ばれ、糞尿や鳴も把握できた。

き声に関する被害は約 3 割程度となった(表-4)。
事業の満足度では、「とても満足」が 43.8％、「少し満(2) アンケート調査

足」が 25.6％であり、合計すると約 7 割になる(表-5)。

事業の認知については、「内容は少し知っている」が48.0％と最も多くなった。
「内容をよく理解している」

事業の継続（継続すべきと思うかと質問）については、「はい」が 82.8％となっている(表-6)。

が 21.1%、「今回初めて知った」が 14.0％となった(表1)。

市からの情報の取得方法では、「市報」が 41.8％と最も多く、次に「回覧板」が 33.9％と続いていた(表-7)。

69

事業への参加姿勢では、「市への通報(不妊化手術をして

表-8 事業への参加

いないノラネコや子猫を発見した場合等)」
、
「地区内で

選択肢など

のノラネコ問題に関する話し合いへの参加」、「参加し市への通報（不妊化手術していないノラネコや子猫を発たくない」がほぼ同程度に選ばれた (表-8)。

回答数

割合

52

30.6%

地区内でのノラネコ問題に関する話し合いへの参加

51

30.0%

見した場合等)表-4 事業の効果の理由

回答数

割合

参加したくない50

29.4%

ネコの数が減った／見かけなくなった

88

76.5%

対馬市が実施する説明会への参加

25

14.7%

糞尿被害が減った／なくなった

33

28.7%

ノラネコの捕獲作業の手伝い

17

10.0%

鳴き声を減った／聞かなくなった

31

27.0%

自分の飼いネコに対する適正飼養の実施（市への飼い猫

15

8.8%

畑などが荒らされるのが減った／なくなった

15

13.0%

その他

8

7.0%

動物病院までのノラネコの運搬の手伝い

6

3.5%

回答者数

115

-

その他

22

12.9%

回答者数

170

‐

選択肢など

登録、室内飼育、不妊化手術の実施等）

表-5 事業の満足度
選択肢など

人数

割合

とても満足

75

43.6%

少し満足

44

25.6%

どちらともいえない

30

17.4%

少し不満

9

5.2%

とても不満

14

8.1%

回答者数

172

100%

表-6 事業の継続（継続すべきと思うか）
選択肢など

人数

４． 考察
聞き取り調査またアンケート調査をふまえて、表-9にて地区別のノラネコに関する整理をした。
「不妊化処
置したノラネコ頭数」は、対馬市提供の資料をもとにした数値である。
「屋外で見かけるノラネコの頭数」は、
アンケート調査で質問した結果をそれぞれの地区別に平均値を算出した。
事業を実施した10 地区すべてで「不妊化処置したノラネコの頭数」が「屋外で見かけるノラ

割合

ネコの頭数（平均）」を上回ることはなかった。

はい

144

82.8%

このように事業の成果としては、「ノラネコの数が減

いいえ

8

4.6%

った」ことが挙げられる。それはアンケート結果からも、

わからない

22

12.6%

回答者数

174

100%

表-7 市からの情報の取得方法
選択肢など

人数

事業を「とても効果があった」、「少し効果があった」を合計すると約 7 割であり、効果の理由でも「ネコの数が減った/見かけなくなった」が最も多く選ばれていることからもわかる。

割合

一方で、事業の課題も明らかになった。聞き取り調査の結果でも述べたが、他の地区から事業実施地区へ移

市報

74

41.8%

回覧板

60

33.9%

CATV

19

10.7%

人づて

17

9.6%

体は、ノラネコによる被害を受け、どうにかしたいと地地区での集会3

1.7%

区内の住民が問題意識を共有し、地区での合意形成を

その他

4

2.3%

経て、事業を実施した地区が基本である(内山・桃木地

回答者数

177

100%

動してくるノラネコ等の存在がわかった。これには、地区住民の事業への関わりが重要となるが、課題として、
地区住民の関心の低さが挙げられる。そもそも事業自区のようにツシマヤマネコの保護上事業を実施したという例外もある)。そのため、事業には住民の主体性が70

表－9 聞き取り調査とアンケート調査の比較―
地区

不妊化処置したノラネコの頭数

聞きとり調査によるアンケート調査による「ノラネコの数の変化」「屋外で見かけるネコの数」（平均）

内山・桃木地区

15

減った

3.5

下原地区

22

-

4.6

上槻地区

31

減った

9.4

焼松地区

28

減った

5

緒方地区

32

‐

2.7

濃部地区

40

減った

2.7

千尋藻地区

26

徐々には減っている

6.2

女連地区

49

減った

3.9

志多留地区

14

‐

13.3

泉地区

18

減った

4.1

10地区全体275（合計）‐5.5（平均）

重要といえる。しかし、以下の 4 つの点から住民の事ていない可能性があると考えられる。
4 つ目は、住民の事業への参加意思の低さについてで業への関心の低さが伺える。
まず、アンケート調査の返信率の低さについてであある。事業の継続に関しては、約 8 割の回答者が賛成る。10 地区全体での返信率は 36.3％となり、地区別のとしている。これは、前述の事業の効果や満足度と関連

返信率では 10 地区ある中の 7 地区が 50％を下回った

しているといえる。しかし、事業への参加姿勢について(前掲：図-1)。配布は区長経由とし、返信は回答者を特は、「市への通報(不妊化手術をしていないノラネコや子定されないように、無記名かつ大学宛ての郵送とした猫を発見した場合等)」、「地区内でのノラネコ問題に関が、返信率の向上につながらなかった。返信率がそのまする話し合いへの参加」とほぼ同程度に、「参加したく

ま関心の高さに直結するわけではないが、事業およびない」が選ばれている。事業実施後には、フォローアッ

ネコの適正飼養への関心が高くないことを示す 1 つのプ事業も行われる。これは、事業実施後に流れ着いたノ

裏付けと考えられる。

ラネコや未手術のノラネコが見つかった場合に捕獲し、条例や事業の重要性を理解してもらうことにより、不妊化するというものだ。しかし、これを行うには地区

ノラネコへのエサやりや捨てネコの減少などが期待で内での住民によるノラネコの監視・管理、通報が必要不きる。事業の最終的な目的である「ネコの適正飼養」は、可欠となる。前述の通り、アンケート調査結果から、「市条例の認知度などからもわかるように、条例や事業のへの通報」は全体の選択肢の中では多く選ばれていた普及啓発のあり方に課題があることがわかった。住民が、それでも 3 割程度である。これでは、事業実施後にの関心の低い現状では、住民に対してノラネコ対策へ

再びノラネコが増加してしまうことも予想される。

の主体性を求めることは難しく、どのようにして意識以上をまとめると、事業には「ノラネコの数が減った」

啓発を進めていくかを考えていく必要があるといえる。 という効果が挙げられ、住民も事業に効果や満足度を3 つ目には、事業についての理解が十分に得られてい感じているが、特定の地区での事業実施であるため、住ない可能性が挙げられる。アンケート調査結果では、事民の主体性が必要となるにもかかわらず、事業への関業の効果や満足度は回答者の中ではそれぞれ約 7 割と心の低さが課題として把握できた。事業を継続していなったが、事業に効果を感じたかの質問で、「わからな

くには、住民の主体性はなくてはならないものである。

い」
が2 割を占めていることは課題として挙げられる。

今後事業実施地区を広げていくとなれば、現状の市職

また、効果の理由でも「ネコの数が減った/見かけなく員の体制だけでは限界がある。住民にどのように協力なった」が最も多く選ばれたが、糞尿や鳴き声に関するしてもらうか、またそれをどのように維持していくか

被害は比較すると多く選ばれていない。これは、事業にが大きな課題といえる。

どの程度の成果があったのかを住民に十分に還元でき

今後の事業の実施・展開に際しては、住民に主体性を71

持ってもらう必要があり、そのためには事業の目的を事業や「対馬市ネコ適正飼養条例」などの認知度向上が理解してもらう必要がある。さらに、住民が事業の目的期待できる。

を理解した上で、どの程度まで事業に主体性を持ち、取り組むかの線引きが必要になってくるといえる。

また、普及啓発を進めていく上でも、行政と住民の間に「ネコの適正飼養」に関しての知識的な差があることも考慮に入れなければならない。ノラネコが増加する

５． 今後の普及啓発のあり方

一要因として、ノラネコを他地区に捨てることやエサ

現在の「ネコの適正飼養」に関する主な普及啓発のツを与えることが挙げられることがあり、「ネコの適正飼ールとして、チラシや CATV 等が挙げられる。
「対馬市

養」が正しく理解されていないことが背景にあると考

ネコ適正飼養条例」の施行から 2019 年で 9 年が経過しえられる。そのため、普及啓発を行う手順の例として、

たが、アンケート結果から認知度は高くない。これは地区の住民(区長など)に普及啓発として作成するチラ「ネコの適正飼養」が行われていないことを示唆する

シなどに目を通してもらい、わかりにくい点などを挙ものと考えられる。そのため、今後の普及啓発には工夫げてもらい、それを踏まえて修正したものを地区に配が必要といえる。

布することで、住民にとって「ネコの適正飼養」への理

ノラネコの「不妊化処置頭数」が最も多い女連地区を解が得られると考えられる。

例に挙げる。女連地区の当時の区長は、事業を実施する

このようなことから、対馬市でのノラネコ問題は、事以前は、ノラネコが数えきれないほどおり、空き家で子業という形で現状のように行政だけで取り組んでいてネコを産んでいたとのことだった。不妊化処置したノは、解決に至らないものといえる。

ラネコ頭数は 49 頭で(表-9)、事業を実施後では、当時・そのため、普及啓発などにより、住民のノラネコ問題

現在の区長はどちらも、ノラネコを屋外で見かけるこに関する事業への主体性(捕獲作業やノラネコ、捨てネとは少なくなったと発言していた。このような成果をコの監視等)を向上させ、それを維持していくことが重積極的に普及啓発に活用していくことが必要と考えら要であると考えられる。

れる。
したがって、今後のノラネコ対策としては、現行の事

６． 今後の展開

業を継続して実施し、住民への定期的な説明会や結果聞き取り調査やアンケート調査を踏まえ、今後事業の報告（処置頭数、事業の進行状況等）も必要といえる。

を展開していく上で、住民の主体性は重要なものとな

これにより、事業にどのような意義や効果が期待できってくるだろう。しかし、現行の事業では住民の主体性るのかを住民に伝えることができると考えられる。

は高くないといえる。普段の生活の中でノラネコの被アンケート調査結果では、情報のツールとして「市報」 害を受けていても、事業でどのような取り組みがなさと「回覧板」が多く選択されていた。住民の手に直接届れているか(捕獲作業等)を目にする機会は少ない。現在

くものであるため、目にする機会が多いためといえる。

のように地区を限定して事業を実施していれば、なお

しかし、こういった紙媒体以外にも、インターネット向のことである。そのため、仮に住民に主体性があったと

けの情報の発信も今後必要といえる。普及啓発においしても、それを維持していくことは難しくなってくるて全島の住民をカバーするためには、より多くの情報といえる。

発信ツールが求められるからである。しかし、現在対馬そのため、今後は定期的な事業に関する説明会の実

市では SNS などの利活用が行われておらず、インター

施と、その場を利用した行政と住民の意見交換またはネットでの情報発信が弱く、今後の課題といえる。また、 事業のルール作りを行うことが効果的と考えられる。
普及啓発を進めていく上で、内容に関しても工夫が必

説明会以外の場だと、どうしても参加していない住民要といえる。事業のことを知らない住民に見てもらうがおり、住民の中で意識の差が生まれかねないためでために効果を地区ごとにまとめ、住民に還元していくある。

方法が考えられる。例として、飼いネコの登録等のネコ

メリットとしては、ルール作りなどの事業に深く関の飼育についての情報や対馬でのノラネコ問題の深刻わることによる意識の向上と定期的な説明会の開催にさ、事業の進捗状況も取り上げ、ノラネコによる問題のよる主体性の維持が挙げられる。

重要性を感じてもらうというものである。これにより、

72謝辞：本論文は、令和元年度「対馬市学術研究等奨励事業」の助成を受けて、聞き取り調査およびアンケート調査を実施しました。対馬市しまの力創生課の前田剛係長には大変お世話になりました。対馬での聞き取り調査およびアンケート調査にご協力いただいた各地区の区長様をはじめとする住民の皆様には感謝申し上げます。対馬市文化交流・自然共生課の神宮周作主任、吉田裕司主任、NPO 法人どうぶつたちの病院の越田雄史理事長、対馬の森どうぶつ病院の森寛士先生には、現地調査において事業の現状を詳しくご説明いただき、拙い質問にも丁寧にご回答いただき、感謝申し上げます。また、現地調査
および本報告執筆にあたり大正大学人間学部人間環境学科環
境政策コースの高橋正弘先生、本田裕子先生にご指導いただ
きました。併せて感謝申し上げます。

73

UI ターン者のインタビュー調査―「ライフステージ」に着目して―
The Interview Survey of U・I-turn people-Focusing on the life stage西尾真奈＊、本村樹＊、青江美智子＊、大隈草＊、北岡琢巳＊、高本穣由＊、山里直輝＊Mana Nishio, Itsuki Motomura, Michiko Aoe, Sou Okuma, Takumi Kitaoka,
Shigeyuki Takamoto, Naoki Yamazato
本研究の目的は、2018 年度の UI ターン者インタビュー調査を引き継ぎながら、UI ターン者の転入の経緯、現在の生活状況、地域とのかかわり方などを質的に調査し、対馬島内への転入・定住を促すために必要な要素を抽出することである。方法としては、対馬市内の UI ターン者に対して半構造化インタビューを行った。転入の経緯において複数の要因があることや、居住地を選択する際考慮すること、ライフステージごとに異なる困りごとが明らかになった。これらから、UI ターン者において多様な「島暮らし」を行う人が存在することも分かってきた。

キーワード： U ターン、I ターン、質的調査

１． 研究の背景・目的

2) 先行研究(1) 目的及び概要

先行調査としては、転入・転出者に対してその理由

本調査の目的は、2018 年度に実施した「UI ターン者

や今後の対馬への定住の意思、対馬市の住みやすさをのインタビュー調査－社会減抑制のための現状把握―」 量的に調査したもの 1)や、転出した若者に対し U ター
(1)を基盤としながら、UI ターン者の転入後の生活上のン意識やその誘因等を量的に調査したもの、高校生や悩みや問題点、地域とのかかわりに特に着目した聞きその保護者へのインタビューを通して U ターン意識取り調査を行い、対馬への移住や定住を促進する要素に影響を与える要因について明らかにしたもの 2)などを抽出することである。

がある。
だが、これら既存調査のほとんどは量的調査であり、

1) 対馬市の状況転入を決意する際の障害やそれをいかに克服したか等、

2005 年以降、対馬市では人口の自然減少および社会転入者の背景を含めた姿を質的に描くアプローチにつ減少が続き、転入者より転出者が多い状態が続いていいては十分ではなかった。また、質的調査でも実際にる。特に合併後の 2006 年から 2008 年までの 3 年間は転入してきた者への追跡調査は行っておらず、転入者

転入出者の差は 800 名を超え、年々この差は小さくなの転入後の状況について明らかになっていなかった。

っているものの、2015 年時点でも転入者より転出者が300 名程度多い状態である 。
「対馬市まち・ひと・し3) 本研究の意義

ごと創生総合戦略」においては、人口減少対策(出産子2018 年度は対馬市の既存の量的調査を土台にしつ育て・雇用対策・移住対策等)を最優先施策として取りつ、それを補完するために質的調査を行い、UI ターン組むことで、若者の割合を高め、人口減少スピードを者の正確な実態把握を試みた。一定の成果を得た一方

緩めたいとしている。市は特に社会減に対して、総合

で、それぞれのライフステージや居住地、職業などに戦略の重点戦略の 1 と 2 において雇用と移住の促進を着目しての分析を行えなかったという課題が残った。

掲げている。こうした事業を行う上では、転入者の生これらに着目し、より正確な実態分析をおこなったこ

活実態の正確な把握が求められるだろう。

とが、本研究の意義である。

＊

九州大学法学部74

表-１ インタビュー対象者一覧
区分 記号 年代 性別

出身地

居住地

職業

婚姻

転入期間

A

40 男

豊玉

豊玉

団体職員 既婚 高校卒業時に転出。Uターンして5年未満

B

30 男

美津島

美津島（実家）

自営業

C

30 男

豊玉

豊玉（実家）

団体職員 既婚 高校卒業時に転出。Uターンして5年以上10年未満

U D

60 女

厳原

厳原

自営業

既婚 高校卒業時に転出。Uターンして30年以上

E

20 男

美津島

美津島（実家）自営業

既婚 高校卒業時に転出。Uターンして5年未満

F

30 男

豊玉

峰

自営業

既婚 高校卒業時に転出。Uターンして10年以上

G

20 男

美津島

厳原

民間企業 既婚 高校卒業時に転出。Uターンして5年未満

J

30 男

関西

厳原

団体職員 独身 1年未満

K

60 女

福岡

厳原

専業主婦 既婚

L

50 女

中国

厳原

団体職員 既婚 20年以上

M

20 男

福岡

厳原

団体職員 独身 5年未満

N

40 男

北九州

厳原

自営業

既婚 5年以上10年未満

O

50 男

大阪

厳原

住職

既婚 30年以上P

40 夫婦 韓国・中部 厳原

自営業

既婚 1年未満Q

20 女

民間企業 既婚 5年未満

I

関東

厳原

独身 中学卒業時に転出。Uターンして5年以上10年未満

10年以上。その後配偶者の転勤で一時離島し帰島してから5年未満２． 調査方法

この際、伝統的に移民の移動要因を分類する際に用い(1) インタビューの概要

られている、「プッシュ要因」と「プル要因」という分

今回の調査は半構造化インタビュー方式で行い、対類分けを用いる 3)。ここでいう「プッシュ要因」とは、馬への帰島・来島のきっかけ、現在の生活状況、困り

α 地域に在住する人間が β 地域に移動する際に、α 地

ごと、地域とのかかわりに関して、質問を準備した。

域に存在する、移動者を移動させるに至る要因のこと

状況に応じて、インタビュー内で追加質問も行った。

であり、一方で「プル要因」とは、β 地域に存在する、インタビュアー2～4 名に対し、対象者 1 名でインタビ

移動者を β 地域に誘引する要因のことである（図-1 参ューに参加してもらい、時間は約 1 時間から 1 時間半

照）。なお、転勤や進学といった理由で移動する場合に程度であった。

は、どちらかの地域にのみ移動要因があるわけではな

なお、対象の I ターン者 P（40 代夫婦）については夫婦同時にインタビューを行い、片方が通訳として参く、双方向的なものであるので、この分類になじまな
いものもある。

加した。双方で協議の上回答していたため、語りとしては別々に数えず一人の発言として取り扱っている。
(2) インタビュー対象者
峰町以南の UI ターン者計 16 名を対象とした。内訳
は表-１の通りである。分類は対馬市の「平成 30 年度
相談件数および UI ターン者数の状況調査票（移住定住関係）」に依った。対馬に移住、帰島してからの期間
は U ターン者で 5 年未満が 3 名、5 年以上 10 年未満

図-1 対馬在住の人が別地域に出ていく場合の例

が 3 名、10 年以上が 1 名。I ターン者は 1 年未満が 4
名、1 年以内 5 年未満が 1 名、5 年以上 10 年未満が 1

1) プッシュ要因

名、10 年以上が 3 名であった。

プッシュ要因から検討していく。U ターン者が対馬から島外へ出ていく場合、多くが進学・就職を理由と３． インタビュー結果して挙げていた。しかし、その語りをよく聞くと、「一(1) 移動要因

回出てみたいていうのがあって。とりあえず一回出て対馬から他の地域へ、もしくは他の地域から対馬へみようと」（U ターン者 G）という声や、「なんとなくの移動に着目して、「移動要因」
を分析することにした。 （島外に出た）」（U ターン者 C）という声など、漠然75とした思いが付属していることが多かった。加えて、されることもあった。

「（対馬内に）進学先がない」（U ターン者 A）、「（対馬

第二のケースは、能力を買われて、もしくはもともには学校がないけれど）その当時は自動車関係に進みとの対馬とのつながりを頼りに、対馬での仕事に誘わたかったから」（U ターン者 B）、「学びたいことが学べ

れて移り住むことに決めたものだった。このとき、仕ない」「仕事の幅が狭い」「家業か公務員しか、（仕事が）事も住居も完全に決まっている場合と、他の土地では(1)ない」 といった理由も挙げられていた。

仕事も住居もなく必要にせまられて移住した場合があ

他地域から対馬への移動の際のプッシュ要因としった。

ては、UI ターン者共に「仕事疲れ」や「前職のストレ

第三のケースは多様であり、I ターン者 P は「
（対馬ス」が散見された。例としては、U ターン者 B や I タは）地理的にもまず韓国に近い。韓国と日本のあいだーン者 P など。また、I ターン者のプッシュ要因としにある。私たちの家族みたいじゃないですか。子供たて、前の土地では「自らの能力が発揮できない」「必要

ちも、韓国人だっていうアイデンティティを維持でき(1)とされていない」と感じ 、実際に対馬移住してみた後ると思うし、ここにきてすべき仕事が、たくさんあるには、I ターン者 J のように対馬は自らの能力が発揮と思った」と言い、また I ターン者 N は「海流の交差できる場だと捉えた人もいた。

点で豊かな海がある」と言い、また 2018 年度調査では「能力を求めてくれる人がいる」という人もいた。加2) プル要因

えて、UI ターンどちらの人からも、新しいことに取り次にプル要因について検討していく。Ｕターン者が組んでいる人（2018 年度調査結果や U ターン者 F な

対馬に戻ってくるプル要因として挙げられたものとしど）からは、「全ジャンルが未開拓だからこそやる価値て、「親の介護」「家業の継承」が多かった。なかでも、がある」といった声が、子育て世代（U ターン者 C や「親の介護」「高齢の親の生活が不安」という語りとセ

F のような）からは、「自然が近いので都会ではできなットで、「長男だから（帰ってきた）」（U ターン者 B、 い、ちょっと釣りに行ったりとか貝殻を拾いに行ったG）という語りはよくされていた。これは、日本にはりとかできますね」という風に、大自然に囲まれてい「家族の面倒は家族で看る」という風潮があり、公的るので子育てには良い、といった声が聞かれた。

な福祉制度に頼ることができないと考えているが故に、以上のように分析した結果、見えてきた課題もある。

必要性に迫られていることの裏返しではないだろうか。 移動した要因について分析するには、対馬から他の土少なくとも、単に「長男だから」対馬へ帰っていると地に移動する際の他の土地に属するプル要因も知る必いう、旧来の規範で安易に片付けるべきではなさそう

要がある（図-2 参照）。なぜならば、対馬から他地域へではある。U ターン者に関する他のプル要因として、移住する際の、他地域のプル要因というのは、相対的対馬という土地の魅力を挙げている人もいた。詳しくに、今の対馬に足りてないものだといえるからだ。今は後述の第三のケースを参照されたい。

回はフィールドが対馬に限定されているためそうした

I ターン者のプル要因として、I ターン者 K や I ター

調査は行えなかったが、客観的に要因を探るには、他ン者 L 等のように「配偶者に付き従って来島する」との土地へ移動した人の言葉も聞く必要があるだろう。

いうケースと、I ターン者 J や I ターン者 Q のように「
（対馬の）人に誘われて」仕事をしに来るというケース、そして「自分の望んだ環境がたまたま対馬だった」「対馬という地の魅力に惹かれた」というケースが、主に挙げられる。
第一のケースは、今回調査の中では主に女性であり、夫婦で一緒に住むため、もしくは配偶者の仕事の手伝
いや配偶者の儀父母の介護といった理由で対馬に移り

図-2 移動要因を分析するにあたっての課題

住むことにした、というものだった。
U ターン者 E の、奥さんに関する語りのように、この時セットで、来島(2) 帰島・移住地域の選択後しばらくの間「周囲との関係が希薄」という語りが76

帰島、来島の際の対馬における移住地域について公共施設との距離に着目しながら分析した。移住に関し語り、また I ターン者 P も「最初に実は私たち、このては、U ターン者と I ターン者、そして U ターン者の家じゃなくて、違う家に住むことにしていて。対馬に中でも両親と同じ集落、または異なる地域に住むかど住むと決めた瞬間から家探しは始まっていて。市役所

うかで分類した。また移住の選択要因を分析するに当の方にすぐ話をした。全部丸投げで、どうすればいいたり、場所を選ぶきっかけになった情報についても焦のか、ということから話をしたんです。そしたら空き

点を当てたい。

家バンクがあるので紹介しますよと。ここだって決めて、まずそこを買ったんです」と語っており、空き家

1) 移住地域選択

バンクを通して家を探すケースが浸透していることがU ターン者の中には、実家のある地域、つまり両親うかがえる。

の住んでいる地域から離れて暮らす人がいた。
例えば、

しかし空き家バンクの有用性が多く聞かれる中、情現在幼い子どもを持つ U ターン者 G は「実家の方と報の量や質が不十分であることに対する不満の声もあか、夜に空いてる店なくて。病院も、結局対馬病院にった（U ターン者 A：「3 年、4 年前帰ってきて、その来たりするんで、近いとこに住まないと」と公共施設

時は登録があんまりなくて。最近ですね、機能し始めの距離が移住地選択に影響したと話す。また U ターン

たのは。だから家探すのは大変でしたね」）。

者 A は「実家では今、父と姉がいて、福岡から戻った

空き家バンクの制度を使わずに家を見つけた人のときには、嫁と子どもが一緒におりましたんで。やっ中には人づてに紹介してもらった声が聞かれた（I タ

ぱりなかなかね。一緒に住むのは。だから、近くで（住ーン者 J：「知り合いのつてで見つかって。それも韓国んでいる）。
家は借りてるんですよ。
古民家というのか。 の人を通して。これはちょっと対馬ならではだと思い民家を」と、実家に戻らなかった理由を説明した。

ます。知らない人に貸したくないっていうのはあるら

I ターン者の中でも子どもの学校との距離などで住しいんで。めっちゃ探しました。一か月くらい同僚の居を決める人はいた。例えば小学生の子どもを持つ I

家の離れに住まわせてもらってて」）。対馬の強い島コ

ターン者 P は「家を直したいんですけど、対馬の方た

ミュニティだからこその情報源である。

ちってインターネットとかメールとかで連絡が取れな

しかし、人づてのケースでは空き家の持ち主との交いんですね。どこの商工会議所にあるメールアドレス

渉に苦労したケースも見受けられた。関東から対馬ににアクセスしても、返信が来ないとか。ブログ紹介さやってきた I ターン者 Q は「
（空き家はあるが）コン

れたけどそのブログがないとか。やり取りが遅れに遅タクトを取っても、誰が持ち主か分からないとか、所れになって。引っ越しの日にちは決まってるのに、家有者は賃貸に同意するものの、島外の人に家を貸したがない。家はあるけど住めないっていう状況で。急い

ら縁を切るぞって親戚の方から言われたから貸せないで学校の近くの安い一軒家を探した。たまたま縁があとか、法事のときに帰ってくるから貸せないとか、いって、知り合いから紹介していただいて、ここを借りろいろありますね」と苦労を語った。

ることになったんです」と、最初は空き家バンクで探

空き家バンクや人づてなどの情報源の問題点以外

したが、なかなか見つからず結果的に小学校までの距

でも情報の質における課題点もインタビューを通して離もかねて現在の家にしたと言う。

明らかになった。例えば、I ターン者 N は「少し前にこれらのことから、移住先を選ぶ際には少なからず

横浜から移住者が来て。その人たちは、移住促進して病院や学校など利便性の良い場所が選ばれる傾向にあますという対馬のパンフレットを見て、やってきた。

ることが示唆された。

来てみたら、パンフレットの内容と全く違ったと言っていた」と語った。情報の質においても今後の改善が

2) 地域選択に影響を与える情報源

求められる。

居住場所を選択するときに情報を得る手段として、

上記のように空き家を探す際には質的にも量的に多くの声が上がったのは空き家バンクである。対馬にも情報の取得が難しく、空き家があるにも関わらず移は不動産がないことも影響しているとの声が聴かれた。 住者が満足する家を見つけることができない現状があ
例えば、福岡からの I ターン者 N は「当時、始まったると言える。

ばかりだった空き家バンクで、今の家を見つけた」と

77

(3) ライフステージごとの困りごと・対処

F）。高校までの長い通学距離を挙げて、島外の高校に

1) 地域とのかかわり

行かずとも結局下宿せざるを得ないとの声もあがった

I ターン者からは、移住前の島内の人とのつながり（U ターン者 C）。

の影響を語る声が多かった（I ターン者 J）。I ターン者の中には、地域へ溶け込みを意識して具体的なアクシ

4) 家探しについてョンを起こした人の声が聞かれた。例えば「外出するI ターン者は家探しに苦労した人が多かったが、最とき人とすれ違ったら必ず挨拶をする」という取り決

近の移住者の中には市のサポートを利用した人もいた。

めを家族の中で共有し実践している事例が複数見られ

元々島内に知り合いのいない移住者については、家探た（I ターン者 P、N）。

しに関する窓口が必要とされていると考えられる。こ一方でしがらみを嫌ってあまり地域と関わらない

れは不動産に限ったことでもないが、依頼のメールをようにしている人も一定数見られた。地域の目につい送っても返信がない、そもそもブログ等が運営されてては、島内の異なる地域出身の夫妻から、かなり地域

いないなど、不便との声が強かった（I ターン者 N、P、差があるのではないかといった声もあがった（U ター

Q）。不動産についてのやり取りがネットやメールででン者 C）。例えば転勤族が多い地域や、漁師町の気質がきるよう呼びかけることが必要と思われる（I ターン

残っている場所では地域のつながりが薄いとのこと。

者 P）。

U ターン者でも、地域の目を意識する場面が多い可能性がある（U ターン者 E）。また目新しいことをしよう

5) コミュニティについてとすると保守的な人たちから白い目で見られるという体験が一部から上がった（I ターン者 N）。

コミュニティについては、若者の同世代コミュニテ
ィや母親同士が繋がるコミュニティの少なさが語られた。共働きの家庭が多く、時間的に母親同士が交流す

2) 生活についてることが難しいことがその要因の一つとみられる（U不便さについては、受け入れた上で生活を営んでいターン者 E）。

る人が多かった。やはり買いたいものが買いたいときまた一対一の関係性は構築しやすいが、そこから発に手に入らないというのはストレスとなるようだ（U

展して別のコミュニティを発見したり紹介されたりす

ターン者 C）。通信販売を利用するにしても配送までのる機会が少ないことも要因として挙げられる（I ター

時間がかかりすぎる。そのためか若い（子連れ）世代

ン者 P）。一方で、子供を介したやり取りにつながりを

からは「何かあればフェリーを利用して定期的に福岡見出す人もいた。

に遊びに出かける」という意見も見られ、移住前後のギャップを語る声は少なかった。
I ターン者の中には、(4) UI ターン者の仕事一定頻度で島外へ渡ることで自分なりのバランスを確立している人も見られた。

移住においては、住む場所を探すことと同様に、どのように仕事を得るかが重要である。以下では、対馬での生活を可能にする仕事に関して見ていく。

3) 子育てについて
子育てについては、保育園に関する困りごとが多く

1) U ターン者聞かれた。共働き世帯が多く、祖父母と別居する家庭

U ターン者の中には、家業がある人たちがいた（Uが増えたことで、保育園の供給が足りずに多くの待機ターン者 E）。この場合、帰島の際に、仕事が問題にな児童が発生しているという（U ターン者 A：「3 歳児以ることはなく、家業を手伝うことが帰島の契機になっ前を預かってくれる保育所が数件しかなく、遠すぎるていた。また、U ターン者の中では、「家業がある人はので、妻が子連れ出勤している」、U ターン者 G：「自帰ってきている、または、島に残っている」という語分の子の保育園も待機児童が何人かいる。子供も入れりもしばしば見受けられたため、帰島時に仕事探しがたいところに入れなくて」）。

問題とならない、家業を継ぐ人々は、U ターン者の一

しかしその一方で、自営業であることを生かし子供

定数を占めていると考えられる。

との時間を確保している世帯も存在する（U ターン者

78

次に、家業がない、または継いでいない U ターン者

は、帰島時に仕事を得てから移住する人がいる一方で、 住であり、それを対馬において実現した人がいたのは移住後に、仕事を探す人もいた。

事実だが、自分で出来得る限りのことをやる意思がな

帰島時に仕事を得て帰ってきた人は、事前に、親族

いと、暮らしていくのは難しいという語りもあり、離や知人から仕事の募集の情報を得ていた人のほか、ネ島という条件もあって、ライフスタイルに基づいた移ットで情報を得て、仕事を見つけた人もいた。
他方で、住のハードルはかなり大きいことを示唆していた。

一般的に、都市圏への人口移動は、経済的要因によるものだと考えられ、それゆえ、地方への移住において、４． まとめ

仕事探しが重要視されるのに対し、仕事を探すことな本研究では、U ターン者と I ターン者の転入の経緯

く、帰島する U ターン者がいることは興味深い。そのやその要因、移住地域選択に影響する事柄、ライフス

際に挙げられていた理由は、実家があり、自給自足的テージにもとづく実際の生活上の困難、仕事についてな生活ならできるだろうというものだった（U ターン

実態の一端を把握できた。市の人口の社会減抑制のた者 A）。対馬を出るときは、直接の契機は進学や就職でめには、多くの UI ターン者にとって魅力ある島づく

あっても、「一回島を出てみたい」（U ターン者 G）、「とりが求められる中、個々の生活実態について 2018 年

りあえず島を出よう」といった語りをしており、戻っ度に引き続き、調査を行えたことには意義があると考てくる考えは持っている人と持っていない人がいた。

える。また、2018 年度の課題であったライフステージ
や居住地、職業などに着目して実態の分析を行うこと

2) I ターン者

も一定程度達成できた。今後より一層の現状把握を行I ターン者においては、仕事が決まることが、移住の契機になっている場合がほとんどだった。そもそも勤うためには、他地域との比較も必要になってくるかもしれない。

め先が対馬で、それが移住の理由になっている人がいた。
具体的には、転勤先の勤務地が対馬で移住した後、

謝辞：対馬市しまの力創生課の前田剛氏、崔春海氏には、研対馬出身の人と結婚、その後も住み続けるという場合

究の採択段階から並々ならぬご支援をいただき、九州大学法があった（I ターン者 K）。また、U ターンの配偶者に学部出水薫教授には、本研究の遂行にあたり終始、ご指導いついて対馬に来た人もいた。このケースは女性が多かただいた。ここに深く感謝の意を表する。並びに、本調査に(1)ったが、男性もいた 。

ご協力いただいた皆様に感謝する。本研究に関して、対馬市

もともと島内に住む人とのつながりがあり、仕事を役所の皆様には、資料を提供していただくとともに有益なご紹介されるケースや、島外の人から対馬を紹介される助言をいただき、心より感謝する。

ケースがあった。この場合には、田舎暮らしや、島で【補注】の生活に関心を持っていた人もいたが、やはり、仕事(1) 西尾真奈・待永優希・山里直輝（2019）:UI ターン者のイ先が提示されたことが、移住の大きな要因になっておンタビュー調査－社会減抑制のための現状把握―. 対馬

り、それがなかった場合、移住を断念していた可能性

学へようこそ 対馬学フォーラム 2019 発表要旨集 平成が高い。そのような島内・島外の人とのつながりによ

30 年度対馬市学術研究等奨励補助研究研究成果要旨集、り、勤め先が確保され、移住に至った人は、全員大学

pp.124-130.

卒業以上だった。

【参考文献】

他方で、島暮らしへの憧れや、対馬の魅力に惹かれ

1)対馬市（2015）：平成 27 年度対馬市における U ターン推進たことによって移住を決めた I ターン者もいた。具体的には、日本の島々をキャンプして回りながら、対馬施策に関するアンケート調査結果報告書．
2）眞岩哲史（2017）：国境離島対馬―若者と保護者の語る現が一番、自身の理想と合致していたという人と（I ター

実―．東京大学大学院教育学研究科修士論文．

ン者 N）、旅行で訪れた対馬の魅力に惹かれ、移住を思

3）長友淳（2015）：ライフスタイル移住の概念と先行研究のい立った人がいた（I ターン者 P）。この場合、どちら

動向 : 移住研究における理論的動向および日本人移民研のケースも、移住後に仕事を得ており、対馬の天然資究の文脈を通して．国際学研究、4(1): 23-32．

源や観光資源を用いて、島外の人に向けたサービスを個人で行っていた。個人のライフスタイルに基づく移

79

80

令和 3（2021）年度対馬市 SDGs 研究奨励補助金募集要項■補助の趣旨対馬市では、対馬における持続可能な開発目標(以下「SDGs」という。)の達成に向け、市民、大学生等、共同研究グループが行う調査・研究を奨励しています。
本補助制度では、SDGs の推進に資する以下のテーマに対して公募選考し、採択された方には、調査研究活動に必要な経費を補助します。
（１）対馬の環境に関する研究テーマ（２）対馬の社会に関する研究テーマ（３）対馬の経済に関する研究テーマ（４）対馬の環境・社会・経済の総合的な研究テーマ■申請対象者（１）対馬市民（２）対馬市民が共同で研究を行うグループ（３）学生等（学校教育法(昭和２２年法律第２６号)に基づく、大学、大学院、大学院大学、短期大学、高等専門学校、専修学校に所属する大学生、大学院生、短期大学生、高等専門
学校生、専門学校生、研究生）（４）対馬市民と大学生等又は大学教員が共同で研究を行うグループ■研究期間
補助金の交付決定日から当該申請年度の２月末日まで■補助金の額
補助率は補助対象経費の範囲内（1 万円以下は対象外）で、下表のとおり補助金を交付し
ます。

区分

補助率

上限額

個人研究

５分の４以内150 千円グループ研究５分の４以内500 千円81

■補助対象経費
項目

内容

１

報償費

申請者及び構成員を除く、現地の作業協力者や外部の専門家等に
対する謝礼

２

旅費

研究を実施するために必要な交通費や宿泊費等

３

需用費

研究に直接必要な消耗品、燃料費、印刷製本費、光熱水費

４

役務費

研究に直接必要な通信運搬費

５

委託料

サンプルの分析等申請者では実施することが難しい専門性の高い業務を外部の専門業者等に委託する経費

６

使用料及び賃借料

会場借上料、車両・機器等の賃借料、用船料等

以下の経費については、補助金の交付対象外です。
(１) 価格が２万円以上の消耗品の購入経費(２) 補助対象者が中心となって取り組むべき主要な研究活動の委託に係る経費(３) 食糧費、調査協力者等への記念品・土産代(４) 机・椅子・事務機器等、事務所用品の購入経費(５) 領収書がないなど、支出の根拠が確認できない経費(６) その他市長が適当でないと認める経費■応募の方法次の書類を直接提出するか郵送してください。E-mail での応募は不可としますので、ご注意ください。応募締切は令和３年６月１１日（金）１７時３０分までです（必着）。
対馬市 SDGs 研究奨励補助金交付申請書に以下に掲げる書類を添付（同補助金交付要綱様式第１号）
・実施計画書
・収支予算書・研究メンバーの構成
・指導教員の推薦状（大学生等のみ添付）
・在学証明書又は学生証の写し（大学生等のみ添付）
・在職証明書又は教員証の写し（大学教員のみ添付）82

【応募先】
対馬市役所 しまづくり推進部 SDGs 推進室（担当：前田・高田）〒817-8510 長崎県対馬市厳原町国分 1441 番地
Tel: 0920-53-6111■補助申請の審査（１）審査方法
・ 締切後、審査会を設置し、補助金交付の適否及び補助金の額等について審査します
・ 一次審査、二次審査により選考します
・ 一次審査は書面による審査、二次審査はプレゼンテーション及びヒアリングによる評価
及び合議審査とします
・ 一次審査では、審査委員が、申請ごとに判定評価（Ａ判定：優れている、Ｂ判定：推薦
できる、Ｃ判定：推薦できない）を行い、事務局が集計を行い、二次審査へ進む申請を選考します。Ｃ判定が審査委員の半数を上回る場合は、二次審査に進むことはできません
・ 二次審査では、インターネット回線を通じて、一次審査通過申請者によるプレゼンテー
ション及びヒアリングを行います。プレゼンテーションとヒアリングに基づき、審査委
員は評点評価を行い、その集計の結果、得点の順位・予算の範囲等により合否を判定します（２）審査項目
審査項目及び配点、評点区分は以下のとおりです。
分類
一次審査

審査項目
実施計画書

研究目的・内容の明確さ

配点
８点

目的や内容が明確かつ具体的であるか
研究方法の妥当性

８点

目的を達成するための研究方法等は具体的かつ適切であるか。また、研究経費と整合性がとれたものとなっているか。
研究スケジュールの計画性

８点

目的を達成するため、上記の研究方法を用いた研究は計画的かつ適切にスケジュールが組まれているか。
収支予算書

研究経費の妥当性
使途が明瞭であり、詳細かつ計画的に予算が積算されているかどうか。

83

８点

合
評価判定

二次審査

実施計画書・収支計

３２点

Ａ判定（優れている）

２６点以上

Ｂ判定（推薦できる）

２０点以上

Ｃ判定（推薦できない）

２０点未満

研究の意義・重要性：８点

対馬市の SDGs に対する貢献度が高く、予算書をもととしたプレゼンテーシ

推進すべき重要な研究課題であるかョン及びヒアリン研究の特色：

グ

８点

関連する既存研究や研究動向を踏まえ、独自性や創造性が認められるか。学生の研究の位置づけが明確であるか
研究遂行能力：８点

実施計画に対する十分な遂行能力を有しているか
申請者の熱意・意欲：

８点

申請者の熱意や意欲が感じられる研究
提案か
説明力（論理性・共感性）：

８点

プレゼンテーションは論理的でわかりやすく、共感できるものか
質問に対する回答力：

８点

委員の質問に対し、明確・適切に回答で
きているか
合計

４８点

評点区分
評点区分

評定基準

８

優れている

４

良好である

２

やや不十分である

１

不十分である（３）プレゼンテーション及びヒアリングの実施①日時（予定）：６月下旬～７月上旬。一次審査結果の通知時にお知らせします。
②プレゼンテーションの時間：１人（グループ）あたり１５分以内③ヒアリングの時間：１人（グループ）あたり１０分以内

84

④プレゼンテーションの順番：原則、受付順に行う⑤プレゼンテーション及びヒアリングの方法：
・ Zoom を通じ、プレゼンテーション及びヒアリングを実施します。一次審査合格者は、パソコン、ウェブカメラ（カメラ内蔵のノートパソコンでも可）、マイク、スピーカー
もしくはヘッドホン（マイクとヘッドホンが一体となったヘッドセットでも可）を各
自ご用意ください。また、パソコンに予め Zoom をインストールしておいてください・ プレゼンテーションの前に、通信テストを行います。対馬市から送られた招待 URLをクリックすると、Zoom ミーティングに参加でき、双方向でのやりとりが可能となります・ プレゼンテーションでは、パワーポイント等は使用せず、事前に提出していただいた
申請書類（実施計画書、収支予算書）のみによる説明とします。まず、申請者より申請書類を用いて説明をしていただき、その後、審査委員の質疑に対してお答えいただ
きます・ 一次審査合格者が多数であった場合は、プレゼンテーションの日程を変更することや、
プレゼンテーションの各応募者の時間を短縮することもあります■審査結果（１）一次審査
一次審査の結果は、６月中旬頃に通知します。
（２）二次審査
審査結果は、７月上旬通知します。なお、応募状況と研究内容、審査等により、減額されて補助決定する場合もありますので、予めご留意ください。
■実績報告
研究が終了したら、研究成果をまとめた論文や報告書、要旨を提出していただきます。
■補助金の支払い実績報告書等提出された書類を精査し、補助金の額を確定し、支払います。事前に補助金の一部が支払われている場合は、確定した補助金の額との精算を行います。
■その他
補助金の交付を受けた研究課題や成果については、研究要旨集への寄稿、対馬学フォーラ
ムでの発表等を通じて、幅広く地域に還元していただきます。対馬学フォーラムは、市民、関係団体、島外の学生、研究者等の参加を得ながら、研究や実践の成果や今後の計画を共有する場です。開催日は新型コロナウイルスの状況によりますが、令和３年１２月上旬の日曜
か、令和４年３月上旬の日曜日に開催を予定しています。（発表者の旅費は申請金額に算定85

して下さい）研究成果について、学会での発表や学会誌への投稿等を予定されている学生もいるかと思いますが、市へ提出いただいた研究報告書及び研究論文は、対馬市が発行する要旨集等で公表することを予めご了承ください。
補助金の交付に関する詳細については、下記によるものとします。
・対馬市 SDGs 研究奨励補助金交付要綱
・対馬市 SDGs 研究奨励補助金審査会設置要綱
・対馬市補助金等交付規則
・対馬市職員の旅費に関する条例
・研究論文執筆規程86

令和元(2019)年度対馬市学術研究等奨励補助募集要項■補助の趣旨対馬市では、新しい価値の創造と持続可能な社会の創出に向けた基礎的かつ応用的学術
資料の蓄積を図るため、大学等に在籍する学生又は大学院生（以下「大学生等」という。）
が取り組む学術研究を奨励しています。
本補助制度では、以下のテーマに対して公募選考し、調査研究活動に取り組んでいただきます。採択された大学生等に対しては、調査研究活動に必要な経費を補助します。
対馬をフィールドに、自主的かつ熱意を持って調査研究活動に取り組む学生の皆様の応募をお待ちしています。
（１）対馬の自然及び社会環境、歴史文化、民俗、環境保全、離島振興、産業振興、地域づくり、観光、医療福祉、教育等を対象とし、自然・人文・社会科学及び学際研究アプ
ローチによる研究テーマ（大学生等提案型）（２）対馬市が提示する以下の研究テーマ（対馬市提案型）■申請対象者
大学等に在籍する学生又は大学院生（グループによる参加も可能）■研究期間
補助金の交付決定日から２月末日まで■補助金の額
補助率は補助対象経費の範囲内（1 万円以下は対象外）で、下表のとおり補助金を交付します。
区分

大学生等提案型
補助金額の上限

補助率

対馬市提案型
補助金額の上限

補助率

個人

150 千円3 分の 2 以内

300 千円5 分の 4 以内

グループ

300 千円3 分の 2 以内

600 千円5 分の 4 以内■補助対象経費ア) 交通・宿泊費補助研究に要する交通費、宿泊費

イ) 研究事業費補助研究に要する消耗品、図書・雑誌、郵便、印刷等の経費

87※備品購入費（１点２万円以上の物品）、飲食費は補助対象経費に含まれません。
■応募の方法次の書類を直接提出するか郵送してください。E-mail での応募は不可としますので、ご注意ください。応募締切は令和元年６月７日（金）１７時３０分までです（必着）。
対馬市学術研究等奨励事業補助金交付申請書に以下に掲げる書類を添付（同補助金交付要綱様式第１号）
・実施計画書
・収支予算書・申請者の略歴
・指導教員の推薦状・在学証明書又は学生証の写し・行程表（予定）※ 「補助研究の申請等マニュアル」を参照に作成して下さい。
【応募先】
対馬市役所 しまづくり推進部 しまの力創生課（担当：前田・崔）〒817-8510 長崎県対馬市厳原町国分 1441 番地
Tel: 0920-53-6111■補助申請の審査（１）審査方法
・ 締切後、審査会を設置し、補助金交付の適否及び補助金の額について審査します
・ 一次審査、二次審査により選考します
・ 一次審査は書面による審査、二次審査はプレゼンテーション及びヒアリングによる評価
及び合議審査とします
・ 一次審査では、審査委員が、申請ごとに判定評価（Ａ判定：優れている、Ｂ判定：推薦
できる、Ｃ判定：推薦できない）を行い、事務局が集計を行い、二次審査へ進む申請を選考します。Ｃ判定が審査委員の半数を上回る場合は、二次審査会に進むことはできま
せん
・ 二次審査では、インターネット回線を通じて、一次審査通過申請者によるプレゼンテー
ション及びヒアリングを行います。プレゼンテーションとヒアリングに基づき、審査委
員は評点評価を行い、その集計の上、得点の順位・予算の範囲等により合否を判定します。

88

（２）審査項目
審査項目及び配点、評点区分は以下のとおりです。
分類
一次審査

審査項目
実施計画書

研究目的・内容の明確さ

配点
８点

目的や内容が明確かつ具体的であるか
研究方法の妥当性

８点

目的を達成するための研究方法等は具体的かつ適切であるか。また、研究経費と整合性がとれたものとなっているか。
研究スケジュールの計画性

８点

目的を達成するため、上記の研究方法を用いた研究は計画的かつ適切にスケジュールが組まれているか。
収支予算書

研究経費の妥当性

８点

使途が明瞭であり、詳細かつ計画的に予算が積算されているかどうか
合
評価判定

二次審査

実施計画書・収支予算書をもととし

計

Ａ判定（優れている）

２６点以上

Ｂ判定（推薦できる）

２０点以上

Ｃ判定（推薦できない）

２０点未満

研究の意義・重要性：

８点

対馬に対する貢献度が高く、推進すべきたプレゼンテーシ

重要な研究課題であるかョン及びヒアリン研究の特色：

グ

３２点

８点

関連する既存研究や研究動向を踏まえ、独自性や創造性が認められるか。学生の研究の位置づけが明確であるか
研究遂行能力：８点

実施計画に対する十分な遂行能力を有しているか
申請者の熱意・意欲：

８点

申請者の熱意や意欲が感じられる研究
提案か
説明力（論理性・共感性）：
プレゼンテーションは論理的でわかりやすく、共感できるものか

89

８点

質問に対する回答力：

８点

委員の質問に対し、明確・適切に回答で
きているか
合計

４８点

評点区分
評点区分

評定基準

８

優れている

４

良好である

２

やや不十分である

１

不十分である（３）プレゼンテーション及びヒアリングの実施①日時（予定）：６月２８日（金）午後１時～
開催日は予定であり、一次審査結果の通知時に改めてお知らせします。
②プレゼンテーションの時間：１人（グループ）あたり１５分以内③ヒアリングの時間：１人（グループ）あたり１０分以内④プレゼンテーションの順番：原則、応募順に行う⑤プレゼンテーション及びヒアリングの方法：
・ Zoom を通じ、プレゼンテーション及びヒアリングを実施します。一次審査合格者は、パソコン、ウェブカメラ（カメラ内蔵のノートパソコンでも可）、マイク、スピーカー
もしくはヘッドホン（マイクとヘッドホンが一体となったヘッドセットでも可）を各
自ご用意ください。また、パソコンに予め Zoom をインストールしておいてください・ プレゼンテーションの前に、通信テストを行います。対馬市から送られた招待 URLをクリックすると、Zoom ミーティングに参加でき、双方向でのやりとりが可能となります・ プレゼンテーションでは、パワーポイント等は使用せず、事前に提出していただいた
申請書類（実施計画書、収支予算書）のみによる説明とします。まず、申請者より申請書類を用いて説明をしていただき、その後、審査委員の質疑に対してお答えしていただきます
・ 一次審査合格者が多数であった場合は、プレゼンテーションの日程を変更することや、
プレゼンテーションの各応募者の時間を短縮することもあります。
■審査結果（１）一次審査
一次審査の結果は、６月中旬に通知します。

90

（２）二次審査
審査結果は、７月上旬に通知します。なお、応募状況と研究内容、審査等により、減額されて補助決定する場合もありますので、予めご留意ください。
■実績報告
研究が終了したら、次の書類とその時点で得られた研究成果をまとめた論文や報告書を提出していただきます。
学術研究等奨励事業実績報告書に以下に掲げる書類を添付（対馬市学術研究等奨励事業補助金交付要綱様式第５号）
・研究報告書及び要旨
・研究費用収支精算書（領収書を添付）※ 「補助研究の申請等マニュアル」を参照に作成して下さい。
■補助金の支払い実績報告書等提出された書類を精査し、補助金の額を確定し、支払います。事前に補助金の一部が支払われている場合は、確定した補助金の額との精算を行います。
■その他
補助金の交付を受けた研究課題や成果については、研究要旨集への寄稿、対馬学フォーラ
ムでのポスター発表等を通じて、幅広く地域に還元していただきます。対馬学フォーラムは、
市民、関係団体、島外の学生、研究者等の参加を得ながら、研究や実践の成果や今後の計画を共有する場で、令和元年１２月８日（日）に開催を予定しています。（発表者の旅費は補助金額に算定して下さい）
研究成果について、学会での発表や学会誌への投稿等を予定されている学生もいるかと思いますが、市へ提出いただいた研究報告書及び要旨は、対馬市が発行する要旨集等で公表することを予めご了承ください。
補助金の交付に関する詳細については、下記によるものとします。
・対馬市学術研究等奨励事業補助金交付要綱
・対馬市学術研究等奨励事業補助金審査会設置要綱
・対馬市補助金等交付規則
・対馬市職員の旅費に関する条例
・対馬学研究要旨執筆規定
・補助研究の申請等マニュアル91

２０１９年度対馬市提案型研究テーマ
研究テーマ

研究内容

オープンデータ・ビッグ

RESAS や GIS、KH-Corder といった分析ツールや、ビックデ

データ等を用いた地域

ータ・オープンデータを用いて、対馬の地域データ分析を行

データ分析

い、政策立案に役立てられるような課題整理を行う。

移住・定住に関する研

少子高齢化・過疎化が進む中、地域維持や地域産業等の担究

い手確保のためには、UI ターンの受け入れ促進と、定住率を高める施策立案と事業推進が必要不可欠である。そこで、UIターン者が感じる対馬の魅力や生活上の悩み・問題点を整理し、移住・定住をさらに促す施策を検討する。

地域自治組織のあり方

人口の急速な減少に伴い、地域づくりのリーダーや担い手がに関する研究不足する中、１地域では地域課題の自主的な解決が困難となっている。生活の諸機能やサービス等を維持し、地域住民が住み慣れた地域に暮らし続けるには、多様な主体が連携・協働して地域を自主的に運営する組織づくりを促すことが１つの方策と考えられる。そこで、対馬市における新たな地域自治

地域づくり分野

組織のあり方について、市内の地域自治の現状・課題を調査し、他地域の先進事例と比較分析しながら、提案を行う。
空き家問題に関する研多死社会を迎え、今後、空き家が急速に増加する。空き家

究は、防火・防犯・景観等の面で、地域の生活環境に深刻な影響を及ぼすと考えられる。一方、対馬では、UI ターン希望者や地元の子育て世代を中心に、住居が不足している状況である。そのため、対馬における空き家の有効利活用を促すための施策を、現地調査や他地域の先進事例との比較等から分析し、提案を行う。

対馬における VR 利活

様々な分野において VR への活用が模索される今日、対馬市用の可能性に関する研において各種分野（地域づくり、産業振興、環境・文化保全、究

教育、医療福祉等）でどのような利活用が可能かを調査分析し、提案を行う。

対馬における外国人労生産人口の減少に伴い、各業種の担い手が不足し、産業振働者の実態及び受け興の大きな課題となっている。そうした中、外国人労働者の受入れ促進に関する研究

け入れが期待されるが、対馬における外国人労働者の受入ニーズや受入実態、受入促進に向けた課題調査（外国人にとって対馬は暮らしやすいか、魅力はあるか、生活面でどういった苦労や問題があるか等をヒアリングする）を行い、課題整理
や課題解決に向けた方策を研究する。

92

対馬における観光客のSNS のビッグデータ等を活用し、観光客の訪問先や滞在日

動向、観光施設及び宿数、行動パターン等の動向を分析するとともに、観光資源・施泊施設の満足度に関設、飲食及び宿泊施設の満足度・口コミを調べることで、観光する研究地運営上の問題・課題を整理する。また、受入事業者側をヒアリングし、受入事業者側が抱えている問題とその問題がなぜ解決出来ていないかを併せて調査することで、よりよい観

観光・情報発信分野

光地運営に向けた政策提言を行う。
都市部におけるアンテ

対馬市を含め、多くの自治体が都市部においてアンテナショッ

ナショップの運営効果

プを運営する中、地域振興面での役割や成果、運営上の課及び課題に関する研究

題などを比較分析する。また、近年増えている「ご当地居酒屋」など、アンテナショップを取り巻く動向を踏まえ、今後、都市部における効率・効果的な情報発信や特産品販売、対馬ファン・リピーターの拡大など、アンテナショップの運営に対する政策提言を行う。

情報発信に関する研究

ドキュメンタリーやプロモーションビデオの作成、ＶＲの活用な
ど、ICT を駆使した情報発信に関する研究を行い、対馬のイメージ向上、対馬ファン・リピーターの形成、交流人口や UI ター
ンの拡大に役立てる。

「せん」に関する研究

対馬の伝統発酵保存食「せん」について、対馬島内の担い手の現状・課題を調査し、継承保存に向けた提案を行う。

対馬の資源保全・
環境分野

対馬市民のネコ適正飼

対馬市ネコ適正飼養条例の認知度を把握することを目的とし養意識に関するアンケて、市内飼いネコのマイクロチップ普及率、ノラネコの増減、条ート調査

例認知度等を調べるアンケート調査を行う。または、ネコ適正飼養推進事業でノラネコ不妊化を行った地区において、住民の意識調査を行う。

ツシマウラボシシジミの対馬市の天然記念物であり国内希少野生動植物に指定され保全活動に資する研究

絶滅が危惧されるツシマウラボシシジミの保全活動を推進す
るために不足している生態学的知見を集積するとともに人工飼料の開発や越冬幼虫の管理手法等、飼育技術向上に資す
る研究を行う。

外来種ツマアカスズメ

ツマアカスズメバチの防除対策として、効果的な手法（物理

バチ防除手法の検討に 的、化学的防除手法）の構築を目的として、本種誘因物の嗜資する研究

好性実験や営巣環境の分析等を実施する。

93

ニホンミツバチの減少

近年深刻化するニホンミツバチの減少について、その現状や要因とその対策に関す減少要因（サックブルード病等）、減少に伴う農業（対州ソバ）

る研究

等への影響について研究し、対馬の伝統養蜂文化や農林業保全に役立てる。

対馬産希少野生植物

シカ食害による生態系被害対策に資する基礎資料収集を目の保全に資する研究的として、対馬産希少野生植物の生育状況把握やシカ食害
による影響評価等を行う。

その他

その他市の政策と合致した研究

対馬市第２次総合計画に記載される政策に関する研究で、政策実行に寄与すると認められるもの

94

SDGs 詩画（作：武田暢博さん）

SDGs 詩画（作：武田暢博さん）

SDGs 研究Vol.1
2022.3
編集・発行 対馬市SDGs 総合研究所