資料１－２「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」の改訂に伴う
耐震安全性評価結果の概要について（地質調査結果）

平成２０年４月２６日
日本原子力発電株式会社
日本原子力研究開発機構
関 西 電 力 株 式 会 社

目次（１）敦賀半島（３社共通）

１（２）大飯・高浜

１３

（３）参考

２１

地質調査の概要

１

既存の調査に加えて，「新耐震指針を踏まえ，変動地形学的調査，地球物理学的調査
等を適切に組み合わせた精度の高い詳細な調査」を実施＊ 敦賀半島周辺では，敦賀3,4号機の追加調査結果を踏まえ３事業者で協調実施

範囲： 陸域調査範囲： 海域調査範囲： 航空重力探査範囲

調査項目

新たな文献の調査

・文献調査
変動地
形学的
調査

・空中写真
判読
・航空レー
ザー測量

・ 大縮尺の空中写真による地形判読・新たに航空レーザーによる精密測量を実施

地球物
理学的
調査

・反射法地
震探査
・電気探査

・敷地だけでなく，敷地周辺でも調査を実施

・詳細地表地質調査
域 （はぎ取り調査含む）
・ボーリング調査
・トレンチ調査

・露頭確認箇所の密度を上げた。
・敷地だけでなく，敷地周辺でも調査を実施

美浜発電所から半径30km

陸

若狭湾
敦賀

もんじゅ

半径5km
高浜

・ 新たな文献の調査

・文献調査

半径5km

半径5km

美浜

-

大飯

高浜発電所から半径30km

琵琶湖
大飯発電所から半径30km

今回の調査の特徴

変動地
海 形学的
調査

・海上音波
探査

・ 測線を密にして海底
地形を調査

地球物
理学的
域 調査

・海上音波
探査

・ 最新技術による高密度，高分解能の海上音
波探査・ 新たに航空重力探査
を実施

・航空重力
探査
・海上ボーリング調査

・ 海底の地層の年代データの拡充敦賀半島周辺の活断層分布図
和布－干飯崎沖断層北部

大
陸
棚
外
縁
断
層

和布－干飯崎沖断層南部

甲楽城断層

ウツロギ峠北方断層

層

層
断
底
浦

Ｃ断層系列

Ｂ断

美浜

白木－
丹生断層

ウツロギ峠・池河内断層

敦賀
もん
じゅ

Ａ断層

柳ヶ瀬断層北部

田結・
内池見断層
野
坂
断
層

敦賀断層
北部
柳ヶ瀬断層南部

三方断層

敦賀断層
南部

２

敦賀半島周辺の今回の調査ポイント（1/6）
め ら

３

かれいざき

和布－干飯崎沖断層北部・南部、甲楽城断層、山中断層、柳ヶ瀬断層①文献の推定断層周辺のデータ拡充（変動地形調査，高精度の海上音波探査）
陸域の海成段丘面を隆起させる海域活断層を確認。
海成段丘の隆起が見られなくなる位置まで海域活断層を推定。

②連続性に関するデータ拡充（高精度の海上音波探査）
地形面が隆起し，東方へ傾く変動地形

南北方向（和布－干飯崎沖）と北西－南東方向（甲楽城）の断層は，走向・傾斜，変形幅が異なり，南北方向の断層は南部に向かって変位が終息することから，両者は一連ではない。

海上音波探査の模式図（両者の走向・傾斜，変更幅が異なることから，一連ではない）③断層の存否，性状に関するデータ拡充（高精度の海上音波探査，ベイケーブル調査）
沿岸部に北西－南東方向の横ずれ卓越の活断層の存在を明確に捉えた。

山中断層のボーリング

ベイケーブル調査の模式図（沿岸部に北西－南東方向の断層を推定）
ベイケーブル

敦賀 ▲
もんじゅ▲
美浜▲

山中断層

④岩脈の分布に関するデータ拡充（詳細地表地質調査，オーガーボーリング調査）⑤岩脈の分布に関するデータ拡充（詳細地表地質調査，ボーリング調査）⑥岩脈の分布に関するデータ拡充（詳細地表地質調査）
約2,000万年前の岩脈がリニアメントを横断して連続的に分布していることが補強され，この範囲に活断層は分布しないことから，甲楽城断層と柳ヶ瀬断層は一連でない。
（上記と同様の評価）

敦賀３，４号機申請時の評価
今回の評価
古い断層

0

10km

⑦断層の南方への連続性などの地下構造の状況を調べる
ため，自主的に補足調査（詳細地表地質調査，反射法地震探査，ボーリング調査）
断層は南方に向かって開く分岐状の形態を呈しており，南方にも明瞭な断層は認められないことから，耐震設計に考慮する活断層の南端部。
（後期更新世の地形面に影響が認められないことから，耐震設計に考慮する活断層の南端部）

調査のポイント（主な調査手法）

今回の調査結果（敦賀３，４号申請時の評価）

敦賀半島周辺の今回の調査ポイント（2/6）
た い ・ うちいけみいけのこうち浦底断層、田結・内池見断層、ウツロギ峠北方断層、ウツロギ峠・池河内断層①断層の連続性に関するデータ拡充③海域活断層と浦底断層やウツロギ峠・池河内断層との連続性及び海域の地層の年代に関するデータ拡充（高精度の海上音波探（海底地形面調査，高精度の海上音波探査）

査，ベイケーブル調査，海上ボーリング調査）

耐震設計に考慮する活断層が分布し，浦底断層と一連と判断。

台地状の地層の高まりを明瞭に捉えることが出来，活断層はこの高まりの東側及び西側に位置する。

（リニアメント北方には耐震設計に考慮す
る活断層は認められない）（敦賀湾内には耐震設計に考慮する海域活断層がいくつか認められる）
ベイケーブル

３次元の海底地形面調査（地形面の情報を３次元情報として取得）

海上ボーリング掘削状況
敦賀 ▲
もんじゅ▲

④ウツロギ峠・池河内断層と柳ヶ瀬断層の連続性に関するデータ拡充（詳細地表地質調査，ボーリング調査）
美浜▲

両者は地形・地質的に大きく異なっており，両者の間にも連続する活断層がないことから，一連ではない。
柳ヶ瀬断層
北部

（ウツロギ峠・池河内断層は，リニアメントの明瞭さや最新活動時期からみて，南部に向かって活動性が低くなると推定されることから，柳ヶ瀬断層とは一連ではない）

海上音波探査の模式図②連続性，活動性に関するデータ拡充（ボーリング
調査，トレンチ調査，反射法地震探査，電気探査）
約4,000～３万年前の地層に影響を与えており，耐震設計に考慮する活断層と判断。

柳ヶ瀬山
断層

（断層は，後期更新世の地層に影響を与えており，約5.8～
5.9万年前の火山灰を含む地層に覆われており，耐震設計に考慮する活断層ではないと判断）

柳ヶ瀬断層
南部

ボーリング掘削状況⑤活動性に関するデータ拡充
敦賀３，４号機申請時の評価
今回の評価
古い断層

（変動地形調査，詳細地表地質調査）
地形解析結果からもリニアメントは推定されず，追加確認した
断層露頭において活断層は認められない。
（断層は存在するが，空中写真ではリニアメントが判読されず，新期の活動も認められないことから，耐震設計に考慮する活断層ではない）

0

10km

調査のポイント（主な調査手法）

今回の調査結果（敦賀３，４号申請時の評価）

４敦賀半島周辺の今回の調査ポイント（3/6）

５

浦底断層（敷地の調査）①断層南部の位置に関するデータ拡充（電気探査，ボーリング調査，反射法地震探査，ベイケーブル調査）③活動性に関するデータ拡充（トレンチ調査，ボーリング調査）

断層はリニアメント近傍に位置し，非常に直線性が高いことを確認。

約4,000～３万年前の地層に影響を与えていると判断。

（断層はリニアメント付近に位置する）（断層は，後期更新世の地層に影響を与えているが，約5.8～5.9万年前の火山灰を含む地層に覆われる）②海域への連続性に関するデータ拡充（反射法地震探査，

ベイケーブル調査）

陸域と海域の活断層は，位置関係や走向・傾斜，ずれ方向などの類性から一連と判断。
（陸域の断層は，耐震設計に考慮する活断層ではなく，海域断層とは一連ではない）

ボーリング調査

ふげん

２号機

電極

１号機

電気探査の現地測定状況（地中の電気抵抗を測定し，地層の分布等を推定）
大規模トレンチの全景（深さ約20m×奥行き約30m）← 人工地震の発生（バイブロサイス）↑ リニアメント

受振器

調査のポイント（主な調査手法）

今回の調査結果

測定状況（地下からの反射波を受振）（敦賀３，４号申請時の評価）

敦賀半島周辺の今回の調査ポイント（4/6）
敷地近傍（白木－丹生断層、Ｃ断層系列等）④断層の連続性，活動性に関するデータ拡充（高精度の海上音波探査）

敷地近傍全体（新耐震指針を踏まえた詳細な調査）
断層の存否や連続性，活動性に関するデータを拡充（変動地形調査，詳細地表地

耐震設計に考慮する活断層が複数認められる。

質調査，ボーリング調査，トレンチ調査，高精度の海上音波探査）（上記と同様の評価）

陸域には耐震設計に考慮する活断層はなく，海域にはいくつか認められる①断層の連続性に関するデータ拡充

空中写真判読に加えて，敷地近傍では，より詳細な地
形データを取得（高精度の海上音波探査）
海域と陸域の活断層は，位置関係や走向・傾斜，ずれ方向などの類性から一連と判断。

レーザ，
機上GPS観測局，
画像用カメラ 等

GPS衛星（海域活断層は，リニアメントが耐震設計に考慮する活断層ではないことから，両者は一連ではない）
敦賀 ▲
もんじゅ▲

②断層の存否や連続性，活動性に関するデータ拡充

地上GPS基地局（変動地形調査，詳細地表地質調査，
ボーリング調査，トレンチ調査）
約9,000年前以降の地層に影響を与えている
と判断。

美浜▲

レーザが地表で反射して帰ってくるま
での時間から，距離の測定（リニアメントは明瞭ではなく，もんじゅの安全審査結果も踏まえ，耐震設計に考慮する活断層ではないと判断）

航空レーザー測量（微地形も含めた地形情報をデジタルデータとして取得）③リニアメント延長部の断層の存否や連続性，活動性に関するデータ拡充（高精度の海上音波探査）敦賀３，４号機申請時の評価
今回の評価

調査のポイント（主な調査手法）

今回の調査結果（敦賀３，４号申請時の評価）

陸域断層の延長部に性状が類似する活断層が推定されたことから，一連と判断

010km
現地調査状況
（地層が露出していない箇所は，人工的に表土をはぎ取り，露頭させて地層を観察）６敦賀半島周辺の今回の調査ポイント（5/6）

７白木－丹生断層

ボーリング調査ab

トレンチ調査ボーリング調査c

ボーリング調査
d

断層の存否や連続性，活動性に関するデータ拡充

破砕部性状調査e

敦賀 ▲（変動地形調査）
一部に撓曲崖の可能性のある地形が判読される。
(リニアメント沿いに断層活動による変位地形は認められない)

もんじゅ▲（詳細地表地質調査）
薄い粘土化の進んだ部分に、断層活動の痕跡が認められた。
(粘土化した花崗岩の露頭が局所的に認められた。
粘土化した花崗岩には、岩石組織がそのまま残されており，粘土化は熱水変質作用によるものと判断)

f
美浜▲

g

（トレンチ調査）
約9,000年前以降の地層に影響を与えていると判断。
(トレンチ調査は一般的な活断層調査手法ではなかった。
粘土化した部分を覆う地層（約13万年前の下末吉相当層）には断層運動による変位は認められないので，活断層ではないと判
断)hi（ボーリング調査）
敦賀３，４号機申請時の評価
今回の評価

0

j
断層（今回調査）

10km
断 層

断層が約60°の東傾斜で地下に連続することを、3地点の群列ボーリングで確認。
(リニアメントを対象としたボーリング調査は行わなかった)

調査のポイント（主な調査手法）
今回の調査結果（もんじゅ設置許可時の評価）

敦賀半島周辺の今回の調査ポイント（6/6）

８大陸棚外縁断層、Ｂ断層、野坂断層、Ａ断層、三方断層②連続性に関するデータ拡充（高精度の海上音波探査，他機関の海上音波探査
記録の再解析）大陸棚外縁の北東－南西方向の２条の活断層は，位置関係や走向・傾斜，ずれ方向などの類性から一連と判断。
（２条の活断層は連続しないことから，一連ではないと判断）

海上音波探査の模式図②連続性に関するデータ拡充（高精度の海上音波探査，他機関の海上音波探査
記録の再解析）北西－南東方向の活断層群は，位置関係や走向・傾斜，ずれ方向などの類性から一連と判断。

敦賀 ▲
もんじゅ▲

ベイケーブル調査の模式図（連続しない活断層は一連ではないと判断）
美浜▲③海域活断層と三方断層の連続性に関するデー
タ拡充（高精度の海上音波探査）①海域活断層と野坂断層の連続性に関するデータ拡充（高精度の海上音波探査）

海域活断層は南方へ延長し，陸域の活断層とは位置関係や走向・傾斜，ずれ方向などの類性から一連と判断。

Ｂ断層は南部に向かって変位が終息し，野坂断層との間には連続する活断層が認められないことなどから，一連ではないと判断。

（三方断層とＡ断層の間には耐震設計に考慮する活断層が認められないことから，一連ではない）（野坂断層の北西方延長海域には，北西－南東方向の海域活断層がいくつか認められるが，連続しないことから一連ではない）ベイケーブル

敦賀３，４号機申請時の評価
今回の評価

0

10km

調査のポイント（主な調査手法）

今回の調査結果（敦賀３，４号申請時の評価）

新耐震指針に照らした敦賀半島周辺の活断層評価
活断層評価に用いた調査データ
・敦賀３，４号機当初申請時までの調査データ（他機関調査含む）
・敦賀３，４号機安全審査における追加調査のデータ
・新耐震指針を踏まえた敷地近傍調査のデータ＊関西電力（株），（独）日本原子力研究開発機構と協調して実施

・他機関による調査データ＊海上保安庁 沿岸海域海底活断層調査「加賀－福井沖」の海上音波探査記録 等

活断層評価の変更理由
１． 改訂指針で活断層の評価対象期間が５万年前以降から後期更新世以降（約１２～１３万年前以降）となったことに伴う変更
２． 改訂指針で地球物理学的調査や地下構造を踏まえた評価の重要性が明記されたため，性状の類似した近接する断層群を一連としたことによる変更
３． 改訂指針で変動地形学的調査の重要性が明記されたため，これらの調査結果に基づく変更
４． 詳細地表地質調査やトレンチ調査等のより入念な調査結果に基づく変更
５． 最新の調査技術を用いた高精度（高密度，高分解能）の海上音波探査の結果等に
基づく変更

９

敦賀半島周辺の活断層の評価結果

１０（※）敦賀３，４号申請時

耐震設計上
断層名
考慮すべき活断層
これまでの評価（※）
今回の評価

－

16km

②和布－干飯崎沖断層南部

3.6km，8.1km

17km

21km

19km

④柳ヶ瀬断層北部⑤柳ヶ瀬断層南部

⑥浦底断層

▲
敦賀
もんじゅ

美浜

今 回
今回の評価

①和布－干飯崎沖断層北部③甲楽城断層30km

これまでの評価
３，４号機申請時
（※）

28km

13km
16km

3.6km（南方海域）

10km⑦田結・内池見断層

2.5km，2km

10km⑧ウツロギ峠北方断層

5.8km

11km

⑨ウツロギ峠･池河内断層

16km

13km

2.4km（北方海域）
6.4km（北方海域）

15km⑪Ｃ断層系列

3.1～7.9km

7～11km⑫大陸棚外縁断層⑬Ｂ断層

5.4km，5.1km
4.3km，10.7km

10km
19km

⑭野坂断層

7.3km，2.1km

12km

⑮Ａ断層
⑯三方断層

6.1km
19km

7km
19km

⑰敦賀断層北部

18km

11km

⑱敦賀断層南部

6km

13km⑩白木－丹生断層

変更理由
これまでは敷地から 30km 程度の範囲までを調査していたが，今回は調査範囲を拡張。活断層が北方まで連続すると評価。（地形からは，東側の山地を上昇させる活断層が推定される）
２本の活断層が連続することを確認。
断層北部の一部は，和布－干飯崎
沖断層であると評価。
これまでと同様の評価。（北部と南部で走向や活動時期に違いが認められるため２つに区分）
これまで後期更新世以降の活動が認められていたことから，新耐震指針に照らすと考慮対象の活断層。新たに実施したトレンチ調査等でも再確認。延長海域の断層に連続すると評価。
海域断層と陸域断層は連続すると評価。（走向や断層のずれの方向などが類似）
連続する活断層であることを確認。
海域断層と陸域断層は異なる活断層と評価。（走向や断層のずれの方向などが異なる）
トレンチ調査等で後期更新世以降の活動を新たに確認。延長海域の断層に連続すると評価。
一部で長さが変更となり，３つの活断層として評価。
連続する活断層であることを確認。
連続する活断層であることを確認。
陸域断層と海域断層は連続すると評価。
断層が長くなった。
変更なし
活断層の認定基準の変更に伴い，断層の全長が長くなった。 （北部と南部で走向などに違いが認められるため２つに区分）＊追加調査指示のあった山中断層及び柳ヶ瀬山断層については，３，４号機申請時の評価と同様，考慮対象外と評価

Ｓｓ策定のための評価長さの設定（敦賀，もんじゅ，美浜）

１１

基準地震動Ｓｓの策定に当たっては，本地域は活断層が数多く近接して分布する地域であるため，今回評価した活断層のうち，性状が類似する
活断層群については一連として評価長さを設定

評価長さの設定の考え方の例（変動地形の状況）
一連の地形を形成してきたと判断される場合，形成に関連する活断層を一連とした。
（地下構造の状況：３次元的に見た活断層の地下での連続性）
活断層が地下で不連続ではなく，断層面の走向・傾斜などが類似していると判断される場合，一連とした。
（累積変位量分布）
活断層による地層のずれ量が終息傾向にないと判断される場合，近接する活断層と一連とした。

Ｓｓ策定のための評価長さの設定（敦賀，もんじゅ，美浜）

１２Ｓｓ策定のための評価長さ ＝ 起震断層
耐震設計上考慮すべき活断層
活断層
起震断層

①

長さ

近接する活断層群を一連と設定した根拠

a.和布－干飯崎沖断層

32km

２つの活断層は近接しており、走向・傾斜や断層のずれの方向（東側隆起の逆断層）が類似し、沿岸部の海成段丘面も一連で隆起していることから、一連として評価。

b.甲楽城断層

19km

起震断層

①和布－干飯崎沖断層北部②和布－干飯崎沖断層南部③甲楽城断層a.和布－干飯崎沖断層④柳ヶ瀬断層北部

30km

c.柳ヶ瀬断層②

28km⑤柳ヶ瀬断層南部⑥浦底断層
i.大陸棚外縁断層③⑫

d.浦底－内池見断層

b.甲楽城断層⑦田結・内池見断層

g.白木
－丹生断層

⑧ウツロギ峠北方断層

⑪

h.Ｃ断層

f.ウツロギ峠北方－池河内断層⑨ウツロギ峠･池河内断層
d.浦底－内池見断層

⑥
⑧

j.Ｂ断層

▲

⑬

e.浦底－池河内断層

e.浦底－池河内断層⑩⑩白木－丹生断層

敦賀
もんじゅ

美浜

⑪Ｃ断層系列④⑦

f.ウツロギ峠北方－池河内断層

18km
25km
23km

g.白木－丹生断層

15km

h.Ｃ断層

18km

i.大陸棚外縁断層
j.Ｂ断層
k.野坂断層

10km
19km
12km

l.三方断層27km

m.敦賀断層23km⑨⑮

k.野坂断層⑭c.柳ヶ瀬断層⑰⑫大陸棚外縁断層
⑬Ｂ断層
⑭野坂断層
⑮Ａ断層

l.三方断層m.敦賀断層

⑤

⑯三方断層
⑯
⑱

⑰敦賀断層北部⑱敦賀断層南部

－※
２つの活断層は近接しており、走向・傾斜や断層のずれの方向（左横ずれ断層）が類似していることから、一連として評価（こ れまでの 評価と同様）。
これらの活断層は近接しており、海底地層を台地状に隆起させていることからお互いに関連するものと考え、台地状の高まりに見られる西側の活断層群、東側の活断層群、及び走向・傾斜などが類似する
浦底断層とウツロギ峠・池河内断層を、それぞれ一連として評価。
－※
３つの活断層は近接しており、走向・傾斜や断層のずれの方向（東側隆起の逆断層）も類似することから、一連とし
て評価。
－※
－※
－※
２つの活断層は近接しており、走向・傾斜や断層のずれの方向（東側隆起の逆断層）も類似することから、一連として評価。
２つの活断層は近接しており、走向・傾斜や断層のずれの方向（右横ずれ断層）も類似することから、一連として評価。

※ 耐震設計上考慮すべき活断層と同じ長さ

大飯，高浜発電所周辺の活断層分布図

ＦＯ

Ａ断層

層
Ｂ断
－
ＦＯ

断層
郷村

－
層

高浜 ▲
発電所
熊川
断層
大島半島中部ＦＯ－Ｃ断層
断層

層
田断
山

三方断層

Ａ断

大飯
発電所 ▲

高浜発電所から半径30km

断

花折断
層

林
上

川

層

大飯発電所から半径30km

１３大飯，高浜発電所周辺の今回の調査ポイント（1/5）

１４

敷地近傍（大島半島中部断層）①断層の性状に関するデータ拡充（Loc.O2-1）（地表踏査）③連続性に関するデータ拡充（Loc.O2-3）（地表踏査）⑤断層の活動性に関するデータ拡充（Loc.O2-5）（中位段丘堆積物の分布高度調査，火山灰分析）

今回も破砕帯が固結していることを再確認（西海岸の断層露頭（FO-1）は上盤が超苦鉄質岩、下盤が斑れい岩であり、破砕帯は固結している。）

変斑れい岩と緑色岩・頁岩を分ける断層が認められる。

東側の海岸沿いに分布する海成中位段丘堆積物の基底面は，
リニアメントを挟んでその分布に大きな高度差は認められない。

（東海岸県道付近の露頭（FO-2）は、超苦鉄質岩と斑れい岩の境界付近の断層があり、中位段丘相当層を切っていない。（地形改変により現存していない））

Loc.O2-2
Loc.O2-1

Loc.O2-3ea⑥断層の連続性に関するデータ拡充（高精度の海上音波探査）bcdLoc.O2-4

延長上の海域には，後期更新世以降の活動を示唆する地質構造は認められない。

Loc.O2-5②活動性に関するデータ拡充（Loc.O2-2）（はぎとり調査，火山灰分析）④活動性に関するデータ拡充（Loc.O2-4）（ボーリング調査，電気探査，はぎとり調査，火山灰分析）

幅広い破砕帯と北側の緑色岩類がK-Tzの降灰層準を含む
中位段丘堆積物に覆われ，そこに変位・変形は認められない

変斑れい岩と緑色岩・頁岩の境界に断層を確認した。この破砕帯は，
BHTV調査により，Loc.O2-2,3の破砕帯に連続するものと判断した。

a

断層
伏在断層
リニアメント
判読要素地点

調査のポイント（主な調査手法）
今回調査結果（これまでの評価）

大飯，高浜発電所周辺の今回の調査ポイント（2/5）
上林川断層

空中写真判読に加えて、航空レーザ測量を実施。
精密な微地形情報を把握し，変動地形の評価に活用①リニアメント端部および延長部の断層の存否、連続性に関するデータ拡充（地表地質調査）・北東端：県境付近に、リニアメントと同走向の破砕帯が存在するが、これに明瞭な断層面は認められず、NS系の小断層（断層面は不明瞭）に切られる。
・南西端：高位段丘面には崖のような変位地形は認められない。

②断層の存否や活動性、連続性に関するデータ拡充（変動地形調査：空中写真判読、レーザ測量）
断層の位置と長さは、地震調査研究推進本部の評価と同程度
・上林川断層：約２６km

断
川
林
上

層

・中央部：リニアメント北西側の中位段丘面は山側に傾斜し、中位段丘面形
成以降の北西側隆起の活動が想定。
・末端部：リニアメントは徐々に不明瞭になり、分岐し消滅 。

（綾部市西八田から故屋岡町西方まで長さ約18kmの区間でリニアメントが認められる故屋岡から北側では連続するリニアメントは認められない。）③断層の存否、活動性に関するデータ拡充（地表地質調査）
調査のポイント（主な調査手法）
今回調査結果（これまでの評価）

従来評価
考慮対象外

今回の地質調査で、以下の露頭は道路等の改変等のため消失していたことが判明。
（梅迫層及び高位段丘堆積物を切っていない断層露頭が4箇所認められたことから後期更新性以降の活動は
ない。）

１５

大飯，高浜発電所周辺の今回の調査ポイント（3/5）

１６

郷村断層，山田断層
航空重力探査により，陸域から沿岸域を経て海域にかけての重力異常の変化を明らかにする。
↓
地下構造の情報を捉え，起震断層の長さの評価に活用①断層の北方への連続性に関するデータ拡充（航空重力探査、余震分布調査、文献調査）
・高重力異常領域の分布より、これより北方には起震断層は伸びない。
・上記位置は、北丹後地震発生後１年間の余震分布の北限。
・地震調査研究推進本部によると、郷村断層北端は、北緯36度付近にある大陸棚の斜面を越えることはないとしている。

郷村
断層②断層の西方への連続性に関するデータ拡充（地表地質調査）③断層の東方への連続性に関するデータ拡充（地表地質調査）
・断層は存在するが固結していることから、少なくとも後期
更新世の活動を示唆する断層ではない。
地形調査結果に基づき現地を踏査し、露頭を確認。
↓
断層の存在、断層端部の評価に活用

断層の位置と長さは、地震調査研究推進本部の評価と同程度
・郷村断層：約３４km

・地質の境界にずれがないことから、少なくとも後期更新世の活動を示唆する断層はない。

④断層の東方への連続性に関るデータ拡充（海上音波探査記録の解析）

層
山田断断層の位置と長さは、地震調査研究推進本部の評価と同程度
・山田断層：約３３km

調査のポイント（主な調査手法）
今回調査結果（これまでの評価）

従来評価
郷村断層・山田断層
北丹後地震(1927)M7.3で考慮

・後期更新世以降の地層に変位・変形がない。

大飯，高浜発電所周辺の今回の調査ポイント（4/5）

１７

熊川断層，三方断層，花折断層
最新の調査技術（ジオパルス・マルチチャンネル音波探査）を用いて，高精度の調査を実施。

④断層の南方への連続性に関するデータ拡充（変動地形調査、地表地質調査）
・南方に向かってリニアメントを境に両側の山地高度の差は認められなくなる。
・断層露頭において、明瞭で平面的な断層は認められない。
・「近畿の活断層」で指摘されるリニアメント延長部には、顕著な破砕部は認められない。

①断層西への連続性に関するデータ拡充（海上音波探査）後期更新世以降の地層に変位・変形がない。
（海底の洪積層及び沖積層には地層の乱れは認められない。）

リニアメントと調和的な断層露頭はないこと、南北に伸びるチャートに変位がないことから、少なくとも後期更新世の活動を示唆する断層はない。
（石田川から東方では断層は認められない。）

三方断層

トレンチを掘り、断層を直接確認。
↓
断層の存否や性状を直接確認し，年代試料分析から活動時期を評価。
AT 含む③断層の東方への連続性に関するデータ拡充（地表地質調査）

断層の位置と長さは、地震調査研究推進本部の評価と同程度
・三方断層：約２７km

AT 含む

地形調査結果に基づき現地を踏査し、露頭を確認。
↓
断層の存在、断層端部の評価に活用

K- Tz含む
阪手

AT

調査のポイント（主な調査手法）

熊川
断層

最新活動時期は、ＡＴ火山灰降灰（2.6～2.9万年前）以降でありかつ阪手火山灰降灰（1.5～1.6万年前）以前。
（第四紀後期に活動した可能性も考えられる。）

断層の位置と長さは、地震調査研究推進本部の評価と同程度
・花折断層：約５８km

花折断②断層の最新活動時期に関するデータ拡充（トレンチ調査）

層

今回調査結果（これまでの評価）⑤断層評価に関するデータ拡充（変動地形調査、地表地質調査）
断層北端：リニアメントは徐々に不明瞭となり消失。
リニアメント北端の水坂峠付近で、NW-SE走向の地質断層に切られる。
（地震地体構造（M7.8）で評価）

大飯，高浜発電所周辺の今回の調査ポイント（5/5）

１８

ＦＯ－Ａ断層，ＦＯ－Ｂ断層，ＦＯ－Ｃ断層①既往調査における記録品質の確認，断層の連続性・活動性に関するデータ拡充（高精度の海上音波探査，変動地形調査）
今回実施した海上音波探査からも従来評価を変える理由は出ていないが、左横ずれを示唆する変動地形が想定されることから、新指針に照らして活断層として安全側に評価。
（ＦＯ－Ａは、Ｃ層中には地層の食い違いが認められる部分があるものの、Ａ層及びＢ層中には断層の活動に関連する地層の乱れは認められず、後期更新世以降の活動はない⇒Ｃ層中の断層は後期更新世以降の活動はない）④堆積層の鉛直変位量分布
鉛直変位量が認められない②古い断層が連続的に分布
ＦＯ－Ａを介して食い違いを生じる
ことなく連続的に分布
ＦＯ－：Ｂ層基底－：C1層基底－：C2層基底－：C3層基底－
断Ｂ③Ｂ層基底面層

古い断層を挟んでＢ層基底面の形状が大きく相違：今回調査範囲⑤敷地近傍における入念な調査（高精度の海上音波探査，変動地形調査）

既往調査

層

5km

Ａ断

0

大飯発電所

－

高浜発電所

最新の調査技術を導入したより入念な調査結果より、
後期更新世以降の地層に変形が認められたので、活断層として評価（ＦＯ－Ｂ、ＦＯ－Ｃ）（後期更新世以降の地層に変形が認められなかったので、考慮対象外）

ＦＯ

半径5km

今回調査

高浜発電所

調査のポイント（主な調査手法）
今回調査結果（これまでの評価）：後期更新世以降の活動が認められる断層：後期更新世以降の活動が認められない断層

大飯発電所

地盤の隆起
ＦＯ－Ｃ断層⇒左横ずれの特徴

新耐震指針に照らした大飯，高浜の活断層評価

１９

活断層評価に用いた調査データ
・ 高浜３，４号機，大飯３，４号機の設置許可申請時のデータおよび各発電所建設時のデータ
・ 新耐震指針を踏まえた地質調査のデータ
・ 敦賀３，４号機申請時の調査データおよび追加調査のデータ
・ 他機関による調査データ（海上保安庁等の海上音波探査記録 等）

活断層の評価にあたっては，「新耐震指針」の改訂趣旨や評価の考え方を踏まえ，変動地形や地下構造の状況を重視した検討を実施し、より安全側に立った活断層評価を実施した

従来の活断層評価が変更となったポイント① 変動地形を重視した検討による評価② 地下構造の状況を重視した検討により，断層が地下で繋がっている可能性を考慮③ 詳細地表地質調査，トレンチ調査，最新の調査技術を導入した海上音波探査などによる
より入念な調査結果を反映④ 歴史地震や地震地体構造で評価していた断層を，調査結果に基づく断層長さで評価

新耐震指針に照らした大飯，高浜発電所周辺の活断層評価

２０

凡 例
従来評価※1
平成15年 断層関連褶曲の評価
新指針に基づく評価※1 従来評価とは、以下の時期を指す。
大飯：S62 大飯3,4号設置許可時
高浜：S55 高浜3,4号設置許可時

これまで
の評価

今回の
評価

変更理由

1．三方断層約１８km（陸）約２７km

変動地形や地下構造の状況を踏まえ、一連と評価。

2．花折断層地震地体構造M7.8

約５８km

新指針で、地震地体構造が記載されていない
ため、断層長さを評価。

3．熊川断層

約２０km

約２０km

変更なし。
これまで後期更新世以降の地層に認められる変形は断層活動に伴うものではないと評価していたが、左横ずれを示唆する変動地形も想定できるので、新指針に照らして活断層として安全側に評価。

断 層 名

Ｏ－
5.Ｆ
Ｂ断

考慮対象外

約２３km

5．FO-B断層

考慮対象外

約１２km

6．FO-C断層

考慮対象外

約 ３km

7．上林川断層

考慮対象外

約２６km

層

4．FO-A断層

断層
郷村
.

8

Ｏ－
4.Ｆ
層
Ａ断

1

三.方断層

半径5km

半径5km
-

層
田断
9.山

高浜
発電所

林
7.上

断
川

川断
層
6.ＦＯ－Ｃ断層

2層

大飯発電所から半径30km

8．郷村断層9．山田断層

花. 折断
層

高浜発電所から半径30km

3 .熊

大飯
発電所

(注) 敷地から半径約30kmの範囲の主な活断層について図示している。

北丹後地震
M7.3

約３４km
約３３km

これまでは、断層を示唆する変形は認識していたが、後期更新世以降の地層に変形が認められないことから、活断層として評価していなかった。しかし、今回は、より詳細な調査を行った結果、活断層として評価 。
過去に活動性を否定していた断層露頭が現存しないが、北西隆起を伴う右横ずれを示唆する変動地形も想定できるので、新指針に照らして活断層として評価。

地表地質調査等により断層長さを設定

（参考）浦底断層のトレンチ調査結果

２１

敦賀３，４号機申請時の評価（平成16年3月申請）

今回の追加調査報告における評価（平成20年3月）

Ｂ地点ボーリング

Ｂ地点トレンチ

←WSW

ENE→
←WSW

ボーリング
掘削位置

ENE→

混合ゾーンなし
アバット関係Ｂ層（約１～３万年前）
破砕帯

Ｅ層（約10万年前以前）
混合ゾーンあり
断層関係

Ｂ層（約４千年～３万年前）
混合ゾーン断続破砕帯

0E層（約10万年前以前）
混合ゾーン連続

10m

0

5m

・岩盤と堆積物が接する・Ｅ層（約10万年前以前）には，破砕帯と堆積物が混合したゾーンが認められることから，Ｅ層は破砕帯と断層関係

・地層の分布は当初申請時と概ね同様

・Ｂ層（約１～３万年前）には，混合ゾーンが認められないことから，Ｂ層は破砕帯とアバット関係

・Ｅ層，Ｂ層には断層による変位・変形あり

・破砕帯は，５万年前の地層と接していないことから，直接の関係は不明

・混合ゾーンはＥ層では連続的に，Ｂ層では断続的に分布→ 近接するＡ地点では，後期更新世以降の活動が認められるが，少なくとも５万年前以降の活動が認められないことから，考慮対象外→ Ｂ層堆積以降の活動があり，考慮対象

・Ｂ層の最上部の地層は約4,000年前

（参考）白木－丹生断層の調査結果

２２

破砕部性状調査，トレンチ調査
破砕部性状調査
ボーリング調査ab

トレンチ調査ボーリング調査c

ボーリング調査d

破砕部性状調査e

粘土層部の詳細観察を行った
結果，非対称構造が認められ，断層活動の痕跡が確認された。
（右横ずれ＋逆断層運動）
fg

トレンチ調査結果
・粗粒黒雲母花崗岩並びにこれを覆う第四系の土石流堆積物・崖錐堆積物・風成層及び河川堆積物が分布する。

h
i

３層

・花崗岩が第四系の堆積物に衝上している断層が認められ、姶良Ｔｎテフラ（2.9～2.6万年前）の降灰層準を含む３層が見かけ上約3m変位している。

２層

j
断層（今回調査）

断 層

花崗岩

３層

１層

・２層（約9,000年前）にも断層による約1mの変位が認められる。

４層
花崗岩→２層堆積以降の活動があり，考慮対象

（参考）陸域における詳細な地質調査
空中写真判読，航空レーザー測量
GPS衛星

レーザ，
機上GPS観測局，
画像用カメラ 等

レーザが地表で反射して帰ってくるまでの時間から，距離の測定

２３

反射法地震探査

空中写真判読に加えて，敷地近傍では，より詳細な地形データを取得航空レーザー測量の概念図
地上GPS基地局

人工地震の発生（バイブロサイスの例）

受振器

測定状況（地下からの反射波を受振）

微地形も含めた地形情報をデジタルデータ
として取得
探査記録の例（断面図）

微地形情報に関するデータを捉え，変動地形学的検討のための基礎資料とした

地下構造の情報を捉え，断層の有無や活動性評価の基礎資料とした

（参考）陸域における詳細な地質調査
電気探査

詳細地表地質調査（はぎ取り調査含む）
現地調査状況
（地層が露出していない箇所
は，人工的に表土をはぎ取り，露頭させて地層を観察）

電極

現地測定状況
（地中の電気抵抗を測定
し，地層の分布等を推定）

調査結果の例（踏査可能な範囲を網羅的に観察）測定結果の例（断面図）

地下構造の情報を捉え，断層の有無や活動性評価の基礎資料とした

地層の種類や分布を把握するとともに，断層の有無や活動性評価の基礎資料とした

２４

（参考）陸域における詳細な地質調査
ボーリング調査

２５

トレンチ調査ボーリング掘削状況

今回実施した
大規模トレンチの全景（深さ約20m×奥行き約30m）

トレンチ調査結果の例（地質断面図）ボーリング調査結果の例（地質断面図）地表付近や地下構造の情報を捉え，断層の有無や活動性評価の基礎資料とした

断層付近の地層を面的に観察し，断層の活動性評価の基礎資料とした

（参考）海域における詳細な地質調査
海底地形面調査

海上音波探査，海上ボーリング調査＜音源＞

高密度な海上音波探査

目的深度に応じて下記の音源を適切に組み合わせて調査を実施
エアガン，スパーカー，
ウォーターガン，ジオパルス 等＜受振方式＞

事業者調査，他機関の記録の再解析（産総研，海上保安庁，福井県）（ ３次元海底面調査も一部実施。左
図の線分は海上音波探査の測線）よりノイズの少ないマルチチャンネ
ル方式を主体海上音波探査の模式図

３０ｋｍ＜海底下の地層の堆積状況＞
ボーリングコアの観察＜海底下の地層の年代特定＞
火山灰分析
14Ｃ年代測定
花粉化石分析 等

海底地形図

海上ボーリング掘削状況

30km

海底の地形情報を詳細に捉え，変動地形学的検討のための基礎資料とした

地下構造の情報を捉え，断層の有無や活動性評価の基礎資料とした

２６

（参考）海域における詳細な地質調査

２７海上音波探査の記録例
敦賀３，４号機当初申請時

今回の調査（ジオパルス・シングルチャンネル）（ジオパルス・マルチチャンネル）

75m

75m

150m
150m

縦横比：約1:8
縦横比：約1:6

0

500m

0

最新の技術を用いた海上音波探査・ ジオパルス音源を用いて，海底下浅部の地層の状況をより詳細に捉えることが出来る（従来も同様）
・ 地層から反射してくる反射波を複数の受振器で受け，かつデジタルデータとして収録することで，より明瞭な記録を得ることが出来る（今回の調査）

500m

（参考）海域における詳細な地質調査
航空重力探査陸域から沿岸域を経て海域にかけての重力異常の変化を明らかにし，長波長成分を除去（フィルター処理）
することにより，地震発生層上面の起伏を捉える。

（例：郷村断層，山田断層）

地下構造の情報を捉え，断層の有無や活動性評価の基礎資料とした

２８

（参考）敦賀半島周辺の海域の調査測線
これまでの調査

今回の調査（敦賀２号機＋敦賀３，４号機当初申請時）（事業者調査，他機関再解析）

調査者，数量
事
業
者

２９

調査手法
（敦賀３，４号機申請)
・エアガン・マルチ・ウォータガン・シングル
・スパーカ・シングル
・ソノプローブ・シングル
・ジオパルス・シングル

日本原子力発電（株）（追加調査）
・エアガン・マルチ・ウォータガン・マルチ
・ジオパルス・マルチ
・ベイケーブル（ウォーターガン・マルチ）・ソノプローブ・ウォータガン・シングル
・ジオパルス・シングル（指針改訂に伴う調査）
・ジオパルス・マルチ

約2800km（敦賀３，４号機申請)
・スパーカー・シングル

関西電力（株）（指針改訂に伴う調査）
・ジオパルス・マルチ

約380km（独）日本原子力研究開発機構

約170km
－ 事業者
－ 他機関

－ 事業者
－ 他機関

〔今回の調査の特徴〕○断層周辺について，測線をより密に配置した調査を実施○最新の技術を用いた海上音波探査を実施○他機関の記録の再解析も実施

他
機関（指針改訂に伴う調査）
・ジオパルス・マルチ
・ウォータガン・マルチ（敦賀３，４号機申請)
・スパーカー・シングル

海上保安庁水路部（現 海上保安庁海洋情報部）
約3100km
地質調査所（現 （独）産業技術総合研究所活断層研究センター）

福井県（敦賀３，４号機申請)
・スパーカー・シングル（追加調査）
・スパーカー・シングル（敦賀３，４号機申請)
・ジオパルス・シングル
・エアガン・シングル

約1400km（追加調査）
・エアガン・シングル

約58km（敦賀３，４号機申請)
・エアガン・マルチ

（参考）大飯，高浜発電所周辺の海域の調査測線
今回の調査（事業者調査，他機関再解析）

これまでの調査（高浜３，４号機＋大飯３，４号機当初申請時）

高浜発電所から30km

高浜発電所から30km

大飯発電所から30km

大飯発電所から
30km
高浜発電所

高浜発電所

大飯発電所

調査者，調査数量
調査者

調査手法
調査手法，数量

大飯発電所

凡 例
関西電力㈱スパーカー（1978,1982,1983年調査）

事業者

関西電力㈱

（高浜3,4号機申請当時）

関西電力㈱ジオパルス・ショートマルチ（2006,2007年調査）

・スパーカー･シングル 約70km

海上保安庁水路部スパーカー（1979年調査）（大飯3,4号機申請当時）
・スパーカー･シングル 約590km（今回の調査）・ジオパルス・マルチ 約310km

約970km計

約970km

他機関

日本原子力発電㈱・ウォーターガン･シングル
約430km
約430km

海上保安庁水路部（現 海洋情報部）

・スパーカー･シングル
約1,220km
約1,220km

地質調査所
・エアガン･シングル（現 （独）産業技術総合研究所
活断層研究センター）約1,620km

地質調査所エアガン（1987年調査）
日本原子力発電㈱ウォーターガン・シングル（1998年調査）

約1,620km［今回の調査の特徴］○敷地近傍および断層周辺について，測線をより密に配置した調査○最新の技術を用いた海上音波探査を実施○他機関の記録の再解析も実施

３０