大学共同利用機関法人

人間文化研究機構

総合地球環境学研究所

特集

今号の

82号 COVID-19特集

予告編

新たな地球社会に向けた
変革のとき
安成哲三

特集 1
座談会

地域の声に寄りそった研究の軌跡
地域から流域へ、そして地球へ
奥田 昇 ＋ 淺野悟史 ＋ 池谷 透 ＋
石田卓也 ＋ 石橋弘之
小林邦彦 ＋ 三村 豊
特集 2
TERRA School 2019開催の報告

共創への招待大西有子

特集 3
第2回世界農業遺産実務者フォーラムの報告

世界農業遺産を地域に活かすために
嶋田奈穂子

連載

地球研こらむ ……… 小林邦彦
晴れときどき書評『犬からみた人類史』……… 真貝理香
表紙は語る ……… 黄 琬惠

特集 4
第 11回 KYOTO地球環境の殿堂の報告

高校生が吹き込んだ風をたどって宗田勝也

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 81 号 2020 年 6 月

17ただいま企画・編集中

82号 COVID-19特集〈予告編〉

新たな地球社会に向けた変革のとき
安成哲三（所長）

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）化などを通した陸域生態系の攪乱を通しの世界的流行は、私たちの暮らしや経済、 た人獣接触の増大が密接に関係している社会のあり方を大きく変えつつあります。 といわれています（山本、2011）。今回の新たな地球社会をめざしてエネルギー削減のためには、モノの生

COVID-19のパンデミックは、
グローバル化

産・消費や物流は可能なかぎり地域循環型

での文化の問題として捉えています。私化や地球規模での人の移動と都市への人たちの価値観が大きく変わろうとしてい

口集中、そして貧困層の増大による感染拡す。社会でのビジネスやコミュニケーション

るいまこそ、COVID-19にどう向き合うべ

大が大きな原因となっており、「地球温暖

地球研では、地球環境問題の本質は人と自然の関係のあり方にあると考え、広い意味

きか、地球研としてのメッセージを発信すべきときだと感じています。
『地球研ニュース』では、次号（82号）でCOVID-19をテーマに幅広い視点から自然と人間の関係を見つめなおす試みを企した資本主義経済にともなう都市の巨大化」と軌を一にした現象ともいえます。

感染抑止と地球温暖化抑制の
シナジーの可能性をベースにした経済にする必要がありまなどには、今回を機に大きく普及したテレワークやオンライン会議のさらなる高度化も有効でしょう。さらに重要なことは、競争と市場原理による資本主義社会の不平等と大きな格差をどう無くすかという問題です。富の格差だけでなく、CO2 排出量

現在、各国の政府・自治体は、COVID-19の約50%は世界の富裕層の上位10％が出

地球環境問題の観点からCOVID-19をどための短期的なさまざまな方策を進めてのように捉えられるかを考えてみます。

います。同時に私たちはこの危機を、全生素化への取組にも大きな障害となってい画しています。ここではその前段として、 の感染抑止と人びとの生活、生業を支える

地球環境問題としての
COVID-19問題
COVID-19は、すでに全世界で約1,000万

人の感染者、約50万人の死者を出すパンデ

命と共生・共存しつつ全人類が存続できる新しい社会に変えるための長期的な方策を進める機会と考えるべきです。このまま地球温暖化が進めば、干ばつや海水温上昇、極端気象の増加などが陸上と海洋のミックとなっています（2020年6月30日現在）。 生態系の激変をまねき（Nolan et al., 2018;
感染者はとくに大都市に集中しており、ウイルス感染という生物学的、物理学的なプ

Trisos et al., 2020）、早ければ今世紀中頃までには地球社会と世界経済の崩壊が顕在

ロセスには、近代的都市は非常に脆い構造化するとも警告されています（セルヴィー

であることも明らかになっています。

ニュ &スティーヴンス、2019；ウォレス・ウェ

今回のパンデミックは、発現の時間スケー
ルこそちがいますが、広い意味での地球環境問題の複合形態と理解すべきです。地

ルズ、
2020）
。

パリ協定では、温暖化を2℃以下に抑えるために、
CO2 排出量を2050年ころまでにゼ

球環境問題の核である「地球温暖化」は、 ロにするという、これまでの経済活動を前
地中に埋没した生命の遺骸が数億年かけ提にすると、とても実現困難な目標を設定て炭素化合物として形成した石油・石炭

しています。しかし皮肉なことに、
COVID-

を、人類が産業革命以降のたかだか200年ていどで化石資源として大量消費し、大気にCO2 として放出することで引き起こされています。とくに20世紀後半以降、化石資源の大量消費によってグローバル化し19拡大防止のための人の移動の大幅な抑制により世界規模で交通・運輸・産業はス
ローダウンしてCO2 排出量は大きく抑えられたこと（Le Quere et al., 2020）が明らかになり、ゼロ目標達成も、
経済や社会のあり方

た資本主義経済は、人類自身がみずからのを変えることで充分可能であることを強生存をも脅かす「人新世（人類世）“The

く示唆しています。日常の多くをストップ

Anthropocene”」の時代を生み出しているさせたCOVID-19の状況は、むしろ、〈未といわれています。

一方、近年の新しいウイルスの出現と人への感染は、人類による森林破壊や都市

2

来可能な社会への〉変革に向けてより積極的かつ長期的な行動を起こすひとつの大切な契機と捉えるべきなのです。

Humanity & Nature Newsletter No.81 June 2020

しており
（Oxfam、2015）、格差社会は脱炭ます。COVID-19 によるパンデミックでも、感染者数で1、2位を占める米国とブラジル

では、感染拡大にともなう死者の大多数は貧困層に集中しています。
人と地球（の自然）の持続的な共生を可能とする新しい社会・経済システムへの転換には、不平等と格差の解消が大前提です。
人類が生存を依拠する地球のすべての自然は全人類の共有財産（global commons）
であることに加え、国連のSDGsが主張する「だれひとりとして取り残さない（Noone left behind）」という共通の理念にもとづいて、すべての国・地域が連携・協働す

る新たな地球社会への変革こそが、いま求められています。
参考文献
Nolan et al., "Past and future global transformation ofterrestrial ecosystems under climate change," Science, 361,
2018, pp.920-923
Trisos et al., "The projected timing of abrupt ecologicaldisruption from climate change", Nature, 580, 2020
Le Quere C. et al. "Temporary reduction in daily global CO2
emissions during the COVID-19 forced confinement", Nature
Climate Change, 2020, https://doi.org/10.1038/s41558-020-0797-x
Oxfam Media Briefing, “Extreme Carbon Inequality” , 2015,
https://www-cdn.oxfam.org/s3fs-public/file_attachments/
mb-extreme-carbon-inequality-021215-en.pdf

2011 年 6 月
山本太郎『感染症と文明』岩波新書、
パブロ・セルヴィーニュ &ラファエル・スティーヴンス（鳥2019 年 9 月
取絹子訳）『崩壊学』草思社、
デイビッド・ウォレス・ウェルズ『地球に住めなくなる日――
2020 年 3 月「気候崩壊」の避けられない真実』NHK出版、

特集 1

座談会

地域の声に寄りそった研究の軌跡

地域から流域へ、そして地球へ

参加●奥田 昇（京都大学生態学研究センター 准教授、地球研 客員准教授）＋ 淺野悟史（京都大学大学院地球環境学堂 助教）＋

池谷 透（外来研究員）＋ 石田卓也（広島大学大学院先進理工系科学研究科 助教）＋ 石橋弘之（外来研究員）
進行●小林邦彦（研究員）※遠隔参加 ＋ 三村 豊（研究員）
栄養循環プロジェクトは、流域の環境問題と地域固有の課題をともに解決するためのしくみづくりをめざして、2015 年から 2020
年 3月まで、地域と流域とのコミュニケー

ションを促す流域ガバナンスに取り組んだ。80 号では、滋賀県の琵琶湖・野洲川流域の調査地で活動したメンバーが、住民とのアクション・リサーチを通して地域ごとの課題に向き合った経験をふりかえった。これを受けて今号は、同じメンバーで座談会を開催。
「研究者がいかに地域の声に寄りそうか」という問いかけからはじまったプロ

ジェクトが、地域から地域間、そして流域間をつなぐ活動へと展開した道程をたどった

小林●地球研では2020年4月に、異なる立場の人たちがともに課題解決に取り組んだ実践例を研究者と住民のそれぞれの視点からふりかえり、教訓を総括するコアプ
ロジェクト「知の共創」があらたに始動します。栄養循環プロジェクトの活動が地域住

農村の生きもののにぎわいを豊かにする活動では、地域の人、研究者、行政などさまざまな人たちが集まり、田んぼの生きものを観察し
甲賀市小佐治地区）て小学校の環境教育に活かす（2019 年 6 月、

民にとってどのような意義があったのかの検証は、こんご「知の共創」
プロジェクト

経験を積むしかない」といわれて、どう研

ゆみずたんぼ」に着目しました（4ページ、にゆだねることになりますね。今回の座究すればよいのか悩みました。
（笑）

図1）。ふゆみずたんぼのカエルを調査し談会では、あえて研究者の視点にしぼってながら、石田さんには「たんぼの栄養循環

プロジェクトメンバーのみなさんのお話を

地域ごとの問題に寄りそう

聞けたらと思います。

淺野●私は、現地で得た情報や知恵から使

奥田●「栄養バランスの不均衡」の問題は栄養循環プロジェクトの活動をはじめる

えるものを探すようにしました。半年か

地球上のすべての流域で普遍的だが、それとき、「誘導せずに地域の人の声に寄り添けて地域の人の話を丹念に聞こうと決めぞれの流域で顕在化する問題は地域ごとう」との方針をどう捉えましたか。

て、甲賀市の小佐治地区に入りました。

にちがう。そこで、栄養循環プロジェクトでの機能を調べてほしい」とお願いしました。

は、流域と地域の多様なステーク・ホルダー

ういう状態が住民との合意のもとに進め2015年8月に小佐治のフィールド・ステー

ションに初めて泊った日に、メンバーからが参加して、
階層間のコミュニケーションをていることになるのか、よくわからないと「だれからも具体的な指示がこない」とい促す「流域ガバナンス」のアプローチで個々いうのが正直な感想でした。
「試行錯誤でう不満が出ました。プロジェクトは解析班の問題を解決すれば、最終的には、地球全や人間社会班などに分かれていて、班長は体として問題を解決できるのではないか

連携する大学の教員の担当。他方、私たちと考えた。そこで、特徴の異なる複数の流研究員は、それぞれが対象とする地区にお域を選んで、各流域に適した方法で対処す

ける調査のコーディネートなどをしていまることをめざしたわけだ。

石田●どうすることが誘導になるのか、どした。私は、「現場でみつけた素材を使って行政や研究者が主導する従来の「流域調査するしかないよ」と答えたと思います。 管理」は、科学的合理性にもとづいて問題

山と水田が隣接した滋賀県甲賀市谷津田の景観。
このような里地里山が生きものを育んできた

この半年後に、私はアカガエルの調査をの解決をはかろうと試みたが、うまくゆか

はじめました。四つの歯車仮説の歯車のなかった。流域には多様な地域が存在す「栄養循環」「、生物多様性」「、地域活動」「、しるのに、地域固有の問題を無視していたこ

あわせ（well-being ）」の要素に関して、「ふとが一因。流域の問題は、それぞれの主体（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 81 号 2020 年 6 月

3

特集 1
座談会

地域の声に寄りそった研究の軌跡
地域から流域へ、そして地球へ

流域圏社会ー生態システムの健全性

生物多様性の回復
栄養循環の向上
科学的評価

流域の健全性を「生物多様性」、「栄養循環」、「しあわせ」の三つの指標にもとづいて評価し、それらを向上させる鍵として「地域活動」に着目した。これら四つの要素を歯車に見立て、互いの歯車がかみ合うと、健全性を向上させる好循環を生み出すことができると仮定したのが「歯車仮説」だ。

しあわせ（Well-being）の向上

価値の共有・共創

四つの歯車を駆動するためには？ たとえば ……

地域の価値に対する共感

地域知の取り込み
しあわせ
栄養循環 生物多様性 地域活動
（Well-being）

地域の活性化

研究者
問題の見える化
森林
河川

地域社会
制度的支援

都市
湖沼
農地

1

地域住民が身近な自然に関心をもち、身近な自然を守る「地域活動」に取り組む

2

環境の変化を実感することに喜びを感じたり、活動に共感する仲間と絆が深まったりすることで、「しあわせ」の歯車が回りだす

3

身近な自然を守る活動をとおして地域の「生物多様性」が豊かになる4

生きもの自身の「栄養循環」を高める働きが活発になる

流域の栄養バランスの回復が期待できる四つの歯車の好循環をもたらすしくみや条件を明らかにするために、各地域でアクション・リサーチを実践した。

行政
図 1 四つの歯車仮説

が協働しないと解決できない。私たちがして超学際研究やアクション・リサーチにだった。でも、それでは社会は変わらない、

考える流域ガバナンスには、「上位階層の取り組むと認識していましたが、専門分野

生物多様性の向上にも役にたたないと気問題の解決に、下位階層を従属させたり負が異なるメンバーとはなかなづいた。

担を強いたりしない」という哲学がある。

か折り合いがつかなかった。

三村●池谷さんの調査地域の草津

池谷●「環境保全の解決に取り組むときに、 淺野●アクション・リサーチは、

市志那町は、行政主導で内湖の水質

住民とともに地域の課題を考える」というだれが調査するかによって改善に取り組んでいます。地域とヒントは、「琵琶湖－淀川水系における流

出口が変わる。しかし、「目はどのような考えで、どうかかわっ

域管理モデルの構築」
プロジェクト（2002年

的と方法が同じであれば同たのですか。

度～2006年度）からの流れです。谷内茂雄

じ結果が出る」のがサイエンさんがプロジェクトリーダーでした。環境スの基本。サイエンスの評価

保全を地域の将来像とともにいっしょに軸でアクション・リサーチを議論するのは理解が必要だった。灌漑方式や治水対策

考えると住民との対話が進むという知恵

ちょっと困る。
（笑）

の河道整備など、内湖の集水域の様態も大が遺産として受け継がれたし、地域の「し石田●私にとって自然科学の研究にアクきく変わっていた。行政が地域の主体性

あわせ」にも踏み込めたと思う。

ション・リサーチをとり入れるのはむずかに委ねてゆきたいという予定調和がある

池谷●志那の場合には、下流域の地
三村 豊

石橋●琵琶湖－淀川プロジェクトでは、流域しいことだった。住民に調査内容についてレベルと地域レベルとの階層間の対立が生意見を聞いたり、分析結果を共有したりとじることを問題視した。その論点を引き試行錯誤した。

継いで、栄養循環プロジェクトは、流域と地

奥田●私は、これまで生物多様性の生態学

域の階層間をつなぐコミュニケーションを的な意義を学問として追究し、地域にとっ促す視点を取り入れた。

ての生物多様性の価値をあまり考えてこ

自然科学が地域で果たすべき役割なかった。
しかし、生態学や科学、研究者が社会でどんな役割を担うべきか、地球研にきてか

石田●自然科学の研究は目的を明確にしなら強く意識するようになった。かつては、

いと進められない。その目的は栄養循環

私の書いた論文や本を読んでもらえば社の不均衡の解決であり、そのための方法と会還元になるだろう、くらいのスタンス

4域が置かれた複雑な構造的制約のHumanity & Nature Newsletter No.81 June 2020

古写真探索の縁でつながった志那の湖魚料理店主。
魚種・味覚などを通して感じる内湖の変化や暮らしぶりの変遷を語っていただいた特集 1

野洲川上流域、那須ヶ原山から下流域を見わたす。上流域の大原地区はヒノキの産地として知られて皆伐された結果、下流で洪水が発生した。大原の人びと
きた。19 世紀末に薪炭や建材の需要が高まり、は水源林を植林するとともに、山を自主的に管理する規約をつくり、山を整備してきた歴史がある

なかで、地域の主体性をどう高められるか

人に届くことばを選ぶなどでバランスをとある。

が課題でした。調査のテーマは最終的にるしかない。

淺野●野洲川流域全体の主観的幸福度のア「在来魚の保全を実現する合理的な導水運用」
でまとまったが、
4年前は、
まず、
内湖が

地域のしあわせをいかに測るか

ンケート調査では、外部とつながっている
地域ほど内部結束の負の効果を抑制しう

富栄養化からどのように回復したかを確

石橋●甲賀市の大原地区では、現地の人た認することが課題でした。どのくらいのちがこちらの考えの先をゆく

石田●アンケート調査の結果だと水質なら住民は納得するのかの目標像もアイデアをすでに実践してい「地域のしあわせ」といえるかも

はっきりしなかった。住民が内湖の水質た。そこで、研究者の主体性よしれませんが、私はかかわった人を実感としてどう評価するか。水の状態

りも、別の地域で活動しているたちが喜んでいるかどうかを個が変わったと感じるなら、なにがどう変人との仲介をだいじにした。

人レベルでみていた。

わったのか。以前の生活での内湖とのか

2019年に滋賀県立琵琶湖博物三村●歯車仮説で個人レベルの変かわりについて聞き取りを行なった。住館で開催した地球研地域連携

民が生業としていた真珠養殖のさいに、水セミナーには、小佐治地区、
大原

中の籠が目視できた深さから住民のいうるという結果が出た。

化を説明できますか。
石橋弘之

淺野●生物や自然環境にどれだけ地区、野洲川下流域から人が集まった。こ

親しんでいるのかは個人レベルで測れま「かつてのきれいな状況」を知れを契機に大原の人たちが小佐

すが、栄養循環になると大きい話になる。

り、質問をとおして抽象的にし治の人たちを会合によぶというだから、四つの歯車の関係性を一つのモデか意識をしていなかった住民

流れが派生した。

ルに表すにあたっては、個人レベルでのアにも内湖の変化について考え

社会関係資本でいう橋渡し型

ンケート・データと、栄養循環の状態がわかてもらうことができた。

ネットワークの構築を現場では意る流域レベルでの科学的データとをつき淺野●小佐治地区の住民は当事識していなかったが、人と人をあわせています。

者性も高く、専門的な知識のあ仲介することは地域間交流にも奥田●アンケート調査では個人の時間変化つながった。地域内部の結束は、は追えないが、アクションを起こした前後

る方もいて、私たちが専門的な

淺野悟史

技術を持ち込んでも問題にはならない。で「きずな」という正の側面と、「しがらみ」の変化はとくに重要。地域の「しあわせ」
は、も、私たちが主導しているようにみえるとという負の側面もある。それでも、外部ともともと質的な調査で結果も質的に記述

バランスは悪くなる。地域に入るときは、地の橋渡し型の社会関係資本を育てると、地するものとしていたが、起こった変化を数域が期待することを聞き出したり地域の域内部の負のしがらみをおさえる効果は字で示していないという外部評価委員の（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 81 号 2020 年 6 月

5

特集 1
座談会

地域の声に寄りそった研究の軌跡
地域から流域へ、そして地球へ

目標を、流域全体で共有することが課題ではないか。ある地域だけ活性化しても、ほかの地域が活力を失えば流域の健全性は低下する。だから、地域間で目標を共有することがだいじ。
淺野●小佐治の人たちは、このプロジェクトが終わるなら「よい研究者につないでください」とおっしゃる。
「新しい方にどん
どん出会って、新しい意見をもらってブラッシュアップしたい」と。
石田●地域の方からの提案があると、誘導する必要はなくなりますよね。
池谷●地域内の結束が強いところでは他者への信頼が効果的にはたらきます。内湖に流れ込む集水域内では水の循環による関係性はありますが、個々の集落の独立性は高い。ふだんは、ほかの集落への関心は強くない。それでも、常盤学区という一つ

小佐治地区の小学 4 年生を対象に、地元の方とともに開催した生きもの観察会。子どもたちが身近な自然を学べる貴重な機会になっている

上の地域間の連合では、年に1回の祭りや文化祭、運動会などのイベントをとおして指摘もあり、この指摘に答えなければといいかな。小佐治でも、最初は田んぼのメダ

他者の存在を知る機会がある。
「他者の存う思いがあった。
（笑）

カやカエルだけ観察していたが、しだいに在を知ることが他者への配慮につながる」

淺野●小佐治を訪れた人、たとえば、6次産

琵琶湖の環境、最終的には地球環境まで語だけに、重要な交流機会になっています。

業化したレストランを訪れた人の数などのるくらいに意識が拡がった。

数字データを集めた。しかし、住民への聞

石橋●流域の地域間のつながり、上流と下流

き取りでふっと出る表情やこととのつながりをつくる動きも、

サイエンスとはちがう
リサーチのかたち

ばは数値化できない。

栄養循環プロジェクトとは別の

石田●研究者の提案を強制するのではなく、かたちで生まれつつある。

提案を採用するかどうかは地域が自分た

地域どうしが知りあい、流域の将来像を描く

小林●横のつながりが拡がるこ

ちで考えて決めて、結果として流域で多様

とも、目標を共有するプロセス

性が生まれるのはよいことだと思います。

三村●研究者の視点から地域の人もだいじ。目的を共有せずに漠

奥田●地域の人から見て異質な存在であるたちはどのように見えましたか。

然と集まるだけでは、集まる人

研究者を受け入れてもらえるかどうかは、も「なんで？」と思いかねない。

アクション・リサーチの重要な部分。小佐治

石田●小佐治保全部会は、
私たちが

石田卓也

加わる前から主体的に活動していた。そこ

石橋●いまは、地域の多様な主体で、地 域 の 人 た ち と ワ ー クに、栄養循環プロジェクトとかかわることで、が共通する課題を考え、将来像をショップを開いてから本研究を地域の活動に拡がりができたと思います。

生みだそうとしているのかもし

はじめるまでのあいだは、私一

私たちが伝えた知識を自分たちのものにしれない。

人で小佐治の観察会に参加して、実験や調査もできるようになりました。

石田●「つながることはだいじだ」ていた。そこで私が意識した「子どもたちとコラボレーションしよう」、「こし、上流の人と下流の人が互いをのは、なにもしないこと。
（笑）

の結果をシンポジウムで発表しよう」など、
研

知らないと流域全体のバランスが究者がすることを「これはおもしろい」と崩れる。けれど、本質的にはなに傍観して、「これなんですか」奥田 昇と質問する、そして、住民が発吸収していった。

がだいじなのだろうか。

することばをひたすら聞くだけ。それを1

奥田●住民の問題意識も拡がったのではな

奥田●「流域の健全性を向上する」という年間つづけると、地域の人たちは、「この

6

Humanity & Nature Newsletter No.81 June 2020

おくだ・のぼる
専門は生態科学。研究プロジェク
ト「生物多様性が駆動する栄養循
環と流域圏社会 生ｰ態システムの健全性」プロジェクトリーダー。
二〇〇五年から京都大学生態学
研究センター、二〇一四年から地球研と京都大学を兼務。

あさの・さとし
専門は地域計画学、環境農学、生態学。研 究 プ ロ ジ ェ ク ト「 生 物 多様性が駆動する栄養循環と流域
圏社会 生
ｰ 態システムの健全性」
メ ン バ ー。二 〇 一 五 年 六 月 か ら
二〇一七年六月まで地球研に在籍。滋賀県琵琶湖環境科学研究センターを経て、現職（京都大学大学院地球環境学堂）。

いけや・とおる
専門は水圏生態学。研究プロジェ
クト「生物多様性が駆動する栄養循環と流域圏社会 生
ｰ態システムの健全性」研究員。二〇一六年から地球研に在籍。

いしだ・たくや専 門 は 生 物 地 球 化 学。研 究 プ ロ
ジェクト「生物多様性が駆動する
栄養循環と流域圏社会 生ｰ態シス
テムの健全性」研究員。二〇一五
年から二〇二〇年三月まで地球研に在籍。二〇二〇年四月から現職（広島大学大学院）。

いしばし・ひろゆき
研究プロジェクト「生物多様性が駆動する栄養循環と流域圏社会 ｰ
生態システムの健全性」研究員。
専門は地域研究。二〇一八年から地球研に在籍。

こばやし・くにひこ
実践プログラム 2「多様な資源の公正な利用と管理」の研究員。
専門は生物多様性条約を中心とした国際環境法。環境省、岐阜大学での勤務を経て、二〇一七年四月から地球研に在籍。

みむら・ゆたか専門は建築・都市史、
歴史ＧＩＳ。
二〇一二年から地球研に在籍し、二〇一八年からは研究基盤国際センター研究員。

特集 1

人は悪い人ではなさそうだ」と信頼してくれる。そうするうちに、「こういう会をす
るのできてほしい」となる。
淺野●小佐治では、アクション・リサーチの一環で、作業仮説的に「田越し灌漑」を試しました。棚田状の上段の田んぼの排水を下段に流して用水として利用する方法です。
栄養が循環するので、生きものの生態にもよい効果があると仮定したのです。そこで、田越し灌漑が残っている小佐治の田んぼで効果を石田さんが調査してくれました。
しかし、よい効果は出なかった。この結果を受けて、農家の人たちと実験を考える
場をもちました。この過程で住民と現実を共有し、納得した。もし、「田越し灌漑はよい」と調査もせずに住民に押しつけていたら、「研究者がこんなものを置いていった」と、負の遺産をつくることになった。

大原地区の里山歩きのイベントでは山野草の採取を体験し、修験道と甲賀忍者との関わりを学ぶ。地元の人とともに海外から来た人も参加する

一流域の取り組みから地球規模に拡げるためにる。研究者が身を引いてもネットワークはもすることがない」と困っていた。それで

小林●淺野さんは、これからも小佐治に通生きつづける。地域間の連携がどう進展も現地の人たちと話しあいをつづけるう

うのですか。

するかが楽しみです。

ちに、地域の人たちの活動を支える科学的淺野●いまは獣害を解決するアクション・リ

石田●人のつながりか残れば、そこからよな根拠を示すことが自分の役割だと気づサーチとして、
トレイル・カメラを設置してどいことが生まれるかもしれない。

いたそうです。魚の耳石の同位体比を使っこから野生獣が侵入するのかを調べてい池谷●聞き取りや調整を進めるなかで、地た科学的な調査を論文にすれば、「保全活ます。小佐治で培った人間関係を維持しな

域どうしや地域と行政、市や県の行政機関

動は科学的に根拠があるものだ」と示すこ

がら、生物多様性の調査結果を援用して、のあいだで必要な情報がうまく受け渡さとができる。

新しい研究デザインにつなぐれていない状況があることを知奥田●ただし、論文を一般の人が理解するのつもりです。

り、機会のあるごとに組織間で情はむずかしい。論文をいかに一般の人にわ

石田●プロジェクトがはじまった報を受け渡すことを意識しまし

かるようにアウトリーチするかも重要だね。

時点から、プロジェクトが終わった。常盤学区では、女性をおもな

小林●地域とのかかわりを維持する方もいたあとでも地域の人たちだけ

メンバーとする読書グループが集れば別のかたちをとる方もいる。

でも調査・観察を継続してほ落をまたいで結成され、地元の民

奥田●地域や流域のアフターケアは重要だ

謡や民話の言い伝えを本や紙芝が、私たちのもともとの問題意識に立ち返

居にして子どもたちに語り継ぐ

ると、プロジェクトの経験をほかの流域にしょに行なったり、保全活動の効果を実感

活動を長くつづけている。ふだんは情報伝えて地球全体で解決することが大きなできるようなしくみを考えたりした。

が途絶えがちな地域間をつなぐ存在とし目標。これは私たちだけでできることで

石橋●課題解決に必要なスキルを地元の人て、組織の枠を超えて活動できる女性たちはない。地球研にぜひお願いしたいのは、たちがどう身につけるのかというのが小の役割も大きいのではないか。

プロジェクトで得た知恵を広く社会や研究

佐治地区だとすれば、大原地区は地域の石田●野洲市の須原地区を対象にしていた者と共有すること。私たちの研究の考え

ネットワークがある。地域間で互いに連絡

上原佳敏さんは、「須原は、住民の環境保方やアプローチをどんどん発信して、みなを取りあって活動する流れができつつあ

全活動がしっかり根づいているから、なにさんに活用してもらう。これが次の課題だ。

しいと考えていた。
そのために、
プロジェクトでは、調査をいっ池谷 透〈2020年2月21日、地球研はなれにて〉大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 81 号 2020 年 6 月

7

特集 2

TERRA School 2019開催の報告※所属は開催当時

Day 1 12 月 9 日（月）

共創への招待9:00 –12:00

全体ガイダンス、
地球研の紹介、施設見学、
所長あいさつTD研究、
地球研、
フューチャー・アースの紹介●ハイン・マレー（副所長）
13:00 –15:00 「見せて伝える」（参加者の研究発表）
15:30 –16:20 講義● TD研究の実践に向けて ―― 水土の知プロジェクト
アグネス・ランピセラ（ハサヌディン大学教授）

報告●大西有子（助教）Day 2 12 月 10 日（火）9:00 – 12:00

講義、演習●TD研究で用いられるツール――リッチ・ピクチャー、
ステークホルダー分析

リーヤ・ランビーノ（特任准教授）

13:00 –14:30

講義●生物多様性が駆動する栄養循環と流域圏社会－生態システムの健全性―― 栄養循環プロジェクト

行政、
企業、
市民、
研究者といった異なる立場

14:30–15:10

し、知見を生み出し、成果を活用することを意見交換会●小林 舞（研究員）――FEASTプロジェクト／三村 豊（研究員）―― メ
ガシティプロジェクト、
コミュニケーション部門／石田卓也――栄養循環プロジェ
クト／藤吉 麗（研究員）―― 環境トレーサビリティプロジェクト

15:30–17:00

地球環境にかかわる課題の解決にむけて、

奥田 昇（准教授）／石田卓也（研究員）／リーヤ・ランビーノの人たちが協働して研究をともにデザイン
めざす超学際研究。地球研は、地域の人たち講義● FEASTプロジェクトの TDプロセス ――FEASTプロジェクト

スティーブン・マックグリービー（准教授）

講義●亀岡市における活動の概要とフィールド訪問のブリーフィング

とともに課題解決に取り組むだけでなく、地田村典江（上級研究員）

球環境研究の国際的な研究プラットフォー
ムであるフュー チャー・アース（Future

Earth）のアジア地域センターの運営にも携わる。各プロジェクトがこれまで蓄積してきた知見とアジアの研究者どうしのネットワー

Day 3 12 月 11 日（水）10:00–11:00
11:30–12:30
12:30–14:00
14:30–16:30

亀岡市役所訪問

10:00–12:15

講義●協働による地域開発に向けた超学際の課題

クとを活かし、超学際研究を実践する力を育

かたもとオーガニックファーム訪問
京料理レストラン訪問

KIRI CAFE訪問

Day 4 12 月 12 日（木）

むことを目的とした研修「TERRAスクール」を開催した。アジアが直面する地球環境問王 智弘（外来研究員）―― ネクサスプロジェクト

講義、
演習●日本における戦略的研究アジェンダ（JSRA）

題の解決に取り組む研究者たちのあらたな大西有子（助教）―― フューチャー・アースアジア地域センター

輪が、ここから生まれようとしている

13:30–15:00

講義、
演習●学際性とチームサイエンス：分野による解釈と価値観の違いを超えて―― オープンチームサイエンスプロジェクト

15:30–17:00

講義、演習●統合（変化の理論、
波及効果、
リサーチ・クエスチョン）

9:00–9:30

講義●アジアの流域における食と健康の安全保障 ―― 食リスクプロジェクト

9:30 -14:30
14:30–15:00

演習● TD研究のプロジェクト提案の作成・発表

近藤康久（准教授）

2019年12月9日から13日に、地球研にて＊1
第1回TERRAスクール「共創への招待」
がハイン・マレー（副所長）

Day 5 12 月 13 日（金）開催された。TERRAスクールは、地球研とフューチャー・アースアジア地域センターとの共催による新事業である。若手研究者を

嘉田良平（名誉教授）

まとめと今後の予定の共有、参加証授与、
閉会あいさつ対象としたTD（超学際）研究の短期間研修
で＊2、
その趣旨は以下にまとめられる。
1

地球研の知名度の向上

2TD手法に理解のある研究者の育成（将来の地球研のプロジェクト創出につなぐ）

3

修了生によるネットワーク形成

4

地球研の経験と功績のまとめへの寄与

今回は、アジア13か国から計16名の参加者を迎え、TD研究の理論、ツール実践例の紹介、FEASTプロジェクトのフィールド訪とともに水路を整備し、水量の可視化を通と参加者がTD研究の経験と教訓を共有す

じて灌漑用水の公平な分配を促すしくみるセッションを行ない、最後にFEASTプロをつくった水土の知プロジェクトの取り組

ジェクトにおけるTD研究の考え方や取り

みと、住民との対話を促すコツなどTD手組みの紹介、そして亀岡市における活動の法の概要と実践が示された。

概要が講義された。

Day

Day

2

手法を学ぶ

3

フィールドを訪ねる

午前は、課題分析に使うツールの紹介。

地球研からみなでバスに乗り亀岡へ。長問（亀岡市）から構成される5日間のプロたくさん（rich）の情報を1枚の絵（picture）

いトンネルを抜けたその先は、深い霧。亀岡グラムを実施した。

に描くリッチ・ピクチャーは、課題を取り巻を象徴する深い霧に包まれるなか、フィーDayくシステム全体を俯瞰する手助けとなる。 ルド訪問がスタートした。

1

互いを知る

参加者が各々の研究を表す「物」を使って研究発表を行なった。マレーシアの伝統

ステークホルダーと問題との関係性を分析

亀岡市役所では亀岡の農業の特徴につし、座標軸（関与度／影響力）に落とし込

いて説明を受け、自国と異なる農業のあり

む演習にも取り組んだ。

方に次から次へ質問が飛んだ。有機農法

的な帽子、カンボジアの固有種が描かれた

午後は、栄養循環プロジェクトから、研究の農家では、自然界のプロセスを再現する

トランプ、ブータンの伝統的な食品など、個者と住民との交流、住民と協働した環境

よう落ち葉を敷いたり、異なる作物を隣合

性豊かな「物」
たちが集まった。

保全の取り組み、TD手法を取り入れるに

わせに植えたりするようすを視察。農村至った経緯と実践から得た教訓などの講から都市へ人が流れる国が多いなか、農家

義があった。その後、地球研の若手研究者への転身にも大きな関心が示された。

ドロテラ・ランピセラ教授（ハサヌディン
大学）の講義では、スラウェシ島の地域住民＊ 1 Transdisciplinarity for Early careeR Researchers in Asia School：Invitation to Co-creation. 研修の詳細は、次の報告書に記載。Onishi, Y. 2020, TERRA School 2019 -Report-, Research Institute for Humanity and Nature, Kyoto, 42p.

8

Humanity & Nature Newsletter No.81 June 2020

＊ 2 毎年度の実施を予定。ただし 2020 年度は新型コロナウイルスのため開催は未定。

おおにし・ゆうこ
知の共創プロジェクト・リーダー。
フューチャー・アースアジ
ア地域
セ ン タ ー 所 属。国 連 食 糧 農 業 機関、オックスフォード大学、国立
環 境 研 究 所 で の 勤 務 を 経 て、
二〇一四年から地球研に在籍。

特集 2

最終日、参加者と講師陣がいっ
しょに 5 日間の研修をふりかえ
り、それぞれの学びを共有した

次に訪問した京料理レストランでは「ベ多かったが、食システム、化学汚染、希少種

ジタリアンとは異なり、ゴミを出さないと保全、気候変動など、課題の対象は多岐にいう精神がある」といった精進料理の心得わたった。

をシェフから伝えられた。最後に古民家カ
フェ「KIRI CAFE」に移り、移動八百屋で野地球研から「共創」の輪を拡げるために残念だったのは、参加者の目線に立ち、参加者に芽生えた実践への意欲

学習効果を第一に考えたプログラム作成に

TERRAスクールをふりかえり、
その成果

力を注げなかったことである。TD研究の菜を販売する実業家やカフェの経営者らか概念でさえ、初日の講義ではドイツ系の概ら、「これまで知り合うことのなかった業を趣旨に戻って考えてみたい。

種の人たちとつながった」、「広い視点で1

今回の参加者は、地球研やフューチャー・

念が説明されたが、後日の講義では異なる物事を考えるようになった」など、研究者

アース関係者による推薦だったため、もとアメリカ系の概念やアクション・リサーチなとの協働により得たものを含め、プロジェ

もと地球研を知っている人が多く、知名度

どが用いられ、一部参加者に混乱を招いた

クトへの参画経験が共有された。

の向上につながったとは言いがたい。次回

ようだ。それぞれのセッションの内容や学Dayからは修了生による推薦や、公募を取り入

習到達目標を事前に共有できれば、講義のれ、より幅広く参加者を募集したい。

順序や時間配分をより効果的に配置し、内

4

実践する

午前は、研究者とステークホルダーが協2

研修後のアンケートからは、TD研究の容が一貫性をもつよう調整できるだろう。
また、参加者より「日本の農業や地方自治働で計画や課題を策定した事例として、高基礎的な概念と手法の習得という点で一

島市まちづくり施策と、日本における戦定の成果はあったことがうかがえたほか、 のあり方は自国と大きく異なるので、協働略的研究アジェンダ（JSRA）を取り上げた。 今後学際・超学際プロジェクトを提案したのあり方の前に、前提となる基礎知識が必

JSRAは、研究者とさまざまなステークホル

いとの意欲的な意見もあった。じっさい要」との指摘もあった。

ダーがいっしょに、
今後10年間に日本で優にTDを使った研究を実施するのか、将来今後に向けて、より充実した研修とする

先的に研究されるべき課題を話し合い、策の地球研プロジェクトに関わる卒業生がいためには、さまざまなプロジェクトや部門

定した107の優先課題である。

るのかなど、TD研究者の育成という観点の研究者がいっしょにプログラム作成の企

午後は、異なる専門分野の研究者が協働で評価するには数年かかるだろう。

画から参加することが望ましい。そのためには、研究員が積極的に事業へ参加でき、するさいに起こりうる問題点とその乗り

3

越え方について、
オープンチームサイエンス

ループを立ち上げた。ここに毎年修了生

それがプロジェクトおよび個人業績の一つ

プロジェクトからの知見が共有された。そが加わり、ネットワークが拡充されることとして評価されるしくみもほしい。

の後はグループに分かれ、ケーススタディを期待している。いっぽうで、フェイスブッ

新型コロナウイルスにより社会の変革が起こりつつあるなか、TD研究の重要性が参加者と協議のうえ、フェイスブックグを設定し、TD研究のプロジェクト提案を作

クを使わない参加者とどうつながるか、有成した。ステークホルダー分析や変化の理

益な投稿をつづけられるかなど、ネット論を用いて、解決策と波及効果を考慮しつワークを維持する求心力に課題が残る。

つリサーチ・クエスチョンを設定した。

4

総勢14名の地球研関係者が講師やパネる。理論をベースにTD研究が展開されたDayリストを務め、新旧多数のプロジェクトの経ヨーロッパとはちがい、ボトムアップ形式に験、功績が詰まった研修となった。期間中

実践が広まったアジア。地球研のプロジェク

は「まとめ」をする余裕はなかったが、今トは、そうしたユニークな実践の数かずで

5

共有する

TD研究のプロジェクト提案を仕上げ、グ

ループごとに発表した。参加者の出身国や経験を反映し、地域開発に関する提案が再認識されている。いっぽうで、TDの実践のあり方は地域や課題により多岐にわた

後コアプログラムなどと連携して進めたい。 ある。この貴重な経験知を、研修という形で伝え、残し、広くアジアに拡げたい。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 81 号 2020 年 6 月

9

特集 3

第2回世界農業遺産実務者フォーラムの報告

世界農業遺産を地域に活かすために
第 2 回世界農業遺産実務者フォーラム

2019 年 11 月 18 日（月）地球研 講演室
参加者 32 名
当日の詳細はこちら ➡

報告●嶋田奈穂子（研究員）

世界の各地には、代々受け継がれてきたそのく、認定地全体での取り組みがむずかしいちがある。その生業は、ゆたかな文化や里

域農業の将来ビジョンを描くところまでは土地ならではの伝統的な農林水産業のかた場合が多い。そのため、継続的な事業や、地

山、里海などを育み、自然と人間の営みとをなかなかいかない。いっぽうで、地域の農

有機的につないでいる。そういった地域を家にとっては、生産物のブランド化などのメ

後世に残すために、国際連合食糧農業機関

リットが見えにくいため、不満が出てくる。

が認定する世界農業遺産。2020 年 3（FAO）

こういったなかで、世界農業遺産に関する

月時点での認定地は、22 か国の 59 地域にマニュアルや相談先もなく、実務者は手探のぼる。地球研は、
世界農業遺産を「地域の未来をよりよくするための遺産」として捉え、認定地や申請予定地、研究機関、NPO、企業などが連携するためのネットワークづくりで孤軍奮闘しているのが実態である。
渋川小学校の事業を紹介する中村さん。参加者は、自身の地域と連携した遠隔授業の実施についての質問を投げかけるなど、可能性の拡がるやりとりが展開されたりに取り組んでいる。地域に根づく知恵を多かったのが、認定地間のネットワークの構
築と、実務者の実体験や意見の共有である。

世界に発信するプラットフォームとして、地球研だからこそ果たせる役割とはなにか「フォーラムへの期待」のなかでもっとも演やパネルディスカッションが開かれ、知識やデータを共有する。そういったイベント「世界農業遺産」の活かし方
草津市立渋川小学校の実践

日本で初めて2地域（新潟県佐渡市、石を黒子となって企画、運営するのが〈実務多くの認定地が「世界農業遺産」の活用

川県能登）が「世界農業遺産」に認定され者〉
で、イベント後の懇親会で聞く彼らのリについて試行錯誤をくり返すなか、滋賀県てから、今年で9年。この間、日本におけるアルな経験や悩み、アイデアに考えされら

草津市立渋川小学校ではユニークな事業

認定地は11に増え、現在も多くの地域が認れた。どんなセミナーや文献からも知るこを進めている。フォーラムでは、同校教諭

定に向けて取り組んでいる。それでもまだとのできない、地域における「世界農業遺の中村大輔さんに話題提供いただいた。

世界農業遺産の認知度は低く、認定地に暮産」の現実がそこにあるからだ。この懇親

もともと水田地帯であった渋川小学校

らす人びとにとってさえも「よくわから会のような場がメインになるフォーラムが区は、いまではベッドタウンとなってマンない」遺産である場合が多い。世界農業遺できないか。それが、実務者フォーラムをションが立ち並び、田は1枚だけになった。

産とはなにか、これをどう活かせばよいの発案したきっかけである。

生徒の親も、地域のことをよく知らないか。認定地では農家、
企業、
自治体、
教員、
研
究者などさまざまな立場の方がたが最前線でこの課題に取り組んでいる。それぞれ3分間に込められる
世界農業遺産の現実場合が多い。この地域の子どもたちが、どうやって郷土への愛着や誇り、自己有用感、そして人と人とのつながりの大切さを実感できるのか。

の事業と課題、なにが困難でなにが有効か。

フォーラムでは、すべての参加者が3分間

世界農業遺産の〈実務者〉ともいえる彼らのプレゼンをする。自身の取り組みと課題、

同校では世界農業遺産のアイデアを取りの経験を共有することで、世界農業遺産のそしてフォーラムに期待することを発表す

入れ、郷土料理を用いた環境教育を進めて活かし方をみなで考え、よりよい地域の将る。3分という短い時間にじつに多様で切いる。もちろんこれまでも、琵琶湖の水質

来像をともに描く試みとして、第2回世界

実な内容が詰め込まれる。

やごみ問題をテーマに環境教育は進めら

世界農業遺産に関わる実務者は自治体れてきた。しかし、子どもたちが琵琶湖や職員が多く、多くの方が自身を「なんでも地域に対する愛着をもつまでにはたどり屋」だと表現する。世界農業遺産の認知度着かなかった。中村さんは地域のお年寄り

世界農業遺産を地域で活かそうとさま

向上、農作物のブランド化、農業遺産ツーリ

からいろいろな話を聞くうちに、琵琶湖のざまな事業に最前線で取り組む〈実務者〉

ズム、
地域の次世代育成、これら事業の予算

魚や貝を食べることで彼らが琵琶湖や地は、その貴重な経験や考えを発表する機会確保から、世界農業遺産のモニタリングや審域への愛着を育んできたことを知り、郷土がほとんどない。それを知ったのは、毎年査への対応まで、取り扱う事業は多岐にわ料理を学習のテーマとすることを決めた。

いくつも開催される「世界農業遺産」に関たり、それぞれに課題や壁にぶち当たって2016年、滋賀県が世界農業遺産への申農業遺産実務者フォーラムを開催した。

そうだ、集まろう。

わるシンポジウムやセミナー、学会だった。 いる。世界農業遺産の認知度の低さも影
これらの多くは、有識者とよばれる研究者

響して、認定地においても特定の要素や人や官僚が登壇し、世界農業遺産に関わる講物、地域に偏った遺産であるとの誤解も多10

Humanity & Nature Newsletter No.81 June 2020

請準備をはじめたことがきっかけとなり、
2018年に世界農業遺産の創設者であるパ

ルビス・クーハフカンさんが同校を訪問ししまだ・なほこ
専門は人間文化学、思想生態学。
日本や東南アジアなど、それぞれの土地に根ざした聖地について研究している 。

特集 3と」や実体験を取り入れるのだ。そしてなにより重要なのが、相手地域とそこに暮らす人のストーリーである。そこはどんな風景で、どんな方が暮らし、畑でどんな野菜をつくっているのか。それをどうやって料理し、どんな味がして、だれと食べているのか。それをじっさいに自分たちも教室で食べてみることで、生徒は他者のストーリーや郷土をだいじに思うことができ、同時に自身の郷土もだいじにすることができるという。
「一つひとつの遠隔授業にストーリーがあり、子どもたちはそれを大切に学んでいます」と中村さんは言う。

Twinning〈つながる〉の実践
農林水産業は、人と自然の関わりの最前線。人と自然の関係性を解き明かすことで、環境問題を解決する糸口を模索してきた地球研にとって、世界農業遺産認定地や認定をめざす地域の人の暮らしのあり方は示唆に富んでいる。分野ごとの研究だけ
でなく、超学際研究を進めるうえでも、各地域のみなさんとともに地球環境を考えることができればと、
セミナー、
環境教育な
どを通じて各地域との連携をはかってきた。この連携を活かし、さらに地域間をつなげてみてはどうか。
世界農業遺産認定地が互いにつながって協力し、学び合うことでともによりよい
未来をつくろうとする試みをTwinningと宮崎市田野・清武地区の大根やぐら。宮崎の太陽を浴び、風に吹かれて干された大根は、美味しいタクアンになる。日本農業遺産認定をめざし、地域の方がたが奔走している真っただ中で、本フォーラムに自治体担当者が参加。手前は茶。釜炒り茶に加工されるいう。形式的にはかんたんだ。たとえば、認定地の代表同士が握手を交わし、覚書にサインをすればそれでTwinningの枠組みはできる。しかし、中身はそうかんたんにた。そのさい、パルビスさんは生徒との対夫がある。一つは、教師が現場に赴くこと。 ゆかない。

話の中で「郷土料理の学習だけではなく、 画面の向こう側に先生がいることで生徒

なににつけても個々の努力は欠かせな

それを生み出す農林水産業を学ぶこともは安心し、スムーズで効率のよい授業がでい。そして壁に当たったとき、迷ったとき、

重要」
と指摘し、
このアイデアが学習に取りきるという。二つめは、生徒は他地域のこ疲れてしまったとき、あるいはなにかに成入れられることになった。

とを学ぶだけでなく、相手に自分たちの地功したとき、だれかにそれを伝え共有でき

いま、渋川小学校ではICTを活用し、国

域農業について伝える。三つめは、その地

れば、またそこから新しいなにかが生まれ

内の世界農業遺産認定地と学校とを遠隔

域の食材をあらかじめ郵送してもらい、授るにちがいない。実のあるTwinningとは、でつなぎ、さまざまな地域の農業や食文化

業で生徒がじっさいに食べてみる。遠隔

そういうことだと思う。実務者フォーラムの学習を進めている。そこには三つの工授業ではあるが、学びのなかに「伝えるこはその実践である。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 81 号 2020 年 6 月

11

特集 4

第11回 KYOTO地球環境の殿堂の報告

高校生が吹き込んだ風をたどって
報告●宗田勝也（研究員）

1997年の地球温暖化防止京都会議（COP3）

で採択された「京都議定書」。先進国では初

めて、法的な拘束力をもつ温室効果ガスの削減義務や具体的な削減数値の目標とその達成方法が定められ、温暖化防止対策へのIntergovernmental Panel on Climate Change

動に関する政府間パネル」（IPCC、本部：

スイス連邦）と、第7代アイルランド共和国大統領で元国際連合人権高等弁務官のメわたる勉強会を開催することとなった。3

名の専門家を講師に迎え、気候変動の基礎を入口に科学的知見を学び、私たちになに

アリー・ロビンソンさんが選ばれた。IPCC、 ができるのかを具体的に考えるという出そして「気候正義（Climate Justice）＊」を訴

口をデザインした勉強会を計画。地球研が堂」は、あらたな 10 年を迎える。大規模な

表彰式にあわせて開かれる国際シンポジウを締結する京都府立洛北高等学校、京都府

森林火災や記録的な豪雨など、気候変動のムのテーマも「気候変動」、
とりわけ「気候立北稜高等学校と、京都市立西京高等学校、影響が目に見えて顕著になり、京都からより正義」に焦点を当てることとなった。これ

強いメッセージを世界にふたたび発信する

同志社高等学校から2年生9名、3年生2名ことが問われるいま、その鍵をにぎるのは未らの課題は、次世代を担う若者の意見も大来を担う若者たちだ

切であることから、研究者や企業の代表に加え、パネリストとして初めて高校生が参

大きな一歩として知られている。その京都の地に創立された「KYOTO 地球環境の殿えるロビンソンさんの殿堂入りを受けて、 MOU（Memorandum of Understanding）

画することが検討されるはこびとなった。
世界で地球環境の保全に多大な貢献をした人びとの功績を讃え、永く後世に伝え未来のための若者の声の計11名が参加した。

第 1回勉強会 2019年 12月 19日
京都府立洛北高等学校にて講師●木原浩貴（京都府地球温暖化防止活動推進センター事務局長）

ようと、地球研をふくむ7団体が携わって高校生の参画は、世界的な潮流に共振し最初の自己紹介のとき、居合わせた関係

2010年に創設された「KYOTO地球環境

たとも言える。スウェーデンの環境活動家

者の多くは、高校生の参画がすばらしいも

都市左京区の国立京都国際会館で第11回

世界各地における若い世代の気候変動に一人ひとりの発言内容を耳にして、という

の殿堂」
（以下、
殿堂）
。2020年2月11日、
京であるグレタ・トゥーンベリさんをはじめ、 のになると確信したのではないだろうか。
関する発言と行動である。2019年9月、国よりも、自己紹介に耳を傾けるほかの10名

連気候行動サミット開催にあわせ、世界各の姿勢、そしてときにことばに詰まりそう

ジウムが開催された。このシンポジウムには、 国の若者たちが地球温暖化対策を訴えたになる人を応援する空気が満ちているこめとなる殿堂入り者の表彰式および、京都
環境文化学術フォーラムによる国際シンポ過去11年の歴史上で初めて高校生たちが抗議デモ「気候ストライキ」には約600万人

専門家とともにパネリストとして登壇した。 が参加したという。気候変動は将来世代、とに気づいたためである。
木原さんに、気候変動の現状や国際社会

ここでは、彼ら／彼女らが当日を迎えるまそして途上国により大きな影響を与えるの対応など基礎的な事柄を学んだ。宿題での歩みを中心に、京都から世界に向けて問題であることを背景としている。

として、グレタ・トゥーンベリさんの発言で発信されたイベントについて報告する。

歴史ある舞台に初めて高校生が参加
殿堂は、人類の未来を守るという京都議しかし当初は、歴史があり、
世界への発信力をもつイベントに高校生が参画すること事実である。
「専門家との議論に対応でき
るのか」、「たんに世代間の対立が強調され地球環境問題の解決に向けてあらゆる国、 懸念もあった。より多くの人がともに考え、地域、人びとの意志の共有と取り組みの推行動を起こす機会とするにはどう進に資することを目的としている。過去すればよいのか。高校生はそのようの殿堂入り者には、「MOTTAINAI」キャ

な大人の心配を軽々と飛び越えた。

者のワンガリ・マータイさん（ケニア共和国、

シンポジウムまでの布石

第1回）
をはじめ、
昨年、
凶弾に倒れたペシャ

第11回殿堂のありようを検討す

ワール会の中村 哲さん（日本、第8回）、宗る過程で、若者が地球環境問題を主

教学者の山折哲雄さん（日本、第10回）な体的に考え、行動する好機ととらど錚々たる人物が名を連ねている。

え、シンポジウム当日だけではなく、そして第11回の殿堂入り者は、「気候変

京都府内の高校生を対象に3回に第 1 回勉強会での自己紹介

12を整理することとなった。

には、関係者内に一抹の不安があったのは定書の精神を京都から世界に広く発信し、 るだけでは建設的な場とならない」というンペーンで知られるノーベル平和賞受賞

共感するところと疑問に思うところなど

Humanity & Nature Newsletter No.81 June 2020

第 2回勉強会 2020年 1月 11日
京都府立大学稲盛記念会館にて講師●江守正多（国立環境研究所地球環境研究セ
ンター副センター長）
協力●京都府立大学そうだ・かつや
専門は強制移動研究。二〇〇四年から日本初の難民問題専門情報ラジオ番組を制作。龍谷大学地域公
共人材・政策開発リサーチセンター
スタッフなどを経て二〇一九年四月、地球研研究基盤国際センター
コミュニケーション部門に着任。

特集 4

2

1 第 3回勉強会。宇佐美さんの質

13

問に答える高校生たち。当日さながらの緊張感が漂う
2 勉強会で学んだことを可視化
3 シンポジウム当日

2回めは「京都の高校生による気候行動をとるようにと迫っている動きについてサミット」と位置づけ、殿堂のサイドイベント

どのように考えるか」などの問いを高校生として地球研の主催で開かれた。江守さに投げかけた。高校生たちの答えには3回

じつは、この試みは未完である。表彰式

んの講義から、気候変動に関して、さらにの勉強会や宿題での学びが凝縮されてい当日、ロビンソンさんは、参加した高校生に深い科学的な知見や自分（たち）にできるたように思う。

ビデオメッセージで語りかけた。

一人は、若者が地球環境問題を身近にことを学んだ。

考えるためには教育の変化が必要だと主第 3回勉強会 2020年 2月 1日

張し、授業の具体的なアイデアを提示した。

京都府庁にて講師●宇佐美 誠（京都大学大学院地球環境学堂教授）

一人ひとりが「みずから深く考える」時間

シンポジウムのモデレーターでもある宇

いった規模の大きな、日常から離れた場所

佐美さんの講義を受け、当日のディスカッの問題ではなく、身近に起こっている小さ

ションを想定して議論を深めた。宇佐美さな変化を動画などで視聴し、意見を交換す

んは、企業や研究者など、登壇者の専門性るというものだ。また別の高校生は、「私やこれまでの取り組みをふまえ、ありえるたちの祖父母や親の世代は、いまの若い世

質問を投げかけた。

代から急に怒りを向けられ戸惑っている

世代を超えて手をとりあう道筋をを設けたうえで、北極の氷が解けているとのではないか。その世代はさらに一つ上の世代が引き起こした戦争が生んだ貧困

シンポジウム当日、専門家のプレゼンなどを乗り越えた経験がある。人はだれテーションにつづいてディスカッションがしも上の世代の影響を受ける。だから気はじまった。パネリストは、江守さんのほか、 候変動には、すべての世代が力を合わせる
IPCC国別温室効果ガスインベントリータス
Japan

クフォース共同議長の田邉清人さん、日本
Climate Leadersʼ Partnership

必要がある」と主張。親子で参加できるデモなどの行動を提案した。

気候リーダーズ・パートナーシップ（JCLP）

会場からはおのずと拍手が沸き起こっ共同代表の川上敏弘さん、そして3名の高た。私は、会場の片隅で彼ら／彼女らが校生である。

緊張のあまり頭が真っ白になってしまわ

モデレーターの宇佐美さんは、「気候変ないかと手に汗を握っていたが杞憂に終動が若者のあいだでどのように受け止めわった。3か月にわたる高校生の気候変動られているか」、「世界中の多くの若者がの学びがいったん、終了した。

危機感を募らせ、政府や企業にもっと対策

若者たちの勇気をつなぐ

勇気を出して行動したり声をあげるのはかんたん
なことではありません。しかし、危機はまさに差し迫っているのです。ぜひ、これまで以上に大きな声で訴えつづけてゆきましょう。

ロビンソンさんのメッセージに応答しようという企画が生まれた。
参加した高校生それぞれが「地球との約束」を考え、ビデオに収録し、ロビンソンさんに届けに行くというものだ。
そのさなかに新型コロナウイルス感染症が猛威をふるいはじめ、企画が中断したのである。
しかし、これだけが未完の理由ではない。ロビンソンさんは「訴えつづける」こ
とを促している。今回の経験が彼ら／彼女らの持続的な行動に結びつく機会を私たちおとなが創出することが必要だろう。
そして勉強会、シンポジウムを経て生まれた、「高校生による気候行動サミット」のパッ
ケージが各地に拡がったときこそ取り組
みは完結するのではないだろうか。科学的知見にもとづき、世代をつないで気候変動に立ち向かう道筋を考えるパッケージである。今回、高校生たちは殿堂に新しい風を吹き込んだ。この風が世代や地域を超えて拡がってほしいと思う。

＊ 気候変動対策の負担をだれが、いかに分配するかをおもな論点とした研究領域。より影響を受ける将来世代や途上国との関係、過去の排出に対する現在世代の歴史的責任、ほかの生物種や生態系への義務などが議論『気候正義 ―― 地球温暖化に立ち向かう規範理論』（勁草書房、
2019）にくわしい）されている（宇佐美 誠編著
大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 81 号 2020 年 6 月

13

連載

地球研こらむ時事問題と研究関心

すべての道はローマに通ず研究者として条約と向き合った2か月間

こばやし・くにひこ
実践プログラム2「多様な資源の公正な利用と管理」の研究員。専門は生物多様性条約を中心とした国際環境法。環境省、岐阜大学での勤務を経て、2017年4月から地球研に在籍。

小林邦彦（研究員）

質問が必要なのかをマイケルと議論して詰

私は、2019年9月中旬から11月下旬にか方に刺激を受けた私は、直接に指導をうけけての約2か月、
イタリアのローマに本部をるためにローマへの渡航を考えはじめた。 めていった。その過程で、国際生物多様性

置く国際生物多様性センター（Bioversity

同じ時期に、私の研究テーマに関係する条センターは、条約事務局と協働で途上国支International） という国際研究・開発機関

約の理事会が2019年11月にローマで開催

援を実施するなど、強いつながりを有す

されると知り、そこに参加する予定だった

るうえ、さまざまな情報が集約されるため、あっという間に過ぎ去ってしまったが、得ため、渡航を決めた。

質問票に関して条約事務局と非公式に会＊にフェローシップとして滞在した。2か月はられた経験や成果は、私の研究目的だけ合をもった。

あった。その体験や成果の一部を報告する。

インタビューという対話で問題解決の糸口を探る

関心がつながりローマへの道が拓くが研究対象とする条約は、食料・農業植物

理事会に参加し、休憩時間などを使って遺伝資源条約（ITPGR）である。気候変動

インタビューを重ね、ローマでの任務を着その前に、なぜローマにある国際生物枠組み条約やパリ協定、生物多様性条約ほ実に遂行していた一方で、残念ながら、条多様性センターに滞在したのか、私の研究

ど広く認知されていないのが残念だが、食約の理事会そのものは、各国がめざしていテーマとも深く関係するので、簡潔に説明

料安全保障などの観点で重要な条約であた結論とは程遠い結果になってしまい、交する。国際生物多様性センター は、研究だる。植物遺伝資源とは、物質的には種子や渉は失敗に終わったという認識が関係者（た
けでなく開発（社会実装）も手掛けるため、 種苗などを指し、とくに遺伝的な特性

間では強い。だが、私の研究テーマに関係に留まらない、たいへん意義のあるもので本部のローマだけでなく、アフリカ、アジアなど、さまざまな地域に支部やパートナー
機関が点在する。地域住民や企業など、ス
テークホルダーと協働してその解決をめざ
す地球研のミッションとも共通する。

では、ローマでなにをしていたのか。私

対話が引き寄せた
思わぬ展開

とえば、Aという病害に対する耐性をもつ

した想定外の動きが確認されたのである。

品種など）に着目する場合に、植物「遺伝理事会が終了する前後に、どの国が決定文

資源」
とよぶ。

の文案を提案したのかを関係者に確認し

ITPGRは、特定の植物遺伝資源の取得やたところ、インタビューした国の一つだと利用にあたり、多国間制度という共通のしわかった。その国の政府に話を聞いてみそのような機関で、法律、政策の部門くみをもつ。この条約に加盟した国は、多ると、以前から私と同じ問題意識をもちな

長を長年務めるマイケル・ヘイルウッド

国間制度が対象とする植物遺伝資源を利がら公式な場に出すことはなかったが、私（Michael Halewood）
博士は、法律を専門と用可能にすることが義務づけられている。 のインタビューに刺激され、今回、決定文にするが、地域の課題や開発プロジェクトにしかし、条約が発効して約15年を迎えるもその要素を盛り込んだとのことであった。

どのように関わるべきか、関わることでどのの、制度で定められた利用可能な植物遺具体的には、各国が植物遺伝資源を利用可のような影響があるのかについて、みずか

伝資源は限られており、条約が掲げる目的

能にできない理由とそれを対処するため

らの実践と論を展開している。彼の考えの実現に影響を及ぼしている。そこで、利の能力構築の要請である。

用可能な植物遺伝資源が増

私自身、これまでほかの条約の会合に参えない理由を探るため、各国加し、交渉に関与してきたものの、このよ

が、どのような理解のもとにうな出来ごとに出会ったことはなく、その対象となる植物遺伝資源を利ような成果を期待していたわけではない。

用可能にしたのか、各国の担

しかし、私の研究と条約の内容とが結びつ

当者にインタビューし、検討しいたことは、たいへん喜ばしいことであり、た。私にとってインタビューは、 一研究者がこの条約の当事者になった瞬
一方的に話を聞くだけでなく、 間でもあると受け止めている。私の研究
新たな研究課題を創造する場

は、各国がスタート地点に立つための一歩でもある。そのため、対話といである。そのため、条約の義務が実施されう意味合いも含んでいる。

ているか確認する遵守委員会が開催されインタビューにさきだち、先行研究を整理し、どのような条約の会合に参加し、国際生物多様性センターの同僚や政府関係者と議論している筆者（左から 3 番め）

Photo by IISD/Mike Muzurakis (enb.iisd.org/biodiv/
itpgrfa/owg-efmls-9/2/25oct.html)

14

Humanity & Nature Newsletter No.81 June 2020

る2021年2月までに成果を取りまとめ事
務局に報告する予定である。

＊ 国際農業研究協議グループ（Consultative Group on International
Agricultural Research）傘下にある 15 の農業研究機関の一つ

連載

晴れときどき書評

このコーナーでは、
地球環境学にかかわる注目すべき本、おすすめの本、古典などを幅広く取り上げて紹介します。

真貝理香（研究員）

そもそも、この本のタイトルからして「犬からみた」、なのである。
「人間からみた」、
ではないことに注目したい。いかに著者・編者らが、この本を通して、イヌとヒトとの関係を、新たに問い直すことに果敢に挑もうとしたか。その熱量は、執筆者総勢23名、480ページにもおよぶ渾身の大部であるこ変化させるために用いる「犬の薬」には、犬というレンズで世界をみると『犬からみた人類史』

大石高典・近藤祉秋・池田光穂 編とにも現れている。執筆者の専門は、人類学、
動物考古学、
民俗学、
社会学、
生態学、
遺
伝学、動物心理学などにわたり、現役猟師も執筆陣に加わっている。本書で扱う時

57種類もの植物が使われるという。彼らはこれらの植物を、イヌを「狩猟のさいに攻撃的にしたり、特定の動物を追わせる」、「食べものを盗まないようにさせる」など
の目的で、
点鼻、
経口、
舌への接種などの方法で与える。その広範な植物利用にも驚かされるが、本章では、

勉誠出版、2019年5月
A5判、480ページ
本体3,800円＋税

大石が言うところの「犬というレンズ」を通すことによって、地域の生業

代も、先史時代から近未来まで、そして地の変化や、近隣の農耕民

理的にもじつに幅広い。また、犬の性格をの社会的共生も含めたとの関わりまでもが見遺伝子からさぐる最先端の研究成果や、オ

視座で、関係性を描きだえてくる。

オカミ・イヌ・ヒトの「眼の形状」と「視線接す「マルチスピーシーズ

触」の変化から、互いの関係性を読み解く（multispecies）」の概念

といった、文理融合の章構成が、本書の彩が着目されている。本

本来「書評」は、読書

りを豊かにしている。

書も、イヌをヒトの付属感想文ではなく、評者の㋒㋰ヴェ㋸㋣

物として置くのではな

経験は抑制して記述さく、関係の相互性に力点れるべきである。しかを置いて編纂されておし本書は、私のイヌに対イヌの環世界、
イヌとヒトとの関係を「マルチスピーシーズ」
な視点から描くイヌというレンズ

本書は、第1部「犬革命」、第2部「犬とり、
まさに「マルチスピーシーズ的」な視点する意識にも、大きな影響と変容を与えた。

人の社会史」、第3部「犬と人の未来学」とで、人類史を通史的に分厚く記載した好著

私は自宅でミニチュアダックスフントを飼う

いう3部構成となっているが、
「犬革命」
と

と言える。

「自称犬好き」だが、この本を読みながら、は、じつに言い得て妙である。オオカミを祖先として家畜化されたイヌだが、一方の多様なイヌとヒトとの関わり

なんども頭を抱えた。なぜならこの本は、愛玩犬を室内で撫でているだけの、私と犬

ヒトも、イヌとともに生きることで、ときにイヌとヒトとの関係は、地域や文化、またとの「生ぬるい関係」に対して、揺さぶり

みずからの生業形態や暮らしを、大きく変

その文脈においてじつにさまざまで、ときをかけてくるからだ。本書で描かれたイヌ

容させてきた。そしてイヌ側も、その歴史に強烈ですらある。家畜化したとはいえ、 たちが、私自身のこれまでのイヌへのまなの中でみずからをヒトとの暮らしに適応さイヌに残された野生性や特性を、ヒトは大せてきたことを、本書は浮かび上がらせる。 いに利用してきた。たとえば、狩猟や、牧地球研初代所長の日髙敏隆さんの翻訳本

畜、犬ぞりなど。そしてイヌは忠誠心が強ざしや概念を、「違和感」や「驚き」とともに、揺さぶったのである。
本書では執筆陣の専門性を活かして、あに『生物から見た世界』 がある。これは、 く、ときに神話に語られる。しかしときに、 えて文体の持ち味がそのまま掲載されて＊生きものは周辺環境の中から、あくまでイヌはヒトと食べものを奪い合い、苛烈な〈その生きものにとって、意味のある環境「イヌは人扱いを受け、ヒトに喰われることすらある。 いている。読了するころには、を選んで取り出した「環世界（Umwelt）」

たんなる愛玩を超えて、イヌを性愛の対象

間の良き伴侶」などと軽々しく語ることが、の中に生きている〉ことを、生物学的に検とする人びともいるかと思えば、仏教思想

恥ずかしくなるかもしれない。私は「人証した本であった。この概念に倣えば、イの中で、自由にたむろするイヌたちの風景

間こそが犬にとっての《愛情の寄生虫》な

ヌにとってもヒトは、意味のある有用な生も描かれる。

のである！」という一文を読んでからといきものであり、彼らの「環世界」の中にヒトおり、巻末には、専門用語の用語集までつカメルーンにおける、バカ・ピグミーのうもの、犬を撫でている自分の手が、もはフィールドワークから、イヌに関する民族誌や自己中心的な愛情の押し売りにしか見また近年、多くの学問分野で、複数種のを詳述した本書7章の事例も興味深い。現

えず困っている。私の眼にも、イヌを通し生物において、生物的共生はもちろん、そ

地のハンター21名が、イヌの行動や性格をての新しいレンズがはめられたようだ。

があったと言える。

＊ ユクスキュル、クリサート著（日髙敏隆、羽田節子訳）『生
2005年（初版：ドイツ、
1934年）物から見た世界』
岩波文庫、

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 81 号 2020 年 6 月

15

撮影：2017 年 9 月
台湾 花蓮県冨里町 六十石山

表 紙 は 語 る

忘れ草の食卓と絶景
黄 琬惠 （研究員）

写真は、忘れ草の畑である。日本では水辺

金針花の三大産地の一つである。農家さが咲くのは 1日限りのため、英語では Daylilyを収穫する。日が大地に差し込むとともに、でよく見られるユリのような花である。花と名づけられ、台湾では金針花と呼んでいる。
金 針 花 畑 の 約 9割 は 台 湾 の 東 部 海 抜んは日が昇らないうちに出かけ、黙々と蕾
黄緑の蕾は眠りから目を覚まし、大きく花びらを開き、一面が金色の海へと変化する。

900m以上の山に見られる。金針花は蕾の収穫した新鮮な蕾を小型トラックに積んであう。蕾の手摘みは時間との闘いである。

黄金の花畑を一目見ようとする観光客が状態で摘みとるほうが食感がよく、料理に収穫が間にあわず満開になった花は、むか

しは農家さんだけが知る絶景であった。近年ではグリーンツーリズムの推進とともに農道を開放し、花を咲かせた金針花が観光
客を引き寄せている。

撮影者が訪れたのは花蓮県の六十石山。

集落に下りる農家さんと入れ替わるように、山頂に登ってくる。観光客の増加とともに、農家による民泊とレストランの経営もさかんになり、副収入をもたらしている。観光

業と農業のバランスを保つグリーンツーリ

ズムは、農家と消費者の交流を活発化させ、距離を縮める。

●表紙の写真は「、2 0 1 9 年度地球研写真コンテスト」の応募写真です。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

編集後記
コロナ禍による新しい生活様式への対応など、社会が大きく変わりつつあるなか、みなさんはい
かがお過ごしでしょうか。
新年度を迎え、4月 20日にはニューズレターの打ち合わせをオンラインビデオで実施しました。
議論は思いのほかスムーズに進みましたが、問題はここからです。従来であれば、議論の内容をメー
ルで執筆者に伝え、さらに口頭で説明することがあります。このとき、相手の目や姿勢などから「忙しそうかな」や「少し話したいかな」と察知して、伝える内容の情報量を調整します。いまは、
この些
細なことができません。編集委員は原稿を磨き上げるとともに、執筆者の「良い聞き役」でもあります。雑談するだけの役目かもしれませんが、このやりとりが減ってしまうことはとても残念です。
さて、今号の特集では、80号につづき栄養循環
プロジェクトの座談会を収録しています。また、
TERRAスクールや世界農業遺産実務者フォーラムなど地球研の新たな取り組みを報告しています。
最後になりましたが、今号から広報室の岡田小枝子准教授が編集委員に加わりました。岡田さん
は、これまで科学を見やすく伝える広報活動を実践してきました。今後の地球研ニューズレターの改革にご期待ください。
（三村 豊）

16

Humanity & Nature Newsletter No.81
ISSN 1880-8956
発行日
発行所

2020 年6 月30 日
総合地球環境学研究所〒 603-8047
京都市北区上賀茂本山 457 番地の４
電話 075-707-2100（代表）
URL https://www.chikyu.ac.jp

編集
発行

定期刊行物編集室
研究基盤国際センター（RIHN Center）

制作協力 京都通信社
デザイン 納富 進
本誌の内容は、地球研のウェブサイトにも掲載しています。郵送を希望されない方はお申し出ください。
本誌は再生紙を使用しています。
編集委員●阿部健一（編集長）／三村 豊／
嶋田奈穂子／小林邦彦／中尾世治／
石橋弘之／大澤隆将／岡田小枝子

バックナンバーは https://www.chikyu.ac.jp/

publicity/publications/newsletter/

Humanity & Nature Newsletter No.81 June 2020