資料 PD-2-34 改2

東海第二発電所
耐津波設計方針について
第520回審査会合（平成29年10月17日）時の指摘事項に対する回答

平成29年10月24日
日本原子力発電株式会社
本資料のうち，枠囲みの内容は商業機密又は防護情報の観点から公開できません。

指摘事項
No.

指摘事項

説明頁

12

止水板の追従性として，解析での確認に加え，試験についても検討し，方針及び実施時期を示した上で，設置許可断面と工認断面の範囲を整理して示すこと。

１13

止水機構の多重性又は多様性について，損傷モードを含めて検討し，設計方針について設置変更許可申請書及びまとめ資料に反映すること。

１

14

止水板に衝突する漂流物として，小型植生以外に石の衝突を考慮した止水板の健全性について評価すること。

１３

該当資料

指摘事項12，13 鋼製防護壁止水機構の実証試験及び多重化・多様性検討【指摘事項】
止水板の追従性として，解析での確認に加え，試験についても検討し，方針及び実施時期を示した上で，設置許可断面と工認断面の範囲を整理して示すこと。
止水機構の多重性又は多様性について，損傷モードを含めて検討し，設計方針について設置変更許可申請書及びまとめ資料に反映すること。

【回答概要】
１．止水板の水密ゴムの止水性については，実規模大の漏水試験等により漏水性能を確認するとともに，水密ゴムの損傷及び止水板の損傷を想定した漏水によっても，重要な安全機能を有する海水ポンプへの影響がないことを確認した。また，二次元動的解析及び三次元動的解析による地震時の止水板の追従性を確認することとしている。（第520回審査会合にて説明）
上記試験及び解析に加えて，止水板の地震時の追従性について実証試験により確認する。具体的には，止水機構の構成部材を模擬した実規模大の試験装置を製作し，基準地震動ＳＳによる地震動に対して，止水板が正常に追従できること，水密ゴムの噛み込みや亀裂・破損・摩耗が生じないことを確認する。
実施時期としては，実証試験計画の策定，試験装置の設計・製作完了後，速やかに開始することとし，その結果について工認審査段階で説明する。
２．止水機構については，現状の止水機構（以下「１次止水機構」という。）の損傷又は保守時の機能喪失を考慮して，２次止水機構を設置する。
２次止水機構については，１次止水機構との共通要因故障による機能喪失を回避するため，多様化を図ることとし，止水膜又はシートジョイントによる止水構造を採用する。また，１次止水機構の保守時の取り外しに伴い，漂流物が２次止水機構まで到達する可能性を考慮し，２次止水機構の損傷を防止するために２次止水機構前面に防衝板を設置する。
これら対策の津波防護区分は，１次止水機構は基準津波の遡上波の地上部からの到達，流入防止対策として外郭防護１，２次止水機構は１次止水機構からの漏水対策として外郭防護２，防衝板は１次止機構の機能喪失時に想定される漂流物の影響を防止するもので1次止水機構の関連系として扱い外郭防護１に位置付ける。
次葉以降に止水機構の実規模大実証試験の概要及び止水機能の追加設置案を示す。

1

１．止水機構の実規模大実証試験の概要(1/2)
１．止水機構の実証試験の目的
止水機構が基準地震動ＳＳによる地震動を受けた時の止水板の挙動を確認することにより，変位追従性，水密ゴムの健全性を確認することを目的に実規模大の試験装置を用いた試験を実施する。
２．実証試験装置の概要（１） 加振装置○加振装置：大型３軸加振台（場所：茨城県つくば市 図１参照） ○装置仕様：表１のとおり。
表１ 大型３軸加振台基本仕様
項目

基本仕様

加速度自由度

３軸６自由度

最大積載質量80tf

テーブル寸法

6m×4m

定格値

方向

Ｘ方向

Ｙ方向

Ｚ方向

最大変位±300mm±150mm±100mm

最大加速度

1Ｇ

3Ｇ

1Ｇ

図１ 大型３軸加振台鳥瞰図

2１．止水機構の実規模大実証試験の概要(2/2)（２） 試験装置（図２参照）○供試体：実機と同仕様の実規模サイズの供試体を製作○模擬範囲：止水板２枚（各2m）を連結
止水板押え架台（防護壁）架台（防護壁）架台（固定：取水路）

止水板振動台

図２ 試験装置（参考）※試験計画の検討により変更の可能性あり（３） 試験条件
地震動：基準地震動ＳＳによる鋼製防護壁の応答加速度（水平・鉛直加速度を同時入力），相対変位を考慮。
（４）実証試験項目○止水板の地震時の追従性 ： 止水板の動作に異常（浮上りなど）がないことを確認する。
○水密ゴムの機能保持 ： 止水板による水密ゴムの噛み込み，摺動による亀裂・破損・摩耗等がないことを確認する。
また，水密ゴムのライニングがない状態についても挙動を確認する。
○止水機構構成部材の機能保持 ： 試験を通じて構成部材に異常（変形，損傷など）がないことを確認する。
（５）実施時期・説明時期
試験計画の策定，試験装置の設計・製作完了後，速やかに実施（平成30年4月頃からの開始を想定）し，試験結果については平成30年5月末頃に説明する。

3

２．止水機能の追加設置案（1／5）
１．止水機構の追加設置
止水機構の損傷又は保守に伴う一時的な機能喪失時においても，津波に対する防護機能が維持できるよう，現状の止水機構（以下「１次止水機構」という。）に加えて，２次止水機構を設置する。
２．２次止水機構の設計方針 （図１参照）（１） ２次止水機構の追加設置に当たっては，共通要因故障（止水板の追従性不良等）による同時機能喪失が生じないよう多様性を図ることとし，１次止水機構の構造と異なる止水膜又はシートジョイントによる構造を採用する（表１，表２）。
（２） 止水膜及びシートジョイントについては，想定する津波荷重に対して十分な耐性を有するものを採用するが，１次止水機構の取り外し時に津波の襲来を想定すると，漂流物が２次止水機構に到達する可能性があることから，２次止水機構前面に防衝板を設置し，漂流物による損傷を防止する設計とする。
（３） さらに，２次止水機構の後段には，２次止水機構からの漏水の可能性を考慮し，漏水を収集・排水可能な排水溝を設置する設計とする。排水は，構内排水路の防潮堤内側の集水枡に収集し，構内排水路逆流防止設備を通して排水する。
（４） また，２次止水機構及び防衝板の点検・保守を考慮して，鋼殻内に点検用マンホールを設置し，アクセス可能な設計とする。
（５） これら対策により，基準津波の遡上波の重要な安全機能を有する海水ポンプが設置されたエリアへの到達，流入防止を確実なものとする。

4２．止水機能の追加設置案（2／5）
点検用
マンホール

鋼製防護壁

１次止水機構
止水板押え
側面
水密ゴム
側面戸当り止水板

２次止水機構
防衝板

底面
水密ゴム

（止水膜の例）

排水溝（構内排水路に接続）

底面戸当り

砂除け
100mm

（全体構成図）点検用マンホール
止水膜（ポリアリレート）

１次止水機構鋼製防護壁側

押え金具
補強ベルト（ポリエステル）

止水板（ステンレス鋼）
・寸法 ：幅2m×厚さ0.1m
×高さ0.4m
・重量 ：約620kg

補強ベルト（ポリエステル）
押え金具
鋼製防護壁側防衝板
100mm〜160mm止水膜
展開矢視（１次止水機構拡大図）

底面戸当り側

400mm

止水膜

押え金具

（点検用マンホール設置図）

図１ 止水機構の全体構造概要

底面戸当り側押え金具（２次止水機構 止水膜展開図）

5

２．止水機能の追加設置案（3／5）◆止水板による１次止水機構に想定される主な損傷・機能喪失モードを抽出するとともに，抽出結果に基づき，２次止水機構の構造（多重性又は多様性）について検討した。検討の結果，共通要因故障を考慮すると，２次止水機構は止水膜又はシートジョイントにより多様性を図る方が，止水機構全体としての信頼性に優れると判断した。
表１に１次止水機構に想定される主な損傷・機能喪失モードの抽出結果及び２次止水機構の構造選定検討結果を示す。
また，合せて，表２に２次止水機構の多重性・多様性のメリット・デメリットについて整理した。
表１ １次止水機構に想定される主な損傷・機能喪失モードの抽出結果及び２次止水機構の構造選定検討結果
１次止水機構構造

主な損傷・機能喪失モード

２次止水機構止水板による止水機構（多重性）

止水膜又はシートジョイントによる止水機構 （多様性）△
現在，止水板の地震時の追従性が未確認であるため，同一構造であることを考慮すると，共通要因故障により，同時に機能喪失に至る可能性がある。

○
構造が異なるため，同時に機能喪失しない。

地震時の止水板の浮き上がりにより追従性が喪失する。※
地震時に止水板が水密ゴムを噛み込み，止水性が喪失する。※
水密ゴムの摺動により亀裂，破損，摩耗が発生し，止水性が損失する。※
止水板による止水機構

地震時の止水板等の変形，損傷により，止水性が喪失する。※○
１次止水機構がある場合は，漂流物は１次止水機構で留まり，２次止水機構までは到達到せず，２次止水機構の機能は保持される。
漂流物が止水板に衝突し，止水性が喪失する。

評価

×
１次止水機構の保守に伴う取り外し時には，漂流物が２次止水機構まで到達するため，２次止水機構の機能喪失に至る可能性がある。

○
１次止水機構の保守に伴う取り外し時においても，防衝板があるため，漂流物は２次止水機構まで到達せず，２次止水機構の機能は維持される。

△○※実証試験による確認が未完のため抽出6

２．止水機能の追加設置案（4／5）
表２ ２次止水機構の多重性・多様性のメリット・デメリット
構成部材の設計説 明

設計概要

評 価止水機構（多重化）メリット

止水板を二重に設置するため，１次止水機構の機能が喪失しても２次止水機構で機能は維持できる。

（2次止水）
現 止水機構（1次止水）

△

鋼製防護壁

多重性
デメリット

現在，止水板の地震時の追従性が未確認につき，同一の構造の場合，共通要因故障により同時に止水機構の機能が喪失する。

（堤外側）

共通要因故障により，同時機能喪失のリスクがある（堤内側）

図 多重性の止水機構の例

防衝板

メリット
多様性
デメリット

構造が異なるため，共通要因故障による機能喪失がなく，一つの止水機構が喪失しても残りの止水機構の機能は維持できる。

構造が異なるため，それぞれの機能に差があり，同一の防護レベルにならない。

現 止水機構○（1次止水）
鋼製防護壁 止水機構（多様化）（2次止水）

（堤外側）

（堤内側）
図 多様性の止水機構の例

漂流物に対する防護が必要になるが，防衝板により対応可能

止水膜又はシートジョイント４7

２．止水機能の追加設置案（5／5）
３．止水機構の追加設置
１次止水機構，２次止水機構及び防衝板並びに点検用マンホールの津波に対する防護区分について，それぞれの目的，機能要求に基づき設定した。
表１ 止水機能等の津波に対する防護区分の検討結果

対策設備

施設・設備区分

防護区分

目的／機能要求

備 考

基準津波の遡上波の鋼製防護壁下部と取水路間の隙間から重要な安全機能を有する海水ポンプの設置されたエリアへの流入，到達を防止する。

防衝板は，１次止水機構の機能喪失時に想定される漂流物の影響を防止するもの（影響防止装置）であるが，１次止水機構の関連系として，防護区部は外郭防護１として整理する（【補足】参照）。

１次止水機構浸水防止設備防衝板

影響防止装置防衝板は，１次止水機構の損傷又は保守に伴う取り外し時に，漂流物が２次止水機構に到達することを防止する。

２次止水機構浸水防止設備

外郭
防護２２次止水機構は，１次止水機構からの漏えいを考慮して，重要な安全機能を有する海水ポンプの設置されたエリアへの漏水を防止する。
また，安全機能への影響確認として，海水ポンプ設置エリア（防護壁外側）への浸水量評価を実施し，安全機能への影響がないことを確認する。

点検用
マンホール

浸水防止設備

外郭
防護２

１次止水機構からの漏えいを考慮して，鋼製防護壁鋼殻内への漏水を防止する。

外郭
防護１

【補足】
○設置許可基準規則 別記３
３ 五 ⑥ 津波防護施設の外側の発電所敷地内及び近傍において建物・構築物及び設置物等が破損，倒壊及び漂流する可能性がある場合には，防潮堤等の津波防護施設及び浸水防止設備に波及的影響を及ぼさないよう，漂流防止措置又は津波防護施設及び浸水防止設備への影響の防止措置を施すこと。
○基準津波及び耐津波設計方針に係る審査ガイド Ⅱ 5.4.2 漂流物による波及的影響の検討【規制基準における要求事項等】 津波防護施設の外側の発電所敷地内及び近傍において建物・構築物，設置物等が破損，倒壊，漂流する可能性について検討すること。上記の検討の結果，漂流物の可能性がある場合には，防潮堤等の津波防護施設，浸水防止設備に波及的影響を及ぼさないよう，漂流防止装置または津波防護施設・設備への影響防止措置を施すこと。
【確認内容】 (２) ②漂流防止装置，影響防止装置は，津波による波力，漂流物の衝突による荷重との組合せを適切に考慮して設計する方針であること。
○耐津波設計方針に係る工認審査カイド 3.7.1漂流物による波及的影響の検討【規制基準における要求事項等】 「○基準津波及び耐津波設計方針に係る審査ガイド」と同じ。
【確認内容】 (１) ② b) タンク，船舶等の重量物が漂流物として特定されている場合，当該重量物が漂流しないよう固定する等，漂流防止装置を設置，または，津波防護施設，浸水防止設備に対して，漂流物が衝突しないよう防護柵，防護壁等の影響防止装置を設置。

8３．２次止水機構の機能について（1／2）
２次止水機構にて止水する部材は，止水膜又はシートジョイントを使用する。
以下に止水膜及びシートジョイントの仕様等を示す。
１．止水膜の物性値
止水膜の物性値は以下の通り（表１）。
◆主部材：ポリアリレート繊維
表１ 止水膜の物性値
項 目

物性値

引張り強さ（N/3cm）

6200

伸 び（％）

8.3

密度（本/ iｎｃｈ）

22

２．水圧試験の確認結果
試験結果は，以下の通り（表２,図１）。
◆試験規格 ：「ＪＩＳ L 1092 繊維製品の防水試験方法に基づく耐水試験」◆使用水圧 ：170kPa以上（防潮堤天端高さ（T.P.＋20m）から設置地盤標高（T.P.＋3m）を差し引いた値）◆試験圧力 ： 500kPa以上 （使用圧力の約3倍の試験圧力）
表２ 止水膜の水圧試験
止水膜材料

使用圧力

試験圧力判定備考

170ｋPa500ｋＰa以上○

５回実施

３．採用実績
膜材料の主部材は，港湾施設，空港，工場施設において，津波・洪水対策などに採用されている（図２）。

止水膜

止水膜サンプル・左：・右：
図１

水圧試験状況

水圧試験にて使用する止水膜と試験状況

図２ メーカ試験状況

93．2次止水機構の機能について（2／2）
４．シートジョイントについて
シートジョイントは，防潮壁に設置するものと同等の仕様で，他プラントにおいても使用実績がある。
以下に防潮堤に設置するシートジョイントの例を示す。
第520回審査会合（平成29年10月17日）
資料 １−３−４編集
第520回審査会合（平成29年10月17日）
資料 １−３−４編集

10

４．止水機構の漏水量評価（1/2）◆表１に示す３ケースについて，止水機構からの漏水量評価を実施した。
評価の結果，隣接する非常用海水ポンプの安全機能に影響を与える浸水深ではなかった。
表１ 1次止水機構及び2次止水機構の漏水量評価結果（1/2）

概要【ケース１】
１次止水機構のみに期待するケース（第520回審査会合時の説明内容）【ケース２】
１次止水機構に加え，2次止水機構を設置した場合【ケース３】
１次止水機構の止水板１枚の機能喪失＋２次止水機構の止水膜が喪失した場合

１次止水機構の止水板1枚（2m）の機能が喪失した場合の敷地の浸水深を評価する。（開口部は止水板がない場合の鋼製防護壁と底面戸当りの隙間部(最大170mm)から評価した。）

ケース１にて止水板から漏水した水が２次止水機構で確保可能か評価する。

１次止水機構の止水板１枚（2m）の機能喪失＋２次止水機構の止水膜の喪失を想定した場合の敷地の浸水深を評価する。(開口部は止水板がない場合の鋼製防護壁と底面戸当りの隙間部(最大170mm)から評価した。）②保護プレート
止水板
③砂除け

漏水経路

説明図
止水装置
機能喪失

鋼製防護壁

止水膜の水圧試験の結果，防潮堤天端高さ（T.P.＋20m）から設置地盤標高（T.P.＋3m）を差し引いた値

止水板が機能喪失した想定
漏水位置
110mm〜170mmの静水圧(170kPa)に対して，試験圧力500ｋＰa以上で確認しているため，止水膜から漏えいすることはなく１次止水機構からの漏水を保持できる。

漏水量／
浸水深

止水板１枚喪失時の漏水量3726m3/10分，浸水深 約１.6ｍ（T.P.＋3m盤より）−

２次止水機構の止水膜が喪失した場合，１次止水機構からの漏水が，そのまま敷地内に浸水するため，漏水量及び浸水深はケース1に同じとなる。

11

４．止水機構の漏水量評価(2/2)

表１ 1次止水機構及び2次止水機構の漏水量評価結果（2/2）

継続時間
時刻歴波形
（取水口前面）

許容高さ

T.P.約＋6.6ｍ （海水ポンプ室壁高さ）

浸水許容範囲海水ポンプ室エリア

電気室

浸水許容範囲許容高さ（T.P.約＋6.6m）
海水ポンプ室壁高さ

浸水エリア

（平面図）
図３ 海水ポンプ室浸水エリア（断面図）12

指摘事項14 石の衝突を考慮した止水板の健全性【指摘事項】
止水板に衝突する漂流物として，小型植生以外に石の衝突を考慮した止水板の健全性について評価すること。

【回答概要】
止水板への小型の植生の衝突を想定した評価に加え，石の衝突を考慮した評価を実施した。
評価に当たっては，止水機構前面で想定される石は，周辺状況から砂利程度と考えられるが，地震によるコンクリー
ト路盤等の損傷・剥離による塊状コンクリートや，津波により敷地周辺から同伴される石を想定するとともに，止水機構の最大隙間16㎝を考慮し，保守的に□16㎝の石（約13㎏）を考慮した。
評価の結果，石の衝突を考慮しても止水板の機能は保持できることを確認した。

13

１．石の衝突による止水板の健全性評価◆止水板への小型漂流物の衝突を想定し，止水板の健全性について評価した。
【目的】
止水板（幅2m×厚さ0.1m×高さ0.4m，
止水機構は，鋼製防護壁の底面と既設取水路の応答変位の違い
重量約620kg）
により相対変位が生じるため，①止水板押えと⑤底面戸当りの間に100〜160mmの隙間を考慮している。
小型の漂流物の流入経路
小型の漂流物を想定すると上記の隙間に入り込む可能性があることから，小型の漂流物による④止水板への影響について評価する。
図１に小型漂流物の流入経路について示す。
【小型漂流物の衝突荷重の評価】
止水板まで通過する可能性が高い砂，礫，小型植生(枝葉，樹皮)，図１ 小型漂流物の流入経路
その他小物の異物のうち，小型の植生及び石を選定した。
（２）石の漂流物荷重の想定（１）植生の漂流物荷重の算定
敷地北側の植生調査（H28年度）より，想定する漂流物は①止水板押えと⑤底面戸当りの隙間に流入する可能性がある0.12mの植生とした。
・平均直径：0.12m
・平均樹高：12ｍ
・重量の算定式（建築空間の緑化手法1988より）
W＝k・π・(d/2)2･H・w(1+p) ＝ 89.5kg ≒90kg
d=目通直径 0.12m（平均直径）
H=樹高 12m （8m+成長分4m）
ｋ=樹幹形状係数(概算の場合0.5)
w=樹幹の単位体積重量（1100kg/m３）p=枝葉の多少による割合(1.2)◆小型植生の漂流物荷重の算定（道路橋示方書）
P＝0.1・W・V＝0.1×90×9.8×10＝0.89ｋN
P ： 漂流物衝突荷重（kN）
W ： 漂流物の重量（kg）
V ： 流速（m/s） 10m/s（取水口前面）①止水板押えと⑤底面戸当りの隙間が0.16mであるため，石の大きさを0.16m×0.16m×0.16m（仮定）とした。
◆石の衝突荷重の算定
衝突荷重の算定に当たっては，飛来物の衝突評価の式を参考に用いた。
F＝ｍｖ2／L ＝ 7.7kＮ
ｍ ： 評価対象物の質量（単位体積当たり密度（kg/m3） 3×10３kg/m３）
ｖ ： 流速（m/s） 10m/s （取水口前面）
Ｌ ： 各辺の長さ（m） 0.16（参考）道路橋示方書の場合 ： 0.12kＮ【評価結果】○止水板の許容限界は240kＮ・許容限界 ： 短期許容応力度×1.5倍
・許容応力 ： 240kN○漂流物荷重は，植生（0.89kN）及び石（7.7kN）に対し許容応力は240kNであり十分な裕度を確認した。
○なお，止水板は厚さ100mmのステンレス鋼板で重量は約620kgあること
から，想定した石の寸法が増加しても，許容応力に十分な余裕がある
４ため問題ない。

14