徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 26 : 63-67, 2016

【調査報告】

愛媛県宇和海から得られたイタチザメ幼魚の記録
清水孝昭

1[Takaaki Shimizu1 : Record of a young specimen of the tiger shark Galeocerdo cuvier from theUwa Sea, Ehime Prefecture]
Abstract：A young specimen（total length : 901 mm）
of the tiger shark Galeocerdo cuvier（Carcharhiniformes :Carcharhinidae）
was collected from coastal area of the Uwa Sea, southwestern part of the Shikoku Island in
September, 2015. This is the first record based on the collected specimen from Ehime Prefecture. The specimen wascollected by small trawl-net fishing around the Yura peninsula and the Hiburi Island of Uwajima City, southern partof the Uwa Sea. I gave brief description based on a collected and deposited specimen（TKPM-P 24015, male）.
キーワード：メジロザメ科，愛媛県初記録

メジロザメ科魚類は熱帯から温帯にかけて汎世界的に分布し，海洋の陸棚域から河川，湖にまで進出する（Nelson，

方法2006）．本科魚類は 12 属からなり，少なくとも 50 種を含得られた個体は回収時すでに死亡しており，生鮮状態

むとされ（Nelson，2006），このうち日本からは 8 属 22 種で写真撮影と外部形態の測定を行った後，10％ ホルマが記録されている（青沼ほか，2013）．愛媛県海域から記リンで固定した．標本の測定箇所およびその 名 称 は録されているのはヨシキリザメPrionace glauca（Linnaeus），Compagno（2002）にしたがい，35 cm を超える測定部位

アンコウザメ Rhizoprionodon oligolinx Springer，ホウ ラはスチール定規を貼り付けた測定板を用いて 1 mm 単位

イザメ Carcharhinus sorrah（Müller and Henle），ハナザメ

で，それ以下の測定部位についてはノギスを用いて 0.1

Carcharhinus brevipinna（Müller and Henle），ドタブカ Ca-mm 単位で測定した．また，固定した個体の最前列の歯

rcharhinus obscurus（Lesueur）の 3 属 5 種であるが（平松・列より上顎歯を摘出し，その形状を実体顕微鏡下で確認

辻，1987；高木ほか編，2010；清水，2013），本科を含した．標本は後に徳島県立博物館魚類標本（TKPM-P）とむメジロザメ目魚類は一般に，大型に成長する種類が多して登録，保管された．

く，また，多くは産業対象種でないこと，県下に採集標本を適切に保管する施設がないことなどから，登録標本に基づく記録はほとんどなく，愛媛県海域における出現標本の記述

種構成や来遊，定着実態などについては明らかでない．

Chondrichthyes 軟骨魚綱

2015 年 9 月に，四国西南部にあたる愛媛県宇和海南

Elasmobranchii 板鰓亜綱部において，イタチザメの幼魚 1 個体が採集され，標本

Carcharhiniformes メジロザメ目が回収された．個体はその大きさから産出されて数ヶ月

Carcharhinidae メジロザメ科以内の幼魚と判断された．本種は琉球列島を除く日本列

Galeocerdo cuvier（Péron and Lesueur，1822）
イタチザメ

島沿岸ではおもに太平洋側に出現するが，黒潮の分枝流（Figs. 1-2）が入り込む宇和海周辺では確かな記録がなく，今回の幼TKPM-P 24015（1901 mm TL），2015 年 9 月 21 日，小魚の記録は本種の分布および生活史情報に関する知見と型機船底曳網，愛媛県宇和島市沿岸（由良半島〜日振島なるため，得られた標本をもとにここに報告する．の間）．
全長 901 mm，尾叉長 643 mm，尾鰭前方長 579 mm，第一背鰭前方長 228.0 mm，肛門前方長 413 mm，頭長 184.1mm，頭幅 106.3 mm，第一背鰭始部における体高 97.4

2015 年 12 月 1 日受付，12 月 26 日受理．
1 愛媛県水産研究センター栽培資源研究所，〒799-3125 愛媛県伊予市森 121-3．Ehime Prefectural Fisheries Research Center，Institute of Aquaculture and Bioresources．121-3 Mori，Iyo，Ehime 799-3125，Japan.

― 63 ―

清水孝昭な縞模様となり，尾鰭付近では暗色の水玉模様となる．

mm，尾柄高 24.7 mm，胴囲 252 mm，吻長 44.3 mm，眼径15.3 mm，上顎唇褶長 35.1 mm，交接器最大長 41.2 mm，
体重 2002.8 g（Table 1）．性別：雄．

論

体は円筒形で体前部がやや太く，後方にかけて延長す議る．尾柄部に体側中央を走る隆起線がある．尾鰭基底背標本の諸形質はメジロザメ科イタチザメに一致する．

面は窪む．頭部は幅広く，縦扁し，背部から見た吻端は歯の前縁の鋸歯は部分的に認められたのみであったが，前方へ向かって丸みを帯びる．鰓孔は体側に 5 対開口し，成長段階によるものと思われる．本種はメジロザメ科の体背部および腹部に回り込まない．目は大きく，頭長の中で 1 属 1 種を構成する．松原（1955）
は日本産本属とし8.3％．目の後方に一対の噴水孔を持つ（Fig. 2）．口は下てイタチザメ Galeocerdo arcticus（Faber）
およびサバブカ位．上顎後端の唇褶はよく発達し，吻長の 79.2％．上顎

Galeocerdo rayneri（MacDonald）の 2 種を認めているが（後および下顎の歯列はほぼ同じ大きさで，両顎歯は単尖頭者は正しくはGaleocerdo rayneri Macdonald and Barron），

で後縁が強く湾入し，湾入部の縁辺は鋸歯状かつ前縁部

これらはいずれも現在イタチザメGaleocerdo cuvier（Péronは部分的に弱い鋸歯状（Fig. 3）．背鰭始部は胸鰭後端よand Lesueur）の新参同物異名とされ て い る（Compagno，り後に位置する．第 1 背鰭高は第 2 背鰭高の 2.5 倍．第1984）．

2 背鰭始部は臀鰭始部よりも前方に位置する．尾鰭は上本種は温帯から熱帯域の沿岸〜沖合に分布する．食性

葉と下葉にわかれ，上葉は下葉の長さの 3.3 倍．交接器は多様で，「鰭の付いたゴミ箱」と称されるほどに生物，は全長の 4.6％．

非生物を問わず様々な対象を餌料とし，いわゆる「人食生鮮時の体色は体背部が暗色，体側から腹部にかけていザメ」として危険度が高い種類とされる．全長 5 m

白色で，頭部後方から尾鰭上葉にかけての体側中央より程度に成長するが，時に 7 m を超える事例も知られる

上方，および第一，第二背鰭は暗色と白色のやや不規則（Compagno，1984）．

Fig. 1. Galeocerdo cuvier（fresh specimen, TKPN-P 24015, 901 mm TL）.

Fig. 2. Head of Galeocerdo cuvier（same specimen of Figure 1）.

― 64 ―

愛媛県から得られたイタチザメ

Table 1. Measurment of the tiger shark Galeocerdo cuvier（TKPM-P 24015）.
Total length（TL : mm）% in TL
Folk length
Precaudal-fin lengthPre-second dorsal-fin length
Preanal-fin length
Vent caudal-fin length
Snout-vent length
Prepelvic-fin length
Prepectoral-fin lengthInterdorsal space
Pectoral-fin pelvic-fin space
Pelvic-fin caudal-fin space
Dorsal caudal-fin space
Pelvic-fin anal-fin space
Anal-fin caudal-fin space
Trunk height
Caudal-fin peduncle height
Girth
Pectoral-fin anterior margin
Dorsal-fin anterior margin
Second dorsal-fin anterior margin
Pelvic-fin anterior marginAnal-fin anterior margin
Dorsal caudal-fin margin
Preventral caudal-fin margin

901.0
71.4
64.3
52.5
25.3
53.5
45.8
44.0
42.3
18.5
20.9
20.0
17.7
8.2
8.7
10.8
2.7
28.0
12.0
10.1
3.5
3.8
4.1
35.2
10.5

Head length（HDL : mm）% in HDL
Prebranchial length
Prespiracular length
Preorbital length
Preoral length
Prenarial length
Eye length
Upper labial-furrow length
Lower labial-furrow length

184.1

Head width（HDW : mm）% in HDW
Interorbital space
Internarinal space
Mouth width

106.3

Clasper outer length（CLO : mm）% in CLO
Clasper inner length
Clasper base width

41.2

Wet body weight（g）

78.1
42.1
24.1
20.0
10.9
8.3
19.16.681.537.4
93.252.9
13.6
2002.8

まとまった魚類相リスト（平松・辻，1987；坂井ほか，1994；平田ほか，1996；高木ほか編，2010）にも，本種の記録はない．高知県南西部の太平洋側に位置する以布利では，大敷網でまれに漁獲されているという（後藤，2001）．ただし，今回，標本を確保した愛媛県八幡浜市の市場における聞き取りでは，宇和海で本種と思われる個体が時々見られるとのことであった．本種の体背部の特徴的な斑紋は他に誤認する近縁種がなく，目撃情報についてはそれなりに確からしいと思われることから，少なくとも宇和海周辺ではある程度の頻度で本種の来遊があるものと思われる．日本沿岸における本種の出現記録

Fig. 3. Tooth on frontal of upper jaw of the specimen（TKPM-P 24015）.
Arrow shows forward direction of the specimen.

として，太平洋側では北は相模湾，八丈島などがあるが，近年では青森県，秋田県からも報告があり，崎山・瀬能

標本の採集地点

標本個体は荷受業者によって八幡浜市（2009）
は近年の海水温の上昇予測から，相模湾におけるの市場へ持ち込まれたものであり，詳細な採集地点は明

今後のマリンレジャーや漁業への影響の発生について指らかでないが，聞き取りによれば宇和島市の由良半島か摘している．個体が採集された愛媛県宇和海は海面養殖ら日振島までの間の海域で得られたとのことであった

生産額日本一の海域であり，リアス式海岸の湾内には本（Fig. 4）．採集は小型底曳網による混獲で，通常の漁獲種の餌となりうるブリSeriola quinqueradiata Temminck and

対象は小型エビ類であることから，比較的浅い砂泥域とSchlegel やマダイ Pagrus major（Temminck and Schlegel）推定される．本種は本科魚類の中で比較的内湾や沿岸，など養殖魚種の網生簀が密集し，真珠養殖も盛んである

河口付近の透明度の悪い場所にまで侵入することが知らこととあわせ，海面作業に携わる人口も多い．近年の海れており，黒潮の影響を受け，リアス式の複雑な内湾地水温の上昇が本種の宇和海への侵入頻度を高めているこ

形が連続する宇和海沿岸では侵入および生息が可能と考とも考えられるため，今後目撃情報の収集を継続し，漁えられる．

業被害，人的被害への対応を検討しておく必要があろう．

愛媛県周辺域における記録

本種は瀬戸内海域からは公標本個体の成長段階 本種は北半球では4−6月に全長51−式な記録がない（清水，1997）．愛媛県宇和海域から，太76 cmの子を産出するとされる（Compagno，1984）．
Nichols

平洋側との境界付近にあたる高知県宿毛市までの比較的and Crow（2007）
はハワイにおける本種の妊娠期間を15−― 65 ―

清水孝昭

Fig. 4. Catching area（gray circle）
of the tiger shark in this study.

16 ヶ月，産出仔の全長を 76−89 cmとしている．
Branstetter

危惧（NT）に指定されている（Simpfendorfer，2009）．

et al.（1987）はメキシコ湾と大西洋で得られた本種の標本群を用い，体サイズと脊椎骨の輪紋から成長式を導いており，計算上の産出時全長を 50−85 cm，1 才までの全謝

辞長を 96−149 cm としている．こうした点に基づくと，今標本個体を寄贈いただいた八幡浜市の西中博文氏なら回の標本個体は得られた2015年の春〜初夏に産出され，数ヶびに標本の登録・保管に便宜を図っていただいた徳島県月程度経過しているものと推定される．本種成魚および立博物館の佐藤陽一氏に深謝する．

若魚の回遊生態について，ピンガーとアーカイバルタグを用いたニューカレドニア周辺での 4 年間の追跡により，最大 1114 km の移動，最大潜行水深 1136 m，三次元的な空間移動の範囲は平均 2360 km3 という結果が得

引用文献
青沼佳方・山口敦子・柳下直巳・吉野哲夫．2013．21．

られており（Werry et al.，2014），
本種は広大な範囲を特に定メジロザメ科．中坊徹次編，日本産魚類検索

まった経路なく遊泳していると推測されている（Springerの同定

and Gold，1989）．幼魚の移動範囲はこれより狭いと予測

出版会，東京．

全種

第三版．p．
171-176，1761-1762．東海大学

されるが，今回得られた個体が宇和海周辺で産出されたBranstetter, S., J. A. Musick and J. A. Colvocoresses. 1987. A

ものか，外海で産出され，宇和海へ侵入したものかは明comparison of the age and growth of the tiger shark,

らかでない．

Galeocerdo cuvier, from off Virginia and from the備考

northwestern Gulf of Mexico. Fishery Bulletin, 85 : 269-

本種は世界中の温帯〜熱帯域で食用など産業利用対象，ゲームフィッシング対象として漁獲され，またマ279.

グロ類などを対象とした漁業で混獲されており，人を襲Compagno, L. J. V. 1984. FAO Species Catalogue. Vol. 4.

う可能性が高いため駆除も行われていることなどから，

Sharks of the world. An annotated and illustrated catalo-

絶滅の恐れがあるとして IUCN のレッドリストで準絶滅

gue of shark species known to date. Part 2 -Carcharhi-― 66 ―

愛媛県から得られたイタチザメ

niformes. FAO Fisheries Synopsis, 125（4/2）: 251-655.の転石域における浅海魚類相−ラインセンサス法にRome : FAO.

よる湾内および他地域との比較−．魚類額雑誌，41 :Compagno, L. J. V. 2002. Sharks of the world. An annotated

195-205．

and illustrated catalogue of shark species known to date.

崎山直夫・瀬能宏．2009．相模湾におけるイタチザメ

Volume 2. Bullhead, mackerel and carpet sharks（Hetero-（メジロザメ目，メジロザメ科）の出現状況．神奈

dontiformes, Lamniformes and Orectolobiformes）. FAO

川自然誌資料，30：65-67．

Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 1, Vol. 2.

清水孝昭．1997．瀬戸内海産魚類目録．瀬戸内海水産開発協議会編，瀬戸内海のさかな，p. 87-94．瀬戸内

269p. Rome, FAO.

海水産開発協議会，兵庫．

後藤友明．2001．イタチザメ［イタチザメ属］．中坊徹次・町田吉彦・山岡耕作・西田清徳編，以布利
潮の魚

黒亘・辻

南予生物，17：14-35．

ジンベイザメからマンボウまで，p．
137．海遊館，大阪．
平松

清水孝昭．2013．愛媛県瀬戸内海域より初記録の魚類．
Simpfendorfer, C. 2009. Galeocerdo cuvier. The IUCN Red幸一．1987．宇和海産魚類目録 II．南予

List of Threatened Species 2009 : e. T39378A10220026.

生物，2（1・2）：1-15
平田智法・山川http : //dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2009-2.RLTS.T

武・岩田明久・真鍋三郎・平松亘・39378A10220026. en. Downloaded on 26 September

大西信弘．1996．高知県柏島の魚類相−行動と生態に関する記述を中心として．
Bulletin of Marine Sciences

2015.
Springer, V. G. and J. P. Gold. 1989. Sharks in Question : The
Smithsonian answer book.
（仲谷一宏訳：サメ・ウォッand Fisheries，Kochi University, 16：1-177．

チング．275p．平凡社，東京．
）

松原喜代松．1955．魚類の形態と検索!．石崎書店，東高木基裕・平田智法・平田しおり・中田

京．XI＋789pp．

えひめ愛南お魚図鑑，250p．創風社出版，愛媛．

Nelson, J. S. 2006. Fishes of the world. Fourth edition. xix＋601pp., John Wiely and Sons, Inc., New York.

親編．2010．

Werry, J. M., S. Planes, M. L. Berumen, K. A. Lee, C. D.
Braun and E. Clua. 2014. Reef-Fidelity and migration ofNicholas, M. N. W. Whitney and G. L. Crow. 2007. Reproductive biology of the tiger shark（Galeocerdo cuvier）
intiger sharks, Galeocerdo cuvier, across the Coral Sea.

Hawaii. Marine Biology, 151 : 63-70.

PLoS ONE 9（1）: e83249. doi : 10.1371/journal. pone.

坂井陽一・大西信弘・奥田昇・小谷和彦・宮内正幸・0083249.

松本岳久・前田研三・堂崎正博．1994．宇和海内湾― 67 ―