鬼北町庁舎の魅力探訪
─ リニューアルを終えて ─ひろやす

藤岡 洋保（東京工業大学名誉教授・近代建築史）

目次

1. 建物紹介
2. 設計のポイントとその建築史的価値
3. 改修工事のポイント

4. 歴史的建造物の保存活用 ─残すことはつくること─

5. 今後の展望1. 建物紹介
設計／株式会社レーモンド建築設計事務所
のりたろう……地元(三島村)出身の中川軌太郎が同事務所の社長だったことから、同事務所の設計で建設されることに
設計担当: 田辺博司、構造担当: 恩田和夫
施工／清水建設 竣工／1958(昭和33)年
構造・階数／鉄筋コンクリート造3階建て延床面積1,750㎡
2012(平成24)年2月23日 国登録文化財指定

竣工時(当初は広見町庁舎)

議場部立面
南側立面

北側立面(正面)

開口部詳細

2階事務室

町長室

1階事務室

2階階段室

3階議場

議場議員机

議場ロッカー

議場議員机鉄製支持棒

3階議会図書室前廊下

サッシュの納まり(逃げのないディテール)アントニン・レーモンド (Antonin Raymond)(1888-1976)• チェコ出身のアメリカ人建築家で、帝国ホテル(1923)を設計していたフランク・ロイド・ライト (18671959)に誘われて1919(大正8)年末に来日してから、主に日本で活躍した。
• 代表作に、麻布霊南坂自邸 (1924)、東京ゴルフクラブ(1932)、東京女子大学礼拝堂・講堂(1934)、軽井沢セント・ポール教会 (1935) 、リーダーズダイ
ジェスト東京支社(1951)、安川電機本社(1953)、群馬音楽センター (1961) 、南山大学・神言神学院(1962-68)など• 建築における合理性を重視し、新しい技術 (特に鉄筋コンクリート造)を活用したデザインを開拓し続けた、日本におけるモダニズムのパイオニア

東京女子大礼拝堂・講堂(1934)

自邸(1924)

東京ゴルフクラブ(1932)

セント・ポール教会(1935)

リーダーズダイジェスト(1951)

南山大学(1962-68)

群馬音楽センター(1961)

安川電機本社(1953)
神言神学院(1968)

モダニズム建築(近代主義建築)• ここにいうモダニズム建築 (近代主義建築)とは、近代化に前向きに対応することを目ざした建築で、合理主義を基盤とし、線や面のような抽象的・幾何学的な要素のコンポジション(構成)で美がつくられるという新しい美学にもとづく建築

若狭邸(堀口捨己、1939)

香川県庁舎(丹下健三、1958、重文)

- 合理主義は普遍性・本質性を重視する。うわべの多様性にではなく、その裏に潜むと考えられる本質的要素に価値を置く。
- 建築は基本的に一品生産なので、古今東西の建築は多様だともいえるが、合理主義的建築観では、その裏に建築を成り立たせるのに必須の本質的・普遍的要素があると考える。それを取りだしてそれだけで建築をつくったとしたら、それは建築の本質的要素を必ず含むことになるので、どこに建てても、いつの時代に建てても有効な「真の建築」になるはず (場所性や時代性は軽視。装飾は本質的なものではないので排除)- また、近代の科学技術はグローバルに有効 (普遍的)なので、それを活用することがよしとされた。
……「近代建築」の思想的基盤

ヴィラ・サヴォア(ル・コルビュジェ、
1931)

バウハウス・デッサウ(W.グロピウス、1926)「モダニズムの建築(近代主義建築)」の例

新ナショナルギャラリー（1968、L. ミース）ジョンソンワックス
本社(1938、研究所タワー、1948）

2. 設計のポイントとその建築史的価値
a) 明快なゾーニングによる平面計画とそれに対応した構造計画b) それらを巧みに統合した軽快なデザイン

c) HPシェルという当時の最新技術の適用…… いずれも、建築に必須の要素だけを組み合わせてシンプルなデザインにまとめるという、モダニズムの原則に沿ったもので、それを巧みに適用して見せた例として、高く評価できる。

ゾーニング1階に町民対応の部局をオープンカウンター形式で、2階に町長室・副町長室･教育委員会室を配し、3階が町議会関係諸室
柱間7m×5.4m ス パ ン を 基 準 と す る
ラーメン構造。柱断面は議場部分だけ大きい。それは議場平面を14m四方の正方形に整えるためと、それにともなって外壁を少し張り出して立面に変化を与えるため。中廊下・階段室部分は2.7mスパンで、妻側立面にそれを見せて冗長になるのを避けた。

屋上

3階

2階

1階

大空間を建物中央部に配している（建物のねじれを避けるため)。

窓や柱・梁、庇など、建築に必須の要素を巧みに組み合わせ、それでいて冗長に陥ることのない、軽快で、シャープなデザインにまとめ上げるのがレーモンド建築の特徴

7mスパンと2.7mスパンを重ね合わせてアクセントにするという巧みなアイデア

立面図

中央の柱2列分を側柱よりも太くし、梁の成を高くして、軀体の剛性を高めようとしているように感じられる。柱が細めで、スレンダーに見える。

参照・リーダーズダイジェスト
東京支社(1951)

断面図

HPシェルの採用• 議場の屋根にHP(双曲放物面)シェル構造を採用• 当時の日本では、先行例として駿府会館 (丹下健三、1957) があっただけという、新しい技術で、その安全性を確かめるため、1958年に早稲田大学の建築材料研究室で1/10サイズの模型をつくって載荷実験を行った(担当：恩田和夫)。

議場の屋根は 、上図のように4つのHPシェルを組合せたもので、格子状の線にうかがわれるように、直線材の組合せで曲面がつくれるのがポイント (天井のプラスターボードの目地がすべて直線であることに(出典：クルト・ジーゲル著、川口衞ほか訳『現代建築のそれが見られる)構造と表現』彰国社、1967)

駿府会館(丹下健三、1957)

当時はまだHPシェルの解析技術が進んでおらず、早稲田大学で1/10模型をつくり実験してデータを集め、それをもとに構造担当の恩田和夫が設計

現場での材料試験は松山工業高校建築科に依頼

新技術採用への前向きな姿勢がうかがわれる例
車庫にまでシェル構造を採用した。
シェル構造の屋根

広見町庁舎車庫計画図(部分)HPシェル採用にともなう造形的な処理• 端部が下がるので、弱々しい表現になりやすい。それを避けるため、四隅を折り上げた形にし、アクセントを付けた。それは雨の溜め枡という役割を与えられ (単なる装飾ではない) 、その底部に竪樋がついている。ちなみに、庇の水平線も立面にきりっとした印象を与えるのに寄与している。
• 同様の処理(引き締まった表現にするためのもの)はレーモンドの他の建物にも見られる。
こが茨城県立古河高校体育館(1970)

3. 改修工事のポイント• 当初の設計者の設計方針を踏襲することと、耐震性能や建具・設備を現代の水準にグレード･アップすることを両立させる。
• それを町の予算の限られた予算内で行うということで、身の丈に合った改修をめざした。
• 当初の姿に戻せる可能性を残しておく。

……当初の設計者に敬意を払うことと、将来の人々にこの建物の素晴らしさを伝える。
・改修設計もレーモンド設計事務所が担当

• 建物の外観や仕上げを維持、耐震補強 (一部の窓を潰して耐震壁設置、一部の壁増し打ち)、OA化、玄関の風除室と窓のペアガラスで断熱性能向上、トイレの整備、汚れた個所の洗浄と一部取り換え……修理前と修理後で変わっていないように見せるのがこの改修のテーマで、いちばん苦労したこと。それを実現するために現場では頻繁に打合せを重ね、少しでもいい方向に持っていくように努力した。
増岡組(尾濱現場所長)と愛媛建設、そしてレーモンド事務所中国四国事務所長の梶本尚揮さん、松浦設計の松浦洋さんが尽力
この事業を可能にした町長･副町長･職員、町議会議員、レーモンド事務所に敬意を表したい。

南側立面

議場部立面

当初の姿の維持と安全性･快適性の共存を目ざしたことが象徴的に見られるのが、耐震補強個所とスチー
ルサッシュの更新の仕方
窓をつぶしてRC耐震壁にRC壁増し打ち
1階改修平面図

南北両面のスチールサッシュを更新し、そこにペアガラスを入れる。その際当初のサッシュ割りや見付 (幅)をできるだけ踏襲する
ことに配慮した。レーモンド事務所による工夫

当初改修

旧スチールサッシュ

改修したスチールサッシュ

当初のスチールサッシュは取替が必要だった。普通はアルミサッシュに入れ替えるが、アルミでは見付が太くなるので、立面の印象がまったく変わってしまう。そこでスチールサッシュをつくってくれる宇和島のメーカーに以下のようなサッシュを特注した。その厚みはオリジナルよりも厚くなるが、サッシュの幅(見付)をほとんど替えていないので、オリジナルと同じような立面にできた。

サッシュ改修後のサッシュ平面詳細図(レーモンド事務所設計)

当初

改修

サッシュ改修前と後のサッシュ断面の比較(何を優先的に「保存」するかが問われた場所)

4. 歴史的建造物の保存活用
─ 残すことはつくること ─• 歴史的建造物の保存活用は、更地に新築とは違うやり方。既存のもの、先人のやったことに敬意を払うことから、既存のものに継承する価値を見て、それを継承しながら環境形成をすること• その「価値」は「自明」ではなく「発見」するもの• 今回は、レーモンド事務所の当初の設計に価値を見て、それを継承、再現することを意図した。それに合わせ、事務のやり方の見直しも行われた(この建物を使うということを出発点にして事務のあり方を考え直す)。

5. 今後の展望• “One and Only”(唯一無二)の庁舎 (鬼北町が実はお宝を持っていることを認識することが大事）• 次世代にこの庁舎をどう伝えるかを考えてほしい。
たとえば、この庁舎の設計趣旨(魅力)を若い世代に教えることなど• 自治体の庁舎では、経費節減の関係で、建て替えではなく、維持することがテーマになってきており、今回の改修はその先行例になり得る。
• 町の職員には、この庁舎をどううまく使うかを考えるてほしい(それは事務のあり方の見直しにつながり、過疎の問題をかかえる他の自治体に示唆を与え得る) 。
「町役場」にはもっと多様なあり方があり得る。

「新しい役場」を目ざして町民に親しまれる役場

すっきりしたオフィス