地域の歴史から学ぶ災害対応
地域の歴史から学ぶ災害対応

の
松浦川
松浦川の

・地域知
伝統知
伝統知・
地域知

表紙写真：北村

圭太

松浦川の

伝統知・地域知
写真：島内

梨佐

ご挨拶

暑 か っ た 夏 も 過 ぎ 秋 の 気 配 が 感 じ ら れ る ９ 月 に、 松 浦 川 に う か が い ま した。寺村淳さん（九州大学）の案内で、川と伝統的な治水・利水施設のいく
つかを見せてもらいました。もっとも印象に残ったのは、石の使われ方です。
からつ近くの山々から切り出された石材を使って、川の流れを治めつつ農地を潤す
井堰が造られ、河口の砂州上には唐津の街が築かれています。古い時代に大陸から伝わったとされる石積みの技が、現在まで続く川の景色や街並みをつくっています。至るところにある石積みを見ているだけで、川が注ぐ玄界灘の向こうとの距離はぐっと近くなり、つながりを感じられます。地域の人々が地域で手にはいる石を使って、川の恵みを受けつつ災いを避けてきた伝統的な知恵や技術が、今なお現役で活躍しています。空間と時間を飛び越えた
人と人のつながりを、松浦川は感じさせてくれます。
河口に広がる虹の松原を、さわやかな海風が通りぬけていきます。翼のような弧をえがく美しい松原の先には、小高い丘の上に唐津城（別名 舞鶴城）がそびえます。整然と積み上げられた石垣を見つつお城に登ると、海の向こうとつながる玄界灘が目の前に広がり、すぐ眼下には川が唐津の街に寄り添うように流れています。街に下り川を渡る長い橋の上に立つと、ゆるやかに流れる水面に唐津城が映ります。おだやかな日の松浦川は、ずっと昔から、唐津の人々の心を和ませてきたのでしょう。
唐津の街を後にして川をさかのぼっていくと、山々の間を縫って川が流れている様子が見られます。山と山に挟まれて流れる場所と、少しひらけて水

唐津の街並み写真 1

2

田と集落の近くを流れる場所が、交互に現れます。古い時代から続いている
集落は、川の近くを避けて山すそに張り付くように位置しており、水田は、
洪水の時には霞堤から流れ込む水を受けとめるように広がっています。川には、いつ造られたかわからない古い石積み堰が多くあり、そこから川の水が引かれ農地や集落を潤します。
松浦川には、川と人との深い関わりの歴史が詰まっています。地域の人々
が川の恵みを受けつつ災いを避けてきた歴史が、川のうちそとにあふれています。松浦川は、川と人との伝統的な関わりを学べる、貴重な野外教室といえるでしょう。春になれば、イダ（ウグイ）の群れが産卵のために川を遡っていくそうです。初めて訪れた松浦川で、毎年繰り返される当たり前のことが当たり前であり続ける川の大事さを、あらためて学ぶことができました。
シリーズ「地域の歴史から学ぶ災害対応」の第２回は、佐賀県を流れる松浦川です。松浦川で紡がれてきた人と自然の関わりの歴史に思いを馳せ、進みつつある気候変動や社会経済変化のなかで、より良い人と自然の関わりを築くことに少しでも貢献できれば、本シリーズ発刊に携わった多くの関係者の労が報われることになるでしょう。道のりは遠いようにみえますが、社会の至るところで、確実に歩みが進みつつあると思います。

吉田丈人

総合地球環境学研究所 Eco-DRR
プロジェクト・プロジェクトリーダー
総合地球環境学研究所・東京大学大学院総合文化研究科

3

松浦川の朝

写真 2

唐津城から望む松浦川と虹の松原

写真 3

目次

ご挨拶
吉田

丈人 ……

松浦川の伝統知・地域知

寺村

淳 ……

一本

―自然の恵みと災いに向き合う地域の知恵と技術【松浦川の歴史】
松浦川の概要淳 ……

18

古代～中世の松浦川流域における人々の営み

一本 尚之 ……
淳 ……

寺村

淳 ……

寺村

近世松浦川の利水と流域の窯業
松浦川と唐津炭田の近代化

寺村【今に残る伝統知・地域知】
松浦川の石造井堰群

大黒井堰と全国の石造井堰群

20
30

24

深町

加津枝 …… ６

尚之 ……

14

2

10

梨佐

写真：島内

4

萩の尾堰と馬ノ頭
寺村

松浦川の氾濫原霞堤群
淳・北村

淳 ……
寺村

北村

圭太 ……

圭太 ……

大川野の氾濫原霞堤

淳 ……

淳 ……
寺村
淳 ……

北村 圭太 ……

寺村

左伊岐佐川の舟形屋敷
寺村

大野の横堤

松浦川の沈下橋と洗越
虹の松原【これから紡がれる地域知・伝統知：アザメの瀬】

林

博徳 ……

博徳 ……

アザメの瀬における取り組み

地域社会との協働
林

松浦川の再生氾濫原湿地

アザメの瀬の環境

北村

圭太 ……

アザメの瀬の治水機能【松浦川の伝統知・地域知】
幸宏 ……

70
74

64
島谷

林

博徳 ……

5

42

66

松浦川の伝統知・地域知

58

48

38

34
50

46

54

佐賀県北部を流れる松浦川は、長年「 馬 ノ 頭 」 は、 松 浦 川 の 水 面 よ り 高 いの 工 夫 が な さ れ て き ま し た。 例 え ば、

よる）に認定されています。松浦川にの 核 で あ る「 土 木 遺 産 」（ 土 木 学 会 に

然や歴史・文化を中心とした地域資産

加津枝

にわたり生活用水や農業用水、ウグイ

場所を流れる水路をサイフォンの原理

は、上流から下流までのそれぞれの地

深町

漁や舟運の場などとして利用されてきを用いて対岸まで水を運び、水田の耕域特性に応じた治水・利水に関わる地

京都大学ました。松浦川流域では、大雨による作を可能する日本最古の施設で、近く域遺産が多数あります。

松浦川の伝統知・地域知―自然の恵みと災いに向き合う地域の知恵と技術

洪水などの被害を受けてきた歴史があにある「萩の尾堰」とともに今も機能

松浦川（伊万里市大川野）

写真 2

土木遺産「馬ノ頭」（伊万里市松浦町）

写真 3

萩の尾堰（伊万里市松浦町）

うまのかしらり、川の水や石材、動植物などを上手し て い ま す。「 馬 ノ 頭 」 は、 地 域 の 自

ま た、 松 浦 川 は、「 黒 髪 山 県 立 自 然

く 利 用 し つ つ、 自 然 災 害 を 防 ぐ た め

写真 1

術」について、流域全体を対象にした

恵みと災いに向き合う地域の知恵と技

そして未来につながる様々な「自然の知・ 地 域 知 に 注 目 し、 過 去 か ら 現 在、

本 冊 子 で は、 松 浦 川 に お け る 伝 統

る様々な地物もあります。

みや災害に向き合ってきた歴史を伝え

石碑、信仰の場、大木などの自然の恵なっています。
松浦川沿いを訪ねると、豊かな自然環境、文化財を育くむ場と名勝に指定される「虹の松原」があり、

ま れ、 河 口 域 に は「 玄 海 国 定 公 園 」、公園」などの３つの県立自然公園に囲介しています。

手法、可能性を具体的に示す事例を紹や、河川整備などの公共事業に活かす

まちづくりにつなげる地域の取り組み

検証するとともに、伝統知・地域知を活かした防災・減災の意義を科学的にに、氾濫原霞堤などの地形や生態系を合的にとらえようとしています。さら恵みをどのように活かしてきたか、総学ぶ自然災害への対処方法や、自然の構成され、本冊子を通して、歴史から

伝統知・地域知」という４つの項目で知・地域知：アザメの瀬」、「松浦川の知・地域知」、「これから紡がれる伝統ていきたいと思います。

ていけるのか、みなさんと一緒に考えれからの自然災害にどのように対処し地域固有の文化を大切にしながら、こ全で豊かな生態系や生態系が生みだすいう役割が備わっています。地域の健り、災害の影響を間接的に和らげると災害の危険性を直接的に軽減させた）」” がbased Disaster Risk Reduction
あ り ま す。 健 全 で 豊 か な 生 態 系 に は、した防災減災出てきた考え方である「生態系を活用

国際的な防災減災への取り組みの中で本 冊 子 の 大 事 な キ ー ワ ー ド と し て、

大水害復旧記念碑（伊万里市松浦町）

写真 5

横堤付近の大木と信仰の場（唐津市相知町）

写真 6

松浦川 Eco-DRR ツアーでの議論の様子（ Ecosystem“Eco-DRR

調査や議論の蓄積に基づきご紹介します。
「 松 浦 川 の 歴 史 」、「 今 に 残 る 伝 統

写真 4写真：島内梨佐【松浦川の歴史】

松浦川の概要

からつ

松浦川は佐賀県の北部、唐津市・伊、 流 路 延 長 ４７

万里市・武雄市を流れる１級河川です。
流域面積は ４４６
、源流は黒髪山系で、河口は唐津湾に流れ込みます。主要な支川は、厳木

約８４％、農地が約１５％を占めています。
（１）松浦川の生物
松浦川流域には多くの生物が住んで岸側には海岸沿いに松林が広がる「虹下流部は平野があり、河口近くの左地域でイダと呼ばれるウグイは地域のの淡水魚が確認されていて、なかでも、やオイカワなどをはじめとして、多くいます。淡水魚の種類は豊富で、アユの松原」があります。左岸側には、唐伝説にも登場します。

川と徳須恵川があります。

津城と唐津の街並みが広がります。

られます。本川や主要な支川の河床勾間の小さな盆地や低平地が繰り返し見え、山間地の農地では、田畑と森林と

近年イノシシやシカによる獣害が増

セ ミ が 普 遍 的 に 見 ら れ ま す。 一 方 で、鳥類では、山間の渓谷などで、ヤマ配は緩く、上流部でも比較的流れの緩の間に柵が張り巡らされるようになり下流部以外は大きな平野はなく、山やかな川が続いています。

流域の人口は約１０万人、河口部に流まで、川舟による流通が盛んでした。

川・厳木川・徳須恵川では河口から中の仲間や貝類などが豊富にみられ、豊地で、造成された池や水路にはタナゴ

瀬は、国の自然再生事業で造られた湿また、松浦川流流域にあるアザメのました。

位置する唐津のみが都市部で、市街地

かな自然が再生されています。

このため明治・大正期までは、松浦は流域の約１％にとどまります。流域

九州大学

寺村

黒髪山系

km2

内の土地利用で最も多いのが山地等で淳

松浦川流域概要図（カシミール 3D スーパー地形図をもとに作成）

図1

厳木川

松浦川

大川野氾濫原霞堤

萩の尾堰
馬ノ頭

大黒井堰

伊岐佐川
アザメの瀬
徳須恵川

虹の松原
唐津湾
唐津城

㎞

大野横堤

舟形屋敷

10

図2
11

松浦川流域地質図（産総研地質調査総合センター、20 万分の 1 日本シームレス地質図より作成）

縄の古墳でも見つかっています。このの黒曜石は、遠く離れた朝鮮半島や沖松浦川流域の地質は、大きく２つにことは古代に松浦川流域で人の営みが（２）松浦川流域の地質
わけることができ、厳木川から東と松あり、且つ遠く離れた地域とも交流がかこうがん

浦川下流部が花崗岩系の花崗岩・花崗あったことを示しています。
石炭が産出される「唐津炭田」が広がっ

また、松浦川流域では非常に多くの閃緑岩からなり、それ以外の大部分が第三紀層の砂岩・泥岩・頁岩地帯となっています。
（ 砂 状 の 土 砂 ） と な り、 土 砂 災 害 が 起
くの石炭を産出し、日本の近代化に大唐津炭田は幕末から近代にかけて多ていました。

きやすくなります。また、砂の供給がきく貢献しました。

花崗岩系の岩石は風化すると真砂土多い地質となるため、川にも砂が多くなります。加え、比較的透明度の高い様な地質・地形の山間部では棚田がよ地帯が多く見られます。一方で、このれます。そのため、山間部では地滑りが起きやすい地質であることが挙げら的柔らかく、風化速度が速く、地滑り

第三紀層泥岩・砂岩の地質は、比較ました。中世には松浦党という豪族のに古い時代から人の生活が営まれてきは多くの古墳が確認されていて、非常います。そのほかにも、松浦川流域に出される古墳や遺跡が複数確認されて腰岳付近には、黒曜石の石器が多数産

黒曜石の一大産出地であった源流のの小藩は基本的に佐賀本藩と密に連動林としました。

採を厳しく取り締まるなどして、防風（３）松浦川と歴史

く見られますが、松浦川流域でも重要集まりが活躍し松浦川流域から平戸ましていました。大雑把には、松浦川の水質になる特徴があります。

文化的景観に指定されている「蕨野ので広く支配しました。

寺沢志摩守によって１つになった松

棚田」をはじめとして、いくつかの棚

下 流 側 が 唐 津 藩（ 幕 府 直 轄 ）、 上 流 側め、切りだしや加工がしやすく、松浦

また、砂岩は柔らかい岩石であるただ藩政区分となっていました。肥前国

蓮池藩等松浦川流域は複雑に入り込ん

津藩・幕府領と、肥前国佐賀藩・小城藩・藩主寺沢志摩守は下流の平野部でそれ改修したりすることも増え、初代唐津

近世に入ると、松浦川を利用したり、舟で運搬した石炭の他に焼物の壺や和「 肥 前 州 産 物 図 考 」 に は、 松 浦 川 を 川産 業 が 唐 津 藩 で は 特 に 発 展 し ま し た。

して高い機能を持ち、唐津港を拠点と近世には、幕府の直轄地であった唐川流域内でもいくつかの採石場が見らは佐賀藩領となっていましたが、小城ぞれ独立していた松浦川と徳須恵川を紙なども松浦川を使って唐津に集積さ田の風景が山間部に見られます。

れ、石垣などの石材が産出されていま

藩や蓮池藩などに細かく分藩し、さら合わせて一つの川にしたとされていまれ、全国へと流通していったことが記

浦川の河口は唐津湾と連動して、港とした。

に飛び地が多数あったため区分が非常す。加え、海岸沿いに松林を設け、伐が佐賀藩の領地となっていました。

このほか、源流の黒髪山系の腰岳でに複雑な地域でした。ただし、肥前国

てらさわしまのかみ

は黒曜石が産出されました。この黒髪

松浦川下流河道変遷図（カシミール 3D スーパー地形図をもとに作成）

図312

されています。加え、唐津は捕鯨の一は、洪水時に頻繁に水が溢れる氾濫原ていたことが解ります。一方で川沿い持つ湿地となりました。

したことで、豊かな自然と治水機能を
松浦川は、古代より常に人と関りをに遡上してくるため、春一番の嵐のこ

ダはウグイのことで、春先に産卵の為

このほか、アユとイダが有名です。イが 記 さ れ て い ま す。 松 浦 川 で の 漁 は、輪中堤で囲う等の工夫をしました。川

どうしても低い土地には集落の周りを立てました。大川野集落などのように、僅かに高い自然堤防上や山際に家屋をそのため、多くの集落は氾濫原より

人と自然がどの様に関り、その時間の

松 浦 川 を 通 し て 地 域 を 見 る こ と で、て変化してきたものです。

はなく、常に繫がり、積み重ねによったが、それらの変容は、時代の分断で人の川との関わり方は変わってきまし

もってきた川です。
その時代によって、とをイダ嵐といい、松浦川のことをイ沿いの水田は氾濫原であるため、洪水

積み重ねが今に至っていることを知る工夫が必要でした。

であるため、洪水被害を減らす様々な大拠点でした。
ま た、「肥前州産物図考」には松浦
しじみりょうダ川と言っていたそうです。また、松に浸かる土地でした、洪水被害を最小ことができるはずです。

川での鵜飼いや蜆漁がされていたこと

浦川のアユは万葉集などに多数描写が限にして水田をつくる方法として、氾
かすみていありますが、一般的にはこれは隣の玉濫原霞堤が形づくられていきました。

くられました。そしてそれらの中には工夫をもって、多くの河川構造物がつの下を水路が潜る馬ノ頭など、様々なれている成富兵庫茂安がつくった、川水・治水の神様として現在でも尊敬さ川に石で造った大黒井堰や、佐賀の治を運ぶ技術も発展しました。松浦川本に堰を設け、長い水路で田んぼまで水

江戸時代は、田畑を増やすために川す。見試しで積み重ねられてきた川と術を高める伝統的河川技術の考え方でら、少しづつ機能改善をおこない、技

長い年月と繰り返される災害の経験か

こ れ は「 見 試 し 」 と い わ れ る 手 法 で、

少 な い 仕 組 み が つ く ら れ て き ま し た。

ようになったり、田畑や家屋の被害のをかけ、次第に高い堤防がつくられる

形に造られたわけではなく、長い年月的な治水・利水施設は、一度に現在の松浦川中流域に自然再生事業で造ら

写本、国立公文書館デジタルアーカイブ所蔵

木崎盛標、肥前州産物図考、石炭・焼物大概、（平成３年）

唐津市史編纂委員会、唐津市史（復刻版）、 p.17

年２月）

出土黒曜石製遺物の原産地推定』 ２( ０１１ )
井手以誠、佐賀県石炭史、金華堂（１９７２

jp/seamless/
杉原重夫『九州腰岳、平沢良遺跡・鈴桶遺跡

１日本シームレス地質図 詳( 細版、データ更新
日 ２: ０２０年６月１４日 、) https://gbank.gsj.

産 総 研 地 質 調 査 総 合 セ ン タ ー、 ２ ０ 万 分 の地方整備局武雄河川事務所（平成２１年７月）

川の百科事典、 p.605
松 浦 川 水 系 河 川 整 備 計 画、 国 土 交 通 省 九 州

参考文献

島川のことを指しているのではないか

現在でも形を残すだけでなく、当時との付き合い方は昔の技術としてだけで霞堤などの堤防をはじめとする伝統

変わらず川から水を取り、遠方まで運なく、現代にもつながり、今なお積みといわれています。

ぶ現役の堰や水路が多数あります。
る背景となった水田は、松浦川沿いにれた「アザメの瀬」は、自然環境をつ重ねられています。

特に多く見られます。集落も川沿いにくるために、伝統的な治水技術を応用

また、利水施設が積極的につくられ多く見られ松浦川が生活の基盤となっ13

肥前州産物図考、鵜飼い（国立公文書館デジタルアーカイブ所蔵）

絵図 1

青：松浦川流域の遺跡（旧石器時代～中世）

黄色：松浦川流域の遺跡（近世）

伊万里市教育委員会

一本尚之す。地理的には松浦川が武雄市域から時代の散布地と近世墓地の複合遺跡で現代の松浦川は武雄市山内町犬走り

蛇行しながら北流する流域にあたりま

からつわんの神六山東斜面の源流から唐津湾の河ほどの河岸段丘上に位置してす。遺跡は松浦川によって作られた標

高３８います。現在の松浦川との高低差は約あります。道路改良工事を原因なっています。これらの三市は原始か

m

１５

km
ら近世に至るまで数多くの遺跡が残さ流れていて、総延長は４５．２５と口まで武雄市、伊万里市、唐津市域を（１）松浦川流域の遺跡の状況

古代～中世の松浦川流域における人々の営み

水色：松浦川佐賀県が発行している佐賀県遺跡地図の遺跡が確認されています。上の図は年代は出土遺物から後期旧石器時代

査 成 果 を 紹 介 し て い き ま す。 遺 跡 のここでは旧石器時代と縄文時代の調とする発掘調査が平成２～３年に伊万の松浦川流域を抜粋したものです。松（ 約 ３ 万 ～ １万５ 千 年 前 ） と 縄 文 時 代

れ て お り、 歴 史 資 産 の 豊 富 な 地 域 で浦川本流の沿岸地域だけでも遺跡の数（ １万 五 千 ～ ２千 年 前 ） の も の と さ れ

里市教育員会によって実施され、遺跡は１９１にも上ります。このうち古代ています。このうち旧石器時代の石器す。人間生活には水が不可欠であるこから中世までの遺跡は１７２カ所あり

群はさらに３つの時期のものが残されの内容が明らかになりました。

ます。松浦川が歴史的にどのような役ていました。最も古い時期のものは姶

良丹沢火山灰の降灰時期（２万９千～

２万６千年前）に前後する石刃（規格的に縦長になるように母岩から剥離さ
大光寺遺跡は、伊万里市松浦町桃川

器群で、それに続く不定形な剥片（打上段の右側２点）を主に使う時期の石れた石片）素材のナイフ形石器（写真字大光寺に所在する旧石器時代・縄文時代）（ ２） 大 光 寺 遺 跡（ 旧 石 器 時 代・ 縄 文

表的な遺跡を見ていきましょう。

割を果たしてきたのか、沿岸地域の代とから、松浦川流域にも非常に数多く

m

14

図1

写真 1

松浦川流域の遺跡分布（佐賀県遺跡地図に加筆）

15

大光寺遺跡出土遺物

素材のナイフ形石器（写真上段の左側

撃などにより母岩から剥離した石片）
易で微高地となっているため、キャンがえます。松浦川に近く水の獲得が容数の時期の人々が繰り返し利用していプサイトとして最適であったため、複続きます。その後、細石刃（写真下段
たものと考えられます。また、このキャ

２点と下段の右端）を主に使う時期がの左側４点）を主に使用する時期の石
ンプサイトでは、獲得した黒曜石でのたものと考えられます。

石器製作および狩猟もおこなわれてい器群が確認されています。
縄文時代の遺物としては石鏃（石の矢じり）が出土していますが、明確な年代は不明です。
大原産地があります。腰岳の黒曜石はにあります。夕日山から北東に延びた

宇木汲田遺跡は、唐津市宇木字汲田（３）宇木汲田遺跡（弥生時代）

旧石器時代から弥生時代の前半期にか２つの小丘陵の前面、松浦川の左岸平

伊万里市には腰岳という黒曜石の一けて、石器の良質な素材として重宝さ

いずれの時代も石器の素材の大半は腰う 比 較 的 近 い 位 置 に あ っ た こ と か ら、

大光寺遺跡はその腰岳から約９調査を行っています。また、発掘によっ

われ、唐津市教育委員会も複数回発掘

それに日仏合同調査団による調査が行五年に紹介されて以来、東亜考古学会、え、遺跡の規模の大きさを物語ってい取れます。特に甕棺墓は１２９基を数がこの遺跡で完結していた様子がみて確認されており、当時の生活サイクル

天井石と石室上端との間から刀子１点

葬 品 と し て か が み １点、 管 玉 ２点 が、た可能性があります。石室内からは副

後円墳では珍しい舟形木棺が納められています。口縁部の石室内には、前方

もりもとろくじ

坦地域に立地しています。

岳産黒曜石で構成されていました。

て出土した遺物の中には貴重なものがます。

代の舶載盤龍鏡であり、被葬者が大陸とのつながりを持った人物であったこ

たと考えられます。大光寺遺跡は腰岳指定されています。宇木汲田遺跡は縄（弥生時代中期）は県の重要文化財に性があるとされています。内部構造と査によって四世紀前半に作られた可能の前方後円墳です。これまでの発掘調

１９９７年）

宇木汲田遺跡出土銅剣及び銅矛（唐津市教育委員会

写真 2れ、九州各地に流通し、果ては沖縄や良質な石器素材である腰岳の黒曜石

含 ま れ て お り、「 肥 前 唐 津 市 宇 木 出 土

この遺跡は森本六爾氏によって昭和はいわば当時の人々にとって一種の生品」（ 弥 生 時 代 前 期 ： 細 型 銅 剣、 細 形

朝 鮮 半 島 ま で 運 び 込 ま れ て い ま し た。

命線といえるものです。このため、定銅矛、銅剣、銅矛、銅戈、多紐細文鏡、

久里双水古墳は唐津市双水字サコにとを表しています。学術的な重要性か

で黒曜石を獲得した人々が、腰岳へ行

文時代晩期末～弥生時代前期の貝塚として後円部の墳頂に竪穴式石室が、前ら唐津市が史跡に指定しています。

ある大型

き来する際のキャンプサイトと考えら

弥生時代前期後半～後期の甕棺墓が中方部に竪穴系読木口式石室が確認され所在する全長が１０８．５

れます。遺跡からは焼石の集積も確認心となった遺跡です。また、住居跡もとい

期的に腰岳の黒曜石を獲得する必要が銅釧、勾玉、管玉）は国の重要文化財が発見されました。鏡は中国の後漢時あり、黒曜石獲得後にそれぞれの生活指定され、「宇木汲田遺跡出土銅鐸舌」（４）久里双水古墳（古墳時代）基盤へ戻るという行動が展開されていされていたことから、このことがうか

m

km

16

住吉城趾は武雄市山内町大字宮野にの実態を示す貴重な遺跡であることかます。西九州における戦国武将の居城しており、帯曲輪、腰曲輪がついてい所在します。黒髪山東山麓の丘陵地にら、武雄市が史跡に指定しています。

（５）住吉城趾（中世）

築かれた居館を兼ねた平山城です。築
城の年代は不明ですが、武雄地方を支配した後藤氏が戦国時代遺構の普請を経て現在の規模・形態になったと考えられます。
現在は空堀や石垣の一部、井戸が確
認でき、主郭は平面形が変形五角形を17

住吉城址概念図

図2

空撮写真（北東から）
久里双水古墳
写真 3

伊万里市教育委員会

うまのかしらのいせき（１）現代も利用され続けている利水施設・馬ノ頭井堰

一本

尚之

伊万里市松浦町桃川には「馬ノ頭井堰」と呼ばれる利水施設があります。この利水施設は江戸期の慶長１６年（１６１１）に完成したものです。当時の鍋島藩の家老で土木利水に長けた成富兵庫茂安によって企画され、水位の低い松浦川の水を桃川台地に引き上げて、水田耕作を可能にするために施工されました。

仕組みとしてはまず、井堰の上流約１ 地点の水位の高い大井手脇から分水路（ １５ ９ ６ ～ １６ １５） に あ ち こ ち に 拡 散、 窯 の 数 も 急 増 し た と さ れ て い ま す。

多氏が改易されたのに伴い、朝鮮人陶工は岸岳周辺を離れ、陶器生産は慶長年間

１５８０年代に陶器生産は開始されたと考えられています。しかし、その後に波川 流 域 で は な い も の の 松 浦 川 に 地 理 的 に 近 い 場 所 で し た。 こ の 岸 岳 城 の 周 辺 で生 産 を 始 め さ せ た と い わ れ て い ま す。 波 多 氏 が 拠 点 と し て い た 岸 岳 城 は、 松 浦

中 世 末 期、戦 国 大 名 の 波 多 氏 が 朝 鮮 人 陶 工 を 連 れ て き て 肥 前 に お け る 陶 器 の（２）松浦川流域の近世窯跡

学会から選奨土木遺産に認定されています。

しかしながら、根本的な構造は江戸期から変わることなく機能しており、土木います。

るために採用されたと考えられます。現在は桶樋をコンクリート管に置き換えてで長くしたものです。これは川底に敷設した管の負荷を分散させる機能を持たせ

伏越部分の導水管は桶樋と呼ばれた木製の連結管で底のない桶をいくつも繋いに噴き上げて灌漑用水としたものです。

落下させ、伏越（逆サイフォン式）の後方を用いて川床を横断させ、対岸の台地を設けて本流の水を引き込み、その分水を馬ノ頭井堰まで水路で導いて岸辺からkm

近世松浦川の利水と流域の窯業

大井手

馬ノ頭井堰

馬ノ頭井堰と関連水利施設の空中写真（国土地理院に加筆）

これに伴って松浦川流域にも数多くの窯跡が築かれています。（前章の遺跡地図

写真 1

18

参照）。

中でも、伊万里市大川町川原字辻には、六基の窯跡が集中して所在し、そのう

ち四基は陶器生産の岸岳周辺の陶器生産と同時期から陶器生産の拡散期にかけての窯跡であることが発掘調査で判明しています。これらの窯跡はそれぞれ焼山上

窯跡、焼山中窯跡、焼山下Ａ窯跡という窯跡です。

これらの窯跡はいずれも１５８０年代から１６００年代までの操業と考えられており、肥前における陶器窯跡としては最も古い年代に属しています。このため、窯の構造も古い年代の特徴の割竹式登窯となっています。また、焼成時の量産・効率化は図られていない段階で、重ね焼きの痕跡はありませんでした。なお、いずれの窯跡も時間の経過とともに窯体が朽ちてしまったり、後世に削平を受けるなどしていたため、正確な大きさは判明していません。

焼山上窯跡は、他の二基に比べて生産している製品の種類が豊富名のが特徴です。絵唐津碗・絵唐津皿・碗・皿・擂鉢・鉢・片口・水指・瓶・蓋・壺・甕などが出土しています。特に大型の甕と小型・中型のその他の製品が一緒に焼かれているのは３つの窯跡の中ではこの窯跡だけです。

焼山中窯跡は、碗・皿・鉢・水指・瓶などが出土しています。この窯跡は唯一、
絵唐津が出ていない窯跡です。

焼山下Ａ窯跡は、絵唐津皿・碗・皿・鉢・瓶・向付・蓋などが出土しています。
（３）唐津焼の流通と松浦川

江 戸 期 の 焼 き 物 の 名 称 は、 積 出 港 の 名 前 が 使 わ れ、 生 産 地 の 名 称 は 使 わ れ てからつ

い ま せ ん で し た。 そ の た め、 伊 万 里 や 武 雄 で 生 産 さ れ て い た に も か か わ ら ず「唐津」と呼ばれていたのです。では、伊万里や武雄から積出港である唐津へは、

どのように運搬していたのかというと、おそらくは松浦川を船で下ったのではな

いかといわれています。これは、松浦川の川底のところどころに唐津焼が集中して沈んでいる場所が存在しているため、そう推測されています。

このように一見、直接は関係なさそうな松浦川と唐津焼ですが、密接なつながりを持っているのです。

19

焼山上窯跡出土絵唐津碗・絵唐津蓋

写真 2

口の位置に川を固定しました。
そして、恵川を合流させ、現在の川の位置、河には、元々分かれていた松浦川と徳須ことがうかがえます。また、近世初頭

れ、古代より人の営みが盛んであった

松浦川の流域では多くの古墳がみら

らうわさを聞きつけた者が来て採掘を

すでに石炭採掘が盛んであった福岡か

出シタルモノ、当領開基ノ由」とあり、

山鍛冶谷トイフ所、今タキノ下ヨリ掘

享保年中筑前粕屋郡産村ノ人来ッテ岸津略記徐風隋箋」には「岸山石炭トハ

見 つ け た と さ れ て い ま す。 ま た、「 唐語です。また、マンボやマンポという銀山や佐渡金山などでも用いられる用の坑道でよく用いられる言葉で、石見を「マブ」と言いました。マブは鉱山主流で、採掘の為に掘られたトンネル

籠に石炭を入れ引き出す「狸掘り」がことができるような狭い穴を掘り、竹当時は人がやっとのことで一人入る

松浦川と唐津炭田の近代化

河口の横には唐津城が建てられ、松浦始めた様です。

からつじょう川の河口部は港としての機能を持つよてだけでなく、松浦川の河川舟運を活

唐津は唐津湾を利用した海の港とし石炭が大量に用いられました。瀬戸内で盛んであった製塩や瓦焼きなどではで使われていました。また、瀬戸内海沿いで多く石炭採掘がおこなわれ、採唐 津 藩 で は、 松 浦 川（ 本 川・ 支 川 ）地域もあります。

用し、松浦川本川や、支川の厳木川や地方はたたら製鉄や塩田など、古代か掘された石炭は、川岸の「土場」に集

当時、石炭は薪の代わりに生活の中徳須恵川も舟運路として栄えていましら薪を大量に使う産業が盛んで、木の積されました。土場からは川舟で石炭

うになりました。

た。松浦川を利用して、唐津藩内、ま生えていない山が多く、土砂の流出がを運び、松浦川河口右岸側の満島に集（２）石炭問屋と川舟たは隣接する伊万里や多久、武雄方面

多かったことで有名です。

められ、石炭問屋が藩内外に売りさば唐津炭田が炭鉱として本格的に採掘おらず、実質的に、２つの石炭問屋にと「米屋」しか唐津藩から許可されてきました。当時、石炭問屋は「松本屋」がはじまったのは、寛政４（１７９２）

唐津炭田の石炭採掘は牛耳られていま

材資源の代わりを果しました。

薪の代わりに石炭を用いることで木からの物流も支えていました。
幕末から近代にかけて、松浦川の舟運に支えられ発展したのが唐津炭田で年で、松浦川支流の厳木川筋にある相

した。

した。

知村の炭鉱でした。唐津炭田の開坑が（１）唐津炭田の始まり
唐 津 で の 炭 田 の 発 見 は、 享 保 年 間の 運 搬 は 問 屋 の 手 配 に よ っ て 行 わ れ、

土場から満島までの川舟での石炭本格化したのは文政年間（１８１８～
１８２９）といわれています。

（ １７ １６ ～ １７ ３５） に、 北 波 多 の岸山字ドウメキで百姓が耕作中に偶然

九州大学

寺村

淳

20

二 千 斤（ １． ２）
、 四 千 斤（ ２． ４）の川舟が松浦川をいきかっていまt

素に松浦川が関係しています。

鉄道が開通すると、河川舟運による石れた古絵図の中に記された石炭の項目

添付の絵図は唐津藩の産物が解説さ
運搬距離も短く、筑豊炭鉱から遠賀川河口まで運ぶことができました。川のた石炭をすぐに川舟に載せ、松浦川の川の厳木川・徳須恵川に近く、採掘しの導入に始まり、電源開発と電気の毛近代化は石炭を燃料とした蒸気機関

輸出されていたそうです。

は国内各地、中国やシンガポールまで

石炭採掘は戦後まで続き、最盛期に炭輸送は急激に廃れていきました。

を 抜 粋 し た も の で、 石 炭 を 掘 り 出 し、の河口までの距離の半分しかないた

細血管のような配備へと展開していき

唐津炭田の炭鉱の多くは松浦川や支川岸に集め、舟で運び出している様子
め、運搬効率がとてもよかったとされした。

がうかがえます。

中 で、 唐 津 炭 田 は 近 代 化 の 礎 と な り、ました。この様な激動の時代の流れの開国後の明治初頭には、西洋技術が松浦川の河川舟運は石炭輸送の要と松浦川流域は、日本の近代化におい

流入し、蒸気機関が盛んに投入されるています。
（３）近代化の波に乗る唐津炭田
幕末に入り唐津の石炭は需要と産出機関車等が整備される世になり、ますて欠かすことのできない役割を果たしなっていました。

日常生活での石炭の需要が増えただ

ます石炭の需要が増えました。唐津にていたのです。

ことになりました。蒸気機関船や蒸気け で な く、 唐 津 に ほ ど 近 い 長 崎 で は、は 海 軍 基 地 が 設 け ら れ た こ と も あ り、

量がますます増していきます。

開港という非常に大きな変化がありま

明治以降、炭鉱の開削もさらに盛ん

唐津炭田の石炭は軍艦などに利用されが大幅に増えました。一方で、九州のになり、次々と外部の大型資金を持っした。これに伴い蒸気船の往来が増え炭鉱の先陣を切っていた筑豊や糟屋のた有力者たちが炭鉱の採掘権を買い取ました。

炭 鉱 は、 排 水 な ど の 技 術 的 な 限 界 にり、炭鉱を開きました。幕末には周辺

写本、国立公文書館デジタルアーカイブ所蔵

木崎盛標、肥前州産物図考、石炭・焼物大概、（１９７７）

相知町史編さん委員会編、相知町史、下巻、

年２月）

井手以誠、佐賀県石炭史、金華堂（１９７２

参考文献

た長崎港では、燃料となる石炭の需要

よって、ちょうどこの頃産出量が減っの財閥も採掘に乗り出し、松浦川流域の有力な各藩が、明治以降は三菱など

この様な状況の中、採掘がはじまっ

は、人口が爆発的に増え大変にぎわっていました。
て期間が浅い唐津炭田では、豊富な石

一方で、採掘量が増えるにつれ、石ていました。

でき、長崎や福岡への船での運搬が容炭の輸送が河川舟運では限界をきた

炭を比較的少ないコストで大量に産出
易などの利点が多かったため、長崎なし、鉄道が普及し始めた時期でもあっ明治３８年に相知と西唐津迄の区間でたため、蒸気機関車が導入されました。

どで石炭市場を席巻することになりました。
また、唐津炭田が大きく発展した要21肥前州産物図考、石炭・焼物大概（国立公文書館デジタルアーカイブ所蔵）

図1t

写真：島内梨佐【今に残る伝統知・地域知】

淳

や石、角材などを設置し堰上げをしま

寺村

河川でも堤防の法面や、荒籠や水刎す。春先に堰をつくり、秋に外すなど

九州大学

古墳時代から盛んに石積みがおこななど、川を制御する構造物や、堰・水して、毎年管理をするものです。これ

松浦川の石造井堰群

九州には石の文化があるといわれてわれ、それらの中には今でもその形を路など川の水を利用する構造物に頻繁みずはねいます。古来より石を用いた構造物が残し役割を果たしているものも多く見らの中には、洪水時に川の流れが強く

あらこ

数多くあり、中でも石造アーチ橋は日に利用されてきました。

を取りたいときに堰上げ、洪水時などに堰を下げることが適時できる構造になっています。
近世以前に造られた杭堰や草堰、柴害しない代わりに、洪水の為にメンテました。この様な堰は洪水の流れを阻を阻害しない工夫を有する堰も見られなると自動的に堰が流され洪水の流れられます。

このような背景の中で、松浦川では、本国内に現存するものの９割が九州にあります。また、石垣は城郭の石垣以

多数の石造の井堰が見られます。

山田堰（福岡県朝倉市）

外にも九州各地の棚田で非常に多く見られます。

（１）可動堰と固定堰
松浦川には非常に多くの堰があります。堰は河川に横断構造物を設置して、そこから取水する土木構造物で、様々な形があります。九州では井路 水(路 )の取水をする堰という意味で井堰と表現されることがよくあります。
近代的な可動堰は、モーターなどの力で堰のゲートを上げ下げし、水位を写真 2堰などは、川に杭を打ち、その間に草

可動堰

写真 3

調整できるもので、ゲートの形や素材
霊台橋（熊本県美里町）などで多種多様な種類があります。水

写真 1

24

系城原川の草堰や鹿児島県肝属川水系もありました。現在も佐賀県筑後川水

ナンスが必要で手間のかかる仕組みで

川底に木の枠を据え付け、そこに石を木 と 石 に よ っ て つ く ら れ て い ま し た。

れたものがほとんどですが、かつては

現在はコンクリートによってつくらみられ、最も普遍的な堰といえます。

模取水でもコンクリート固定堰が多くられます。また、農業用の比較的小規

ンクリート製の固定堰が比較的多くみ

差の大きな地形や中規模の堰などはコ

大型の堰から、谷地の小さな支川の堰川にみられる大黒井堰や萩の尾堰など非常に多く現存しています。松浦川本

松浦川にはそのような石造りの堰が固定堰は、築造に大きな労力がかか

んどで、その多くは江戸時代から昭和

よりも古い時代に造られたものがほとが残っています。

技術的価値があるものです。

串良川の川原園井堰などが見られます
入れ込む、または石を積み上げることが、川原園井堰は最後の柴井堰といわに至るまで多様な形をした石造りの堰

で丈夫な堰をつくりました。

石で造られた堰は、コンクリート堰

れ、十分な管理がされているものはほり、洪水時に大きな外力がかかる代わぼありません。
一方で、固定堰といわれる堰の種類

松浦川には、現在少なくとも７５か（２）松浦川の石造井堰

所に石造井堰が確認できます。この他

初期にかけて造られたものであると考スの過程で、次第にコンクリートで表にもコンクリートで被覆して、コンク

りに、安定した水供給とメンテナンス
今では石で堰を積み上げる技術は廃面を被覆したり、新たな堰に造り替え

リート堰と区別ができないもの、害獣

は、川に恒久的な横断構造物を設置しれ、コンクリートによる固定堰が非常られるなどし、その数は減少の一途を対策の柵などで近寄ることができない

えられます。石造りの堰はメンテナンに多くみられます。

たどっているといえます。石造りの堰ため確認できないものもあるため、確の労力の少なさが利点となります。

現在では、新たにつくられる堰は大は、その存在自体が歴史的価値があり、て、その堰上げによって取水をおこなうものです。

きな河川を中心に可動堰が主流で、落認できた数以上の石造井堰がある可能性もあります。

一つの河川でこれほどの数の石造井堰が現存していることはとても珍しいといえます。

通 常、 堰 は 受 益 地（ 利 用 す る 場 所 ）よ り 標 高 の 高 い 場 所 で 取 水 を し ま す。

そのため利用する田畑などより上流に

写真 5

コンクリート堰

写真 6

石造井堰

ることで、受益地の近くで取水をして近世以前は、小さな堰を何か所も造

きさに関係してきます。

受益地と堰の間の水路の距離と堰の大堰 が つ く ら れ ま す。 堰 の 場 所 や 数 は、

川原園井堰（鹿児島県鹿屋市）

いました。

一方で近代以降は、堰が何か所もあ

25

写真 4

い強固なものとして、また、九州の石（３）松浦川の石造井堰の築造年代

松浦川の石造井堰のほとんどが、いつ誰によって築造されたか明らかではありません。堰の名称もその多くが明らかではありません。

少なくとも戦後以降、新たに石造の堰がつくられることはほぼなかったと言えるため、石造井堰は昭和初期までにつくられたものであると考えられま

すが、最も古いものがいつ頃つくられ、どの時代に最も多くつくられたかは明ていた可能性が大いにあります。

１５００年代にすでに松浦川で造られで あ る た め、 よ り 小 さ な 石 造 井 堰 はつくるよりもより高度な技術が必要な 堰 を つ く る た め に は、 小 さ な 堰 を中でも最も大きな部類に入る、後述す

しかしながら、松浦川の石造井堰のらかではありません。

る大黒井堰や萩の尾堰は１５００年代

場合、その被害は、非常に大きくなりにすでに築造が始まっています。大きると、損壊リスクやメンテナンスの効とは多々あったと考えられ、それらのた だ し、 石 造 井 堰 が 強 固 な も の で
ど ち ら も リ ス ク 対 策 の 方 法 で す が、加え、流域の大部分が砂岩や泥岩な堰が現存しているとは限りません。

の文化に基づく石積み技術として数多数の堰を１か所に取りまとめ一括してリ ス ク を 分 散 化 す る 伝 統 的 な 思 想 と、どの堆積岩で構成されていて、比較的分割されます。合口化された大きな堰る考え方を背景に、石造井堰は近世当この様に、時代によって大きく異なえます。

あっても、経年劣化などで損壊するこ取水して水路で分配する方法）が進め想定したリスクには強靭であるという

柔らかく加工のしやすい石材が、近隣は、 巨 大 で 強 固 な 堰 の 築 造 が な さ れ、時の堰の築造技術の中でも、壊れにく

くつくられたと考えられます。

られてきました。

現代的な思想には非常に大きな違いがで豊富に確保できた背景もあったとい

強靭な構造物ができますが、損壊した

すが、一つが損壊しても被害は少なく

多数の小さな堰は壊れやすいもので

あります。

ます。

松浦川水系の石造井堰率の問題が大きいことから、
合口化
（複

図1

26

（４）石造井堰の形

松 浦 川 の 多 数 現 存 す る 石 造 井 堰 は、形も多様で大きく分けて６種類の積み方に分けることができます。ここでは、積み方の違いを断面形状から独自に分けて整理してみます。

横積み型の断面図②

垂直型の代表例②

垂直型の断面図③

縦積み型の代表例③

縦積み型の断面図

横から見ると階段状に積まれている

①横積み型

◆積み方

①

れますが、松浦川では布積みで積まれでは間知石による谷積みのものもみら

一般的な積み方の一つです。他の地域

うに積まれている形状で、石積みでは横から見ると垂直に切りあがったよ

②垂直型

あります。

も多く、石材の摩耗が懸念される面も勢効果が期待できる反面、石への衝撃があがり、流れのエネルギーを削ぐ減も強い形といえます。段差で水しぶきできるため、重心を低く保て、水圧に堰の場合、奥行きをしっかりと確保

みられません。

段状の積み方は通常の石垣ではあまりから見ると布積み状に見えますが、階を奥行きにして積まれています。正面

形状で、基本的に長方形型の石の長辺横積み型の代表例ています。

現在の落差工や護床工といった構造

27①

物も垂直に切り立った構造が多く、落差 に よ っ て 減 勢 効 果 を 持 っ て い ま す。

一方で、落差によって堰の下流側が深掘れしやすい面もあります。

③縦積み型

横から見ると階段上に積まれている

形状は横積み型と同様ですが、基本的に長方形型の石の長辺を高さ方向にし④弧型の断面図⑤急斜型の代表例⑤

急斜型の断面図⑥

緩斜型の代表例⑥

緩斜型の断面図

石の積み方としても大変珍しい積みて、上から刺すように積まれています。

弧型の代表例になっています。

が、表面の凹凸が少なく滑らかな斜路

なっています。縦積み型と似ています

べ、堰の上を水が流れるような形状に堰 の 勾 配 が 緩 く、 他 の 積 み 方 に 比

⑥緩斜型

構造です。

コンクリート堰でも一般的に見られる

い面状になっています。台形状の形は、み方で、堰の断面は急勾配の凹凸がな

横積み型と垂直型の中間のような積⑤急斜型

比べ、断面に凹凸がない積み方です。

きない積み方です。横積み・縦積みに石材の形成の精度が高くなければでみなどといわれる形状です。

に積まれている形状で、石垣では巻積

横から見ると弧を描くように曲線状

④弧型

方です。

④

28

◆積み方の分布

松浦川の石造井堰では垂直型の積み方が最も多く、７５件中３７件が垂直型でした。次に多いのは緩斜型の積み方１１件ですが、そのうち３件は明らか に 近 年 築 造 さ れ た も の で あ る た め、

伝統的な石積みとしては、緩斜型は実質８件の事例がありました。

一方で特徴的な積み方である、横積

み、縦積み、弧型の堰はそれぞれ９件、４件、５件と垂直型の堰より圧倒的に少ないことが明らかになりました。

しかしながら、大黒井堰や萩の尾堰など、本川に設置されるような大型の石造井堰では、垂直型のものはあまりみられず、横積みや縦積みなどの積み方の工夫がされていたことが分かります。

萩の尾堰の様に１５５０年頃から設けられてきた歴史のある堰も、現在の構造物ができるまで、何度も損壊や劣化に対する改修をおこない、経験と工夫によって最適化してきたと考えられます。

このように、松浦川に数多く残る石造 井 堰 は、 先 人 た ち が 長 い 年 月 の 間、

繰り返し修繕や管理を続けてきた結果、現在まで維持できるような形として現在の形状となったといえます。

29

積み方の分布図2

大黒井堰と全国の石造井堰群

九州大学

だいこくいせき寺村（１）大黒井堰の経緯

淳

てらさわしまのかみひろたか

大 黒 井 堰 は １ ５ ９ ５ 年、 当 時 のからつはんはんしゅ

唐津藩藩主であった寺沢志摩守広高によって松浦川本川に造られた石造の取水堰です。

大黒井堰は、松浦村と大川野村の境に造られ、これは同時に、唐津藩と佐賀藩の藩境でもありました。

大黒井堰の着工は文禄４（１５９５）

年でしたが、硬い岩盤、大規模な石造構造物、度重なる出水による損壊などによって、４０年もの月日をかけ寛永

１０（１６３３）年にやっとのことで完成に至りました。

築造中、石造りの堰が何度も流されてしまい困っていた寺沢志摩守に、田代可休という山伏が、「中之島を設け、本川を２つに分け、分けた川から水をとるようにするとよい」と進言し、こめ、大量の石材が必要でしたが、現地

また、大黒井堰は石造りであったた完成に至りました。

の構造を採用したことで、大黒井堰は

大黒井堰オルソ画像では適した十分に確保できなかったこ

写真 1

30

とから、近隣に位置する眉山から切り出し持ち運んだとされています。

寺沢志摩守広高は、元々は織田信長の家臣で、信長死後は豊臣秀吉に仕え、初代唐津藩主となりました。土木事業が得意だったとされ、松浦川の下流部の付け替えなどの逸話が各地に残っています。一方で、住民に厳しく、度重なる土木工事や厳しい年貢の取り立てなどが知られています。

田代可休は博識の僧侶であったとされ、その英知で寺沢志摩守に気に入られ、大黒井堰近くの日在城を与えられたとされています。

しかしながら、大黒井堰について進言したことで可休は藩主に「生意気を言った」ことを理由に、斬首刑に処され、この世を去ったといわれています。

ただし、この処罰については、大黒

井堰についての進言を理由とするものと、天草出身の甥が可休の寺に身を寄せ、キリスト教の布教をはじめ、それに同調した可休とともに、豊臣秀吉の出した「ヤソ教禁止令」に基づき処罰されたとするものがり、処刑の方法や時系列から、キリスト教の禁止令との関係が強いと考えられます。

31

大黒井堰見取り図（大川町農業百年史より）

図1

（２）大黒井堰の構造
可休が寺沢志摩守に進言した、中之島で川を分流させ、そこから取水するという方法は、隣の佐賀藩の嘉瀬川に設けられた石井樋の形と類似していて、洪水に強い工夫がいくつもみられます。
①中之島の存在
大黒井堰は、左岸側（日本では川の下 流 を 向 い て 右 岸・ 左 岸 と 言 い ま す ）に川を分け、少し下流で、元の松浦川に合流する形になっています。
この松浦川本川と分派させた川に囲ま れ た 陸 地 が「 中 之 島 」 と 言 い ま す。

すが、川の中に「土などを盛って」島をつくったわけではなく元からの地盤を 掘 っ て 派 川 を 造 る こ と で、 川 に 囲
ま れ た 島 を つ く っ た と 考 え ら れ ま す。
元々の地盤をそのまま使うことで、新たに土を盛るより丈夫な島がつくられました。
②派川からの取水
流れを分けた派川から取水すること
は、いくつもの利点があります。
まず、本川に直接取水口を設ける場
合、川の大きさに対応した構造物が必要 で、 こ れ は 造 る の も 管 理 す る の も、

大きな負荷がかかり、壊れやすいなどの負担がありました。
一方で、中之島によって分けられた
派川は松浦川本川より遥かに規模が小
さく、必然的に構造物も小さくなり施工も管理も容易になります。
また、松浦川から分派した派川を直接 農 業 用 水 に し な い こ と は、 洪 水 時、用水に洪水が流れ込まない、流木など

この様に、大黒井堰には、強固で長代 に お い て 洪 水 な ど 川 の 力 を 分 散 し、
豊かな恵みを上手に手に入れるための工夫が多数みられます。
（３）大黒井堰と類似する歴史的井堰

１６２３年）に佐賀藩の家老であった

成富兵庫茂安によってつくられたとさ

い技術力が詰められていますが、これや中之島の工夫など多くの伝統的な高ま す が、 大 黒 井 堰 よ り 構 造 が 複 雑 で、中之島による派川からの取水をしてい石井樋は大黒井堰同様に石造の堰とれています。

らの技術は大黒井堰のみで用いられた

中之島によって分派する派川には、入大黒井堰には石積み井堰であること

ものではありません。大黒井堰の近くり口に象の鼻や亀石といった、流れを石井樋で取水された水は、多布施川

では、前述の佐賀の嘉瀬川にある石井堰、さらに大元をたどると、中国の都として、佐賀の低平地の一番高いとこ

減勢する工夫がみられます。
江堰が規模や年代は違えど同様の構造

ろを流れ、佐賀城や田畑に水を送って樋、京都嵐山の桂川にみられる一の井をしているといわれています。

います。

石井樋の築造は１６１５～１６２３①石井樋
石 井 樋 は 元 和 年 間（ １ ６ １ ５ ～石井樋空中写真

写真 4を下流に流せる、土砂の流入を軽減で取水堰きるなどの利点が考えられます。

写真 3

大な構造物を造ることが難しかった時

中之島

文献には「中之島をつくり」とありま

写真 2

32

す。
この間に石井樋がつくられており、

１６３３年まで完成にかかっていま始まっていますが、堰の築造に難航し
直 な 堰 と な っ て い ま す が、 昭 和 ２ ７

部 が 組 み 合 わ さ っ た、 川 の 流 れ に 垂

一 の 井 堰 は、 現 在 は 固 定 部 と 可 動

派川から取水をしています。

堰と同様に、中之島があり、分派した

この堰も大黒井堰や石井樋、一の井する。２０００年の歴史を誇る堰です。

の１５００年の歴史，石井樋や大黒井が、 と て も 丈 夫 で 有 効 で あ る こ と は、

その派川から取水するという堰の形ました。この中之島で川を分派させて原型となる取水の方法がつくられてい都江堰を造った李氏は秦国の郡守で映し続けています。

可休が石井樋の構造を参考にしたのか

１( ９５ ２ 年) に現在のコンクリート
堰になるまでは、たくさんの杭打ち込

堰の４００年余りの歴史が証明してい堰の形は大黒井堰や石井樋と異なりあり、一の井堰の原型となる葛野大堰

年、大黒井堰は１５９５年から築造がは明らかではありませんが、何らかのみ、川の流れに対して斜めに造られたます。

ますが、この一の井堰にも中之島があを造ったとされる秦氏は、中国からの都江堰の２０００年の歴史、一の井堰関係があったのではないかと推察され斜め堰でした。

京都の桂川が保津峡から出てきた場

り、分派した派川から用水を取水して渡 来 人 で あ っ た と 伝 え ら れ て い ま す。

２０００年前にはすでに大黒井堰のます。

所に設けられている一の井堰の歴史は
います。

②一の井堰

非常に古く、５世紀後半頃に造られた

また松浦川流域にも波多の地名がみら

中国の四川省には、都江堰と言われと関りがあったともいわれています。

れ、一説では京都と同じく渡来人秦氏

とこうえん

③都江堰

ます。それ以降、形は違えど、嵐山にる取水堰があります。この堰は紀元前

かどのおおい

葛野大堰がそのはじまりと言われていは堰があり続け、日本有数の景勝地と３年に造られ、現在でもその姿を維持築造された場所・年代・形・その背景

して季節の自然の豊かな表情を水面に年月を経ても使われ続ける技術にそのもそれぞれ全く異なる堰ですが、長い一の井堰

風 景・ 風 土 を 守 る 洛 西 用 水 嵯 峨 嵐 山 一 の 井

疏導要書、南部長恒（１８３４）（１９５６）

松 浦 史、 吉 村 茂 三 郎、 松 浦 史 刊 行 会

都江堰（トレース画）

堰、京都府農林水産部耕地課整備室（平成１８版（１９９３）

大川町農業百年史、宮本岩見、 有
( 中
) 央出

ふるさと大川、堀田兼雄（１９７７）

参考文献

重みを感じることができます。

写真 5

図2

年３月）

33

石井樋（疏導要書より）
絵図 1

萩の尾堰と馬ノ頭があります。
これらは佐賀藩の家老で治水利水のだいこくいせき（１）萩の尾堰と馬ノ頭と大井手
旧松浦町桃川には、大黒井堰同様に神様とも評される、成富兵庫茂安の手

萩の尾堰

なるとみひょうごしげやす

石造の萩の尾堰と、萩の尾堰から取水によって作られたといわれています。

うまのかしら

九州大学

寺村

淳

疏導要書における萩の尾堰と馬ノ頭

絵図 1

萩の尾堰と馬ノ頭と大井手用水位置図
地理院地図より
図1

した大井手用水を松浦川の対岸に届けるために造られた馬ノ頭という構造物

馬ノ頭

34

町名になっているほか、旧みやき町の功績をたたえ、兵庫町、茂安町などのを造り上げた人物で、佐賀県ではその数手がけ、佐賀平野の水管理システム

め、佐賀藩各地で治水・利水事業を多成富兵庫は嘉瀬川の石井樋をはじで、土砂の沈下を促し余分な土砂が水が異なっています。この形をとること

すが、本川に明確な取水口があることは、大黒井堰や石井樋とやや似ていまに分け、取水をしています。この構造

更に用水に取り込む水路と、余水吐き

また、萩の尾堰の余水吐きの上流部

路に流れ込まないようにする工夫であ

本来、大きな川の本川は周辺の土地は霞堤になっており洪水で水位が上

白石神社には水の神様として祭られてよ り 一 番 低 い と こ ろ を 流 れ て い ま す。

がった際に、ここから逆流したり、溢ると考えられます。

そのため、最も水が豊富にあるにもかれた洪水を川に戻せる仕組みが備わっいます。

かわらず、本川から農業用水をとるこています。

ら水をとる場合、使いたい場所よりもリートでおおわれていますが、元々は萩の尾堰は、現在では表面がコンク

かすみていとは非常に難しいことでした。本川か
上 流 で 取 水 を す る 必 要 が あ り、 一 方で、水が豊富な本川は洪水の力も強いため、堰などの取水施設に強い力で影響します。そのため，本川からの取水

萩の尾堰

大きな石を積み上げている取水口 ( 石井樋 )砂落とし
霞堤

はとても大きな労力と高い技術が必要です。
萩の尾堰で取水された用水は、大井
手 の 用 水 路 を 通 り、 馬 ノ 頭 に よ っ て、対岸下流の桃川地区の田畑に運ばれました。
（２）萩の尾堰
萩の尾堰は天文 １９ １
( ５５０ 年)に初めて造られたとされています。萩35

萩の尾堰の構造

写真 1の尾堰は石造りの堰で右岸側に同様に石造りの取水口があり、取水した水を取水口（石井樋）

下流に余水吐き

萩の尾堰

出口

全体が切石を積み上げて造られており、今でもその片鱗を垣間見ることができます。

（３）馬ノ頭

馬 ノ 頭 は、 慶 長 １ ６ １( ６ １１ 年)、
成富兵庫茂安によって築造されたとされています。

萩の尾堰で取水された用水は、最初は松浦川の右岸側を流れますが、しばらくすると川の左岸側を流れるように量が多くなるほどより丈夫な構造物がは、何かしらの構造物が必要で、水の断します。水路が川を横断するためになります。この際、松浦川を水路が横馬ノ頭オルソ画像

でも、逆サイフォンという水理学的原

馬ノ頭は、この様な多様な方法の中ました。

られた水路 樋( を) 架ける方法もありさな川や水路であれば、木や竹でつくアーチ橋がつくられました。また、小井 手 が 横 断 す る た め に、 大 き な 石 造

ある通潤橋は五老ヶ滝川を通潤用水上

たとえば、熊本県上益城郡山都町にな工夫が古来より見られます。

必要になってきます。そのため、様々写真 2樋と言われる筒状の水路管に、水を引

馬ノ頭は松浦川右岸側の吞口から桶物です。

理を用いて、水路が川を横断する構造

馬ノ頭スケッチ

図2

馬ノ頭
通潤橋（熊本県山都町）
写真 3

入口
松浦川

写真 4 伝統的建造物保存地区秋月の田畑を廻る小川に架かる木樋（福岡県朝倉市）

分水路

36

られていました。こうすることで、洪筒状のものをいくつも重ね合わせて造管は木製で、桶の底を抜いたような設けられています。２本に分けられた

けられています。馬ノ頭の樋管も２本に、２つは馬ノ頭によって左岸側に届に分かれており、１つは松浦川右岸側

馬ノ頭の水路は吞口の上流側で三筋川地区の田畑を潤すための水路となっ排水を受け止めつつ、さらに下流の桃ます。左側の水路は、近隣の田んぼのの水路の下流に流入する形になってい出た水は近隣の田畑を潤しやがて左側

くなっています。右側の出口から流れや低いところにあり、右側の出口が高上流側から見て左側の出口の方がやます。

に、蛤水道では用水路に利用されてい各 地 に み ら れ、 城 原 川 で は 治 水 施 設ることができる仕組みです。佐賀では洪水や用水を特定の場所から溢れさせ

且 つ 石 張 り な ど で 固 め て お く こ と で、

水 路 の 畦 な ど の 一 部 を 低 く し て お き、

「 野 越 」 は 越 流 堤 の こ と で、 堤 防 やわるまで３００年にわたり用いられて水などで歪みが生じても、漏水しにく理由としては、管が大きすぎると圧力ています。

き込み、松浦川の川底を横断して、対い構造になっていました。桶樋は腐食などで壊れやすかったため分割したこ

辰巳用水と兼六園をつなぐ水路や前述きました。

しやすく、毎年のように付け替えが必とと、１つが壊れてももう１つの管を「 野 越 」 が 設 置 さ れ て お り、 余 分 な 水の通潤橋などにも用いられています

岸の左岸側の出口に水が湧き出るよう要でしたが、より強固な松丸太や箱型利用できる保険的な意味の他に、サイなどを松浦川に落とせる仕組みになっにされています。

の樋ではうまくいかなかったため、元フォン管の出口以降の水路の行き先がが、漏水のない樋管や、精密な測量なのごし

ま た、 左 側 の 水 路 の 出 口 に は、 「 伏 越 」 と も 呼 ば れ、 石 川 県 金 沢 市 のふせこし

馬 ノ 頭 の 様 な 逆 サ イ フ ォ ン は、の桶樋に戻したとされています。このています。

ど高い技術がなければ造ることが困難

な土木構造物です。

ま た、「 疏 導 要 書 」 に よ る と、 同 様の「馬ノ頭」は有田川にも見られ、松浦川のものを大馬、有田川のものは小馬と言われていました。

絵 図・ 地 図 に 見 る 伊 万 里、 伊 万 里 市 市 史 編

馬ノ頭現地案内板

疏導要書、南部長恒（１８３４）

参考文献

写真 7 城原川野越
堤防を一部低くし、任意の場所から洪水を溢れさせるさん室（平成１９年）

37

異なっていることが挙げられます。

写真 6 馬ノ頭野越
越流部がコンクリート張りになっていて壊れにくくなっている

桶樋は昭和３年にコンクリート管に代

写真 5 馬ノ頭出口
上と下の水路に分かれている

という言葉を使ったことはありませんの五ヶ瀬川水系の北川などが有名で知県の豊川や三重県の雲出川、宮崎県

淳
圭太

る 場 所 の た め、 洪 水 の 氾 濫 に よ っ て、で し た。「 霞 堤 」 と い う 言 葉 が 初 め て

す。

寺村
北村

松浦川は大部分が山間部を流れてい農地や農作物が被害を受けやすい場所

文献に出てくるのは、明治時代、富山九州大学ます。しかしながら、急流の川は支川でもあります。そこで、古来より、極県で新聞記者をしていた「西師意」が、松浦川の氾濫原霞堤群の上流部には多く見られますが、本川
力水害が大きくならないような様々な
その１つに「霞堤」があり、松浦川に あ る 特 殊 な 堤 防 の こ と を「 霞 形 堤 」とされています。この文中に常願寺川「治水論」という論評に記載したもの

えば、治水施設の目的も由来も形も機でいるのが実情ですが、川の特徴が違という特徴から、同じ「霞堤」と呼ん

統的治水施設を、堤防が不連続である

この様に全く違う特徴の川にある伝や大支川の勾配は非常に緩く、穏やか工夫がされてきました。

盆地の平野部と渓谷を繰り返す川でを代表する伝統的治水技術でもありまと記載しています。その後、当時、災にしもろともに流れています。
は、平野部では広かった川幅が、渓谷す。

害 が 全 国 で 頻 発 し て い た 背 景 か ら か、堤と氾濫原の霞堤は全く異なったもの

能も違ってきます。つまり扇状地の霞

かすみてい部では狭くなるため、洪水が発生した

政治家や当時の土木技術者が国会などといえます。

際、渓谷の上流側で氾濫がおきやすいで「霞堤」という言葉を頻繁に使うよ（１）２つの霞堤
霞堤は日本の伝統的治水技術としてうになり、広く使われるようになりまのが特徴です。松浦川でも山間の平野部では、頻繁に氾濫が発生してきまし特に有名な技術ですが、実情はやや複した。

でよくみかける１つの堤防が上下流へ続堤の総称として用います。通常の川

現在では、一般的に「霞堤」を不連形で、扇状地の川は急勾配である特徴

出てきたところに形成される扇状の地

らの土砂の供給量が多い川が、山からな扇状地河川です。扇状地は山間部か松浦川でも同様に氾濫原を水田とし信玄堤が有名で、その始まりといわれ

霞堤は、武田信玄が釜無川に造ったな緩勾配の河川にも全国でみられ、愛と呼ばれる不連続堤は、松浦川のよう異なります。しかしながら、現在「霞堤」

緩勾配の川で地形も川の特性も大きくれ乱流しています。このため、一度大の中を、彼方此方へと水の流れが分か

多くが礫河原になっています。広い川

砂でできていて、川幅が広く、川幅の扇 状 地 の 川 は、 大 き め の 岩 石 や 礫、も折り重なった形をしています。

扇状地の霞堤は、短い堤防が幾重に◆扇状地霞堤濫原霞堤」と使い分けることにします。

緩勾配の氾濫原で見られる霞堤を「氾川 に み ら れ る 霞 堤 を「 扇 状 地 霞 堤 」、

ここでは、主に扇状地河川等急流河た。この氾濫がおきやすい平野部のこ雑 で、 大 き く 分 け て ２種 類 の「 霞 堤 」

氾濫原は、比較的平坦で水の確保も続いている状態を連続堤というのに対があります。

常願寺川や釜無川などはどれも顕著しやすいため、大規模に農地を作るのし、堤防が様々な理由で意図をもってがあります。

とを氾濫原と言います。また、洪水によって人間が何かしらの被害 人( 命・
住宅・財産・農地など を) 受けることには好立地です。そのため、世界中で連続でない状態になっているものを不を水害と言います。

古代から氾濫原を農地として開発して連続堤と言います。

て開発してきました。しかしながら氾ています。しかしながら、信玄は「霞堤」

一方で、松浦川は流域全体を通して、きました。

濫原は、大雨が降ると洪水が溢れてく

38

きな洪水が出ると、川の場所が頻繁にを用水路として活用し、水田開発を行固定し、扇状地に網目状に残る旧河道に、短い堤防を折り重ねるように、ウす。川が意図した方向に流れない場所た。

洪水の勢いを軽減する機能がありましまた、扇状地は急勾配のため、扇状

移 動 し て し ま い ま す。 ホ ー ス や シ ャ

地霞堤の重複部は短くても、堤防の不ロコの様に設置します。この堤防に川の流れが当たると、反対側に跳ね返るいました。
その次に、広い川幅をある程度狭め、連続な場所から堤内に洪水が溢れるこワーの出口を持たないまま、蛇口を全開にすると、ホースがウネウネと暴れようになっています。この折り重なっめ、強い破壊力を持っています。そのが強く、土砂もたくさん含んでいるた

一方で、扇状地河川の流れは、勢い

・内水排除

・氾濫還元

・流路固定

つまり扇状地霞堤は、とはありませんでした。

ため、水の当たる堤防はよく破壊されをもった霞堤であるといえます。

・逆流減勢

上流側から１番堤、２番堤、３番堤と扇 状 地 霞 堤 の 折 り 重 な っ た 部 分 は、ている理由です。

連続に何個も折り重なる形で設置された。これが、霞堤が、小さな堤防が不て来た氾濫流を川に戻す工夫をしまし

壊れても、次の堤防で受け止め、溢れ知っていたため、たとえ１つの堤防がの人たちは、自然の力の大きさをよくてしまいました。しかしながら、当時た堤防が霞堤の始まりです。

川が流れてよい範囲を固定していきま

一番堤
二番堤
三番堤

ることがありますが、自然の扇状地河川では同じような状態になっています。
一方で、扇状地は山から土砂もたくさん出てきますが、水も豊富で勾配があるため、水路を引きやすく、湧水が湧くなど農地開発に大きな利点があり
ま す。 江 戸 時 代 の 有 数 の 外 様 大 名 であった加賀藩は、加賀百万石という広大な農地を石川県と富山県に有していましたが、この農地の大部分は扇状地を開発した水田でした。
しかしながら扇状地の川は、そのままでは河道の場所が定まらない暴れ川のため、河道を制御する治水が必要になります。そのために江戸時代を中心

いい、さらに堤内側の集落の手前など

扇状地霞堤（作成：寺村・島谷）に、扇状地河川に設置された伝統的治に設けられた堤防を控堤と言いました。これらの場所や大きさは重要度や

図2

ら排水できることや、重複部の間に竹して、支川や内水を堤防と堤防の間か

さらに扇状地霞堤の副次的な機能といきました。

では、年代が経つにつれ、長大化して年代によって変化していき、常願寺川
手取川扇状地と霞堤

水構造物が扇状地霞堤です。
扇状地の河道制御は、まず扇頂で川の首根っこを押さえ、流れる方向を決めます。巨石や大きな石積みの水制を設置し、川を当てることで、川の方向を決めます。多くの場合は扇状地の端に川を押し付けます。この方が水を取

図1や 松 な ど の 樹 林 帯 を 設 置 す る こ と で、39ることに有利な立地を確保できるからです。手取川では扇状地の南側に川を集落
本堤 ( 霞堤 )
控堤
用水路・旧河道さらに、昔は洪水時に霞堤内に水が溜まると、魚が避難してきたり、流木が溜まったりするため、魚とりや薪とりにも用いられていました。
◆氾濫原霞堤
氾濫原霞堤は、短い堤防を何重にも重ねた扇状地霞堤と形が大きく異なり、堤防の重複部の間の空間がとても広くとられています。
また、氾濫原霞堤のある場所は、河岸段丘や山などが隣接する場所が多く、霞堤内の空間が限定的になるような工夫がされています。河岸段丘など

ように、洪水を川に排出できないこと
水氾濫と言います。氾濫原霞堤は支川の適した地形がない場合は、堤防を築
氾濫原霞堤は、洪水発生時にこの霞の合流点に設けられていることも多で、堤内に水が溢れてしまうことを内堤内の空間に洪水を貯留することが最く、これらの内水氾濫を貯留する機能

造しその役割を代用します。

も基本的な機能です。

とができます。また、開口部が最下流

堤の中に流れ込み、洪水を貯留するこ

この部分から洪水が逆流して氾濫原霞所 は) 堤防が重複している箇所の最も下 流 側 に 設 け ら れ て い て、 洪 水 の 際、込んでくるため、流速が遅く、稲を倒込む洪水は、下流側から逆流して流れといわれています。加え、農地に流れ沃な土壌を農地に入れることができる

く、農地に洪水が流れ込むことで、肥もあります。また、氾濫原霞堤内は通部にあるため、ポンプなどによる排水したり、畦を削るなど農地を荒らすこ

えられていると、さらに流速を遅くす

常は水田がつくられている場合が多が不要で、川の水位が下がるのに合わとが少ない利点もあります。

氾濫原霞堤の開口部 不( 連続な場

せて自然に排水されていく仕組みに
実は、この氾濫原霞堤の機能についることができ、流木やゴミなどが田畑に流れ込むことを防ぐことができまなっています。

雑なこともあり、十分な知見があるわ

す。
流木拾いの他に、稲が水に浸かった際限定された平野を多数有しています。

山で囲まれた盆地状の比較的小規模で

ま た、 扇 状 地 霞 堤 と 同 様 に 魚 捕 り、は、水の引き際に、田んぼに入り稲をこのような松浦川の流域には、霞堤多くみられます。

やそれに似た、堤防が不連続な場所がゆすり、泥を落とすなどの工夫が各地で行われていました。
このように、氾濫原霞堤は

この霞堤群は、平野部の緩勾配な場所に設けられていているため、これら・遊水による洪水貯留
・内水氾濫貯留

これらの氾濫原霞堤は、１つ１つのます。

流点の処理が治水上非常に難しく、本の機能があると考えられ、さらに多様の霞堤は「氾濫原霞堤」であるといえ川の水位が本川より高くなければ支川な副次的な効果も期待できます。

・農地の保全と追肥の洪水を本川に排出できません。この川が洪水によって水位が高い場合、支また、氾濫原の河川では、支川の合ムのような役割を持っています。

させることで貯留するとても小さなダ

氾濫原霞堤は霞堤の中に洪水を流入説明します。

氾濫原霞堤の流れの検証などは後程ている機能を整理します。

けではなく、ここでは一般的に言われ更に、開口部付近に竹藪や樹木が植ては、洪水の流れの仕組みが非常に複（２）松浦川の霞堤

氾濫原霞堤（作成：寺村・島谷）

松浦川は総じて勾配が緩く、周辺を

図3

荒川の松
写真 1

40

域全体に現存している氾濫原霞堤と同貯水能力は大きくはありませんが、流うことができます。

円程度の治水的価値を持っているとい

原霞堤の貯水機能は潜在的に３４５億きるため、非常に強固な堤防と同じ役で、元の地形を堤防の代わりに利用でや段丘などが川と隣接している状況

代、あるいはそれより前の時代から長れたかははっきりしませんが、江戸時松浦川の氾濫原霞堤がいつ頃つくら

く、それ以外の多様な優位性がダム・川の治水安全度を示せるわけではな

原霞堤の形状になります。このように、元々、堤防が不連続になり自然と氾濫は、 川 が 合 流 す る 部 部 分 で あ る た め、割を果たせます。また、支川の合流点

中で積み重ねられた知恵が形となっ松浦川の氾濫原霞堤は、長年地域のいったと考えられます。

年の経験をもとに現在の形になっても っ と も、 単 純 に 貯 水 容 量 だ け で、じような機能を持つ水田はいくつかあり、最大で２８０万 程度

残 っ て い ま す。 こ れ ら を 合 計 す る と
１４０
氾濫原霞堤それぞれにあります。

た、地域の財産といえます。
原霞堤は作られています。

が、多くの氾濫原霞堤では現在も水田がつくられています。
氾濫原霞堤の中は、湛水しても本川の水位が下がれば自然と排水されるた
め、あまり長時間稲が水に浸かることはありません。稲は完全に水没しても４８時間以内であれば枯れることが少ないとされています。さらに、流速が参考文献

自然の地形を活かして、松浦川の氾濫

松浦川流域の氾濫原霞堤は、多くが、支川の合流点にあることと、山付きの

萩の尾堰

松浦川の氾濫原霞堤の堤内には、洪大川野

霞堤になっている例が多いことが特徴

アザメの瀬

牟田部遊水地の建築費は約１１１億

厳木川
水溜

水が逆流し、しばしば水に浸かります

相当します。

れた牟田部遊水地の貯水容量の３倍にこれは、近隣の六角川に近年設けらの洪水を貯めることが可能です。

m3

徳須恵川

としてあげられます。山付きとは、山

唐津湾円といわれているので、松浦川の氾濫

桃川

松浦川

遅いため、流れで稲が倒れることもありません。
稲の花が咲いている状態では大きな被害が出るようですが、それ以外の季259-266
土木学会デザイン賞２０１７、土木学会

日本土木史研究発表会論文集（ １９８７） 7.0:

73-83
大 熊 孝『 霞 堤 の 機 能 と 語 源 に 関 す る 考 察 』

寺村淳、大熊孝『不連続堤の機能と分類に関地に極力被害の出ない氾濫原の利用方

つまり、松浦川の氾濫原霞堤は、農ます。

節では、氾濫原霞堤の中の水田は、被法として最適化された治水技術なのでする研究』土木史研究論文集（２００７） 26.0:

松浦川流域に現存する氾濫原霞堤

害がほとんど出ない仕組みになってい

図4

す。

41

ha
河口

大川野の氾濫原霞堤

九州大学

北村

圭太

上流に位置す佐賀県伊万里市大川町大川野は、松水しました。輪中堤は水害に見舞われ堤が頻繁に壊れて、輪中内の家屋が浸でした。そのため、洪水の際には輪中

浦川の河口から約２５

る度に嵩増し・強化されました。現在（１）大川野る農村集落です。この地には前の節です。
（２）輪中集落の水田へ洪水m

す。輪中堤とは、集落の周りを囲む土中堤に囲まれた集落が立地していま

水田と同じ標高には約２．５の輪

そして輪中堤の一部に囲まれていまぞ れ 本 川 の 堤 防、 城 野 川、 河 岸 段 丘、が流入します。この水田は四方をそれ堤の開口部から約１６

め本川の水位が上昇すると、氾濫原霞川の合流部に位置しています。このた

大川野の氾濫原霞堤は松浦川と城野ます。

説明のあった氾濫原霞堤が存在してい

かすみてい

km

ha

手のことです。この集落の歴史は古く、記 録 に よ れ ば 近 世 に 村 と し て 成 立 し、
それと同時に輪中堤も築堤されたとされています。しかし当初の輪中堤は現在のものよりも低く、切れやすいもの

輪中集落

写真 2

大川野の氾濫原霞堤

写真 1

42

の形になったのは、１９９０年の水害
は氾濫原霞堤の開口部から洪水の流入しました。このとき、大川野の水田でを図に示します。城野川の平常時の水

城野川に設置した水位計の計測結果

らず、城野川の最大水位でほぼ一定と位は水位計測地点からの直線距離によの最大水位は２０１９年８月２８日８

刻まれています。また、すぐ近くの電設置されたものであり、当時の水位が原霞堤の氾濫の様子とその治水効果を

現シミュレーションをおこない、氾濫

このときの洪水の現地調査および再城野川の最大水位と大川野の水田にで平常時の水位に戻りました（表１）。

た。また、水位上昇から４０時間程度

んどなく、土砂で埋まることもありまの、氾濫流により倒伏することはほと

では全域において１ 以上の浸水が発す。今回の洪水により、大川野の水田おける痕跡水位の関係を図に示しまいました。水防林には大量の流木をはくの稲のみが、水防林と共に倒伏してせんでした。氾濫原霞堤の開口部の近今回の洪水により稲は冠水したもの

柱には１９９０年の洪水の水位が記録調べました。

ます（表２）。

大川野の水田の稲の様子を図に示しなっていました。

生しました。このとき、水田の痕跡水から３年後の１９９３年とされていまが生じました。大川野において水田へ（４）豪雨直後の大川野の現地調査

す。
位は約１３

であるのに対し、洪水時の氾濫は平成２年の豪雨以来とされており、今まで起きた中でも最大規模の

時 ３ ０ 分 に １９・０５

輪中集落には過去の水害の記録が設置 し て あ り ま す（ 写 真 ３）
。大洪水記
洪水であったと考えられます。

を記録しまし念碑は１９４８年９月の洪水を受けて

m

さ れ て お り、 そ の と き の 水 深 は １・６mm

でした。これらの記録は水害の歴史を後世に伝えています。
（３）２０１９年８月豪雨
２０ １９ 年 ８ 月 ２７ 日 か ら ２８ 日

城野川における水位の時間変化
表1に か け て、 松 浦 川 の 流 域 で は １ 時 間
１００ミリ以上の記録的な大雨が発生

43

城野川の最大水位と大川野の水田における痕跡水位の関係

表2

洪水の記録
写真 3

m

じめとした水害ゴミが捕捉されていました。
（５）聞き取り調査
大川野の輪中集落にお住まいの農家の方へ聞き取りをいました。それによると、米の収穫量は浸水した割には被害が少なかったそうです。昔からこの水田では湛水しても稲は倒れず、流れてくるのは流木などの水害ゴミのみ

た、浸水すると地力が増し、次の収穫
写真 5

洪水後の氾濫原霞堤開口部の様子です。流域の地質が泥岩なこともあり、稲についた泥は雨で洗い流される程度
しか付きません。雨が弱まると水が引き、それに合わせて流木の撤去をします。流木が溜まる場所も大抵決まっているそうです。唯一の懸念事項が病気です。冠水により消毒が取れ、病気になりやすくなります。このため浸水するたびに消毒を撒き直すそうです。まそうです。

やフナ、ナマズを捕まえて食べていた

いた後には、水田に取り残されたコイでした。さらに氾濫が発生し洪水が引しまれている魚で、大川野近郷の名物

大蛇伝説にも登場するほど松浦川で親れているウグイです。イダは黒髪山のなものが、この地域で「イダ」と呼ばは密接な関わりがありました。代表的

また、以前は日々の暮らしと松浦川ます。

が大きくなることが昔から言われてい冠水後の稲の様子

で、土砂はほとんど流れてこないそう

写真 4（６）洪水の再現シミュレーション

２０１９年８月豪雨時の洪水の再現

シミュレーションを大川野の氾濫原霞堤を対象に行いました。使用したソフ

トウェアおよびデータは表に示す通りです（表３）。

大川野での計算結果について、最も

多 く 洪 水 が 流 れ て い る 時（ ピ ー ク 時 ）の流れの大きさと方向を表した流速ベクトル図と、洪水の水位を色で表したコンター図を示します。各地点での流速を比較すると、本川に比べて水田内の流速は極めて緩やかであることが分使用したソフトウェアおよびデータ

表3

イダ（ウグイ）撮影：鹿野雄一（ffishu.asia）

写真 6

44

あるピーク流量に到達するまでの間流る場合、洪水時に流れた水の最大量で発生したと考えられます。

流量ピークの遅延という特異な現象がピ ー ク カ ッ ト 量 は 小 さ く な り ま す が、下流でのピーク時における断面通過流量の量が減少しますが、ピークを過ぎると

大川野の氾濫原霞堤から４０

逆流により流入するためだと考えられ
時間変化を図に示します。オレンジの流量が増加するという結果になりましかります。これは下流側の開口部からます。また、水位に着目すると、氾濫実線で示しているのが現状のように氾

洪水は本川の水位下降と共に開口部か
原霞堤の開口部を閉め切り水田への氾許容する場合であり、青の実線は氾濫

お こ な わ れ た 他、 ピ ー ク が １０ 分
sec
遅延するという現象が発生しました。

限に抑えつつ、減災効果を得られる構堤は超過洪水時に水田への被害を最小た。流量のピークカットが５．３ ㎥

原霞堤の開口部での水位で一定となっの水田へ氾濫を

濫原霞堤により１６

ら自然流出しました。これにより稲の一般的な遊水地の場合、洪水の間は霞堤はその構造のみでは効果を発揮で濫を抑制した場合です。それら２つをず、カットした洪水がそのまま貯留さきません。大川野では近世から続く水

冠水時間は８～４０時間程度でした。

れます。このため、洪水の流量カット

害経験が地域の中で伝承されてきたこ造だと考えられます。しかし、氾濫原がそのまま維持されます。これに対しと、これにより浸水の恐れのある低平

ポンプや樋門による排水がおこなわれ/ （７）まとめ
以上のことから、大川野の氾濫原霞ています。さらに、水田へ貯留されたm比較すると、氾濫原霞堤により氾濫すha

以上のことから、氾濫原霞堤による氾濫は稲の倒伏や長時間の冠水による枯死等が発生する可能性が低く、氾濫

大川野の氾濫原霞堤では貯留した洪水

地には家屋を建てないこと、輪中堤を大川野の氾濫原霞堤から 40m 下流での断面通過流量の時間変化

域への被害が最小限に抑えられることが示唆されました。

が自然流出します。これにより流量の強化することが守られてきました。その結果、今回の洪水においては人的被表6

大川町温故知新会、大川町（１９７８）

害や家屋の浸水被害、さらには米の収地点の流速および水位（本川の流量ピーク時）

参考文献

が融合した減災構造物だと言えます。

術と、近世から先人たちが築いた知恵

辺の土地利用は、現代の高度な築堤技ました。大川野の氾濫原霞堤とその周穫量への被害を概ね抑えることができ

表5

松浦史談会、末盧國第６０号

45

大川野の流速ベクトル図および水位コンター図（流量ピーク時）
表4大野の横堤か ら つ し唐津市相知町大野には、昔の氾濫原
かすみてい

霞堤の名残が残っています。この横堤を見ると、川の形に合わせた土地の利
用方法の知恵が見て取れます。
（１）大野地区
大野地区の歴史は非常に深く、平安時 代 に 記 さ れ た 和 名 抄 に あ る「 大 沼 」
が現在の大野地区であるという説があるようです。また、大野地区にある丸熊神社は室町時代には現在の場所にあったと考えられており、４００年以上続く地域です。
（２）横堤と集落
大 野 地 区 の 古 い 航 空 写 真 を 見 る と、
松浦川の流れの形が現在とは異なることが分かります。この付近の松浦川は
昭和５０年代まで、現在の横堤の付近
で大きく蛇行していました。
この蛇行部に合わせるように堤防がつくられていて、その延長上に現在の横堤となる堤防が続いています。横堤の先端は山際まで続いており、横堤の

九州大学

寺村

淳

航空写真（国土地理院航空写真 MKU643-C10-14 を加工 )昭和 39 年撮影

写真 2

大野の横堤（撮影：大石銀司）

写真 1

46

にこの蛇行部は解消され、氾濫原霞堤

氾濫原霞堤でした。昭和５０年代後半いました。つまり、この横堤は、昔は川沿いの部分は堤防が不連続になってされていたようです。

浸からないように地域の土地利用がな

屋の位置同様に、最低限、住宅が水に

地図にも家屋が記されていて、他の家は締め切られますが、横堤だけは健在
で、河川構造物として残されています。
開口部から洪水を逆流によって溢れさ せ る 機 能 は 大 川 野 な ど と 同 様 で す。
一方で、蛇行部に霞堤が設けられている 形 態 は、 氾 濫 原 霞 堤 で は 一 般 的 で、愛知県の豊川の鎧堤（近年は霞堤と表されているが、昔から鎧堤と言われていた）や佐賀県の塩田川の鳥の羽重ねなどでも同様の形が見られます。
明治１４ １( ８８１ 年
) の東松浦郡
町村図（甲）大野村を見ると、横堤が描かれているほか、集落の位置も現況と大きな違いはありません。
現地での地域の方のお話によると、
横堤と道路が交差する場所は陸閘に

参考文献

相 知 町 史、 相 知 町 史 編 さ ん 委 員 会 ／ 編（１９７１）

出水時陸閘が設置される県道（撮影 : 田中尚人）

写真 3

なっており、災害時角材を落とし込み、洪水が溢れることを防ぐ形になっていて、集落の小屋に資材を収容しているそうです。
また、洪水が溢れてきてもほとんどの家屋が山付きの高い場所にあり、水に浸かることはなかったが、１軒のお店のみが頻繁に水に浸かったとのことでした。
このお店の場所には、明治１４年の47

絵図 1 東松浦郡町村図（甲）大野村（佐賀県立図書館デジタルアーカイブパブリックドメ
インコンテンツより切抜）松浦川流域の多くは堆積岩質の泥岩
盛土などを設けることで洪水の氾濫流

水が流れてくる方向）に石垣や微高地、

左伊岐佐川の舟形屋敷や砂岩で構成されていますが、最下流から家屋を守る方法です。

かこうがん

部と東端の地域は花崗岩や花崗閃緑岩の河川は氾濫しやすく、土砂を多く含狭い扇状地を形成しています。扇状地

います。特にその支川の左伊岐佐川は川伊岐佐川は、花崗岩地帯に位置してなったりします。松浦川下流部の右支

くられています。また、氾濫流は勢い

川の上流側方向に向けて石垣などがつす。 そ の た め、 舟 形 屋 敷 は 一 般 的 に、ば、下流側への対策は必要なくなりまれてくる方向のみに防護策を有すれはありません。そのため、氾濫流の流

扇 状 地 な ど の 急 勾 配 な 河 川 の 場 合、

むため、田畑や宅地に大きな被害を出

よく流れてくるため、舟形屋敷は上流地質となっています。この様な地域のしやすい地形です。
この様な河川では、側に尖った形になっており、これが舟氾濫流は上流側から勢いよく流れてき松浦川の様に勾配の緩やかな河川とはの先端と似ているため舟形屋敷と言い

川では、土砂の流出量が多くなり、扇異なった工夫によって、水害から田畑ます。

ますが、下流側から逆流してくることや家屋を守る工夫があります。

（２）左伊岐佐川の舟形屋敷状地が形成されたり、河床の浅い川に（１）舟形屋敷３８ページで示した扇状地霞堤も扇返りの滝があり、流域の大部分が山間

左伊岐佐川は上流に伊岐佐ダムや見

九州大学

寺村

⑤

②

①

③

④

かすみてい

状地の治水の方法でしたが、左伊岐佐部を占めており、伊岐佐川に合流する
最下流部１．５ ㎞程度が扇状地平野部

川には、舟形屋敷と呼ばれる日本の伝
統的な治水方法が見られます。舟形屋になっている急流河川です。
この最下流部、合流点から５００

淳

左伊岐佐川舟形屋敷

写真 1

敷は、主に静岡県の大井川などで見られるものが有名で、宅地の上流側（洪m

48

確 認 で き、 最 も 上 流 側 の 舟 形 屋 敷 は、

左伊岐佐川の舟形屋敷は、現在５軒程度の場所で、舟形屋敷が見られます。
藪は伐採してはいけないと伝えられて沿いには竹が植えられており、この竹て石垣が設置されています。加え、川えられます。また、家屋と家屋の間に屋敷のような機能を果たしていると考て、微地形の高低差を利用して、舟形側に樹木帯が確認できるため、現在の１( ９ ４７ 年) の航空写真では最上流部の舟形屋敷が確認でき、屋敷の上流た家屋が流されてしまったことと、そ生し、１番目の舟形屋敷の川側にあっ２８（１８９５）年に大きな水害が発地域の方に話を聞いたところ、明治（３）左伊岐佐川舟形屋敷の歴史ます。

の防御がなされていたこともうかがえ形になっていたことが確認できます。

また、２軒目の舟形屋敷の裏に石垣

は、石垣やブロック塀が見られ、個別な微高地があります。この塚には樹木が見られますが、これはかつて、２軒いるそうです。

が 茂 り、 中 心 に 小 さ な 祠 が 鎮 座 し て、
目 の す ぐ 下 流 側 に も う １軒 家 が あ り、川の上流側に石垣で囲われた塚のよう小さな森となっています。かつては地その家屋のための石垣であったとみら

れたかは正確にはわかっていません。

舟形屋敷がつくられて １００年以

域の集会所もこの森の中に設けられて上 流 か ら ３ 軒 目 か ら５ 軒 目 の 舟 形

明治１４（１８８１）年に描かれた上、今でも舟形屋敷は洪水から家屋をれに伴い、残った家屋は家の周りの石でした。家屋はこの塚の裏に石垣に囲

屋敷はまとまっていて、家屋の上流側

東松浦郡伊岐佐村縮圖には、最上流の守り続けています。

この地域の舟形屋敷がいつ頃つくらまれるように設けられていて、川から

では川沿い以外には顕著な石垣などは家は描かれておらず、上流から２番目れます。

最も遠い位置に出入り口があります。

見られません。しかしながら、上流側の家以降が記されています。昭和２２

いたそうで、地域にとって重要な場所

上流から２軒目の舟形屋敷は、川により一段低い場所に宅地が集まってい家の周りを廻る石垣

写真 3

石垣と竹藪

写真 4

上流側に設けられた石垣は下流側に行くほど低い

絵図 1

東松浦郡伊岐佐村縮圖（一部）垣などを強化したそうです。

直面しており、川側、上流側に向かっ

49

写真２

松浦川の沈下橋と洗越沈下橋とは、潜り橋や潜水橋とも言（１）松浦川の沈下橋

たが、下流から上流部まで古代から人い、洪水によって川が増水し水位が上

松浦川は舟運のルートでもありましが住み、有明海と日本海、長崎と福岡
がると、橋ごと水に沈んでしまう形のからつ分県で多く見られます。

川の沈下橋が特に有名で、高知県や大橋のことを指します。高知県の四万十など要所と要所の中間に位置し、唐津街道など道も発達していました。
このような背景の中で、川を横断することもしばしばあり、様々な方法で常の橋が堤防の高さより高い場所に架

高水敷に架けられることが多く、通その中でも、現在まで残っているもけられるのに対して、橋脚が低く、長川を渡っていたようです。
のとして、沈下橋と洗越が見られます。

さも短くなることから、架橋の経費が大幅に安くなることや、川の見通しや景観を阻害しないメリットがあります。一方で、出水時に沈むため、一時

九州大学

寺村

淳

いくつかの沈下橋の撤去は、松浦川

松浦川の沈下橋の分布

図1

的に通行できなくなることや洪水による損壊リスクが高いこと、洪水の流下橋が現存しています。また、２０１９を阻害する要因になり、災害による被害を拡大する可能性が増すデメリットの河川整備計画にも記されており、近けられないのが現状かもしれません。

年度に撤去されたものも含め、３基のこのほかにも、以前はもっと多くの松浦川流域の沈下橋は、松浦川・徳もあります。そのため全国にある沈下沈下橋が見られてたと考えられます

須恵川・厳木川・鳥海川に見られます。

年大規模出水の見られる松浦川では避が、その実態を十分に把握することはこれらの河川は本川、一次支川といっ沈下橋の跡が確認できました。

できませんでした。

橋は徐々にその数を減らしているのが松浦川水系には合わせて９基の沈下・松浦川の沈下橋

現状です。

四万十川の沈下橋

写真 1

50

た、比較的大きな川です。また、堰の直下流に設けられているものと、周辺に特徴的な構造物の無いものの２種類に分けることもできます。何もない場所にある沈下橋は堤防高の半分程度の高さの橋が多く、堰の下流に設けられたものは、それらに対して低い位置に設けられている傾向があります。
現存するものはすべてコンクリート
製ですが、２０１９年冬に撤去された
大川野の沈下橋は一部が石桁を用いており、古くからその場所に橋があった

ことをうかがわせます。

51

大川野の沈下橋
大川野の沈下橋の撤去作業

写真 4

大川野の沈下橋の一部は石桁であった

写真 5

佐里の沈下橋写真 2
写真 3

（２）松浦川の洗い越し
松浦川の洗越は、堰の付帯機能とし・松浦川の洗い越しにそのまま道を設けることで、道の上て 渡 河 で き る 仕 組 み に な っ て い た り、

洗い越しは、川に橋を設けず、河床を川が流れる形になったもののことを

平水時は、洗越の下を川の流れが抜け松浦川には現在２０基の洗越が見らいいます。非常に簡易的な渡河構造物
合は渡ることが危険になる場合があり

れ、そのうち１３基は堰の付帯機能とる様になっているものが主流です。
ますが、対岸の田畑に行くなど、かつして川を渡れる仕組みになっていまで、洪水でなくても川の水量が多い場ての生活に必要且つ十分なものでしす。残り７基は堰としての機能は見ら洗越の設置場所は、沈下橋より小さます。

れず単独で洗越のみの施設となっていた。
現在でも、山間部の河川を中心に世界中で見られる渡河施設でもあります。

な河川であることが多く、本川・一次支川にはそれぞれ１か所づつしか見られません。一次支川徳須恵川の洗越は半分が沈下橋となっている特殊な形状であるため、洗越は沈下橋よりも小さな川に設けられているといえます。

洗越の大きさはさまざまで、軽車両が通れる規模のものから、徒歩のみで渡河可能なものまでさまざまです。どの洗越も、周辺に橋が見られ、あぜ道の 延 長 や 農 道 と し て 利 用 さ れ て お り、

地域の主要な道とは位置付けられていません。

徳須恵川の沈下橋と洗越

写真 8

松浦川の洗越の分布

図2

堰の下流に設けられた沈下橋
写真 6
洗越

写真 7

52

（３）沈下橋と洗越の今後
松浦川の沈下橋は、現在進行形で撤去が進んでいて、そのほとんどが近い
将来失われる可能性が高い構造物です。沈下橋は出水時に洪水に沈むという性質上、洪水の流下を阻害し、水位の 堰 上 げ や 流 木 な ど が 詰 ま る な ど し、水害を発生させる可能性がどうしても否 定 で き ま せ ん。 加 え、 現 状 と し て、車での交通ができるものはほとんどな
く、利用も限られます。そのため、道路としての重要度も低くなり、撤去という選択がなされます。
洗越も同様で、沈下橋ほど顕著に撤去が進んでいるわけではありません
が、堰の副次的機能としての位置付けであったり、仮設の渡河機能としての扱いが強く、積極的に維持される理由がないため、今後も十分に維持されていく見込みはあまりありません。
災害に対する安全性を最大限に確保することはとても重要ですが、洪水時に水に沈む沈下橋や洗越は、流域社会の川との関係性や地域の生活の歴史を示す文化的価値も持っています。そのため、これらの構造物を適切に維持しながら、水害に対する安全性を高める
工夫を考える必要があります。

53

橋桁が落ちた沈下橋

写真 11

徒歩のみで通行可能な洗越写真 9
写真 10 車両の通行が可能な洗越堰
洗越は、地域の農業や生活を便利にするための渡河施設です。

虹の松原

九州大学

ため、彼の愛する７本の松のいずれかを傷付けた者には人を殺傷したのと同じく重罪（１）虹の松原
虹の松原は唐津湾の海岸沿いに位置すを課すると布達したと伝えられています。

からつわんる松林です。日本三大松原に数えられて畑を風や塩害、砂から守るためのものです。

先述の通り、虹の松原の本来の機能は田、長さ約４．

お り、 国 の 特 別 名 勝 に 指 定 さ れ て い ま
す。この松原は幅約５００

前の由来は松原の元々の長さが二里（約１００万本のクロマツが存在します。名した時には、九十九里浜の砂浜やマツ林が３月１１日の東北地方太平洋沖地震が発生役割を果たすと考えられます。２０１１年

それに加えて、津波や高潮の際には防潮の８ ）だったからという説と、松原の円津波に対して堤防のような機能を果たした、総面積は約２１４ におよび、約弧状の形とその彩り豊かな風景が虹に見

初代唐津藩主の寺沢志摩守広高は、新田

虹 の 松 原 の 起 源 は 近 世 ま で 遡 り ま す。

を浄化し、騒音を防止し、生活環境を守りな森林空間を形成しています。松原は空気

市の中心街の近隣に位置しながらも、良好機能も期待されています。虹の松原は唐津開発に注力していました。その際、問題ます。また森林や海浜といった自然のレク

てらさわしまのかみひろたかとなったのが、唐津湾から吹く北西季節

リエーションの場を創出します。

圭太

マツ林で採れる木材、落ち葉、マツヤニ

北村

クロマツを植林することを命じたとされは利用価値が高いです。特にマツの落ち葉

虹の松原イメージ図

害や塩害、飛砂害をもたらしました。こています。虹の松原によって沿海地域はは落ち葉かき（特にマツの場合「松葉かき」

れを防ぐために、寺沢志摩守は海岸線に潮風および飛砂害を免れることができまと言う）により手軽に入手できるため、近図1した。寺沢志摩守は虹の松原を保全する（３）松原の恵み風でした。この季節風は近隣の田畑に風（２）起源と機能

さらに、虹の松原は保健保安林としてのことが報告されています。

５

m

ha

えるからという説の２つがあります。

km

km

54

息できます。この松露の形を模した松というキノコは、クロマツ林でのみ生や松根油が採取されました。また松露ました。第二次世界大戦期には造船材

世では日常生活の燃料として重宝されいたため、自然と松葉かきがおこなわす。以前は松葉を燃料として利用してぎ、他の植生が育たない環境となりまれます。これにより土壌の肥沃化を防めに、人々により松葉かきがおこなわ

遷移を抑制しマツ林として維持するた

ひ よ く か露饅頭は、この土地の名物となっていれていました。しかし近年、松葉かきなどの管理が十分でなく、それに加え

しょうろ

ます。
虹の松原は特別名勝に指定されていきないからです。マツ林は砂浜のようと、マツは日光を浴びることができな
くなり減退・消滅してしまいます。これを植生遷移と言います。クロマツは、塩害に強く荒れ地でもよく成長することに加え、冬季に落葉せず機能が衰えません。すなわち、海岸林の減災機能を維持するためには、クロマツ林とし虹の松原の内観（ Civil Society
CSO、市民社会組織）等が連
Organization
携し、虹の松原の再生・保全活動がお地 方 自 治 体、

以 上 の よ う な 状 況 を 踏 ま え、 国、マツが犠牲になっています。

て松くい虫による枯死により、多くのれています。花崗岩の風化により生成された白い真砂土と、北西季節風により曲折した松のコントラストは、海辺の美しい景色「白砂青松」として古来より人々に愛されています。

日 本 全 国 に マ ツ 林 が 存 在 し ま す が、に栄養が乏しい土地に成立しています

松露と松露饅頭

ザイン研究講演集(J. Nat.

No.1 December 2005.

理内容の変遷と景観評価との関連性、景観・デ「虹の松原」における景観管理に関する研究 管： 1-15. March 2012.
Hist. Inst., Chiba)12(1)渡辺太樹・横内憲久・岡田智秀・三溝裕之、

調査報告、千葉中央博自然誌研究報告による九十九里浜の津波堆積物と海岸地形変化

岡崎浩子・大木純一、東北地方太平洋沖地震

世編）１９６８年

佐 賀 県 史 編 さ ん 委 員 会、 佐 賀 県 史 中 巻（ 近参考文献

われています。

原を取り戻すために、現在も活動が行

こなわれています。白砂青松の虹の松

写真 3

かこうがん

るように、観賞上の価値が高く評価さが加わらないと、マツ林として維持でそれらのほとんどは人工的なものといが、マツの落ち葉により土壌に栄養が（４）保全活動えます。というのも、マツ林は人の手供給されると、段々と他の植物が生育で き る よ う に な り ま す。 こ れ に よ り、

写真 2

マツより高く成長する樹種が成長する

虹の松原の外観（鏡山展望台より撮影）ての保全が望ましいといえます。植生

55

写真 1

写真：北村圭太

【これから紡がれる地域知・伝統知：アザメの瀬】

域にかけてツルヨシやオオタチヤナギ

群落で占められることが多く、中上流ます。下流域の河川敷はメダケやオギの連続する自然河川が現在も残ってい支川を含めた中上流域では、早瀬や淵は針葉樹林です。徳須恵川、厳木川のの約８４％は山地であり、その約７割と徳須恵川の２河川です。松浦川流域の一級河川です。主な支川は、厳木川

線流路延長４７し、唐津平野に出て玄界灘に注ぐ、幹髪 山 系 に 発 し、 山 間 部 を 縫 っ て 北 流

松浦川は、その源を佐賀県杵島郡黒の再生がおこなわれている。２００３として、アザメの瀬地区に氾濫原湿地に取り組んでいます。その拠点の一つ

る生物の回復を図り、河川環境の改善

よって、氾濫原に依存すると考えられ

拠点的に氾濫原湿地を再生することにいます（島谷２００３）。松浦川では、の機能劣化の影響は大きいといわれて濫原湿地の代償機能を持っていた水田性の減少などとされています。特に氾排水路のコンクリート化と川との連続よる連続性の減少、圃場整備による用改修による氾濫の抑制と水位の低下にによる直接的な湿地の減少、松浦川の消失しています。要因は、水田の開発を残すのみであり、およそ９２％がトをおこなうと下流側の水害が増えるた。しかしながら、このショートカッ

治水上極めて重要なプロジェクトでし減するため、駒鳴分水路は上流地区の２・０ｍ 程 度 低 下 し、 水 害 が 大 幅 に 低

駒 鳴 上 流 部 の 松 浦 川 の 水 位 は １・０ ～

地 帯 で あ り、 シ ョ ー ト カ ッ ト に よ り、した。この狭窄部より上流は氾濫常襲が始まった当時に完成を見るところで設する事業が、アザメの瀬地区の検討

縮（ショートカット）する分水路を建大蛇行部があり、その場所の流路を短

瀬 よ り 約 ３ ㎞ 上 流 に 駒 鳴 と い う 狭 窄、れていました。松浦川には、アザメの区であり、毎年のように氾濫に見舞わ

すが、右岸のアザメの瀬地区は無堤地

置し、左岸側には強固な堤防がありま

会方式とし、学識者はアドバイザーとメの瀬では自由参加を基本とする検討

事業としての自然再生事業です。アザ

生推進法に基づかない、国土交通省のアザメの瀬の自然再生事業は自然再れました。

緯でアザメの瀬自然再生事業は始めらいうものがありました。このような経からの盛り上がりがある中で行う」と地域の人と十分に話し合いながら地域の 要 望 が あ っ て す る も の で あ る か ら、

意 向 と し て、「 自 然 再 生 事 業 は、 地 域

た。また、当時の国土交通省河川局の域として取り込むことが決まりましに用地買収により河川敷地内に遊水区

まな手段が検討されましたが、最終的は堤防方式や用地買収方式などさまざ

そのような中、アザメの瀬の治水対策

博徳

群 落 が 多 く な り ま す。 流 域 人 口 は 約年の自然再生推進法施行を契機に、全危険があり、下流部との合意形成のたして検討会の枠組みの外側（意思決定林

１０万人で、その大部分は最下流の唐国的に自然再生に対する取り組みが盛め駒鳴プロジェクトは２０年以上の時

主体ではないということ）に位置付け

九州大学

津市に集中しています。松浦川におけんにおこなわれるようになり、国土交間を要していました。アザメの瀬地区

られ、自然再生計画書のようなオーソ

松浦川の再生氾濫原湿地
アザメの瀬における取り組み

る氾濫原、
旧河道の経年変化を見ると、通省においても自然再生事業が始めら周辺は最後に残った下流の氾濫常襲地

ライズされた計画書は作らず、検討会（ １） 松 浦 川 の 概 要 と ア ザ メ の 瀬 自 然

松浦川はかつて氾濫平野約１２・１ 、れ る こ と に な り ま し た。「 ア ザ メ の 瀬

帯で、この場所の治水対策をおこなっ

からつへいや

再生事業

旧 河 道 部 約 ２・０

自然再生事業」は、その最初のプロジェで議論し計画を順次変更していくといの 計 １ ４・１

、流域面積４４６

氾濫原湿地環境を有していました。してはじめて、駒鳴部の新水路の放水がのkm2

アザメの瀬は、松浦川の中流部に位う方式で進められました。これは、対クトの一つです。

km2

km2
km2

よ り 上 流 部 に 約 １・１

可 能 に な る と い う 状 況 が あ り ま し た。

かし現在では、氾濫原湿地環境は、松浦川本川 ２６

km2

km

km

58

日本海

アザメの瀬

掘り下げることにより、河川との特徴に対応した方式です。アザメの瀬に関の関係機関も国土交通省のみであるというティーがしっかりした地域であり、また国ト が １ つ の 町 で 完 結 し て お り、 コ ミ ュ ニ

な っ て い ま す（ 写 真 １

出水時には氾濫水が浸入する環境と果、 平 水 時 に は 湿 地 的 な 環 境 を 保 ち、

動的システムを再生しました。その結水理的な連続性および流量変動による

５

係する議論は全て「アザメの瀬検討会」で湿潤状態を保つために掘り下げ後の地

象地区の面積が比較的小さく、プロジェク

おこなわれることとなりました。以下に述

盤高は、平常時の松浦川の水位とほぼ）。 湿 地 内 のべるアザメの瀬の目標設定や、順応的管理

以 上 あ り、 水 田 へ の 水 の 供 給

T.P.２・５

同じ（２）アザメの瀬の概要
地 点 に 位 置 し て い ま す（ 図 １）。

月湖など）と、棚田、松浦川本流と連続しているクリークから構成されています（図２）。
アザメの瀬地区は、氾濫原湿地として整）。 当 時、 河 川 水 面 と 水 田 の備される前は水田として利用されていました（ 写 真 １比高は５は、ため池と松浦川からのポンプ揚水によりおこなわれていました。湿地環境の再生に設定されました。

m

トンボ池

論され決定されたものです。

の手法などについても、すべて検討会で議m

学習センタ－

棚田（学習田）ア ザ メ の 瀬 は、 松 浦 川 の 河 口 よ り
１５・６

アザメの瀬地点の松浦川本流の河床勾配は１／１３５０程度であり、セグメント２（山）に分類されます。アザメの瀬は、本、 2004
延長約１０００ 、幅約４００ で面積約で あ り、 冠 水 頻 度 や 大 き さ の 異 なmる６つの池（上池、下池、トンボ池、三日６・０mのために、アザメの瀬地区では地盤高を約

59

アザメの平面図

図2

A

m

B

三日月池

km

ha

アザメの瀬の位置
図1

5km
2.5
0

松浦川流域

て湿地内へ氾濫水が浸入できるよう

また、春～夏にかけての出水期におい時には、洪水流によって様々な物質やい ま す（ 写 真 １

全体に氾濫水が広がる仕組みとなって）。 な お、 出 水に、湿地内クリークの河岸高は過去のとなっています（表５）。

のために、順応的に地盤の掘削が行わ

年 竣 工 時 ）。 そ の 後、 湿 地 環 境 の 維 持

別の冠水頻度と冠水日数を計算する

水位観測結果（図６）をもとに、標高

なお、アザメの瀬における１年間の生物がアザメの瀬へ入ってくる仕組み、

３・５
４月 出 水 の 水 位 を 参 考 に、 T.P.に設定されました（２００４

れ、２００６年３月にはクリーク河岸

ザメの瀬の風景の経年変化写真を写真

成・維持されている点はアザメの瀬のにより、様々な特性を持った湿地が形と、表１のようになります。このよう２に示します。アザメの瀬では、特に大きな特徴です。

０な環境の傾度と、それを生み出す地形

～４・０

D

３・
高（＝下池・上池の岸高）は、 T.P.
まで掘削されています。なお、アm

積極的な植栽は行っていないので、施m

水時に様々な植物の種子が輸送された

９２％の氾濫原湿地が消失するととも（３）アザメの瀬自然再生事業の目標設定

工当初は裸地同様の状態でしたが、洪）、施ことにより（ Hayashi et al. 2011
工から８年後の２０１２年には、樹高に（ 島 谷 ら、 ２ ０ ０ ３）、 氾 濫 原 湿 地

前 述 し た よ う に、 松 浦 川 で は、を超えるヤナギ林をはじめとした

５

口からクリークを通じて氾濫水が浸入設けてある。実際の洪水時には、流入

るいは洪水の導入のためのクリークが２赤 矢 印 ）。 ま た、 湿 地 内 に は 排 水 あウォーター式）が採用されています（図流入口から水が流入する方法（バックがあり、洪水時には下流側に位置する

洪水流の流入や土砂の流入を防ぐ必要の維持のために上流側からの直接的な

アザメの瀬では、後背湿地的な環境られてきました。

業は、この取り組みの一環として進めととしました。アザメの瀬自然再生事を図り、河川環境の改善に取り組むこにより、氾濫原に依存する生物の回復

では、拠点的に氾濫原を再生すること機会も減少しました。そこで、松浦川や、沿川住民がそれらの生物と接する

イといった氾濫原湿地に依存する生物

くなりました。そのため、ナマズやコる水田の多くも、その機能を果たさなの代替的役割を有していたと考えられし、水位の上昇に伴って、アザメの瀬湿地植生が自然に回復しています。

m

上流

C
下流

D

下流
上流

C

アザメの瀬の風景、(A) 施工前、(B) 自然再生後、(C) 平常時の様子、(D) 洪水時の様子

写真 1

A
B

上流

下流

上流

下流

60

2004 年 3 月

施工直後：写真手前に見える水域

2001 年 9 月

施 工 前： 美 田 が 広 が っ て い た。

は下池。
掘削当初は裸地で植生は全く見られない。

2001 年 11 月からアザメの瀬検討会が開始された。

2010 年 5 月

2008 年 4 月

施工から 6 年：草本植生だけでなく、下池の周りにヤナギ類の定着が確認できる。

施工から 4 年：写真奥に見える水域は上池（2006 年に竣工）。出水によってさまざ
まな植物の種子が輸送され、草本植生が回復しつつある。

2012 年 8 月のアザメの瀬：定着したヤナギ類は大きいものでは 5m を超えるまでに成長し、計画当初に検討会で描かれた整備イメージに近い景観になりつつある。現在アザメの瀬は貴重な動植物2011 年 6 月

浦川本川から洪水流が流入し、アザメの瀬内は全体が一つの池の様になる。

の宝庫となっている。
写真 2
61

出水時のアザメの瀬：出水時は松アザメの瀬の風景の経年変化

アザメの瀬における標高別の冠水頻度・冠水日数
表1

アザメの瀬自然再生事業では、２つの目標を設定しました。

①河川の氾濫原的湿地の再生②人と生物のふれあいの再生①の目標における最も大きな特徴は、特定の再生目標種を設定するのではなく、氾図4

アザメの瀬の水位変動（2011 年 2 月～ 2012 年 1 月）

現地の動植物の生息・生育状況や地下水位

アザメの瀬自然再生事業では、施工後の濫原環境に依存する普通種の生息場の再生
アザメの瀬は平常時には独立した水域だが、出水時には松浦川本川から様々な物質や生物が輸送される（４）順応的管理と地域知れらを受けて、②の目標が立てられました。

討会の多くの参加者から出されました。こえる場所とすべきである」という意見が検いた」、「アザメの瀬は人と生物とが触れ合ることができ、日常的に生物と触れ合ってイ・ナマズ・カワエビなどを水田や川で捕た。 そ の 中 で、「 昔 は ド ジ ョ ウ や フ ナ・ コ

住民参加により計画検討が進められましアザメの瀬自然再生事業では、徹底したの再生を目標としました。

ナマズ・ドジョウなどの普通種の生息環境

合は、昔はどこでも見られたコイ・フナ・あります。しかしながら、アザメの瀬の場

滅危惧種等を指標または象徴とする場合がうに、自然再生事業を実施する場合には絶原のタンチョウや円山川のコウノトリのよを目標としたことです。たとえば、釧路湿

図362

盤高や地形勾配などを変更する順応的め、クリーク河岸の地盤高を①クリーク周辺を湿地環境にするた等のモニタリング結果にあわせて、地な管理をおこなっています。第一次施

３・
T.P.

工が完了後、２００４～２００５年に

３・０ まで下げる（冠５ から T.P.
水頻度１５ ２
~ ０回／年程度）。

か け て 中 間 モ ニ タ リ ン グ が 実 施 さ れ、
以下のような課題が明らかとなりまし②陸生の外来植生の繁茂を抑制し、目※本稿は、既往論文 林“ほか 2012b：再生氾濫原ア
ザメの瀬における取り組みの包括的報告と事業評

価 湿, 地 学 研 究 ,2,27-38”に、 大 幅 に 加 筆 修 正 を 加えて作成したものです。

引用文献

島 谷 幸 宏・ 今 村 正 史・ 大 塚 健 司・ 中 山 雅 文・ 泊

①クリークと下池の地盤高はし、冠水頻度が高い湿地部分の面積を当初の５～７割から、２割の急勾配とに、下池及び上池東側の法面の勾配を（ ２０ １１）：アザメの瀬の記録（アザメの瀬地区

国土交通省九州地方整備局武雄河川事務所

再生計画、河川技術論文集、 14, 451-456
山本晃一（２００４）：構造沖積河川学、山海堂

耕一（２００３）：松浦川におけるアザメの瀬自然

３・５ｍ で、乾燥した比高の高い T.P.
２ｍ 以上にはセイタカアワダチソウ等
拡大する。

た。

の外来植物が繁茂している。

③湿地水温の上昇や外来草本の繁茂を標である湿地植生域を拡大するため②下池の町道側（陸域）の乾燥化が進抑制するために、ヤナギ類の植樹をお原輝久（ ２０ １２

琢・宮島泰志・安形仁宏・鈴木太郎・添田昌史・川）、再生氾濫原アザメの瀬にお④クリーク上流部の河岸崩壊を抑制
岸に木柵を設置する。

し、一定の水面幅を確保するために河Ecological Engineering, 8,2, 129-143.
林 博 徳・ 島 谷 幸 宏・ 小 崎 拳・ 池 松 伸 也・ 辻 本 陽

in an artificially restored floodplain, Landscape andNishihiro, J., Ikematsu, S. and Kawaguchi, Y.
（ 2012） ： A study of seed dispersal by flood flow

Hayashi, H., Shimatani, Y., Shigematsu, K.,

環境調査業務報告書）

行し、荒地性雑草群落を主とした群落
こなう。

（エコトーン）が乏しい。
③下池の水際には湿性の外来種である
キシュウスズメノヒエなど、単一の植

ま た、 ア ザ メ の 瀬 の 設 計 に お い てける取り組みの包括的報告と事業評価、湿地学研究、

2,27-38
渡 辺 訓 甫・ 平 川 隆 一（ ２ ０ ０ ７） ： 松 浦 川 ア ザ

メの瀬の流況特性と本川への影響について、水工学

よ り、「 大 水 は 下 流 側 か ら 氾 濫 さ せ た瀬の自然適正に関する研究、大阪府立大院農生学術

山口裕文・向井恵美・中山祐一郎 ２( ０ ０５ ：)アザメの瀬自然再生事業初期に出現したアザメの物群落が優占している。
④出水時に運ばれてきたヤナギの定方がいい」、「念のために上流側の堤防

報、論文集、 51, 673-678.

着、 ヤ ナ ギ タ デ の 分 布 拡 大 に よ っ て、部分には、竹林を設けた方がいい」な

料、

（ ）
50
7 , 40-45.

業 地 に お け る 自 然 解 説 モ デ ル の 提 案、土 木 技 術 資

自然再生計画、河川技術論文集、 14, 451-456
吉 冨 友 恭（ ２ ０ ０ ８） ： ア ザ メ の 瀬 自 然 再 生 事

57, 25-32

クリークが植生に覆われ、開放水面がています。

考にして現在の形に設計施工がなされどの提案がなされており、それらを参

おおみずは、検討会における住民からの意見にbが繁茂する水域から陸域への移行帯を形成しており、沈水植物や抽水植物

３・
T.P.

m

なくなりつつある。
以 上 の 課 題 に 対 し て、 ２ ０ ０ ５ ～２００６年にかけて、以下のような計画変更がおこなわれた（図５）。

63

当初と計画変更時の横断イメージ（国土交通省九州地方整備局武雄河川事務所（2011）より引用）

図5

m

住

行
意思決定機関アザメの会

主体として参加
・計画の策定・維持管理のあり方

沿川住民主体として参加

アドバイザー
・現地調査

学識者

・モニタリング調査

地域社会との協働

アザメの瀬の検討会の体制（国土交通省九州地方整備局武雄河川事務所（2011）に追記）
図1

検討会メンバー民

唐津市
アザメの瀬検討会
婦人会

武雄河川事務所
近隣の小学校の先生、児童老人会

政検討会メンバー

大学等研究者
行政研究者
アドバイス（１）住民参加と合意形成

九州大学

林

博徳

によって進められました。検討会には、

は、主に「アザメの瀬検討会（図１）」

蓄積や状況の変化に応じて再度話し合

し合う（一度決まったことも、知識の②月に一回程度のペースで繰り返し話①メンバーは非固定の自由参加とする

地 域 住 民、 学 識 者、 行 政 等 が 参 加 し、う）

アザメの瀬自然再生事業の計画検討

月に一回程度の頻度でおこない、その論されています。図１はアザメの瀬検

話し合って決める③検討会の進め方についてもみんなで場で計画案や維持管理体制について議
討会の体制のイメージ図です。自然再多いのですが、アザメの瀬検討会では、学的な検討をもとに進められる場合がる努力をする

し、幅広く地元の意見・知識を吸収す④老人会・婦人会などに積極的に参加

生事業では、一般的に学識者による科学識者はアドバイザーとして位置づけ検討会の参加者である住民となっている⑤会場を固定せず複数の場所で開催す

られ、意思決定をする主体はあくまでます。検討会は、２００１年１１月に
超えています。また、検討会では、以を基本姿勢とする⑥「～してくれ」ではなく、「～しよう」

開始され、２０２０年現在１５０回を下のような７つの合意形成ルールが定アザメの瀬での活動を支援する住民主位置付け、主体はあくまで住民とする⑦学識者の立場をアドバイザーとしてめられています。なお検討会の過程で、体の自治組織「アザメの会」が発足し、現在も主体的に活動を続けています。

64

よる資金的な援助を受け、地元住民への定点写真撮影等の業務委託や、雨水（２）住民主体の維持管理の取り組み

先 に 述 べ た よ う に、 ア ザ メ の 瀬 でタンクの設置、アザメの瀬の図鑑の作

年に整
実 施 さ れ て い ま す。 特 に 2014
備された蓮池（写真２）は、女性の視は、徹底した住民参加手法により事業

ザメの瀬で実施されている維持管理活点からの魅力を高めようと、アザメの成、観賞用蓮池の整備などが地元住民・動は、主に①草刈等の植生管理・清掃、瀬女子会（地元のお母さん、国土交通が進められてきました。竣工後の維持②小学生を対象とした環境学習教室
省の女性職員、唐津市の女性職員、九九州大学・国土交通省の連携によって（写真１）、③地域で昔から取り組まれ

州大学の女子学生らによる検討会）に管理についても、検討会で議論され住ていた伝統的行事の３つです。これら

よって出された提案を実現したもので民らが主体的に取り組んでいます。アの活動には、補助的な役割として、河学習教室 は” 、２０１９年現在１３年続けて開催されており、近年福岡都市※ 本 稿 は、 既 往 論 文 林：再生“ ほ か 2012b
氾濫原アザメの瀬における取り組みの包括的報

告と事業評価 湿, 地 学 研 究 ,2,27-38”に、 大 幅に加筆修正を加えて作成したものです。

国土交通省九州地方整備局武雄河川事務所

引用文献

地区環境調査業務報告書）（ ２０ １１）：アザメの瀬の記録（アザメの瀬林 博 徳・ 島 谷 幸 宏・ 泊 耕 一（ ２ ０ １ ０） ：自然再生事業における維持管理体制の在り方に関する一考察、河川技術論文集、 16, 535-540.
林 博 徳・ 島 谷 幸 宏・ 小 崎 拳・ 池 松 伸 也・ 辻

本陽琢・宮島泰志・安形仁宏・鈴木太郎・添田

昌史・川原輝久（２０１２ ）再生氾濫原アザられる世代間差、応用生態工学、 （9 ）1 , 31-45おける生物多様性認識と事業への参加意欲に見

メの瀬自然再生事業地周辺の地域の水辺環境に

16, 79-92
渡 辺 敦 子・ 鷲 谷 い づ み（ ２ ０ ０ ６） ： ア ザ

メ の 瀬 自 然 再 生 事 業 を 例 に、環 境 社 会学 研 究、協働における「一時的な同意」の可能性―アザ

2,27-38
富 田 涼 都（ ２ ０ １ ０） ： 自 然 環 境 に 対 す る

価、湿地学研究、

メの瀬における取り組みの包括的報告と事業評b

か ら つ し川管理者や学識者等が参加し、共同で

また、２００７年度より夏休みに実あります。

等でも話題になあ り、 竣 工 後 は SNS
りアザメの瀬の新たな魅力となりつつ活動してはいるものの、活動主体はい
法
ずれも、地域住民らからなる NPO
人 ア ザ メ の 会 と な っ て い ま す（ 林 ら、て、小学生が生物や自然環境について

圏を中心とした外部からの参加者が多施されている ア“ザメの瀬夏休み環境

学習するものであり、アザメの瀬計画

数訪れるなど、アザメの瀬における活２０ １０）。特に②小学生を対象とし当初の目標の１つである「人と自然の動はますます活性化しつつあります。

た環境学習教室は、アザメの瀬においふれあいの再生」を達成するものであると考えています。また、この活動が、①草刈等の植生管理・清掃に取り組む
上での、住民らのモチベーションともな っ て い ま す（ 林 ら、 ２ ０ １ ０）
。こ
れらの維持管理活動は、ラムサール条
約でいう“Wise use”の実践ともいえる取り組みです。なお、２０１１年度
以降には、九州大学の社会連携事業に

65

環境学習教室の様子

写真 1

アザメの瀬の蓮池

写真 2

以降は、多少の変動はあるものの２４

アザメの瀬の環境（１）植物相の変化
２０１１）によるとアザメの瀬の植物

モニタリング調査結果（国土交通省
ギンブナ・コイ・タモロコ・オイカワ・す。 経 年 的 に 確 認 さ れ る 種 と し て は、～２８種が安定して確認されていま産卵期に氾濫原的湿地環境を必要とす

群落は、湿地性植物群落（ヒシ・ヤナ

れています。湿地として期待した目標としても掲げられた種です。これ

ヤリタナゴ・カネヒラ等のコイ科魚類

以 下 の 地 点 で は、 湿 地 性 植 物 群
3.0m
落の割合が増加し、その後は安定してらのことから、アザメの瀬は、氾濫原

アザメの瀬では、コイ・ギンブナ・（３）魚類の産卵場の再生

る氾濫原依存種として、計画時の再生

推 移 し て い ま す。 計 画 当 初 の 目 的 で依存種の生息場として一定の機能を有

T.P.

あった湿地性植物の成育場としての機していると考えられます。

いものの、下池が竣工した２００４年（２）魚類相の変化ます。

能は概ね達成されているものと思われ

ギ タ デ・ ミ ゾ ソ バ 等 ）、準湿地性植物

九州大学

林

博徳

モツゴ・タモロコ・ナマズの産卵が確のほか、ナマズ・ドジョウ・メダカなモニタリング調査をおこなった７年

認 さ れ た（ 写 真 １）。 こ れ ら の 種 は、群落（オオクサキビ・オオタチヤナギ

間で、計１１科３５種が確認されていいずれも主に水草や水際の抽水植物にど１９種があげられる。特に、ギンブます。モニタリング調査で確認された産卵する種であり、アザメの瀬計画当等）、 荒 地 性 植 物 群 落（ セ イ タ カ ア ワ

種数の経年変化を図 １に示していま

初も産卵可能性がある種として抽出さナ・ コ イ・ ナ マ ズ・ ド ジ ョ ウ な ど は、す。クリークのみ竣工された２００３

れていた種です。次節に述べる通りア

アザメの瀬において確認された魚種数の経年変化（国土交通省九州地方整備局武雄河川事務所（2011）より引用）

ダチソウ・オオブタクサ等）に分類さ

年の調査では１２種と確認種数が少な

ザメの瀬では多数の二枚貝が確認され

図1

66

ています。これらの二枚貝には、タナゴ類の産卵も確認されています。アザメの瀬では、そのほかにも、オイカワ、

カワムツ、カネヒラ、ヤリタナゴ、ウ

グイ、カワヒガイ、ゼゼラ、ドジョウ

等計２２種の仔稚魚が確認されていることから、これらの種の産卵場所として も 機 能 し て い る 可 能 性 が あ り ま す。

また、小崎ら（２０１０）の調査により、アザメの瀬に産卵されるコイ科魚類の卵数は、松浦川本流の約５０倍であることが明らかとなっています（図２）。 こ れ ら の こ と か ら、 ア ザ メ の 瀬は、松浦川における魚類の産卵場所として、重要な機能を有しているものと推測されます。

67

アザメの瀬と松浦川本川におけるコイ科魚類の産卵ポテンシャルの比較（小崎ほか 2010 より引用）

図2

確認された卵および仔魚
写真 1

（４）二枚貝の生息場の再生
計画当初は再生目標として想定され て い な か っ た 二 枚 貝 が、 下 池 に
約 １５ ０ ０ 個 体 生 息 し て い る こ と が２００７年に明らかとなりました（林ら、 ２ ０ ０ ９）
。確認された二枚貝
は ヌ マ ガ イ、 イ シ ガ イ、 ト ン ガ リ サ
サ ノ ハ ガ イ の ３ 種 で す（ 写 真 ２）
。約
１５００個体のうち９８％がヌマガイであった（林ら、２００９）ことから、アザメの瀬が特にヌマガイの好適な生息場所として機能したものと考えられます。しかしながら、２００８年から
ア ザ メ の 瀬 に ヒ シ の 侵 入 が 確 認 さ れ、

なお、ヌマガイは松浦川本流ではご

アザメの瀬で確認されたイシガイ目二枚貝（イシガイ）

写真 2-3ガイ）

アザメの瀬で確認されたイシガイ目二枚貝（トンガリササノハ））。
ます（ Liu et al. (2014

入しにくい？ことなどが挙げられてい比べて少ないことや、ヒシの種子が侵給される栄養塩や有機物の量が下池に程度）にあることにより、出水時に供流入口からやや離れた位置（１５０

確 認 さ れ て い ま す。 こ の 要 因 と し て、ガイ）が持続的に生息していることが以上）の二枚貝（主にヌマガイとイシ

年調査時には多数（推定１０００個体

一方、上池やトンボ池では、２０１４

息 す る 二 枚 貝 の 多 く が 死 滅 し ま し た。

い水中の酸欠を引き起こし、下池に生

翌２００９年にはヒシが下池全面を覆写真 2-2として機能していると考えられます。

のヌマガイにとって、重要な生息場所

２０ １ １）、 ア ザ メ の 瀬 は 松 浦 川 水 系

い こ と が 明 ら か と な っ て お り（ 林 ら、

く限られた場所にしか分布していな

アザメの瀬で確認されたイシガイ目二枚貝（ヌマガイ）m

ヤナギ類伐採前後の比較（右：伐採前、左：伐採後）

写真 3

写真 2-168

（５）アザメの瀬の課題

イタカアワダチソウやオオブタクサに冠水頻度が低い場所に繁茂しているセす。
植生に関する今後の課題としては、の課題も少なからず挙げられていま評価できます。一方で、今後に向けて概ね達成され、成功事例の一つとして生、②人と生物のふれあいの再生）はつの目標（①河川の氾濫原的湿地の再いますが、その間の世代である子供のの世代間の交流は盛んにおこなわれて室等の活動を通して、高齢者と小学生務となっています。現在、環境学習教

んでいることから、後継者の育成が急定化されており、関係者の高齢化も進といえますが、参加するメンバーが固良好な維持管理体制が確立されている

法人アザメの会が主体となっは、 NPOておこなわれています。現在のところの生態と侵入システムに関する事例研究、水工（ ２００９）：再生氾濫原におけるドブガイ属

林 博 徳・ 辻 本 陽 琢・ 島 谷 幸 宏・ 河 口 洋 一

告と事業評価 湿, 地 学 研 究 ,2,27-38”に、 大 幅に加筆修正を加えて作成したものです。

引用文献

本陽琢（２０１１）：イシガイ目二枚貝の有する 水 理 特 性 に 関 す る 研 究、 水 工 学 論 文 集、 55,の ゴ ミ や 土 砂 を ト ラ ッ プ す る こ と や、て重要な役割を有する一方で、洪水時

湿地的環境の維持や生物の生息場としし、後継者を育成することが今後の最それを可能にするような仕組みを確立

維 持 管 理 体 制 の 確 立 に は 不 可 欠 で す。

続的に関わっていくことが、継続的な

18,29-34
林 博 徳・ 島 谷 幸 宏・ 小 崎 拳・ 池 松 伸 也・ 辻

落の物理的抑制要因の解明、河川技術論文集、

林博徳 稲･ 熊祐介・島谷幸宏（２０１２ ）：氾濫原湿地におけるセイタカアワダチソウ群

1393-1398

利用時の安全への影響などが懸念されも大きな課題でもあります。また、環本陽琢・宮島泰志・安形仁宏・鈴木太郎・添田
昌史・川原輝久（２０１２ ）再生氾濫原アザては観察を続け、適宜議論をしながられているが、今後も植生の遷移につい生息場としての機能の両方とが維持さ

真 ３）。 現 在 は、 適 度 な 眺 望 と 生 物 のナギ類の間伐がおこなわれました（写に検討会での議論をへて、大規模なヤを賄っていますが、この先も補助を受体からの補助金により、これらの出費る必要もあります。現行では国や自治もあるので、ある程度の資金を調達す

等の薬品など、実費が必要となる事項

用するトラクターの燃料代や、防虫剤

境学習で使用する棚田の維持管理に使

predicting the trajectory of species recovery

and Washitani, （I.

価、湿地学研究、

メの瀬における取り組みの包括的報告と事業評

case study, Restoration Ecology, 16, 397-406.
国土交通省九州地方整備局武雄河川事務所

dragonflies in a wetland restoration site as abased on the nested species pool information:

Kadoya, T., Suda, S. I., Nishihiro, J.
） ：2007
Procedure for2,27-38

管理をおこなっていくこととなっていけられる保証はありません。維持管理

回大会発表会講演集、 39-42
14

Jia Liu, Hironori Hayashi, Yusuke inaguma,

技術資料、

（ ）
50
7 , 40-45

生事業地における自然解説モデルの提案、土木14, 451-456
吉 冨 友 恭（ ２ ０ ０ ８） ： ア ザ メ の 瀬 自 然 再

瀬自然再生計画、河川技術論文集、

泊耕一（２００３）：松浦川におけるアザメの217-232
島谷幸宏・今村正史・大塚健司・中山雅文・路の復元を事例として－、応用生態工学、 5(2),および標津川における、湿地、氾濫原、蛇行流る自然復元の考え方と調査・計画論－釧路湿原

Scientists.
中 村 太 士（ ２ ０ ０ ３） ： 河 川・ 湿 地 に お け

in a Restored Wetland,Society of Wetland

Freshwater mussel’ s (Anodonta lauta) Survival

Quality and Feeding Environment for a

Shinyta Ikematsu, Yukihiro Shimatani, Tomoko（ in press） ：Minagawa
Factors of Water

会第卵場としての機能に関する研究、応用生態工学

幸宏（２０１０）：再生氾濫原の有する魚類産

小 崎 拳・ 林 博 徳・ 中 島 淳・ 池 松 伸 也・ 島 谷

地区環境調査業務報告書）

代表される外来植生への対策があげら親世代は、いずれの活動にも参加が少（ ２０ １１）：アザメの瀬の記録（アザメの瀬れます。具体的には、ヤナギ類をはじないのが現状です。これは、壮年期ゆ学論文集、 53, 1141-1146
林 博 徳・ 島 谷 幸 宏・ 小 崎 拳・ 池 松 伸 也・ 辻に必要な最低限の予算の確保は大きなめとする高木の被覆による外来植物抑えの多忙さが主な原因と推測されます

アザメの瀬における維持管理活動

制、 抜 き 取 り 等 の 方 法 も 視 野 に 入 れ、が、後継者の育成ということを考える

課題といえます。

今後対応していく必要があります。まと極めて大きな問題と思われます。ア

アザメの瀬自然再生事業における２

た、比較的標高の低い湿地部分ではヤザメの瀬における活動に、各世代が連※ 本 稿 は、 既 往 論 文 林：再生“ ほ か 2012b
氾濫原アザメの瀬における取り組みの包括的報

ナギ類の繁茂が顕著であり、これらはていました。そのため、２０１７年度

a

ます。

69

b

アザメの瀬の治水機能（１）アザメの瀬
アザメの瀬は自然再生事業として竣工 さ れ た 氾 濫 原 湿 地 で あ り な が ら も、北村

圭太

から流入していたことが分かりまし九州大学真３）以降、アザメの瀬の領域内でもた。

アザメの瀬の洪水後の様子を写真６

本川上流から下流への流れが確認できました。

に 示 し ま す。 上 流 か ら 下 流 に か け て、竹や柳の雑木林が流下方向に倒伏して夜が明けても水位は上昇傾向にあり、２８日９時００分頃（写真４）にいることが分かります（このようにか前の章で説明のあった氾濫原霞堤と同様 の 構 造 を 持 っ て い ま す。 す な わ ち、

水位のピークを迎えました。写真の様

き 乱 さ れ た 状 態 を 攪 乱 と 言 い ま す ）。

２０１９年８月豪雨時に写真１に示に、本川の水位上昇により開口部から

これは氾濫原霞堤の氾濫形態と同様

９時頃のピーク以降、水位は下降傾

攪乱の大きさがうかがえます。

続いていました。しかし、同日１３時

条件で、２０１９年８月豪雨時の洪水

前述の大川野の氾濫原霞堤と同様の（３）洪水の再現シミュレーション
頃になると、アザメの瀬において本川の再現シミュレーションを行いました

ア ザ メ の 瀬 で の 計 算 結 果 に つ い て、流れが段々と弱まり、１３時４０分頃（ 写 真 ５） に は 完 全 に 止 ま り 水 害 ゴ ミ

したコンター図を示します。このとき、最も多く洪水が流れている時（ピーク以上のタイムラプス撮影の様子か

ア ザ メ の 瀬 の 堤 防 よ り も 水 位 が 高 く、が滞留するようになりました。その後

ら、アザメの瀬においては８月２７日

アザメの瀬全体を洪水が流下していま時）の流れの大きさと方向を表した流

１８時 ２０分から８月 ２８日 １３時す。これにより本川の河道が拡幅した

は水害ゴミの流入および流出は発生せ４０分までの間、洪水の水位がアザメような状態となっています。一般的に、

速ベクトル図と、洪水の水位を色で表の瀬の堤防より高く、氾濫流が上流側

ず、水位は徐々に下降しました。

（図１）。

上流から下流へ（写真左から右へ）の向になったものの、水害ゴミの流出はかくらん

下流側にクリークの排水用の開口部を子から、このときの本川左岸の堤防のす位置から定点カメラで出水の状況をバックウォーター現象が発生し、下池

m

かすみてい

持っています。しかし氾濫原霞堤と異このことから、上流からの氾濫による

定期的に撮影しました（写真２～５）。

および上池に氾濫水が供給されたと考推定できます。

天端と水位の差は１～２ であったと低く作られています。こションにより検証しました。

水の現地調査ならび再現シミュレー

堤と同様に２０１９年８月豪雨時の洪形態と治水効果を、大川野の氾濫原霞のような構造を持つアザメの瀬の氾濫

堤防より５なり、開口部より上流の堤防が対岸の側 の 池 の 水 位 上 昇 か ら 発 生 し ま し た。

松浦川は写真の左から右奥に向かってえられます。この時、アザメの瀬の中（２）洪水時の現地の様子

流れています。写真２～５の矢印は洪では氾濫流による流れは極めて緩やか
日没直前に当たる１８時２０分（写でした。

水の流れる方向を示しています。
８ 月 ２７ 日 １０ 時 ０ ０ 分（ 写 真 ２）に、アザメの瀬への氾濫は初めに下流

アザメの瀬

写真 1

m

70

河川は河道が広いほど流速が小さくなることが知られています。アザメの瀬においても本川の水位が堤防より高くなり本川の河道が拡幅することによっ

下流での断て、全体としては流速が低減している
ことが分かります。
アザメの瀬から１５０

す。オレンジの実線で示しているのが面通過流量の時間変化を図２に示しま合、ピーク時の流量が大幅に増大しまの瀬の堤防からの越流を抑制した場す。それら２つを比較すると、アザメ

は堤防からの氾濫を抑制した場合で越流を許容する場合であり、緑の実線

現状のようにアザメの瀬の堤防からのした。

カット効果が得られたと考えられま

内貯留が発生し、流量の大幅なピーク

流速が低減しました。これにより河道ように流下します。これにより本川のり高くなると、本川の河道が拡幅した

アザメの瀬では本川の水位が堤防よの避難所となっているのです。

た。魚類にとってアザメの瀬は洪水時であるカネヒラが多く確認できましの後にはアザメの瀬でタナゴ属の一種されます。実際のところ、今回の洪水す。攪乱により湿地内の生態系が維持以上のことから、アザメの瀬では堤防が低いことにより、氾濫域の攪乱を伴いながらも、大きな流量調節効果が得られることが分かりました。同じ氾濫原を活用した減災システムでも、氾濫原霞堤の主な土地利用である水田にとって攪乱は大きなデメリットとなります。水田にとって一番の目的は米の収穫であり、攪乱により稲が倒伏や枯死する恐れがあるからです。これに対しアザメの瀬、すなわち氾濫原湿地に

図 1 アザメの瀬の流速ベクトル図ならび水位コン
ター図（流量ピーク時）

す。

アザメの瀬 _ 洪水後の様子（2019/8/29 11 時 30 分）
写真 6とって攪乱はむしろメリットといえま

71

写真 4

図 2 アザメの瀬から 150m 下流での断面通過流量 (5 区間移動平均 ) の時間変化

洪水後に確認されたカネヒラ

写真 7

m

アザメの瀬
（2019/8/27 10 時 00 分）
写真 2
アザメの瀬
（2019/8/27 18 時 20 分）
写真 3
アザメの瀬
（2019/8/28 13 時 40 分）

アザメの瀬（2019/8/28 9 時 00 分）
写真 5

写真：島内梨佐【松浦川の伝統知・地域知】

虹ノ松原、霞堤、横堤、船形屋敷など、松浦川の伝統知・地域知

本書は地球環境研究所の吉田丈

幸宏

また、稲作が日本でいち早く導入され島谷

本書で示されたように、松浦川沿いにたのも松浦川の下流域でした。

九州大学

は１９１カ所もの遺跡があり、そのう

中世末期からは朝鮮陶工技術者によEco-DRR 多様な伝統的工法が見られ、現在におち１７２カ所が中世以前であり、先史、り開始された窯業が盛んになり、江戸人さんが代表を務める
いてもそれらが機能しています。また、

縄 文 時 代 か ら 発 展 し て き た 地 域 で す。

Ecosystem based disaster risk（
国土交通省が実施したアザメの瀬の湿す。アザメの瀬を含めた、これらの事に な り 唐 津 藩 に よ る 虹 ノ 松 原 の 整 備、

近世に入ると、治水利水事業が盛ん時代に入ると石炭の産地となり、松浦）研究の一環として松浦川
reduction
を 対 象 に 制 作 さ れ た も の で す。という言葉はなじみがないと思DRRいますが、温暖化による自然災害の頻例は自然の力を上手に活用して、自然

徳須恵川（波多江川）と松浦川の付けわれました。現在、松浦川流域には多賀藩による馬の頭の整備などがおこな

川は輸送路として活躍しました。

発に対応するための生態系を活用したの恵みを得ながら、災害をしのぐ伝統

Eco- 地再生は、自然の再生が主目的ですが、大きな洪水貯留機能も持っているので減災・防災手法であり、近年世界的に替えによる合流、大黒井堰の整備、佐る的な技術をベースとした日本を代表す生態系を活用した減災・防災というの注目されています。
概念は、広大な湿地や干潟、森林など

川沿いの水害防備林のように生態系のにつながるという考え方と、海岸林や害を減ずるという生態系の保全が防災可能な、河口の唐津は古代から重要な配の緩やかな河川で、上流まで舟運がての意味も持っています。松浦川は勾また、本書は松浦川流域の通史とし

以上のように大変歴史の古い松浦川きました。

な治水利水の取り組みがおこなわれて業とともに地元普請として、さまざま数の石造りの堰が残っており、藩の事

力を人間が積極的に活用するという考交易経路でした。松浦川の上流域の流あるいはハイブリッド型
Eco-DRRと呼んでよいものです。
Eco-DRR

え方との両者があります。また、それ域界は低い峠からなり、そこを越えるがたには現存する伝統的な Eco-DRR
くさん残っており、まるで博物館のよの自然環境を保全することによって災らが組み合わさる場合も多々ありまと、中小河川を通して有明海、大村湾、をぜひ訪れてください。

こ の 冊 子 を 手 に、 松 浦 川 の

Eco-DRR

知 恵 は 重 要 な 示 唆 を 与 え て く れ ま す。

うです。気候変動下において、先人のす。また、生態系と人工的な構造物を組み合わせたハイブリッド型の

Eco- 伊万里湾と簡単につながることが出来ます。その中で、上流域には黒曜石のもあり、近年注目されています。
DRR
本 書 で 対 象 と し た 松 浦 川 は Eco- 産地があり、大陸につながる、松浦川の 宝 庫 で す。 松 浦 川 流 域 に は、 は古代の大動脈であったでしょう。
DRR

74

現地調査風景写真（2019 年 12 月 16 日・17 日）

75

◆著者一覧（五十音順）

なおゆき）

吉田

丈人 （よしだたけひと）

総合地球環境学研究所／東京大学総合文

一本尚之 （いちもと
伊万里市教育委員会

ゆきひろ）

かつえ）

准教授 生態学

化研究科

じゅん）

けいた）

ひろのり）

生涯学習課 文化財係

林 博徳 （はやし
九州大学工学研究院

圭太 （きたむら

准教授 河川工学

北村
九州大学大学院工学府

淳 （てらむら

大学院生 河川工学

寺村
九州大学工学研究院

幸宏 （しまたに学術研究員 土木史・河川工学

島谷
九州大学大学院工学研究院

加津枝 （ふかまち

教授 河川工学深町

京都大学大学院地球環境学堂
准教授 造園学

地域の歴史から学ぶ災害対応

松浦川の伝統知・地域知
発行2020 年

12 月

発行所

総合地球環境学研究所
京都市北区上賀茂本山 457 番地 4
TEL：075-707-2100（代）
FAX：075-707-2106
URL：https://www.chikyu.ac.jp

発行者
Eco-DRR プロジェクト
人口減少時代における気候変動適応としての生態系を活用した防災減災（Eco-DRR）の評価と社会実装
デザイン

島内梨佐

編集

島内梨佐

寺村淳

印刷

株式会社

北斗プリント社

ISBN

978-4-906888-63-4

他

この 作品 は クリエイティブ・コモンズ 表示 - 非営利 - 継
承 4.0 国際 ライセンスの下に提供されています。
©︎2020 総合地球環境学研究所 Eco-DRR プロジェクト