9.8 植物
9.8.1 調査内容
建設候補地及びその周辺における植物の生育状況や重要種の分布を把握するため、現地調査を実施した。調査項目及び内容は表−9.8.1 に、調査位置図は図−9.8.1〜図−9.8.2 に、調査状況は表−9.8.2 に示すとおりである。
なお、調査地点の選定理由及び調査頻度の設定理由は、以下に示すとおりである。

≪調査地点の選定理由≫
植物の調査地点は、建設候補地及び周辺における生育状況や重要種の分布状況を把握するために、建設候補地の周辺 250m の範囲を基本とする。

≪調査頻度の設定理由≫
各調査は、調査対象の生態等を考慮した最適な時期、頻度をそれぞれ設定した（表−9.8.1 参照）。

9-8-1

表−9.8.1

植物

植物の調査項目及び内容

調査項目

調査方法

調査地点

植物相

聞き取り、踏査等
による現地調査

基本調査ルートを中心とした調査範
囲全域

植物群落

植物社会学的植
生調査法

調査範囲内に複数の方形枠（コドラー
ト）を設定

付着藻類の種
組成及び分布コドラート法2 地点

調査頻度（調査日）
年 4 回(早春季、春季、夏季、秋季)
平成25年11月26〜29日（秋季）平成26年3月25〜26日（早春季）
平成26年5月29〜30日（春季）平成26年7月8、9、11、28日（夏季）
年 2 回(夏季、秋季)
平成 25 年 11 月 26〜29 日（秋季）平成 26 年 7 月 8、9、11 日（夏季）
年 4 回(春季、夏季、秋季、冬季)
平成25年11月26〜27日（秋季）平成26年1月29〜30日（冬季）平成26年5月20〜21日（春季）平成26年7月15〜16日（夏季）植生群落を環境省の緑の国勢調
植生自然度
調査範囲全域
植生調査によるとりまとめ
査で定める 10 段
階指標に区分
現存植生、地形地
質、土壌等の状況をもとに植物群
潜在自然植生調査範囲全域
植生調査によるとりまとめ落を推定し潜在自然植生として図示
注 1）植物の調査範囲は、原則として建設候補地及びその周辺 250m の範囲とするが、水生生物の調査は
濁水放流河川も含む。
注 2）レッドデータブックひろしま 2011 記載種の生育情報については、広島県（自然環境課）に確認を
行う。

9-8-2

図−9.8.1

植物調査地点（植物相・付着藻類）

9-8-3

図−9.8.2

植物調査地点（植物群落）

9-8-4

表−9.8.2 調査状況
植物相（秋季）植物相（早春季）

植物群落

付着藻類の種組成及び分布

9-8-5

9.8.2 調査結果
(1) 植物相
現地調査の結果、建設候補地内で 92 科 303 種、建設候補地周辺で 107 科 447 種、合計で 114 科 496 種の植物（維管束植物＋一部コケ植物）が確認された（表−9.8.3）。
建設候補地及び周辺の山林は、広く代償植生に覆われ、コナラ、アカマツ、ヒノキ等が高木層で優占した群落を形成しており、林内にはソヨゴ、リョウブ、ネジキ、
アラカシ、ヒサカキ、イヌツゲ、ベニシダ、ウラジロ等が多く生育していた。谷部
では湿地が分布し、ヌマガヤ、コイヌノハナヒゲ、ミカヅキグサ等の湿原を構成する種が多く確認され、オオミズゴケとサクラバハンノキは水湿地に普遍的に生育していた。また、ため池ではジュンサイ等の水生植物が生育し、道路脇等の人為的環境ではメリケンカルカヤ等の帰化植物の生育が確認された。

表−9.8.3
分

分類群別確認種数
候補地内

類

コケ植物
シダ植物
裸子植物
種子植物

被子植物

離弁花類
合弁花類
単子葉植物

双子葉植物

合計

候補地周辺

科数

種数

科数

種数

科数

種数

1
14
2
43
21
11

1
33
4
125
62
78

1
15
4
50
21
16

1
40
6
173
101
126

1
15
4
54
23
17

1
48
6
194
109
138

92

303

107

447

114

496

※分類及び配列は原則として「植物目録」（環境庁 1987）に準拠した。

9-8-6

合計

(2) 植物群落
植生分布は、航空写真判読、環境省が実施している「自然環境保全基礎調査（植生調査）」等の既存資料と、現地踏査により記録したデータを重ね合わせて作成した。
植物群落調査は、区分した植生を網羅できる位置において実施した。植生調査位置は図−9.8.2 に示すとおりである。
その結果、植生は表−9.8.4 に示す 25 群落に区分された。植生図は図−9.8.3 に示すとおりである（狭小な草本植生は湿生植物群落、抽水植物群落、乾性草地として表示した）。
調査範囲内の植生で最も広域に分布しているのはコナラ群落であり、次いでス
ギ・ヒノキ植林、サクラバハンノキ群落等が確認された。木本植生は人為的影響を受けた林分が多く、スギ・ヒノキ植林としての利用も広くみられる。また、アカマ
ツの枯死、衰退により、コナラ群落へと遷移している植分が多くみられた。草本植
生は湿生植物群落、抽水植物群落、浮葉植物群落、乾性草地が分布し、湿地では、
サギソウ等の重要種を伴うコイヌノハナヒゲ群落等の湿生植物群落が形成され、ため池ではジュンサイ等の水生植物群落が確認された。

9-8-7

表−9.8.4(1)
区分
常緑
針葉
樹林

常緑
広葉
樹林

群落名

植生状況

木 本植 生

植生概要

コドラート番号アカマツ群落建設候補地内外に小規模な群落が分布。発達段階の異なる植分がみられ、大径木を伴う植分は斜面下部に分布する。

19,40,42,45,70

ツブラジイ群落

建設候補地内に小規模な群落が分布。DBH30cm程度のツブラジイ高木が優占する。構成種は周辺の二次林と同様で、特別な構成種はみら
れない。

10

サクラバハンノキ群落

谷底の湿地環境に分布。建設候補地内外に認められ、多くの場合林床にオオミズゴケを伴い、植分により植生高、階層構造が異なる。

9,26,41,54,60,
64

コナラ群落

建設候補地内外に広範囲に分布。かつてのア
カマツ群落であった植分が、アカマツの枯死により遷移している植分が多い。大径木を伴う植分は少なく、建設候補地では殆どみられない。

2,16,17,21,31,
32,34,35,36,38,
44,46,47,57,63,
65,66,67,68,71

オオバヤシャブシ群落

建設候補地内外に小規模な群落が分布。急傾
斜地や道路沿いの切土部に多く、土留めの植栽に起因する植分と思われる。

22,33,37

アカメガシワ群落

建設候補地内外に小規模な群落が分布。道路沿いの切土部や攪乱地にみられ、発達した植分はみられない。

18,20

モウソウチク林

建設候補地周辺の 1 箇所に小規模な群落が分3布。タケノコ、竹材の利用の痕跡がみられる。

スギ・ヒノキ植林

建設候補地内外に広範囲に分布。調査範囲内
ではほとんどがヒノキ植林であり、スギ植林
は僅かにみられるだけである。管理状態は良好で、定期的な間伐、下草刈り等が実施され
ている。

落葉
広葉
樹林

植林

9-8-8

1,4,5,6,30

表−9.8.4(2)区分

群落名
ヌマガヤ群落オニスゲ群落

湿生植物群落

コイヌノハナヒゲ群落

ミカヅキグサ群落

ヤチカワズスゲ群落

抽水
植物
群落

ヨシ群落

ツルヨシ群落草 本植 生

ジュンサイ群落

浮葉
植物
群落

フトヒルムシロ群落

ホソバミズヒキモ群落
ヒシ群落
ススキ群落

セイタカアワダチソウ群落

乾性
草地

植生状況

メリケンカルカヤ群落
ツクシミノボロスゲ群落
ハイチゴザサ群落

シバ群落

道路・人工構造物等
その他
開放水域

植生概要
建設候補地内外に小規模な群落が分布。多くの場合、オオミズゴケを伴い、群落辺縁ではトキソウの生育もみられた。
建設候補地内外に小規模な群落が分布。湿地の流水縁等に群落が形成され、ヤチカワズス
ゲ、キセルアザミ等が生育した。
建設候補地周辺に小規模な群落が分布。湿地を構成する主たる群落で、イヌノハナヒゲ属が優占し、モウセンゴケ、サギソウ等を伴った。
建設候補地周辺に小規模な群落が分布。湿地を構成する群落で、コイヌノハナヒゲ群落よりもやや湿潤な場所に形成されていた。
建設候補地内のため池後背湿地に小規模な群落が分布。ヤチカワズスゲは半抽水状態であり、構成種にヒツジグサ等の浮葉植物を伴った。
建設候補地周辺のため池に小規模な群落が分布。ため池の浅水域に形成され、純群落若し
くはカンガレイ等の抽水植物を伴った。
建設候補地周辺の道路脇に小規模な群落が分布。周辺林からの滲出水がみられる場所にみられ、路傍雑草、湿生植物を伴った。
建設候補地内外のため池に分布。ため池の浅水域ではフトヒルムシロ等を伴ったが、水深の深いところでは純群落を形成していた。
建設候補地内外のため池に小規模な群落が分布。ため池の浅水域に形成され、多くの場合
純群落であった。
建設候補地周辺のため池に小規模な群落が分布。ため池の浅水域に形成され、多くの場合
純群落であった。
建設候補地周辺の調整池に分布。調整池の半面ほどに純群落が形成されていた。
ため池の堤体や道路脇、空き地に分布。管理状況により出現種が異なったが、概ねススキが優占していた。
賀茂環境衛生センター多目的広場の盛土法面に分布。構成種としてクズ、ヨモギ等が生育していた。
賀茂環境衛生センターの盛土法面と空き地に分布。センター法面では帰化植物が多く生育していた。
林道に分布。やや乾燥した面に形成されており、ツクシミノボロスゲが優占していた。
林道に分布。周辺林に被圧され、やや湿潤な面に形成されており、ハイチゴザサが優占していた。
建設候補地周辺の空き地に小規模な群落が分布。植分内にはアカマツ、オオバヤシャブシの実生、低木が生育していた。
資材置き場には若干の植物が生育するが、道路、賀茂環境衛生センター等施設には植物の生育はほとんどみられなかった。
建設候補地内外にため池が分布。規模の小さいため池ではジュンサイ等の水生植物群落が形成されており、松子山大池では湛水面に植生がみられなかった。

9-8-9

コドラート
番号
13

59

11,12,61,6
2,72

49,51

43

48,50,52

25

7,53

14

15
28
8,24,27,56

23

29,39
55
58

69

-

-

図−9.8.3

現存植生図

9-8-10(3) 付着藻類の種組成及び分布
現地調査の結果、建設候補地及び流出河川において表−9.8.5 に示す 4 綱 15 科
79 種の付着藻類が確認された。

表−9.8.5
分付着藻類の分類群別確認種数

類

種 数
流出河川
綱 名
科 名
全体
F-5
藍藻
クロオコックス
2
2
ヒゲモ
1
1
ユレモ
1
2
2
紅藻
オオジュネイラ
1
1
珪藻
タラシオシラ
1
3
3
メロシラ
1
2
2
ディアトマ
2
5
5
ユーノチア
3
2
3
ナビクラ
21
29
35
アクナンテス
5
7
7
ニッチア
3
8
8
スリレラ
2
2
3
緑藻
セネデスムス3
3
カエトフォラ
1
1
ツヅミモ
3
3
4綱
15 科
39 種
71 種
79 種
※分類及び配列は原則として「河川水辺の国勢調査ための生物リスト」（国土交通省
2012）に準拠した。
建設候補地内F-3

9-8-11

(4) 植生自然度
植生調査によって建設候補地及び周辺で確認された群落について、「緑の国勢調
査−自然環境保全調査報告書−（環境庁

1976）」に基づき植生自然度区分を実施した。各植生の植生自然度は表−9.8.6 に、植生自然度図は図−9.8.4 に示すとおりである。
建設候補地及び周辺は、森林域では代償植生が多いため、概ね植生自然度 7 及び6 に区分された。湿地は、通常開墾され水田として利用されることが多いが、確認された湿地では水田等の耕作地として利用された形跡が無く、サギソウ等の脆弱な環境に依存して生育する種群がみられることから、自然植生と判断し、サクラバハ
ンノキ群落は植生自然度 9 に、コイヌノハナヒゲ群落等は植生自然度 10 に区分した。
ため池ではヒルムシロクラス、ヨシクラスの植生が多く、植生自然度 10 に区分した。

表−9.8.6
自然度

植生自然度区分

区分内容及び基準
高山ハイデ、風衝草原、自然草原など自然植生のうち単層の植物社会を形成する地区

10

9
8
7
6
5

エゾマツ−トドマツ群集、ブナ群集など自然植
生のうち多層の植物社会を形成する地区
ブナ・ミズナラ再生林、シイ・カシ萌芽林など代償植生であっても、特に自然植生に近い地区
クリ−ミズナラ群落、クヌギ−コナラ群落など
一般には二次林と呼ばれる代償植生地区
常緑針葉樹、落葉針葉樹、常緑広葉樹などの植
林地
ササ群落、ススキ群落などの背丈の高い草原
シバ群落などの背丈の低い草原

4
3
2
1
―

果樹園、桑園、茶畑、苗圃などの樹園地
畑地、水田などの耕作地、緑の多い住宅地
市街地、造成地などの植生のほとんど存在しない地区
その他

9-8-12

当該地区の群落単位名
ヨシ群落、ジュンサイ群落、コ
イヌノハナヒゲ群落、ヌマガヤ
群落、フトヒルムシロ群落、ホ
ソバミズヒキモ群落、ヤチカワ
ズスゲ群落、ミカヅキグサ群
落、オニスゲ群落
サクラバハンノキ群落
ツブラジイ群落
アカマツ群落、コナラ群落、オオバヤシャブシ群落、アカメガ
シワ群落、モウソウチク林
スギ・ヒノキ植林
ススキ群落、ツルヨシ群落、ヒ
シ群落
メリケンカルカヤ群落、セイタ
カアワダチソウ群落、ツクシミ
ノボロスゲ群落、ハイチゴザサ
群落、シバ群落
該当なし
該当なし
道路・人工構造物
開放水域

図−9.8.4

植生自然度図9-8-13

(5) 潜在自然植生
植生調査によって建設候補地及び周辺で確認された群落について、地形地質、土壌等の状況をもとに植物群落を推定し潜在自然植生図を作成した。潜在自然植生図
は図−9.8.5 に示すとおりである。
建設候補地及び周辺の地形は、小起伏山地及び山頂緩斜面が多く、部分的に谷底平野に区分されている。地質は深成岩の黒雲母花崗岩が広く分布し、谷部に崖錐堆積物のマサ土・角礫が、谷底には谷底堆積物の粘土・砂が分布している。また、既存の潜在自然植生図（1979 年）によると、建設候補地及び周辺はサカキ−コジイ群
集に、国道 2 号沿いの谷底平野はハンノキ群落に区分されている。
植生調査により、建設候補地及び周辺の森林域には、谷底の粘土・砂地を除き、地形地質に関わらずツブラジイ（コジイ）、アラカシが普遍的に分布することが確認され、広くサカキ−コジイ群集に区分した。また、谷底のサクラバハンノキ群落にはシイ・カシがみられず、湿生植物群落にはサクラバハンノキが侵入しており、当該地にはハンノキの替わりにサクラバハンノキが生育することから、谷底の平坦地
は土地的極相としてサクラバハンノキ群落が成立するものと考え区分した。

9-8-14図−9.8.5

潜在自然植生図

9-8-15

(6) 重要種
現地調査によって確認された植物種について、表−9.8.7 の選定基準に基づき重要種を抽出した。
その結果、建設候補地及び周辺において 8 科 14 種の植物種が確認された。
重要種の一覧表は表−9.8.8 に、確認位置は図−9.8.6 に示すとおりである。

表−9.8.7
区分
１
２
法
的
指
定

３
４

重要種の選定基準（植物）指定の法律または出典
文化財保護法（昭和 25 年 法律第 214 号、改正平成 23 年
第 37 号）
広島県文化財保護条例（昭和 51 年 3 月 29 日条例第 3 号）
東広島市文化財保護条例（平成 19 年 3 月 7 日 条例第 9 号）
竹原市文化財保護条例（昭和 35 年 12 月 28 日条例第 33 号）

略号
法律

５

絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律（平成 4 年 6 月 5 日 法律 75 号）

６

広島県野生生物の種の保護に関する条例（平成 6 年 3 月 29 日条例第 1 号）

７
そ
の
他

８

・第 4 次レッドリスト（植物Ⅰ（維管束植物）・植物Ⅱ（維管束植物以外））（環境省 2012）

広島県の絶滅の恐れのある野生生物（第 3 版）
−レッドデータブックひろしま 2011−（広島県 2012）

9-8-16

種別

天然
特天

天然記念物
特別天然記念物

広天

広島県天然記念物

東天

東広島市天然記念物

竹天

竹原市天然記念物

国内
国際
緊急
指定
特定
EX
EW
CR+EN
CR
EN
VU
NT
DD
LP
EX
EW
CR+EN
VU
NT
AN

国内希少野生動植物種
国際希少野生動植物種
緊急指定種
指定野生生物種
特定野生生物種
絶滅
野生絶滅
絶滅危惧Ⅰ類
絶滅危惧ⅠA 類
絶滅危惧ⅠB 類
絶滅危惧Ⅱ類
準絶滅危惧
情報不足
絶滅のおそれのある地域個体群
絶滅
野生絶滅
絶滅危惧Ⅰ類
絶滅危惧Ⅱ類
準絶滅危惧
要注意種

表−9.8.8

植物の重要種一覧表
確認位置

分類

科名

種名

候補地内

1 コケ植物 ミズゴケ
オオミズゴケ○
2 種子植物 カバノキ
サクラバハンノキ○
3
リンドウ
イヌセンブリ4
タヌキモ
ヒメタヌキモ○5
イヌタヌキモ6
ムラサキミミカキグサ
7
オモダカ
アギナシ
8
トチカガミ
マルミスブタ9イネ
ヒメコヌカグサ
10
ラン
エビネ
○
11
サギソウ
12
ムヨウラン
13
コバノトンボソウ
14
トキソウ
2
8
14
注）選定状況欄の数字および記号は表−9.8.7の同記号に対応する。

選定状況

候補地周辺

1

2

3

4

5

6

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
4

9-8-17

13

0

0

0

0

0

7

8

NT
NT
VU
NT
NT
NT
NT
VU
NT
NT
NT

NT
NT
VU
VU
VU

NT
VU
VU
NT
NT
VU
0
12
10

図−9.8.6

植物の重要種確認位置図

9-8-189.8.3 予測及び評価
植物の予測方法等は、表−9.8.9 に示すとおりである。

表−9.8.9
内容

植物の予測方法等

予測事項

土地又は工

地形改変後の作物の存在

土地及び施設

及び供用

の存在

予測方法

予測地域

現地調査結果、重要な種及び群落

類似事例等による定性予測予測時期
存在及び供建設候補地及

用による影

び周辺地域

響が最大と
なる時期

(1) 土地又は工作物の存在及び供用
a) 地形改変後の土地及び施設の存在① 予測対象植物の予測対象は、表−9.8.1 に示した現地調査により確認された植物の重要な種及び群落とした。

② 予測方法
植物の重要な種の確認地点（または確認状況から推定される分布範囲）及び群
落と、土地又は工作物の存在及び供用時の事業計画を重ね合わせることにより、植物の重要な種及び群落における生育環境の変化の程度を現地調査結果、類似事例等
をもとに定性的に予測した。
予測フローは、図−9.8.7 に示すとおりである。
建設候補地及びその周辺に生育する重要な種等

建設候補地内に、生育地が
存在する

NO

生育環境の質的変化が生じる可能性がある

NO『生育環境への影響はない』
YES

YES

生育地の消失・縮小の程度
が残存量に比べて大きいNO

生 育 環 境 の 質 的 変 化 が 生 NO
じる可能性がある

YES

YES『生育環境への影響がある』

環境保全措置の検討

図−9.8.7

植物の予測フロー

9-8-19『生育環境は保全される』

③ 予測条件
ア. 予測時期
予測時期は、造成設計・工事が完了する平成 29 年度以降とした。

イ. 予測地域
予測地域は、建設候補地及びその周辺 250ｍとした。

9-8-20④ 予測結果
建設候補地及びその周辺で生育が確認された植物の重要な種に関する予測結果
は、表−9.8.10〜表−9.8.23 に示すとおりである。
ア. コケ植物表−9.8.10
種名：オオミズゴケ

予測結果（オオミズゴケ）

種の概要
ほぼ全国に分布し、広島県内では沿岸部と島嶼部を除くすべての市町に分布する。島嶼部では廿日市市宮島のみに分布する。湿地、沼沢地のほか広島県内では山地の歩道に沿った湿地などにも広く生育する。茎は直立し、長さ 10〜15cm ときに 30cm 以上に達する。茎は密生し、湿原では広い範囲に群生するが、山地の湿った路傍や岩上などでは小塊状となる。

現地調査で確認された個体

確認状況

建設候補地及び周辺に点在する湿地やため池の周辺で多数の個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重ね合せ

予測結果「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境の一部が消失または改変されるものと予測される。しかし、建設候補地及びその周辺においては、広く本種の生育環境が広がっているものと考えられる。
よって、造成区域以外では本種の生育環境は存続していくものと予測される。

【参考文献】
広島県の絶滅のおそれのある野生生物（第 3 版）−レッドデータブックひろしま 2011−（広島県9-8-212012）イ. 種子植物

表−9.8.11
種名：サクラバハンノキ

予測結果（サクラバハンノキ）
種の概要

国内では本州（茨城県・新潟県以西）
・九州（宮崎県）に分布し、湿地にややまれに生える。落葉高木で、幹は高さ 20m に達する。ハンノキに似る。

現地調査で確認された個体

確認状況

建設候補地及び周辺に点在する湿地やため池の周辺で多数の個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重ね合せ

予測結果「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境の一部が消失または改変されるものと予測される。しかし、建設候補地及びその周辺においては、広く本種の生育環境が広がっているものと考えられる。
よって、造成区域以外では本種の生育環境は存続していくものと予測される。

【参考文献】
日本の野生植物

木本Ⅰ（平凡社

1989）

9-8-22

表−9.8.12
種名：イヌセンブリ

予測結果（イヌセンブリ）

種の概要

国内では本州、四国、九州に分布し、山地の湿地に生育する一年草、越年生草本。主に吉備高原面に分布し、ため池の干上がった所などに生育している。広島県内では東広島市を含む各地に見られ、個体数も比較的多い。茎はしばしば基部から分枝し、高さ 5〜30cm。花期は 10〜
11 月、花は径 15mm、狭い円錐状につく。
現地調査で確認された個体

確認状況

秋季、春季及び夏季に建設候補地周辺（北西側）の湿地で 20 個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重ね合せ

予測結果「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境は改変されないものと予測される。

【参考文献】
広島県の絶滅のおそれのある野生生物（第 3 版）−レッドデータブックひろしま 2011−（広島県9-8-232012）表−9.8.13
種名：ヒメタヌキモ

予測結果（ヒメタヌキモ）

種の概要

千島、北海道、本州に分布する。湿地の水たまり、浅い池、水路に生育する枕水生の水草で、食虫植物。温帯に分布する北方系の植物である。茎は水中の泥土上をはい、長さ 15〜30cm になる。花期は 8〜9 月、径 8mm 内外の花をつける。広島県内では東広島市を含む吉備高原面や世羅台地の湿地から報告されている。
現地調査で確認された個体

確認状況

夏季に造成区域内のため池で 10 個体、建設候補地周辺のため池で 20 個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重
ね合せ

予測結果

確認状況から、本種は建設候補地及びその周辺のため池に依存して生育しているものと考えられる。
よって「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境の一部が消失または改変されるものと予測される。

【参考文献】
広島県の絶滅のおそれのある野生生物（第 3 版）−レッドデータブックひろしま 2011−（広島県9-8-242012）表−9.8.14
種名：イヌタヌキモ

予測結果（イヌタヌキモ）

種の概要

全国の湖沼、ため池、水田やその側溝などに生育する多年生の浮遊植物。茎は細く径 0.3〜2mm、全長は約 1m に達する。花期は 7〜9 月。果実は球形で径約 4mm。今まで
我が国でタヌキモと同定されてきたものの多くが実は本種である。特に本州以西はほとんどがイヌタヌキモと言って過言ではない。
現地調査で確認された個体

確認状況

秋季及び夏季に建設候補地周辺で 80 個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重
ね合せ

予測結果

確認状況から、本種は建設候補地周辺のため池に依存して生育しているものと考えられる。
よって「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境は改変されないものと予測される。

【参考文献】
日本水草図鑑（文一総合出版

1994）9-8-25

表−9.8.15
種名：ムラサキミミカキグサ

予測結果（ムラサキミミカキグサ）
種の概要

国内では北海道、本州、四国、九州、琉球に分布する。
湿地に生育する食虫植物。捕虫嚢は地下葉につける。花期は 6〜9 月、花は薄紫色、がくに乳頭状の突起がある。
広島県内では東広島市を含む島嶼部から吉備高原面に分布し、日当たりの良い湿地や湿原で、ほかの植物があまり生えていない所に生育する。
現地調査で確認された個体

確認状況

夏季に建設候補地内周辺で合計 40 個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重
ね合せ

予測結果

確認状況から、本種は建設候補地周辺の湿地に依存して生育しているものと考えられる。
よって「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境は改変されないものと予測される。

【参考文献】
広島県の絶滅のおそれのある野生生物（第 3 版）−レッドデータブックひろしま 2011−（広島県9-8-262012）種名：アギナシ

表−9.8.16 予測結果（アギナシ）
種の概要

国内では北海道〜九州に分布する。水田や浅い池に生える多年草。秋に葉柄の基部の内側に多数の小さい球芽をつける。矢じり形の葉身は細長いものが多いが、下の二つの裂片は上の裂片より短く、先はとがらない。

現地調査で確認された個体

確認状況

夏季に建設候補地内周辺で合計 96 個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重
ね合せ

予測結果

確認状況から、本種は建設候補地周辺の湿地やため池に依存して生育しているものと考えられる。
よって「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境は改変されないものと予測される。

【参考文献】
日本の野生植物

草本Ⅰ単子葉類（平凡社1982）9-8-27

表−9.8.17
種名：マルミスブタ

予測結果（マルミスブタ）

種の概要

国内では本州、九州、琉球に分布する一年生の枕水植物。
かつては水田の雑草であったが、除草剤の使用などによって、現在では著しく少なくなっている。広島県内では広島市、東広島市、三原市、三次市で記録がある。近年、
東広島市から報告があり、県内にはまだ産地があると思われる。
現地調査で確認された個体

確認状況

秋季に建設候補地周辺（東側）のため池で 20 個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重
ね合せ

予測結果

確認状況から、本種は建設候補地周辺のため池に依存して生育しているものと考えられる。
よって「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境は改変されないものと予測される。

【参考文献】
広島県の絶滅のおそれのある野生生物（第 3 版）−レッドデータブックひろしま 2011−（広島県9-8-282012）表−9.8.18
種名：ヒメコヌカグサ

予測結果（ヒメコヌカグサ）
種の概要

本州（関東以西）〜九州の半日陰の湿地にややまれに生える。やわらかい鮮緑色の多年草で、根茎は短くて、株をつくらない。茎は高さ 40〜70cm になり、平滑。葉は扁平で、毛はなく、長さ 7〜15cm、幅 3〜5mm、少しざらつく。花は 6 月。
現地調査で確認された個体

確認状況

春季に建設候補地周辺（北側）で多数の個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重
ね合せ

予測結果

確認状況から、本種は建設候補地周辺の湿地や湿潤な林内に依存して生育しているものと考えられる。
よって「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境は改変されないものと予測される。

【参考文献】
日本の野生植物

草本Ⅰ単子葉類（平凡社1982）9-8-29表−9.8.19
種名：エビネ

予測結果（エビネ）

種の概要

国内では北海道南部から琉球にかけて広く分布する常緑性の地生ラン。広島県内ではほぼ全域に生育記録がある。
現在も自生地は比較的多いが生育数は激減した。地表近くに偽球茎が連なり、2〜3 葉をつける。葉には明らかな柄がある。4〜5 月に 10〜15 個の花を円柱状につける。
現地調査で確認された個体

確認状況

調査期間を通じて建設候補地内のヒノキ植林で 22 個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重ね合せ予測結果

本種の現在の生育場所は造成区域の際に位置し、直接的な改変がなくても日照
条件や水分条件が大きく変化する可能性がある。
よって「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境の一部が消失または改変されるものと予測される。

【参考文献】
広島県の絶滅のおそれのある野生生物（第 3 版）−レッドデータブックひろしま 2011−（広島県9-8-302012）表−9.8.20
種名：サギソウ

予測結果（サギソウ）

種の概要
国内では北海道、本州、四国、九州に分布する湿地に生育する多年草である。広島県内ではほぼ全域に分布し、湿地だけでなく水田の用水路沿いなどでも見られたが、湿地の改変や乱獲のために減少した。県中部の自生地で、ニホンジカによる食害が見られるようになった。茎は高さ 20〜40cm、下方に長さ 5〜10cm の線形の葉が数個ある。
7〜8 月に白色で大型の唇弁と長い距を持った花を 1〜3個つける。

現地調査で確認された個体

確認状況

秋季に建設候補地周辺（西側）の湿地で 10 個体、夏季に建設候補地周辺で合計200 個体以上が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重
ね合せ

予測結果

確認状況から、本種は建設候補地周辺の湿地に依存して生育しているものと考えられる。
よって「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境は改変されないものと予測される。

【参考文献】
広島県の絶滅のおそれのある野生生物（第 3 版）−レッドデータブックひろしま 2011−（広島県9-8-312012）表−9.8.21
種名：ムヨウラン

予測結果（ムヨウラン）種の概要
本州（東北地方南部以南）、四国、九州に分布し、常緑樹
林下に稀に生える菌従属栄養の地生ラン。広島県内では
吉備高原面のシラカシ林や稀に夏緑広葉樹林下に生育している。地下に分枝する根茎があり、開花時に高さ 30〜
40cm、鞘状葉をまばらにつける淡褐色の茎を伸ばす。花期は 5〜6 月、茎の上方に淡黄色の花を数個つける。花はラッパ状で平開しない。

現地調査で確認された個体

確認状況

夏季に建設候補地周辺（南側）で 2 個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重ね合せ

予測結果「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境は改変されないものと予測される。

【参考文献】
広島県の絶滅のおそれのある野生生物（第 3 版）−レッドデータブックひろしま 2011−（広島県9-8-322012）表−9.8.22
種名：コバノトンボソウ

予測結果（コバノトンボソウ）

種の概要
北海道、本州、四国、九州の日当たりの良い湿った草地に生える。広島県内では東広島市を含む沿岸部山地から中国山地にかけて広く分布し、明るい湿地に生育する。
県中部では、ニホンジカによる食害が目立ち始めている。
高さ 20〜40cm の多年草。細い茎が直立し、下部に長さ 3〜7cm の葉を 1 個つける。6〜8 月、茎の上部の片方に、数個の黄緑色花をまばらにつける。

現地調査で確認された個体

確認状況

夏季に建設候補地周辺で合計 7 個体が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重ね合せ

予測結果「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境は改変されないものと予測される。

【参考文献】
広島県の絶滅のおそれのある野生生物（第 3 版）−レッドデータブックひろしま 2011−（広島県9-8-332012）表−9.8.23
種名：トキソウ

予測結果（トキソウ）

種の概要
国内では北海道、本州、四国、九州に分布するが、四国と九州では稀である。広島県内では島嶼部を除くほぼ全域に分布し、湿地や休耕田に生育するが、生育数は激減している。地下には横に伸びた細く硬い根茎がある。茎は高さ 10〜30cm、中央部に線状長楕円形の 1 葉をつける。
花は 5〜7 月、茎の先端に 1 個つき、紅紫色でがく片は半開する。

現地調査で確認された個体

確認状況

夏季に建設候補地周辺で 100 個体以上が確認された。

確認 状 況
と事 業 計画と の 重
ね合せ

予測結果

確認状況から、本種は建設候補地周辺の湿地に依存して生育しているものと考えられる。
よって「土地又は工作物の存在及び供用」により、本種の現在の生育環境は改変されないものと予測される。

【参考文献】
広島県の絶滅のおそれのある野生生物（第 3 版）−レッドデータブックひろしま 2011−（広島県9-8-34

2012）

⑤ 評価
予測結果から、事業の実施により植物の重要種及び群落の生育環境が改変される または 一部が改変される と予測され、かつ比較的生育場所が限定されているものを表−9.8.24 に示すとおり保全対象とした。

表−9.8.24

保全対象の抽出結果

種名
確認状況 注 1）
予測結果 注 2）
保全対象 注 3）
オオミズゴケ◇△
サクラバハンノキ◇△
イヌセンブリ□◎ヒメタヌキモ◇△●イヌタヌキモ□△ムラサキミミカキグサ
□
◎
アギナシ
□
◎
マルミスブタ□◎ヒメコヌカグサ
□
◎
エビネ
■
△
●
サギソウ
□
◎
ムヨウラン
□
◎
コバノトンボソウ
□
◎
トキソウ
□
◎
合計
14 種
―
―
2種
注1）確認状況は、以下の状況を示す。
■：建設候補地のみで確認された、 □：建設候補地周辺のみで確認された◇：建設候補地及びその周辺で確認された
注2）予測結果は、以下の状況を示す。
◎：生育環境は改変されない、 ○：生育環境の改変は極めて小さい、△：生育環境の一部が改変される、×：生育環境は改変される
注3）予測結果を踏まえた環境保全措置が必要な保全対象種
区分
コケ植物
種子植物

9-8-35

備考
周辺に広く生育周辺に広く生育

ア. 環境影響の回避・低減に係る評価
本事業では、土地及び施設の存在による植物の重要な種及び群落への影響を回避・低減するため、保全対象について表−9.8.25 に示す環境保全対策を講じる計画とする。

表−9.8.25
環境保全対策

個体の移植

保全対象に対する環境保全対策

保全対象

ヒメタヌキモ、エビネ

保全対策の実施内容
工事着手前に、造成区域内で確認された保全対象種（ヒメタヌキモ、エビネ）の生育状況を調査し、必要に応じて専門家の助言を受けながら、造成区域外の適切な場所へ移植する。

以上の環境保全対策により、実行可能な範囲で植物の重要な種及び群落へ配慮した計画であると評価する。

9-8-36