８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）8.11 生態系
8.11.1 調査(1) 調査方法
ア

調査項目
文献その他の資料調査及び現地調査により、次の項目について行った。
・動植物その他の自然環境に係る概況
・複数の注目種等の生態、他の動植物との関係又は生息環境もしくは生育環境の状
況

イ

調査地域
調査地域は、動物、植物と同様に事業実施区域及びその周辺約 200ｍの範囲を基本として設定した。調査地域を、図 8.11.1 に示す。

8.11-1- 597 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）

図 8.11.1- 598 -

8.11-2調査地域

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）ウ

調査方法(ｱ) 動植物その他の自然環境に係る概況
a

生態系の現況把握
文献その他の資料調査及び現地調査の結果を踏まえ、生態系の基盤環境(地形、表層地質、水系、植生、土地利用)を勘案して環境類型区分を設定するとともに、生態系の構造等の概略を整理することにより、事業実施区域及びその周辺の生態系の地域特性を把握した。
(ｲ) 複数の注目種等の生態、他の動植物との関係又は生息環境もしくは生育環境の状況
a

複数の注目種・生物群集の選定
生態系の概況把握結果に基づき、現地調査で確認された種及び群集のうち、調査

地域の生態系の特性を的確に把握することができる種及び群集を、上位性、典型性、特殊性の視点から選定した。また、それらの生態、他の動植物との関係、現地調査における確認状況を整理した。
b

注目種・群集の調査選定した注目種・群集について、調査地域の生態系に係る影響を、予測及び評価する上で必要な現地調査を実施した。

8.11-3- 599 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）(2) 調査結果
ア

動植物その他の自然環境に係る概況(ｱ) 生態系の現況把握
a

生態系に係る環境要素の概況
生態系に係る環境要素の概況として、地形、表層地質、水系、植生及び土地利用の各項目について、これらの概況を、表 8.11.1 に示す。
表 8.11.1
項目
地形

表層地質

水系

植生及び土地利用b

生態系に係る環境要素の概況

概 況
事業実施区域周辺の沿岸域の地形は、干拓地・盛土地に分類されている。一般国
道 155 号・247 号周辺は、干拓地の低地となっている。その東側には三角州性低地となっており、さらに東側は、扇状地性低地（氾濫原性低地）、小起伏丘陵地となっている。
事業実施区域周辺の沿岸域の表層地質は、埋立地で未固結堆積物に分類されている。また、この埋立地の東側は、砂、泥を主とする未固結堆積物の地質となっている。
事業実施区域周辺における主な水系は、東側に準用河川の美濃川水系「美濃川」
から続く海域が南西から北東に流れ、伊勢湾に注いでいる。また、北東側には、二級河川の信濃川水系「信濃川」が南東から北西方向に流れ、伊勢湾に注いでいる。
事業実施区域周辺は、市街地の多い地帯であり、植生では、畑雑草群落、水田雑草群落が大部分を占め、植林や常緑果樹園も部分的に見られる。

自然環境類型区分のための環境特性の整理
調査地域における自然環境類型を区分するため、植生及び土地利用に基づいて環

境特性を整理した。
調査地域の地形区分は、低地の 1 区分のみで、植生としては、ニセアカシア群落、その他植林(落葉広葉樹)、その他植林(常緑広葉樹)、クズ群落、路傍・空地雑草群
落、土地利用としては、人工裸地、工場・道路等、造成地・グラウンドが見られた。
c

自然環境類型区分
前項の整理結果に基づき、調査地域の植生を大きく樹林地と草地に 2 区分した。
調査地内には湿潤な立地環境に成立する植生は、見られなかったため、乾性な樹林及び草地とした。
環境類型区分の特徴を表 8.11.2 に、環境類型区分図を図 8.11.2 に示す。

- 600 -

8.11-4

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）

表 8.11.2
地形
低地

環境類型区分樹林地

乾性-樹林地

環境類型区分の特徴

植生・土地利用
ニセアカシア群落
その他植林（落葉広葉樹）

特徴
調査地域東側にまとまって見られるが、その他の場所では、パッチ状に分布する。

その他植林（常緑広葉樹）
草地

乾性-草地

クズ群落

クズ群落は、調査地域東側の名古屋臨海

路傍・空地雑草群落

鉄道沿いにまとまって見られ、路傍・空地
雑草群落は、グランドや現知多市清掃セン
ター駐車場横にまとまって見られる他、調査地域内にパッチ状に分布する。

改変地

人工裸地

調査地域の大部分を占める。主に西側に集中している。

工場・道路等
造成地・グラウンド
開放水域

開放水域

調 査 地 域 東 側 の 海 域 及 び南側 の 民 間 工 場
敷地内の貯水槽。

8.11-5- 601 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）

図 8.11.2- 602 -

環境類型区分図

8.11-6

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）d

基盤環境と生物群集
調査地域を横断する仮想断面を想定し、基盤環境と生物群集との関係を表した模式図を、図 8.11.3 に示す。

図 8.11.3

基盤環境と生物群集の模式図

8.11-7- 603 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）e

食物網の状況
調査地域の生態系を構成する動植物の生態的な特性を踏まえ、捕食・被食関係を整理した食物網想定図を、図 8.11.4 に示す。
当該地域では、陸域の自然環境類型区分として樹林と草地が存在する。陸域を主要な生息・生育環境とする動植物による食物網が存在していると考えられる。

図 8.11.4- 604 -

食物網想定図8.11-8８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）イ

複数の注目種等の生態及び他の動植物との関係又は生息環境もしくは生息環境の状況(ｱ) 複数の注目種・生物群集の選定
調査地域を特徴づける生態系の指標となる注目種を選定するに当たり、上位性、典型性、特殊性の注目種の観点を、表 8.11.3 に示す。
また、選定する際の注目種の検討結果を、表 8.11.4(1)～(2)に示す。
表 8.11.3

区分
上位性

典型性

特殊性

調査地域を特徴づける生態系における注目種の観点

考え方
生 態系 を形成 する 生物群 集に おい て栄養 段階 の上位 に位 置す る種を 対象 とする 。該 当す る種は、相対的に栄養段階の上位の種で、生態系の攪乱や環境変化等の影響を受けやすい種が対象となる。
対 象地 域の生 態系 の中で 生物 間の 相互作 用や 生態系 の機 能に 重要な 役割 を担う よう な種 ・群集（例えば、植物では、現存量や占有面積の大きい種、動物では、個体数が多い種や個体重が大
きい種、代表的なギルド（同一の栄養段階に属し、ある共通の資源に依存して生活している複数の種又は個体群）に属する種等）、生物群集の多様性を特徴づける種や生態遷移を特徴づける種等が対象となる。また、環境の階層構造にも着目し、選定する。
小規模な湿地、洞窟、噴気口の周辺、石灰岩地域等の特殊な関係や、砂泥海域に孤立した岩礁や貝殻礁等の対象地域において、占有面積が比較的小規模で周辺には見られない環境に注目し、そこに生息する種・群集を選定する。該当する種・群集としては、特殊な環境要素や特異な場の存在に生息が強く規定される種・群集があげられる。

出典：「自然環境のアセスメント技術(Ⅰ)」（平成 11 年 環境庁）

8.11-9- 605 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）

表 8.11.4(1)
区分
上位性

分類
哺乳類

種名
イタチ属の一種

検討結果

〇

鳥類

ミサゴ
×

ハイタカ
×

オオタカ
×

ノスリ

×

ハヤブサ

×

典型性

哺乳類

アカネズミ
×

注目種の検討結果
理由
平野部から山間部にかけて生息し、主にネズミ類、昆虫類等の小動物を捕食する。
現地調査においては、春季、夏季、秋季、冬季に確認され、調査地域内で広く確認された。イタチ属の一種については、ニホンイタチとチョウセンイタチのいずれかと考えられ、チョウセンイタチの場合は、外来種となるが、両種ともに生態系の栄養段階で上位に位置することから、注目種として選定した。
河川や湖沼、海辺に生息し、生きた魚を捕食する。高い場所に巣をつくる。
現地調査では、夏季に飛翔等が確認されたが、上空通過のみで採餌行動等は見られず、事業実施区域及びその周辺約 200ｍを繁殖場所として利用していないことか
ら、選定しなかった。
森林性のタカで、林内や林縁で鳥類を捕食する。繁殖には、比較的若齢の針葉樹林を好む。
現地調査では、冬季に飛翔等が確認されたが、上空通過のみで採餌行動は見られず、事業実施区域及びその周辺約 200ｍを繁殖場所として利用していないことから、選定しなかった。
平地から低山帯の林に生息し、小～中型の鳥獣を捕食する。都市周辺の樹林地でも繁殖が確認されている。
現地調査では、冬季に飛翔等が確認されたが、上空通過のみで採餌行動等は見られず、事業実施区域及びその周辺約 200ｍを繁殖場所として利用していないことか
ら、選定しなかった。
丘陵地、低山の林、農耕地、草原に生息し、ネズミ等の小型哺乳類、鳥類、ヘビ類、トカゲ類、バッタ類を捕食する。
現地調査では、冬季に飛翔等が確認されたが、上空通過のみで採餌行動等は見られず、事業実施区域及びその周辺約 200ｍを繁殖場所として利用していないことか
ら、選定しなかった。
食物となる小型、中型の鳥類が豊富で、営巣場所に利用可能な断崖や大きな岩がある海沿いや大きな河川の流域に生息する。樹木、高層ビルや橋桁等の人工物で営巣することもある。小型、中型の鳥類を急降下して捕食する。
現地調査では、繁殖期、夏季、冬季に飛翔等が確認されたが、上空通過のみで採餌行動等は見られず、事業実
施区域及びその周辺約 200ｍを繁殖場所として利用していないことから、選定しなかった。
食性は、種子・昆虫が中心。植物根茎、緑体部も食べる。基本的に夜行性。
現地調査では、春季と秋季に、トラップ調査で確認されたが、相対的に確認例数が少なかったことから、選定しなかった。

出典：1．「日本動物大百科 1 哺乳類Ⅰ」（平成 8 年 平凡社）
2．「日本動物大百科 2 哺乳類Ⅱ」（平成 8 年 平凡社）
3．「日本動物大百科 3 鳥類Ⅰ」（平成 8 年 平凡社）
注）検討結果の○は、選定した種を示し、×は、選定しなかった種を示す。

- 606 -

8.11-10

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）

表 8.11.4(2)
区分
典型性

分類
哺乳類

種名
タヌキ

検討結果

×

鳥類

ヒヨドリ

○

ムクドリ

×

スズメ

〇

は虫類

昆虫類

トカゲ類
（ヒガシニホントカゲ、
ニホンカナヘビ）〇

キタキチョウ

〇

特殊性

－

－

該当無し

注目種の検討結果
理由
林や林縁、里山に生息し、雑食性で、果実、穀類、昆虫類、ミミズ類等を食べる。
現地調査では、フィールドサイン（糞、足跡）や自動撮影カメラ調査で確認されたが、確認数が少なく、行動圏の一部としての利用にとどまっていると考えられ、選定しなかった。
平野部から山地部にかけて生息し、市街地の公園や都市部のビル街でも見られる。果実、花蜜、昆虫類等食性の幅は広い。
現地調査では、鳥類調査が実施されたすべての調査季において樹林等で多く確認された。生態系の栄養段階の中位に位置することから、典型性の注目種として選定した。
農耕地や草原、市街地等に生息し、昆虫類やミミズ、果実等を食べる。
現地調査では、春季から夏季にかけて比較的多くの個体が確認された。しかし、秋季では、３個体のみで、冬季には確認されなかったことや調査地域内で巣材運び、餌運び等の繁殖行動が見られなかったことから、選定しなかった。
農耕地近くの人家集落を好むが、山岳地帯の観光地、都市にも生息する。雑食性で、雑草の種子や昆虫等を食べる。
現地調査では、鳥類調査が実施されたすべての調査季において確認された。また、確認個体数も多く、事業実
施区域内の建屋の隙間への出入りが確認され、繁殖していると考えられることから選定した。
ヒガシニホントカゲは、低地から山地に広く生息し、ニホンカナヘビは、低地から低山地の林縁部や草地に生息する。両種とも昆虫類等の無脊椎動物を捕食する。現地調査では、春季と夏季、秋季に確認され、生態系の栄養段階の中位に位置することから、典型性の注目種として選定した。
平地～山地の樹林周辺や草地等の食草の生える環境に幅広く生息し、メドハギ、ネムノキ等のマメ科植物を食草とする。
現地調査では、昆虫類調査が実施されたすべての調査
季において確認された。また、事業実施区域及びその周辺に存在する草地及び樹林地の両方を生息環境としており、生態系の栄養段階の下位に位置することから、典型性の注目種として選定した。
調査地域には、特殊な環境は存在しないことから、特殊性の注目種は選定しなかった。

出典:1.「日本動物大百科 4 鳥類Ⅱ」（平成 8 年 平凡社）
2.「原色爬虫類両生類検索図鑑」（平成 23 年 北隆館）
3.「フィールドガイド日本のチョウ」（平成 24 年 誠文堂新光社）
注）検討結果の「○」は選定した種、×は選定しなかった種を示す。

以上の結果、調査地域の生態系を特徴づける注目種は、上位性のものとしてイタチ属の一種、典型性のものとしてヒヨドリ、スズメ、トカゲ類(ヒガシニホントカゲ、
ニホンカナヘビ)、キタキチョウを選定した。

8.11-11- 607 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）(ｲ) 注目種・群集の調査
a

調査項目
生態系の調査項目を、表 8.11.5 に示す。
表 8.11.5b

生態系の調査項目

区分

注目種等

上位性
典型性

イタチ属の一種
ヒヨドリ
スズメ
トカゲ類
キタキチョウ

文献その他
の資料調査
○
○
○
○
○

現地調査
○
○
○
○
○

調査地域
調査地域は、事業実施区域及びその周辺約 200ｍの範囲を基本として設定した。

c

調査方法(a) 文献その他の資料調査
文献その他の資料をもとに、注目種の生態や分布に関する知見を整理した。
(b) 現地調査
1) 調査期間
生態系の現地調査期間を、表 8.11.6 に示す。
表 8.11.6

区分
上位性

注目種
イタチ属の一種

典型性

ヒヨドリ
スズメ

トカゲ類

キタキチョウ

春季
夏季
夏季
秋季
冬季
春季
繁殖期
夏季
秋季
冬季
早春季
春季
夏季
秋季
早春季
春季
初夏季
夏季
秋季

生態系の現地調査期間
調査期間
平成 29 年（2017 年）５月８日(月)～９日(火)平成 29 年（2017 年）７月 10(月)日～11 日(火)平成 29 年（2017 年）７月 21 日(金)平成 29 年（2017 年）９月 28 日(木)～29 日(金)平成 30 年（2018 年）１月 18 日(木)～19 日(金)平成 29 年（2017 年）５月８日(月)平成 29 年（2017 年）６月８日(木)平成 29 年（2017 年）７月 10 日(月)平成 29 年（2017 年）９月 29 日(金)平成 30 年（2018 年）１月 19 日(金)平成 29 年（2017 年）３月 17 日(金)平成 29 年（2017 年）５月８日(月)平成 29 年（2017 年）７月 21 日(金)平成 29 年（2017 年）９月 29 日(金)平成 29 年（2017 年）４月 12 日(水)～13 日(木)平成 29 年（2017 年）５月８日(月)～９日(火)平成 29 年（2017 年）６月 8 日(木)～９日(金)平成 29 年（2017 年）７月 10 日(月)～11 日(火)平成 29 年（2017 年）９月 28 日(木)～29 日(金)2) 調査地域及び調査ルート等
注目種の調査地域等を、図 8.11.5 に示す。

- 608 -

8.11-12

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）

図 8.11.5

注目種の調査地域等

8.11-13- 609 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）3) 調査方法
注目種の調査方法を、表 8.11.7 に示す。
表 8.11.7 注目種の調査方法
区分

注目種

上位性

イタチ属の一種

調査方法

調査方法

目撃法

調査地域内を広く踏査し、生体の目撃やフィールドサイ

フィールドサインン（足跡、糞、死骸、巣、坑道等）により生息種の確認を

法

行った。

カメラ撮影

６箇所のカメラ設置地点（C1～C6）に各地点１台の自動撮影カメラを一昼夜設置し、24 時間撮影を行った。

典型性

ヒヨドリ

ラインセンサス法

早朝に３本のルートを踏査して、両側 50ｍ（片側 25ｍ）の範囲内に出現した鳥類の種名、個体数を記録した。

スズメ

L-1：約 360ｍ
L-2：約 520ｍ
L-3：約 310ｍ
任意観察法

ルートや時間等を定めず、調査地域内を広く踏査して出現した鳥類の種名を記録した。

トカゲ類

任意観察法

キタキチョウ

任意採集法

調査地域内を広く踏査し、成体や幼体等をタモ網等で捕獲し、生息種の確認を行った。
調査地域内を広く踏査し、捕虫網を用いたみつけ採り、枝葉や草をすくいとるスウィーピングを行った。

- 610 -

8.11-14

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）d

調査結果(a) 上位性(イタチ属の一種)
1) 文献その他の資料調査
文献その他の資料によるイタチ属の一種の生態の概要を、表 8.11.8 に示す。
表 8.11.8

国内分布

イタチ属の一種の生態の概要

一般的に「イタチ」と呼ばれる動物には、ニホンイタチとチョウセンイタチが含まれている。ニホンイタチは、本州、四国、九州に自然分布し、北海道には明治時代に定着した。チョウセンイタチは、日本国内では対馬にのみ自然分布していたが、九州、四国、本州（富山-長野-愛知以西）に近年侵入した。西日本の都市部でみつかるイタチは、ほとんどチョウセンイタチであり、ニホンイタチは、山間部に分布を縮小しているといわれている。
主にネズミ類や昆虫類等の小動物で、河川沿いに生息するニホンイタチは、魚類や甲殻類等も食す。
イタチは、単独性の動物であり、交尾時のメスオスと、子供が独立する前の母子以外は、いっしょに活動することはほとんどない。繁殖期にはオスがメスを求めて放浪する場合と、縄張りを持つ場合がある。チョウセンイタチのオスは、繁殖期に低い密度では１～10ha ほどの縄張りを持つ。またメスは、常に１～２haの小さな行動圏を持つ。ニホンイタチ、チョウセンイタチ共に交尾期は、４～５月頃で、年１回出産し、２か月程の子育ての後、秋には子供は分散していく。

食性生態

平成 29 年（2017 年）
３月 17 日撮影
（糞を確認）
出典：「日本動物大百科 1

哺乳類Ⅰ」（平成 8 年

平凡社）

2) 現地調査
イタチ属の一種の確認状況を表 8.11.9 に、確認地点を図 8.11.6 に示す。
表 8.11.9

イタチ属の一種の確認状況

事業実施区域内
調査時期

乾性
樹林地

乾性
草地

事業実施区域外

改変地

春季
夏季
秋季
冬季
合計

乾性
樹林地
糞（1）
※
糞（1）

乾性
草地

改変地

開放
水面

糞（1）
糞（1）
1例

0例

糞（2）
2例

糞（1）
3例

1例

3例

糞（1）
1例

0例

5例

注）※：春季に確認された糞は、早春季の両生類・は虫類調査時に確認されたものである。

本種は、年間を通して出現し、事業実施区域内で３例、事業実施区域外で５例が確認された。すべて糞による確認であった。
都市近郊の平野部に多いとされるチョウセンイタチの雄が、繁殖期に縄張りを持つ場合の広さは１～10ha で、雌は常に１～２ha の行動圏を持つとされていることから、調査地域内には、複数の個体が生息していると考えられる。

8.11-15- 611 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）

図 8.11.6- 612 -

確認地点(イタチ属の一種)

8.11-16

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）(b) 典型性(ヒヨドリ)
1) 文献その他の資料調査
文献その他の資料によるヒヨドリの生態の概要を、表 8.11.10 に示す。
表 8.11.10

ヒヨドリの生態の概要

国内分布

全国に分布する。

食性
生態

雑食性で昆虫や果実、花蜜等を食べ、食性の幅は広い。
低地から山地の林で繁殖し、市街地の公園や住宅地、都市のビル街でも子育てをする。多くのヒヨドリは、季節により山地と平地を、また北国と南国を移動して生活している。秋の移動の季節には、数十～数百羽の移動群が見られる。近年
では都 市環境へ適応し、 人や車の 往来が激しい道路 沿いの街 路樹や人家の庭木等に営巣し、繁殖するようになった。巣は、椀型で３～５卵を産む。メスのみで抱卵し、13～14 日で孵化し、10～11 日で巣立つ。甲高い声で「ピーヨピーヨ」と鳴き、波状に飛翔する。食性は多岐にわたり、花蜜や果実を好んで食し、花粉の運搬や種子散布にとって重要である。

平成 29 年（2017 年）
６月 22 日撮影
出典：「日本動物大百科 4

鳥類Ⅱ」（平成 8 年

平凡社）

2) 現地調査
ヒヨドリの確認状況を表 8.11.11 に、確認地点を図 8.11.7 に示す。
表 8.11.11

ヒヨドリの確認状況

事業実施区域内
調査時期

乾性

乾性

樹林地

草地

改変地

事業実施区域外
上空

乾性

乾性

樹林地

草地

開放
水面

上空

春季

3

繁殖期

3

夏季

1

1

12

秋季

7

2

42

16

冬季

2

3

128

42

合計

16 個体

2

改変地

0 個体

0 個体

8 個体

17

5

16

2

215 個体

24 個体

0 個体

0 個体

0 個体

65 個体

280 個体本種は、年間を通して確認され、事業実施区域内で 24 個体、事業実施区域外
で 280 個体の合計 304 個体が確認された。いずれも乾性樹林地又は上空で確認された。調査地域内で広く確認されたが、多くは樹林地で確認され、樹木が多く存在する東側や北側での確認が多かった。秋季と冬季に個体数が急激に増加しているが、これは留鳥として留まっている個体の他、漂鳥として一時的に滞在している個体が加わり、確認された個体数が多くなったためと考えられる。

8.11-17- 613 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）

図 8.11.7- 614 -

確認地点(ヒヨドリ)

8.11-18

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）(c) 典型性(スズメ)1) 文献その他の資料調査
文献その他の資料によるスズメの生態の概要を、表 8.11.12 に示す。
表 8.11.12

スズメの生態の概要

国内分布

小笠原諸島を除く全国に留鳥として生息する。

食性

雑食性で雑草の種子や昆虫類等を食す。
稲作地帯の人 家集落を好み、秋になると 若鳥の大群が稲田へ集まる 。過疎となった集落では、そ れまでスズメが住んでいて も、人が去ると共にスズメ もその地を去ってしまう。逆に、森林だった場所にスキー場やゴルフ場等ができ、人が集まるようになると、しばらくしてスズメが住みつくようになる。
すみつきの場所を 得た成鳥は、生涯をごく狭 い範囲内で生活しており、 繁殖
期では 6500 ㎡、秋の群れ行動期においては 37,200 ㎡、積雪期においては 11,500㎡であり、 行動圏を円形に換算した場 合、半径およそ 200ｍという狭い範囲 内で、生涯にわたって、繁殖、採食、就眠、休息等のすべてをまかなっている。一方で幼鳥はしばらく給餌を受けているが、10 日あまりをすぎるころ、親のなわ
ばりから飛び出し、若鳥だけの群れで生活するようになる。
巣は、人家の軒下、瓦屋根の隙間、樹洞、巣箱等に営巣し、時には樹木の茂みの中に球状の巣をつくる。繁殖期は、４～８月で、１年に２～３回繁殖する。

生態

平成 29 年（2017 年）
９月 29 日撮影

出典：「日本動物大百科 4

鳥類Ⅱ」（平成 8 年

平凡社）

2) 現地調査
スズメの確認状況を表 8.11.13 に、確認地点を図 8.11.8 に示す。
表 8.11.13

スズメの確認状況

事業実施区域内
調査時期
春季
繁殖期
夏季

乾性
樹林地
2

事業実施区域外

改変地

乾性
樹林地
19

上空

6
24

13

7
39

2

6
2

7

13
2

32 個体

21 個体

7 個体

80 個体

2

秋季
冬季
合計

乾性
草地

4 個体

64 個体

乾性
草地

改変地

開放
水面

上空

5

1

1
1

3

1
3
9

8 個体

14 個体

0 個体

2 個体

104 個体本種は、年間を通じて出現し、事業実施区域内で 64 個体、事業実施区域外で104 個体の合計 168 個体が確認された。事業実施区域内では、乾性草地及び改変地で多くの個体が確認された。事業実施区域外では、乾性樹林地で多くの個体が確認された。また、事業実施区域内においては、現知多市清掃センターの建屋の隙間に出入りする個体が確認され、営巣している可能性が高いと考えられた。
スズメの成鳥は、半径約 200ｍのごく狭い範囲内で繁殖、採食、就眠、休息等のすべてを行っている。事業実施区域内で繁殖する個体の多くは、生活の大部分を調査地域内ですごしていると考えられる。

8.11-19- 615 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）

図 8.11.8- 616 -

確認地点(スズメ)8.11-20

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）(d) 典型性(トカゲ類)
1) 文献その他の資料調査
文献その他の資料によるトカゲ類の生態の概要を、表 8.11.14 に示す。
表 8.11.14
国内分布

トカゲ類の生態の概要【ヒガシニホントカゲ】
北海道、伊豆半島を除く近畿地方以東の本州と周辺の島に生息する。
【ニホンカナヘビ】
北海道から九州にかけてと屋久島、種子島等に生息する。
地表性の無脊椎動物を捕食する。

食性
生態

ヒガシニホントカゲ
平成 29 年（2017 年）
５月８日撮影ニホンカナヘビ
平成 29 年（2017 年）
７月 10 日撮影

【ヒガシニホントカゲ】
低地から高地まで生息する。ニホンカナヘビが草地に多いのに対して、川辺等
日当たりのよい場所を好む。神社や寺等の石垣等隠れ場と日光浴に適した場所があると、市街地でもよく見かける。
採食のために積極的に移動し、落ち葉下や石積みの中、倒木の中等で地表性の無脊椎動物を捕食する。採食はすぐに身を隠せる場所の周辺で行い、広く開けた場所には出てこない。オスはなわばりをもち、侵入者に対しては、咬みつきあいの激しい闘争を行う。冬期は、石の下や石垣の中、斜面の土中等で冬眠する。４～５月に交尾を行い、５～７月にメスは、石の下等の湿った場所に産卵する。メス親は、産卵後、孵化まで卵の世話をする。
【ニホンカナヘビ】
平地から山地の草むらや庭先等身近な場所で見られる。昼行性で、日照のある
時に日光浴を行い、日射や温まった石等を利用して体温調節しながら、体温を30℃以上になるぐらい上げてから活発に活動する。気温が低めで日光浴に時間がかかるとき等は、腹部の皮膚を横に広げてできるだけ日光に当たる面積を広げようとする。夜間は、草や木の葉の間や先端の地面から離れた位置、あるいは落ち
葉の間に隠れて眠る。繁殖は、地域によって開始時期に幅があるが、３～５月に始まり、８月初旬には終了する。複数回産卵し、１回の卵数は２～６個。天敵はシマヘビ、シロマダラ等のヘビ類、モズ、コジュケイ等の鳥類、イタチ等の哺乳類。幼体時には、カマキリやクモに捕食される。

出典:1．「日本動物大百科 5 両生類・爬虫類・軟骨魚類」（平成 8 年 平凡社）
2．「野外観察のための日本産爬虫類図鑑」（平成 28 年 緑書房）

2) 現地調査
トカゲ類の確認状況を表 8.11.15 に、確認地点を図 8.11.9 に示す。
表 8.11.15

トカゲ類の確認状況

事業実施区域内
調査時期

乾性
樹林地

乾性
草地

改変地

早春
春季

合計

乾性
樹林地

乾性
草地

改変地

成体（4）
成体（1）
幼体（1）
成体（2） 幼体（1）
成体（2）

夏季
秋季

事業実施区域外

幼体（2）
2 個体
0 個体

0 個体

2 個体

7 個体

2 個体

2 個体

11 個体

本種は、春季、夏季、秋季に出現し、事業実施区域内で２個体、事業実施区域
外で 11 個体の合計 13 個体が確認された。事業実施区域内では、乾性樹林地での8.11-21- 617 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）

み確認され、事業実施区域外では、乾性樹林地で７個体、乾性草地と改変地でそれぞれ２個体確認された。広範囲で確認されたが、調査地域内の南東側で多く確認された。

図 8.11.9- 618 -

確認地点(トカゲ類)

8.11-22

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）(e) 典型性(キタキチョウ)
1) 文献その他の資料調査
文献その他の資料によるキタキチョウの生態の概要を、表 8.11.16 に示す。
表 8.11.16
国内分布

キタキチョウの生態の概要

本州、四国、九州、沖縄、石垣島に生息する。

食性

マメ科のメドハギ等のハギ類、ネムノキ、ハリエンジュ等。エニシダ、クズ等は
食べない。

生態

成虫態で越冬し、日本南西部では、越年個体は３～５月に多い。第１化は、５月下旬から６月上旬頃より発生、以後断続的に発生を繰り返して晩秋に及ぶ。秋季には、夏型～中間型の混翔から中間型～晩秋型の混翔に移行し、最後には晩秋型のみが越冬に入り、他の型は、すべて死滅する。雑草間・林冠を地上低く飛び、各種の花に集まる。オスは、湿地に群れることもある。越冬時は、触覚を翅の間に入れて外部からは見えない。越冬個体は、越冬後に交尾する。

平成 28 年（2016 年）
９月 27 日他地域で撮影
出典：「日本産蝶類標準図鑑」（平成 18 年

学習研究社）

2) 現地調査
キタキチョウの確認状況を表 8.11.17 に、確認地点を図 8.11.10 に示す。
表 8.11.17

キタキチョウの確認状況

事業実施区域内
調査時期

乾性
樹林地

早春

事業実施区域外

乾性
改変地
草地
成虫（1）

乾性
樹林地
成虫（1）

乾性
草地

春季
初夏

成虫（1）

夏季
秋季

成虫（1）
成虫（1） 成虫（1） 成虫（1） 成虫（1）

合計

改変地

開放
水面

0 個体

0 個体

成虫（1）

0 個体

4 個体

1 個体

3 個体

5 個体

1 個体

4 個体

本種は、年間を通じて出現し、事業実施区域内で５個体、事業実施区域外で４個体の合計９個体が確認された。事業実施区域内では、乾性草地での確認が多く、事業実施区域外では、乾性樹林地での確認が多かった。

8.11-23- 619 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（調査）

図 8.11.10- 620 -

確認地点(キタキチョウ)

8.11-24

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価方法）

8.11.2 予測及び評価(1) 予測及び評価方法
ア

予測対象
予測対象は、注目種として選定した上位性区分のイタチ属の一種及び典型性区分のヒヨドリ、スズメ、トカゲ類、キタキチョウとした。

イ

工事の実施
(ｱ) 予測事項
工事の実施に関する予測事項を、表 8.11.18 に示す。
表 8.11.18

予測対象となる要因

予測事項(工事の実施)

予測事項

建設機械の稼働等
注目種・群集の生息・生育環境への影響
掘削・盛土等の土工想定される影響等
建設機械の稼働等に伴い発生する騒音・振動に対する動物やその生息環境への影響
土工に伴い発生する降雨時の水の濁りに対する水辺依存種やその生息・生育
環境への影響(ｲ) 予測地域
予測地域は、注目種・群集の生息・生育環境の特性を踏まえて、環境影響を受ける
おそれのある地域とした。
(ｳ) 予測対象時期
予測対象時期は、工事の実施期間のうち建設機械の稼働等や掘削・盛土等の土工が実施される時期とした。
(ｴ) 予測方法
事業計画に基づく環境配慮事項を踏まえて、建設機械の稼働等や掘削・盛土等の土工に伴って発生する騒音・振動及び降雨時による排水中の水の濁り等が、注目種・群集に及ぼす影響を定性的に予測した。
(ｵ) 評価方法
環境影響が、事業者により実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減されているか否かについて評価した。
ウ

施設の存在(ｱ) 予測事項
施設の存在に関する予測事項を、表 8.11.19 に示す。

8.11-25- 621 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価方法）

表 8.11.19
予測対象となる要因
地形改変及び工作物等の存在予測事項(施設の存在)

予測事項
注目種・群集の生息・生育環境の消失・減少・変化想定される影響等
地形改変等による動物の絶滅・減少(ｲ) 予測地域
予測地域は、注目種・群集の生息・生育環境の特性を踏まえて、環境影響を受ける
おそれのある地域とした。
(ｳ) 予測対象時期
予測対象時期は、新施設の稼働が定常の状況に達する時期である令和６年度(2024年度)とした。
(ｴ) 予測方法
事業計画に基づく環境配慮事項を踏まえて、地形改変及び工作物等の存在による生息地への直接的影響や生息環境の変化を定性的に予測した。
(ｵ) 評価方法
環境影響が、事業者により実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減されているか否かについて評価した。

- 622 -

8.11-26

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）(2) 予測及び評価結果
ア

イタチ属の一種(上位性)(ｱ) 工事の実施
a

予測結果(a) 建設機械の稼働等
イタチ属の一種は、事業実施区域内の３箇所で生活痕跡(糞)が確認された。また、事業実施区域外の５箇所で生活痕跡(糞)が確認された。本種は、調査地域内の樹林地、草地、改変地の広い範囲を生活の場として利用していると考えられ、また、ネズミや昆虫等の小動物を主な餌とするが、食性は極めて広いため、事業実施区域内も採餌場所等の生息場所の一部として利用していると考えられる。しかし、事業実施区域内に存在する環境と同様の環境は、事業実施区域外に広い面積で存在しており、事業実施区域外に本種の良好な生息環境があると考えられる。
また、事業実施区域内に生息する個体及び餌となるネズミ等の小動物も工事実施と共に、事業実施区域外へ一時的に逃避すると考えられる。このことから、建設機械の稼働等による本種の生息環境への影響は小さいと予測する。
(b) 掘削・盛土等の土工
イタチ属の一種は、調査地域内の樹林地、草地、改変地の広い範囲で確認されており、食性が極めて広く、調査地域内の広い範囲を生活の場として利用していると考えられる。調査地域内の水辺も採餌場所等の生息環境として利用していると考えられるが、調査地域内の水辺に濁水の流入が基本的になく、工事中の濁水等については、沈砂池の設置等の濁水防止対策を実施することから、掘削・盛土等の土工による本種の生息環境への影響は小さいと予測する。

b

環境保全措置(a) 建設機械の稼働等
建設機械の稼働等に伴うイタチ属の一種の生息環境への影響を、実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減するために実施する環境保全措置を、表 8.11.20に示す。

8.11-27- 623 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）

表 8.11.20

環境保全措置(イタチ属の一種：建設機械の稼働等)

環境保全に関する措置

実施主体

工事に当たっては、低騒
音・低振動型の建設機械の導入を図る。
作業待機時におけるアイド
リングストップを徹底する。

事業者

資材運搬等の工事関係車両の運転従事者に対して、哺乳類のロードキル等がないように動物への配慮をするよう指
導する。

事業者

事業者

効果及び措置による環境の変化イタチ属の一種への影響低減が期待できる。
イタチ属の一種への影響低減が期待できる。
イタチ属の一種への影響低減が期待できる。

小さいと考える。

措置に伴い生じる
おそれのある影響特になし。

小さいと考える。

特になし。

小さいと考える。

特になし。

不確実性の程度(b) 掘削・盛土等の土工
掘削・盛土等の土工に伴うイタチ属の一種の生息環境への影響を、実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減するために実施する環境保全措置を、表 8.11.21に示す。
表 8.11.21

環境保全措置(イタチ属の一種：掘削・盛土等の土工)

環境保全に関する措置
大雨が予想される時は、できる限り土壌が流出しないよう、
工事工程の変更や裸地部分へのシート掛けなどの適切な濁水流出防止対策を講じる。

c

実施主体
事業者

効果及び措置による環境の変化
イタチ属の一種への影響低減が期待できる。

措置に伴い生じる
おそれのある影響
小さいと考える。 特になし。
不確実性の程度

評価結果(a) 環境影響の回避・低減に係る評価
1) 建設機械の稼働等
建設機械の稼働等に伴うイタチ属の一種への環境影響については、事業実施区
域外に本種の良好な生息環境があると考えられること、事業実施区域内に生息する個体及び餌となるネズミ等については、工事実施と共に、事業実施区域外へ一
時的に逃避すると考えられることから、建設機械の稼働等による本種の生息環境への影響は小さいと判断する。さらに、表 8.11.20 に示す環境保全措置を確実に実施することにより、建設機械の稼働等に係る環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。
2) 掘削・盛土等の土工
掘削・盛土等の土工に伴うイタチ属の一種への環境影響については、調査地域
内の水辺に濁水の流入が基本的になく、工事中の濁水等については、沈砂池の設
置等の濁水防止対策を実施することから、掘削・盛土等の土工による本種の生息環境への影響は小さいと判断する。さらに、表 8.11.21 に示す環境保全措置を確- 624 -

8.11-28

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）

実に実施することにより、掘削・盛土等の土工に係る環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。
(ｲ) 施設の存在a

予測結果(a) 地形改変及び工作物等の存在
イタチ属の一種は、調査地域内の樹林地、草地、改変地の広い範囲を生活の場として利用していると考えられるが、同様の環境は事業実施区域内よりも事業実
施区域外において広い面積で存在しており、事業実施区域外に本種の良好な生息環境があると考えられる。また、改変等が行われる場所は現状の駐車場や道路及び草地であり、草地については一時的に面積が減少するものの、工事後には再び緑地等として整備される。このことから、地形改変及び工作物等の存在による本種の生息環境への影響は小さいと予測する。

b

環境保全措置(a) 地形改変及び工作物等の存在
地形改変及び工作物等の存在によるイタチ属の一種の生息環境への影響を、実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減するために実施する環境保全措置を、
表 8.11.22 に示す。

表 8.11.22

環境保全措置(イタチ属の一種：地形改変及び工作物等の存在)

環境保全に関する措置
工事中に資材の仮置き場となる草地を、工事終了後は再び緑地等として管理を行う。

c

実施主体
事業者

効果及び措置による環境の変化イタチ属の一種への影響低減が期待できる。

措置に伴い生じる
おそれのある影響
小さいと考える。 特になし。
不確実性の程度

評価結果(a) 地形改変及び工作物等の存在
地形改変及び工作物等の存在によるイタチ属の一種への環境影響については、事業実施区域外に本種の良好な生息環境があると考えられること、改変等が行われる場所は現状の駐車場や道路及び草地であり、草地については一時的に面積が減少するものの、工事後には再び緑地等として整備されることから、地形改変及び工作物等の存在による本種の生息環境への影響は小さいと判断する。さらに、
表 8.11.22 に示す環境保全措置を確実に実施することにより、地形改変及び工作物等の存在による環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。

8.11-29- 625 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）

イ

ヒヨドリ(典型性)(ｱ) 工事の実施
a

予測結果(a) 建設機械の稼働等
ヒヨドリは、事業実施区域内で 24 個体、事業実施区域外で 280 個体が確認された。事業実施区域内での確認数は、事業実施区域外と比べて少なく、確認場所は、事業実施区域内と事業実施区域外のいずれも樹林地に集中していた。本種の主要な生息環境である樹林地は、事業実施区域内よりも事業実施区域外において広い
面積で存在しており、事業実施区域外に本種の良好な生息環境があると考えられる。また、事業実施区域内に生息する個体も工事実施と共に、一時的に事業実施
区域外へ逃避すると考えられる。このことから、建設機械の稼働等による本種の生息環境への影響は小さいと予測する。
(b) 掘削・盛土等の土工
ヒヨドリは、樹林地を主要な生息環境としており、水辺に依存して生活していない。また、調査地域内の水辺に濁水の流入が基本的になく、工事中の濁水等については、沈砂池の設置等の濁水防止対策を実施することから、掘削・盛土等の土工による本種の生息環境への影響はないと予測する。

b

環境保全措置(a) 建設機械の稼働等
建設機械の稼働等に伴うヒヨドリの生息環境への影響を、実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減するために実施する環境保全措置を、表 8.11.23 に示す。
表 8.11.23

環境保全に関する措置
工事に当たっては、低騒
音・低振動型の建設機械の導入を図る。
作業待機時におけるアイド
リングストップを徹底する。

c

環境保全措置(ヒヨドリ：建設機械の稼働等)
実施主体
事業者

事業者

効果及び措置による環境の変化
ヒヨドリへの影
響低減が期待できる。
ヒヨドリへの影
響低減が期待できる。

小さいと考える。

措置に伴い生じるおそれのある
影響特になし。

小さいと考える。

特になし。

不確実性の程度

評価結果(a) 環境影響の回避・低減に係る評価
1) 建設機械の稼働等
建設機械の稼働等に伴うヒヨドリへの環境影響については、本種の良好な生息環境が事業実施区域外に存在すること、事業実施区域内に生息する個体も工事実施と共に、事業実施区域外へ一時的に逃避すると考えられることから、建設機械の稼働等による本種の生息環境への影響は小さいと判断する。さらに、表- 626 -

8.11-30

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）

8.11.23 に示す環境保全措置を確実に実施することにより、建設機械の稼働等に係る環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。
2) 掘削・盛土等の土工
掘削・盛土等の土工に伴うヒヨドリへの環境影響については、本種が水辺に依存して生活をしていないこと、調査地域内の水辺に濁水の流入が基本的になく、
工事中の濁水等については、沈砂池の設置等の濁水防止対策を実施することから、掘削・盛土等の土工による本種の生息環境への影響はないと判断する。このことから、掘削・盛土等の土工に係る環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。
(ｲ) 施設の存在a

予測結果(a) 地形改変及び工作物等の存在
ヒヨドリの主要な生息環境である樹林地は、事業実施区域内よりも事業実施区
域外において広い面積で存在し、事業実施区域外に本種の良好な生息環境があると考えられる。また、事業実施区域内の樹林地は大規模な改変等が行われずに維持される。このことから、地形改変及び工作物等の存在による本種の生息環境への影響はないと予測する。

b

評価結果(a) 地形改変及び工作物等の存在
地形改変及び工作物等の存在によるヒヨドリへの環境影響については、事業実施区域外に本種の良好な生息環境があると考えられること、本種の主要な生息環
境である樹林地では改変等が行われないことから、地形改変及び工作物等の存在による本種の生息環境への影響はないと判断する。このことから、地形改変及び工作物等の存在による環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。

8.11-31- 627 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）

ウ

スズメ(典型性)(ｱ) 工事の実施
a

予測結果(a) 建設機械の稼働等
スズメは、事業実施区域内で 64 個体、事業実施区域外で 104 個体が確認され、調査地域内で広く確認された。また、事業実施区域内においては、繁殖期に管理棟や現知多市清掃センターの工場棟の隙間に出入りする個体が確認され、営巣している可能性が考えられる。事業実施区域外においては、本種の生息場所として利用されている樹林地や草地、建屋等が広い面積で存在しており、事業実施区域
外に本種の良好な生息環境があると考えられる。また、事業実施区域内に生息する個体も工事実施と共に、一時的に事業実施区域外へ逃避すると考えられる。このことから、建設機械の稼働等による本種の生息環境への影響は小さいと予測する。
(b) 掘削・盛土等の土工
スズメは、市街地や住宅地、耕作地等を主な生息環境としており、水辺に依存して生活をしていない。また、調査地域内の水辺に濁水の流入が基本的になく、
工事中の濁水等については、沈砂池の設置等の濁水防止対策を実施することから、掘削・盛土等の土工による本種の生息環境への影響はないと予測する。

b

環境保全措置(a) 建設機械の稼働等
建設機械の稼働等に伴うスズメの生息環境への影響を、実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減するために実施する環境保全措置を、表 8.11.24 に示す。
表 8.11.24

環境保全に関する措置

環境保全措置(スズメ：建設機械の稼働等)
実施主体

効果及び措置による環境の変化
スズメへの影響低減が期待できる。

措置に伴い生じる
おそれのある影響
小さいと考える。 特になし。
不確実性の程度工事に当たっては、低騒音・低振動型の建設機械の導入を図る。
作業待機時におけるアイドリ
ングストップを徹底する。

事業者

事業者

スズメへの影響低減が期待できる。

小さいと考える。 特になし。

繁殖期間中は、工事箇所や工事量が過度に集中しないよう工事工程管理に努めるなど騒音振動を極力回避低減する。

事業者

スズメへの影響低減が期待できる。

小さいと考える。 特になし。

c

評価結果(a) 環境影響の回避・低減に係る評価
1) 建設機械の稼働等
建設機械の稼働等に伴うスズメへの環境影響については、事業実施区域外に本種の良好な生息環境があると考えられること、事業実施区域内に生息する個体も- 628 -

8.11-32

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）

工事実施と共に、一時的に事業実施区域外へ逃避すると考えられることから、表
8.11.24 に示す環境保全措置を確実に実施することにより、建設機械の稼働等に係る環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。
2) 掘削・盛土等の土工
掘削・盛土等の土工に伴うスズメへの環境影響については、本種が水辺に依存して生活をしておらず、調査地域内の水辺に濁水の流入が基本的になく、工事中の濁水等については、沈砂池の設置等の濁水防止対策を実施することから、掘削・盛土等の土工による本種の生息環境への影響は小さいと判断する。このことから、掘削・盛土等の土工に係る環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。
(ｲ) 施設の存在a

予測結果(a) 地形改変及び工作物等の存在
スズメは、調査地域内を広く生活の場として利用している。生息場所として利用している樹林地や草地、建屋等は事業実施区域外において広い面積で存在しており、事業実施区域外に本種の良好な生息環境があると考えられる。また、改変等が行われる場所は、現状の駐車場や道路及び草地であり、草地については、一
時的に面積が減少するものの工事後には再び緑地等として整備される。さらに、営巣の可能性が考えられる現知多市清掃センターの管理棟は解体されるものの、同様に営巣の可能性が考えられる現知多市清掃センターの工場棟は当面の間、解体される計画がない。このことから、地形改変及び工作物等の存在による本種の生息環境への影響は小さいと予測する。

b

環境保全措置(a) 地形改変及び工作物等の存在
地形改変及び工作物等の存在によるスズメへの生息環境への影響を、実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減するために実施する環境保全措置を、表
8.11.25 に示す。

8.11-33- 629 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）

表 8.11.25

環境保全措置(スズメ：地形改変及び工作物等の存在)

環境保全に関する措置

実施主体

管理棟の解体工事に当たっては、スズメの営巣期（4～8 月）に配慮する。

事業者

工事中に資材の仮置き場となる草地を、工事終了後は再び緑地等として管理を行う。

事業者

c

効果及び措置による環境の変化
スズメへの影響低減が期待できる。

措置に伴い生じる
おそれのある影響
小さいと考える。 特になし。

スズメへの影響低減が期待できる。

小さいと考える。 特になし。

不確実性の程度

評価結果(a) 地形改変及び工作物等の存在
地形改変及び工作物等の存在によるスズメへの環境影響については、事業実施
区域外に本種の良好な生息環境があると考えられること、改変等が行われる場所
は現状の駐車場や道路及び草地であり、草地については一時的に面積が減少する
ものの、工事後には再び緑地等として整備されること、また、営巣の可能性が考えられる現知多市清掃センターの工場棟と管理棟のうち、管理棟は解体されるものの、現知多市清掃センターの工場棟は当面の間、解体される計画がないことから、地形改変及び工作物等の存在による本種の生息環境への影響は小さいと判断する。さらに、表 8.11.25 に示す環境保全措置を確実に実施することにより、地形改変及び工作物等の存在による環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。

- 630 -

8.11-34

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）

エ

トカゲ類(典型性)(ｱ) 工事の実施
a

予測結果(a) 掘削・盛土等の土工
トカゲ類の生息環境は、主に日当たりのよい草地や樹林地等であり、水辺に依存して生活をしていない。また、調査地域内の水辺に濁水の流入が基本的になく、
工事中の濁水等については、沈砂池の設置等の濁水防止対策を実施することから、本種の生息環境への影響はないと考えられる。このことから、掘削・盛土等の土工による本種の生息環境への影響はないと予測する。

b

評価結果(a) 環境影響の回避・低減に係る評価
1) 掘削・盛土等の土工
掘削・盛土等の土工に伴うトカゲ類への環境影響については、本種が水辺に依存して生活していないこと、調査地域内の水辺に濁水の流入が基本的になく、工事中の濁水等については、沈砂池の設置等の濁水防止対策を実施することから、掘削・盛土等の土工による本種の生息環境への影響はないと判断する。このことから、掘削・盛土等の土工に係る環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。

(ｲ) 施設の存在a

予測結果(a) 地形改変及び工作物等の存在
トカゲ類は、生息環境が主に日当たりのよい草地や樹林地等であり、これらの環境は事業実施区域外においてより広い面積で存在しており、事業実施区域外に本種の良好な生息環境があると考えられる。また、改変等が行われる場所は現状の駐車場や道路及び草地であり、樹林地は大規模な改変等が行われずに維持される。草地については一時的に面積が減少するものの、工事後には再び緑地等として整備される。このことから、地形改変及び工作物等の存在による本種の生息環
境への影響は小さいと予測する。

b

環境保全措置(a) 地形改変及び工作物等の存在
地形改変及び工作物等の存在によるトカゲ類の生息環境への影響を、実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減するために実施する環境保全措置を、表
8.11.26 に示す。

8.11-35- 631 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）

表 8.11.26

環境保全措置(トカゲ類：地形改変及び工作物等の存在)

環境保全に関する措置
工事中に資材の仮置き場となる草地を、工事終了後は再び緑地等として管理を行う。

c

効果及び措置による環境の変化
トカゲ類への影
響低減が期待でき
る。

実施主体
事業者

措置に伴い生じる
おそれのある影響
小さいと考える。 特になし。
不確実性の程度

評価結果(a) 地形改変及び工作物等の存在
地形改変及び工作物等の存在によるトカゲ類への環境影響については、本種の良好な生息環境は事業実施区域外にあること、改変等が行われる場所は現状の駐車場や道路及び草地であり、草地については一時的に面積が減少するものの、工事後には再び緑地等として整備されることから、地形改変及び工作物等の存在によるトカゲ類の生息環境への影響は小さいと判断する。さらに、表 8.11.26 に示す環境保全措置を確実に実施することにより、地形改変及び工作物等の存在による環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。

- 632 -

8.11-36

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）

オ

キタキチョウ(典型性)(ｱ) 工事の実施
a

予測結果(a) 掘削・盛土等の土工
キタキチョウの生息環境は、主に草地や樹林地であり、水辺に依存して生活していない。また、調査地域内の水辺に濁水の流入が基本的になく、工事中の濁水等については、沈砂池の設置等の濁水防止対策を実施することから、掘削・盛土等の土工による本種の生息環境への影響はないと予測する。

b

評価結果(a) 環境影響の回避・低減に係る評価
1) 掘削・盛土等の土工
掘削・盛土等の土工に伴うキタキチョウへの環境影響については、本種が水辺に依存して生活していないこと、工事中の濁水等については、沈砂池の設置等の濁水防止対策を実施することから、掘削・盛土等の土工による本種の生息環境への影響はないと判断する。このことから、掘削・盛土等の土工に係る環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。

(ｲ) 施設の存在a

予測結果(a) 地形改変及び工作物等の存在
キタキチョウの生息環境は、主に草地や樹林地であり、これらの環境は事業実
施区域外において広い面積で存在しており、事業実施区域外に本種の良好な生息場所があると考えられる。また、改変等が行われる場所は現状の駐車場や道路及び草地であり、草地については一時的に面積が減少するものの、工事後には再び緑地等として整備される。このことから、地形改変及び工作物等の存在による本種の生息環境への影響は小さいと予測する。

b

環境保全措置(a) 地形改変及び工作物等の存在
地形改変及び工作物等の存在によるキタキチョウの生息環境への影響を、実行
可能な範囲内で、できる限り回避・低減するために実施する環境保全措置を、表
8.11.27 に示す。
表 8.11.27

環境保全措置(キタキチョウ：地形改変及び工作物等の存在)

環境保全に関する措置
工事中に資材の仮置き場となる草地を、工事終了後は再び緑地等として管理を行う。

実施主体
事業者

効果及び措置による環境の変化キタキチョウへの影響低減が期待できる。

8.11-37

措置に伴い生じる
おそれのある影響
小さいと考える。 特になし。
不確実性の程度- 633 -

８ 環境影響の調査、予測及び評価
8.11 生態系（予測及び評価結果）c

評価結果(a) 地形改変及び工作物等の存在
地形改変及び工作物等の存在によるキタキチョウへの環境影響については、本種の良好な生息環境が事業実施区域外にあると考えられること、改変等が行われる場所は現状の駐車場や道路及び草地であり、草地については一時的に面積が減少するものの、工事後には再び緑地等として整備されることから、地形改変及び工作物等の存在による本種の生息環境への影響は小さいと判断する。さらに、表
8.11.27 に示す環境保全措置を確実に実施することにより、地形改変及び工作物等の存在による環境影響が、事業者の実行可能な範囲内で、できる限り回避・低減が図られているものと評価する。

- 634 -

8.11-38