TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSOY EMPLEO JOVEN DE CALIDAD
EN ARGENTINAAPORTES DEL SISTEMA DE LAS NACIONES UNIDAS
2000-2017

Copyright © OIT, UNICEF, PNUD, OIM, Banco Mundial, FAO, ONU Mujeres, CEPAL, ACNUR, 2017
Primera edición 2017

Las publicaciones de las Naciones Unidas gozan de la protección de los derechos de propiedad intelectual envirtud del protocolo 2 anexo a la Convención Universal sobre Derecho de Autor. No obstante, ciertos extractos
breves de estas publicaciones pueden reproducirse sin autorización, con la condición de que se mencione lafuente. Para obtener los derechos de reproducción o de traducción, deben formularse las correspondientes
solicitudes a Publicaciones de la OIT (Derechos de autor y licencias), Oficina Internacional del Trabajo, CH-1211
Ginebra 22, Suiza, o por correo electrónico a rights@ilo.org, solicitudes que serán bien acogidas.
Las bibliotecas, instituciones y otros usuarios registrados ante una organización de derechos de reproducción
pueden hacer copias de acuerdo con las licencias que se les hayan expedido con ese fin. En www.ifrro.org
puede encontrar la organización de derechos de reproducción de su país.

Trabajo infantil, trabajo forzoso y empleo joven de calidad en Argentina: aportes del Sistema de las Naciones
Unidas 2000-2017

Edición en españolISBN:

978-92-2-331056-1 (print)
978-92-2-331057-8 (web pdf)

Las denominaciones empleadas, en concordancia con la práctica seguida en las Naciones Unidas no implican
juicio alguno por parte de las Agencias y Programas sobre la condición jurídica de ninguno de los países,zonas o territorios citados o de sus autoridades, ni respecto de la delimitación de sus fronteras.
La responsabilidad de las opiniones expresadas en los artículos, estudios y otras colaboraciones firmados
incumbe exclusivamente a sus autores, y su publicación no significa que las Naciones Unidas las avalen.
Las referencias a firmas o a procesos o productos comerciales no implican aprobación alguna por las
Naciones Unidas, y el hecho de que no se mencionen firmas o procesos o productos comerciales no implica
desaprobación alguna.
Para más información sobre las publicaciones y los productos digitales de las agencias de las Naciones Unidas
en Argentina visite el sitio web: http://www.onu.org.ar/contacto/contacto-general/

Corrección de estilo: Cecilia Pozzo
Diseño: Ingrid Recchia

Impreso en ArgentinaÍNDICE
Resumen ejecutivo

7

Presentación

13

1.

Introducción

15

El trabajo decente en el marco de la agenda internacional

17

El SNUA y su apoyo a la adaptación de la Agenda 2030. El Marco de Cooperación de las Naciones
Unidas con el país

19

2.

3.

4.

El trabajo infantil en Argentina: diagnóstico, políticas públicas y el rol del Sistemade las Naciones Unidas en Argentina

23

2.1. Tendencias mundiales y regionales en trabajo infantil

23

2.2. El trabajo infantil en Argentina

24

2.3. El recorrido de las políticas públicas de abordaje del trabajo infantil en el país

33

Convenios internacionales vinculantes y normativas nacionales

33

El proceso de construcción de institucionalidad

35

La construcción de conocimiento específico

37

La inspección laboral

38

La Red de empresas contra el trabajo infantil39

Los dispositivos de cuidado infantil en el medio rural

40

El trabajo forzoso en Argentina

43

3.1

Análisis de situación

43

3.2

Las políticas de abordaje del trabajo forzoso

50

Empleo joven de calidad en Argentina

53

4.1

El empleo juvenil en el marco de las transiciones de los jóvenes hacia la vida adulta

53

4.2

Los jóvenes y el mercado laboral

54

Condicionantes del trabajo decente entre los jóvenes

57

4.3. Las políticas de empleo joven

63

Intervenciones que promueven el empleo joven63

La trayectoria de las políticas de empleo para jóvenes en Argentina

64

La terminalidad educativa como andamiaje para las políticas de empleo:

4.4
5.

Programas PROGRESAR y FINES

67

Las intervenciones del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación69

El rol de la cooperación internacional en la generación de empleo joven de calidad

70

Desafíosy recomendaciones

73

Referencias

78

Anexo

81

Acrónimos
ACNUR

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados

AMBAÁrea Metropolitana de Buenos Aires

ANSES

Administración Nacional de la Seguridad Social

AUH

Asignación Universal por Hijo

BM

Banco Mundial

CDN

Convención sobre los Derechos del Niño

CFP

Centros de formación profesional

CINU

Centro de Información de las Naciones Unidas

CONAETI

Comisión Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil

COODITIA

Coordinación de Prevención del Trabajo Infantil y Protección del Trabajo Adolescente

COPRETI

Comisión Provincial para la Erradicación del Trabajo Infantil

EAHU

Encuesta Anual de Hogares Urbanos

EANNA

Encuesta de Actividades de Niños, Niñas y Adolescentes

EPH

Encuesta Permanente de Hogares

FAO

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura

INDEC

Instituto Nacional de Estadística y Censos

IPEC-SIMPOC Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil
Programa de Información Estadística y Seguimiento en Materia de Trabajo Infantil
MANNyA

Módulo de Actividades de Niñas, Niños y Adolescentes

MECNUD

Marco Estratégico de Cooperación de Naciones Unidas para el Desarrollo

MPF

Ministerio Público Fiscal

MTEySS

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

NEA

Nordeste Argentino

NOA

Noroeste Argentino

ODM

Objetivos de Desarrollo del Milenio

OIM

Organización Internacional para las Migraciones

ONUDI

Oficina Regional de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial

OTIA

Observatorio de Trabajo Infantil y Adolescente

PGN

Procuración General de la Nación

PIDESC

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales

PIL

Programa de Inserción Laboral

PJMyMT

Programa Jóvenes con Más y Mejor Trabajo

PPS

Piso de Protección Social

PREJAL

Proyecto Regional de Promoción del Empleo Juvenil en América Latina

PROTEX

Procuraduría de Trata y Explotación de Personas

RENATEA

Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios

REPSAL

Registro Público de Empleadores con Sanciones Laborales

SENAF

Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia

SNU

Sistema de las Naciones Unidas

SNUA

Sistema de las Naciones Unidas en Argentina

UNFPA

Fondo de Población de las Naciones Unidas

UNICEF

Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia

UNODC

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el DelitoTRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

6

Resumen ejecutivo
Los temas tratados por esta IV Conferencia Mundial sobre la Erradicación Sostenida del Trabajo Infantil han
incluido problemáticas asociadas y pendientes de abordaje en la agenda pública, como el trabajo forzoso
y la generación de empleo joven de calidad. La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible da énfasis a laintegralidad e indivisibilidad de las estrategias de desarrollo que deben brindar respuestas a las necesidadessociales, económicas y ambientales. La Declaración adoptada por los países en septiembre de 2015 dio lugara 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y a 169 metas conexas que representan enormes desafíos paralas realidades nacionales de todos los estados miembros, en tanto se propone no dejar a nadie atrás, es decir,
continuar con las políticas de erradicación de la pobreza y profundizar el pleno cumplimiento de los derechos
humanos.
El presente documento ha sido producido en el marco de un trabajo mancomunado del Sistema de las Naciones
Unidas (SNU) en el país, como un aporte que facilite la reflexión sobre los desafíos que enfrenta Argentina
en cada uno de los temas que abordará la IV Conferencia, contribuya al mejoramiento de las políticas que sevienen desarrollando, promueva el diseño de nuevas intervenciones, y vislumbre áreas de intervención paralograr una cooperación fructífera de las agencias, los fondos y los programas que actúan en el país.

TRABAJO INFANTIL
Argentina ha realizado dos relevamientos específicos sobre trabajo infantil: la Encuesta de Actividadesde Niñas, Niños y Adolescentes (EANNA) en 2004-20061 y el Módulo de Actividades de Niños, Niñas yAdolescentes (MANNyA).2 Argentina actualmente se encuentra realizando la Segunda EANNA en los estratos
urbano y rural.3
En Argentina el trabajo infantil prohibido por la legislación vigente alcanzaba en el tercer trimestre de 2012 al
3% de los niños y niñas entre 5 y 15 años, y se estimaba una caída en la incidencia del 56% entre 2004 y 2012 y una
tasa de trabajo infantil que pasó del 7,8% al 3,4%. Si se observa esta información, entre los más pequeños (5 a 13años), el trabajo infantil en actividades económicas se redujo de 6,4% a 2,2%; de 7,5% a 1,9% en las actividadespara el autoconsumo del hogar y del 8% al 2,9% en las tareas domésticas intensas (MTEySS - OTIA, 2014).
Entre los dos relevamientos analizados, Argentina recorrió un camino de compromisos y de resolución
de aspectos clave, tanto legislativos como institucionales, entre los que se destacan la Ley Nº 26.390 deprohibición del trabajo infantil, la elevación de la edad mínima de admisión al empleo a 16 años y la proteccióndel trabajo adolescente para el grupo de 16 y 17 años.

1

La EANNA fue realizada en forma conjunta entre el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTEySS) y el Instituto Nacionalde Estadística y Censos (INDEC), con asistencia técnico-financiera de OIT/IPEC y SIMPOC.

2

Fue elaborado de manera conjunta por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el Ministerio de Trabajo, Empleo y
Seguridad Social (MTEySS), a través de la Comisión Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (CONAETI) y del Observatorio
de Trabajo Infantil y Adolescente (OTIA), y el Ministerio de Desarrollo Social, mediante la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia(SENAF). El MANNyA ha recogido información de los aglomerados urbanos que integran la muestra de la Encuesta Anual de Hogares
Urbanos (EAHU) para el tercer trimestre de 2012, constituyéndose en el primer operativo sobre trabajo infantil incorporado al Sistema
Estadístico Nacional.

3

En una labor conjunta entre el MTEySS y el INDEC, con contribución de UNICEF.

7

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

En términos de institucionalidad para abordar el fenómeno, en 2000 se crearon la Comisión Nacionalpara la Erradicación del Trabajo Infantil (CONAETI y, posteriormente, el Observatorio de Trabajo Infantily Adolescente (OTIA), ambos en el ámbito del MTEySS y con el apoyo de la OIT. El proceso de instalación dela problemática en las políticas públicas estuvo acompañado por la creación de otra serie de instituciones
dirigidas a la atención del trabajo infantil prohibido y la protección del trabajo adolescente permitido: la
Coordinación de Prevención del Trabajo Infantil y Protección del Trabajo Adolescente (COODITIA) y el
Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (RENATEA).4
La CONAETI es un organismo tripartito integrado por diferentes áreas del Gobierno nacional, el sector
empresarial y el sector sindical, presidido por el MTEySS y en el cual OIT y UNICEF se integran como asesores.
El eje de su agenda de trabajo ha versado sobre la construcción de planes nacionales para prevenir y erradicar
el trabajo infantil y proteger el trabajo adolescente permitido, brindando un marco institucional, tripartito yconsensuado para la puesta en marcha de políticas. Estos planes nacionales fueron diseñados con objetivos ymetas cada cuatro años. Desde su creación hasta 2015, la CONAETI ha liderado el diseño y ejecución de dos
planes, encontrándose actualmente en elaboración el tercero, con la asistencia técnico-financiera de la OIT
y Unicef (con base en la evaluación externa de los planes nacionales anteriores que elaboró la OIT).
Los Planes Nacionales han impulsado la instalación del tema en la agenda pública con campañas deconcientización y actividades de sensibilización –fundamentalmente apoyadas por la asistencia de la OIT–, yhan avanzado en la construcción de institucionalidad y de políticas públicas sobre las bases de la promoción deldiálogo social y el alcance de consensos para sus implementaciones. En el marco del Primer Plan Nacional,
se replicó en las provincias la generación de institucionalidad para la prevención del trabajo infantil
mediante la creación de Comisiones Provinciales para la Erradicación del Trabajo Infantil (COPRETI). El
grado de institucionalidad y fortaleza es muy heterogéneo entre las provincias, razón por la cual también las
políticas que se ejecutan a nivel territorial muestran un alcance diverso. Actualmente, se está elaborando
el tercer Plan Nacional que contemplará una serie de objetivos específicos con acciones concretas para su
cumplimiento.
El organismo rector competente para regularizar los aspectos laborales de los planes nacionales es la
Coordinación de Prevención del Trabajo Infantil y Protección del Trabajo Adolescente (COODITIA). Colabora
con fortalecer los sistemas de inspección del trabajo y promover la figura del inspector de trabajo. La
fiscalización, la capacitación y la formación del cuerpo de inspectores del trabajo fueron pensadas como un
instrumento clave para la detección y resolución de situaciones de trabajo adolescente irregular y de trabajo
infantil prohibido y como puerta de entrada hacia el camino de restitución de los derechos vulnerados. La
labor de COODITIA alcanza también a establecer vínculos con las empresas para emprender los caminos que
garanticen la protección de niños, niñas y adolescentes.
Una experiencia que merece ser destacada es la Red de Empresas contra el Trabajo Infantil, que involucra
al sector empresarial en acciones con el Estado para la erradicación del trabajo infantil, compartiendo entre
sus objetivos algunos de los planes nacionales. Es liderada por el Gobierno nacional y ha participado en
actividades de concientización en sus establecimientos y cadenas de valor y en el aporte de recursos parala instalación de espacios de cuidado en el ámbito rural, como los Jardines de Cosecha impulsados por la
Cámara del Tabaco de Salta.
El Primer Plan Nacional contempló la creación de espacios de atención, recreación y cuidado en favor dela erradicación del trabajo infantil, para que los niños y niñas fuera del horario o el ciclo escolar tuvieran unespacio que garantizara su bienestar y recreación sin tener que ser involucrados en el trabajo de sus padreso quedar solos en el hogar mientras ellos trabajan. Esto reviste particular importancia en las zonas rurales

4

8

Disuelto desde fines de 2015 al cambiar el Gobierno nacional.

Resumen ejecutivo

o entre los empleados agropecuarios.5 Las experiencias relevantes de cuidado en el ámbito rural son varias
y heterogéneas, dado que algunas son de gestión estatal, en articulación entre diferentes niveles del Estado,
como el Programa Buena Cosecha, y otras expresan la alianza público-privado, como los Jardines de Cosecha
iniciados en Salta por la Cámara del Tabaco, en el marco de la Red de Empresas contra el Trabajo Infantil.
Con diferentes niveles de cobertura, actividades productivas involucradas, períodos de oferta del servicio,
variedad de tareas (que muchas veces incluyen apoyo escolar además de actividades recreativas y deportivas)
y diferencias en la sostenibilidad en el tiempo, se destacan las experiencias llevadas a cabo en Salta, Jujuy,
Mendoza, Santa Fe y Misiones.
Las políticas públicas argentinas dirigidas a la prevención y la erradicación del trabajo infantil y a laprotección del trabajo adolescente permitido han tenido como soporte a la voluntad política del Gobierno
argentino para enfrentar estos problemas y han contado con el aparato de instrumentos internacionales
promovidos por el SNUA como facilitadores.

TRABAJO FORZOSOEn Argentina, poco es lo que se conoce sobre trabajo forzoso, en relación con otras problemáticas vinculadas
con los mundos laborales mucho más abordadas y estudiadas. El trabajo forzoso suele ser identificado conla trata de personas con fines de explotación sexual (y en menor medida laboral) y con el tráfico ilícito demigrantes. Argentina parece hacer más énfasis en combatir el delito de trata con fines de explotación laboral
y/o sexual que el trabajo forzoso en sí mismo, pero es importante señalar que el combate a la trata también
impacta en la eliminación del trabajo forzoso.
Argentina es uno de los dos países en América Latina y el Caribe que ratificaron el Protocolo 2014 relativo
al Convenio sobre Trabajo Forzoso,6 1930, que entrará en vigor en noviembre de 2017. Dentro de lasdisposiciones principales del protocolo se incluyen medidas de prevención, protección, acceso a la justicia
y lucha contra la trata de personas. En el marco de la entrada en vigor del Protocolo y de la meta 8.7 de laAgenda 2030 (eliminación del trabajo forzoso), la OIT está apoyando a sus mandantes tripartitos en el país ensus esfuerzos para prevenir y eliminar el trabajo forzoso. Argentina ha desarrollado un andamiaje legislativo
acorde con la suscripción de los diversos convenios internacionales sobre la abolición del trabajo forzoso en
todas sus formas.
Entre las actividades económicas más propensas a la utilización del trabajo forzoso como recurso suelen
ser mencionadas las producciones extractivas e intensivas, tanto agrícolas, mineras como industrias
derivadas y producciones textiles. A la vez, los diversos documentos de las agencias del SNUA señalan quela población más propensa a padecer situaciones de trabajo forzoso es la compuesta por aquella que reviste
condiciones previas de vulnerabilidad social, migrantes, refugiados, indígenas. En esos grupos, las mujeres
adolescentes y jóvenes son mayormente objeto de trabajos forzosos y trata de personas. Las agencias másinvolucradas en la temática son la OIT, OIM y UNICEF.

EMPLEO JOVEN DE CALIDAD
Es importante que la situación del empleo joven se considere en el marco de las transiciones que ellos
experimentan hacia la vida adulta: la terminalidad educativa, la tenencia del primer hijo y la inserción en el

5

Este aspecto también fue introducido en la Ley N° 26.727 Régimen de Trabajo Agrario –conocida como Nuevo Estatuto del Peón
Rural– en 2011.

6

El otro país de la región que ratificó el Protocolo 2014 es Panamá.

9

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

trabajo, ya que el modo y la secuencia en que se transiten estos hitos posibilitarán trayectorias de inclusión
social para los jóvenes.
Los jóvenes enfrentan mayores obstáculos que la población adulta para el ingreso al mercado laboral en
condiciones de trabajo decente. La vinculación de los jóvenes con el mercado laboral se caracteriza por
trayectorias signadas por un mayor desempleo y precariedad, mayor sensibilidad a los ciclos económicos y
una alta inestabilidad.
Entre los varones, la incidencia del desempleo sobre los jóvenes de 18 a 24 años es 5,4 veces la de losadultos entre 30 y 64 años, respectivamente. Entre las mujeres, la incidencia del desempleo sobre lasjóvenes de 18 a 24 años es 5,3 veces la de las adultas.
Las brechas en la calidad del empleo entre población adulta y jóvenes han sido persistentes, teniendo en
cuenta tanto la mayor incidencia del trabajo no registrado entre los jóvenes, como la inestabilidad en el empleo(Bertranou y Casanova, 2015). La tasa de empleo no registrado por edad muestra una diferencia de 24 puntos
porcentuales entre el grupo de jóvenes hasta 24 años y el grupo de 25 a 34 años. En cuanto a la inestabilidad
laboral, la evidencia indica que la mayor barrera que enfrentan los jóvenes no es la obtención de un empleo,sino la dificultad para mantenerlo.
La trayectoria laboral comienza mucho antes de la instancia de búsqueda de empleo. La finalización de la
educación formal es un ámbito clave para la adquisición de ciertas competencias básicas que comienzan
a construirse a partir de la primera infancia. Existe un 41% de jóvenes entre 18 y 24 años que no finalizó
la escuela media (EPH, 2016). Asimismo, el acceso a mayores niveles educativos también genera mayores
posibilidades de contar con un empleo formal.
El nivel de ingresos como indicador de pobreza de los hogares es una variable clave que condiciona lasoportunidades de trabajo decente para los jóvenes y que está íntimamente asociada al nivel educativo.
Entre los jóvenes de 18 a 24 años la diferencia entre la proporción de jóvenes en empleos no registrados delprimer quintil de ingreso con aquellos del quinto quintil es de 55 puntos porcentuales.
Las responsabilidades de cuidado constituyen un obstáculo para la inserción educativa y laboral de losjóvenes, sobre todo de las mujeres. El ejercicio de esta función tiene consecuencias en las posibilidades
de inclusión educativa y laboral de los jóvenes. Las mujeres jóvenes que desarrollan tareas de cuidado
representan el 67% de los jóvenes que no estudian, no trabajan y no buscan trabajo.
En términos de políticas públicas, Argentina ha implementado dispositivos que forman parte del repertorio
de intervenciones puestas en marcha en otros países de la Región e integran las estrategias comúnmente
recomendadas. El Programa Jóvenes con Más y Mejor Trabajo (“Empleo Joven”), creado en 2008, constituye una
estrategia integral que contempla, desde su diseño, todos los componentes que las buenas prácticas recomiendan.
El Programa está destinado a jóvenes entre 18 y 24 años, desocupados y con nivel educativo máximo de hasta
secundario incompleto. Ofrece un conjunto integrado de prestaciones que incluye: i) acciones de orientación
laboral, ii) formación profesional, iii) apoyo a la finalización de estudios formales, iv) apoyo para la generaciónde emprendimientos, v) entrenamiento en el trabajo y vi) inserción laboral en el empleo privado o público uoportunidades de autoempleo. Además, prevé un estipendio económico no remunerativo.
La estructura federal del país impone un desafío importante a la gestión de políticas que dependen deefectores territoriales. En este sentido, la Red de Servicios Públicos de Empleo es clave pues constituye lainstitución que vincula a los jóvenes con los programas de empleo y desarrollo de la empleabilidad. Por otra
parte, la Red de Formación Continua se propuso construir un sistema nacional de formación continua que
actúe como matriz ordenadora de los servicios de formación profesional. Las capacidades de estas redes son
muy heterogéneas a nivel local .

10Resumen ejecutivo

La actual gestión de Gobierno ha priorizado el fortalecimiento de las prestaciones con mayor potencialidad
para vincular a los jóvenes con ofertas de trabajo genuinas, como el Entrenamiento para el Trabajo en el
sector privado y el Programa de Inserción Laboral (PIL) que constituyen, por otra parte, las opciones que
cuentan con una menor participación relativa de jóvenes.
El Sistema de las Naciones Unidas ha apoyado sistemáticamente las acciones que despliega el MTEySS enfavor del empleo joven, trabajando de manera coordinada y apoyando al Gobierno a través de la acción de tres
agencias: la OIT, el PNUD y el Banco Mundial.

DESAFÍOS Y RECOMENDACIONES
Sobre prevención y erradicación del trabajo infantil
a. Proteger las trayectorias educativas de niños, niñas, adolescentes y jóvenes.
b. Asegurar líneas presupuestarias específicas y sostenibles para el desarrollo de las políticas deerradicación del trabajo infantil y protección del trabajo adolescente permitido.
c. Asegurar a las familias acceso a un flujo constantes, protegido y suficiente de ingresos.
d. Dirigir esfuerzos hacia la eliminación de las peores formas de trabajo infantil.
e. Promover acciones de concientización para visibilizar y desnaturalizar el trabajo infantil.

Sobre prevención y erradicación del trabajo forzoso
a. Instalar el tema en la agenda pública.
b. Avanzar en la construcción de información específica y centralizada que permita dimensionar la
problemática y dirigir los esfuerzos hacia las cuestiones o los sectores críticos.
c. Reparar las situaciones de vulnerabilidad social para prevenir y eliminar todas las formas detrabajo forzoso.

Sobre generación de empleo joven de calidad
a. Fortalecer las trayectorias educativas de los jóvenes.
b. Expandir y mejorar la oferta y la infraestructura pública de cuidados y formación profesional deforma estratégica y actualizada, a partir del análisis de la información que brindan las bases dedatos de las Oficinas de empleo, mejorando su focalización y los criterios de localización, paraasí garantizar la concurrencia efectiva de los jóvenes con responsabilidades familiares.
c. Profundizar las políticas que fomentan el empleo joven, prestando atención a los nudos críticosde su implementación en la coordinación sectorial a nivel nacional y entre niveles de gobierno.
d. Mejorar el conocimiento de las políticas a través de la evidencia. Fortalecer los sistemas deinformación, sistematización, monitoreo y evaluación de resultados.

11

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

La actuación del Sistema de las Naciones Unidas ha sido vital, en estos años, para el logro de objetivos en
torno a la construcción de institucionalidad y conocimiento en los temas que convoca la IV Conferencia. En
materia de trabajo infantil, el rol de las agencias ha contribuido a visibilizar el problema, a generar información
específica y a construir institucionalidad para la generación de políticas. Sobre empleo joven, el SNUA hasido un actor clave en el apoyo técnico y sostenido para la implementación de las políticas centrales que
promueven el trabajo joven de calidad.
La Agenda de Desarrollo Sostenible 2030, por su integralidad y ambición, brinda una oportunidad única para elsostenimiento de los logros del país en términos de desarrollo y para adoptar nuevos desafíos que consoliden
y expandan su alcance. La lucha contra el trabajo infantil y el trabajo forzoso y el crecimiento del empleo paralos jóvenes conforman un lugar destacado en la agenda del trabajo decente y encuentran en el objetivo 8 una
vía efectiva para su priorización. EL SNUA podrá acompañar al país en el camino que emprenda para su logro.

12Presentación
En noviembre de 2017 en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina, tendrá lugar la IV Conferencia Mundial sobre
la Erradicación Sostenida del Trabajo Infantil. Su objetivo principal es contribuir a consolidar el compromiso
mundial de esforzarse por acelerar la eliminación del trabajo infantil hacia lograr su erradicación completa,
desde el presente hasta 2025.
Esta Conferencia buscará capitalizar los avances y construir sobre los esfuerzos y las estrategias para laerradicación del trabajo infantil, ya consensuados en las Conferencias celebradas anteriormente en Oslo(1997), La Haya (2010) y Brasilia (2013).
Por primera vez, la Conferencia se enmarca en la Agenda Mundial para el Desarrollo Sostenible 2030. Se
trata de una oportunidad única para establecer las bases de una acción concertada en torno al objetivo 8 dela Agenda, en consonancia con lo comprometido en su meta 8.7: “Adoptar medidas inmediatas y eficaces para
erradicar el trabajo forzoso, poner fin a las formas modernas de esclavitud y la trata de seres humanos y
asegurar la prohibición y eliminación de las peores formas de trabajo infantil, incluidos el reclutamiento y lautilización de niños soldados y, a más tardar en 2025, poner fin al trabajo infantil en todas sus formas”.
En este contexto, se incluirán en la Conferencia problemáticas asociadas y pendientes de abordaje público,como el trabajo forzoso y la generación de empleo joven de calidad.
La infancia constituye un momento clave para incorporar habilidades y destrezas que serán vitales durante elposterior desarrollo de las personas. El trabajo infantil daña severamente las posibilidades de los niños y las
niñas de desarrollar plenamente sus capacidades y potencialidades y tendrá efectos sobre su futura inserción,
como jóvenes, en la sociedad. Los niños y las niñas expuestos al trabajo tendrán mayores probabilidades detener trabajos precarios durante la juventud. Por otra parte, el trabajo infantil constituye el efecto de los bajos
niveles educativos y de los déficits de trabajo decente experimentados por las familias.
Prevenir y erradicar el trabajo infantil y proteger el trabajo adolescente permitido constituyen prioridades para lasagencias, los fondos y los programas que conforman el Sistema de las Naciones Unidas en Argentina. La Convención
sobre los Derechos del Niño llama la atención sobre la responsabilidad de los Estados en garantizar a niños, niñas
y a sus familias un estándar de vida adecuado y el acceso a servicios esenciales para su desarrollo físico, mental,
moral y social. Mediante el respeto de los principios y derechos fundamentales de la OIT, específicamente aquellos
que se refieren a la erradicación del trabajo infantil (Convenios núm. 29, núm. 138 y núm. 182), y en el marco deldiálogo social, se ha delineado un importante camino contra la ocurrencia de estos fenómenos.
Los tres temas a ser abordados por la Conferencia constituyen prioridades que requieren de un Estado
atento a diseñar políticas que promuevan la erradicación del trabajo infantil y forzoso, y que generen mejores
condiciones para una inserción de calidad en el caso de los jóvenes. Sin duda, los esfuerzos deben encaminarse
hacia una calidad de vida justa, humana y digna que busque garantizar una adultez con trabajo decente.
Este documento ha sido producido a partir del trabajo mancomunado del Sistema de las Naciones Unidas (SNU)
en el país, como un aporte que facilite la reflexión sobre los desafíos que Argentina enfrenta respecto de cadatema que abordará la IV Conferencia. Su intención es contribuir al mejoramiento de las políticas que se vienen
desarrollando y promover el diseño de nuevas intervenciones, procurando identificar áreas de intervención parauna cooperación fructífera de las agencias, los fondos y los programas que actúan en el país.

René Mauricio Valdés

Pedro Américo Furtado de Oliveira

Coordinador Residente de Naciones Unidas Argentina
y Representante Residente PNUD

Director OIT Argentina
Agencia líder del área cooperación inter-agencial
de Desarrollo económico inclusivo y sostenible

1. Introducción
Argentina se constituyó, en América Latina, como un país pionero en el campo de la seguridad social. Se
caracterizó por tener un sistema de protección social apoyado fuertemente en la inserción formal en el
mercado de trabajo. Esto permitió que fuera considerado, en el contexto latinoamericano, en el grupo depaíses con sistemas “exhaustivos o completos” (Ocampo, 2016), por gozar de una cobertura relativamente
universal, por la vigencia del criterio de solidaridad en el financiamiento de los beneficios sociales y por tener
un nivel relativamente alto de gasto social.
Sin embargo, la protección provista básicamente a partir del establecimiento de seguros sociales implicaría
una cobertura denominada “universalismo estratificado” (Filgueira, 2015), que generó un acceso universal
a la salud en el subsistema público y la educación, pero beneficios diferenciales respecto del acceso a lasprestaciones de la seguridad social, según cuál fuera el vínculo de las personas con el mercado de trabajo.
El cambio de siglo trajo aparejadas nuevas visiones en materia de política social, que se dieron en toda laregión latinoamericana y Argentina no fue la excepción. Estas nuevas perspectivas se caracterizaron por
el regreso del Estado a desempeñar un papel central en materia social, por la emergencia del enfoque dederechos y de la noción de ciudadanía plena como marco normativo y programático de la protección social(Cechini, Filgueira, Martínez, Rossel, 2015).
Así aparecieron nuevos riesgos y problemas que se incorporaron a la agenda como cuestiones “atendibles”
por el Estado. La universalidad se presentó como criterio para el diseño e implementación de dispositivosde política social, y aparejó la ampliación de los programas no contributivos y de los criterios de elegibilidad.
La necesidad de universalizar la cobertura de las políticas se reflejó en la agenda internacional. En 2008 y
frente al advenimiento de la crisis financiera internacional, la Declaración de la OIT sobre la justicia socialpara una globalización equitativa insistió en la necesidad de desplegar acciones para lograr la seguridadsocial para todas las personas y, en 2009, el Sistema de las Naciones Unidas adoptó la iniciativa del Piso deProtección Social (PPS), que fue aprobada como Resolución núm. 202 en la Conferencia Internacional delTrabajo de la OIT, en 2012 (OIT, 2015). Esta iniciativa plantea la necesidad de que todas las personas cuenten
con dos tipos de garantías: la seguridad económica básica según su ciclo de vida (asignaciones familiares,
prestaciones por desempleo, pensiones y jubilaciones) y el acceso universal a los servicios sociales básicosen las áreas de salud, educación, empleo y agua y saneamiento.
Estas nuevas visiones sobre la política social fueron acompañadas por un ciclo de fuerte crecimiento económico
en el país que siguió a la profunda crisis económica, social y política del período 2001-2002. Este crecimiento
estuvo asociado con un contexto externo favorable, caracterizado por el aumento de la demanda externa y un
alto precio internacional de los commodities, que impactó en un crecimiento anual que llegó al 9%, durante
2004 y 2005. La industria creció notablemente con un efecto sobre la tasa de crecimiento del empleo del 6%
anual, basado en los sectores intensivos en utilización de mano de obra (PNUD, 2010).
Esta expansión económica se vio acompañada, en el plano de la protección social, por la implementaciónde ciertas innovaciones en los programas de transferencias condicionadas de ingresos y en un aumento
considerable de la cobertura de los programas de tipo no contributivo (Ocampo, 2016; Filgueira 2015). En efecto,
tanto la ampliación de la cobertura del sistema de pensiones (2006-2007) como la creación de la Asignación
Universal por Hijo (AUH) en 2009 significaron un aumento importante de la cobertura para una población que
estructuralmente se encontraba fuera del sistema de la protección social. En el primer caso, ello significó

15

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

contar con el 90% de la población adulta mayor con un ingreso por jubilación o pensión (OIT, 2015), mientras
en el caso de la AUH implicó la cobertura de cerca de 3.700.855 niños y niñas en 2015 (ANSES, 2015).
La implementación de la AUH tuvo un efecto importante sobre la pobreza, particularmente sobre la indigencia,
dado que el 75% de las personas menores de 18 años cubiertas por esta medida, en 2014, pertenecían alprimero y segundo quintil de ingresos (OIT, 2015). Esta tendencia se mantiene actualmente, tal como loestablece un estudio realizado recientemente (UBA, CEDLAS, ANSES y UNICEF, 2017), que muestra que la
AUH tiene un impacto mayor en la reducción de la pobreza extrema (30,8%) y más moderado sobre la pobreza
general (5,6%).
En el terreno de las políticas de mercado de trabajo, a partir de 2003, se implementó un conjunto de medidas
que impulsó el crecimiento del empleo. El empleo se convirtió en eje de la inclusión social, dentro de un marco
de principios fundamentales desde los que se encaró el funcionamiento de las instituciones del mercado detrabajo: la instalación de un patrón de crecimiento orientado a la producción nacional y el empleo; políticas deingresos y de promoción de la negociación colectiva para incrementar el salario real; el restablecimiento delConsejo del Salario Mínimo; políticas activas de empleo (formación de trabajadores, intermediación laboral);políticas de regularización laboral, inspección del trabajo no registrado, formalización del empleo domésticoy ampliación del alcance y cobertura del Sistema de Protección Social.
En esta línea se dictaron varias leyes que brindaron un marco jurídico a las iniciativas adoptadas en materiade políticas de trabajo y empleo.
Según consta en OIT (2015), en 2004 se sancionó la Ley N° 25.877 de Ordenamiento Laboral que estableció
nuevas condiciones sobre la legislación de protección al empleo, vinculadas con el período de prueba eindemnización. También se estableció una mayor injerencia del MTEySS en las inspecciones laborales. En 2011y 2013, se sancionaron dos nuevos regímenes laborales destinados a los trabajadores rurales y al personalde casas particulares que efectivizan derechos para esos dos grupos de trabajadores. En 2012, se reformaron
algunos aspectos del sistema de riesgos del trabajo (Ley N° 26.773). Y, en 2009, se establece el Régimen delEmpleo Registrado y la Ley de Promoción del Empleo Registrado (Ley N° 26.940).
En materia de prevención y erradicación del trabajo infantil y empleo joven se dieron cambios que
posicionaron estos temas en la agenda institucional del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. En
torno al trabajo infantil, en 2000, se creó la Comisión Nacional para la Prevención y Erradicación del Trabajo
Infantil (CONAETI) y, en 2006, se elaboró el primer Plan Nacional para la Prevención y Erradicación del Trabajo
Infantil, desde donde se desplegó un proceso de institucionalización de la Comisión, junto con la expansión delas Comisiones provinciales, y se llevaron a cabo dos relevamientos nacionales sobre el tema.
Durante este período, se brindó un fuerte impulso al empleo joven. En 2008, se crea el Programa Jóvenes con
Más y Mejor Trabajo, que prevé un conjunto de servicios destinados al fortalecimiento de la empleabilidad
de los jóvenes, contemplando una transferencia económica para sostener su participación en las actividades
propuestas. En paralelo, se crea el Sistema de Formación Continua para mejorar la estructura y la calidad
de la formación profesional en general, con un componente destinado a los jóvenes, y se expande y consolida
la Red de Servicios Públicos de Empleo, ámbito institucional clave para la vinculación de los jóvenes con losprogramas de empleo y oportunidades de trabajo.
A fines de 2015, el nuevo Gobierno que asume reorganiza, en materia de trabajo infantil, áreas internas enel Ministerio y elabora un Tercer Plan Nacional para la Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil, al que
incorpora una línea de base e indicadores para medir sus resultados. Se establece además una estrategia defortalecimiento institucional de los organismos encargados de coordinar acciones para abordar los desafíos
pendientes respecto tanto de la erradicación del trabajo infantil como de su prevención y la protección deltrabajo adolescente. Asimismo, en un esfuerzo por continuar actualizando la información que existe en elpaís, se emprende el tercer relevamiento sobre trabajo infantil.

16

1. Introducción

En materia de empleo joven se sostienen las principales iniciativas y se le brinda un énfasis particular a lasprestaciones que vinculan a los jóvenes con fuentes genuinas de empleo, como son el entrenamiento laboral
y las experiencias de empleo transitorio en el sector formal.

EL TRABAJO DECENTE EN EL MARCO DE LA AGENDA INTERNACIONAL
El país encontró sintonía en la agenda internacional, para expandir sus políticas sociales, con el establecimiento
de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en 2000 y la impronta de ampliación y universalización dederechos. En 2003, el Gobierno nacional sumó a los ocho objetivos acordados internacionalmente un objetivo
más vinculado con el empleo: “Promover el trabajo decente”. Este compromiso fue ratificado por el Congresode la Nación con la sanción de la Ley N° 25.877 de 2004, que otorgó al Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad
Social la responsabilidad de promover la inclusión del concepto de trabajo decente en las políticas públicas
nacionales, provinciales y municipales.
Respecto del nuevo objetivo, el país fijó metas para cumplir en 2015, vinculadas con la reducción del desempleo,la reducción de la tasa de empleo no registrado, el incremento de la protección social, la disminución de laproporción de trabajadores que perciben un salario inferior a la canasta básica total y la erradicación deltrabajo infantil. Argentina tuvo un avance en el cumplimiento de estas metas, con algunas disparidades y
desafíos.
En 2015, se había logrado avanzar en algunos indicadores, mientras en otros los niveles continuaban elevados.
Para ese año, la tasa de desempleo se ubicaba conforme lo proyectado, en un valor del 7,3%, mientras la
informalidad seguía un rasgo característico del mercado laboral del país, ubicándose en el 33,1%. En términosde trabajo infantil, la última medición (MANyNA 2012) arrojaba un valor del 2,2%, habiendo disminuido respecto
de la medición de 2004 en 4 p.p. (MTEySS, 2015), si bien esta comparación vale solo para los casos urbanos ydebe manejarse con cautela, dada la diferencia metodológica de los dos relevamientos.
La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible fijada en 2015 profundiza la agenda marcada por los ODM
pero tiene un cometido más ambicioso, propone no dejar a nadie atrás, es decir, seguir con las políticas deerradicación de la pobreza y profundizar el pleno cumplimiento de los derechos humanos. Da énfasis a laintegralidad e indivisibilidad de las estrategias de desarrollo que deben brindar respuesta a las necesidadessociales, económicas y ambientales. La Declaración adoptada por los países en septiembre de ese año diolugar a 17 Objetivos de Desarrollo Sostenibles (ODS) y a 169 metas conexas que representan enormes desafíospara las realidades nacionales.
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible colocan la dignidad, la no discriminación y la igualdad de las personasen el centro, sin “dejar a nadie atrás” y, dada su ambición, constituyen una oportunidad para promovercompromisos que permitan hacer frente al desfavorable escenario económico que vive la región, lo que
representa una amenaza para el sostenimiento de los logros alcanzados en materia de empleo y protección
social (CEPAL, 2017). Ellos pueden significar una instancia para “retomar la construcción del Estado debienestar y proteger el mundo del trabajo” (CEPAL, 2017). El trabajo decente está en el centro de la Agenda
2030 y así lo expresa el objetivo 8, cuya finalidad es:“Promover el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y
productivo y el trabajo decente para todos, en el marco de lo propuesto en sus tres objetivos
específicos:

17

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017• 8.5: Para 2030, lograr el empleo pleno y productivo y garantizar un trabajo decente para todos
los hombres y mujeres, incluidos los jóvenes y las personas con discapacidad, y la igualdad deremuneración por trabajo de igual valor.
• 8.6: Para 2020, reducir sustancialmente la proporción de jóvenes que no están empleados y no
cursan estudios ni reciben capacitación.
• 8.7: Adoptar medidas inmediatas y eficaces para erradicar el trabajo forzoso, poner fin alas formas modernas de esclavitud y la trata de seres humanos y asegurar la prohibición yeliminación de las peores formas de trabajo infantil, incluidos el reclutamiento y la utilizaciónde niños soldados y, a más tardar en 2025, poner fin al trabajo infantil en todas sus formas”.

La importancia de este último objetivo dio lugar a la Alianza 8.7,7 una coalición internacional incluyente
y participativa liderada por la OIT, que cuenta con la participación activa de instituciones, organismos yorganizaciones de los diferentes sectores, tanto públicos como privados y de la sociedad civil, cuyo fin es
asistir a los Estados miembros de las Naciones Unidas en su empeño por acelerar e intensificar las medidas
encaminadas a erradicar el trabajo forzoso, las formas modernas de esclavitud, la trata de personas y el
trabajo infantil en todas sus formas para alcanzar, de este modo, la meta 8.7 de los ODS.
Otros dos objetivos tienen vinculación directa con los temas que convoca la Conferencia: el ODS 4 (garantizar
una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vidapara todos) pone el acento en generar condiciones para fortalecer el capital humano de las personas, aspecto
clave para una inserción laboral ventajosa, y el ODS 5 (lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas
las mujeres y niñas) llama la atención sobre las fuertes desigualdades de género y la posición subordinada de las
mujeres y niñas. Asimismo, al referirse a grupos de población que sufren desventajas particulares, la Agenda
2030 reconoce la contribución positiva de las personas migrantes y su papel fundamental en el desarrollo
sostenible. En Argentina, el Gobierno ha demostrado un fuerte compromiso con la Agenda 2030, al colocar ala erradicación de la pobreza como prioridad máxima en las líneas estratégicas de la gestión. En particular,y bajo la coordinación del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales (CNCPS), dependiente dePresidencia de la Nación, se ha iniciado un proceso de promoción, adaptación e implementación de los ODS
con la participación de diferentes ministerios, gobiernos provinciales y actores relevantes. El SNUA brinda
su apoyo y acompañamiento para la adaptación e implementación de la Agenda, tanto a nivel nacional comosubnacional.
Desde este marco, se han previsto los siguientes pasos (CNCPS, 2017): a) priorización de metas; b) definición
de metas nacionales y sus indicadores; c) armonización de metas e indicadores y revisión transversal pororganismo; y d) consolidación del conjunto de metas nacionales e indicadores.
Por otra parte, las 100 prioridades fijadas por el Gobierno para 2016-2019 han posicionado el tema del empleo
en primer lugar. La prioridad Nº 14 del Plan de gobierno expresa: “Impulsamos mejorar la productividad delempleo por medio de la formalización y la generación de experiencia y prácticas laborales. Estamos revisando
los elementos no salariales que encarecen el costo del empleo, con el objetivo de mejorar la productividad
laboral y fomentar la creación de empleos de calidad”. La prioridad Nº 49 se refiere al fortalecimientofamiliar vinculado con las situaciones de trabajo infantil: “Las familias son el núcleo central para el desarrollo
de cualquier persona. Estamos trabajando para fortalecer su rol en la vida de las personas a través delacompañamiento personalizado de aquellas familias que estén inmersas en la pobreza. Este proyecto también
implica estar junto a los niños que no tengan hogar para que puedan crecer sanos y en familia”.

7

18

Véase http://www.alliance87.org/

1. Introducción

EL SNUA Y SU APOYO A LA ADAPTACIÓN DE LA AGENDA 2030.
EL MARCO DE COOPERACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CON EL PAÍSEl Sistema de las Naciones Unidas en Argentina (SNUA) está integrado por 13 agencias residentes: ACNUR,
Banco Mundial, CEPAL, CINU, FAO, OIM, OIT, ONUSIDA, OPS/OMS, PNUD, UNFPA, UNICEF Y UNOPS y por 9
agencias, fondos y programas no residentes: ACNUDH, OACI, OIEA, ONUDI, ONU Mujeres, ONU Ambiente,
UNESCO, UNODC y ONU Habitat.

En el Anexo 1 de este documento se describe suscintamente el rol de cada una. Las agencias adhieren –a travésde sus mandatos específicos– a una estrategia común de acción y cooperación para contribuir al bienestar, laequidad, el desarrollo y la promoción de los derechos humanos.
Algunas acciones de apoyo del SNU a la implementación de la Agenda 2030 incluyen actividades de abogacía
y difusión, tanto a nivel nacional como a nivel provincial y municipal, frente a públicos diversos entre losque se incluyen: organizaciones de la sociedad civil, sector académico, sector privado, sindicatos, diálogos
interreligiosos, jóvenes, defensorías del pueblo, legisladores, con el fin de establecer nuevas alianzas
estratégicas.

19

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

Es importante destacar que las principales contribuciones del Sistema de las Naciones Unidas (SNU) en ellogro de los ODS se ven reflejadas en el Marco Estratégico de Cooperación (MECNUD 2016-2020), a través delas cinco áreas de cooperación definidas:
1. Desarrollo económico inclusivo y sostenible;
2. Protección y acceso universal a servicios esenciales;
3. Ciudadanía y promoción de derechos humanos;
4. Medio ambiente;
5. Cooperación para el desarrollo sostenible.

Las áreas estratégicas del MECNUD están en línea con las prioridades del Gobierno y apoyan la implementaciónde la Agenda 2030 en Argentina con un enfoque de derechos humanos. Contribuyen a fortalecer las capacidades
institucionales para el logro de un modelo de crecimiento equilibrado e inclusivo, que incorpore la perspectivade género y de derechos humanos. Asimismo, definen de qué manera la ONU contribuirá, a través de una
acción colectiva e integrada, con dichas prioridades en alianza con el Gobierno y otros actores.

20

1. Introducción

Es importante señalar que el Gobierno ha mostrado un claro entendimiento de que la Agenda 2030 va más
allá de las cuestiones sociales y, por lo tanto, ha comprendido la necesidad de reforzar el papel del Consejo
Nacional Coordinador de Políticas Sociales y la articulación con el Gabinete Económico, el Ministerio deAmbiente y otras agencias gubernamentales relevantes, como el Instituto Nacional de Estadística y Censos(INDEC), entre otros.
Los resultados vinculados con los temas de este documento se encuentran en el área de cooperación 1(Desarrollo económico inclusivo y sostenible). Allí se propone para 2020 que el país haya:• “Articulado políticas de empleo, educación y formación para el empleo decente, particularmente
entre los jóvenes para el aumento del empleo y de su calidad, promoviendo además el desarrollo
de recursos humanos consistentes con las necesidades del desarrollo productivo.
• Implementado estrategias que fomenten la reducción de la economía informal y de todas lasformas de discriminación, promoviendo especialmente la igualdad de género y la erradicacióndel trabajo infantil y del trabajo forzoso”.

Respecto de la promoción del empleo y el trabajo decente, se expresa el compromiso para propiciar marcos
regulatorios que mejoren la formalización laboral y marcos de protección a los trabajadores y trabajadoras,
especialmente para los informales y la población desempleada. También se propone apoyar la implementaciónde políticas activas de empleo que intermedien entre la oferta y la demanda de trabajo, y políticas de desarrollode competencias profesionales congruentes con las necesidades del desarrollo productivo. Explícitamente,
se menciona la intención de superar las desigualdades de género, mejorando la situación de las mujeres en
el mercado de trabajo, así como los patrones de división sexual del trabajo.
El SNU da un énfasis particular a priorizar y orientar acciones para la reducción de las asimetrías regionales,
reconociendo que ello es prioridad para alcanzar mayor equidad en el desarrollo. También se impulsan ciertos
ejes transversales que guían sus acciones: el enfoque de derechos, de igualdad de género y la sostenibilidad
ambiental, y el trabajo con dos áreas transversales referidas al: fortalecimiento institucional y la gestión
basada en resultados.
Para alcanzar tales efectos durante el período establecido, agencias, fondos y programas se proponen
colaborar con el Gobierno, las organizaciones de la sociedad civil y del sector empresarial y los sindicatos,
realizando asesorías técnicas, facilitando instancias de diálogo, construyendo conocimiento, brindando apoyo
en la gestión de proyectos e identificando buenas prácticas en la región. De manera complementaria, el SNUA
apoyará el desarrollo de una estrategia orientada hacia acciones de cooperación técnica triangular.
Así, el MECNUD sienta las bases para una cooperación efectiva del SNU con el país, mediante la acción
pertinente de las agencias, los fondos y los programas que lo componen, en función de sus propios mandatos,
así como de la acción mancomunada que se establezca entre los proyectos específicos que se generen.

212. El trabajo infantil en Argentina:
diagnóstico, políticas públicas
y el rol del Sistema de las Naciones
Unidas en Argentina
A continuación, se propone una síntesis de la situación del trabajo infantil y adolescente en Argentina, medianteuna sistematización de la información disponible, con el objetivo de brindar herramientas para profundizar
el abordaje de la problemática en el país. Se brinda un breve panorama contextual de las tendencias
mundiales y regionales sobre trabajo infantil, se introduce el marco conceptual operativo de referencia yla información más relevante disponible en Argentina sobre el recorrido del trabajo infantil y adolescente a
partir de los relevamientos oficiales existentes (EANNA, 2004; MANNyA, 2012). La propuesta ofrece tanto una
aproximación sobre su evolución general para el período 2004-2012, como sobre las iniciativas de construcciónde información actualizada para 2016-2017. Se presentan las caracterizaciones particulares de acuerdo con
los estratos urbano y rural, siempre que la disponibilidad de datos secundarios lo permita. Finalmente, se
propone una síntesis del recorrido de las políticas públicas y las acciones específicas para la prevención yerradicación del trabajo infantil y la protección del trabajo adolescente junto a la participación de las agenciasdel SNUA, en un trayecto de construcción caracterizado por una fuerte cooperación con el Gobierno argentino.

2.1. TENDENCIAS MUNDIALES Y REGIONALES EN TRABAJO INFANTIL
El informe “Medir los progresos en la lucha contra el trabajo infantil - Estimaciones y tendencias mundiales
entre 2000 y 2012” publicado por la OIT en 2013 señala que para 2012 el 16,7% de los niños y niñas del mundo
de entre 5 y 17 años se encontraban ocupados en actividades económicas. En 2008, una cantidad de 264
millones descendió a 222 millones, en 2012 (es decir, un 22% de reducción en cuatro años), en tanto se sostuvo
una mayor participación de niños que de niñas (18,1% y 15,2% respectivamente).8 En cuanto a la distribución
regional mundial de niños y niñas, en términos absolutos, América Latina y el Caribe registraban a 12,5
millones (con una incidencia de 1 niño ocupado cada 12), ubicándose en el tercer lugar del análisis para laregión. Con respecto a los niños y niñas involucrados en trabajos peligrosos, América Latina y el Caribe seencuentran en el tercer lugar con 9,6 millones.

8

Respecto del trabajo infantil prohibido en los diferentes países –según los Convenios núm. 138 y núm. 182 de la OIT–, el total mundial
revelaba que en 2012 la cifra había descendido al 10,6%, respecto del 13,6% que se daba en 2008. Luego, sobre el trabajo peligroso
realizado por niños y niñas, se informa que entre 2008 y 2012 la reducción implicó que 30 millones de niños y niñas ya no estuvieran
involucrados. Se trata de un dato relevante, dado que la situación de niños, niñas y adolescentes en trabajos peligrosos involucraba amás de la mitad de la infancia trabajadora.
Para más información, consúltese el Informe completo en: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---ipec/
documents/publication/wcms_221514.pdf

23

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

Los sectores donde se identifica mayor presencia de trabajo infantil son la agricultura, la industria y los servicios.
El 58,6% de los niños de 5 a 17 años en situación de trabajo infantil en todo el mundo trabajan en el sector
agrícola, el 7,2% en la industria y el 32,3% en los servicios (de los cuales, el 6,9% se desempeña en el trabajo
doméstico). Esta distribución no presentó diferencias sustantivas en los dos períodos comparados. Lo mismo
sucedió con la situación de trabajo, al mantenerse la distribución entre 2008 y 2012 (68,4% de niños y niñas como
trabajadores familiares auxiliares, 22,5% con empleos remunerados y 8,1% en tareas por cuenta propia).

2.2. EL TRABAJO INFANTIL EN ARGENTINAEl primer relevamiento específico sobre la situación del trabajo infantil en Argentina es la Encuesta deActividades de Niños, Niñas y Adolescentes (EANNA), realizada entre 2004 y 2006 en las regiones del ÁreaMetropolitana de Buenos Aires (AMBA), Cuyo, Noroeste Argentino (NOA) y Nordeste Argentino (NEA),9 a partirde la información provista por niños, niñas y adolescentes, en el marco del Programa Encuesta y Observatorio
de Trabajo Infantil.10
En el siguiente cuadro, se resumen los elementos que constituyen el marco de realización de los relevamientos
nacionales: definiciones, conceptos operativos, especificaciones y grupos de edad involucrados en el trabajo
infantil.

Gruposde población

Actividades involucradas

Definición

CUADRO 1.
CONCEPTUALIZACIÓN DEL TRABAJO INFANTIL
Toda actividad económica y/o estrategia de supervivencia remunerada o no, realizada por niñas
y niños, por debajo de la edad mínima de admisión en el empleo o trabajo, o que no han finalizado
la escolaridad obligatoria o que no han cumplido 18 años si se trata de trabajo peligroso.
Actividad económica
para el mercado

Actividad económica orientada al mercado que genera bienes o servicios,
al menos 1 hora en la semana de referencia.

Actividad productiva
para autoconsumo

Producción de bienes primarios que se realizan en el hogar con fines de
uso y consumo.

Actividad doméstica
intensa

Tareas de limpieza, cocina y/o arreglos de la propia casa, cuidado dehermanos o alguna persona que vive en el hogar y que, según su intensidad
y carga inadecuada, interfieren en el desarrollo adecuado de los niños,
niñas y adolescentes, obstaculizando el proceso educativo, el juego y el
descanso.
Criterio: cantidad de horas semanales:• 5 a 13 años: 10 horas o más;• mayores de 13 años: 15 horas o más.

Alcanza a varones y a mujeres.
Trabajo infantil prohibido: hasta los 15 años.
Trabajo adolescente protegido: 16 y 17 años.
La toma de datos en los relevamientos específicos se realiza desde los 5 años.
Fuente: elaboración propia sobre la base del MTEySS, 2015.

24

9

En estas regiones habita la mitad de la población del país (OIT, 2006).

10

La EANNA fue realizada en forma conjunta entre el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTEySS) y el Instituto Nacionalde Estadística y Censos (INDEC), con asistencia técnico-financiera de la OIT/IPEC y SIMPOC.

2. El trabajo infantil en Argentina: diagnóstico, políticas públicas y el rol del Sistema de las Naciones Unidas en Argentina

Según los datos de la EANNA, en 2004-2006 el trabajo infantil afectaba al 6,5% de los niños y niñas de 5
a 13 años y al 20,1% de los adolescentes en actividades orientadas al mercado. En términos generales, seregistró una mayor participación de varones que de mujeres. Los varones se desempeñaban mayormente enactividades de construcción, negocios, fincas y talleres, mientras que las mujeres tenían una presencia más
preponderante en las actividades domésticas intensas y en aquellas vinculadas con el cuidado y el servicio
doméstico para terceros. Algunas de estas tareas integran el núcleo de las peores formas de trabajo infantil.
Entre los adolescentes (14 a 17 años),11 la incidencia de participación en actividades económicas evidenciaba
marcadas diferencias según el sexo: en la semana de referencia, 1 de cada 4 varones y 1 de cada 8 mujeres
habían trabajado.
En 2012 se llevó a cabo el segundo relevamiento específico sobre trabajo infantil y adolescente, el Módulo deActividades de Niñas, Niños y Adolescentes (MANNyA),12 que ha recogido información de los aglomerados
urbanos13 que integran la muestra de la Encuesta Anual de Hogares Urbanos (EAHU) para el tercer trimestre
de 2012.14 Se trata del primer operativo sobre trabajo infantil incorporado al Sistema Estadístico Nacional.
Como en la EANNA, en este relevamiento se buscó obtener la información directamente de los niños, niñas yadolescentes de los hogares encuestados.
Entre un estudio y otro, Argentina ha recorrido un camino de compromisos y de resolución de aspectos claves
en busca de erradicar el trabajo infantil, tanto legislativos como institucionales, entre los que se destacan
la Ley Nº 26.390, la elevación de la edad mínima de admisión al empleo a 16 años y la protección del trabajoadolescente para el grupo de 16 y 17 años.15
La tendencia general detectada por el informe del MANNyA sobre la evolución de la situación del trabajo infantil
en Argentina, expresando la comparabilidad con los resultados generales de la EANNA,16 expone que el trabajo
infantil prohibido por la legislación vigente alcanzaba en el tercer trimestre de 2012 al 3% de los niños y niñas
de 5 a 15 años, estimando una caída en la incidencia del 56% entre 2004 y 2012 y una tasa de trabajo infantil que

11

Al momento de realización de la EANNA, la edad mínima de admisión al empleo era, en Argentina, de 14 años. Actualmente, alcanzaa los 16 años.

12

Fue elaborado de manera conjunta por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el Ministerio de Trabajo, Empleo y
Seguridad Social (MTEySS) a través de la Comisión Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (CONAETI) y del Observatorio
de Trabajo Infantil y Adolescente (OTIA), y el Ministerio de Desarrollo Social mediante la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia(SENAF).

13

En Argentina se considera “localidades urbanas” a los aglomerados con 2000 o más habitantes.

14

La meta de este relevamiento consistió en brindar información social y económica complementaria a la EAHU respecto de la poblaciónde niños, niñas y adolescentes de 5 a 17 años. Con este fin, se relevó información sobre: uso del tiempo libre, acceso a tecnologías dela información, participación en las tareas domésticas. A la vez, ello fue registrado tanto para las producciones enmarcadas en las
actividades de autoconsumo del hogar como en las consideradas para el mercado. Este módulo fue diseñado teniendo en cuenta losantecedentes que aportaba la EANNA realizada en 2004-2006 y consideró tanto las conceptualizaciones operativas derivadas de lalegislación nacional como las recomendaciones internacionales para la medición del trabajo infantil realizadas por la OIT a través delPrograma Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil - Programa de Información Estadística y Seguimiento en Materia deTrabajo Infantil (IPEC-SIMPOC).

15

Ello explica la diferencia en los grupos de edad involucrados en el análisis.

16

Si bien ambos operativos de encuesta se relevaron con muestras y coberturas diferentes, el INDEC ha realizado las armonizaciones
necesarias entre las bases de datos para obtener algún dato estimable de comparabilidad de la situación del trabajo infantil en
Argentina en el período 2004-2012. En este documento se presentan los datos referidos al último relevamiento que brinda información
sobre los aglomerados urbanos y se presentan los datos correspondientes a los mundos agrarios recogidos por la EANNA.
Aunque el MANNyA incluyó preguntas relativas a actividades agropecuarias y se considera frecuente la residencia de trabajadoresagrícolas en aglomeraciones urbanas, no se ha captado información sustantiva sobre el trabajo infantil en actividades agropecuarias
como sí ha ocurrido con otras ramas de actividad. Probablemente se deba a que el Módulo fue tomado en octubre y con período dereferencia en la semana anterior, por lo cual muchas de las actividades agropecuarias no son pasibles de ser registradas dado quese concentran en el período estival, con excepciones como la ganadería y algunas producciones frutícolas de exportación.

25

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

pasó del 7,8% al 3,4%. Si se observa esta información entre los más pequeños (5 a 13 años), el trabajo infantil
en actividades económicas se redujo del 6,4% al 2,2%, del 7,5% al 1,9% en las actividades para autoconsumodel hogar y del 8% al 2,9% en las tareas domésticas intensas (MTEySS - OTIA, 2014).
Esta reducción, de acuerdo con el informe del MANNyA, encuentra fundamentos tanto en el mejoramiento
ocurrido para el período en la estructura ocupacional como en el hecho de haberse incrementado
fuertemente el alcance del sistema de protección social que incorporó ingresos a las familias y permitió queno se requiriera de la participación de niños, niñas y adolescentes en los ingresos de los hogares. En este
sentido, es importante destacar que a comienzos de 2003 el desempleo alcanzó su máximo histórico (24,3%)
y que para el tercer trimestre de 2012 se había reducido al 7,6%. Asimismo, el crecimiento del empleo en el
sector privado facilitó el acceso de más familias a los beneficios de la seguridad social: para 2012, el sistema
contributivo de asignaciones familiares alcanzaba un 48% más de niños, niñas y adolescentes que en 2002.
La incorporación en 2009 de la Asignación Universal por Hijo fue determinante en el mejoramiento de la
cobertura de protección social, ya que en los primeros tiempos de su implementación alcanzó a 3,4 millones
de niños, niñas y adolescentes.
Actualmente, Argentina se encuentra realizando la Segunda EANNA en los estratos urbano y rural, en una
labor conjunta entre el MTEySS y el INDEC, con la colaboración de UNICEF.17 Tanto para las dos EANNA comopara el MANNyA, los actores locales han tomado en cuenta los aportes realizados por la OIT, especialmente
en aquellos aspectos que permitieran unificar las formas de medición promoviendo la comparabilidad dedatos a nivel global. Las Oficinas de la CEPAL y de la OIT en Argentina están brindando apoyo al MTEySS enla implementación del modelo predictor del riesgo de trabajo infantil georreferenciado, desarrollado por la
Iniciativa Regional América Latina y el Caribe Libre de Trabajo Infantil,18 con sede en la Oficina de la OIT paralas Américas y sede central de la CEPAL.
Utilizando como base el análisis conjunto de algunos indicadores, el modelo predictor permitirá identificarlas zonas con mayor vulnerabilidad al trabajo infantil. Contar con los datos de la Segunda EANNA y con
los resultados del modelo predictor favorecerá el diseño de políticas públicas dirigidas a atender loscondicionantes del trabajo infantil para prevenirlo y erradicarlo y para fortalecer la protección del trabajoadolescente permitido.

Principales características del trabajo infantil y adolescente en el estrato urbano
A partir del análisis del MANNyA,19 se presenta una síntesis de información relativa al trabajo infantil yadolescente en los aglomerados urbanos para el tercer trimestre de 2012.20 La participación de niños, niñas yadolescentes en actividades económicas y no económicas presenta, a nivel total del país, una incidencia mássignificativa a medida que aumenta la edad, es decir que se incrementa entre la infancia y la adolescencia. Así,26

17

Aún no se cuenta con datos preliminares de este relevamiento, puesto que a la fecha de elaboración de este documento el operativo
se encuentra en desarrollo.

18

Véase: http://www.iniciativa2025alc.org/es/ir/conocenos

19

La información ha sido analizada por subgrupos de edad, atendiendo a las diferencias propias del desarrollo de las personas quetransitan de la infancia a la adolescencia y a la escolarización alcanzada en cada caso. De esta manera, se buscó acceder a una
caracterización de las actividades económicas y no económicas que cada grupo etario expone. Esta propuesta de análisis de la
información permitiría diseñar instrumentos de intervención direccionados a las problemáticas que se revelen como particulares deun grupo etario y diferenciarlas de las políticas más generales que deben hacerse, en pos de un sistema de intervención integral.

20

Para conocer mayores niveles de desagregación de la información, consúltese OTIA. 2014. “Situación del trabajo infantil en el total
urbano nacional. Informe de resultados del Módulo de Actividades de Niñas, Niños y Adolescentes”. Buenos Aires, MTEySS y OIT.
Disponible en: http://www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/DocumentosSUBWEB/area1/documentos/Situacion_trabajo_infantil_
urbano_nacional_MANNyA_2012.pdf

2. El trabajo infantil en Argentina: diagnóstico, políticas públicas y el rol del Sistema de las Naciones Unidas en Argentina

el grupo de niños y niñas de menor edad participa en las actividades en proporciones similares (inferiores al
3% en cada una de ellas), mientras que el grupo de 14 y 15 años prácticamente triplica la participación. Entre
los adolescentes, los porcentajes de participación en actividades para el mercado y actividades domésticas
intensas duplican a los de 14 y 15 años, mientras que las actividades de autoconsumo tienen un porcentaje
de participación apenas por encima de estos últimos. Sin embargo, queda en evidencia la evolución en laparticipación de actividades de los niños, niñas y adolescentes, a medida que se incrementa la edad.
CUADRO 2.
DISTRIBUCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES QUE TRABAJAN POR TIPO DE ACTIVIDAD. TOTAL PAÍS, 2012 (EN PORCENTAJES)

5-13 años

14-15 años

16-17 años

Actividad económica para el mercado

2,0%

7,5%

17%

Actividad productiva para autoconsumo

2,1%

6,4%

8,5%

Actividad doméstica intensa

2,6%

6,5%

11,3%

Fuente: MANNyA, tercer trimestre de 2012.

Cuando se analiza la distribución de las actividades entre niños, niñas y adolescentes que trabajan por cadagrupo de edad, se observa que la participación en actividades domésticas intensas y en actividades productivas
para autoconsumo disminuye al incrementarse la edad. Esto significa que los más pequeños realizan esas
actividades con mayor frecuencia que los mayores. Mientras ocurre lo opuesto con la actividad económica
para el mercado, donde a mayor edad se verifica un incremento en los porcentajes de participación.
CUADRO 3.
DISTRIBUCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES QUE TRABAJAN POR TIPO DE ACTIVIDAD EN CADA SUBGRUPO DE EDAD.
TOTAL PAÍS, 2012 (EN PORCENTAJES)

5-13 años

14-15 años

16-17 años

Actividad económica para el mercado

33

44

55

Actividad productiva para autoconsumo

29

26

18

Actividad doméstica intensa

38

30

27

Total

100

100

100

Fuente: MANNyA, tercer trimestre de 2012.

Conocer las experiencias diferenciadas entre varones y mujeres permite una caracterización más específica
para identificar la potencial reproducción de los roles tradicionalmente femeninos y masculinos. Así esposible analizar si esos roles condicionan la inserción laboral de los niños, niñas y adolescentes a futuro.
Los datos del MANNyA muestran que en los tres grupos de edad son los varones quienes participan en mayor
medida en las actividades consideradas económicas, en tanto el grupo de los más pequeños es el que menores
diferencias presenta por sexo (2,2% varones, 1,7% mujeres). Luego se incrementa tanto la intensidad como los
porcentajes de participación según el aumento en la edad de niños, niñas y adolescentes.
Los varones de 14 y 15 años prácticamente cuadriplican los porcentajes de participación respecto de losmás pequeños (9%) y los adolescentes duplican la participación de los de 14 y 15 años (21%). En tanto, en elcaso de las mujeres, aunque con menores niveles de participación en actividades laborales que los varones,

27

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

continúa la tendencia al incremento según la edad (1,7%, de 5 a 13 años; 5%, entre 14 y 15 años; 12%, entre
las adolescentes). Al analizar la brecha de género por grupos de edad, esta se profundiza: los varones casi
duplican en participación en actividades laborales a las mujeres, a partir de los 14 años.
En las actividades para autoconsumo, son los varones los que más participan y la brecha se agrava conforme
se incrementa la edad. La participación de las mujeres se duplica de un grupo a otro, pero en ningún caso
llega al 5%, mientras que los varones triplican su participación en el pasaje del primero al segundo grupo
y la cuadruplican si se compara a los adolescentes con los más pequeños. Así, para el grupo de 5 a 13 años
participa el 3% de los varones y el 1% de las mujeres; entre los de 14 y 15 años, el 10% y el 2%, respectivamente,quintuplicando los varones a las mujeres, y entre los adolescentes, el 13% y el 4%. En las actividades para
autoconsumo, la brecha de género se profundiza todavía más y se observa una distancia más marcada
incluso entre varones y mujeres de los grupos más pequeños.
En contraste con las actividades económicas y las de autoconsumo, las actividades domésticas intensas
tienen una presencia mayor de mujeres. Así, se profundiza la brecha con los varones según el grupo deedad en sentido ascendente. Entre los más pequeños, la diferencia en participación es mínima, pero son
más las niñas que los niños (2% varones, 3% mujeres). La participación de niñas en el grupo de 14 y 15 años
se triplica respecto de las más pequeñas (9%) y se duplica la de niños (4%), pero la brecha entre varones ymujeres se acentúa. Finalmente, entre los adolescentes la brecha de género en la participación de actividades
domésticas intensas continúa su profundización, contando al 6% de los varones frente al 17% de las mujeres(que duplican en participación a las del grupo de 14 y 15 años).
A partir de los datos analizados, resulta evidente que se sostienen las tendencias a la reproducciónde actividades identificadas con roles masculinos y femeninos, las cuales se inician a temprana edadcomo “ayuda”, se profundizan en el pasaje hacia la adolescencia y se consolidan en la última etapa
como actividades laborales.
Resulta interesante completar la información con el tipo de situación ocupacional, es decir, si las tareas
realizadas por niños, niñas y adolescentes se destinan a sus familiares, a un patrón o por cuenta propia. En
este sentido, el informe del MANNyA deja en claro que este aspecto se transforma desde la “ayuda”, comoinicio temprano en el mundo del trabajo, hasta alcanzar actividades para un tercero o por cuenta propia
durante la adolescencia. La ayuda a los padres o familiares se mantiene en el 57% para los grupos máspequeños, mientras que entre los adolescentes desciende al 37% y el trabajo para un patrón alcanza al 52%(duplicando la misma situación ocupacional de los grupos de niños y niñas más chicos).
En línea decreciente, ocurre para el trabajo por cuenta propia, que se presenta con mayor porcentaje dedistribución en el grupo de 5 a 13 años (21%), descendiendo al 16% en el de 14 y 15 años, hasta obtener un
11% entre los adolescentes. La brecha de género se ensancha entre los adolescentes, donde se registra un
44% de mujeres trabajando para un patrón y el 55% de los varones en igual situación (en los grupos máspequeños esta diferencia es mucho menor), en tanto se manifiesta una tendencia inversa para la situaciónde trabajo familiar o por cuenta propia, donde las mujeres son más numerosas (41% de mujeres en trabajo
familiar; 35% de hombres; 15% de mujeres trabajando por cuenta propia, 9% de varones).

5 A 13 AÑOS84%
TRABAJA

14 Y 15 AÑOSSEMANALES30%
TRABAJA

16 Y 17 AÑOSSEMANALES56%
TRABAJAEL 16% DECLARA QUE
TRABAJA MÁS HORASQUE LAS ESTABLECIDASPOR LEY PARALOS ADOLESCENTES

28

SEMANALES

2. El trabajo infantil en Argentina: diagnóstico, políticas públicas y el rol del Sistema de las Naciones Unidas en Argentina

5 A 13 AÑOS52%

RECIBE PAGA

62%

58%

14 Y 15 AÑOS64%

RECIBE PAGA

59%

61%

16 Y 17 AÑOS70%

RECIBE PAGA

87%

81%

Se suele considerar a los hogares con jefatura femenina como aquellos más vulnerables a la incorporación deniños, niñas y adolescentes al mundo del trabajo. Según los datos del MANNyA, esta situación se percibe en losgrupos de menor edad (42% de los hogares para el grupo de 5 a 13 años y 44% con al menos un adolescente de 14 y
15 años), en tanto, no es un condicionante para la incorporación al mundo del trabajo en el caso de los adolescentes.
La formalidad de la ocupación del jefe/a de hogar constituye una variable que incide en la ocurrencia deltrabajo infantil. Más del 60% de las familias con jefe con ocupación formal no registra actividad laboral deniños, niñas y adolescentes. Sin embargo, en los hogares cuyo jefe/a posee empleo informal, se registra
un 47% de trabajo infantil en el grupo de 5 a 13 años; un 61% en el grupo de 14 y 15 años y un 49% entre losadolescentes. Finalmente, en las familias con menores ingresos (ingreso per cápita familiar), la proporciónde trabajo infantil es mayor que en las de ingresos altos, si bien se registra en todos los quintiles de ingresos.
La asistencia a la escuela de los niños y niñas de 5 a 13 años, independientemente de su condición laboral, es
cercana al 100%. Este dato se transforma a medida que crecen, en consonancia con las características que la
educación media tiene en el país (desgranamiento de la matrícula, abandono, repitencia, rezago).

14 Y 15 AÑOS19%

NO ASISTE A
LA ESCUELA

16 Y 17 AÑOS39%

NO ASISTE A
LA ESCUELAACTIVIDADES DE

21% AUTOCONSUMO
25% ACTIVIDADESDOMÉSTICASINTENSAS

A pesar del alto nivel de asistencia de los más pequeños, existen otras dimensiones del perfil educativo(sobreedad, repitencia, ausentismo), que permiten percibir si un niño, niña o adolescente trabaja. Si bien el
11% de los más pequeños inicia la educación con mayor edad de la exigida, el dato de sobreedad se duplica
en los casos de los niños, niñas y adolescentes que trabajan. Esta tendencia se profundiza avanzando en lostrayectos de educación media, cuando alcanza al 30% de los casos de niños, niñas y adolescentes de 14 y 15 yde adolescentes que trabajan.21 Asimismo, los hogares donde el Módulo detectó trabajo infantil son aquellos
en los que los adultos presentan déficits educativos. En efecto, se trata de una de las características delclima educativo del hogar que operaría como determinante del ingreso en el trabajo de los niños, niñas yadolescentes (es el caso del 80% de los hogares con trabajo infantil).

Principales características del trabajo infantil y adolescente en el ámbito rural
La EANNA (2004-2006)22 ha relevado información específica en espacios rurales. Es importante mencionar que
algunas actividades económicas en las que se desempeñan niños, niñas y adolescentes pueden tener lugar tanto
21

En 2015, se modifica la Ley de Educación Nacional Nº 26.606 y se establece un lapso de formación obligatoria de 14 años con la Ley
Nº 27.045.

22

Los datos sobre trabajo infantil en el mundo agropecuario argentino fueron analizados a partir de los registros aportados por la
EANNA 2004-2006 y por los estudios rápidos con enfoque local de índole descriptiva exploratoria realizados en algunos municipios
del país, con el apoyo de la OIT y de UNICEF. De acuerdo con la publicación de la EANNA (OIT, 2006; Aparicio, 2007), se presenta una
caracterización sintética de la situación del trabajo infantil en el agro.

29

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

en el medio rural como en el urbano (tal es el caso de la ladrillería artesanal, la recolección de residuos sólidos,
la construcción), así como también suele registrarse en estudios cualitativos el trabajo de residentes rurales
en zonas urbanas.23 El trabajo en producciones agropecuarias integra el listado de trabajos peligrosos, pues
implica un riesgo físico importante asociado a las posibilidades de accidentes derivadas de la manipulación deherramientas, de la carga física que las labores demandan, de la exposición a agroquímicos y a las inclemencias
climáticas y, en el caso de las familias campesinas no asalariadas, debido a la superposición de la unidad
productiva con la unidad de residencia (situación en la que se involucra laboralmente a todo el grupo familiar).
La importancia del diseño de la EANNA en el caso de las actividades agropecuarias merece destacarse: en ella
se ha previsto registrar varios períodos de referencia, incluyendo el último año y si se trabajó alguna vez enla vida –rangos mayores a los de los relevamientos tradicionales sobre trabajo–, lo cual favorece la captaciónde información en ciclos ocupacionales anuales, que revisten una alta temporalidad, según el ciclo biológico
de las producciones agropecuarias, y permite detectar el inicio precoz en el mundo del trabajo. Además, la
EANNA se dirige a las características particulares de las producciones de cada provincia y ha estado orientada
a captar el trabajo “invisibilizado”, tanto por motivos culturales como debidos a infracciones laborales.
CUADRO 4.
SÍNTESIS DE LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES EN SITUACIÓN DE TRABAJO INFANTIL EN EL MEDIO RURALPOR GRANDES GRUPOS DE EDAD. 24 EANNA 2004-200625 (EN PORCENTAJES)

5-13 años

14-17 años

8%

35,5%

Actividad de autoconsumo

12,8%

17,2%

Actividades domésticas intensivas

8,3%

6,9%

Trabajó en negocio, oficina, taller o finca

47,3%

46%

Cortó el pasto/podó árboles por dinero o propina

13%

6,7%

Ordeñó y cuidó animales para venta de productos

11%

3,9%

Cultivó/cosechó para venta

10,1%

25,2%

Atendió hornos

5,8%

0%

Ayudó en la construcción

3,2%

1,4%

Participación en rama de actividad agropecuaria

60,9%

65,5%

Participación en rama comercial

15,4%

4,7%

Horas semanales
trabajadas

Menos de 10 horas

54,4%

23,8%

Más de 10 horas

39,7%

44%

Asistencia
a la escuela

Asiste90,3%38%

No asiste

9,7%

62%

Sobreedad escolar

Sin sobreedad

79,6%

55,4%

Con sobreedad

20,4%

44,6%

Actividades

Tipo de tarea

Rama de actividad

Actividad laboral

Fuente: elaboración propia sobre la base de la OIT, 2006.

30

23

En Aparicio (2007) se realiza un recorrido de estas problemáticas derivadas de las discusiones acerca de las dificultades que
actualmente acarrean categorías como “rural” y “urbano” y las ramas de actividad económica. También se expone que el trabajo
familiar en el medio rural y el trabajo para un patrón no conforman similares condicionamientos y que difieren, a la vez, según eltamaño del establecimiento y el nivel de especialización productiva.

24

En esta síntesis, los datos sobre trabajo toman la semana de referencia.

25

El análisis general de la EANNA (OIT, 2006) organiza la información en dos grandes grupos. En función de ello, se presenta la
información disponible más destacable que brinda un panorama de aproximación al estado de situación del trabajo infantil en el

2. El trabajo infantil en Argentina: diagnóstico, políticas públicas y el rol del Sistema de las Naciones Unidas en Argentina

Como se observa, en el medio rural, los niños, niñas y adolescentes que han realizado labores económicaspara el mercado se concentran entre los adolescentes (35,5%), mientras que entre los más pequeños este
dato apenas llega al 8% de los niños, niñas y adolescentes entrevistados. En las actividades de autoconsumo
es donde más niños, niñas y adolescentes de 5 a 13 años participan (12,8%), lo que evidencia el inicio tempranoen las actividades de reproducción cotidiana del hogar que desarrollan las familias rurales. Este aspecto
también es importante entre los adolescentes, ya que el 17,2% de los que trabajan lo hace para autoconsumo.
Finalmente, las actividades domésticas intensivas se presentan con una diferencia muy pequeña en puntos
porcentuales entre ambos grupos de edad, siendo mayor entre los niños y niñas más chicos.
La preponderancia en el medio rural de la participación en la rama de actividad agropecuaria tiene en ambos
grupos una importancia similar: los más chicos llegan casi al 61%, mientras que los adolescentes al 65,5%. Sin
embargo, en las actividades del rubro comercial, los niños, niñas y adolescentes de 5 a 13 años triplican enparticipación a los adolescentes. Si bien los datos muestran que cuanto más pequeños, menos horas trabajan
por semana, el porcentaje de participación en más de 10 horas semanales es alto en ambos grupos (39,7%
para los más chicos, 44% para los más grandes), datos que manifiestan una alta dedicación a actividades que
podrían interferir en el desarrollo integral de la infancia y la adolescencia.
Respecto de la escolaridad, el 62% de los adolescentes que trabaja no asiste a la escuela (lo que demuestra
un enorme contraste con la asistencia escolar registrada por la EANNA para los adolescentes urbanos,
entre quienes el 21% de los que trabajan no asiste a la escuela). Este dato manifiesta una desigualdad deoportunidades de desarrollo altamente diferenciada. El mismo indicador alcanza entre los más pequeños
al 9,7%. Luego, entre los que asisten a la escuela, el 20,4% de los más chicos lo hace en un nivel inferior alesperado para su edad, algo que se profundiza entre los adolescentes, ya que el 44% de ellos no tiene la edad
adecuada al año que cursa. Estas cifras muestran el efecto adverso del trabajo sobre la escolaridad. Pero,además, debe tomarse en cuenta como explicación la baja cobertura de servicios educativos en el sector rural,especialmente en educación secundaria, un hecho que se fortalece si se observan los datos de asistencia
escolar sin tener en cuenta el factor trabajo. Por otra parte, en los contextos rurales reviste particularimportancia el vínculo entre la falta de acceso a servicios educativos y de cuidado y el trabajo infantil, en
especial, en el caso de los más pequeños (sobre todo cuando en tiempos de cosecha –generalmente durante
el receso escolar– la familia no tiene dónde dejarlos y los lleva a las labores o quedan solos).
Para completar el análisis sobre el medio rural, es importante apreciar algunos datos subdivididos en tres
grupos de edad, dado que entre las familias rurales el grado de madurez de los niños, niñas y adolescentes seevalúa de manera diferente respecto de lo que se considera en los estratos urbanos.
En este sentido, se destaca que en el grupo de los niños y niñas menores de 9 años los datos dan cuenta delinicio temprano en el trabajo y en las actividades de autoconsumo, de la percepción de ingresos, del trabajo
fuera del hogar y de una intensidad laboral que ronda los 20 y más días por mes ya desde muy pequeños. Estas
situaciones se profundizan conforme la edad avanza, y entre los adolescentes las actividades realizadas para
un patrón aumentan en detrimento de la ayuda brindada a padres o familiares, lo que evidencia el precoz inicio
en el trabajo extrapredial en el ámbito rural.

medio rural. Los informes no aportan datos por sexo desagregados por área de residencia (rural/ urbana), motivo por el cual no sepresenta la brecha de género.

31

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

CUADRO 5.
SÍNTESIS DE LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL TRABAJO INFANTIL EN EL MEDIO RURAL POR SUBGRUPOS DE EDAD. EANNA 2004-2006 26(EN PORCENTAJES)

5 a 9 años

10 a 13 años

14 a 17 años

Trabajó en algún momento del año

13,3%

29,6%

56,2%

Ganó dinero trabajando

41,3%

69,6%

74%

Actividades de autoconsumo familiar (huerta y animales)

20,1%

39,9%

65,4%

Trabajó ayudando a los padres o a un familiar

92%

75,5%

41,8%

Trabajó por propia cuenta

2,5%

10,9%

17,7%

Trabajó para un patrón

3,1%

11,2%

40,3%

Trabajó en la calle o en medio de transporte

2,1%

3,6%

3,5%

Trabajó en finca, negocio, taller o en otra casa

67,5%

59,8%

78,7%

Trabajó en su propia casa

28,8%

36,5%

16,5%

17,8%

21,1%

42,3%

Inserción
ocupacional

Tipo de actividad

Tiempo de trabajo Trabajó más de 20 días en el último mes

Fuente: elaboración propia sobre la base de Aparicio, 2007.

Es importante considerar que si bien en Argentina reside en zonas urbanas poco más del 90% de la población
total del país, las dinámicas del mundo urbano no pueden extenderse a todo el territorio. A pesar de representar
solo al 10% de la población, el espacio rural tiene dinámicas y prácticas particulares que hacen necesaria laconstrucción de un estado de situación específico sobre el trabajo infantil y el trabajo adolescente protegido.
En este sentido, el Convenio núm. 182 de la OIT, de 1999, ratificado por Argentina en 2001, y la Recomendación
núm. 190 establecen las particularidades de “las peores formas de trabajo infantil” y los trabajos peligrosos,
entre los cuales se encuentran las labores en el medio rural y, específicamente, los trabajos agrícolas. Un
avance importante es que en 2016 Argentina ha ratificado el listado de trabajos peligrosos. Dirigir los esfuerzos
hacia la eliminación de estas formas de trabajo infantil implica brindar atención a este sector de la economía
como destinatario de acciones prioritarias.

26

32

La información resumida se presenta según tres grupos de edad, estos procesamientos fueron especialmente realizados para la
publicación mencionada y no se especifican otros aspectos. La construcción de un grupo de edad intermedio se considera adecuado,
pues en las labores agrarias el desarrollo físico condiciona el tipo de tareas que culturalmente se considera que un niño, niña oadolescente puede realizar.

2. El trabajo infantil en Argentina: diagnóstico, políticas públicas y el rol del Sistema de las Naciones Unidas en Argentina

2.3. EL RECORRIDO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE ABORDAJE DEL TRABAJOINFANTIL EN EL PAÍSESTRUCTURA
Espacios de Diálogo Social Tripartitos
Ministeriode Trabajo, Empleo
y Seguridad Social

Secretaríade Trabajo
Subsecretaríade Fiscalización

COODITIA

Subsecretaría de
Políticas, Estadísticas
y Estudios Laborales
Dirección de Políticas
para la Erradicación
del Trabajo Infantily Protección delTrabajo Adolescente

CTIO

OTIA

CONAETI

Ministerios del PENUIACGT y CTA

Asesores: OIT y UNICEF
Red deEmpresas
contrael TI

Ministerio de Trabajo
Empresas
Cámaras empresariales

Convenios internacionales vinculantes y normativas nacionales
Las políticas públicas argentinas dirigidas a la prevención y la erradicación del trabajo infantil y a la proteccióndel trabajo adolescente permitido han tenido como soporte la voluntad política del Gobierno argentino para
enfrentar estos problemas y han contado con el conjunto de instrumentos internacionales promovidos por el
SNUA. Este frente conjunto posibilitó que el país fuera suscribiendo y/o ratificando los acuerdos internacionales,
junto con el apoyo brindado por las agencias del SNUA para desarrollar instituciones, instrumentos jurídicos,
la promoción del diálogo social y la construcción de conocimiento específico.
El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), que ha sido ratificado
por Argentina, establece la protección de niños y adolescentes contra la explotación económica y social.27
Asimismo, el Comité sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en su Observación General N° 18
sobre derecho al trabajo, menciona la necesidad de proteger a los niños de la explotación económica y detodas las formas de trabajo que puedan perjudicar su desarrollo o su salud física o mental.
En materia de protección integral de la infancia, ha sido clave la ratificación de la Convención sobre losDerechos del Niño (CDN), aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1989. Este instrumento
es el marco normativo más amplio en materia de protección de la infancia desde el enfoque de derechos
humanos y desde la perspectiva de la protección integral. Al ratificar la Convención, los estados nacionales
son responsables por velar que todas las políticas protejan el principio rector del paradigma de la protección
integral: el interés superior del niño. En este sentido, el Comité de los Derechos del Niño, en su último examen

27

Artículo 10, PIDESC.

33

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

al Estado argentino en 2010, le ha recomendado al Estado redoblar los esfuerzos y estructuras para eliminarel trabajo infantil y sus peores formas, garantizando una vigilancia eficaz e imponiendo penas en caso deviolación de las disposiciones relativas al trabajo infantil.28
Respecto al trabajo infantil, los Convenios específicos han resultado clave para el desarrollo del andamiaje
legislativo, institucional, de políticas y programas específicos, regulatorio y de control en Argentina, asícomo para dar protección al trabajo adolescente permitido. Este marco también se estableció respecto
de la regulación y el control del empleo de los adultos, dado que las condiciones de trabajo de los adultos
responsables de niños, niñas y adolescentes que trabajan se cuentan entre los determinantes del trabajo
infantil. Se trata de instrumentos de carácter vinculante y que complementan la CDN. Entre los instrumentos
destacados se cuentan el Convenio núm. 138, de 1973, y la Recomendación núm. 146 de la OIT. Este Convenio
establece una edad mínima de admisión al empleo, que no sea inferior a la de culminación del ciclo escolar
obligatorio y fue ratificado por Argentina en 1996.
En cuanto a la realización de trabajos peligrosos, el Convenio núm. 138 señala que, por su naturalezay condiciones, la edad de las personas empleadas no deberá ser inferior a los 18 años. Por otra parte, elConvenio establece la implementación de una política nacional que asegure la abolición efectiva del trabajo
infantil y eleve progresivamente la edad mínima de admisión al empleo. Al respecto, el país ha diseñado e
implementado dos planes nacionales de Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil y ha desarrollado una
evaluación que se entiende ha servido de insumo para el diseño del tercero. Esto podría evidenciar el interésdel país por la mejora continua de las políticas públicas y las decisiones basadas en evidencia.
También se cuenta con el Convenio núm. 182 de la OIT sobre las peores formas de trabajo infantil, de 1999
(ratificado por Argentina en 2001), y con la Recomendación núm. 190. En su artículo 3, este Convenio establece
las particularidades respecto de “las peores formas de trabajo infantil”, como prioridades para direccionar las
acciones hacia su erradicación.29 En 2016, Argentina aprueba el listado de trabajos peligrosos,30 que resultade particular relevancia para diseñar políticas de protección del trabajo adolescente permitido, actividad que
requiere de una fuerte coordinación con las acciones de fiscalización del trabajo.
En 2008 se sanciona la Ley N° 26.390 de Prohibición del Trabajo Infantil y Protección del Trabajo Adolescente,
que eleva la edad mínima de admisión al empleo a los 16 años y establece las condiciones para proteger al
trabajo adolescente permitido.
En 2013, se avanza hacia la penalización de la contratación de niños, niñas y adolescentes con la Ley N°
26.847 que determina multas económicas y sanciones penales a quienes contraten niños y niñas para realizar
trabajos, y se establece la incorporación del artículo 148 bis sobre Trabajo infantil en el Código Penal.

34

28

Comité de los Derechos del Niño. Observaciones finales 2010. Recomendaciones al Estado argentino. Rec. CRC. 2010. CRC/C/ARG/
CO/3-4, § 74b; Rec. CRC. 2010. CRC/C/ARG/CO/3-4, § 74a.

29

El texto se refiere a:“- Todas las formas de esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud, como la venta y la trata de niños, la servidumbre por deudas
y la condición de siervo, y el trabajo forzoso u obligatorio, incluido el reclutamiento forzoso u obligatorio de niños para utilizarlos enconflictos armados;- La utilización, el reclutamiento o la oferta de niños para la prostitución, la producción de pornografía o actuaciones pornográficas;- La utilización, el reclutamiento o la oferta de niños para la realización de actividades ilícitas, en particular la producción y el tráfico
de estupefacientes, tal como se definen en los tratados internacionales pertinentes;- El trabajo que, por su naturaleza o por las condiciones en que se lleva a cabo, es probable que dañe la salud, la seguridad o lamoralidad de los niños (trabajo infantil peligroso)”.

30

Véase: http://www.trabajo.gob.ar/downloads/trabajoinfantilno/Decreto_1117_listado_actividades_peligrosas.pdf

2. El trabajo infantil en Argentina: diagnóstico, políticas públicas y el rol del Sistema de las Naciones Unidas en Argentina

Ambas herramientas legislativas constituyen posibles determinantes de políticas públicas y recibieron el
apoyo del SNUA, sin embargo, hay que destacar que existen dificultades en la aplicación de la Ley Nº 26.847,
tanto en su operatoria, como en el registro efectivo de denuncias y procesos judiciales con condenas efectivas.
En síntesis, el andamiaje legal sobre el que se erige la política de prevención y erradicación del trabajo infantil
cuenta entre sus componentes tanto con normas legales que protegen específicamente a la infancia como
con normativas laborales sectoriales que incluso tienen un capítulo sobre prohibición del trabajo infantil yprotección del trabajo adolescente permitido.31 Asimismo, han sido relevantes las Declaraciones regionales,
que afianzaron el compromiso nacional con la problemática y marcaron un camino de construcción conjunta
para enfrentar el problema en sintonía con los países de la región, especialmente en el marco del Mercosur.32
Finalmente, en el plano de la ampliación de la protección social de niños, niñas y adolescentes, en octubre de2009, como respuesta a la falta de cobertura del Sistema Contributivo de Asignaciones Familiares y debido a lagran informalidad laboral y desocupación, se crea la Asignación Universal por Hijo (AUH). Posteriormente, en
2011, esta se extiende a las mujeres embarazadas. La AUH incorpora al sistema de protección social, mediantela transferencia de ingresos a los hogares, a 3,4 millones de niños, niñas y adolescentes cuyos padres se
encontraban en situación de vulnerabilidad laboral, eran monotributistas sociales o trabajadores domésticos.
Esta iniciativa ha sido identificada como uno de los motores de la reducción del trabajo infantil en Argentina.

El proceso de construcción de institucionalidad
Como resultado del “Memorando de entendimiento” entre la OIT y el MTEySS, se crea, en 2000, la Comisión
Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (CONAETI) y, posteriormente, el Observatorio de Trabajo
Infantil y Adolescente (OTIA), ambos en el ámbito del MTEySS. El proceso de instalación de la problemática enla agenda de las políticas públicas fue acompañado por una serie de instituciones creadas desde el MTEySSy dirigidas a la atención del trabajo infantil prohibido y la protección del trabajo adolescente permitido. Así sesumaron a la tarea: la Coordinación de Prevención del Trabajo Infantil y Protección del Trabajo Adolescente(COODITIA) y el Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (RENATEA), que fuera disuelto afin de 2015 al cambiar el Gobierno nacional.
La Comisión Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (CONAETI) es un organismo tripartito integrado
por diferentes áreas del Gobierno nacional, el sector empresarial y el sector sindical, presidido por el MTEySSy en el cual la OIT y UNICEF funcionan como asesores. El eje de su agenda de trabajo trata la construcciónde planes nacionales para prevenir y erradicar el trabajo infantil y proteger el trabajo adolescente permitido,
brindando un marco institucional, consensuado, para la puesta en marcha de políticas, debates y acciones.
Los planes nacionales son diseñados con objetivos y metas cada cuatro años. Desde su creación hasta 2015,
la CONAETI ha liderado el diseño y ejecución de dos planes, y actualmente está elaborando el tercero con laasistencia técnico-financiera de la OIT y UNICEF.

31

Se incluyen: incorporación de la CDN a la Constitución de la Nación; la CDN, ratificada por Ley nacional N° 23.849; la Ley N° 26.206,
Ley de Educación Nacional; la Ley Nº 27.045 modificatoria de la Ley de Educación Nacional que incorpora la obligatoriedad de la
educación secundaria y un ciclo educativo de 14 años iniciado a los 4 años de edad; la Ley N° 26.061; la Ley de Protección Integral
de los Derechos de las niñas, niños y adolescentes; la Ley N° 20.744, Ley de Contrato de Trabajo; la Ley N° 25.212, Pacto Federal
del Trabajo, Anexo IV; la Ley N° 26.390 de Prohibición del Trabajo Infantil y Protección del Trabajo Adolescente; la Ley N° 26.727 deTrabajo agrario; la Ley N° 26.844, Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares; la Ley N° 26.847;
y el Código Penal, con la incorporación del artículo N° 148 Bis, Decreto N° 1117/2016 Tipos de trabajo que constituyen trabajo peligrosopara menores.

32

Se trata de la Declaración Sociolaboral del Mercosur; La Declaración de Presidentes del Mercosur sobre Erradicación del Trabajo
Infantil, de 2002 y la Declaración de Presidentes del Mercosur sobre Erradicación del Trabajo Infantil, de 2012.

35

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

A partir de estos planes nacionales no solo se han diseñado acciones de instalación del tema en la agenda
pública, con campañas de concientización y actividades de sensibilización, apoyadas por la asistencia
de la OIT, sino que también se ha construido institucionalidad a partir de promocionar el diálogo socialpara alcanzar consenso sobre sus implementaciones. Los planes fueron debatidos y acordados con losrepresentantes designados por cada una de las provincias argentinas –especialmente por cada una de lasComisiones Provinciales para la Erradicación del Trabajo Infantil (COPRETI), que se fueron creando en cadaterritorio provincial, y por las Comisiones territoriales o las Áreas de Trabajo locales– y por los otros sectores
integrantes de la CONAETI. Así se extendió la promoción del diálogo social y se federalizó la intervención enla problemática.
El Primer Plan Nacional de Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil se diseña en 2006, mientras seavanza en construir institucionalidad para prevenirlo y erradicarlo a nivel nacional, con la creación de las
COPRETI. Este camino de institucionalización presentó sus dificultades, vinculadas con las heterogéneas
fortalezas y capacidades de incidencia y acción de las Comisiones locales, debido a la ausencia de normativas
que sostuvieran y regularan sus funciones y estructuras y debido a la escasez de recursos humanos
y económicos, y a claras dinámicas de funcionamiento (Cappelletti y Marx, 2015). En este sentido, cuando
fueron posibles acciones positivas en el territorio y la construcción de información local, la clave estuvo en laasistencia técnica del equipo de la CONAETI, en las vinculaciones que algunas COPRETI establecieron con el
OTIA y en la asistencia de la OIT y UNICEF.
La experiencia de construir y afianzar a las COPRETI constituye un proceso que todavía hoy requiere deesfuerzos técnicos y económicos, y de la construcción de prácticas de socialización de problemas, debido aque perdura la falta de certezas sobre sus abordajes y porque se trata de experiencias y resultados alcanzados
por instituciones nuevas con anclaje territorial, que asisten a una gama heterogénea de manifestaciones deltrabajo infantil, muchas veces asociado directamente con problemáticas locales.
Un espacio que ha servido como motor para la instalación de dinámicas constructivas en estas instituciones hasido la realización dos veces por año de encuentros nacionales de las COPRETI promovidos por la CONAETI, que
ya lleva desarrollados 20 encuentros en el período 2005-2014. También se destacan los acuerdos alcanzados
sobre protocolos de actuación e intervención en casos de trabajo infantil, los debates sobre el proceso deaplicación del nuevo andamiaje legal, la discusión acerca de los inconvenientes en las formas de notificar las
dificultades de la salud de niños, niñas y adolescentes como consecuencia de las actividades laborales, y el
fomento de articulaciones regionales. Todas las jurisdicciones provinciales y la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires han instituido sus COPRETI, con excepción de Chubut.
Entre 2013 y 2015, en el marco del Segundo Plan Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (20122015), se inicia un camino cuya intención es potenciar las capacidades locales para la prevención y erradicacióndel trabajo infantil. Se trata de una estrategia para profundizar el proceso de federalización de la CONAETI
pero también para sostener y hacer más efectiva la labor de las COPRETI. Así se crearon las Mesas Locales
para prevenir y erradicar el trabajo infantil, replicando la estructura tripartita de la CONAETI y las COPRETI
con los actores locales. Esta apuesta se inició en seis provincias y buscó potenciar capacidades locales parala elaboración de diagnósticos e intervenciones a nivel municipal, apoyándose tanto en recursos nacionales,
como provinciales y del propio municipio, con la asistencia técnica y financiera de la OIT y UNICEF. El
funcionamiento de estas Mesas fue dispar y comparten algunas debilidades en los procesos de construcción.
En general, las acciones no han trascendido los intentos de instalación del problema en la agenda pública
local y algunas campañas locales de difusión y concientización.
A partir de diciembre de 2015, las nuevas autoridades del Gobierno nacional están diseñando el Tercer Plan
Nacional para la Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil y la Protección del Trabajo Adolescente(2017-2021), con apoyo técnico y financiero de la OIT y UNICEF, haciendo hincapié en la evaluación externa delos planes nacionales anteriores que elaboró la OIT. Según sus autoridades, se buscará el consenso de una

36

2. El trabajo infantil en Argentina: diagnóstico, políticas públicas y el rol del Sistema de las Naciones Unidas en Argentina

propuesta menos declarativa y más activa que los dos primeros planes nacionales, mediante la propuesta demetas y objetivos específicos, que sean realizables en un plazo de cuatro años.
Entre las iniciativas principales del Plan, actualmente en validación con vistas a su finalización hacia fines de2017, se procura la construcción de planes de acción de cobertura nacional dirigidos tanto al fortalecimiento
institucional de las capacidades instaladas en el nivel nacional como en el subnacional; al diseño consensuadode planes operativos en las jurisdicciones provinciales, que fortalezcan o construyan capacidades deacción e incidencia en la temática; a capacitaciones de efectores de políticas públicas de todos los niveles
jurisdiccionales; a la realización sistemática de una encuesta nacional sobre trabajo infantil de cobertura
nacional (con una periodicidad de relevamiento de 4 años); a la incorporación de la temática en la currícula
de formación docente (acuerdo alcanzado recientemente entre los ministerios nacionales de Educación yde Trabajo); a la elaboración de una estrategia comunicacional para sostener y potenciar la concientización
y sensibilización en torno al trabajo infantil y al trabajo adolescente; a la construcción de protocolos deinstrucción para dar efectivo cumplimiento a las normas sobre trabajo adolescente permitido y protegido; alfortalecimiento de la participación del sector sindical; al crecimiento de la Red de Empresas contra el trabajo
infantil; y a la construcción del Referencial de Gestión para la calidad ocupacional (SIGECO), que consistirá
en una certificación de norma de calidad ocupacional (ISO 26800) en línea con los acuerdos internacionales.33
Asimismo, la CONAETI ha incluido un relevamiento sobre trabajo en el próximo operativo de la Evaluación
Nacional APRENDER (evaluación de conocimientos del sector Educación) que será completado por losalumnos participantes.
En síntesis, el Tercer Plan Nacional, propone dos eslabones de programa: la prevención con miras adesarticular la oferta y la demanda de trabajo infantil y la detección para la restitución de derechos. Elloexigirá un esfuerzo de diseño y acuerdo para la puesta en marcha de relaciones fluidas y coordinadas entre
los diferentes niveles del Estado y los actores sociales involucrados. Estas dos instancias estarían atravesadas
por tres ejes de acción: la sensibilización, la capacitación a efectores de políticas públicas y la construcción deun sistema de datos que permita decidir intervenciones específicas en localizaciones particulares. También sedefinirá una serie de objetivos específicos con acciones concretas para su cumplimiento.
El Modelo Predictor del Riesgo de Trabajo Infantil georreferenciado, que la CEPAL y la OIT están desarrollando
junto con el MTEySS, será otra herramienta clave para avanzar en una política pública informada.

La construcción de conocimiento específicoEl Observatorio del Trabajo Infantil y Adolescente (OTIA) constituye una iniciativa relevante para la construcciónde conocimiento específico sobre trabajo infantil y trabajo adolescente. En el marco del Programa Conjunto
de Apoyo al Plan Nacional para la Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil (2008-2009, OIT, PNUD y
UNICEF), se capacitó al equipo técnico del OTIA y a otros actores vinculados con la construcción de conocimiento
específico sobre trabajo infantil en las metodologías de estudios rápidos y de construcción de líneas de basea partir de los casos de otros países de la región.

33

Para los empleadores esta norma ISO será, en principio, voluntaria, y contará con un capítulo sobre trabajo infantil en la cadena devalor del producto comercializado y preverá un proceso para evaluar el riesgo de trabajo infantil en su cadena de valor, ya que laausencia de trabajo infantil en el propio establecimiento es condición para la certificación. Si se detectase trabajo infantil, la norma
incluiría un procedimiento para reparar la situación (esta propuesta la lleva adelante la CONAETI con el área de Responsabilidad
Social del MTEySS).

37

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

A partir de 2004, sobre la base de algunos relevamientos previos que se aproximaron a la temática, el MTEySSy el INDEC, con apoyo de la OIT, realizaron la primera Encuesta de Actividades de Niños, Niñas y Adolescentes(EANNA), que permitió conocer la magnitud y las características del fenómeno en cuatro regiones argentinas.
En 2012, se realizó el primer relevamiento incorporado a una encuesta nacional, el Módulo de Actividades deNiñas, Niños y Adolescentes (MANNyA). Estas experiencias han demostrado que los procesos de construccióny sistematización de conocimiento específico son instancias ineludibles para la puesta en marcha deacciones concretas para la prevención y erradicación del trabajo infantil y el conocimiento de la situacióndel trabajo adolescente permitido. Sus resultados han devenido en líneas de base, sin embargo, aún no hansido aprovechados para el diseño de políticas y acciones específicas. Por otra parte, en 2016, se iniciaron lospreparativos para la realización de la Segunda EANNA, con relevamiento rural y urbano, que actualmente está
en desarrollo, con el apoyo de UNICEF.
Desde su creación, el OTIA ha apoyado la realización de estudios rápidos con enfoque local, a pedido dealgunas COPRETI y también de municipios y sectores productivos. Los diagnósticos locales participativos han
permitido, en algunos casos, la elaboración de planes de acción, como ha ocurrido en el caso de Perico, El
Pongo, San Pedro y Libertador (Jujuy), en Las Heras (Mendoza), en los municipios de General Pueyrredón yBahía Blanca (Buenos Aires). Los casos de Jujuy y Mendoza son estudios centrados en el trabajo infantil enbasurales y en hornos de ladrillos y fueron publicados por el MTEySS, la OIT y UNICEF.
Otros diagnósticos han tenido lugar entre 2012 y 2013, especialmente durante el período de construcción delas Mesas Locales para la Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil. Estas han sido las experiencias de
Tupungato (Mendoza), para la modalidad de trabajo infantil agrícola; en Bahía Blanca, con un mapeo generalde las modalidades de trabajo infantil en el municipio; en General Pueyrredón, para las modalidades detrabajo infantil en horticultura y en pesca (Buenos Aires); y en Machagai, para la modalidad de trabajo infantil
agrícola (Chaco). Entre 2014 y 2015, se iniciaron diagnósticos locales en Cerrillos y Embarcación (Salta) y en
Paraná y Concordia (Entre Ríos). El escenario político planteado por las elecciones generales de 2015 noresultó favorable a la culminación de estos trabajos, debido a ciertos obstáculos de las voluntades políticas
locales. Por este motivo, se llegó a realizar la primera etapa (taller diagnóstico participativo) en las cuatro
localidades pero se finalizó el estudio únicamente en Paraná. Estos estudios rápidos con enfoque local fueron
apoyados por la OIT y UNICEF, pero han permanecido inéditos.
Actualmente, el OTIA está íntegramente abocado a las acciones concernientes a la Segunda EANNA.

La inspección laboral
Entre los espacios institucionales específicamente dedicados a la prevención y erradicación del trabajo infantil
y a la protección del trabajo adolescente, también se cuenta en el ámbito del MTEySS con la Coordinaciónde Prevención del Trabajo Infantil y Protección del Trabajo Adolescente (COODITIA). Su misión es brindar
asistencia técnica a la Subsecretaría de Fiscalización del Trabajo y la Seguridad Social de la Secretaríade Trabajo. El MTEySS realiza esta labor junto con el Consejo Federal del Trabajo y las áreas de trabajo
provinciales. Esta instancia de articulación federal es de suma importancia, porque permitió la construcciónde acuerdos para la implementación de inspecciones sobre la problemática del trabajo infantil, dado que lafacultad de inspección laboral es potestad de los estados provinciales.
En sintonía con los objetivos de los planes nacionales para la prevención y erradicación del trabajo infantil, esta
Coordinación colabora con dos grandes ejes de acción: por un lado, fortalecer los sistemas de inspección deltrabajo y promover la figura del inspector del trabajo, constituyéndose en el organismo rector competente para
regularizar los aspectos laborales de los planes nacionales. Por otro lado, fortalecer al personal inspectivo
respecto de los fundamentos, estrategias y prácticas. La labor de COODITIA alcanza también a establecer vínculos
con las empresas para emprender los caminos que garanticen la protección de niños, niñas y adolescentes.

38

2. El trabajo infantil en Argentina: diagnóstico, políticas públicas y el rol del Sistema de las Naciones Unidas en Argentina

En este sentido, la fiscalización, la capacitación y la formación del cuerpo de inspectores del trabajo fue pensado
como un instrumento clave para la detección y resolución de situaciones de trabajo adolescente irregular y detrabajo infantil prohibido, y como puerta de entrada hacia el camino de restitución de los derechos vulnerados.
Tal como se informa en la Iniciativa Regional América Latina y el Caribe Libre de Trabajo infantil, este tipo deinspección se refiere específicamente a “la labor de fiscalización del cumplimiento de los dispositivos legales
en la materia, en todas las actividades económicas y de supervivencia que involucren a esta población, para
prevenir y erradicar el trabajo infantil y proteger el trabajo adolescente”.34
Con la incorporación en el Código Penal del artículo 148 bis, que penaliza la contratación de trabajo infantil, secrea, en abril de 2013, el Registro de Denuncias Penales. Este organismo permitiría seguir el recorrido de losprocedimientos penales y debería facilitar la intervención de los servicios sociales (nacionales, provincialeso municipales) en el proceso de restitución de derechos vulnerados. Las denuncias serían radicadas en las
Delegaciones del MTEySS en las provincias.
Durante el período 2005-2012, COODITIA ha asistido a 15.889 niñas, niños y adolescentes y capacitado a 163
inspectores, trabajando de manera articulada con las 39 Delegaciones Regionales del MTEySS distribuidas
por todo el territorio nacional.
Por otra parte, COODITIA ha editado diversos materiales y herramientas, el último es el “Material para lainspección del trabajo infantil y adolescente. Guía para colaborar con la restitución de derechos vulnerados alos niños, niñas y adolescentes desde la propia competencia”, que fue editado en febrero de 2017.35

La Red de empresas contra el trabajo infantil
En 2006, se impulsó desde la CONAETI una serie de acciones que culminaron en la creación de la Red deEmpresas contra el Trabajo Infantil,36 con el fin de promover el tema en la agenda del sector empresarial.
Este trabajo conjunto entre el sector público y el sector privado brindó evidencias acerca de la importancia
que tiene el rol de las empresas, al insertarse en acciones sociales directamente vinculadas con las políticas
públicas de prevención y erradicación del trabajo infantil prohibido y de protección del trabajo adolescente
permitido, como parte de las acciones de la Responsabilidad Social Empresaria.
La Red es liderada por el Gobierno nacional, tiene un Comité Directivo y un Reglamento de Funcionamiento
y se organiza en cuatro Comisiones de trabajo, Formación, Comunicación, Intervención comunitaria y
Consolidación de la Red. Sus objetivos coinciden con algunos del Plan Nacional si bien su actividad se restringe
al aporte de financiamiento para el desarrollo de alguna actividad particular. Las áreas de Responsabilidad
Social Corporativa de las empresas participantes son las involucradas directamente en las acciones de la Red.
En cuanto a los aportes de la Red a la erradicación del trabajo infantil, se destacan las acciones realizadas porlas empresas respecto de las relaciones laborales tanto en su interior como en la cadena de suministro, lo que
incluye a proveedores y contratistas, a sus trabajadores e, incluso, alcanza a los actores involucrados en lossectores de logística, marketing y venta. De todos modos, no se conoce la cantidad de beneficiarios alcanzados
por estas acciones y tampoco hay un sistema de seguimiento y monitoreo que permita conocer su alcance.

34

Véase: http://www.iniciativa2025alc.org/es/Inspecci%C3%B3nyTrabajoInfantilyAdolescente20160129134202

35

Véase: http://www.trabajo.gov.ar/downloads/cooditia/cooditia_guia_2017.pdf

36

Este Convenio fue suscrito en 2007 entre las empresas participantes, el MTEySS y la CONAETI. El objetivo consistió en generar, darapoyo y asistencia técnica a programas, planes y proyectos tendientes a la prevención y erradicación del trabajo infantil.

39

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

Tanto la OIT como UNICEF acompañan en calidad de asesores la experiencia, que aún requiere fortalecerse,
fomentando una participación más activa y constante de algunas de las empresas, las cuales para serconsideradas firmas activas deben realizar al menos una actividad al año. También se debe promocionar laincorporación de una mayor cantidad de empresas a la iniciativa, que potencien renovados compromisos parala erradicación del trabajo infantil.
Tanto el modelo adoptado como sus iniciativas han resultado innovadores en la región, invitando a otros
países a iniciar acciones similares a las de este modelo de involucramiento y participación del sector privado
empresarial en acciones de políticas públicas para erradicar el trabajo infantil.
En este sentido, no solo se ha creado en el territorio nacional una red constituida por 30 empresas degran envergadura, sino que estas han desarrollado acciones de atención y cuidado de los niños, niñas
y adolescentes, así como de concientización, destinando fondos y participando de encuentros y debates
multisectoriales para abordar la delicada problemática del trabajo infantil en sus cadenas de valor. Como
ejemplo, se puede mencionar la tarea iniciada por la Cámara del Tabaco de Salta con los Jardines de Cosechaque, en coordinación con el MTEySS, crean espacios de cuidado, en el ámbito rural, que permiten que hijos ehijas de trabajadores del tabaco se encuentren en un lugar de cuidado adecuado mientras sus padres están enlas labores agrarias, especialmente durante las cosechas, alejándolos tanto de los peligros del trabajo comode los accidentes derivados de acompañar a sus padres.

Los dispositivos de cuidado infantil en el medio rural
En el marco del Paradigma de Protección Integral de la Infancia y en línea con la meta de erradicación deltrabajo infantil, los espacios de cuidado son instrumentos para la acción directa y para abordar factores
asociados con el trabajo infantil. Argentina ha tenido a nivel subnacional diversas experiencias en la instalación
y puesta en marcha de estos dispositivos37 y ha generado tempranamente leyes atinentes al cuidado durante
la primera infancia, sin embargo, no existe regulación que especifique su financiamiento, especialmente paralos centros de gestión social. En un escenario que se revela heterogéneo, la oferta y el acceso a estos servicios
no siempre existe o es sostenible.
Ya desde el Primer Plan Nacional de Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil,38 se contempló como objetivola creación de espacios de atención, recreación y cuidado en favor de la erradicación del trabajo infantil, paraque los niños y niñas tuvieran, fuera del ciclo escolar, un espacio que garantizara su bienestar y recreación sintener que verse involucrados en el trabajo de sus padres o quedar solos en el hogar. Esto es muy importanteen las zonas rurales o entre los empleados agropecuarios por varios motivos: la falta de hábito y de confianza
para dejar a los hijos al cuidado de terceros, especialmente en el caso de los más pequeños; la ausencia deoferta de lugares de cuidado en el espacio rural; la necesidad de contar con mayor fuerza de trabajo en los
casos de pago a destajo o por tanto; e incluso cuando existiesen esos espacios, las dificultades para llevar yretirar a los niños no son aspectos de poca importancia. Por ello, entre las iniciativas que han tenido lugar, sedestacan tanto aquellas que han fomentado la apertura de espacios de cuidado en las zonas de residencia de la
población, como en los predios de los establecimientos productivos donde se emplean los adultos.

40

37

Para un acercamiento más detallado, puede consultarse Giacometti, 2013.

38

Este aspecto también fue introducido en la Ley N° 26.727 de Régimen de Trabajo Agrario, conocida como Nuevo Estatuto del Peón
Rural, en 2011.

2. El trabajo infantil en Argentina: diagnóstico, políticas públicas y el rol del Sistema de las Naciones Unidas en Argentina

Las experiencias de cuidado en el ámbito rural son varias y heterogéneas, dado que algunas son de gestión
puramente estatal, entre los diferentes niveles del Estado, como el Programa Buena Cosecha, y otras expresan
una alianza público-privado, como los Jardines de Cosecha iniciados en Salta por la Cámara del Tabaco, en
el marco de la Red de Empresas contra el Trabajo Infantil. Con diferentes niveles de cobertura, actividades
productivas involucradas, períodos de oferta del servicio, variedad de actividades (muchas veces incluyen
apoyo escolar además de actividades recreativas y deportivas) y diferencias en la sostenibilidad en el tiempo,
se destacan las experiencias llevadas a cabo en Salta, Jujuy, Mendoza, Santa Fe y Misiones.

41

3. El trabajo forzoso en Argentina
En esta unidad se presentan las conceptualizaciones e informaciones sobre la presencia del trabajo forzoso
en Argentina, con menor nivel de especificidad que en los otros temas de este documento, debido a carecer
de información suficiente. En primer lugar, se presentan elementos de análisis de situación, luego, en una
segunda instancia, se describen algunos programas y políticas públicas que están siendo implementados y,en tercer término, se expone la participación de las agencias del SNUA sobre este tema en Argentina.

3.1 ANÁLISIS DE SITUACIÓN
En Argentina, es poco lo que se conoce sobre trabajo forzoso. Si se aplica una mirada retrospectiva, es posible
apreciar la frecuente identificación del trabajo forzoso principalmente con la trata de personas con fines deexplotación sexual –y, en menor medida, laboral– y con el tráfico ilícito de migrantes. Esto probablemente
se deba a la relevancia que cobró la problemática a nivel internacional a partir del “Protocolo para prevenir,
reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños”, conocido como Protocolo dePalermo, adoptado en 2000 como complemento a la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional.39 Otro factor relevante podría consistir en el mayor espacio que la trata depersonas ha ido ocupado en la agenda pública, a partir de casos resonantes que generaron una importanteconcientización sobre este delito. Al respecto, pareciera que en Argentina se da mayor énfasis a combatir eldelito de la trata de personas con fines de explotación laboral y sexual que el trabajo forzoso en sí mismo, sinembargo, es importante señalar que el combate al delito de trata impacta directamente en la eliminación deltrabajo forzoso. Finalmente, a nivel regional cabe mencionar los avances normativos que se registraron en el
marco del MERCOSUR.40
El trabajo forzoso constituye una violación de los derechos humanos y la dignidad de las personas sometidas al
mismo, y se encuentra prohibido por la normativa internacional de protección de los derechos humanos.41 La
Constitución de la Nación Argentina, a la vez, otorga jerarquía supralegal a los tratados y convenciones sobre
derechos humanos en virtud de su art. 75, inc. 22, y prohíbe expresamente el trabajo forzoso, la esclavitud ysus modalidades o prácticas análogas en distintas normativas, incluyendo la Constitución y el Código Penal.
En 1950, Argentina ratificó el Convenio de la OIT núm. 29, de 1930, que define el trabajo forzoso en el artículo 2,
inc. 1, como “todo trabajo o servicio exigido a un individuo bajo la amenaza de una pena cualquiera y para elcual dicho individuo no se ofrece voluntariamente”. El Convenio núm. 29 ofrece una serie de excepciones a
su campo de aplicación (que incluye el servicio militar obligatorio, las obligaciones cívicas normales, el trabajo
penitenciario bajo ciertas condiciones, cualquier trabajo o servicio que se exija en casos de fuerza mayor, cierto
trabajo comunitario), estipula límites y especificidades para esas situaciones y dispone que todo país miembro
que ratifique el Convenio deberá erradicar todas las formas de trabajo forzoso u obligatorio presentes en
39

Este Protocolo fue adoptado en Italia y entró en vigor en diciembre de 2003.

40

Los instrumentos vigentes en el Mercosur en materia de trata de personas se pueden consultar en: http://www.ippdh.mercosur.int/
wp-content/uploads/2016/07/Instrumentos_Mercosur_trata_de_personas.pdf

41

Esta normativa abarca: el art. 4 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el art. 8 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, el at. 11 de la Convención sobre la protección de todos los trabajadores migratorios y sus familiares, y el art. 27.2 dela Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad.

43

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

su territorio, evitar la aparición de formas nuevas y diseñar dispositivos de penalización y seguimiento delcumplimiento. El Convenio núm. 29 ha sido ratificado por 178 países en todo el mundo, incluyendo a 34 paísesde la región de América Latina.
En 1959, entra en vigor en Argentina el Convenio núm. 105, de 1957, sobre la abolición del trabajo forzoso.
Además de reiterar la necesidad de suprimir el trabajo forzoso u obligatorio en cualquiera de sus formas,
enumera una serie de prácticas abusivas existentes al momento de su adopción y las prohíbe expresamente.42
El Convenio núm. 105 ha sido ratificado por 175 países, incluyendo a todos los países de la región.
Los debates que llevaron a la confección de los convenios internacionales referidos a la materia señalan aalgunas actividades económicas como las más propensas a utilizar formas del trabajo forzoso como recursoque, no solo garantiza la producción y el rédito económico a los explotadores, sino que además implica
suntuosas ganancias por la vía del fraude a la normativa laboral, además de violar todos los principios dedignidad y derechos humanos. Entre las actividades económicas más propensas a la utilización del trabajo
forzoso suelen mencionarse las producciones extractivas e intensivas, tanto agrícolas y mineras con sus
industrias derivadas, como las producciones textiles.
En 2014, durante la 103ª reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo, se decidió dar un mayor impulso
a la erradicación del trabajo forzoso y a tal fin se adoptó un Protocolo y una Recomendación para el Convenio
núm. 29, con el propósito de brindar herramientas adicionales para la erradicación tanto de sus diferentes
modalidades como de todas las formas modernas de esclavitud. Argentina ha ratificado el Protocolo de 2014
en noviembre de 2016, y este entrará en vigor en noviembre de 2017, sumándose así a la campaña 50 for
freedom43 que lidera la OIT.
Entre las disposiciones principales del Protocolo se incluyen medidas de prevención, protección, acceso a lajusticia y lucha contra la trata de personas. En el marco de la entrada en vigencia de este instrumento y dela meta 8.7 de la Agenda 2030 (Erradicar el trabajo forzoso y el trabajo infantil), la OIT está apoyando a sus
mandantes tripartitos de Argentina para que redoblen esfuerzos en prevenir y eliminar el trabajo forzoso.
Complementan el soporte de acuerdos internacionales sobre la materia, esta vez haciendo foco en los niños,
niñas y adolescentes, las Recomendaciones realizadas por UNICEF y los aportes de otros convenios de la
OIT, por ejemplo el Convenio núm. 182, que define la trata de personas como una de las peores formas detrabajo infantil. En este caso, se establecen criterios de intervención y asistencia a las víctimas en el marco deacciones estatales con enfoque de derechos, perspectiva de género y en consonancia con el paradigma de laprotección integral de la infancia, cuyo principio rector es el interés superior del niño.
El delito de trata también está definido internacionalmente (en el artículo 3 del Protocolo de Palermo)44 y enla legislación nacional (Ley Nº 26.364 de 2008 y su modificatoria Ley Nº 26.842 de 2012). Mediante la Ley Nº26.842 se definieron los distintos supuestos de explotación que configuran la finalidad del delito de trata,
se establecieron mayores penas para casos agravados por los medios comisivos utilizados (engaño, fraude,4442

En su artículo 1, se especifica: “todo Miembro de la Organización Internacional del Trabajo que ratifique el presente Convenio se obliga
a suprimir y a no hacer uso de ninguna forma de trabajo forzoso u obligatorio: (a) como medio de coerción o de educación políticas ocomo castigo por tener o expresar determinadas opiniones políticas o por manifestar oposición ideológica al orden político, social oeconómico establecido; (b) como método de movilización y utilización de la mano de obra con fines de fomento económico; (c) como
medida de disciplina en el trabajo; (d) como castigo por haber participado en huelgas; (e) como medida de discriminación racial,social, nacional o religiosa”.

43“50 for freedom” es la campaña de sensibilización de la opinión pública sobre la problemática del trabajo forzoso que lidera la OIT.
En ella también participan la Confederación Sindical Internacional y la Organización Internacional de Empleadores. La finalidad de lacampaña es promover hasta 2018 la ratificación del Protocolo 2014 en al menos 50 países. Consúltese: http://50forfreedom.org

44“Artículo 3. Definiciones. Para los fines del presente Protocolo: a) Por “trata de personas” se entenderá la captación, el transporte, el
traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto,

3. El trabajo forzoso en Argentina

violencia, amenaza o intimidación, abuso de autoridad, etc.), por la calidad de la víctima o del autor, y por laconsumación de la explotación. También se determinó que el consentimiento de la víctima en ningún caso
exime de responsabilidad al tratante. Constituye un delito que en general involucra una red criminal, a veces
incluso transnacional. La Ley Nº 26.842 estructura la definición del delito de trata de personas a partir de tres
elementos básicos:• Las acciones: son la captación, el transporte, el traslado, el ofrecimiento, la acogida o la recepciónde personas. La trata de personas suele implicar traslado y movilidad de la víctima y otras formas
de desarraigo (entre las que pueden contarse el aislamiento y la desvinculación con el lugar y elcontexto social habitual sin traslado del lugar de origen). En los casos que existe movilidad dela víctima, se la identifica con tres momentos que involucran a las personas que los ejecutan (esdecir, los tratantes): la captación de la víctima, su transporte (pues se la suele llevar a lugares
alejados de donde son captadas) y la recepción de la víctima. Luego, la movilidad puede sernacional o internacional y cada uno de esos momentos tiene responsables penales.45• Los medios: son el uso de la amenaza o de la fuerza u otras formas de coacción, el rapto, el
fraude, el engaño,46 el abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o la concesión orecepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona.
• Los fines: la explotación de la víctima (esclavitud o servidumbre bajo cualquier modalidad, trabajo
forzado, prostitución ajena, pornografía infantil, matrimonio forzado o extracción de órganos).
Las víctimas suelen ser personas cuyas condiciones de vulnerabilidad social y económica son previas a lacaptación, y la oferta engañosa se revela como la salida (aparente) de las mismas. Los estudios realizados
por UNICEF y OIM47 sobre trata de personas muestran que esa vulnerabilidad se ve reforzada, naturalizada
y profundizada por la situación de trata. Por lo tanto, la trata de personas resume una doble vulneraciónde derechos: los derechos humanos y los derechos previamente vulnerados que generan desigualdades declase, género, edad y nacionalidad.
Todo ello indica que el trabajo forzoso bajo cualquier modalidad (esclavitud, esclavitud moderna, formas
análogas a la esclavitud, servidumbre, etc.) constituye un delito independiente del delito de trata. Paralelamente,

al fraude, al engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios paraobtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación. Esa explotación incluirá, comomínimo, la explotación de la prostitución ajena u otras formas de explotación sexual, los trabajos o servicios forzados, la esclavitud olas prácticas análogas a la esclavitud, la servidumbre o la extracción de órganos; b) El consentimiento dado por la víctima de la trata
de personas a toda forma de explotación intencional descrita en el apartado a) del presente artículo no se tendrá en cuenta cuando
se haya recurrido a cualquiera de los medios enunciados en dicho apartado; c) La captación, el transporte, el traslado, la acogida ola recepción de un niño con fines de explotación se considerará “trata de personas” incluso cuando no se recurra a ninguno de losmedios enunciados en el apartado a) del presente artículo; d) Por “niño” se entenderá toda persona menor de 18 años”.
45

Estos hechos son difíciles de establecer en la mayoría de los casos. Así se expone en el informe “Trata laboral en Argentina. El
tratamiento judicial de los casos en el fuero federal” del Ministerio Público Fiscal, PGN, PROTEX (2014), que compendia evidencia
aportada por el estudio de los casos que han sido denunciados y judicializados en el país.

46

Desde 2012, con la sanción de la Ley Nº 26.842 se determinó que, aunque la víctima hubiese dado su consentimiento para ser
explotada, esto en ningún caso exime de responsabilidad al tratante.

47

Se hace referencia puntualmente a:- Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, Ministerio de Desarrollo Social, Presidencia de la Nación, UNICEF, OIM. 2013.
La explotación sexual y laboral de la niñez y la adolescencia en Argentina. 33 historias. Experiencias en la asistencia. Buenos Aires, SENAF,
UNICEF, OIM.
- UNICEF, Subsecretaría de Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. 2015. Trata de personas yexplotación en la Provincia de Buenos Aires. Aprendizajes y desafíos en la asistencia y acompañamiento desde la perspectiva de derechos.
Buenos Aires, UNICEF.

45

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

la mayor parte de los casos de trata de personas conduce al trabajo forzoso (exceptuando, de acuerdo con
la Ley N° 26.842, aquellos que tienen como finalidad la extracción forzosa o ilegítima de órganos, fluidos otejidos humanos, el matrimonio forzoso y la pornografía infantil).
No obstante la escasez de información específica sobre las diferentes situaciones de trabajo forzoso en
Argentina, es posible realizar algunas aproximaciones al fenómeno a partir de los datos producidos por el
Ministerio Público Fiscal, desde la unidad especializada Procuraduría de Trata y Explotación de Personas(PROTEX).
En su informe “Denuncias telefónicas sobre trata de personas. Análisis de las denuncias recibidas a través dela Línea 145. Actuación y colaboración de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas con el Ministeriode Justicia y Derechos Humanos de la Nación”, de 2016, se indica que el 19% de las denuncias recibidas
corresponde a situaciones de trata con fines de explotación laboral, mientras que el 45% se refiere a fines deexplotación sexual.48 Luego, ese 19% se compone de un 43% de denuncias vinculadas con talleres textiles,49
el 31% a establecimientos comerciales y un 17% a situaciones de explotación en las zonas rurales. Sobre esteúltimo dato no se especifica si se refiere a actividades agropecuarias, sin embargo, queda en evidencia la
diferencia entre las denuncias que se realizan en el ámbito urbano y en el ámbito rural, lo cual no significa queel fenómeno tenga mayor ocurrencia e incidencia en un espacio que en otro, sino dónde se lo denuncia más.50
Los datos disponibles sobre trata de personas producidos por el Ministerio Público Fiscal - PROTEX acerca decasos con intervención judicial para el período 2008-2014 manifiestan importantes diferencias si se observa
el fenómeno desde la perspectiva de género, ya que las mujeres representan el mayor número de víctimasde trata de personas con fines de explotación sexual y laboral. Ellas son el 75% de los casos judicializados
sobre trata de personas, habiéndose tomado 1746 casos de personas en el período 2008-2014, en tantomayoritariamente ellas son de nacionalidad argentina (si bien también se registran casos de personas deorigen boliviano, dominicano y paraguayo). Para el mismo período, también se registra que el 12% de los
casos involucra la trata de niños, niñas y adolescentes, siendo las mujeres las más afectadas. De estos, 59%
sufrieron explotación sexual y 41%, explotación laboral.
Finalmente, en el informe “Trata laboral en Argentina. El tratamiento judicial de los casos en el fuero federal”(MPF, PGN, PROTEX, 2014), se aportan algunos datos de aproximación sobre diferentes ramas de actividad
económica y se establecen algunos puntos conflictivos a nivel conceptual que son de importancia y que remitena la gran confusión que existe respecto del trabajo forzoso, es decir, a la sutil distinción entre el trabajo en
condiciones irregulares y abusivas, y el trabajo forzoso propiamente dicho.
Al respecto, el informe de MPF, PGN, PROTEX (2014) expresa: “Uno de los principales inconvenientes que
presentan las investigaciones de trata y explotación laboral puede ser identificado como un problema defronteras. Esto es, decidir –jurídicamente hablando– dónde termina lo que es un trabajo no registrado, irregular,o en condiciones abusivas (históricamente abordado por el derecho laboral o administrativo sancionatorio) ydónde empieza el delito de reducción a servidumbre o trabajo forzado que se da en el marco de una relaciónde trabajo. No todo trabajo en negro y mal pago es una situación de servidumbre o práctica análoga, aunque sí46

48

Se puede delinear una idea de cómo el colectivo social está leyendo a la trata sexual en asociación con la práctica prostibularia, conla existencia de prostíbulos -en sus distintas denominaciones- como centros de explotación sexual de mujeres. Consideramos que laspersonas ajenas a la explotación, y muchas veces denunciantes, tienden a percibir con mayor naturalidad que una mujer está siendo
víctima de algún delito cuando toma conocimiento de la existencia de un prostíbulo (lo cual está muy bien). Sin embargo, no sucede lo
mismo cuando toman nota de que en un campo o en un taller existen trabajadores en condiciones de ilegalidad, riesgo para su vida yregímenes laborales de facto de extremo abuso” (MPF, PROTEX, 2016: 9).

49

Sobre este tema, puede consultarse el estudio de OIM, 2015. “Explotación laboral, trata y salud de los migrantes: hallazgos en diversos
países sobre los riesgos y consecuencias para la salud de los trabajadores migrantes y las víctimas de trata”.

50

Entre otras cuestiones, se debe al grado de conocimiento de la población sobre la existencia de la Línea 145, el acceso a comunicaciones
y a una serie de aspectos de contexto que resulta definitoria a la hora de acceder a realizar una denuncia, tal como especifica eldocumento de PROTEX mencionado.

3. El trabajo forzoso en Argentinarefleje una ilegalidad para las normas laborales. Y definir el límite entre ambos escenarios puede resultar tan
difícil como imprescindible por las muy diferentes respuestas que estos dos escenarios conllevan. Infracción
administrativa laboral versus cárcel.”En 2011, la Procuración General de la Nación (PGN) confeccionó criterios rectores con fines de esclarecer
este punto (Resolución PGN N° 46/11), estableciendo una serie de elementos a considerar objetivamente paradiferenciar situaciones de infracciones administrativas a la ley laboral (u otras leyes como las impositivas) dehechos que constituyen un delito penal de explotación laboral o trata. Con este dispositivo de evaluación, la PGN
intentó dar respuesta a una serie de problemas identificados en las investigaciones sobre explotación laboral
desde 2011, donde casi no había denuncias realizadas y mucho menos condenas efectivas. A partir de ello, selogró caracterizar mejor las situaciones de explotación laboral, e incrementar el número de condenas.51 La
OIT y PROTEX establecieron una alianza estratégica desde 2016 y, entre otras cosas, están colaborando en una
revisión sustancial de esta guía para incorporar y actualizar elementos teóricos y prácticos.
El informe “Trata laboral en Argentina. El tratamiento judicial de los casos en el fuero federal” (MPF, PGN,PROTEX, 2014) analiza y aporta datos para el período 2009-2013, acerca de los 71 procesamientos dictados por
el delito de trata de personas con finalidad de explotación laboral (reducción a servidumbre y trabajo forzoso),
que involucraron a 156 imputados y 516 víctimas. Allí se identifica como principales fuentes de denuncias a lasinspecciones realizadas por la AFIP, los ministerios de Trabajo (tanto locales como nacional), y el RENATEA52
para el caso específico de la explotación laboral en actividades agropecuarias, y denuncias anónimas. Los
datos analizados corresponden exclusivamente a las denuncias procesadas como trata de personas, y dejan
fuera los casos de explotación laboral sin delito de trata.

Los imputados que son explotadores directos presentan, de acuerdo con este informe, algunas
características:• la mayoría está procesada por explotar a connacionales;• son adultos de 30 a 40 años;• casi el 40% son mujeres;• son responsables de una actividad comercial de baja o mediana envergadura;• en general, se trata de beneficiarios directos de trabajo forzoso;• en el 62,9% de los casos, la explotación logra ser identificada con una marca comercial.
Este dato tiene correspondencia con las marcas comerciales para las cuales los talleres
textiles denunciados producían recurriendo al trabajo forzoso;• el 40% de los casos se corresponde con una empresa, donde se contabilizaron casos
congruentes tanto con explotación laboral en el medio rural como con talleres textiles.

51

Aunque aún persisten deficiencias en el orden de la especificación de la cantidad de involucrados en una denuncia, detalles clave
para la determinación de la comisión o no del delito o de una irregularidad laboral, datos de identificación de presuntas víctimas yperpetradores del delito incompletos, y diferencias en el registro de información según el momento en que ocurre la denuncia (esdecir, captación, traslado, explotación o acogida, según corresponda).

52

Este organismo fue disuelto en 2015, durante el inicio de la gestión del actual Gobierno nacional.

47

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

Existe una relación importante entre la trata laboral y el trabajo migrante en los casos de las denuncias
analizadas en el informe. Sin embargo, es importante resaltar que no todo trabajo migrante implica situaciones
de trata de personas con fines de explotación laboral, si bien la movilización y el afincamiento temporario de lostrabajadores en un espacio lejano al de su residencia habitual aporta mayores condiciones de vulnerabilidad,
lo que puede facilitar situaciones de explotación o irregularidad en el orden laboral.
El informe también advierte que es frecuente hallar un registro general para un “conjunto de víctimas”,
lo que limita las posibilidades de obtener información adecuada sobre cada persona. Esto sucede en los
casos de trata laboral, ya que se suele encontrar en el sitio de explotación una mayor cantidad de personasque en situación de trata con fines de explotación sexual. También se subraya que, en las denuncias, es
frecuente la ausencia de registro de datos básicos de las personas, como sexo, edad y nacionalidad. Los datos
analizados en el informe proveen información de tipo cualitativa no generalizable, si bien funcionan comoindicios de tendencias que podrían afianzarse con información más completa, relevada con un mayor gradode sistematización en los registros. No obstante, es posible realizar una síntesis acerca de las características
de las víctimas de trata laboral, a partir de los procesamientos analizados en el informe. Casi la totalidad delas víctimas son trabajadores/as migrantes.

•

Un 56% sin residencia ni permisos de trabajo;•

un 2% no contaba con documentación de sus países de origen;•SON
EXTRANJEROS

se registró la entrada al país del 45% de las víctimas extranjeras (un 74%
ingresó por un paso habilitado y con control migratorio, un 26% ingresó de modo
irregular);•

hay personas menores de 18 años que son víctimas: un 40% sin autorización desus padres para trasladarse a trabajar; un 28% autorizados (en algunos casos losfamiliares señalaron haber sido sujetos de engaño para otorgar la autorización obien desconocían las condiciones en que iban a trabajar sus hijos o hijas; en otros
casos los familiares percibían dinero por el trabajo del adolescente explotado).

30%•

Originarios de zonas diferentes a las de concreción de la explotación.

•

60% son hombres y el 40% mujeres;•las actividades predominantes son talleres textiles y trabajo agrario. Le siguen
el trabajo en casas particulares, en comercios (verdulerías y locales de ropa) yen fábricas de ladrillo y carbón.

•

Zonas de captación más frecuentes: Bolivia, Paraguay, Perú, China y provinciasdel norte argentino (Salta y Santiago del Estero);•zonas de acogimiento y explotación laboral más frecuentes: Provincia de
Buenos Aires y Ciudad de Buenos Aires (espacios con la mayor concentración deactividades productivas en Argentina).

70%

SON ARGENTINOSLOSDESPLAZAMIENTOSSON EN DIRECCIÓNNORTE-SUR

48

3. El trabajo forzoso en Argentina

LOS ENGAÑOSY EL
SOMETIMIENTOTOMANLA FORMA DE:•

Mentiras o falta de información sobre la extensión de la jornada, las condiciones
de habitación, salubridad e higiene y las condiciones de pago (las víctimas suelen
desconocer cuánto van a percibir);•endeudamiento: una vez arribados al lugar de trabajo, el proceso se inicia
con una deuda sobre el costo del traslado. A esto, suelen sumarse gastos dealimentación y alojamiento como descuentos al empleado. Cuando lo adeudado
es mayor que el salario prometido, se inicia un sistema de “multas”, que se
expresan como sanciones a la deuda. Este método también es parte de la cadena
de engaños vinculados con la paga final, siendo descontados estos gastos sin
registro alguno;•

retención del salario (ausencia de pago en tiempo y forma, o demora.

•

Sobre esta modalidad se establecen diferentes tratos a:» trabajadores temporarios agrarios: los empleadores les informan que lesabonarán al finalizar la temporada y a su regreso (ese tiempo puede ser dehasta 3 meses),» trabajadores en talleres textiles: excusa del ahorro o de la correcta custodia deldinero,» trabajo doméstico: retención directa, sin trucos. Esto no es frecuente en otros
rubros laborales,» giros de dinero a los familiares de las víctimas que no se efectivizan.

•

Restricciones de la libertad ambulatoria: expresadas en la no posesión dellaves del sitio de trabajo, salidas controladas y en compañía de un superior,aislamiento en espacios con ausencia de medios de transporte, etc.).

•

El fuerte nivel de desconocimiento de los derechos laborales que poseían
las víctimas facilita la relación engañosa, haciéndoles presuponer que losdescuentos practicados son legales.

•

La necesidad de obtener el dinero por el trabajo realizado funciona como factor
de sometimiento privilegiado.

Por otra parte, y en tanto Argentina es parte de la Convención sobre la protección de los derechos de todos
los trabajadores migratorios y de sus familiares, es importante destacar la recomendación efectuada por
el Comité de este tratado, que se refiere a que Argentina debe aumentar las inspecciones laborales y lasmultas y otras sanciones a aquellos empleadores que exploten a trabajadores migratorios o que los sometan
a trabajo forzoso y abusos, especialmente en el ámbito de la economía informal.53

53

CMW. 2011. Observaciones finales 2011 del Comité sobre los derechos de los trabajadores migratorios y sus familiares. CMW/C/ARG/
CO/1, § 22 a y d.

49

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

3.2 LAS POLÍTICAS DE ABORDAJE DEL TRABAJO FORZOSO
Argentina ha desarrollado un andamiaje legislativo acorde con la suscripción de los diversos convenios
internacionales sobre la abolición del trabajo forzoso, si bien se ha trabajado mayormente en la configuracióndel delito de trata de personas con fines de explotación laboral o sexual. Esta tarea demandó articular con
los organismos vinculados con la protección de derechos, en todos los casos en que se tratase de niños,
niñas y adolescentes, directa o indirectamente involucrados, pues los diversos documentos de las agenciasdel SNUA señalan que la población más propensa a padecer situaciones de trabajo forzoso es la compuesta
por quienes presentan condiciones previas de vulnerabilidad social, como migrantes, refugiados, indígenas e,
incluso dentro de estos grupos, las mujeres adolescentes y las jóvenes.
La consolidación del marco normativo fue acompañada por la institucionalización de políticas que se tradujeron
en importantes progresos acerca de la prevención y persecución del delito de la trata de personas y respecto
de la asistencia a las víctimas. En este sentido, se subraya la creación de múltiples agencias y programas,tanto en el ámbito del Poder Ejecutivo Nacional como en distintos ministerios. Entre estos, hacia 2008 se
creó la Oficina de rescate y acompañamiento a personas damnificadas por el delito de trata, dependiente delMinisterio de Justicia y Derechos Humanos, y el Área para la prevención de la explotación sexual infantil y trata
de personas, dentro del Ministerio de Desarrollo Social. En 2012, la primera se transformó en un Programa
Nacional, mientras que la segunda cambió su nombre por el de Área para la prevención de las peores formas
de vulneración de derechos, y se convirtió en el punto focal a nivel nacional para articular con las autoridades
provinciales abocadas a la temática.
A la vez, tanto el Programa como el Área integran el Comité Ejecutivo del Consejo Federal para la lucha contra
la trata y explotación de personas y para la protección y asistencia a víctimas, que fueron creados a partir dela Ley N° 26.842.
Recientemente, el Consejo celebró su quinta reunión y está organizando su estructura interna y funcionamiento.
En tanto, el Comité se constituyó en 2013 y se encuentra elaborando una estrategia y un plan de acción, que
serán sometidos a la aprobación del Consejo Federal. Ambas instituciones constituyen instancias de acción ycoordinación interinstitucional relevantes, que gozan de autonomía funcional en el ámbito de la Jefatura delGabinete de Ministros. La OIT y la OIM son invitados especiales en el Consejo Federal, como así también otros
representantes de organismos nacionales.
En síntesis, desde 2004 hasta la actualidad, se cuenta con un conjunto de leyes e instituciones relevantes para
enfrentar la problemática del trabajo forzoso, que están orientadas directa o indirectamente a la prevenciónde situaciones que pudieran conducir al trabajo forzoso y colaboran con su erradicación, fortaleciendo elsistema nacional y los sistemas provinciales de protección de derechos.

50

3. El trabajo forzoso en Argentina

NORMATIVA CLAVE• Ley Nº 20.744 de Contrato de Trabajo y sus modificaciones: establece el carácter voluntariodel contrato laboral como uno de los criterios necesarios para identificar una relación detrabajo (artículo 22) (1976).
• Ley Nº 25.871 Migraciones (2003, promulgada de hecho en enero de 2014). Política Migratoria
Argentina.
• Ley Nº 26.390 Prohibición del Trabajo Infantil y Protección del Trabajo Adolescente (2008).
• Ley Nº 26.727 Ley de Contrato de Trabajo Agrario. Régimen de Trabajo Agrario (2011).
• Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA): un organismo tripartito de carácter normativo
propio del Régimen Estatuario instaurado por la Ley N° 26.727 “Nuevo Estatuto del Peón
Rural” (Título XIII, Capítulo I, artículo 84).
• Ley Nº 26.364 (2008) Prevención y sanción de la trata de personas y asistencia a sus víctimas(2008).
• Ley Nº 26.842 Prevención y sanción de la trata de personas y asistencia a sus víctimas(2012).
• Ley Nº 26.844 Servicio Doméstico. Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el
Personal de Casas Particulares (2013).
• Ley Nº 26.940 Promoción del trabajo registrado y prevención del fraude laboral (2014).
Creación del Registro Público de Empleadores con Sanciones Laborales (REPSAL).

CAMPAÑA “LA TRATA NO SE VE A SIMPLE VISTA”
En 2016, la Presidencia de la Nación lanzó la campaña nacional “La trata no se ve a simple
vista”, dirigida a prevenir y denunciar la trata de personas. Mediante videos, información
en Internet y promoción en la vía pública y en las redes sociales, la campaña brinda datos
sobre la trata y sus mecanismos engañosos de ofrecimiento, captación, traslado, recepción
y acogida de personas con fines de explotación, ya sea dentro del territorio nacional, comodesde o hacia otros países. Asimismo, la campaña insta a la ciudadanía a advertir cualquiersituación de posible trata a través de la denuncia telefónica al número 145.
Más información en: https://www.argentina.gob.ar/denuncialatrata

51

4. Empleo joven de calidad
en Argentina
4.1 EL EMPLEO JUVENIL EN EL MARCO DE LAS TRANSICIONES
DE LOS JÓVENES HACIA LA VIDA ADULTA
Los jóvenes de 15 a 29 años54 representan casi un cuarto de la población de Argentina (INDEC, 2010) y constituyen
un grupo etario de particular importancia para el desarrollo del país. La juventud es un período central enel desarrollo de las personas y de las sociedades, ya que es cuando se construyen las oportunidades deacumulación de recursos mediante el estudio o el trabajo, ámbitos centrales para la inclusión social (DeLeón, 2017). En su tránsito hacia la vida adulta, los jóvenes experimentan desafíos específicos que requierenla presencia de un Estado que los acompañe con políticas que faciliten esa transición.
En este período de emancipación, los jóvenes atraviesan eventos decisivos que afectarán su bienestar presente
y futuro e incidirán en sus posibilidades de inclusión en el tejido social. Al respecto, se identifican cuatro
hitos fundamentales que se entrelazan para generar trayectorias diferenciales: la terminalidad educativa;
la inserción en el primer empleo; la tenencia del primer hijo; y la conformación del hogar propio. La calidad,
temporalidad y secuencia de estos eventos tiene un enorme impacto en la probabilidad de emprender
trayectorias inclusivas por parte de los jóvenes en la sociedad (Cecchini, Filgueira, Martínez y Rossel, 2015).
Los patrones de emancipación se encuentran estratificados. Así, los sectores de menores ingresos tienen
pautas de emancipación más temprana, en comparación con los sectores más educados, que postergan laasunción de roles adultos (Ullman, 2015 citado en Rossel y Filgueira, 2015). Asimismo, se dan secuencias
paradigmáticas de exposición a la exclusión: por ejemplo, la procreación antes de finalizar la escolaridad
obligatoria y sin estar inserto en el mercado de trabajo (De León, 2017), un patrón de comportamiento mucho
más extendido entre los jóvenes de estratos socioeconómicos más bajos. Sin duda, este comportamiento los
expone a situaciones de mayor vulnerabilidad (Filgueira y Rossel, 2015).
Respecto de la trayectoria educativa, se observa que los jóvenes pertenecientes a hogares de ingresosmás altos permanecen por más tiempo en el sistema educativo respecto de aquellos del primer quintil.
En Argentina, en 2013,55 a los 18 años el 53,2% de los jóvenes del primer quintil estaba todavía inserto enel sistema educativo, mientras para los del quintil más alto este porcentaje se elevaba a 82,9%. A los 21
años, la permanencia en el sistema educativo había disminuido para ambos grupos, pero aún se mantenía
una diferencia importante. Solo el 34,9% de los jóvenes del primer quintil estaba matriculado en el sistema
educativo, mientras que un 60% de los jóvenes provenientes de los hogares del quinto quintil continuaba
estudiando a esa edad (CAF, 2016).

54

Las Naciones Unidas definen a las personas jóvenes como aquellas comprendidas entre los 15 y 24 años. Sin embargo, el sistema
estadístico nacional toma el período comprendido entre 15 y 29 años. A los efectos de caracterizar la situación del empleo joven, enesta sección se toma el período entre los 18 y 24 años.

55

Porcentaje de matriculación bruta para cada año de edad. Tomado de CAF. 2016. Reporte de Economía y Desarrollo 2016. Más
habilidades para el trabajo y la vida: los aportes de la familia, la escuela, el entorno y el mundo laboral. Bogotá, CAF.

53

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

Por otra parte, la edad de inserción laboral y las condiciones en que esta tiene lugar también muestran
un comportamiento estratificado. Hay evidencia de que, en algunos casos, el ingreso en el mercado laboral
desde edades muy tempranas genera mayor probabilidad de precariedad (Rossel y Filgueira, 2015; OIT, 2015;
OIT, 2017). En otros casos, el ingreso en el mercado laboral a edades tempranas permite la acumulación deexperiencia, lo que se constituye en un aspecto fundamental para el recorrido laboral posterior.
Tal como ha enfatizado la OIT, un primer empleo de calidad es clave, ya que su ocurrencia mejora al menos en
un 50% la trayectoria laboral futura (Dema et al., 2015).

RECUADRO 1.
LOS JÓVENES SON PROTAGONISTAS DEL CAMBIO
El mundo del trabajo está cambiando a una velocidad sin precedentes, afectando profundamente lavida de los jóvenes. Estas transformaciones, tales como la revolución tecnológica o el empleo verde,
impulsan necesariamente cambios en el mundo del trabajo.
Como lo expresa el Informe de Desarrollo Humano del PNUD (2015): “La revolución digital ha generado
nuevas fronteras de trabajo, como, por ejemplo, la economía colaborativa, el crowdworking. Asimismo,
ha revolucionado el trabajo creativo y empoderado a los pequeños productores y artesanos. Los avances
tecnológicos no solo han transformado el trabajo; también son motores que impulsan nuevas formas
de creatividad e innovación”.
La población más relacionada con este nuevo mundo laboral es la generación del milenio, que, agrandes rasgos, es la cohorte de edad nacida a partir de 1980. Este grupo ha alcanzado su mayoría deedad en una época en que las tecnologías digitales y las tecnologías avanzadas de la información y las
comunicaciones han penetrado en todos los ámbitos de la vida.
El Informe reconoce que los jóvenes no son solo beneficiarios de los esfuerzos de desarrollo, sino quetienen el potencial para responder en forma positiva a los desafíos que presenta la vida y convertirseen agentes positivos de cambios transformadores. Reconoce su potencial para la innovación y paraabrazar el cambio.
En este sentido, muchos jóvenes de esta generación buscan trabajo mirando más allá de la creación derentabilidades y aspirando a resolver problemas ambientales y sociales como parte de su modo de vida.
También asistimos al surgimiento de una nueva población activa constituida por empresarios sociales.
Son personas motivadas por una noble causa y comprometidas con la resolución de problemas sociales,
que crean empresas autosostenibles desde el punto de vista financiero y que a la vez maximizan losbeneficios sociales. La juventud debe ser vista como uno de los principales protagonistas para alcanzar
el desarrollo sostenible y para avanzar hacia una sociedad inclusiva, en la que nadie se quede atrás.

4.2 LOS JÓVENES Y EL MERCADO LABORAL
La particular desventaja que los jóvenes enfrentan en su acceso al mercado laboral para alcanzar condiciones
de trabajo decente es un fenómeno que atraviesa latitudes y constituye un problema de nivel mundial. Las
características propias del momento vital que atraviesan los jóvenes, vinculadas con una edad todavía
insuficiente para acumular el capital humano que demanda el mercado, una falta de experiencia laboral
que brinde garantías de un desempeño adecuado, aquello que comúnmente se denomina “síndrome delcurrículum vacío” (CAF, 2015), entre otros factores, hacen que sea más difícil para los jóvenes el ingreso y la54

4. Empleo joven de calidad en Argentina

permanencia en el mercado laboral en condiciones de trabajo decente. Esto ha llevado a la afirmación acerca
de que los jóvenes son “los últimos en llegar y los primeros en salir” (OIT, 2011).
Siguiendo los estudios de la OIT (2011), la relación de los jóvenes con el mercado laboral se caracteriza por
trayectorias signadas por un mayor desempleo y precariedad, mayor sensibilidad a los ciclos económicos y
una alta movilidad e intermitencia.
Asimismo, existe una heterogeneidad importante en el interior del grupo de “jóvenes”, donde se presentan
situaciones particularmente más desfavorables en el caso de ciertos subgrupos, como el de las mujeres y losjóvenes con bajo nivel educativo.
Una primera característica del mercado laboral de Argentina y del resto de América Latina es la existencia
de una diferencia en las tasas de actividad respecto de la población adulta, a pesar de que los jóvenes son
una población con propensión a estar económicamente activa (OIT, 2011). Asimismo, se registra una diferencia
histórica en la participación económica entre los varones y las mujeres, siendo el conjunto de las mujeres
trabajadoras considerablemente inferior (tendencia que también se da en el nivel global). Esto responde avarias cuestiones: la feminización de las tareas domésticas y de cuidado dentro del hogar y el ingreso tardío
en términos históricos de las mujeres en el mercado de trabajo remunerado (Gasparini y Marchionni, 2016).
Como es posible apreciar en el Gráfico 1, existe una importante brecha de participación en el mercado detrabajo entre mujeres y varones, independientemente del rango etario que se considere.

GRÁFICO 1.
TASA DE PARTICIPACIÓN LABORAL SEGÚN SEXO. TOTAL 31 AGLOMERADOS URBANOS. IV TRIMESTRE DE 2016

100%

91,2%

80%
60%

64%

61,4%
39,2%

40%
20%
0%

18-24
30-64
VaronesMujeres

Fuente: CEPAL sobre la base de la Encuesta Permanente de Hogares, IV trimestre de 2016.

En cuanto a la situación del desempleo entre los jóvenes, se evidencia una brecha histórica en la tasa dedesempleo entre la población joven y adulta, la que comenzó a divergir hacia mediados de la década de losochenta y principios de los noventa, y que luego se agudiza a mediados de la década del noventa y durante
la crisis de 2000 (OIT, 2015). Por otra parte, las mujeres muestran un desempeño más desfavorable en este
indicador laboral, independientemente del rango etario que se tome, lo que señala las mayores dificultades
que ellas encuentran para encontrar un trabajo cuando lo están buscando.

55

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017GRÁFICO 2.
TASA DE DESOCUPACIÓN SEGÚN SEXO POR GRUPOS ETARIOS SELECCIONADOS. TOTAL 31 AGLOMERADOS URBANOS. IV TRIMESTRE DE 2016

30%
25%

20,8%

20%

25,7%

15%
10%

4,8%

3,8%

5%

18-24
30-64

0%

VaronesMujeres

Fuente: CEPAL sobre la base de la Encuesta Permanente de Hogares, IV trimestre de 2016.

Nuevas brechas señalan la enorme incidencia del desempleo entre los jóvenes frente a la población adulta.
Entre los varones, la incidencia del desempleo sobre los jóvenes de 18 a 24 años es 5,4 veces la de los adultos
de 30 a 64 años, respectivamente. Luego, entre las mujeres, la incidencia del desempleo entre las jóvenes de
18 y 24 años es 5,3 veces mayor a la de las adultas.
Por otra parte, las brechas en la calidad del empleo entre la población adulta y los jóvenes han sido
persistentes, teniendo en cuenta tanto la mayor incidencia del trabajo no registrado en el caso de los jóvenes,como la inestabilidad en el empleo (OIT, 2015). El Gráfico 3 ilustra la tasa de empleo no registrado por edad,que muestra una diferencia de 24 puntos porcentuales entre el grupo de jóvenes hasta 24 años y el grupo de
25 a 34 años.

GRÁFICO 3.
TASA DE EMPLEO NO REGISTRADO SEGÚN RANGOS DE EDAD. TOTAL 31 AGLOMERADOS URBANOS. IV TRIMESTRE DE 2016

70%
60%

58%

50%
40%

37%

34%

30%

27%

26%

35-49 años

50-59 años

20%
10%
0%

Hasta 24 años

25-35 años

Mayor 60 años

Fuente: CEPAL sobre la base de la Encuesta Permanente de Hogares, IV trimestre de 2016.

56

4. Empleo joven de calidad en Argentina

Respecto de la inestabilidad laboral, la evidencia indica que la mayor barrera que enfrentan los jóvenes no es
la obtención de un empleo, sino la dificultad para mantenerlo (OIT, 2011). Sobre este tema, el Cuadro 6 muestra
la incidencia de la inestabilidad del empleo entre la población joven y la brecha con la población adulta.

CUADRO 6.
PORCENTAJE DE OCUPADOS CON EMPLEO INESTABLE SEGÚN GRUPO ETARIO. TOTAL 31 AGLOMERADOS URBANOS. IV TRIMESTRE DE CADA AÑO

Años

Ocupados con empleos inestables
Jóvenes de 18 a 24 años
Adultos de 25 a 64 años

2003

37,5%

19,9%

2008

20,5%

10,7%

2013

25,1%

9,0%

2016

26,4%

9,3%

Nota: se consideran “ocupados en empleo inestable”: i) en el caso de los asalariados, a quienes declaran en la encuesta
tener un empleo con tiempo de finalización, y ii) en el caso de los trabajadores independientes, a los que declaran teneruna antigüedad laboral menor al año en el puesto.
Fuente: OIT sobre la base de la EPH, IV trimestre de cada año.

Condicionantes del trabajo decente entre los jóvenes
Los riesgos y vulnerabilidades que enfrentan los jóvenes para acceder a un empleo decente son múltiples.
Como se ha mencionado, los desafíos que enfrentan en relación con el mercado laboral no radican tanto enconseguir un empleo, sino en que este sea de calidad y en la posibilidad de conservarlo. Algunos factores
asociados con esta mayor vulnerabilidad radican en el nivel educativo, el nivel de ingresos de los hogares dedonde provienen y en las responsabilidades de cuidado.

Terminalidad educativa
La finalización de la escuela secundaria es un episodio clave para las posibilidades de los jóvenes de accedera un empleo en condiciones de calidad. Si bien la credencial educativa no garantiza el acceso a un empleo
decente, ni tampoco la adquisición de competencias clave para desempeñarse en él, sí constituye un elementosimbólico clave y el piso sobre el cual se construye la empleabilidad. La evidencia muestra que los jóvenes
que acceden a mayores niveles educativos tienen una mayor probabilidad de insertarse en empleos formales.
El Gráfico 4 muestra el máximo nivel educativo alcanzado por la población joven de 18 a 24 años en el país. Allíse exhibe la existencia de un 41% de jóvenes entre 18 y 24 años que no finalizó la escuela media (EPH, 2016) y
un porcentaje muy pequeño que no finalizó la escuela primaria.

57

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017GRÁFICO 4.
DISTRIBUCIÓN DE JÓVENES (18 A 24) POR MÁXIMO NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO. TOTAL AGLOMERADOS URBANOS. IV TRIMESTRE DE 2016
100%

2%

90%
32%

80%
70%
60%

Superior universitario completo

25%

50%

Superior universitario incompleto

40%

Secundario completo30%

Secundario incompleto

32%

20%

Primario completo

10%

6%
3%

0%

Primario incompleto

Fuente: CEPAL sobre la base de la Encuesta Permanente de Hogares, IV trimestre de 2016.

La deserción escolar del nivel secundario ocurre alrededor de los 16 y 17 años. Así, hacia el segundo trimestre
de 2015, un 19% de los adolescentes no asistía al sistema educativo. También se identifican problemas desobreedad en la finalización de este nivel de educación, un atributo que se comporta como predictor delabandono (OIT, 2015).
Por otra parte, la finalización de la escuela media se encuentra estratificada. En los hogares de ingresos más
altos existe un mayor porcentaje de jóvenes con educación secundaria. Esta tendencia aparece en el Gráfico 5,
donde la pobreza y el nivel educativo se conjugan para generar posibilidades diferenciales de inserción en el
mercado laboral. Esto también se vincula con el clima educativo del hogar y el nivel educativo de los padres,conformando un claro predictor del nivel educativo que alcanzarán los hijos.
GRÁFICO 5.
PROPORCIÓN DE JÓVENES DE 18 A 24 AÑOS SEGÚN TERMINALIDAD DE LA ESCUELA MEDIA, POR QUINTIL DE INGRESOS.
TOTAL 31 AGLOMERADOS URBANOS. IV TRIMESTRE DE 2016
100%

89%

90%
77%

80%

68%

70%
60%
50%

54%
46%

40%
30%
20%
10%
0%

Quintil 1

Quintil 2

Quintil 3

Quintil 4

Quintil 5

Fuente: CEPAL sobre la base de la Encuesta Permanente de Hogares, IV trimestre de 2016.

58

4. Empleo joven de calidad en Argentina

El acceso a mayores niveles educativos también genera mayores posibilidades de contar con un empleo
formal. El Gráfico 6 muestra de qué manera a medida que se completan más años de escolaridad, los jóvenes
tienen menores chances de obtener un empleo no registrado. Mientras el 74% de quienes tienen la secundaria
incompleta como máximo nivel educativo alcanzado (donde también se incluye a quienes tienen primariocompleto e incompleto) poseen un trabajo no registrado, el porcentaje disminuye a 45% en el caso de quienes
tienen el nivel universitario completo o incompleto.

GRÁFICO 6.
POBLACIÓN ASALARIADA EN TRABAJOS NO REGISTRADOS DE 18 A 24 AÑOS SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO.
TOTAL 31 AGLOMERADOS URBANOS. IV TRIMESTRE DE 2016
80%

74%

70%
60%
50%

46%

45%

Secundario completo

Universitario incompletoy completo

40%
30%
20%
10%
0%

Hasta secundario incompleto

Fuente: CEPAL sobre la base de la Encuesta Permanente de Hogares, IV trimestre de 2016.

La Encuesta Nacional de Jóvenes de 2014 arroja información significativa sobre las causas por las cuales
los jóvenes abandonan la escuela secundaria. A través de ella, se logra establecer que casi tres de cada 10
mujeres jóvenes que no finalizó el secundario manifestaron que la razón fue por “embarazo o maternidad”,
mientras para los jóvenes varones ese motivo disminuye a 4,5%. Para un 42% de los varones, en cambio, larazón principal del abandono escolar de los estudios secundarios fue la necesidad de trabajar (INDEC, 2015).
También es importante señalar que el abandono está vinculado con la baja calidad de la educación que reciben
los jóvenes y con la falta de adecuación de los contenidos con sus intereses y con los requerimientos delmercado laboral. Cabe destacar que la educación media del país se orientó tradicionalmente a preparar a losjóvenes para la educación superior, con una estructura enciclopedista y desvinculada de los requerimientosdel mercado de trabajo (OIT, 2015). Ello implica que, actualmente, un 20% de los jóvenes que abandonó elsecundario manifieste que lo hizo porque “no le gustaba estudiar o no le servía” (INDEC, 2015). La percepciónde que los contenidos que se imparten en la escuela resultarán insuficientes para conseguir un empleo
podría estar desalentando su finalización. Por otra parte, el mal desempeño provoca frustración y también seconvierte en un factor que desalienta la permanencia en el sistema educativo. En sintonía con esto, un 15,4%
respondió que el abandono se debió a que “le iba mal en las materias” (INDEC, 2015).
El desempeño de los jóvenes en la escuela media constituye un factor crítico en términos de las competencias
que adquieren para realizar su tránsito hacia el mercado de trabajo. En Argentina, según el Operativo Aprenderde 2016, el 40,9% de los estudiantes de 5º y 6º año de la escuela secundaria se ubicó por debajo del nivel básico

59

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

de rendimiento en Matemática, en tanto un 29,3% estaba en el nivel básico. En el caso de Lengua, un 23% seencuentra debajo del nivel básico y otro 23% en el nivel básico (Ministerio de Educación, 2016).

Nivel de ingresos
El nivel de ingresos como indicador de pobreza de los hogares constituye una variable clave, que condiciona
las oportunidades de trabajo decente para los jóvenes, y está íntimamente asociado con el nivel educativo.
En el grupo de 18 a 24 años existe, además, una importante brecha socioeconómica, siendo los jóvenes delos hogares vulnerables los más expuestos a la informalidad. Esto se manifiesta en que la diferencia entre laproporción de jóvenes en empleos no registrados del primer quintil de ingreso respecto de aquellos del quinto
quintil asciende a 55 p.p., porcentuales, como se observa en el Gráfico 7.

GRÁFICO 7.
TASA DE EMPLEO NO REGISTRADO DE JÓVENES DE 18 A 24 AÑOS, SEGÚN QUINTIL DE INGRESO. TOTAL 31 AGLOMERADOS URBANOS.
IV TRIMESTRE DE 2016
90%
80%

80%

70%

60%

60%

47%

50%

44%

40%

31%

30%
20%
10%
0%

Quintil 1

Quintil 2

Quintil 3

Quintil 4

Quintil 5

Fuente: CEPAL sobre la base de la Encuesta Permanente de Hogares, IV trimestre de 2016.

También existes importantes diferencias en la incidencia del desempleo, según cuál sea el estratosocioeconómico de pertenencia. Como muestra el Gráfico 8, el desempleo entre los jóvenes del primer quintil
de ingreso es 4,25 veces superior al de los jóvenes del quintil más favorecido.

60

4. Empleo joven de calidad en ArgentinaGRÁFICO 8.
TASA DE DESOCUPACIÓN DE JÓVENES ENTRE 18 Y 24 AÑOS, POR QUINTIL DE INGRESO. TOTAL 31 AGLOMERADOS URBANOS. IV DE TRIMESTRE DE 2016

40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%

34%
26%

21%
14%

Quintil 1

Quintil 2

Quintil 3

Quintil 4

11%

Quintil 5

Fuente: CEPAL sobre la base de la Encuesta Permanente de Hogares, IV trimestre de 2016.

Actividades de cuidado y el fenómeno de los ninís
Las responsabilidades de cuidado constituyen un obstáculo para la inserción educativa y laboral de losjóvenes y, sobre todo, de las mujeres. Según la Encuesta Nacional de Juventud (INDEC, 2015), un 37% de losjóvenes desarrolla actividades de cuidado. De ese total, el 34% cuida a niños (propios o que habitan el hogar
ampliado) y un 3%, a adultos mayores. Además, se comprueba que el porcentaje de mujeres jóvenes que
ejerce tareas de cuidado duplica al de los varones (48% frente a un 24%). El ejercicio de esta función, sinduda, tiene consecuencias sobre las posibilidades de inclusión educativa y laboral de los jóvenes. En efecto,
un 30% de los jóvenes varones que cuida dejó de trabajar y/o estudiar para realizar esa actividad. Esta cifra
llega incluso al 42% en el caso de las mujeres y disminuye a un 13% en el caso de los varones (De León, 2017).
Las mujeres jóvenes que desarrollan tareas de cuidado representan al 67% de los jóvenes que no estudian,no trabajan y no buscan trabajo. Esta distinción debe alertarnos sobre el uso del concepto de jóvenes niníscomo una categoría peyorativa, ya que lejos de tratarse de una población que no “hace nada”, en su granmayoría estas mujeres jóvenes realizan un trabajo socialmente útil que, además, condiciona sus posibilidadesde estudio y de trabajo rentado.
Por otra parte, la distinción es necesaria para discriminar las características específicas y variadas deluniverso de jóvenes que no estudian y no trabajan, a los que se llama “ninís”, y diseñar políticas efectivas que
permitan mejorar sus condiciones de inserción social. Al tratarse de un grupo heterogéneo, ya que forman
parte de él tanto los jóvenes que buscan trabajo, como las mujeres que se dedican al cuidado de sus hijos, esta
categoría no ofrece claras orientaciones para definir políticas públicas que los aborden (OIT, 2015). Incluso
esta categorización deja por fuera a los jóvenes insertos de manera precaria en el mercado laboral, quienes
también forman parte de una población vulnerable.
Respecto de las mujeres jóvenes que realizan actividades de cuidado, es importante recalcar que el
confinamiento al ámbito doméstico como única actividad tiene consecuencias importantes sobre su
desarrollo personal y su bienestar, y produce en las jóvenes profundas marcas, asociadas con sentimientos
de inferioridad, baja autoestima y débil autonomía (De León, 2017).
Si bien la realización de actividades domésticas y de cuidado de las mujeres de estratos socioeconómicos
bajos resulta clave para sus hogares, en la medida en que permite que otros miembros del hogar salgana trabajar, lo cierto es que si las familias pudieran delegar parte de la función de cuidado en una oferta de61

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017servicios públicos, el incremento en la participación laboral de las mujeres podría tener efectos significativos
en la reducción de la pobreza de sus hogares.
Por último, la mayor propensión a dedicarse únicamente a actividades de cuidado está más presente entre
las mujeres de estratos socioeconómicos más bajos. Por un lado, porque en estos sectores las tasas defecundidad son más elevadas y porque además las jóvenes de los estratos socioeconómicos más bajos no tienen
posibilidades de realizar arreglos de cuidado que involucren la contratación de ayuda o de servicios privados
de cuidado. Pero, por otra parte, porque aunque no tengan hijos, debido a pautas de género fuertementearraigadas, muchas mujeres jóvenes de estos sectores se encargan de cuidar a sus hermanos más pequeños
y de realizar las actividades domésticas en general.

RECUADRO 2.
LA SITUACIÓN DE LA POBLACIÓN JOVEN REFUGIADA FRENTE AL EMPLEOEn Argentina viven cerca de 7400 refugiados y solicitantes de la condición de refugiado que provienende 102 diferentes países de América, África, Asia y Europa. La mayoría tiene entre 18 y 45 años. Si bien
es cierto que tanto los refugiados como los solicitantes tienen legalmente derecho a trabajar, lo cierto
es que, en la práctica, ellos enfrentan algunas dificultades adicionales a las que enfrenta la población
nacional para insertarse en un empleo formal.
Para los solicitantes de asilo, la documentación constituye un desafío importante. El Gobierno argentino
les otorga un documento provisorio con una duración de tres meses, renovable, pero que en muchos
casos no es reconocido por el sector privado. Al mismo tiempo, no se les permite acceder a ciertos
programas públicos de capacitación y empleo y, en general, a otras políticas sociales.
Por otra parte, si bien las personas muchas veces llegan al país con formación técnica o profesionale incluso con experiencia laboral, se les hace muy difícil encontrar un trabajo en su área. Por un
lado, porque cuentan con pocas posibilidades de convalidar sus títulos de manera ágil, ya que lostrámites suelen demorar un tiempo excesivo y son costosos y, por otro lado, porque los empresarios
prefieren tomar gente con experiencia laboral en el país, a quienes les resulta más sencillo obtenerrecomendaciones.
A estos desafíos, todavía se les agregan dos problemas adicionales: el primero es que las personas
refugiadas o solicitantes de tal condición tienen escasamente desarrollada una red social o esta es
directamente nula, especialmente cuando acaban de llegar al país. Frente a este obstáculo, el segundo
problema consiste en que ven fuertemente incrementados los costos para cubrir sus necesidades
básicas. Finalmente, para las personas que vienen de un país no hispanoparlante, el aprendizaje delidioma local representa un gran desafío. Y si bien existen varias iniciativas de enseñanza de español,
la cantidad de recursos disponibles resulta aún insuficiente. Sin duda, debería facilitarse el acceso
sistemático a cursos intensivos que contribuyeran a una inserción socioeconómica más rápida.

Fuente: ACNUR, 2017.

62

4. Empleo joven de calidad en Argentina

4.3. LAS POLÍTICAS DE EMPLEO JOVENIntervenciones que promueven el empleo joven
El preocupante panorama que se presenta acerca de la inserción de los jóvenes en el mercado de trabajo ha
posicionado el tema en la agenda pública de los países de la región. A partir de 2008, comenzó a evidenciarse
una particular atención por el empleo juvenil y las intervenciones públicas en torno al tema adoptaron una
mayor orientación hacia la demanda; adquirieron un perfil más integral, combinando capacitación conservicios de empleo y orientación laboral, y se dotó a estos de un mayor estatus institucional, a través de su
aprobación mediante leyes (OIT, 2013).
Es importante destacar que las acciones que se han desarrollado en la región y las que, en sintonía plena coneste escenario, se han puesto en marcha en Argentina, descansan sobre el supuesto de que se presentan
contextos de creación de empleo. Por lo tanto, un funcionamiento adecuado de las variables macroeconómicasque permita contextos de crecimiento económico resulta clave, dado que el empleo juvenil es altamentesensible a los ciclos económicos y los jóvenes constituyen el grupo poblacional más castigado por los ciclos
recesivos.
Por otra parte, es necesario subrayar que la trayectoria laboral comienza mucho antes de la instancia debúsqueda de empleo (OIT, 2015). Por ende, la finalización de la educación formal es un ámbito clave para laadquisición de ciertas competencias básicas que en verdad han comenzado a construirse desde la primera
infancia. Si bien se han puesto de manifiesto los déficits de calidad de la escuela secundaria en el país, lacredencial educativa continúa siendo una condición necesaria, más no suficiente, en el tránsito de los jóvenes
hacia oportunidades de trabajo decente.
Casi todos los programas implementados en la región incorporan instancias de desarrollo de competencias
socioemocionales, las que se han transformado en un requerimiento tan importante para conseguir ymantener un empleo, como las capacidades cognitivas más específicas. Existen estudios que han relevado
la importancia relativa de cada grupo de habilidades (CAF, 2016) y se ha encontrado una correlación positiva
entre las competencias socioemocionales y las posibilidades de conseguir un empleo, aunque probablementepara mantenerlo entren en juego otros grupos de capacidades.
La región de América Latina y el Caribe presenta las mayores brechas del mundo entre la oferta de esas
competencias y las demandas del sector empleador (OCDE, CAF, CEPAL, 2016), lo cual representa un enorme
reto en términos de crecimiento y formación de su capital humano. La adquisición de esas competencias
está intrínsecamente relacionada con el refuerzo del sistema educativo y con la promoción de políticas decompetencias amplias que deberán desarrollarse a lo largo de toda la vida.
Los programas de empleo que se enmarcan en políticas activas del mercado de trabajo pueden agruparseen tres tipos de medidas: i) las políticas que abordan factores de la demanda, ii) las políticas que potencian
la oferta laboral juvenil y sus vínculos con el mercado de trabajo (capacitación y servicios de intermediación)y iii) las políticas que promueven la iniciativa de los jóvenes en los negocios (emprendimiento y autoempleo)(OIT, 2013).
Los programas que atienden a las debilidades de la “oferta” constituyen las iniciativas más extendidas e
involucran, en general, capacitación con intermediación laboral, capacitación en el lugar de trabajo ycapacitación en competencias socioemocionales como un mecanismo transversal. Algunos programas
también ofrecen la finalización de la educación formal.
Los programas que encaran el problema del empleo teniendo en cuenta los problemas de la demanda (y delsector empleador), en general, han abordado el tema a partir de incentivos financieros temporales para lacontratación de jóvenes. En esta categoría son más comunes, también, las regulaciones (normas o leyes), los

63

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

salarios mínimos diferenciales para los trabajadores según la edad (más bajos para jóvenes) y los incentivos
financieros de carácter temporal (subsidios salariales o subsidios a las contribuciones por parte del Estado).
Por último, los programas que promueven el “emprendimiento” son iniciativas que ofrecen capacitación para
desarrollar un emprendimiento, mediante servicios de apoyo (orientación, tutoría, asesoramiento técnico) y
acceso a microcréditos.
Iniciativas de fomento del empleo orientadas a los jóvenes, como las que han sido descritas, han sido
implementadas en Argentina como parte del conjunto de prestaciones que se les ofrece a los jóvenes a
través del programa Más y Mejor Trabajo para Jóvenes (Empleo Joven). Esta política constituye una de lasintervenciones centrales del país destinada a los jóvenes. Dada la necesidad de priorizar la terminalidad
educativa y favorecer una transición exitosa entre la escuela y el trabajo, la iniciativa se articula con programas
que apoyan la revinculación escolar. Además, existen otras intervenciones complementarias en materia depromoción del empleo juvenil que dependen del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.

La trayectoria de las políticas de empleo para jóvenes en Argentina
Al analizar la problemática del empleo joven, es posible establecer varios períodos de intervención del Estado.
Durante la década del noventa, las acciones de promoción o impulso de la empleabilidad de los jóvenes
constituyeron acciones marginales, vinculadas fundamentalmente con los recursos de dos grandes proyectos
financiados por bancos multilaterales de crédito: el Proyecto Joven (del BID) y el Programa Trabajar (delBanco Mundial). El primero consistió en una asignación económica para desarrollar acciones de formación,
que brindaba alguna de las instituciones de capacitación laboral que se registraba ad hoc para cumplir esa
función. Por otra parte, también se contemplaba financiación para la institución de formación. En el casodel Programa Trabajar, se alentaba la conformación de grupos asociativos de trabajo a nivel municipal,
orientados a la provisión de algún tipo de servicio que, en general, se brindaba a los municipios. En estecaso, el Programa preveía una dotación económica que se destinaba a cada integrante del grupo y que era
administrada por los municipios.
Un hito importante en el desarrollo de las políticas de empleo fue la creación del Programa Jefes y Jefasde Hogar Desocupados en 2002, cuya gestión estuvo a cargo del MTEySS. Este programa se ubicó en laintersección entre un programa de transferencia de ingresos y las acciones de un programa de empleo. Si bien
nació como un mecanismo para paliar la fuerte caída de ingresos de los hogares ocurrida debido a la gravecrisis económica y política que atravesó el país en el período 2001-2002, algunos componentes de su diseño
pueden definirlo como un programa de empleo. En este sentido, se preveía que las personas (en su granmayoría mujeres) realizaran alguna “contraprestación” que contemplaba la realización de cursos de formación
profesional o trabajo comunitario, cuya administración y organización estaba a cargo de los gobiernos locales.
Esta experiencia dejó sentadas las bases para en adelante desarrollar un abordaje territorial de las políticas
de empleo que priorizó el rol del Estado municipal en su gestión, una tendencia que luego continuó con otros
programas e iniciativas que sucedieron al Programa Jefes y Jefas de Hogar.
En 2003, como expresión de la centralidad que el empleo tendría en el nuevo esquema de protección socialdel país, se creó el Plan Integral Más y Mejor Trabajo, que puso en marcha un conjunto de herramientas que
promovían la inserción laboral en empleos de calidad, a través de estrategias de mejora de la empleabilidad,
de asistencia en procesos de inserción laboral asalariada o independiente y en el sostenimiento del empleo
en sectores o actividades que así lo requieren.
Con este escenario como marco, en 2008 se creó el Programa Jóvenes con Más y Mejor Trabajo (PJMyMT),
destinado a favorecer una inserción más ventajosa de los jóvenes en el empleo. Esta iniciativa se enmarcó en
una estrategia del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación más amplia, que consistió en

64

4. Empleo joven de calidad en Argentina

concentrar los esfuerzos de política en el acceso al mercado de trabajo, pasando de un esquema de políticas
pasivas de empleo, que fueron eficaces en los momentos más devastadores de la crisis, para asistir a la
población excluida de los principales circuitos económicos, a un conjunto de estrategias que puso el foco enel acceso al mercado de trabajo.
Como el objetivo de este programa es mejorar las condiciones de empleabilidad de los jóvenes desocupados,
focaliza el apoyo sobre la franja etaria de 18 a 24, que no ha completado el nivel de educación secundario yque se encuentra fuera del sistema educativo, a quienes ofrece un tiempo de permanencia de hasta dos años.
La iniciativa ofrece un conjunto integrado de prestaciones que incluye: i) acciones de orientación laboral,ii) formación profesional, iii) apoyo a la finalización de estudios formales, iv) apoyo para la generación deemprendimientos, v) entrenamiento en el trabajo, vi) inserción laboral en el empleo privado o público yoportunidades de autoempleo. El Programa prevé una suma no remunerativa que se ubica en el orden delos $900 mensuales,56 aunque este monto puede variar de acuerdo con la contraprestación específica en que
participen los jóvenes.
Por otra parte, el conjunto de prestaciones puede variar de acuerdo con la oferta institucional de formación
profesional y según la oferta de prácticas profesionales en el nivel territorial, pero siempre estará presente elcomponente de orientación e inducción al mundo del trabajo que se brinda mediante el Curso de Introducciónal Trabajo (CIT), de manera previa a recibir el resto de las prestaciones del programa. Esta instancia estácompuesta por talleres que abordan contenidos como proyecto formativo y ocupacional, derechos y deberesde los trabajadores, condiciones de trabajo y salud ocupacional y alfabetización digital.
Para la concreción del programa, se prevé una gestión conjunta entre los Gobiernos provinciales y las
Oficinas de empleo que el MTEySS promueve y fortalece a nivel local, además de la articulación –en diferentes
instancias del proceso de implementación– con instituciones educativas y de formación profesional,organizaciones empresariales, sindicales y de la sociedad civil. Desde este marco, se apunta a lograr una
mayor institucionalidad y al fortalecimiento de la coordinación subnacional, promoviendo el diálogo social
entre los distintos actores que configuran la relación educación-formación-trabajo (Jacinto, 2016).
En términos de cobertura, desde 2008 hasta la actualidad, participaron del programa 1.029.757 jóvenes, y en
abril de 2017, el programa contaba con 53.194 jóvenes. La distribución de la población entre las prestaciones
que la iniciativa ofrece muestra que un gran porcentaje de jóvenes participa en acciones de terminalidad
educativa y en los talleres de orientación e inducción al mundo del trabajo, en tanto es muy bajo el porcentaje
de inscriptos que ha participado de prácticas laborales o ha sido derivado hacia oportunidades de empleo a
través de los servicios de las Oficinas de empleo, según se conoce a partir del Informe mensual de ejecución
y perfil de adherentes (MTEySS, abril de 2017).
Respecto de los posibles resultados alcanzados por el programa, un estudio realizado por el Ministerio deTrabajo detectó que, en relación con la mejora de la empleabilidad de sus participantes, los jóvenes que
cursaron las acciones de la prestación de prácticas laborales o del entrenamiento para el trabajo obtuvieron
un 27% más de probabilidades de conseguir un empleo (MTEySS, 2015). Sin embargo, en estas prestaciones
es donde participa un grupo reducido de jóvenes.
Resulta evidente que la estructura federal del país impone un desafío importante a la gestión de las políticas
que dependen de efectores territoriales. Este es el caso de las políticas de empleo y formación. El MTEySSno tiene oferta institucional de formación profesional, por lo tanto, para vincular a los jóvenes con esas
instancias, así como ocurre con la terminalidad educativa, depende de la oferta existente a nivel provincial,principalmente, y también municipal, y de la gestión que realizan los servicios públicos de empleo. Por ello, la
Red de Servicios Públicos de Empleo y el Sistema de Formación Continua constituyen pilares institucionales

56

Ese dato figura en el sitio de Internet del Programa (www.mteyss.gob.ar).

65

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

centrales en la gestión de las políticas de empleo. Asimismo, las oportunidades de entrenamiento para el
trabajo y de inserción laboral transitoria también dependen de las gestiones que realicen los servicios públicosde empleo con el sector privado.
La Red de Servicios Públicos de Empleo comenzó a conformarse en 2004 como anclaje territorial desde donde
se gestionan los programas y planes de empleo a nivel territorial. Está constituida por Oficinas municipales,
que realizan acciones vinculadas con la administración de seguros de desempleo y con las políticas activasde empleo, y se dedican a proveer información, orientación y derivación hacia oportunidades de empleo o aprogramas de formación e inserción laboral (Helbig et al., 2015).
En Argentina, estas oficinas desarrollaron una función más amplia que la intermediación entre la oferta y la
demanda de empleo, constituyéndose en una instancia de atención a la población desocupada, subocupadao que busca mejorar su posición ante el mercado de trabajo. También, representan un enlace con laoferta programática que el MTEySS despliega a nivel de cada localidad. Constituyen un actor clave en la
implementación del programa, en tanto actúan como puerta de entrada de los jóvenes al mundo del empleo yes desde donde se los vincula con las prestaciones que se ofrecen.
En el Cuadro 7, se describen los servicios que brindan las Oficinas de empleo, los cuales abarcan tanto los
destinados a la población desocupada o que busca mejorar su situación en el mercado de trabajo, comoaquellos otros que se ofrecen al sector empleador.

CUADRO 7.
SERVICIOS QUE BRINDAN LAS OFICINAS DE EMPLEO

Servicios a personas que buscan empleo• Acompañamiento individual - asistencia- talleres• Orientación laboral• Apoyo a la búsqueda de empleo

Servicios para empleadores• Intermediación laboral (selecciónde postulantes)• Negociación de vacantes para incluir a población• Orientación para el trabajo independientede sectores en situación de vulnerabilidad• Intermediación laboral

sociolaboral• Derivación a instituciones educativas
y/o de formación profesional• Vinculación con programas de empleo, formación• Información y asesoramiento sobre programas e
incentivos para la incorporación y/o capacitaciónde personal, pasantías, responsabilidad social

y capacitación a beneficiarios de programas deempresaria, asesoramiento legal básico

transferencias del MTEySS (Progresar, PJMyMT,e información

Seguro de empleo y Capacitación laboral)
Fuente: MTEySS, Dirección de Servicios de Empleo, Secretaría de Empleo, 2015.

En abril de 2017, la Red contaba con 635 oficinas distribuidas por todo el territorio nacional. Este número
fue evolucionando desde 2004 cuando se comenzó con el funcionamiento de 62 oficinas. En relación con
la población atendida, se estima que, en 2015, pasaron por la Red 451.791 personas y se brindaron 900.000
entrevistas.
Por otra parte, en 2011, se creó la Red de formación continua, con el propósito de estructurar y sistematizar los
programas, proyectos y acciones que, desde el ámbito del MTEySS, se venían desarrollando y estaban dirigidos

66

4. Empleo joven de calidad en Argentina

a mejorar competencias, habilidades y calificaciones de las trabajadoras y los trabajadores, en general, y delas y los jóvenes, en particular. Entre sus objetivos se propuso construir un Sistema nacional de formación
continua que actuara como matriz ordenadora de los servicios de formación profesional. Desde este marco,
se conformó, para su funcionamiento en el territorio, una Red de Instituciones de Formación Profesional (hoydenominados Centros de formación profesional), que busca garantizar la prestación de servicios formativosde calidad que permitan dotar a la formación profesional de coherencia, pertinencia y sentido.
Actualmente, esta Red aglutina a más de 1000 Centros de formación profesional (CFP) en el país, que son
fortalecidos por el MTEySS para brindar cursos bajo ciertos estándares de calidad: adecuación de loscursos a las demandas de los sectores productivos, diseños curriculares actualizados y pertinentes para las
características de la población destinataria.
Por ahora, la presencia de jóvenes en acciones de formación profesional no es mayoritaria. Si bien se trata
de una prestación del Programa, la oferta requiere de competencias mínimas que muchas veces los jóvenes
no poseen. Debido a esta situación ocurre que, cuando acceden a las propuestas, no lo hacen a las de mejor
calidad, que son las que se ofrecen en el marco de acuerdos sectoriales de formación, sino que participan delas de menor calidad y exigencia.
La actual gestión de Gobierno ha priorizado el fortalecimiento de las prestaciones del Programa con mayor
potencialidad para vincular a los jóvenes con ofertas de trabajo genuinas, como el Entrenamiento para el
trabajo y el Programa de Inserción Laboral (PIL), que constituyen, por otra parte, opciones que cuentan con
una menor participación de jóvenes.
Una estrategia para mejorar el desempeño de los jóvenes a lo largo de las prestaciones del Programa
consiste en aumentar el estipendio monetario que perciben los jóvenes, el cual podría llegar a los $4000.
Por otra parte, a través de la creación del programa EMPALME, se espera que jóvenes participantes de otros
programas de empleo y formación no gestionados por el Ministerio de Trabajo (jóvenes participantes delPrograma PROGRESAR y del Ingreso Social con Trabajo) puedan acceder a las oportunidades de empleo
transitorio (PIL) que gestiona el MTEySS.

La terminalidad educativa como andamiaje para las políticas de empleo:
Programas PROGRESAR y FINES
En materia de intervenciones que promueven la finalización de la educación formal, se destaca la creación delPrograma PROGRESAR, en 2014, desde la órbita de la ANSES, que luego, a partir de 2016, inicia un período decogobierno con el Ministerio de Educación de la Nación. Este Programa se ha convertido en uno de los más
importantes programas de transferencias de ingresos, debido a su cobertura y al volumen de transferencias
que maneja. Algunos de los servicios que se le ofrecen a los jóvenes (cursos de formación profesional yacciones de entrenamiento e inserción laboral) se organizan y gestionan desde la Secretaría de Empleo de laNación del MTEySS, lo que constituye un conjunto de prestaciones, que también están disponibles para losparticipantes del Programa Jóvenes con Más y Mejor Trabajo.
El PROGRESAR brinda una prestación económica de $900 mensuales (a octubre de 2016), que está destinada
a quienes quieran comenzar a estudiar o completar estudios, tengan entre 18 y 24 años, y no posean empleo oque trabajen informal o formalmente pero con un ingreso tope del titular y su familia equivalente a tres salarios
mínimos, vitales y móviles. En este último caso, se reconoce como grupo familiar autónomo a los jóvenes
que tengan hijos. En contrapartida a la asignación económica que reciben, los jóvenes que participan delprograma deben retomar, iniciar o continuar sus estudios, sean estos secundarios, universitarios, terciarioso cursos de formación profesional.

67

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

Un punto destacable del Programa consiste en que se prevé la prestación de servicios de cuidado para aquellos
jóvenes que tienen responsabilidades familiares, a través del Ministerio de Desarrollo Social. Desde lanormativa, se trata de un hecho muy importante porque se está reconociendo uno de los obstáculos centrales
que afecta a la población joven y, sobre todo, femenina. Sin embargo, no existe aún información fehaciente quedé cuenta de que esta prestación ha sido llevada a la práctica.
Un desafío importante en la implementación de estas acciones de política es que todavía continúa pendiente lacoordinación entre ambos programas. En efecto, existe cierto solapamiento con el PJMyMT, dado que ambas
iniciativas comparten la misma población objetivo. Si bien los requisitos de acceso al Progresar son más
abarcativos (ya que se puede tener el nivel secundario completo y se admiten jóvenes que estén insertos en el
empleo formal), la población encuadrada en el PJMyMT también califica para participar en él. De hecho, al inicio
de su puesta en marcha, debido a la suma mayor que el Progresar transfería a sus jóvenes y al menor control
en el cumplimiento de las condicionalidades, muchos participantes del PJMyMT migraron hacia ese Programa.
Concretamente, hacia junio de 2016, participaban del Programa Progresar 723.000 jóvenes (OIT, 2017). Sin
duda, la cobertura potencial de este Programa es muy elevada. Según estimaciones derivadas de la EPH, elporcentaje de jóvenes elegibles ascendería a un 82% (OIT, 2017).
Por otra parte, el Plan de Finalización de Estudios Primarios y Secundarios (conocido como Plan FinES oFines) fue creado en el ámbito del Ministerio de Educación de la Nación, en 2008. Durante una primera etapa
estuvo orientado a permitir que aquellos estudiantes mayores de 18 años que adeudaran materias, pero que
ya hubieran terminado de cursar, pudieran rendir las materias pendientes en carácter de libres, luego deatravesar un período de acompañamiento y preparación, hasta obtener el título secundario.
Luego, en 2010, el Plan Fines se transformó para poder incluir a aquellos otros estudiantes que, además deadeudar materias, no hubieran podido terminar sus estudios obligatorios, ya sea de la enseñanza obligatoria
primaria como de la secundaria. Para subsanar este inconveniente, se habilitaron diferentes sedes de cursada,con una modalidad flexible. En 2013, la matrícula de este Plan ascendía a 450.000 personas (OIT, 2015). Esta
segunda etapa, que pasó a conocerse como Fines 2, incluyó los casos descritos, con el fin de lograr aumentar
la proporción de personas que cumplieran con el requisito de acreditarse en la educación obligatoria, la cual,desde 2006, incluye el nivel de educación secundaria. En resumen, el Plan Fines asume actualmente dos
modalidades, según el nivel educativo alcanzado por quien reciba sus prestaciones.
• Para quienes adeudan materias pero han terminado de cursar la escuela secundaria, existe lamodalidad de tutorías virtuales. Bajo esta dinámica, los estudiantes reciben instrucción desdeuna plataforma virtual, que los prepara para rendir los exámenes integradores de las materiasadeudadas.
• Para quienes quieran terminar la educación secundaria pero no han completado sus cursos, estála modalidad Fines 2, que se puede transitar, realizando la totalidad de los años de educación
secundaria en tres años. En este caso, también existe la opción de acompañamiento virtual a
través de un sistema de tutorías brindado desde el portal Educ.ar.
Desde 2015, el objetivo del Plan Fines fue alcanzar la articulación con el Programa de Ingreso Social con
Trabajo y, más específicamente, con el programa Ellas Hacen. El propósito de implementar una estrategia
más integral ha sido empoderar a las mujeres de las cooperativas, para que ellas accedan a cursar todos los
años de la educación obligatoria. El Estado nacional se puso como meta la reincorporación de 350.000 jóvenes
y adultos a la educación formal y, según los datos relevados, la meta se cumplió en un 73,8%, lo que implica
que se reincorporaron 258.466 personas.57

57

68

Ministerio de Economía. 2016. Cuenta de Inversión. Tomo II. Páginas 455/999. Cuadro Programa “Gestión Educativa”, Línea“Reincorporación de jóvenes y adultos a la educación formal”.

4. Empleo joven de calidad en Argentina

Las intervenciones del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación
El Ministerio de Desarrollo Social cuenta con una serie de programas que, si bien no apuntan directamentea los jóvenes, poseen una importante proporción de integrantes que se encuentran en el rango etario
comprendido entre los 18 y los 29 años. A diferencia de la oferta programática de los ministerios sectoriales(fundamentalmente del Ministerio de Educación y del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social), el
Ministerio de Desarrollo Social apunta a la población con mayor índice de vulnerabilidad socioeconómica, ya
sea porque vive en hogares con necesidades básicas insatisfechas, porque tiene ingresos inferiores al salario
mínimo vital y móvil o porque se encuentra por debajo de la línea de pobreza.
El Programa Ingreso Social con Trabajo presenta dos componentes, Argentina Trabaja y Ellas Hacen. Este
Programa fue lanzado en agosto de 2009 y, luego, fue modificado en mayo de 2016. El Programa pretende
ser un instrumento para propiciar una mejora de la calidad de vida y una mejora de la empleabilidad de lostitulares. Su objetivo es brindar capacitación, mediante cursos, prácticas de formación socioproductivas ytareas comunitarias, a personas que atraviesan situaciones de vulnerabilidad. Ha sido diseñado para que
exista una sinergia entre las modalidades de capacitación y la realización de actividades que redunden en
beneficio de la comunidad, tales como la promoción del cuidado de la salud personal, familiar y comunitaria
y de la infraestructura sociosanitaria. En paralelo con la oferta de capacitaciones, los titulares reciben
una transferencia económica que, en diciembre de 2016, alcanzaba los $4030, junto con eventuales bonos
extraordinarios.
El modo de realizar la transferencia monetaria es otorgando subsidios para capacitación a personas físicas
en estado de vulnerabilidad social, mientras el desarrollo de las actividades de capacitación y desarrollo de laempleabilidad la desarrollan tanto organismos gubernamentales como no gubernamentales.

RECUADRO 3.
LAS OPORTUNIDADES DEL EMPRENDIMIENTO COMO ESTRATEGIA DE INSERCIÓN LABORAL PARALOS JÓVENES

Frente al panorama de recesión y disminución del crecimiento económico que se manifiesta en la región,
ha surgido como estrategia de inserción laboral para los jóvenes el denominado “emprendimiento”. La
actividad empresarial de los jóvenes se caracteriza, en América Latina, por la coexistencia de pocos
emprendedores de alto crecimiento con muchos emprendedores de subsistencia. Los emprendedores
latinoamericanos tienden a ser trabajadores por cuenta propia, de los estratos económicos más
desfavorecidos y con bajos niveles de educación.
De hecho, la proporción de emprendedores de subsistencia entre los trabajadores jóvenes de la región
es grande: 16% (frente al 6% en la OCDE). Por otra parte, solo el 13% de los emprendedores jóvenes deAmérica Latina tiene educación superior, en comparación con el 33% en las economías de la OCDE. La
proporción de jóvenes que inician un negocio por necesidad es, en promedio, mayor (del 26%) que enlos países de la OCDE (16%), con grandes variaciones entre países (en Argentina, por ejemplo, casi el
40% de los emprendedores jóvenes lo son por necesidad).
Los ecosistemas de emprendimiento son incipientes. Entre los desafíos se incluyen restricciones alfinanciamiento, a la generación de capacidades, a la creación de redes empresariales, a la superación69

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

de obstáculos regulatorios y al acceso de nuevos mercados. Los emprendedores de alto crecimiento
tienen acceso a instrumentos de financiamiento en las etapas iniciales, pero estos desaparecen amedida que los negocios crecen, lo que afecta críticamente su capacidad de madurar. La integraciónde los emprendedores jóvenes de la región a cadenas globales de valor es aún limitada, y las cargas
administrativas constituyen obstáculos adicionales. Además, existen importantes diferencias en
términos de productividad y capacidad de escala entre los emprendimientos por vocación y los denecesidad, al tiempo que existe una fuerte correlación entre el tipo de emprendedor y el estratosocioeconómico al que pertenece.
Los programas de emprendimiento que ofrecen a los jóvenes capacitación en dirección y administraciónde empresas, así como en servicios de asesoramiento y orientación son los que muestran mejores
resultados en América Latina. Un enfoque integral de apoyo a los emprendimientos que comprenda
capacitación, financiamiento y asesoramiento tiene resultados más eficaces. Por ello, fortalecer estos
componentes y darles suficiente flexibilidad durante la aplicación puede mejorar considerablemente
la eficacia de los programas y traer beneficios a largo plazo. Incluir componentes de fortalecimiento
de competencias digitales también parece fundamental en vistas de cuáles son las tendencias delmercado de trabajo.

Fuente: OCDE, CAF, CEPAL, 2016. “Perspectivas económicas en América Latina: juventud,
competencias y emprendimiento”.

4.4 EL ROL DE LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN LA GENERACIÓN
DE EMPLEO JOVEN DE CALIDAD
De manera sistemática, el Sistema de las Naciones Unidas ha apoyado las acciones que despliega el MTEySSen favor del empleo joven, trabajando de manera coordinada y apoyando al Gobierno mediante el accionar detres de sus agencias: la OIT, el PNUD y el Banco Mundial.
La OIT se constituye como la agencia técnica del SNU que posee mayor experticia y mandato específico sobre
el tema. Su contribución se ha concentrado en la producción de conocimiento, la transmisión de experticia
internacional y la organización de reuniones técnicas de intercambio de experiencias y buenas prácticas con
otros países, además de brindar asistencia técnica y fortalecimiento institucional.
Desde 2005, cuando se lanzó el Proyecto Regional de Promoción del Empleo Juvenil en América Latina(PREJAL), la OIT viene apoyando al Gobierno argentino en la generación de información sobre los jóvenes y elmercado laboral y en el diseño e implementación de políticas de empleo destinadas a esta franja etaria. Los
objetivos del PREJAL fueron: a) posicionar la temática del empleo juvenil en los foros de trabajo de la regióny, especialmente, en las agendas de trabajo de los constituyentes de la OIT y b) elaborar y aplicar estrategias
que proporcionen a los jóvenes la posibilidad real de encontrar un empleo digno y productivo, además decontribuir a la mejora de sus condiciones de empleabilidad.
Luego, en el marco del Programa CEA, a partir de 2010, la OIT prestó asistencia técnica permanente al
PJMyMT mediante el dictado de capacitaciones, encuentros de sensibilización y formación de promotores/
as para dar apoyo en la búsqueda de empleo. Desde ese marco, se elaboraron materiales de formación y sediseñó el Manual de capacitación “Clubes de Empleo para Jóvenes”, entre otros insumos destinados a brindar70

4. Empleo joven de calidad en Argentina

apoyo. Los clubes de empleo constituyen una prioridad para la gestión del Gobierno actual, en la medida que
fortalecen las posibilidades para que los jóvenes desarrollen un proyecto ocupacional.
Entre 2012 y 2015, la agencia brindó asistencia técnica al Gobierno nacional en la generación de conocimientopara el análisis, evaluación y desarrollo de políticas y programas destinados a promover el empleo decente y la
iniciativa empresarial de los jóvenes. Durante ese período, se produjeron numerosos estudios de diagnóstico,análisis de impacto y relevamiento de buenas prácticas en materia de iniciativas de empleo juvenil.
En el Programa de Trabajo de País actual se destaca la iniciativa “Prioridad empleo juvenil (ARG 128)” cuyo
propósito es brindar asistencia técnica al MTEySS mediante la producción de conocimiento y la organizaciónde instancias de diálogo para la elaboración de una política de empleo juvenil integral. Desde este marco,en 2016 se han producido documentos de análisis de políticas y se han organizado reuniones técnicas deintercambio de experiencias con otros países respecto del empleo juvenil.
Por otra parte, el PNUD ha apoyado al Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación desdela crisis de 2001-2002, constituyéndose como un actor clave en la Mesa del Diálogo, que posibilitó la salida dela crisis económica, social y política que atravesó el país y en cuyo marco se creó el Programa Jefes y Jefasde Hogar Desocupados. Desde entonces, fue un aliado estratégico del Gobierno en la implementación de losdiversos programas de empleo que han recibido financiamiento internacional, aportando su capacidad técnica
y el marco operativo para concretar una gestión eficiente. El PNUD apoyó al MTEySS en las iniciativas de
fomento del empleo llamadas Apoyo a la implementación del Plan Jefes y Jefas de Hogar y Apoyo a la transición
del PJyJH. Luego, en 2008, apoyó la constitución del Sistema de Formación Continua y, en 2011, brindó apoyo
para la expansión y consolidación de la Red de Servicios Públicos de Empleo. En 2015, se aprobó el Proyecto de
Empleo Joven que comprende acciones de fortalecimiento a la Red de Servicios Públicos de Empleo, además
de la organización y gestión de las prestaciones que integran el Programa Jóvenes con Más y Mejor Trabajo.
Desde FAO se llevó a cabo en 2013 el Programa “Jóvenes Líderes Rurales”, que fue destinado a mujeres yhombres que tuvieran entre 18 y 30 años, que vivieran en la Provincia de Buenos Aires (PBA) y participaran enorganizaciones rurales nacionales, con el objetivo de fortalecer la capacidad de articulación e incidencia en lasorganizaciones de representación rural en la PBA, para que estos pudieran participar de manera activa en laplanificación y gestión de políticas públicas de desarrollo rural en sus territorios y en sus mismas organizaciones.
Por último, el Banco Mundial se ha encargado de apoyar iniciativas de empleo en Argentina desde hace dos
décadas. La primera intervención fue, en 1997, con el Programa Trabajar, cuyo objetivo fue mejorar el diseño eimplementación de los programas de empleo público para volverlos más efectivos, transparentes e inclusivos.
El Programa de Protección Social I, II y III financió entonces al Programa Trabajar hasta 2002. En ese año, el
Banco apoyó al Gobierno en el financiamiento del componente de empleo del Programa Jefes y Jefas de Hogar
Desocupados promoviendo la gobernanza y reformas en su gestión, además de contribuir con la evaluaciónde sus resultados.
Luego de la crisis de 2001, el Gobierno se focalizó en el pasaje de un modelo de emergencia a un esquemade políticas activas de empleo y el Banco apoyó esa transición a partir de un proyecto implementado en 2006,
que contemplaba el desarrollo de un programa de capacitación laboral y servicios públicos de empleo. El
Programa de Formación Continua, aprobado en 2007, apoyó el cambio para mejorar las competencias de lafuerza de trabajo, incluyendo el fortalecimiento del Sistema de Formación Continua a través de la certificaciónde competencias, la terminalidad educativa y la promoción del empleo para jóvenes. Además, incluyó elfortalecimiento de la Red de servicios públicos de empleo, los cuales proveen orientación laboral y apoyo
a la búsqueda de empleo. Ya más cerca en el tiempo, en enero de 2015, el Banco aprobó el “Proyecto deapoyo al Empleo Joven”, destinado a mejorar el acceso de la población joven al mercado de trabajo, a partirde estrategias de mejora de su empleabilidad. Este Proyecto apoya la expansión y el fortalecimiento de losprogramas de empleo que implementa el Gobierno.

715. Desafíos y recomendaciones
En vista de los compromisos que los resultados de esta IV Conferencia puedan erigir, se exponen desafíos yrecomendaciones para fortalecer los avances en la lucha contra la existencia del trabajo infantil, el trabajoadolescente desprotegido y el trabajo forzoso, y para poder construir un camino hacia el empleo juvenil decalidad. A continuación, se expone un conjunto de desafíos y recomendaciones estructurales y generalesque se vinculan con los tres temas abordados en este documento, junto con desafíos y recomendaciones
específicas para cada uno de los problemas, además de retos para el involucramiento de las agencias, losfondos y los programas de las Naciones Unidas.
Mejorar la situación laboral de las familias para prevenir las posibilidades de ocurrencia del trabajo infantil
y la inserción precaria de los jóvenes en el mercado laboral es una prioridad. Ambos imperativos requierende contextos macroeconómicos favorables donde exista un desarrollo productivo que priorice la creación deempleo. El actual contexto económico de escaso crecimiento no presenta un escenario favorable para este
cometido. Por ello, la puesta en marcha o el fortalecimiento de medidas de protección social o mecanismos
contracíclicos pueden resultar un marco efectivo para alcanzar el objetivo de máxima: prevenir futuras
inserciones tempranas en los mercados de trabajo y posibilitar trayectorias laborales futuras de calidad.

SOBRE PREVENCIÓN Y ERRADICACIÓN DEL TRABAJO INFANTIL
a. Proteger las trayectorias educativas de niños, niñas, adolescentes y jóvenes.
• Garantizar más y mejores oportunidades de aprendizaje para niños, niñas, adolescentes yjóvenes con propuestas de enseñanza con mayor interdisciplinariedad, contextualización, y sin
estereotipos.
• Garantizar el acceso a la escuela media, específicamente en ámbitos rurales donde la oferta
educativa es más reducida.
• Promover mejoras en la enseñanza de niños, niñas, adolescentes y jóvenes a través de más ymejor planificación y acompañamiento a los equipos técnicos provinciales y a las escuelas, asícomo una mejor formación docente inicial y continua.
• Asegurar que los espacios educativos sean espacios seguros para niños, niñas, adolescentes yjóvenes.
• Aumentar la oferta pública de cuidado infantil para las familias con niños, niñas, adolescentes yjóvenes.
• Promover medidas para que el embarazo adolescente y/o el trabajo doméstico no afecten lapermanencia de niñas y adolescentes en la escuela.

73

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

b. Continuar generando información específica, disponible, desagregada58 y actualizada sobre lasituación de trabajo infantil en el país, que permita tomar decisiones de política acertadas parala erradicación del trabajo infantil y la protección del trabajo adolescente permitido.
• Asegurar líneas presupuestarias específicas y sostenibles para el desarrollo de las políticas deerradicación de trabajo infantil y protección del trabajo adolescente permitido.
• Asegurar a las familias acceso a un flujo constante, protegido y suficiente de ingresos.
c. Profundizar la coordinación entre el Gobierno nacional y los gobiernos provinciales –y entre
los distintos actores sectoriales de cada nivel– a fin de mejorar el diseño y la implementación deestrategias de prevención y erradicación, y de restitución de derechos, así como la inspección laboral.
• Fortalecer la articulación entre COODITIA, las carteras laborales provinciales, CONAETI, las COPRETIy las áreas de Protección de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes de todo el territorio
nacional es una acción hacia la que hay que dirigir esfuerzos, así como también promover la difusión
de un capítulo sobre trabajo infantil en los organismos de justicia, fiscalización y seguridad.
• Diseñar acciones provinciales que consideren la diversidad de situaciones que se viven en losdiferentes puntos del territorio. Dirigir los esfuerzos y recursos a proponer una estructura
provincial desconcentrada y fortalecida para la atención de la problemática con instancias dearticulación a nivel municipal, incluso, proponer la participación de los municipios en las COPRETI.
• Mejorar la coordinación de la inspección del trabajo con los órganos de los distintos estamentos
subnacionales que tengan competencia en el Sistema de Protección de Derechos de los niños,
niñas y adolescentes en situación de trabajo (incluyendo el trabajo doméstico y el trabajo agrícola)
y con otras áreas del Gobierno nacional que puedan brindar información, colaboración y apoyo
efectivo en el proceso de identificación de niños, niñas y adolescentes que trabajan ( la AFIP, por
ejemplo, es una buena fuente de información para el tratamiento de casos concretos).
d. Dirigir esfuerzos hacia la eliminación de las peores formas de trabajo infantil.
• Promover el conocimiento y la utilización del listado de Trabajo Infantil Peligroso (listado TIP)
entre actores clave, inspectores, empleadores y otros agentes.
• Definir un plan de acción con indicadores y metas que permitan tomar y actualizar medidas
inmediatas y eficaces para asegurar la prohibición de las actividades peligrosas.
• Revisar la lista periódicamente a fin de asegurar que responda a la situación vigente en el país yal desarrollo científico y tecnológico.
e. Promover acciones de concientización para visibilizar y desnaturalizar el trabajo infantil.
• Fortalecer las estrategias de concientización mediante campañas de comunicación destinadas alpúblico en general, así como elaborar mensajes de comunicación teniendo en cuenta los diferentes
actores clave, como educación, salud, sindicatos y las diferentes asociaciones empresariales,tanto en sus establecimientos como en las cadenas de valor que integran.
• Promover la Red de Empresas contra el Trabajo Infantil y el Pacto Global, como espacios
referentes que vehiculicen la difusión de mensajes claros entre sus pares.
58

74

Información desagregada a nivel regional, provincial, por ámbito urbano/rural y por género, entre otros.

5. Desafíos y recomendaciones

SOBRE PREVENCIÓN Y ERRADICACIÓN DEL TRABAJO FORZOSO
a. Instalar el tema en la agenda pública.
• Diseñar estrategias de concientización sobre la problemática que incluyan una operacionalización
clara de los conceptos para abordar el tema en Argentina, que ponga en evidencia la gama desituaciones que configuran situaciones de trabajo forzoso y que no necesariamente están
vinculadas con el delito de trata de personas con fines de explotación laboral y sexual o con
el tráfico ilícito de migrantes. Desde este marco, es imprescindible la introducción del género
como elemento transversal del problema y abordar adecuadamente la asociación entre trabajo
migrante y explotación laboral.
• Profundizar la articulación entre el sistema de fiscalización laboral y de persecución penal:ufortalecer la actuación de jueces y fiscales para la elevación a juicio de causas relacionadas con
situaciones de trabajo forzoso;ufacilitar los recursos jurídicos para materializar el derecho a la reparación efectiva de las personas
sometidas a trabajo forzoso,

b. Avanzar en la construcción de información específica y centralizada que permita dimensionar
la problemática y dirigir los esfuerzos hacia las cuestiones o sectores críticos.
• Promover la generación de información específica que permita dimensionar la problemática:uelaborar estudios sectoriales que releven la ocurrencia de situaciones de trabajo forzoso en
determinados sectores de la producción que puedan colaborar con la construcción de un sistema deregistro para la elaboración de políticas públicas basadas en evidencia;uelaborar indicadores que permitan la detección de las situaciones de trabajo forzoso;urealizar encuentros de difusión y foros de discusión sobre la problemática del trabajo forzoso;uconocer y compartir las experiencias de otros países en la construcción de conocimiento específico
y abordaje del trabajo forzoso.

• Fortalecer los mecanismos de identificación de situaciones de trabajo forzoso e inspecciones,
fiscalización de normas y condiciones de trabajo:usistematizar, coordinar y actualizar los sistemas de registro de denuncia;

uactualizar el conocimiento de los agentes fiscales sobre la temática;upromover el intercambio de experiencias e información con otros países sobre políticas y programaspara poner fin al trabajo forzoso.

c. Reparar las situaciones de vulnerabilidad social para prevenir y eliminar todas las formas detrabajo forzoso.
• Crear sinergias y acuerdos entre todos los sectores y niveles de gobierno, el sector privado, lossindicatos y la sociedad civil con incumbencia en el tema, para un abordaje integral de la problemática:ucoordinar acciones de prevención, fiscalización, protección y asistencia entre las áreas y losniveles de gobierno nacional, provincial y municipal;

75

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017uarticular acciones con el Consejo Federal de Lucha contra la trata de personas y complementar
las acciones del Plan Nacional de Lucha contra la trata.

• Accionar preventivamente para morigerar las causas del trabajo forzoso:uampliar las oportunidades de acceso a capacitación laboral de todos los trabajadores,
independientemente de su estatus migratorio;ufacilitar el reconocimiento de calificaciones profesionales y de oficio de todos los trabajadores;ufortalecer el acceso a programas de seguridad social, que permitan el acceso a un ingreso
frente a contingencias sociales y laborales;ufiscalizar las supply chains de producción de bienes, en particular, donde existe evidencia deutilización de fuerza de trabajo en condiciones de esclavitud;ufortalecer las acciones de concientización para el consumo responsable y la responsabilidad
empresaria en el cumplimiento de las normas de trabajo.

SOBRE GENERACIÓN DE EMPLEO JOVEN DE CALIDAD
a. Fortalecer las trayectorias educativas de los jóvenes.
• Promover la permanencia de los jóvenes en la escuela. Para ello, algunas de las medidas que seseñalan como necesarias son: revisar la calidad, pertinencia y relevancia de la currícula; propiciar
la formación de los docentes para que puedan trabajar por áreas curriculares de manera más
integrada; modificar la metodología de acreditación de saberes por parte de los estudiantes.
• Aumentar la oferta escolar para garantizar la cobertura educativa en las regiones con menos
población y con ausencia de establecimientos de enseñanza secundaria.
• Identificar aportes que pueden realizarse desde el sistema educativo para facilitar una transición
hacia el empleo oportuna y de calidad para los jóvenes en edad escolar.
• Evaluar los programas educativos remediables (de “segunda oportunidad”) en términos decobertura y contenidos.
• Analizar complementos de otros servicios e intervenciones sociales que colaboren con una
transición escuela-trabajo exitosa (servicios de cuidados, enfoques de género, integración social).

b. Expandir y mejorar la oferta y la infraestructura pública de cuidados y formación profesional deforma estratégica e informada, a partir del análisis de la información que brindan las bases dedatos de las Oficinas de empleo, mejorando su focalización y los criterios de localización, para así
garantizar la concurrencia efectiva de los jóvenes con responsabilidades familiares.

c. Profundizar las políticas que fomentan el empleo joven, prestando atención a los nudos críticosde su implementación.
• Garantizar la coordinación de políticas nacionales con los niveles de gobierno provincial y municipal.
Una efectiva coordinación de información y capacidades entre esos ámbitos es esencial para ofrecer
alternativas válidas de fortalecimiento de la empleabilidad o de empleo de los jóvenes.

76

5. Desafíos y recomendaciones• Fortalecer de manera continua y homogénea la capacidad técnica de la Red de servicios públicosde empleo, con el fin de que la calidad de los servicios ofrecidos preserve los estandares decalidad en todas las provincias y tome en cuenta las características de los mercados laborales
locales y las posibilidades de inserción de los jóvenes.
• Fortalecer la articulación y el diálogo entre los actores que ofrecen servicios de empleo, y laoferta de formación profesional y de terminalidad educativa:ugarantizar competencias en todas las instituciones de formación para ofrecer una oferta
consolidada y adecuada a las necesidades de los jóvenes, del mercado laboral local y respecto
de las nuevas tecnologías. El trabajo en red y en el marco del diálogo social es una herramientaútil que contribuye a brindar ofertas de formación de calidad;uestablecer mecanismos efectivos de coordinación con los sectores productivos para que losdispositivos diseñados garanticen la adecuación de las ofertas de formación profesional que se
impulsa desde el MTEySS con planes de desarrollo productivo que generen empleo decente.
La coordinación con el sector privado para validar las competencias que los empleadores
requieren, así como para generar oportunidades de entrenamiento laboral e inserción laboral
para jóvenes resulta relevante;u

fomentar vínculos más estrechos entre la educación en el aula y el aprendizaje en el mundodel trabajo, involucrando al sector privado. El debate debe incorporar el rol y relevancia de las
escuelas técnicas de nivel medio.

• Ampliar la cobertura y permanencia de los jóvenes en los programas. La tutoría constituye un
dispositivo importante que logra mayores tasas de permanencia de los jóvenes en los programas.
En términos de cobertura, se deben concentrar esfuerzos para que las políticas alcancen a losjóvenes en condiciones de exclusión extrema de los ámbitos laborales o insertos en mercados
informales.
• El fomento al emprendimiento se posiciona como una política relevante de promoción del empleo
a nivel mundial. Sin embargo, esta debe estar inserta en ecosistemas favorables para la creación,el desarrollo y la consolidación de emprendimientos, que permitan a los jóvenes desarrollar
trayectorias de empleo sostenibles.

d. Mejorar el conocimiento de las políticas a través de la evidencia. Fortalecer los sistemas deinformación, sistematización, monitoreo y evaluación de resultados.
• Fortalecer los sistemas de información referidos a la situación del empleo joven, utilizando
métodos tradicionales así como nuevas formas de generación, procesamiento y acceso a losdatos, como los datos masivos y los datos abiertos. Esto es relevante para obtener informaciónde monitoreo que resulte confiable, oportuna y accesible.
• Avanzar en la realización de evaluaciones de resultados para rendir cuentas sobre el logro de losobjetivos y para contar con evidencia a partir de la cual se puedan fortalecer las intervenciones.

77

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

Referencias
Aparicio, S. 2007. “El trabajo infantil en el agro argentino”, en OIT, MTEySS. El trabajo infantil en la Argentina.
Análisis y desafíos para la política pública. Buenos Aires, OIT.
Bertranou, J. y Casanova, L. 2015. Trayectoria hacia el trabajo decente de los jóvenes en Argentina, Contribuciones
de las políticas públicas de educación, formación para el trabajo y protección social. Buenos Aires, OIT.
CAF. 2016. Reporte de Economía y Desarrollo 2016. Más habilidades para el trabajo y la vida: los aportes de lafamilia, la escuela, el entorno y el mundo laboral. Bogotá, CAF.
Cappelletti, B. y Marx, J. 2015. Diálogo social institucionalizado: Argentina 2003-2014: la Comisión Nacional para la
Erradicación del Trabajo Infantil (CONAETI). Oficina de País de la OIT para Argentina. Buenos Aires, OIT.
Cecchini, S., Filgueira, F., Martínez, R. y Rossel, C. 2015. Instrumentos de protección social, caminos
latinoamericanos hacia la universalización. Santiago de Chile, CEPAL.
De León, G. 2017. Jóvenes que cuidan: impactos en su inclusión social. Documento de Trabajo Nº 158. Buenos
Aires, CIPPEC.
Dema, G., Díaz, J., Chacaltana, J. y et al. 2015. ¿Qué sabemos sobre los programas y políticas de primer empleo
en América Latina? Lima, OIT - Oficina Regional para América Latina y el Caribe.
FAO. S/f. “Erradicación del trabajo infantil peligroso en la agricultura. Experiencias recientes en América
Latina y el Caribe”.
FAO - OIT. 2016. Existen alternativas para la niñez y la adolescencia en el campo. Erradiquemos el trabajo
infantil en la agricultura. Resultados del estudio regional sobre trabajo infantil en la agricultura en América
Latina y el Caribe. Madrid, FAO - OIT.
Gasparini, L. y Marchionni, M. 2016. “Bridging gender gaps? The rise and deceleration of female labor
participation in Latin America”. La Plata, Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS).
Giacometti, C. 2013. Mapeo de centros de cuidado infantil en Argentina. Buenos Aires, OIT. Disponible en:
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@americas/@ro-lima/@ilo-buenos_aires/documents/publication/
wcms_246394.pd
Helbig, D., Mazzola, R. y García, M. 2015. Servicios Públicos de Empleo en Argentina como pilar de apoyo a lapolítica de empleo. Serie Documentos de Trabajo Nº 13. Buenos Aires, OIT.
IIPE/UNESCO - OIT. 2015. “Trayectorias escolares protegidas en Argentina”. Buenos Aires, IIPE/UNESCO, OIT.
ILO. 2015. “Social protection for children: key policy trends and statistics”. Social protection policy paper N° 14.
International Labour Office, Social Protection Department. Ginebra, ILO.
INDEC. 2015. Encuesta Nacional de Jóvenes 2014. Principales resultados. Buenos Aires, INDEC.
------. 2012. Módulo sobre actividades de niñas, niños y adolescentes (MANNyA). Informe técnico. Diseño deregistro y estructura de la base de microdatos. Módulo aplicado durante el tercer trimestre de 2012. Buenos
Aires, INDEC.

78

Referencias------. 2010. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010. Buenos Aires, INDEC.
Ministerio de Educación y Deportes. 2016. Aprender 2016: Primer Informe de Resultados. Disponible en: www.
educación.gob.ar
MPF - PGN - PROTEX. 2016. Informe sobre las primeras 100 sentencias condenatorias por trata de personas.
Buenos Aires, MPF. Disponible en: http://www.mpf.gob.ar/protex/files/2016/06/Protex-100-Sentencias-InfoFinal.pdf-----------------------. 2016a. “Denuncias telefónicas sobre trata de personas. Análisis de las denuncias
recibidas a través de la Línea 145. Actuación y colaboración de la Procuraduría de Trata y Explotación de
Personas con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación”. Buenos Aires, MPF, PGN, PROTEX.
MPF - PGN - PROTEX y ACCT.
-----------------------. 2016b. “Búsqueda de personas en democracia. Actualización de registros, relevamientode datos, cruces de información e identificaciones de NN”. Buenos Aires, MPF. Disponible en: https://www.
mpf.gob.ar/protex/files/2016/11/Protex_Bu%CC%81squeda_personas_2016_5-8.pdf-----------------------. 2014. “Trata laboral en Argentina. El tratamiento judicial de los casos en el fuero
federal”. Buenos Aires, MPF. Disponible en: https://www.mpf.gob.ar/protex/files/2014/10/Informe_Trata_
laboral_en_Arg_Genero.pdf
MTEySS. 2017. Informe mensual de ejecución y perfil de adherentes. Buenos Aires, MTEySS.
---------. 2015. “Trabajo infantil en Argentina: políticas públicas y desarrollo de experiencias sectoriales ylocales”. Buenos Aires, OIT.
OCDE - CAF - CEPAL. 2016. “Perspectivas económicas de América Latina 2017: juventud, competencias yemprendimiento”. París, OCDE Publishing.
OIT. 2015. “Instituciones laborales y políticas de protección social para la erradicación del trabajo infantil en
Argentina”. Serie Documentos de Trabajo N° 9. Buenos Aires, OIT.
----. 2013. “Tendencias mundiales del trabajo infantil entre 2008 y 2012”. Programa Internacional para la
Erradicación del Trabajo Infantil (IPEC) - OIT. Ginebra, OIT.
OIT - INDEC - MTEySS. 2006. “Infancia y adolescencia: trabajo y otras actividades económicas. Primera
encuesta. Análisis de resultados en cuatro subregiones de la Argentina”. Buenos Aires, OIT.
OIT - MTEySS. 2007. “El trabajo infantil en la Argentina. Análisis y desafíos para la política pública.” Buenos
Aires, OIT.
OTIA. 2014. Situación del trabajo infantil en el total urbano nacional. Informe de resultados del Módulo deActividades de Niñas, Niños y Adolescentes. Buenos Aires, MTEySS y OIT. Disponible en: http://www.trabajo.gov.
ar/left/estadisticas/DocumentosSUBWEB/area1/documentos/Situacion_trabajo_infantil_urbano_nacional_
MANNyA_2012.pdf)
Rossel, C. y Filgueira, F. 2015. “Adolescencia y Juventud”, en Cecchini, S., Filgueira, F., Martínez, R. y Rossel, C.
(eds.), Instrumentos de protección social, caminos latinoamericanos hacia la universalización. Santiago de Chile,
CEPAL.
SENAF, Presidencia de la Nación - UNICEF - OIM. 2013. La explotación sexual y laboral de la niñez y la adolescencia
en Argentina. 33 historias. Experiencias en la asistencia. Buenos Aires, SENAF, UNICEF, OIM.

79

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

UNHCR. 2014. Child Protection Issue Brief - Child Labour. Ginebra, UNHCR.
UNICEF. 2017. La pobreza en la niñez y la adolescencia en Argentina. Buenos Aires, UNICEF.
UNICEF - Subsecretaría de Acceso a la Justicia - Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. 2015.
Trata de personas y explotación en la Provincia de Buenos Aires. Aprendizajes y desafíos en la asistencia y el
acompañamiento desde la perspectiva de derechos. Buenos Aires, UNICEF.
Vezza, E. 2013. Escaneo de políticas y metaanálisis: juventud y políticas de empleo en América Latina. La Plata,
CEDLAS.
Vezza, E. y Bertranou, F. 2011. Un nexo por construir: jóvenes y trabajo decente en Argentina. Radiografía delmercado de trabajo y las principales intervenciones. Buenos Aires, OIT.

80

Anexo. Mandato de agencias,
fondos y programas del SNU en el país
AGENCIAFONDO
PROGRAMAMISIÓNAGENCIAS RESIDENTES EN ARGENTINA

ACNUR

BANCO
MUNDIAL

CEPAL

CINU

FAO

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) es una agencia
humanitaria cuyo objetivo principal es salvaguardar los derechos y el bienestar de losrefugiados, garantizar que todos puedan ejercer el derecho a solicitar asilo en otro Estado
y a disfrutar de él, identificar soluciones duraderas para los refugiados, tales como larepatriación voluntaria, la integración en la sociedad de acogida o el reasentamiento en
un tercer país.
El Banco Mundial tiene dos ambiciosos objetivos: reducir la pobreza extrema al 3% omenos para 2030 y promover la prosperidad compartida y una mayor equidad en el mundo
en desarrollo. En Argentina, contribuye a generar igualdad de oportunidades a través de
25 proyectos de inversión y donaciones del Fondo Mundial para el Medio Ambiente y delFondo de Adaptación para el Cambio Climático. Asimismo, cumple un rol importante comobanco de conocimiento, brindando servicios para promover el diálogo y diferentes políticas
a través de investigaciones, trabajo analítico, asesoría e intercambio de conocimiento
sobre el desarrollo sostenible.
La Oficina de la CEPAL en Buenos Aires desarrolla trabajos de cooperación y asistencia
técnica solicitados por diferentes organismos del sector público nacional y provincial. La
Oficina mantiene fuertes vínculos con la comunidad académica y la sociedad civil y asistea la sede de la CEPAL en sus análisis coyunturales y estructurales sobre Argentina. Entresus cuatro áreas de investigación figura la de protección social, mercado de trabajo y
distribución del ingreso.
Desde 1948 en Argentina, su misión es brindar información completa, imparcial yactualizada sobre los principios y el trabajo de la ONU en el país y en el mundo. Su público
son los tres poderes del Estado, la sociedad civil, los medios y los organismos de la ONU yla comunidad académica. En estrecha cooperación con la CR, el CINU coordina y promuevela agenda de comunicación e información del Equipo País.
La FAO conduce las actividades internacionales encaminadas a erradicar el hambre,
actuando como un foro neutral donde todos los países se reúnen en pie de igualdad paranegociar acuerdos y debatir políticas. La FAO también es una fuente de conocimientos y de
información. La Organización ayuda a los países en desarrollo y a los países en transición amodernizar y mejorar sus actividades agrícolas, forestales y pesqueras, asesorando a losgobiernos en políticas agrícolas y promoviendo el desarrollo de la agricultura, una mejor
nutrición y la seguridad alimentaria.

81

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

AGENCIAFONDO
PROGRAMAMISIÓNAGENCIAS RESIDENTES EN ARGENTINA

82

OIT

La misión de la OIT es promover la justicia social. Los objetivos principales de laOrganización Internacional del Trabajo (OIT) son promover y cumplir las normas y losprincipios y derechos laborales, crear mayores oportunidades de trabajo decente, mejorar
la protección social y fortalecer el diálogo al abordar los temas relacionados con el trabajo.
La Oficina de la OIT en Argentina, presente en el país desde 1969, tiene por finalidad brindar
asesoría técnica a los constituyentes tripartitos (gobierno, organizaciones de empleadoresy organizaciones de trabajadores). Proporciona apoyo para la promoción del Programa deTrabajo Decente de la OIT como un componente importante de las políticas de desarrollonacionales.

ONUSIDAEn el país, el ONUSIDA asiste en el proceso de elaboración y ejecución del Plan Estratégico
Nacional sobre VIH-sida, participa de su implementación en el nivel nacional y subnacional,
y contribuye a definir las necesidades de desarrollo institucional de las organizaciones nogubernamentales y de base comunitaria que trabajan en VIH-sida. Coordina la elaboración
y ejecución de la Programación Conjunta sobre Sida del Equipo Conjunto de las Naciones
Unidas sobre Sida en Argentina, al mismo tiempo que fortalece sus capacidades
institucionales para alcanzar su visión global de “Cero nuevas infecciones por VIH, cero
muertes relacionadas con el sida, Cero discriminación”.

OPS/OMS

La OPS dispone de una Agenda de Salud de las Américas, aprobada por los Estados Miembrosde OPS/OMS, que orienta el abordaje de los aspectos de mayor prioridad para mejorar lascondiciones de salud de la población. Para Argentina esta agenda se implementa a travésde diversas acciones de cooperación técnica (CT) con la finalidad, entre otras, de alcanzar
los Objetivos y Metas de Desarrollo Sostenible, la disminución de brechas inequitativas en
salud y el fortalecimiento de sistemas provinciales de salud, dando prioridad a la Atención
Primaria de Salud y la consolidación de las Funciones Esenciales de Salud Pública (FESP).

PNUDEn Argentina, su mandato es contribuir al desarrollo de capacidades nacionales y promoverlos derechos humanos, apoyando el logro de los ODM. Su programa de cooperación yasistencia técnico-financiera se enmarca en las prioridades de Argentina, en respaldoa los gobiernos y a la comunidad para construir una sociedad más equitativa y justa.
Propicia el fortalecimiento de la gobernabilidad democrática, la reducción de la pobreza,
el desarrollo productivo y social, y fomenta la igualdad y el empoderamiento de género
entre otras áreas de intervención.

UNFPA

El Fondo de Población de las Naciones Unidas promueve los derechos reproductivos demujeres, adolescentes y jóvenes para tener una vida saludable y desarrollar su pleno
potencial. Su objetivo es asegurar el acceso universal a la salud sexual y reproductiva,
incluyendo la educación sexual y la planificación familiar. Para este fin, UNFPA apoya a losgobiernos e instituciones de la sociedad civil en el diseño e implementación de políticas
públicas basadas en el conocimiento de las dinámicas de población desde una perspectiva
de derechos humanos e igualdad de género.

AnexoAGENCIAFONDO
PROGRAMAMISIÓNAGENCIAS RESIDENTES EN ARGENTINAUNICEFEs la agencia de las Naciones Unidas que tiene como objetivo garantizar el cumplimiento de losderechos de la infancia y la adolescencia, y asegurar su bienestar en todo el mundo. Las acciones
de UNICEF se guían por la Convención sobre los Derechos del Niño, que reconoce como niño atodo individuo hasta los 18 años y establece el marco fundamental a partir del cual los gobiernos
que la suscriben deben desarrollar sus políticas para la niñez y la adolescencia. Desde 1985,
la organización apoya los esfuerzos de Argentina para acelerar la realización universal de losderechos de los niños, las niñas y los adolescentes, promoviendo la inclusión social.

UNOPS

La Oficina de UNOPS en Argentina se estableció en la Ciudad Autónoma de Buenos Airesen 2005. La misión de UNOPS consiste en servir a las personas necesitadas aumentando
la capacidad de las agencias de las Naciones Unidas, los gobiernos y otros asociados para
gestionar proyectos, infraestructuras y adquisiciones de manera eficiente y sostenible.
UNOPS ofrece servicios transaccionales, de asesoramiento, asistencia técnica e
implementación de proyectos.

OIM

La Organización Internacional para las Migraciones, en Buenos Aires desde 1953, desarrolla
diversas actividades, proyectos y programas orientados a prestar asistencia a migrantes
y comunidades, ofrecer apoyo técnico y asesoramiento a los gobiernos, otros asociados
y organizaciones de la sociedad civil en Argentina, en todos los aspectos de la cuestión
migratoria y de derechos humanos en general.

AGENCIAS NO RESIDENTES EN ARGENTINAACNUDHUNESCOONUDI

Con sede en Chile desde 2009, su misión es observar, promover y proteger los derechos
humanos en seis países de la región: Argentina, Brasil, Chile, Perú, Uruguay y Venezuela.
Las acciones concretas del ACNUDH son mantener un diálogo con los gobiernos, lospoderes del Estado, las organizaciones intergubernamentales y ONG, la sociedad civil y las
instituciones nacionales de derechos humanos, así como con las agencias de la ONU, para
formular y poner en práctica estrategias, programas y medidas encaminados a promovery proteger todos los derechos humanos en los países de la región.
La Oficina Regional de la UNESCO en Montevideo ejerce la Representación de la UNESCO
ante el Mercosur y asume las funciones de Oficina nacional (representación, planificación
y ejecución del programa) ante los gobiernos de Argentina, Paraguay y Uruguay. Sus
objetivos son: el fortalecimiento de las políticas científico-tecnológicas y de innovación, yasegurar la cooperación internacional en las diferentes ciencias ambientales. Es Sede delConsejero Regional de Ciencias Sociales y Humanas para la región.
La Oficina Regional de las Naciones Unidas para el Desarrolllo Industrial se encuentra
en Montevideo y cubre cuatro países de América Latina: Argentina, Chile, Paraguay y
Uruguay. Es la responsable de proveer un eficaz nivel de cobertura regional a los estados,
asegurando el enfoque coherente y adecuado de la cooperación técnica de ONUDI, como
así también una participación activa en el desarrollo de sus programas y proyectos enconexión con su contraparte nacional.

83

TRABAJO INFANTIL, TRABAJO FORZOSO Y EMPLEO JOVEN DE CALIDAD EN ARGENTINA
Aportes del Sistema de las Naciones Unidas 2000-2017

AGENCIAFONDO
PROGRAMAMISIÓNAGENCIAS NO RESIDENTES EN ARGENTINAONU
MUJERES

Actúa en América Latina y el Caribe a través de su Oficina Regional en Panamá. En losestados donde no tiene presencia en el terreno, como Argentina, apoya la ejecución deprogramas a través de las alianzas que mantiene con el Sistema de las Naciones Unidas,
los gobiernos y la sociedad civil. Centra su trabajo en tres áreas prioritarias de intervención:la participación política de las mujeres y el liderazgo, el empoderamiento económico de las
mujeres y la erradicación de la violencia contra las mujeres y las niñas.

UNODC

La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito implementa medidas
que reflejan las tres convenciones internacionales sobre fiscalización de drogas y lasconvenciones contra la delincuencia transnacional organizada y la corrupción. La labor dela UNODC se apoya en tres grandes áreas: salud, justicia y seguridad pública.

OIEA

La Organización Internacional de Energía Atómica brinda cooperación técnica a la Argentina
y otros 28 países en la región en el marco del Acuerdo Regional de Cooperación para la
Promoción de la Ciencia y Tecnología Nucleares en América Latina y el Caribe (ARCAL).
Fortalece las capacidades locales para gestionar, desarrollar e intercambiar productos
nucleares.

OACI

La Oficina Regional Sudamericana de la Organización de Aviación Civil Internacional (Lima,
Perú) coopera con los gobiernos para implementar normas y métodos de la aviación civilinternacional.

ONU
HABITATLa Oficina Regional para América Latina y el Caribe (Río de Janeiro, Brasil) brinda agobiernos nacionales y locales conocimiento técnico y soluciones financieras sobre
cuestiones de desarrollo urbano. Promueve la implementación de la Nueva Agenda
Urbana y la Agenda 2030, cuyo ODS 11 propone la construcción de ciudades y asentamientos
humanos inclusivos, seguros y sostenibles.

ONU
Medio
Ambiente

La Oficina Regional para América Latina y el Caribe (Ciudad de Panamá) trabaja con los
33 países de la región. Coopera técnicamente con los gobiernos para promover el uso
racional y el desarrollo sostenible del medio ambiente, elaborar instrumentos ambientales
nacionales y fortalecer las instituciones para la gestión racional de los recursos naturales
y ecosistemas.
Fuente: sitio oficial del SNUA: www.onu.org.ar84

ISBN 978-92-2-331057-8

9 789223 310578