大阪市周辺の水質汚濁について
亘

大阪湾に及ぼす汚水の影響について

新田忠雄・伊賀原弥一郎・藤谷

杉本仁弥・荒川1．

超清・千国史郎

大阪湾における水質の問題点

大阪湾奥の海水が着色していることは，夏季洋上を航行する者の目に常に気付く事柄である。漁業者にとってこの着色水域は工場廃水の影響として常に問題を指摘するのに有利に利用されて来たことであるが，しかし，これらの水域でも必らずしも漁業のない所とはかぎらず，鰹などの漁業がかなり大阪港外で行われているように見える。

このような着色水域が果して如何なる原因によるものかが問題であるが，一応工場廃水の影響と言って片付けられやすいことである。しかし，考えようによれぱ工場よりも，むしろ大阪市のもつ巨大な人口が流し出す排泄物，それは下水として流れ，また場合によっては投棄される尿尿として大阪湾内に変化を与えていることを無視することは出来ない。

また大阪で赤潮が問題になっている。これは堺以南の漁業者が問題にしていて，赤潮の直接被害としては底棲魚の受ける影響があげられていて，そのような底棲魚が影響を受けた際に赤潮が起き之と言われているが，この赤潮と前に述べた着色との関係は明らかにされてはいない。
2，

大阪湾について行った調査研究

まず大阪湾で見られる着色域の実態をつかむことが必要であると思われる。そのため29年以降大阪湾内の調査研究を行って来た。水質調査と共に着色域の範囲をしらべて来たのである。またこれと共にplの調査が必要だとも考えたがこの点は充分には行なえなかっ．た。

Z1、

水質についての調査

第1表

2．1，1．29年夏行った調査

前後2回の調査を行？た。調査結果は第1表の如

9月6日（大阪港燈台より5番ブイに向い（s亡。7）それよ砂高石に向う

くで塩分，C．0，D，LO・D。を求めた。第2回目の調査に伴わせ・て水色を記録し色の変化状態の範囲を知ろうとした。

（第1図）乙こで着色の強い水域では塩分がやや低いように思われる。

st123456789101112131415161718＊内海区水産研究所業績第74号

一89一Cl％1．0．D C．0．D

ppm ppmt。C深 透明度m

水m

16，6
17．2
16，8
16．7

1、62 12．9
1．ア7
12．7
i．77 3．451。77

24，6 1224、3 13．5
24，6 1424。7 15

3．7
2．8
2．7
2．5

16．2
15．9
16．8
16，5

2，08 2，03
2，48 1．85
2，78 2．84
3．14 2，84

24．7 16
24，8 1724．8 18
24，9 18

2，52，63，2
2．8

25．0 18
25，2 1625．0 1624．8 14

3，22，72，82．ア

2．78 5，48 26．〇 13
2，94 6．9
25，7 121ア．2
2．89 3．25 25．4 12
17．4 1，67 7．71 25，8 1026． 0
817．4 2．28 7．3
2，03 5，69 25． 0

2，82．22．0
1．816，6 3．29
16，8 1．95
16，9 3．6
16，9 3，65

17．2
17．3

4．47
1．85
3，65
2．23

1．8

2．8

2、1・2・30年夏の調査

第1図

8月14日犬阪湾に和歌山の方から岸沿ひにll十ドま わヴ準占泉佐野あたりで海水が赤味がかっていることを見た。海水の着色は位置によっ／1

ぞ、X噛

1＼て変化があり岸沿いに進むにつれ時に濃く，

X5

坦寺に隼がな〜なるようであった・8月15日，

17×16日，19日の3回の調査を行った。調査結果

×8は第2表に示した通りである。

第2表（n30年8月↓5日
st．

水轡

1．

外洋の色

4．

禄ます，ゴミ多し5，緑加はる，ゴミ多し

2，青加わる

6．

やや緑

9．

緑の加はった茶褐

12．

7，

3、緑

緑の加はった茶

10・

8．

同じ

うすれる

11・

15．84

7．5ア

25，5

17．05

8．41

23．8

0

6．5

8，1

1ア．05

5．17 25．5

6，5

8．1

16．24

5，1ア0

7

8．0 15．98

5，54 25．0

05

第2図

水温

8．0

15

やや黄色加はる

COD

8．0

18

4

緑C1

718

3

PH

4．50
18

2

5番ブイより羽衣まで

0

24．3

3

8，2

16．79

9．12 23．5

6。5

8，1

16．52

6．25 25．0

7

8．1

16，24

7．68 24．5

6．5

8．2

16．79

5，0

25．5
』24．0

13，8＼、、十N

諭ri21

8月19日西宮より神崎川に向い尼崎沖より神戸へ向う

＼＼23

2．0

4．0

2，05．0110．0st。

」

45＼N筏尊丁1

透視度
濾，過後の透視度

N，隻1ム

・ぺ献
1葦 ペ 16

13××

運晶

ペ
174︑邑㌧

88

西宮港

西宮燈

奥台

st．

6

789・￥

透視度

2．5

4

71004㎜
L＿」＿一」＿」

濾過後の透視度

4．5

8￥x−18＼＼1。青2，青緑色

3，

5，

うすい褐色

うすい褐・色6．・

緑力些力》った青

9．、 赤がかった茶緑

な青

13．

12，【青緑ました褐色

褐色（緑加はる）

褐色やや減る7．こいい褐色8．こいい褐色15．褐色164，10．青11． 清澄1013
15
st．7よ 西宮のst．6の尼崎沖南西り西北西．
4

また8月15日の色の変化状態の分布図は第2図の如くである。8月19日は採水した水を濾過してその前後を比較した。その結果濾過

14・緑褐色によりかなり透明になることと，西宮港の奥17．黒褐色

及び尼崎に最も近よった二点では濾過後の透18．褐色

視度がかなりおとる結果となった。

90一

21．3，

30年秋の調査

10月の末に神戸から大阪港附近まで行き，それから堺港に入った。神戸港内の水は濁っていたが，大阪湾の水はきれいであり更に堺の港内に入って水の濁りをみとめた。夏季大阪港沖合で見たよう濠着色域はこの時期になると見られぬことが目についた。
2・1・．4．

31年春の調査

31年3月大阪港燈台附近には水色㊧濁りを見るが，これは大して沖に及んではいない。この日大阪市内を流れる河川は非常に濁っているよう潔印象を受けた。夏季においてはもっと緑色がかっているように思われた。

21．5，31年夏の調査
8月25日から28日まで調査した。色ゐ調査は古い色名帳の色紙を小さく切り1これを一一枚の紙にはって作った色票を使用した。また色の番号はその色名帳の番号を使用した。その後r色の標準」の色と比較してその名称に従った。第3図はこの夏の状態を示す。やはり大阪から10粁離れたブイの附近に潮目があるが，潮目の内側も大体水の色が緑がかり赤味が見られなかったことが特長的である。水質調査結果は第3表に示す。

第3表

31年8月26日

第3図
一水深

水温透視度

02
12
底
5番ブィより・
01mile（潮目の内）
2底舞』潮目の外1mile 02底

25．5 6．5
7．0
9，02，525，0 7．5
24．8 8，0st．

大阪港口の前＼＼・￥￥＼臥1鞭碧∵』藩＋ll：堪、17．36

諸へ1、、塩』、

膣

24．7 4．525．2 8．0
25，0 7．5
24，8 7．0％月㌦ゴ醸

マ田榔10応」一一一羅第4表32年8月4日5番ブイより大阪港燈台より1，700mま，で時間11色

10時35分

透視度i水温1

第4図

塩分

、

11，17，340

U．17．31045

10，18．3

1050

9，17．355

9．17．3

11時0分

9．15．359，15，4

8
7
6
7

10

9．17，3ア

15

9，17，320

7．17．425

7．17．472
2

29．1 13，U2
29．1 12．814
29，1 12，218
29．1 11，920

し爵

989

心■

・b、

88

8＼＼＼心

99換i

29，5 U．622
29，6 11，622

29，7 12．516
29，ア 11．622

1リ

31．4 9．8348912、十、9ア8、、麟
911●

31．0 9．387

9101？

m

㌧2，1。6．32年夏の調査

8月4日，5日の両日調査を行った。前年＊目本色彩研究所＝色の標準（第5版）1954・

一91一o＼蝋）u

一一とちがい湾内の水は赤茶色を示していた。
2．2．

第5図

泥についての調査

諏

水質汚濁原因の一一つに糞尿投棄の問題があるので，その状態を知るために泥の中にある＼新聞紙の断片を調査する方法を考えた。採泥した泥をふるい分けて残った物の中にある，赤く着色した紙の断片の数をしらべた。その

1

＼r
1

結果は第5図の如くであった。ここで認めらヌれたことは，大阪側の投棄地点の目標とされているブイの附近にある泥では極めて小範囲

3x631645の地域のみに紙を認めたが，神戸の投棄地点附近でかなりその散布区域が広いことが目にxκ〉くxγ

ついた。

え23，浮游生物についての調査
2♀年夏羽衣沖の赤潮に際しては（底棲魚がx
遅2241
北北x

岸に退避して浅い所で捕採された。しかし海水の着色は見なかった）はじめCeratium

triposが多く，これが潮の回復と共になくなりSkeletonemacostatumが増加し，またThal集したのではSkeletonema
plieuscostatum，Ceratium

thrixFraudenfeldiiも増して来た。30年夏尼崎よりで採
Furca，Chroococcus

la押aなどを主な組成とし，この中で資料としてはChrooccocus

sp．Tintinopsis

sp．及びNau−sp．、の多いものに着色が多いように思われた。31年夏は海面の色が赤くなっていなかった。32年夏は海面が赤く変り，これがSkeletonemacostatumの異状発生であることを認めた。
3・

調査結果の検討

大阪湾の中には湾奥から1万米以上の遠くまでに及ぶ着色水域がある。29年から32年まで毎夏見たのであるが，31年には着色の程度は赤味を帯ぴるにはいたらなかった。この色について汚水のためだといわれていることが果して正当な評価であるかを疑間に思うのである。着色域についていえることをひろえば0〕着色域の面積が極めて大きい。工場汚水ではこのような面積は想像もつかないことである。12）夏には広い面積に見られるが，10月3日の調査には現われていない。i3）汚水による着色は普通の状態では廃水の流出口から順次沖に向ってうすまるものであるが，この大阪湾では沿岸すなわち工場からの連絡を色の濃度であらわすことは出来ない。14132年夏の赤い色はプラソクトソによる色と考えられる。

大阪湾に及ぼす沿岸水の影響は岸から2km位までという説明もある1しかし，水質調査の結果は着色域の端まで塩分が幾分低いのではないかと思われ，その境では沖合から来た水と潮目をつくり，沖合とは鮮かな色の違いを見せている。おそらく沿岸水の影響との境がここにあり，それより内はその影響のある水域であり，また水の色もそのことが関係するのであろう。もっとも2kmということはかなり明瞭な沿岸の影響の及ぶ範囲を示している。それより沖にも沿岸水はとけ込み，これが浮游生物にとってのよい生産場であると，思われる。

尼崎附近の水質は多少複雑である，まだ充分の説明をするに至っていない。神崎川の水が汚水と共に影響することもあり，事実海面にはパルプ廃水の影響とされる泡の発生が多く見られる。またこの附近が特に真黒になっていることもあり，それらのことは水質の二次汚染の結果も関係するようにも思われる。堺は港内の水が黒く，これは港の外まではそれほど出ていかないが，この黒い水にも淡水性の藻類が多く見られ無生物になっているわけではない。

海底の糞尿の分散状態を紙から判断すると，5番ブイ附近に尼崎，大阪，堺の糞尿が投棄されてもその分散は狭い区域でこれには投棄方法も関係し，また附近の水の流動が関係していると思われる。これに反し神一92

戸の正面には紙が広く流されたように敵っていて水の流れにのってちらぱったのではないかと思われる。

以上を要約すると，大阪市汚濁水の直接的な影響は夏に見られるような広範囲に及ぶものではない。つまり秩や冬に見られるように岸からごく近くでいわれている2kmの範囲なのであろう。しかし，毎年夏の調査に見るように沖合10km迄その沿岸水の影響により水の色が変り浮游生物がよくそだつことも現われるのであ，ろう。神崎川の前から尼崎附近及ぴ堺の附近では，やはり直接陸の影響もある。糞尿の分散は泥の調査で一端をつかむことが出来るように思われる。これらのことを一緒にして汚水問題ということで処理するのは当を得ているとは思われず，それぞれの別々の原因結果を区別して考えることが必要だと思う・

参考文

大阪府水試献大阪湾における水質汚濁に関する試験報告（その一）（1953）ケ伊（その二）（1955）

ケ

ゲ

（その三）

（1957）

大阪府衛研府水試市衛研

大阪市内河川及び大阪港附近における水質試験成績

大阪府水産課
大阪市衛研（1955）

水質汚濁関係事業場調査概要（1954）

水質汚濁の現況（1956）

大阪市内各河川の汚染状況（1954）

京大衛生工学研究室

第一次大阪市内水流および水域汚染に関する実態調査報告書（1956）

一93一