WORLDANTI-DOPING

CODE

世界アンチ・ドーピング規程
2015年版

2018年4月1日

公益財団法人日本アンチ・ドーピング機構

WORLDANTI-DOPING

CODE

世界アンチ・ドーピング規程
2015年版

2018年4月1日

公益財団法人日本アンチ・ドーピング機構

World Anti-Doping Code
The World Anti-Doping Code was first adopted in 2003, took effect in 2004,
and was then amended effective 1 January 2009. The following document
incorporates revisions to the World Anti-Doping Code that were approvedby the World Anti-Doping Agency Foundation Board in Johannesburg,
South Africa on 15 November 2013. The revised 2015 World Anti-Doping
Code is effective as of 1 January 2015.

Published by:World Anti-Doping Agency
Stock Exchange Tower
800 Place Victoria (Suite 1700)
PO Box 120
Montreal, Quebec
Canada H4Z 1B7
URL: www.wada-ama.org
Tel:
Fax:
E-mail:+1 514 904 9232
+1 514 904 8650
code@wada-ama.org

World Anti-Doping Code 2015-2-

世界アンチ・ドーピング規程
世界アンチ・ドーピング規程は、2003 年に採択され、2004 年に発効し、その後、2009 年 1 月 1 日に改定され、発効した。本文書は、2013 年 11 月 15 日、南ア
フリカのヨハネスブルグでの世界アンチ・ドーピング機構（WADA）理事会により承認された世界アンチ・ドーピング規程の改定の内容である。改定された 2015 年
世界アンチ・ドーピング規程は、2015 年 1 月 1 日に発効する。

発行者：
World Anti-Doping Agency
Stock Exchange Tower
800 Place Victoria (Suite 1700)
PO Box 120
Montreal, Quebec
Canada H4Z 1B7
URL: www.wada-ama.org
Tel:
Fax:
E-mail:+1 514 904 9232
+1 514 904 8650
code@wada-ama.org-2-

世界アンチ・ドーピング規程2015

World Anti-Doping Code 2015-3-

非公式版の翻訳

世界アンチ・ドーピング規程の公式版テキストは、WADA が保持し、そのホームページにおいて公開する英語版及びフランス語版である。解釈に齟齬がある場合には、英語版が優先するもの
とする。

＊謝辞

WADA は、世界アンチ・ドーピング規程の日本語版の作成における日本アンチ・ドーピング機構（JADA）の貴重な貢献に対し、感謝の意を表する。日本語版の作成により、世界アンチ・ドーピ
ング規程がグローバルに様々な国々により共有されることが可能となり、これにより、WADA、
公的機関及びスポーツ・ムーブメントが、スポーツにおけるドーピングを根絶するという目標に向けて共に歩むことが可能となる。

-3-

世界アンチ・ドーピング規程2015

Table of Contents
PURPOSE, SCOPE AND ORGANIZATION OF
THE WORLD ANTI-DOPING PROGRAM AND THE CODE.................................................. 10
THE CODE..................................................................................................10
THE WORLD ANTI-DOPING PROGRAM............................................................ 10
INTERNATIONAL STANDARDS....................................................................... 10
MODELS OF BEST PRACTICE AND GUIDELINES............................................... 11
FUNDAMENTAL RATIONALE FOR THE WORLD ANTI-DOPING CODE.............................. 11

PART ONE DOPING CONTROLINTRODUCTION..................................................................................................... 14
ARTICLE 1

DEFINITION OF DOPING................................................................ 15

ARTICLE 2

ANTI-DOPING RULE VIOLATIONS.................................................. 15

2.1

PRESENCE OF A PROHIBITED SUBSTANCE OR ITS METABOLITESOR MARKERS IN AN ATHLETE’S SAMPLE............................................... 15

2.2

USE OR ATTEMPTED USE BY AN ATHLETE OF A PROHIBITED
SUBSTANCE OR A PROHIBITED METHOD.............................................. 16

2.3

EVADING, REFUSING OR FAILING TO SUBMIT TO SAMPLE
COLLECTION.....................................................................................17

2.4

WHEREABOUTS FAILURES.................................................................. 17

2.5

TAMPERING OR ATTEMPTED TAMPERING WITH ANY PART OF
DOPING CONTROL............................................................................. 18

2.6

POSSESSION OF A PROHIBITED SUBSTANCE OR A PROHIBITEDMETHOD..........................................................................................18

2.7

TRAFFICKING OR ATTEMPTED TRAFFICKING IN ANY PROHIBITED
SUBSTANCE OR PROHIBITED METHOD................................................. 19

2.8

ADMINISTRATION OR ATTEMPTED ADMINISTRATION TO ANYATHLETE IN-COMPETITION OF ANY PROHIBITED SUBSTANCE OR
PROHIBITED METHOD, OR ADMINISTRATION OR ATTEMPTEDADMINISTRATION TO ANY ATHLETE OUT-OF-COMPETITION OF ANYPROHIBITED SUBSTANCE OR ANY PROHIBITED METHOD THAT IS
PROHIBITED OUT-OF-COMPETITION.................................................... 19

2.9

COMPLICITY.....................................................................................19

2.10

PROHIBITED ASSOCIATION................................................................ 19

ARTICLE 3

PROOF OF DOPING......................................................................... 20

3.1

BURDENS AND STANDARDS OF PROOF................................................ 20

3.2

METHODS OF ESTABLISHING FACTS AND PRESUMPTIONS...................... 21

ARTICLE 4

THE PROHIBITED LIST................................................................... 22

4.1

PUBLICATION AND REVISION OF THE PROHIBITED LIST......................... 22

World Anti-Doping Code 2015

-4-

目次
世界アンチ・ドーピング・プログラム及び本規程 の目的、適用範囲及び構成 ····································· 10

本規程 .......................................................................................................10
世界アンチ・ドーピング・プログラム ································································· 10

国際基準·····································································································10
ベストプラクティスモデル及びガイドライン························································· 11
世界アンチ・ドーピング規程の基本原理 ·················································································· 11

第1部

ドーピング・コントロール

序論 ....................................................................................................................... 14
第 1 条： ドーピングの定義 ························································································· 15
第 2 条： アンチ・ドーピング規則違反 ··········································································· 15
2.1

競技者の検体に、禁止物質又はその代謝物若しくはマーカーが存在すること ········ 15

2.2

競技者が禁止物質若しくは禁止方法を使用すること又はその使用を企てること ····· 16

2.3

検体の採取の回避、拒否又は不履行 ························································· 17

2.4

居場所情報関連義務違反 ······································································· 17

2.5

ドーピング・コントロールの一部に不当な改変を施し、又は不当な改変を企てること ··························································································18

2.6

禁止物質又は禁止方法を保有すること ······················································· 18

2.7

禁止物質若しくは禁止方法の不正取引を実行し、又は、不正取引を企てること ····· 19

2.8

競技会（時）において、競技者に対して禁止物質若しくは禁止方法を投与す
ること、若しくは投与を企てること、又は、競技会外において、競技者に対して競技会外で禁止されている禁止物質若しくは禁止方法を投与すること、若しくは投与を企てること ···································································· 19

2.9

違反関与 ··························································································19

2.10

特定の対象者との関わりの禁止 ······························································· 19

第 3 条： ドーピングの証明 ························································································· 20
3.1

挙証責任及び証明の程度 ······································································· 20

3.2

事実の証明方法及び推定の方法 ······························································· 21

第 4 条： 禁止表 ······································································································· 22
4.1

禁止表の公表及び改定 ·········································································· 22-4-

世界アンチ・ドーピング規程2015

4.2

PROHIBITED SUBSTANCES AND PROHIBITED METHODSIDENTIFIED ON THE PROHIBITED LIST................................................. 23

4.3

CRITERIA FOR INCLUDING SUBSTANCES AND METHODS ON THE
PROHIBITED LIST.............................................................................. 24

4.4

THERAPEUTIC USE EXEMPTIONS (“TUEs”)............................................ 25

4.5

MONITORING PROGRAM..................................................................... 28

ARTICLE 5

TESTING AND INVESTIGATIONS.................................................... 29

5.1

PURPOSE OF TESTING AND INVESTIGATIONS....................................... 29

5.2

SCOPE OF TESTING........................................................................... 29

5.3

EVENT TESTING................................................................................30

5.4

TEST DISTRIBUTION PLANNING.......................................................... 31

5.5

TESTING REQUIREMENTS................................................................... 32

5.6

ATHLETE WHEREABOUTS INFORMATION............................................... 32

5.7

RETIRED ATHLETES RETURNING TO COMPETITION................................ 32

5.8

INVESTIGATIONS AND INTELLIGENCE GATHERING................................ 33

ARTICLE 6

ANALYSIS OF SAMPLES.................................................................. 33

6.1

USE OF ACCREDITED AND APPROVED LABORATORIES........................... 33

6.2

PURPOSE OF ANALYSIS OF SAMPLES................................................... 34

6.3

RESEARCH ON SAMPLES.................................................................... 34

6.4

STANDARDS FOR SAMPLE ANALYSIS AND REPORTING............................ 34

6.5

FURTHER ANALYSIS OF SAMPLES........................................................ 35

ARTICLE 7

RESULTS MANAGEMENT................................................................. 35

7.1

RESPONSIBILITY FOR CONDUCTING RESULTS MANAGEMENT.................. 36

7.2

REVIEW REGARDING ADVERSE ANALYTICAL FINDINGS.......................... 37

7.3

NOTIFICATION AFTER REVIEW REGARDING ADVERSE ANALYTICALFINDINGS........................................................................................38

7.4

REVIEW OF ATYPICAL FINDINGS......................................................... 38

7.5

REVIEW OF ATYPICAL PASSPORT FINDINGS AND ADVERSEPASSPORT FINDINGS......................................................................... 39

7.6

REVIEW OF WHEREABOUTS FAILURES................................................. 40

7.7

REVIEW OF OTHER ANTI-DOPING RULE VIOLATIONS NOT COVEREDBY ARTICLES 7.1–7.6......................................................................... 40

7.8

IDENTIFICATION OF PRIOR ANTI-DOPING RULE VIOLATIONS.................. 40

7.9

PRINCIPLES APPLICABLE TO PROVISIONAL SUSPENSIONS...................... 40

7.10

NOTIFICATION OF RESULTS MANAGEMENT DECISIONS.......................... 42

7.11

RETIREMENT FROM SPORT................................................................. 42

ARTICLE 8

RIGHT TO A FAIR HEARING AND NOTICE OF
HEARING DECISION....................................................................... 43

8.1

FAIR HEARINGS................................................................................43

8.2

EVENT HEARINGS..............................................................................43

8.3

WAIVER OF HEARING......................................................................... 43

World Anti-Doping Code 2015

-5-

4.2

禁止表において特定される禁止物質及び禁止方法 ········································· 23

4.3

禁止表に物質及び方法を掲げる際の判断基準··············································· 24

4.4

治療使用特例（TUE） ·········································································· 25

4.5

監視プログラム ··················································································28

第 5 条： 検査 及びドーピング調査 ················································································· 29
5.1

検査及びドーピング調査の目的 ······························································· 29

5.2

検査の範囲 ························································································29

5.3

競技大会時の検査 ···············································································30

5.4検査配分計画 ·····················································································31

5.5検査要件 ··························································································32

5.6

競技者の居場所情報 ·············································································32

5.7

引退した競技者の競技会への復帰 ···························································· 32

5.8

ドーピング調査及びインテリジェンス収集 ················································· 33

第 6 条： 検体 の分析·································································································· 33
6.1

認定分析機関及び承認分析機関の使用 ······················································· 33

6.2

検体の分析の目的 ···············································································34

6.3

検体の研究 ························································································34

6.4

検体分析及び報告の基準 ······································································· 34

6.5

検体の更なる分析 ···············································································35

第 7 条： 結果の管理·································································································· 35
7.1

結果の管理を実施する責任 ···································································· 36

7.2

違反が疑われる分析報告に関する審査 ······················································· 37

7.3

違反が疑われる分析報告に関する審査を行った後の通知 ································· 38

7.4

非定型報告の審査 ···············································································38

7.5アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告及びアスリー
ト・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告の審査 ················ 39

7.6

居場所情報関連義務違反の審査 ······························································· 40

7.7

第7.1項から第7.6項の規定の適用が及ばないその他のアンチ・ドーピング規則違反の審査 ·····················································································40

7.8

従前のアンチ・ドーピング規則違反の特定 ················································· 40

7.9

暫定的資格停止に関する原則 ·································································· 40

7.10

結果の管理に関する決定の通知 ······························································· 42

7.11

競技からの引退 ··················································································42

第 8 条： 公正な聴聞を受ける権利及び聴聞会における決定の通知 ·········································· 43
8.1

公正な聴聞会 ·····················································································43

8.2

競技大会に関する聴聞会 ······································································· 43

8.3

聴聞を受ける権利の放棄 ······································································· 43-5-

世界アンチ・ドーピング規程2015

8.4

NOTICE OF DECISIONS...................................................................... 43

8.5

SINGLE HEARING BEFORE CAS........................................................... 44

ARTICLE 9

AUTOMATIC DISQUALIFICATION OF INDIVIDUAL RESULTS........... 44

ARTICLE 10SANCTIONS ON INDIVIDUALS....................................................... 44

10.1

DISQUALIFICATION OF RESULTS IN THE EVENT DURING WHICH AN
ANTI-DOPING RULE VIOLATION OCCURS.............................................. 44

10.2

INELIGIBILITY FOR PRESENCE, USE OR ATTEMPTED USE OR
POSSESSION OF A PROHIBITED SUBSTANCE OR PROHIBITED METHOD... 45

10.3

INELIGIBILITY FOR OTHER ANTI-DOPING RULE VIOLATIONS................... 46

10.4

ELIMINATION OF THE PERIOD OF INELIGIBILITY WHERE THERE IS
NO FAULT OR NEGLIGENCE................................................................ 47

10.5

REDUCTION OF THE PERIOD OF INELIGIBILITY BASEDON NO SIGNIFICANT FAULT OR NEGLIGENCE........................................ 47

10.6

ELIMINATION, REDUCTION, OR SUSPENSION OF PERIOD OFINELIGIBILITY OR OTHER CONSEQUENCES FOR REASONS OTHER
THAN FAULT.....................................................................................48

10.7

MULTIPLE VIOLATIONS....................................................................... 51

10.8

DISQUALIFICATION OF RESULTS IN COMPETITIONS SUBSEQUENTTO SAMPLE COLLECTION OR COMMISSION OF AN ANTI-DOPING
RULE VIOLATION...............................................................................53

10.9

ALLOCATION OF CAS COST AWARDS AND FORFEITED PRIZE MONEY........ 53

10.10 FINANCIAL CONSEQUENCES............................................................... 53
10.11 COMMENCEMENT OF INELIGIBILITY PERIOD......................................... 53
10.12 STATUS DURING INELIGIBILITY.......................................................... 55
10.13 AUTOMATIC PUBLICATION OF SANCTION.............................................. 57
ARTICLE 11

CONSEQUENCES TO TEAMS............................................................ 58

11.1

TESTING OF TEAM SPORTS................................................................. 58

11.2

CONSEQUENCES FOR TEAM SPORTS.................................................... 58

11.3

EVENT RULING BODY MAY ESTABLISH STRICTER CONSEQUENCES
FOR TEAM SPORTS............................................................................ 58

ARTICLE 12SANCTIONS AGAINST SIGNATORIES AND AGAINST SPORTING
BODIES THAT ARE NOT SIGNATORIES........................................... 58

ARTICLE 13

APPEALS........................................................................................ 59

13.1

DECISIONS SUBJECT TO APPEAL......................................................... 59

13.2

APPEALS FROM DECISIONS REGARDING ANTI-DOPING RULE
VIOLATIONS, CONSEQUENCES, PROVISIONAL SUSPENSIONS,RECOGNITION OF DECISIONS AND JURISDICTION................................ 60

13.3

FAILURE TO RENDER A TIMELY DECISION BY AN ANTI-DOPINGORGANIZATION................................................................................62

13.4

APPEALS RELATING TO TUES.............................................................. 62

13.5

NOTIFICATION OF APPEAL DECISIONS................................................. 63

13.6

APPEALS FROM DECISIONS UNDER Article 23.5.5.................................. 63

World Anti-Doping Code 2015

-6-

8.4

決定の通知 ························································································43

8.5

CASにおける1回限りの聴聞会 ································································ 44

第 9 条： 個人の成績の自動的失効 ················································································· 44
第 10 条：個人に対する制裁措置 ···················································································· 44
10.1

アンチ・ドーピング規則違反が発生した競技大会における成績の失効 ················ 44

10.2

禁止物質及び禁止方法の存在、使用若しくは使用の企て又は保有に関する資格停止 ··························································································45

10.3

その他のアンチ・ドーピング規則違反に関する資格停止 ································· 46

10.4

過誤又は過失がない場合における資格停止期間の取消し ································· 47

10.5「重大な過誤又は過失がないこと」に基づく資格停止期間の短縮 ······················ 47

10.6

資格停止期間の取消し、短縮若しくは猶予又は過誤以外を理由とするその他の措置 ·····························································································48

10.7

複数回の違反 ·····················································································51

10.8

検体の採取又はアンチ・ドーピング規則違反後の競技会における成績の失効 ········ 53

10.9

CAS仲裁費用及び剥奪賞金の負担 ···························································· 53

10.10 金銭的措置 ························································································53
10.11 資格停止期間の開始 ·············································································53
10.12 資格停止期間中の地位 ·········································································· 55
10.13 制裁措置の自動公開 ·············································································57
第 11 条：チームに対する措置 ······················································································ 58
11.1

チームスポーツの検査 ·········································································· 58

11.2

チームスポーツに対する措置 ·································································· 58

11.3

競技大会の所轄組織はチームスポーツに関してより厳格な措置を定めることができる ··························································································58

第 12 条：署名当事者に対する制裁措置及び署名当事者ではないスポーツ関係団体に対する制裁措置 · 58
第 13 条：不服申立て·································································································· 59
13.1

不服申立ての対象となる決定 ·································································· 59

13.2

アンチ・ドーピング規則違反、措置、暫定的資格停止、決定の承認、及び管轄に関する決定に対する不服申立て ························································· 60

13.3

アンチ・ドーピング機関による時機に後れた決定 ········································· 62

13.4

TUEに関連する不服申立て····································································· 62

13.5

不服申立決定の通知 ·············································································63

13.6

第23.5.5項に従って下された決定に対する不服申立て ··································· 63-6-

世界アンチ・ドーピング規程2015

13.7

APPEALS FROM DECISIONS SUSPENDING OR REVOKINGLABORATORY ACCREDITATION............................................................ 63

ARTICLE 14

CONFIDENTIALITY AND REPORTING.............................................. 63

14.1

INFORMATION CONCERNING ADVERSE ANALYTICAL FINDINGS,ATYPICAL FINDINGS, AND OTHER ASSERTED ANTI-DOPING RULE
VIOLATIONS.....................................................................................63

14.2

NOTICE OF ANTI-DOPING RULE VIOLATION DECISIONS AND
REQUEST FOR FILES.......................................................................... 64

14.3

PUBLIC DISCLOSURE......................................................................... 65

14.4

STATISTICAL REPORTING................................................................... 66

14.5

DOPING CONTROL INFORMATION CLEARINGHOUSE............................... 66

14.6

DATA PRIVACY..................................................................................67

ARTICLE 15

APPLICATION AND RECOGNITION OF DECISIONS......................... 67

ARTICLE 16

DOPING CONTROL FOR ANIMALS COMPETING IN SPORT............... 68

ARTICLE 17

STATUTE OF LIMITATIONS............................................................. 68

PART TWO EDUCATION AND RESEARCHARTICLE 18

EDUCATION.................................................................................... 70

18.1

BASIC PRINCIPLE AND PRIMARY GOAL................................................. 70

18.2

PROGRAMS AND ACTIVITIES.............................................................. 70

18.3

PROFESSIONAL CODES OF CONDUCT................................................... 71

18.4

COORDINATION AND COOPERATION.................................................... 71

ARTICLE 19

RESEARCH...................................................................................... 71

19.1

PURPOSE AND AIMS OF ANTI-DOPING RESEARCH................................. 71

19.2

TYPES OF RESEARCH......................................................................... 71

19.3

COORDINATION OF RESEARCH AND SHARING OF RESULTS.................... 72

19.4

RESEARCH PRACTICES....................................................................... 72

19.5

RESEARCH USING PROHIBITED SUBSTANCES AND PROHIBITEDMETHODS........................................................................................72

19.6

MISUSE OF RESULTS......................................................................... 72

PART THREE ROLES AND RESPONSIBILITIESARTICLE 20

ADDITIONAL ROLES AND RESPONSIBILITIESOF SIGNATORIES........................................................................... 74

20.1

ROLES AND RESPONSIBILITIES OF THE INTERNATIONAL OLYMPICCOMMITTEE......................................................................................74

20.2

ROLES AND RESPONSIBILITIES OF THE INTERNATIONALPARALYMPIC COMMITTEE.................................................................... 74

20.3

ROLES AND RESPONSIBILITIES OF INTERNATIONAL FEDERATIONS......... 75

World Anti-Doping Code 2015

-7-

13.7

分析機関の認定を猶予し、又は、取り消す決定に対する不服申立て ··················· 63

第 14 条：守秘義務及び報告 ························································································· 63
14.1

違反が疑われる分析報告、非定型報告、その他の主張されたアンチ・ドーピ
ング規則違反に関する情報 ···································································· 63

14.2

アンチ・ドーピング規則違反決定の通知及びファイルに対する要請 ··················· 64

14.3一般開示 ··························································································65

14.4

統計数値の報告 ··················································································66

14.5ドーピング・コントロール情報に係るクリアリングハウス ······························ 66

14.6

データプライバシー ·············································································67

第 15 条：決定の適用及び承認 ······················································································ 67
第 16 条：スポーツにおいて競技する動物に対するドーピング・コントロール ···························· 68
第 17 条：時効 ·········································································································· 68

第 2 部 教育及び研究
第 18 条：教育 ·········································································································· 70
18.1

基本原則及び主要目的 ·········································································· 70

18.2

プログラム及び活動内容 ······································································· 70

18.3

職務上の行動規範 ···············································································71

18.4

調整及び協力 ·····················································································71

第 19 条：研究活動 ···································································································· 71

第3部

19.1

アンチ・ドーピング研究活動の目的 ························································· 71

19.2

研究活動の類型 ··················································································71

19.3

研究活動の調整及び成果の共有 ······························································· 72

19.4

研究の実施方法 ··················································································72

19.5

禁止物質及び禁止方法を用いる研究活動 ···················································· 72

19.6

成果の悪用 ························································································72

役割及び責務

第 20 条：署名当事者 の追加的な役割及び責務 ··································································· 74
20.1

国際オリンピック委員会の役割及び責務 ···················································· 74

20.2

国際パラリンピック委員会の役割及び責務 ················································· 74

20.3

国際競技連盟の役割及び責務 ·································································· 75-7-世界アンチ・ドーピング規程2015

20.4

ROLES AND RESPONSIBILITIES OF NATIONAL OLYMPICCOMMITTEES AND NATIONAL PARALYMPIC COMMITTEES........................ 77

20.5

ROLES AND RESPONSIBILITIES OF NATIONAL ANTI-DOPINGORGANIZATIONS..............................................................................78

20.6

ROLES AND RESPONSIBILITIES OF MAJOR EVENT ORGANIZATIONS........ 79

20.7

ROLES AND RESPONSIBILITIES OF WADA............................................ 80

ARTICLE 21

ADDITIONAL ROLES AND RESPONSIBILITIES OF ATHLETES AND
OTHER PERSONS............................................................................ 81

21.1

ROLES AND RESPONSIBILITIES OF ATHLETES....................................... 81

21.2

ROLES AND RESPONSIBILITIES OF ATHLETE SUPPORT PERSONNEL......... 81

21.3

ROLES AND RESPONSIBILITIES OF REGIONAL ANTI-DOPINGORGANIZATIONS..............................................................................82

ARTICLE 22

INVOLVEMENT OF GOVERNMENTS.................................................. 82

PART FOUR ACCEPTANCE, COMPLIANCE, MODIFICATION AND
INTERPRETATIONARTICLE 23

ACCEPTANCE, COMPLIANCE AND MODIFICATION.......................... 85

23.1

ACCEPTANCE OF THE CODE................................................................ 85

23.2

IMPLEMENTATION OF THE CODE.......................................................... 85

23.3

IMPLEMENTATION OF ANTI-DOPING PROGRAMS.................................... 86

23.4

COMPLIANCE WITH THE CODE............................................................ 86

23.5

MONITORING AND ENFORCING COMPLIANCE WITH THE CODE................ 86

23.6

MONITORING COMPLIANCE WITH THE UNESCO CONVENTION................. 89

23.7

MODIFICATION OF THE CODE............................................................. 89

23.8

WITHDRAWAL OF ACCEPTANCE OF THE CODE....................................... 89

ARTICLE 24

INTERPRETATION OF THE CODE..................................................... 89

ARTICLE 25

TRANSITIONAL PROVISIONS......................................................... 90

25.1

GENERAL APPLICATION OF THE 2015 CODE.......................................... 90

25.2

NON-RETROACTIVE EXCEPT FOR ARTICLES 10.7.5 AND 17 OR
UNLESS PRINCIPLE OF “LEX MITIOR” APPLIES....................................... 90

25.3

APPLICATION TO DECISIONS RENDERED PRIOR TO THE 2015 CODE........ 90

25.4

MULTIPLE VIOLATIONS WHERE THE FIRST VIOLATION OCCURSPRIOR TO 1 JANUARY 2015................................................................. 91

25.5

ADDITIONAL CODE AMENDMENTS....................................................... 91

APPENDIX 1

DEFINITIONSDEFINITIONS............................................................................................................... 93

World Anti-Doping Code 2015

-8-

20.4

国内オリンピック委員会及び国内パラリンピック委員会の役割及び責務·············· 77

20.5

国内アンチ・ドーピング機関の役割及び責務··············································· 78

20.6

主要競技大会機関の役割及び責務 ···························································· 79

20.7

WADAの役割及び責務 ·········································································· 80

第 21 条：競技者 又はその他の人 の追加的な役割及び責務 ····················································· 81
21.1

競技者の役割及び責務 ·········································································· 81

21.2

サポートスタッフの役割及び責務 ···························································· 81

21.3

地域アンチ・ドーピング機関の役割及び責任··············································· 82

第 22 条：政府の関与·································································································· 82

第4部

受諾、遵守、修正及び解釈

第 23 条：受諾、遵守及び修正 ······················································································ 85
23.1

本規程の受諾 ·····················································································85

23.2

本規程の実施 ·····················································································85

23.3

アンチ・ドーピング・プログラムの実施 ···················································· 86

23.4

本規程の遵守 ·····················································································86

23.5

本規程及びユネスコ国際規約の遵守状況の監視 ············································ 86

23.6

署名当事者による本規程の不遵守の追加的な処分 ········································· 89

23.7

本規程の修正 ·····················································································89

23.8

本規程の受諾の撤回 ·············································································89

第 24 条：本規程 の解釈 ······························································································· 89
第 25 条：移行規定 ···································································································· 90
25.1

2015年版規程の全面的適用 ··································································· 90

25.2

第10.7.5項及び第17条並びに「寛大な法（lex mitior）」の原則の場合を除く、遡及的適用の禁止 ·········································································· 90

25.3

2015年版規程以前に言い渡された決定に対する適用 ····································· 90

25.4

初回の違反が2015年1月前に発生した場合の複数回の違反······························ 91

25.5

本規程の追加的な改定 ·········································································· 91

付属文書 1 定義
定義 ······························································································································ 93-8-

世界アンチ・ドーピング規程2015

APPENDIX 2

EXAMPLES OF THE APPLICATION OF ARTICLE 10

EXAMPLES OF THE APPLICATION OF ARTICLE 10....................................................... 102

World Anti-Doping Code 2015-9-

付属文書 2 第 10 条の適用例
第 10 条の適用例············································································································ 102-9-

世界アンチ・ドーピング規程2015

PURPOSE, SCOPE AND ORGANIZATION OF THE WORLDANTI-DOPING PROGRAM AND THE CODE
The purposes of the World Anti-Doping Code and the World Anti-Doping Program which
supports it are:
• To protect the Athletes’ fundamental right to participate in doping-free sport andthus promote health, fairness and equality for Athletes worldwide, and• To ensure harmonized, coordinated and effective anti-doping programs at theinternational and national level with regard to detection, deterrence and preventionof doping.

The Code
The Code is the fundamental and universal document upon which the World AntiDoping Program in sport is based. The purpose of the Code is to advance the antidoping effort through universal harmonization of core anti-doping elements. It is
intended to be specific enough to achieve complete harmonization on issues where
uniformity is required, yet general enough in other areas to permit flexibility on how
agreed-upon anti-doping principles are implemented. The Code has been drafted
giving consideration to the principles of proportionality and human rights.
[Comment: The Olympic Charter and the International Convention against Doping in Sport 2005
adopted in Paris on 19 October 2005 (“UNESCO Convention”), both recognize the prevention ofand the fight against doping in sport as a critical part of the mission of the International Olympic
Committee and UNESCO, and also recognize the fundamental role of the Code.]

The World Anti-Doping Program
The World Anti-Doping Program encompasses all of the elements needed in order toensure optimal harmonization and best practice in international and national antidoping programs. The main elements are:Level 1: The CodeLevel 2: International Standards
Level 3: Models of Best Practice and Guidelines

International Standards
International Standards for different technical and operational areas within the antidoping program have been and will be developed in consultation with the Signatories
and governments and approved by WADA. The purpose of the International Standards
is harmonization among Anti-Doping Organizations responsible for specific technicaland operational parts of anti-doping programs. Adherence to the International
Standards is mandatory for compliance with the Code. The International Standards
World Anti-Doping Code 2015

- 10 -

世界アンチ・ドーピング・プログラム及び本規程 の目的、適用範囲及び構成
世界アンチ・ドーピング規程及び本規程を支持する世界アンチ・ドーピング・プログラムの目的は、次のとおりである。
• ドーピングのないスポーツに参加するという競技者 の基本的権利を保護し、もって世界中の競技者 の健康、公平及び平等を促進する。
• ドーピングの検出、抑止及び予防に関して、国際及び国内レベルにおいて、調和と協調がとれた、実効性のあるアンチ・ドーピング・プログラムを確保する。

本規程
本規程 は、スポーツにおける世界アンチ・ドーピング・プログラムの基礎となる基本的かつ全世
界共通の文書である。本規程 の目的は、アンチ・ドーピングの中心となる要素の全世界的な調和
を通じてアンチ・ドーピング活動を推進することである。統一が要請される事項については、完
全な調和を実現するために具体的なものとし、それ以外の領域については、総論的な記述にとどめ、合意形成されたアンチ・ドーピングの原則を柔軟に実施できるようになっている。本規程 は、
比例性の原則及び人権を考慮して起草されている。

［解説：オリンピック憲章、2005 年 10 月 19 日にパリで採択された 2005 年「スポーツにおけるドーピングの防止に関する国際規約」（以下、「ユネスコ国際規約」という。）は、いずれも、スポーツにおけるドーピン
グの予防及びドーピングとの戦いを国際オリンピック委員会及びユネスコの重要な使命の一部として承認するとともに、本規程の根本的な役割も承認している。］

世界アンチ・ドーピング・プログラム
世界アンチ・ドーピング・プログラムは、国際的なアンチ・ドーピング・プログラムと国内のアンチ・ドーピング・プログラムとの最適な調和と、ベストプラクティスを確保するために必要とされるすべての要素を包含する。主な要素は次のとおりである。
第 1 段階：本規程
第 2 段階：国際基準
第 3 段階：ベストプラクティスモデル及びガイドライン

国際基準
アンチ・ドーピング・プログラム内の様々な技術上、及び運用上の国際基準 は、これまでも署名
当事者 及び各国政府との協議の上で策定され、WADA によって承認されており、今後もその予定である。国際基準 の目的は、アンチ・ドーピング・プログラムにおける特定の技術上の分野及び運用上の分野に責任を有する各アンチ・ドーピング機関 間の調和である。本規程 を遵守するた
めには、国際基準 に従わなければならない。国際基準 は、署名当事者 、各国政府その他の関係者との適切な協議を経た上で、WADA 常任理事会により適宜改定される。国際基準 及びその改定は、- 10 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

may be revised from time to time by the WADA Executive Committee after reasonableconsultation with the Signatories, governments and other relevant stakeholders.
International Standards and all revisions will be published on the WADA website andshall become effective on the date specified in the International Standard or revision.
[Comment: The International Standards contain much of the technical detail necessary for
implementing the Code. International Standards will, in consultation with the Signatories,
governments and other relevant stakeholders, be developed by experts and set forth in separate
documents. It is important that the WADA Executive Committee be able to make timely changes tothe International Standards without requiring any amendment of the Code.]

Models of Best Practice and Guidelines
Models of best practice and guidelines based on the Code and International Standards
have been and will be developed to provide solutions in different areas of anti-doping.
The models and guidelines will be recommended by WADA and made available to
Signatories and other relevant stakeholders, but will not be mandatory. In addition toproviding models of anti-doping documentation, WADA will also make some training
assistance available to the Signatories.
[Comment: These model documents may provide alternatives from which stakeholders may select.
Some stakeholders may choose to adopt the model rules and other models of best practices
verbatim. Others may decide to adopt the models with modifications. Still other stakeholders may
choose to develop their own rules consistent with the general principles and specific requirements
set forth in the Code.
Model documents or guidelines for specific parts of anti-doping work have been developed andmay continue to be developed based on generally recognized stakeholder needs and expectations.]

FUNDAMENTAL RATIONALE FOR THE WORLD ANTIDOPING CODE
Anti-doping programs seek to preserve what is intrinsically valuable about sport. This
intrinsic value is often referred to as “the spirit of sport.” It is the essence of Olympism,
the pursuit of human excellence through the dedicated perfection of each person’snatural talents. It is how we play true. The spirit of sport is the celebration of thehuman spirit, body and mind, and is reflected in values we find in and through sport,
including:• Ethics, fair play and honesty• Health• Excellence in performance• Character and education
World Anti-Doping Code 2015

- 11 -

WADA のホームページ上に公表され、当該国際基準 又は改定において指定された日付において発効するものとする。

［解説：国際基準には、本規程を実施するために必要となる多くの詳細な技術的な事項が含まれている。国際
基準は、署名当事者、各国政府その他の関係者の協議の上で専門家集団によって策定され、独立した文書の形で定められる。本規程を改定することなく、WADA 常任理事会が適切な時期に国際基準を改定できることが重要である。］

ベストプラクティスモデル及びガイドライン
本規程 及び国際基準 に基づくベストプラクティスモデル及びガイドラインはアンチ・ドーピングの各種分野において、解決方法を提供するために策定されており、今後もその予定である。当該モデル及びガイドラインは、WADA によって推奨され、署名当事者 その他の関係者に提供されるが、署名当事者 その他の関係者はこれに拘束されない。アンチ・ドーピングに関連する文書のモデルの提供に加え、WADA は、署名当事者 を対象として研修面での支援も提供するものとする。

［解説：これらのモデル文書は、関係者に選択肢を提供するものである。関係者は、モデルルール及びその他のベストプラクティスモデルを文字どおりに採択することも、修正を加えた上で採択することもできる。さらに、本規程に定められた一般原理と個別要件に合致する独自の規則を策定することも可能である。

これまで、アンチ・ドーピング活動の個別的な分野に関しては、モデル文書やガイドラインは、一般的に認められる関係者の要求や要望に基づき策定されており、今後も引き続きそのように策定される可能性がある。］

世界アンチ・ドーピング規程の基本原理
アンチ・ドーピング・プログラムの目標は、スポーツ固有の価値を保護することである。これは、「ス
ポーツの精神」と呼ばれる。これは、オリンピズムの真髄でもあり、各人に自然に備わった才能を磨き上げることを通じ、人間の卓越性を追求することでもある。これにより、我々は「プレイ・トゥルー」の精神を実現する。スポーツの精神は、人間の魂、身体及び心を祝福するものであり、次に掲げる事項を含む、スポーツに内在し、スポーツを通して実現する価値に反映されている。
••••

倫理観、フェアプレーと誠意
健康卓越した競技能力
人格と教育- 11 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

•
•
•
•
•
•
•

Fun and joy
Teamwork
Dedication and commitment
Respect for rules and laws
Respect for self and other Participants
CourageCommunity and solidarity

Doping is fundamentally contrary to the spirit of sport.
To fight doping by promoting the spirit of sport, the Code requires each Anti-Doping
Organization to develop and implement education and prevention programs for
Athletes, including youth, and Athlete Support Personnel.

World Anti-Doping Code 2015

- 12 -

•
•
•
•
•
•
•

楽しみと喜びチームワーク
献身と真摯な取組み
規則・法を尊重する姿勢
自分自身とその他の参加者 を尊重する姿勢
勇気
共同体意識と連帯意識

ドーピングは、スポーツの精神に根本的に反するものである。
スポーツの精神を推進することによりドーピングと戦うため、本規程 は各アンチ・ドーピング機
関 に対し、若い世代も含む競技者 及びサポートスタッフ のための教育及び予防プログラムを策定し、実施することを要求する。

- 12 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

PART ONE:DOPING CONTROL- 13 -

第1部

ドーピング・コントロール- 13 -

INTRODUCTION
Part One of the Code sets forth specific anti-doping rules and principles that are to
be followed by organizations responsible for adopting, implementing or enforcing
anti-doping rules within their authority, e.g., the International Olympic Committee,
International Paralympic Committee, International Federations, National Olympic
Committees and Paralympic Committees, Major Event Organizations, and National
Anti-Doping Organizations All such organizations are collectively referred to as AntiDoping Organizations.
All provisions of the Code are mandatory in substance and must be followed as applicableby each Anti-Doping Organization and Athlete or other Person. The Code does not,however, replace or eliminate the need for comprehensive anti-doping rules to be
adopted by each Anti-Doping Organization. While some provisions of the Code must be
incorporated without substantive change by each Anti-Doping Organization in its own
anti-doping rules, other provisions of the Code establish mandatory guiding principles
that allow flexibility in the formulation of rules by each Anti-Doping Organization or
establish requirements that must be followed by each Anti-Doping Organization but
need not be repeated in its own anti-doping rules.
Anti-doping rules, like competition rules, are sport rules governing the conditions
under which sport is played. Athletes or other Persons accept these rules as a conditionof participation and shall be bound by these rules. Each Signatory shall establish rules
and procedures to ensure that all Athletes or other Persons under the authority of the
Signatory and its member organizations are informed of and agree to be bound byanti-doping rules in force of the relevant Anti-Doping Organizations.
Each Signatory shall establish rules and procedures to ensure that all Athletes orother Persons under the authority of the Signatory and its member organizations
consent to the dissemination of their private data as required or authorized by theCode, and are bound by and compliant with Code anti-doping rules, and that theappropriate Consequences are imposed on those Athletes or other Persons who are
not in conformity with those rules. These sport-specific rules and procedures, aimed
at enforcing anti-doping rules in a global and harmonized way, are distinct in naturefrom criminal and civil proceedings. They are not intended to be subject to or limited
by any national requirements and legal standards applicable to such proceedings,
although they are intended to be applied in a manner which respects the principles
of proportionality and human rights. When reviewing the facts and the law of a given
case, all courts, arbitral hearing panels and other adjudicating bodies should be awareof and respect the distinct nature of the anti-doping rules in the Code and the fact thatthose rules represent the consensus of a broad spectrum of stakeholders around theworld with an interest in fair sport.
[Comment: Those Articles of the Code which must be incorporated into each Anti-Doping
Organization’s rules without substantive change are set forth in Article 23.2.2. For example, it iscritical for purposes of harmonization that all Signatories base their decisions on the same list ofanti-doping rule violations, the same burdens of proof and impose the same Consequences for thesame anti-doping rule violations. These rules must be the same whether a hearing takes place
World Anti-Doping Code 2015

- 14 -

序論
本規程 の第 1 部は、その権限の範囲内で、アンチ・ドーピング規則の採択、実施又は執行を所管する団体（例：国際オリンピック委員会、国際パラリンピック委員会、国際競技連盟、国内オリンピック委員会 、国内パラリンピック委員会、主要競技大会機関 、国内アンチ・ドーピング機関 ）に遵守されるべき具体的なアンチ・ドーピング規則及び原則について定める。上記の各団体は、
アンチ・ドーピング機関 と総称される。

本規程 のすべての条項は実質的には義務事項であり、各アンチ・ドーピング機関 、競技者 又はその他の人 は規定どおりに従わなければならない。但し、本規程 は、各アンチ・ドーピング機関 が包括的なアンチ・ドーピング規則を採択することの必要性に代わるものでも、その必要性を解消するものではない。本規程 の条項の中には、各アンチ・ドーピング機関 が実質的な変更を加える
ことなく、当該機関のアンチ・ドーピング規則に組み込まれなければならない規定もあるが、各アンチ・ドーピング機関 によるアンチ・ドーピング規則に柔軟な対応を認める義務的な指標原則を定める条項や、各アンチ・ドーピング機関 が遵守しなければならない要件を定めるものの、自己のアンチ・ドーピング規則において繰り返し言及する必要のない条項もある。
アンチ・ドーピング規則は、競技規則と同様、スポーツを行う上での条件を規定するスポーツの規則である。競技者 又はその他の人 は、これらの規則を、スポーツに参加する条件として受諾し、拘束されるものとする。各署名当事者 は、傘下のすべての競技者 又はその他の人 及び加盟機関に対して、関係するアンチ・ドーピング機関 により、アンチ・ドーピング規則の周知、及び当該規則の拘束を受けるための同意を確保するための規則及び手続を定めるものとする。
各署名当事者 は、傘下のすべての競技者 又はその他の人 及び加盟機関において、本規程 により義務づけられ、又は、認められた個人情報の流布について同意すること、本規程 のアンチ・ドーピ
ング規則に拘束され、これを遵守すること、及び、これらの規則に従わない当該競技者 又はその他の人 に対して適切な措置 が課されることを確保するための規則及び手続を定めるものとする。
アンチ・ドーピング規則を世界的な、調和の取れた方法で実施することを目的とするこれらのス
ポーツ特有の規則及び手続は、刑事手続及び民事手続とは性質上区別される。これらは、比例性の原則及び人権を尊重する方法で適用されることが意図されているものの、刑事手続及び民事手続に適用される国内要件及び法的基準の対象となり、又は、これにより制約されることは、意図されていない。すべての法廷、仲裁における聴聞パネル及びその他の審判機関は、一定の事案に関する事実や法律の検討を行うにあたり、本規程 におけるアンチ・ドーピング規則が特異な性質を有すること、及びこれらの規則が公正なスポーツの実現を目指す世界中の幅広い関係者からの賛同を得ていることに留意し、それを尊重しなければならない。

［解説：本規程の中で、実質的な変更を加えることなく、各アンチ・ドーピング機関のアンチ・ドーピング規則に組み込まれなければならない条項は、第 23.2.2 項に定められている。例えば、調和という目的のためには、すべての署名当事者が、同じアンチ・ドーピング規則違反の項目及び同じ挙証責任に依拠して決定を下し、さらに、同じアンチ・ドーピング規則違反については同じ措置を課すことが非常に重要である。国際競技連盟、国内レベル又はスポーツ仲裁裁判所のいずれにおいて聴聞会が開かれた場合でも、これらの規則は同じでなけ- 14 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

before an International Federation, at the national level or before the Court of Arbitration for Sport.
Code provisions not listed in Article 23.2.2 are still mandatory in substance even though an AntiDoping Organization is not required to incorporate them verbatim. Those provisions generally fall
into two categories. First, some provisions direct Anti-Doping Organizations to take certain actions
but there is no need to restate the provision in the Anti-Doping Organization’s own anti-doping
rules. For example, each Anti-Doping Organization must plan and conduct Testing as required by
Article 5, but these directives to the Anti-Doping Organization need not be repeated in the AntiDoping Organization’s own rules. Second, some provisions are mandatory in substance but give
each Anti-Doping Organization some flexibility in the implementation of the principles stated in theprovision. As an example, it is not necessary for effective harmonization to force all Signatories
to use one single results management and hearing process. At present, there are many different,
yet equally effective processes for results management and hearings within different International
Federations and different national bodies. The Code does not require absolute uniformity in results
management and hearing procedures; it does, however, require that the diverse approaches of the
Signatories satisfy principles stated in the Code.]

ARTICLE 1: DEFINITION OF DOPING
Doping is defined as the occurrence of one or more of the anti-doping rule violations
set forth in Article 2.1 through Article 2.10 of the Code.

ARTICLE 2: ANTI-DOPING RULE VIOLATIONS
The purpose of Article 2 is to specify the circumstances and conduct which constituteanti-doping rule violations. Hearings in doping cases will proceed based on the assertion
that one or more of these specific rules have been violated.
Athletes or other Persons shall be responsible for knowing what constitutes an antidoping rule violation and the substances and methods which have been included on
the Prohibited List.
The following constitute anti-doping rule violations:

2.1

Presence of a Prohibited Substance or its Metabolites orMarkers in an Athlete’s Sample
2.1.1

It is each Athlete’s personal duty to ensure that no Prohibited
Substance enters his or her body. Athletes are responsible for
any Prohibited Substance or its Metabolites or Markers found to
be present in their Samples. Accordingly, it is not necessary that
intent, Fault, negligence or knowing Use on the Athlete’s part bedemonstrated in order to establish an anti-doping rule violation
under Article 2.1.

World Anti-Doping Code 2015

- 15 -

ればならない。
第 23.2.2 項に列挙されていない本規程の条項についても、アンチ・ドーピング機関は、これらを文字どおりに組み込むことを義務づけられてはいないが、実質的には義務事項である。これらの条項は一般的に 2 つの種類に分けられる。まず、アンチ・ドーピング機関に対して直接何らかの行為を行うことを要求するものの、アンチ・ドーピング機関固有の規則において更に規定し直す必要まではない条項がある。例えば、各アンチ・ドー
ピング機関は、第 5 条の要請に従い検査を計画し、実施しなければならないが、アンチ・ドーピング機関に対するこれらの要求事項は各アンチ・ドーピング機関固有の規則において繰り返される必要はない。次に、実質的には義務事項だが、当該条項に記載された原則の実現について、各アンチ・ドーピング機関に対し一定の柔軟性を与える規定もある。例えば、効果的な調和のために、必ずしもすべての署名当事者に対し単一の結果の管理過程及び聴聞手続を利用することを強いる必要はない。現時点において、各国際競技連盟及び各国内団体には、内容は異なるものの、それぞれ同等に効果的な結果の管理過程及び聴聞手続が多く存在する。本規程は結果の管理手続及び聴聞手続について完全な同一性を要求しない。但し、署名当事者の様々な取組みが、本規程に記載された原則に適うものであることを要求する。］

第 1 条：ドーピングの定義
ドーピングとは、本規程 の第 2.1 項から第 2.10 項に定められている一又は二以上のアンチ・ドー
ピング規則に対する違反が発生することをいう。

第 2 条：アンチ・ドーピング規則違反
第 2 条は、アンチ・ドーピング規則違反が成立する状況及び行為を明記することを目的とする。
ドーピング事案の聴聞会は、一又は二以上のこれらの個別の規則に対する違反の主張に基づき開始されることになる。

競技者 又はその他の人 は、アンチ・ドーピング規則違反の構成要件、禁止表 に掲げられた物質及び方法を知る責任を負わなければならない。
次に掲げる事項が、アンチ・ドーピング規則違反を構成する。

2.1

競技者 の検体 に、禁止物質 又はその代謝物 若しくはマーカー が存在すること
2.1.1

禁止物質 が体内に入らないようにすることは、各競技者 が自ら取り組まなければならない責務である。自己の検体 に禁止物質 又はその代謝物 若しくはマーカー が存在した場合には、競技者 はその責任を負う。ゆえに、第 2.1
項に基づくアンチ・ドーピング規則違反を証明するためには、競技者 側の使用 に関しての意図、過誤 、過失又は使用 を知っていたことが証明される必要はない。

- 15 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

[Comment to Article 2.1.1: An anti-doping rule violation is committed under this Article without
regard to an Athlete’s Fault. This rule has been referred to in various CAS decisions as “Strict
Liability”. An Athlete’s Fault is taken into consideration in determining the Consequences of thisanti-doping rule violation under Article 10. This principle has consistently been upheld by CAS.]

2.1.2

Sufficient proof of an anti-doping rule violation under Article 2.1
is established by any of the following: presence of a Prohibited
Substance or its Metabolites or Markers in the Athlete’s A Sample
where the Athlete waives analysis of the B Sample and the B Sample
is not analyzed; or, where the Athlete’s B Sample is analyzed andthe analysis of the Athlete’s B Sample confirms the presence of
the Prohibited Substance or its Metabolites or Markers found in
the Athlete’s A Sample; or, where the Athlete’s B Sample is split
into two bottles and the analysis of the second bottle confirms thepresence of the Prohibited Substance or its Metabolites or Markers
found in the first bottle.

[Comment to Article 2.1.2: The Anti-Doping Organization with results management responsibility
may, at its discretion, choose to have the B Sample analyzed even if the Athlete does not request
the analysis of the B Sample.]

2.2

2.1.3

Excepting those substances for which a quantitative threshold isspecifically identified in the Prohibited List, the presence of any
quantity of a Prohibited Substance or its Metabolites or Markers in
an Athlete’s Sample shall constitute an anti-doping rule violation.

2.1.4

As an exception to the general rule of Article 2.1, the Prohibited
List or International Standards may establish special criteria forthe evaluation of Prohibited Substances that can also be produced
endogenously.

Use or Attempted Use by an Athlete of a Prohibited
Substance or a Prohibited Method
2.2.1

It is each Athlete’s personal duty to ensure that no Prohibited
Substance enters his or her body and that no Prohibited Method isUsed. Accordingly, it is not necessary that intent, Fault, negligenceor knowing Use on the Athlete’s part be demonstrated in orderto establish an anti-doping rule violation for Use of a Prohibited
Substance or a Prohibited Method.

2.2.2

The success or failure of the Use or Attempted Use of a Prohibited
Substance or Prohibited Method is not material. It is sufficientthat the Prohibited Substance or Prohibited Method was Used
or Attempted to be Used for an anti-doping rule violation to be

World Anti-Doping Code 2015

- 16 -

［第 2.1.1 項の解説：本項に基づくアンチ・ドーピング規則違反は、競技者の過誤にかかわらず行われる。この規則は、多くの CAS の決定で「厳格責任」と呼ばれている。競技者の過誤は、第 10 条に基づくアンチ・ドー
ピング規則違反の措置を判断するにあたり考慮される。CAS はこの原則を一貫して支持してきている。］

2.1.2

次のいずれかが証明された場合には、上記第 2.1 項に基づくアンチ・ドー
ピング規則違反の十分な証拠となる。
競技者 の A 検体 に禁止物質 又はその代謝物 若しくはマーカー が存在した場
合であって、当該競技者 が B 検体 の分析を放棄し、B 検体 の分析が行われない場合、競技者 の B 検体 が分析され、B 検体 が、A 検体 で発見された禁止物質 若しくはその代謝物 若しくはマーカー の存在を追認した場合、又は、競技者 の B 検体 が二つの瓶に分けられ、第二の瓶の分析が、第一の瓶において発見された禁止物質 又はその代謝物 若しくはマーカー の存在を追認した場合。

［第 2.1.2 項の解説：結果の管理に責任を有するアンチ・ドーピング機関は、競技者が B 検体の分析を要求しない場合であっても、その裁量により B 検体の分析を実施させることができる。］

2.2

2.1.3

禁止表 に量的閾値が明記されている物質を除き、競技者 の検体 に禁止物質
又はその代謝物 若しくはマーカー の存在が検出された場合、その量の多寡にかかわらず、アンチ・ドーピング規則違反が成立する。

2.1.4

第 2.1 項における一般原則の例外として、内因的にも生成されうる禁止物
質 についての評価に関する特別な基準を禁止表 又は国際基準 において定めることができる。

競技者 が禁止物質 若しくは禁止方法 を使用 すること又はその使用 を企て ること
2.2.1

禁止物質 が体内に入らないようにすること及び禁止方法を使用し ないようにすることは、各競技者 が自ら取り組まなければならない責務である。ゆえに、禁止物質 又は禁止方法 の使用 についてのアンチ・ドーピング規則違反を証明するためには、競技者 側の使用 に関しての意図、過誤 、過失又は使用 を知っていたことが証明される必要はない。

2.2.2

禁止物質 若しくは禁止方法 の使用 又は使用 の企て が成功したか否かは重要ではない。アンチ・ドーピング規則違反は、禁止物質 若しくは禁止方法 を使用 したこと、又は、その使用 を企て たことにより成立する。

- 16 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

committed.
[Comment to Article 2.2: It has always been the case that Use or Attempted Use of a Prohibited
Substance or Prohibited Method may be established by any reliable means. As noted in theComment to Article 3.2, unlike the proof required to establish an anti-doping rule violation under
Article 2.1, Use or Attempted Use may also be established by other reliable means such asadmissions by the Athlete, witness statements, documentary evidence, conclusions drawn fromlongitudinal profiling, including data collected as part of the Athlete Biological Passport, or otheranalytical information which does not otherwise satisfy all the requirements to establish “Presence”
of a Prohibited Substance under Article 2.1.
For example, Use may be established based upon reliable analytical data from the analysis of
an A Sample (without confirmation from an analysis of a B Sample) or from the analysis of a B
Sample alone where the Anti-Doping Organization provides a satisfactory explanation for the lackof confirmation in the other Sample.][Comment to Article 2.2.2: Demonstrating the “Attempted Use” of a Prohibited Substance or a
Prohibited Method requires proof of intent on the Athlete’s part. The fact that intent may berequired to prove this particular anti-doping rule violation does not undermine the Strict Liability
principle established for violations of Article 2.1 and violations of Article 2.2 in respect of Use of a
Prohibited Substance or Prohibited Method.
An Athlete’s Use of a Prohibited Substance constitutes an anti-doping rule violation unlesssuch substance is not prohibited Out-of-Competition and the Athlete’s Use takes place Out-ofCompetition. (However, the presence of a Prohibited Substance or its Metabolites or Markers in
a Sample collected In-Competition is a violation of Article 2.1 regardless of when that substancemight have been administered.)]

2.3

Evading, Refusing or Failing to Submit to Sample Collection
Evading Sample collection, or without compelling justification, refusing
or failing to submit to Sample collection after notification as authorized inapplicable anti-doping rules.

[Comment to Article 2.3: For example, it would be an anti-doping rule violation of “evading Sample
collection” if it were established that an Athlete was deliberately avoiding a Doping Control official
to evade notification or Testing. A violation of “failing to submit to Sample collection” may be basedon either intentional or negligent conduct of the Athlete, while “evading” or “refusing” Sample
collection contemplates intentional conduct by the Athlete.]

2.4

Whereabouts Failures
Any combination of three missed tests and/or filing failures, as defined in theInternational Standard for Testing and Investigations, within a twelve-month
period by an Athlete in a Registered Testing Pool.

World Anti-Doping Code 2015

- 17 -

［第 2.2 項の解説：信頼できる方法により、禁止物質若しくは禁止方法を使用すること、又は、その使用を企てることが証明されてきた。第 3.2 項に対する解説に記載するように、第 2.1 項に基づくアンチ・ドーピング
規則違反に該当することを証明するために求められる証拠と異なり、禁止物質若しくは禁止方法を使用すること、又は、その使用を企てることは、競技者の自認、証人の証言、書証、アスリート・バイオロジカル・パスポー
トの一環として収集された長期間のプロファイリングから得られた結論、又は、第 2.1 項に基づく禁止物質の存在そのものを証明するための要件すべてを満たしているわけではない分析情報等、信頼できる方法により証明される可能性がある。

例えば、アンチ・ドーピング機関から、他方の検体による追認がないことについて納得できる説明がなされた場合には、A 検体の分析（B 検体の分析による追認がなくても）又は B 検体のみの分析から得られた信頼できる分析データにより禁止物質の使用が証明されることもある。］［第 2.2.2 項の解説：禁止物質又は禁止方法の「使用を企てたこと」の証明には、競技者側に意図があったことの証明が求められる。特定のアンチ・ドーピング規則違反を証明するために意図が求められるという事実は、禁止物質又は禁止方法の使用に関する第 2.1 項及び第 2.2 項の違反の証明における厳格責任原則を損なうものではない。
使用した物質が競技会外において禁止されておらず、かつ、競技者の禁止物質の使用が競技会外でなされたという場合でない限り、競技者の禁止物質の使用は、アンチ・ドーピング規則違反を構成する（但し、禁止物質
又はその代謝物若しくはマーカーが、競技会（時）において採取された検体に存在した場合には、いつの時点において当該物質が投与されていたかに関係なく、第 2.1 項に違反する。）。］

2.3

検体 の採取の回避、拒否又は不履行適用されるアンチ・ドーピング規則において定められた通告を受けた後に、検体 の採取を回避し、又は、やむを得ない理由によることなく検体 の採取を拒否し若しくはこれを履行しないこと。

［第 2.3 項の解説：例えば、競技者が、通告又は検査を回避するために、ドーピング・コントロール役職員を意図的に避けていたことが証明された場合には、当該行為はアンチ・ドーピング規則における「検体の採取の回避」の違反となる。「検体採取の不履行」という違反は競技者の意図的な又は過誤による行為に基づくが、検体採取の「回避」又は「拒否」の場合には競技者の意図的な行為に基づく。］

2.4

居場所情報関連義務違反
検査対象者登録リスト に含まれる競技者 による 12 ヶ月間の期間内における、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に定義されたとおりの 3 回の検査未了及び／又は提出義務違反の組み合わせ。

- 17 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

2.5

Tampering or Attempted Tampering with any part of Doping
Control
Conduct which subverts the Doping Control process but which would nototherwise be included in the definition of Prohibited Methods. Tampering shall
include, without limitation, intentionally interfering or attempting to interferewith a Doping Control official, providing fraudulent information to an AntiDoping Organization or intimidating or attempting to intimidate a potential
witness.

[Comment to Article 2.5: For example, this Article would prohibit altering identification numbers
on a Doping Control form during Testing, breaking the B bottle at the time of B Sample analysis,or altering a Sample by the addition of a foreign substance.
Offensive conduct towards a Doping Control official or other Person involved in Doping Control
which does not otherwise constitute Tampering shall be addressed in the disciplinary rules of sportorganizations.]

2.6

Possession of a Prohibited Substance or a Prohibited Method
2.6.1

Possession by an Athlete In-Competition of any Prohibited
Substance or any Prohibited Method, or Possession by an Athlete
Out-of-Competition of any Prohibited Substance or any Prohibited
Method which is prohibited Out-of-Competition unless the Athlete
establishes that the Possession is consistent with a Therapeutic Use
Exemption (“TUE”) granted in accordance with Article 4.4 or otheracceptable justification.

2.6.2

Possession by an Athlete Support Person In-Competition of any
Prohibited Substance or any Prohibited Method, or Possession by
an Athlete Support Person Out-of-Competition of any Prohibited
Substance or any Prohibited Method which is prohibited Out-ofCompetition in connection with an Athlete, Competition or training,
unless the Athlete Support Person establishes that the Possession
is consistent with a TUE granted to an Athlete in accordance with
Article 4.4 or other acceptable justification.

[Comment to Articles 2.6.1 and 2.6.2: Acceptable justification would not include, for example,
buying or Possessing a Prohibited Substance for purposes of giving it to a friend or relative, except
under justifiable medical circumstances where that Person had a physician’s prescription, e.g.,buying Insulin for a diabetic child.][Comment to Article 2.6.2: Acceptable justification would include, for example, a team doctor
carrying Prohibited Substances for dealing with acute and emergency situations.]

World Anti-Doping Code 2015

- 18 -

2.5

ドーピング・コントロール の一部に不当な改変 を施し、又は不当な改変 を企て ることドーピング・コントロール の過程を妨害するものの、別途禁止方法 の定義には含まれない行為。不当な改変 とは、ドーピング・コントロール 役職員を意図的に妨害し若し
くはこれを妨害しようと企てること、アンチ・ドーピング機関 に虚偽の情報を提供すること、又は、潜在的な証人を脅かし若しくは脅かすことを企てることを含むが、これに限らない。

［第 2.5 項の解説：本項は、例えば、検査対応中に、ドーピング・コントロール関連文書の識別番号を改変することや、B 検体の分析時に B ボトルを破損させること、又は、異物を追加することにより検体を改変すること等が挙げられる。ドーピング・コントロール役職員その他ドーピング・コントロールに携わる人に対する攻
撃的な行為のうち、別途不当な改変を構成しない行為についても、各スポーツ団体の懲戒規則においてこれを取り扱わなければならない。］

2.6

禁止物質 又は禁止方法 を保有 すること
2.6.1

競技会（時） において禁止物質 若しくは禁止方法 を競技者 が保有 し、又は、競技会外 において競技会外 における禁止物質 若しくは禁止方法 を競技者 が保有 すること。但し、当該保有 が第 4.4 項の規定に従って付与された治療使用特例（以下、「TUE 」という。）又はその他の正当な理由に基づくもの
であることを競技者 が証明した場合は、この限りではない。

2.6.2

競技者 、競技会 又はトレーニングに関係して、禁止物質 若しくは禁止方法
を競技会（時） においてサポートスタッフ が保有 し、又は、競技会外で禁止されている禁止物質 若しくは禁止方法 を競技会外 においてサポートス
タッフ が保有 すること。但し、当該保有 が第 4.4 項の規定に従って競技者に付与された TUE 又はその他の正当な理由に基づくものであることをサ
ポートスタッフ が証明した場合は、この限りではない。

［第 2.6.1 項及び第 2.6.2 項の解説：例えば、医師の処方箋に基づき、糖尿病の子供のためにインスリンを購入する場合のように、医療上の正当な事由がある場合を除き、友人や親戚に与えることを目的として禁止物質を購入又は保有しているような場合には、正当な理由があるものとは認められない。］［第 2.6.2 項の解説：例えば、チームドクターが急性又は緊急の場合に処置を行うために禁止物質を保有しているような場合には、正当な理由があるものと認められる。］- 18 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

2.7

Trafficking or Attempted Trafficking in any Prohibited
Substance or Prohibited Method

2.8

Administration or Attempted Administration to any Athlete
In-Competition of any Prohibited Substance or Prohibited
Method, or Administration or Attempted Administration to
any Athlete Out-of-Competition of any Prohibited Substanceor any Prohibited Method that is prohibited Out-ofCompetition

2.9

Complicity
Assisting, encouraging, aiding, abetting, conspiring, covering up or any
other type of intentional complicity involving an anti-doping rule violation,
Attempted anti-doping rule violation or violation of Article 10.12.1 by another
Person.

2.10

Prohibited Association
Association by an Athlete or other Person subject to the authority of an AntiDoping Organization in a professional or sport-related capacity with any
Athlete Support Person who:
2.10.1

If subject to the authority of an Anti-Doping Organization, is serving
a period of Ineligibility; or

2.10.2

If not subject to the authority of an Anti-Doping Organization, andwhere Ineligibility has not been addressed in a results management
process pursuant to the Code, has been convicted or found in acriminal, disciplinary or professional proceeding to have engaged
in conduct which would have constituted a violation of anti-doping
rules if Code-compliant rules had been applicable to such Person.
The disqualifying status of such Person shall be in force for the
longer of six years from the criminal, professional or disciplinary
decision or the duration of the criminal, disciplinary or professionalsanction imposed; or

2.10.3Is serving as a front or intermediary for an individual described in
Article 2.10.1 or 2.10.2.
In order for this provision to apply, it is necessary that the Athlete
or other Person has previously been advised in writing by an AntiDoping Organization with jurisdiction over the Athlete or other
Person, or by WADA, of the Athlete Support Person’s disqualifying
status and the potential Consequence of prohibited associationand that the Athlete or other Person can reasonably avoid theassociation. The Anti-Doping Organization shall also use reasonable

World Anti-Doping Code 2015

- 19 -

2.7

禁止物質 若しくは禁止方法 の不正取引 を実行し、又は、不正取引 を企て ること2.8

競技会（時） において、競技者 に対して禁止物質 若しくは禁止方法 を投与 す
ること、若しくは投与 を企て ること、又は、競技会外 において、競技者 に対して競技会外 で禁止されている禁止物質 若しくは禁止方法 を投与 すること、若しくは投与 を企て ること

2.9

違反関与
他の人 によるアンチ・ドーピング規則違反、アンチ ･ ドーピング規則違反の企て 、又は第 10.12.1 項の違反に関する、支援、助長、援助、教唆、共謀、隠蔽、又はその他のあらゆる違反への意図的な関与。

2.10

特定の対象者との関わりの禁止
アンチ・ドーピング機関 の管轄に服する競技者 又はその他の人 による、職務上又はス
ポーツと関連する立場での以下の事項に該当するサポートスタッフ との関わり。
2.10.1

アンチ・ドーピング機関 の管轄に服するサポートスタッフ であって、資格停止 期間中であるもの。

2.10.2

アンチ・ドーピング機関 の管轄に服しておらず、本規程 に基づく結果の管理過程において資格停止 の問題が取り扱われていないサポートスタッフ であって、仮にかかる人 に本規程 に準拠した規則が適用されたならばアンチ・ドーピング規則違反を構成したであろう行為について、刑事手続、懲戒手
続若しくは職務上の手続において有罪判決を受け、又は、かかる事実が認定されたもの。かかる人 の関わりが禁止される状態は、刑事、職務上若し
くは懲戒の決定から 6 年間又は課された刑事、懲戒若しくは職務上の制裁措置の存続期間のいずれか長い方の期間、有効とする。又は、

2.10.3

第 2.10.1 項又は第 2.10.2 項に記載される個人のための窓口又は仲介者として行動しているサポートスタッフ 。
本条項が適用されるためには、競技者 又はその他の人 が、従前より、競技者 又はその他の人 を管轄するアンチ・ドーピング機関 又は WADA から、書面にて、サポートスタッフ が関わりを禁止される状態にあること及び関わりを持った場合に課されうる措置 の内容について通知されており、かつ、
当該競技者 又はその他の人 が関わりを合理的に回避できたことを要する。
また、アンチ・ドーピング機関 は、第 2.10.1 項及び第 2.10.2 項に記載される基準が自己に適用されない旨の説明をサポートスタッフ が 15 日以内に- 19 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

efforts to advise the Athlete Support Person who is the subject of
the notice to the Athlete or other Person that the Athlete Support
Person may, within 15 days, come forward to the Anti-Doping
Organization to explain that the criteria described in Articles 2.10.1
and 2.10.2 do not apply to him or her. (Notwithstanding Article
17, this Article applies even when the Athlete Support Person’s
disqualifying conduct occurred prior to the effective date provided
in Article 25.)
The burden shall be on the Athlete or other Person to establish thatany association with Athlete Support Personnel described in Article
2.10.1 or 2.10.2 is not in a professional or sport-related capacity.
Anti-Doping Organizations that are aware of Athlete Support
Personnel who meet the criteria described in Article 2.10.1, 2.10.2,
or 2.10.3 shall submit that information to WADA.
[Comment to Article 2.10: Athletes and other Persons must not work with coaches, trainers,
physicians or other Athlete Support Personnel who are Ineligible on account of an anti-doping
rule violation or who have been criminally convicted or professionally disciplined in relation to
doping. Some examples of the types of association which are prohibited include: obtaining training,strategy, technique, nutrition or medical advice; obtaining therapy, treatment or prescriptions;providing any bodily products for analysis; or allowing the Athlete Support Person to serve as anagent or representative. Prohibited association need not involve any form of compensation.]

ARTICLE 3: PROOF OF DOPING
3.1

Burdens and Standards of Proof
The Anti-Doping Organization shall have the burden of establishing thatan anti-doping rule violation has occurred. The standard of proof shall bewhether the Anti-Doping Organization has established an anti-doping ruleviolation to the comfortable satisfaction of the hearing panel, bearing in mind
the seriousness of the allegation which is made. This standard of proof in
all cases is greater than a mere balance of probability but less than proof
beyond a reasonable doubt. Where the Code places the burden of proof upon
the Athlete or other Person alleged to have committed an anti-doping ruleviolation to rebut a presumption or establish specified facts or circumstances,
the standard of proof shall be by a balance of probability.

[Comment to Article 3.1: This standard of proof required to be met by the Anti-Doping Organizationis comparable to the standard which is applied in most countries to cases involving professional
misconduct.]World Anti-Doping Code 2015

- 20 -

アンチ・ドーピング機関 に対して提起できるということについて、競技者
又はその他の人 に対する通知の対象であるサポートスタッフに知らせる よう、合理的な努力を行うものとする（第 17 条に関わらず、サポートスタッ
フ の関わり禁止の原因となった行為が第 25 条に定める効力発生日に先立ち行われた場合であっても、本条は適用される。）。

第 2.10.1 項又は第 2.10.2 項に記載されたサポートスタッフ との関わりが、職務上又はスポーツと関連する立場においてなされたものではないことの挙証責任は、競技者又はその他の人 がこれを負う。
第 2.10.1 項、第 2.10.2 項又は第 2.10.3 項に記載された基準に該当するサポートスタッフ を認識したアンチ・ドーピング機関 は、当該情報をWADA に提出するものとする。
［第 2.10 項の解説：競技者又はその他の人は、アンチ・ドーピング規則違反を理由として資格停止の対象となっており、又は、ドーピングに関連して刑事上有罪とされ若しくは職務上において懲戒処分を受けているコーチ、
トレーナー、医師その他のサポートスタッフとともに活動してはならない。禁止の対象とされる関わりの中のいくつかの事例として、以下の事項がある。トレーニング、戦術、技術、栄養若しくは医療上の助言を得ること、セラピー、治療若しくは処方を受けること、体内生成物を分析のために提供すること、又はサポートスタッ
フが代理人若しくは代表者となることを認めること。禁止される特定の対象者との関わりの成立には、いかなる対価の提供も要さない。］

第 3 条：ドーピングの証明
3.1

挙証責任及び証明の程度
アンチ・ドーピング規則違反が発生したことを証明する責任は、アンチ・ドーピング
機関 が負うものとする。証明の程度は、聴聞パネルがアンチ・ドーピング機関 の主張が真摯に行われているという心証を持ち、納得できる程度にアンチ・ドーピング規則
違反をアンチ・ドーピング機関 が証明できたか否かとする。当該証明の程度は、すべての事案について単なる証拠の優越の程度は超えるべきであるが、合理的疑いの余地がない程度に証明される必要はない。一方、アンチ・ドーピング規則に違反したと主張された競技者 又はその他の人 が推定事項に反論し、又は、特定の事実や事情を証明するための挙証責任を本規程 によって負わされる場合には、証明の程度は、証拠の優越とする。

［第 3.1 項の解説：本項にいうアンチ・ドーピング機関側に求められる証明の程度は、職務上の不正行為に関する事案においてほとんどの国で適用されている基準とほぼ同一である。］- 20 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

3.2

Methods of Establishing Facts and Presumptions
Facts related to anti-doping rule violations may be established by any reliablemeans, including admissions. The following rules of proof shall be applicablein doping cases:
3.2.1

Analytical methods or decision limits approved by WADA after
consultation within the relevant scientific community and which havebeen the subject of peer review are presumed to be scientificallyvalid. Any Athlete or other Person seeking to rebut this presumptionof scientific validity shall, as a condition precedent to any suchchallenge, first notify WADA of the challenge and the basis of thechallenge. CAS, on its own initiative, may also inform WADA of any
such challenge. At WADA’s request, the CAS panel shall appoint
an appropriate scientific expert to assist the panel in its evaluationof the challenge. Within 10 days of WADA’s receipt of such notice,and WADA’s receipt of the CAS file, WADA shall also have the rightto intervene as a party, appear amicus curiae or otherwise provide
evidence in such proceeding.

[Comment to Article 3.2: For example, an Anti-Doping Organization may establish an anti-doping
rule violation under Article 2.2 based on the Athlete’s admissions, the credible testimony of third
Persons, reliable documentary evidence, reliable analytical data from either an A or B Sample asprovided in the Comments to Article 2.2, or conclusions drawn from the profile of a series of theAthlete’s blood or urine Samples, such as data from the Athlete Biological Passport.]

3.2.2

WADA-accredited laboratories, and other laboratories approved
by WADA, are presumed to have conducted Sample analysis andcustodial procedures in accordance with the International Standard
for Laboratories. The Athlete or other Person may rebut thispresumption by establishing that a departure from the International
Standard for Laboratories occurred which could reasonably havecaused the Adverse Analytical Finding.
If the Athlete or other Person rebuts the preceding presumption
by showing that a departure from the International Standard forLaboratories occurred which could reasonably have caused theAdverse Analytical Finding, then the Anti-Doping Organization shallhave the burden to establish that such departure did not cause theAdverse Analytical Finding.

[Comment to Article 3.2.2: The burden is on the Athlete or other Person to establish, by a balanceof probability, a departure from the International Standard for Laboratories that could reasonably
have caused the Adverse Analytical Finding. If the Athlete or other Person does so, the burden
shifts to the Anti-Doping Organization to prove to the comfortable satisfaction of the hearing panelthat the departure did not cause the Adverse Analytical Finding.]
World Anti-Doping Code 2015

- 21 -

3.2

事実の証明方法及び推定の方法
アンチ・ドーピング規則違反に関する事実は、自認を含むあらゆる信頼性のおける手段により証明される。ドーピング事案においては、次の証明原則が適用される。
3.2.1

関係する科学コミュニティ内における協議を経た後 WADA により承認され、ピアレビューを経た分析方法及び閾値の設定は、科学的に有効なものであると推定される。当該科学的有効性の推定に反論を加えようとする競技者 又はその他の人 は、当該反論の前提条件として、まず当該反論及び当該反論の根拠につき WADA に通知することを要する。CAS も独自の判断に基づき、当該反論につき WADA に通知することができる。CAS パネル
は、WADA から 要請があった場合、当該パネルによる当該反論の評価作業につき補助を受けるために、適切な科学的専門家を任命するものとする。
WADA は、WADA による当該通知の受領及び WADA による CAS の案件記
録の受領から 10 日以内に、当該手続において当事者として介入し、法廷助言人として参加し、又は、別途証拠を提供することができるものとする。

［第 3.2 項の解説：例えば、アンチ・ドーピング機関は、第 2.2 項におけるアンチ・ドーピング規則違反を、競技者の自認、第三者による信頼できる証言、信頼できる書証、第 2.2 項の解説に規定されているような信頼できる A 検体若しくは B 検体に基づく分析データ又はアスリート・バイオロジカル・パスポートから得られたデータ等、競技者の血液や尿の検体から得られた検査結果により証明することができる。］

3.2.2

WADA 認定の分析機関その他 WADA の承認する分析機関では、「分析機関に関する国際基準」に基づいて検体 の分析及び管理の手続を実施しているものと推定される。競技者 又はその他の人 は、違反が疑われる分析報告 の合理的な原因となりうるような「分析機関に関する国際基準」からの乖離が発生したことを証明することにより上記の推定に反論できる。

競技者 又はその他の人 が、違反が疑われる分析報告 の合理的な原因となりうるような「分析機関に関する国際基準」からの乖離が発生したことを提示することによって上記の推定に反論しようとする場合には、アンチ・ドー
ピング機関 は、当該乖離が、違反が疑われる分析報告 の原因ではないことを証明する責任を負うものとする。

［第 3.2.2 項の解説：違反が疑われる分析報告の合理的な原因となりうるような「分析機関に関する国際基準」
からの乖離を証拠の優越により証明する責任は、競技者又はその他の人が負う。競技者又はその他の人が乖離の事実を証明した場合、挙証責任はアンチ・ドーピング機関に移り、当該乖離が、違反が疑われる分析報告の原因ではなかった旨を、聴聞パネルが納得できる程度に証明する責任をアンチ・ドーピング機関が負うことになる。］- 21 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

3.2.3

Departures from any other International Standard or other antidoping rule or policy set forth in the Code or Anti-Doping Organization
rules which did not cause an Adverse Analytical Finding or otheranti-doping rule violation shall not invalidate such evidence or
results. If the Athlete or other Person establishes a departure fromanother International Standard or other anti-doping rule or policy
which could reasonably have caused an anti-doping rule violation
based on an Adverse Analytical Finding or other anti-doping ruleviolation, then the Anti-Doping Organization shall have the burden
to establish that such departure did not cause the Adverse Analytical
Finding or the factual basis for the anti-doping rule violation.

3.2.4

The facts established by a decision of a court or professional
disciplinary tribunal of competent jurisdiction which is not the
subject of a pending appeal shall be irrebuttable evidence against
the Athlete or other Person to whom the decision pertained of thosefacts unless the Athlete or other Person establishes that the decision
violated principles of natural justice.

3.2.5

The hearing panel in a hearing on an anti-doping rule violation may
draw an inference adverse to the Athlete or other Person who isasserted to have committed an anti-doping rule violation based on
the Athlete’s or other Person’s refusal, after a request made in areasonable time in advance of the hearing, to appear at the hearing(either in person or telephonically as directed by the hearing panel)and to answer questions from the hearing panel or the Anti-Doping
Organization asserting the anti-doping rule violation.

ARTICLE 4: THE PROHIBITED LIST
4.1

Publication and Revision of the Prohibited List
WADA shall, as often as necessary and no less often than annually, publish
the Prohibited List as an International Standard. The proposed content of
the Prohibited List and all revisions shall be provided in writing promptly to
all Signatories and governments for comment and consultation. Each annual
version of the Prohibited List and all revisions shall be distributed promptly
by WADA to each Signatory, WADA-accredited or approved laboratory, andgovernment, and shall be published on WADA’s website, and each Signatory
shall take appropriate steps to distribute the Prohibited List to its members andconstituents. The rules of each Anti-Doping Organization shall specify that,unless provided otherwise in the Prohibited List or a revision, the Prohibited
List and revisions shall go into effect under the Anti-Doping Organization’s
rules three months after publication of the Prohibited List by WADA without
requiring any further action by the Anti-Doping Organization.

World Anti-Doping Code 2015

- 22 -

3.2.3

その他の何らかの国際基準、 又は、本規程 若しくはアンチ・ドーピング機
関 の規則に定める他のアンチ・ドーピング規則若しくは規範からの乖離があっても、違反が疑われる分析報告 、又は、その他のアンチ・ドーピング
規則違反が当該乖離を原因とするものではない場合には、これらの証拠若しくは結果等は無効にはならないものとする。
競技者 又はその他の人 が、違反が疑われる分析報告 に基づくアンチ・ドー
ピング規則違反その他アンチ・ドーピング規則違反の合理的な原因となりうるその他の何らかの国際基準 又は他のアンチ・ドーピング規則若しくは規範からの乖離を証明した場合には、アンチ・ドーピング機関 は、当該乖離が、違反が疑われる分析報告 の原因となるものではないこと、又は、アンチ・ドーピング規則違反の根拠となった事実の基礎をもたらしたものではないことを証明する責任を負うものとする。

3.2.4

管轄権を有する裁判所又は職務上の懲戒の裁決機関により下され、それについて不服申立てがなされていない決定によって証明された事実について
は、その事実に関する決定の名宛人である競技者 又はその他の人 において、当該決定が自然的正義の原則に反するものであることを証明しない限り、その競技者 又はその他の人 にとって反証できない証拠となる。

3.2.5

聴聞会までに合理的な時間的余裕を与えた上での要請の後に、（直接又は聴聞パネルの指示に基づき電話により）聴聞会に出頭し、かつ、聴聞パネル
又はアンチ・ドーピング規則違反を主張する国内アンチ・ドーピング機関からの質問に対して回答することについて、競技者 又はその他の人 がこれを拒絶した場合には、聴聞パネルは、アンチ・ドーピング規則違反の聴聞会において、その事実を根拠として、アンチ・ドーピング規則に違反した旨を主張された競技者 又はその他の人 に対して不利益となる推定を行うことができる。

第 4 条：禁止表
4.1

禁止表 の公表及び改定
WADA は、必要に応じて、又は、少なくとも年 1 回の頻度で、禁止表 を国際基準 として公表するものとする。禁止表 案及びすべての改定案は、書面形式で、各署名当事者
及び各国政府に対して、意見聴取及び協議のために速やかに提示されなければならない。禁止表 の各年度版及びそのすべての改定は、WADA により各署名当事者 、WADA
認定分析機関若しくは WADA 承認分析機関及び各国政府に速やかに配布され、WADAのウェブサイト上で公表されるとともに、各署名当事者 は適切な措置を講じて禁止表を自己の加盟団体及び関係者に配布するものとする。禁止表 及び改定は、禁止表 又は改定において別段の定めがない限り、アンチ・ドーピング機関 による特別の措置を要さずに、WADA による公表の 3 ヶ月後に、当該アンチ・ドーピング機関 の規則に基づき発効することが、各アンチ・ドーピング機関 の規則に明記されるものとする。

- 22 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

[Comment to Article 4.1: The Prohibited List will be revised and published on an expedited basis
whenever the need arises. However, for the sake of predictability, a new Prohibited List will
be published every year whether or not changes have been made. WADA will always have themost current Prohibited List published on its website. The Prohibited List is an integral part of
the International Convention against Doping in Sport. WADA will inform the Director-General of
UNESCO of any change to the Prohibited List.]

4.2

Prohibited Substances and Prohibited Methods Identified on
the Prohibited List
4.2.1

Prohibited Substances and Prohibited Methods
The Prohibited List shall identify those Prohibited Substances andProhibited Methods which are prohibited as doping at all times (bothIn-Competition and Out-of-Competition) because of their potential
to enhance performance in future Competitions or their masking
potential, and those substances and methods which are prohibited
In-Competition only. The Prohibited List may be expanded by WADA
for a particular sport. Prohibited Substances and Prohibited Methods
may be included in the Prohibited List by general category (e.g.,anabolic agents) or by specific reference to a particular substanceor method.

[Comment to Article 4.2.1: Out-of-Competition Use of a substance which is only prohibited InCompetition is not an anti-doping rule violation unless an Adverse Analytical Finding for thesubstance or its Metabolites or Markers is reported for a Sample collected In-Competition.]

4.2.2

Specified Substances
For purposes of the application of Article 10, all Prohibited Substances
shall be Specified Substances except substances in the classes ofanabolic agents and hormones and those stimulants and hormone
antagonists and modulators so identified on the Prohibited List.
The category of Specified Substances shall not include Prohibited
Methods.

[Comment to Article 4.2.2: The Specified Substances identified in Article 4.2.2 should not in any
way be considered less important or less dangerous than other doping substances. Rather, they
are simply substances which are more likely to have been consumed by an Athlete for a purpose
other than the enhancement of sport performance.]

4.2.3

New Classes of Prohibited Substances
In the event WADA expands the Prohibited List by adding a new classof Prohibited Substances in accordance with Article 4.1, WADA’s
Executive Committee shall determine whether any or all Prohibited

World Anti-Doping Code 2015

- 23 -

［第 4.1 項の解説：禁止表は、必要が生じた場合に迅速に改定され、公表される。但し、予見可能性を確保するため、変更の有無にかかわらず、新しい禁止表の公表は毎年行われる。WADA は、最新の禁止表を常時ウェブサイト
上で公表した状態に置く。禁止表はスポーツにおけるドーピングの防止に関する国際規約の不可欠な部分である。WADA は、禁止表に何らかの変更があった場合には、ユネスコの事務局長に通知する。］

4.2

禁止表 において特定される禁止物質 及び禁止方法
4.2.1

禁止物質 及び禁止方法
禁止表 は、将来実施される競技において競技力を向上するおそれ又は隠蔽のおそれがあるため、常に（競技会（時） 及び競技会外 において）ドーピ
ングとして禁止される禁止物質 及び禁止方法 並びに競技会（時） においてのみ禁止される物質及び方法を特定する。禁止表 は特定のスポーツに関しては WADA により拡充されることがある。禁止物質 及び禁止方法 は、一般的区分（例、蛋白同化薬）又は個々の物質若しくは方法についての個別の引用という形で禁止表 に掲げられることがある。

［第 4.2.1 項の解説：競技会（時）においてのみ禁じられている物質を競技会外において使用することは、競技会（時）に採取された検体に、当該物質又はその代謝物若しくはマーカーについて違反が疑われる分析報告が報告されない限り、アンチ・ドーピング規則に違反するものではない。］

4.2.2

特定物質
第 10 条の適用にあたり、すべての禁止物質 は、蛋白同化薬及びホルモンの各分類、並びに禁止表 に明示された興奮薬、ホルモン拮抗薬及び調節薬を除き、「特定物質 」とされるものとする。「特定物質 」の分類は、禁止方法を含まないものとする。

［第 4.2.2 項の解説：第 4.2.2 項において、特定される特定物質は、いかなる意味においても、その他のドーピング物質と比べ重要性が低い、又は、危険性が低いと判断されるべきではない。むしろ、これらの物質は、
単に、競技力向上以外の目的のために競技者により摂取される可能性が高いというに過ぎないものである。］

4.2.3

新種の禁止物質
第 4.1 項に従い WADA が新種の禁止物質 を追加することにより禁止表 を拡充する場合、
WADA 常任理事会は、新種の禁止物質 の全部又は一部について、
第 4.2.2 項における特定物質 とするか否かを決定するものとする。
- 23 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

Substances within the new class of Prohibited Substances shall beconsidered Specified Substances under Article 4.2.2.

4.3

Criteria for Including Substances and Methods on theProhibited List
WADA shall consider the following criteria in deciding whether to include a
substance or method on the Prohibited List:
4.3.1

A substance or method shall be considered for inclusion on theProhibited List if WADA, in its sole discretion, determines that thesubstance or method meets any two of the following three criteria:
4.3.1.1

Medical or other scientific evidence, pharmacologicaleffect or experience that the substance or method,alone or in combination with other substances or
methods, has the potential to enhance or enhances
sport performance;

4.3.1.2

Medical or other scientific evidence, pharmacologicaleffect or experience that the Use of the substance or
method represents an actual or potential health risk to
the Athlete;

4.3.1.3

WADA’s determination that the Use of the substanceor method violates the spirit of sport described in the
introduction to the Code.

[Comment to Article 4.3.1.1: This Article anticipates that there may be substances that, whenused alone, are not prohibited but which will be prohibited if used in combination with certain
other substances. A substance which is added to the Prohibited List because it has the potential toenhance performance only in combination with another substance shall be so noted and shall be
prohibited only if there is evidence relating to both substances in combination.]

4.3.2

A substance or method shall also be included on the Prohibited List
if WADA determines there is medical or other scientific evidence,
pharmacological effect or experience that the substance or method
has the potential to mask the Use of other Prohibited Substances or
Prohibited Methods.

[Comment to Article 4.3.2: As part of the process each year, all Signatories, governments andother interested Persons are invited to provide comments to WADA on the content of the Prohibited
List.]

4.3.3

WADA’s determination of the Prohibited Substances andProhibited Methods that will be included on the Prohibited List, theWorld Anti-Doping Code 2015- 24 -

4.3

禁止表 に物質及び方法を掲げる際の判断基準
WADA は、禁止表 に物質又は方法を掲げることの是非を判断する際に、次に掲げる判断基準を検討するものとする。
4.3.1

物質又は方法が次に掲げる 3 つの要件のうちいずれか 2 つの要件を充足す
ると、WADA がその単独の裁量により判断した場合、その物質又は方法について禁止表 に掲げることが検討される。
4.3.1.1

当該物質又は方法が、それ自体又は他の物質若しくは方法と組み合わされることにより競技力を向上させ、又は、向上させうるという医学的その他の科学的証拠、薬理効果又は経験が存在すること。

4.3.1.2

当該物質又は方法の使用 が競技者 に対して健康上の危険性を及ぼす、又は、及ぼしうるという医学的その他の科学的証拠、
薬理効果又は経験が存在すること。

4.3.1.3

当該物質又は方法の使用 が本規程 の序論部分にいうスポーツの精神に反すると WADA が判断していること。

［第 4.3.1.1 項の解説：本項は、単独で使用すること自体は禁止されないが、他の特定の物質と組み合わせて使用することが禁止される物質の存在を想定している。他の物質と組み合わされる場合にのみ競技力を向上させる能力があることを理由として禁止表に追加される物質は、禁止表にかかる旨が注記され、かつ、組み合わせの対象となる双方の物質に関する証拠が存在する場合にのみ禁止されるものとする。］

4.3.2

当該物質又は方法によって他の禁止物質 又は禁止方法 の使用 が隠蔽される可能性があるという医学的その他の科学的証拠、薬理効果又は経験が存在すると WADA が判断した場合には、その物質又は方法も禁止表 に掲げられるものとする。

［第 4.3.2 項の解説：毎年の手続の一部として、すべての署名当事者、各国政府その他の利害関係人は、禁止表の内容について WADA に提案する機会が与えられる。］

4.3.3

禁止表 に掲げられる禁止物質 及び禁止方法 、禁止表 の区分への物質の分類、並びに常に若しくは競技会（時） のみにおいて禁止される物質の分類に関- 24 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

classification of substances into categories on the Prohibited List,
and the classification of a substance as prohibited at all times or InCompetition only, is final and shall not be subject to challenge by an
Athlete or other Person based on an argument that the substanceor method was not a masking agent or did not have the potential toenhance performance, represent a health risk or violate the spirit ofsport.

4.4

Therapeutic Use Exemptions (“TUEs”)
4.4.1

The presence of a Prohibited Substance or its Metabolites or Markers,
and/or the Use or Attempted Use, Possession or Administration or
Attempted Administration of a Prohibited Substance or Prohibited
Method shall not be considered an anti-doping rule violation if it isconsistent with the provisions of a TUE granted in accordance with
the International Standard for Therapeutic Use Exemptions.

4.4.2

An Athlete who is not an International-Level Athlete should apply
to his or her National Anti-Doping Organization for a TUE. If the
National Anti-Doping Organization denies the application, theAthlete may appeal exclusively to the national-level appeal bodydescribed in Articles 13.2.2 and 13.2.3.

4.4.3

An Athlete who is an International-Level Athlete should apply to his
or her International Federation.
4.4.3.1

Where the Athlete already has a TUE granted by his or
her National Anti-Doping Organization for the substanceor method in question, if that TUE meets the criteria set
out in the International Standard for Therapeutic Use
Exemptions, then the International Federation must
recognize it. If the International Federation considers
that the TUE does not meet those criteria and so
refuses to recognize it, it must notify the Athlete andhis or her National Anti-Doping Organization promptly,
with reasons. The Athlete or the National Anti-Doping
Organization shall have 21 days from such notification
to refer the matter to WADA for review. If the matteris referred to WADA for review, the TUE granted by
the National Anti-Doping Organization remains valid
for national-level Competition and Out-of-Competition
Testing (but is not valid for international-level
Competition) pending WADA’s decision. If the matter
is not referred to WADA for review, the TUE becomes
invalid for any purpose when the 21-day review deadline
expires.

4.4.3.2

If the Athlete does not already have a TUE granted byhis or her National Anti-Doping Organization for theWorld Anti-Doping Code 2015

- 25 -

する WADA の判断は終局的なものであり、当該物質及び方法が隠蔽薬ではないこと、又は、競技力向上効果がなく、健康被害を及ぼさず、若しくはスポーツの精神に反するおそれがないことを根拠に競技者 又はその他の人が異議を唱えることはできないものとする。

4.4

治療使用特例（TUE ）4.4.1

禁止物質 若しくはその代謝物 、マーカー の存在、 及び／又は禁止物質 若し
くは禁止方法 の使用 、使用の企て 、保有 若しくは投与 、投与の企て は、「治療使用特例に関する国際基準」に基づき付与された TUE の条項に適合する
場合には、アンチ・ドーピング規則違反とは判断されないものとする。

4.4.2

国際レベルの競技者 ではない競技者 は、自身の国内アンチ・ドーピング機
関 に TUE を申請すべきである。その国内ドーピング機関 が当該申請を却下した場合には、当該競技者 は、第 13.2.2 項及び第 13.2.3 項に記載される国内の不服申立機関にのみ不服申立てを提起することができる。

4.4.3

国際レベルの競技者 は、自身の国際競技連盟に申請を行うべきである。
4.4.3.1

競技者 が、対象となる物質又は方法につき、国内アンチ・ドー
ピング機関 より既に TUE を付与されており、当該 TUE が「治療使用特例に関する国際基準」に定められている基準を充足する場合には、国際競技連盟はこれを承認しなければならない。当該国際競技連盟によって、TUE がこれらの基準を充足しないと判断され、そのためにこれを承認しない場合には、国際競技連盟は、当該競技者 及びその国内アンチ・ドーピン
グ機関 に速やかにその旨を理由とともに通知しなければならない。当該競技者 又は国内アンチ・ドーピング機関 は当該通知から 21 日以内に、当該案件について審査してもらうために WADA に回付することができる。この案件が審査のためにWADA に回付された場合には、国内アンチ・ドーピング機関が付与した TUE は、WADA による決定が下されるまでは、国内の競技会（時） 及び競技会外の検査 において引き続き有効となる（但し、国際レベルの競技会 においては無効となる。）。
この案件が審査のために、WADA に回付されなかった場合には、21 日間の審査期限の経過とともに TUE はいかなる目的についても無効となる。

4.4.3.2

競技者 が、対象となる物質又は方法につき、国内アンチ・ドー
ピング機関 よりまだ TUE を付与されていない場合には、当該- 25 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

substance or method in question, the Athlete must
apply directly to his or her International Federation for
a TUE as soon as the need arises. If the International
Federation (or the National Anti-Doping Organization,
where it has agreed to consider the application on behalfof the International Federation) denies the Athlete’s
application, it must notify the Athlete promptly, withreasons. If the International Federation grants the
Athlete’s application, it must notify not only the Athlete
but also his or her National Anti-Doping Organization,and if the National Anti-Doping Organization considers
that the TUE does not meet the criteria set out in theInternational Standard for Therapeutic Use Exemptions,
it has 21 days from such notification to refer thematter to WADA for review. If the National Anti-Doping
Organization refers the matter to WADA for review, theTUE granted by the International Federation remains
valid for international-level Competition and Out-ofCompetition Testing (but is not valid for national-level
Competition) pending WADA’s decision. If the National
Anti-Doping Organization does not refer the matter to
WADA for review, the TUE granted by the International
Federation becomes valid for national-level Competition
as well when the 21-day review deadline expires.
[Comment to Article 4.4.3: If the International Federation refuses to recognize a TUE granted by a
National Anti-Doping Organization only because medical records or other information are missingthat are needed to demonstrate satisfaction with the criteria in the International Standard for
Therapeutic Use Exemptions, the matter should not be referred to WADA. Instead, the file should
be completed and re-submitted to the International Federation.
If an International Federation chooses to test an Athlete who is not an International-Level Athlete,
it must recognize a TUE granted to that Athlete by his or her National Anti-Doping Organization.]

4.4.4

A Major Event Organization may require Athletes to apply to it fora TUE if they wish to Use a Prohibited Substance or a Prohibited
Method in connection with the Event. In that case:
4.4.4.1

The Major Event Organization must ensure a process isavailable for an Athlete to apply for a TUE if he or she
does not already have one. If the TUE is granted, it iseffective for its Event only.

4.4.4.2

Where the Athlete already has a TUE granted by his or
her National Anti-Doping Organization or International
Federation, if that TUE meets the criteria set out in theWorld Anti-Doping Code 2015

- 26 -

競技者 は、必要性が生じたらすぐにその国際競技連盟に TUEを直接申請しなければならない。当該国際競技連盟（又は、国内アンチ・ドーピング機関 が国際競技連盟に代わって当該申請を検討することに同意した場合には、国内アンチ・ドー
ピング機関 ）が競技者 の申請を却下するときには、当該国際競技連盟は、当該競技者 のみならずその国内アンチ・ドーピ
ング機関 にも速やかにその旨を理由とともに通知しなければならない。当該国際競技連盟が競技者 の申請を承認する場合、当該国際競技連盟は、当該競技者 のみならずその国内アンチ・ドーピング機関 にもその旨を通知しなければならない。国内
アンチ・ドーピング機関 は、国際競技連盟により付与されたTUE が「治療使用特例に関する国際基準」に定められた基準を充足しないと考える場合には、当該通知から 21 日以内に、この案件について審査してもらうために WADA に回付することができる。この案件が審査のために WADA に回付された場
合には、国際競技連盟 が付与した TUE は、WADA による決定が下されるまでは、国際レベルの競技会（時） 及び競技会外の検査 において引き続き有効となる（但し、国内レベルの競技会 においては無効となる。）。この案件が審査のために国内
アンチ・ドーピング機関 により WADA に回付されなかった場
合には、国際競技連盟の付与した TUE は、21 日間の審査期限の経過とともに国内レベルの競技会 について有効となる。

［第 4.4.3 項の解説：国際競技連盟が、「治療使用特例に関する国際基準」における基準が充足されていることを証明するために必要な医療情報又はその他の情報が欠如していることのみを理由として、国内アンチ・ドー
ピング機関の付与した TUE を承認しない場合には、当該案件を WADA に回付するべきではない。代わりに、TUE 申請のために必要な書類が整えられた上で、国際競技連盟に再提出されるべきである。

国際競技連盟が、国際レベルの競技者ではない競技者を検査する場合には、当該国際競技連盟は、当該競技者の国内アンチ・ドーピング機関により当該競技者に付与された TUE を承認しなければならない。］

4.4.4

主要競技大会機関 は、競技者 が当該競技大会 に関連して禁止物質 又は禁止
方法 を使用 することを希望する場合には、当該主要競技大会機関 に TUE を申請することを、競技者 に要請することができる。
4.4.4.1

主要競技大会機関 は、競技者 が TUE を付与されていない場合には、当該競技者 が TUE 申請を利用できる手続を確保しなけ
ればならない。TUE が付与された場合には、当該 TUE はその競技大会 についてのみ有効とする。

4.4.4.2

競技者 が自身の国内アンチ・ドーピング機関 又は国際競技連
盟より既に TUE を付与されており、当該 TUE が「治療使用特例に関する国際基準」に定める基準を充足するときには、- 26 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

International Standard for Therapeutic Use Exemptions,
the Major Event Organization must recognize it. If the
Major Event Organization decides the TUE does notmeet those criteria and so refuses to recognize it, it
must notify the Athlete promptly, explaining its reasons.
4.4.4.3

A decision by a Major Event Organization not torecognize or not to grant a TUE may be appealed by the
Athlete exclusively to an independent body establishedor appointed by the Major Event Organization for that
purpose. If the Athlete does not appeal (or the appeal
is unsuccessful), he or she may not Use the substanceor method in question in connection with the Event,but any TUE granted by his or her National AntiDoping Organization or International Federation forthat substance or method remains valid outside of that
Event.

[Comment to Article 4.4.4.3: For example, the CAS Ad Hoc Division or a similar body may act as
the independent appeal body for particular Events, or WADA may agree to perform that function. Ifneither CAS nor WADA are performing that function, WADA retains the right (but not the obligation)
to review the TUE decisions made in connection with the Event at any time, in accordance with
Article 4.4.6.]

4.4.5

If an Anti-Doping Organization chooses to collect a Sample from a
Person who is not an International-Level or National-Level Athlete,
and that Person is Using a Prohibited Substance or Prohibited
Method for therapeutic reasons, the Anti-Doping Organization may
permit him or her to apply for a retroactive TUE.

4.4.6

WADA must review an International Federation’s decision not torecognize a TUE granted by the National Anti-Doping Organizationthat is referred to it by the Athlete or the Athlete’s National
Anti-Doping Organization. In addition, WADA must review anInternational Federation’s decision to grant a TUE that is referred
to it by the Athlete’s National Anti-Doping Organization. WADA may
review any other TUE decisions at any time, whether upon request
by those affected or on its own initiative. If the TUE decision being
reviewed meets the criteria set out in the International Standard for
Therapeutic Use Exemptions, WADA will not interfere with it. If the
TUE decision does not meet those criteria, WADA will reverse it.

[Comment to Article 4.4.6: WADA shall be entitled to charge a fee to cover the costs of (a) any
review it is required to conduct in accordance with Article 4.4.6; and (b) any review it chooses to
conduct, where the decision being reviewed is reversed.]

World Anti-Doping Code 2015

- 27 -

主要競技大会機関 はこれを承認しなければならない。当該主要競技大会機関 が、当該 TUE がこれらの基準を充足しないと判断し、そのためこれを承認しない場合には、当該主要競技
大会機関 は、その旨をその理由とともに、競技者 に速やかに通知しなければならない。
4.4.4.3

競技者 は、TUE を承認せず、又は、これを付与しない旨の主
要競技大会機関 による決定に対して、主要競技大会機関 が不服申立てのために設立し若しくは指定した独立機関に対してのみ、不服申立てを提起することができる。競技者 が不服申立てを提起しない（又は、不服申立てが認められなかった）
場合には、当該競技者 は、当該物質又は方法を当該競技大会において使用 してはならない。但し、当該物質又は方法につき国内アンチ・ドーピング機関 又は国際競技連盟が付与した
TUE は、当該競技大会 以外では引き続き有効なままとなる。

［第 4.4.4.3 項の解説：例えば、CAS が設立する暫定的な専門委員会又は類似の機関が、特定の競技大会につき独立した不服申立機関として機能することができ、又は、WADA が当該機能を果たすことに同意することもできる。CAS 又は WADA のいずれもが当該機能を果たしていない場合には、WADA は、第 4.4.6 項に基づき、いつでも当該競技大会に関連して下された TUE 決定を審査する権利を有する（しかしその義務を負うものではない。）。］

4.4.5

アンチ・ドーピング機関 が、国際レベルの競技者 又は国内レベルの競技者
でない人 から検体 を採取する場合において、当該人 が治療目的のために禁止物質 又は禁止方法 を使用 しているときには、当該アンチ・ドーピング機
関 は当該人 につき遡及的 TUE を申請することを許可することができる。

4.4.6

WADA は、競技者 又は当該競技者 の国内アンチ・ドーピング機関 から回付された国際競技連盟による TUE 不承認決定について審査しなければならない。更に、WADA は競技者 の国内アンチ・ドーピング機関 から回付された国際競技連盟の TUE 付与決定も審査しなければならない。WADA は、影響を受ける者の要請又は独自の判断により、いつでもその他の TUE 決定を審査することができる。審査されている TUE 決定が「治療使用特例に関する国際基準」に定められる基準を充足する場合には、WADA はこれに干渉しない。当該 TUE 決定 がこれらの基準を充足していない場合には、WADA は
これを取り消す。

［第 4.4.6 項の解説：WADA は、(a) 第 4.4.6 項に基づき TUE の審査の実施が義務づけられるとき、及び (b)
審査されている決定が取り消された場合において独自に審査を行うときに、その費用をカバーするために、手数料を課す権利を有する。］- 27 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

4.4.7

Any TUE decision by an International Federation (or by a National
Anti-Doping Organization where it has agreed to consider theapplication on behalf of an International Federation) that is notreviewed by WADA, or that is reviewed by WADA but is not reversed
upon review, may be appealed by the Athlete and/or the Athlete’s
National Anti-Doping Organization, exclusively to CAS.

[Comment to Article 4.4.7: In such cases, the decision being appealed is the International
Federation’s TUE decision, not WADA’s decision not to review the TUE decision or (having reviewedit) not to reverse the TUE decision. However, the time to appeal the TUE decision does not begin
to run until the date that WADA communicates its decision. In any event, whether the decision has
been reviewed by WADA or not, WADA shall be given notice of the appeal so that it may participate
if it sees fit.]

4.5

4.4.8

A decision by WADA to reverse a TUE decision may be appealedby the Athlete, the National Anti-Doping Organization and/or theInternational Federation affected, exclusively to CAS.

4.4.9

A failure to take action within a reasonable time on a properly
submitted application for grant/ recognition of a TUE or for review
of a TUE decision shall be considered a denial of the application.

Monitoring Program
WADA, in consultation with Signatories and governments, shall establish amonitoring program regarding substances which are not on the Prohibited
List, but which WADA wishes to monitor in order to detect patterns of misusein sport. WADA shall publish, in advance of any Testing, the substances thatwill be monitored. Laboratories will report the instances of reported Use or
detected presence of these substances to WADA periodically on an aggregate
basis by sport and whether the Samples were collected In-Competition or
Out–of- Competition. Such reports shall not contain additional information
regarding specific Samples. WADA shall make available to International
Federations and National Anti-Doping Organizations, on at least an annual
basis, aggregate statistical information by sport regarding the additional
substances. WADA shall implement measures to ensure that strict anonymity
of individual Athletes is maintained with respect to such reports. The reported
Use or detected presence of a monitored substance shall not constitute ananti-doping rule violation.

World Anti-Doping Code 2015

- 28 -

4.4.7

WADA が審査しなかった、又は、WADA が審査の結果、取り消さなかった
国際競技連盟（又は、国内アンチ・ドーピング機関 が国際競技連盟に代わって当該申請を検討する旨を合意した場合には、国内アンチ・ドーピング機関 ）による TUE 決定について、競技者 及び／又は競技者 の国内アンチ・ドーピ
ング機関 は、CAS に対してのみ不服申立てを提起することができる。

［第 4.4.7 項の解説：かかる場合において、不服申立ての対象となっている決定は、国際競技連盟の TUE 決定であり、TUE 決定を審査せず、又は、TUE 決定を（審査の上）取り消さない旨の WADA の決定に対するものではない。但し、TUE 決定に対する不服申立期間は、WADA がその決定を通知した日から開始する。いずれにせよ、当該決定が WADA により審査されたか否かを問わず、WADA は当該不服申立ての通知を受け、適切と判断する場合には、当該不服申立てに参加することができる。］

4.5

4.4.8

TUE 決定を取り消す旨の WADA の決定により影響を受ける競技者 、国内アンチ・ドーピング機関 及び／又は国際競技連盟 は、当該の WADA の決定について、CAS に対してのみ不服申立てを提起することができる。

4.4.9

TUE の付与／承認又は TUE 決定の審査を求める、適切に提出された申請に対して、合理的な期間内に所定の対応を行わなかった場合には、当該申請は却下されたものとする。

監視プログラム
WADA は、署名当事者 及び各国政府との協議に基づき、禁止表 に掲載されてはいないが、スポーツにおける濫用のパターンを把握するために監視することを望む物質について
監視プログラムを策定するものとする。
WADA は監視の対象となる物質を監視に先立って公表するものとする。分析機関は、上記の物質の使用 が報告された事例又はそれが検出された事例について、当該検体 が競技会（時） に採取されたものであるか、競技会外 で採取されたものであるかを問わず、競技種目毎の総計の形で、定期的に WADAに対して報告を行うものとする。当該報告には、個別の検体 に関する上記以外の情報は含まれない。WADA は、国際競技連盟及び国内アンチ・ドーピング機関 に対し、追加された物質に関する競技種目毎の総計の統計情報を少なくとも年 1 回の頻度で提供するものとする。WADA は、当該報告書に関して個々の競技者 の厳格な匿名性を保持するための施策を実施するものとする。監視対象物質に関する使用 の報告又は検出は、
アンチ・ドーピング規則違反を構成しないものとする。

- 28 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

ARTICLE 5: TESTING AND INVESTIGATIONS
5.1

Purpose of Testing and Investigations
Testing and investigations shall only be undertaken for anti-doping purposes.
5.1.1

Testing shall be undertaken to obtain analytical evidence as to
the Athlete’s compliance (or non- compliance) with the strict Codeprohibition on the presence/Use of a Prohibited Substance or
Prohibited Method.

5.1.2

Investigations shall be undertaken:(a) in relation to Atypical Findings and Adverse Passport Findings,
in accordance with Articles 7.4 and 7.5 respectively, gathering
intelligence or evidence (including, in particular, analytical evidence)in order to determine whether an anti-doping rule violation has
occurred under Article 2.1 and/or Article 2.2; and(b) in relation to other indications of potential anti-doping ruleviolations, in accordance with Articles 7.6 and 7.7, gathering
intelligence or evidence (including, in particular, non-analyticalevidence) in order to determine whether an anti-doping ruleviolation has occurred under any of Articles 2.2 to 2.10.

5.2

Scope of Testing
Any Athlete may be required to provide a Sample at any time and at any
place by any Anti-Doping Organization with Testing authority over him or her.
Subject to the jurisdictional limitations for Event Testing set out in Article 5.3:
5.2.1

Each National Anti-Doping Organization shall have In-Competition
and Out-of-Competition Testing authority over all Athletes who
are nationals, residents, license-holders or members of sportorganizations of that country or who are present in that National
Anti-Doping Organization’s country.

5.2.2

Each International Federation shall have In-Competition andOut-of-Competition Testing authority over all Athletes who aresubject to its rules, including those who participate in International
Events or who participate in Events governed by the rules of that
International Federation, or who are members or license-holders ofthat International Federation or its member National Federations, ortheir members.

5.2.3

Each Major Event Organization, including the International Olympic
Committee and the International Paralympic Committee, shallhave In-Competition Testing authority for its Events and Out-ofCompetition Testing authority over all Athletes entered in one ofits future Events or who have otherwise been made subject to the
Testing authority of the Major Event Organization for a future Event.

World Anti-Doping Code 2015

- 29 -

第 5 条：検査 及びドーピング調査
5.1

検査 及びドーピング調査の目的
検査 及びドーピング調査は、専らアンチ・ドーピングの目的でのみ行われるものとする。
5.1.1

検査 は、禁止物質 又は禁止方法 の存在／使用 の本規程 による厳格な禁止に対する、競技者 の遵守（又は非遵守）に関する分析証拠を得るために行われるものとする。

5.1.2

ドーピング調査は以下のとおり行われる。
(a) 非定型報告 及びアスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 に関連して、第 7.4 項及び第 7.5 項にそれぞれ従い、第 2.1
項及び／又は第 2.2 項に基づきアンチ・ドーピング規則違反が発生したかを判定するためにインテリジェンス又は証拠（特に分析的証拠を含む。）を収集する目的で行われる。
(b) その他のアンチ・ドーピング規則違反となりうる事項に関連して、第7.6 項及び第 7.7 項にそれぞれに従い、第 2.2 項乃至第 2.10 項のいずれかの条項に基づきアンチ・ドーピング規則違反が発生したか判定するためにインテリジェンス又は証拠（特に非分析的証拠を含む。）を収集する目的で行われる。

5.2

検査 の範囲いかなる競技者 も、当該競技者 に対し検査 権限を有するアンチ・ドーピング機関 により、時期と場所を問わず、検体 の提出を義務づけられることがある。第 5.3 項に定める競技大会時の検査 の管轄制限を条件として、以下のとおりとする。
5.2.1

各国内アンチ・ドーピング機関 は、当該国の国民、居住者、若しくはスポー
ツ団体のライセンスホルダー若しくは会員であるすべての競技者 又は当該国内アンチ・ドーピング機関 の国に所在するすべての競技者 に対し、競技会（時）検査 権限及び競技会外の検査 権限を有するものとする。

5.2.2

各国際競技連盟は、国際競技連盟の規則に準拠するすべての競技者 に対し、競技会（時）検査 権限及び競技会外の検査 権限を有する。それらには、国際競技大会 の参加者又は国際競技連盟の規則に基づき開催される競技大会への参加者、その国際競技連盟若しくはその傘下の国内競技連盟の会員若しくはライセンスホルダー又はそれらの会員が含まれる。

5.2.3

国際オリンピック委員会及び国際パラリンピック委員会を含む各主要競技
大会機関 は、その競技大会 について、競技会（時）検査 権限を有するものとし、また、その将来の競技大会 に参加予定であり、又は、将来の競技大会 のために主要競技大会機関 の検査 権限の対象となっているすべての競技者 に対し、競技会外の検査 権限を有するものとする。

- 29 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

5.2.4

WADA shall have In-Competition and Out-of-Competition Testing
authority as set out in Article 20.

5.2.5

Anti-Doping Organizations may test any Athlete over whom they
have Testing authority who has not retired, including Athletes
serving a period of Ineligibility.

5.2.6

If an International Federation or Major Event Organizationdelegates or contracts any part of Testing to a National Anti-Doping
Organization (directly or through a National Federation), that
National Anti-Doping Organization may collect additional Samples
or direct the laboratory to perform additional types of analysis
at the National Anti-Doping Organization’s expense. If additional
Samples are collected or additional types of analysis are performed,
the International Federation or Major Event Organization shall be
notified.

[Comment to Article 5.2: Additional authority to conduct Testing may be conferred by meansof bilateral or multilateral agreements among Signatories. Unless the Athlete has identified a
60-minute Testing window during the following-described time period, or otherwise consented to
Testing during that period, before Testing an Athlete between the hours of 11:00 p.m. and 6:00
a.m., an Anti-Doping Organization should have serious and specific suspicion that the Athlete may
be engaged in doping. A challenge to whether an Anti-Doping Organization had sufficient suspicion
for Testing during this time period shall not be a defense to an anti-doping rule violation based onsuch test or attempted test.]

5.3

Event Testing
5.3.1

Except as otherwise provided below, only a single organization
should be responsible for initiating and directing Testing at
Event Venues during an Event Period. At International Events,
the collection of Samples shall be initiated and directed by theinternational organization which is the ruling body for the Event(e.g., the International Olympic Committee for the Olympic Games,
the International Federation for a World Championship, and the
Pan-American Sports Organization for the Pan American Games).
At National Events, the collection of Samples shall be initiated anddirected by the National Anti-Doping Organization of that country.
At the request of the ruling body for an Event, any Testing during
the Event Period outside of the Event Venues shall be coordinatedwith that ruling body.

[Comment to Article 5.3.1: Some ruling bodies for International Events may be doing their own
Testing outside of the Event Venues during the Event Period and thus want to coordinate that
Testing with National Anti-Doping Organization Testing.]

World Anti-Doping Code 2015

- 30 -

5.2.4

WADA は、第 20 条に定めるとおり、競技会（時）検査 権限及び競技会外の検査 権限を有するものとする。

5.2.5

アンチ・ドーピング機関 は、資格停止 期間に服する競技者 を含む引退をしていない者で、検査 権限を有するいかなる競技者 に対しても検査をすることができる。

5.2.6

国際競技連盟又は主要競技大会機関 が検査 の一部を（直接又は国内競技連
盟を経由して）国内アンチ・ドーピング機関 に委託、又は、請け負わせる
場合には、当該国内アンチ・ドーピング機関 は、追加の検体 を採取し、若しくは国内アンチ・ドーピング機関 の費用負担において追加の種類の分析を行うよう分析機関に指示を与えることができる。追加の検体 が採取され、又は、追加の種類の分析が行われた場合には、国際競技連盟又は主要競技
大会機関 はその旨の通知を受けるものとする。

［第 5.2 項の解説：署名当事者の間の二者間又は多数当事者間合意の方法により、検査を実施する追加権限が付与されることがある。競技者が、以下に規定する時間内に 60 分間の検査時間枠を特定しない限り、又は、
別途当該時間内に検査を受けることに同意しない限り、アンチ・ドーピング機関は、午後 11 時から午前 6 時までの間に競技者に検査を実施するのに先立ち、当該競技者がドーピングを行った旨の重大かつ具体的な疑義を有するべきである。アンチ ･ ドーピング機関が当該時間内に検査を実施するにあたり十分な疑義を有していなかったのではないかという反論は、当該検査又は検査の企てに基づくアンチ・ドーピング規則違反に対する抗弁とはならないものとする。］

5.3

競技大会時 の検査
5.3.1

別途下記に定める場合を除き、単一の機関のみが、競技大会の期間 の間に競技大会会場 において検査 を主導し、指示することにつき責任を負うべきである。国際競技大会 では、検体 の採取は、当該競技大会 の所轄組織である国際機関（例えば、オリンピック競技大会については国際オリンピック
委員会、世界選手権については国際競技連盟、パンアメリカン競技大会についてはパンアメリカン・スポーツ機関）により主導され、指示されるべきである。国内競技大会 では、検体 の採取は、当該国の国内アンチ・ドー
ピング機関 により主導され、指示されるものとする。競技大会 の所轄組織の要請に基づき、競技大会の期間 中における競技大会会場 の外での検査 の実施は、当該所轄組織と連携して行われるものとする。

［第 5.3.1 項の解説：競技大会の期間中に、複数の国際競技大会の所轄組織が、競技大会会場の外で独自に検査を実施している可能性があり、そのため、当該所轄組織は当該検査の実施を国内アンチ・ドーピング機関の検査と連携して実施することを望む場合がある。］- 30 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

5.3.2

If an Anti-Doping Organization which would otherwise have Testing
authority but is not responsible for initiating and directing Testingat an Event desires to conduct Testing of Athletes at the Event
Venues during the Event Period, the Anti-Doping Organization shallfirst confer with the ruling body of the Event to obtain permission
to conduct and coordinate such Testing. If the Anti-Doping
Organization is not satisfied with the response from the ruling bodyof the Event, the Anti-Doping Organization may, in accordancewith procedures published by WADA, ask WADA for permission to
conduct Testing and to determine how to coordinate such Testing.
WADA shall not grant approval for such Testing before consultingwith and informing the ruling body for the Event. WADA’s decision
shall be final and not subject to appeal. Unless otherwise provided in
the authorization to conduct Testing, such tests shall be consideredOut-of-Competition tests. Results management for any such test
shall be the responsibility of the Anti-Doping Organization initiating
the test unless provided otherwise in the rules of the ruling body of
the Event.

[Comment to Article 5.3.2: Before giving approval to a National Anti-Doping Organization toinitiate and conduct Testing at an International Event, WADA shall consult with the internationalorganization which is the ruling body for the Event. Before giving approval to an International
Federation to initiate and conduct Testing at a National Event, WADA shall consult with the National
Anti-Doping Organization of the country where the Event takes place. The Anti-Doping Organization“initiating and directing Testing” may, if it chooses, enter into agreements with other organizations
to which it delegates responsibility for Sample collection or other aspects of the Doping Control
process.]

5.4

Test Distribution Planning
5.4.1

WADA, in consultation with International Federations and otherAnti-Doping Organizations, will adopt a Technical Document
under the International Standard for Testing and Investigations
that establishes by means of a risk assessment which Prohibited
Substances and/or Prohibited Methods are most likely to be abusedin particular sports and sport disciplines.

5.4.2

Starting with that risk assessment, each Anti-Doping Organization
with Testing authority shall develop and implement an effective,
intelligent and proportionate test distribution plan that prioritizes
appropriately between disciplines, categories of Athletes, types ofTesting, types of Samples collected, and types of Sample analysis,
all in compliance with the requirements of the International Standard
for Testing and Investigations. Each Anti-Doping Organization
shall provide WADA upon request with a copy of its current test
distribution plan.

World Anti-Doping Code 2015

- 31 -

5.3.2

検査 権限を有するが、競技大会 において検査を主導し、指示する責任を負わないアンチ・ドーピング機関 が、競技大会の期間中 に競技大会会場 にて
競技者 の検査 の実施を希望する場合には、当該アンチ・ドーピング機関 は
当該検査 を実施し、調整するための許可を取得するため、まず当該競技大会 の所轄組織と協議するものとする。もしアンチ・ドーピング機関 が、当該競技大会 の所轄組織からの回答に満足しない場合には、当該アンチ・ドー
ピング機関 は WADA が公表する手続に従い、検査 を実施し、調整するための方法を決定することを許可するよう WADA に要請することができる。
WADA は、当該検査の承認をするに先立ち、事前に当該競技大会 の所轄組
織と協議し、連絡を行わなければならない。WADA による決定は終局的なものとし、これに対し不服を申し立てることはできないものとする。別途
検査 権限が付与された場合を除き、当該検査 は競技会外の検査 とみなされるものとする。当該検査 の結果の管理は、別途当該競技大会 の所轄組織の規則に定める場合を除き、当該検査 を主導するアンチ・ドーピング機関 が、これにつき責任を負うものとする。

［第 5.3.2 項の解説：WADA は、国際競技大会において検査を主導し、実施する承認を国内アンチ・ドーピン
グ機関に付与するのに先立ち、当該競技大会の所轄組織である国際機関と協議するものとする。WADA は、国内競技大会において検査を主導し、実施する承認を国際競技連盟に付与するのに先立ち、当該競技大会が開催される国の国内アンチ・ドーピング機関と協議するものとする。「検査を主導し、指示する」アンチ・ドーピ
ング機関は、検体の採取その他ドーピング・コントロールの過程に関連する責任を委譲するその他の機関と合意を締結することもできる。］

5.4

検査配分計画
5.4.1

WADA は、国際競技連盟その他アンチ・ドーピング機関 と協議の上、どの禁止物質 及び／又は禁止方法 が特定のスポーツ及びスポーツの種目において最も濫用される可能性が高いかについてリスク評価方法を用いて示した
テクニカルドキュメントを、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に基づき採択する。

5.4.2

リスク評価に始まり、検査 権限を有する各アンチ・ドーピング機関 は、種目、競技者 の分類、検査 の種類、採取される検体 の種類、及び検体 分析の種類の間で適切に優先順位を付けた、効果的で、インテリジェンスを活用し、かつ相応の検査配分計画を策定し、実施するものとし、これらはすべて「検査及びドーピング調査に関する国際基準」の要件に適合するものとする。
各アンチ・ドーピング機関 は、WADA の要請に従い、現行の当該検査配分
計画の写しを WADA に提供するものとする。

- 31 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

5.4.3

5.5

Where reasonably feasible, Testing shall be coordinated through
ADAMS or another system approved by WADA, in order to maximize
the effectiveness of the combined Testing effort and to avoid
unnecessary repetitive Testing.

Testing Requirements
All Testing shall be conducted in conformity with the International Standard
for Testing and investigations.

5.6

Athlete Whereabouts Information
Athletes who have been included in a Registered Testing Pool by theirInternational Federation and/or National Anti-Doping Organization shallprovide whereabouts information in the manner specified in the International
Standard for Testing and Investigations. The International Federations andNational Anti-Doping Organizations shall coordinate the identification ofsuch Athletes and the collection of their whereabouts information. EachInternational Federation and National Anti-Doping Organization shall makeavailable, through ADAMS or another system approved by WADA, a list which
identifies those Athletes included in its Registered Testing Pool either byname or by clearly defined, specific criteria. Athletes shall be notified before
they are included in a Registered Testing Pool and when they are removed
from that pool. The whereabouts information they provide while in theRegistered Testing Pool will be accessible, through ADAMS or another systemapproved by WADA, to WADA and to other Anti-Doping Organizations having
authority to test the Athlete as provided in Article 5.2. This information shallbe maintained in strict confidence at all times; shall be used exclusively for
purposes of planning, coordinating or conducting Doping Control, providing
information relevant to the Athlete Biological Passport or other analyticalresults, to support an investigation into a potential anti-doping rule violation,or to support proceedings alleging an anti-doping rule violation; and shallbe destroyed after it is no longer relevant for these purposes in accordancewith the International Standard for the Protection of Privacy and Personal
Information.

5.7

Retired Athletes Returning to Competition
5.7.1

If an International- or National-Level Athlete in a Registered Testing
Pool retires and then wishes to return to active participation in sport,
the Athlete shall not compete in International Events or National
Events until the Athlete has made himself or herself available for
Testing, by giving six months prior written notice to his or her
International Federation and National Anti-Doping Organization.
WADA, in consultation with the relevant International Federation
and National Anti-Doping Organization, may grant an exemption to

World Anti-Doping Code 2015

- 32 -

5.4.3

5.5

実行可能な場合には、検査 は、検査 に関する様々な取り組みを最大限に活用し、かつ、無駄な検査 の重複が無いように、ADAMS その他 WADA の承認するシステムを通して調整されるものとする。

検査 要件
すべての検査 は、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に適合して行われるも
のとする。

5.6

競技者 の居場所情報
自己の国際競技連盟及び／又は国内アンチ・ドーピング機関 により検査対象者登録リ
スト に含まれた競技者 は、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に定める方法
により、居場所情報を提出するものとする。国際競技連盟及び国内アンチ・ドーピン
グ機関 は、居場所情報提出の対象競技者 の特定及びその居場所情報の収集を調整するものとする。各国際競技連盟及び国内アンチ・ドーピング機関 は、ADAMS 又はその他 WADA の承認するシステムを通して、氏名又は明確に定義された具体的な基準のいずれかに基づき検査対象者登録リスト に含まれる競技者 を特定するリストを利用可能なものとしなければならない。競技者 は、検査対象者登録リスト に含まれる前、そして除外される際にも、通知を受けるものとする。競技者 が検査対象者登録リスト に含まれている間に提出する居場所情報は、ADAMS 又はその他 WADA の承認するシステ
ムを通して、第 5.2 項に定める競技者 に対する検査 権限を有する WADA そしてその他
アンチ・ドーピング機関 によりアクセス可能であるものとする。当該情報は常に厳に機密に保持されるものとし、専らドーピング・コントロール を計画、調整、実行、そしてアスリート・バイオロジカル・パスポート に関連する情報、その他分析結果を提供し、潜在的なアンチ・ドーピング規則違反に対するドーピング調査を支援し、又は、
アンチ・ドーピング規則違反が行われたと主張する手続を支持する目的のためのみに使用されるものとし、これらの目的のためにもはや不要となった場合には、「プライバシー及び個人情報の保護に関する国際基準」に従い、破棄されるものとする。

5.7

引退した競技者 の競技会 への復帰
5.7.1

検査対象者登録リスト に含まれる国際レベルの競技者 又は国内レベルの競
技者 が引退し、その後競技に現役となり復帰しようとする場合には、当該競技者 は、その国際競技連盟及び国内アンチ・ドーピング機関 に対し、6 ヶ月前に事前の書面による通知をし、検査を受けられるようにするまで、国際競技大会 又は国内競技大会 において競技してはならないものとする。
WADA は、該当する国際競技連盟及び国内アンチ・ドーピング機関 と協議の上、6 ヶ月前の事前の書面による通知の要件の厳格な適用が競技者 にとって明白に不公平である場合には、その通知要件を適用しないことができる。

- 32 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

the six-month written notice rule where the strict application of thatrule would be manifestly unfair to an Athlete. This decision may be
appealed under Article 13.
5.7.1.1
5.7.2

5.8

Any competitive results obtained in violation of Article
5.7.1 shall be Disqualified.

If an Athlete retires from sport while subject to a period of Ineligibility
and then wishes to return to active competition in sport, the Athlete
shall not compete in International Events or National Events until
the Athlete has made himself or herself available for Testing bygiving six months prior written notice (or notice equivalent to theperiod of Ineligibility remaining as of the date the Athlete retired, if
that period was longer than six months) to his or her International
Federation and National Anti-Doping Organization.

Investigations and Intelligence Gathering
Anti-Doping Organizations shall ensure they are able to do each of thefollowing, as applicable and in accordance with the International Standard for
Testing and investigations:
5.8.1

Obtain, assess and process anti-doping intelligence from all available
sources to inform the development of an effective, intelligent andproportionate test distribution plan, to plan Target Testing, and/or
to form the basis of an investigation into a possible anti-doping ruleviolation(s); and5.8.2

Investigate Atypical Findings and Adverse Passport Findings, inaccordance with Articles 7.4 and 7.5 respectively; and5.8.3

Investigate any other analytical or non-analytical information or
intelligence that indicates a possible anti-doping rule violation(s),in accordance with Articles 7.6 and 7.7, in order either to rule out
the possible violation or to develop evidence that would support theinitiation of an anti-doping rule violation proceeding.

ARTICLE 6: ANALYSIS OF SAMPLES
Samples shall be analyzed in accordance with the following principles:

6.1

Use of Accredited and Approved Laboratories
For purposes of Article 2.1, Samples shall be analyzed only in WADA-accredited
laboratories or laboratories otherwise approved by WADA. The choice of the
WADA-accredited or WADA-approved laboratory used for the Sample analysis
shall be determined exclusively by the Anti-Doping Organization responsible

World Anti-Doping Code 2015

- 33 -

当該決定に対しては、第 13 条に基づき不服申立てを提起することができる。

5.7.1.1
5.7.2

5.8

第 5.7.1 項に違反して得られた競技結果は失効 するものとする。

競技者 が資格停止 期間中に競技から引退し、その後競技へ現役復帰しようとする場合には、当該競技者 は、その国際競技連盟及び国内アンチ・ドー
ピング機関に対し、 6 ヶ月前に事前の書面による通知（又は当該競技者 の引退した日において残存する資格停止 期間が 6 ヶ月を超える場合、当該残存期間に相当する期間前の通知）をし、検査 を受けられるようにするまで、国際競技大会 又は国内競技大会 において競技してはならないものとする。

ドーピング調査及びインテリジェンス収集
アンチ・ドーピング機関 は、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に従い、必要に応じ下記の各々の事項を行うことができるようにするものとする。
5.8.1

効果的、インテリジェンスを活用しかつ相応の検査配分計画の策定に活かし、特定対象検査 を計画し、及び／又は潜在的アンチ・ドーピング規則違反に対するドーピング調査の基礎を形成するために、あらゆる利用可能な情報源からアンチ・ドーピング・インテリジェンスを取得し、評価し、処理すること。及び、

5.8.2

それぞれ第 7.4 項及び第 7.5 項に従い、非定型報告 及びアスリート・バイ
オロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 についてドーピング調査を実施すること。及び、

5.8.3

アンチ・ドーピング規則違反の可能性を否定し、又は、アンチ・ドーピン
グ規則違反の手続の開始を支持する証拠を積み上げるために、第 7.6 項及び第 7.7 項に従い、アンチ・ドーピング規則違反の可能性を示唆するその他の分析的、非分析的な情報又はインテリジェンスについて、ドーピング調査を実施すること。

第 6 条：検体 の分析
検体 は、次に掲げる原則に基づいて分析されるものとする。

6.1

認定分析機関及び承認分析機関の使用
第 2.1 項において、検体 は、WADA 認定分析機関、又は WADA により承認されたその他の分析機関によってのみ分析される。検体 分析のために使用される WADA 認定分
析機関又は WADA 承認分析機関の選択は、結果の管理に責任を有するアンチ・ドーピ
ング機関 のみが決定するものとする。

- 33 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

for results management.
[Comment to Article 6.1: For cost and geographic access reasons, WADA may approve laboratories
which are not WADA-accredited to perform particular analyses, for example, analysis of blood
which should be delivered from the collection site to the laboratory within a set deadline. Before
approving any such laboratory, WADA will ensure it meets the high analytical and custodial
standards required by WADA. Violations of Article 2.1 may be established only by Sample analysis
performed by a WADA-accredited laboratory or another laboratory approved by WADA. Violationsof other Articles may be established using analytical results from other laboratories so long as theresults are reliable.]

6.2

Purpose of Analysis of Samples
Samples shall be analyzed to detect Prohibited Substances and Prohibited
Methods identified on the Prohibited List and other substances as may
be directed by WADA pursuant to Article 4.5, or to assist an Anti-Doping
Organization in profiling relevant parameters in an Athlete’s urine, blood orother matrix, including DNA or genomic profiling, or for any other legitimate
anti-doping purpose. Samples may be collected and stored for future analysis.

[Comment to Article 6.2: For example, relevant profile information could be used to direct Target
Testing or to support an anti-doping rule violation proceeding under Article 2.2, or both.]

6.3

Research on Samples
No Sample may be used for research without the Athlete’s written consent.
Samples used for purposes other than Article 6.2 shall have any means ofidentification removed such that they cannot be traced back to a particular
Athlete.

[Comment to Article 6.3: As is the case in most medical contexts, use of anonymized Samples for
quality assurance, quality improvement, or to establish reference populations is not considered
research.]

6.4

Standards for Sample Analysis and Reporting
Laboratories shall analyze Samples and report results in conformity with
the International Standard for Laboratories. To ensure effective Testing, theTechnical Document referenced at Article 5.4.1 will establish risk assessmentbased Sample analysis menus appropriate for particular sports and sportdisciplines, and laboratories shall analyze Samples in conformity with thosemenus, except as follows:
6.4.1

Anti-Doping Organizations may request that laboratories analyze
their Samples using more extensive menus than those described in

World Anti-Doping Code 2015

- 34 -

［第 6.1 項の解説：特定の分析、例えば、決まった期限内に採取現場から分析機関に引き渡すことを要する血液検体等の分析を行うことについて、WADA により認定されていない分析機関を、費用及び地理的なアクセス
に関する理由で、WADA が承認することができる。WADA はこのような分析機関を承認するのに先立ち、当該分析機関において WADA の要請する検体の分析上及び保管上の高い水準が充足されていることを確保する。
第 2.1 項に対する違反は、WADA 認定分析機関又は WADA によって承認された他の分析機関による検体の分析のみにより証明される。かかる条項以外の条項に対する違反については、その他の分析機関の分析結果であっても、その結果が信頼に足りる限り、その違反の証明に用いることができる。］

6.2

検体 の分析の目的
検体 の分析は、禁止表 において特定されている禁止物質 及び禁止方法 の検出並びに第 4.5 項に従って WADA が定めるその他の物質の検出、アンチ・ドーピング機関 が、競技者 の尿、血液若しくはその他の基質に含まれる関係するパラメーターについて、
DNA 検査及びゲノム解析を含む検査実施の支援又はその他正当なアンチ・ドーピング
上の目的のために行われるものとする。検体 は、将来分析を行うために採取し、保管することができる。

［第 6.2 項の解説：例えば、関係する分析プロファイル情報は、特定対象検査を実施するため、若しくは、第 2.2項に基づくアンチ・ドーピング規則違反を裏づけるため、又は、その双方のために使用されうる。］

6.3

検体 の研究競技者 から書面による同意を得ない限り、研究目的のために検体 を使用することはできない。第 6.2 項に記載された以外の目的で検体 を使用する際は、そこから特定の競技者 にたどり着くことができないように、個人を特定する手段をすべて取り除かなけ
ればならない。

［第 6.3 項の解説：多くの医療現場でみられるように、品質保証、品質改善又は基準値の設定を目的とした匿名化された検体の使用は、研究とはみなされない。］

6.4

検体 分析及び報告の基準
分析機関は、「分析機関に関する国際基準」に基づいて検体 を分析し、その結果を報告するものとする。効果的な検査 を確保するために、第 5.4.1 項に引用されるテクニカ
ルドキュメントは特定のスポーツ及び競技種目に適合するリスク評価に基づく検体 分
析項目を確立するものとし、分析機関は、以下の各項に定める場合を除き、これらの項目に適合する形で検体 を分析するものとする。
6.4.1

アンチ・ドーピング機関 は、テクニカルドキュメントに記載された分析の項目よりも広範な分析項目を使用してその検体 を分析するよう、分析機関- 34 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

the Technical Document.
6.4.2

Anti-Doping Organizations may request that laboratories analyze
their Samples using less extensive menus than those describedin the Technical Document only if they have satisfied WADA that,
because of the particular circumstances of their country or sport, as
set out in their test distribution plan, less extensive analysis would
be appropriate.

6.4.3

As provided in the International Standard for Laboratories,
laboratories at their own initiative and expense may analyze Samples
for Prohibited Substances or Prohibited Methods not included on
the Sample analysis menu described in the Technical Document or
specified by the Testing authority. Results from any such analysis
shall be reported and have the same validity and Consequence as
any other analytical result.

[Comment to Article 6.4: The objective of this Article is to extend the principle of “Intelligent
Testing” to the Sample analysis menu so as to most effectively and efficiently detect doping. It is
recognized that the resources available to fight doping are limited and that increasing the Sample
analysis menu may, in some sports and countries, reduce the number of Samples which can beanalyzed.]

6.5

Further Analysis of Samples
Any Sample may be subject to further analysis by the Anti-Doping Organization
responsible for results management at any time before both the A and B
Sample analytical results (or A Sample result where B Sample analysis has
been waived or will not be performed) have been communicated by the AntiDoping Organization to the Athlete as the asserted basis for an Article 2.1
anti-doping rule violation.
Samples may be stored and subjected to further analyses for the purposeof Article 6.2 at any time exclusively at the direction of the Anti-Doping
Organization that initiated and directed Sample collection or WADA. (AnySample storage or further analysis initiated by WADA shall be at WADA’s
expense.) Further analysis of Samples shall conform with the requirementsof the International Standard for Laboratories and the International Standard
for Testing and Investigations.

ARTICLE 7: RESULTS MANAGEMENT
Each Anti-Doping Organization conducting results management shall establish aprocess for the pre-hearing administration of potential anti-doping rule violations that
respects the following principles:

World Anti-Doping Code 2015

- 35 -

に要請することができる。
6.4.2

アンチ・ドーピング機関 は、その検査配分計画に定めるとおり、その国又はスポーツにおける個別の事情を理由として、より簡易な分析が適切であると WADA により認められた場合に限り、テクニカルドキュメントに記載された項目よりも簡易な項目を使用してその検体 を分析するよう、分析機関に要請することができる。

6.4.3「分析機関に関する国際基準」に定められているとおり、分析機関は、独自の判断及び費用負担において、テクニカルドキュメントに記載された、又は、検査管轄機関により特定された検体 分析項目には含まれていない禁止物質
又は禁止方法 を検出する目的で、検体 を分析することができる。このような分析の結果は報告されるものとし、その他のすべての分析結果と同様の有効性及び結果 を有するものとする。

［第 6.4 項の解説：本項の目的は、検体分析項目に「インテリジェンスを活用した検査」の原則を拡充し、これにより最大限に効果的かつ効率的にドーピングを検出するためである。ドーピングとの戦いのためのリソースは限られており、検体分析項目を増やすことは、特定のスポーツ及び国において、分析されうる検体数を減らすことに繋がる可能性もある。］

6.5

検体 の更なる分析
いかなる検体 についても、アンチ ･ ドーピング機関 が、第 2.1 項のアンチ・ドーピン
グ規則違反の主張の根拠として、競技者 にその A 検体 及び B 検体 の双方の分析結果（又は、B 検体 の分析をする権利が放棄され若しくは分析が行われない場合には、A 検体の結果）を連絡する前であれば、結果の管理について責任を負うアンチ・ドーピング
機関 により更なる分析の対象とされることができる。

検体 は、第 6.2 項の目的のため、検体 の採取を主導し、指示したアンチ・ドーピング機関 又は WADA の指示があった場合に限り、いつでも保管され、更なる分析の対象とされる場合がある（WADA の主導による検体 の保管又は更なる分析は、WADA の費用負担によるものとする。）。検体 の更なる分析は、「分析機関に関する国際基準」並びに「検査及びドーピング調査に関する国際基準」の各要件に適合するものとする。

第 7 条：結果の管理
結果の管理を実施するアンチ・ドーピング機関 は、次に掲げる原則を尊重する形で、アンチ・ドー
ピング規則違反が疑われる場合の聴聞会に至るまでの手続を策定するものとする。

- 35 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

[Comment to Article 7: Various Signatories have created their own approaches to results
management. While the various approaches have not been entirely uniform, many have provento be fair and effective systems for results management. The Code does not supplant each of
the Signatories’ results management systems. This Article does, however, specify basic principles
in order to ensure the fundamental fairness of the results management process which must be
observed by each Signatory. The specific anti-doping rules of each Signatory shall be consistent
with these basic principles. Not all anti-doping proceedings which have been initiated by an AntiDoping Organization need to go to hearing. There may be cases where the Athlete or other Person
agrees to the sanction which is either mandated by the Code or which the Anti-Doping Organizationconsiders appropriate where flexibility in sanctioning is permitted. In all cases, a sanction imposedon the basis of such an agreement will be reported to parties with a right to appeal under Article
13.2.3 as provided in Article 14.2.2 and published as provided in Article 14.3.2.]

7.1

Responsibility for Conducting Results Management
Except as provided in Articles 7.1.1 and 7.1.2 below, results management
and hearings shall be the responsibility of, and shall be governed by, theprocedural rules of the Anti-Doping Organization that initiated and directed
Sample collection (or, if no Sample collection is involved, the Anti-Doping
Organization which first provides notice to an Athlete or other Person of anasserted anti-doping rule violation and then diligently pursues that antidoping rule violation). Regardless of which organization conducts results
management or hearings, the principles set forth in this Article and Article 8
shall be respected and the rules identified in Article 23.2.2 to be incorporated
without substantive change must be followed.
If a dispute arises between Anti-Doping Organizations over which Anti-Doping
Organization has results management responsibility, WADA shall decide whichorganization has such responsibility. WADA’s decision may be appealed to
CAS within seven days of notification of the WADA decision by any of the AntiDoping Organizations involved in the dispute. The appeal shall be dealt withby CAS in an expedited manner and shall be heard before a single arbitrator.
Where a National Anti-Doping Organization elects to collect additional
Samples pursuant to Article 5.2.6, then it shall be considered the Anti-Doping
Organization that initiated and directed Sample collection. However, where
the National Anti-Doping Organization only directs the laboratory to perform
additional types of analysis at the National Anti-Doping Organization’s
expense, then the International Federation or Major Event Organization
shall be considered the Anti-Doping Organization that initiated and directed
Sample collection.

[Comment to Article 7.1: In some cases, the procedural rules of the Anti-Doping Organization
which initiated and directed the Sample collection may specify that results management will behandled by another organization (e.g., the Athlete’s National Federation). In such event, it shallbe the Anti-Doping Organization’s responsibility to confirm that the other organization’s rules are
consistent with the Code.]World Anti-Doping Code 2015

- 36 -

［第 7 条の解説：様々な署名当事者が、独自の結果の管理の方法を作り出してきた。これらの様々な方法は完全に統一されている訳ではないが、その多くは結果の管理の方法として公正かつ実効的であることが判明している。本規程は、各署名当事者の結果の管理の方法に取って代わるものではない。但し、本条は、結果の管理についての基本的な原則を明確にすることにより、各署名当事者が遵守しなければならない結果の管理の過程の公平性を確保しようとするものである。各署名当事者の固有のアンチ・ドーピング規則は、この基本原則に整合するものでなければならない。アンチ・ドーピング機関が主導したすべてのアンチ・ドーピング手続において聴聞会を開催する必要があるわけではない。本規程により義務づけられる制裁について、又は、制裁の賦課において柔軟性が許容される場合には、アンチ・ドーピング機関が適切と判断する制裁について、競技者又はその他の人において、その制裁に同意する事例が発生しうる。いずれの場合も、当該同意に基づき賦課された制裁については、第 14.2.2 項が定めるとおり第 13.2.3 項に基づき不服申立てを提起する権利を有する当事者に報告され、又、第 14.3.2 項の定めに従い公表される。］

7.1

結果の管理を実施する責任下記第 7.1.1 項及び第 7.1.2 項に定める場合を除き、結果の管理及び聴聞は、検体 の採取を主導し、指示したアンチ・ドーピング機関 （又は、検体 の採取が行われない場
合には、主張されたアンチ・ドーピング規則違反につき競技者 又はその他の人 に最初に通知を付与し、その後当該アンチ・ドーピング規則違反を余念なく追及したアンチ・ドーピング機関 ）の責任とし、当該アンチ・ドーピング機関 の手続上の規則に準拠す
るものとする。いずれの機関が結果の管理又は聴聞を行うかに関わらず、本条及び第8 条に定める原則は尊重され、第 23.2.2 項において特定される規則は、大幅な変更なく組み込まれるものとされ、遵守されなければならない。

いずれのアンチ・ドーピング機関 が、結果の管理につき責任を負うかを巡る紛争が、
アンチ・ドーピング機関 の間で発生した場合には、WADA は、いずれの機関が責任を負うかを決定する。当該紛争に関わるアンチ・ドーピング機関 は、
WADA の決定に対し、当該決定の通知後 7 日以内に CAS に不服申立てを提起することができる。当該不服申立ては CAS が迅速に取り扱い、1 名の仲裁人により聴聞されるものとする。

国内アンチ・ドーピング機関 が、第 5.2.6 項に従い追加の検体 を採取することを選択する場合には、当該国内アンチ・ドーピング機関 が、検体 の採取を主導し、指示した
アンチ・ドーピング機関 であるとみなされるものとする。但し、国内アンチ・ドーピ
ング機関 が、当該国内アンチ・ドーピング機関 の費用負担において分析機関が追加の種類の分析を行うよう指示するに過ぎない場合には、国際競技連盟又は主要競技大会
機関 が、検体 の採取を主導し、指示したアンチ・ドーピング機関 であるとみなされるものとする。

［第 7.1 項の解説：検体の採取を主導し、指示したアンチ・ドーピング機関の手続上の規則が、結果の管理が他の機関（例えば、競技者の所属する国際競技連盟）により取り扱われることを定める場合がある。このような場合には、当該他の機関の規則が本規程に適合することを確認する責任は、そのアンチ・ドーピング機関が負う。］- 36 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

7.1.1

In circumstances where the rules of a National Anti-Doping
Organization do not give the National Anti-Doping Organization
authority over an Athlete or other Person who is not a national,
resident, license holder, or member of a sport organization ofthat country, or the National Anti-Doping Organization declines toexercise such authority, results management shall be conducted by
the applicable International Federation or by a third party as directedby the rules of the International Federation. Results management
and the conduct of hearings for a test conducted by WADA on its
own initiative, or an anti-doping rule violation discovered by WADA,
will be conducted by the Anti-Doping Organization designatedby WADA. Results management and the conduct of hearings fora test conducted by the International Olympic Committee, theInternational Paralympic Committee, or another Major Event
Organization, or an anti-doping rule violation discovered by one ofthose organizations, shall be referred to the applicable International
Federation in relation to Consequences beyond exclusion from the
Event, Disqualification of Event results, forfeiture of any medals,
points, or prizes from the Event, or recovery of costs applicable tothe anti-doping rule violation.

[Comment to Article 7.1.1: The Athlete’s or other Person’s International Federation has been madethe Anti-Doping Organization of last resort for results management to avoid the possibility that no
Anti-Doping Organization would have authority to conduct results management. An International
Federation is free to provide in its own anti-doping rules that the Athlete’s or other Person’s
National Anti-Doping Organization shall conduct results management.]

7.1.2

7.2

Results management in relation to a potential Whereabouts Failure(a filing failure or a missed test) shall be administered by theInternational Federation or the National Anti-Doping Organization
with whom the Athlete in question files his or her whereabouts
information, as provided in the International Standard for Testing
and Investigations. The Anti-Doping Organization that determines afiling failure or a missed test shall submit that information to WADA
through ADAMS or another system approved by WADA, where it will
be made available to other relevant Anti-Doping Organizations.

Review Regarding Adverse Analytical Findings
Upon receipt of an Adverse Analytical Finding, the Anti-Doping Organization
responsible for results management shall conduct a review to determine
whether: (a) an applicable TUE has been granted or will be granted asprovided in the International Standard for Therapeutic Use Exemptions, or (b)there is any apparent departure from the International Standard for Testing
and Investigations or International Standard for Laboratories that caused theWorld Anti-Doping Code 2015

- 37 -

7.1.1

国内アンチ・ドーピング機関 の規則が、当該国の国民、居住者、市民権者
若しくは当該国のスポーツ団体の加盟者ではない競技者 若しくはその他の人 に対する権限を国内アンチ ･ ドーピング機関 に付与しない場合、又は、
国内アンチ・ドーピング機関 が当該権限を行使しない場合には、結果の管理は、該当する国際競技連盟又は国際競技連盟の規則において指示される
第三者により行われる。WADA 独自の判断による検査又は WADA が発見したアンチ・ドーピング規則違反に関する結果の管理及び聴聞は、WADAの指定するアンチ・ドーピング機関 により行われる。国際オリンピック委
員会、国際パラリンピック委員会その他の主要競技大会機関 が行った検査又はこれらの機関の一つが発見したアンチ・ドーピング規則違反に関する結果の管理及び聴聞は、当該アンチ ･ ドーピング規則違反に適用される競技大会 からの追放、競技大会 の結果の失効 、競技大会 におけるメダル、得点、褒賞の剥奪又は費用の回復を超える措置 に関しては、該当国際競技連盟の手続に付託されるものとする。

［第 7.1.1 項の解説：競技者又はその他の人の国際競技連盟は、いずれの国内アンチ ･ ドーピング機関にも結果の管理を行う権限がないという可能性を避けるために、結果の管理のための最終的なアンチ・ドーピング機関とされている。国際競技連盟は、競技者又はその他の人の国内アンチ・ドーピング機関が結果の管理を行う旨、そのアンチ・ドーピング規則に自由に定めることができる。］

7.1.2

7.2

潜在的な居場所情報関連義務違反（提出義務違反又は検査未了）に関する結果の管理は、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に定めるとおり、違反を問われる競技者 によるその居場所情報の提出先である国際競技連盟又は国内アンチ ･ ドーピング機関 により処理されるものとする。提出義務違反又は検査未了を認定するアンチ・ドーピング機関 は、ADAMS その他 WADA の承認するシステムを経由して WADA に当該情報を提出するものとし、当該情報は、当該システムからその他の関連アンチ・ドーピン
グ機関 により利用可能なものとされる。

違反が疑われる分析報告 に関する審査
結果の管理に責任を有するアンチ・ドーピング機関 は、違反が疑われる分析報告 を受領するにあたり、(a) 適用のある TUE が、「治療使用特例に関する国際基準」に定めるとおり既に付与され、若しくは付与される予定であるか否か、又は (b) 違反が疑われる分析報告 の原因となる「検査及びドーピング調査に関する国際基準」若しくは「分析機関に関する国際基準」からの明らかな乖離が存在するか否かを判断するために、審査を行うものとする。

- 37 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

Adverse Analytical Finding.

7.3

Notification After Review Regarding Adverse Analytical
Findings
If the review of an Adverse Analytical Finding under Article 7.2 does not reveal
an applicable TUE or entitlement to a TUE as provided in the International
Standard for Therapeutic Use Exemptions, or departure that caused theAdverse Analytical Finding, the Anti-Doping Organization shall promptly
notify the Athlete, in the manner set out in Articles 14.1.1 and 14.1.3 andits own rules, of: (a) the Adverse Analytical Finding; (b) the anti-doping ruleviolated; and (c) the Athlete’s right to promptly request the analysis of the B
Sample or, failing such request, that the B Sample analysis may be deemed
waived; (d) the scheduled date, time and place for the B Sample analysis
if the Athlete or Anti-Doping Organization chooses to request an analysisof the B Sample; (e) the opportunity for the Athlete and/or the Athlete’s
representative to attend the B Sample opening and analysis within the time
period specified in the International Standard for Laboratories if such analysis
is requested; and (f) the Athlete’s right to request copies of the A and B
Sample laboratory documentation package which includes information as
required by the International Standard for Laboratories. If the Anti-Doping
Organization decides not to bring forward the Adverse Analytical Finding as
an anti-doping rule violation, it shall so notify the Athlete and the Anti-Doping
Organizations as described in Article 14.1.2.
In all cases where an Athlete has been notified of an anti-doping rule violationthat does not result in a mandatory Provisional Suspension under Article
7.9.1, the Athlete shall be offered the opportunity to accept a Provisional
Suspension pending the resolution of the matter.

7.4

Review of Atypical Findings
As provided in the International Standard for Laboratories, in somecircumstances laboratories are directed to report the presence of Prohibited
Substances, which may also be produced endogenously, as Atypical Findings
subject to further investigation. Upon receipt of an Atypical Finding, the AntiDoping Organization responsible for results management shall conduct a
review to determine whether: (a) an applicable TUE has been granted or will
be granted as provided in the International Standard for Therapeutic Use
Exemptions, or (b) there is any apparent departure from the International
Standard for Testing and Investigations or International Standard forLaboratories that caused the Atypical Finding. If that review does not reveal
an applicable TUE or departure that caused the Atypical Finding, the AntiDoping Organization shall conduct the required investigation. After theinvestigation is completed, the Athlete and other Anti-Doping Organizations
identified in Article 14.1.2 shall be notified whether or not the Atypical Finding
will be brought forward as an Adverse Analytical Finding. The Athlete shall be

World Anti-Doping Code 2015

- 38 -

7.3

違反が疑われる分析報告 に関する審査を行った後の通知
第 7.2 項に基づき違反が疑われる分析報告 に関する審査を行った結果、適用のある
TUE の存在若しくは「治療使用特例に関する国際基準」に定められた TUE の資格、又は違反が疑われる分析報告 の原因となる乖離も確認されない場合、アンチ・ドーピン
グ機関 は、第 14.1.1 項及び第 14.1.3 項並びに自己の規則に定められた方法により、競技者 に対して次に掲げる事項を速やかに通知しなければならない。(a) 違反が疑われる分析報告 、(b) 違反が問われたアンチ・ドーピング規則の内容、(c) 競技者 は、B 検
体 の分析を速やかに要求できる権利を有しており、指定された期限までに当該要求を行わなかった場合には、B 検体 の分析を要求する権利を放棄したとみなされること、(d)
競技者 又はアンチ・ドーピング機関 が B 検体 の分析を要求した場合に B 検体 の分析が行われる日時及び場所、(e)B 検体 の分析が要求された場合には、競技者 又は競技者 の代理人は、「分析機関に関する国際基準」において規定された期間内に行われる当該 B
検体 の開封と分析に立会う機会を有すること、及び、(f) 競技者 は、「分析機関に関する国際基準」により要請される情報を含む、A 検体 及び B 検体 の分析機関書類一式の写しを要求する権利を有すること。当該アンチ・ドーピング機関 が、違反が疑われる
分析報告 をアンチ・ドーピング規則違反として扱わないことを決定した場合には、当該アンチ・ドーピング機関 は競技者 及び第 14.1.2 項に記載されたとおりの他のアンチ・ドーピング機関 にその旨を通知するものとする。

競技者 が、第 7.9.1 項に基づく強制的な暫定的資格停止 の結果に至らないアンチ・ドー
ピング規則違反の通知を受けたすべての場合において、当該競技者 は、当該案件の解決までは、暫定的資格停止 を受諾する機会の提供を受けるものとする。

7.4

非定型報告 の審査
「分析機関に関する国際基準」に規定されているように、ある状況下においては、分析
機関は、内生的にも生成されうる禁止物質 の存在を、非定型報告 、すなわち、更なるドーピング調査の対象となる報告として、報告するように指示されることがある。非定型
報告 を受け取った場合には、結果の管理に責任を有するアンチ・ドーピング機関 は、(a)適用のある TUE が付与されているか否か、若しくは「治療使用特例に関する国際基準」に定めるとおり付与されるのか否か、又は、(b) 非定型報告 の原因となる「検査及びドー
ピング調査に関する国際基準」若しくは「分析機関に関する国際基準」からの明らかな乖離が存在するか否かを確認するために、審査を実施するものとする。仮に、審査を行った結果、適用のある TUE の存在又は非定型報告 の原因となる乖離も確認されない場合、アンチ・ドーピング機関 は、所要のドーピング調査を実施しなければならない。
当該ドーピング調査が完了した後、競技者 及び第 14.1.2 項において特定された他のア
ンチ・ドーピング機関 は、非定型報告 が、違反が疑われる分析報告 として提出されるか否かについて通知を受ける。競技者 は第 7.3 項に定められている方法により通知を受ける。

- 38 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

notified as provided in Article 7.3.
[Comment to Article 7.4: The “required investigation” described in this Article will depend on thesituation. For example, if it has previously determined that an Athlete has a naturally elevatedtestosterone/epitestosterone ratio, confirmation that an Atypical Finding is consistent with thatprior ratio is a sufficient investigation.]

7.4.1

The Anti-Doping Organization will not provide notice of an AtypicalFinding until it has completed its investigation and decided whether
it will bring the Atypical Finding forward as an Adverse Analytical
Finding unless one of the following circumstances exists:(a) If the Anti-Doping Organization determines the B Sample should
be analyzed prior to the conclusion of its investigation under Article
7.4, the Anti-Doping Organization may conduct the B Sample
analysis after notifying the Athlete, with such notice to include a
description of the Atypical Finding and the information described in
Article 7.3(d)-(f).
(b) If the Anti-Doping Organization receives a request, either froma Major Event Organization shortly before one of its International
Events or a request from a sport organization responsible formeeting an imminent deadline for selecting team members for an
International Event, to disclose whether any Athlete identified on alist provided by the Major Event Organization or sport organization
has a pending Atypical Finding, the Anti-Doping Organization
shall so identify any such Athlete after first providing notice of theAtypical Finding to the Athlete.

[Comment to Article 7.4.1(b): Under the circumstance described in Article 7.4.1(b), the option totake action would be left to the Major Event Organization or sport organization consistent with its
rules.]

7.5

Review of Atypical Passport Findings and Adverse Passport
Findings
Review of Atypical Passport Findings and Adverse Passport Findings shall takeplace as provided in the International Standard for Testing and Investigations
and International Standard for Laboratories. At such time as the Anti-Doping
Organization is satisfied that an anti-doping rule violation has occurred, it
shall promptly give the Athlete notice, in the manner set out in its rules, ofthe anti-doping rule violated, and the basis of the violation. Other Anti-Doping
Organizations shall be notified as provided in Article 14.1.2.

World Anti-Doping Code 2015

- 39 -

［第 7.4 項の解説：本項に記載される「所要のドーピング調査」の内容は、状況によって異なる。例えば、競技者が生来高いテストステロン／エピテストステロン比率を有する旨、あらかじめ判断された場合、非定型報
告が当該従前の比率に適合する旨の確認については、十分なドーピング調査である。］

7.4.1

アンチ・ドーピング機関 は、ドーピング調査を完了し、かつ、非定型報告 を、違反が疑われる分析報告 として提出するかを決定するまでは、次に掲げる
いずれかの事情が存在する場合を除き、非定型報告 に関する通知を行わない。
(a) アンチ・ドーピング機関 が第 7.4 項に基づくドーピング調査の結果を出す前に B 検体 の分析を実施すべきであると決定した場合には、アンチ・ドーピング機関 は、非定型報告 や第 7.3 項 (d) 乃至 (f) に記載された情報に関する記述を含む通知を競技者 に行った後で B 検体 の分析を実施することができる。
(b) アンチ・ドーピング機関 が国際競技大会 の直前に主要競技大会機関 又は国際競技大会 のチームメンバーの選定の期限の間際にあるスポーツ団体
から、主要競技大会機関 又はスポーツ団体により提出されたリストに掲載された競技者 に未解決の非定型報告 があるか否かの開示を求められた場合には、当該アンチ・ドーピング機関 は当該競技者 に対して非定型報告 に関する通知を行った後に、当該主要競技大会機関 又はスポーツ団体に対して当該競技者 を特定するものとする。

［第 7.4.1 項 (b) の解説：第 7.4.1 項（b）に記載された状況の下では、主要競技大会機関又はスポーツ団体には自己の規則に従い措置を講じるか否かの選択権が残されている。］

7.5

アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告 及びアスリー
ト・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 の審査
アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告 及びアスリート・バイ
オロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 の審査は、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」及び「分析機関に関する国際基準」の定めに従い行われる。
アンチ・ドーピング機関 が、アンチ・ドーピング規則違反が発生したと認めた場合には、当該アンチ・ドーピング機関 は、その規則に定める方法に従い、違反されたアンチ・ドーピング規則及び違反とされる根拠について、競技者 に速やかに通知するものとする。他のアンチ・ドーピング機関 は、第 14.1.2 項に定めるとおり通知を受けるものとする。

- 39 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

7.6

Review of Whereabouts Failures
Review of potential filing failures and missed tests shall take place as provided
in the International Standard for Testing and Investigations. At such time as theInternational Federation or National Anti-Doping Organization (as applicable)
is satisfied that an Article 2.4 anti-doping rule violation has occurred, it shallpromptly give the Athlete notice, in the manner set out in its rules, that it isasserting a violation of Article 2.4 and the basis of that assertion. Other AntiDoping Organizations shall be notified as provided in Article 14.1.2.

7.7

Review of Other Anti-Doping Rule Violations Not Covered by
Articles 7.1–7.6
The Anti-Doping Organization or other reviewing body established by suchorganization shall conduct any follow-up investigation into a possible antidoping rule violation as may be required under applicable anti-doping policies
and rules adopted pursuant to the Code or which the Anti-Doping Organization
otherwise considers appropriate. At such time as the Anti-Doping Organization
is satisfied that an anti-doping rule violation has occurred, it shall promptly
give the Athlete or other Person notice, in the manner set out in its rules, ofthe anti-doping rule violated, and the basis of the violation. Other Anti-Doping
Organizations shall be notified as provided in Article 14.1.2.

[Comment to Articles 7.1, 7.6 and 7.7: For example, an International Federation typically would
notify the Athlete through the Athlete’s National Federation.]

7.8

Identification of Prior Anti-Doping Rule Violations
Before giving an Athlete or other Person notice of an asserted anti-doping
rule violation as provided above, the Anti-Doping Organization shall refer to
ADAMS or another system approved by WADA and contact WADA and otherrelevant Anti-Doping Organizations to determine whether any prior antidoping rule violation exists.

7.9

Principles Applicable to Provisional Suspensions
7.9.1

Mandatory Provisional Suspension after an Adverse Analytical
Finding.
The Signatories listed below shall adopt rules providing thatwhen an Adverse Analytical Finding is received for a Prohibited
Substance or a Prohibited Method, other than a Specified
Substance, a Provisional Suspension shall be imposed promptly
after the review and notification described in Article 7.2, 7.3
or 7.5: where the Signatory is the ruling body of an Event (forapplication to that Event); where the Signatory is responsible forWorld Anti-Doping Code 2015

- 40 -

7.6

居場所情報関連義務違反の審査
潜在的な提出義務違反及び検査未了の審査は、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」の定めに従い行われるものとする。国際競技連盟又は国内アンチ・ドーピング
機関 （該当する方）が、第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反が発生したと認めた
場合には、当該国際競技連盟又は国内アンチ・ドーピング機関 （該当する方）は、自己の規則に定める方法に従い、第 2.4 項の違反を主張する旨及び当該主張の根拠について、競技者 に速やかに通知するものとする。他のアンチ・ドーピング機関 は、第14.1.2 項に定めるとおり通知を受けるものとする。

7.7

第 7.1 項から第 7.6 項の規定の適用が及ばないその他のアンチ・ドーピン
グ規則違反の審査
アンチ・ドーピング機関 又は当該機関により設置された審査機関は、アンチ・ドーピ
ング規則違反の可能性に関して、本規程 に基づいて採択されたアンチ・ドーピング規範及び規則により要請される追加のドーピング調査又は当該アンチ・ドーピング機関が適切と判断する追加のドーピング調査を実施するものとする。アンチ・ドーピング
機関 は、アンチ・ドーピング規則違反が発生したと認めた場合には、競技者 又はその他の人 に対して、自己の規則に規定された方法により、違反されたアンチ・ドーピン
グ規則及び違反とされる根拠についての通知を速やかに発しなければならない。他のアンチ・ドーピング機関 は、第 14.1.2 項に規定されたとおりの通知を受ける。

［第 7.1 項、第 7.6 項及び第 7.7 項の解説：例えば、国際競技連盟は、通常は、競技者の国内競技連盟を通じて競技者本人に対して通知を行うことになる。］

7.8

従前のアンチ・ドーピング規則違反の特定
アンチ・ドーピング機関 は、上記に定めたとおり、主張されたアンチ・ドーピング規則違反を競技者又はその他の人 に通知するのに先立ち、従前のアンチ・ドーピング規則違反が存在するか否かを判断するために、ADAMS 又はその他 WADA の承認するシ
ステムを照会し、
WADA その他の関連アンチ・ドーピング機関 に連絡を取るものとする。

7.9

暫定的資格停止 に関する原則
7.9.1

違反が疑われる分析報告 の後の強制的な暫定的資格停止
下記に掲げる署名当事者 は、特定物質 以外の禁止物質 又は禁止方法 につき違反が疑われる分析報告 を受領した場合には、第 7.2 項、第 7.3 項又は第7.5 項に定める審査及び通知の後速やかに暫定的資格停止 が賦課される旨を定める規則を採択するものとする。署名当事者 が競技大会 の所轄組織である場合（当該大会に適用されるルールとの関係において）、署名当事者 がチーム選考について責任を負う場合（当該チーム選考に適用されるルールとの関係において）、署名当事者 が、該当する国際競技連盟である場合、又- 40 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

team selection (for application to that team selection); where the
Signatory is the applicable International Federation; or where the
Signatory is another Anti-Doping Organization which has results
management authority over the alleged anti-doping rule violation. A
mandatory Provisional Suspension may be eliminated if the Athlete
demonstrates to the hearing panel that the violation is likely to have
involved a Contaminated Product. A hearing body’s decision not toeliminate a mandatory Provisional Suspension on account of theAthlete’s assertion regarding a Contaminated Product shall not be
appealable.
Provided, however, that a Provisional Suspension may not be
imposed unless the Athlete is given either: (a) an opportunity fora Provisional Hearing, either before imposition of the Provisional
Suspension or on a timely basis after imposition of the Provisional
Suspension; or (b) an opportunity for an expedited hearing inaccordance with Article 8 on a timely basis after imposition of aProvisional Suspension.
7.9.2

Optional Provisional Suspension based on an Adverse Analytical
Finding for Specified Substances, Contaminated Products, or otherAnti-Doping Rule Violations.
A Signatory may adopt rules, applicable to any Event for which
the Signatory is the ruling body or to any team selection process
for which the Signatory is responsible or where the Signatory is
the applicable International Federation or has results management
authority over the alleged anti-doping rule violation, permitting
Provisional Suspensions to be imposed for anti-doping rule violations
not covered by Article 7.9.1 prior to analysis of the Athlete’s B
Sample or final hearing as described in Article 8.
Provided, however, that a Provisional Suspension may not be
imposed unless the Athlete or other Person is given either: (a) an
opportunity for a Provisional Hearing, either before imposition of
the Provisional Suspension or on a timely basis after imposition of
the Provisional Suspension; or (b) an opportunity for an expedited
hearing in accordance with Article 8 on a timely basis after impositionof a Provisional Suspension.
If a Provisional Suspension is imposed based on an A Sample
Adverse Analytical Finding and a subsequent B Sample analysis(if requested by the Athlete or Anti-Doping Organization) does notconfirm the A Sample analysis, then the Athlete shall not be subject
to any further Provisional Suspension on account of a violation of
Article 2.1. In circumstances where the Athlete (or the Athlete’s
team as may be provided in the rules of the applicable Major Event
Organization or International Federation) has been removed from a
Competition based on a violation of Article 2.1 and the subsequentWorld Anti-Doping Code 2015

- 41 -

は、署名当事者 が、主張されたアンチ・ドーピング規則違反に対し、結果管理権限を有する別のアンチ・ドーピング機関 である場合。競技者 が、当該違反が汚染製品 に関するものである可能性があることを聴聞パネルに対し立証した場合には、強制的な暫定的資格停止 は取り消されることがある。
聴聞機関による、汚染製品 に関する競技者 の主張に基づく強制的な暫定的資格停止 を取り消さない旨の決定に対しては、不服申立てを提起することができないものとする。

但し、暫定的資格停止 は、競技者 が、(a) 暫定的資格停止 が賦課される前、若しくは賦課された後適時に暫定聴聞会 の機会を与えられ、又は、(b) 暫定的資格停止 を賦課された後適時に第 8 条に基づく緊急聴聞会の機会が与えられない限り賦課されない。

7.9.2

特定物質 、汚染製品 又はその他のアンチ・ドーピング規則違反に関する、違反が疑われる分析報告 に基づく任意の暫定的資格停止
署名当事者 は、第 7.9.1 項の適用対象外であるアンチ・ドーピング規則違反に関して、競技者 の B 検体 の分析又は第 8 条に記載された終局的な聴聞会に先立って、暫定的資格停止 を賦課することを許す旨の規則を、自己がその所轄組織である競技大会 、自己がそのチーム選考過程を所轄する競技
大会 、自己が該当する国際競技連盟である競技大会 又は主張されたアンチ・ドーピング規則違反に対し結果管理権限を所轄する競技大会 において適用される規則として、導入することができる。
但し、暫定的資格停止 は、競技者 又はその他の人 が、(a) 暫定的資格停止 が賦課される前、若しくは賦課された後適時に暫定聴聞会 の機会を与えられ、又は、(b) 暫定的資格停止 を賦課された後適時に第 8 条に基づく緊急聴聞会の機会が与えられない限り賦課されない。

A 検体 の違反が疑われる分析報告 に基づき暫定的資格停止 が賦課されたが、それに続く B 検体 の分析（競技者 又はアンチ・ドーピング機関 の要請がある場合）が A 検体 の分析結果を追認しない場合には、競技者 は第 2.1 項の違反を理由としてそれ以上の暫定的資格停止 は賦課されないものとする。
競技者 （又は、該当する主要競技大会機関 若しくは国際競技連盟の規則に規定された競技者 のチーム）が第 2.1 項の違反により競技会 の出場資格を失ったが、続く B 検体 の分析結果が A 検体 の分析結果を追認しないという状況において、その時点で当該競技会 にその他の影響を与えることなく当該競技者 又はチームが当該競技会 に出場することが可能な場合には、当該- 41 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

B Sample analysis does not confirm the A Sample finding, if, without
otherwise affecting the Competition, it is still possible for the Athlete
or team to be reinserted, the Athlete or team may continue to takepart in the Competition.
[Comment to Article 7.9: Before a Provisional Suspension can be unilaterally imposed by an
Anti-Doping Organization, the internal review specified in the Code must first be completed. In
addition, the Signatory imposing a Provisional Suspension shall ensure that the Athlete is given
an opportunity for a Provisional Hearing either before or promptly after the imposition of theProvisional Suspension, or an expedited final hearing under Article 8 promptly after imposition of
the Provisional Suspension. The Athlete has a right to appeal under Article 13.2.3.
In the rare circumstance where the B Sample analysis does not confirm the A Sample finding, theAthlete who had been Provisionally Suspended will be allowed, where circumstances permit, toparticipate in subsequent Competitions during the Event. Similarly, depending upon the relevant
rules of the International Federation in a Team Sport, if the team is still in Competition, the Athlete
may be able to take part in future Competitions.
Athletes and other Persons shall receive credit for a Provisional Suspension against any period of
Ineligibility which is ultimately imposed or accepted as provided in Article 10.11.3 or 10.11.4.]

7.10

Notification of Results Management Decisions
In all cases where an Anti-Doping Organization has asserted the commissionof an anti-doping rule violation, withdrawn the assertion of an anti-doping
rule violation, imposed a Provisional Suspension, or agreed with an Athlete
or other Person to the imposition of a sanction without a hearing, that AntiDoping Organization shall give notice thereof as set forth in Article 14.2.1 toother Anti-Doping Organizations with a right to appeal under Article 13.2.3.

7.11

Retirement from Sport
If an Athlete or other Person retires while a results management process isunderway, the Anti-Doping Organization conducting the results management
process retains jurisdiction to complete its results management process. If
an Athlete or other Person retires before any results management process
has begun, the Anti-Doping Organization which would have had results
management authority over the Athlete or other Person at the time theAthlete or other Person committed an anti-doping rule violation, has authority
to conduct results management.

[Comment to Article 7.11: Conduct by an Athlete or other Person before the Athlete or other Person
was subject to the jurisdiction of any Anti-Doping Organization would not constitute an anti-doping
rule violation but could be a legitimate basis for denying the Athlete or other Person membershipin a sports organization.]
World Anti-Doping Code 2015

- 42 -

競技者 又はチームは、当該競技会 に出場できるものとする。

［第 7.9 項の解説：アンチ・ドーピング機関によって暫定的資格停止が一方的に賦課される前に、本規程に定められた内部的な審査が、まず完了されなければならない。さらに、暫定的資格停止を賦課する署名当事者は、
当該暫定的資格停止を賦課する前、若しくは賦課した後速やかに、当該競技者に対し暫定聴聞会を受ける機会を与え、又は、当該暫定的資格停止を賦課された後速やかに、第 8 条による緊急の終局的な聴聞会を受ける機会を与えることを確保するものとする。競技者は第 13.2 項に基づいて不服申立てを提起する権利を有している。
B 検体の分析結果が A 検体の分析結果を追認しないという稀な状況においては、暫定的に資格停止処分を賦課されていた競技者は、状況が許せば、競技大会の期間中におけるその後の競技に参加することができる。同様に、チームスポーツにおける国際競技連盟の関係する規則によっては、チームが依然競技中である場合には、当該競技者がその後の競技に参加することができる。

競技者又はその他の人は第 10.11.3 項又は 10.11.4 項に規定されたとおり、最終的に賦課され、又は、受諾された資格停止期間から、暫定的資格停止につき控除を受けることができるものとする。］

7.10

結果の管理に関する決定の通知
アンチ・ドーピング機関 が、アンチ・ドーピング規則違反行為が行われたことを主張し、アンチ・ドーピング規則違反の主張を撤回し、暫定的資格停止 を賦課し、又は、聴聞会の開催のない制裁の賦課につき競技者又はその他の人 と合意するすべての場合において、当該アンチ・ドーピング機関 は、第 14.2.1 項に定めるとおり、第 13.2.3 項に基づき不服申立てを提起する権利を有する他のアンチ・ドーピング機関 に通知するも
のとする。

7.11

競技からの引退
結果の管理過程の進行中に競技者 又はその他の人 が引退する場合には、結果の管理を実施しているアンチ・ドーピング機関 は、当該結果の管理過程を完了させる権限を保有し続ける。仮に、競技者 又はその他の人 が結果の管理過程の開始前に引退する場合には、競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則に違反した時点において競技者 又はその他の人 についての結果管理権限を有するアンチ・ドーピング機関 が、結果の管理を実施する権限を有する。

［第 7.11 項の解説：競技者又はその他の人がアンチ・ドーピング機関の管轄に服する前に行った行為について
は、アンチ・ドーピング規則違反を構成しないが、スポーツ団体のメンバーから除外する正当な根拠たりうる。］- 42 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

ARTICLE 8: R
 IGHT TO A FAIR HEARING AND NOTICE OF
HEARING DECISION
8.1

Fair Hearings
For any Person who is asserted to have committed an anti-doping rule violation,
each Anti-Doping Organization with responsibility for results management
shall provide, at a minimum, a fair hearing within a reasonable time by a fairand impartial hearing panel. A timely reasoned decision specifically including
an explanation of the reason(s) for any period of Ineligibility shall be Publicly
Disclosed as provided in Article 14.3.

[Comment to Article 8.1: This Article requires that at some point in the results management
process, the Athlete or other Person shall be provided the opportunity for a timely, fair andimpartial hearing. These principles are also found in Article 6.1 of the Convention for the Protectionof Human Rights and Fundamental Freedoms and are principles generally accepted in internationallaw. This Article is not intended to supplant each Anti-Doping Organization’s own rules for hearings
but rather to ensure that each Anti-Doping Organization provides a hearing process consistent withthese principles.]8.2

Event Hearings
Hearings held in connection with Events may be conducted by an expedited
process as permitted by the rules of the relevant Anti-Doping Organizationand the hearing panel.

[Comment to Article 8.2: For example, a hearing could be expedited on the eve of a major Event
where the resolution of the anti-doping rule violation is necessary to determine the Athlete’s
eligibility to participate in the Event or during an Event where the resolution of the case will affectthe validity of the Athlete’s results or continued participation in the Event.]

8.3

Waiver of Hearing
The right to a hearing may be waived either expressly or by the Athlete’s orother Person’s failure to challenge an Anti-Doping Organization’s assertion
that an anti-doping rule violation has occurred within the specific time period
provided in the Anti-Doping Organization’s rules.

8.4

Notice of Decisions
The reasoned hearing decision, or in cases where the hearing has been
waived, a reasoned decision explaining the action taken, shall be provided by
the Anti-Doping Organization with results management responsibility to the
Athlete and to other Anti-Doping Organizations with a right to appeal under
Article 13.2.3 as provided in Article 14.2.1.

World Anti-Doping Code 2015

- 43 -

第 8 条：公正な聴聞を受ける権利及び聴聞会における決定の通知
8.1

公正な聴聞会
アンチ・ドーピング規則違反を行ったと主張された人 につき、結果の管理について責任を負う各アンチ・ドーピング機関 は、最低限、合理的な期間内に公正かつ公平な聴聞パネルによる公正な聴聞会を提供するものとする。第 14.3 項に定めるとおり、資格停止 期間の理由の説明を具体的に含む適時の理由付の決定を、公開開示されるものとする。

［第 8.1 項の解説：本項は、結果の管理の過程の一定の時点において、競技者又はその他の人に対し、適時、公正かつ公平な聴聞会の機会を提供することを義務づけている。これらの原則はまた、欧州人権条約の第 6.1
項及び、国際法において一般的に認められる原則である。本項を設けた目的は、各アンチ・ドーピング機関の聴聞会に関する固有の規則に取って代わることではなく、各アンチ・ドーピング機関がこれらの原則に適合する聴聞手続を定めるようにすることにある。］

8.2

競技大会 に関する聴聞会
競技大会 に関連して開催される聴聞会は、関係するアンチ・ドーピング機関 及び聴聞
パネルの規則において許容されている場合には、迅速な手続の方式で開催することができる。

［第 8.2 項の解説：例えば、アンチ・ドーピング規則違反の問題が解決されなければ競技者の競技大会参加資
格を判断できない場合には、主要競技大会の前日に緊急聴聞会が開催される可能性がある。また、事案の判断内容によって競技大会における結果の有効性や継続参加資格が左右される場合、競技大会開催期間中に緊急聴聞会が開催される可能性がある。］

8.3

聴聞を受ける権利の放棄
聴聞を受ける権利は、明示的に、又は、競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング
機関 によるアンチ・ドーピング規則に違反した旨の主張に対しアンチ・ドーピング機
関 の規則に定められた特定の期間内に異議申立てをしないことにより放棄される。

8.4

決定の通知
結果の管理について責任を負うアンチ・ドーピング機関 は、講じられた処分を説明す
る聴聞会の理由付の決定又は聴聞を受ける権利が放棄された場合には講じられた処分を説明する理由付の決定を、第 14.2.1 項に従い、第 13.2.3 項に基づき不服申立てを提起する権利を有する競技者 及びその他のアンチ・ドーピング機関 に対し提供するものとする。

- 43 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

8.5

Single Hearing Before CAS
Anti-doping rule violations asserted against International-Level Athletes or
National-Level Athletes may, with the consent of the Athlete, the Anti-Doping
Organization with results management responsibility, WADA, and any otherAnti-Doping Organization that would have had a right to appeal a first instancehearing decision to CAS, be heard directly at CAS, with no requirement for aprior hearing.

[Comment to Article 8.5: In some cases, the combined cost of holding a hearing in the first
instance at the international or national level, then rehearing the case de novo before CAS can bevery substantial. Where all of the parties identified in this Article are satisfied that their interests
will be adequately protected in a single hearing, there is no need for the Athlete or Anti-Doping
Organizations to incur the extra expense of two hearings. An Anti-Doping Organization that wants
to participate in the CAS hearing as a party or as an observer may condition its approval of a single
hearing on being granted that right.]

ARTICLE 9: A
 UTOMATIC DISQUALIFICATION OF
INDIVIDUAL RESULTS
An anti-doping rule violation in Individual Sports in connection with an In-Competition
test automatically leads to Disqualification of the result obtained in that Competition
with all resulting Consequences, including forfeiture of any medals, points and prizes.
[Comment to Article 9: For Team Sports, any awards received by individual players will be
Disqualified. However, Disqualification of the team will be as provided in Article 11. In sports which
are not Team Sports but where awards are given to teams, Disqualification or other disciplinary
action against the team when one or more team members have committed an anti-doping ruleviolation shall be as provided in the applicable rules of the International Federation.]

ARTICLE 10: SANCTIONS ON INDIVIDUALS
10.1

Disqualification of Results in the Event during which an AntiDoping Rule Violation Occurs
An anti-doping rule violation occurring during or in connection with an Eventmay, upon the decision of the ruling body of the Event, lead to Disqualificationof all of the Athlete’s individual results obtained in that Event with all
Consequences, including forfeiture of all medals, points and prizes, except asprovided in Article 10.1.1.
Factors to be included in considering whether to Disqualify other results in
an Event might include, for example, the seriousness of the Athlete’s anti-

World Anti-Doping Code 2015

- 44 -

8.5

CAS における 1 回限りの聴聞会
国際レベルの競技者 又は国内レベルの競技者 に対し主張されたアンチ・ドーピング規則違反は、競技者 、結果を管理する責任を負うアンチ・ドーピング機関 、WADA 及びその他第一審の聴聞会決定につき CAS に不服申立てを提起する権利を有するアンチ・ドーピング機関 の同意をもって、直接 CAS において聴聞の対象とすることができ、その場合にはこれに先立つ聴聞会を要する旨の要件は賦課されないものとする。

［第 8.5 項の解説：国際レベル又は国内レベルで第一審の聴聞会を行い、その後 CAS にて新規に再度聴聞会を行うために要する費用の合計は、多額である場合がある。本条において特定される全当事者が、自己の利益が1 回限りの聴聞会で適切に保護される旨を納得する場合には、競技者又はアンチ・ドーピング機関は 2 回の聴聞会にかかる追加費用を負担する必要がない。当事者又はオブザーバーとして CAS の聴聞に参加することを希望するアンチ・ドーピング機関は、1 回限りの聴聞会を、当該利益が保護されることを条件として承認することができる。］

第 9 条：個人の成績の自動的失効
個人スポーツ における競技会（時）検査 に関してアンチ・ドーピング規則違反があった場合には、
当該競技会 において得られた個人の成績は、自動的に失効 し、その結果として、当該競技会 において獲得されたメダル、得点、及び褒賞の剥奪を含む措置 が課される。
［第 9 条の解説：チームスポーツについては、個人の選手が受領した賞は失効する。但し、チームの失効は、
第 11 条に定めるとおりとする。チームスポーツではないがチームに対して賞が与えられるスポーツにおいては、一人又は二人以上のチームメンバーがアンチ・ドーピング規則に違反した際におけるチームに対する失効又はその他の制裁措置は、国際競技連盟の適用される規則に従って課されることになる。］

第 10 条：個人に対する制裁措置
10.1

アンチ・ドーピング規則違反が発生した競技大会 における成績の失効
競技大会 開催期間中又は競技大会 に関連してアンチ・ドーピング規則違反が発生した
場合、当該競技大会 の所轄組織である組織の決定により、当該競技大会 において得られた個人の成績は失効 し、当該競技大会 において獲得されたメダル、得点、及び褒賞の剥奪を含む措置 が課される。但し、第 10.1.1 項に定める場合は、この限りではない。
競技大会 における他の結果を失効 させるか否かを検討する際の要素としては、例えば、競技者 によるアンチ・ドーピング規則違反の重大性の程度や、他の競技会 において競- 44 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

doping rule violation and whether the Athlete tested negative in the other
Competitions.
10.1.1

10.2

If the Athlete establishes that he or she bears No Fault or Negligence
for the violation, the Athlete’s individual results in the other
Competitions shall not be Disqualified, unless the Athlete’s resultsin Competitions other than the Competition in which the anti-doping
rule violation occurred were likely to have been affected by the
Athlete’s anti-doping rule violation.

Ineligibility for Presence, Use or Attempted Use or
Possession of a Prohibited Substance or Prohibited Method
The period of Ineligibility for a violation of Article 2.1, 2.2 or 2.6 shall be as
follows, subject to potential reduction or suspension pursuant to Article 10.4,
10.5 or 10.6:[Comment to Article 10.1: Whereas Article 9 Disqualifies the result in a single Competition in which
the Athlete tested positive (e.g., the 100 meter backstroke), this Article may lead to Disqualificationof all results in all races during the Event (e.g., the FINA World Championships).]10.2.1The period of Ineligibility shall be four years where:
10.2.1.1

The anti-doping rule violation does not involve a
Specified Substance, unless the Athlete or other Person
can establish that the anti-doping rule violation was notintentional.

10.2.1.2

The anti-doping rule violation involves a Specified
Substance and the Anti-Doping Organization canestablish that the anti-doping rule violation was
intentional.

10.2.2

If Article 10.2.1 does not apply, the period of Ineligibility shall be
two years.

10.2.3As used in Articles 10.2 and 10.3, the term “intentional” is meant
to identify those Athletes who cheat. The term, therefore, requiresthat the Athlete or other Person engaged in conduct which he or
she knew constituted an anti-doping rule violation or knew that
there was a significant risk that the conduct might constitute or
result in an anti-doping rule violation and manifestly disregarded
that risk. An anti-doping rule violation resulting from an Adverse
Analytical Finding for a substance which is only prohibited InCompetition shall be rebuttably presumed to be not “intentional” if
the substance is a Specified Substance and the Athlete can establishthat the Prohibited Substance was Used Out-of-Competition. An
anti-doping rule violation resulting from an Adverse Analytical

World Anti-Doping Code 2015

- 45 -

技者 に陰性の検査結果が出たか否かなどが挙げられる。
10.1.1

10.2

競技者 が当該違反に関して自己に「過誤又は過失がないこと 」を証明した場合には、アンチ・ドーピング規則違反が発生した競技会 以外の競技会 における競技者 の個人の成績は失効 しないものとする。但し、アンチ・ドー
ピング規則違反が発生した競技会 以外の競技会 における当該競技者 の成績が、当該違反による影響を受けていると考えられる場合は、この限りではない。

禁止物質 及び禁止方法 の存在、使用 若しくは使用 の企て 又は保有 に関する資格停止
第 2.1 項、第 2.2 項又は第 2.6 項の違反による資格停止 期間は、第 10.4 項、第 10.5
項又は第 10.6 項に基づく短縮又は猶予の可能性を条件として、以下のとおりとする。

［第 10.1 項の解説：第 9 条によって、競技者に陽性検査結果が出た競技会（例、100 メートル背泳ぎ）においては、
その結果が失効するが、本項により、競技大会（例、FINA の世界選手権大会）の開催期間中に実施された全レースの結果がすべて失効する可能性がある。］

10.2.1

資格停止 期間は、次に掲げる場合には 4 年間とする。
10.2.1.1

アンチ・ドーピング規則違反が特定物質 に関連しない場合。
但し、競技者 又はその他の人 が、当該アンチ・ドーピング規則違反が意図的ではなかった旨を立証できた場合を除く。

10.2.1.2

アンチ・ドーピング規則違反が特定物質 に関連し、アンチ・ドー
ピング機関 が、当該アンチ・ドーピング規則違反が意図的であった旨立証できた場合。

10.2.2

第 10.2.1 項が適用されない場合には、資格停止 期間は 2 年間とする。

10.2.3「意図的」という用語は、第 10.2 項及び第 10.3 項において用いられる場
合には、ごまかす行為を行う競技者 を指す。したがって、当該用語は、競技者 又はその他の人 が、自らの行為がアンチ・ドーピング規則違反を構成することを認識した上でその行為を行ったか、又は、当該行為がアンチ・ドー
ピング規則違反を構成し若しくはアンチ・ドーピング規則違反の結果に至りうる重大なリスクがあることを認識しつつ、当該リスクを明白に無視したことを求めている。競技会（時） においてのみ禁止された物質についての違反が疑われる分析報告 の結果としてのアンチ・ドーピング規則違反は、
当該物質が特定物質 である場合であって、競技者 が、禁止物質 が競技会外で使用 された旨を立証できるときは、「意図的」ではないものと推定されるものとする。競技会（時） においてのみ禁止された物質による違反が疑われる分析報告 の結果としてのアンチ・ドーピング規則違反は、当該物質が- 45 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

Finding for a substance which is only prohibited In-Competition shallnot be considered “intentional” if the substance is not a Specified
Substance and the Athlete can establish that the Prohibited
Substance was Used Out-of-Competition in a context unrelated tosport performance.

10.3

Ineligibility for Other Anti-Doping Rule Violations
The period of Ineligibility for anti-doping rule violations other than as provided
in Article 10.2 shall be as follows, unless Article 10.5 or 10.6 are applicable:
10.3.1For violations of Article 2.3 or Article 2.5, the period of Ineligibility
shall be four years unless, in the case of failing to submit to Sample
collection, the Athlete can establish that the commission of theanti-doping rule violation was not intentional (as defined in Article
10.2.3), in which case the period of Ineligibility shall be two years.

10.3.2For violations of Article 2.4, the period of Ineligibility shall be
two years, subject to reduction down to a minimum of one year,
depending on the Athlete’s degree of Fault. The flexibility between
two years and one year of Ineligibility in this Article is not available
to Athletes where a pattern of last-minute whereabouts changes orother conduct raises a serious suspicion that the Athlete was trying
to avoid being available for Testing.

10.3.3For violations of Article 2.7 or 2.8, the period of Ineligibility shall bea minimum of four years up to lifetime Ineligibility, depending on
the seriousness of the violation. An Article 2.7 or Article 2.8 violation
involving a Minor shall be considered a particularly serious violation
and, if committed by Athlete Support Personnel for violations otherthan for Specified Substances, shall result in lifetime Ineligibility
for Athlete Support Personnel. In addition, significant violations ofArticle 2.7 or 2.8 which may also violate non-sporting laws andregulations, shall be reported to the competent administrative,
professional or judicial authorities.

[Comment to Article 10.3.3: Those who are involved in doping Athletes or covering up doping
should be subject to sanctions which are more severe than the Athletes who test positive. Since theauthority of sport organizations is generally limited to Ineligibility for accreditation, membershipand other sport benefits, reporting Athlete Support Personnel to competent authorities is an
important step in the deterrence of doping.]

10.3.4For violations of Article 2.9, the period of Ineligibility imposed shallbe a minimum of two years, up to four years, depending on theseriousness of the violation.

10.3.5For violations of Article 2.10, the period of Ineligibility shall be

World Anti-Doping Code 2015

- 46 -

特定物質 ではない場合であって、競技者 が、禁止物質 が競技力とは無関係に競技会外 で使用 された旨を立証できるときは、「意図的」であったと判断してはならない。

10.3

その他のアンチ・ドーピング規則違反に関する資格停止
第 10.2 項に定められた以外のアンチ・ドーピング規則違反に関する資格停止 期間は、第 10.5 項又は第 10.6 項が適用される場合を除き、次のとおりとするものとする。
10.3.1

第 2.3 項又は第 2.5 項の違反の場合には、資格停止 期間は 4 年間とする。
但し、競技者 が検体 の採取に応じない場合に、（第 10.2.3 項で定義すると
ころにより）アンチ・ドーピング規則違反が意図的に行われたものではない旨を立証できた場合はこの限りではなく、その場合には資格停止 期間は2 年間とするものとする。

10.3.2

第 2.4 項の違反の場合には、資格停止 期間は 2 年間とするものとする。但し、競技者 の過誤 の程度により最短 1 年間となるまで短縮することができる。本項における 2 年間から 1 年間までの間での資格停止 期間の柔軟性は、直前の居場所情報変更パターン又はその他の行為により、競技者 が検査 の対象となることを避けようとしていた旨の重大な疑義が生じる場合には当該競技者 にはこれを適用しない。

10.3.3

第 2.7 項又は第 2.8 項の違反の場合には、資格停止 期間は、違反の重大性の程度により、最短で 4 年間、最長で永久資格停止 とするものとする。18歳未満の者 に関連する第 2.7 項又は第 2.8 項の違反は、特に重大な違反であると考えられ、サポートスタッフ による違反が特定物質 に関する違反以外のものであった場合には、当該サポートスタッフ に対して永久資格停止が課されるものとする。さらに、第 2.7 項又は第 2.8 項の重大な違反がスポー
ツに関連しない法令違反にも及ぶ場合には、権限のある行政機関、専門機
関又は司法機関に対して報告がなされるものとする。

［第 10.3.3 項の解説：ドーピングを行っている競技者に関与し、又は、ドーピングの隠蔽に関与した者には、陽性検査結果が出た競技者本人よりも、厳しい制裁措置が適用されるべきである。スポーツ団体の権限は、一般に、認定、加盟その他の競技上の恩典に関する資格の停止に限定されていることから、サポートスタッフを権限のある機関に告発することは、ドーピングを抑止するための重要な措置である。］

10.3.4

第 2.9 項の違反につき、賦課される資格停止 期間は、違反の重大性の程度により、最短 2 年、最長 4 年とするものとする。

10.3.5

第 2.10 項の違反につき、資格停止 期間は 2 年間とするものとする。但し、- 46 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

two years, subject to reduction down to a minimum of one year,
depending on the Athlete or other Person’s degree of Fault andother circumstances of the case.
[Comment to Article 10.3.5: Where the “other Person” referenced in Article 2.10 is an entity andnot an individual, that entity may be disciplined as provided in Article 12.]

10.4

Elimination of the Period of Ineligibility where there is No
Fault or Negligence
If an Athlete or other Person establishes in an individual case that he or
she bears No Fault or Negligence, then the otherwise applicable period of
Ineligibility shall be eliminated.

[Comment to Article 10.4: This Article and Article 10.5.2 apply only to the imposition of sanctions;they are not applicable to the determination of whether an anti-doping rule violation has occurred.
They will only apply in exceptional circumstances, for example, where an Athlete could prove that,
despite all due care, he or she was sabotaged by a competitor. Conversely, No Fault or Negligencewould not apply in the following circumstances: (a) a positive test resulting from a mislabeled orcontaminated vitamin or nutritional supplement (Athletes are responsible for what they ingest(Article 2.1.1) and have been warned against the possibility of supplement contamination); (b)the Administration of a Prohibited Substance by the Athlete’s personal physician or trainer without
disclosure to the Athlete (Athletes are responsible for their choice of medical personnel and foradvising medical personnel that they cannot be given any Prohibited Substance); and (c) sabotageof the Athlete’s food or drink by a spouse, coach or other Person within the Athlete’s circle ofassociates (Athletes are responsible for what they ingest and for the conduct of those Persons towhom they entrust access to their food and drink). However, depending on the unique facts of aparticular case, any of the referenced illustrations could result in a reduced sanction under Article
10.5 based on No Significant Fault or Negligence.]

10.5

Reduction of the Period of Ineligibility based on No
Significant Fault or Negligence
10.5.1

Reduction of Sanctions for Specified Substances or Contaminated
Products for Violations of Article 2.1, 2.2 or 2.6.
10.5.1.1

Specified Substances
Where the anti-doping rule violation involves a Specified
Substance, and the Athlete or other Person can establish
No Significant Fault or Negligence, then the period of
Ineligibility shall be, at a minimum, a reprimand andno period of Ineligibility, and at a maximum, two years
of Ineligibility, depending on the Athlete’s or other
Person’s degree of Fault.

World Anti-Doping Code 2015

- 47 -

競技者又はその他の人 の過誤 の程度及び当該事案のその他の事情により、
最短 1 年間となるまで短縮することができる。

［第 10.3.5 項の解説：第 2.10 項に引用される「その他の人」が個人でなく団体である場合には、当該団体は第 12 条の定めに従い制裁の対象となりうる。］

10.4

過誤 又は過失 がない場合における資格停止 期間の取消し
個別事案において、競技者 が「過誤又は過失がないこと 」を証明した場合には、その証明がなければ適用されたであろう資格停止 期間は取り消されるものとする。

［第 10.4 項の解説：本項及び第 10.5.2 項は、制裁の賦課に対してのみ適用され、アンチ・ドーピング規則違反が発生したか否かの決定には適用されない。また、例えば、十分な注意を払ったにもかかわらず競技相手から妨害を受けた旨を競技者が証明できる場合等の例外的状況においてのみ適用される。逆に、「過誤又は過失がないこと」は、次の場合には適用されない。
(a) ビタミンや栄養補助食品の誤った表記や汚染が原因となって検査結果が陽性になった場合（競技者は自らが摂取する物に関して責任を負う（第 2.1.1 項）とともに、サプリメントの汚染の可能性に関しては競技者に対して既に注意喚起がなされている。）。
(b) 競技者本人に開示することなく競技者の主治医又はトレーナーが禁止物質を投与した場合（競技者は医療従事者の選定について責任を負うとともに、自らに対する禁止物質の投与が禁止されている旨を医療従事者に対して伝達しなければならない。）。
(c) 競技者が懇意とする集団の中において、配偶者、コーチその他の人が競技者の飲食物に手を加えた場合（競技者は自らが摂取する物について責任を負うとともに、自己の飲食物への接触を許している人の行為についても責任を負う。）。
但し、個々の事案の具体的な事実によっては、上記のような事案であっても、「重大な過誤又は過失がないこと」
として、第 10.5 項に基づき、制裁措置が短縮される可能性がある。］

10.5 「重大な過誤又は過失がないこと 」に基づく資格停止 期間の短縮
10.5.1

第 2.1 項、第 2.2 項又は第 2.6 項の違反に基づく特定物質 又は汚染製品 に関する制裁措置の短縮
10.5.1.1

特定物質
アンチ・ドーピング規則違反が特定物質 に関連する場合において、競技者 又はその他の人 が「重大な過誤又は過失がない
こと 」を立証できるときには、資格停止 期間は、競技者 又はその他の人 の過誤 の程度により、最短で資格停止 期間を伴わない譴責とし、最長で 2 年間の資格停止 期間とする。

- 47 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

10.5.1.2

Contaminated Products
In cases where the Athlete or other Person can establish
No Significant Fault or Negligence and that the detected
Prohibited Substance came from a Contaminated
Product, then the period of Ineligibility shall be, at aminimum, a reprimand and no period of Ineligibility,
and at a maximum, two years Ineligibility, dependingon the Athlete’s or other Person’s degree of Fault.

[Comment to Article 10.5.1.2: In assessing that Athlete’s degree of Fault, it would, for example,
be favorable for the Athlete if the Athlete had declared the product which was subsequently
determined to be contaminated on his or her Doping Control form.]

10.5.2

Application of No Significant Fault or Negligence beyond theApplication of Article 10.5.1
If an Athlete or other Person establishes in an individual case where
Article 10.5.1 is not applicable, that he or she bears No Significant
Fault or Negligence, then, subject to further reduction or elimination
as provided in Article 10.6, the otherwise applicable period of
Ineligibility may be reduced based on the Athlete or other Person’s
degree of Fault, but the reduced period of Ineligibility may not beless than one-half of the period of Ineligibility otherwise applicable.
If the otherwise applicable period of Ineligibility is a lifetime, thereduced period under this Article may be no less than eight years.

[Comment to Article 10.5.2: Article 10.5.2 may be applied to any anti-doping rule violation, except
those Articles where intent is an element of the anti-doping rule violation (e.g., Article 2.5, 2.7,
2.8 or 2.9) or an element of a particular sanction (e.g., Article 10.2.1) or a range of Ineligibility isalready provided in an Article based on the Athlete or other Person’s degree of Fault.]

10.6

Elimination, Reduction, or Suspension of Period of
Ineligibility or other Consequences for Reasons other thanFault
10.6.1Substantial Assistance in Discovering or Establishing Anti-Doping
Rule Violations.
10.6.1.1

World Anti-Doping Code 2015

An Anti-Doping Organization with results management
responsibility for an anti-doping rule violation may,prior to a final appellate decision under Article 13 or
the expiration of the time to appeal, suspend a partof the period of Ineligibility imposed in an individual
case where the Athlete or other Person has provided
Substantial Assistance to an Anti-Doping Organization,- 48 -

10.5.1.2

汚染製品
競技者 又はその他の人 が「重大な過誤又は過失がないこと」
を立証できる場合において、検出された禁止物質 が汚染製品に由来したときには、資格停止 期間は、競技者 又はその他の人 の過誤の程度 により、最短で資格停止 期間を伴わない譴責とし、最長で 2 年間の資格停止 期間とするものとする。

［第 10.5.1.2 項の解説：競技者の過誤の程度を評価するにあたり、例えば、汚染されていると後に判断された製品について、競技者が、ドーピング・コントロール・フォームに申告していた場合には、競技者に有利となる。］

10.5.2

第 10.5.1 の適用を超えた「重大な過誤又は過失がないこと 」の適用

競技者 又はその他の人 が、第 10.5.1 項が適用されない個別の事案において、自らが「重大な過誤又は過失がないこと 」を立証した場合には、立証がなかった場合に適用されたであろう資格停止 期間は、第 10.6 項に該当した場合の更なる短縮又は取消しに加え、競技者 又はその他の人 の過誤の程度 により、短縮することができる。但し、かかる場合において、短縮された後の資格停止 期間は、立証がなかった場合に適用されたであろう資格停止 期間の 2
分の 1 を下回ってはならない。別段適用されたであろう資格停止 期間が永久に亘る場合には、本項に基づく短縮された後の資格停止 期間は 8 年を下回ってはならない。

［第 10.5.2 項の解説：第 10.5.2 項は、意図がアンチ ･ ドーピング規則違反の構成要件である条項（例えば、第 2.5
項、第 2.7 項、第 2.8 項又は第 2.9 項）、意図が特定の制裁措置の構成要件である条項（例えば、第 10.2.1 項）
又は競技者若しくはその他の人の過誤の程度に基づき資格停止の範囲が定められている条項を除き、いかなるアンチ・ドーピング規則違反にも適用されうる。］

10.6

資格停止 期間の取消し、短縮若しくは猶予又は過誤 以外を理由とするその他の措置
10.6.1

アンチ・ドーピング規則違反を発見又は証明する際の実質的な支援10.6.1.1

アンチ・ドーピング規則違反の結果の管理に責任を有するアンチ・ドーピング機関 は、第 13 条に基づく不服申立てに対す
る終局的な決定又は不服申立期間の満了に先立ち、競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング機関 、刑事司法機関又は懲戒機関に対して、実質的な支援 を提供し、その結果、(i) ア
ンチ・ドーピング機関 が他の人 によるアンチ・ドーピング規則違反を発見し若しくは該当手続を提起し、又は、(ii) 刑事司- 48 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

criminal authority or professional disciplinary bodywhich results in: (i) the Anti-Doping Organization
discovering or bringing forward an anti-doping ruleviolation by another Person, or (ii) which results in acriminal or disciplinary body discovering or bringing
forward a criminal offense or the breach of professionalrules committed by another Person and the information
provided by the Person providing Substantial Assistanceis made available to the Anti-Doping Organization
with results management responsibility. After a final
appellate decision under Article 13 or the expirationof time to appeal, an Anti-Doping Organization may
only suspend a part of the otherwise applicable period
of Ineligibility with the approval of WADA and theapplicable International Federation. The extent to which
the otherwise applicable period of Ineligibility may besuspended shall be based on the seriousness of the antidoping rule violation committed by the Athlete or other
Person and the significance of the Substantial Assistanceprovided by the Athlete or other Person to the effort toeliminate doping in sport. No more than three-quartersof the otherwise applicable period of Ineligibility may
be suspended. If the otherwise applicable period of
Ineligibility is a lifetime, the non-suspended period
under this Article must be no less than eight years. If
the Athlete or other Person fails to continue to cooperate
and to provide the complete and credible Substantial
Assistance upon which a suspension of the period of
Ineligibility was based, the Anti-Doping Organizationthat suspended the period of Ineligibility shall reinstate
the original period of Ineligibility. If an Anti-Doping
Organization decides to reinstate a suspended period
of Ineligibility or decides not to reinstate a suspended
period of Ineligibility, that decision may be appealed by
any Person entitled to appeal under Article 13.
10.6.1.2

World Anti-Doping Code 2015

To further encourage Athletes and other Persons
to provide Substantial Assistance to Anti-Doping
Organizations, at the request of the Anti-Doping
Organization conducting results management or at therequest of the Athlete or other Person who has, or has
been asserted to have, committed an anti-doping ruleviolation, WADA may agree at any stage of the results
management process, including after a final appellate
decision under Article 13, to what it considers to bean appropriate suspension of the otherwise-applicable
period of Ineligibility and other Consequences. In- 49 -

法機関若しくは懲戒機関が他の人 により犯された刑事犯罪若しくは職務規程に対する違反を発見し若しくは該当手続を提起するに至り、実質的な支援 を提供した人 により提供された情報が、結果の管理について責任を負うアンチ ･ ドーピング
機関 により利用可能となった場合には、その事案において課される資格停止 期間の一部を猶予することができる。第 13 条
による不服申立てに対する終局的な決定又は不服申立ての期間満了の後においては、アンチ・ドーピング機関 は、WADA
及び適切な国際競技連盟の承認を得た場合にのみ、実質的な支援 及びそれに伴う結果がなければ適用されたであろう資格停止 期間の一部を猶予することができる。実質的な支援 及びそれに伴う結果がなければ適用された資格停止 期間が猶予される程度は、競技者 又はその他の人 により行われたアンチ・ドーピング規則違反の重大性及び競技者 又はその他の人 により提供されたスポーツにおけるドーピングの根絶のための実質的な支援 の重要性により定まるものとする。資格停止 期間
は、実質的な支援 及びそれに伴う結果がなければ適用された資格停止 期間の 4 分の 3 を超えては猶予されない。実質的な支援 及びそれに伴う結果がなければ適用されたであろう資格停止 期間が永久である場合には、本項に基づき猶予されない
期間は 8 年間を下回らないものとする。競技者 又はその他の人 が、継続的に、協力せず、資格停止 期間の猶予の根拠となった完全かつ信頼性を有する実質的な支援 を行わない場合には、資格停止 期間を猶予したアンチ ･ ドーピング機関 は、元の資格停止 期間を復活させるものとする。アンチ ･ ドーピング機
関 が、猶予された資格停止 期間を復活させ、又は、猶予された資格停止 期間を復活させない旨決定した場合には、第 13 条に基づき不服申立てを行う権利を有するいかなる人 も、当該決定に対して不服申立てを提起することができる。

10.6.1.2

WADA は、競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング機関に更に実質的な支援 を提供することを促すために、結果の管理を行うアンチ・ドーピング機関 の要請又はアンチ・ドーピ
ング規則違反を行った（又は、行ったと主張される）競技者
若しくはその他の人 の要請により、第 13 条に基づく終局的な不服申立ての決定の後を含む、結果の管理の過程のいかなる段階においても、本来適用されたであろう資格停止 期間その他の措置 に関して適切な猶予となると判断する内容について、承認をすることができる。例外的な状況においては、実質的な支援 があった場合、資格停止 期間その他措置 に関し、本条に定める期間・措置 を上回ってこれを猶予することのみなら- 49 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

exceptional circumstances, WADA may agree tosuspensions of the period of Ineligibility and otherConsequences for Substantial Assistance greater thanthose otherwise provided in this Article, or even no
period of Ineligibility, and/or no return of prize moneyor payment of fines or costs. WADA’s approval shallbe subject to reinstatement of sanction, as otherwise
provided in this Article. Notwithstanding Article 13,
WADA’s decisions in the context of this Article may not
be appealed by any other Anti-Doping Organization.
10.6.1.3

If an Anti-Doping Organization suspends any part of anotherwise applicable sanction because of Substantial
Assistance, then notice providing justificationforthe decision
shall be provided to the other AntiDoping Organizations with a right to appeal under
Article 13.2.3 as provided in Article 14.2. In unique
circumstances where WADA determines that it would bein the best interest of anti-doping, WADA may authorize
an Anti-Doping Organization to enter into appropriate
confidentiality agreements limiting or delaying thedisclosure of the Substantial Assistance agreement or
the nature of Substantial Assistance being provided.

[Comment to Article 10.6.1: The cooperation of Athletes, Athlete Support Personnel and other
Persons who acknowledge their mistakes and are willing to bring other anti-doping rule violations
to light is important to clean sport. This is the only circumstance under the Code where thesuspension of an otherwise applicable period of Ineligibility is authorized.]

10.6.2Admission of an Anti-Doping Rule Violation in the Absence of Other
Evidence
Where an Athlete or other Person voluntarily admits the commissionof an anti-doping rule violation before having received notice of a
Sample collection which could establish an anti-doping rule violation(or, in the case of an anti-doping rule violation other than Article
2.1, before receiving first notice of the admitted violation pursuant
to Article 7) and that admission is the only reliable evidence of theviolation at the time of admission, then the period of Ineligibility
may be reduced, but not below one-half of the period of Ineligibility
otherwise applicable.

[Comment to Article 10.6.2: This Article is intended to apply when an Athlete or other Person
comes forward and admits to an anti-doping rule violation in circumstances where no Anti-Doping
Organization is aware that an anti-doping rule violation might have been committed. It is notintended to apply to circumstances where the admission occurs after the Athlete or other Person
World Anti-Doping Code 2015

- 50 -

ず、更には、資格停止 期間を設けないこと並びに／又は賞金の返還若しくは罰金・費用の支払を命じないことについても、
WADA は、承認することができる。WADA による承認は、本条で別途定めるとおり、制裁措置の復活に服するものとする。
第 13 条に関わらず、本項の文脈における WADA の決定は、他のアンチ・ドーピング機関 による不服申立ての対象とはならないものとする。

10.6.1.3

アンチ・ドーピング機関 が、実質的な支援 を理由として、実質的な支援 がなければ適用されたであろう制裁措置の一部を猶予した場合には、当該決定を根拠づける正当な理由を記載する通知を、第 14.2 項の定めに従い、第 13.2.3 項に基づき不服申立てを行う権利を有する他のアンチ・ドーピング機関に対して提供するものとする。WADA は、アンチ ･ ドーピン
グの最善の利益に適うと判断する特殊な状況においては、実質的な支援 に関する合意又は提供されている実質的な支援 の性質についての開示を制限し、又は、遅延させる適切な機密保持契約を締結する権限をアンチ・ドーピング機関 に授権することができる。

［第 10.6.1 項の解説：自己の過ちを認め、他のアンチ・ドーピング規則違反を明るみに出そうとする意思を有する競技者、サポートスタッフ又はその他の人の協力は、クリーンなスポーツのために重要である。本項は、本規程において、当該証明がなければ適用されたであろう資格停止期間の猶予が認められる唯一の場合である。］

10.6.2

その他の証拠がない場合におけるアンチ・ドーピング規則違反の自認
アンチ・ドーピング規則違反を証明しうる検体 の採取の通知を受け取る前に（又は、第 2.1 項以外のアンチ・ドーピング規則違反事案において、第7 条に従って自認された違反に関する最初の通知を受け取る前に）、競技者
又はその他の人 が自発的にアンチ・ドーピング規則違反を自認し、当該自認が、自認の時点で当該違反に関する唯一の信頼できる証拠である場合には、資格停止 期間を短縮することができる。但し、短縮された後の資格停止 期間は、当該事情がなければ適用されたであろう資格停止 期間の半分を下回ることはできない。

［第 10.6.2 項の解説：本項は、いずれのアンチ・ドーピング機関もアンチ・ドーピング規則違反の発生の可能性を認識していないという状況において、競技者又はその他の人が、アンチ・ドーピング規則に違反したことを名乗り出て、自認する場合に適用されることが意図されている。競技者又はその他の人が、自己の違反行為がまさに発覚するであろうとの認識を有した後に自認がなされたという場合に適用されることを意図してはい- 50 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

believes he or she is about to be caught. The amount by which Ineligibility is reduced should bebased on the likelihood that the Athlete or other Person would have been caught had he or she notcome forward voluntarily.]10.6.3

Prompt Admission of an Anti-Doping Rule Violation after being
Confronted with a Violation Sanctionable under Article 10.2.1 or
Article 10.3.1
An Athlete or other Person potentially subject to a four-year
sanction under Article 10.2.1 or 10.3.1 (for evading or refusing
Sample Collection or Tampering with Sample Collection), bypromptly admitting the asserted anti-doping rule violation after
being confronted by an Anti-Doping Organization, and also upon theapproval and at the discretion of both WADA and the Anti-Doping
Organization with results management responsibility, may receivea reduction in the period of Ineligibility down to a minimum of two
years, depending on the seriousness of the violation and the Athlete
or other Person’s degree of Fault.

10.6.4

Application of Multiple Grounds for Reduction of a Sanction
Where an Athlete or other Person establishes entitlement to
reduction in sanction under more than one provision of Article 10.4,
10.5 or 10.6, before applying any reduction or suspension under
Article 10.6, the otherwise applicable period of Ineligibility shall be
determined in accordance with Articles 10.2, 10.3, 10.4, and 10.5.
If the Athlete or other Person establishes entitlement to a reduction
or suspension of the period of Ineligibility under Article 10.6, thenthe period of Ineligibility may be reduced or suspended, but not
below one-fourth of the otherwise applicable period of Ineligibility.

[Comment to Article 10.6.4: The appropriate sanction is determined in a sequence of four steps.
First, the hearing panel determines which of the basic sanctions (Article 10.2, 10.3, 10.4, or 10.5)
apply to the particular anti-doping rule violation. Second, if the basic sanction provides for a rangeof sanctions, the hearing panel must determine the applicable sanction within that range according
to the Athlete or other Person’s degree of Fault. In a third step, the hearing panel establishes
whether there is a basis for elimination, suspension, or reduction of the sanction (Article 10.6).
Finally, the hearing panel decides on the commencement of the period of Ineligibility under Article
10.11.
Several examples of how Article 10 is to be applied are found in Appendix 2.]

10.7

Multiple Violations
10.7.1

For an Athlete or other Person’s second anti-doping rule violation,
the period of Ineligibility shall be the greater of:World Anti-Doping Code 2015

- 51 -

ない。資格停止が短縮されるべき程度は、競技者又はその他の人が自発的に申し出なかったとしても発覚したであろう可能性の程度に基づいて決せられるべきである。］

10.6.3

第 10.2.1 項又は第 10.3.1 項に基づき制裁措置の賦課される違反について問われた後における、アンチ ･ ドーピング規則違反の速やかな自認
第 10.2.1 項又は第 10.3.1 項（検体の採取 を回避し若しくは拒絶し、又は、検体の採取 を不当に改変 した場合）に基づき 4 年間の制裁措置を課される
可能性のある競技者 又はその他の人 は、アンチ・ドーピング機関 により問われた後に、主張されたアンチ ･ ドーピング規則違反につき速やかに自認することにより、また WADA 及び結果の管理について責任を負うアンチ・ドーピング機関 双方の裁量及び承認に基づき、違反の重大性及び競技者 又はその他の人 の過誤の程度 により、最短 2 年間となるまで資格停止 期間の短縮を受けることができる。

10.6.4

制裁措置の軽減に関する複数の根拠の適用

競技者 又はその他の人 が、第 10.4 項、第 10.5 項又は第 10.6 項における2 つ以上の規定に基づき、制裁措置の軽減について権利を有することを証明した場合には、当該事情がなければ適用されたであろう資格停止 期間は、第 10.6 項に基づく短縮又は猶予の適用前に、第 10.2 項、第 10.3 項、第10.4 項及び第 10.5 項に従って決定されるものとする。競技者 又はその他の人 が資格停止 期間の短縮又は猶予の権利を第 10.6 項に基づき証明した場
合には、資格停止 期間は、短縮又は猶予できる。但し、短縮又は猶予された後の資格停止 期間は、当該事情がなければ適用されたであろう資格停止
期間の 4 分の 1 を下回ることはできない。
［第 10.6.4 項の解説：適切な制裁措置は 4 つの段階を経て決定される。まず、聴聞パネルは、特定のアンチ・ドー
ピング規則違反について、基本的な制裁措置（第 10.2 項、第 10.3 項、第 10.4 項又は第 10.5 項）の中のいずれが適用されるかということを決定する。第 2 段階として、基本的な制裁措置が一定の幅をもって規定される場合には、聴聞パネルは競技者又はその他の人の過誤の程度に従いその範囲内で制裁措置を決定しなければならない。第 3 段階として、聴聞パネルは、当該制裁措置の取消し、猶予又は短縮の根拠が存在するか否かを決定する（第 10.6 項）。最後に、聴聞パネルは、第 10.11 項に基づき、資格停止期間の開始時期を決定する。］

第 10 条の適用方法について、いくつかの例が、付属文書 2 に規定されている。］

10.7

複数回の違反10.7.1

競技者 又はその他の人 によるアンチ・ドーピング規則に対する 2 回目の違反につき、資格停止 期間は、以下に掲げる事項のうち、最も長い期間とする。

- 51 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

(a) six months;(b) one-half of the period of Ineligibility imposed for the first antidoping rule violation without taking into account any reduction
under Article 10.6; or(c) twice the period of Ineligibility otherwise applicable to the second
anti-doping rule violation treated as if it were a first violation,
without taking into account any reduction under Article 10.6.
The period of Ineligibility established above may then be further
reduced by the application of Article 10.6.
10.7.2A third anti-doping rule violation will always result in a lifetime
period of Ineligibility, except if the third violation fulfills thecondition for elimination or reduction of the period of Ineligibility
under Article 10.4 or 10.5, or involves a violation of Article 2.4. In
these particular cases, the period of Ineligibility shall be from eight
years to lifetime Ineligibility.

10.7.3An anti-doping rule violation for which an Athlete or other Person
has established No Fault or Negligence shall not be considered aprior violation for purposes of this Article.

10.7.4

Additional Rules for Certain Potential Multiple Violations
10.7.4.1

For purposes of imposing sanctions under Article 10.7,
an anti-doping rule violation will only be considered asecond violation if the Anti-Doping Organization canestablish that the Athlete or other Person committed
the second anti-doping rule violation after the Athlete
or other Person received notice pursuant to Article 7,
or after the Anti-Doping Organization made reasonable
efforts to give notice of the first anti-doping rule violation.
If the Anti-Doping Organization cannot establish this,the violations shall be considered together as one single
first violation, and the sanction imposed shall be basedon the violation that carries the more severe sanction.

10.7.4.2

If, after the imposition of a sanction for a first antidoping rule violation, an Anti-Doping Organization
discovers facts involving an anti-doping rule violationby the Athlete or other Person which occurred prior to
notification regarding the first violation, then the AntiDoping Organization shall impose an additional sanction
based on the sanction that could have been imposed if
the two violations had been adjudicated at the sametime. Results in all Competitions dating back to theearlier anti-doping rule violation will be Disqualified asprovided in Article 10.8.

World Anti-Doping Code 2015

- 52 -

(a) 6 ヶ月間(b) アンチ・ドーピング規則に対する 1 回目の違反につき、課された資格停止 期間の 2 分の 1。但し、第 10.6 項に基づく短縮を考慮しない。又は、(c) 2 回目のアンチ・ドーピング規則違反を、あたかも初回の違反である
かのように取り扱ったうえで、それに適用可能な資格停止 期間の 2 倍。但し、第 10.6 項に基づく短縮を考慮しない。
上記において定まった資格停止 期間は、第 10.6 項の適用により、更なる短縮の対象となりうる。
10.7.2

3 回目のアンチ・ドーピング規則違反は常に永久の資格停止 となる。但し、3 回目のアンチ・ドーピング規則違反が第 10.4 項若しくは第 10.5 項の資格停止 期間の取消し若しくは短縮の要件を満たす場合、又は、第 2.4 項に対する違反に関するものである場合にはこの限りではない。上記但書の場
合には、資格停止 期間は 8 年から永久資格停止 までとする。

10.7.3

競技者 又はその他の人 が過誤又は過失がないこと を立証したアンチ・ドー
ピング規則違反は、本項において従前の違反とは判断されないものとする。

10.7.4

潜在的な複数違反に関する追加的な規則
10.7.4.1

第 10.7 項に基づいて制裁措置を課すことにおいて、競技者 又はその他の人 が第 7 条に基づくアンチ・ドーピング規則違反の通知を受けた後に、又は、アンチ・ドーピング機関 がアンチ・ドーピング規則違反の通知をするために合理的な努力を行った後に、当該競技者 又は当該人 が別のアンチ・ドーピング規則違反を行ったことをアンチ・ドーピング機関 が証明できた
場合にのみ、当該アンチ・ドーピング規則違反は 2 回目のアンチ・ドーピング違反であると判断される。アンチ・ドーピ
ング機関 が当該事実を証明することができない場合には、当該 2 回の違反は、全体として一つの 1 回目の違反として扱われ、当該 2 回の違反各々に対する制裁措置のうち、より厳しい制
裁措置が課されるものとする。

10.7.4.2

1 回目のアンチ・ドーピング規則違反に対する制裁措置の賦課の後、アンチ・ドーピング機関 が 1 回目の違反に関する通知以前に発生した競技者 又はその他の人 によるアンチ・ドー
ピング規則違反の事実を発見した場合には、アンチ・ドーピ
ング機関 は、仮に 2 つの違反が同時に裁定されていたならば課されたであろう制裁措置に基づいて追加の制裁措置を課すものとする。複数のアンチ・ドーピング規則違反のうちより早い方のアンチ・ドーピング規則違反まで遡ったすべての競技会 における結果は、第 10.8 項に規定されているとおりに失効 する。

- 52 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

10.7.5

Multiple Anti-Doping Rule Violations during Ten-Year Period
For purposes of Article 10.7, each anti-doping rule violation musttake place within the same ten-year period in order to be consideredmultiple violations.

10.8

Disqualification of Results in Competitions Subsequent toSample Collection or Commission of an Anti-Doping Rule
Violation
In addition to the automatic Disqualification of the results in the Competition
which produced the positive Sample under Article 9, all other competitive
results of the Athlete obtained from the date a positive Sample was collected(whether In-Competition or Out-of-Competition), or other anti-doping ruleviolation occurred, through the commencement of any Provisional Suspension
or Ineligibility period, shall, unless fairness requires otherwise, be Disqualified
with all of the resulting Consequences including forfeiture of any medals,
points and prizes.

[Comment to Article 10.8: Nothing in the Code precludes clean Athletes or other Persons who havebeen damaged by the actions of a Person who has committed an anti-doping rule violation frompursuing any right which they would otherwise have to seek damages from such Person.]

10.9

Allocation of CAS Cost Awards and Forfeited Prize Money
The priority for repayment of CAS cost awards and forfeited prize money shallbe: first, payment of costs awarded by CAS; second, reallocation of forfeitedprize money to other Athletes if provided for in the rules of the applicable
International Federation; and third, reimbursement of the expenses of theAnti-Doping Organization that conducted results management in the case.

10.10 Financial Consequences
Anti-Doping Organizations may, in their own rules, provide for proportionate
recovery of costs or financial sanctions on account of anti-doping ruleviolations. However, Anti-Doping Organizations may only impose financial
sanctions in cases where the maximum period of Ineligibility otherwise
applicable has already been imposed. Financial sanctions may only be imposed
where the principle of proportionality is satisfied. No recovery of costs orfinancial sanction may be considered a basis for reducing the Ineligibility orother sanction which would otherwise be applicable under the Code.

10.11 Commencement of Ineligibility Period
Except as provided below, the period of Ineligibility shall start on the dateof the final hearing decision providing for Ineligibility or, if the hearing isWorld Anti-Doping Code 2015

- 53 -

10.7.5

10 年以内の複数回のアンチ・ドーピング規則違反
第 10.7 項の適用において、各アンチ・ドーピング規則違反を複数回の違反とみなすためには、当該各違反が 10 年以内に発生していなければならない。

10.8

検体の採取 又はアンチ・ドーピング規則違反後の競技会 における成績の失効

第 9 条に基づき、検体 が陽性となった競技会 における成績が自動的に失効 することに加えて、陽性検体 が採取された日（競技会（時）であるか競技会外 であるかは問わない。）
から、又はその他のアンチ・ドーピング規則違反の発生の日から、暫定的資格停止 又は資格停止 期間の開始日までに獲得された競技者 のすべての競技成績は、公平性の観点から別途要請される場合を除き、失効 するものとし、その結果として、メダル、得点、及び褒賞の剥奪を含む措置 が課される。

［第 10.8 項の解説：本規程は、アンチ・ドーピング規則に違反した人の行為により損害を受けたクリーンな競技者又はその他の人が、当該人に対して損害賠償を請求する権利の行使を妨げるものではない。］

10.9

CAS 仲裁費用及び剥奪賞金の負担
CAS 仲裁費用及び剥奪賞金の支払いの優先順位は、次のとおりとする。第一に、CASの裁定した費用の支払い。第二に、該当する国際競技連盟の規則において定めがある
場合には、剥奪賞金のほかの競技者 への再配分。第三に、当該事案における結果の管理を行ったアンチ・ドーピング機関 の費用の償還。

10.10 金銭的措置
アンチ・ドーピング機関 はその自らの規則において、アンチ ･ ドーピング規則違反に基づき、相応の費用の回復又は金銭的制裁措置を定めることができる。但し、アンチ・ドーピング機関 は、別途適用される資格停止 期間の上限期間が既に賦課された場合に限り、金銭的制裁措置を課すことができる。金銭的制裁措置は、比例性の原則が充足された場合に限り、課すことができる。費用の回復又は金銭的制裁措置も、別途本規
程 に基づき適用される資格停止 その他制裁措置を軽減する根拠とは判断されない。

10.11 資格停止 期間の開始
以下に定める場合を除き、資格停止 期間は、聴聞パネルが資格停止 を定める終局的な決定を下した日、又は、聴聞会に参加する権利が放棄され若しくは聴聞会が行われな- 53 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

waived or there is no hearing, on the date Ineligibility is accepted or otherwise
imposed.
10.11.1

Delays Not Attributable to the Athlete or other Person
Where there have been substantial delays in the hearing process orother aspects of Doping Control not attributable to the Athlete orother Person, the body imposing the sanction may start the period
of Ineligibility at an earlier date commencing as early as the dateof Sample collection or the date on which another anti-doping ruleviolation last occurred. All competitive results achieved during theperiod of Ineligibility, including retroactive Ineligibility, shall be
Disqualified.

[Comment to Article 10.11.1: In cases of anti-doping rule violations other than under Article 2.1, thetime required for an Anti-Doping Organization to discover and develop facts sufficient to establish
an anti-doping rule violation may be lengthy, particularly where the Athlete or other Person has
taken affirmative action to avoid detection. In these circumstances, the flexibility provided in this
Article to start the sanction at an earlier date should not be used.]

10.11.2

Timely Admission
Where the Athlete or other Person promptly (which, in all events,
for an Athlete means before the Athlete competes again) admits
the anti-doping rule violation after being confronted with the antidoping rule violation by the Anti-Doping Organization, the period of
Ineligibility may start as early as the date of Sample collection or
the date on which another anti-doping rule violation last occurred.
In each case, however, where this Article is applied, the Athlete orother Person shall serve at least one-half of the period of Ineligibility
going forward from the date the Athlete or other Person accepted
the imposition of a sanction, the date of a hearing decision imposing
a sanction, or the date the sanction is otherwise imposed. This
Article shall not apply where the period of Ineligibility already has
been reduced under Article 10.6.3.

10.11.3

Credit for Provisional Suspension or Period of Ineligibility Served
10.11.3.1

World Anti-Doping Code 2015

If a Provisional Suspension is imposed and respected by
the Athlete or other Person, then the Athlete or other
Person shall receive a credit for such period of Provisional
Suspension against any period of Ineligibility which
may ultimately be imposed. If a period of Ineligibility
is served pursuant to a decision that is subsequently
appealed, then the Athlete or other Person shall receivea credit for such period of Ineligibility served against
any period of Ineligibility which may ultimately be
imposed on appeal.

- 54 -

い場合には、資格停止 を受け入れた日若しくは別途資格停止 措置が課された日を起算日として開始するものとする。
10.11.1 競技者 又はその他の人 の責に帰すべきではない遅延
聴聞手続又はドーピング・コントロール の各局面において競技者 又はその他の人 の責に帰すべきではない大幅な遅延が発生した場合には、制裁措置を課す機関は、最大で、検体の採取 の日又は直近のその他のアンチ・ドー
ピング規則違反の発生日のいずれかまで、資格停止 期間の開始日を遡及させることができる。資格停止 期間（遡及的資格停止 を含む）の間に獲得された一切の競技結果は、失効 するものとする。

［第 10.11.1 項の解説：第 2.1 項に基づく場合以外のアンチ・ドーピング規則違反の事案につき、アンチ ･ ドー
ピング機関が、アンチ・ドーピング規則違反を立証するのに十分な事実を積み上げ、立証する上で、長時間を要する可能性がある。特に、競技者又はその他の人が発覚されるのを回避するために自ら行動を起こした場合には、これが当てはまる。これらの状況においては、より早くから制裁措置の賦課を開始するという、本項の認める柔軟性は、適用されるべきではない。］

10.11.2

適時の自認

競技者 又はその他の人 が、アンチ・ドーピング機関 により、アンチ・ドー
ピング規則違反に問われた後、速やかに（競技者 にとっては、どのような場合であっても競技者 が再度競技に参加する前に）アンチ・ドーピング規則違反を自認した場合には、最大で、検体の採取 の日又は直近のその他の
アンチ・ドーピング規則違反の発生日のいずれかまで資格停止 期間の開始日を遡及させることができる。但し、いずれの事案においても、本条が適用される場合には、競技者 又はその他の人 は少なくとも資格停止 期間の半分について、競技者 又はその他の人 が制裁措置の賦課を受け入れた日、制裁措置を賦課する聴聞パネルが決定を下した日又は制裁措置がその他の方法で賦課された日から開始して、これに服するものとする。本項は、資格停止 期間が第 10.6.3 項により既に短縮されている場合には適用されないものとする。
10.11.3

服した暫定的資格停止 又は資格停止 期間の控除
10.11.3.1

競技者 又はその他の人 に暫定的資格停止 が課され、かつ、当該競技者 又はその他の人 がこれを遵守した場合、当該競技者
又はその他の人 は最終的に課されうる資格停止 期間から、当該暫定的資格停止 期間の控除を受けるものとする。決定に従い資格停止 期間に服した場合で、当該決定に対し後日不服申立てが提起されたときには、当該競技者 又はその他の人 は、
不服申立て後に最終的に課される資格停止 期間から、服した
資格停止 期間の控除を受けるものとする。

- 54 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

10.11.3.2

If an Athlete or other Person voluntarily accepts a
Provisional Suspension in writing from an Anti-Doping
Organization with results management authority andthereafter respects the Provisional Suspension, theAthlete or other Person shall receive a credit for such
period of voluntary Provisional Suspension against
any period of Ineligibility which may ultimately be
imposed. A copy of the Athlete or other Person’s
voluntary acceptance of a Provisional Suspension shallbe provided promptly to each party entitled to receive
notice of an asserted anti-doping rule violation under
Article 14.1.

[Comment to Article 10.11.3.2: An Athlete’s voluntary acceptance of a Provisional Suspension is
not an admission by the Athlete and shall not be used in any way to draw an adverse inference
against the Athlete.]10.11.3.3

No credit against a period of Ineligibility shall begiven for any time period before the effective date of
the Provisional Suspension or voluntary Provisional
Suspension regardless of whether the Athlete elected
not to compete or was suspended by his or her team.

10.11.3.4

In Team Sports, where a period of Ineligibility is imposed
upon a team, unless fairness requires otherwise, theperiod of Ineligibility shall start on the date of the final
hearing decision providing for Ineligibility or, if thehearing is waived, on the date Ineligibility is acceptedor otherwise imposed. Any period of team Provisional
Suspension (whether imposed or voluntarily accepted)
shall be credited against the total period of Ineligibility
to be served.

[Comment to Article 10.11: Article 10.11 makes clear that delays not attributable to the Athlete,timely admission by the Athlete and Provisional Suspension are the only justifications for starting
the period of Ineligibility earlier than the date of the final hearing decision.]10.12 Status during Ineligibility
10.12.1

Prohibition against Participation during Ineligibility
No Athlete or other Person who has been declared Ineligible
may, during the period of Ineligibility, participate in any capacity
in a Competition or activity (other than authorized anti-doping
education or rehabilitation programs) authorized or organized by
any Signatory, Signatory’s member organization, or a club or other

World Anti-Doping Code 2015

- 55 -

10.11.3.2

競技者 又はその他の人 が、書面により、結果の管理の権限を有するアンチ・ドーピング機関 からの暫定的資格停止 を自発的に受け入れ、その後暫定的資格停止 を遵守した場合には、当該競技者又はその他の人 は最終的に課される資格停止 期間
から、自発的な暫定的資格停止 期間の控除を受けるものとする。競技者 又はその他の人 の自発的な暫定的資格停止 の受入れを証する書面の写しは、第 14.1 項に基づき速やかに、主張されたアンチ・ドーピング規則違反の通知を受ける資格を有する各当事者に対して提出されるものとする。

［第 10.11.3.2 項の解説：競技者の自発的な暫定的資格停止の受け入れは、競技者による自認ではなく、いかなる形でも競技者に不利な推定を導くために使われてはならない。］

10.11.3.3

資格停止 期間に対する控除は、競技者 が競技に参加せず、又は、所属チームから参加を停止させられていたか否かにかかわらず、暫定的資格停止 又は自発的な暫定的資格停止 の発効日以前の期間に対しては与えられないものとする。

10.11.3.4

チームスポーツ において、資格停止 期間がチームに課される
場合には、公平性の観点から別段の要請がなされる場合を除
き、資格停止 期間は資格停止 を賦課した聴聞パネルによる終局的決定日に開始するものとし、又は、聴聞を受ける権利が放棄されたときには、資格停止 期間が受諾された日若しくは別途賦課された日に開始するものとする。チームに対する暫定的資格停止 期間は（賦課されたか、自発的に受諾されたかを問わず）、服すべき合計資格停止 期間から控除されるものとする。

［第 10.11 項の解説：第 10.11 項の文言は、競技者の責に帰すべき事由によらない遅延、競技者による適時の自認及び暫定的資格停止のみが、聴聞パネルによる終局的決定日に先立ち資格停止期間を開始することの正当な事由であることを明確にしている。］

10.12 資格停止 期間中の地位
10.12.1 資格停止 期間中の参加の禁止

資格停止 を宣言された競技者 又はその他の人 は、当該資格停止 期間中、署名当事者 、署名当事者 の加盟機関又は署名当事者 の加盟機関のクラブ若し
くは他の加盟機関が認定し、若しくは主催する競技会 若しくは活動（但し、認定されたアンチ・ドーピング関連の教育プログラム若しくはリハビリテー
ション・プログラムは除く。）又は、プロフェッショナルリーグ、国際レベ- 55 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

member organization of a Signatory’s member organization, or in
Competitions authorized or organized by any professional league or
any international- ornational-level Event organization or any elite or
national-level sporting activity funded by a governmental agency.
An Athlete or other Person subject to a period of Ineligibility longer
than four years may, after completing four years of the period
of Ineligibility, participate as an Athlete in local sport events not
sanctioned or otherwise under the jurisdiction of a Code Signatory
or member of a Code Signatory, but only so long as the local sport
Event is not at a level that could otherwise qualify such Athlete orother Person directly or indirectly to compete in (or accumulate
points toward) a national championship or International Event, anddoes not involve the Athlete or other Person working in any capacitywith Minors.
An Athlete or other Person subject to a period of Ineligibility shallremain subject to Testing.
[Comment to Article 10.12.1: For example, subject to Article 10.12.2 below, an Ineligible Athlete
cannot participate in a training camp, exhibition or practice organized by his or her National Federation
or a club which is a member of that National Federation or which is funded by a governmental
agency. Further, an Ineligible Athlete may not compete in a non-Signatory professional league(e.g., the National Hockey League, the National Basketball Association, etc.), Events organized
by a non-Signatory International Event organization or a non-Signatory national-level event
organization without triggering the Consequences set forth in Article 10.12.3. The term “activity”
also includes, for example, administrative activities, such as serving as an official, director, officer,
employee, or volunteer of the organization described in this Article. Ineligibility imposed in one
sport shall also be recognized by other sports (see Article 15.1, Mutual Recognition).]10.12.2

Return to Training
As an exception to Article 10.12.1, an Athlete may return to train witha team or to use the facilities of a club or other member organizationof a Signatory’s member organization during the shorter of: (1) thelast two months of the Athlete’s period of Ineligibility, or (2) the last
one-quarter of the period of Ineligibility imposed.

[Comment to Article 10.12.2: In many Team Sports and some individual sports (e.g., ski jumping
and gymnastics), an Athlete cannot effectively train on his or her own so as to be ready to compete
at the end of the Athlete’s period of Ineligibility. During the training period described in this Article,
an Ineligible Athlete may not compete or engage in any activity described in Article 10.12.1 otherthan training.]

World Anti-Doping Code 2015

- 56 -

ル若しくは国内レベルの競技大会 機関が認定し、若しくは主催する競技会 、又は、政府機関から資金拠出を受けるエリート若しくは国内レベルのスポーツ活動には、いかなる立場においても参加できない。
課された資格停止 期間が 4 年間より長い競技者 又はその他の人 は、4 年間の資格停止 期間経過後、本規程署名当事者 若しくは本規程署名当事者 の一員から公認されておらず、又は、その他これらの管轄の下にない国内スポー
ツの競技大会 に、競技者 として参加することができる。但し、当該競技の競技大会 は、資格停止 期間でなければ当該競技者 又はその他の人が 、国内選手権大会又は国際競技大会 への出場資格を直接的又は間接的に取得できる（又は、国内選手権大会若しくは国際競技大会 に向けて得点を累積できた）水準の大会であってはならず、また、いかなる立場においても、18 歳未満の者 と共に活動する競技者又はその他の人 に関連する大会であってはならない。

資格停止 期間が課された競技者 又はその他の人 は、引き続き検査 の対象となるものとする。
［第 10.12.1 項の解説：例えば、下記第 10.12.2 項を条件として、資格停止中の競技者は、自己の所属する国
内競技連盟が主催するトレーニングキャンプ、エキシビション若しくは練習、又は、自身の国内競技連盟の加盟クラブ若しくは政府機関から資金拠出を受けるクラブが開催するトレーニングキャンプ、エキシビション若
しくは練習に参加することができない。さらに、資格停止中の競技者は、第 10.12.3 項に定められた措置を招来することなくして、非署名当事者のプロフェッショナルリーグ（例、NHL、NBA 他）又は非署名当事者である国際競技大会機関若しくは国内レベルの競技大会機関が主催する競技会に参加することもできない。また「活動」という用語は、例えば本項に記載する機関のオフィシャル、取締役、役員、職員又はボランティアとしての役務提供などの事務活動も含む。ある競技種目に課される資格停止は、他の競技種目においても承認されるものとする（第 15.1 項相互承認を参照すること。）。］

10.12.2

トレーニングへの復帰
第 10.12.1 項の例外として、競技者 は①当該競技者 の資格停止 期間の最後の 2 ヶ月間又は②賦課された資格停止 期間の最後の 4 分の 1 の期間のうち、いずれか短い方の間に、チームとトレーニングするために、又は、署名当事者 の加盟機関の加盟クラブ若しくは他の加盟機関の施設を利用するために、復帰することができる。

［第 10.12.2 項の解説：多くのチームスポーツ及び一部の個別スポーツ（例えば、スキージャンプや体操）においては、競技者は、当該競技者の資格停止期間の終了時に競技できる準備が整うよう、競技者自身のみで効
果的にトレーニングすることができない。本項で記載されたトレーニング期間中、資格停止の対象となっている競技者は、トレーニング以外に、第 10.12.1 に記載されたいかなる競技や活動にも従事してはならない。］- 56 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

10.12.3

Violation of the Prohibition of Participation during Ineligibility
Where an Athlete or other Person who has been declared Ineligible
violates the prohibition against participation during Ineligibility
described in Article 10.12.1, the results of such participation shallbe Disqualified and a new period of Ineligibility equal in length tothe original period of Ineligibility shall be added to the end of theoriginal period of Ineligibility. The new period of Ineligibility may
be adjusted based on the Athlete or other Person’s degree of Fault
and other circumstances of the case. The determination of whether
an Athlete or other Person has violated the prohibition against
participation, and whether an adjustment is appropriate, shall bemade by the Anti-Doping Organization whose results management
led to the imposition of the initial period of Ineligibility. This decision
may be appealed under Article 13.
Where an Athlete Support Person or other Person assists a Person in
violating the prohibition against participation during Ineligibility, an
Anti-Doping Organization with jurisdiction over such Athlete Support
Person or other Person shall impose sanctions for a violation of
Article 2.9 for such assistance.

10.12.4

Withholding of Financial Support during Ineligibility
In addition, for any anti-doping rule violation not involving a reduced
sanction as described in Article 10.4 or 10.5, some or all sportrelated financial support or other sport-related benefits received bysuch Person will be withheld by Signatories, Signatories’ member
organizations and governments.

10.13 Automatic Publication of Sanction
A mandatory part of each sanction shall include automatic publication, as
provided in Article 14.3.
[Comment to Article 10: Harmonization of sanctions has been one of the most discussed anddebated areas of anti-doping. Harmonization means that the same rules and criteria are applied
to assess the unique facts of each case. Arguments against requiring harmonization of sanctions
are based on differences between sports including, for example, the following: in some sports the
Athletes are professionals making a sizable income from the sport and in others the Athletes aretrue amateurs; in those sports where an Athlete’s career is short, a standard period of Ineligibility
has a much more significant effect on the Athlete than in sports where careers are traditionallymuch longer. A primary argument in favor of harmonization is that it is simply not right that two
Athletes from the same country who test positive for the same Prohibited Substance under similar
circumstances should receive different sanctions only because they participate in different sports.
In addition, flexibility in sanctioning has often been viewed as an unacceptable opportunity forsome sporting organizations to be more lenient with dopers. The lack of harmonization of sanctions
has also frequently been the source of jurisdictional conflicts between International Federations
World Anti-Doping Code 2015

- 57 -

10.12.3 資格停止 期間中の参加の禁止の違反

資格停止 の宣告を受けた競技者 又はその他の人 が、資格停止 期間中に第10.12.1 項の参加の禁止に違反した場合には、当該参加に伴う結果は失効
し、元の資格停止 期間と同じ長さの新たな資格停止 期間が元の資格停止 期
間の終わりに追加されるものとする。新たな資格停止 期間は競技者又はその他の人 の過誤 の程度及び当該事案のその他の状況に基づき調整されうる。
競技者 又はその他の人 が参加の禁止に違反したか否か、及び、調整が妥当であるか否かは、当初の資格停止 期間の賦課に至った結果管理を行ったアンチ・ドーピング機関 により決定されなければならない。当該決定に対しては、第 13 条に基づき不服申立てを提起することができる。

サポートスタッフ 又はその他の人 が、資格停止 中の参加禁止に違反した人を支援した場合には、当該サポートスタッフ 又はその他の人 に対し管轄権を有するアンチ・ドーピング機関 は、当該支援につき、第 2.9 項違反に基づく制裁措置を課すものとする。
10.12.4 資格停止 期間中の補助金の停止
加えて、第 10.4 項又は第 10.5 項のとおり制裁措置が軽減される場合を除き、アンチ・ドーピング規則違反については、当該人 が受けていたスポー
ツ関係の補助金又はその他のスポーツ関係の便益の全部又は一部は、署名
当事者 、署名当事者 の加盟機関又は政府により停止される。

10.13 制裁措置の自動公開
各制裁措置のうちの義務的事項として、第 14.3 項に定めるとおり、自動公開が含まれるものとする。
［第 10 条の解説：制裁措置の調和は、アンチ ･ ドーピングにおいて最も議論され、討論されてきた領域である。
調和とは、各事案の特殊な事実を評価するために同一の規則及び基準が適用されることを意味する。制裁措置の調和の要請に対する反論は、例として以下の事項を含む、競技間の相違に基づいている。いくつかの競技では、競技者は当該競技から多額の所得を取得しているプロフェッショナルであり、他の競技では、競技者は真のアマチュアである。競技者のキャリアが短い競技においては、標準的な資格停止期間は、キャリアが伝統的にはるかに長い競技におけるよりも非常に重要な影響を競技者に対して及ぼすものである。調和を支持する主要な議論としては、同様の状況において禁止物質に陽性反応を示す同じ国出身の 2 名の競技者が、異なる競技に参加することのみを理由として異なる制裁措置を受けるのは単純に正当ではない、というものである。更に、いくつかのスポーツ機関は、制裁措置の賦課における柔軟性を、ドーピングを行う者に対してより寛容な態度を示す契機と捉える場合があるが、これは到底認められない。また制裁措置の調和の欠如はしばしば、国際競技連盟及び国内アンチ・ドーピング機関の間の管轄争いの源となってきた。］- 57 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

and National Anti-Doping Organizations]

ARTICLE 11: CONSEQUENCES TO TEAMS
11.1

Testing of Team Sports
Where more than one member of a team in a Team Sport has been notified
of an anti-doping rule violation under Article 7 in connection with an Event,
the ruling body for the Event shall conduct appropriate Target Testing of theteam during the Event Period.

11.2

Consequences for Team Sports
If more than two members of a team in a Team Sport are found to havecommitted an anti-doping rule violation during an Event Period, the rulingbody of the Event shall impose an appropriate sanction on the team (e.g.,loss of points, Disqualification from a Competition or Event, or other sanction)in addition to any Consequences imposed upon the individual Athletes
committing the anti-doping rule violation.

11.3

Event Ruling Body may Establish Stricter Consequences forTeam Sports
The ruling body for an Event may elect to establish rules for the Event which
impose Consequences for Team Sports stricter than those in Article 11.2 for
purposes of the Event.

[Comment to Article 11.3: For example, the International Olympic Committee could establish rules
which would require Disqualification of a team from the Olympic Games based on a lesser numberof anti-doping rule violations during the period of the Games.]

ARTICLE 12: SANCTIONS AGAINST SIGNATORIESAND AGAINST SPORTING BODIES THAT ARE NOTSIGNATORIES
12.1

The International Standard for Code Compliance by Signatories sets out whenand how WADA may proceed against a Signatory for failure to comply with its
obligations under the Code and/or the International Standards, and identifies
the range of possible sanctions that may be imposed on the Signatory forsuch non-compliance.

12.2

Nothing in the Code or the International Standard for Code Compliance byWorld Anti-Doping Code 2015

- 58 -

第 11 条：チームに対する措置
11.1

チームスポーツ の検査
チームスポーツ のチーム構成員の 2 名以上が競技大会 に関連して、第 7 条のアンチ・ドー
ピング規則違反の通知を受けた場合には、当該競技大会 の所轄組織は、当該競技大会の期間 中に、当該チームに対し適切な特定対象検査 を実施するものとする。

11.2

チームスポーツ に対する措置
チームスポーツ のチーム構成員の 3 名以上が競技大会の期間 中にアンチ・ドーピング規則に違反したことが明らかになった場合には、当該競技者 個人に対するアンチ・ドー
ピング規則違反の措置 に加え、当該競技大会 の所轄組織は、当該チームに対しても、適切な制裁措置（例、得点の剥奪、競技会 又は競技大会 における失効 その他の制裁措置）を課すものとする。

11.3

競技大会 の所轄組織はチームスポーツ に関してより厳格な措置 を定めることができる競技大会 の所轄組織は、当該競技大会 について、チームスポーツ に対し第 11.2 項よりも厳格な措置 を課す競技大会 の規則を定めることを選択できる。

［第 11.3 項の解説：例えば、国際オリンピック委員会は、オリンピック大会の期間中において、アンチ・ドー
ピング規則違反の数がより少ない場合にもオリンピック大会におけるチームの参加資格剥奪を義務づける規則
を定めることができる。］

第 12 条：署名当事者に対する制裁措置及び署名当事者ではないスポー
ツ関係団体に対する制裁措置
12.1 「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」は、署名当事者が本規程 及び／又は国際基準 に基づく自己の義務を遵守しなかったことについて、WADA がいつ、どのように署名当事者 に対して制裁手続を進めることができるかを定め、また、当該不遵守を理由として署名当事者 に賦課することが可能な制裁措置の範囲を特定している。

12.2

本規程 又は「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」のいかなる内容も、署名当事- 58 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

Signatories restricts the ability of any Signatory or government to take action
under its own rules to enforce the obligation on any other sporting bodyover which it has authority to comply with, implement, uphold and enforce
the Code within that body's area of competence.
[Comment to Article 12: This Article makes it clear that the Code does not restrict whatever
disciplinary rights between organizations may otherwise exist.]

ARTICLE 13: APPEALS
13.1

Decisions Subject to Appeal
Decisions made under the Code or rules adopted pursuant to the Code may
be appealed as set forth below in Articles 13.2 through 13.4 or as otherwise
provided in the Code or International Standards. Such decisions shall remainin effect while under appeal unless the appellate body orders otherwise.
Before an appeal is commenced, any post-decision review provided in theAnti-Doping Organization’s rules must be exhausted, provided that such
review respects the principles set forth in Article 13.2.2 below (except asprovided in Article 13.1.3).
13.1.1

Scope of Review Not Limited
The scope of review on appeal includes all issues relevant to thematter and is expressly not limited to the issues or scope of review
before the initial decision maker.

13.1.2CAS Shall Not Defer to the Findings Being Appealed
In making its decision, CAS need not give deference to the discretion
exercised by the body whose decision is being appealed.

[Comment to Article 13.1.2: CAS proceedings are de novo. Prior proceedings do not limit theevidence or carry weight in the hearing before CAS.]

13.1.3

WADA Not Required to Exhaust internal Remedies
Where WADA has a right to appeal under Article 13 and noother party has appealed a final decision within the Anti-Doping
Organization’s process, WADA may appeal such decision directly to
CAS without having to exhaust other remedies in the Anti-Doping
Organization’s process.

[Comment to Article 13.1.3: Where a decision has been rendered before the final stage of an AntiDoping Organization’s process (for example, a first hearing) and no party elects to appeal thatdecision to the next level of the Anti-Doping Organization’s process (e.g., the Managing Board),
World Anti-Doping Code 2015

- 59 -

者 又は政府が、自己の管轄領域内において本規程 を遵守し、実行し、支持し、執行する権限を有する他のスポーツ関係団体に対して、当該署名当事者 又は政府の規則に基づき当該義務を執行する能力を制限しない。

［第 12 条の解説：本条は、組織間における懲戒権限については、本規程によって何ら制約されるものではない
ことを明確にするものである。］

第 13 条 ：不服申立て
13.1

不服申立ての対象となる決定
本規程 又は本規程 に従って採択された規則に基づいて下された決定については、以下の第 13.2 項から第 13.4 項までの規定又は本規程 若しくは国際基準 に従い不服申立てを行うことができる。当該決定は、不服申立審査機関が別の命令を下さない限り、不服申立期間中においても引き続き効力を有するものとする。不服申立手続が開始されるためには、事前にアンチ・ドーピング機関 の規則に規定された事後的審査が十分にし尽くされなければならない。但し、当該審査は、以下の第 13.2.2 項（第 13.1.3 項に規定された事項を除く。）に定められた原則を遵守しなければならない。
13.1.1

審査範囲の非限定
不服申立ての審査範囲は、当該案件に関連するすべての論点を含み、当初の決定の審査者が審査した論点又は審査範囲に、限定されない。

13.1.2CAS は不服申立てのなされた判断に拘束されない
CAS はその決定を下すにあたり、その決定に対し不服申立てが提起されている組織により行使された裁量に服することを要さない。

［第 13.1.2 項の解説：CAS の手続は新規（de novo）である。CAS における聴聞会において、従前の手続により証拠が制限されることはなく、また、従前の手続は重要性を有さない。］

13.1.3

WADA は内部的救済を尽くすことを義務づけられない
第 13 条に基づき WADA が不服申立てを行う権利を有し、かつ、
アンチ・ドー
ピング機関 の手続において、その他の当事者が終局的な決定に対し不服申立てをしない場合には、WADA は当該決定に対し、アンチ・ドーピング機
関 の過程における他の救済措置を尽くすことなく、CAS に対し直接不服申立てを行うことができる。

［第 13.1.3 項の解説：アンチ・ドーピング機関における手続の最終段階の前（例、第 1 回目の聴聞会）に決定が下され、当該決定に対し当事者の誰もが上級のアンチ・ドーピング機関の手続（例、マネージング・ボード）に対する不服申立てを行わなかった場合には、WADA はアンチ・ドーピング機関の内部手続における残存手続- 59 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

then WADA may bypass the remaining steps in the Anti-Doping Organization’s internal process andappeal directly to CAS.]

13.2

Appeals from Decisions Regarding Anti-Doping Rule
Violations, Consequences, Provisional Suspensions,
Recognition of Decisions and Jurisdiction
A decision that an anti-doping rule violation was committed, a decision
imposing Consequences or not imposing Consequences for an anti-doping
rule violation, or a decision that no anti-doping rule violation was committed;
a decision that an anti-doping rule violation proceeding cannot go forward
for procedural reasons (including, for example, prescription); a decision by
WADA not to grant an exception to the six months notice requirement for aretired Athlete to return to Competition under Article 5.7.1; a decision by
WADA assigning results management under Article 7.1; a decision by an
Anti-Doping Organization not to bring forward an Adverse Analytical Findingor an Atypical Finding as an anti-doping rule violation, or a decision not togo forward with an anti-doping rule violation after an investigation under
Article 7.7; a decision to impose a Provisional Suspension as a result of aProvisional Hearing; an Anti-Doping Organization’s failure to comply with
Article 7.9; a decision that an Anti-Doping Organization lacks jurisdiction torule on an alleged anti-doping rule violation or its Consequences; a decision
to suspend, or not suspend, a period of Ineligibility or to reinstate, or not
reinstate, a suspended period of Ineligibility under Article 10.6.1; a decision
under Article 10.12.3; and a decision by an Anti-Doping Organization not torecognize another Anti-Doping Organization’s decision under Article 15 may
be appealed exclusively as provided in this Article 13.2.
13.2.1

Appeals Involving International-Level Athletes or International
EventsIn cases arising from participation in an International Event or incases involving International-Level Athletes, the decision may be
appealed exclusively to CAS.

[Comment to Article 13.2.1: CAS decisions are final and binding except for any review required bylaw applicable to the annulment or enforcement of arbitral awards.]

13.2.2

Appeals involving Other Athletes or Other Persons
In cases where Article 13.2.1 is not applicable, the decision may be
appealed to an independent and impartial body in accordance withrules established by the National Anti-Doping Organization. The
rules for such appeal shall respect the following principles:•

a timely hearing;

World Anti-Doping Code 2015

- 60 -

を経ることなく、CAS に対して直接不服申立てを行うことができる。］

13.2

アンチ・ドーピング規則違反、措置、暫定的資格停止 、決定の承認、及び管轄に関する決定に対する不服申立て
アンチ・ドーピング規則に違反した旨の決定、アンチ・ドーピング規則違反 の措置 を課す、又は、課さない旨の決定、アンチ・ドーピング規則違反がなかった旨の決定、
アンチ・ドーピング規則違反に関する手続が手続上の理由（例えば、時効を含む。）により進めることができないという決定、引退した競技者 が競技に復帰する際の第 5.7.1
項に基づく 6 ヶ月前の通知要件に対し例外を付与しない旨の WADA による決定、第 7.1
項に基づき結果の管理を課す WADA による決定、違反が疑われる分析報告 又は非定型
報告 をアンチ・ドーピング規則違反として主張しないこととするアンチ・ドーピング
機関 による決定、若しくは第 7.7 項によるドーピング調査の後にアンチ・ドーピング
規則違反に関する手続を進めないこととするアンチ・ドーピング機関 による決定、暫定聴聞会 の結果として暫定的資格停止 を課す決定、
アンチ・ドーピング機関 による第 7.9
項の非遵守、アンチ・ドーピング機関 が、主張されたアンチ・ドーピング規則違反若しくはその措置 につき判断する管轄権を有さない旨の決定、資格停止 期間を猶予し若しくは猶予しない旨、若しくは第 10.6.1 項に基づき猶予された資格停止 期間を復活し若しくは復活しない旨の決定、第 10.12.3 項の決定、並びに第 15 条に基づく別のア
ンチ・ドーピング機関 の決定を承認しない旨のアンチ・ドーピング機関 の決定については、本第 13.2 項の定めに基づいてのみ不服申立てを行うことができる。

13.2.1

国際レベルの競技者 又は国際競技大会 に関連する不服申立て
国際競技大会 への参加により発生した事案又は国際レベルの競技者 が関係した事案の場合には、当該決定は、CAS にのみ不服申立てを行うことができる。

［第 13.2.1 項の解説：CAS の決定は、仲裁判断の取消し又は執行について適用のある法令により審査が義務づけられる場合を除き、終局的なものであり拘束力を有する。］

13.2.2

その他の競技者 又はその他の人 が関係する不服申立て
第 13.2.1 項が適用されない場合には、当該決定は、国内アンチ・ドーピン
グ機関 が定めた規則に従って独立かつ公平な機関に不服申立てを行うことができる。当該不服申立てに関する規則は、次に掲げる原則を尊重するものとする。
•

適時の聴聞会- 60 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

•••a fair and impartial hearing panel;
the right to be represented by counsel at the Person’s own
expense; anda timely, written, reasoned decision.

[Comment to Article 13.2.2: An Anti-Doping Organization may elect to comply with this Article byproviding for the right to appeal directly to CAS.]

13.2.3

Persons Entitled to Appeal
In cases under Article 13.2.1, the following parties shall havethe right to appeal to CAS: (a) the Athlete or other Person who
is the subject of the decision being appealed; (b) the other party
to the case in which the decision was rendered; (c) the relevantInternational Federation; (d) the National Anti-Doping Organizationof the Person’s country of residence or countries where the Person
is a national or license holder; (e) the International Olympic
Committee or International Paralympic Committee, as applicable,
where the decision may have an effect in relation to the Olympic
Games or Paralympic Games, including decisions affecting eligibility
for the Olympic Games or Paralympic Games; and (f) WADA.
In cases under Article 13.2.2, the parties having the right toappeal to the national-level appeal body shall be as provided in the
National Anti-Doping Organization’s rules but, at a minimum, shall
include the following parties: (a) the Athlete or other Person who
is the subject of the decision being appealed; (b) the other party
to the case in which the decision was rendered; (c) the relevantInternational Federation; (d) the National Anti-Doping Organizationof the Person’s country of residence; (e) the International Olympic
Committee or International Paralympic Committee, as applicable,
where the decision may have an effect in relation to the Olympic
Games or Paralympic Games, including decisions affecting eligibility
for the Olympic Games or Paralympic Games, and (f) WADA.
For cases under Article 13.2.2, WADA, the International Olympic
Committee, the International Paralympic Committee, and therelevant International Federation shall also have the right to appeal
to CAS with respect to the decision of the national-level appeal
body. Any party filing an appeal shall be entitled to assistancefrom CAS to obtain all relevant information from the Anti-Doping
Organization whose decision is being appealed and the information
shall be provided if CAS so directs.
The filing deadline for an appeal filed by WADA shall be the later of:(a) Twenty-one days after the last day on which any other party inthe case could have appealed, orWorld Anti-Doping Code 2015

- 61 -

•••

公正かつ公平な聴聞パネル
自費で代理人を立てる権利
適切な時期における、書面による、理由付の決定［第 13.2.2 項の解説：アンチ・ドーピング機関は、直接 CAS に対して不服申立てを行う権利を定めることによって、本項の要求に応えることもできる。］

13.2.3

不服申立てを行う権利を有する人
第 13.2.1 項に定められている事案の場合、CAS に不服申立てを行う権利を有する当事者は次のとおりとする。
(a) 不服申立てを行う決定の対象となった、競技者 又はその他の人(b) 当該決定が下された事案の他の当事者(c) 関係する国際競技連盟(d) 当該人 の居住地国又は当該人 が国民若しくは市民権者である国の国内
アンチ・ドーピング機関(e) 国際オリンピック委員会又は国際パラリンピック委員会（オリンピッ
ク大会又はパラリンピック大会の参加資格に影響を及ぼす決定を含む、オ
リンピック大会又はパラリンピック大会に関して効力を有する決定の場合）(f) WADA
第 13.2.2 項に定められている事案の場合、国内レベルの不服申立機関に不服申立てを行う権利を有する当事者は、国内アンチ・ドーピング機関 の定めのとおりとするものとするが、最低限、次の者を含むものとする。
(a) 不服申立てを行う決定の対象となった、競技者 又はその他の人(b) 当該決定が下された事案の他の当事者(c) 関係する国際競技連盟(d) 当該人 の居住地国の国内アンチ・ドーピング機関(e) 国際オリンピック委員会又は国際パラリンピック委員会（オリンピッ
ク大会又はパラリンピック大会の参加資格に影響を及ぼす決定を含む、オ
リンピック大会又はパラリンピック大会に関して効力を有する決定の場合）(f) WADA
第 13.2.2 項に定められている事案の場合、WADA 、国際オリンピック委
員会、国際パラリンピック委員会及び関係する国際競技連盟は、国内レベ
ルの不服申立機関の決定に関して、CAS にも不服申立てを行う権利を有するものとする。不服申立てを行う当事者は、不服申立ての対象となる決定を下したアンチ・ドーピング機関 からすべての関係情報を取得するために
CAS からの支援を受けることができるものとし、また、CAS が命じた場合には当該情報は提供されるものとする。

WADA による不服申立ての期限は、遅くとも、次の各時期のうちいずれか
遅い時期までとする。
(a) 当該事案における他の当事者が不服申立てを行うことができる最終日- 61 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

(b) Twenty-one days after WADA’s receipt of the complete filerelating to the decision.
Notwithstanding any other provision herein, the only Person who
may appeal from a Provisional Suspension is the Athlete or other
Person upon whom the Provisional Suspension is imposed.
13.2.4.

Cross Appeals and other Subsequent Appeals Allowed
Cross appeals and other subsequent appeals by any respondent
named in cases brought to CAS under the Code are specificallypermitted. Any party with a right to appeal under this Article 13
must file a cross appeal or subsequent appeal at the latest with theparty’s answer.

[Comment to Article 13.2.4: This provision is necessary because since 2011, CAS rules no longer
permit an Athlete the right to cross appeal when an Anti-Doping Organization appeals a decision
after the Athlete’s time for appeal has expired. This provision permits a full hearing for all parties.]

13.3

Failure to Render a Timely Decision by an Anti-Doping
Organization
Where, in a particular case, an Anti-Doping Organization fails to render adecision with respect to whether an anti-doping rule violation was committed
within a reasonable deadline set by WADA, WADA may elect to appeal directly
to CAS as if the Anti-Doping Organization had rendered a decision finding
no anti-doping rule violation. If the CAS hearing panel determines that an
anti-doping rule violation was committed and that WADA acted reasonably
in electing to appeal directly to CAS, then WADA’s costs and attorney feesin prosecuting the appeal shall be reimbursed to WADA by the Anti-Doping
Organization.

[Comment to Article 13.3: Given the different circumstances of each anti-doping rule violation
investigation and results management process, it is not feasible to establish a fixed time period for
an Anti-Doping Organization to render a decision before WADA may intervene by appealing directly
to CAS. Before taking such action, however, WADA will consult with the Anti-Doping Organizationand give the Anti-Doping Organization an opportunity to explain why it has not yet rendered adecision. Nothing in this Article prohibits an International Federation from also having rules whichauthorize it to assume jurisdiction for matters in which the results management performed by oneof its National Federations has been inappropriately delayed.]

13.4

Appeals Relating to TUEs
TUE decisions may be appealed exclusively as provided in Article 4.4.

World Anti-Doping Code 2015

- 62 -

から 21 日後(b) WADA が決定に関する完全な書類を受け取ってから 21 日後

本規程 の他の規定にかかわらず、暫定的資格停止 について不服申立てを行うことができる人 は、当該暫定的資格停止 が課された、競技者 又はその他の人 に限られる。
13.2.4

交差不服申立て及びその他認められる後続の不服申立て

本規程 に基づき CAS に提起された事案における被不服申立人による交差不服申立てその他後続の不服申立ては、明示的に認められる。本第 13 条に基づき不服申立てを提起する権利を有する当事者は、遅くとも当該当事者の答弁時までに、交差不服申立て又は後続の不服申立てを提起しなければならない。
［第 13.2.4 項の解説：2011 年以降、CAS 規則においては、競技者の不服申立期間の満了後にアンチ・ドーピ
ング機関が決定に対し不服申立てを提起した場合に、競技者が交差不服申立てを提起する権利が認められなくなったため、本条項が必要となる。本条項は、全当事者のために完全な聴聞会を行うことを認めている。］

13.3

アンチ・ドーピング機関 による時機に後れた決定
WADA が定めた合理的な期間内に、アンチ・ドーピング機関 が個々の事案におけるア
ンチ・ドーピング規則違反の有無に関し、決定を下さなかった場合には、WADA は、
当該アンチ・ドーピング機関 がアンチ・ドーピング規則違反がないと判断する決定を下したものとして、CAS に対して直接に不服申立てを行うことを選択できる。
CAS の聴聞パネルが、アンチ・ドーピング規則違反があり、かつ、WADA の CAS に対する直接の不服申立ての選択が合理的なものであると判断した場合には、不服申立ての手続遂行に関する WADA の費用及び弁護士報酬は、アンチ・ドーピング機関 から
WADA に対して償還されるものとする。

［第 13.3 項の解説：個々のアンチ・ドーピング規則違反のドーピング調査及び結果の管理の過程における様々な事情に鑑みると、WADA が CAS に対して直接に不服申立てを行うに先立ちアンチ・ドーピング機関が決定を下すための期限を、確定的に定めることは現実的ではない。但し、当該行動が取られる前に、WADA はアンチ・ドーピング機関と協議し、かつ、アンチ・ドーピング機関に対し決定が未だ下されていない理由について説明する機会を与えるものとする。本項は、国際競技連盟が、その傘下にある国内競技連盟により実施された結果の管理が不適切に遅延したことについて管轄権を有する旨を定める規則を持つことを禁じるものではない。］

13.4

TUE に関連する不服申立て
TUE 決定に対しては、第 4.4 項に定められているとおりにのみ、不服申立てを提起することができる。

- 62 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

13.5

Notification of Appeal Decisions
Any Anti-Doping Organization that is a party to an appeal shall promptly
provide the appeal decision to the Athlete or other Person and to the otherAnti-Doping Organizations that would have been entitled to appeal under
Article 13.2.3 as provided under Article 14.2.

13.6

Appeals from Decisions under Article 23.5.5
A notice that is not disputed and so becomes a final decision under Article
23.5.5, finding a Signatory non-compliant with the Code and imposing
consequences for such non-compliance, as well as conditions for reinstatementof the Signatory, may be appealed to CAS as provided in the International
Standard for Code Compliance by Signatories.

13.7

Appeals from Decisions Suspending or Revoking Laboratory
Accreditation
Decisions by WADA to suspend or revoke a laboratory’s WADA accreditation
may be appealed only by that laboratory with the appeal being exclusively to
CAS.

[Comment to Article 13: The object of the Code is to have anti-doping matters resolved throughfair and transparent internal processes with a final appeal. Anti-doping decisions by Anti-Doping
Organizations are made transparent in Article 14. Specified Persons and organizations, including
WADA, are then given the opportunity to appeal those decisions. Note that the definition ofinterested Persons and organizations with a right to appeal under Article 13 does not include
Athletes, or their federations, who might benefit from having another competitor disqualified.]

ARTICLE 14: CONFIDENTIALITY AND REPORTING
The principles of coordination of anti-doping results, public transparency andaccountability and respect for the privacy of all Athletes or other Persons are as follows:

14.1

Information Concerning Adverse Analytical Findings,
Atypical Findings, and other Asserted Anti-Doping Rule
Violations
14.1.1

Notice of Anti-Doping Rule Violations to Athletes and other Persons
The form and manner of notice of an asserted anti-doping ruleviolation shall be as provided in the rules of the Anti-Doping
Organization with results management responsibility.

14.1.2

Notice of Anti-Doping Rule Violations to National Anti-Doping

World Anti-Doping Code 2015

- 63 -

13.5

不服申立決定の通知
不服申立ての当事者であるアンチ・ドーピング機関 は、第 14.2 項に定めるとおり、競技者 又はその他の人 並びに第 13.2.3 項に基づき不服申立てを提起する権利を有する他のアンチ・ドーピング機関 に、不服申立決定を速やかに提供するものとする。

13.6

第 23.5.5 項に従って下された決定に対する不服申立て
争われておらず、第 23.5.5 項に基づき終局的な決定となる通知であって、署名当事者が本規程 に違反していると判断して当該不遵守に対する措置を課し、また同様に当該署名当事者 の再登録のための条件を賦課するものについては、「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」に定めるところに従い、CAS に不服申立てをすることができる。

13.7

分析機関の認定を猶予し、又は、取り消す決定に対する不服申立て
分析機関の WADA 認定が WADA の決定によって猶予され、又は、取消された場合、当該分析機関のみが不服申立てを行うことができるものとし、また、当該不服申立ては CAS のみに行うものとする。

［第 13 条の解説：本規程の目的は、終局的な不服申立ての途も開かれた、公平かつ透明な内部手続を通じてア
ンチ・ドーピング関連の諸問題を解決することである。アンチ・ドーピング機関によって下されるアンチ・ドー
ピング関連の決定は、第 14 条により透明性が確保されている。そして、特定の人及び WADA を含む団体には、これらの決定に対し不服申立てを行う機会が与えられている。なお、第 13 条に基づいて不服申立てを行う権利を有する利害関係人及び利害関係団体の定義には、他の競技者に対して失効処分が下された場合に利益を得ることになるであろう競技者本人又はその所属競技連盟は含まれていないことに注意を要する。］

第 14 条：守秘義務及び報告
アンチ・ドーピングの結果、公的な透明性及び説明責任並びに競技者 又はその他の人 のプライバ
シー権の尊重との間における調整に関する原則は次のとおりである。

14.1

違反が疑われる分析報告 、非定型報告 、その他の主張されたアンチ・ドーピ
ング規則違反に関する情報
14.1.1

競技者 又はその他の人 に対するアンチ・ドーピング規則違反の通知主張されたアンチ・ドーピング規則違反の通知の様式及び方法は、結果の管理について責任を負うアンチ・ドーピング機関 の規則に定めるとおりとするものとする。

14.1.2

国内アンチ・ドーピング機関 、国際競技連盟及び WADA に対するアンチ・- 63 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

Organizations, International Federations and WADA
The
Anti-Doping
Organization
withresults
management
responsibility shall also notify the Athlete’s National Anti-Doping
Organization, International Federation and WADA of the assertionof an anti-doping rule violation simultaneously with the notice to
the Athlete or other Person.
14.1.3

Content of an Anti-Doping Rule Violation Notice
Notification shall include: the Athlete’s name, country, sport anddiscipline within the sport, the Athlete’s competitive level, whether
the test was In-Competition or Out-of-Competition, the date ofSample collection, the analytical result reported by the laboratory
and other information as required by the International Standard for
Testing and Investigations, or, for anti-doping rule violations otherthan Article 2.1, the rule violated and the basis of the asserted
violation.

14.1.4

Status Reports
Except with respect to investigations which have not resulted innotice of an anti-doping rule violation pursuant to Article 14.1.1,
the Anti-Doping Organizations referenced in Article 14.1.2 shallbe regularly updated on the status and findings of any review orproceedings conducted pursuant to Article 7, 8 or 13 and shall be
provided with a prompt written reasoned explanation or decision
explaining the resolution of the matter.

14.1.5

Confidentiality
The recipient organizations shall not disclose this information
beyond those Persons with a need to know (which would include
the appropriate personnel at the applicable National Olympic
Committee, National Federation, and team in a Team Sport) until the
Anti-Doping Organization with results management responsibility
has made Public Disclosure or has failed to make Public Disclosure
as required in Article 14.3.

[Comment to Article 14.1.5: Each Anti-Doping Organization shall provide, in its own anti-doping
rules, procedures for the protection of confidential information and for investigating and disciplining
improper disclosure of confidential information by any employee or agent of the Anti-Doping
Organization.]

14.2

Notice of Anti-Doping Rule Violation Decisions and Request
for Files
14.2.1Anti-doping rule violation decisions rendered pursuant to Article
7.10, 8.4, 10.4, 10.5, 10.6, 10.12.3 or 13.5 shall include the full
reasons for thedecision, including, if applicable, a justification forWorld Anti-Doping Code 2015

- 64 -

ドーピング規則違反の通知
結果の管理について責任を負うアンチ・ドーピング機関 は、アンチ・ドー
ピング規則違反の主張につき、競技者 又はその他の人 に通知を行うのと同時に、当該競技者 が所属する国内アンチ・ドーピング機関 及び国際競技連
盟並びに WADA に対しても通知を行うものとする。
14.1.3

アンチ・ドーピング規則違反の通知の内容
通知には、競技者 の氏名、出身国、競技及び種目、競技者 の競技水準、検査種別（競技会外の検査 又は競技会（時）検査 ）、検体 の採取日、分析機関
が報告した分析結果、その他「検査及びドーピング調査に関する国際基準」
により要請される他の情報、又は、第 2.1 項以外のアンチ・ドーピング規則違反については、違反された規則及び主張された違反の根拠の各情報が含まれる。

14.1.4

状況の報告
第 14.1.1 項に従いアンチ・ドーピング規則違反の通知に至らなかったドー
ピング調査に関わる場合を除き、第 14.1.2 項において言及されているアン
チ・ドーピング機関 には、第 7 条、第 8 条又は第 13 条に基づき審査又は手続が実施される場合、その状況と結果に関する最新情報が定期的に提供され、また、書面による理由を付した説明文書又は事案の解決につき説明する決定が速やかに提供されるものとする。

14.1.5

守秘義務
結果の管理に責任を有するアンチ・ドーピング機関 が第 14.3 項に基づき義務づけられる一般開示 を行うまで、又は、一般開示 がなされないこととな
るまでは、情報を受領した機関は、当該情報を知る必要がある人 （国内オ
リンピック委員会 、国内競技連盟及びチームスポーツ におけるチーム等の適切な人員を含む。）以外に当該情報を開示しないものとする。

［第 14.1.5 項の解説：各アンチ・ドーピング機関は、それぞれの固有のアンチ・ドーピング規則において、機密情報を保護する手続、及び当該アンチ・ドーピング機関の被用者又は代理人よる機密情報の不適切な開示を調査し、これを懲戒する手続を規定するものとする。］

14.2

アンチ・ドーピング規則違反決定の通知及びファイルに対する要請
14.2.1

第 7.10 項、第 8.4 項、第 10.4 項、第 10.5 項、第 10.6 項、第 10.12.3
項又は第 13.5 項に従い下されたアンチ・ドーピング規則違反の決定は、当該決定に至る完全な理由を含み、該当する場合には、賦課可能な制裁措置- 64 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

why the maximum potential sanction was not imposed. Where thedecision is not in English or French, the Anti-Doping Organization
shall provide a short English or French summary of the decision andthe supporting reasons.
14.2.2

14.3

An Anti-Doping Organization having a right to appeal a decision
received pursuant to Article 14.2.1 may, within 15 days of receipt,
request a copy of the full case file pertaining to the decision.

Public Disclosure
14.3.1

The identity of any Athlete or other Person who is asserted by an
Anti-Doping Organization to have committed an anti-doping ruleviolation, may be Publicly Disclosed by the Anti-Doping Organization
with results management responsibility only after notice has
been provided to the Athlete or other Person in accordance with
Article 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 or 7.7, and to the applicable Anti-Doping
Organizations in accordance with Article 14.1.2.

14.3.2No later than twenty days after it has been determined in a final
appellate decision under Article 13.2.1 or 13.2.2, or such appeal
has been waived, or a hearing in accordance with Article 8 has
been waived, or the assertion of an anti-doping rule violation has
not otherwise been timely challenged, the Anti-Doping Organization
responsible for results management must Publicly Report thedisposition of the anti-doping matter including the sport, the antidoping rule violated, the name of the Athlete or other Person
committing the violation, the Prohibited Substance or Prohibited
Method involved and the Consequences imposed. The same AntiDoping Organization must also Publicly Report within twenty days
the results of final appeal decisions concerning anti-doping ruleviolations, including the information described above.

14.3.3In any case where it is determined, after a hearing or appeal, that
the Athlete or other Person did not commit an anti-doping ruleviolation, the decision may be Publicly Disclosed only with theconsent of the Athlete or other Person who is the subject of thedecision. The Anti-Doping Organization with results management
responsibility shall Use reasonable efforts to obtain such consent,
and if consent is obtained, shall Publicly Disclose the decision in its
entirety or in such redacted form as the Athlete or other Person may
approve.

14.3.4

Publication shall be accomplished at a minimum by placing therequired information on the Anti-Doping Organization’s website
and leaving the information up for the longer of one month or theduration of any period of Ineligibility.

14.3.5

No Anti-Doping Organization or WADA-accredited laboratory, orWorld Anti-Doping Code 2015

- 65 -

が最大限まで賦課されなかったことの正当な理由も含むものとする。決定が英語又はフランス語のいずれでもない場合には、アンチ・ドーピング機
関 は当該決定及び決定を裏づける理由の英語又はフランス語での要約を提供するものとする。
14.2.214.3

第 14.2.1 項に従い受領した決定に不服申立てを提起する権利を有するアン
チ・ドーピング機関 は、受領後 15 日以内に、当該決定に関する完全な案件
記録の写しを要請することができる。

一般開示
14.3.1

アンチ・ドーピング機関 からアンチ・ドーピング規則に違反したと主張されている競技者 又はその他の人 の身元は、第 7.3 項、第 7.4 項、第 7.5 項、第 7.6 項又は第 7.7 項に基づき当該競技者 又はその他の人 に対し、また、第 14.1.2 項に基づき該当するアンチ・ドーピング機関 に対し、それぞれ通知がなされた後にはじめて、結果の管理に責任を有する当該アンチ・ドー
ピング機関 によって一般開示 されることができる。

14.3.2

第 13.2.1 項又は第 13.2.2 項に基づく終局的不服申立決定のとき、当該不服申立ての放棄のとき、第 8 条に基づく聴聞を受ける権利の放棄のとき又は主張されたアンチ・ドーピング規則違反に対して適切な時期に異議が唱えられなかったときから 20 日以内に、結果の管理に責任を有するアン
チ・ドーピング機関 は、競技、違反の対象となったアンチ・ドーピング規則、違反をした競技者 又はその他の人 の氏名、関係する禁止物質 又は禁止
方法 及び課せられた措置 を含む当該アンチ・ドーピング事案に関する処理について一般報告 しなければならない。当該アンチ・ドーピング機関 はまた、
20 日以内に、上記情報を含む、アンチ・ドーピング規則違反に関する終局的な不服申立ての決定の結果についても一般報告 しなければならない。

14.3.3

聴聞会又は不服申立ての後に競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則に違反していない旨決定された場合には、当該決定は当該決定の対象となった競技者 又はその他の人 の同意がある場合にのみ一般開示 される。
結果の管理に責任を負うアンチ・ドーピング機関 は、当該同意を得るために合理的な努力を行うものとし、また、同意が得られた場合には、当該決定を完全な形で、又は、競技者 若しくはその他の人 が認める範囲で編集した形で一般開示 するものとする。

14.3.4

開示は、少なくとも、義務づけられた情報をアンチ・ドーピング機関 のウェ
ブサイトにおいて 1 ヶ月間又は資格停止 期間の存続期間のいずれか長い方の期間、掲載することにより、行われるものとする。

14.3.5

アンチ・ドーピング機関 若しくは WADA 認定分析機関又はそれらの役職員- 65 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

official of either, shall publicly comment on the specific facts of any
pending case (as opposed to general description of process andscience) except in response to public comments attributed to the
Athlete, other Person or their representatives.
14.3.6

14.4

The mandatory Public Reporting required in 14.3.2 shall not be
required where the Athlete or other Person who has been found tohave committed an anti-doping rule violation is a Minor. Any optional
Public Reporting in a case involving a Minor shall be proportionate
to the facts and circumstances of the case.

Statistical Reporting
Anti-Doping Organizations shall, at least annually, publish publicly a general
statistical report of their Doping Control activities, with a copy provided to
WADA. Anti-Doping Organizations may also publish reports showing thename of each Athlete tested and the date of each Testing. WADA shall, atleast annually, publish statistical reports summarizing the information that it
receives from Anti-Doping Organizations and laboratories.

14.5

Doping Control Information Clearinghouse
WADA shall act as a central clearinghouse for Doping Control Testing data
and results, including, in particular, Athlete Biological Passport data forInternational-Level Athletes and National-Level Athletes and whereabouts
information for Athletes including those in Registered Testing Pools. To
facilitate coordinated test distribution planning and to avoid unnecessary
duplication in Testing by various Anti-Doping Organizations, each AntiDoping Organization shall report all In-Competition and Out-of-Competition
tests on such Athletes to the WADA clearinghouse, using ADAMS or anothersystem approved by WADA, as soon as possible after such tests have been
conducted. This information will be made accessible, where appropriate andin accordance with the applicable rules, to the Athlete, the Athlete’s National
Anti-Doping Organization and International Federation, and any other AntiDoping Organizations with Testing authority over the Athlete.
To enable it to serve as a clearinghouse for Doping Control Testing data andresults management decisions, WADA has developed a database management
tool, ADAMS, that reflects data privacy principles. In particular, WADA has
developed ADAMS to be consistent with data privacy statutes and norms
applicable to WADA and other organizations using ADAMS. Private information
regarding an Athlete, Athlete Support Personnel, or others involved in antidoping activities shall be maintained by WADA, which is supervised by
Canadian privacy authorities, in strict confidence and in accordance with theInternational Standard for the Protection of Privacy and Personal Information.

World Anti-Doping Code 2015

- 66 -

等は、当該競技者 若しくはその他の人 又はその代理人に起因する公のコメントに対応する場合を除き、（手続及び科学的知見の一般的な説明とは異なる）未決の事案における特定の事実につき公に見解を述べてはならない。
14.3.614.4

第 14.3.2 項において要請される義務的な一般報告 は、アンチ・ドーピング
規則違反を行ったと判断された競技者 又はその他の人 が 18 歳未満の者 の場
合には要請されないものとする。18 歳未満の者 に関する事案における任意的な一般報告 は、当該事案の事実及び状況に釣り合うものとする。

統計数値の報告
アンチ・ドーピング機関 は、少なくとも年 1 回、ドーピング・コントロール 活動の全体的な統計数値の報告書を公表し、その写しを WADA に対して提出するものとする。
アンチ・ドーピング機関 は、各検査 において検査 を受けた各競技者 の氏名及び検査 の日付に関する報告書についても公表することができる。WADA は、アンチ・ドーピン
グ機関 及び分析機関から受領する情報を要約した統計報告書を、少なくとも毎年公表
するものとする。

14.5

ドーピング・コントロール 情報に係るクリアリングハウス
WADA は、ドーピング・コントロール における検査 のデータ及び結果（特に、国際レベルの競技者 及び国内レベルの競技者 のためのアスリート・バイオロジカル・パスポー
ト のデータ並びに検査対象者登録リスト に含まれる競技者 の居場所情報を含む。）に関するクリアリングハウスの中枢としての役割を果たすものとする。複数のアンチ・ドー
ピング機関 による検査配分計画の調整を促進すると共に、不要な検査 重複を回避する
ために、各アンチ・ドーピング機関 は、ADAMS その他 WADA の承認するシステムを使用して、当該競技者 に関する競技会（時）検査 及び競技会外の検査 の内容を、検査実施後、可及的速やかにクリアリングハウスたる WADA に対して報告するものとする。
当該情報は、必要に応じて、該当規則に従い、競技者 、国内アンチ・ドーピング機関
及び国際競技連盟、並びに競技者 に対して検査 権限を有するその他アンチ・ドーピン
グ機関 に利用可能なものとされる。

ドーピング・コントロール における検査 のデータ及び結果管理の決定のクリアリング
ハウスとして機能することを可能にするため、WADA は、データプライバシーの原則を反映したデータベース管理ツールである ADAMS を開発した。とりわけ、WADA は、
WADA 及び ADAMS を使用する他の機関に適用されるデータ機密性に関する制定法及び規範と適合するよう、ADAMS を開発してきた。競技者 、サポートスタッフ 又はその他のアンチ・ドーピング活動に関与する人 に関係するプライバシー情報は、カナダのプライバシーに関する当局の監督を受け、機密情報として、「プライバシー及び個人情報の保護に関する国際基準」に従って、WADA により保持される。

- 66 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

14.6

Data Privacy
Anti-Doping Organizations may collect, store, process or disclose personal
information relating to Athletes and other Persons where necessary andappropriate to conduct their anti-doping activities under the Code andInternational Standards (including specifically the International Standard for
the Protection of Privacy and Personal Information), and in compliance withapplicable law.

[Comment to Article 14.6: Note that Article 22.2 provides that “Each government will put inplace legislation, regulation, policies or administrative practices for cooperation and sharing of
information with Anti-Doping Organizations and sharing of data among Anti-Doping Organizationsas provided in the Code.”]ARTICLE 15: APPLICATION AND RECOGNITION OF
DECISIONS
15.1

Subject to the right to appeal provided in Article 13, Testing, hearing results
or other final adjudications of any Signatory which are consistent with theCode and are within that Signatory’s authority, shall be applicable worldwide
and shall be recognized and respected by all other Signatories.

[Comment to Article 15.1: The extent of recognition of TUE decisions of other Anti-Doping
Organizations shall be determined by Article 4.4 and the International Standard for Therapeutic
Use Exemptions.]

15.2

Signatories shall recognize the measures taken by other bodies which havenot accepted the Code if the rules of those bodies are otherwise consistent
with the Code.

[Comment to Article 15.2: Where the decision of a body that has not accepted the Code is in somerespects Code compliant and in other respects not Code compliant, Signatories should attempt
to apply the decision in harmony with the principles of the Code. For example, if in a process
consistent with the Code a non-Signatory has found an Athlete to have committed an anti-doping
rule violation on account of the presence of a Prohibited Substance in his or her body but the period
of Ineligibility applied is shorter than the period provided for in the Code, then all Signatories
should recognize the finding of an anti-doping rule violation and the Athlete’s National Anti-Doping
Organization should conduct a hearing consistent with Article 8 to determine whether the longer
period of Ineligibility provided in the Code should be imposed.]

World Anti-Doping Code 2015

- 67 -

14.6

データプライバシー
アンチ・ドーピング機関 は、本規程 及び国際基準 （特に「プライバシー及び個人情報の保護に関する国際基準」を含む。）に従い、かつ適用されうる法を遵守して、各々のアンチ・ドーピング活動を遂行するために必要かつ適切である場合には、競技者 その他の人 に関する個人情報を収集し、保管し、加工し、又は、開示することができる。

［第 14.6 項の解説：第 22.2 項は、「各国政府は、本規程の定めに従い、アンチ・ドーピング機関との協力及び情報共有並びにアンチ・ドーピング機関の間のデータ共有のために法令、規制、政策又は行政事務手続を定める。」と定めていることに注意。］

第 15 条：決定の適用及び承認
15.1

本規程 に適合し、かつ、署名当事者 の権限内でなされる検査 、聴聞会の結果又は当該署名当事者 によるその他の終局的な決定は、第 13 条が規定する不服申立ての権利を条件として、世界中で適用され、他の署名当事者 すべてにより承認され、尊重されるものとする。

［第 15.1 項の解説：他のアンチ・ドーピング機関の TUE 決定の承認の範囲は、第 4.4 項及び「治療使用特例に関する国際基準」により決定されるものとする。］

15.2

署名当事者 は、本規程 を受諾していないその他の機関が行った方法についても、当該機関の規則が本規程 に適合している場合には、これを承認するものとする。

［第 15.2 項の解説：本規程を受諾していない機関による決定について、本規程に準拠している点とそうでない点がある場合には、署名当事者は当該決定について、本規程の原則に調和するような形で適用するよう試みるべきである。例えば、本規程と整合する手続において、非署名当事者が、禁止物質が競技者の体内に存在するという理由で、競技者のアンチ・ドーピング規則違反を認定したが、適用される資格停止期間は本規程において規定された期間よりも短いという場合には、全署名当事者は、アンチ・ドーピング規則違反の事実認定を承認するべきであり、かつ、競技者が所属する国内アンチ・ドーピング機関は、本規程に定められた、より長い期間の資格停止期間を課すべきか否かを決定するために、第 8 条に適合する聴聞会を実施するべきである。］- 67 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

ARTICLE 16: D oping Control FOR ANIMALS COMPETING
IN SPORT
16.1

In any sport that includes animals in Competition, the International Federation
for that sport shall establish and implement anti-doping rules for the animals
included in that sport. The anti-doping rules shall include a list of Prohibited
Substances, appropriate Testing procedures and a list of approved laboratories
for Sample analysis.

16.2

With respect to determining anti-doping rule violations, results management,
fair hearings, Consequences, and appeals for animals involved in sport, theInternational Federation for that sport shall establish and implement rulesthat are generally consistent with Articles 1, 2, 3, 9, 10, 11, 13 and 17 of the
Code.

ARTICLE 17: STATUTE OF LIMITATIONSNo anti-doping rule violation proceeding may be commenced against an Athlete orother Person unless he or she has been notified of the anti-doping rule violation asprovided in Article 7, or notification has been reasonably attempted, within ten years
from the date the violation is asserted to have occurred.

World Anti-Doping Code 2015

- 68 -

第 16 条：スポーツにおいて競技する動物に対するドーピング・コン
トロール
16.1

競技に動物を関与させるスポーツの場合、当該スポーツの国際競技連盟は、当該スポーツに関与する動物に関するアンチ・ドーピングの規則を定め、実施するものとする。
当該規則は、禁止物質 のリスト、適切な検査 手続及び検体 の分析を行う承認分析機関のリストを含むものとする。

16.2

当該スポーツに関与する動物に関する、アンチ・ドーピング規則違反の判定、結果の管理、公正な聴聞会、アンチ・ドーピング規則違反に対する措置 及び不服申立てについて、当該スポーツの国際競技連盟は、本規程 の第 1 条、第 2 条、第 3 条、第 9 条、第 10 条、第 11 条、第 13 条及び第 17 条に適合する規則を定め、実施するものとする。

第 17 条：時効
アンチ・ドーピング規則違反が発生したと主張された日から 10 年以内に、競技者 又はその他の人 が第 7 条の定めに従いアンチ・ドーピング規則違反の通知を受けなかった場合、又は通知の付
与が合理的に試みられなかった場合には、当該競技者 又はその他の人 に対してアンチ・ドーピン
グ規則違反の手続は開始されないものとする。

- 68 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

PART TWO:EDUCATION AND
RESEARCH- 69 -

第2部

教育及び研究- 69 -ARTICLE 18: EDUCATION
18.1

Basic Principle and Primary Goal
The basic principle for information and education programs for doping-free
sport is to preserve the spirit of sport, as described in the Introduction to theCode, from being undermined by doping. The primary goal of such programs
is prevention. The objective shall be to prevent the intentional or unintentional
Use by Athletes of Prohibited Substances and Prohibited Methods.
Information programs should focus on providing basic information to Athletes
as described in Article 18.2. Education programs should focus on prevention.
Prevention programs should be values based and directed towards Athletesand Athlete Support Personnel with a particular focus on young people throughimplementation in school curricula.
All Signatories shall within their means and scope of responsibility andin cooperation with each other, plan, implement, evaluate and monitor
information, education, and prevention programs for doping-free sport.

18.2

Programs and Activities
These programs shall provide Athletes and other Persons with updated andaccurate information on at least the following issues:• Substances and methods on the Prohibited List
• Anti-doping rule violations•	Consequences of doping, including sanctions, health and social consequences• Doping Control procedures• Athletes’ and Athlete Support Personnel’s rights and responsibilities• TUEs• Managing the risks of nutritional supplements• Harm of doping to the spirit of sport• Applicable whereabouts requirements
The programs shall promote the spirit of sport in order to establish anenvironment that is strongly conducive to doping-free sport and will have apositive and long-term influence on the choices made by Athletes and other
Persons.
Prevention programs shall be primarily directed at young people, appropriate
to their stage of development, in school and sports clubs, parents, adultAthletes, sport officials, coaches, medical personnel and the media.
Athlete Support Personnel shall educate and counsel Athletes regarding antidoping policies and rules adopted pursuant to the Code.
All Signatories shall promote and support active participation by Athletes andWorld Anti-Doping Code 2015

- 70 -

第 18 条：教育18.1

基本原則及び主要目的
ドーピングのないスポーツのための情報及び教育プログラムに関する基本原則は、本
規程 の序論に記載されているとおり、スポーツの精神がドーピングによって損なわれることから守ることである。当該プログラムの主要目的は、予防である。その目標は、競技者 による禁止物質 又は禁止方法 の意図的な、又は、意図によらない使用 を予防することである。
情報プログラムは、第 18.2 項に定めるとおり競技者 に基本的な情報を提供することに重点が置かれるべきである。教育プログラムは、予防に重点が置かれるべきである。
予防プログラムは、価値に基づき、学校のカリキュラムでの実施を通して特に若い世代を念頭に置き、競技者 及びサポートスタッフ に対して実施されるべきである。
すべての署名当事者 は、自らが有する手段と責任の範囲内で、また、相互に協力して、
ドーピングのないスポーツのための情報、教育及び予防プログラムを計画し、実施し、評価し、監督する。

18.2

プログラム及び活動内容
これらのプログラムは、競技者 及びその他の人 に対し、少なくとも次の各点を含む最新かつ正確な情報を提供する。
•

禁止表 に記載された物質及び方法•

アンチ・ドーピング規則違反•

措置 、健康被害及び社会的な結果を含むドーピングの結果•

ドーピング・コントロール 手続•

競技者 又はサポートスタッフ の権利及び責任

•

TUE

•

栄養補助食品のリスク管理•

スポーツの精神に対するドーピングの害悪•

居場所情報関連義務

当該プログラムは、ドーピングのないスポーツに大きく寄与し、かつ、競技者 及びその他の人 による意思決定に対して、積極的かつ長期的な影響を及ぼす環境を確立する
ため、スポーツの精神を推進するものとする。
予防プログラムは、しかるべき成長段階に見合い、学校及びスポーツクラブにおける若い世代、保護者、成人の競技者 、スポーツ関係者、コーチ、医療従事者並びにメディ
アを主に対象とすべきものである。

サポートスタッフ は、本規程 に従って採択されたアンチ・ドーピング規範や規則に関し、競技者 を教育し、また、競技者 に助言するものとする。
すべての署名当事者 は、競技者 及びサポートスタッフ によるドーピングのないスポー- 70 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

Athlete Support Personnel in education programs for doping-free sport.
[Comment to Article 18.2: Anti-doping informational and educational programs should not belimited to National- or International-Level Athletes but should include all Persons, including
youth, who participate in sport under the authority of any Signatory, government or other sports
organization accepting the Code. (See definition of Athlete.) These programs should also include
Athlete Support Personnel.
These principles are consistent with the UNESCO Convention with respect to education andtraining.]

18.3

Professional Codes of Conduct
All Signatories shall cooperate with each other and governments to encourage
relevant, competent professional associations and institutions to develop andimplement appropriate Codes of Conduct, good practice and ethics related
to sport practice regarding anti-doping, as well as sanctions, which areconsistent with the Code.

18.4

Coordination and Cooperation
WADA shall act as a central clearinghouse for informational and educational
resources and/or programs developed by WADA or Anti-Doping Organizations.
All Signatories and Athletes and other Persons shall cooperate with each otherand governments to coordinate their efforts in anti-doping information andeducation in order to share experience and ensure the effectiveness of these
programs in preventing doping in sport.

ARTICLE 19: RESEARCH
19.1

Purpose and Aims of Anti-Doping ResearchAnti-doping research contributes to the development and implementation ofefficient programs within Doping Control and to information and education
regarding doping-free sport.
All Signatories shall, in cooperation with each other and governments,
encourage and promote such research and take all reasonable measures toensure that the results of such research are used for the promotion of thegoals that are consistent with the principles of the Code.

19.2

Types of Research
Relevant anti-doping research may include, for example, sociological,
behavioral, juridical and ethical studies in addition to medical, analytical andWorld Anti-Doping Code 2015

- 71 -

ツのための教育プログラムへの積極的な参加を推進し、サポートするものとする。
［第 18.2 項の解説：アンチ・ドーピングに関する情報及び教育プログラムの対象は、国内レベル又は国際レベルの競技者に限定されず、署名当事者、政府又はその他の本規程を受諾したスポーツ機関の傘下でスポーツに参加する若い世代を含む、すべての人を含むべきである（競技者の定義を参照すること。）。これらのプログラ
ムの対象には、サポートスタッフも含むべきである。これらの原則は、教育と研修に関するユネスコ国際規約と整合する。］

18.3

職務上の行動規範
全署名当事者 は、相互に、または、各国政府と協力して、世界規程に適合する、適切な行動規範、アンチ・ドーピングに関わるスポーツ慣行に関するグッドプラクティス
及び倫理、並びに制裁を策定し、実施するよう、関連する所轄職務団体・機関に働きかけるものとする。

18.4

調整及び協力
WADA は、情報資源や教育資源及び／又は WADA 若しくはアンチ・ドーピング機関が策定したプログラムのクリアリングハウスの中枢としての機能を果たすものとする。
全署名当事者 、競技者 及びその他の人 は、スポーツにおけるドーピングを予防するにあたって、経験を共有し、これらのプログラムの有効性を確実なものにするために、
アンチ・ドーピングに関する情報及び教育における取り組みを調整するべく、相互にまた各国政府との間において協力しなければならない。

第 19 条：研究活動
19.1

アンチ・ドーピング研究活動の目的
アンチ・ドーピング研究活動は、ドーピング・コントロール に関する効率的なプログラムの策定、実施に資するとともに、ドーピングのないスポーツに関する情報及び教育プログラムにも寄与する。
すべての署名当事者 は、相互に、また、各国政府と協力して、当該研究活動を奨励及び推進し、また、合理的なあらゆる手段を講じて、当該研究活動の成果が本規程 の原則に適合した目的の推進のために用いられるようにする。

19.2

研究活動の類型
関係するアンチ・ドーピング研究活動には、例えば、医学研究、分析学的研究及び生理学的研究に加えて、社会学的研究、行動様式研究、法的研究及び倫理的研究などが- 71 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

physiological investigation. Studies on devising and evaluating the efficacy ofscientifically-based physiological and psychological training programs that areconsistent with the principles of the Code and respectful of the integrity of
the human subjects, as well as studies on the Use of emerging substances or
methods resulting from scientific developments should be conducted.

19.3

Coordination of Research and Sharing of Results
Coordination of anti-doping research through WADA is essential. Subject tointellectual property rights, copies of anti-doping research results shall be
provided to WADA and, where appropriate, shared with relevant Signatories
and Athletes and other stakeholders.

19.4

Research Practices
Anti-doping research shall comply with internationally-recognized ethicalpractices.

19.5

Research Using Prohibited Substances and Prohibited
Methods
Research efforts should avoid the Administration of Prohibited Substances or
Prohibited Methods to Athletes.

19.6

Misuse of Results
Adequate precautions should be taken so that the results of anti-doping
research are not misused and applied for doping purposes.

World Anti-Doping Code 2015

- 72 -

含まれる。本規程 の原則に適合し、かつ、被験者の尊厳を尊重した科学的根拠のある生理学的・心理学的トレーニングプログラムの立案及びその効率性の評価についての研究のほか、科学の発展の結果生じた新たな物質又は方法の使用 についての研究も実施されるべきである。

19.3

研究活動の調整及び成果の共有
WADA を通じたアンチ・ドーピング研究活動の調整は不可欠である。知的所有権の制
限の範囲内で、アンチ・ドーピング研究成果の写しは、WADA に対して提供され、また、必要に応じて関係する署名当事者 、競技者 並びにその他関係者との間でも共有されるものとする。

19.4

研究の実施方法
アンチ・ドーピングのための研究活動は、国際的に認められた倫理的な慣行に従ってなされるものとする。

19.5

禁止物質 及び禁止方法 を用いる研究活動
研究活動においては、競技者 に対する禁止物質 及び禁止方法 の投与 を回避すべきであ
る。

19.6

成果の悪用
アンチ・ドーピング研究活動の成果がドーピング目的に悪用されないよう十分に注意が払われるべきである。

- 72 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

PART THREE:ROLES ANDRESPONSIBILITIESAll Signatories shall act in a spirit of partnership and collaboration inorder to ensure the success of the fight against doping in sport andthe respect of the Code.

[Comment: Responsibilities for Signatories and Athletes or other Persons are
addressed in various Articles in the Code and the responsibilities listed in thispart are additional to these responsibilities.]- 73 -

第3部

役割及び責務

すべての署名当事者 は、スポーツにおけるドーピングとの戦いの成功及び本
規程 に対する尊重を確保するため、協調及び協力の精神に基づき行動するものとする。

［解説：署名当事者及び競技者又はその他の人の責務は、本規程の各条項に定められている。第 3 部に列挙された責務は、これらの責務に加え適用されるものである。］- 73 -ARTICLE 20: ADDITIONAL ROLES ANDRESPONSIBILITIES OF SIGNATORIES
20.1

20.2

Roles and Responsibilities of the International Olympic
Committee
20.1.1

To adopt and implement anti-doping policies and rules for the
Olympic Games which conform with the Code.

20.1.2

To require as a condition of recognition by the International Olympic
Committee that International Federations and National Olympic
Committees within the Olympic Movement are in compliance with
the Code.

20.1.3

To withhold some or all Olympic funding and/or other benefits fromsport organizations that are not in compliance with the Code, whererequired under Article 23.5.

20.1.4

To take appropriate action to discourage non-compliance with theCode, in accordance with Article 23.5 and the International Standard
for Code Compliance by Signatories.

20.1.5

To authorize and facilitate the Independent Observer Program.

20.1.6

To require all Athletes and each Athlete Support Person who
participates as coach, trainer, manager, team staff, official, medical
or paramedical personnel in the Olympic Games to agree to be boundby anti-doping rules in conformity with the Code as a condition ofsuch participation.

20.1.7

To vigorously pursue all potential anti-doping rule violations within
its jurisdiction including investigation into whether Athlete Support
Personnel or other Persons may have been involved in each case of
doping.

20.1.8To accept bids for the Olympic Games only from countries where
the government has ratified, accepted, approved or acceded to the
UNESCO Convention and the National Olympic Committee, National
Paralympic Committee and National Anti-Doping Organization are incompliance with the Code.

20.1.9To promote anti-doping education.

20.1.10

To cooperate with relevant national organizations and agencies andother Anti-Doping Organizations.

Roles and Responsibilities of the International Paralympic
Committee
20.2.1

To adopt and implement anti-doping policies and rules for theWorld Anti-Doping Code 2015

- 74 -

第 20 条：署名当事者 の追加的な役割及び責務

20.1

20.2

国際オリンピック委員会の役割及び責務
20.1.1

オリンピック競技大会を対象として、本規程 に準拠したアンチ・ドーピン
グ規範及び規則を採択し、実施すること。

20.1.2

オリンピック・ムーブメントを構成する国際競技連盟及び国内オリンピッ
ク委員会 が本規程 を遵守することを、国際オリンピック委員会による承認の要件として義務づけること。

20.1.3

第 23.5 項に基づき要請される場合には、本規程 を遵守しないスポーツ団体
からオリンピック関連の資金拠出及び／又は他の便益の全部又は一部を留保すること。

20.1.4

第 23.5 項及び「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」に従い、本規程への不遵守を思い止まらせるために、適切な措置を講じること。

20.1.5

インディペンデント・オブザーバー・プログラム を承認し、促進すること。

20.1.6

すべての競技者 、及びオリンピック競技大会においてコーチ、トレーナー、
マネージャー、チームスタッフ、オフィシャル、医療従事者として参加する各サポートスタッフ に対し、本規程 に適合するアンチ・ドーピング規則に拘束されることに同意することを、当該参加の要件として義務づけること。

20.1.7

サポートスタッフ 又はその他の人 が各ドーピング事案に関与しているか否かのドーピング調査を含む、自己の管轄内におけるすべての潜在的なアン
チ・ドーピング規則違反を積極的に追及すること。

20.1.8

政府がユネスコ国際規約 を批准、受諾、承認し、又は、これに加入しており、かつ、国内オリンピック委員会 及び国内アンチ・ドーピング機関 が本規程を遵守している国のみから、オリンピックゲーム開催の立候補地を受け入れること。

20.1.9

アンチ・ドーピング教育を推進すること。

20.1.10

関係する国内機関及び団体並びに他のアンチ・ドーピング機関 と協力すること。

国際パラリンピック委員会の役割及び責務
20.2.1

パラリンピック競技大会を対象として、本規程 に適合したアンチ・ドーピ- 74 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

Paralympic Games which conform with the Code.

20.3

20.2.2

To require as a condition of membership of the International
Paralympic Committee, that International Federations and National
Paralympic Committees within the Paralympic Movement are incompliance with the Code.

20.2.3

To withhold some or all Paralympic funding and/or other benefits
from sport organizations that are not in compliance with the Code,where required under Article 23.5.

20.2.4

To take appropriate action to discourage non-compliance with theCode, in accordance with Article 23.5 and the International Standard
for Code Compliance by Signatories.

20.2.5

To authorize and facilitate the Independent Observer Program.

20.2.6

To require all Athletes and each Athlete Support Person who
participates as coach, trainer, manager, team staff, official, medical
or paramedical personnel in the Paralympic Games to agree tobe bound by anti-doping rules in conformity with the Code as acondition of such participation.

20.2.7

To vigorously pursue all potential anti-doping rule violations within
its jurisdiction including investigation into whether Athlete Support
Personnel or other Persons may have been involved in each case of
doping.

20.2.8

To promote anti-doping education.

20.2.9To cooperate with relevant national organizations and agencies andother Anti-Doping Organizations.

Roles and Responsibilities of International Federations
20.3.1

To adopt and implement anti-doping policies and rules which
conform with the Code.

20.3.2

To require as a condition of membership that the policies, rules andprograms of their National Federations and other members are incompliance with the Code, and to take appropriate action to enforce
that condition.

20.3.3To require all Athletes and each Athlete Support Person who
participates as coach, trainer, manager, team staff, official, medical
or paramedical personnel in a Competition or activity authorized
or organized by the International Federation or one of its member
organizations to agree to be bound by anti-doping rules in conformity
with the Code as a condition of such participation.

20.3.4

To require Athletes who are not regular members of the International
Federation or one of its member National Federations to be available
for Sample collection and to provide accurate and up-to-date

World Anti-Doping Code 2015

- 75 -

ング規範及び規則を採択し、実施すること。

20.3

20.2.2

国際競技連盟及びパラリンピック・ムーブメントを構成する国内パラリン
ピック委員会が本規程 を遵守していることを、国際パラリンピック委員会の加盟要件として義務づけること。

20.2.3

第 23.5 項に基づき要請される場合には、本規程 を遵守しないスポーツ団体
からパラリンピック関連の資金拠出及び／又は他の便益の全部又は一部を留保すること。

20.2.4

第 23.5 項及び「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」に従い、本規程の不遵守を思い止まらせるために、適切な措置を講じること。

20.2.5

インディペンデント・オブザーバー・プログラム を承認し、促進すること。

20.2.6

すべての競技者 及びパラリンピック競技大会においてコーチ、トレーナー、
マネージャー、チームスタッフ、オフィシャル、医療従事者として参加する各サポートスタッフ に対し、本規程 に適合するアンチ・ドーピング規則に拘束されることに同意することを、当該参加の要件として義務づけること。

20.2.7

サポートスタッフ 又はその他の人 が各ドーピング事案に関与しているか否かのドーピング調査を含む、自己の管轄内におけるすべての潜在的なアン
チ・ドーピング規則違反を積極的に追及すること。

20.2.8

アンチ・ドーピング教育を推進すること。

20.2.9

関係する国内機関及び団体並びに他のアンチ・ドーピング機関 と協力すること。

国際競技連盟の役割及び責務
20.3.1

本規程 に準拠したアンチ・ドーピング規範及び規則を採択し、実施すること。

20.3.2

傘下の国内競技連盟の政策、規則及びプログラムが本規程 を遵守していることを加盟要件として義務づけ、当該要件を遵守させるために適切な措置を講じること。

20.3.3

すべての競技者 、及び国際競技連盟又はその加盟機関により承認され、又は、運営される競技会 若しくは活動においてコーチ、トレーナー、マネージャー、
チームスタッフ、オフィシャル、医療従事者として参加する各サポートス
タッフ に対し、本規程 に適合するアンチ・ドーピング規則に拘束されることに同意することを、当該参加の要件として義務づけること。

20.3.4

国際競技連盟又はその傘下の国内競技連盟に正式加入していない競技者 に対し、検体 の採取に応じること及び国内競技連盟が定めた参加資格要件、又は、場合に応じて、主要競技大会機関 が定めた参加資格要件に合致する- 75 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

whereabouts information as part of the International Federation’s
Registered Testing Pool consistent with the conditions for eligibility
established by the International Federation or, as applicable, theMajor Event Organization.
[Comment to Article 20.3.4: This would include, for example, Athletes from professional leagues.]

20.3.5To require each of their National Federations to establish rules
requiring all Athletes and each Athlete Support Person who
participates as coach, trainer, manager, team staff, official, medical
or paramedical personnel in a Competition or activity authorized
or organized by a National Federation or one of its member
organizations to agree to be bound by anti-doping rules and AntiDoping Organization results management authority in conformity
with the Code as a condition of such participation.

20.3.6

To require National Federations to report any information suggestingor relating to an anti-doping rule violation to their National AntiDoping Organization and International Federation and to cooperatewith investigations conducted by any Anti-Doping Organization withauthority to conduct the investigation.

20.3.7

To take appropriate action to discourage non-compliance with theCode, in accordance with Article 23.5 and the International Standard
for Code Compliance by Signatories.

20.3.8To authorize and facilitate the Independent Observer Program at
International Events.

20.3.9To withhold some or all funding to their member National Federations
that are not in compliance with the Code.

20.3.10To vigorously pursue all potential anti-doping rule violations within
their jurisdiction including investigation into whether Athlete
Support Personnel or other Persons may have been involved in eachcase of doping, to ensure proper enforcement of Consequences, andto conduct an automatic investigation of Athlete Support Personnel
in the case of any anti-doping rule violation involving a Minor or
Athlete Support Person who has provided support to more than one
Athlete found to have committed an anti-doping rule violation.

20.3.11

To accept bids for World Championships and other International
Events only from countries where the government has ratified,
accepted, approved or acceded to the UNESCO Convention and the
National Olympic Committee and National Anti-Doping Organization
are in compliance with the Code.

20.3.12

To promote anti-doping education, including requiring National
Federations to conduct anti-doping education in coordination withthe applicable National Anti-Doping Organization.

World Anti-Doping Code 2015

- 76 -

ように、国際競技連盟の検査対象者登録リスト の一部として、正確かつ最新の居場所情報を提出することを義務づけること。

［第 20.3.4 項の解説：例えば、プロフェッショナルリーグ出身の競技者がこれに含まれる。］

20.3.5

傘下の国内競技連盟に対し、すべての競技者 、及び国内競技連盟若しくはその加盟機関により承認され、又は、運営される競技会 若しくは活動において、コーチ、トレーナー、マネージャー、チームスタッフ、オフィシャル、医療従事者として参加する各サポートスタッフ に対し、本規程 に適合する
アンチ・ドーピング規則及びアンチ・ドーピング機関 の結果管理担当局に拘束されることに同意することを、当該参加の要件として要求する規則を定めることを義務づけること。

20.3.6

国内競技連盟に対し、アンチ・ドーピング規則違反を示唆し、又は、関連する情報をその国内アンチ・ドーピング機関 及び国際競技連盟に報告し、ドーピング調査を行う権限を有するアンチ・ドーピング機関 の実施するドー
ピング調査に協力することを義務づけること。

20.3.7

第 23.5 項及び「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」に従い、本規程の不遵守を思い止まらせるために、適切な措置を講じること。

20.3.8

国際競技大会 においてインディペンデント・オブザーバー・プログラム を承認し、促進すること。

20.3.9

本規程 を遵守しない傘下の国内競技連盟に対する資金拠出の全部又は一部を留保すること。

20.3.10 サポートスタッフ 又はその他の人 が各ドーピング事案に関与しているか否かのドーピング調査を含む、自己の管轄内におけるすべての潜在的なアン
チ・ドーピング規則違反を積極的に追及すること、措置 の適切な執行を確保すること、並びに 18 歳未満の者 がアンチ・ドーピング規則違反を行った
場合にそのサポートスタッフ に対する自動的なドーピング調査を実施する
こと、また、サポートスタッフ が支援する一名若しくは二名以上の競技者
がアンチ・ドーピング規則違反を行った場合にそのサポートスタッフ に対する自動的なドーピング調査を実施すること。
20.3.11

政府がユネスコ国際規約 を批准、受諾、承認し、又は、これに加入しており、かつ、国内オリンピック委員会 及び国内アンチ・ドーピング機関 が本規程を遵守している国からのみ、世界選手権その他の国際競技大会 の開催のための入札を受諾すること。

20.3.12

該当する国内アンチ・ドーピング機関 と連携してアンチ・ドーピング教育を実施するよう国内競技連盟に要請することを含み、アンチ・ドーピング教育を推進すること。

- 76 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

20.4

20.3.13

To cooperate with relevant national organizations and agencies andother Anti-Doping Organizations.

20.3.14

To cooperate fully with WADA in connection with investigations
conducted by WADA pursuant to Article 20.7.10.

20.3.15

To have disciplinary rules in place and require National Federations tohave disciplinary rules in place to prevent Athlete Support Personnel
who are Using Prohibited Substances or Prohibited Methods without
valid justification from providing support to Athletes within theInternational Federation’s or National Federation’s authority.

Roles and Responsibilities of National Olympic Committees
and National Paralympic Committees
20.4.1

To ensure that their anti-doping policies and rules conform with theCode.

20.4.2

To require as a condition of membership or recognition that National
Federations’ anti-doping policies and rules are in compliance withthe applicable provisions of the Code, and to take appropriate action
to enforce that condition.

20.4.3To respect the autonomy of the National Anti-Doping Organizationin their country and not to interfere in its operational decisions andactivities.

20.4.4

To require National Federations to report any information suggestingor relating to an anti-doping rule violation to their National AntiDoping Organization and International Federation and to cooperatewith investigations conducted by any Anti-Doping Organization withauthority to conduct the investigation.

20.4.5To require as a condition of participation in the Olympic Gamesand Paralympic Games that, at a minimum, Athletes who are notregular members of a National Federation be available for Sample
collection and to provide whereabouts information as required by
the International Standard for Testing and Investigations as soon
as the Athlete is identified on the long list or subsequent entry
document submitted in connection with the Olympic Games orParalympic Games.

20.4.6

To cooperate with their National Anti-Doping Organization and towork with their government to establish a National Anti-Doping
Organization where one does not already exist, provided that in theinterim, the National Olympic Committee or its designee shall fulfill
the responsibility of a National Anti-Doping Organization.
20.4.6.1

World Anti-Doping Code 2015

For those countries that are members of a Regional AntiDoping Organization, the National Olympic Committee,
in cooperation with the government, shall maintain an- 77 -

20.4

20.3.13

関係する国内機関及び団体並びに他のアンチ・ドーピング機関 と協力すること。

20.3.14

第 20.7.10 項 に 基 づ き WADA の 実 施 す る ド ー ピ ン グ 調 査 に つ い て、WADA に全面的に協力すること。

20.3.15

正当な理由なく禁止物質 又は禁止方法 を使用 するサポートスタッフ が、国際競技連盟若しくは国内競技連盟の所轄の下の競技者 に支援を提供することを防ぐための懲戒規則を設け、かつ国内競技連盟がかかる懲戒規則を設けるよう義務づけること。

国内オリンピック委員会 及び国内パラリンピック委員会の役割及び責務
20.4.1

自己のアンチ・ドーピング規範及び規則を本規程 に適合させること。

20.4.2

国内競技連盟のアンチ・ドーピング規範及び規則が本規程 の関連条項を遵守していることを加盟要件又は承認の要件として義務づけ、当該要件を遵守させるために適切な措置を講じること。

20.4.3

国内アンチ・ドーピング機関 の国内における自治を尊重し、その運営上の決定及び活動に干渉しないこと。

20.4.4

国内競技連盟に対し、アンチ・ドーピング規則違反を示唆し、又は、関連する情報をその国内アンチ・ドーピング機関 及び国際競技連盟に報告し、ドーピング調査を行う権限を有するアンチ・ドーピング機関 の実施するドー
ピング調査に協力することを義務づけること。

20.4.5

国内競技連盟に正式登録していない競技者 については、オリンピック競技
大会若しくはパラリンピック競技大会に係る競技者 の一覧表若しくは後日提出されるエントリー表において当該競技者 が特定されてからすぐに、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」にて義務づけられるとおり、検体 の採取に応じること、及び居場所情報を提出することを、オリンピック
競技大会及びパラリンピック競技大会への最低限の参加要件として義務づけること。

20.4.6

国内アンチ・ドーピング機関 と協力すること、及び国内アンチ・ドーピン
グ機関 がまだ存在しない場合には、国内アンチ・ドーピング機関 を設立するためにその政府と協力すること。但し、当面の間は、国内オリンピック
委員会 又はその指定組織が国内アンチ・ドーピング機関 の責務を果たすものとする。
20.4.6.1

地域アンチ・ドーピング機関 のメンバー国につき、国内オリンピック委員会 は政府と協力し、そのぞれぞれの地域アンチ・ドーピング機関 において活発な支援的役割を担い続けるもの- 77 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

active and supportive role with their respective Regional
Anti-Doping Organizations.

20.5

20.4.7To require each of their National Federations to establish rules(or other means) requiring each Athlete Support Person who
participates as a coach, trainer, manager, team staff, official,
medical or para-medical personnel in a Competition or activity
authorized or organized by a National Federation or one of its
member organizations to agree to be bound by anti-doping rules
and Anti-Doping Organization results management authority inconformity with the Code as a condition of such participation.

20.4.8To withhold some or all funding, during any period of his or her
Ineligibility, to any Athlete or Athlete Support Person who has
violated anti-doping rules.

20.4.9To withhold some or all funding to their member or recognized
National Federations that are not in compliance with the Code.

20.4.10To vigorously pursue all potential anti-doping rule violations within
their jurisdiction including investigation into whether Athlete
Support Personnel or other Persons may have been involved in eachcase of doping.

20.4.11

To promote anti-doping education, including requiring National
Federations to conduct anti-doping education in coordination withthe applicable National Anti-Doping Organization.

20.4.12To cooperate with relevant national organizations and agencies andother Anti-Doping Organizations.

20.4.13To have disciplinary rules in place to prevent Athlete Support
Personnel who are Using Prohibited Substances or Prohibited
Methods without valid justification from providing support toAthletes within the National Olympic Committee’s or National
Paralympic Committee’s authority.

Roles and Responsibilities of National Anti-Doping
Organizations
20.5.1

To be independent in their operational decisions and activities.

20.5.2

To adopt and implement anti-doping rules and policies which
conform with the Code.

20.5.3

To cooperate with other relevant national organizations and agencies
and other Anti-Doping Organizations.

20.5.4

To encourage reciprocal Testing between National Anti-Doping
Organizations.

20.5.5

To promote anti-doping research.

World Anti-Doping Code 2015

- 78 -

とする。
20.4.7

傘下の国内競技連盟に対し、国内競技連盟若しくはその加盟機関により承認され、又は、運営される競技会 若しくは活動において、コーチ、マネー
ジャー、チームスタッフ、オフィシャル、医療従事者として参加する各サポー
トスタッフ に対し、本規程 に適合したアンチ・ドーピング規則及びアンチ・ドーピング機関 の結果管理担当局に拘束されることに同意することを、当該参加の要件として要請する規則を定めること（又は他の手段を確立すること）を義務づけること。

20.4.8

アンチ・ドーピング規則に違反した競技者 又はサポートスタッフ に対し、その資格停止 期間中、資金拠出の全額又は一部を留保すること。

20.4.9

本規程 を遵守しない加盟団体又は認定国内競技連盟に対する資金拠出の全額又は一部を留保すること。

20.4.10 サポートスタッフ 又はその他の人 が各ドーピング事案に関与しているか否かのドーピング調査を含む、自己の管轄内におけるすべての潜在的なアン
チ・ドーピング規則違反を積極的に追及すること。

20.5

20.4.11

該当する国内アンチ・ドーピング機関 と連携してアンチ・ドーピング教育を実施するよう国内競技連盟に要請することを含み、アンチ・ドーピング教育を推進すること。

20.4.12

関係する国内機関及び団体並びに他のアンチ・ドーピング機関 と協力すること。

20.4.13

正当理由なく禁止物質 又は禁止方法 を使用 するサポートスタッフ が、国内
オリンピック委員会 若しくは国内パラリンピック委員会盟の所轄の下の競技者 に支援を提供することを防ぐための懲戒規則を設けること。

国内アンチ・ドーピング機関 の役割及び責務
20.5.1

その運営上の決定及び活動において独立していること。

20.5.2

本規程 に準拠したアンチ・ドーピング規則及び規範を採択し、実施すること。

20.5.3

関係する国内機関や団体その他のアンチ・ドーピング機関 と協力すること。

20.5.4

国内アンチ・ドーピング機関 間における相互検査 を奨励すること。

20.5.5

アンチ・ドーピング研究活動を推進すること。

- 78 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

20.5.6

Where funding is provided, to withhold some or all funding, during
any period of his or her Ineligibility, to any Athlete or Athlete
Support Person who has violated anti-doping rules.

20.5.7

To vigorously pursue all potential anti-doping rule violations within
their jurisdiction including investigation into whether Athlete
Support Personnel or other Persons may have been involved in eachcase of doping and to ensure proper enforcement of Consequences.

20.5.8

To promote anti-doping education.

20.5.9To conduct an automatic investigation of Athlete Support Personnel
within their jurisdiction in the case of any anti-doping rule violation
by a Minor and to conduct an automatic investigation of any Athlete
Support Person who has provided support to more than one Athlete
found to have committed an anti-doping rule violation.

20.5.10

To cooperate fully with WADA in connection with investigations
conducted by WADA pursuant to Article 20.7.10.

[Comment to Article 20.5: For some smaller countries, a number of the responsibilities described inthis Article may be delegated by their National Anti-Doping Organization to a Regional Anti-Doping
Organization.]

20.6

Roles and Responsibilities of Major Event Organizations
20.6.1

To adopt and implement anti-doping policies and rules for their
Events which conform with the Code.

20.6.2

To take appropriate action to discourage non-compliance with theCode, in accordance with Article 23.5 and the International Standard
for Code Compliance by Signatories.

20.6.3To authorize and facilitate the Independent Observer Program.

20.6.4

To require all Athletes and each Athlete Support Person who
participates as coach, trainer, manager, team staff, official, medical
or paramedical personnel in the Event to agree to be bound byanti-doping rules in conformity with the Code as a condition of suchparticipation.

20.6.5To vigorously pursue all potential anti-doping rule violations within
its jurisdiction including investigation into whether Athlete Support
Personnel or other Persons may have been involved in each case of
doping.

20.6.6

To accept bids for Events only from countries where the government
has ratified, accepted, approved or acceded to the UNESCO
Convention and the National Olympic Committee and National AntiDoping Organization are in compliance with the Code.

World Anti-Doping Code 2015

- 79 -

20.5.6

アンチ・ドーピング規則に違反した競技者 又はサポートスタッフ に対し、その資格停止 期間中、資金拠出の全額又は一部を留保すること。

20.5.7

サポートスタッフ 又はその他の人 が各ドーピング事案に関与しているか否かのドーピング調査を含む、自己の管轄内におけるすべての潜在的なアン
チ・ドーピング規則違反を積極的に追及すること及び措置 の適切な執行を確保すること。

20.5.8

アンチ・ドーピング教育を推進すること。

20.5.918 歳未満の者 がアンチ・ドーピング規則違反を行った場合に管轄内のサ
ポートスタッフ に対する自動的なドーピング調査を実施すること、また、サポートスタッフ が支援する一名若しくは二名以上の競技者 がアンチ・ドー
ピング規則違反を行った場合にそのサポートスタッフ に対する自動的なドーピング調査を実施すること。

20.5.10

第 20.7.10 項 に 基 づ き WADA の 実 施 す る ド ー ピ ン グ 調 査 に つ い て、WADA に全面的に協力すること。

［第 20.5 項の解説：一部の比較的小規模な国につき、本項に記載される責任事項のいくつかは、その国内アン
チ・ドーピング機関がこれを地域アンチ・ドーピング機関に委託することができる。］

20.6

主要競技大会機関 の役割及び責務
20.6.1

主催する競技大会 を対象として、本規程 に準拠したアンチ・ドーピング規範及び規則を採択し、実施すること。

20.6.2

第 23.5 項及び「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」に従い、本規程の不遵守を思い止まらせるために、適切な措置を講じること。

20.6.3

インディペンデント・オブザーバー・プログラム を承認し、促進すること。

20.6.4

すべての競技者 、及び競技大会 においてコーチ、トレーナー、マネージャー、
チームスタッフ、オフィシャル、医療従事者として参加する各サポートス
タッフ に対し、本規程 に適合するアンチ・ドーピング規則に拘束されることに同意することを、当該参加の要件として義務づけること。

20.6.5

サポートスタッフ 又はその他の人 が各ドーピング事案に関与しているか否かのドーピング調査を含む、自己の管轄内におけるすべての潜在的なアン
チ・ドーピング規則違反を積極的に追及すること。

20.6.6

政府がユネスコ国際規約 を批准、受諾、承認し、又は、これに加入しており、かつ、国内オリンピック委員会 及び国内アンチ・ドーピング機関 が本規程を遵守している国からのみ、競技大会 の開催のための入札を受諾すること。

- 79 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

20.7

20.6.7

To promote anti-doping education.

20.6.8To cooperate with relevant national organizations and agencies andother Anti-Doping Organizations.

Roles and Responsibilities of WADA
20.7.1

To adopt and implement policies and procedures which conformwith the Code.

20.7.2

To provide support and guidance to Signatories in their efforts tocomply with the Code and the International Standards, to monitor
such compliance by Signatories, to notify Signatories of instancesof non-conformity and explain what must be done to correct them,to secure the imposition of appropriate consequences when a
Signatory does not correct the non-conformity, as well as conditions
that the Signatory must satisfy in order to be reinstated to the listof Code-compliant Signatories, and to verify the fulfilment of thoseconditions, all in accordance with the International Standard for
Code Compliance by Signatories.

20.7.3

To approve International Standards applicable to the implementationof the Code.

20.7.4

To accredit and reaccredit laboratories to conduct Sample analysis
or to approve others to conduct Sample analysis.

20.7.5

To develop and publish guidelines and models of best practice.

20.7.6

To promote, conduct, commission, fund and coordinate anti-doping
research and to promote anti-doping education.

20.7.7

To design and conduct an effective Independent Observer Programand other types of Event advisory programs.

20.7.8To conduct, in exceptional circumstances and at the direction of the
WADA Director General, Doping Controls on its own initiative or as
requested by other Anti-Doping Organizations, and to cooperatewith relevant national and international organizations and agencies,
including but not limited to, facilitating inquiries and investigations.

[Comment to Article 20.7.8: WADA is not a Testing agency, but it reserves the right, in exceptional
circumstances, to conduct its own tests where problems have been brought to the attention of therelevant Anti-Doping Organization and have not been satisfactorily addressed.]

20.7.9To approve, in consultation with International Federations, National
Anti-Doping Organizations, and Major Event Organizations, defined
Testing and Sample analysis programs.

20.7.10To initiate its own investigations of anti-doping rule violations andWorld Anti-Doping Code 2015

- 80 -

20.7

20.6.7

アンチ・ドーピング教育を推進すること。

20.6.8

関係する国内機関や団体及び他のアンチ・ドーピング機関 と協力すること。

WADA の役割及び責務
20.7.1

本規程 に適合した規範及び手続を採択し、実施すること。

20.7.2「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」に従い、署名当事者 が本規程 及び国際基準 を遵守するための取り組みに対して支援及び助言を提供し、署名当事者 による本規程 の遵守状況を監視し、署名当事者 に不遵守の事例を通知しこれを是正するために行う必要のある事項を説明し、署名当事者 が不遵守を是正しない場合に適切な措置が賦課されることを確保し、署名当事者 が本規程 を遵守する署名当事者 のリストに再登録されるために署名当事者 が充足しなければならない条件を確保し、当該条件の充足を検証すること。

20.7.3

本規程 の実施のために適用される国際基準 を承認すること。

20.7.4

検体 分析を実施する分析機関を認定・再認定し、また、検体 分析を実施する他の団体を承認すること。

20.7.5

ベストプラクティスのガイドライン及びモデルを策定し、公表すること。

20.7.6

アンチ・ドーピング研究活動を推進し、実施し、委託、資金拠出及び調整、並びにアンチ・ドーピング教育を推進すること。

20.7.7

実効的なインディペンデント・オブザーバー・プログラム 及びその他の競技大会 アドバイザリー・プログラムを策定し、実施すること。

20.7.8

例外的状況において、かつ WADA 事務総長の指示に基づき、自らの主導において、又は、他のアンチ・ドーピング機関 の要請に従い、ドーピング・
コントロール を実施し、又、関係する国内外の機関及び団体と協力すること（照会やドーピング調査の促進を含むがこれに限られない。）。

［第 20.7.8 項の解説：WADA は検査機構ではないが、関連するアンチ・ドーピング機関に問題が提起されたものの、当該アンチ・ドーピング機関により十分に対処されなかった場合、例外的な状況として、WADA が自ら検査を実施する権利を留保する。］

20.7.9国際競技連盟 、国内アンチ・ドーピング機関 及び主要競技大会機関 と相談して、定義された検査 及び検体 の分析プログラムを承認すること。

20.7.10

アンチ・ドーピング規則違反その他ドーピングを促進するおそれのある活- 80 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

other activities that may facilitate doping.

ARTICLE 21: ADDITIONAL ROLES ANDRESPONSIBILITIES OF Athletes AND
OTHER PERSONS
21.1

Roles and Responsibilities of Athletes
21.1.1

To be knowledgeable of and comply with all applicable anti-doping
policies and rules adopted pursuant to the Code.

21.1.2

To be available for Sample collection at all times.

[Comment to Article 21.1.2: With due regard to an Athlete’s human rights and privacy, legitimate
anti-doping considerations sometimes require Sample collection late at night or early in themorning. For example, it is known that some Athletes Use low doses of EPO during these hours sothat it will be undetectable in the morning.]

21.1.3

To take responsibility, in the context of anti-doping, for what they
ingest and Use.

21.1.4To inform medical personnel of their obligation not to Use Prohibited
Substances and Prohibited Methods and to take responsibility tomake sure that any medical treatment received does not violate
anti-doping policies and rules adopted pursuant to the Code.

21.1.5

To disclose to their National Anti-Doping Organization andInternational Federation any decision by a non-Signatory findingthat the Athlete committed an anti-doping rule violation within theprevious ten years.

21.1.6

To cooperate with Anti-Doping Organizations investigating antidoping rule violations.

[Comment to Article 21.1.6 Failure to cooperate is not an anti-doping rule violation under theCode, but it may be the basis for disciplinary action under a stakeholder’s rules.]21.2

Roles and Responsibilities of Athlete Support Personnel
21.2.1

To be knowledgeable of and comply with all anti-doping policies
and rules adopted pursuant to the Code and which are applicable tothem or the Athletes whom they support.

21.2.2

To cooperate with the Athlete Testing program.

21.2.3To use his or her influence on Athlete values and behavior to foster
anti-doping attitudes.

World Anti-Doping Code 2015

- 81 -

動につき、独自のドーピング調査を開始すること。

第 21 条：競技者 又はその他の人 の追加的な役割及び責務
21.1

競技者 の役割及び責務
21.1.1

本規程 に基づき採択されたアンチ・ドーピング規範及び規則のすべてについて精通し、遵守すること。

21.1.2

いつでも検体 採取に応じること。

［第 21.1.2 項の解説：競技者の人権及びプライバシーに配慮して、正当なアンチ・ドーピング上の判断の結果として深夜又は早朝の検体採取が要請される場合がある。例えば、競技者の一部は、朝発覚されないようにするため、当該時間帯に少量の EPO を使用することが知られている。］

21.1.3

アンチ・ドーピングとの関連で、自己の摂取物及び使用 物に関して責任を負うこと。

21.1.4

医療従事者に対して自らが禁止物質 及び禁止方法 を使用 してはならないという義務を負っていることを伝達するとともに、自らが受ける医療処置について、本規程 に基づき採択されたアンチ・ドーピング規範及び規則に対する違反に該当しないようにすることに関して責任を負うこと。

21.1.5

競技者 が過去 10 年の間に、アンチ・ドーピング規則違反を行った旨、非署名当事者 により認定された決定があれば、それをその国内アンチ・ドーピ
ング機関 及び国際競技連盟に開示すること。

21.1.6

アンチ・ドーピング規則違反についてドーピング調査 を実施するアンチ・ドーピング機関 に協力すること。

［第 21.1.6 項の解説：ドーピング調査に協力しないことは、本規程に基づくアンチ・ドーピング規則違反ではないが、関係機関の規則に基づく懲戒処分の根拠となりうる。］

21.2

サポートスタッフ の役割及び責務
21.2.1

自己又は支援を行う競技者 に適用される本規程 に基づき採択されたアンチ・ドーピング規範及び規則のすべてについて精通し、遵守すること。

21.2.2

競技者 の検査 プログラムに協力すること。

21.2.3

競技者 の価値観及び行動に対して自らの影響力を行使して、アンチ・ドー
ピングの態度を醸成すること。

- 81 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

21.2.4

To disclose to his or her National Anti-Doping Organization andInternational Federation any decision by a non-Signatory findingthat he or she committed an anti-doping rule violation within theprevious ten years.

21.2.5

To cooperate with Anti-Doping Organizations investigating antidoping rule violations.

[Comment to Article 21.2.5 Failure to cooperate is not an anti-doping rule violation under theCode, but it may be the basis for disciplinary action under a stakeholder’s rules.]21.2.6

Athlete Support Personnel shall not Use or Possess any Prohibited
Substance or Prohibited Method without valid justification.

[Comment to Article 21.2.6: In those situations where Use or personal Possession of a Prohibited
Substance or Prohibited Method by an Athlete Support Person without justification is not ananti-doping rule violation under the Code, it should be subject to other sport disciplinary rules.
Coaches and other Athlete Support Personnel are often role models for Athletes. They should not
be engaging in personal conduct which conflicts with their responsibility to encourage their Athletes
not to dope.]

21.3

Roles and Responsibilities of Regional Anti-Doping
Organizations
21.3.1

To ensure member countries adopt and implement rules, policies
and programs which conform with the Code.

21.3.2

To require as a condition of membership that a member country
sign an official Regional Anti-Doping Organization membership form
which clearly outlines the delegation of anti-doping responsibilities
to the Regional Anti-Doping Organization.

21.3.3

To cooperate with other relevant national and regional organizations
and agencies and other Anti-Doping Organizations.

21.3.4

To encourage reciprocal Testing between National Anti-Doping
Organizations and Regional Anti-Doping Organizations.

21.3.5

To promote anti-doping research.

21.3.6

To promote anti-doping education.

ARTICLE 22: INVOLVEMENT OF GOVERNMENTS
Each government’s commitment to the Code will be evidenced by its signing
the Copenhagen Declaration on Anti-Doping in Sport of 3 March 2003, and by
ratifying, accepting, approving or acceding to the UNESCO Convention. The
World Anti-Doping Code 2015

- 82 -

21.2.4

サポートスタッフ が過去 10 年間の間に、アンチ・ドーピング規則違反を行った旨、非署名当事者 により認定された決定があれば、それを、その国内アンチ・ドーピング機関 及び国際競技連盟に開示すること。

21.2.5

アンチ・ドーピング規則違反についてドーピング調査 を実施するアンチ・ドーピング機関 に協力すること。

［第 21.2.5 項の解説：ドーピング調査に協力しないことは、本規程に基づくアンチ・ドーピング規則違反ではないが、関係機関の規則に基づく懲戒処分の根拠となりうる。］

21.2.6

サポートスタッフ は、正当な理由なく禁止物質 又は禁止方法 を使用 し、又は、保有 しないものとする。

［第 21.2.6 項の解説：サポートスタッフによる正当な理由なき禁止物質又は禁止方法の使用又は個人的保有が本規程に基づくアンチ・ドーピング規則違反に該当しない場合には、他のスポーツ懲戒規則が適用されるべきである。コーチその他のサポートスタッフは多くの場合競技者のロールモデルである。コーチその他のサポー
トスタッフは、競技者がドーピング行為を行わないことを奨励する自らの責任と矛盾するような個人的な行いをすべきではない。］

21.3

地域アンチ・ドーピング機関 の役割及び責任
21.3.1

加盟国が本規程 に適合する規則、規範及びプログラムを採択し、実施することを確保すること。

21.3.2

加盟国が、地域アンチ・ドーピング機関 に対してアンチ・ドーピング上の責任を委託する旨を明確に示す地域アンチ・ドーピング機関 の正式な加盟書に署名することを加盟要件として義務づけること。

21.3.3

他の関連する国内及び地域的な機関及び団体並びに他のアンチ・ドーピン
グ機関 に協力すること。

21.3.4

国内アンチ・ドーピング機関 及び地域アンチ・ドーピング機関 との間の相互的検査 を奨励すること。

21.3.5

アンチ・ドーピングの研究活動を促進すること。

21.3.6

アンチ・ドーピングの教育を促進すること。

第 22 条：政府の関与
本規程 への各国政府の参画は、2003 年 3 月 3 日の、スポーツにおけるアンチ・ドー
ピングに関するコペンハーゲン宣言に署名した上で、ユネスコ国際規約 を批准、受諾、
承認し、又は、これに加入することにより証される。次に掲げる条項には署名当事者- 82 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

following Articles set forth the expectations of the Signatories.
22.1

Each government will take all actions and measures necessary to comply with
the UNESCO Convention.

22.2

Each government will put in place legislation, regulation, policies oradministrative practices for cooperation and sharing of information with AntiDoping Organizations and sharing of data among Anti-Doping Organizationsas provided in the Code.

22.3

Each government will encourage cooperation between all of its public services
or agencies and Anti-Doping Organizations to timely share information with
Anti- Doping Organizations which would be useful in the fight against doping
and where to do so would not otherwise be legally prohibited.

22.4

Each government will respect arbitration as the preferred means of resolving
doping-related disputes, subject to human and fundamental rights andapplicable national law.

22.5

Each government that does not have a National Anti-Doping Organization inits country will work with its National Olympic Committee to establish one.

22.6

Each government will respect the autonomy of a National Anti-Doping
Organization in its country and not interfere in its operational decisions andactivities.

22.7

A government should meet the expectations of Article 22.2 no later than 1
January 2016. The other sections of this Article should already have been
met.

22.8

Failure by a government to ratify, accept, approve or accede to the UNESCO
Convention, or to comply with the UNESCO Convention thereafter may resultin ineligibility to bid for Events as provided in Articles 20.1.8, 20.3.11, and20.6.6 and may result in additional consequences, e.g., forfeiture of offices
and positions within WADA; ineligibility or non-admission of any candidature
to hold any International Event in a country, cancellation of International
Events; symbolic consequences and other consequences pursuant to the
Olympic Charter.

[Comment to Article 22: Most governments cannot be parties to, or be bound by, private nongovernmental instruments such as the Code. For that reason, governments are not asked to be
Signatories to the Code but rather to sign the Copenhagen Declaration and ratify, accept, approveor accede to the UNESCO Convention. Although the acceptance mechanisms may be different, theeffort to combat doping through the coordinated and harmonized program reflected in the Code isvery much a joint effort between the sport movement and governments.
This Article sets forth what the Signatories clearly expect from governments. However, these aresimply “expectations” since governments are only “obligated” to adhere to the requirements of the
UNESCO Convention.]

World Anti-Doping Code 2015

- 83 -

に期待される事項が定められている。

22.1

各国政府はユネスコ国際規約 を遵守するために必要なあらゆる活動を行い、手段を講
じる。

22.2

各国政府は、本規程 の定めに従い、アンチ・ドーピング機関 との協力及び情報共有並
びにアンチ・ドーピング機関 の間のデータ共有のために法令、規制、政策又は行政事
務手続を定める。

22.3

各国政府は、ドーピングとの戦いに有益な情報について、法的に禁止されない範囲において、アンチ・ドーピング機関 との間で適時に情報共有するために、その公的サー
ビス若しくは団体及びアンチ・ドーピング機関 の間の協力関係を促す。

22.4

各国政府は、人権、基本的権利及び適用のある国内法に服することを条件に、ドーピ
ングに関する紛争を解決する適切な手段として、仲裁を尊重する。

22.5

国内に国内アンチ・ドーピング機関 を有さない各国政府は、国内アンチ・ドーピング機関 を設立する上で、国内オリンピック委員会 と連携する。

22.6

各国政府は、国内アンチ・ドーピング機関 の国内における自治を尊重し、その運営上の決定及び活動に干渉しない。

22.7

政府は遅くとも 2016 年 1 月 1 日までに、第 22.2 項の期待を充足するべきである。
それまでに、本条の他の項目は既に充足されているべきである。

22.8

政府がユネスコ国際規約 を批准、受諾、承認、若しくはこれに加入しなかった場合、又は、その後においてユネスコ国際規約 を遵守しなかった場合には、第 20.1.8 項、第20.3.11 項及び第 20.6.6 項に定められているように、競技大会 開催の立候補資格が剥奪される可能性があり、ひいては、例えば、WADA における役職及び地位の剥奪、当該国における国際競技大会 開催の立候補資格の取消し又は不承認、国際競技大会 の中止、そして、オリンピック憲章に基づく象徴的な結果及びその他の結果を招来する可能性がある。

［第 22 条の解説：ほとんどの政府は、本規程のような非政府による法的文書の当事者となったり、当該法的文書によって拘束されたりすることはない。そのため、各国政府に対しては、本規程の署名当事者になることは要請せず、むしろコペンハーゲン宣言に署名し、ユネスコ国際規約を批准、受諾、承認し、又は、これに加入するよう要請している。受諾の構造は異なるが、本規程に示された調整及び調和のプログラムを通じて、ドー
ピング撲滅に向けた活動を行うことは、まさにスポーツ界と政府との協働の活動である。
本条は署名当事者が政府に明確に期待する事項を定める。但し、政府はユネスコ国際規約の要件を遵守する「義務を負う」に過ぎないため、これらは「期待」に過ぎない。］- 83 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

PART FOUR:ACCEPTANCE,COMPLIANCE,MODIFICATION AND
INTERPRETATION- 84 -

第4部

受諾、遵守、
修正及び解釈- 84 -ARTICLE 23: ACCEPTANCE, COMPLIANCE AND
MODIFICATION
23.1

Acceptance of the Code23.1.1

The following entities shall be Signatories accepting the Code: WADA,
the International Olympic Committee, International Federations, theInternational Paralympic Committee, National Olympic Committees,
National Paralympic Committees, Major Event Organizations, andNational Anti-Doping Organizations. These entities shall accept theCode by signing a declaration of acceptance upon approval by eachof their respective governing bodies.

23.1.2Other sport organizations that may not be under the control of a
Signatory may, upon WADA’s invitation, also become a Signatory byaccepting the Code.

23.1.3A list of all acceptances will be made public by WADA.

[Comment to Article 23.1.1: Each accepting Signatory will separately sign an identical copy of thestandard form common declaration of acceptance and deliver it to WADA. The act of acceptancewill be as authorized by the organic documents of each organization. For example, an International
Federation by its Congress and WADA by its Foundation Board.][Comment to Article 23.1.2: Those professional leagues that are not currently under the jurisdictionof any government or International Federation will be encouraged to accept the Code.]

23.2

Implementation of the Code23.2.1The Signatories shall implement applicable Code provisions throughpolicies, statutes, rules or regulations according to their authority
and within their relevant spheres of responsibility.

23.2.2

The following Articles as applicable to the scope of the anti-doping
activity which the Anti-Doping Organization performs must be
implemented by Signatories without substantive change (allowing
for any non-substantive changes to the language in order to referto the organization’s name, sport, section numbers, etc.):• Article 1 (Definition of Doping)• Article 2 (Anti-Doping Rule Violations)• Article 3 (Proof of Doping)• Article 4.2.2 (Specified Substances)• Article 4.3.3 (WADA’s Determination of the Prohibited List)• Article 7.11 (Retirement from Sport)• Article 9 (Automatic Disqualification of individual Results)• Article 10 (Sanctions on Individuals)• Article 11 (Consequences to Teams)• Article 13 (Appeals) with the exception of 13.2.2, 13.6, and 13.7

World Anti-Doping Code 2015

- 85 -

第 23 条：受諾、遵守及び修正
23.1

本規程 の受諾
23.1.1

次の団体は、本規程 を受諾する署名当事者 とする。WADA 、国際オリンピッ
ク委員会、国際競技連盟、国際パラリンピック委員会、国内オリンピック
委員会 、国内パラリンピック委員会、主要競技大会機関 、国内アンチ・ドー
ピング機関 。これらの団体は、それぞれの意思決定機関の承認を得て受諾宣言書に署名することにより、本規程 を受諾する。

23.1.2

署名当事者 の管轄下にない上記以外のスポーツ団体も、WADA の招請を受け、本規程 を受諾することにより署名当事者 となることができる。

23.1.3

すべての受諾者リストは、WADA により公開される。

［第 23.1.1 項の解説：受諾しようとする署名当事者は、共同受諾宣誓書の標準書式の同一の写しに個別に署名を付した上で WADA に送達する。受諾の行為は、各団体の設立文書の規定に従うことになる。例えば、国際競技連盟の場合は総会により、WADA の場合は理事会による。］［第 23.1.2 項の解説：現時点において政府又は国際競技連盟の管轄下にないプロフェッショナルリーグについても、本規程を受諾することを奨励される。］

23.2

本規程 の実施
23.2.1

署名当事者 は、その権限に基づき、かつ職責の範囲内において、政策、法令、規則又は規制を通じて本規程 の関連規定を実施するものとする。

23.2.2

次に掲げる条項は、アンチ・ドーピング機関 が行うアンチ・ドーピング活動の範囲に適用されるものとして、署名当事者 により、実質的な変更をすることなく（機関の名称、競技種目、セクションナンバー等に言及するための実質的ではない文言の変更は許される）実施されなければならない。
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

第 1 条（ドーピングの定義）
第 2 条（アンチ・ドーピング規則違反）
第 3 条（ドーピングの証明）
第 4.2.2 項（特定物質 ）第 4.3.3 項（WADA による禁止表 の決定）
第 7.11 項（競技からの引退）
第 9 条（個人の成績の自動的失効 ）第 10 条（個人に対する制裁措置）
第 11 条（チームに対する措置 ）第 13 条（不服申立て）（第 13.2.2 項、第 13.6 項及び第 13.7 項を除く。）- 85 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

•
•
•
•

Article 15.1 (Recognition of Decisions)
Article 17 (Statute of Limitations)
Article 24 (Interpretation of the Code)Appendix 1 - Definitions

No additional provision may be added to a Signatory’s rules which changes
the effect of the Articles enumerated in this Article. A Signatory’s rules
must expressly acknowledge the Commentary of the Code and endow theCommentary with the same status that it has in the Code.
23.2.3

23.3

In implementing the Code, the Signatories are encouraged to use
the models of best practice recommended by WADA.

Implementation of Anti-Doping Programs
Signatories shall devote sufficient resources in order to implement anti-doping
programs in all areas that are compliant with the Code and the International
Standards.

23.4

Compliance with the CodeSignatories shall not be considered in compliance with the Code until they
have accepted and implemented the Code in accordance with Articles 23.1,
23.2, and 23.3. They shall no longer be considered in compliance once
acceptance has been withdrawn.

[Comment to Article 23.2.2: Nothing in the Code precludes an Anti-Doping Organization fromadopting and enforcing its own specific disciplinary rules for conduct by Athlete Support Personnel
related to doping but which does not, in and of itself, constitute an anti-doping rule violation under
the Code. For example, a National or International Federation could refuse to renew the license ofa coach when multiple Athletes have committed anti-doping rule violations while under that coach’s
supervision.]

23.5

Monitoring and Enforcing Compliance with the Code23.5.1

Compliance by Signatories with the Code and the International
Standards shall be monitored by WADA in accordance with theInternational Standard for Code Compliance by Signatories.

23.5.2

To facilitate such monitoring, each Signatory shall report to WADA
on its compliance with the Code and the International Standards
as and when required by WADA. As part of that reporting, theSignatory shall provide accurately all of the information requested
by WADA and shall explain the actions it is taking to correct any
non-conformities.

23.5.3

Failure by a Signatory to provide accurate information in accordancewith Article 23.5.2 itself constitutes an instance of non-conformity

World Anti-Doping Code 2015

- 86 -

••••第 15.1 項（決定の承認）
第 17 条（時効）第 24 条（本規程 の解釈）
付属文書 1 －定義

本項に列挙された条項の法的効果を変更させる追加的規定は、署名当事者の規則に加えてはならない。署名当事者 の規則においては、本規程 の解説が明示的に了承され、かつ、その中の解説には、本規程 において解説が有するのと同等の地位が付与されなければならない。
23.2.323.3

本規程 を実施する場合、署名当事者 は、WADA によって推奨されたベスト
プラクティスモデルを使用することが奨励される。

アンチ・ドーピング・プログラムの実施
署名当事者 は、本規程 及び国際基準 に適合する全領域についてアンチ・ドーピング・
プログラムを実施するために十分なリソースを投入するものとする。

23.4

本規程 の遵守
署名当事者 は、第 23.1 項、第 23.2 項及び第 23.3 項に従って本規程 を受諾し、かつ実施してはじめて本規程 を遵守しているものとみなされる。一旦受諾した後に撤回された場合には、遵守しているものとはみなされない。

［第 23.2.2 項の解説：本規程はアンチ・ドーピング機関が、本規程の下ではそれ自体単独ではアンチ・ドーピ
ング規則違反を構成しない、サポートスタッフによるドーピングに関する行為についての独自の懲戒規則を採択し、実施することを排除するものではない。例えば、国内競技連盟又は国際競技連盟は、あるコーチの監督下において複数の競技者がアンチ・ドーピング規則に違反した場合に、当該コーチに対しコーチングライセン
スの更新を拒否することができる。］

23.5

本規程 の遵守状況の監視及び遵守の確保
23.5.1

署名当事者 による本規程 及び国際基準 の遵守状況は、「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」に従い、WADA により監視されるものとする。

23.5.2

当該監視作業を円滑に進めるため、各署名当事者 は、WADA の要請する方
法及び時期に、自己の本規程 及び国際基準 の遵守状況について WADA に報告するものとする。署名当事者 は、当該報告の一部として、WADA の要請
するすべての情報を正確に提供し、不遵守を是正するために講じている措
置について説明するものとする。

23.5.3

本規程 の他の条項又は「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」に要請される場合に署名当事者 が WADA に正確な情報を提供しないことと同様- 86 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

with the Code, as does failure by a Signatory to submit accurate
information to WADA where required by other Articles of the Code orby the International Standard for Code Compliance by Signatories.
23.5.4

In cases of non-conformity (whether with reporting obligations orotherwise), WADA shall follow the corrective procedures set out in
the International Standard for Code Compliance by Signatories. If
the Signatory fails to correct the non-conformity within the specified
timeframe, then (following approval of such course by WADA’s
Executive Committee) WADA shall send a formal notice to the
Signatory, asserting that the Signatory is non-compliant, specifying
the consequences that WADA proposes should apply for such noncompliance, and specifying the conditions that WADA proposes the
Signatory should have to satisfy in order to be reinstated to the listof Code-compliant Signatories. That notice will be publicly reported
in accordance with the International Standard for Code Complianceby Signatories.

23.5.5

If the Signatory does not dispute WADA's assertion of noncompliance or the consequences or reinstatement conditions
proposed by WADA within twenty-one days of receipt of the formal
notice, the assertion will be deemed admitted and the consequences
and reinstatement conditions will be deemed accepted, the notice
will automatically become a final decision, and (subject only to any
appeal filed in accordance with Article 13.6) it will be enforceablewith immediate effect in accordance with Article 23.5.9. The decision
will be publicly reported as provided in the International Standard
for Code Compliance by Signatories.

23.5.6

If the Signatory wishes to dispute WADA's assertion of noncompliance, and/or the consequences and/or the reinstatement
conditions proposed by WADA, it must notify WADA in writing
within twenty-one days of its receipt of the notice from WADA.
WADA shall then file a formal notice of dispute with CAS and that
dispute will be resolved by the CAS Ordinary Arbitration Division inaccordance with the International Standard for Code Compliance by
Signatories. WADA shall have the burden of proving, on the balanceof probabilities, that the Signatory is non-compliant. If the CAS
Panel decides that WADA has met that burden, and if the Signatory
has also disputed the consequences and/or the reinstatement
conditions proposed by WADA, the CAS Panel will also consider, byreference to the relevant provisions of the International Standard
for Code Compliance by Signatories, what consequences should be
imposed and/or what conditions the Signatory should be required tosatisfy in order to be reinstated.

23.5.7

WADA will publicly report the fact that the case has been referred to
CAS for determination. Each of the following Persons shall have theright to intervene and participate as a party in the case, provided

World Anti-Doping Code 2015

- 87 -

に、署名当事者 が第 23.5.2 項に従い正確な情報を提供しないこと自体が、本規程 の不遵守の一例を構成する。
23.5.4

不遵守の場合（報告義務を伴うか否かを問わない。）には、WADA は「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」の定める是正手続に従うものとする。署名当事者 が特定された期間内に不遵守を是正しなかった場合には、WADA は（WADA 常任理事会が当該過程を承認した後に）、署名当事者 が不遵守に陥っていると主張し、当該不遵守に対し適用されるべきと WADA
が提案する措置を特定し、署名当事者 が本規程 を遵守する署名当事者 のリストに再登録されるために充足しなければならない条件を特定する、正式な通知を署名当事者 に送付するものとする。かかる通知は「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」に従い、一般に報告されるものとする。

23.5.5

署名当事者 が正式な通知を受領してから 21 日以内に、不遵守に関する
WADA の主張又は WADA の提案する措置若しくは再登録の条件を争わなかった場合には、当該主張は自認されたものとみなされ、当該措置及び再登録の条件は受諾されたものとみなされ、当該通知は自動的に終局的な決定となり、（第 13.6 項に従い提起された不服申立てのみの対象となることを前提として、）第 23.5 項に従い、履行強制可能となり即時に発効するものとする。当該決定は、「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」の定めるところに従い、一般に報告されるものとする。

23.5.6

署名当事者 が不遵守に関する WADA の主張並びに／又は WADA の提案する措置及び／若しくは再登録の条件を争おうとする場合には、署名当事者
は WADA から通知を受領してから 21 日以内に書面により WADA に通知しなければならない。それを受けて WADA は CAS に紛争の正式な通知を提出するものとし、当該紛争は「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」
に従い CAS の通常仲裁部により解決される。署名当事者 が遵守していな
かったことを証拠の優越の程度でもって証明する責任は、WADA がこれを負う。CAS パネルが、WADA が証明責任を果たしたと判断し、署名当事者
も WADA の提案した措置及び／又は再登録の条件を争った場合には、CAS
パネルは「署名当事者の規程遵守に関する国際基準」の関連条項を参照の上、どのような措置が賦課されるべきであるか、及び／又は署名当事者 が再登録されるためにどのような条件を充足すべきであるかについて検討する。

23.5.7

WADA は、当該事案が CAS に判断を受けるために付託された事実を一般に報告する。以下のそれぞれの人 は、当該事案に介入し当事者として参加する権利を有する。但し、WADA による当該報告から 10 日以内に、(a) 決定- 87 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

it gives notice of its intervention within 10 days of such publication
by WADA: (a) the International Olympic Committee and/or theInternational Paralympic Committee (as applicable), and the National
Olympic Committee and/or the National Paralympic Committee (asapplicable), where the decision may have an effect in relation to the
Olympic Games or Paralympic Games (including decisions affecting
eligibility to attend/participate in the Olympic Games or Paralympic
Games); and (b) an International Federation, where the decision
may have an effect on participation in the International Federation'sWorld Championships/ International Events and/or on a bid that has
been submitted for a country to host the International Federation'sWorld Championships. Any other Person wishing to participate as aparty in the case must apply to CAS within 10 days of publication
by WADA of the fact that the case has been referred to CAS for
determination. CAS shall permit such intervention (i) if all otherparties in the case agree; or (ii) if the applying Person demonstrates
a sufficient legal interest in the outcome of the case to justify its
participation as a party.
23.5.8CAS's decision resolving the dispute will be publicly reported by CAS
and by WADA. Subject to the right under Swiss law to challengethat decision before the Swiss Federal Tribunal, the decision shallbe final and enforceable with immediate effect in accordance with
Article 23.5.9.

23.5.9The following decisions are applicable worldwide, and shall berecognized, respected and given full effect by all other Signatories inaccordance with their authority and within their respective spheresof responsibility: (a) final decisions issued in accordance with Article
23.5.5 (subject to any appeal under Article 13.6) or Article 23.5.8,
determining that a Signatory is non-compliant, and/or imposing
consequences for such non-compliance, and/or setting conditions
that the Signatory has to satisfy in order to be reinstated to thelist of Code-compliant Signatories; and (b) final decisions issued inaccordance with Article 23.5.10, determining that a Signatory has
not yet met all of the reinstatement conditions imposed on it andtherefore is not yet entitled to be reinstated to the list of Codecompliant Signatories.

23.5.10

If a Signatory wishes to dispute WADA's assertion that the Signatory
has not yet met all of the reinstatement conditions imposed on
it and therefore is not yet entitled to be reinstated to the list ofCode-compliant Signatories, the Signatory must file a formal noticeof dispute with CAS (with a copy to WADA) within twenty-one
days of its receipt of the assertion from WADA. The dispute will
be resolved by the CAS Ordinary Arbitration Division in accordancewith Articles 23.5.6 to 23.5.8. It will be WADA's burden to prove on
the balance of probabilities that the Signatory has not yet met all ofWorld Anti-Doping Code 2015

- 88 -

がオリンピック大会若しくはパラリンピック大会に関連して影響を及ぼしうる場合（オリンピック大会若しくはパラリンピック大会に出席／参加する資格に影響のある決定を含む。）には、国際オリンピック委員会及び／若しくは国際パラリンピック委員会、及び国内オリンピック委員会 及び／若しくは国内パラリンピック委員会に対して、並びに (b) 決定が国際競技連
盟の世界選手権／国際競技大会 及び／若しくは国際競技連盟の世界選手権
を国が開催するために提出された入札に影響を及ぼしうる場合には、国際競技連盟に対して、自らが介入することについて通知を交付することを条件とする。当該事案に当事者として参加することを希望する他の人 は、当該事案が CAS に判断を受けるために付託された事実が報告されてから 10日以内に、CAS に申請しなければならない。(i) 当該事案における他のすべての当事者が合意し、又は (ii) 申請する人 が当事者としての参加を正当化するために自己が当該事案の結果について十分な法的利益があることを証明することができた場合には、CAS は当該介入を許可する。

23.5.8

紛争を解決する CAS の決定は、CAS 及び WADA により一般に報告される。
当該決定は、スイス法に基づきスイス連邦最高裁判所においてこれを争う権利が認められることを前提に、第 23.5.9 項に従い、終局的かつ履行強制可能であり、即時に発効するものとする。

23.5.9以下の決定は世界中で適用され、他のすべての署名当事者 の権限に従いかつその各々の責任範囲内において承認され、尊重され、完全な効力を付与されるものとする。(a) 署名当事者 が不遵守の状況に陥っていると判断し、当該不遵守について措置を賦課し、及び／又は本規程 を遵守する署名当事者 のリストに再登録されるために署名当事者 が充足しなければならない条件を設定する、第 23.5.5 項（第 13.6 項に基づき不服申立ての対象となる）
又は第 23.5.8 項に従い発行された終局的な決定、並びに (b) 署名当事者 が自己に賦課されたすべての再登録の条件をまだ充足しておらず、そのため
本規程 を遵守する署名当事者 のリストに再登録される権利を有さないと判断する、第 23.5.10 項に従い発行された終局的な決定。

23.5.10 署名当事者 が、自己に賦課されたすべての再登録の条件をまだ充足しておらず、そのため本規程 を遵守する署名当事者 のリストに再登録される権利を有さないという WADA の主張を争おうとする場合には、当該署名当事者
は WADA から当該主張を受領してから 21 日以内に CAS に紛争の正式な通知を提出しなければならない（WADA には写しを提出しなければならない。
）。当該紛争は、第 23.5.6 項から第 23.5.8 項までの条項に従い、CASの通常仲裁部により解決される。署名当事者 が自己に賦課されたすべての再登録の条件をまだ充足しておらず、そのため再登録される権利を有さないことを証拠の優越の程度でもって証明する責任は、WADA がこれを負う。

- 88 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

the reinstatement conditions imposed on it and therefore is not yet
entitled to be reinstated.

23.6

Monitoring Compliance with the UNESCO Convention
Compliance with the commitments reflected in the UNESCO Convention will
be monitored as determined by the Conference of Parties to the UNESCO
Convention, following consultation with the State Parties and WADA. WADA
shall advise governments on the implementation of the Code by the Signatories
and shall advise Signatories on the ratification, acceptance, approval oraccession to the UNESCO Convention by governments.

23.7

23.8

Modification of the Code23.7.1

WADA shall be responsible for overseeing the evolution andimprovement of the Code. Athletes and other stakeholders andgovernments shall be invited to participate in such process.

23.7.2WADA shall initiate proposed amendments to the Code and shallensure a consultative process to both receive and respond torecommendations and to facilitate review and feedback from
Athletes and other stakeholders and governments on recommended
amendments.

23.7.3

Amendments to the Code shall, after appropriate consultation,
be approved by a two-thirds majority of the WADA Foundation
Board including a majority of both the public sector and Olympic
Movement members casting votes. Amendments shall, unlessprovided otherwise, go into effect three months after such approval.

23.7.4Signatories shall modify their rules to incorporate the 2015 Codeon or before 1 January 2015, to take effect on 1 January 2015.
Signatories shall implement any subsequent applicable amendment
to the Code within one year of approval by the WADA Foundation
Board.

Withdrawal of Acceptance of the CodeSignatories may withdraw acceptance of the Code after providing WADA sixmonth written notice of their intent to withdraw.

ARTICLE 24: INTERPRETATION OF THE CODE
24.1

The official text of the Code shall be maintained by WADA and shall be
published in English and French. In the event of any conflict between the
English and French versions, the English version shall prevail.

World Anti-Doping Code 2015

- 89 -

23.6

ユネスコ国際規約 の遵守状況の監視
ユネスコ国際規約 に示された責務の遵守状況は、その締約国と WADA との協議を経た上でユネスコ国際規約 締約国会議によりなされた決定に基づき監視が行われる。
WADA は、署名当事者 による本規程 の実施について政府に対して助言し、また、政府によるユネスコ国際規約 の批准、受諾、承認又は同規約への加入について署名当事者に対して助言を行う。

23.7

23.8

本規程 の修正23.7.1

WADA は、本規程 の発展と改善につき、監督責任を有する。競技者 、その他の関係者及び各国政府は、当該過程への参加要請を受けるものとする。

23.7.2WADA は、本規程 改定の提案を発議しなければならず、また、提案を受理し応答する協議手続を整えるとともに、提案された改定についての、競技者 、その他の関係者及び各国政府の検討及び検討結果の伝達を促進するものとする。

23.7.3

本規程 の改定は、適切な協議を経た後、投票する公的部門及びオリンピック・
ムーブメントのメンバーの決定投票の過半数を含む WADA 理事会の 3 分の
2 以上の多数により承認を得るものとする。別段の定めがない限り、改定は、
上記承認の取得から 3 ヶ月後に発効するものとする。

23.7.4

署名当事者 は、2015 年 1 月 1 日又はそれ以前に、自己の規則を、2015 年
版規程を組み込んで修正し、2015 年 1 月 1 日に施行するものとする。署名当事者 は、本規程 のその後の改定を、WADA 理事会の承認から 1 年以内に施行しなければならない。

本規程 の受諾の撤回
署名当事者 は、WADA に対して撤回の意向を 6 ヶ月前までに書面により通知した上で、本規程 の受諾を撤回することができる。

第 24 条：本規程 の解釈
24.1

本規程 の正文は WADA が維持するものとし、英語及びフランス語で公表されるものとする。英語版とフランス語版との間に矛盾が生じた場合、英語版が優先するものとする。

- 89 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

24.2

The comments annotating various provisions of the Code shall be used tointerpret the Code.

24.3

The Code shall be interpreted as an independent and autonomous text
and not by reference to the existing law or statutes of the Signatories orgovernments.

24.4

The headings used for the various Parts and Articles of the Code are forconvenience only and shall not be deemed part of the substance of the Codeor to affect in any way the language of the provisions to which they refer.

24.5

The Code shall not apply retroactively to matters pending before the date theCode is accepted by a Signatory and implemented in its rules. However, preCode anti-doping rule violations would continue to count as “First violations”
or “Second violations” for purposes of determining sanctions under Article 10
for subsequent post-Code violations.

24.6

The Purpose, Scope and Organization of the World Anti-Doping Program
and the Code and Appendix 1, Definitions and Appendix 2, Examples of the
Application of Article 10, shall be considered integral parts of the Code.

ARTICLE 25: TRANSITIONAL PROVISIONS
25.1

General Application of the 2015 CodeThe 2015 Code shall apply in full as of 1 January 2015 (the “Effective Date”).

25.2

Non-Retroactive except for Articles 10.7.5 and 17 or Unless
Principle of “Lex Mitior” Applies
The retrospective periods in which prior violations can be considered for
purposes of multiple violations under Article 10.7.5 and the statute oflimitations set forth in Article 17 are procedural rules and should be applied
retroactively; provided, however, that Article 17 shall only be applied
retroactively if the statute of limitation period has not already expired by the
Effective Date. Otherwise, with respect to any anti-doping rule violation casewhich is pending as of the Effective Date and any anti-doping rule violationcase brought after the Effective Date based on an anti-doping rule violation
which occurred prior to the Effective Date, the case shall be governed by thesubstantive anti-doping rules in effect at the time the alleged anti-doping ruleviolation occurred, unless the panel hearing the case determines the principleof “lex mitior” appropriately applies under the circumstances of the case.

25.3

Application to Decisions Rendered Prior to the 2015 CodeWith respect to cases where a final decision finding an anti-doping ruleviolation has been rendered prior to the Effective Date, but the Athlete orWorld Anti-Doping Code 2015

- 90 -

24.2

本規程 の各条項に付されている解説は、本規程 の解釈に使用されるものとする。

24.3

本規程 は独立、かつ自立した文書として解釈されるものとし、署名当事者 又は各国政府の既存の法令を参照して解釈されないものとする。

24.4

本規程 の各部及び各条項の見出しは、便宜上のものであって、本規程 の実体規定の一部とはみなされず、また、当該見出しが言及する規定の文言に対して影響するものであるとはみなされない。

24.5

本規程 は、署名当事者 によって受諾され、当該署名当事者 の規則にて実施される以前から審理中の事案に対し、遡及して適用されない。但し、本規程 以降に発生した違反について第 10 条に基づいて制裁措置を認定する場合には、
本規程 以前におけるアンチ・ドーピング規則違反も「1 回目の違反」又は「2 回目の違反」として数えられる。

24.6 「世界アンチ・ドーピング・プログラム及び本規程 の目的、範囲及び構成」、「付属文書1 －定義」及び「付属文書 2 －第 10 条の適用例」は、本規程 の不可分の一部として扱われる。

第 25 条：移行規定
25.1

2015 年版規程 の全面的適用
2015 年版規程 は、2015 年 1 月 1 日（「効力発生日」）以降全面的に適用される。

25.2

第 10.7.5 項及び第 17 条並びに「寛大な法（lex mitior）」の原則の場合
を除く、遡及的適用の禁止
第 10.7.5 項に基づく複数回の違反の認定において従前の違反が考慮されうる際の遡及的期間及び第 17 条に定める時効は手続規則であり、いずれも遡及的に適用されるべきである。但し、第 17 条は、効力発生日までに時効期間が満了していない場合に限り、遡及的に適用されるものとする。別途、効力発生日において審理中のアンチ・ドーピ
ング規則違反事案、及び効力発生日以前に発生したアンチ・ドーピング規則違反に基づく効力発生日以降に提起されたアンチ・ドーピング規則違反事案に関しては、当該事案に関する聴聞パネルが、当該事案の状況に基づき、「寛大な法（lex mitior）」の原則を適用することが適切である旨を判断しない限り、当該アンチ・ドーピング規則違反が発生した時点で効力を有していたアンチ・ドーピング規則が適用されなければな
らない。

25.3

2015 年版規程 以前に言い渡された決定に対する適用
アンチ・ドーピング規則違反に対する終局的な決定が効力発生日以前に言い渡されたが、競技者 又はその他の人 が効力発生日において依然として資格停止 期間中である事- 90 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

other Person is still serving the period of Ineligibility as of the Effective Date,
the Athlete or other Person may apply to the Anti-doping Organization which
had results management responsibility for the anti-doping rule violation toconsider a reduction in the period of Ineligibility in light of the 2015 Code.
Such application must be made before the period of Ineligibility has expired.
The decision rendered by the Anti-Doping Organization may be appealed
pursuant to Article 13.2. The 2015 Code shall have no application to any antidoping rule violation case where a final decision finding an anti-doping ruleviolation has been rendered and the period of Ineligibility has expired.

25.4

Multiple Violations Where the First Violation Occurs Prior to
1 January 2015
For purposes of assessing the period of Ineligibility for a second violation
under Article 10.7.1, where the sanction for the first violation was determinedbased on pre-2015 Code rules, the period of Ineligibility which would havebeen assessed for that first violation had 2015 Code rules been applicable,
shall be applied.

25.5

Additional Code Amendments
Any additional Code Amendments shall go into effect as provided in Article
23.7.

[Comment to Article 25.4: Other than the situation described in Article 25.4, where a final decisionfinding an anti-doping rule violation has been rendered prior to the existence of the Code or under
the Code in force before the 2015 Code and the period of Ineligibility imposed has been completely
served, the 2015 Code may not be used to re-characterize the prior violation.]

World Anti-Doping Code 2015

- 91 -

案に関し、競技者 又はその他の人 は、アンチ・ドーピング規則違反の結果の管理を行うアンチ・ドーピング機関 に対し、2015 年版規程 を踏まえた資格停止 期間の短縮を申請できる。当該申請は資格停止 期間が満了する前になされなければならない。上記に関しアンチ・ドーピング機関 により言い渡された決定に対しては、第 13.2 項に従って不服申立てを行うことができる。2015 年版規程 は、アンチ・ドーピング規則違反があった旨の終局的な決定が言い渡され、課された資格停止 期間が満了した事案には適用さ
れない。

25.4

初回の違反が 2015 年 1 月前に発生した場合の複数回の違反
第 10.7.1 項に基づき 2 回目の違反につき資格停止 期間を査定する際、1 回目の違反の制裁措置が 2015 年規程の前の本規程 の規則に基づき決定されている場合には、2015
年規程 が適用可能であったならば 1 回目の違反につき査定されたであろう資格停止 期間が、適用されるものとする。

25.5

本規程 の追加的な改定
本規程 の追加的な改定は、第 23.7 項に定められているとおりに発効する。

［第 25.4 項の解説：第 25.4 項に記載された状況以外で、本規程の成立に先立ち、又は、2015 年版規程前に有効であった本規程に基づき、アンチ・ドーピング規則違反があった旨の終局的な決定が言い渡され、課された資格停止期間が満了した事案には、以前の違反を再評価するために 2015 年版規程を使用することはできない。］- 91 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

APPENDIX ONE:DEFINITIONS- 92 -

付属文書１

定義- 92 -

DEFINITIONSADAMS: The Anti-Doping Administration and Management System is a Web-based
database management tool for data entry, storage, sharing, and reporting designed toassist stakeholders and WADA in their anti-doping operations in conjunction with dataprotection legislation.
Administration: Providing, supplying, supervising, facilitating, or otherwise
participating in the Use or Attempted Use by another Person of a Prohibited Substanceor Prohibited Method. However, this definition shall not include the actions of bonafide medical personnel involving a Prohibited Substance or Prohibited Method used
for genuine and legal therapeutic purposes or other acceptable justification and shallnot include actions involving Prohibited Substances which are not prohibited in Outof-Competition Testing unless the circumstances as a whole demonstrate that such
Prohibited Substances are not intended for genuine and legal therapeutic purposes orare intended to enhance sport performance.
Adverse Analytical Finding: A report from a WADA-accredited laboratory or other
WADA-approved laboratory that, consistent with the International Standard forLaboratories and related Technical Documents, identifies in a Sample the presence ofa Prohibited Substance or its Metabolites or Markers (including elevated quantities ofendogenous substances) or evidence of the Use of a Prohibited Method.
Adverse Passport Finding: A report identified as an Adverse Passport Finding as
described in the applicable International Standards.

Anti-Doping Organization: A Signatory that is responsible for adopting rules for
initiating, implementing or enforcing any part of the Doping Control process. This
includes, for example, the International Olympic Committee, the International
Paralympic Committee, other Major Event Organizations that conduct Testing at their
Events, WADA, International Federations, and National Anti-Doping Organizations.
Athlete: Any Person who competes in sport at the international level (as definedby each International Federation) or the national level (as defined by each National
Anti-Doping Organization). An Anti-Doping Organization has discretion to apply antidoping rules to an Athlete who is neither an International-Level Athlete nor a NationalLevel Athlete, and thus to bring them within the definition of “Athlete.” In relation
to Athletes who are neither International-Level nor National-Level Athletes, an AntiDoping Organization may elect to: conduct limited Testing or no Testing at all; analyze
Samples for less than the full menu of Prohibited Substances; require limited or nowhereabouts information; or not require advance TUEs. However, if an Article 2.1,
2.3 or 2.5 anti-doping rule violation is committed by any Athlete over whom an AntiWorld Anti-Doping Code 2015

- 93 -

定義「ADAMS 」とは、アンチ・ドーピング管理運営システムであり、データ保護に関する法とあいまって、関係者及び WADA のアンチ・ドーピング活動を支援するように設計された、データの入力、保存、共有、報告をするためのウェブ上のデータベースによる運営手段をいう。

「投与 」とは、他の人 による、禁止物質 又は禁止方法 の、提供、供給、管理、促進、その他使用
又は使用の企て への参加をいう。但し、当該定義は、真正かつ適法な治療目的その他認められる
正当理由のために使用された禁止物質 又は禁止方法 に関する誠実な医療従事者の行為を含まないものとし、又、当該禁止物質 が真正かつ適法な治療目的のために意図されたものでないこと若し
くは競技力を向上させるために意図されたものであることについて状況全体から立証された場合を除き、当該定義は、競技会外の検査 において禁止されない禁止物質 に関する行為を含まないものとする。

「違反が疑われる分析報告 」とは、WADA 認定分析機関又は「分析機関に関する国際基準」及びこれに関連するテクニカルドキュメントに適合する WADA 承認分析機関からの報告のうち、禁止物質 又はその代謝物 若しくはマーカー の存在（内因性物質の量的増大を含む。）が検体 において確認されたもの、又は禁止方法 の使用 の証拠が検体 において確認されたものをいう。

「アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 」とは、適用のある国
際基準 において記載されているアスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 として特定された報告をいう。
「アンチ・ドーピング機関 」とは、ドーピング・コントロール の過程の開始、実施又は執行に関する規則を採択する責任を負う署名当事者 をいう。具体例としては、国際オリンピック委員会、
国際パラリンピック委員会、その他の自己の競技大会 において検査 を実施する主要競技大会機関 、
WADA 、国際競技連盟、国内アンチ・ドーピング機関 が挙げられる。

「競技者 」とは、国際レベル（定義については各国際競技連盟が定める。）又は国内レベル（定義については各国内アンチ・ドーピング機関 が定める。）のスポーツにおいて競技するすべての人をいう。アンチ・ドーピング機関 は、国際レベルの競技者 又は国内レベルの競技者 のいずれでもない競技者 につき、アンチ・ドーピング規則を適用することによりこれらの者を「競技者」の定義に含める裁量を有する。国際レベルの競技者 又は国内レベルの競技者 のいずれでもない競技者につき、アンチ・ドーピング機関 は以下の事項を行う選択権を有する。限定した検査 を行い若し
くは検査 を行わないこと、すべての禁止物質 を対象として網羅的に分析するのではなく、その一部について検体 分析を行うこと、限定的な居場所情報を要請し若しくは居場所情報を要請しない
こと、又は、事前の TUE を要請しないこと。但し、アンチ・ドーピング機関 が、国際レベル又は国内レベルに至らずに競技する競技者 につき権限を有し、当該競技者 が第 2.1 項、第 2.3 項- 93 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

Doping Organization has authority who competes below the international or national
level, then the Consequences set forth in the Code (except Article 14.3.2) must be
applied. For purposes of Article 2.8 and Article 2.9 and for purposes of anti-doping
information and education, any Person who participates in sport under the authorityof any Signatory, government, or other sports organization accepting the Code is an
Athlete.
[Comment to Athlete: This definition makes it clear that all International- and NationalLevel Athletes are subject to the anti-doping rules of the Code, with the precise definitions ofinternational- and national-level sport to be set forth in the anti-doping rules of the International
Federations and National Anti-Doping Organizations, respectively. The definition also allows each
National Anti-Doping Organization, if it chooses to do so, to expand its anti-doping program
beyond International- or National- Level Athletes to competitors at lower levels of Competition
or to individuals who engage in fitness activities but do not compete at all. Thus, a National
Anti-Doping Organization could, for example, elect to test recreational- level competitors but notrequire advance TUEs. But an anti-doping rule violation involving an Adverse Analytical Finding or
Tampering results in all of the Consequences provided for in the Code (with the exception of Article
14.3.2). The decision on whether Consequences apply to recreational-level Athletes who engage infitness activities but never compete is left to the National Anti-Doping Organization. In the samemanner, a Major Event Organization holding an Event only for masters-level competitors could
elect to test the competitors but not analyze Samples for the full menu of Prohibited Substances.
Competitors at all levels of Competition should receive the benefit of anti-doping information andeducation.]

Athlete Biological Passport: The program and methods of gathering and collating
data as described in the International Standard for Testing and investigations andInternational Standard for Laboratories.
Athlete Support Personnel: Any coach, trainer, manager, agent, team staff, official,
medical, paramedical personnel, parent or any other Person working with, treating or
assisting an Athlete participating in or preparing for sports Competition.
Attempt: Purposely engaging in conduct that constitutes a substantial step in a courseof conduct planned to culminate in the commission of an anti-doping rule violation.
Provided, however, there shall be no anti-doping rule violation based solely on an
Attempt to commit a violation if the Person renounces the Attempt prior to it being
discovered by a third party not involved in the Attempt.
Atypical Finding: A report from a WADA-accredited laboratory or other WADAapproved laboratory which requires further investigation as provided by theInternational Standard for Laboratories or related Technical Documents prior to thedetermination of an Adverse Analytical Finding.
Atypical Passport Finding: A report described as an Atypical Passport Finding asWorld Anti-Doping Code 2015

- 94 -

又は第 2.5 項のアンチ・ドーピング規則違反を行った場合には、本規程 に定める措置 （但し、第14.3.2 項を除く。）が適用されなければならない。第 2.8 項及び第 2.9 項並びにアンチ・ドー
ピング情報及び教育との関係では、本規程 を受諾している署名当事者 、政府その他のスポーツ団
体の傘下において競技に参加する人 は、競技者 に該当する。

［「競技者」の解説：本定義は、国際レベルの競技者及び国内レベルのすべての競技者に対して本規程のアンチ・ドーピング規則が適用される旨を明らかにするものである。なお、国際レベル及び国内レベルの競技の厳密な
定義は、国際競技連盟及び国内アンチ・ドーピング機関のアンチ・ドーピング規則が各々定める。また、上記の定義は、国内アンチ・ドーピング機関が、適切であると判断した場合に、国際レベルの競技者又は国内レベルの競技者のみならず、より低い水準の競技会における競技参加者及びフィットネス活動を行うが競技会には全く出場しない個人に対しても自己のアンチ・ドーピング・プログラムの適用範囲を拡大することをも認めている。よって、例えば、国内アンチ・ドーピング機関は、レクリエーション・レベルの競技参加者を検査するが、事前の TUE を要請しないよう、選択することができる。但し、違反が疑われる分析報告又は不当な改変に関するアンチ・ドーピング規則違反は、本規程に定めるすべての措置（但し、第 14.3.2 項を除く。）をもたらす。
フィットネス活動に従事するものの、競技会に参加しないレクリエーション・レベルの競技参加者に、措置が適用されるか否かの決定は、国内アンチ・ドーピング機関に委ねられる。同様に、マスター・レベルの競技参加者のためのみに競技大会を開催する主要競技大会機関は、競技参加者を検査するが、すべての禁止物質を対象とする網羅的な検体分析を行わないことを選択することができる。競技水準の如何に拘らず、競技参加者がアンチ・ドーピング関連の情報及び教育を受けられるようにしなければならない。］「アスリート・バイオロジカル・パスポート 」とは、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」
及び「分析機関に関する国際基準」において記載される、データを収集及び照合するプログラム
及び方法をいう。
「サポートスタッフ 」とは、スポーツ競技会 に参加し、又は、そのための準備を行う競技者 と共に行動し、治療を行い、又は、支援を行う指導者、トレーナー、監督、代理人、チームスタッフ、オフィシャル、医療従事者、親又はその他の人 をいう。
「企て 」とは、アンチ・ドーピング規則違反に至ることが企図される行為の過程における実質的な段階を構成する行動に意図的に携わることをいう。但し、企て に関与していない第三者によって察知される前に人 が当該企て を放棄した場合には、違反を行おうとした当該違反の企て のみを根拠としてアンチ・ドーピング規則違反があったことにはならない。

「非定型報告 」とは、違反が疑われる分析報告 の決定に先立ってなされる、「分析機関に関する国際基準」又はこれに関連するテクニカルドキュメントに規定された更なるドーピング調査を要求する旨の、WADA 認定分析機関又はその他の WADA 承認分析機関からの報告をいう。

「アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告 」とは、該当する国際基準 において、- 94 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

described in the applicable International Standards.

CAS: The Court of Arbitration for Sport.
Code: The World Anti-Doping Code.
Competition: A single race, match, game or singular sport contest. For example, abasketball game or the finals of the Olympic 100-meter race in athletics. For stage
races and other sport contests where prizes are awarded on a daily or other interim
basis the distinction between a Competition and an Event will be as provided in therules of the applicable International Federation.
Consequences of Anti-Doping Rule Violations (“Consequences”): An Athlete’s
or other Person’s violation of an anti-doping rule may result in one or more of thefollowing: (a) Disqualification means the Athlete’s results in a particular Competition
or Event are invalidated, with all resulting Consequences including forfeiture of any
medals, points and prizes; (b) Ineligibility means the Athlete or other Person isbarred on account of an anti-doping rule violation for a specified period of time fromparticipating in any Competition or other activity or funding as provided in Article
10.12.1; (c) Provisional Suspension means the Athlete or other Person is barred
temporarily from participating in any Competition or activity prior to the final decision
at a hearing conducted under Article 8; (d) Financial Consequences means a financial
sanction imposed for an anti-doping rule violation or to recover costs associated withan anti-doping rule violation; and (e) Public Disclosure or Public Reporting means thedissemination or distribution of information to the general public or Persons beyond
those Persons entitled to earlier notification in accordance with Article 14. Teams inTeam Sports may also be subject to Consequences as provided in Article 11.

Contaminated Product: A product that contains a Prohibited Substance that is notdisclosed on the product label or in information available in a reasonable internet
search.
Disqualification: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.
Doping Control: All steps and processes from test distribution planning through toultimate disposition of any appeal including all steps and processes in between suchas provision of whereabouts information, Sample collection and handling, laboratory
analysis, TUEs, results management and hearings.

World Anti-Doping Code 2015

- 95 -

アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告 として記載される報告をいう。
「CAS 」とは、スポーツ仲裁裁判所をいう。
「本規程 」とは、世界アンチ・ドーピング規程をいう。

「競技会 」とは、一つのレース、試合、ゲーム又は単独のスポーツでの競争をいう。具体例としては、バスケットボールの試合又はオリンピックの陸上競技 100 メートル走の決勝戦が挙げられる。段階的に進められる競争及びその他のスポーツ競技のうち日々又はその他の中間的な基準で賞が授与されるものについては、適用される国際競技連盟の規則において競技会 と競技大会 との区別が定められる。
「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」（「措置 」）とは、競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピ
ング規則違反を行った場合に、次に掲げるもののうちの一又は二以上の措置 が講じられることをいう。
(a)「失効 」とは、特定の競技会 又は競技大会 における競技者 の成績が取り消されることをいい、その結果として、獲得されたメダル、得点、及び褒賞の剥奪を含む措置 が課される。
(b)「資格停止 」とは、一定期間にわたって、競技者 又はその他の人 に対して、アンチ・ドーピン
グ規則違反を理由として、第 10.12.1 項の規定のとおり、競技会 若しくはその他の活動への参加が禁止され、又は資金拠出が停止されることをいう。
(c)「暫定的資格停止 」とは、第 8 条の規定に従って開催される聴聞会において終局的な判断が下されるまで、競技者 又はその他の人 による競技会 への参加又は活動が暫定的に禁止されることをいう。
(d)「金銭的措置 」とは、アンチ・ドーピング規則違反を理由として賦課される金銭的制裁措置又はアンチ・ドーピング規則違反に関連する費用回収をいう。
(e)「一般開示 」又は「一般報告 」とは、
一般公衆又は第 14 条に基づき早期通知の権利を有する人 以外の人 に対する情報の拡散又は伝達をいう。チームスポーツ におけるチームもまた、第 11 条に定めるとおり措置 に服する場合がある。

「汚染製品 」とは、製品ラベル及び合理的なインターネット上の検索により入手可能な情報において開示されていない禁止物質 を含む製品をいう。

「失効 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。
「ドーピング・コントロール 」とは、居場所情報の提出、検体 の採取及び取扱い、分析機関における分析、TUE 、結果の管理並びに聴聞会を含む、検査配分計画の立案から、不服申立ての最終的な解決までのすべての段階及び過程をいう。

- 95 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

Event: A series of individual Competitions conducted together under one ruling body(e.g., the Olympic Games, FINA World Championships, or Pan American Games).
Event Venues: Those venues so designated by the ruling body for the Event.
Event Period: The time between the beginning and end of an Event, as establishedby the ruling body of the Event.
Fault: Fault is any breach of duty or any lack of care appropriate to a particular situation.
Factors to be taken into consideration in assessing an Athlete or other Person’s degreeof Fault include, for example, the Athlete’s or other Person’s experience, whether the
Athlete or other Person is a Minor, special considerations such as impairment, thedegree of risk that should have been perceived by the Athlete and the level of careand investigation exercised by the Athlete in relation to what should have been theperceived level of risk. In assessing the Athlete’s or other Person’s degree of Fault,
the circumstances considered must be specific and relevant to explain the Athlete’s orother Person’s departure from the expected standard of behavior. Thus, for example,
the fact that an Athlete would lose the opportunity to earn large sums of money during
a period of Ineligibility, or the fact that the Athlete only has a short time left in his or
her career, or the timing of the sporting calendar, would not be relevant factors to beconsidered in reducing the period of Ineligibility under Article 10.5.1 or 10.5.2.
[Comment to Fault: The criteria for assessing an Athlete’s degree of Fault is the same underall Articles where Fault is to be considered. However, under 10.5.2, no reduction of sanction isappropriate unless, when the degree of Fault is assessed, the conclusion is that No Significant Fault
or Negligence on the part of the Athlete or other Person was involved.]

Financial Consequences: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.
In-Competition: Unless provided otherwise in the rules of an International Federationor the ruling body of the Event in question, “In-Competition” means the period
commencing twelve hours before a Competition in which the Athlete is scheduled toparticipate through the end of such Competition and the Sample collection process
related to such Competition.
Independent Observer Program: A team of observers, under the supervision of
WADA, who observe and provide guidance on the Doping Control process at certain
Events and report on their observations.
Individual Sport: Any sport that is not a Team Sport.
Ineligibility: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.

World Anti-Doping Code 2015

- 96 -

「競技大会 」とは、単一の所轄組織の下で実施される一連の個別競技会 のことをいう（例、オリンピック大会、FINA 世界選手権大会、パンアメリカン大会）。
「競技大会会場 」とは、競技大会 の所轄組織により指定された会場をいう。
「競技大会の期間 」とは、競技大会 の所轄組織により定められた、競技大会 の開始と終了の間の時間をいう。
「過誤 」とは、義務の違反又は特定の状況に対する適切な注意の欠如をいう。競技者 又はその他の人 の過誤 の程度 を評価するにあたり考慮すべき要因は、例えば、当該競技者 又はその他の人 の経験、当該競技者 又はその他の人 が 18 歳未満の者 であるか否か、障がい等の特別な事情、当該競技者 の認識すべきであったリスクの程度 、並びに認識されるべきであったリスクの程度 との関係で当該競技者 が払った注意の程度 及び行った調査を含む。競技者 又はその他の人 の過誤 の程度 を評価する場合に考慮すべき事情は、競技者 又はその他の人 による期待される行為水準からの乖離を説明するにあたり、具体的で、関連性を有するものでなければならない。そのため、例えば、競技者 が資格停止 期間中に多額の収入を得る機会を失うことになるという事実や、競技者 に自己のキャリア上僅かな時間しか残されていないという事実又は競技カレンダー上の時期は、第10.5.1 項又は第 10.5.2 項に基づき資格停止 期間を短縮するにあたり関連性を有する要因とはならない。

［解説：競技者の過誤の程度を評価する基準は、過誤が考慮されるすべての条項に共通である。但し、第10.5.2 項の場合、過誤の程度を評価する際に、競技者又はその他の人に「重大な過誤又は過失がないこと」が認定される場合を除き、制裁措置を軽減することは適切ではない。］「金銭的措置 」について、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。
「競技会（時）」とは、国際競技連盟又は該当する競技大会 の所轄組織の規則に別段の定めがない
限り、競技者 が参加する予定の競技会 の 12 時間前に開始され、当該競技会 及び競技会 に関係す
る検体 採取過程の終了までの期間をいう。

「インディペンデント・オブザーバー・プログラム 」とは、オブザーバー・チームが、WADA の監督下で、特定の競技大会 におけるドーピング・コントロール の過程を監視し、ドーピング・コ
ントロール の過程について助言を提供し、監視事項に関して報告を行うことをいう。
「個人スポーツ 」とは、チームスポーツ 以外のスポーツをいう。
「資格停止 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。

- 96 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

International Event: An Event or Competition where the International Olympic
Committee, the International Paralympic Committee, an International Federation, aMajor Event Organization, or another international sport organization is the rulingbody for the Event or appoints the technical officials for the Event.
[Comment to In-Competition: An International Federation or ruling body for an Event may establish
an “In-Competition” period that is different than the Event Period.]International-Level Athlete: Athletes who compete in sport at the international
level, as defined by each International Federation, consistent with the International
Standard for Testing and Investigations.
International Standard: A standard adopted by WADA in support of the Code.
Compliance with an International Standard (as opposed to another alternative standard,practice or procedure) shall be sufficient to conclude that the procedures addressedby the International Standard were performed properly. International Standards shall
include any Technical Documents issued pursuant to the International Standard.
Major Event Organizations: The continental associations of National Olympic
Committees and other international multi-sport organizations that function as theruling body for any continental, regional or other International Event.
Marker: A compound, group of compounds or biological variable(s) that indicates theUse of a Prohibited Substance or Prohibited Method.
Metabolite: Any substance produced by a biotransformation process.
Minor: A natural Person who has not reached the age of eighteen years.
[Comment to International-Level Athlete: Consistent with the International Standard for Testing
and Investigations, the International Federation is free to determine the criteria it will use toclassify Athletes as International-Level Athletes, e.g., by ranking, by participation in particularInternational Events, by type of license, etc. However, it must publish those criteria in clear andconcise form, so that Athletes are able to ascertain quickly and easily when they will become
classified as International-Level Athletes. For example, if the criteria include participation in certain
International Events, then the International Federation must publish a list of those International
Events.]National Anti-Doping Organization: The entity(ies) designated by each country
as possessing the primary authority and responsibility to adopt and implement antidoping rules, direct the collection of Samples, the management of test results, andthe conduct of hearings at the national level. If this designation has not been made by
the competent public authority(ies), the entity shall be the country’s National Olympic
World Anti-Doping Code 2015

- 97 -

「国際競技大会 」とは、国際オリンピック委員会、国際パラリンピック委員会、国際競技連盟、
主要競技大会機関 又はその他の国際的スポーツ団体が当該競技大会の 所轄組織であるか、又は、
当該競技大会 に関してテクニカルオフィシャルを指名している競技大会 又は競技会 をいう。

［解説：国際競技連盟又は競技大会の所轄組織は、競技大会の期間とは異なる「競技会（時）」期間を設けることができる。］「国際レベルの競技者 」とは、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に適合し、各国際競技連盟の定義する、国際レベルにおいて競技する競技者 をいう。

「国際基準 」とは、本規程 を支持する目的で WADA によって採択された基準をいう。
（他に採りうる基準、慣行又は手続とは対立するものとして）国際基準 を遵守しているというためには、国際基準 に定められた手続を適切に実施していると判断されることが必要である。国際
基準 は、国際基準 に基づき公表されたテクニカルドキュメントを含むものとする。

「主要競技大会機関 」とは、国内オリンピック委員会 の大陸別連合及びその他の複数のスポーツを所轄する国際的な機関であって、大陸、地域又はその他の国際競技大会 の所轄組織として機能する機関をいう。
「マーカー 」とは、化合物、化合物の集合体又は生物学的変数であって、禁止物質 又は禁止方法の使用 を示すものをいう。
「代謝物 」とは、生体内変化の過程により生成された物質をいう。
「18 歳未満の者 」とは、18 歳に達していない自然人をいう。
［解説：国際競技連盟は、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に適合する限り、競技者を国際レベルの競技者に分類する上で使用する基準（例えば、ランキング、特定の国際競技大会への参加、ライセンス種類など）を自由に決定することができる。但し、国際競技連盟は、競技者が国際レベルの競技者に分類されたときは、競技者にてこれを速やか且つ容易に確認できるよう、当該基準を明確かつ簡潔な様式で公表しなければならない。例えば、当該基準が特定の国際競技大会への参加を含む場合には、当該国際競技連盟はそれらの国際競技大会の一覧を公開しなければならない。］「国内アンチ・ドーピング機関 」とは、国内において、アンチ・ドーピング規則の採択及び実施、検体 採取の指示、検査結果の管理並びに聴聞会の実施に関して第一位の権限を有し、責任を負う
ものとして国の指定を受けた団体をいう。関連当局によって当該指定が行われなかった場合には、当該国の国内オリンピック委員会 又はその指定を受けた者が国内アンチ・ドーピング機関 となる。

- 97 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

Committee or its designee.
National Event: A sport Event or Competition involving International- or NationalLevel Athletes that is not an International Event.
National-Level Athlete: Athletes who compete in sport at the national level, as
defined by each National Anti-Doping Organization, consistent with the International
Standard for Testing and Investigations.
National Olympic Committee: The organization recognized by the International
Olympic Committee. The term National Olympic Committee shall also include the
National Sport Confederation in those countries where the National Sport Confederation
assumes typical National Olympic Committee responsibilities in the anti-doping area.
No Fault or Negligence: The Athlete or other Person’s establishing that he or she
did not know or suspect, and could not reasonably have known or suspected evenwith the exercise of utmost caution, that he or she had Used or been administered theProhibited Substance or Prohibited Method or otherwise violated an anti-doping rule.
Except in the case of a Minor, for any violation of Article 2.1, the Athlete must alsoestablish how the Prohibited Substance entered his or her system.
No Significant Fault or Negligence: The Athlete or other Person’s establishingthat his or her Fault or negligence, when viewed in the totality of the circumstances
and taking into account the criteria for no Fault or Negligence, was not significant inrelationship to the anti-doping rule violation. Except in the case of a Minor, for any
violation of Article 2.1, the Athlete must also establish how the Prohibited Substanceentered his or her system.
Out-of-Competition: Any period which is not In-Competition.
Participant: Any Athlete or Athlete Support Person.
Person: A natural Person or an organization or other entity.
Possession: The actual, physical Possession, or the constructive Possession (whichshall be found only if the Person has exclusive control or intends to exercise control
over the Prohibited Substance or Prohibited Method or the premises in which a
Prohibited Substance or Prohibited Method exists); provided, however, that if the
Person does not have exclusive control over the Prohibited Substance or Prohibited
Method or the premises in which a Prohibited Substance or Prohibited Method exists,
constructive Possession shall only be found if the Person knew about the presence of
the Prohibited Substance or Prohibited Method and intended to exercise control overWorld Anti-Doping Code 2015

- 98 -

「国内競技大会 」とは、国際レベルの競技者 又は国内レベルの競技者 が参加する競技大会 又は競技会 のうち国際競技大会 に該当しないものをいう。
「国内レベルの競技者 」とは、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に適合する、各国内
アンチ・ドーピング機関 が定義する、国内レベルで競技する競技者 をいう。

「国内オリンピック委員会 」とは、国際オリンピック委員会公認の組織をいう。国内競技連合が国内オリンピック委員会 のアンチ・ドーピングの分野における典型的な責任を負う国においては、
国内オリンピック委員会 は、当該国内競技連合を含むものとする。

「過誤又は過失がないこと 」とは、競技者 又はその他の人 が禁止物質 若しくは禁止方法 の使用 若
しくは投与 を受けたこと又はその他のアンチ・ドーピング規則に違反したことについて、自己が知らず、又は、推測もせず、かつ最高度の注意をもってしても合理的には知り得ず、推測もできなかったであろう旨を当該競技者 が証明した場合をいう。18 歳未満の者 の場合を除き、第 2.1
項の違反につき、競技者 は禁止物質 がどのように自らの体内に入ったかについても証明しなければならない。
「重大な過誤又は過失がないこと 」とは、競技者 又はその他の人 が、事情を総合的に勘案し、過誤又は過失がないこと の基準を考慮するにあたり、アンチ・ドーピング規則違反との関連において、当該競技者 又はその他の人 の過誤 又は過失が重大なものではなかった旨を証明した場合をいう。18 歳未満の者 の場合を除き、第 2.1 項の違反につき、競技者 は禁止物質 がどのように自らの体内に入ったかについても証明しなければならない。

「競技会外 」とは、競技会（時） 以外の期間をいう。
「参加者 」とは、競技者 又はサポートスタッフ をいう。
「人 」とは、自然人又は組織その他の団体をいう。
「保有 」とは、実際に物理的に保有 している状態又は擬制保有 をいう（これに該当するものは、
禁止物質 若しくは禁止方法 に対して、又は、禁止物質 若しくは禁止方法 が存在する場所に対して、人 が排他的に支配を及ぼし、又は、支配を及ぼすことを意図している場合に限られる。）。但し、禁止物質 若しくは禁止方法 に対して、又は、禁止物質 若しくは禁止方法 が存在する場所に対して、人 が排他的に支配を及ぼしていない場合には、当該人 が禁止物質 又は禁止方法 の存在を知っており、かつ、これに対して支配を及ぼす意図があった場合のみが擬制保有 に該当する。但し、人 が、
アンチ・ドーピング規則に違反した旨の通知（種類は問わない。）を受ける前に、アンチ・ドー
ピング機関 に対する明確な表明により、保有 の意思がなく、保有 を放棄した旨を証明する具体的- 98 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

it. Provided, however, there shall be no anti-doping rule violation based solely on
Possession if, prior to receiving notification of any kind that the Person has committed
an anti-doping rule violation, the Person has taken concrete action demonstratingthat the Person never intended to have Possession and has renounced Possession by
explicitly declaring it to an Anti-Doping Organization. Notwithstanding anything to thecontrary in this definition, the purchase (including by any electronic or other means)of a Prohibited Substance or Prohibited Method constitutes Possession by the Person
who makes the purchase.
[Comment to No Significant Fault or Negligence: For Cannabinoids, an Athlete may establish No
Significant Fault or Negligence by clearly demonstrating that the context of the Use was unrelated
to sport performance.]

Prohibited List: The List identifying the Prohibited Substances and Prohibited
Methods.
Prohibited Method: Any method so described on the Prohibited List.
Prohibited Substance: Any substance, or class of substances, so described on theProhibited List.
Provisional Hearing: For purposes of Article 7.9, an expedited abbreviated hearing
occurring prior to a hearing under Article 8 that provides the Athlete with notice andan opportunity to be heard in either written or oral form.
[Comment to Possession: Under this definition, steroids found in an Athlete’s car would constitutea violation unless the Athlete establishes that someone else used the car; in that event, the AntiDoping Organization must establish that, even though the Athlete did not have exclusive control
over the car, the Athlete knew about the steroids and intended to have control over the steroids.
Similarly, in the example of steroids found in a home medicine cabinet under the joint control of an
Athlete and spouse, the Anti-Doping Organization must establish that the Athlete knew the steroids
were in the cabinet and that the Athlete intended to exercise control over the steroids. The actof purchasing a Prohibited Substance alone constitutes Possession, even where, for example, theproduct does not arrive, is received by someone else, or is sent to a third party address.][Comment to Provisional Hearing: A Provisional Hearing is only a preliminary proceeding which
may not involve a full review of the facts of the case. Following a Provisional Hearing, the Athlete
remains entitled to a subsequent full hearing on the merits of the case. By contrast, an “expedited
hearing,” as that term is used in Article 7.9, is a full hearing on the merits conducted on an
expedited time schedule.]

Provisional Suspension: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.

World Anti-Doping Code 2015

- 99 -

な行為を起こしていた場合には、当該保有 のみを根拠としてアンチ・ドーピング規則違反があったことにはならない。本定義における異なる記載にかかわらず、
禁止物質 又は禁止方法 の購入（電子的その他の方法を含む。）は、当該購入者による保有 を構成する。

［解説：カンナビノイドについては、競技者はその使用の背景が競技力と何ら関連性がなかったことを明確に証明することにより、重大な過誤又は過失がないことを立証することができる。］「禁止表 」とは、禁止物質 及び禁止方法 を特定した表をいう。

「禁止方法 」とは、禁止表 に記載された方法をいう。
「禁止物質 」とは、禁止表 に記載された物質又は物質の分類をいう。

「暫定聴聞会 」とは、第 7.9 項との関係において、第 8 条に基づく聴聞会に先立って開催される
略式の聴聞会であって、競技者 に対して通知を交付し書面又は口頭で意見を聴取する機会を与えるものをいう。
［解説：本定義に基づき、競技者の車内においてステロイド薬が発見された場合、第三者がその自動車を用いていた旨を当該競技者が証明できなければ、違反が成立する。この場合、アンチ・ドーピング機関は、競技者本人が当該自動車を排他的に支配できない状態にあったとしても競技者はステロイド薬の存在を知っており、
ステロイド薬に支配を及ぼす意図があったということを証明しなければならない。同様に、競技者とその配偶者が共同で管理している自宅の薬棚にステロイド薬が発見された場合には、アンチ・ドーピング機関は、薬棚の中にステロイド薬が存在することを競技者が知っており、ステロイド薬に支配を及ぼす意図があったことを証明しなければならない。禁止物質を購入する行為自体は、例えば、製品が届かず、他人がこれを受領し、又は、第三者の住所に送付された場合でも、保有を構成する。］［解説：「暫定聴聞会」とは、事案における事実の完全な審査を伴わない可能性のある、予備的な手続にすぎない。競技者は暫定聴聞会の後、事案の本案につき、引き続いて完全な聴聞を受ける権利を有する。これに対し、
第 7.9 項に当該用語が使用されるところの「緊急聴聞会」とは、迅速な日程に基づき行われる本案に関する完
全な聴聞会である。］「暫定的資格停止 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。

- 99 -

世界アンチ・ドーピング規程2015

Publicly Disclose or Publicly Report: See Consequences of Anti-Doping Rule
Violations above.
Regional Anti-Doping Organization: A regional entity designated by member
countries to coordinate and manage delegated areas of their national anti-doping
programs, which may include the adoption and implementation of anti-doping rules,
the planning and collection of Samples, the management of results, the review ofTUEs, the conduct of hearings, and the conduct of educational programs at a regional
level.
Registered Testing Pool: The pool of highest-priority Athletes established separately
at the international level by International Federations and at the national level by
National Anti-Doping Organizations, who are subject to focused In-Competition andOut-of-Competition Testing as part of that International Federation’s or National AntiDoping Organization’s test distribution plan and therefore are required to provide
whereabouts information as provided in Article 5.6 and the International Standard for
Testing and investigations.
Sample or Specimen: Any biological material collected for the purposes of Doping
Control.
Signatories: Those entities signing the Code and agreeing to comply with the Code,as provided in Article 23.
Specified Substance: See Article 4.2.2.
[Comment to Sample or Specimen: It has sometimes been claimed that the collection of blood
Samples violates the tenets of certain religious or cultural groups. It has been determined that
there is no basis for any such claim.]

Strict Liability: The rule which provides that under Article 2.1 and Article 2.2, it is
not necessary that intent, Fault, negligence, or knowing Use on the Athlete’s part bedemonstrated by the Anti-Doping Organization in order to establish an anti-doping
rule violation.
Substantial Assistance: For purposes of Article 10.6.1, a Person providing Substantial
Assistance must: (1) fully disclose in a signed written statement all information he or
she possesses in relation to anti-doping rule violations, and (2) fully cooperate with
the investigation and adjudication of any case related to that information, including,for example, presenting testimony at a hearing if requested to do so by an Anti-Doping
Organization or hearing panel. Further, the information provided must be credible andmust comprise an important part of any case which is initiated or, if no case is initiated,must have provided a sufficient basis on which a case could have been brought.
World Anti-Doping Code 2015

-100-

「一般開示 」又は「一般報告 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。
「地域アンチ・ドーピング機関 」とは、国内アンチ・ドーピング・プログラムにつき委託された領域を調整し、管理する、加盟国の指定する地域的団体をいう。国内アンチ・ドーピング・プロ
グラムにつき委託された領域とは、アンチ・ドーピング規則の採択及び実施、検体 の計画及び採取、結果の管理、TUE の審査、聴聞会の実施、並びに地域レベルにおける教育プログラムの実施を含みうる。

「検査対象者登録リスト 」とは、国際競技連盟又は国内アンチ・ドーピング機関 の検査配分計画の一環として、重点的な競技会（時）検査 及び競技会外の検査 の対象となり、またそのため第 5.6
項及び「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に従い居場所情報を提出することを義務づけられる、国際競技連盟が国際レベルの競技者 として、また国内アンチ・ドーピング機関 が国内レベルの競技者 として各々定めた、最優先の競技者 群のリストをいう。

「検体 」又は「標本 」とは、ドーピング・コントロール において採取された生体物質をいう。

「署名当事者 」とは、第 23 条に定めるとおり、本規程 に署名し、本規程 を遵守することに同意した団体をいう。
「特定物質 」については、第 4.2.2 項を参照すること。
［解説：一定の宗教的又は文化的集団においては、血液検体の採取は信条に反すると主張されることがあるが、当該主張には根拠がないものとされている。］「厳格責任 」とは、アンチ・ドーピング規則違反を立証するためには、アンチ・ドーピング機関
において、競技者 側の使用 に関しての意図、過誤 、過失又は使用 を知っていたことを立証しなくてもよいとする第 2.1 項及び第 2.2 項に基づく法理をいう。

「実質的な支援 」：第 10.6.1 項との関係において、実質的な支援 を提供する人 は、(1) 自己が保有するアンチ・ドーピング規則違反に関するすべての情報を署名入りの書面により完全に開示し、(2) アンチ・ドーピング機関 又は聴聞パネルからの要求がある場合には、例えば、聴聞会において証言をするなど、当該情報に関する事案のドーピング調査及び裁定に対し十分に協力しなければならない。さらに、提供された情報は、信頼できるものであり、かつ、手続が開始された事案の重大な部分を構成するものでなければならず、仮に手続が開始されていない場合には、手続の開始に十分な根拠を与えるものでなければならない。

-100-

世界アンチ・ドーピング規程2015

Tampering: Altering for an improper purpose or in an improper way; bringing improper
influence to bear; interfering improperly; obstructing, misleading or engaging in any
fraudulent conduct to alter results or prevent normal procedures from occurring.
Target Testing: Selection of specific Athletes for Testing based on criteria set forth in
the International Standard for Testing and investigations.
Team Sport: A sport in which the substitution of players is permitted during a
Competition.
Testing: The parts of the Doping Control process involving test distribution planning,
Sample collection, Sample handling, and Sample transport to the laboratory.
Trafficking: Selling, giving, transporting, sending, delivering or distributing (orPossessing for any such purpose) a Prohibited Substance or Prohibited Method (either
physically or by any electronic or other means) by an Athlete, Athlete Support Person
or any other Person subject to the jurisdiction of an Anti-Doping Organization to any
third party; provided, however, this definition shall not include the actions of “bonafide” medical personnel involving a Prohibited Substance used for genuine and legal
therapeutic purposes or other acceptable justification, and shall not include actions
involving Prohibited Substances which are not prohibited in Out-of-Competition Testing
unless the circumstances as a whole demonstrate such Prohibited Substances are notintended for genuine and legal therapeutic purposes or are intended to enhance sport
performance.
TUE: Therapeutic Use Exemption, as described in Article 4.4.
UNESCO Convention: The International Convention against Doping in Sport adopted
by the 33rd session of the UNESCO General Conference on 19 October 2005, including
any and all amendments adopted by the States Parties to the Convention and theConference of Parties to the International Convention against Doping in Sport.
Use: The utilization, application, ingestion, injection or consumption by any means
whatsoever of any Prohibited Substance or Prohibited Method.
WADA: The World Anti-Doping Agency.
[Comment to Definitions: Defined terms shall include their plural and possessive forms, as well as
those terms used as other parts of speech.]-101-

「不当な改変 」とは、不適切な目的又は不適切な方法で変更すること、不適切な影響を生じさせること、不適切な形で介入すること又は結果の変更若しくは通常の手続を踏むことの回避を目的として妨害し、誤導し、若しくは詐欺的行為に携わることをいう。
「特定対象検査 」とは、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に定める基準に基づき、検査 のために特定の競技者 を抽出することをいう。
「チームスポーツ 」とは、競技会 中に、選手交代が認められるスポーツをいう。

「検査 」とは、ドーピング・コントロール の過程のうち、検査配分計画の立案、検体 の採取、検体 の取扱い並びに分析機関への検体 の輸送を含む部分をいう。
「不正取引 」とは、アンチ・ドーピング機関 の管轄に服する競技者 、サポートスタッフ 又はその他の人 が、第三者に対し、（物理的方法、電子的方法その他方法を問わず）禁止物質 又は禁止方
法 を販売、供与、輸送、送付、配送又は頒布すること（又は当該目的のために保有 すること）をいう。但し、当該定義は、真正かつ適法な治療目的その他認められる正当理由のために使用された禁止物質 に関する誠実な医療従事者の行為を含まないものとし、又、当該禁止物質 が真正かつ適法な治療目的のために意図されたものでないこと若しくは競技力を向上させるために意図されたものであることにつき状況全体から立証された場合を除き、当該定義は、競技会外の検査 において禁止されない禁止物質 に関する行為を含まないものとする。

「TUE 」とは、第 4.4 項に記載される、治療使用特例をいう。
「ユネスコ国際規約 」とは、2005 年 10 月 19 日のユネスコ総会の第 33 回会期において採択されたスポーツにおけるドーピングの防止に関する国際規約並びに同規約の締約国及びスポーツにおけるドーピング防止に関する締約国会議において採択されたそのすべての改定をいう。

「使用 」とは、いずれの禁止物質又は禁止方法 において、手段を問わず、これを利用し、塗布し、服用し、注入し若しくは摂取することをいう。
「WADA 」とは、世界アンチ・ドーピング機構をいう。
［解説：定義語は、複数形、所有格及び異なる品詞において使用される用語を含む。］-101-

世界アンチ・ドーピング規程2015

APPENDIX TWO:EXAMPLES OF THE
APPLICATION OF ARTICLE
10

-102-

付属文書2

第10条の適用例-102-

EXAMPLES OF THE APPLICATION OF ARTICLE 10
EXAMPLE 1
Facts: An Adverse Analytical Finding results from the presence of an anabolic steroid
in an In-Competition test (Article 2.1); the Athlete promptly admits the anti-doping
rule violation; the Athlete establishes No Significant Fault or Negligence; and theAthlete provides Substantial Assistance.
Application of Consequences:
1. The starting point would be Article 10.2. Because the Athlete is deemed to have No
Significant Fault that would be sufficient corroborating evidence (Articles 10.2.1.1
and 10.2.3) that the anti-doping rule violation was not intentional, the period of
Ineligibility would thus be two years, not four years (Article 10.2.2).
2. In a second step, the panel would analyze whether the Fault-related reductions(Articles 10.4 and 10.5) apply. Based on No Significant Fault or Negligence (Article
10.5.2) since the anabolic steroid is not a Specified Substance, the applicable rangeof sanctions would be reduced to a range of two years to one year (minimum onehalf of the two year sanction). The panel would then determine the applicable period
of Ineligibility within this range based on the Athlete’s degree of Fault. (Assume forpurposes of illustration in this example that the panel would otherwise impose aperiod of Ineligibility of 16 months.)
3. In a third step, the panel would assess the possibility for suspension or reduction
under Article 10.6 (reductions not related to Fault). In this case, only Article 10.6.1(Substantial Assistance) applies. (Article 10.6.3, Prompt Admission, is not applicablebecause the period of Ineligibility is already below the two-year minimum set forthin Article 10.6.3.) Based on Substantial Assistance, the period of Ineligibility could
be suspended by three-quarters of 16 months.* The minimum period of Ineligibility
would thus be four months. (Assume for purposes of illustration in this example
that the panel suspends ten months and the period of Ineligibility would thus be six
months.)4. Under Article 10.11, the period of Ineligibility, in principle, starts on the date of the
final hearing decision. However, because the Athlete promptly admitted the antidoping rule violation, the period of Ineligibility could start as early as the date ofSample collection, but in any event the Athlete would have to serve at least one-halfof the Ineligibility period (i.e., three months) after the date of the hearing decision(Article 10.11.2).
5. Since the Adverse Analytical Finding was committed in a Competition, the panel
would have to automatically Disqualify the result obtained in that Competition(Article 9).
6. According to Article 10.8, all results obtained by the Athlete subsequent to the dateof the Sample collection until the start of the period of Ineligibility would also be
disqualified unless fairness requires otherwise.

World Anti-Doping Code 2015-103-

第 10 条の適用例
例1
事案：違反が疑われる分析報告 が、競技会（時）検査 における蛋白同化ステロイドの存在（第 2.1
項）によりなされ、競技者 によるアンチ・ドーピング規則違反の速やかな自認、競技者 による重大な過誤又は過失がないこと の立証、及び競技者 による実質的な支援 の提供があった。

措置 の適用：1. まず、第 10.2 項が適用される。なぜなら、アンチ・ドーピング規則違反が意図的でなかったことを示す十分な裏づけ証拠となる、重大な過誤 がないとみなされるからであり（第10.2.1.1 項及び第 10.2.3 項）、その結果、資格停止 期間は 4 年間でなく 2 年間となる（第10.2.2 項）。
2. 第 2 段階として、パネルは、過誤 に関連する軽減（第 10.4 項及び第 10.5 項）の適用の可否を分析する。蛋白同化ステロイドは特定物質 ではないことから、重大な過誤又は過失がない
こと （第 10.5.2 項）に基づき、適用される制裁措置の範囲は 2 年から 1 年（2 年間の制裁措置の半分を下限とする。）の幅に軽減される。その後、パネルは競技者 の過誤 の程度に基づき、当該幅の間で、適用されるべき資格停止 期間を決定する（説明目的のため、この例では、パネルは 16 ヶ月間の資格停止 期間を賦課すると仮定する。）。

3. 第 3 段階として、パネルは第 10.6 項（過誤 に関連しない軽減）に基づく猶予又は短縮の可能性を査定する。この例の場合には、第 10.6.1 項（実質的な支援 ）のみが適用される（資格停止 期間は既に第 10.6.3 項に定める下限の 2 年間を下回るため、第 10.6.3 項（速やかな自認）は適用されない。
）。実質的な支援 に基づき、資格停止 期間は 16 ヶ月間の 4 分の 3 まで猶予されうる。そのため、この例における最短の資格停止 期間は 4 ヶ月間となる（説明目的のため、この例では、パネルは 10 ヶ月間猶予し、資格停止 期間は 6 ヶ月間とすると仮定する。）。

4. 第 10.11 項に基づき、資格停止 期間は原則として終局的な聴聞会の決定の日付より開始する。
但し、競技者 がアンチ・ドーピング規則違反を速やかに自認したことを理由として、資格停止 期間は最も早くて検体 採取の日より開始することも可能であるが、いかなる場合においても競技者 は聴聞会の決定の日付（第 10.11.2 項）から、資格停止 期間の少なくとも半分の期間は（本例においては、3 ヶ月間）服さなければならない。
5. 違反が疑われる分析報告 （の対象となる違反行為）が競技会 で行われたため、パネルは当該競技会 で得られた結果を自動的に失効 させなければならない（第 9 条）。
6. 第 10.8 項に従い、検体 採取の日の後、資格停止 期間の開始までに得られた競技者 のすべての結果も、公平性の観点から別段の措置を要する場合を除き、失効 する。

-103-

世界アンチ・ドーピング規程2015

7. The information referred to in Article 14.3.2 must be Publicly Disclosed, unless the
Athlete is a Minor, since this is a mandatory part of each sanction (Article 10.13).
8. The Athlete is not allowed to participate in any capacity in a Competition or othersport-related activity under the authority of any Signatory or its affiliates during theAthlete’s period of Ineligibility (Article 10.12.1). However, the Athlete may return
to train with a team or to use the facilities of a club or other member organizationof a Signatory or its affiliates during the shorter of: (a) the last two months of
the Athlete’s period of Ineligibility, or (b) the last one-quarter of the period of
Ineligibility imposed (Article 10.12.2). Thus, the Athlete would be allowed to return
to training one and one-half months before the end of the period of Ineligibility.

EXAMPLE 2
Facts: An Adverse Analytical Finding results from the presence of a stimulant which
is a Specified Substance in an In-Competition test (Article 2.1); the Anti-Doping
Organization is able to establish that the Athlete committed the anti-doping ruleviolation intentionally; the Athlete is not able to establish that the Prohibited Substance
was Used Out-of-Competition in a context unrelated to sport performance; the Athlete
does not promptly admit the anti-doping rule violation as alleged; the Athlete does
provide Substantial Assistance.
Application of Consequences:
1. The starting point would be Article 10.2. Because the Anti-Doping Organization canestablish that the anti-doping rule violation was committed intentionally and theAthlete is unable to establish that the substance was permitted Out-of-Competition
and the Use was unrelated to the Athlete’s sport performance (Article 10.2.3), theperiod of Ineligibility would be four years (Article 10.2.1.2).
2. Because the violation was intentional, there is no room for a reduction based on
Fault (no application of Articles 10.4 and 10.5). Based on Substantial Assistance,
the sanction could be suspended by up to three-quarters of the four years.* The
minimum period of Ineligibility would thus be one year.
3. Under Article 10.11, the period of Ineligibility would start on the date of the final
hearing decision.
4. Since the Adverse Analytical Finding was committed in a Competition, the panel
would automatically Disqualify the result obtained in the Competition.
5. According to Article 10.8, all results obtained by the Athlete subsequent to thedate of Sample collection until the start of the period of Ineligibility would also be
Disqualified unless fairness requires otherwise.
6. The information referred to in Article 14.3.2 must be Publicly Disclosed, unless the
Athlete is a Minor, since this is a mandatory part of each sanction (Article 10.13).
7. The Athlete is not allowed to participate in any capacity in a Competition or othersport-related activity under the authority of any Signatory or its affiliates during theWorld Anti-Doping Code 2015-104-

7. 各制裁措置の義務事項であるため（第 10.13 項）、第 14.3.2 項に言及される情報は、競技者
が 18 歳未満の者 である場合を除き、一般開示 されなければならない。
8. 競技者 は、当該競技者 の資格停止 期間中、署名当事者 又はその関係当事者の権限の下にある、競技会 その他スポーツ関連活動に、いかなる立場においても参加してはならない（第10.12.1 項）。但し、競技者 は、(a) 競技者 の資格停止 期間の最後の 2 ヶ月間又は (b) 賦課された資格停止 期間の最後の 4 分の 1 の期間（第 10.12.2 項）のいずれか短い方の間、チームとトレーニングするために、又は、署名当事者 若しくはその他関係当事者の加盟クラブ若し
くは他の加盟機関の施設を利用するために、復帰することができる。したがって、競技者 は資格停止 期間の終わる 1 ヶ月半前に、トレーニングに復帰することが認められることになる。

例2
事案：違反が疑われる分析報告 が、競技会（時）検査 における特定物質 である興奮薬の存在（第2.1 項）によりなされた。競技者 が意図的にアンチ・ドーピング規則違反を行ったことがアンチ・ドーピング機関 により立証可能であり、競技者 が競技力に関連性のない理由により禁止物質 を競技会外 で使用 したことが立証不可能である。競技者 は主張されたアンチ・ドーピング規則違反を速やかに自認せず、競技者 が実質的な支援 を提供した。

措置 の適用：1. まず、第 10.2 項が適用される。アンチ・ドーピング機関は、 アンチ・ドーピング規則違反が意図的に行われた旨を立証でき、競技者 は、物質が競技会外 で認められており、禁止物質 の使用 が競技者 の競技力との関連性を有していなかった旨を立証できないため（第 10.2.3 項）、資格停止 期間は 4 年間となる（第 10.2.1.2 項）。
2. 違反が意図的であったため、過誤 の有無に関連する軽減の余地はない（第 10.4 項及び第10.5 項は適用されない。）。実質的な支援 に基づき、制裁措置の猶予の上限は 4 年間の 4 分の3 となりうる。そのため、最短の資格停止 期間は 1 年となる。
3. 第 10.11 項に基づき、資格停止 期間は聴聞会の終局的な決定の日より開始する。
4. 違反が疑われる分析報告 （の対象となる違反行為）が競技会 で行われたため、パネルは当該競技会 で得られた結果を自動的に失効 させる。
5. 第 10.8 項に従い、検体 採取の日の後、資格停止 期間の開始までに得られた競技者 のすべての結果も、公平性の観点から別途要請される場合を除き、失効 する
6. 各制裁措置の義務事項であるため、第 14.3.2 項に言及される情報は、競技者 が 18 歳未満の者 である場合を除き、一般開示 されなければならない（第 10.13 項）。
7. 競技者 は、当該競技者 の資格停止 期間中、署名当事者 又はその関係当事者の権限の下にある、競技会 その他スポーツ関連活動に、いかなる立場においても参加してはならない（第-104-

世界アンチ・ドーピング規程2015

Athlete’s period of Ineligibility (Article 10.12.1). However, the Athlete may return
to train with a team or to use the facilities of a club or other member organizationof a Signatory or its affiliates during the shorter of: (a) the last two months of
the Athlete’s period of Ineligibility, or (b) the last one-quarter of the period of
Ineligibility imposed (Article 10.12.2). Thus, the Athlete would be allowed to return
to training two months before the end of the period of Ineligibility.

EXAMPLE 3
Facts: An Adverse Analytical Finding results from the presence of an anabolic steroid
in an Out-of-Competition test (Article 2.1); the Athlete establishes No Significant Fault
or Negligence; the Athlete also establishes that the Adverse Analytical Finding wascaused by a Contaminated Product.
Application of Consequences:
1. The starting point would be Article 10.2. Because the Athlete can establish throughcorroborating evidence that he did not commit the anti-doping rule violation
intentionally, i.e., he had No Significant Fault in Using a Contaminated Product(Articles 10.2.1.1 and 10.2.3), the period of Ineligibility would be two years (Article
10.2.2).
2. In a second step, the panel would analyze the Fault-related possibilities for
reductions (Articles 10.4 and 10.5). Since the Athlete can establish that the antidoping rule violation was caused by a Contaminated Product and that he acted with
No Significant Fault or Negligence based on Article 10.5.1.2, the applicable range forthe period of Ineligibility would be reduced to a range of two years to a reprimand.
The panel would determine the period of Ineligibility within this range, based on the
Athlete’s degree of Fault. (Assume for purposes of illustration in this example thatthe panel would otherwise impose a period of Ineligibility of four months.)
3. According to Article 10.8, all results obtained by the Athlete subsequent to the dateof Sample collection until the start of the period of Ineligibility would be Disqualified
unless fairness requires otherwise.
4. The information referred to in Article 14.3.2 must be Publicly Disclosed, unless the
Athlete is a Minor, since this is a mandatory part of each sanction (Article 10.13).
5. The Athlete is not allowed to participate in any capacity in a Competition or othersport-related activity under the authority of any Signatory or its affiliates during theAthlete’s period of Ineligibility (Article 10.12.1). However, the Athlete may return
to train with a team or to use the facilities of a club or other member organizationof a Signatory or its affiliates during the shorter of: (a) the last two months of
the Athlete’s period of Ineligibility, or (b) the last one-quarter of the period of
Ineligibility imposed (Article 10.12.2). Thus, the Athlete would be allowed to return
to training one month before the end of the period of Ineligibility.

World Anti-Doping Code 2015-105-

10.12.1 項）。但し、競技者 は、(a) 競技者 の資格停止 期間の最後の 2 ヶ月間又は (b) 賦課された資格停止 期間の最後の 4 分の 1 の期間（第 10.12.2 項）のいずれか短い方の間、チームとトレーニングするために、又は、署名当事者 若しくはその他関係当事者の加盟クラブ若し
くは他の加盟機関の施設を利用するために、復帰することができる。よって、競技者 は資格停止 期間の終わる 2 ヶ月前に、トレーニングに復帰することが認められる。

例3
事案：違反が疑われる分析報告 が、競技会外の 検査における蛋白同化ステロイドの存在（第 2.1
項）によりなされた。競技者 による重大な過誤又は過失 のないことが立証され、また違反が疑われる分析報告 が汚染製品 より生じたことが競技者 により立証された。

措置 の適用：1. まず、第 10.2 項が適用される。なぜなら、競技者 は、例えば、汚染製品 の使用 において重大な過誤 がなかったというように、アンチ・ドーピング規則違反を意図的に行っていないことを裏づけ証拠により立証することができるからであり（第 10.2.1.1 項乃至第 10.2.3 項）、資格停止 期間は 2 年間となる（第 10.2.2 項）。
2. 第 2 段階として、パネルは軽減の可否を判断する上で過誤 に関連する可能性を分析する（第10.4 項乃至第 10.5 項）。競技者 は、アンチ・ドーピング規則違反が汚染製品 により発生し、自らが第 10.5.1.2 に基づき重大な過誤又は過失 なく行動したことを立証することができる
ため、資格停止 期間の適用範囲は 2 年間から譴責の幅に軽減される。パネルは競技者 の過誤の程度に従い、当該範囲内において資格停止 期間を決定する（説明目的のため、この例では、パネルは 4 ヶ月の資格停止 期間を賦課すると仮定する。）。

3. 第 10.8 項に従い、検体 採取の日の後、資格停止 期間の開始までに得られた競技者 のすべての結果は、公平性の観点から別途要請される場合を除き、失効 する。
4. 各制裁措置の義務事項であるため、第 14.3.2 項に言及される情報は、競技者 が 18 歳未満の者 である場合を除き、一般開示 されなければならない（第 10.13 項）。
5. 競技者 は、当該競技者 の資格停止 期間中、署名当事者 又はその関係当事者の権限の下にある、競技会 その他スポーツ関連活動に、いかなる立場においても参加してはならない（第10.12.1 項）。但し、競技者 は、(a) 競技者 の資格停止 期間の最後の 2 ヶ月間又は (b) 賦課された資格停止 期間の最後の 4 分の 1 の期間（第 10.12.2 項）のいずれか短い方の間、チームとトレーニングするために、又は、署名当事者若しくはその他関係当事者のクラブ若しくは他の加盟機関の施設を利用するために、復帰することができる。よって、競技者 は資格停止
期間の終わる 1 ヶ月前に、トレーニングに復帰することが認められる。

-105-

世界アンチ・ドーピング規程2015

EXAMPLE 4
Facts: An Athlete who has never had an Adverse Analytical Finding or been confronted
with an anti-doping rule violation spontaneously admits that she Used an anabolic
steroid to enhance her performance. The Athlete also provides Substantial Assistance.
Application of Consequences:
1. Since the violation was intentional, Article 10.2.1 would be applicable and the basic
period of Ineligibility imposed would be four years.
2. There is no room for Fault-related reductions of the period of Ineligibility (noapplication of Articles 10.4 and 10.5).
3. Based on the Athlete’s spontaneous admission (Article 10.6.2) alone, the period
of Ineligibility could be reduced by up to one-half of the four years. Based on the
Athlete’s Substantial Assistance (Article 10.6.1) alone, the period of Ineligibility
could be suspended up to three-quarters of the four years.* Under Article 10.6.4,
in considering the spontaneous admission and Substantial Assistance together, themost the sanction could be reduced or suspended would be up to three-quarters of
the four years. The minimum period of Ineligibility would be one year.
4. The period of Ineligibility, in principle, starts on the day of the final hearing decision(Article 10.11). If the spontaneous admission is factored into the reduction of theperiod of Ineligibility, an early start of the period of Ineligibility under Article 10.11.2
would not be permitted. The provision seeks to prevent an Athlete from benefitting
twice from the same set of circumstances. However, if the period of Ineligibility wassuspended solely on the basis of Substantial Assistance, Article 10.11.2 may still beapplied, and the period of Ineligibility started as early as the Athlete’s last Use of
the anabolic steroid.
5. According to Article 10.8, all results obtained by the Athlete subsequent to the dateof the anti-doping rule violation until the start of the period of Ineligibility would be
Disqualified unless fairness requires otherwise.
6. The information referred to in Article 14.3.2 must be Publicly Disclosed, unless the
Athlete is a Minor, since this is a mandatory part of each sanction (Article 10.13).
7. The Athlete is not allowed to participate in any capacity in a Competition or othersport-related activity under the authority of any Signatory or its affiliates during theAthlete’s period of Ineligibility (Article 10.12.1). However, the Athlete may return
to train with a team or to use the facilities of a club or other member organizationof a Signatory or its affiliates during the shorter of: (a) the last two months of
the Athlete’s period of Ineligibility, or (b) the last one-quarter of the period of
Ineligibility imposed (Article 10.12.2). Thus, the Athlete would be allowed to return
to training two months before the end of the period of Ineligibility.

EXAMPLE 5
Facts: An Athlete Support Person helps to circumvent a period of Ineligibility imposed
World Anti-Doping Code 2015

-106-

例4
事案：違反の疑われる分析報告 がなされず、又は、アンチ・ドーピング規則違反に問われていな
い競技者 が、競技力向上のために蛋白同化ステロイドを使用 したことを自発的に自認し、実質的な支援 も提供した。

措置 の適用：1. 違反が意図的であったため、第 10.2.1 項が適用され、賦課される基本的な資格停止 期間は 4年間である。
2. 過誤 に関連する資格停止 期間の軽減が適用される余地はない（第 10.4 項及び第 10.5 項は適用されない。）。
3. 競技者 の自発的な自認（第 10.6.2 項）のみに基づき、資格停止 期間は 4 年間の半分を上限として短縮されうる。競技者 の実質的な支援 （第 10.6.1 項）のみに基づき、資格停止 期間は4 年間の 4 分の 3 を上限として猶予されうる。第 10.6.4 項に基づき、自発的自認及び実質的な支援 を共に考慮すると、制裁措置が短縮又は猶予されうるのは 4 年間の 4 分の 3 が上限である。よって、最短の資格停止 期間は 1 年となる。

4. 資格停止 期間は原則として、聴聞会の終局的な決定の日より開始する（第 10.11 項）。もし、自発的自認が資格停止 期間の短縮の要素とされたのであれば、第 10.11.2 項に基づく資格停
止 期間の早期開始は認められない。同条項は、競技者 が同じ事実関係により二重に恩恵を受けることのないよう定められている。但し、資格停止 期間が実質的な支援 のみに基づき猶予された場合には、第 10.11.2 項は依然として適用することができ、資格停止 期間は、競技者による蛋白同化ステロイドの最終の使用 の時点より開始する。

5. 第 10.8 項に従い、検体 採取の日の後、資格停止 期間の開始までに得られた競技者 のすべての結果も、公平性の観点から別途要請される場合を除き、失効 する。
6. 各制裁措置の義務事項であるため、第 14.3.2 項に言及される情報は、競技者 が 18 歳未満の者 である場合を除き、一般開示 されなければならない（第 10.13 項）。
7. 競技者 は、当該競技者 の資格停止 期間中、署名当事者 又はその関係当事者の権限の下にある、競技会 その他スポーツ関連活動に、いかなる資格においても参加してはならない（第10.12.1 項）。但し、競技者 は、(a) 競技者 の資格停止 期間の最後の 2 ヶ月間又は (b) 賦課された資格停止 期間の最後の 4 分の 1 の期間（第 10.12.2 項）のいずれか短い方の間、チームとトレーニングするために、又は、署名当事者 若しくはその他関係当事者のクラブ若しくは他の加盟機関の施設を利用するために、復帰することができる。よって、競技者 は資格停止
期間の終わる 2 ヶ月前に、トレーニングに復帰することが認められる。

例5
事案：サポートスタッフ が、競技者 を虚偽の名前のもと競技会 に参加させることにより、当該競-106-

世界アンチ・ドーピング規程2015

on an Athlete by entering him into a Competition under a false name. The Athlete
Support Person comes forward with this anti-doping rule violation (Article 2.9)
spontaneously before being notified of an anti-doping rule violation by an Anti-Doping
Organization.
Application of Consequences:
1. According to Article 10.3.4, the period of Ineligibility would be from two up to
four years, depending on the seriousness of the violation. (Assume for purposesof illustration in this example that the panel would otherwise impose a period of
Ineligibility of three years.)
2. There is no room for Fault-related reductions since intent is an element of the antidoping rule violation in Article 2.9 (see comment to Article 10.5.2).
3. According to Article 10.6.2, provided that the admission is the only reliable evidence,the period of Ineligibility may be reduced down to one-half. (Assume for purposesof illustration in this example that the panel would impose a period of Ineligibility of
18 months.)
4. The information referred to in Article 14.3.2 must be Publicly Disclosed unless the
Athlete Support Person is a Minor, since this is a mandatory part of each sanction(Article 10.13).

EXAMPLE 6
Facts: An Athlete was sanctioned for a first anti-doping rule violation with a period of
Ineligibility of 14 months, of which four months were suspended because of Substantial
Assistance. Now, the Athlete commits a second anti-doping rule violation resulting fromthe presence of a stimulant which is not a Specified Substance in an In-Competition
test (Article 2.1); the Athlete establishes No Significant Fault or Negligence; and theAthlete provided Substantial Assistance. If this were a first violation, the panel would
sanction the Athlete with a period of Ineligibility of 16 months and suspend six months
for Substantial Assistance.
Application of Consequences:
1. Article 10.7 is applicable to the second anti-doping rule violation because Article
10.7.4.1 and Article 10.7.5 apply.
2. Under Article 10.7.1, the period of Ineligibility would be the greater of:(a) six months;(b) one-half of the period of Ineligibility imposed for the first anti-doping ruleviolation without taking into account any reduction under Article 10.6 (in thisexample, that would equal one-half of 14 months, which is seven months); or(c) twice the period of Ineligibility otherwise applicable to the second anti-doping
rule violation treated as if it were a first violation, without taking into accountWorld Anti-Doping Code 2015-107-

技者 に賦課された資格停止 期間を回避することを助けた。当該サポートスタッフ は、アンチ・ドー
ピング機関 によりアンチ・ドーピング規則違反の通知を受ける前に、当該アンチ・ドーピング規則違反を自発的に認めた（第 2.9 項）。

措置 の適用：1. 第 10.3.4 項に基づき、資格停止 期間は、違反の重大性により、2 年間乃至 4 年間となる（説明目的のため、この例では、パネルは 3 年間の資格停止 期間を賦課すると仮定する。）。

2. 意図が第 2.9 項におけるアンチ・ドーピング規則違反の要素であるため、過誤 の有無に関連する軽減の余地はない（第 10.5.2 の解説を参照すること。）。
3. 第 10.6.2 項に基づき、自認が唯一の信頼性のある証拠である場合には、資格停止 期間は半分に短縮することができる（説明目的のため、この例では、パネルは 18 ヶ月間の資格停止 期間を賦課すると仮定する。）。
4. 各制裁措置の義務事項であるため、第 14.3.2 項に言及される情報は、競技者 が 18 歳未満の者 である場合を除き、一般開示 されなければならない（第 10.13 項）。

例6
事案：競技者 が初めてのアンチ・ドーピング規則違反に対する制裁措置として 14 ヶ月間の資格
停止 期間の措置を受けたが、そのうち 4 ヶ月間は実質的な支援 を理由に猶予された。今般、当該競技者 は、競技会（時）検査 において特定物質 には該当しない興奮薬が存在した結果として、第二回目のアンチ・ドーピング規則違反を行った（第 2.1 項）。当該競技者 は、重大な過誤又は過失がないこと を立証するとともに、実質的な支援 を提供した。これが初回の違反であったならば、パネルは競技者 に対し 16 ヶ月間の資格停止 期間の制裁措置を賦課し、実質的な支援 を理由として 6 ヶ月間猶予したであろうと仮定する。

措置 の適用：1. 第 10.7.4.1 項及び第 10.7.5 項が適用されるため、第 10.7 項が第二回目のアンチ・ドーピ
ング規則違反に適用される。
2. 第 10.7.1 項に基づき、資格停止 期間は以下のうち最も長い期間となる。
(a) 6 ヶ月間(b) 第 10.6 項に基づく短縮を考慮せずに初回のアンチ・ドーピング規則違反につき賦課された資格停止 期間の半分（この例では、14 ヶ月の半分、即ち 7 ヶ月間となる。）、又は、(c) 第 10.6 項に基づく短縮を考慮せずに、初回の違反であるかの如く取り扱われた第二回目のアンチ・ドーピング規則違反に別途適用される資格停止 期間の 2 倍（この例では、-107-

世界アンチ・ドーピング規程2015

any reduction under Article 10.6 (in this example, that would equal two times
16 months, which is 32 months).
Thus, the period of Ineligibility for the second violation would be the greater of (a),(b) and (c), which is a period of Ineligibility of 32 months.
3. In a next step, the panel would assess the possibility for suspension or reduction
under Article 10.6 (non-Fault-related reductions). In the case of the second
violation, only Article 10.6.1 (Substantial Assistance) applies. Based on Substantial
Assistance, the period of Ineligibility could be suspended by three-quarters of 32
months.* The minimum period of Ineligibility would thus be eight months. (Assume
for purposes of illustration in this example that the panel suspends eight monthsof the period of Ineligibility for Substantial Assistance, thus reducing the period of
Ineligibility imposed to two years.)
4. Since the Adverse Analytical Finding was committed in a Competition, the panel
would automatically Disqualify the result obtained in the Competition.
5. According to Article 10.8, all results obtained by the Athlete subsequent to thedate of Sample collection until the start of the period of Ineligibility would also be
Disqualified unless fairness requires otherwise.
6. The information referred to in Article 14.3.2 must be Publicly Disclosed, unless the
Athlete is a Minor, since this is a mandatory part of each sanction (Article 10.13).
7. The Athlete is not allowed to participate in any capacity in a Competition or othersport-related activity under the authority of any Signatory or its affiliates during theAthlete’s period of Ineligibility (Article 10.12.1). However, the Athlete may return
to train with a team or to use the facilities of a club or other member organizationof a Signatory or its affiliates during the shorter of: (a) the last two months of
the Athlete’s period of Ineligibility, or (b) the last one-quarter of the period of
Ineligibility imposed (Article 10.12.2). Thus, the Athlete would be allowed to return
to training two months before the end of the period of Ineligibility.
* Upon the approval of WADA in exceptional circumstances, the maximum suspensionof the period of Ineligibility for Substantial Assistance may be greater than threequarters, and reporting and publication may be delayed.

World Anti-Doping Code 2015-108-

16 ヶ月間の 2 倍、即ち 32 ヶ月間となる。）。
よって、第二回目の違反の資格停止 期間は、(a)、(b) 及び (c) のうち最も長い期間となり、それは 32 ヶ月間の資格停止 期間となる。
3. 次の段階では、パネルは第 10.6 項（過誤 に関連性を有しない短縮）に基づく猶予又は短縮の可能性を査定する。第二回目の違反の場合には、第 10.6.1 項（実質的な支援 ）のみが適用される。実質的な支援 を理由として、資格停止 期間は 32 ヶ月間の 4 分の 3 を猶予されうる。
そのため、最短の資格停止 期間は 8 ヶ月間となる（説明目的のため、この例では、パネルが実質的な支援 を理由に資格停止 期間のうち 8 ヶ月間分を猶予し、その結果として賦課された資格停止 期間を 2 年間に短縮すると仮定する。）。

4. 違反が疑われる分析報告 （の対象となる違反行為）が競技会 で行われたため、パネルは当該競技会 で得られた結果を自動的に失効 させる。
5. 第 10.8 項に従い、検体 採取の日の後、資格停止 期間の開始までに得られた競技者 のすべての結果も、公平性の観点から別途要請される場合を除き、失効 する。
6. 各制裁措置の義務事項であるため、第 14.3.2 項に言及される情報は、競技者 が 18 歳未満の者 である場合を除き、一般開示 されなければならない（第 10.13 項。）
7. 競技者 は、当該競技者 の資格停止 期間中、署名当事者 又はその関係当事者の権限にある、競技会 その他スポーツ関連活動に、いかなる資格においても参加してはならない（第 10.12.1
項）。但し、競技者 は、(a) 競技者 の資格停止 期間の最後の 2 ヶ月間又は (b) 賦課された資格停止 期間の最後の 4 分の 1 の期間（第 10.12.2 項）のいずれか短い方の間、チームとトレーニングするために、又は、署名当事者若しくはその関係当事者 のクラブ若しくは他の加盟機
関の施設を利用するために、復帰することができる。よって、競技者 は資格停止 期間の終わる 2 ヶ月前に、トレーニングに復帰することが認められる。

＊ WADA の承認のもと、例外的状況において、実質的な支援 を理由とする資格停止 期間の猶予は最大で 4 分の 3 を超える場合があり、報告及び公開が遅れる場合がある。

-108-

世界アンチ・ドーピング規程2015

WORLD ANTI-DOPING CODE
世界アンチ･ドーピング規程
2018 年 4 月 1 日
2018 年 3 月発行
公益財団法人 日本アンチ・ドーピング機構