汚漬とCapitella属（多毛類）の関係

The

Relation

betweenAnnelids，and

北

森

良

the

Distribdtion

theresultofworm，whichwasdominancy

pollutedinfutherpreciseconsideredtocoastalwaters￠n．subsp．

number

of

here・

So

far

present

author

could

α

砂髭σめ

砂漉加万・Ben．by（Fabricius）byPacific

σ，o〃伽oo言σHartman
This

by

the

Fauve1，Hartman

bodysegments

morelength，numberofextentorganic

Only

andmatter

four

fmm

other

on

its

be

identi士ied

Eisig

and

its

know，only

from

North

Berkeley

from

for

five

Sea

the

all

of

bottomspecies

of

its

Gems

and

Mediteranean

Sea，Atlantic，MediteraneanSea，

Hartmanfrom

Florida，

C．4露o卿彪Johnson

byJohnsonclosely

allied

to

C．

砂伽彪

砂伽彪∫∫07伽紹

distinguished

by

its

mud

be

Canada，C．

individuals

砂伽めガ07躍脇σby

C．6砂吻彪ガoγ諺伽αand

of

and

shape

of

also

the

pollution

as

well

mud，mightbeestimated

as

tube

differsposterior
some

by

from

from

C，

from

砂吻勘が．Ben、andC，6砂伽め（Fabricius）byend，

naturalthe，Ben．，C．

properties，such

distributionindividualsofC砂漉磁sp．were

sampledspeciescanbedistingushed

by

its

that

pollutedbottomwas

fmm

uncini

of

this

as

the

content

worm、

pollutedarea

inImakirion

abdominal

segment

thespecies，

D．J，Reish

large

discussed

California，and

bottom

This

the

from

than

damagedRiver，Tokushima・

that

of

bodysegmellts

degreeln

sp．and

here

Coast

C．6ψ吻オσ（Fabricius），canthereportHartmanspecies，thoαgh

its

to

Abriefdescriptionofthespeciesaswe11asitsdistri−

the

as

desiresSeto−Inland−Sea，shouldofdescribed，∫・召C・

The

of

percentage

given

of

bo

the

is

and

Noまo勉σs勉spapersseveralbeen

Washington．

authorbyandCの吻〃α，Polychaetouspresent

previousbad

Americastudies，the

in

fauna

EastemGenus

KITAMORI

inbottomtobeCσρ露θμσ6σρ毎めゴσヵo短bution，representedof

Pollution

Ryonosuke
As之介

numberreported

of

a

C。

砂伽砲（Fabricius）inC．

αρ琵αオαゴLosareacharacterized

Angeles−Long

Beach

by

Harbortheandexistence

Alamitos

of

a

Bay，

California．
Cσヵ露彦泥￠sp．，

larly
nts
to

be

in
of

the
total

near

regionofsulphides，while

O．1〜1．0，

ψo，zipollutedthese

10．5〜17．5andsubsp．

andbottom，which

σ％．

have

species

were

seen

in

C．

σヵ甜α彪

（Fabricius）werehigherignition

those

areas

losseswheretheabundant

and

much

particu−

conte−

chlorinities

were

18．5〜19．7％。．

欧米では内水面の汚漬水域に棲息する底棲動物については古くより汚水生物学的の研究が行なわれて来た，

即ち生物学的水質判定法として肉眼的乃至顕微鏡的に生物を調べその上で生態学的な立場から綜合的に検討するという方法である。その基準として各国でその国の種類による・汚水生．物系列（Saprobien
1）system）が2）3）

作くられている。またPatrickは底棲動物を群衆全体として生態学的に考察し，汚漬に耐える程度によって生物群を7群に分け，各群に属する生物種数の出現状況を基準として汚漬水域をその汚濱の程度によって幾つかに区分することを試みた。

内海区水産研究所業績

第87号

の

本邦でも津田，木村

ラ

は各々淀川水系と加茂川の動物相を調査し汚漬の程度で水域を区分し各水域の指標、6）

生物を検討し，また伊藤等・は肱川水系で汚漬水域の動物相を非汚演水域のそれと対比して棲息生物の種類，
密度の相違につき述べた。

7）一12）

これ等内水面の多くの研究に対し海洋の汚濱域の底棲動物についての研究は比較的少く，それ等は何れもある海域内の汚漬域には幾種かの多毛類が特に多く出現すること，或は底棲動物相からみた海域の区分
が行な才）れたにすぎず内水面で明らかにされた如き指標種は未だに知られていないのが現況である。筆者は
13）一16）

別報で汚爾水域の底動物相に見られた幾つかの特徴一棲息種類数の減少，編組比率中に占める、甲殻類，貝類の減少に対し多毛類の増加，更には無生物化等一と共に，多毛類1Vo云o彫αs砺s
によりC砂∫渉観￠属であることが判明したので本報でC砂∫観」￠・ク伽めゴ砂o％∫sp．

（その後0）検討

4n，subsp，と訂正する）が汚漬水域に優占的に棲息することを述べた。その後引き続いて瀬戸内海沿岸各地で同様な調査を行なつた結13）一16）

果，別報で述べた如く本種の分布と汚漬との関係は少なくとも瀬戸内海沿岸全域に亘って可成りの普遍性を有し，更には汚濱の程度，範囲等も本種の分布様相からある程度の推定が可能で汚漬水域の指標種と考えうるものであることを知り得た。

11）

12）

D．J．ReishはLosAngelesとLongBeachHarbor及びAlamitosBayの汚濱水域にC，

砂吻彪（Fabricius）が優占的に棲息することを述べている。
17）
また筆者は徳島県今切川の汚濱域よりC砂∫観如属の一種を得たがこれは採集地、点が少なく，かつ不完全個体が4尾採集されたのみで詳細は明らかに出来なかったが，C砂∫

観αsp，とした。以上のC妙∫観♂σ属の三種は何れも汚濱水域に棲息するが，後に述べる如く三種の棲息水域の塩素量の間には可成りの相違がある様に，思われる．

稿を進めるに当り種々御懇切な御教示を賜わった内海区水産研究所長花岡資博土，同所利用部長新田忠雄
博士に厚く御礼申し上げる。また調査の実施と標本採集に心からの御尽力を頂いた内海区水産研究所，大阪，兵庫，山口，徳島，愛媛，大分各府県水産試験場の職員各位に深謝致す次第である。なお京都大学内海富士夫博士には貴重な叉献を御貸与頂いたこ．とを御礼申し上げる。

形態

筆者が知り得たC砂漉♂∫α属としてはNorth18）19）

Ben．，前述のC．

Sea，Mediteranean

は大西洋，地中海，カナダの太平洋岸でも記録されその分布範囲

21）は広い。C．oρ吻60∫αHartmanはカリホルニアのMontere
23）

のPort

Seaに分布するC．6砂伽fσP，

11）12）20）21）22）

砂πσめ（Fabricius）

Orchardより，また近年C．

21）

BayよりC，4i20π撹σJohnsonはワシソトソ

砂πα彪∫∫oγ∫磁％αはフ・リダよゆ何れもHartmanによって記され5種を数えるが本邦よりは未だ記録されていない。
ここに述べる0．

妙μ4加ブ4，0％∫昭％．subsp．と上述中3種のC，の∫∫4

σは第6・7体節にpointed

setaeのみを有する点で他種とは区別され，微細な粘土を含んだ薄い膜で形成された棲管を有して泥中にもぐって生活する点で，棲管を作らずに10wとは異なる。C．

tibe−mark附近の砂中や石の下に多く棲，息するσ・6砂πα如び．Ben・砂∫∫4≠σ（Fabricius）は体節数が約90節で体長は10cmに達す，棲管を持たない，また肛門部の形，hookの数等の点で本種と異なる。C，6砂伽地∫♂oγ毎伽σは体節数が40節以下で他種に比して少く，またacicularC砂∫spinesの数も2本である点で差違がみられる。

θ1」4sp，は体後部のhooded

hookが他種と異なった形状を示すが得られた標本が何れも損傷された不完全個体であったので詳細については今後の調査で明らかにしたい，棲管の有無も明らかでない。
ll｝C、

砂勘如殉加％∫c4n・subsp．体色は生時には淡紅色を呈する，ホ

レぞリソ固定標本中で最も大きい

標本は体長約45mmであった。頭胸部は9体節よりなり以後の体節に比してその体巾は広く特に第4，5節
で著しく体後部の2〜3倍の体巾をもっている（Fig，1，A）。第1体節はFLI錐状を呈し，その腹面に口器を有し剛毛はない。第2体節より第7体節までは背腹両面に有翼針状剛毛（Fig，1，B）を有す。疵足は頭
胸部では全く発達せず，剛毛は直接体壁より生じ，体後部でも体壁の僅かな隆起が見られるにすぎない。第8体節以後末端の体節まで背腹両面の疵足は雌ではhooded
第8，9体節の背面涜足はhooded

hook（Figa，C）だけを有するが，雄のhookの代りに，黄褐色で大きく太いacicular2spines（Fig．1、，E）

Fig．1C妙πθπσF）Aand

砂髭認σゴ砂o邦歪Cα力髭g泥zsp．

σπ．snbsp．

が1対となって第8体節のものは後方に，第9体節のそれは前方に向いている（Fig、1，』c

Bを有しそれは4〜5本が1束となり，その束

（A一

（G）

D）。第10体節以後の体後部は約45節よりなりF

二1

尾部に向うに従って次第に細くなり，末端は国形の突起となって終る（Fig．1，F）。

4〜5月の春季に採集される雌はその大部
筑皿分が抱卵し産卵期に当ると推定され，三原
且4）湾で見られた如く採泥器で採集されるのは年間を通じてこの季節に最も多く，他の季節には著しく減少する。これは産卵習性にともD

なって土中生活の垂直移動を行なうために生ずる現象と考えられる。

i2〕C妙漉肋sp・，先に述べたように今切
17）

ノ

川

で不完全な4個体が採集されただけで詳細は明らかでないが，頭胸部9体節の巾はC．

霧1渉．

砂惚

α釦ρo％乞昭n，subsp・に比して狭く体後部の約L5倍，第1体節の円錐形の部分も前種に比匙．て細長い形状を呈する。第8，9

体節にあるhookは渓集個体が雄のみであっA．

entireB，

capillaryseta

C．
D，

アOrm

dOrSalview（♀）

たので明らかに出来なかった。体後部のho−odedhooded hookarrangement of acicular spines on 8th
and

9th

body

E．

acicularspineF．

posterior

G．

hoodedFig．2

segmellts

in

分布

nlal

of

調査を行なった場所，年，月，回

数，地点数等は第2図，第1表に示した。底end

棲動物の採集にはエノ7マソ型採泥暴を使用

hook
Map

hook（Fig，1，G）は細長い鈎状である。

し，各地点で2回の採集を行ない，撰別にはSetO−inland−sea，showing

sampling

stations．Details

in

table

l、

7
9

2

3
⊥

5
ユ3

iO

9

22

一3一

伊

1mm目の飾を使用した。な

Table

l

Locations歌nd

お採集時期は三島，徳島を除

Numberいて本種が最も多く採集される春季と底棲動物並ぴに底質

Year

48

1953ル54

4−3

20

1954−55

3，5，7，9，10，1

60saka

lO

Saij6

2
2
2
1
2

U

7

Kanzakiの採集個体数（分布密度）で8Takasago

比較することは各々の調査時

gMishima34

1955〜56

4P5，7，9，ロレ1，3，6

17

1956〜57

3，6，8，10，6

36

1957−58

8，2

44

ヴ
ケ
ケ

6，3

26
31

10，3

！957

8

27

1958〜59

9，3

1958〜59

3，9，3

1958〜59

12，3

lwakuni3

31

12Turusaki

述べた通り水域の特性によっl3ToKusima

2
1

9
9

15）

8，3

41

と，福山入江，大阪湾，等で

13）

Month

6
8
5
2

各汝6，12月に行なった。

期，底質，水深等が異なるこof

12

崎では夏季の調査が行なえず

各調査水域の汚漬度を本種

Number＄tations

Matunaga

4Hiroshima
5Hiro

るように撰んだが，神崎，鶴samplings

2Fukuyama
3Miharal

われる夏季との2回が含まれofof

SU「veysに汚漬の影響が最も顕著に現

times

亙957

12，

て棲、息密度は著しい差違があること等のため不適当と考えられ

Fig．3

るので，ここでは各調査水域の調

査地点毎に全調査期間に採集され

The

and

entagenumbertom

た底棲動物総個体数中に占める本

distribution

n．subsp．

in

fauna

by

map

of

C砂漉πα

Cαρπgπσsp．

of

each

砂吻∫αゴ妙o％∫represented

individuals

for

by

the

the

all

α

perc−

of

bot−

station離禦難灘讐−・・恥・t・m一〔Dα姻廊畑吻一一麗灘8・一…％

腺多鷲雛譜覧灘皿皿・・一・・％

撚鑑犠糠灘…11・一・・％
ることが原騰る）㌘）即嚇匡ヨ・一1・％範囲の水深は大阪湾0）河川部分で．

station，which

noC．

砂伽≠の砂o雑f昭n．subsp．and

O．sp

約10mであるのを除けば殆ど5m
24）
13）
14）
以浅で，底質は高砂，三島，岩国 等砂礫乃至砂地帯から，福山入江，三原湾 等の泥地帯にも分布し，各水域の底層水塩素量は17．5〜10．5％。で瀬戸内海沿岸水域では水深，底泥の粒子組成，塩素量等は本種の分布に大きな支配的要因とはなっていないと思われる。
25） 26）14）27）
第3図の中，広島，松永，三原湾沼田川口，広湾西広大川口等は都市，工場廃水による汚濱の殆ど見られない水域で本種の分布密度は低く，また全動物中の個体数百分率も10％以下であった。かつ本種の分布する
範囲は広島，沼田川口，西広大川口σ）如く河川運搬物の堆積地域と考えられる所と，松永湾の如く停滞水域である場合との二種の自然環境があるが何れの場合にも他地点に比して灼熱域量で表わされる底質中の有機物量は高い価を示すが，前者は該水域内で底棲動物相の最も豊富な地域を形成しアサリの天然蕃殖場となったり，カキ，ノリの養殖場として利用されることが多いのに対し，後者は底棲動物相が割合に貧困な地域となり夏季には無生物化する所もあり底層の自然環境は悪化していると考えられる。以上のことから本種の分布を各水域の自然螺境を知るための一 ・つの要因として考えることも可能であろう。

上記の各水域以外の図は汚漬水域での本種．の分布を示す。即ち汚濱の最も著しい排水口附近は多くの場合

無生物地帯となり，次いで本種が優占種となり個体数百分率は80〜100％を占める地域があり以後その百分

4

率は順次減少するのが普通である。本種の個体数百分率が50以上の地域に棲息する生物の種類は他地域に比し著しく減少し，その水域内で最も動物相は貧困であるが，本種をも含めた動物の棲息密度は福山，広のように低い水域と三原，大阪，神崎川のように著しく高い水域とがある。廃水が高砂，広，岩国、三島等の如くパルプ工場に起因するものであったり，福山のように染㊧．

色，化薬工場等に起因する時は一般に棲息密度は低く，大阪湾，三原湾等のように排水中に多量の都市排水を含む時は高くなると考えられ，内湾自体の内湾度乃至栄養度と共に排水の性質は分密密度を支配する一つの要因と考えられる。本種が優占種となめっている地点での底質の灼熱減量をその粒子組成との関係から検討すると同一水域内

φの他地点に比して増大しており，こ酒に伴i

0って底層水中の溶存酸素量が減少する。この現，象は特に夏季に著しく甚だしい地点では無酸素，無生物の状態となる。
個体数百分率が50−！0％乃至／0〜0％の地点では動物相はかなり回復するが編組比率中の貝類，甲殻類の比率は未だ低く正常状態に復したと思われない時が多いようである。しかし底質の粒子組成と灼熱減量との関係は正常地域との問に著しい差違が見られないのが普通で泣）る。

夏季水温の上昇に伴なって溶存酸素量の減少と共に無生物地域の範囲は拡大し，本o1〃郎03ゑ頗εk

種の個体数百分率50％以上の地点は殆どが，時には10〜50％の地点まで無生物となるが，他の季節にはその範囲は著しく狭く

凹なりために周年を通じての無生物地帯は比

厨叔

．．．痴

較的狭い範囲に限られる。夏季無生物化の．詳原因として死滅，移動等も考えられるが本種ではむしろ三原湾で見られたように春季を除いた他の季節には士中に深く潜入ナる●

生態的特徴のためと考えられる。神崎川口

附近で夏季になると端脚類が環境の良好な沖含へ移動するのを見たが，夏季環境の悪0化に対応する生態は未だ明らかでない種類

1

一一

が多い。

5

上述の如き事実より第3図を見るとそこに現われた本種の分布様相は各水域の地形，潮流によって生ずる汚水の影響方向，範囲と共に汚濱の程度を間接的に示していることが判る。都市，工場排水が最も多量にある

大阪湾の各河川を除けば排水口去珍500〜！000皿の範囲に本種の高い編組比率を示す地点が限られてあることが多く（三島では無隼物地域の範囲が広いがこれは調査が夏季のみに行なわれたためで周年を通じての無生物地域はもっと狭いと推定さ＼／れる。），水質の汚濱範囲に比し
15）27）て狭いのが普通であるが底棲動物相に現われる現象は水質や浮游群衆にみられる現象に坑し．

て恒常的であると共に海況の平均状態を示す特徴をもっている。

●禽〔2）σ砂吻1勉3p．本種については徳島県今切川で採集されたのみで詳細は明らかでない。
その水域の塩素量は0．1−1．0％

で汽水性である。また採集地点

。

0

1

の底質は調査水域内で最も多量Hしγoの全硫化物量とC，O。D，をもち塩素量を除いてはC．6砂伽め
ノ8ヵo％∫

8％，subsp．と環境要因に対して類似の陸質を有すると考えられる。
考察（）．

4ヵ抜撹σゴαかo鴛∫6α，z．subsp，とCαヵ甜θ∫3αsp．の全採集底棲動物中の個体数百分率を調査地点別に求めると，その分布範囲の形状と大きさは汚水の影

響方向，汚漬の程度を間接的にではあるが良く標示す

ん是鰐＆徽
／

涛・耀

奪野

・イぐ鷺
、

＼

0

0

α5

2

一一

08雄a
6一

・＼ゑ
＼ヂ

ると共に，本種の棲息密度は排水の性質によって増減すること

K改ηz旅iが予想される。前種は沿岸性で

20

水深10m以浅，塩素量10．5〜・
17・5％の範囲内に棲息し，底質の粒子組成は分布の大きな支配要因となっていず瀬戸内海沿岸
水域ではほぼ全域に亘って分布することが知られた。後者は採集地点も採集個体も少く詳細は明らかでないが前種に比して低緻度の汽水域に棲，息すると考えられる。

ReishはC，σヵ琵α渉α（Fabricius）の棲息する水域の塩素量が18．5〜19．7％であると報じ，3種の分布範囲にはこの点に差違が見られる。

o

1

一

〃婦

0砂池碗SP．は底質中の全紛．

硫化物量，C、0。D，の値が調査
水域内で最も高い地点で採集さ
れ，C．6

4

）

z力鉱

zオαブσρo麗乞z％，sub−sp，の棲、念地の灼熱減量はその粒子組成に比して高く，また荒28）29）

川が底泥中の硫化物量，C，O．

D．を測定された値と比較すると本種の棲息地では正常底質に1「肱γ駄s改紅比して高い値を示すがそれには限度があり，夏季広湾で測定さoれた結果では全硫化物量！，0〜

α5

3，0mg／g，

C．0、D。

mg元9であった。
（Fabricius）を有するblack

〈り

20〜90

σ．

砂惚彪

はSulfideodor

mudに棲息すると述ぺられており，これらより3種に共通疋．た分布要因として底質中の硫化物量或は有機物が正常底質に比して多いことが考えられる。
11）

ReishはLosAngeles−LongBeachHarborで底質と底棲動物から汚漬状況を見て水域をhealthybo−
ttom，2types

ofsemihealthyの指標的多毛類を挙げvery
ttomの指標，semihealthybottom，polluted

pollutedbottom，very

bottomを無生物域とし，C、

pollutedbottomの5つに分け各水域

吻∫観σ（Fabricius）をpolluted

bottomに数種記した。筆者も福山，三原，大阪等でC・

bo−

α力吻凹佃ρoπ∫昭％・sub−sp．の外に本種の出現地点よりやや汚漬度の低い地点に出現する多毛類，貝類等の数種を表示したが，そ7

れ等は何れも本種の如く広い分布範囲をもって汚濱との間にある関係を示すことなく分布範囲の限られる種類が大部分であった。従って内水面で明らかにされているような広い範囲に亘って適用出来る汚水生物系列を作成することは困難が多いと考えられ，海洋の底棲群衆が内水面のそれに比してcosmopolitanの種類が少いのが原因であろう。上述の調査水域は瀬戸内海沿岸水域の都市排水，パルプ工場廃水等の如く主として

有機沈澱物に起因する汚漬域で見られた現象であり，他の内湾乃至外洋に面する沿岸水域に起る汚漬，有機
沈澱物によらない鉱毒，薬品類に起因する汚漬と底棲群衆との関係はなお今後の調査で明らかにしていきた
い。

O

1

一一

ア謙as特o
S灸し1・

0

αぢ

●

To危比s侃肌氏

恥醍凱し

∬

ノ
一一
8

へ一、

参照文献
1）Liebman，H・，：Handbuch2）Patrick，P．，：A

theConestoga

227〜341derProposed

Basin，Lancasterund

Abwasser

Measureof

biologic，Bd，1，

Stream（1951）

Conditions，BasedonaSurveyCounty，Pennsylvania，Proc，Philadelphia，Acad．Se，

of

101，

（1949）

3）Patrick，P，，：Biological
25〜42

Frischwasser

Biological

Measureりf

StreamConditions，Sewage

andIndustrial

Wastesナ13，（1950）

4）津田松苗：淀川水質汚漕綜合調査報告（1956）
5）木村ハノレ：京都加茂川の汚濁と生物相について，日本生態誌，Vo1．7，1，30−33（1957）

6）伊藤猛夫他：肱川水系の底棲動物相，日本生態学会年会講演（1959）
7）Alexsander，W．B，，Southgate，B，A．and

Pt．■，The

Estuary，Chemical

No．

（1935）

5，P．171

8）Bassindale，R．，；The
83〜98

and

Intertidal

Bassindale，R．，．：The

Biologica1，Water
Fauna

of

SurveyPollution

theMersey

Fauna

at

of

Research

the

River

Board

Tees，

Tees，Paper

Estuary，Jou，Mari．Bio1．Assoc，，23（1938）

9）Blegvad、H．，：Investigations

Danish，BiD王，St．，37，

10）Filice，R

P．，：AnJ，Bio1，12，

1〜2411）Reish，D．J．，

of

1〜20

the

BottomOutfallsofDrainsintheSound，Rep，

Pablo

Bay，Wasmam（1932）

Ecological

SurveyりftheCastro

Creek

Area

in

San

（1954）：The

Relationof

Polychaetous

Annelids

toHarborPollution，Pub．Health

Rep，

70，1168〜1172（1955）

12）Reish，D．J．，and
phasisupon

Winter，H．A．，：The

Pollution，Cali．FishandEcologyfo

Alamitos

Bay，Califomia，withEm−

Game，4σ，・105〜121（1954）

13）北森・小林：汚漬水域の底棲動物（1）福山入江，内水研報告，11，！…6（1958）
14）北森・小林・永田：

グ（互）三原湾，グ

12，201〜214（1959）

15）北森・船江：ゲ（皿）大阪湾，ゲ

12，215〜221（1959）

16）北森・兄部：グ（N）神崎川，ゲ

12，223〜226（1959）（1958）

一プンリ17）徳島県水産試験場：今切川水質汚漬に関する調査報告，

18）Eisig：Fauna

u．Flora卜一

G．v．Neape1，Monogr．XVI（1887）19）W．B．Benham：Worms

Rotifers20）0，Eartman：Bu1L

the

of

ン／

and

BinghamPolyzoa，239〜344（1910）

Oceanographic

Co1L

Peabody

Museumof

NaturalHistory・

YaleUni．，8，1，！〜92（1942）

21）0．Hartman：Polychaetous

Vo1，10，22）P。Fauve1：Faune

DeFrance，Vo1．16，Polychaetes

23）0．Hartman：Capitellidae
withAAnnelids，Part皿Capitellidae，Allan

Hancock

Pacific

Expeditions，

4〜5，391〜523（1947）

R・eviewofandNereidae（Marine

Freshwater

Sedentaires（1927）

Annelids）from

the

Gulf

Nereidae，Bull．Mar．Scie．Gulf

andCaribbean、VoL

Side

153〜168（1959）

24）内海区水産研究所：昭和32年度応用研究費による水質調査結果（！958）一ブリントー
25）古川厚他：大田川口調査（未発表）26）北森良之介：松永湾底棲動物の夏季相，日本水産学会中・四国支部大会講演（1954）
27）新田忠雄他；広湾水質汚濁調査（未発表）28）荒川・手賀：大阪港内外の底質の化学的性質について，内水研報告，10，113〜119（1957）

9一

ofFlorida9，2，29）荒川清：広湾の底質調査（未発表）

追記．σ妙∫∫θ砺o妙伽めゴゆo％∫昭n．subsp．はその後の調査で小松島湾（徳島県）

水俣湾（熊本県），八代沿岸（熊本県），等の瀬戸内海以外の水域でも採集された。

一10一

今切川（徳島県）