４−４

関東甲信地方の地殻変動
Crustal Movements in the Kanto District
国土地理院
Geospatial Information Authority of Japan［水準測量］
第 1 〜 3 図は，さいたま市から三浦半島先端にかけての水準測量結果である．
第 1 図の水準原点からさいたま市に至る路線については，板橋区からさいたま市にかけてわずかな沈降が見られるが，観測の誤差である可能性もある．
第 2 図の横浜市から水準原点までの路線については，特段の変動は見られない．
第 3 図の横浜市から三浦半島先端に至る三浦半島東側の水準測量の結果については，最新の観測結果には特段の変動は見られない．
第 4 図は水準原点に対する三浦半島の上下変動時系列である．1960 年代以降東北地方太平洋沖地震前まで，半島の先端側が長期的かつ継続的に沈降していた．また，三浦半島の付け根の F25（横浜市），J35-7（横浜市）も最近 30 年間は継続的に沈降の傾向であった．東北地方太平洋沖地震を挟む期間においては，震源側の沈降により水準原点に対する各点の隆起傾向が見られたが，その後は地震前と同様に沈降の傾向となっている．
［茨城県北部の地震］
第 5 〜 11 図は，2016 年 12 月 28 日に発生した茨城県北部の地震（M6.3，最大震度 6 弱）に伴う地殻変動に関する資料である．
第 5 図は GNSS 連続観測による水平変動ベクトル図及び基線変化グラフである．この地震に伴い，茨城県の里美観測点で西南西方向へ約 3 ㎝，北茨城観測点で東方向へ約 2 cm 変位するなど，震央周辺の観測点で地殻変動が観測された．下段は上記 2 観測点の 3 成分時系列グラフである．地震時に各成分でステップ的な変化が見られる．
第 6 図は，この地震に伴う地殻変動をだいち 2 号の SAR 干渉解析で捉えたものである．最大約27 cm の衛星−地表間の距離伸長が観測された．最大の地殻変動が観測される領域では，長さ約 2km の変位の不連続が見られる．
第 7 図は，GNSS 連続観測により得られた地殻変動と，だいち 2 号の SAR 干渉解析で得られた地殻変動に基づき推定した震源断層モデルである．矩形断層一様滑りの震源断層モデルを 2 枚のセグメントを仮定して推定を行った．北北西（北西）−南南東（南東）走向で南西傾斜の断層面で，最大変位域の浅部に局所的な滑りが推定される．計算されるモーメントマグニチュードは約 5.9 となった．
第 8 図は，だいち 2 号の SAR 干渉解析結果であるが，第 6 図とは異なり，北行軌道からの観測データを解析した結果である．上段の解析結果では，第 6 図の南行軌道からの観測結果と同様に，衛星−地表間の距離伸長が捉えられた．下段左は第 7 図の震源断層モデルから計算される地殻変動，右はその残差を示している．観測された地殻変動はモデルでよく説明できることが分かる．
第 9 図は，だいち 2 号の南行及び北行の SAR 干渉解析結果から 2.5 次元解析で求めた準上下成分（上図）及び準東西成分（下図）である．

− 133 −

第 10 図は，今回の地震とほぼ同じ場所で発生した 2011 年 3 月 19 日の地震に伴う地殻変動との比較である．2011 年の地震についてはだいちの SAR 干渉解析結果が得られており（左図），今回のだいち 2 号による観測結果（右図）と比較すると，地殻変動がほぼ同じ領域で観測されていることが分かる．特に，変位の不連続線の位置はほぼ同じ場所で見られ，地表付近ではほぼ同じ位置で滑りが生じたことが示唆される．
第 11 図は，だいち 2 号の SAR 干渉解析結果に基づき，地表変形の現地調査を行った結果を示した資料である．変位の不連続に沿って，複数の地点で開口亀裂や上下変位が確認された．

− 134 −

第1図 水準測量による水準原点〜さいたま市の上下変動
Fig. 1 Results of leveling survey from Vertical Datum to Saitama city.

第2図 水準測量による横浜市〜水準原点（甲）の上下変動
Fig. 2 Results of leveling survey from Yokohama city to Vertical Datum (KO).

数 値

数 値

− 135 −

数

第3図 三浦半島における水準測量結果
Fig. 3 Results of leveling survey in Miura peninsula.

− 136 −

値

第4図 水準原点から見た三浦半島周辺の水準点の上下変動時系列
Fig. 4 Time series of height change on benchmarks around Miura peninsula referred to the Vertical Datum (KO) of leveling.

− 137 −

第5図 2016年12月28日茨城県北部の地震（M6.3）に伴う地殻変動
Fig. 5 Crustal deformation associated with the M6.3 northern Ibaraki prefecture Earthquake on December 28, 2016 (horizontaldisplacement and 3 components time series).

− 138 −

第6図 2016年12月28日茨城県北部の地震（M6.3）に関する合成開口レーダー解析結果
Fig. 6 Synthetic Aperture Radar (SAR) interferogram using ALOS-2 of the M6.3 northern Ibaraki prefecture earthquake on
December 28, 2016.

− 139 −

第8図
第7図 2016年12月28日茨城県北部の地震（Mj6.3）の震源断層モデル
Fig. 7 Rectangular fault model of the Mj6.3 northern Ibaraki prefecture Earthquake on
December 28, 2016.

2016年12月28日茨城県北部の地震（Mj6.3）の地殻変動 平成29年（2017年）1月10日観測（北行軌道）の合成開口レーダー解析結果
Fig. 8 Synthetic Aperture Radar (SAR) interferogram using SAR data acquired on January
10, 2017 (ascending orbit) and simulated intereferogram from the rectangular fault
model.

− 140 −

第9図 2016年12月28日茨城県北部の地震（Mj6.3）の地殻変動 準上下・準東西成分（2.5次元解析）
Fig. 9 Crustal deformation associated with the Mj 6.3 northern Ibaraki prefecture Earthquake
on December 28, 2016. Quasi-vertical and quasi-east-west components (2.5D analysis).

第10図Fig. 10− 141 −

2016 年12 月28 日茨城県北部の地震（Mj6.3）と2011 年3 月19 日（Mj6.1）の地震の干渉画像の比較
Comparison of two interferograms.
(left)
interferogram of Mj6.1 northern Ibaraki earthquake on March 19,2011.
(right)interferogram of Mj6.3 northern Ibaraki earthquake on December 28,2016.

第11図Fig. 11

平成28年（2016年）12月28日茨城県北部の地震（Mj6.3）に関する合成開口レーダー解析結果に基づく地表変形の現地調査結果
Results of the field survey regarding ground surface deformation based on Synthetic Aperture Radar (SAR)
interferogram obtained from ALOS-2 data of the Mj6.3 northern Ibaraki prefecture earthquake on December 28, 2016.

− 142 −