This file has been cleaned of potential threats.

If you confirm that the file is coming from a trusted source, you can send the following SHA-256
hash value to your admin for the original file.
563e1d81a0632d35abc21e6db2df60eb74526a9a94c49aa15e2acf62c7aa3745

To view the reconstructed contents, please SCROLL DOWN to next page.

徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 22 : 79-93, 2012

【資料紹介】!見哲夫氏の『阿南市津乃峰町「結の岩屋」下の遊歩道遺跡の調査について（調査メモ）
』紹介
高島芳弘

1

1

[Yoshihiro Takashima : Mr. Tetsuo Yoshimi’s report on the promenade site in front of
the cave, Musubi-no-iwaya on the north side of the Mt. Tsunomine, Anan City,
Tokushima Prefecture]

はじめに
むすび

阿南市津乃峰町の津乃峰山の北斜面にはチャートの洞窟が多くあり，「家具の岩屋」，「結の岩屋」などと呼ばれている（図 1）．ここからは，古くより洞窟内やその周辺で石杵が採集されていた．津乃峰山の観光開発のため，同市見能林町から津乃峰山頂への車道が建設されたのを機に，1977（昭和 52）年，頂上付近の駐車場から洞窟を巡る遊歩道がつくられ，その工事に伴って，大量の石杵と数点の土器片が採集された．確認調査には，当時，阿南市文化財保護委員であった!見哲夫のほか，阿南市教育委員会の文化財関係者が参加していた．
本稿では，この調査の後に!見が作成した報告を採録し紹介する．これは 1977（昭和 52）
年 5 月 24 日付けで，阿南市教育委員会教育長と阿南市文化財保護審議会委員長に宛てて提出されたものである．

図 1．津乃峰山北斜面の結の岩屋など洞窟遺跡群の位置

2012 年 2 月 22 日受付，2 月 28 日受理．
1 徳島県立博物館，〒770-8070 徳島市八万町文化の森総合公園．Tokushima Prefectural Museum, Bunka-noMori Park, Tokushima 770-8070, Japan.

― 79 ―

高島芳弘

なお，提出前の「要検討」とした草稿も参考とした．これは，昭和 52（1977）年 5 月 7日付けとなっており，!見の生前にその写しの提供を受けたものである．
提出されたものは，B4 用紙 9 枚に手書きされ，各ページの頭には No. がふられている．大きく見ると，提出分は，「4 過去の調査経過」が省かれ，新たに「6［所見］」が加えられている．基本的に提出分を使用し，「検討用」とされた草稿との相違は註書きによって示した．
図 4 以下の図や写真は吉見の報告に掲載されていたもので，報告の複写物から転載し，表は組み直した．

解題

1．!見報告の概要!見は，「1．調査日時」，「2．調査者」，「3．立会人」，「4．今回の調査に至る経過」，「5．
昭和 52 年 1 月 23 日の調査」と記載した後，「6．［所見］」として，「（1）石器文化の高地性遺跡」，「（2）石器に付着する朱について」，「（3）遺跡の年代について」，「（4）「結の岩屋」下の遊歩道遺跡の価値と今後の問題」と項目を立てて考察を述べている．
この報告で，!見は，すでに，1953（昭和 28）年から津乃峰山の洞窟やその周辺を調査し，敲石状の石器を採集していたことがわかる．また，1977（昭和 52）年には，洞窟群を巡る遊歩道の建設に伴い大量の敲石が発見され，土器もいっしょに数点確認されていることが示されていたのである．
津乃峰山の洞窟やその周辺で発見される敲石について，石質は大部分のものが!岩，安山岩，石英斑岩，閃緑岩などの火山岩であることを指摘し，津乃峰山に分布しない岩石である
ことを強調している．
石器の時期については，剥離の進んでいる礫器としたものを先土器時代，無土器時代（＝旧石器時代）のものという位置付けを行っており，一部の先端の尖った石器は，ヨーロッパのプレシュール期のチョッピングトゥールに似ていると考えていた．
これらの石器も含めて，今までに津乃峰山で採集された石器については，辰砂生産遺跡である，阿南市水井町の若杉山遺跡で採集される石杵に似ており，辰砂の精製に使われた石杵類の可能性が考えられている（菅原，2002）．!見が礫器，敲石としたものは，ともに石杵で，礫器は敲打の強い衝撃により一部が剥がれたもの，敲石は敲打痕だけが残されているもの，剥片石器は敲打により円礫本体から大きく剥がれたものだと考えられる．
!見は，石器類についてはていねいに取り上げられているが，土器については，発見の状
況，土器の点数及び弥生時代終末期という土器の所属時期が紹介されているだけで，形態や製作技法など土器の細かな特徴については詳しく触れられていない．また，土器と石器が関連するものとはとらえていない．当時，!見は徳島における旧石器の発見に力を注いでいたのであろう．特に県南部については，阿南市桑野町の廿枝遺跡の発見（天羽・立花，1969）
以後，新たな旧石器時代遺跡が見つかっていないという事情があったので，石器ばかりに注目してしまい，土器と石器の供伴という考え方に至らなかったのではないかと思われる．
また，敲石（＝石杵），剥片石器の刃部への朱（赤色顔料）の付着も記載し，!見は赤色
チャートの利用を考えていた．草稿では，剥片石器は獣の皮を剥ぐ道具と考えていたが，提― 80 ―

!見哲夫氏の「結の岩屋」下の遊歩道遺跡調査メモ

出稿では，敲打による朱（赤色顔料）の粉末の採取関連を示唆している．当時，辰砂生産遺跡として注目され始めていた阿南市水井町の若杉山遺跡（佐々，1954；市毛，1969；徳島県立博物館，1997；岡山，1998a，b）にも言及されている．遊歩道付近から採集された石杵に付着する朱（赤色顔料）は，機器による成分分析はされていないが，朱（辰砂）の付着の可能性も否定できない．
後述するように，土器を検討した結果，ほぼ!見の指摘どおりで弥生時代終末期〜古墳時
代前期のものであることが確認された．津乃峰山北斜面で採集されている石杵が，土器と同時存在で弥生時代終末期〜古墳時代前期のものであると考えることもできる．
!見の報告以後にも，津乃峰山北斜面で石杵が多く採集されているが，石杵 1 点が紹介されただけである（菅原，2002）．しかも，土器と同時に採集された例はなく，朱（辰砂）の付着しているものは確認されていない．改めて!見の報告事例を検討することにより，津乃
峰山北斜面の遺跡群を弥生時代終末期〜古墳時代前期の辰砂の生産遺跡と位置付ける可能性が現れてきた．
今後，辰砂の生産遺跡である阿南市水井町若杉山遺跡から津乃峰山洞窟遺跡群にかけて点在する，阿南市吉井町野上遺跡（佐々，1954）など石杵採集地点の位置付けもより明らかになってくると思われる．
!見自身は，津乃峰山北斜面で採集された石杵を旧石器時代の所産として紹介したわけであるが，そのことを差し引いても，!見の報告にはひじょうに重要な意義がある．辰砂生産
遺跡や辰砂の流通を考える上で，必要不可欠な文献になると思われるが，研究史上ほとんど顧みられることがなかったので，ここに紹介することとした．
2．結の岩屋周辺で採集された土器!見報告の紹介に先立ち，!見が詳しく取り上げなかった土器の形態や製作技法について検討し，!見の研究の補足として提示したい．
土器片は石器類とともに阿南市市民部文化振興課で管理しており，橘町のふるさと館に保管されている．16 点の破片が残されており，壺，高坏などの数個体の破片があると思われる（図 2）．これらの内，図化できる二重口縁壺 1 点，短頸壺 1 点，高坏 1 点について簡単に紹介する．
二重口縁壺（図 3-1）は口縁部の破片で，細い頸部からゆるく内湾気味に水平に広がり，
ほぼ直角に屈曲して口唇部までまっすぐに立ち上がる．復元された口径は 15.4cm で残存高は 2.9cm である．水平に広がる部分，直立する部分ともにヨコナデが施される．屈曲部分直上の外面には，浅い沈線が引かれている．
短頸壺（図 3-2）は口径や胴径を復元できず断面形だけを表示する．外面にはミガキ，内面にはナデが施されている．
高坏（図 3-3）は坏底部と脚部の接合部分で，高さ 3.3cm ほど残っている．碗型の坏部をもつものと思われる．脚部側の内面底部に長さ 6mm の結晶片岩の岩片が貼りついている．
底部内面はていねいに磨かれている．脚部の外面はハケメを施した後ていねいに磨かれている．内面は大部分がナデ調整であるが，一部にはハケメが残っている
これらの土器は胎土に結晶片岩の岩片を含むものもあり，形態から考えても，鮎喰川下流― 81 ―

高島芳弘

域で製作された東阿波型土器と考えられる．時期的には!見氏の述べられている弥生時代終末期〜古墳時代前期のものだと思われる．破片の大きさ，出土状況などから考えて，これ以上の細かな時期を特定するのは困難である．

図 2．津乃峰山結の岩屋の下の遊歩道削り取りの断面から採集された土器

図 3．津乃峰山結の岩屋の下の遊歩道削り取りの断面から採集された土器の実測図― 82 ―

!見哲夫氏の「結の岩屋」下の遊歩道遺跡調査メモ

資

料

No. 1
昭和 52 年 5 月 24 日
阿南市教育委員会教育長

殿

阿南市文化財保護審議会委員長

殿
阿南市文化財保護委員（県教委指導課長補佐） !見哲夫

阿南市津乃峰町「結の岩屋（むすびのいわや）」下の遊歩道遺跡の調査について（調査メモ）
頭書の件につき，下記の通りご報告いたします．
記
1．調査日時
2．調査者

昭和 52 年 1 月 23 日午前 10 時〜午後 3 時 40 分
!見哲夫

新居文夫

阿南市教育委員会社会教育課長

斉藤達実

課員

池田茂文

課員

田村泰造

課員

田中敏彦

課員

中川テルヨ

阿南市文化財保護委員

社会教育指導員
阿南市小学校社会科教育研究会

橋新

勇

宮崎重治
片山芳春

3．立会人

阿南市文化財同好会

柳本梅治

阿南市文化財保護委員長

武田寛一

津乃峰神社宮司

林福太郎他 2 名

阿南観光協会

見喜

勇

No. 2
4．今回の調査に至る経過1）

昭和 52 年 1 月 16 日（日曜），阿南市文化財保護委員湯浅良幸氏より「阿南市正福寺の篠原寛親氏より，津乃峰の家具窟付近の遊歩道で河原石が見られるとの通報があった．
」との連絡を受け，湯浅良幸氏，田中敏彦氏（阿南市教委社会教育主事），橋新勇氏（阿南市教委社会教育指導員）とともに 4 名で現地におもむいた．
現場は津乃峰（標高 284m）北側の斜面で標高 140m〜180m の間に点在する洞窟（家具の― 83 ―

高島芳弘

岩屋，神明の岩屋，結の岩屋，鏡の岩屋，巾着の岩屋，巾着の岩屋）を巡る遊歩道をつくる
ため，結の岩屋のすぐ下の山腹を削り取った断面で，8 個の河原石の露頭が見えていた（図 4）．
またその反対側の遊歩道の下にも 7 個の河原石がころがっていた．側壁の赤土断面に露出している河原石を取り出してみると，先端に荒々しく加工した大型の敲打用の石器である．
調査用具等の準備もしていなかったので現場写真を撮り，他日の調査を期して引き揚げた．
5．昭和 52 年 1 月 23 日（日曜）の調査
現場に着いてみると 1 月 16 日に確認した 8 個の河原石は，何者かに持ち去られたものか，
見あたらなかったが遊歩道側壁断面約 10〜15cm 深さで表面調査を実施した結果，堆積された腐植土まじりの層から，石器，木炭，土器片等が採集された（図 5）．

図 4．
「結の岩屋」下の遊歩道側壁に露出する石器

図 5．結の岩屋下の遊歩道付近見取図― 84 ―

!見哲夫氏の「結の岩屋」下の遊歩道遺跡調査メモ

No. 3
（1）石器
ア．礫器

………

●

河原石の先端を打ち欠いたもの

2）

8個

一見，砂岩の河原石のようであるが，石英斑岩・閃緑岩・!岩・安山岩等の火山岩の河3）

原石 が多い．楕円形の河原石を扁平にしたような石材の，先端を荒く打ち欠いたもので，反対側に打撃痕が認められるものもある．礫の先端を両面からあらく加工しているが，中には片面加工のものもあり，ステップフレイキングの見られるものもある．また刃部に隣接して打突用の突起部をもち，或いは刃部の反対側の円頂部に打撃痕の認められるものもある．
打割と敲打を主な目的とする石器であると推定される（図 6）．
No. 4
特に注目されるのは，遊歩道下から発見された（約 19cm×14.5cm×8.5cm）の大型石器でプレ・シェール期のチョッピングトゥール（L. S. B. Leaky）とよく似ていて，しかも刃図 6．礫噐

河原石の先端を打ち欠いたもの 8 個

9）

表 1．礫器観察表
No.
1
2
3
4
5
6
7
8

採取地点（m）
遊歩道下
A7.25，下 0.27
A2.20，下 0.92
遊歩道下
遊歩道下
遊歩道下
遊歩道下
A5.00，下 1.20

縦×横巾×厚さ
約 19cm×14.5cm×8.5cm
約 18cm×11cm×8.5cm
約 17.5cm×13cm×9cm
約 17cm×17cm×8.5cm
約 14cm×10cm×5cm
約 13cm×12cm×6cm
約 12.5cm×11cm×6cm
約 12cm×8cm×4.5cm― 85 ―

刃部
両面加工
両面加工
両面加工
両面加工
両面加工
両面加工
両面加工
片面加工

打突部
有
有
有

刃部の反対側頭頂部打撃痕
打撃痕
両面加工刃部
両面加工
打撃痕
両面加工

有

朱

高島芳弘

4）

部の石質凹部に朱 が付着していることである（図 7）．
5）● ．敲石（叩石，たたきいし）10 個
一見，砂岩の河原石のようであるが，安山岩・!岩・閃緑岩・石英斑岩等の火成岩であ6）る ．ものを叩きつぶしたり，すりつぶしたりするために使用されたものと思われる．
これら敲石の縦，横，厚さは，ほぼ一定の比率をもっているようである（図 8）．
イ．剥片石器4個
7）河原石からはぎとった薄片に加工したもので石材は!岩・安山岩等の火成岩である ．
8）（No. 1）（No. 2）はともに火成岩 の河原石の薄片で頂部を側面に対してほぼ直角に打ち欠き，それ以外の部分は自然の刃部を形成している．ともに厚さは約 0.5cm で，一面は河原石の円いふくらみをもっているが，その裏面は剥平面である．獣の皮や料理などに使
10）
, 11）

用されたものであろう（図 9）．

図 7．プレ・シェール期のチョッピングトゥールとよく似た大型石器

表 2．敲石観察表
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
図 8．敲石― 86 ―

採取地点（m）
A4.00，下 1.00
A5.00，下 0.60
A5.00，下 0.63
遊歩道下
A2.00，下 1.00
A7.10，下 0.50
A7.30，下 0.33
A2.00，下 1.05
A6.45，下 0.80
遊歩道下

縦×横巾×厚さ17cm×13cm×8cm
17cm×13cm×8cm
16cm×10cm×7cm
16cm×11cm×6cm
15cm×11cm×7cm
15cm×10cm×8cm
15cm×12cm×7cm
15cm×7cm×8cm
14cm×10cm×6cm
14cm×10cm×6cm

!見哲夫氏の「結の岩屋」下の遊歩道遺跡調査メモ

No. 5（No. 3）（No. 4）も火成岩質の剥片で，（No. 3）は頂部を側面に対してほぼ直角に打ち割り，
その反対側を打ち欠いて刃をつけている．（No. 4）の頂部は河原石のまるみを残し，その反対側を打ち欠いて刃をつけている．しかも刃部の大半に朱12）が付着しているのは注目に値する．
ともに頂部に指をかけて握り，ものを削り，あるいは掻くための道具とも考えられる

13）（図 10）．
ウ．尖頭器（point）状のもの

4個

いずれも石材はチャートで，刺突の役をする槍先又はそれに類すると思われる小型石器状のものが採集された．これら 4 個はほぼ同じ地点から発見されている．この遺跡の石器に大型のものが多いのは，赤色チャート等の朱を含有する岩石を敲打して朱の粉末を採取することとも深い関係があったとも考えられる．

図 9．遊歩道遺跡出土の石器（No. 1）（No. 2）

図 10．遊歩道遺跡出土の石器（No. 3）（No. 4）

表 3．剥片石器観察表
No.
1
2
3
4

採取地点（m）
A1.05，下 1.11
A6.20，下 0.60
A6.30，下 0.90
A7.15，下 0.35

縦×横巾×厚さ4.5cm×4.2cm×0.5cm
7cm×3.2cm×0.5cm
10cm×8cm×1cm
12cm×10cm×4cm― 87 ―

高島芳弘

表 4．尖頭器観察表
No.
1
2
3
4

（2）赤色チャートの石片採取地点（m）
A1.10，下 1.08
A1.10，下 1.10
A1.13，下 1.12
A1.01，下 1.14

長径×短径4cm×1.5cm
5.7cm×2.8cm
3.8cm×2.0cm
7.0cm×2.5cm

形状
菱形
菱形
月桂樹葉型
柳葉型

6 カ所
14）

礫器，剥片石器の中には，刃部に朱が付着したものがあるが，赤色チャートの石片が 6 カ所から採集された．この遺跡の石器に大型のものが多いのは，赤色チャート等の朱を含有する岩石を敲打して朱の粉末を採取することとも深い関係があったと考えられ
る

15）

．
5 カ所

（3）木炭

AB 線から約 1m 下の各所に分布し，顕微鏡によると年輪も明瞭に残っていた．特に（No. 4）の木炭は次に記載する土器破片の直下から発見されたものである．
表 5．赤色チャートの石片の採取地点

表 6．木炭の採取地点

No.
1
2
3
4
5
6

No.
1
2
3
4
5

採取地点（m）
A2.00，下 1.00
A2.30，下 1.30
A4.00，下 1.00
A4.00，下 1.10
A4.38，下 1.20
A6.90，下 1.10

採取地点（m）
A1.05，下 1.20
A2.00，下 1.07
A2.30，下 1.21
A4.73，下 1.13
A6.23，下 0.76No. 6（4）土器破片

4 個（1 カ所）

口縁部の一部を含む褐色の素焼土器破片 4 個が，（A4.70m，下 1.00m）付近から発見された．表面に刷毛目文（草の茎の束などでかきなでつけた文様）が見られ，胎土にあらい
砂粒が混入されているので一見して弥生式土器を想わせるが，破片に見られる口縁部の型からいえば粗製の土師器と考えてよいであろう

16）．

なお，これらの破片は一つの土器破片とみられ，調査地域中央の岩陰のくぼみから出土したもので，調査地域の各所から石器が採集されているのに対して，土器破片が出土したのはこの 1 カ所のみである．
（5）備考
ア

17）

この調査地域の地質・鉱物については，阿南市小学校理科研究会増田英俊教諭の協力による．

イ

調査状況については，県教委文化課，県博物館天羽利夫氏に連絡済みである．

ウ

結の岩屋，家具の岩屋，神明の岩屋，巾着の岩屋，鏡の岩屋の内部及びその付近の調査を実施する必要がある．

エ

石器等採集地点分布見取図は下の通りである（図 11）．
― 88 ―

!見哲夫氏の「結の岩屋」下の遊歩道遺跡調査メモ

図 11．遊歩道壁詳細図

No. 7
6．［所見］ 阿南市津乃峰町「結の岩屋」の遊歩道遺跡について（調査結果メモより）
阿南市文化財保護委員!見哲夫（1）石器文化の高地性遺跡について
阿南市津乃峰の「結の岩屋」は海抜約 180m の高地にある．このような高地の北向きの位置から多数の大型石器等が発見されたのは，まことに注目すべきことである．本県における石器文化の高地性遺跡として，今後の調査研究が期待される．全国的にその例をあげると岡山県児島市の鷲羽山には無土器文化遺跡が発見され，また新潟県北魚沼郡堀之内の月岡遺跡
は海抜 120m の段丘北端にあり，硬質頁岩を用いた細石刃・尖頭器等を出土し，山形県寒河江市中郷付近の明神山遺跡は海抜 160m の高地で，尖頭器，礫器，チョパー，チョッピング
トゥール等が発見されている．また，岩手県北上山地の湧水のしたたる岩陰や洞窟には山野に狩猟する縄文文化の人々が，ここを住居としていた例が見られる．
津乃峰山地北斜面の標高 140m〜180m 付近には洞窟が 5 カ所あり，（結の岩屋…奥行約 15m，
家具の岩屋…奥行約 22m，神明の岩屋…奥行約 20m，巾着の岩屋…奥行約 10m，鏡の岩屋…
奥行約 23m），地質時代の海食洞であるといわれている．洞窟はすべて内部の入り口付近が広く，奥は複雑に分岐している．とくに家具の岩屋の内部は湧水がしたたり，入り口付近の底部には豪雨時の水を長期間たたえ，鏡の岩屋入り口付近にも自然の水たまりが見られる．
（昭和 28 年 8 月〜9 月の調査結果による．）また昭和 28 年 8 月から昭和 30 年 8 月にいたる数回の調査の際に剥片石器状のものや尖頭器状のもの等が敲石とともに発見されている（調― 89 ―

高島芳弘

査者，!見哲夫）．
石器時代のとおい昔，山野に狩猟し木の実を採集して暮らす一団の人々が，これらの洞窟を住居としていた可能性も考えられる．
（2）石器に付着する朱について
津乃峰山地の「結の岩屋」下の遊歩道付近から発見された石器は，一見砂岩のようである
が，!岩，安山岩，石英斑岩や閃緑岩の火成岩で，この山地には分布していないものである．
石器時代の人々が，この津乃峰の洞窟付近に運んできたものとしか考えられない．どこから運んできたものであろうか．また，石器の中には，朱が付着しているものが見られるが，一体どうしてであろうか．
朱は原始時代から古墳時代にかけて，土器，土偶や人骨にまで塗布され，或いは棺内に充填された例が数多く見られる．朱は原始古代を彩る貴重品であった．
No. 8
古代に使用された鉱物性の赤色には，「ベンガラ」（酸化第二鉄），朱砂・辰砂（硫化水銀），
鉛丹（四酸化鉛）の三種がある．このうち鉛系の赤色は最も遅れて使用され，松田寿男氏によると「天平時代頃か」といわれている．朱砂・辰砂（硫化水銀）の使用については，松田氏は縄文時代にまでさかのぼることを説いている．この辰砂製造遺跡として最近，注目せられているのは，本県阿南市水井町の若杉山遺跡である．辰砂の製法は，辰砂を含む石灰岩を粉砕して小破片にしたものを石臼と石きねで粉末にし，これを水中に入れてかきまぜると比重の大きい辰砂は早く沈澱するので，この方法（水簸）をくりかえしておこなっていた．これに対してべんがらの製法は，酸化第二鉄を含む石材を粉砕して小破片をとりだし，これを叩いたりこねたりして赤色粉末をつくる最も初歩的とも言える方法である．
今回発見された石器刃部に朱が付着していることと，赤色チャートの小破片が，調査地域の数カ所から出土していることを併せ考えると，この遺跡では石器時代に赤色塗料の製造が行われていたものではなかろうか．
なお，この遺跡から出土する礫石器等が大型であるのは，チャートを粉砕して赤色の小破片をとりだす目的と関係があるとも考えられる．
（3）遺跡の年代について
今回の調査により，上限はあたかも無土器文化をしのばせる石器と，下限は弥生時代から古墳時代への移行期をおもわせる粗製の土師器破片とが発見された．この事実は，この遺跡の年代を考察するにあたって，特に慎重な態度をとることの必要性を示唆している．
長野県諏訪市門真川渓谷の洞窟は数千年間にわたって巨岩で閉じられていたものである．
この洞窟内が調査されたとき，莫大な量の漆黒の黒曜石の礫が集積され，その上部に一個分の諸磯 c 式土器があったことから，その黒曜石は縄文前期末の人たちが石材として運搬集積したものであることがわかったのである．
しかし，津乃峰山地の洞窟は古くから開口し，長い年代にわたって人々が出入りしている
ため，その内部は攪拌されているようである．今回調査した「結の岩屋」下の遊歩道付近か― 90 ―

"見哲夫氏の「結の岩屋」下の遊歩道遺跡調査メモ

ら発見された石器等にしても，採集地点の層位的分布状況を見ると，遊歩道側壁約 1m の断面の各層において，礫器，敲石，尖頭器状のもの，剥片石器状のものとが混在している実情である．現在の考古学界では無土器文化（約 5 万年〜1 万年前）について，敲打器文化が最も古く，次いで刃器文化が現われるが，それには尖頭器文化と細石器文化が後続するという見方と併行するという見方がある．こうした学界の研究成果と照合するとき，今回，「結の岩屋」下の遊歩道付近で発見された敲打器などは堆積土の各層に分布して層序的位置は不規則である．もしも今回発見された石器が無土器文化時代とするならば，層位的分布状況が攪乱されているといわざるを得ない．
No. 9
また，土師器破片が遊歩道側壁断面から発見された礫器の中のあるものより下層から出土したという事実は注目に値する．しかしそのために土師器破片より上部の層から発見された石器が，土師器の用いられるようになった古墳時代以後のものとは簡単には断じられない．
土師器破片が出土した位置は，調査地域中央の大きい岩石の岩陰の一カ所だけで，調査地域の各地点に石器が発見されているのとは対照的である．
現地の状況から見ると，おそらく原始時代からの長い歳月の間に数次にわたって結の岩屋に出入りした人々によって，何かの機会に洞窟内部の土砂とともに石器等も外部に投げ下ろされ，或いは洞窟入り口付近の土砂や石器等が風雨地震等の自然現象で山腹斜面に落下し，現在の遊歩道付近の山腹に崩壊土壌や腐植土に混じって堆積されて現在にいたったものであろう．したがって遊歩道側壁断面に見られる石器等の層位的分布は，石器等の年代系列を知る上には有力な資料とは言い難いと思われる．このことは土師器破片についても同様で或いは古墳時代の人が一個の土師器をこの岩陰に埋めたものとも考えられる．
現在の時点では，今回発見された石器の製作使用年代と土器の製作使用年代とは切り離して考え，今後における 5 つの洞窟内部や付近一帯の総合的な調査結果を待って，この遺跡の年代を考察するのが妥当であると思われる．
（4）「結の岩屋」下の遊歩道遺跡の価値と今後の問題
ア!

津乃峰山地北側の海抜約 180m の高地にある洞窟直下の山腹斜面から，このように多数の大型石器が発見されたのは本県でも初めてであり，また石器の刃部に朱が付着したまま出土したこともこの遺跡の正確を知る上で注目に値する．
この遺跡は，石器文化の高地性遺跡であり，考古学上の研究対象としても原始・古代史研究の立場からもまことに貴重な価値を持っているものと考える．

イ!

今後は 5 つの洞窟とその付近について計画的に総合的な学術調査を実施する必要があると考える．
現時点においては，文化財保護の立場から現場の保存に十分配慮するとともに，今後の調査研究に支障をきたすことがないように一般の人々の協力が期待される．

― 91 ―

高島芳弘

謝

辞

今回，報告するにあたって，故!見哲夫氏，ご子息の!見健一氏，阿南市市民部文化振興課，阿部里司氏，近藤玲氏，菅原康夫氏，中村

豊氏，向井公紀氏からは，報告の掲載，

資料実見への御配慮や土器の位置付けへの有意義な助言をいただいた．記して感謝いたします．

註1）．提出前の草稿にあった「4．過去の調査経過」の下記の文は削除されている．以下の項目の番号は繰り上げ．
4．過去の調査経過
ア．昭和 28 年，29 年，30 年の毎年 8 月，平島中学校郷土研究部員とともに神明窟，結窟，
家具窟，巾着窟，鏡窟を調査し，洞窟内から多数の敲石（たたきいし）を発見，先土器
時代の石器に似たものとともに倉敷考古館の鎌木義昌氏のところに持参した．鎌木氏は出張中で館員にことづけて帰県した．その後，鎌木氏から「ご持参のもの誠に興味深いもので，徳島県に行く機会に現地の状況と併せて考えてみたい．」との返書が届いた．
（吉見委員）
イ．昭和 33 年 7 月，阿波郷土会例会において「阿波における無土器文化について」と題して，津乃峰の洞窟付近に無土器文化遺跡が将来，立証される可能性があることを示唆した．（吉見委員）
昭和 41 年 6 月頃，倉敷考古館長鎌木義昌氏ほか館員 1 名，乗用車で来県され（富岡小教頭時代），津乃峰に案内したが，豪雨後で洞窟内は水浸しの状態となり，表面採集もできず，家具窟入口付近の敲石を確認したのみであった．（鎌木考古館長外 1 名）
2）「……●

河原石の先端を打ち欠いたもの」は提出用で追加

3）「石英斑岩，閃緑岩等の火成岩の河原石」を改訂
4）「赤色チャートの粉末」を改訂
5）検討用では見出しは「イ」．ここを「●」としたので以下，項目の記号を繰り上げた．
6）「石英斑岩質のものが大半で打撃痕が見られる」を改訂
7）「石英斑岩と思われる．
」を改訂
8）検討用では「石英班岩」
9）表の「石質（推定）」部分を削除．1 の欄外に朱を追加．削除されたのは以下のとおり．
石質（推定）
朱英斑岩
砂岩
石英斑岩
閃緑岩
石英斑岩
石英斑岩
石英斑岩
石英斑岩

― 92 ―

!見哲夫氏の「結の岩屋」下の遊歩道遺跡調査メモ10）提出用で，「遊歩道遺跡出土の石器（No. 1）（No. 2）」を追加11）提出用で，「遊歩道遺跡出土の石器（No. 3）（No. 4）」を追加
12）「には赤色チャートの粉末」を改訂
13）検討用から「獣の皮はぎなどに使用されていたものと考えられる．北海道白滝遺跡から，これに似た黒耀石製の石器が出土している．また，刃部の平面形が弧状にふくれている点は，ムスチエ期のサイド・スクレイパー（side-scraper）と類似している．」を削除し，提出用には「ものを削り，あるいは掻くための道具とも考えられる．」を追加
14）「赤色チャートの粉末」を改訂
15）検討用の「赤色チャートの石片が AB 線から約 1〜1.3m 下の地点の 6 カ所から採集された．
」を削除し，提出用には「赤色チャートの石片が 6 カ所から採集された．この遺跡の石器に大型のものが多いのは，赤色チャート等の朱を含有する岩石を敲打して朱の粉末を採取することとも深い関係があったと考えられる．」
16）検討用から「弥生式土器から土師器への移行期のものと考えられる」を削除
17）7．備考を（5）備考とし，5．昭和 52 年 1 月 23 日（日曜）の調査の中に項目として繰り入れている．さらに下位の項目の番号である（1）〜（4）をア〜エと変更している．

引用・参考文献
天羽利夫・立花市毛

博．1969．徳島県廿枝遺跡採集の石器：徳島県出土のナイフ形石器．古代学 16（1）：81-88

勲．1954．古墳時代の辰砂採掘砕石址−徳島県阿南市若杉山遺跡のこと−．月刊考古学ジャーナル，（33）：20-21
市毛

勲．考古学選書

新板

朱の考古学．296 p．雄山閣出版，東京．

岡山真知子．1998a．弥生時代の水銀朱の流通−若杉山遺跡を中心として−．月刊考古学ジャーナル，（438）：
19-23．
岡山真知子．1998b．古代における辰砂生産工程の復原．考古学雑誌，
84（1）：27-50．
佐々心山（加茂谷村郷土史研究会代表）． 1954．加茂谷村誌．83p．加茂谷村公民館，阿南．
菅原康夫．2002．弥生時代．徳島考古学論集刊行会（編），論集

徳島の考古学，p．63-97．徳島考古学論集刊行会，徳島．
菅原康夫・瀧山雄一．2000．阿波地域．菅原康夫・梅木謙一（編），弥生土器の様式と編年，p．11-130．木耳社，東京．
高島芳弘．2003．徳島県阿南市の由岐水銀鉱山丹波坑口付近で採集した石杵−若杉山遺跡の広がりと関連して−．徳島県立博物館研究報告，（13）：41-51
徳島県教育委員会．1986．一般国道 192 号拡幅工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書

庄・鮎喰遺跡

昭和59 年度（1985）．112p．徳島県教育委員会，徳島．
徳島県立博物館．1997．辰砂生産遺跡の調査
財団法人跡−徳島県阿南市若杉山遺跡−．193p．徳島県立博物館．徳島

徳島県埋蔵文化財センター．1999．徳島県埋蔵文化財センター調査報告書第 23 集

石井城ノ内遺石井・神山線地区 −主要地方道石井・神山線道路改良工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書−．

334p．徳島県教育委員会・財団法人

徳島県埋蔵文化財センター，徳島．

― 93 ―