 
講習会参加報告

lexis.com Legal Research講習会参加報告
藤１田恵子

中でも影響力があるのは法律雑誌（）ではじめに平成１３年１１月２９日（木）、３０日（金）の２日間にわたある。

り、関西大学図書館・法学研究所共催、レクシス−
ネクシスジャパン㈱後援による「

先にも述べたようにアメリカ法は判例法主義をと




講習会」が行われた。この講習会では

るゆえ、判例が重要な法源のひとつとなる。しかし、版データベースを使用して、実践的なサーチ判例は決して単独では存在しない。まずその判決がスキルの向上を目指すことを目的とし、英米法の基下級審の判決である場合には、その後、上級審でど礎知識修得から課題実習までが集中的に行われた。のような判断を受けたかを追跡調査しなければなら

以下この研修について、アメリカ法を中心に報告しない。最上級審の判決後でも、その判決は後の判決たい。

で覆されるかもしれない。つまり最新の判例の状態を追い続ける姿勢が必要である。

２ LEXISを使う背景

１つの判決が、それをとりまく判例法の流れの中世界の法律制度は、大陸法系と英米法系に大きくでどのような位置にあるかを把握するのは、膨大な分かれる。日本やドイツは法律制度の基礎を成文法量ゆえ困難である。主要な法律雑誌の判例評釈を読に置く前者に属する。一方アメリカは、イギリスとんで調査対象をより狭めていくと、合理的・効果的共に判例法主義（

に判例を理解することができる。

）が特徴の後者の中心国である。法律オンラインデータベースでこのような特色を持つアメリカの法律制度におけあるの膨大な情報から、求めるものを漏れなる必要文献を探すために、従来多様な検索書が出版く検索するためには、
を使いこなす技術以前されてきたが、データベース化されたはとりに、法律文献についての体系を理解しておかねばなわけ有用なツールである。

らない。
アメリカの法律資料はそれぞれ相対的に異なって３ LEXISについており、拘束力を持つものもあれば、別の資料を探すは米国

社が上で提供してためにしか使わないものもある。判例要旨（）いる世界最大級のリーガル情報データベースで、本や引用書（）等の検索ツールのほか、以下の学では学内 に接続されたパソコンで利用可能２つに大別できる。

である。 学外からであれば、まず 
社のウェ

 第１次資料(primary sources)ブページにアクセスし、とを用いてログイン

連邦や州における最高裁判決や法律、行政規則なする必要がある。図１

どで、法的拘束力があり、これらによってアメリカの法秩序が形成されている。
 第２次資料(secondary sources)
判例や制定法などの解説や分析、またその分析によって判例法の原則を提示する文献など、第１次資料に関連するもの。この第２次資料を活用することによって、ある連邦最高裁判決について判例法上の位置付けや評価、あるいは法律の解釈問題の解決などを合理的に行うことができる。論文集、基本法律書、リステイトメント（）などがあり、

図１：lexis.comのログイン画面
http://www.lexis.com/
７１

図書館フォーラム第７号（２００２）

は米国連邦および州の法令、規則、判例は

（訴訟事件簿番号）
」からも即座に必要なドキュもちろん、世界各国の法令・判例をはじめ、主要なメントを取り出すことが可能である。

地域の特許・ローレビューなどの法律関連文献まで

 Check a Citation
総合的な判例・法令の引用履歴や第２次資料の調幅広く提供している。検索の種類として次の４つを使うことができる。

査が可能で、次の４つの機能を持つ。

 Search 図２①

目的とする情報が含まれる分野から検索する場合

アメリカの判例の引用履歴と判決の状況を提供しで、まずソース（ファイル）を選択することから始ている。サイテーションをもとに特定の裁判の審級まる。アメリカは、連邦と５０の州から成り立つ国家ごとにおける経過や、後の事件における典拠としてで、５１の法域（ ）を持ち、連邦と州の法の価値づけなどを調べることができる。検索結果に律制度は異なる。つまりある項目について調べる際、は、判例の評価を確認できるシグナルが表示されてそれが連邦法の問題であるか、州法の問題であるかいるので、見た目にわかりやすい。また、上記やの判断が必要になってくるのである。

で得られたドキュメントの画面の「






」のタブから直接引用関係を調べることもできる。







  


②

あるケースに対し、サポートしている引用判例の各々に対しても一度に①を適用することができる。






③

ある特定の事件についての全審級履歴、ある判例について、他の判例集で使われている別のサイテーションを調べることができる。また、選択した判例の価値を弱めたような判例や、選択した判例が否定的なインパクトを与えた判例を表示することができる。


④

重要な第１次資料を探す手がかりにもなる第２次資料から関係する論文を検索し、その判例の重要性についての情報を得ることも可能である。
法律文献の中で引用されている複雑な略号を把握
図２：lexis.comの search画面するためには、引用形とその使用法についての適切な案内書が不可欠である。





ではマークを使って、そのソースの情報を確認でき、セグメント等を使って効果的に検索では法域毎に各法域で使われる資料の解説付略号表や引用法リストを多く載せているので、併せて使うとよい。

きる。結果は 、
、、の４種類のフォーマットで表示できる。また「」機能を使って絞込みをかけたり、「



 」

４

おわりに毎年下される多数の判決、毎年制定される数多く機能で類似文献を探すことも可能である。の制定法や行政規則を通じて、アメリカ法は絶えず Search Advisor

変化している。このような変化に対応するためには、法律的な観点から第２次資料を検索するための機法律文献・資料の内容を常に最新のものにしておく能である。予めリストアップされたトピックから簡必要がある。コンピュータでできる検索だけが有効

単に選択できる。

でなく、紙媒体のツールが場合によって適正な手段

 Get a Document

であることは法律分野の検索に限らず、情報検索と、を使って
「




（サイテーショいう意味では全ての分野において言えることである。

ン番号）」、
「





（
訴訟当事者名）」や「





しかし、このを使うと、判例から引用したも７２ 
講習会参加報告のを調べるだけにとどまらず、類似した文献を探したり評価を知ることができるなど、ひとつの判例について奥深く追求できる可能性は無限に広がる。使
いこなせば、ますますこの包括データベースの必要性を感じてしまうような、有用な情報の宝庫である。
また、世界各国の法律分野でのデータの量は言うまでもないが、企業情報や人物情報、新聞記事などビジネス情報的な内容まで包括しているので、ぜひ訪れていただきたい。
今回の講習会では、検索方法を学ぶと同時に、「なぜその検索が必要なのか」という利用者の立場に立った思考回路をいくつか知ることができ、レファレンス業務に携わる人間として、大変有意義であった。今回知り得たことを、今後の業務に生かしていきたい。
注 【関西大学図書館ホームページ】の【ネットワーク情報源】を開き、【行政資料・法令・判例】からアクセスできる。



参考文献モーリスコーエン，ケントＣ．オルソン著『入門アメリカ法の調べ方』東京
加藤敏幸［他］

山本信男訳

成文堂 １９９４版 
（法律オンラインデータベース）の利用について 『情報研究
関西大学総合情報学部紀要』１５号 ２００１９
 ９
５〜１３０
 
１７

２０００（閲覧参考課ふじたけいこ）

７３