論文

中津地域における打と共有縁草地との空間構造
勝忍目Spacestructure of muraof village

and grass‑gathering land in Nakatsu

Distrid

ShinobuKATHUME

A11 ofMuras（villages underclose to the mountainous
COOWnerShip
found

fOr green

it neoessaryarea
manUreto obtain

the feudal rule），】ocatedin the plain of Nakatsu
in the south

forest land

structure for survival, or a geographicalare twoship，situated in the center of，or deepDistrict customari】yrangedfromis a number
foot
which

of

the mountainousof smaH‑sca】eHachimenzan

were

had

The

one isHachimenzan

mUral

where

for a grass‑gatheringin thesouthtotheseaof

lands

1ocated】and in coownership，to completea space

muras
were

duallydual structure

fromthe overall perspective.

mountainous

situated at the foot of the mountain.
used by different

muras

land

41 out of 56

muras

in
muras

in the north. The

other

other at the southern
area

Son!e

， which

These

There

in coowner，

41 ｀side by side with eachor thenearbytowns，

parts of these two

could

be regarded

採草地を自己の村領域内に所有していない。こＩのような地域の村では，村と共有採草地間に，はしがき①どのような空間構成が，②どのような機能が一般によく知られるマックス，ウエバーの村(つまり外界の動向にそって繰り返される干モデルに示されるように，打と共有採草地が空渉),③どのような時間の経過のなかで加算的変間的に関連することで，村社会は生きてゆくた化があって2)，村が生きてゆくための空間的社

めの空間構成，すなわち地理的［場］が完結す会システムが構成され，維持されているのであると見ることができる。西欧のように平胆地がろうか。九州北東部の中津地域を例にとり，こ広大にひろがっている所では，このモデルはそれらの点を明らかにしたいと思う。特に，時間のままの形で，広い範囲にわたってみごとな広の経過のなかで加算的変化を追求することは，がりを見せている1）。しかし，わが国の場合は地

立体的，動態的空間構造を明らかにする意味で形が複雑で，それに従って，打と共有採草地と極めて重要であると考えられる。一般に，文化の空間構成が欧米とは異なっている｡たとえば，景観を把握する方法として３つ方法(類型的・わが国の比較的に広い堆積平野が広がっている

形相的，機能的，及び発生的)があり，それら所では，そこに立地するほとんどの打が，共有が積み重なり，一緒になって始めて完全な理解
25

inSOCiety

purpose.
Suho

muras

On vmagegrass‑gathering

into the heart of Hachimenzan，

by 8

commongrass‑gatheringaDistrict in ordertypes of forest 】ands in coownershipof villages

have

SUCh

are two types of forest land in coownership.

forest lands in coownership,

used individuany

not.

of Nakatsu. Therethe right to use landgatheringmUra

in the south

area of Hachimenzan

grass

District ，didarenatypes of forest 】and in coownership.

Nakatsuof theagriCUltUre in the territory ofDistrict, exceptas別府大学短期大学部紀要

第14号（1995）が得られるとされる。つまり，形相的，機能的，系列のなかに見られる社会現像に注目すること発生的に明らかにし得るならば，これがとりもにした。こうした社会現像は，社会を理解する

なおさず人文地理学において，しばしばいわれための一つの社会指標と見ることができる。こる地域構造の解明にほかならない几近年では，の指標の助けを借りることによって村と共有採

野沢秀樹が新しい地理学の在り方の１つとし草地間にかもし出される空間的社会システムをて，コンテクスチュアリ・アプローチについて

立体的，動態的に見ることができると思う。つ結介しているが，そのなかでも，過去の再構成

まり，こうした作業過程を経て，景観の現象形がどのようにして可能であるかが重要であるこ態から出発し，新しい空間構造を作り出す人間とを指摘し，「①知の獲得,②知の適用，③発展の行動様式に迫る事ができるのではないかと考の再構成（歴史家の視点），④将来の計画（計画

えた5)。

家の視点）などが生みだされて行くためのプロIIセス］の重要性を強調している4）。本稿では，ま対象地域の概況

ず，共有採草地及びそれに利用する慣行をもつ
第１図

谷村の領域を部分（サブシステム）とし，慣行中津地域の概況をもつすべての村の全領域を全体（システム）とする，つまり，空間的社会システムで，村と共有採草地間の空間構造を把握することにした。さらに，この空間的社会システムを各時代ごとに示し，それらを一連の連続的変換の起こる時間軸にそって並べ，環境からの撹乱要因がシステム構造を解体し，そこから新たな秩序が再組織化していくという生成の構造変動のプロ
セスを追求することによって，つまり過去のそれが，環境との相互作用を通して連続的に解体一生成してゆくプロセスの集合として理解することによって，共有採草地と村との間に見られる空間的社会システムの動態的姿態を捉える事ができると考えた。このような歴史家的な視点ノで捉えた結果が，どのようにして計画家的な視点となって，生きた社会の実像を理解するのに役立てられるかが大切であって，このような実本稿が調査の対象地としている中津地域と証的モノグラフを追求することは人文地理学には，大分県の北端に立地する中津の市街地から課せられた重要な課題であるように思える。本

南及び東方向一帯，現在の行政領域でいへば中稿では，こうした課題にアクセスするため，中津市と三光村の全域に相当する地域である。こ

津平野南部の「ハ面山共有採草地」が，中津平の地域は南部には,標高659mのハ面山を主峰と野に散在する多くの村の共有の草肥農業給源地

する山地・丘校地があり，中央部には高さ5−として重要な意味をもっていることに注目し20mの一般にた。その採草地は明治となり，草肥農業が購入

洪積台地がある。又，さらにその北部には周防

肥料に代わることにより，採草利用が衰退する

灘にそそぐ，山国川や小犬丸川が作った沖積低とともに共有採草地は植林地へと転換させられ地が広がっている。特に，山国川がつくった沖ていき，また，近年はこの地が「村ずくり」の積低地（デルタ）にかぎっては，シンボルヘと変化してきたといった一連の時間

俗称で呼ばれてることが多い。以上のように，
26

下毛原と呼ばれる極めて低平な

沖合平野

の

Ｂ

｢同紬司Ｂゆ囲Ｕｎ汗むys脂丿皿紬yC oぼ訟,ﾄ川99司

対象地域内は，地形的にみると，山地･丘稜地，て，切れ切れではあるが残っていることでわか洪積台地，沖積低地の３つに分かれていて，南る7）。また，大規模な用水路開発もその歴史は古から北に並んだ形となっている。しかも，それ

く，肥沃な土壌をもち農業生産の盛んな平野でぞれがほぽ３分の１ぐらいずつの面積となってあったことで知られてきた。

いる。

対象地域の北西端には，山国川河口のデルク

対象地域内における行政領域の沿革を概観し上に中津の市街地がある。この街の起源は天正てみると，中世の大友氏滅亡後は，一部の地域

15年，黒田氏が入封し，城を築きその城下町とを除いて，大正15年からは黒田領，慶長６年かして街が建設されたことに逆上る。以来，中津らは中津藩細川領，寛永９年からは中津藩小笠地域の中心地として栄え，本橋が対象としてい原領，更に，江戸中期，享保２年からは中津藩る地域に大きな影響を与え続けてきた。旧藩時

奥平絹となり，幕末に至っている。幕末当時，

代（享保２年以降）には，町の中心京町には町対象地域内は14の町（城下町）と56の村（藩政会所が置かれ，14の町が惣町制8）を施行されて村）から構成されていた。明治22年の町村測施いた。明治29年ごろになると，中津市街地の郊行では，１の町と13の村に統合され，大正14年

外豊圧1村に近代的製糸工場が立地し，この影響には１町11村，昭和４年には中津町が中津市にをうけて平野一帯の農業が養蚕業を中心とする

昇格したことによって，１市10村となった。戦

農業に一変した時期もあった。同じころ，九州

後の市町村合併では，昭和29〜30年に１市１村

一の規模を誇る紡績工場も進出している。近年（中津市と三光村）の現在の行政領域となる。

は中津駅の高架，国道10号線の整備，バイパス

対象地域の南部，つまり中津平野の南にそび

北大道路の建設が進むにつれて，平野鄙一帯のえるハ面山は，典型的メーサの熔岩台地で，どアー八二ゼイション化か著しい。市街地の西方

ちらの方面から眺めても同じ形である所からハにある今津干拓へは東洋工業の自動車工場の進面山の呼称が生まれた。『大宰管内志』に「仰山出がもくまれていて，関連企業の進出が期待で（ハ面山のこと…筆者注）は俗にハ方美人と云き今後の発展が注目されている。又，農業の都

山にて何れの方からみるも大むね同じさまな

市近郊型農業（各種のヤサイ，ブドウなどの果り」とある。このハ面山を中心とした対象地南実）の進出も顕著なものがある。

部一帯は,耶馬渓熔岩台地の最北端部に当たり，地質学的には角疎凝灰岩からなる耶馬渓層の上III

共有採草地と「村」との空間的結合関係に，複輝石安山岩からなる筑紫熔岩が覆った地層をもち，上層が堅岩で侵食されにくいところ（１）共有採草地のひろがりから熔岩台地削はつ地形独特のメーサが現れた

対象地域内は旧藩政時代は集落は14の町と56ものである。この山地は山の姿や，また山頂かの村（藩政村）から構成され，地域の広さの割ら見た景観が優れていたところから，大正12年には人口や集落の多い開けた地域であった。とには国指定名勝「耶馬渓」の名勝地に，又，昭ころで，山地・丘陵地帯にそって立地している

和25年には「耶馬日田英彦山国定公園」の名勝

村は入会林野を単独で村領域内に持っていた。

地としての指定を受けていている。

それにたいし，台地及び低地に立地している村

台地上の一部には，現在，箭山神社があり，は，自己の村領域内に共有採草地を持っている神域であったと見られているが，実は，この山

ものはほとんどなかった9。しかし,草肥農業を地は神域であっただけでなく，12世紀初頭ごろ

進める上で,必要な草は古くから慣行によって，から既に修験の霊域としても繁栄していた所で地域の南部にそびえるハ面山の山頂から山腹にあったことが，近年の調査で明らかとなった6）。

かけて広がっていた，「共有採草地」の草を利用

中津地域の水田開発が歴史の古いことは，古する慣行をもっていた。この共有採草地は所有

代の条里測地割が平野のほとんど全域にわたっ

形態，規模及び利用形態などからみて二つのタ
27

別府大字短期大学部紀要

第14号(1995)

第２図

ハ面山共有採草地と近在山の入会林野(森林施業図により作成)

イプに分けられる。一つはハ面山の奥山，つまこの「ハ面山共有採草地」が，古くから採草

りハ面山の中心部にあって，面積規模の大きな地として利用され，中津平野一帯の水田生産を

共有採草地（以下，「ハ面山共有採草地」とい引高めるための草肥農業の主要な給源となっていで，もう一つは，この「ハ面山共有採草地」のたことは，「三光村誌」lo）の次ぎの記事によく表

北側に接して立地する，つまりハ面山の近在山されている。「真坂以北の村々（ハ面山を含めてに当たる所に隣接して立地している小規模な部

これより北に位置する村々のこと…筆者注）か

落共有地や記名共有地であった（第２図参照）。

ら，農民は早朝馬を引いて箭山（ハ面山のこと

前者の「ハ面山共有採草地」は，旧藩時代は中…筆者注）の共同草刈場まで草を刈って帰り，

津地域にある56の村のうち41の村が慣行として堆肥にして田に鋤き込み地力を増した」。つま利用されていた採草地であった。この「ハ涌出

り，このことはハ面山採草地の草が刈敷及び厩共有採草地」は明治に作られた土地台帳では字

肥として利用され草肥農業が行なわれていたこ

ハ面山3572番地と字ハ面山3566番地の２筆からとを物語っている。又，この「ハ面山共有採草なり，ハ面山山頂にある箭山神社の神域とその地」は慣行により管理運営されていた，一つの他からなる字ハ面山2567−2570番地を取り巻く利用集団であった。このことについては，旧藩

ように，まとまった形で広がっている（第２図

時代の記録は直接には見当たらないが，昭和５参照）｡前者の宇ハ面山3566番地は台帳面積では年当時，古老を介して調査記録された資料によ70町歩，後者の字ハ面山3572番地も70町歩で，ると，「ハ面山共有採草地」を利用する権利のあ

計140町歩となっているが,実際面積はこれよりる村々から惣代が出て惣代会決議によって一定

けるかに広く，この採草地が「宣行造林」を実の規定のもとに運営されていたことがわかる。

施した際の測量によると360町歩はあった。

資料には「各村落二抹場惣代ノ如キモノヲ置キ28

Ｂ｢昆出いぜＢゆ但ぺソ面y｢/jvル厨皿ら//ぼGy有川沁ﾉ総代会議決議二依り一定ノ規律を維持シ又総代に近世初頭には現れていない，新らしい村，すニョリ諸般ノ鱗レ或ハ命令ヲ示達シ又ハ株場ニ

なわち新田村は地先水面を干拓した大新田村１

関スル争議等二対シテハ総代ヨリ小庄屋，庄屋村があるだけである。大所田村は中津藩主小笠等ノ指揮ヲ仰キ乃至裁定ヲ請フ等ノコトアリシ

原長岡が干拓した新田で，元禄国絵図には京浜ガ如シ」とある。又，この「ハ面山共有採草地」の枝打とみえ，後，村に昇格している。この村

は,採草地に一般に見られるように，村ごとに，が，新田村でありながら「ハ面山共有採草地」

利用する採草場所が定められていたようで,「そを慣行として利用できたのは，この村への入植

れぞれ決った持場があったようである。夏場に者が，この村から南１〜２貿にある是則村と全なると馬を引いて飼料や堆肥にする草や芦など

徳村からの移住者で構成されていたことが主な

毎日朝早く割に行った。村入たちが競って割る理由であると思われる14）。

のでは草場の草が少なくなると他の区域の持場

これらの各村と字集落と小名集落との関係，に腕力で盗み刈りに行くこともあった」11）とあ及び昭和35年の農業センサスに使用された農業る。この「ハ面山共有刈草場」は奪い合って草集落との関係を対比してみることにした。対象刈りされていたほど，当時は重要な意味をもっ地内の村内には，字集落や小名集落が第１表にていた。「ハ面山共有採草地」は，示すように，多数含まれていて，各村はこれら

村々入会型（多くの村が共同で入会って林野を利用する

字集落，小名集落が複雑に合わさって構成され型）の共有採草地であったといえる。この共有ていたと見ることができる。しかし，あくまで「ハ面山共有採草地」を利用する権利の主体と採草地に対して，近在山に立地している面積規模の小さな入会林野は，「ハ面山共有採草地」をなっていたのは，村であって，村より小さい単利用する慣行権をもつ41の村のうち，山麓に立位である字集落や小名集落が権利の主体として地する村が，それぞれ単独で利用する権利をも表面に出たのは１例もない。そこで，この「むっていだ村中入会型

ら」的性格をもつ農業集落15）と「ハ面山共有採草の入会林野であった。その数は上地台帳によると多数にものばった。以地」を慣行として利用している主体となってい上のように，「ハ面山採草地」を慣行で利用するた村とを対比して見た。この結果にハ面山共有

41の打と，近在山の入会林野に同じく利用する

採草地」を慣行として利用する41の村の内，伊権利のある村とは，二重に重なりあう関係にあ

東田村の１カ村を除いて，残りの40の村は農業

り，入会林野と村との関係のモデル12）からいう集落とその範囲及び名称が完全に一致していなら「村々入会二重構造型」であると見ることて，村＝大字こ農業集落の関係であることがわができる。

かった。唯一，例外となっていた旧藩政村伊東（２）村（旧藩政村）のひろがり

田村は，センサスの農業集落では６つに分けら中津地方には旧藩時代は前述のごとく56の村れている。この６つの農業集落は，第１表にあ（旧藩政村）があった。このうち「ハ面山共有るように伊東田村内に含まれている字集落と小採草地」に慣行権をもっていたのは41の村（旧名集落合わせて12ある集落名の中の６つであ藩政村）であり，これらの村の立地，領域，沿る。この伊東田村内には，多くの「講愛」と呼革を明らかにしたのが第１表である。これら村

ばれる講組が地縁的に複雑な形で重なって構成の範囲は，南はハ面山から北は周防灘まで広ろされていることが報告されている16）。伊東田村

がっており，対象地内の中央部の大半を占めて以外の「ハ面山共有採草地」を慣行として利用いた。これらの村の歴史はいずれも古く，打切していた40の村の場合も，伊東田村同様，１表りが実施された近世の初頭には，ほとんどの村に示すように，多くの字集落や小名集落で構成

名が歴史上に現れている。又，初見を中世に逆されている。このことから見ると，村＝農業集

上るものは８つ（うち，７つは名であらわれて落（むら）ニ村落共同体とすることは致底むりでいる），古代に逆上るものは２つあった13）。反対ある。村領域を地図化する作業は，かなり困難
29別府大学短期大学部紀要

第１表第14号(1995)

ハ面山入会林野に関係をもつ村の持分権の変遷と大字農業集落との対比
る分

け持

２

り乙ｌりー９乙 Ｉ

４２０９０り乙４９０２９ ７８２６５６３９乙 ９９０Ln 7xj

６

７

４４５５５８３９７９９ １５２１３２６３・ １４６６ ｒり

ノ

西林
深林村
下味

山口村

14、

14、4、6

ｒり り乙ｎ乙りＪり乙ＱＳ ７︶ＬＱ

Z
CX2

8.00

Ｉ

りａリ乙

佐小臼

｜

土ノ田
知袋

佐小臼

佐知3.82
小袋2.52

真坂村

伊東

佐小

土ノ田

知装本

土ﾉ田1.66

知袋木

土ノ田

村村村
知袋木

西出口村
上ノ田村
1

４

13、

13

佐小目

R･･13.85

２

λ３り
ゝ乙
Ｎ13
ゝＸ
２１

｡

７

田原留田尻漂泊島野依丸

423512

3

恒山口山口

1 1

成凍原森田

桓山口山日

成恒0.78
諌山2.89
原口1.80森jl1 1.98

下株堆
土深水
下深水

４、５、９

貞永原洗米部永副馬徳島

西抹堀2.65
4.27

おと
に者
和利

7.28

野依1.49犬丸3.60昭権｜

植野2.1913、

北定諸田今赤禍柏野犬

4.01

下抹場1.62

収凍原森田

打打打村打
・４ −目
恒け口目口田成諌原森東山□村

今津2.06 E
赤ﾉ迫0.6
鍋島1.32

鴎居村他
悟池
人社中 大加肋下是合金

深抹村

8.73

４、５、９

福

４４４ 26 ７26

上林場村
下林場村
上深水村
下深水村

3
17

４４Ｈ10６

尾紀村

定留3.22 E
諸田2.1
田尻3.35

小楠村

卜

19

土槙野村
下植野村
野依村

９ａ４

迫・
津ノ島

桜洲村

伊東田4』7 j
北原0.8510４９９９６４６ ９Ｈ４４９３３６６４３ ４Ｈ６24 18７９２31７ Ｈｇ19

今赤銅

打打打

諸国

和田村

１７１９一９７３15︻Ｄ北原村

田原留ｍ尻津迫島野依丸湯場場水木
東
ノ
桂林桂深深
伊北定諸国今赤錆植野大西Ｌ下上下

下伊東田村

9.74

来部永則馬徳島 落原留田尻浦辺島野依丸場場

8.77

大尉法
池足合金福 ６集北定諸国今赤禍
ノ植野犬西土株抹
加肋下

１４ｎ乙

打打打

副馬徳
足合全

保村

２

５

9.87

地番3566の2〜3の平成４年の権利状況

５１１

福島4.991

伊東田村

浜田瀬直屋添頁永原

9.90

下池永2.34 1
是則1.99
合馬0.70 1
全徳0.92

福島村

留村
田村

人新田

湯屋2.05永添7.85
大貞0.44
上地永2.42
中原0.50

小名集
落の数

３

14.97

ＯＪ９乙９乙
ｒａＱＪ８

大幡村

一
息 田
中 殿
上宮永
下官永

3.16

一ﾂ松1.32
宮夫2.77金手3.00牛神3.29大新田1.58
東浜3.01

大言

大百村
上池永村
中原村
犬唐法村
加来村
助部村

中殿3.16

農 業 字集落
集落名 の 数車万高祖湯水犬ヒ中前

打打打村
田瀬原屋

石高相湯

鶴居村

田浜田瀬原屋添貞永原法来部永則馬徳島
新池 悟
池人東万高相湯永大上中大加肋下是合全福

小楠村
大新田村
東浜村

瀬塚水松夫子神

ツ

ツ金牛
蛎大角一官

大江村

入会林野の持分権のある村と大字１２４１２１２り乙

豊田村

‑島 田
中 殿
上宮永
下宮永

字

瀬塚木松夫子神

大

村村村
打打村
瀬塚本
夫子神
蛎大角 一官金牛

明治22年
の村名

ツ金牛
蛎大角一官

明治初年
の村名
(藩政府)
島田村
中殿村
上宮永村
下宮永村

６

６

８

２

５

２

9

２

698

578

｢

田口厚
楠木謙十郎
田｢1舜一
石堂千寛

30

２

、４

｜

100万分の
99.5

Ｚ︶ＺＺ︶

楠木組

４４４

｢

り乙り乙り乙

２

020

Z︲CXD

石堂留蔵
606

C4

3565番地3572番地４４

大字目口字八面山

B｢ld毎回Ｂゆ抑□鏑面ys雨和司orCo阪朕,Ｈ(珀9司

な作業であるが，本橋の場合は大字界が村界という継なぎ手をもって見てきたが，村領域が自一致することがわかっているので，大字界を探らの村領域を維持し，守って行くためには，「ムす作業をすることで村領域を画する事ができラ」（集落），「ノラ」（耕地），レヽラ，ヤマ」（林た。第２図は，このような作業過程を経て村領

野）の三者が完結された空間構造の中に自らを域を地図化したものである。

置き，中心，方向，領域の３つ点で定位させることが必要である。この点については，すでに（３）「ハ面山共有採草地」と村との空間関1925年には，ボルノウ17）によって実質空間概念

係
前節で「ハ面山共有採草地」と村とを，それが展開された際に詳細な説明がなされており，

ぞれ別々に地図上に，その分布を明らかにして更に，これを受けてシュツ18）は，中心―近接関きた。本節では，「ハ面山共有採草地」を慣行と係，方向性一連結関係，区域すなわち領域一閃

して利用している各村領域を部分とし，慣行の合関係という用語で説明している。また，千田ある全村領域を全体とする関係，すなわち空間

稔もこれらの問題に触れている。人間の空間は「主体を軸にして中心化」された図式が形成さ的社会システムを明らかにし，これに［八面山
共有採草地］とそれに慣行利用していた村とをれており，そうした中心とは「行為の場所」で空間的に継ぎ合わせることによって，結合するあるという。本稿の場合は，関係の網の目を明らかにすることを試みた。第を行う場所が社会的相互作用が働く「場」であ

採草

という行為

２，３図がそれである。以上のように，「ハ面山り，このような「場」はいつも限定されていて，共同採草地」と村間の空間関係を，慣行関係と人間の特別な目的に合うように設定されてきた。村が生きるために重要な機能をもっか採草

第３図という行為は，この特別の「場」（共同採草地）

ハ面山採草地に持分関係のある村領域と明治期の持分権数との関連があって始めて意味をもつ。このよう(森林施業図その他により作成)な実質的空間は，大部分は，「公共的」な性格をもつものであり，社会の構成員が共通の「場」に集まるものであった。この意味で，「ハ面山共有採草地」は，中津地方にある多くの村の共通の焦点，すなはち「主体を軸にして中心化」された場であった。ここに集まることによって，仲間意識が一層厳密な形をとるようになり，規約が作られ権利関係で結び付けられてくる。このようにして，慣行としての利用関係をもった共同採草地が形成されてきた。ところで，村が維持され生きてゆくため重要な採草という行為には，採草地の「場」に地域的特性があった。
つまり，採草地に遠い村と近い村とでは採草地のもつ意味合いが大きく異なっていた。このことは草肥農業が盛んな時代には問題は起きなかったが，草肥農業の衰退期にはいると，採草地から遠い村と近い村間に採草地のもつ意味に違いがでてきて，これまでは１枚岩の結合関係にあった採草地をめぐる空間的社会システムが矛
盾をはらみ問題が表面化するようになった。こ

数字はハ面山共有採草地と慣行で結ばれたれがもとで，これまでの空間的社会システム間

村の持分権
31

別府大学短期大学部紀要

第14号（1995）

係で支えられてきた秩序は意味を失い，それに第４図

代わる，新しい空間秩序が模索されるようにな

中津地域における村領域と村名(森林施業図その他により作成)った。つまり，「ハ面山共有採草地」は購入肥料が導入されてくることで，それにとってかわられ必要でなくなった。採草利用を廃して植林地化への道を歩むようになっていった｡「ハ面山共有採草地」を慣行として利用している村の領域は広く広がっているが，空間的に見た時はさらにより広い脈略の中に位置ずけられているのであって，それだけで単独に孤立した存在であると見ることはできない。つまり，「ハ面山共有採草地」の領域は周辺にどのような地域が存在しているか，それとの関係を明確にしなければならない。そのために，木稿では調査対象地（中津市と三光村全域）内の明治初年時の全町村数
56（町１，村55）を取り（第２表参照），この中で前記の41の「村」領域が，全体的にみてどのような空間的位置付けとなっているかを見ることにした。そのために，これらの「町」や「村」と「ハ面山共有採草地」との間に慣行による利□□二回かしこｕ
匹こZZけ帽腿こが用関係が有るか，無いかを基準として類型化す

区ZZZ]IUjぶねt[ﾛﾆﾛｺ皆皆宕乙I辰｀ひることにした。その結果，Ａ，ＡＢ，Ｂ，Ｃタ
イプの４つの類型が抽出できた（第２表と第４だけではなくて，南限は山境により耶馬渓地方

図参照）。類型①「ハ面山共有採草地」に慣行と，西限は山国川により福岡県域と，東限は郡で利用している41の「村」を含む範回で，南は界により宇佐市と，北限は周防灘と接している

ハ面山から，北は周防灘に達する最大面積の領所もある。この類型①の領域は，慣行としての域。類型②

利用関係から見た時は，閉じられた閉鎖的な空

八面山の周辺にある「村」で，「八面山共有採草地」に慣行として利用する権利が間と見ることができる。この閉諭旨は，明治以なく，その代わり近在山にある入会林野に入会

降，共有採草地が近代化する過程において，権関係をもっている「村」の領域。ハ面山の西，利関係に変化がみられた。共有採草地に慣行権

臼木村と東，上桂村，下林村，下深水村の４村のある［村］の範囲や，より広い胆略の中に位がそれである。類型③

置ずけされた空間といった質的な限定を受けた

中津市街地の近郊にある「村」で，「ハ面山共有採草地」とは慣行によ

区域は，る利用関係がない「村」で万田村他５村かおる。

は，領域「場」であると見ることができる。な

類型④

領域

と呼ぶことができ，ある意味で

中津市街地の［町］で，八面山入会林

ぜなら，領域はそれを構成している諸要素の閉野とは全く関係のない領域である。京町他11町

合性，あるいは近接性及び類同性とによって決がある。

定されるからである。この領域は，その内部はところで，Fハ面山共有採草地」に慣行権をも多くのサブシステムである各［村］から構成さつ類型①に示された領域は，第４図に示すよう

れ，「ハ面山共同採草地」を慣行として利用するに，最大の面積をもち，中津地方の中心部の大権利をもつ41の「村」の各領域が合体されて全部分を占めている。この領域の周辺には，②，体領域が構成されていて，機能的にも分節され③，④類型の領域がとりまき接している。これた各「村」間と関係のあるシステムとなってい32

＆･ａ＆□び/1φ知び㎡asf4yμmlay

第２表

ハ面山入会林野との関係からみた中津地区の村の類型
旧

藩

政

村

元
石

和

８

年

高 家

数

人

石
中殿

金干
牛神
人新田
東浜
湯屋
永添
大酉
上池永
中原
犬限法
加来

Ａタイプと関係
あ

る

村

入会関係

領

比

％

131

337

501

545
604

160
90
26

1,026
432
1,486
115

547
438

3.01
2.{)5

1,166

100

76
10
14

265
331
1,137
78

7.85
0.44

150

15

30

141
226
796
516

196
327
327
713

198
333

n3

3n）
171
257
1,076

455
230
335
1,537

174

1，199 1,663

61

−
ゝ

ゝ

416
426

−
ゝ

−
ゝ

ゝ

−
ゝ

ゝ

ゝ

ゝ

−
ゝ

654

80

322

31

134

Ｘ

68

−
ゝ

−
ゝ

−
ゝ

ｌ−

267

20
45

280
1,519

34

104

3.0()
3.29

360
293
251
254
139
236

ゝ

ゝ

ゝ

赤迫
鍋島

200

9
15
24

119
176

20
31
43

ゝ

ゝ

1こ植野
下植野

−
ゝ

ゝ

ｉ

犬丸
西桂
下株

成帆
諌山
原□
森山
田目
土田
佐知
小袋
上株
下株
上深水
ﾄﾞ深水
臼木

ゝ

−
ゝ

1,212
634

80
85

135
143

302
961
1,287

ゝ

−
ゝ

べ

ゝ

−

121
198

3()0
100
450
1,205
242
623
387

20
5()
10
89
202
32
90
20

40
110
19
219
379
6()
143
43

0.70
0.92
4.99

802
げ，

4.17

287
7Z5
羽5
475
1,313

290
752
433
483

520
459

787
649

820
629
497

寸

ヽ↑

534

87

125

425

625

661

350

32

80

581
627
346

788
818
470

671
647
398

−
ゝ

ｌ−

−
ゝ

−
ゝ

ゝ

ゝ

−
ゝ

ゝ

33

1.99

337
1,377

ヽ↑

ゝ

4.92
2.82
2.34

2肌

221
536
274
355
990

寸

寸

1.59

629
465

429
260

2.42
0.50

333
717

6羽
509
514
488
羽6
402
183
187
361
349
353
1旧
S33
513
1,284 1,298
858
1，785

ゝ

−
ゝ

1.58

179
692
514

ゝ

ゝ

率

1.32
2.77

437

ゝ
−

今津

関係のない村

高

旧

ゝ

諸田
田尻

いずれのタイブとも

旧

814
327

28
40

11
16

足則
合馬

島田
上宮永
下宮永
蛎瀬
大塚
角本
万田
高瀬
椙原

保

3j6

200

北原
定留

Ｂタイプと関係の あ る 村

天

石
567

127

全徳
福島

Ａタイプ、Ｂタイプ
とも関係のある村

禄

石
562
792

人

Ｘ

−
ゝ

野依

元

石
424
607

軒

一
ゝ

則部
ﾄﾞ池永

伊東田

□

ゝ

一一ツ松
宮夫

の

Caag，

0.85
3.22
2』6
3.35
2.06
0.63
1.32
于

2.19
1.49
3.60
2.65
1.62

().78
2.89
1.80
1.98
3.85
1.66
3.82
2.52

74「｣1995）別府大学短期大学部紀要

第14号（1995）

る。このシステム関係を各「村」がもっている

第３表に示すように，「ハ開山共有採草地」に入慣行として利用する権利の権利数で分節して見会権が関係町村の住民の戸数に応じて割り当て

ると，全体を100とした時,サブシステムであるられた。すべての「ハ開山入会林野」に関する

各「村」の権利は第１表，第３表に示すとおり

議事はこの組合が中心となって運営される事にであり，百分率でコンマ以下２桁まで詳細な数なった。組合規約によると採草地の一部をさい値で所有関係を表すことができる。全体と部分て植林地とすることが記されている。植林の方との結合関係からなるこの空間的社会システム

法は，「直轄造林」という形態は採らず，民間資がこのような権利関係の明確な数値で把握でき力を活用する造林，つまり土地を貸付て造林さるということは，「ひとが所有している空間概せる「貸付造林」とすることにした。

念」で見ることを可能にする第一歩である。

のち大字が所有している入会林野としての所有

41の「村」，

形態は壊さないで，造林を推進させるために特Ⅳ

植林地化による空間的社会システムの変容

別に15ヵ条に及び詳細な規定「ハ面山共有地貸付規定」が定められた。貸し付けの目的及び貸（１）採草地から植林地への変容過程

し付け場所は,「ハ面山共有地ノ内左記ノ個所凡（イ）「ハ面山林産組合」の成立と貸付造林

ソ百町歩ヲ目的トシ全部若シクハ数区二分ケ百「ハ面山共有採草地」は，前述のように中津ヵ年以内ノ契約ヲ以テ，植林希望者二貸付ケル

平野の草肥農業にとって欠くべかれざる重要な

モノトス，金色谷，光岩谷，箕迫ョリ水落マデ，

機能を担っていた。この採草地も，明治も中頃

芋畑，白岩谷，瀬戸石，上杉馬場，甑岩，大谷，になると様相は一変し，採草する人は少なく，

柳谷,境谷」22）とある。植林地として割愛する百荒れるに任せられるようになった。また，入会

町歩（100ha）とは，「ハ開山入会林野」の総面集団を取り仕切っていた規約もなきに等しい状

積約360町歩の３分の１弱に当たり，これを教区況となった汀昔日ノ如ク採草スルモノナキニ至にわけて希望者に貸し付けることとした。貸付

り徒二荒廃二委スルノ実状ニシテ規約ノ如キ白造林の条件としては，造林利益の分収比率を規

然形成二過キタルモノトナレリ」2o）とある。この

定第６条に「樹木売上代ノ拾分ノ一トシ」とあ事は，「ハ面山共有採草地」がもっていた草肥農

り，植林者10に対し，貸付肴１の割合となって業としての機能が著しく減退したことを意味しいて，植鉢肴に非常によい条件となっている。

ている。また「原野二近接スル村落住民ハ採草

その代わりに，貸りた者に植林を義務ずけられ地トシテ存置ヲ主張スルニ対シ比較的遠隔地ノたり，保護を強く要求された条項がある。また，住民ハ利用増進論者トナリ」とあるように，ハ第15条には［借地入ハ林産保護費トシテ一反歩

面山の採草に不便な所に立地している村から，

二付，毎年金五銭ヲ負担シ管理者へ納入スルモ

採草地としてより，もっと利用効率の高い利用

ノトス］とあって，借りて植林した者は毎年，に転換させたいという要望ができたのは当然の保護費を１反につき年５銭を組合に支払わねば成行きであった。共有縁草地に遠い村と近い打ならなかった2）｡計画通り100町歩植林された時開に共有様草地利用をめぐって利害関係が矛盾

は,毎年500円の収入が組合に納入されることにとなって表面化してきたことになる。この矛盾なっていた。この植林計画に対し，植林実績は解消のために，明治29年に「ハ面山林産組合」

明治33年に山口村田口部落（地元の集落）内のが設立され，「ハ面山共有採草地」を採草以外の20名が，字ハ開山先吉の上地を１町歩ずつ借り

利用目的に転換させる事が計画された21）。ここ受けたのを始めとし，その他，学校などの借りで始めて入会匿行集団としてのまとまりが，ま受けをも合わせて合計44町歩の土地が，99ヵ年

がりなりにも近代的組合規約をもつ集団となっの貸し付契約で植林を始めている。しかし，大たのである｡管理者は地元の山口村村長がなり，正８年には，その一部が火災にあって消滅した

代議員制をとって運営された。組合代議員数はので，実際に貸付造林地が成功した所は，計画34

B洲ｄ泌（ｻﾞＢゆ卸Ｕ司皿ys雨和司皿Co阪籾，Ｈ口995）の４分の１に当たる25町歩に過ぎなかった。計

第３表

画は予想を下まわる実績に終わったことになる23）。

ハ面山林野組合（大正12年）の地域別持分と割当議員数

村

名

分

議員数

15.83

４

村

4.67

１

坂

村

8.76

２

大

幡

村

10.80

３

有林統一に関する件」をつきつけるなど，強い

三

保

村

10.66

３

監督権限をもって部落の入会林野を市及び町村

尾

紀

村

7.97

２

に統一することを促進し，昭和14年まで続いた

桜

洲

村

4.39

１

9.56

２

（口）林野統一と宣行造林

山

口

林野統一とは，明治政府が明治後半になって

深抹

民有林対策として打ち出して政策で，明治36年

真ごろから始まり，明治43年にはついに通牒「公ものである。この目的は明治21年の市制，町村制で発足した地方行政機関の基盤となる財源を確保するため，部落共有地（公有地ともい引をそれぞれが所属する市町村に提供統一させ，

持

和

田

村

如

水

村

9.66

２

鶴

居

村

10.84

３

小

楠

村

6.92

２

計

100.0025

合市町村の基本財源を確保するために植林を実施

村させようとしたものであった。「ハ面山入会林
野」は，明治16年に41の大字共有地となってい関係はばらばらの状態であった。これらを統制たので24）,当然のことながら，この公有林野統一するため各村の持分権は新規協定のうえ，第３の対象となり,統一への強い勧告を受けていた。

表に示すように定められることになった。入会

しかし，入会林野の規模が大きく，しかも入会林野を近代化の名のもとに，また林野統一を避関係者が多数にのぼったこと，関係する地域がけるため，割山して個人有地とする方式が多く広汎にわたっていたことなどもあって，権利をおこなわれた中にあって，「ハ面山入会林野」はもつ住民の統一は容易でなく林野統一に踏み切

分割する方法を取らなかったが，このことは後れなかった。大正８年，政府が無条件統一へのに述べるようにその後の，この土地の土地利用

村の強い反対を考慮して，条件付統一（地役入政策にとって大きな意味をもつことになった。

会権のある土地とすること）を大幅に認める政

林野統一事業としての造林は「宣行造林」とい策に転換した25）。そのために各地で政府のこのう形で実施された。このため，これまで貸付造統一方針に従う気運が強まってきたが,「ハ面山林を目的としてつくられた「ハ面山林産組合」

入会林野」も，これを機に県の勧告指導を受け，及びその組合規約は廃止され，新しく宣行造林

大正11年，ついに林野統一に踏み切ることを決を推進させる目的をもっか林野組合が作られ，定している。ここで注目しなければならないの

これに対応することになった。大正11年につくは「大正11年３月県勧奨指導スル所アリ上地不られた「下毛郡山口村害10ケ村八面山林野組合」（以下，「ハ面山林野組合」とよぶ）がそれであ

分割ノ優各部落ノ持分ヲ其村有名二統一帰属
シヤ7）とあるように，「八面山入会林野」の土地

る29）｡また,新しい目的に適応した組合規約が制は分割されることなく，そのまま纏まった形で定された。統一の翌年，大正12年には，国と林統一されたこと，地役入会権のある上地となっ野組合管理者との間に，公有林野宣行造林契約

たこと，統一に当たって，各村の持分を新規協が取り交わされた。実施されたのは，「ハ面山林

定のうえ定められたことである｡統−された「ハ野組合」が利用権をもつ上地のうち，さきに貸面山入会林野」は，さっそく政府の方針に従っ付造林で個人に貸し付けた25町歩（林野統一をて植林が進められることになった,8）。林野統一

機に個人有の地役入会権となる）を除く313町歩

に際しては，関係各村は林野統一に対しそれぞであった。第５図が言行造林の際の施業図であれ異った対応をしめしていたので，当初は権利る。造林地区は５区に分けられ，造林に用いら35別府大学短期大学部紀要

第14号(1995)

第５図

ハ面山共有採草地における官行造林の施業図

八＿（八面山林野組合資料）

れた樹種はスギ，カシワ，マツが主なものであ

実際に，この共有採草地の草を慣行として利用った。植栽予定期間は大正13年から大正18年のしていたのは中津平野に立地する41の村であっ６ヵ年とし伐採予定期間は大正49年から大正82た。ここに所有権者と利用権者が一致しないこ年間とされた。言行造林による植栽本の収益のとによる税税負担の利害関係が矛盾となって表

分配率は国五分,組合五分の歩合となっていた。

面化してきた。この矛盾については，「この草刈以上のような経過をへ「ハ面山共有採草地」は，場は大字田口の共有地であり，地租は田口が払言行造林の進行で，すべての土地が植林地と化っていた。草刈は前記（ｍ口村）のほか鶴居，した事になり，採草地としての利用がここに完入植，三保，豊田，今津からもまいっていた。

全に終わったことになる。

受益者は多方面にわたりながら，税負担は田口（２）権利関係からみた空間的社会システム

村という不合理があった押）という記述にそのの変容間の事情がよく示されている。所有権者と利用「ハ面山共有採草地」は，旧藩時代には，正権者が一致しないことから起こったこの矛盾

式に入会権をもつ土地として認められた採草地

は,その後は解消させる方向で努力が重ねられ。

ではなく，慣行として採草利用されていた上地

目日藩時代四十五ヶ村ノ住民入会使用セシモノであった。ところが，明治になり，地租改正がカ慣行トナリ，自然所有権ノ態様トナリ，明治実施された際，「ハ面山共有採草地」の土地は，十六年各村条例の村人民総代連Ｏ官庁二提出地

この土地を村（旧藩政村）領域内に含む田口村

券ノ所有者と実際上ノ所有者ヲ明確ニシ，而シの共有地として所有権が確定され，地券が発行

テ明治二十二年町村合併行ハレ十二村四十二大された。そのため，この土地の租税支払いの義

字トナリタルモノトス尹）とあるように,明治16

務は所有権有田目付が負う事になった。しかし年になって利用権者が，そのまま所有権者にな36

Ｂるという形をとることで解決された。所有権者｢旧油好Ｂ吋巾1バノ面Jers雨Ja届)yCljllege，
14(1995j「ハ涌出共同採草地」は中津平野に広がる41もの権利の内訳が明確な数値で，権利の主体であの「村」が，採草を軸として中心化された行為

る「付」ごとに表されることは，総有的形態をの場であった。採草作業が衰退し，代わりに金とる共有地の場合は極めてまれであるが，前述

肥などの購入肥料が大量にはいって来たことにのように「ハ面山人会林野」の場合は権判者のより，肥料を得やすい都市に近い「村」と，「ハ権利の内訳がコンマ２桁までの細かい数値で表

涌山共有採草地」に近い「村」との間では，採されている。このような数値が生まれたのは。

草作業のもつ意味が変わってきた。つまり，採［ハ面山林産組合］が作られた際，組合の経費

草地利用に基盤をおいて形成された社会的空間
システムは，それを支えていた意味が次第に失を捻出するために，組合規約の申に人山料（休場税ともいう）を取り，組合及び山に関する一

なわれたことになり，そのために新しい空間秩

切の経費（租税費を含む）に当てることになっ序が求められるようになってきた。この新しいたからであった。規約には，「休場税卜一般二梱

空間秩序の中心となったのが，貸付造林を推進へ具申ニハ公租ヲ如（ママ）メ組合費一切ヲ含させる目的で設置された「ハ西山林産組合」でミ毎年ノ総経費ヲ村落ノ戸数二平等割当各総代あった。また，林野統一が進み，言行造林が進ノ示達二基キ拠出セシムルヲ例トセリ」31）とあ

行するようになると，それを推進する目的で改る。この負担率はその当時の村戸数を基に算出造された「ハ涌出林野組合」がこれに代わった。

されている。このことは当時，ハ面山人会林野

林野統一は，各村にとって，権利の大幅な変更

に関する入会の権利が各戸平等であったことをを強いられたことだけに，林野統一に対する各「村」の考え方は地域によって異なっていた。

示している。このように出された負担半は，その後，各「村」の持分権，いわゆる所有権とし

しかし，実際には各村の持分権を勘案して新規て固定してゆくのであるが，このことについて協定の上，第４表に示すようなかたちで定めらは，疑義が無かった訳ではなかった。規約制定れている。大正11年には，「下毛郡山口村外10ケ当時の戸数を基準に作られた負折半が，その後村ハ涌山林野組合」（以下，「ハ涌出林野組合」の戸数に変動があっても変化することなく，長と略称する）が設置され，この新規協定による

く所有権として確定することは不合理であると各村の持分権は林野統一を通して林野組合の規いう考えがあった。次の記述がこの事をよく物約に盛られ33），この規定によって新しい区間線

語っている註旧来名前ノ村落ヤ共有シ入会使用が設定された。草肥農業を基盤とした空間シス

収益慣行ヲ今日迄継続シ来リシカ之カ公ケノ費

テムは，元来，閉鎖的であったが，貸付造林が用徴収ノ方便トシテ其費用負担半ヲ定メタルモ導入されたことによって,造林された25haの土

ノト認メラルニ不抱其半ヲ自然的ニセョ各村落

地は，林野統一を機に個人有の地役入会権となノ持分数量スルカ如キハ果シテ妥当ニソ置ナルった。その後，この権利は土地の分筆などをへヤ疑問トス」32）。しかし，実際には，一旦定めらてさらに細分化されてゆき，大字田口3566の３れた負担半は，その後，戸数の増減によって訂では3000万分の24875という権利まで出てくる

正されることなく，固定した持分権となっていしまつであった。また，この権利は相続などにった。貸付造林や言行造林の植林地化の過程でよる権利の空間的拡散が見られ，遠くは下関市

部分的に修正された所はあったが，基本的にはまで権利が移転していった（第５表参照）。
（３）造林地へと変化した背景

変わることなく現在にいたっている。

「ハ涌出共有採草地」は古くは草肥農業の給ところで，ハ面山の採草地が貸付造林，言行造林へと造林地化か進行するなかで，所有関係源として，重要な機能を果たしていたが，明治はどのように変化していったか。また，入会林

期にはいるとその機能は消滅し，代わりに槙林

野をめぐる社会的空間システムは，どのように地化としての意味をもつようになった。このこ

変化したか見てみたい。採草の盛んな頃には，とは土地利用の側から見ると，表面的には土地37

別府大学短期大学部紀要

第14号(1995)

利用の粗放化を意味していたが，一方，これま町に建設された。この会社は士族と博義社が力で自給的草肥農業を主体としていた｢村｣が，を合わせて事業を遂めたもので，１株10万円でこれを脱して金肥など購入肥料を多用する近代

士族300株,０義社150株の計450株をもってで誕的｢村｣へ変容したことを意味する。こうした生した。その後，順調に向上発展し，明治14年

変化を起こさしめた最大の背景は，中津平野のに聞かれた大分県第５回共進会の報告書を見る｢村｣が地方中心都市中津の発展に伴い商業的と，末広社が大分県で繭の都の１等賞，０の部

農業の色彩を帯びてきたこと，明治以降発展しの２等賞を受けるなどの成長を遂げた38)。明治てたき養蚕業，野菜，果実など，より集約度の29年になると，近代的設備を備えた工場である

高い農業えと進展していったことによる3几

豊中製糸会社が中津近郊の豊田村に創立され中津平野の農業が商業的農業の色彩を帯びるた。この会社は同31年には末広社をも合併吸収

上うになったのは，その歴史は古く，旧藩時代

し，大分県下一の経営内容をもつ近代的製糸工の中頃から在方商業の発展という形で進んでき場となった。製糸工場の発展につれて，中津平た。享保三年間には城下三里以内での酒，酢，

野の農業は大きく変化し，農家は桑園面積を急

醤油，油などの重要な物資の生産と販売を禁止

速に増加させていった。そのために全般に労働した。文化三年には｢城外二里商売を許す｣，文

力が不足し，草肥農業のための採草をする余裕

化九年には｢城外一里商売を許す｣ことになり，がなくなった。代わりに購入肥料は豊中製糸か

在方商業の発展に，城下町商人が困り果てた様

ら供給されるなどで，ますます養蚕業は大きく

子が，町会所の記録｢惣町人帖｣に数多く記さ普及していった註下毛郡ニテハ馬聞へ日々ノ便

れている。また，『中津の歴史P5』は明治以降の船アルヲ以テ，多額ノ肥料ヲ要スル農家ハ該地

商業的農業の発展について,｢士族授産からおこノ問屋二就キ購入ス。小農家ハ地方ノ小売人ニった蚕糸，紡績工業が発展すると，次第に桑，就キ之ヲ求ム。其代金ハ直二支払フアリ叉状収煙草など商品作物生産が起こり，商業的農業がノ后米ヲ以テ支払等アリテ購入上便利ナリ｣｢中育成された｣，また｢都市住民に提供する菜種や津ノ市街アリ之レニ接スルーニ里ノ村落ハ概ネ

薪炭の生産も発展した｣36)とも記している｡養蚕之レニ依り肥料ヲ得ルノ便アリ｣39)とある｡草肥業を中心に，たばこ，菜種などの商品作物が，農業に依存していた旧来型の農業形態が一変し封建的枠組から開放されて，代わりに近代産業た事になるが，特に，中津平野の洪積台地や都体制下にはいっていった様子がよく現れてい市部に近い｢村｣ほど，この傾向が強かった。
｢ハ面山共有採草地｣に入会権をもっていた｢12る。
これら近代農業化のうち，特に養蚕業の発展

ケ村41大字｣における，当時の養蚕業の実態をは著るしく，これが草肥農業の衰退に与えた影知るために作成したものが第６図である。養蚕

響が最も大きい。養蚕業は大分県では，明治２戸数は4000戸，桑園面積は1000町歩に遂してい年に大分県では隣の宇佐郡に始まったが，同４た。耕地の相当部分が桑園に変化し，養蚕業が年には中津地区へも広がった。中津地区では，

いかに発展したかが伺われる。又，中津が次第

始めは廃藩置県で職を失った多くの士族のために地方中心都市へと発展していったことによっに士族授産事業として進められていたが，明治て，その背後の農業も近郊農業的色採が濃い，７−８年には，桑苗20万本が滋賀県から取り上

野菜，果物などを中心として商業的農業が盛ん

せられ，これを多くの人々に分与された事もあとなっていった。『中津の歴史』は｢大正年間にって広く村々に普及していった註就中弐弐一ノ入ると中津町周辺の農村では，桑園，養蚕業の両年ハ前数年間二比スレバ非常ノ増殖ニシテ其経営以外に新たな副収入の道として，果樹園経

奴モ著キ地方ヲ挙クレバ宇佐，下毛ノ両郡ニシ

営の機運が起ってきた。桃や葡萄を中心とする

テ｣とある37)。こうしたことを受けて，明治12年

果樹の栽培は，中津町周辺の台地の農村部に広には繰製糸の製造を始めた末広社が中津の三ノく発展をするが，沖積平野鄙にもその傾向かあ38Ｂ祁ｄ泌of B冲卸Ｕ蛍nys雨,阻毎oy Coぼ収，伺(D95)
第６図とにした42)。しい組合規約では，第三条に｢この中津地域における桑園の分布図吠正期）（５万分の地形図より）

組合はハ面山共有林野の維持管理及び立木の処
分並に植林に関する事業を共同処理する｣という条項があり，伐採跡地は植林して｢組合有林｣を造成していくことを規定として定めた(第４表参照)43)。最初に，熊本営林局から｢新ハ面山林野組合｣に伐採跡地が返されたのは，この新ノ︒−−

組合ができた前年の昭和26年であった･)。返された上地にはその年の中に植林が実施されたが，これは，その翌年になって新たに作られた組合規約によって正式に[組合有林]として認められた。組合有林ができた最初の場所は，字
ハ面山の中の大谷林区であり(第７図参照)，面積は13.04ヘクタール,植林された樹種と本数は
ヒノキ，スギ70,000本となっている。これらの木は，現在，既に樹齢37年，植林本数も45,500
本に間引き調整され,順調な成長を続けている。
次に，組合有林が生まれたのは，昭和34年，場
所は字ハ面山の大谷登口地区であり，その面積は75ヘクタール，植林された樹種はマツであった。このように伐採跡地及び予定地は全域を６林班に分け，その各林班に次々といろいろな樹

らわれた｣4o)と記述している。

種の植林が進められることになった。現在，組Ｖ合有林の全容は第４表，第７図に示す通りであ

地域活性化のシンボルとしてのハ面山る。その全面積は既に250.26ヘクタールにのぼ（１）「新ハ面山林野組合」の成立と組合有っていて，これは現在，組合がもっている土地の約70言に当たる。残りの上地は，なお現在，

林の育成
林野統一によって，言行造林が実施されてか

宣行造林継続中であり，これらも，いずれ伐期

ら約50年が経過して，造林された森林は計画通を迎え次第，跡地は組合に返還され組合有林とり順調に成長した。昭和26年には始めて言行造なる予定である。

林の伐期がきて，以来次々と伐期のきたものか(２)｢村おこし｣のシンボルとしてのハ面山

ら伐採されていった｡伐採跡地は契約に従って，

古くは，採草地として利用されてきた，ハ面

熊本営林局管轄から「ハ面山林野組合」に土地

山は，これまで緋々説明してきたような経過をの所有権が返還されだ1）｡「ハ面山林野組合」は，経て，現在はスギ，ヒノキ，その他を主とした

もともと言行造林を実施することを目的に作ら組合有林地"に変わろうとしている。ところが，れた組合であったので，言行造林が終了し，伐近年になってこれらの林地を中心としたハ面山採跡地が組合に返還されるという新しい事態に一帯の土地が，｢村おこし｣のシンボルとして注直面して，組織替えが必要になってきた。昭和目を集めるようになってきた。つまり，新しい

27年，従来の「ハ面山林野組合」の規約を，こ観光休養地として，すばらしい景観，美林，森の新しい事態に対応できるよう改訂し，組合の林浴など自然を生かした調和のとれた開発が求

名称も「山口村外一市四ケ町村八面山林野組合」

められるようになってきた。そして今や，行政（以下，「新ハ面山林野組合」とする）とするこによる文化化の中心課題となろうとしている。
39

別府大学短期大学部紀要

第14号(1995)

第７図

ハ面山林野組合有林施業図

これはふるさと創成という新しい時期を迎え基準として，観光資源の選定作業をおこない，て，ますますこの要望が強くなってきた。現在「ハ面山八景」を選定した･）。さらに，同62年には，ハ面山一帯はこの新しく湧いてきた地域住は通産省の電源地の産業育成事業としてハ面山民の要望に基ずいた，新しい空間的社会システ

開発ビジョンつくりが採択された。これらの成ムの模索が始まろうとしている段階であると見果を受けて，同63年にはハ面山を中心とした観ることができよう。

光開発の計画作りが本格化し，これが「三光村

元来，ハ面山一帯は第II章でも触れたように

ハ面山観光開発計画報告書」という形でまとめ

耶馬渓日田英彦山国定公園の一角にあり，名勝られ，「ハ画山に伸びる緑の里づくり」46）をテー地に数えられた景勝の地であった。山頂には箭

マにした文化的「村おこし」計画が作成された（第８図参照）。この計画は，さっそく次のよう山神社があり，古代，中世以来の神仏の聖域でもあった｡中腹にある滝には不動尊がまつられ，な文化事業へと進展していった。昭和61年秋かまた，巨石に刻まれた西日本一といわれた寝釈ら［ハ面山高原フェア］を県北地域を代表する

迦の像もあり,昭和45年には日米戦死者慰霊碑，

イベントとして定着させる企てが進められた。

47年には平和の塔も建立され，従来から，ささ

この村民総参加で行われるこのフェアは，まさやかながら公園化された「平和のメッカ」となに村民の手作りによる自ら考え，自ら行動するっていた。この地を「村おこし」の中心として，イペントであった。こうしたことが，契機とな

一大公園化しようとする機運が盛り上がってきり，ハ面山を観光休養地に開発しようとする機たのを受けて，三光村当局は昭和60年には，自運は，一機に盛り上がり，現在はハ面山コミュ

然，眺望，歴史，風景，営造物，森林浴などをニテイランド計画でハ面山一帯を総合的に整備
40

BuHehげＢゆ卸Ｕ箭所頌砂八面oy

第４表

組合林立木明細表

林

班

面積(ha)

大谷

COH収e，H(7995)(単位＝本)

齢

備

13.04

37年

植林26年桧杉70,000

0.75

29ﾉﾉ

植林34年松3,000

岩

8.24

27 ・ 26ﾉﾉ

植林36年款談植林37年齢憐
植林38年tﾐ1o･ooo
桧70,000

大谷今日
白

林

考

植林39年加台憐
松15,000

五

林

班

49.09

25・24ﾉﾉ

四

林

班

23.54

22ﾉﾉ

植林40年齢言伝10,000

三、四林班

28.20

22ﾉﾉ

植林41年齢詔

三

林

班

7.49

21ﾉﾉ

植林42年齢言

三

林

班

12.35

20ﾉﾉ

植林43年齢言伝5,000

六

林

班

12.94

19ﾉﾉ

植林44年談言

六

林

班

20.18

18ﾉﾉ

ゆ4才昌判o

六

林

班

15.75

17ﾉﾉ

年杉5･000 吉野桜500
植林46
桧45,000 紅 葉200

一・二林班

14.91

16ﾉﾉ

植林47年款談

一

林

班

15.25

15ﾉﾉ

植林48年計器

そ

の

他

28.53

計

250.26ふ林道両側林道3.54 保安林0.81 岩0.81ha
伐跡地16.96 保有林6.41

植林47年吉野桜210
植林43年吉野桜200

八重桜200紅葉100

し，村民や周辺住民の憩いの場とする計画が立西山林野組合」から借りて，自然の森の一部をてられている。これまで作られてきた，現在あ生かした「野鳥の森ゾーン」，四季折々の花が楽る平和公園，野外活動施設，遊歩道などでは，

しめる「フラワーガーデンソーン」など八つの施設が規模が小さく，時代の要望に答えるには，ゾーンなどを作るものである。また，これらと十分な施設ではなく，新しいアイデアを駆使し合わせて計画されるのが,「コミュニテイスポー

た大規模な観光休養地作りが求められ「ふれあツパーク」の建設である。これはスポーツ振興，

い体験公園」の建設が行われることになった。

健康増進のための施設として競技場などの施設

これは，これから増大するであろう余暇時代に整備を図り，内容も一流のものを建設する。こ対応して，ゆっくりと「遊び」が体験できるよ

れらの総事業費10億8000万円（財源は地域総合

うな施設の整備を図るものであった。基本的に整備事業債５億6100万円，一般財源５億1900万

はハ面山にちなんで，ハつの面に分けたゾーン円）で，事業期間は平成２〜６年とし，三光村

による公園を作ろうとするもので，ハ面山の前が事業実施主体となっている47）。ハ西山には頂面のもっとも立地条件のそろった土地を「新ハ上まで道路が通っており，頂上から幾つかの尾41

別府大学短期大学部紀要

第14号(1995)

第８図F

三光村ハ面山観光開発施設計図≒ﾌﾞｺﾞﾉ汁ﾃﾆﾆjにび仙ﾆｹﾞ゛∇ﾌ脊ﾌ尹づ
一にﾚﾍ陥陶,｀、一転一司ごふし ｰ丁でフノ

剛ﾚ
回

3図ij;
ﾉ

4

9

ﾚ1

'ヽ

]S4ｽﾞ宍yjｻﾞﾗﾀ
･l

ﾄﾞ
／

41瓢≫一戸^

陽
J:1｀宍

駆,
j
●
ゴ ●リ舞台

y

凹
1
?けﾉ回と

……．

二し

'Tr゛'゛'●●｀●゛4i。iyｯｺｶﾌ?Rj‑

｀‥

且づり‑

･･ｎ

７が尹づ
学ﾐ.聯匹八ニ

白、;ｸ,,/｀，｀

X
必,S･14ご:｡'ご
回診⊇岬1

レ

なぞ

･y..汐べぶぐぷ5ちﾝｸﾞﾗｲﾀﾞ̲等｀ 7i､.
発地場
ご.

，
奥も4j湊万ﾘﾌ惣Jちｳｽ

tsて'゛｀へf｀

｀

゛.

5a ﾐ

l力X
背戸

゛

4'｀'゛こぴ

｀'7，
膳

.'防湿し

ぐ
第5表

ﾊ面山入会林野の持分の更正前と更正後
ゝト'

中津市 ６割２分２厘９毛 才
所有者及
８割９分
三光村 ２割６分７厘３毛
Ｏ厘２毛
び持分
９分９厘５毛
更正前
個 人
持

更正後

分

哨.･7

中津市
三光村

6229÷8902＝0.69973039766

中津市
三光村
個 人

百万分の630,100

2673÷8902＝0.30026960233

百万分の270,400
百万分の99,500

42＼……ljこjjBuHehげＢゆ卸じ毎回頌妙和司or

COUe籾, N(j995)

根伝いに遊歩道があり，計画が完成すれば山頂

大きく分離していった。とくに，林野統一によの小池，大池の景勝地から，奇岩，奇石をぬっる言行造林を境として，組合が中心となって造て周防灘や九州の山々が望まれ，遠く関門の夜

林の管理運営がなされてきた。その代わり，こ景まで堪能できるという，まさに，「箭山ピース

れらの上地の所有権者の主体となっている大字ライン」ができ，地域住民の要望に答えるもの

は自己の大字を代表する代議員を議会に送り諸となる予定である。

事に対処させていた。現在，進められている三光村によるハ画山の観光休養地作り開発計画（３）「村おこし」シンボルのハ面山と土地所有関係

は，三光村が「新ハ画山林野組合」所有の土地

わが国では，土地利用計画は土地所有問題にの中から一定の土地（第７図参照）を借りて企はばまれて計画作成そのものが難航する場合が画しているものである。三光村に土地を貸すに多い。机上で合理的に土地利用計画が作成されあたっては，勿論，組合の議会で，多数派（三たとしても，上地所有の実態調査が不十分では

光村３，中津市７）である中津市の各大字を代動きがとれなくなることが多い。このことは我表した議員の賛成が必要であった。三光村観光が国の土地利用計画作成の最大のネックとなっ関係者側か提出したハ面山一帯を「村おこし」ており，成田空港の場合が代表的な例である。

のシンボルとして開発するための土地利用計画

せっかく立てられた開発計画もほとんど機能し案に，中津市及び三光村の住民からなる上地のないまま，無し崩しに消滅したり，意図とはち

所有権者，すなわち「新ハ面山林野組合」側はがった形に変更された例は枚挙にいとまがな

賛成したが，これは組合員と中津地域に住む地い。ところが，ハ面山一帯を「村づくり」のシ

域住民の意見が，一致したことを意味する。つンボルとしようとする土地利用計画は，いまやまり，上地所有権者と土地利用計画者がきわめ

行政の文化化48）としての中心課題となってきてて近い関係があったが，このことが土地利用計

おり，現在までの所，計画作りの段階から，実画を作成するために極めて都合がよかったこと

施の段階まで順調に推移しているのが実情であになり，計画が順調に進行した最大の要因である。これが今後，どのように進行してゆくかは，ったといってよい。中津平野の南に美しくそび

ハ面山をめぐる上地所有関係を歴史家的視点にえるハ画山一帯の上地を一大公園としようとす立って，資料の整備と検討を重ね，計画家的視る考えは，近年，急速にアーバニゼイション化

点にたって問題点を掘りさげる必要がある。

してきた，中津平野一帯の人々の間の念願でもところで，現在，開発計画の対象とされていあったからである。このようにして，「新ハ面山る上地の所有者は，その大部分が「新ハ画山林林野組合」の持つ組合有林は，「村おこし」の中野組合」である。その所有権者の主体は，三光核的存在となっていった。しかし，土地問題（主村と中津市にひろがる41の関係大字であり，そとして上地所有の問題）が全くなかったわけでの大字ごとの権利の内訳は第５表に示す通りではない。組合の土地は林野統一，言行造林をへある。組合の総管理所は三光村役場内にある組

ることによって生まれてきた，地役入会権とい合事務所にあり，管理者は三光村長，議員は権うきわめて複雑な所有権が大字に残存している

利数に比例して選出した三光村３名，中津市７

上地所有形態となっていて，開発の土地利用計

名，計10名で構成されている。組合事務所は別

画を作る上で厄介な存在であった。林野組合がに中津市役所内にもあり，それぞれの職員が，所有している土地は分筆して三光村大字田口字

議会や議員の事務を担当している。

ハ画山3566番地の１他33筆，その権利関係は第採草利用していた時代は，明治以降，所有権

７図のようになっていた。平成２年，八面山山

者と利用権所は同じになっていたが,貸付造林，麓にある神護寺に貸し付けてあった土地がかえ

言行造林，組合有林と次々に採草地が造林地化される話がでた時を契機に権利関係を再調査しされてゆく中で，土地の所有権者と利用権者はたところ全体の数値が１にならなかったところ
43別府大学短期大学部紀要

第14号（1995）

から，歴史過程をへて複雑となった権利関係を拡大していった。これまでの交通渋滞の解消，調整しなおし地域開発に都合のよい形にし上う

南北に分断されていた市街地の結合，新駅を中とする運動が起きてきた。このハ面山を地域活心とするバス，タクシーのターミナル確保に役性化のシンボルにし上うとする計画は中津地域

立ち，さらに駅南部の農村地帯の土地利用が進の人々の要求でもあり,時代の要求でもあった。

んで，そこに高度化した商業中心街が形成されこれらの推進力によって，各分筆された土地にるようになってきた。ホテル，百貨店の進出が残る個人名義の地役入会権の実資性は失われ，めざましい。また，元鐘坊中津工場跡地を利用

意味を失った存在になってきた。この上うにしして，その再開発を行い中津市民センター（文て,開発の障害を取り除こうとする運動が起き，化会館，体育センター，中央公園，総合運動場）

この複雑な地役入会権は解消されたといえる。

ができた。国道10号線が整備されると，市街地

つまり，この八面山を地域の活性化の「シンボは，一層国道沿いに拡大しその傾向が強くなっル」として整備していかなければならないといた。とくに市役所その他多くの官庁が移転してう人々の要求が，遂に田口部落の田口氏，梅木

いった事は中津平野のアーバニゼイション化に氏，下関市の石堂氏が，組合所有の3566番地の拍車をかけることになった。すでに昭和59年に１他33筆の中にもっていた，それぞれ3000万分

は中津地区は県北，国東地区テクノポリス地域の2487と言った気の遠くなる上うな単位の，きの一角として指定を受け，48年以来，チハヤ金

わめて複雑な所有関係となっていた地役入会権属を始めとする多くの企業が立地するようになを解消させるのに成功したのであった｡つまり，った。中津市と，三光村は，人口流失で過疎化

組合がもっていた34筆にあった個人のこの上うで悩んでいる大分県のなかにあって,企業進出，な複雑な地役入会権のあるのを解消し，これら

若年労働力の定着や，人口微増に転じる現象がを大字田口3566の２番地に集めて，ここを完全見られる数少ない地域の１つである19）。

な個人有とし，他の33筆の地番の土地の調整をさらに，平成５年３月15日，北九州と大分を進めた。更生前後の権利関係は第８表の通りで結ぶ「北大道路」（三光村を東西に横断する）ｶ1

ある。ここに，「村おこし」のための１大シンボ

完成し，大分との距離が短縮し，時間で30分短ルを成功させることに，大きな期待を上せてい縮した。この道路の開発は，まさに県北時代のる人々の熱意が浮かび上がってくる。個人名義

幕開けを告げるドリームロードの開通となるでの地役入会権の問題が解決したことで,「ハ面山あろう。ちょうど時を同じくして，中津市を中林野組合」の所有地は中津市と三光村が人々が心に県北地域が，全国で14ヵ所地方拠点都市と比較的に自由に理想的な土地利用計画を立てらしての第１次指定を受けた。北大道路はこの地れる態勢が整って来たといってよい。現在，「新域の経済，観光，文化などあらゆる分野への大ハ面山林野組合」が，「村づくり」計画に貸してきな波及効果を与えてくれた。北九州市苅田のいる土地は第７表の通りであり，貸付地は開発

日産自動車工場進出したことによって，昭和54

計画が進むにつれて増加するであろう。

年から平成３年までに，自動車関連の企業が三（４）地域活性化運動の起きた背景

光村で８企業,中津市で９企業も進出してきた。

地役入会権と言う複雑な所有関係を解消させさらに，大分市に日産自動車の主力工場が進出た推進力は，どこから生まれてきたものであろの予定でもあり，日産苅田工場との中間にあるうか。その背景となったものは，なんであった

この地域は大きく注目されるところである。まか。第１に挙げられるのが，中津平野一帯のア

た，近年，中津の郊外今津干拓跡地に東洋工業

ーバニゼイション化か挙げられる。昭和51年，の自動車工場進出が決定されたが，このことも中津駅が高架すると，旧城下町の範囲に留まっ

関連企業の進出など大きくみこまれ，地域の発ていた商店街や市役所その他の行政機関が，爆展に大きく影響をあたえることが考えられる。

発的に駅裏の広い中津平野の農村部へと地域を

時代は経済発展によるゆとりからレジャーを求44B洲ｄ緬げＢ呻卸し面ds雨徊示･oy

C(ぶ咽c,ﾄ川99司

める時代となり，三光村でハ面山一帯を「村お口村の所有地として「田口村共有地」の地券がこし」のシンボルとする運動が起こり，これが発行された。ハ面山共有林野の権判者となった

行政的の文化化の中心課題となり，計画が順調

ことは，この山の租税の負担者となったことをに進行しているということは，時代の流れであ意味した。しかし，この縁草地を慣行として利るといってよい。さらに，単に１村の企画では用する権利は前述のごとく田口村を除く他の40なく，中津市を含めた中津平野のシンボル的存の［村］にもあり，しかし税負担はこれらの村にはない。あきらかに田口村と他の40の村との在へと大きく開発企画となっている。

間に租税負担をめぐって利害関係を対立した。
この矛盾を上地所有権者＝利用権者という形でおわりに解決したのは，明治16年であった。ここに始め中津地域の平野鄙に立地する「村」（藩政村）て，田口村の共有縁草地が41の「村」，後の「大は，地域の南部にある「山地」間あるいはは「山字」の入会地（共有地）となったことになる。

地」に接する「村」を除いて，「台地」「低地」

旧藩時代は草肥農業給源として重要な意味のにある。全ての［村］は草肥農業のための共有あったハ面山の縁草地は,明治も中頃になると，採草地を自己の「村」領域内に所有していなか

中津平野の農業全般に広がった「養蚕」や，いった。このような「村」では，共有林野にして，ろいろの商業的農業の発展につれて，草肥農業

生きてゆくための空間構成，すなわち地理的なはすたれ，代わりに購入肥料が多量に入荷するようになり，次第に判用者のいない荒廃した草「場」を完結させるためには，地域の南部にそびえるハ面山を中心とする「山地」にある共有地となっていった。その後はこの上地は，採草

採草地や林野を利用する権利を確得する必要が地としての利用はやめて，「権林地化」への造をあった。ハ面山には２つのタイプの共有林野がたどる事になった。まず，明治29年，林産組合あり，一つはハ面山の奥山，つまりハ面山の中が作られ，旧縁草地の一部を貸し付ける「貸付心部にある「ハ面山共有採草地」であり，この造林」が図られた。しかし，貸付造林は約360ha

採草地は中津地域56の「村」の内41「村」が慣ある「ハ面山縁草地」のうち，25haが成功した行として採草利用する権利をもっていた。このにすぎなかった。次に，国野林の統一にたいし

41の「村」の範囲は，南はハ面山山地から，北ては，「ハ面山共有縁草地」は，大正11年になっは周防灘にまで達していた。もう１つは，このて，25町歩の貸付造林が大字及び個人名義の地役入会権となる条件で，国の政策に応じた。そ「ハ面山共有採草地」の北麓，つまりハ面山のの結果，「宣行造林」が実施されたが，貸付造林

近在山に当たるところに立地している多くの小規模な共有林野であり，山麓に立地している８を目的につくられた「林産組合」は廃止され，つの「村」が，自己の「村」領域にある共有林

代わって言行造林実施を目的とした「ハ面山林

野をそれぞれ単独で利用する村中入会型であっ野組合」が作られた。次に，言行造林の伐期がた。この二つのタイプの共有林野は利用する村

きたものから伐採跡地が組合に帰されてきたは二重に重なるところがあって，全体として見が，これに対応するための「新ハ面山林野組合」

たときは，［村々入会二重構造］のタイプとなっが作られた。
共有採草地としての役割が終わって植林化へていたと見ることができる。

の道を造んできた「ハ面山共有採草地」の土地

ところで，第１のタイプ「ハ面山共有採草地」
は前述のごとく，旧藩時代は入会権という権利は，近年になって，また１つの大きな変化が見関係で利用されていたのではなく，単に「慣行」られるようになった。それは，このハ面山一帯として利用されていたものにすぎなかった。しが［村おこし］のシンボル的存在となってきたかし,明治の地租改正では,「ハ面山共有採草地」

ことである。つまり，ハ面山一帯の上地が中津の上地をそっくり「村」領域内に含んでいた田地域（中津市，三光村）の行政の文化化として45

別府大学短期大学部紀要

第14号(1995)

重要な課題をもつ土地となってきたことである。

る。採草地の時代から植林地化をへて変化し続

９）半田隆夫「中津藩歴史と風土」第一輯，中津

けてきたこの上地所有関係は，その間に幾多の市立小幡記念図書館，1981年によると中津

複雑な所有関係(とくに大字及び個人名義の地

地方の村には入会無き候とある。
10）三光村「三光村誌」昭和63年，317頁

役入会権)をもつ上地となっていた。ところが，林野

庁の林野資料

この地役入会権の問題は地域から起こってきた

11）前掲10）

ハ面山をシンボルとして一大観光休養地をつく

12）勝目忍「入会林野からみたムラ領域の空間構

ろうという中津地区の住民の強い要望が力とな造」人文地理42−って，地役入会権のうち，極めて複雑な個人名

1，1

−24頁

13）「角川日本地名大字典」14，大分県，昭和55

義の地役入会権は実質性を失った意味のない厄

年

介なものとして,取り除こうとする運動が起き，

14）中津藩史

１部の替え地を個人名義に代替えすることで解

15）渡辺兵力編著［農業集落論］龍渓書舎，1978
年，62頁

消させた。歴史家的視角から見てきわめて複雑

16）ハ丁誠一「コウアイにみる村落共同体におけな様相を呈していた上地所有関係が，計両家的る講の役割」大分地理第３号

視点から見て，数値にして実に3000万分の

17）前掲5）234521といった単位にまで細分された複雑とな

18）ノルベルグ，シュルツ，加藤邦男訳「実存，っていた権利関係を，見事に平成３年解消にこ空間，建築」鹿島出判会，1990，40〜66頁

ぎつけたのは脅威といわざるをえない。これを19）20）「昭和５年全国山林原野入会慣行調査資料第５巻」

もって八面山が地域のシンボル化への道程は，
計画家的視角から見て最高の計画を作成でき，

21）22）23）前掲6）368頁

思う存分に実行に移せる状況になった。

24）前掲19）20）
25）26）潮見俊隆編「日本林業と山村社会」東京(別府大学短期大学部)

大学出版会，1962年，145〜167頁
27）前掲19）20）［注］28）前掲10）369頁
29）前掲10）

１）ババリア平原の森が「ムラ」，「ノラ」のまわりに，伐期を100〜130年として形成されて30）31）32）前掲19）20）

いた。

33）三光村役場資料
34）前掲10），268〜269頁

２）シービオク，池上嘉彦編訳「自然と文化の記

35）今永清二編「中津の歴史」中津市刊行会，昭号論」勁草書房，1985，30頁

和55年３）薮内芳彦「社会地理学論争」古今書院，1977

36）37）豊田寛三，加藤巻信，末広和人「大分県年の百年」山川出版社，1986年，74〜77頁。［中４）野沢秀樹「地理学史研究の方法―科学哲学，

津地方に於ける養蚕業の発達］中津史談第科学史，思想史との係わりにおいて」人文地

一巻一号

理44−1

38）明治十四年大分県第五会年報

5）オットウ，フリードリツヒ，ボルノウ「人間39）大日本蚕糸会大分支会「国東蚕種」高山活版と空間」せりか書房，266〜268頁

社，大正２年，145〜1頁

６）大分県教育庁文化課「ハ面山の文化財（八面山）」昭和60年，97〜160頁

40）前掲35）

三光村［三光村

41）42）43）ハ面山林野組合「規約規定申請綴」

誌］昭和63年，123〜125頁
７）日野尚志「豊前国田河，企教，下毛，宇佐四大正12年起郡における条里について」佐賀大学教育学

44卜前掲10）469頁

部研究論文集25，1976

45）前掲10）478頁
46）大分県三光村「三光村川前山観光開発計画報8）「惣町人帳」は中津市図書館に所蔵されてい46

Ｂ

告書−ハ面に伸びる緑の里づくり」昭和63年47）大分県企画総室（大分五十八景一地域づくり
事例集一仁平成３年84〜85頁
48）上田篤「行政の文化化」紀伊国屋書店
49）前掲35）406〜407頁[付記]
本稿は調査に当たり，三光村役場武藤延幸氏，
他多くの職員の皆様方のひとかたならぬご協力を得た。深く感謝する次第である。なお，多事にわたり研究の指導をいただいた九州大学野沢秀
樹教授，神奈川大学小馬徹教授にはこころから
お礼もうしあげます。

47｢は泌oﾁﾞＢゆ囲Ｕ面ワs雨和司oyC｢晦c，H(1995)