WORLD ANTI-DOPING CODE

INTERNATIONAL STANDARD
世界アンチ・ドーピング規程

結果管理に関する国際基準
RESULTS MANAGEMENT

2021年 1 月 1 日発効

公益財団法人 日本アンチ・ドーピング機構

WORLD ANTI-DOPING CODE

INTERNATIONAL STANDARD
世界アンチ・ドーピング規程

結果管理に関する国際基準
RESULTS MANAGEMENT

2021年 1 月 1 日発効

公益財団法人 日本アンチ・ドーピング機構

結果管理 に関する国際基準
世界アンチ・ドーピング規程 の「結果管理 に関する国際基準 」は、世界アンチ・ドーピング・プロ

グラムの一環として策定された義務的な国際基準 である。この国際基準は、署名当事者 、公的機関、その他関連するステークホルダーと協議の上で策定された。

「結果管理 に関する国際基準 」は、2019 年 11 月 7 日、カトヴィツェにて、WADA 常任理事会によりスポーツにおけるドーピングに関する世界会議において、初めて採択及び承認され、2021 年 1
月 1 日に発効する。

発行：
World Anti-Doping Agency
Stock Exchange Tower
800 Place Victoria (Suite 1700)
PO Box 120
Montreal, Quebec
Canada H4Z 1B7
www.wada-ama.org
Tel:
Fax:
E-mail:+1 514 904 9232
+1 514 904 8650
code@wada-ama.org



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

2目次
結果管理 に関する国際基準 ..............................................................................................................................2

第1部

序論、世界規程 の条項、国際基準 の条項及び定義 ................................................... 6

1.0

序論及び適用範囲 ..............................................................................................................................6

2.0

世界規程 の条項 ..................................................................................................................................6

3.0

定義及び解釈 ......................................................................................................................................7
3.1

世界規程 の定義語で、本「結果管理 に関する国際基準 」において使用されている
もの ........................................................................................................................................7

3.2「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の定義語 ............................................15

3.3「分析機関に関する国際基準 」の定義語 ........................................................................16

3.4「治療使用特例 に関する国際基準 」の定義語 ................................................................17

3.5「プライバシー及び個人情報の保護に関する国際基準 」の定義語 ............................18

3.6「結果管理 に関する国際基準 」に固有の定義語 ............................................................18

3.7

解釈 ......................................................................................................................................19

第 2 部 結果管理 ― 一般原則........................................................................................ 21
4.0

一般原則 ............................................................................................................................................21
4.1

結果管理 の守秘義務 ..........................................................................................................214.2

適時性 ..................................................................................................................................21

第 3 部 結果管理 ―裁定前............................................................................................ 22
5.0

結果管理 の第一段階 ........................................................................................................................22



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

3

6.0

7.0

5.1

違反が疑われる分析報告 ..................................................................................................225.2

非定型報告 ..........................................................................................................................27

5.3

違反が疑われる分析報告 又は非定型報告 に関連しない事項 ......................................28

5.4

進行させない旨の決定 ......................................................................................................30

暫定的資格停止 ................................................................................................................................30
6.1

適用範囲 ..............................................................................................................................30

6.2

暫定的資格停止 の賦課 ......................................................................................................30

6.3

自発的な暫定的資格停止 ..................................................................................................32

6.4

通知 ......................................................................................................................................32

責任追及 ............................................................................................................................................33

第 4 部 結果管理 ―裁定............................................................................................... 37
8.0

聴聞手続 ............................................................................................................................................37

9.0

決定 ....................................................................................................................................................40

10.0

9.1

内容 ......................................................................................................................................40

9.2

通知 ......................................................................................................................................42

不服申立て ........................................................................................................................................4310.1

不服申立ての権利及び手段が準拠する規則は、世界規程 第 13 条に規定されている。
..............................................................................................................................................43

10.2

世界規程 第 13.2.2 項の意味における国内の不服申立ての審理については、以下のとおりである。 ..................................................................................................................43

10.3
11.0

CAS に対する不服申立てについては、以下のとおりである。 .................................44

資格停止 期間中の参加禁止の違反 ................................................................................................44

付属文書 A −不遵守の可能性の審査 ............................................................................... 45
A.1

責任..............................................................................................................................................45

A.2

要件

..............................................................................................................................................45



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

4

付属文書 B −居場所情報関連義務違反のための結果管理 .................................................... 47
B.1

居場所情報関連義務違反の可能性の判定 ....................................................................................47

B.2

提出義務違反又は検査未了の可能性についての要件 ................................................................48

B.3

居場所情報関連義務違反の可能性のための結果管理 ................................................................50

付属文書 C −アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポート のための結果管理 要件及び手続 ......... 55

C.1

運営管理 ............................................................................................................................................55

C.2

初期審査段階 ....................................................................................................................................56

C.3

3 名のエキスパートによる審査 .....................................................................................................61

C.4

電話会議、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類の編集及び共同エキスパート報告

C.5

アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 の発行 ................62

C.6

競技者 からの弁明の審査及び規律手続 ........................................................................................63

C.7

パスポートのリセット ....................................................................................................................64..............................................................................................................................................62



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

5

第1部

1.0

序論、世界規程 の条項、国際基準 の条項及び定義

序論及び適用範囲「結果管理 に関する国際基準 」は、世界アンチ・ドーピング・プログラムの一環として策定された
義務的な国際基準 である。
「結果管理 に関する国際基準 」の目的は、結果管理 に関するアンチ・ドーピング機関 の中核的な責務を定めることにある。結果管理 の特定の一般原則を記述する（第 4 条）ことに加え、この国際基準 は、アンチ・ドーピング規則違反の可能性の初期審査及び通知（第 5 条）から暫定的資格停止 （第6 条）、アンチ・ドーピング規則違反の主張及び措置 の提案（第 7 条）
、聴聞手続（第 8 条）から、決定の発行及び通知（第 9 条）並びに不服申立て（第 10 条）までの様々な段階に適用される中核的な義務についても定める。

この国際基準 の義務的な性質及びアンチ・ドーピング機関 による乖離が「署名当事者 の規程 遵守に関する国際基準 」に基づく遵守措置を発生させる可能性にかかわらず、世界規程 第 3.2.3 項に明示的に定める場合を除き、この国際基準 からの乖離があっても、分析結果その他アンチ・ドーピング
規則違反の証拠を無効化せず、アンチ・ドーピング規則違反に対する抗弁を構成しないものとする。

世界規程 に示された定義で、本国際基準 において用いられる用語は、イタリック体にて示すものとする。本国際基準 又は他の国際基準 に示されている追加定義の用語には下線を引くものとする。

2.0

世界規程 の条項

世界規程 における以下の条項は、「結果管理 に関する国際基準 」に直接関係し、世界規程 を参照す
ることにより取得することができる。

• 世界規程 第 2 条 アンチ・ドーピング規則違反• 世界規程 第 3 条 ドーピングの証明• 世界規程 第 5 条 検査 及びドーピング調査



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

6• 世界規程 第 7 条 結果管理 ：責任、初期審査、通知及び暫定的資格停止• 世界規程 第 8 条 結果管理 ：公正な聴聞を受ける権利及び聴聞会における決定の通知• 世界規程 第 9 条 個人の成績の自動的失効• 世界規程 第 10 条 個人に対する制裁措置• 世界規程 第 11 条 チームに対する措置• 世界規程 第 13 条 結果管理 ：不服申立て• 世界規程 第 14 条 守秘義務及び報告• 世界規程 第 15 条 決定の実施• 世界規程 第 20 条 署名当事者 及び WADA の追加的な役割及び責務

3.0

定義及び解釈3.1

世界規程 の定義語で、本「結果管理 に関する国際基準 」において使用されているもの「ADAMS 」とは、アンチ・ドーピング管理運営システムであり、データ保護に関する法とあいまって、関係者及び WADA のアンチ・ドーピング業務を支援するように設計された、データの入力、保存、共有、報告をするためのウェブ上のデータベースによる運営手段をいう。

「投与 」とは、他の人 による、禁止物質 又は禁止方法 の、提供、供給、管理、促進、その他使用 又は使用 の企て への参加をいう。但し、当該定義は、真正かつ適法な治療目的その他認められる正当理由のために使用 された禁止物質 又は禁止方法 に関する誠実な医療従事者の行為を含まないものとし、又、当該禁止物質 が真正かつ適法な治療目的のために意図されたものでないこと若しくは競技力を向上させるために意図されたものであることについて状況全体から立証された場合を除き、当該定義は、競技会外 の検査 において禁止されない禁止物質 に関する行為を含まないものとする。

「違反が疑われる分析報告 」とは、「分析機関に関する国際基準 」に適合する WADA 認定分析機関



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

7

又は WADA 承認分析機関からの報告のうち、禁止物質 又はその代謝物 若しくはマーカー の存在が検体 において確認されたもの、又は禁止方法 の使用 の証拠が検体 において確立されたものをいう。

「アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 」とは、適用のある国際
基準 において記載されているアスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 として特定された報告をいう。
「アンチ・ドーピング機関 」とは、ドーピング・コントロール 手続の開始、実施又は執行に関する規則を採択する責任を負う WADA 又は署名当事者 をいう。具体例としては、国際オリンピック委
員会、国際パラリンピック委員会、その他の自己の競技大会 において検査 を実施する主要競技大会
機関 、国際競技連盟、国内アンチ・ドーピング機関 が挙げられる。

「競技者 」とは、国際レベル（定義については各国際競技連盟が定める。
）又は国内レベル（定義については各国内アンチ・ドーピング機関 が定める。
）のスポーツにおいて競技するすべての人 をいう。
アンチ・ドーピング機関 は、国際レベルの競技者 又は国内レベルの競技者 のいずれでもない競技者につき、アンチ・ドーピング規則を適用することによりこれらの者を「競技者 」の定義に含める裁量を有する。国際レベルの競技者 又は国内レベルの競技者 のいずれでもない競技者 につき、
アンチ・ドーピング機関 は以下の事項を行う選択権を有する。限定した検査 を行い若しくは検査 を行わないこと、すべての禁止物質 を対象として網羅的に分析するのではなく、その一部について検体 分析を行うこと、限定的な居場所情報を要請し若しくは居場所情報を要請しないこと、又は、事前のTUE を要請しないこと。但し、アンチ・ドーピング機関 が、国際レベル又は国内レベルに至らずに競技する競技者 につき検査する権限を行使することを選択し、当該競技者 が第 2.1 項、第 2.3 項
又は第 2.5 項のアンチ・ドーピング規則違反を行った場合には、本規程 に定める措置 が適用されなければならない。第 2.8 項及び第 2.9 項並びにアンチ・ドーピング情報及び教育 との関係では、本規程 を受諾している署名当事者 、政府その他のスポーツ団体の傘下において競技に参加する人 は、
競技者 に該当する。

［競技者の解説：スポーツに参加する個人は 5 つの区分のうち一つに該当すると判断して差し支えない。1) 国際レベルの競技者、2) 国内レベルの競技者、3) 国際レベル又は国内レベルの競技者ではないが国際競技連盟又は国内アンチ・ドーピング機関が権限を行使することを選択した個人、4)レクリエーション競技者、及び、5) 国際競技連盟及び国内アンチ・ドーピング機関が権限を行使せず、又は権限を行使することを選択していない個人。すべての国際レベル又は国内レベルの競技者は本規程のアンチ・ドーピング規則の適用の対象となるが、国際レベル及び国内レベルの競技の厳密な定義は、国際競技連盟及び国内アンチ・ドーピング機関のアンチ・ドーピング規則が各々定める。

「アスリート・バイオロジカル・パスポート 」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」
及び「分析機関に関する国際基準 」において記載される、データを収集及び照合するプログラム及

結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

8

び方法をいう。
「企て 」とは、アンチ・ドーピング規則違反に至ることが企図される行為の過程における実質的な段階を構成する行動に意図的に携わることをいう。但し、企て に関与していない第三者によって察知される前に人 が当該企て を放棄した場合には、違反を行おうとした当該違反の企て のみを根拠としてアンチ・ドーピング規則違反があったことにはならない。

「非定型報告 」とは、違反が疑われる分析報告 の決定に先立ってなされる、「分析機関に関する国際基準 」又はこれに関連するテクニカルドキュメント に規定された更なるドーピング調査を要求する
旨の、WADA 認定分析機関又はその他の WADA 承認分析機関からの報告をいう。

「アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告 」とは、該当する国際基準 において、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告 として記載される報告をいう。
「CAS 」とは、スポーツ仲裁裁判所をいう。
「本規程 」とは、世界アンチ・ドーピング規程 をいう。
「競技会 」とは、一つのレース、試合、ゲーム又は単独のスポーツでの競争をいう。具体例としては、
バスケットボールの試合又はオリンピックの陸上競技 100 メートル走の決勝戦が挙げられる。段階
的に進められる競争及びその他のスポーツ競技のうち日々又はその他の中間的な基準で賞が授与されるものについては、適用される国際競技連盟の規則において競技会 と競技大会 との区別が定められる。
「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」（「措置 」）とは、競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピン
グ規則違反を行った場合に、次に掲げるもののうちの 1 又は 2 以上の措置 が講じられることをいう。
(a)「失効 」とは、特定の競技会 又は競技大会 における競技者 の成績が取り消されることをいい、その結果として、獲得されたメダル、得点、及び褒賞の剥奪を含む措置 が課される。
(b)「資格停止 」とは、一定期間にわたって、競技者 又はその他の人 に対して、アンチ・ドーピン
グ規則違反を理由として、第 10.14.1 項の規定のとおり、競技会 若しくはその他の活動への参加が禁止され、又は資金拠出が停止されることをいう。
(c)「暫定的資格停止 」とは、第 8 条の規定に従って開催される聴聞会において終局的な判断が下されるまで、競技者 又はその他の人 による競技会 への参加又は活動が暫定的に禁止されることをいう。
(d)「金銭的措置 」とは、アンチ・ドーピング規則違反を理由として賦課される金銭的制裁措置又はアンチ・ドーピング規則違反に関連する費用回収をいう。
(e)「一般開示 」とは、一般公衆又は第 14 条に基づき早期通知の権利を有する人 以外の人 に対する
情報の拡散又は伝達をいう。チームスポーツ におけるチームもまた、第 11 条に定めるとおり措置に服する場合がある。

「汚染製品 」とは、製品ラベル又は合理的なインターネット上の検索により入手可能な情報において開示されていない禁止物質 を含む製品をいう。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

9「委託された第三者 」とは、アンチ・ドーピング機関 が、ドーピング・コントロール 又はアンチ・ドー
ピング教育 プログラムの一面を委託する人 をいい、当該アンチ・ドーピング機関 のために検体 採取
その他ドーピング・コントロール ・サービス若しくはアンチ・ドーピング教育プログラムを行う第
三者若しくは他のアンチ・ドーピング機関、又は、当該アンチ・ドーピング機関 のためにドーピン
グ・コントロール ・サービスを行う独立請負人として務める個人（例えば、雇用されていないドー
ピング・コントロール・オフィサー又はシャペロン）を含むが、これらに限られない。この定義は、
CAS を含まない。

「失効 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。
「ドーピング・コントロール 」とは、検査配分計画の立案から、不服申立ての最終的な解決及び措
置 の執行までのすべての段階及び過程（検査 、ドーピング調査、居場所情報、TUE 、検体 の採取及び取扱い、分析機関における分析、結果管理 並びに第 10.14 項（資格停止 又は暫定的資格停止 期間中の地位）の違反に関する調査又は手続を含むがこれらに限られない。
）をいう。

「競技大会 」とは、単一の所轄組織の下で実施される一連の個別競技会 のことをいう（例、
オリンピッ
ク競技大会、国際競技連盟の世界選手権大会、パンアメリカン大会）。

「金銭的措置 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。

「競技会（時）」とは、競技者 が参加する予定の競技会 の前日の午後 11 時 59 分に開始され、当該競技会 及び競技会 に関係する検体 採取手続の終了までの期間をいう。但し、国際競技連盟が特定の競技のために異なる定義が必要であることの説得力ある正当化事由を提供した場合には、WADA は
当該競技のために代わりの定義を承認することができる。WADA が当該承認を行った場合には、当該特定の競技について、すべての主要競技大会機関 はかかる代わりの定義に従うものとする。

［競技会（時）の解説：競技会（時）について普遍的に受諾された定義を有することは、すべての競技にわたり競技者間のより大きな調和をもたらし、競技会（時）検査の該当する時間枠に関する
競技者間の混乱を除去し又は減少させ、競技大会中の競技会間における不注意による違反が疑われる分析報告を回避し、競技会外で禁止される物質からもたらされる潜在的な競技力向上の利益が競技会期間に持ち越されることを防ぐのに資するものである。］「資格停止 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。
「組織的な独立性 」とは、不服申立ての聴聞パネルは、結果管理 について責任を負うアンチ・ドー
ピング機関 から機関として 完全に独立 していなければならないことをいう。よってそれらはいかな


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

10

る方法によっても、結果管理 について責任を負うアンチ・ドーピング機関 により運営され、これに関連し又はその傘下にあってはならない。

「国際競技大会 」とは、国際オリンピック委員会、国際パラリンピック委員会、国際競技連盟、主要競技大会機関 又はその他の国際的スポーツ団体が当該競技大会の 所轄組織であるか、又は、当該競技大会 に関してテクニカルオフィシャルを指名している競技大会 又は競技会 をいう。

「国際レベルの競技者 」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」に適合し、各国際競技連盟の定義する、国際レベルにおいて競技する競技者 をいう。

［国際レベルの競技者の解説：国際競技連盟は、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に適合する限り、競技者を国際レベルの競技者に分類する上で使用する基準（例えば、ランキング、特定の国際競技大会への参加、ライセンスの種類など）を自由に決定することができる。但し、国際競技連盟は、競技者が国際レベルの競技者に分類されたときは、競技者にてこれを速やかにかつ容易に確認できるよう、当該基準を明確かつ簡潔な様式で公表しなければならない。例えば、当該基準が特定の国際競技大会への参加を含む場合には、当該国際競技連盟はそれらの国際競技大会の一覧を公開しなければならない。］「国際基準 」とは、本規程 を支持する目的で WADA によって採択された基準をいう。
（他に採りうる基準、慣行又は手続とは対立するものとして）国際基準 を遵守しているというためには、国際基準 に定められた手続を適切に実施していると判断されることが必要である。国際基準
は、国際基準 に基づき公表されたテクニカルドキュメント を含むものとする。

「主要競技大会機関 」とは、国内オリンピック委員会 の大陸別連合及びその他の複数のスポーツを所轄する国際的な機関であって、大陸、地域又はその他の国際競技大会 の所轄組織として機能する機関をいう。
「マーカー 」とは、化合物、化合物の集合体又は生物学的変数であって、禁止物質 又は禁止方法 の使用 を示すものをいう。
「18 歳未満の者 」とは、18 歳に達していない自然人 をいう。
「国内アンチ・ドーピング機関 」とは、国内において、アンチ・ドーピング規則の採択及び実施、検体 採取の指示、検査結果の管理並びに結果管理 の実施に関して第一位の権限を有し、責任を負う
ものとして国の指定を受けた団体をいう。関連当局によって当該指定が行われなかった場合には、当該国の国内オリンピック委員会 又はその指定を受けた者が国内アンチ・ドーピング機関 となる。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

11

「国内レベルの競技者 」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」に適合する、各国内ア
ンチ・ドーピング機関 が定義する、国内レベルで競技する競技者 をいう。

「運営上の独立性 」とは、(1) 結果管理 について責任を負うアンチ・ドーピング機関 又はその関連組
織（例えば、メンバー連盟又は同盟）の理事会構成員、スタッフメンバー、委員会構成員、コンサ
ルタント及びオフィシャル、並びに、案件のドーピング調査及び裁定前段階に関与している人 が、
結果管理 について責任を負うアンチ・ドーピング機関 の聴聞パネルのメンバー及び／又は事務局（当該事務局が判断の協議過程及び／又はドラフティング過程に関与している限りにおいて）に任命されてはならないこと、並びに、(2) 聴聞パネルが、アンチ・ドーピング機関 その他第三者から干渉を受けることなく聴聞及び判断決定手続を行う地位にあることをいう。その目的は、聴聞パネルのメンバーその他聴聞パネルの判断に別途関与している個人が、事案のドーピング調査又は事案を進行させる判断に関与していないことを確保することにある。

「競技会外 」とは、競技会（時） 以外の期間をいう。
「人 」とは、自然人 又は組織その他の団体をいう。
「保有 」とは、実際に物理的に保有 している状態又は擬制保有 をいう（これに該当するものは、禁止物質 若しくは禁止方法 に対して、又は、禁止物質 若しくは禁止方法 が存在する場所に対して、人が排他的に支配を及ぼし、又は、支配を及ぼすことを意図している場合に限られる。
）。但し、禁止物質 若しくは禁止方法 に対して、又は、禁止物質 若しくは禁止方法 が存在する場所に対して、人 が排他的に支配を及ぼしていない場合には、当該人 が禁止物質 又は禁止方法 の存在を知っており、かつ、これに対して支配を及ぼす意図があった場合のみが擬制保有 に該当する。但し、人 が、アンチ・ドーピング規則に違反した旨の通知（種類は問わない。）を受ける前に、アンチ・ドーピング機関に対する明確な表明により、保有 の意思がなく、保有 を放棄した旨を証明する具体的な行為を起こしていた場合には、当該保有 のみを根拠としてアンチ・ドーピング規則違反があったことにはならない。本定義における異なる記載にかかわらず、禁止物質 又は禁止方法 の購入（電子的その他の方法を含む。）は、当該購入者による保有 を構成する。

［保有の解説：本定義に基づき、競技者の車内において蛋白同化ステロイド薬が発見された場合、第三者がその自動車を用いていた旨を当該競技者が証明できなければ、違反が成立する。この場合、アンチ・ドーピング機関は、競技者本人が当該自動車を排他的に支配できない状態にあったとしても競技者は蛋白同化ステロイド薬の存在を知っており、蛋白同化ステロイド薬に支配を及ぼす意図があったということを証明しなければならない。同様に、競技者とその配偶者が共同で管理している自宅の薬棚に蛋白同化ステロイド薬が発見された場合には、アンチ・ドーピング機関は、薬棚の

結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

12

中に蛋白同化ステロイド薬が存在することを競技者が知っており、蛋白同化ステロイド薬に支配を及ぼす意図があったことを証明しなければならない。禁止物質を購入する行為自体は、例えば、製品が届かず、他人がこれを受領し、又は、第三者の住所に送付された場合でも、保有を構成する。］「禁止表 」とは、禁止物質 及び禁止方法 を特定した表をいう。

「禁止方法 」とは、禁止表 に記載された方法をいう。
「禁止物質 」とは、禁止表 に記載された物質又は物質の分類をいう。

「暫定聴聞会 」とは、第 7.4.3 項との関係において、第 8 条に基づく聴聞会に先立って開催される略式の聴聞会であって、競技者 に対して通知を交付し書面又は口頭で意見を聴取する機会を与えるものをいう。

［暫定聴聞会の解説：「暫定聴聞会」とは、事案における事実の完全な審査を伴わない可能性のある、予備的な手続にすぎない。競技者は暫定聴聞会の後、事案の本案につき、引き続いて完全な聴聞を受ける権利を有する。これに対し、第 7.4.3 項に当該用語が使用されるところの「緊急聴聞会」とは、迅速な日程に基づき行われる本案に関する完全な聴聞会である。］「暫定的資格停止 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。

「一般開示 」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置 」を参照すること。
「登録検査対象者リスト 」とは、国際競技連盟又は国内アンチ・ドーピング機関 の検査配分計画の一環として、重点的な競技会（時）検査 及び競技会外 の検査 の対象となり、またそのため第 5.5 項
及び「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」に従い居場所情報を提出することを義務づけられる、国際競技連盟が国際レベルの競技者 として、また国内アンチ・ドーピング機関 が国内レベルの競技者 として各々定めた、最優先の競技者 群のリストをいう。

「結果管理 」とは、「結果管理 に関する国際基準 」の第 5 条に従った通知又は特定の事案（例えば、非定型報告 、アスリート・バイオロジカル・パスポート 、居場所情報関連義務違反）において「結果管理 に関する国際基準 」の第 5 条に明示的に規定される当該通知前手順から、責任追及過程を通じて第一審又は（不服申立てがあった場合には）不服申立て段階における聴聞手続の終了を含む案
件の終局的な解決までの時間枠を包含する過程をいう。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

13

「検体 」又は「標本 」とは、ドーピング・コントロール において採取された生体物質をいう。

［検体又は標本の解説：一定の宗教的又は文化的集団においては、血液検体の採取は信条に反すると主張されることがあるが、当該主張には根拠がないものとされている。］「署名当事者 」とは、第 23 条に定めるとおり、本規程 を受諾し、これを実施することに同意した団体をいう。
「特定方法 」については、第 4.2.2 項を参照すること。
「特定物質 」については、第 4.2.2 項を参照すること。
「濫用物質 」については、第 4.2.3 項を参照すること。
「実質的な支援」：第 10.7.1 項との関係において、実質的な支援 を提供する人 は、(1) 自己が保有するアンチ・ドーピング規則違反その他第 10.7.1.1 項に記載された手続に関するすべての情報を署名入りの書面又は録音された面談により完全に開示し、(2) アンチ・ドーピング機関 又は聴聞パネル
からの要求がある場合には、例えば、聴聞会において証言をするなど、当該情報に関する事案又は案件のドーピング調査及び裁定に対し十分に協力しなければならない。さらに、提供された情報は、信頼できるものであり、かつ、開始された事案又は手続の重大な部分を構成するものでなければならず、仮に事案又は手続が開始されていない場合には、事案又は手続の開始に十分な根拠を与える
ものでなければならない。

「不正干渉 」とは、ドーピング・コントロール 手続を覆すが、別途禁止方法 の定義に含まれない意
図的な行為をいう。不正干渉 は、一定の作為又は不作為を目的として贈賄又は収賄を行うこと、検体 の採取を妨害すること、検体 の分析に影響を与え又はこれを不可能にすること、アンチ・ドーピ
ング機関 又は TUE 委員会若しくは聴聞パネルに提出される文書を偽造すること、証人から虚偽の証言をさせること、結果管理 又は措置 の賦課に影響を与えるためにアンチ・ドーピング機関 又は他の聴聞機関に他の詐欺的行為を行うこと、及びドーピング・コントロール の側面に対する類似の意
図的な妨害又は妨害の企てを含むが、これらに限られない。

［不正干渉の解説：例えば、本項は、検査中にドーピング・コントロール・フォームにおける識別番号を改変すること、B 検体の分析時に B のボトルを破壊すること、異物を追加することにより検体を改変すること、又は、ドーピング・コントロール手続で証言若しくは情報を提供した潜在的な証人若しくは証人を威嚇し、威嚇しようと企てることを禁止する。不正干渉とは、結果管理手続中に発生する不正行為も含む。第 10.9.3.3 項を参照すること。しかし、アンチ・ドーピング規則違反の責任追及に対する人の正当な防衛の一環として取られた行動は、不正干渉とはみなされないものとする。ドーピング・コントロール・オフィサー又はドーピング・コントロールに関わる他の人

結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

14に対する攻撃的な行為であって、別途不正干渉を構成しない行為は、スポーツ団体の規律規則で取り扱われるものとする。］「特定対象検査 」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」に定める基準に基づき、検査のために特定の競技者 を抽出することをいう。
「テクニカルドキュメント 」とは、国際基準 に規定されるとおりの特定のアンチ・ドーピングの主題についてのテクニカルな義務的要件を含む、WADA が採択し、随時公表する文書をいう。

「検査 」とは、ドーピング・コントロール 手続のうち、検査配分計画の立案、検体 の採取、検体 の取扱い並びに分析機関への検体 の搬送を含む部分をいう。

「治療使用特例（TUE）」とは、医療上の症状を有する競技者 が禁止物質 又は禁止方法 を使用 することを認めるものである。但し、第 4.4 項及び「治療使用特例 に関する国際基準 」に定める条件が充足される場合に限る。

「使用 」とは、いずれの禁止物質又は禁止方法 において、手段を問わず、これを利用し、塗布し、服用し、注入し若しくは摂取することをいう。
「WADA 」とは、世界アンチ・ドーピング機構をいう。
3.2「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の定義語「ドーピング・コントロール ・オフィサー（又は DCO）」とは、検体 採取機関により養成され、権限を与えられた役職員であって、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」にて DCO に付与された責任を遂行するものをいう。
「エキスパート」とは、アンチ・ドーピング機関 及び／又はアスリート・パスポート・マネジメント・
ユニットによって選ばれた、関連分野の知識を有するエキスパート及び／又はエキスパートパネル
であって、パスポートの評価を提供する責任を負う者をいう。エキスパートは、アンチ・ドーピン
グ機関 の外部者でなければならない。
血液モジュールについて、エキスパートパネルは、血液ドーピングに適用されるところに従い、臨床及び分析機関の血液学（血液の病的状態の診断）、スポーツ医学、又は運動生理学の 1 つ以上の分野の資格を有する 3 名以上のエキスパートにより構成されるべきである。ステロイド・モジュールについて、エキスパートパネルは、分析機関におけるステロイドの分析、ステロイド・ドーピン
グ及び代謝及び／又は内分泌学の分野の資格を有する 3 名以上の個人により構成されるべきである。両方のモジュールについても、エキスパートパネルは、すべての関連する分野が代表されるよう、相補う知識を有するエキスパートにより構成されるべきである。エキスパートパネルは、3 名


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

15

以上の任命されたエキスパートのリスト、及び任命されたエキスパートのいずれか又はアンチ・ドー
ピング機関 のアスリート・パスポート・マネジメント・ユニットの要請により必要とされるアドホッ
クの追加的なエキスパートを含む場合がある。

「検体 採取機関」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の要件に従い検体 の採取を行う責任を有する機関をいう。(1) 検査 管轄機関そのもの、又は、(2) 検査 管轄機関が自己の責任権限を付与し又は業務を委託した委託された第三者 （但し、検体 採取に関し、世界規程 の下、「検査 及
びドーピング調査に関する国際基準 」の要件に従う究極的な責任は、検査 管轄機関が常に負う。
）の別を問わない。

「検体 採取セッション」とは、最初の接触があってから、競技者 が検体 を提出した後ドーピング・
コントロール ・ステーションを退出するまでの、競技者 に直接関わる一連の行動すべてをいう。

「検査 管轄機関」とは、自己が権限を有する競技者 に対する検査 を授権するアンチ・ドーピング機
関 をいう。当該アンチ・ドーピング機関 は、アンチ・ドーピング機関 の権限及び規則に従い検査 を行うよう、委託された第三者 に授権することもできる。当該授権は文書化されるものとする。検査を授権するアンチ・ドーピング機関 は検査 管轄機関であり続け、
検査 を行う委託された第三者 が「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の要件を遵守してこれを行うことを確保することにつき
終局的に責任を負う。

「試みの失敗に関する報告」とは、登録検査対象者リスト 又は検査 対象者リスト上の競技者 から検体 を採取する試みの失敗に関する詳細な報告であって、試みの日付、訪問場所、当該場所への正確な到着時刻及び当該場所での退出時刻、当該場所にて競技者 を探すためにとられた手段（第三者との接触に関する詳細も含む）、及び、試みに関するその他の詳細を示したものをいう。

「居場所情報提出」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の第 4.8 項に従い、次の四半期における競技者 の居場所を示す情報であって、登録検査対象者リスト （又は、該当する場合には検査 対象者リスト）における当該競技者 により又は当該競技者 のために提出された情報をいう。
3.3「分析機関に関する国際基準 」の定義語「Adaptive Model」とは、競技者 からの長期的結果の異常を特定するために設計された数理モデルをいう。このモデルは、競技者 が通常の生理上の状態であると推定されるマーカー 値の長期的プロファイルの確率を算定する。
「アスリート・パスポート・マネジメント・ユニット（APMU）」とは、パスポート保有機関に代わって ADAMS においてアスリート・バイオロジカル・パスポート の適時の管理について責任を負う人


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

16

により構成されるユニットをいう。
「確認分析手続（CP）」とは、一つ以上の特定の禁止物質 、禁止物質 の代謝物 、又は検体 における禁止物質 若しくは禁止方法 の使用 のマーカー の存在を確認し、並びに／又は、該当する場合にはその濃度／比率／スコア、及び／若しくは、（外因性又は内因性の）由来を立証する目的を有する分
析検査手続をいう。

「独立立会人」とは、分析検査手続の一部に立ち会うために検査 管轄機関、分析機関又は WADA により要請される人 をいう。独立立会人は、競技者 及びその同伴者、分析機関、検体 採取機関、検査管轄機関／結果管理 機関又は WADA （該当するもの）から独立しているものとする。独立立会人
は自己の役務提供のために補償を受ける場合がある。

「分析機関」とは、禁止表 上の禁止物質 又は禁止方法 の検出及び／又は同定のため、並びに、場合
により、ド−ピング・コントロール 活動の文脈において尿検体 その他生物が試料において閾値物質の測定のために証拠となるデータを提供する検査方法及び手続を適用する WADA 認定分析機関をいう。

「分析機関書類」とは、分析機関書類（TD LDOC）のために WADA テクニカルドキュメント に定めるとおり違反の疑われる分析報告 等の分析結果を支持するために分析機関が作成する資料をいう。

「定量下限（LOQ）」とは、分析の技術的パフォーマンスに関する分析的パラメーターをいう。規定された検査条件の下において許容可能な精度及び正確度（即ち、許容可能な測定の不確かさ）をもって定量的に決定されうる、検体 における分析物の最低濃度をいう。

「閾値物質」とは、外因性又は内因性の禁止物質 又は禁止物質 の代謝物 若しくはマーカー であって、それが特定され、事前に定められた判断限界 を上回る（例えば、濃度、比率、スコアの）分量が測定された場合に、又は、該当するときは、外因性のものであることが証明された場合に、違反が疑われる分析報告 を構成するものをいう。閾値物質は、判断限界に関するテクニカルドキュメント（TDDL）においてこのように特定される。

3.4「治療使用特例 に関する国際基準 」の定義語「治療」とは、薬物又は医学的方法により、疾患に対し、処置を行うこと若しくはその処置に関係すること、又は、治療の提供若しくは援助することをいう。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

17

3.5

「プライバシー及び個人情報の保護に関する国際基準 」の定義語「個人情報」とは、個人が特定された若しくは特定可能な参加者 又は専らアンチ・ドーピング機関によるアンチ・ドーピング活動 に関してのみその情報が処理されるその他の人 に関連する情報で、機微な個人情報を含むが、これに限られない情報をいう。

［個人情報の解説：個人情報は、競技者の氏名、生年月日、詳細な連絡先及び所属しているスポー
ツ団体、居場所情報、（該当する場合）指定された TUE、アンチ・ドーピング検査結果並びに結果管理（規律のための聴聞会、不服申立て及び制裁措置を含む。）に関する情報を含むが、これに限られないものと理解されている。個人情報はさらに、アンチ・ドーピング活動において競技者と協働し、競技者を治療し、又は支援する医学専門家及びその他の人などに関する、個人についての詳細な情報及び連絡先の情報も含む。当該情報が処理されるすべての期間において、関係する個人が組織化されたスポーツに関係し続けるか否かを問わず、当該情報は個人情報であり続け、本国際基準による規制を受ける。］

3.6「結果管理 に関する国際基準 」に固有の定義語「アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類」とは、アスリート・バイオロジカル・パスポー
ト に基づく違反が疑われる報告 を裏付けるため、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニッ
トによって作成された資料をいう。これには、分析データ、エキスパートパネルのコメント、交絡因子の証拠、及びその他の関連する補足情報を含むが、これらに限られない。
「エキスパートパネル」とは、関連する分野の知識を有し、アンチ・ドーピング機関 及び／又はアスリート ･ パスポート・マネジメント・ユニットにより選任され、パスポートの評価を提供することにつき責任を負うエキスパートをいう。エキスパートは、血液モジュールについて、臨床血液学（血液病理状態の診断）、スポーツ医療又は運動生理学の領域のうち一つ以上について知識を有するべきである。エキスパートは、ステロイド・モジュールについて、分析機関の分析、ステロイド・
ドーピング及び／又は内分泌学について知識を有するべきである。エキスパートパネルは、両方のモジュールについて、すべての関連する分野が代表されるよう、相補う知識を有するエキスパート
により構成されるべきである。エキスパートパネルは、
少なくとも 3 名の選任されたエキスパート、及び選任されたエキスパートのいずれか又はアンチ・ドーピング機関 のアスリート ･ パスポート・
マネジメント・ユニットの要請により必要とされうるアドホックの追加的なエキスパートのリスト
を含めることができる。

「不遵守」とは、世界規程 第 2.3 項及び／又は第 2.5 項に基づくアンチ・ドーピング規則違反を記述するために使用される用語をいう。
「提出義務違反」とは、競技者 （又は競技者 が提出義務の履行を委任した第三者）において、「検査
及びドーピング調査に関する国際基準 」の第 4.8 項及び「結果管理 に関する国際基準 」の付属文書 B.2


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

18

項に従い、居場所情報提出にて示された時間及び場所において検査 するために競技者 の居場所を特定できるように正確かつ完全な居場所情報提出を行う義務、又は、必要に応じてその居場所情報提出が引き続き正確かつ完全であることを確保するために当該居場所情報を更新する義務を履行しないことをいう。

「聴聞手続」とは、聴聞パネル又は裁決機関に案件を付託してから聴聞パネルによる決定の発行及び通知まで（第一審又は不服申立てにおけるかを問わない）の時間枠を包含する手続をいう。

「検査未了」とは、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の第 4.8 項及び「結果管理 に関する国際基準 」の付属文書 B.2 項に従い、対象日に、居場所情報提出で指定された 60 分の時間枠にて特定された場所及び時間において行われる検査 に、競技者 が応じないことをいう。

「パスポート」とは、個人の競技者 に固有のすべての関連データを照合したものをいう。マーカーの長期的なプロファイル、特定の競技者 に固有の異なる因子、及びマーカー の評価に役立ち得る他の関連情報を含む。

「パスポート保有機関」とは、当該競技者 のパスポートの結果管理 、及び当該競技者 のパスポートに結び付けられた関連情報を他のアンチ・ドーピング機関 と共有することに責任を負うアンチ・ドー
ピング機関 をいう。
「結果管理 機関」とは、特定の事案において結果管理 を行うことにつき責任を負うアンチ・ドーピ
ング機関 をいう。
「居場所情報関連義務違反」とは、提出義務違反又は検査未了をいう。
3.7

解釈

3.7.1 「結果管理 に関する国際基準 」の正文は、英語及びフランス語で公表されるものとする。英語版とフランス語版との間に矛盾が生じた場合には、英語版が優先するものとする。

3.7.2 世界規程 と同様に、「結果管理 に関する国際基準 」は、比例性の原則、人権、その他の適用される法的原則を考慮して起草されている。本国際基準 は、それらに照らして解釈され、適用されるものとする。

3.7.3 「結果管理 に関する国際基準 」の各条項に注釈として付された解説は、本国際基準 を解釈するために用いられるものとする。
3.7.4
別段明示される場合を除き、条項への言及は、いずれもこの「結果管理 に関する国際基準 」の条項に対する言及である。


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

19

3.7.5 「結果管理 に関する国際基準 」に使用されている「日」という用語は、別段明示される場合
を除き、暦日をいうものとする。
3.7.6 「結果管理 に関する国際基準 」の付属文書は、国際基準 のその他の部分と同様に義務的事項である。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

20

第 2 部 結果管理 ― 一般原則

4.0

一般原則

4.1

結果管理 の守秘義務

世界規程 第 14 条又は本国際基準 に基づき必要とされ又は許可される開示（一般開示 を含む。）を除き、結果管理 に関するすべての手続は秘密とする。

4.2

適時性

公平かつ効果的なスポーツの正義のために、アンチ・ドーピング規則違反は適時に責任追及されるべきである。関連するアンチ・ドーピング規則違反の種類にかかわらず、かつ複雑な問題又はアンチ・ドーピング機関 の管理下にない遅延（例えば、競技者 又はその他の人 の責任に起因する遅延）を除き、アンチ ･ ドーピング機関 は、下記第 5 条のとおり、通知から 6 ヶ月以内に（第一審での聴聞手続を含め）結果管理 を終了することができるようにすべきである。

［第 4.2 項の解説：6 ヶ月間の期間はガイドラインであり、重度の及び／又は反復的な不履行の場合のみ結果管理機関の遵守の観点からの措置につながる場合がある。］



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

21

第 3 部 結果管理 ―裁定前

5.0

結果管理 の第一段階

この第 5 条は、以下のとおり、結果管理 の第一段階に適用される手続を定める。違反が疑われる分析報告 （第 5.1 項）、非定型報告 （第 5.2 項）、並びに、不遵守（第 5.3.1.1 項）、居場所情報関連義
務違反（第 5.3.1.2 項）及びアスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 （第 5.3.1.3 項）を含む他の事項（第 5.3 項）。また、第 5.3 項の範囲に該当する事項に関連する通知要件は第 5.3.2 項に記述されている。

［第 5 条の解説：主要競技大会機関のアンチ・ドーピング規則が限定された結果管理の迅速な解決について定める場合には、当該主要競技大会機関のアンチ・ドーピング規則は、競技者又はその他の人に対し 1 回のみ通知が行われることを定めることができる。その通知文書の内容は、第 5 条の条項に準じて作成されるべきである。］

5.1

違反が疑われる分析報告

5.1.1

初期審査

結果管理 機関は、違反が疑われる分析報告 を受領するにあたり、(a)「治療使用特例 に関する国際基準 」に定めるとおり適用される TUE が付与され又は今後付与されるか否か（第 5.1.1.1 項）、(b)
違反が疑われる分析報告 の原因となった「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」又は「分析機関に関する国際基準 」からの明白な乖離があったか否か（第 5.1.1.2 項）及び／又は (c) 違反が疑われる分析報告 が、認められた経路を通じた関連する禁止物質 の摂取に起因することが明白であるか否か（第 5.1.1.3 項）を判断するために審査を行うものとする。

5.1.1.1

治療使用特例

5.1.1.1.1 結果管理 機関は、TUE が存在するか否かを判断するために、ADAMS 及び競技者 のために TUE を承認した可能性のある他のアンチ・ドーピング機関 （例えば、国内アンチ・ドーピング機関 又は国際競技連盟）における競技者 の記録を参照するものとする。

［第 5.1.1.1.1 項の解説：禁止表及び閾値物質の確認計量のための判断限界のためのテクニカルドキュ
メント（TD DL）に従い、利尿薬又は隠蔽薬と一緒に、（禁止表で特定される）特定の閾値物質が分量を問わず、いつでも又は競技会（時）に競技者の検体から検出された場合には、競技者が利尿薬又は隠蔽薬のために付与された TUE に加え当該物質について承認された TUE を有している場
合を除き、これは違反が疑われる分析報告であるとみなされる。よって、このような検出があった


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

22場合には、結果管理機関は、当該競技者が、検出された閾値物質について承認された TUE を有しているか否かについても判断するものとする。］

5.1.1.1.2 初期審査により、競技者 が適用される TUE を有していることが判明した場合には、結果管理 機関は、TUE の特定の要件が遵守されているか否かを判断するために、必要に応じて継続審査を行うものとする。

5.1.1.2「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」及び／又は「分析機関に関する国際基準 」
からの明白な乖離

結果管理 機関は、「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」及び／又は「分析機関に関する国
際基準 」からの乖離が存在するか否かを判断するために、違反が疑われる分析報告 を審査しなければならない。これは、違反が疑われる分析報告 を裏付けるため、分析機関によって作成された分析
機関書類（審査時に利用可能な場合）、並びに関連するドーピング・コントロール・ フォーム及び検査 文書の審査を含む場合がある。

5.1.1.3

認められた経路を通じた明白な摂取違反が疑われる分析報告 が、禁止表 に従い、特定の経路を通じて許可される禁止物質 に関連する場
合には、結果管理 機関は、当該禁止物質 が認められた経路を通じて投与されたものとみられるか判断するために、関連する入手可能な文書（例えば、ドーピング・コントロール ・フォーム）を参照
し、また、そのようにみられる場合には、違反が疑われる分析報告 が明白な摂取経路と両立可能であるか否かを判断するために専門家に相談するものとする。

［第 5.1.1.3 項の解説：明確化のために付言すると、初期審査の結果は、競技者が、自己の禁止物質の使用が認められた経路に由来するものであることを、結果管理の後の段階で主張することを妨げないものとする。］
5.1.2

通知

5.1.2.1 違反が疑われる分析報告 のレビューの結果、「治療使用特例 に関する国際基準 」に定めるとおり、適用される TUE 若しくは適用される TUE への権利、又は、違反が疑われる分析報告 の原因となった「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」若しくは「分析機関に関する国際基準 」からの乖離が判明しなかった場合、又は、違反が疑われる分析報告 が、承認された経路を通じた関連
禁止物質 の摂取に起因することが明白であると判明しなかった場合には、結果管理 機関は競技者 に以下の事項を速やかに通知するものとする。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

23a) 違反が疑われる分析報告［第 5.1.2.1 項 a) の解説：違反が疑われる分析報告がサルブタモール、ホルモテロール、ヒト絨毛性ゴナドトロピン又はテクニカルドキュメントにおいて特定の結果管理要件の対象となる別の禁止
物質に関連する場合には、結果管理機関はさらに第 5.1.2.2 項も遵守するものとする。競技者は、ドーピング・コントロール・フォーム及び分析機関の結果の写しを含む、関連文書の提供を受けるものとする。］b) 違反が疑われる分析報告 が、世界規程 第 2.1 項及び／又は第 2.2 項のアンチ・ドーピン
グ規則違反並びに適用される措置 の結果を招来する可能性があるという事実［第 5.1.2.1 項 b) の解説：事案が、違反が疑われる分析報告に関連する場合には、結果管理機関は、競技者に対する通知及び責任追及文書（第 7 条）において、常に世界規程第 2.1 項及び第 2.2 項の両方に言及すべきである。結果管理機関は、従前のアンチ・ドーピング規則違反が存在するか否かを判断するために、ADAMS を照会し、WADA その他の関連アンチ・ドーピング機関に連絡を取るものとし、当該情報を適用される措置を決定する際の考慮に入れるべきである。］

c)「B」検体 の分析を要請する競技者 の権利があり、当該要請を行わない場合には、「B」
検体 の分析が撤回不能な形で放棄されたものとみなされる場合があること［第 5.1.2.1 項 c) の解説：結果管理機関は、競技者が「B」検体の分析を要請せず、又は「B」検体の分析に関する自己の権利を明示的若しくは黙示的に放棄した場合であっても、依然として「B」
検体の分析を要請することができる。結果管理機関は、自己のアンチ ･ ドーピング規則において、「B」検体の分析費用は、競技者がこれを負担する旨定めることができる。］
d)「分析機関に関する国際基準 」に従い、競技者 及び／又は競技者 の同伴者が「B」検体の開封と分析に立ち会う機会を有することe) 競技者 が、「分析機関に関する国際基準 」により要請される情報を含む、「A」検体 の分
析機関書類の写しを求める権利を有すること［第 5.1.2.1 項 e) の解説：この要請は結果管理機関に対して行われ、分析機関に対しては直接行われないものとする。
結果管理機関は、分析機関書類の発行に関する費用は競技者がこれを負担する旨、自己のアンチ・ドーピング規則において定めることができる。］
f) 競技者 が、短期の期限内に弁明を提供する機会を有すること

結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

24g) 競技者 が、世界規程 第 10.7.1 項に定めるとおり実質的な支援 を提供し、アンチ・ドーピ
ング規則違反を自認し、世界規程 第 10.8.1 項（該当する場合）に基づき暫定的資格停止
期間の 1 年間の短縮を受ける利益を享受する可能性があり、又は、世界規程 第 10.8.2 項に基づき事案解決合意を締結することを求める機会を有すること

h) 第 6 条（該当する場合）に従い、暫定的資格停止 （競技者 が自発的な暫定的資格停止 を受諾することが可能である旨を含む。
）に関連するあらゆる事項。

5.1.2.2 加えて、違反が疑われる分析報告 が下記に定める禁止物質 に関連する場合には、結果管理
機関は、
a) サルブタモール又はホルモテロール：競技 者が管理された薬物動態研究を通して、違反が疑われる分析報告 が、禁止表 のクラス S3 で示される最大服用量までの吸入による治療使用服用の結果であった旨立証することができることについて、通知文書で競技者 に知らせるものとする。競技者 はさらに管理された薬物動態研究の主要な指針原則について知らされるものとし、管理された薬物動態研究を行うことのできる分析機関のリストの提供を受けるものとする。競技者 は、管理された薬物動態研究を行うことを意図するか否かを示すために 7 日間の期限を付与されるものとし、かかる意向が示されない場合には、結果管理 機関は結果管理 を進めることができる。

b) 尿製ヒト絨毛性ゴナドトロピン：男性競技者 における尿中ヒト絨毛性ゴナドトロピン（hCG）及び黄体形成ホルモン（LH）の所見の報告及び管理に関する 2019 年テクニカ
ルドキュメント （TD2019CG/LH）第 6 条又は当該テクニカルドキュメント の改訂バージョンに定める手続に従う。

c) テクニカルドキュメント その他 WADA が発行する文書において特定の結果管理 要件の対象となる別の禁止物質 ：関連するテクニカルドキュメント その他 WADA が発行する文書に定める手続に従う。

5.1.2.3 また、結果管理 機関は、競技者 又は結果管理 機関が「B」検体 の分析を要請することを選択した場合のために、「B」検体 の分析のために予定された日、時間及び場所を示すものとする。
結果管理 機関は、第 5.1.2.1 項に記載する通知文書において、又は競技者（又は結果管理 機関）が「B」
検体 の分析を要請した後速やかに後続のレターにおいて、これを行うものとする。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

25

［第 5.1.2.3 項の解説：「分析機関に関する国際基準」の第 5.3.4.5.4.8.5 項に従い、「B」検体の確認は、「A」検体の違反が疑われる分析報告が報告されてから少なくとも 3 ヶ月以内に、可及的速やかに行われるべきである。
「B」検体の確認の時期は、状況がそれを正当化する場合には、延期の可能性なく、短期間内で厳格に確定される場合がある。これは、主要競技大会中若しくはその直前若しくは直後の検査との関連において、又は「B」検体の分析の更なる延期が検体の劣化のリスクの重大な増加を生じさせる
場合には、特にあてはまりうるが、これらの場合に限られない。］

5.1.2.4 競技者 が ｢B｣ 検体 の分析を要請するが、自己及び／又はその同伴者が結果管理 機関が示す
予定日に応じることができない旨主張する場合には、結果管理 機関は、分析機関と連携して（少なくとも）2 つの代替日を提案するものとする。

［第 5.1.2.4 項の解説：代替日は、(1) 競技者が 応じることができない理由、及び (2) 検体の劣化を回避し、適時の結果管理を確保する必要性を考慮に入れるべきである。］
5.1.2.5 競技者 及びその同伴者が提案された代替日に応じることができない旨主張する場合には、
結果管理 機関は、分析機関に対し、これにかまわず手続を進めること、及び、｢B｣ 検体 の容器が不正干渉 の徴候を示さず、識別番号が検体採取文書の番号と一致することを検証するために、独立立会人を任命するよう指示するものとする。

［第 5.1.2.5 項の解説：独立立会人は、競技者が、自己が出席し及び／又は代理される意向を表明したとしても任命される場合がある。］
5.1.2.6 「B」検体 の分析の結果、「A」検体 の分析の結果が追認された場合には、結果管理 機関は、
当該結果について速やかに競技者 に通知するものとし、競技者 に対し自己の弁明を提供し又は補充するよう短期の期限を付与するものとする。また、競技者 は、該当する場合には、世界規程 第10.8.1 項に基づく資格停止 期間の 1 年間の短縮の利益を享受すべく、アンチ・ドーピング規則違反を自認し、及び／又は、世界規程 第 7.4.4 項に従い暫定的資格停止 期間を自発的に受諾する可能性を与えられるものとする。

5.1.2.7 競技者 から弁明を受けるにあたり、結果管理 機関は、特定の期限内に競技者 からの更なる情報及び／又は文書を要求し、弁明の妥当性を評価するために第三者と連携することができるが、これに限られない。

［第 5.1.2.7 項の解説：陽性結果が、認められた経路（例えば、吸入、経皮又は眼科使用により）の対象となる禁止物質に関連し、競技者が当該陽性結果が認められた経路に由来するものである旨主張した場合には、結果管理機関は、結果管理を進行させない旨決定する前に、第三者（科学専門家


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

26

を含む。）に連絡を取ることにより当該弁明の信用性を評価すべきである。］

5.1.2.8 この第 5.1.2 項に基づき競技者 に提供された伝達事項は、結果管理 機関から競技者 の国内ア
ンチ・ドーピング機関 、国際競技連盟及び WADA にも同時に提供されるものとし、速やかに
ADAMS に報告されるものとする。

［第 5.1.2.8 項の解説：競技者に対する伝達においてまだ伝えられていない限りにおいて、この通知は（該当する場合には）以下の情報を含むものとする。競技者の氏名、国、競技及び競技種目、検査が競技会（時）であったか競技会外であったか、検体採取の日、分析機関が報告した分析結果その他「検査及びドーピング調査に関する国際基準」により要請される情報。］

5.2

非定型報告

5.2.1 非定型報告 を受領するにあたり、結果管理 機関は、(a)「治療使用特例 に関する国際基準 」に定めるとおり（類推によって第 5.1.1.1 項を参照すること。）、適用される TUE が付与され又は今後付与されるか否か、(b) 非定型報告（類推によって第 5.1.1.2 項を参照すること。
）の原因となった「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」又は「分析機関に関する国際基準 」からの明白な乖離が存在するか否か、及び／又は (c) 禁止物質 の摂取が認められた経路を通じたものであることが明白であるか否か（類推によって第 5.1.1.3 項を参照すること。）を決定するために審査を行うものとする。当該審査の結果、適用される TUE、非定型報告 の原因となった明白な乖離又は認められた経路を通じた摂取が判明しなかった場合には、結果管理 機関は要請される調査を行うものとする。

［第 5.2.1 項の解説：関連する禁止物質がテクニカルドキュメントにおける特定の結果管理要件の対象となっている場合には、結果管理機関はそこに定める手続にも従うものとする。
さらに、結果管理機関は、どの調査手順が履行されるかを決定するために WADA に連絡を取ることができる。これらの調査手順は特定の通知その他の文書において WADA がこれを規定する場合がある。］
5.2.2 結果管理 機関は、以下のいずれかの状況が存在する場合を除き、自己の調査を完了し、非定
型報告 を、違反が疑われる分析報告 として提起するか否かを判断するまで非定型報告 の通知を行う
必要はない。

a) 結果管理 機関が自己の調査の完了に先立ち、「B」検体 が分析されるべきであると判断した場合には、結果管理 機関は、競技者 に通知（当該通知は非定型報告 の説明及び第

結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

27

5.1.2.1 項 c）から e) 及び第 5.1.2.3 項で記載される情報を含むものとする。
）した後に「B」
検体 の分析を行うことができる。

b) 結果管理 機関が、主要競技大会機関 又はスポーツ団体が提供したリストにおいて特定された競技者 が審査中の非定型報告 を有するか否かを開示するよう、国際競技大会 の直前に主要競技大会機関 からの要請、又は国際競技大会 のチームメンバー選択のための差し迫った期限に間に合わせる責任を負うスポーツ団体からの要請を受けた場合には、結果管理 機関は、先に非定型報告 の通知を競技者 に行ってから当該競技者 を特定するものとする。又は、

c) 資格を有する医療又は専門家人員の意見によれば、非定型報告 が、緊急の医療上の注意を必要とする重大な病理に関係している可能性が高い場合。

5.2.3 調査が完了した後に結果管理 機関が非定型報告 を違反が疑われる分析報告 として追及することを決定した場合には、当該手続は、第 5.1 項の規定に準じて従うものとする。

5.3

違反が疑われる分析報告 又は非定型報告 に関連しない事項

5.3.1

特定の事案

5.3.1.1

不遵守の可能性の報告

不遵守の可能性に関する結果管理 の裁定前段階は、「付属文書 A −不遵守の可能性の審査」に定めるとおり行われるものとする。

5.3.1.2

居場所情報関連義務違反

居場所情報関連義務違反の可能性に関する結果管理 の裁定前段階は、「付属文書 B −居場所情報関連義務違反のための結果管理 」に定めるとおり行われるものとする。

5.3.1.3

アスリート・バイオロジカル・パスポート に基づく違反が疑われる報告

非定型報告 がない場合にアスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットがエキスパートに提出したアスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 又はパスポートの結果管理 の裁
定前段階は、「付属文書 C −アスリート・バイオロジカル ･ パスポート のための結果管理 要件及び手続」に定めるとおり行われるものとする。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

28

5.3.2

特定の事案その他第 5.3 項に基づくアンチ・ドーピング規則違反の通知

5.3.2.1 競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則違反を行ったと結果管理 機関が考えると
きは、結果管理 機関は競技者 に対し以下の事項を速やかに通知するものとする。

a) 関連するアンチ・ドーピング規則違反及び適用される措置 、b) 主張の基となった関連する事実状況、

c) 競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則違反を行ったことを証明すると結果管理 機関が考える事実を裏付ける関連証拠、

d) 競技者 又はその他の人 が合理的な期限内に弁明を提供する権利を有すること、e) 世界規程 第 10.7.1 項に定めるとおり実質的な支援 を提供し、世界規程 第 10.8.1 項（該当する場合）に基づきアンチ・ドーピング規則違反を自認し資格停止 期間の 1 年間の短縮の利益を受け、又は世界規程 第 10.8.2 項に基づき事案解決合意を締結することを求める
機会を有すること、並びにf) 第 6 条（該当する場合）に従い、暫定的資格停止 （競技者 又はその他の人 が自発的な暫定的資格停止 を受諾することができる旨を含む。）に関連する事項。

5.3.2.2 競技者 又はその他の人 の弁明を受けるにあたり、結果管理 機関は、定められた期限内に競技者 又はその他の人 からの更なる情報及び／又は文書を要請し、又は当該弁明の妥当性を評価するために第三者と連携することができるが、これに限られない。

5.3.2.3 競技者 又はその他の人 に提供された伝達事項は、結果管理 機関から競技者 又はその他の人の国内アンチ・ドーピング機関 、国際競技連盟及び WADA にも同時に提供されるものとし、速やかに ADAMS に報告されるものとする。

［第 5.3.2.3 項の解説：競技者又はその他の人に対する伝達事項でまだ伝えられていない限りにおいて、当該通知は以下の情報（該当する場合）を含むものとする。競技者の氏名、国、競技及び競技種目。］



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

29

5.4

進行させない旨の決定

第 7 条に基づく責任追及に至るまでの結果管理 中に、時期を問わず、結果管理 機関が案件を進行させない旨を決定した場合には、
結果管理 機関は、競技者 又はその他の人 に通知しなければならず（但し、競技者 又はその他の人 が既に進行中の結果管理 について知らされていた場合に限る。
）、世界規
程 第 13.2.3 項に基づく不服申立ての権利を有するアンチ・ドーピング機関 に対し（理由付きの）通知を付与しなければならない。

6.0

暫定的資格停止

6.1

適用範囲

6.1.1
原則として、暫定的資格停止 は、第 8 条に基づく聴聞会において終局的な判断が下されるまで、世界規程 第 10.14.1 項に従い、いかなる立場においても競技者 又はその他の人 による競技会
又はその他活動への参加が暫定的に禁止されることを意味する。

6.1.2 結果管理 機関が競技大会 の所轄組織であり又はチーム選考について責任を負う場合には、
当該結果管理 機関の規則は、暫定的資格停止 が競技大会 のそれぞれのチーム選考の範囲に限定される旨定めるものとする。第 5 条に基づく通知にあたり、競技者 又はその他の人 の国際競技連盟は、競技大会 の範囲を超えて暫定的資格停止 について責任を負うものとする。

6.2

暫定的資格停止 の賦課

6.2.1

強制的な暫定的資格停止

6.2.1.1 世界規程 第 7.4.1 項に従い、当該条項で特定される署名当事者 は、違反が疑われる分析報告
又はアスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 が（アスリート・バイ
オロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 の審査手続の完了にあたり）特定物質 又は特定方法 以外の禁止物質 又は禁止方法 について受領されたとき、世界規程 第 7.2 項により要請される審査及び通知の際に又はその後速やかに暫定的資格停止 が賦課される旨定める規則を採択するものとする。

［第 6.2.1.1 項の解説：世界規程第 7.2 項により要請される審査及び通知は第 5 条に定められている。］
6.2.1.2 以下の場合には、強制的な暫定的資格停止 は排除される場合がある。(i) 競技者 が聴聞パネ
ルに対し、違反が汚染物質 に関係している可能性が高いことを立証した場合、又は (ii) 違反が濫用物質 に関係し、競技者 が世界規程 第 10.2.4.1 項に基づく短縮された資格停止 期間に対し権利を有することを立証した場合。汚染物質 に関する競技者 の主張を理由として強制的な暫定的資格停止 を排除しない旨の聴聞機関の決定に対しては不服申立てをすることはできない。


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

30

6.2.2

任意的な暫定的資格停止

6.2.2.1 世界規程 第 7.4.2 項に従い、署名当事者 は、署名当事者 が所轄組織である競技大会 に対し、若しくは署名当事者 が責任を負うチーム選考手続に対し適用される、又は署名当事者 が該当する国
際競技連盟であり若しくは主張されたアンチ・ドーピング規則違反に対し結果管理 権限を有する場
合には、競技者 の「B」検体 の分析又は世界規程 第 8 条に定められるとおり終局的な聴聞に先立ち、世界規程 第 7.4.1 項により対象とされないアンチ・ドーピング規則違反について暫定的資格停止 が賦課されることを認める規則を採択することができる。また、任意的な暫定的資格停止 は、別段の定めがない限り、第 8 条に基づく聴聞パネルの決定に先立ち、いつでも結果管理 機関の裁量により解除される場合がある。

［第 6.2.2 項の解説：任意的な暫定的資格停止を賦課するか否かは、結果管理機関がすべての事実及び証拠を考慮の上、その裁量で決定する事項である。結果管理機関は、競技者がアンチ・ドーピン
グ規則違反について通知され及び／又は責任追及された後に競技を継続し、アンチ・ドーピング規則違反を行ったと後日判断された場合には、当該時間枠で獲得され、付与されたいかなる成績、褒賞及びタイトルも資格停止の対象となり、剥奪される可能性があることに留意すべきである。

この条項のいかなる内容も、暫定的手段（競技者又はその他の人の要請により暫定的資格停止が取り消されることを含む。）が聴聞パネルにより命令されることを妨げるものではない。］

6.2.3

一般条項

6.2.3.1 第 6.2.1 項及び第 6.2.2 項にかかわらず、アンチ・ドーピング機関 の規則が競技者 又はその他の人 に以下を提供する場合を除き、暫定的資格停止 は賦課されない。(a) 暫定的資格停止 の賦課前、又は暫定的資格停止 の賦課後適時に暫定聴聞会 を受ける機会、又は (b) 暫定的資格停止 の賦課後において適時に世界規程 第 8 条に従った緊急の聴聞を受ける機会。また、アンチ・ドーピング機関 の規則は、世界規程 第 13 条に従い暫定的資格停止 の賦課、又は暫定的資格停止 を賦課しない旨の決定に対する簡易な不服申立ての機会を定めるものとする。

6.2.3.2 暫定的資格停止 は、それが結果管理 機関により競技者 又はその他の人 に通知された日（又は通知されたとみなされた日）から開始するものとする。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

31

6.2.3.3 暫定的資格停止 期間は、本国際基準 第 6 条に従い先に解除された場合を除き、第 8 条に基づき行われた聴聞パネルの終局的な決定により終了するものとする。しかし、暫定的資格停止 期間
は、関連するアンチ・ドーピング規則違反に基づき競技者 又はその他の人 に賦課されうる資格停止
期間の最長期間を超えないものとする。

6.2.3.4 「A」検体 の違反が疑われる分析報告 に基づき暫定的資格停止 が賦課されたが、それに続く「B」検体 の分析が「A」検体 の分析結果を追認しない場合には、競技者 は、世界規程 第 2.1 項の違反を理由としてそれ以上の暫定的資格停止 は賦課されないものとする。

［第 6.2.3.4 項の解説：それにもかかわらず、結果管理機関は、競技者に通知された別のアンチ・ドー
ピング規則違反（例えば、世界規程第 2.2 項の違反）に基づき、競技者に対する暫定的資格停止を維持し及び／又はこれを再度賦課する旨を決定する場合がある。］
6.2.3.5 競技者 （又は、該当する主要競技大会機関 若しくは国際競技連盟の規則に規定された競技者 のチーム）が世界規程 第 2.1 項の違反により競技会 の出場資格を失ったが、続く「B」検体 の分析結果が「A」検体 の分析結果を追認しないという状況において、その時点で当該競技大会 にその他の影響を与えることなく当該競技者 又はチームが当該競技大会 に出場することが可能な場合には、当該競技者 又はチームは、当該競技大会 に出場できるものとする。

6.3

自発的な暫定的資格停止

6.3.1 世界規程 第 7.4.4 項に従い、競技者 は、独自の判断により、(i)「B」検体 の報告（又は「B」
検体 の放棄）から 10 日若しくは他のアンチ・ドーピング規則違反の通知から 10 日の期間満了、又は (ii) 競技者 が当該報告又は通知の後最初に競技する日のいずれか遅い方までに行った場合には、暫定的資格停止 を自発的に受諾することができる。その他の人 は、独自の判断により、アンチ・ドー
ピング規則違反の通知から 10 日以内であれば、暫定的資格停止 を自発的に受諾することができる。
当該自発的な受諾にあたり、暫定的資格停止 は完全な効力を有し、当該暫定的資格停止 は第 6.2.1
項又は第 6.2.2 項に基づき賦課されたのと同様に取り扱われるものとする。但し、競技者 又はその他の人 は、暫定的資格停止 を自発的に受諾した後いつでも当該受諾を取り消すことができ、かかる
場合においては、競技者 又はその他の人 は暫定的資格停止 中に服していた期間について控除を受けないものとする。

6.4

通知

6.4.1
本国際基準 の別の条項に基づき既に通知されている場合を除き、競技者 又はその他の人 に通知された暫定的資格停止 の賦課若しくは暫定的資格停止 の自発的な受諾、又はいずれかの取消しは、結果管理 機関から競技者 又はその他の人 の国内アンチ・ドーピング機関 、国際競技連盟及び


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

32

WADA に速やかに通知されるものとし、速やかに ADAMS に報告されるものとする。

［第 6.4.1 項の解説：競技者又はその他の人に対する伝達事項でまだ伝えられていない限りにおいて、当該通知は以下の情報（該当する場合）を含むものとする。
競技者又はその他の人の氏名、国、競技及び競技種目。］

7.0

責任追及

7.1
競技者 若しくはその他の人 の弁明を受けた後、又は当該弁明を提供する期限の満了後に、
結果管理 機関が、当該競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則違反を行ったことについて（その時点においてもまだ）満足している場合には、結果管理 機関は、当該競技者 又はその他の人が違反したと主張されるアンチ・ドーピング規則違反について当該競技者 又はその他の人 の責任を速やかに追及するものとする。この責任追及文書において、結果管理 機関は、以下のことを行うものとする。
a) 競技者 又はその他の人 が違反したと主張される自己のアンチ・ドーピング規則の条項を記載する。

［第 7.1 項 a) の解説：結果管理機関は第 5 条に基づく通知に記載されたアンチ・ドーピング規則により制限を受けない。結果管理機関はその裁量により、自己の責任追及文書において、更なるアン
チ・ドーピング規則違反を主張する旨決定することができる。
上記にかかわらず、競技者又はその他の人に対して主張されたアンチ・ドーピング規則違反の一切を責任追及文書に記載することについて、結果管理機関が責任を負うものの、原則として、より具体的な（主張された）アンチ・ドーピング規則違反の不可欠な一部であるアンチ・ドーピング規則
違反（例えば、存在の違反（世界規程第 2.1 項）の一部としての使用の違反（世界規程第 2.2 項）、
又は主張された投与の違反（世界規程第 2.8 項）の一部としての保有の違反（世界規程第 2.6 項））について競技者を正式に責任追及しなかったことは、競技者又はその他の人が明示的に主張された
アンチ・ドーピング規則違反を行ったと判断された場合において、聴聞パネルが、当該競技者又はその他の人が付随するアンチ・ドーピング規則違反を行ったと判断することを妨げないものとする。］b) 第 5 条に基づく通知においてまだ提供されていない追加の基礎的証拠を同封の上、主張の基となった関連事実の詳細な要約を提供するものとする。

［第 7.1 項 b) の解説：しかしながら、結果管理機関は、第一審及び／又は不服申立てにおける聴聞手続中に、第 5 条に基づく通知文書又は第 7 条に基づく責任追及文書のいずれにも含まれない他の事実に依拠し、及び／又は更なる証拠を提示することを妨げられないものとする。］



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

33c) 主張されたアンチ・ドーピング規則違反が支持された場合に求められた具体的な措置 、並びに当該措置 が世界規程 第 15 条に従いすべての競技及び国家ですべての署名当事者に対し拘束力を有する旨示すものとする。

［第 7.1 項 c) の解説：責任追及文書に記載されるアンチ・ドーピング規則違反の措置は、最低限、関連する資格停止期間及び失効を含むものとする。結果管理機関は、従前のアンチ・ドーピング規則違反が存在するか否かを決定する上で ADAMS を参照し、WADA その他の関連アンチ・ドーピ
ング機関に連絡を取るものとし、該当する措置を決定する上で当該情報を考慮するものとする。提案された措置は、あらゆる状況において世界規程の条項と両立するものとし、競技者若しくはその他の人により提供された弁明又は結果管理機関により立証された事実に基づき適切であるものとする。これらの目的のために、結果管理機関は、措置を提案するのに先立ち、競技者又はその他の人により提供された弁明を検討し、（例えば、書証の真正性及び弁明の信用性を科学的視点から確認することにより）その信用性を評価することが期待される。結果管理段階が当該検討により大幅に遅延する場合には、結果管理機関は大幅な遅延の理由を提示の上、WADA に通知するものとする。］

d) 同封される措置 受諾フォームに署名し、日付を記載し、返送することにより、主張されたアンチ・ドーピング規則違反を自認し、かつ、提案された措置 を受諾するために、競技者 又はその他の人 に対し、責任追及文書を受領してから 20 日以内の期限（例外的な場合に限り延長される場合がある。
）を付与するものとする。

e) 提案された措置 を競技者 又はその他の人 が受諾しなかった場合に備えて、競技者 又はその他の人 に対し、アンチ・ドーピング規則違反に関する結果管理 機関の主張及び／又は提案された措置 に対し書面により異議申立てを行い、及び／又は該当する聴聞パネルに対し書面により聴聞会開催の要請を行うために、結果管理 機関のアンチ・ドーピング規則において規定される期限（責任追及文書から 20 日以内とし、例外的な場合に限り延長可能とする。）を予め付与するものとする。

f) 競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則違反に関する結果管理 機関の主張又は提案された措置 に対し異議を唱えず、又は所定の期限内に聴聞会を要請しなかった場合には、競技者 又はその他の人 が聴聞を受ける権利を放棄し、アンチ・ドーピング規則違反を自認し、責任追及文書において結果管理 機関により記載された措置 を受諾したものとみなす権利を結果管理 機関が有する旨示すものとする。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

34g) 競技者 又はその他の人 が、世界規程 第 10.7.1 項に基づき実質的な支援 を提供する場合には、措置 の停止を受ける可能性があること、責任追及文書を受領してから 20 日以内にアンチ・ドーピング規則違反を自認し、世界規程 第 10.8.1 項に基づき資格停止 期間の 1
年間の短縮（該当する場合）の利益を享受する可能性があること、及び／又は世界規程
第 10.8.2 項に基づきアンチ・ドーピング規則違反を自認することにより事案解決合意を締結するよう求めることができることを示すものとする。

h) 第 6 条（該当する場合）に従い暫定的資格停止 に関連する事項を記載するものとする。

7.2
競技者 又はその他の人 に通知された責任追及通知は、結果管理 機関から競技者 の国内アン
チ・ドーピング機関 、国際競技連盟及び WADA に同時に通知されるものとし、速やかに ADAMSに報告されるものとする。

［第 7.2 項の解説：責任追及通知にまだ規定されていない限りにおいて、当該通知は以下の情報（該当するもの）を含むものとする。
競技者又はその他の人の氏名、国、競技及び競技種目、並びに、世界規程第 2.1 項の違反については、検査が競技会（時）と競技会外のいずれであったか、検体採取の日、分析機関により報告された分
析結果その他「検査及びドーピング調査に関する国際基準」により要請される他の情報、並びに、その他のアンチ・ドーピング規則違反については、違反したアンチ・ドーピング規則及び主張された違反の根拠。］

7.3
競技者 又はその他の人 が、いずれも (i) アンチ・ドーピング規則違反を自認し、提案された措置 を受諾し、又は (ii) 第 7.1 項 f) の定めるとおり、違反を自認し、措置 を受諾したものとみなされた場合には、結果管理 機関は、第 9 条に従い、決定を速やかに発行し、通知するものとする。

7.4
競技者 又はその他の人 が責任追及された後に、結果管理 機関が責任追及を撤回することを決定した場合には、結果管理 機関は、競技者 又はその他の人 に通知し、世界規定 第 13.2.3 項に基づ
き不服申立てを行う権利を有するアンチ・ドーピング機関 に対し（理由付きの）通知を付与しなけ
ればならない7.5
第 7.6 項に従い、競技者 又はその他の人 が聴聞会を要請した場合には、案件は結果管理 機関の聴聞パネルに付託されるものとし、第 8 条に従い取り扱われるものとする。

［第 7.5 項の解説：結果管理機関が委託された第三者に対して結果管理の裁定部分を委託した場合には、案件は当該委託された第三者に付託されるものとする。］


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

35

7.6

CAS における一審制の聴聞会

7.6.1 世界規程 第 8.5 項に従い、国際レベルの競技者 、国内レベルの競技者 その他の人 に対して主張されたアンチ・ドーピング規則違反は、競技者 又はその他の人 、結果管理 機関及び WADA の同意をもって、事前の聴聞を要件とすることなく、又は当事者による別段の合意に従い、直接、CAS の不服申立手続に基づく CAS における一審制の聴聞会において聴聞を受けることができる。

7.6.2 競技者 又はその他の人 及び結果管理 機関が CAS における一審制の聴聞会により進めることに合意した場合には、提案に合意するか否かを決定するために、WADA と書面により連携することについては、結果管理 機関が責任を負うものとする。WADA が（その完全な裁量により）合意
しなかった場合には、当該事案は結果管理 機関の聴聞パネルが第一審として聴聞を行うものとする。

［第 7.6.2 項の解説：すべての関連する当事者が第一審として CAS に事案を付託することに合意した場合には、結果管理機関は、アンチ・ドーピング機関が（希望する場合には）手続に介入できる
よう、手続を開始するにあたり、不服申立ての権利を有する他のアンチ・ドーピング機関に対し速やかに通知するものとする。CAS により付与された終局的な判断は、スイス連邦最高裁判所に対して行う場合を除き、これに対し不服申立てをすることはできないものとする。］



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

36

第 4 部 結果管理 ―裁定
8.0

聴聞手続

8.1
結果管理 機関の規則は、自己のアンチ・ドーピング規則の対象である競技者 又はその他の人 がアンチ・ドーピング規則違反を行ったか否かを聴聞して決定するために、また、該当する場合には、関連する措置 を賦課するために、聴聞パネルに対し管轄権を付与するものとする。結果管理機関（又は世界規程 第 20 条に基づく委託にあたっては、委託された第三者 ）は、当該責任追及を
聴聞パネルに提出するものとする。

［第 8.1 項の解説：結果管理機関は、結果管理の裁定部分についても、委託された第三者に委託することができる。
聴聞会に本人が出席することを要求することは、世界規程の要件ではない。聴聞会は、技術を用いて共に結び付けられた手続参加者により通信回線を使用して行うこともできる。使用可能な又は使用されるべき技術について制限はないが、電話会議、テレビ会議技術その他のオンラインコミュニ
ケーションツール等の手段を含む。事案の状況により、口頭審理なくして書面の資料に基づき、「書面により」聴聞を行うことが―例えば、すべての事実が合意され、措置のみが問題となっている場
合等において―公平又は必要である場合もある。］

8.2
第 8.1 項において、聴聞パネルのメンバーのより大きなリストが確立され、そこから特定の事案のための聴聞パネルが任命されるものとする。リストへの任命は、法的な、スポーツの、医学的な及び／又は科学的知見を含む、アンチ・ドーピングの経験に基づいて行われなければならない。リストのすべてのメンバーは、2 年以上の期間（更新可能とする。
）について任命されるものとする。

［第 8.2 項の解説：より大きなリストに任命される潜在的な聴聞パネルのメンバー数は、アンチ・ドー
ピング機関の関連組織の数及び（過去の年に行われたアンチ・ドーピング規則違反の数を含む）アンチ・ドーピングの履歴による。潜在的な聴聞パネルのメンバー数は、最低限、聴聞手続が適時に行われ、利益相反があった場合に代替可能性があることを確保するために十分なものであるものと
する。］

8.3
適用規則においては、独立した人又は機関が、自己の裁量により、個別の事案を判断するために特定の聴聞パネルの規模及び構成を決定する旨定めるものとする。少なくとも、1 名の聴聞
パネルメンバーは法的背景を有しなければならない。

［第 8.3 項の解説：例えば、独立した人は、リストの指定された長とすることができる。また、関連規則は、独立した人又は機関が利益相反を有する場合のための仕組みについて定めるべきである

結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

37（例えば、利益相反の場合には、委員長は、指定された副委員長により、又は、副委員長がおらず若しくは委員長と副委員長の両者が利益相反の状況にある場合には、利益相反のない最年長の聴聞
パネルのメンバーにより、代替される場合がある。）

聴聞パネルの規模及び構成は、提出された責任追及及び証拠の性質により異なりうる。聴聞パネル
は単独の裁定人により構成される場合がある。リストの委員長は単独の裁定人又は聴聞パネルメン
バーとして任命される（又は該当する場合には自身を任命する）ことができる。単独の裁定人が任命される場合には、かかる者は法的背景を有するものとする。］

8.4
聴聞パネルへの任命にあたり、各聴聞パネルメンバーは、宣言書で開示された状況以外に、
いかなる当事者の目線においても自己の公平性に疑義をもたれる事実又は状況について自己が知らないことを示す宣言書に署名するものとする。当該事実又は状況が聴聞手続の後の段階で発生した場合には、該当する聴聞パネルメンバーはそれらを当事者に速やかに開示するものとする。

［第 8.4 項の解説：例えば、家族又は密接な個人的／職務上のつながり、及び／又は事案の結果に対する利害関係、及び／又は特定の事案の結果について意見を表明したことなど―事案及び／又は当事者に何らかの関係があるメンバーは、自己の職務の公平な遂行に支障をきたしうる状況の一切を宣言書において率直に開示しなければならない。結果管理機関は、聴聞パネルメンバーが公平であるか否かを評価するために、「国際仲裁における利益相反に関する IBA ガイドライン」（随時更新され、https://www.ibanet.org から入手可能なもの）に規定される原則を考慮に入れることがで
きる。］

8.5
当事者は、
聴聞手続の冒頭で、案件を聴聞し、決定するために任命された聴聞パネルメンバーの身元について通知を受け、その宣言書の提供を受けるものとする。当事者は、利益相反の可能性の根拠があった場合には、忌避の根拠を知ってから 7 日以内に、聴聞パネルメンバーの任命に対し忌避を申し立てる権利を有する旨の通知を受けるものとする。忌避は、聴聞パネルメンバーのより大きなリストの中から選定された独立した人、又は独立の機関により、決定されるものとする。

［第 8.5 項の解説：例えば、独立した人はリストの指定された委員長とすることができる。また、適用規則においては、独立した人が忌避申立ての対象者であり、又は、当該特定の聴聞パネルの他のメンバーの 1 人である場合のための仕組みについて定めるべきである（例えば、指定された独立した人は、これらの状況において、副委員長又は他の指定されたより上位の聴聞パネルメンバーにより代替される場合がある。）。］

8.6

結果管理 機関の活動が準拠する規則は、聴聞パネルメンバーの運営上の独立性 を保証する



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

38

ものとする。

［第 8.6 項の解説：世界規程第 8.1 項の解説に従い、運営上の独立性とは、(1) 結果管理機関又はその関連組織（例えば、加盟連盟又は連合）の理事会構成員、スタッフメンバー、コミッションメン
バー、コンサルタント及びオフィシャル、並びに事案の調査及び裁定前段階に関与している人が、当該結果管理機関の聴聞パネルメンバー及び／又は（当該事務局が決定の協議過程及び／又は起草に関与している範囲内において）事務局として任命されることはできないこと、並びに、(2) 聴聞
パネルが、結果管理機関又は第三者からの介入なく聴聞及び意思決定手続を行う地位にあることを意味する。］

8.7
アンチ・ドーピング機関 は、聴聞パネルが自己の任務を効率的かつ独立的に、また、別途
本国際基準 第 8 条に従い遂行することが可能であることを確保するために適切なリソースを提供す
るものとする。

［第 8.7 項の解説：聴聞パネルについて合意された費用及び合理的な経費の一切は、結果管理機関
が適時にこれらを支払うものとする。］
8.8

聴聞手続は、最低限、以下のすべての原則を尊重するものとする。

a) 聴聞パネルは、常時、公正、公平であり、かつ、運営上の独立性 を有していなければならない。
b) 聴聞手続は、アクセス可能かつ経済的に利用しやすい価格設定であるものとする。

［第 8.8 項 b) の解説：手続費用（もしあれば）は、責任追及された人による聴聞の利用を妨げない水準で設定されるものとする。必要な場合、結果管理機関及び／又は関連する聴聞パネルは、その利用容易性を確保するために、法的支援の仕組みを確立することを検討すべきである。］

c) 聴聞手続は合理的な時間内に行われるものとする。

［第 8.8 項 c ) の解説：すべての決定は、本人が出席した聴聞会の後、速やかに発行され通知されるものとし、又は、本人出席によることが要請されない場合には、当事者が書面による提出事項を届
け出た後に行われなければならない。複雑な事案を除き、この時間枠は 2 ヶ月を超えるべきではな
い。］d) 主張されたアンチ・ドーピング規則違反について公正かつ適時に通知を受ける権利、競技者 又はその他の人 の費用負担により弁護士により代理される権利、関連証拠にアクセスし、これを提示する権利、書面及び口頭の提出事項を提出する権利、証人を呼び審理する権利、並びに、競技者 又はその他の人 の費用負担により聴聞で通訳を利用する権利。
並びに、


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

39

［第 8.8 項 d) の解説：原則として、聴聞が本人出席である場合には、当事者が自己の事案を簡潔に提示する機会を付与される審理開始段階、証拠が評価され、証人及び専門家（もしいれば）が聴聞される証拠調べ段階、並びにすべての当事者が自己の最終弁論を証拠に照らして提示する機会を付与される審理終結段階により構成されるべきである。］e) 競技者 又はその他の人 が公開の聴聞会を要請する権利。結果管理 機関もまた、競技者 又はその他の人 が書面により同意しているのであれば、公開の聴聞会を要請することができる。

［第 8.8 項 e ) の解説：しかしながら、競技者又はその他の人の要請は、道徳、公的秩序、国家安全の観点から、18 歳未満の者の利益又は当事者の私的生活の保護から必要とされる場合、公開が正義を損なう場合、又は手続が法的問題にのみ関連する場合には、聴聞パネルにより拒否される場合
がある。］
8.9
競技大会 に関連して行われる聴聞手続は、関連するアンチ・ドーピング機関 の規則及び聴聞パネルが許容するとおり、簡易な手続により行われる場合がある。

9.0
9.1

決定
内容

9.1.1 アンチ・ドーピング機関 による結果管理 決定又は裁定は、特定の地理的場所又は競技に限定されることを意図してはならず、以下の事項を取り扱い、決定するものとする。

a) 管轄の根拠及び適用規則b) 詳細な事実的背景［第 9.1.1 項 b) の解説：例えば、違反が、違反が疑われる分析報告に基づく場合には、決定は、とりわけ、検体採取セッションの日付及び時間、検体採取の種類（血液又は尿）、ドーピング・コン
トロールが競技会外又は競技会（時）であったか、検出された禁止物質、分析を行った WADA 認定分析機関、「B」検体の分析が要請され及び／又は実施されたか、並びに当該分析の結果を明記するものとする。他の違反については、事実の完全かつ詳細な記載がなされるものとする。］



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

40c) 行われたアンチ・ドーピング規則違反［第 9.1.1 項 c) の解説：違反が、違反が疑われる分析報告に基づく場合には、決定文には、とりわけ、国際基準からの乖離がなかったこと、又は主張された乖離が違反が疑われる分析報告の原因となり若しくはならなかったことを明記し、世界規程第 2 条の違反が行われたことを論証しなければならない（世界規程第 2.1.2 項を参照すること）。他の違反については、聴聞パネルは、提示された証拠を評価し、結果管理機関が提示した証拠が要請された証明の程度を満たし又は満たさないと考える
理由を説明するものとする。聴聞パネルが、アンチ・ドーピング規則違反が立証されたと考える場
合には、違反したアンチ・ドーピング規則を明示的に示すものとする。］d)適用される措置 、並びに［第 9.1.1 項 d) の解説：決定文は、短縮又は停止を含む制裁措置の根拠となった具体的な条項を特定し、関連する措置を賦課することを正当化する理由を提供するものとする。特に、適用規則が聴聞パネルに対し裁量を付与している場合（例えば、世界規程第 10.6.1.1 項及び第 10.6.1.2 項に基づく特定物質若しくは特定方法又は汚染製品について）には、決定文では、賦課された資格停止期間が適切である理由を説明するものとする。また、決定文では、資格停止期間（もしあれば）の開始日を示し、当該日付が決定日よりも早い場合にはこれを正当化する理由を提供するものとする（世界規程第 10.13.1 項を参照すること。）。また、決定文では、特定の成績が公正性を理由として失効
させられなかった場合（世界規程第 10.10 項）には、これを正当化する理由とともに失効期間について、並びにメダル及び褒賞の剥奪について示すものとする。また、決定文には、最終的に賦課された資格停止期間から控除された暫定的資格停止期間の有無（及びその範囲）を明記し、金銭的措置を含む、適用規則に基づく他の関連措置についても明記するものとする。しかしながら、世界規
程第 7.5.1 項に従い、主要競技大会機関は、自己の競技大会の範囲を超えて資格停止又は金銭的措置について決定することは必要とされない。］e) 競技者 又はその他の人 のための不服申立ての経路及び期限［第 9.1.1 項 e) の解説：決定文では、競技者が、世界規程第 13 条に基づく不服申立て経路の目的上、国際レベルの競技者であるか否かを示すものとする。聴聞パネルがこの情報を入手できない場合には、聴聞パネルは、結果管理機関に対し、関連するアンチ・ドーピング機関（例えば、競技者の国際競技連盟）と連携するよう求めるものとする。その後、決定文には（不服申立てが送付されるべき住所を含む）適切な不服申立て経路及び不服申立て期限を明記するものとする。］［第 9.1.1 項の解説：結果管理決定は、暫定的資格停止を含む。但し、暫定的資格停止に関する結果
管理決定は、アンチ・ドーピング規則違反が行われたか否かを決定する必要はない。］


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

41

9.1.2
自己の競技大会 の一つと関連した主要競技大会機関 による結果管理 決定又は裁定は、その範囲が限定される場合があるが、最低限、以下の事項を取り扱い、決定するものとする。(i) アン
チ ･ ドーピング規則違反が行われたか否か、当該決定の事実上の根拠及び違反のなされた具体的な世界規程 の条項、並びに (ii) 世界規程 第 9 条及び第 10.1 項に基づく、適用される失効 （及びこれに伴い結果として生じるメダル、得点及び褒賞の剥奪）。

［第 9.1.2 項の解説：主要競技大会機関による結果管理決定を例外として、アンチ・ドーピング機関による各決定は、アンチ ･ ドーピング規則違反が行われたか否か、及び世界規程第 10.1 項に基づ
く失効以外の失効（競技大会の所轄組織の判断に委ねられる。）を含む、違反から発生する措置の一切を取り扱うべきである。世界規程第 15 条に従い、当該決定及び措置の賦課は、すべての国におけるすべての競技について自動的な効力を有するものとする。例えば、競技者が、競技会（時）に採取された検体について違反が疑われる分析報告に基づくアンチ・ドーピング規則違反を行った
旨の判断については、競技会で獲得された競技者の結果は世界規程第 9 条に基づき失効し、検体採取日から資格停止期間を通じて競技者により獲得された他のすべての競技成績も世界規程第 10.10
項に基づき失効するが、違反が疑われる分析報告が競技大会での検査から発生した場合には、検体採取前の競技会における競技者の他の個人成績も世界規程第 10.1 項に基づき失効するか否かを判断することについては主要競技大会機関が責任を負う。］

9.2

通知

決定は、結果管理 機関から競技者 又はその他の人、 及び、世界規程 第 13.2.3 項に基づく不服申立ての権利を有する他のアンチ・ドーピング機関 に速やかに通知され、ADAMS に速やかに報告されるものとする。決定文が英語又はフランス語でない場合には、結果管理 機関は、決定及びこれを支持する理由の英文又はフランス語の要約文、並びに決定文の検索可能なバージョンについて提供するものとする。

9.2.1 資格停止 期間に服する競技者 又はその他の人 は、世界規程 第 10.14 項に従い、資格停止 期
間中の参加禁止に違反した際の措置 を含む、資格停止 期間中の自己の地位について結果管理 機関から知らされるものとする。結果管理 機関は、自己の権限の範囲内において、資格停止 期間が正当に尊重されることを確保するものとする。また、競技者 又はその他の人 は、自己が依然として実質的な支援 を提供することができることを知らされるものとする。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

42

9.2.2 資格停止 期間に服する競技者 は、結果管理 機関から、資格停止 期間中も検査 の対象となり続けることについても知らされるべきである。

9.2.3
決定の通知に加えて、不服申立ての権利を有するアンチ・ドーピング機関 が当該決定に関連する完全な事案ファイルの写しを要求した場合には、それは結果管理 機関により速やかに提供されるものとする。

［第 9.2.3 項の解説：事案ファイルは当該事案に関連するすべての文書を含むものとする。分析的事案については、それは最低限、ドーピング ･ コントロール・フォーム、分析機関の結果及び／又は分析機関書類（発行された場合）、当事者の提出物、証拠物件及び／又はやりとり、並びに聴聞機関が依拠した他のすべての文書を含むものとする。事案ファイルは、目次とともに、整理された方法で電子メールにより送付されるべきである。］
9.2.4
決定が、違反が疑われる分析報告 又は非定型報告 に関連する場合であって、不服申立て期限が経過しても当該決定に対し不服申立てが提起されなかったときには、結果管理 機関は、当該案件が終局的に処理された旨を関連する分析機関に速やかに通知するものとする。

10.0 不服申立て
10.1

不服申立ての権利及び手段が準拠する規則は、世界規程 第 13 条に規定されている。

10.2
世界規程 第 13.2.2 項の意味における国内の不服申立ての審理については、以下のとおりである。
a) 不服申立てにおける聴聞パネルメンバーの任命及び聴聞手続については第 8 条が準用 される。公正、公平及び運営上の独立性 に加えて、不服申立てにおける聴聞パネルは、組織的な独立性 も有するものとする。

［第 10.2 項 a) の解説：この条項において、不服申立てにおける聴聞パネルは、結果管理機関から完全に組織的な独立性を有するものとする。よって、それはいかなる方法によっても結果管理機関
により運営され、これに関連し、又はこれに服してはならない。］b) 不服申立機関により下された不服申立決定は、第 9.1 項の要件を遵守するものとする。

c) 不服申立決定は、結果管理 機関から競技者 又はその他の人 、及び、第 13.2.3 項に基づき従前の審理決定に対し不服申立てを行う権利を有していたであろう他のアンチ・ドーピ
ング機関 に対し速やかに通知されるものとする。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

43d) 第 9.2 項における更なる通知要件が準用 されるものとする。

10.3

CAS に対する不服申立てについては、以下のとおりである。
a) 不服申立手続は、スポーツ関連仲裁規則に準拠するものとする。

b) CAS の不服申立てのすべての当事者は、WADA 、及び、不服申立ての権利を有していたが CAS の不服申立ての当事者ではない他の当事者が、当該不服申立てについて適時の通知を受けたことを確保しなければならない。
c) スポーツ関連仲裁規則の R56 条に従い当事者の同意により下された仲裁判断において具体化された和解は、WADA の書面による同意なくアンチ・ドーピング機関 がこれを行ってはならない。CAS の手続の当事者が当事者の同意により下された仲裁判断において具体化された和解の方法によって当該案件を解決することを想定している場合には、当該手続の当事者であるアンチ・ドーピング機関 は、直ちにこれを WADA に通知し、これに関して必要な情報の一切を WADA に提供するものとする。

d) CAS に対する不服申立ての当事者であるアンチ・ドーピング機関 は、世界規程 第 13.2.3
項に基づき不服申立ての権利を有していたであろう他のアンチ・ドーピング機関 に対し、
CAS の仲裁判断を速やかに提供するものとする。並びに、

e) 第 9.2.2 項から第 9.2.4 項の要件が準用 されるものとする。

11.0 資格停止 期間中の参加禁止の違反
11.1
競技者 又はその他の人 が世界規程 第 10.14 項に従い資格停止 期間中の参加禁止に違反した旨疑われる場合には、この違反の可能性に関連する結果管理 は、この国際基準 の原則を準用してこれを遵守するものとする。

［第 11.1 項の解説：特に、競技者又はその他の人は、第 5.3.2 項を準用したところに従い通知文書を、及び、第 7 条を準用したところに従い責任追及文書を受領し、第 8 条に従い聴聞を受ける権利を付与されるものとする。］



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

44

付属文書 A －不遵守の可能性の審査
A.1

責任A.1.1 結果管理 機関又は検査管轄 機関（該当する方）は、以下の事項を確保することについて責任を負う。
a) 自己が不遵守の可能性について知った場合には、WADA に通知し、すべての関連情報及び文書に基づき不遵守の可能性について審査を開始すること。

b) 競技者 又はその他の人 が不遵守の可能性について書面で通知を受け、「結果管理 に関する国際基準 」の第 5.3.2 項に従い回答する機会を有すること。

c) 審査は不必要な遅延なく行われ、評価過程が文書化されること。並びに、

d) 自己が当該案件を進行しない旨決定した場合には、その決定は「結果管理 に関する国際基準 」の第 5.4 項に従い通知されること。

A.1.2
う。

DCO は、不遵守の可能性について書面による詳細な報告を提供することについて責任を負

A.2

要件

A.2.1 不遵守の可能性は、可及的速やかに、DCO から結果管理 機関（又は該当する場合には検査管轄機関）に対し報告され、及び／又は検査 管轄機関により継続審査され、結果管理 機関に報告されるものとする。

A.2.2 結果管理 機関が、不遵守の可能性があった旨判断した場合には、競技者 又はその他の人 は「結果管理 に関する国際基準 」の第 5.3.2 項に従い速やかに通知を受け、「結果管理 に関する国際基準 」の第 5 条以下に従い更なる結果管理 が行われるものとする。

A.2.3 不遵守の可能性に関する追加の必要情報は、可及的速やかにすべての関連情報源（競技者又はその他の人 を含む。）から取得され、記録されるものとする。

A.2.4 結果管理 機関（及び該当する場合には検査 管轄機関）は、不遵守の可能性に関する自己の審査が結果管理 の行動、並びに、該当する場合には、更なる計画及び特定対象検査 について考慮さ

結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

45

れることを確保するための体制を確立するものとする。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

46

付属文書 B －居場所情報関連義務違反のための結果管理

B.1

居場所情報関連義務違反の可能性の判定

B.1.1 12 ヶ月の期間内における競技者 による 3 回の居場所情報関連義務違反は、世界規程 第 2.4
項に基づくアンチ・ドーピング規則違反に該当する。居場所情報関連義務違反は、B.3 項に従い宣言され、合計して 3 回の提出義務違反及び／又は検査未了の組み合わせである場合がある。

［B.1.1 項の解説：単独の居場所情報関連義務違反は世界規程第 2.4 項に基づくアンチ・ドーピング
規則違反に該当しないものの、事実によっては、世界規程第 2.3 項（検体採取の回避）及び／又は
世界規程第 2.5 項（ドーピング ･ コントロールの不正干渉又は不正干渉の企て）の違反に基づくアンチ・ドーピング規則違反に該当する場合がある。］
B.1.2 世界規程 第 2.4 項において言及される 12 ヶ月の期間は、世界規程 第 2.4 項の違反の主張を支持するものとして依拠される最初の居場所情報関連義務違反を競技者 が行った日に開始する。続く 12 ヶ月の期間中にさらに 2 回の居場所情報関連義務違反が発生した場合には、当該 12 ヶ月の期
間中に競技者 から成功裏に検体 が採取されたとしても、世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反が行われたことになる。しかし、1 回の居場所情報関連義務違反を行った競技者 がその12 ヶ月間内にさらに 2 回の居場所情報関連義務違反を行わなかった場合には、当該 12 ヶ月の期間の終了時に、最初の居場所情報関連義務違反は世界規程 第 2.4 項の目的上「期間満了」し、次の居場所情報関連義務違反の日から新規の 12 ヶ月の期間が開始する。

B.1.3 世界規程 第 2.4 項において言及される 12 ヶ月の期間内に居場所情報関連義務違反が発生したか否かを判定するのにおいて、
a) 提出義務違反は、(i) 競技者 が次期四半期に先立ち、適時に完全な情報を提供しなかった場合には、当該四半期の初日に、また、(ii) 競技者 により（四半期に先立ち又は更新の方法により）提供される情報が不正確である場合には、当該情報が不正確であることが示されうる（最初の）日に、発生したものとみなされる。並びに、

b) 検査未了は、検体 採取の試みが失敗した日に発生したものとみなされる。

B.1.4 「検査 及びドーピング調査に関する国際基準 」の第 4.8.7.3 項において定義される引退に先立ち競技者 が行った居場所情報関連義務違反は、世界規程 第 2.4 項において、競技者 が競技会外 の検査 に再度応じることができた後に競技者 が行った居場所情報関連義務違反と組み合わせられる場
合がある。


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

47

［B.1.4 項の解説：例えば、競技者が自己の引退前の 6 ヶ月の間に 2 回の居場所情報関連義務違反を行い、その後、自己が競技会外の検査に再度応じることができた最初の 6 ヶ月に別の居場所情報関連義務違反を行った場合には、それは世界規程第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反に該当する。］

B.2

提出義務違反又は検査未了の可能性についての要件

B.2.1 競技者 は、結果管理 機関が以下の各事項を立証した場合に限り、提出義務違反を行ったものと認定される。
a) 競技者 に対して、以下のことが正式に通知されたこと(i) 当該競技者 が登録検査対象者リスト に含まれることについて指名されたこと、(ii) その結果として、居場所情報提出を行うことが義務づけられること、及び (iii) 当該要件の不遵守に対する措置 ；b) 競技者 が期限までに当該要件に従わなかったこと；［B.2.1 項 (b) の解説：競技者は、次のいずれかの状況においては、居場所情報提出を行う要件を遵守していないこととなる：(i) 当該競技者がいかなる提出も行わないか、若しくは、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」の第 4.8.8.6 項の要件どおりに提出の更新を行わないとき；(ii) 当該競技者が提出若しくは更新を行ったが、必要な情報のすべてが提出若しくは更新に含まれていない場合（例えば、当該競技者が次期四半期のそれぞれの日若しくは更新の対象となったそれ
ぞれの日における宿泊予定の場所を含めておらず、又は、当該四半期において、若しくは更新の対象となる期間における定期的な活動につき申告しないこと。）；又は(iii) 当該競技者が、不正確な情報（例えば、実在しない住所）若しくはアンチ・ドーピング機関が検査のために当該競技者の居場所を特定するためには不十分な情報（例えば、「シュヴァルツヴァ
ルト（注：ドイツの有名な森林地帯）でのランニング」）を含める場合。］
c)（2 回目又は 3 回目の提出義務違反の場合）当該競技者 が、本国際基準 B.3.2 項 (d) に従い、前回の提出義務違反について通知を受けたこと、及び、（是正されなければ更なる提出義務違反につながるであろう居場所情報提出における不備が、かかる提出義務違反
により明らかになった場合）、かかる通知の中で、更なる提出義務違反を回避するには、
当該通知において指定された期限（通知受領後 48 時間以内でなければならない。
）までに義務づけられた居場所情報提出（又はその更新）をしなければならないと告知されたが、当該通知にて特定された期限までに提出義務違反を是正しなかったこと；並びに［B.2.1 項 (c) の解説：必要なのは、当該競技者に対して、初回の提出義務違反についての通知を与え、競技者が更なる提出義務違反を追及される前に、更なる提出義務違反を回避する機会を与えること

結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

48

だけである。特に、競技者に対する 2 回目の提出義務違反が追及される前に、初回の提出義務違反について結果管理手続を完了する必要はない。］
d) 競技者 が提出しなかったことが少なくとも過失によるものであったこと。これらの目的において、競技者 が要件の通知を受けたにもかかわらずこれを遵守しなかった旨立証された場合には、当該競技者 は当該不履行を過失により行った旨推定される。この推定は、自らの側にはかかる不履行を引き起こした又はその一因となった過失行為が何ら存在しないことを当該競技者 が立証することによってのみ反証が可能である。

B.2.2 世界規程 第 5.2 項は、すべての競技者 は、検査 権限を有するアンチ・ドーピング機関 からの要請に従い、いかなる時又は場所においても検査 を受けなければならないと定めるが、それに加えて、登録検査対象者リスト に登録されている競技者 は、当該競技者 の居場所情報提出における当該日に指定した 60 分の時間枠において、かつ、当該競技者 が当該居場所情報提出において当該時間枠について指定した居場所において、確実に検査 に出頭し、かつ応じなければならない。競技者が当該要件を充足しない場合には、明らかな検査未了として追及される。競技者 がかかる時間枠に検査 された場合、当該競技者 は、検体 採取が 60 分より長くかかったとしても、検体 採取が完了するまで、DCO のもとに残らなければならない。この義務の不履行は、明らかな世界規程 第 2.3 項
違反（検体 の採取の拒否又は不履行）として追及されるものとする。

B.2.3 競技者 に対する公正性を確保するため、居場所情報提出にて特定された 60 分の時間枠のひとつにおいて競技者 を検査 しようと試みたが、その試みが失敗した場合で、居場所情報提出にて特定された 60 分の時間枠において、（同一又は別のアンチ・ドーピング機関 により）さらに続けて検査 の試みが失敗した場合には、当該競技者 が B.3.2 項 (d) に従い、当初の失敗した試みについての通知を受領した後にかかる更なる検査 の試みが行われた場合に限り、かかる更なる検査 の試みの失敗は、当該競技者 に対して検査未了として扱われる（又は、提出情報が不十分だったため当該時間枠において競技者 を特定することができなかったことを理由に試みが失敗した場合には、提出義務違反として扱われる）。

［B.2.3 項の解説：必要なのは、競技者に対し後続的な検査未了又は提出義務違反が追及される前に、競技者に 1 回の検査未了又は提出義務違反について通知することだけである。特に、競技者に対し2 回目の検査未了又は提出義務違反を追及するのに先立ち、1 回目の検査未了又は提出義務違反に関する結果管理手続を完了させる必要はない。］
B.2.4 競技者 は、結果管理 機関が、以下に掲げるすべての事項を証明できる場合に限り、検査未了を行ったと認定される。
a) 競技者 が、登録検査対象者リスト に含まれる対象として指名されたという通知を受けた
場合において、居場所情報提出で指定された 60 分の時間枠中に、当該時間枠について指定された場所における検査 に応じられなかったときは、競技者 が検査未了の責任を負う旨を告知されたこと。


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

49b) DCO が、四半期におけるいずれかの日に、当該日に関する競技者 の居場所情報提出において指定された 60 分の時間枠の間に、当該時間枠について指定された場所を訪れた
ことによって、競技者 に対して検査を試みたこと。
c) 指定された 60 分の時間枠の間、DCO が、競技者 に対して検査の事前通告を行うこと以外に、競技者 の居場所を特定するために、当該状況の下で（すなわち、当該場所の性質に鑑みて）合理的と思われる行動をとったこと。

［B.2.4 項 (c) の解説：電話をかけることは、義務ではなく裁量的なものであり、検体採取機関の絶対的な裁量に完全に委ねられていることから、電話をかけたか否かの証拠は、検査未了成立のための要件とはならず、電話をかけなかったことは、競技者に対して、検査未了の主張に対する抗弁を与えるものではない。］

d) B.2.3 項の定めが該当しないか又は（該当する場合には）その定めを満たすこと、並びにe) 指定された 60 分の時間枠の間に、指定された場所において競技者 が検査 に応じなかったことにつき、少なくとも過失があったこと。上記との関係において、競技者 は、B.2.4
項 (a) から (d) までに規定された事項が証明された場合には、当該過失があったものと推定される。この推定に対しては、(i) 当該時間枠の間、当該場所において検査 に応じなかったこと、及び、(ii) 関連日における、指定された 60 分の時間枠の間において、代わりに検査 に応じることのできる別の場所を通知するための直近の居場所情報提出の更新を怠ったことについて、自らの側にはかかる不履行を引き起こした又はその一因となった過失行為が何ら存在しないことを当該競技者 が立証することによってのみ反証が可能である。

B.3

居場所情報関連義務違反の可能性のための結果管理

B.3.1 世界規程 第 7.1.6 項に従い、居場所情報関連義務違反の可能性との関係において、結果管理
機関は、対象の競技者 の居場所情報提出先の国際競技連盟又は国内アンチ・ドーピング機関 とする。

［B.3.1 項の解説：競技者の居場所情報提出を受領した（そのため、居場所情報との関係では当該競技者の結果管理機関となる）アンチ・ドーピング機関が、1 回目又は 2 回目の居場所情報関連義務違反を記録した後に、当該競技者を登録検査対象者リストから除外したが、当該競技者が他のアン
チ・ドーピング機関の登録検査対象者リストに残る場合（又は登録される場合）において、その他のアンチ・ドーピング機関が当該競技者から居場所情報提出の受領を開始したときには、そのアン
チ・ドーピング機関が、当該競技者によるすべての居場所情報関連義務違反（最初のアンチ・ドー
ピング機関に記録されたものを含む）に対して、結果管理機関となる。この場合、最初のアンチ・ドーピング機関は、第二のアンチ・ドーピング機関が更なる居場所情報関連義務違反を記録した場


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

50

合に、第二のアンチ・ドーピング機関が世界規程第 2.4 項違反として B.3.4 項に従い競技者に対する手続を行うにあたり必要なすべての情報を取得できるよう、最初のアンチ・ドーピング機関が記録した関連期間における居場所情報関連義務違反に関するすべての情報を、第二のアンチ・ドーピ
ング機関に対して提供するものとする。］

B.3.2 居場所情報関連義務違反が発生したとみられる場合には、結果管理 は、以下のとおり進めるものとする。
a) 競技者 を検査する試みにより明白な居場所情報関連義務違反が発覚した場合には、検査管轄機関は DCO から試みの失敗に関する報告を適時に取得するものとする。検査 管轄
機関が結果管理 機関と異なる場合には、検査 管轄機関は試みの失敗に関する報告を結果
管理機関に遅滞なく提供し、その後、明白な居場所情報関連義務違反に関して DCO から情報を取得するに際し、必要に応じ、結果管理 機関を支援するものとする。

b) 結果管理 機関は、（提出義務違反の場合には）B.2.1 項の要件の一切、又は（検査未了の場合には）B.2.4 項の要件の一切が充足されているか判断するために、（DCO の提出した試みの失敗に関する報告を含む）ファイルを適時に審査するものとする。結果管理 機関は、この作業について支援するために、第三者（例えば、その検査の試みが提出義務違反の発覚につながり又は検査未了の原因となった DCO）から、必要に応じ、情報を収集するものとする。

c) 結果管理 機関において、関連要件のいずれかが満たされていない（居場所情報関連義務違反が認定されるべきでない）と結論づけた場合、かかる決定の理由とともに、WADA 、国際競技連盟若しくは国内アンチ・ドーピング機関 （適用される方）及び居場
所情報関連義務違反を明らかにしたアンチ・ドーピング機関 に対し、その旨を通知するものとする。これらの各機関は、世界規程 第 13 条に従い、かかる決定に対する不服申立てをする権利を有する。

d) 結果管理 機関が、B.2.1 項（提出義務違反）及び B.2.4 項（検査未了）に定める該当する要件の一切が充足された旨結論づけた場合には、当該結果管理 機関は、明白な居場所
情報関連義務違反の日から 14 日以内に競技者 に通知するものとする。当該通知は競技者 が意味ある回答ができるよう、当該明白な居場所情報関連義務違反に関する十分な詳細を含むものとし、当該競技者 が当該居場所情報関連義務違反を自認するか、また当該
居場所情報関連義務違反を自認しない場合には自認しない理由に関する弁明を提供する
よう当該競技者 に連絡の上、当該競技者 に回答するための合理的な期限を付与するものとする。また当該通知においては、12 ヶ月間の期間中における 3 回の居場所情報関連義務違反は世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反に該当し、従前の 12 ヶ月
間に自己に対し他の居場所情報関連義務違反が記録されているか確認すべきである旨、


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

51

当該競技者 に告知すべきである。提出義務違反の場合には、当該通知においては、競技者 が更なる提出義務違反を避けるためには、自己が通知において特定された期限（通知を受領してから 48 時間以内でなければならない）までに欠如した居場所情報を提出しなければならない旨、当該競技者 に告知しなければならない。

e) 競技者 が特定された期限までに回答をしなかった場合、結果管理 機関は、居場所情報関連義務違反について競技者 に対して通知をした旨を記録するものとする。

期限までに競技者 が回答をした場合、結果管理 機関は、競技者 からの回答により、居場
所情報関連義務違反を記録するためのすべての要件が満たされたという当初の決定を変更するか否かを検討するものとする。

i. 変更する場合には、WADA 、国際競技連盟若しくは国内アンチ・ドーピング機関 （適用される方）及び居場所情報関連義務違反を明らかにしたアンチ・ドーピング機関 に対し、かかる決定の理由とともに、その旨を通知するものとする。これらの各機関は、
世界規程 第 13 条に従い、かかる決定に対する不服申立てをする権利を有する。

ii. 変更されない場合には、
結果管理 機関は競技者 に（理由とともに）かかる旨を通知し、当該競技者 が結果管理 機関の決定について不服審査を要請することのできる合理的な期限を特定するものとする。試みの失敗に関する報告は、手続のより早期において競技者 に提供されていなかった場合には、かかる時点において当該競技者 に提供されるものとする。
f) 競技者 が特定された期限までに不服審査を要請しない場合、結果管理 機関は、競技者 に通知された居場所情報関連義務違反を記録するものとする。競技者 が、期限までに不服審査を要請した場合、書面のみを基にし、明白な居場所情報関連義務違反の評価に関与したことのない 1 名以上の者により、審査を行うものとする。不服審査の目的は、居場
所情報関連義務違反を記録するための関連要件すべてが満たされたか否かを新たに判断することにある。

g) 不服審査を経て、居場所情報関連義務違反を記録するための関連要件のすべてが満たされたものではないという結論になった場合、結果管理 機関は、理由とともに、WADA 、
国際競技連盟若しくは国内アンチ・ドーピング機関 （適用される方）及び居場所情報関連義務違反を明らかにしたアンチ・ドーピング機関 に対し、その旨を通知するものとする。これらの各機関は、世界規程 第 13 条に従い、かかる決定に対する不服申立てをする権利を有する。他方、居場所情報関連義務違反を記録するための関連要件のすべてが満たされたという結論になった場合、結果管理 機関は、競技者 にその旨を通知し、当該競技者 に対して通知された居場所情報関連義務違反を記録するものとする。


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

52

B.3.3 結果管理 機関は、競技者 に対する居場所情報関連義務違反を記録する決定については、
WADA 及びすべての関連するアンチ・ドーピング機関 に対して、秘密を保持して、ADAMS を通じて、速やかに報告するものとする。

［B.3.3 項の解説：誤解を避けるために言及すると、結果管理機関は、（検査計画目的のため等）適切であると考えた場合、結果管理手続のより早い段階において、明白な居場所情報関連義務違反について他の関連するアンチ・ドーピング機関に対し（厳秘扱いで）通知する権限がある。さらに、
アンチ・ドーピング機関は、自己の活動に関する一般的な統計的報告書を発行して、自己の管轄下の競技者の特定の期間の居場所情報関連義務違反総数を一般的な形で開示することができる。但し、関連する競技者の身元が明らかになるおそれのある情報については、一切公開しないものとする。
アンチ・ドーピング機関は、世界規程第 2.4 項の手続前に、特定の競技者について居場所情報関連義務違反の記録が存在するか（若しくは存在しないか）（又は特定の競技につき競技者に対する居場所情報関連義務違反が存在しているか（若しくは存在していないか））を一般開示すべきではない。］

B.3.4 競技者 がいずれかの 12 ヶ月の期間内に 3 回の居場所情報関連義務違反を行ったことが記録された場合、結果管理 機関は、当該競技者 に対して、世界規程 第 2.4 項違反である旨主張して、「結果管理 に関する国際基準 」の第 5.3.2 項に従い、競技者 その他のアンチ・ドーピング機関 に通知し、「結果管理 に関する国際基準 」の第 5 条以下に従い結果管理 を進めるものとする。結果管理 機関が、いずれかの 12 ヶ月の期間内における競技者 の 3 回目の居場所情報関連義務違反の通知を WADA が受領した日から 30 日以内に、競技者 に対する手続を進めなかった場合、世界規程 第 13.2 項に定める不服申立ての権利との関係では、結果管理 機関はアンチ・ドーピング規則違反が行われていない旨決定したものとみなされる。

B.3.5 世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反を行ったと主張された競技者 は、当該主張が世界規程 第 8 条並びに「結果管理 に関する国際基準 」の第 8 条及び第 10 条に従い、十分な証拠に基づく聴聞会において決定される権利を有するものとする。聴聞パネルは、結果管理 手続において下された、居場所情報関連義務違反その他につきなされた弁明が十分なものか否かに関する判断には拘束されないものとする。その代わり、聴聞パネルが十分満足するよう、疑惑がかかった各
居場所情報関連義務違反についてすべての要件に該当する事実を立証する責任は、手続を行うアン
チ・ドーピング機関 にあるものとする。聴聞パネルが、1 回目（又は 2 回目）の居場所情報関連義
務違反の疑いが要求される証明の程度に達したが、3 回目の居場所情報関連義務違反の疑いについてはかかる証明の程度に達していなかったと判断する場合、世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピン
グ規則違反が生じたとは判断されないものとする。しかし、競技者 がその後関連する 12 ヶ月の期間のうちに 1 つ（又は 2 つ）の更なる居場所情報関連義務違反を行った場合、（世界規程 第 3.2.3 項

結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

53

に従い）前回の手続において聴聞パネルが満足する程度に立証された居場所情報関連義務違反と、その後に競技者 が行った居場所情報関連義務違反とを合算して新たな手続が開始される場合がある。

［B.3.5 項の解説：B.3.5 項の規定は、結果管理手続の初期の段階において提示することが可能であったにもかかわらず提示されなかったことを理由として、聴聞会において、競技者のために提起される異議に対するアンチ・ドーピング機関の反論を妨げることを意図するものではない。］
B.3.6 競技者 が世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反を行った旨の判断は、以下の措
置 を伴う。(a) 世界規程 第 10.3.2 項（最初の違反）又は世界規程 第 10.9 項（後続的な違反）に従った、資格停止 期間の賦課、及び (b) 世界規程 第 10.10 項（公平性により別途要請される場合を除き、失効 する）に従った、世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反の日から暫定的資格停止 又は資格停止期間 の開始までに競技者 により獲得された個人成績の一切の失効 （メダル・得点・褒賞の剥奪を含む。）。これらの目的において、アンチ・ドーピング規則違反は、聴聞パネルが、行われた旨判断した 3 回目の居場所情報関連義務違反の日に発生したものとみなされる。該当する期間中に競技者 が競技したチームの成績に対する、個人の競技者 による世界規程 第 2.4 項のアンチ・ドーピ
ング規則違反の影響は、世界規程 第 11 条に従い判断されるものとする。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

54

付属文書 C －アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポート のための結果
管理 要件及び手続
C.1

運営管理

C.1.1 本付属文書におけるすべての要件及び手続は、明示的に示され又は文脈上黙示される場合を除き、アスリート・バイオロジカル・パスポート のあらゆるモジュールに適用される。

C.1.2 これらの手続は、パスポート保有機関に代わってアスリート・パスポート・マネジメント・
ユニットにより運営され、管理されるものとする。アスリート・パスポート・マネジメント・ユニッ
トは、適切な場合にパスポート保有機関のために対象勧告を促進し、又は必要に応じエキスパートに照会するために、プロファイルを初期的に審査するものとする。バイオロジカル・データの管理
及びコミュニケーション、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットの報告及びエキスパー
ト審査は、適切なとおり更なるパスポート検査 を調整するために、ADAMS に記録され、競技者 に対し検査 権限を有する他のアンチ・ドーピング機関 と共有するために、パスポート保有機関により共有されるものとする。アスリート・バイオロジカル・パスポート の管理及びコミュニケーションのための主要な要素は、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットの報告が ADAMS になされることであり、これは競技者 のパスポートの現在の状況の概要（最新の対象勧告及びエキスパー
ト審査の要約を含む。）を提供する。

C.1.3 本付属文書は、競技者 のパスポートの審査に関する段階的なアプローチについて規定している。
a) 審査は、Adaptive Model を適用することにより開始する。
b) アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 の場合、又は、審査を行うことが他の理由により正当化されるとアスリート・パスポート・マネジメント・ユニッ
トが判断した場合には、エキスパートは、初期審査を実施し、当該時点で入手可能な情報に基づいて評価する。
c)「ドーピングの可能性濃厚」という初期審査の場合には、パスポートは、初期審査を行ったエキスパートを含む 3 名のエキスパートによる審査の対象となる。

d) 3 人のエキスパートが「ドーピングの可能性濃厚」との旨同意した場合には、アスリート・
バイオロジカル・パスポート 書類を作成することにより手続が継続する。

e) アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類を含む、当該段階で入手可能なすべての情報の審査の後においてもエキスパートの意見が維持された場合には、アスリート・バ
イオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 は、アスリート ・パスポート・
マネジメント・ユニットにより、パスポート保有機関に報告される。


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

55f) 競技者 は、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 を通知され、弁明する機会を与えられる。
g) 競技者 により提供された弁明をレビューした後に、エキスパートが、競技者 が禁止物質
又は禁止方法 を使用 した可能性が非常に高い旨の全員一致の結論を維持した場合には、パスポート保有機関によって、競技者 に対しアンチ・ドーピング規則違反が主張される。

C.2

初期審査段階C.2.1

Adaptive Model による審査

C.2.1.1 ADAMS では、Adaptive Model は、アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポート の生物学的マーカー 上のデータを自動的に処理する。これらのマーカー は、最もドーピングに特有であるものと定義される主要評価項目、 及び、他のマーカー と独立して又はその組み合わせによりドーピングを裏づける証拠を提供する副次評価項目を含む。Adaptive Model は、ある個人が、通常の生理的状態の場合に一連のマーカー の値が入ると予想される範囲を示す。0.5 パーセンタイルから 99.5 パー
センタイルまでの範囲が 99% の範囲であり、99% の範囲外が異常値である（異常値は通常の生理的変動によるものである可能性が 100 分の 1 以下であるということを意味する）。99% の特異度で、血液の及びステロイドのアスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 が判定される。通常の範囲からの連続した逸脱（連続したアスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく
非定型報告 ）の場合には、適用される特異度は、99.9% である（当該結果が通常の生理的変化による可能性が 1000 の 1 以下であるということを意味する。
）

C.2.1.2 ア ス リ ー ト ･ バ イ オ ロ ジ カ ル ･ パ ス ポ ー ト に 基 づ く 非 定 型 報 告 と は、ADAMS 内 でAdaptive Model により生成された結果であり、通常の生理的状態であることを前提とした上で、主要評価項目の値が競技者 の個人内変動の範囲外であるか、又は副次評価項目の値の長期的なプロファイルが予期された範囲外であること（連続した逸脱）を示す。アスリート ･ バイオロジカル ･パスポートに基づく非定型報告 は、さらなる注意と審査が必要である。

C.2.1.3 アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットは、アスリート ･ バイオロジカル ･ パ
スポートに基づく非定型報告 がない場合（以下の C2.2.4 項を参照すること。）にも、エキスパートにパスポートを提出することができる。
C.2.1.4 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 ―血液モジュール
C.2.1.4.1 血液モジュールについて、Adaptive Model は、2 つの主要評価項目（ヘモグロビン濃度（HGB）及び刺激指数オフスコア（OFFS））、並びに、2 つの副次評価項目（網状赤血球パーセンテージ（RET%）及び異常血液プロファイルスコア（ABPS））を、ADAMS において自動的に処理する。
アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 は、直近の検査の HGB 及び／又はOFFS の値が、予期される個人内変動の範囲外となる場合に生成される。さらに、直近 5 回（まで）の有効な HGB 及び／又は OFFS の値から構成される長期的なプロファイルが Adaptive Model が定

結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

56

める範囲から逸脱する場合にも、アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 として考慮される（連続したアスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 ）。アス
リート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 は、主要なマーカー である HGB 及び
OFFS の値、又はそれらの一連の値に基づいて、Adaptive Model のみにより生成される。

C.2.1.4.2 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報 告の場合には、アスリート・
パスポート・マネジメント・ユニットは、検体 又は付随する尿検体 が赤血球造血に影響を与える物
質の分析の対象となるべきか、結果管理 機関（又は該当する場合には検査管轄 機関）に対し、アス
リート ・パスポート・マネジメント・ユニットの報告において、又は適切な場合にはパスポート保有機関を通じて、連絡するものとする。また、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニット
は、Adaptive Model が副次評価項目 RET% 及び／又は ABPS に異常を発見した場合には、赤血球造血に影響を与える物質の分析のために、勧告を提供すべきである。

C.2.1.5 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 ―ステロイド・モジュール
C.2.1.5.1 ステロイド・モジュールに関しては、主要評価項目、 T/E の比率、及び 4 つの副次評価
項目、A/T、A/Etio、5 α Adiol/5 β Adiol 及び 5 α Adiol/E の比率を自動的に処理する。

C.2.1.5.2 微生物による重大な変質の兆候を示した検体 から生ずる比率、及び、内因性蛋白同化男性化ステロイド薬のためのテクニカルドキュメント （TDEAAS）が定めるところに従い、一方又は両方の密度が分析機関により正確に測定されなかった比率は、Adaptive Model によって処理されてはならない。分析機関が、検体 におけるグルクロニドエタノールの存在といったステロイドプロファ
イルの変化を別途引き起こす要因を報告する場合、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニッ
トは、ステロイドプロファイルが引き続き有効であり、Adaptive Model によって処理されることが可能か否か、及び、
検体 の確認分析手続（TDEAAS 参照）に入るべきか否かを評価するものとする。

C.2.1.5.3 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 は、T/E 比率の値が予期される個人内変動の範囲外となった場合に生成される。加えて、T/E 比率の直近 5 回（まで）の有効な値により構成される「長期的なステロイドプロファイル」が、Adaptive Model によって決定されるところに従い、予期される範囲から逸脱した場合には、非定型的なものと考えられる（連続するアスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 ）。
C.2.1.5.4 「長期的なステロイドプロファイル 」の場合には、非定型的に高い T/E 値に起因したアスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 では、TDEAAS が定めるところに従い、ADAMS を通して、アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 の確認分析
手続要求通知が出される。Adaptive Model により、「ステロイドプロファイル 」の他の比率（A/T、A/Etio、5 α Adiol/5 β Adiol、5 α Adiol/E）について、異常と判断される場合には、アスリート・
パスポート・マネジメント・ユニットは、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットの報告において、又は適切な場合にはパスポート保有機関を通して、検体 の確認分析手続に入るべきか
否か、結果管理 機関（又は、該当する場合には、検査 管轄機関）に助言するものとする。


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

57

C.2.1.6 疑わしいステロイドプロファイル―ステロイド・モジュール
C.2.1.6.1 検体 がパスポートにおける最初かつ唯一の結果を構成する場合、又は検体 を ADAMS においてドーピング・コントロール ・フォームと照合することができない場合には、当該検体 のステ
ロイドプロファイルが TD EAAS において確立された SSP 基準のいずれかを充足するときには、
ADAMS は当該結果を疑わしいステロイドプロファイル（SSP）として警告し、分析機関及び検査管轄機関は ADAMS から SSP 確認分析手続結果（CPR）の通知を受領する。かかる場合において、検査 管轄機関は、分析機関からの相談の上、当該 SSP 結果が分析機関により確認されるか否かにつき、7 日以内に書面により確認するものとする。検査 管轄機関は、決定に達するために、場合により自己の APMU 又はパスポート保有機関と相談することができる。検査 管轄機関が確認分析手続を進めないよう分析機関に助言した場合には、検査 管轄機関は当該決定の理由を分析機関に提供するものとし、分析機関はこれに従い検体 に関する ADAMS の検査報告を更新するものとする。検査 管轄機関からの正当化がなされなかった場合には、分析機関は確認分析を進めるものとする（更なる詳細については、TD EASS を参照すること）。

C.2.1.7 WADA のアスリート・バイオロジカル・パスポート の要件からの乖離
C.2.1.7.1 検体 採取、搬送及び分析が、WADA のアスリート・バイオロジカル・パスポート の要件に適合しない場合には、当該不適合により影響を受ける検体 から取得された生物的結果は、Adaptive Model の計算において考慮されてはならない（例えば、ある搬送条件において、RET% は影響されるが HGB は影響されない。
）。

C.2.1.7.2 不適合により影響を受けないマーカー の結果は、なお、Adaptive Model の計算において考慮することができる。かかる場合には、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットは、
当該結果が採用されることを裏付ける具体的な説明を行うものとする。すべての場合において、検体 は、競技者 のパスポートに記録され続けるものとする。エキスパートは、当該不適合の影響を考慮した際にその結果が有効に裏付けられる場合には、すべての結果をその結論に採用することがで
きる。

C.2.2

最初のエキスパート審査

C.2.2.1 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 を生じさせた、又は、審査を行うことが別途正当化されるパスポートは、ADAMS における審査のため、アスリート ・マネジ
メント・ユニットにより、エキスパートに送付されるものとする。これは、ADAMS におけるアス
リート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 が生じた日から 7 営業日以内に行われるべきである。パスポートの審査は、エキスパートが競技者 の身元に左右されないように、入手可能
な、パスポート及び他の基本情報（例えば、競技会 日程）に基づいて行われるものとする。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

58

［C.2.2.1 項の解説：分析機関により付与された結果が非定型的に高い T/E の値に起因するアスリー
ト ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告を示す場合には、検体は、GC/C/IRMS 分析
を含む確認分析手続を経る。GC/C/IRMS 確認分析手続の結果が陰性又は判断不能な場合には、ア
スリート・パスポート・マネジメント・ユニットはエキスパート審査を求めるものとする。アスリー
ト・パスポート・マネジメント・ユニット又はエキスパート審査は、GC/C/IRMS 確認分析手続 の結果、違反が疑われる分析報告（AAF）が出される場合には、必要ではない。
］
C.2.2.2 パスポートが直近にエキスパートの審査を受け、パスポート保有機関が具体的なマルチ検
体検査 戦略を競技者 に対して実行中の場合には、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニッ
トは、計画された一連の検査が完了するまで、この文脈において収集された検体 の 1 つに起因したアスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 を発生させるパスポートの審査を遅らせることができる。かかる状況において、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、
アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットの報告において、パスポートの審査を遅らせる
理由を明確に示すものとする。

C.2.2.3 パスポートの初めてかつ唯一の結果が Adaptive Model によりアスリート ･ バイオロジカル･ パスポートに基づく非定型報告 として目印を付けられた場合には、アスリート ・パスポート・マ
ネジメント・ユニットは、初期的なエキスパート審査を開始する前に、追加の検体 を採取するよう勧告することができる。
C.2.2.4 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 がない場合の審査
C.2.2.4.1 パスポートが別途レビューを正当化する他の要素を含む場合には、アスリート ･ バイオ
ロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 がないときにおいても、パスポートはエキスパート審査のために送付されることができる。
これらの要素は以下のものを含みうるが、これらに限られない。
a) Adaptive Model で考慮されなかったデータb) マーカー の異常レベル及び／又は変異c) 血液パスポートの血液希釈の兆候d) 分析に対応する定量下限を下回る、尿のステロイド・レベルe) 問題となる競技者 に関係するインテリジェンス
C.2.2.4.2 上記で言及した状況において開始されたエキスパート審査は、アスリート ･ バイオロジ
カル ･ パスポートに基づく非定型報告 に起因して開始されたエキスパート審査と、同じ措置 に至る可能性がある。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

59

C.2.2.5 エキスパート評価
C.2.2.5.1 エキスパートは、パスポートを評価する場合に、「正常」、「疑わしい」、「ドーピングの可能性濃厚」又は「医学的状態の可能性」の意見のいずれか 1 つを提供するために、当該パスポート
が禁止物質 又は禁止方法 の使用 の結果である可能性を、当該パスポートが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性と比較する。
「ドーピングの可能性濃厚」の意見を出すためには、エキスパー
トは、当該パスポートが禁止物質 又は禁止方法 の使用 の結果である可能性が、当該パスポートが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性よりも高いという結論に達するものとする。

［C.2.2.5.1 項の解説：競合する意見を評価する場合には、各命題の尤度（もっともらしさ）は、当
該命題のために入手可能な証拠に基づきエキスパートにより評価される。エキスパートの意見を最終的に決定づけるのは、競合する命題の相対的な尤度（即ち、尤度比）であることが認識されている。例えば、エキスパートが、パスポートが禁止物質又は禁止方法の使用の結果である可能性が非常に高いと考える場合、「ドーピングの可能性濃厚」の評価をするためには、当該エキスパートが、それが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性が低いと考えることが必要である。同様に、エキスパートが、パスポートが禁止物質又は禁止方法の使用の結果である可能性が高いと考える場
合には、「ドーピングの可能性濃厚」の評価をするためには、当該エキスパートが、それが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性が非常に低いと考えることが必要である。］

C.2.2.5.2 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 がない場合に「ドーピングの可能性濃厚」の結論に達するためには、エキスパートは、パスポートが禁止物質 又は禁止方法の使用 の結果であり、パスポートが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性が非常に低いと考えるものとする。

C.2.3

初期審査の結果

初期審査の結果に応じて、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは以下の措置をとる。

エキスパートの評価

アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットの措置「正常」

通常の検査 計画を継続する。

「疑わしい」

必要に応じて、特定対象検査 、検体 分析及び／又は更なる情報を要請するためにパスポート保有機関に勧告する。

「ドーピングの可能性濃厚」

本付属文書 C の C.2 項に従い、最初のエキスパートを含む、3 名のエキスパートにより構成されるパネルに、パスポートを送付する。

「医学的状態の可能性」

パスポート保有機関を通じて可及的速やかに競技者 に通知する（又は他のエキスパートに送付する。
）。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

60

［C.2.3 項の解説：アスリート・バイオロジカル・パスポートは、禁止物質又は禁止方法の使用の可能性を検出するツールであって、健康診断又は医学的なモニタリングを意図するものではない。パ
スポート保有機関は、競技者が、定期的な健康管理を受け、また健康管理の目的のためにアスリー
ト・バイオロジカル・パスポートに依存しないように、競技者を教育することが重要である。上記に関わらず、エキスパートの判断によれば、パスポートが病状の可能性があることを示す場合には、パスポート保有機関は、競技者に通知するべきである。

C.3

3 名のエキスパートによる審査

C.3.1 後続の段階で提供される他の説明を待って、初期審査において任命されたエキスパートが「ドーピングの可能性濃厚」と考える場合には、パスポートは、審査のために、アスリート・パスポー
ト・マネジメント・ユニットから 2 名の追加のエキスパートに送付されるものとする。これは初期審査の報告から 7 日以内に行われるべきである。これらの追加の審査は、初期審査についての情報なく行われるものとする。これら 3 名のエキスパートは、直ちに、初期審査で任命されたエキスパー
ト及びこれら 2 名の他のエキスパートにより構成される「エキスパートパネル」を構成する。

C.3.2 3 名のエキスパートによる審査は、本付属文書 C.2.2 項で示されたものと同じ手順に従わなければならない（該当する場合）。この 3 名のエキスパートは、ADAMS でそれぞれ報告を提供す
るものとする。これは、要請を受領した後、7 日以内に実施されるべきである。

C.3.3 アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットは、エキスパートと連携し、後続的なエキスパートによる評価についてパスポート保有機関に連絡することについて責任を負う。エキス
パートは、特に病気、競技会 日程及び／又は検体 の分析結果に関連する情報等、自己の審査のために当該エキスパートが重要であると考えるところにより、更なる情報を要請することができる。当該要請は、パスポート保有機関を通してアスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットに向けられる。
C.3.4 アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 を宣言するのに向けてさらに進むためには、3 名のエキスパートの間で意見が全員一致することが必要である。これは、3 名のエキスパート全員が「ドーピングの可能性濃厚」の意見を付与することを意味する。エ
キスパートの結論には、3 名のエキスパートが同じデータをもって競技者 のパスポートを評価して達する必要がある。

［C.3.4 項の解説：3 名のエキスパートの意見は、異なるデータに基づき、長時間をかけて積み上げていくことはできない。］
C.3.5 アスリート ･ バイオロジカル ･ パスポートに基づく非定型報告 がない場合に「ドーピングの可能性濃厚」という結論に達するためには、エキスパートパネルは、パスポートが禁止物質 又は禁止方法 の使用 の結果の可能性が高く、当該パスポートが通常の生理的状態の結果である可能性があることを支える合理的な仮説が存在せず、かつ、それが病的状態の結果である可能性が非常に低いという意見に、全会一致で達しなければならない。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

61

C.3.6 2 名のエキスパートがパスポートを「ドーピングの可能性濃厚」と評価し、3 人目のエキス
パートが「疑いあり」と評価しより多くの情報を求める場合には、アスリート ・パスポート・マネ
ジメント・ユニットは、自己の意見を最終化する前にエキスパートパネルと相談するものとする。
当該グループは適切な外部のエキスパートから助言を求めることもできるが、これは競技者 の個人情報を厳格に守秘して行わなければならない。

C.3.7 3 名のエキスパートの間で全員一致の意見に達することができない場合には、アスリート・
パスポート・マネジメント・ユニットはパスポートを「疑いあり」として報告し、アスリート ・パ
スポート・マネジメント・ユニットの報告を更新し、パスポート保有機関が必要に応じて追加の検査 を行い及び／又は競技者 に関するインテリジェンスを収集する（「情報収集及びインテリジェン
ス共有に関するガイドライン」参照）よう勧告するものとする。

C.4
告電話会議、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類の編集及び共同エキスパート報

C.4.1 3 名のエキスパート全員により「ドーピングの可能性濃厚」の全会一致の意見が付与された場合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは ADAMS のアスリート・パスポー
ト・マネジメント・ユニットの報告において「ドーピングの可能性濃厚」との評価を宣言するものとし、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類の編集（アスリート ・パスポート・マネジメ
ント・ユニットのためのテクニカルドキュメント を参照すること。
）、及び、共同エキスパート報告の起草を進めることを含む、当該事案の次の手順を開始するために、エキスパートパネルとの電話
会議を手配するものとする。この電話会議の準備として、アスリート・パスポート・マネジメント・
ユニットは、エキスパートと共有するために関連する可能性のある情報（例えば、疑いのある分析
報告、関連するインテリジェンス及び関連する病態生理学的情報）を編集するために、パスポート
保有機関と連携すべきである。

C.4.2 アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類が一旦完成したら、アスリート・パスポート・
マネジメント・ユニットはこれをエキスパートパネルに送付するものとし、エキスパートパネルはこれを審査し、3 名のエキスパート全員により署名される共同エキスパート報告を提供する。共同
エキスパート報告における結論は、パスポート保有機関が介入することなくこれに達するものとする。必要があれば、エキスパートパネルは、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットから補充情報を要請することができる。
C.4.3 この段階において、競技者 の身分には言及されないが、競技者 を特定するために具体的な情報が提供されることができることは認められている。これは、この手続の有効性に何ら影響を与えるものではない。
C.5

アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 の発行

C.5.1 エキスパートパネルが「ドーピングの可能性濃厚」という自己の全会一致の見解を追認した場合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 の陳述書、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類
及び共同エキスパート報告を含む、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑わ

結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

62

れる報告 を ADAMS において宣言するものとする。
C.5.2 パスポート保有機関は、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類及び共同エキスパー
ト報告を審査した後に、以下のことを行うものとする。
a) 第 5.3.2 項に従い、競技者 に対し、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告に ついて通知する。
b) 競技者 に対し、アスリート・バイオロジカル・パスポート 書類及び共同エキスパート報
告を提供する。
c) パスポート保有機関に提供されたデータについて、競技者 が、適時に自分自身の弁明を行うよう、当該競技者 に勧める。
C.6

競技者 からの弁明の審査及び規律手続

C.6.1 特定の期限内に受領されるべき競技者 からの弁明及び補充情報を受領し次第、アスリート・
パスポート・マネジメント・ユニットは、エキスパートパネルがパスポート保有機関及びアスリー
ト ・パスポート・マネジメント・ユニット両者と協調して意見を表明するために必要と考える追加情報とともに、当該弁明及び補充情報を審査のためにエキスパートパネルに伝達するものとする。
この段階では、審査はもはや匿名では行われない。エキスパートパネルは、事案を再評価又は改めて主張し、次のいずれかの結論に達する。

a) パスポートの情報及び競技者 による弁明に基づけば、エキスパートが「ドーピングの可能性濃厚」という意見に全会一致で到達した、又は、

b) 入手可能な情報に基づいて、エキスパートが上記の「ドーピングの可能性濃厚」という全会一致の意見に到達することができなかった。

［C.6.1 項の解説：このような再評価は、競技者が何らの弁明を提供しない場合にも行われるものとする。］
C.6.2 エキスパートパネルが C.6.1 項 (a) に定める意見を表明した場合には、その後、パスポート
保有機関は、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットより通知を受け、第 7 条に従い競技者 を責任追及し、国際基準 に従い結果管理 を継続するものとする。

C.6.3 エキスパートパネルが C.6.1 項 (b) に定める意見を表明した場合には、アスリート ・パス
ポート・マネジメント・ユニットは、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットの報告を更新し、必要に応じて、パスポート保有機関に対し、追加検査 の実施及び／又は競技者 に関するイ
ンテリジェンスの収集（「情報収集及びインテリジェンス共有に関するガイドライン」参照）を行うよう勧告するものとする。パスポート保有機関は、競技者 及び WADA に審査の結果を通知するものとする。


結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

63

C.7

パスポートのリセット

C.7.1 競技者 がパスポートに基づいてアンチ・ドーピング規程違反を行ったことが判明した場合には、当該競技者 のパスポートは、関連する資格停止 期間の開始時期にパスポート保有機関によりリセットされるものとし、新しいバイオロジカル・パスポート ID が ADAMS において割り当てられるものとする。これにより、アスリート ・パスポート・マネジメント・ユニット及びエキスパー
トパネルによって将来実施される可能性のある審査において、競技者 の匿名性が維持される。

C.7.2 競技者 がアスリート・バイオロジカル・パスポート 以外の根拠に基づきアンチ・ドーピン
グ規則違反を行った旨判断された場合には、禁止物質 又は禁止方法 が血液又はステロイドのマー
カー の改変をそれぞれ発生させた場合（例えば、蛋白同化男性化ステロイド薬について報告された
AAF については、ステロイドプロファイルにつきマーカー に影響を与える可能性のあるもの、又は、
赤血球造血刺激因子製剤若しくは輸血の使用については、血液マーカー を改変するもの）を除き、
血液及び／又はステロイド・パスポートは有効であり続けるものとする。
パスポート保有機関は、パスポートのリセットが必要であるか否かを決定するために、違反が疑われる分析報告 の後に自己のアスリート ・パスポート・マネジメント・ユニットと相談するものとする。このような場合には、競技者 のプロファイルは、制裁措置の開始時からリセットされる。



結果管理に関する国際基準 2021 年 1 月

64WORLD ANTI-DOPING CODE
INTERNATIONAL STANDARD

世界アンチ ･ ドーピング規程
結果管理に関する国際基準
2021 年 1 月 1 日発効
2020 年 12 月発行
公益財団法人 日本アンチ・ドーピング機構

スポーツ振興くじ助成事業