パブリックコメント実施結果（提出意見及び市の考え方）
１ 公表期間

平成２５年１２月１６日から平成２６年１月１５日まで

２ 計画書（中間案）に対する意見の提出結果

３人（２０件）

３ 提出された意見及び市の考え方（なお、提出意見については、要約して記載しています。）
中間案における該当場所
章
第１章
計画策定の背景項目
2-5
土地利用計画

第５章

3-2

計画の推進

応援団による進行管理第２章
1
計画区域の設定と 計画区域の設定

意ページ
6㌻

43 ㌻

8㌻

概要

見

概要

10 ㌻の考え方反映

包括的に保全活用していくために、既存の各団体の方の賛同が得
今後の保全活動推進における参考とさせていただきまられるならば、６頁表２に示されている「自然」「社会」「生活」「ま す。
ち」ごとの部会を設定し、活動者の方がいずれかの部会員として再登録する新しい編成をしてはどうか。

計画区域が限定されているにもかかわらず、計画名が「木津川市
本計画は、「地域における多様な主体の連携による生物地域連携保全活動計画」と木津川市全体をカバーしているかのよう の多様性の保全のための活動の促進等に関する法律（生な名称であることに違和感がある。

第２章
2-1
計画区域の設定と 自然環境
概要②植物 ア)植生

市物多様性地域連携促進法）」（平成２２年法律第７２号）に基づいて策定することから、この名称としています。

単にナラ枯れと記述されているが、“カシノナガキクイムシによる”を入れるべきである。「さらに、近年ではカシノナガキクイム
シによるナラ枯れが発生し、コナラやクヌギ等のブナ科樹木が枯死「ナラ枯れ」の語句説明をページ下部に追記します。
有しています。」と修正すべきである。
第３章
計画の目標

1
計画の目的

21 ㌻

上から４行目の「半自然的環境」という語句は一般的ではない。
次のとおり、文言を修正します。
平成１５年度環境白書第６節４（環境省）では、人間が関与して形 １ 計画の目的（４行目以降）
一方、人間が関与して形成された里地里山等の環境は、安心・成された里地里山を「二次的自然環境」としており、これと合わせるべきである。

安全な暮らしにも深く関わっており、適切に管理しないと土砂災害をもたらすことや、竹林が侵食する等、人々の生活を脅かしかねないことが判明してきました。

第３章
計画の目標

5-1
将来像

23 ㌻

里地里山は、先人の知恵に裏付けられた生産活動により、その環今後の保全活動推進における参考とさせていただきま
境保全に繋がる場であったことから、保全活動は自然の恵みを得る す。

5-2
長期・短期の目標

24 ㌻

行動とすれば、分かりやすいのではないかと考える。

~1~

有中間案での該当場所
章

項目ページ

第３章
計画の目標

5-3
保全に向けた基盤等整備イメージ

25 ㌻

第３章

8

26 ㌻

計画の目標

計画の達成に向けて

第３章
計画の目標

8
計画の達成に向けて

意見

概要

市の考

え

方鹿背山分校を下った柿選果場裏から鹿背山倶楽部活動拠点まで、提案のルートについて、保全に向けた基盤整備等イメ
約１km 弱で、徒歩約８分のルートがある。
ージ図(26 ㌻)に散策路として追加します。
このルートを、基盤等整備イメージ図に追加してはどうか。
里地里山の環境整備活動は、過酷な作業条件での人海作業の継続

今後、里地里山保全活動を実施していく中で、検討しが必須となる。この重労働作業に対しては、保険適用や交通費一部 ます。
負担等の市費予算化を計れないか。
26 ㌻

市が担うこととして SATOYAMA フォーラムが挙げられているが、今後の保全活動推進における参考とさせていただきま
学研木津北地区の事例のみを取り上げてのフォーラムであるなら す。
ば、「学研北 SATOYAMA フォーラム」、「KASEYAMA 里山フォーラム」など名称を変更するか、対象を市全体に広げ、実施すべきであると考える。

第３章
計画の目標

8計画の達成に向け27 ㌻て里山から与えられる恵みは、誰もが利用し享受する権利がある。
バリアフリーを考慮した整備等の福祉の視点は重要と車椅子で緩傾斜の通路をデジカメ片手で自然観察ができ、中切川を 考えます。まずは、荒廃が進む里地里山の保全再生を図
親水ゾーンとして安全に水遊びが体験できる環境として紹介し、 ることが必要と考えます。
「福祉の観点に立つ里山利用」として、木津川市の独自性をＰＲしてはどうか。

第４章

生物多様性保全活34 ㌻

ルート整備において、緩やかな傾斜の通路を「車椅子ルート」と今後の保全活動推進における参考とさせていただきま

活動の内容

動と生物への配慮
事項の例

第４章
活動の内容

生物多様性保全活
動と生物への配慮
事項の例

38 ㌻

豊かな思いやりのある人作りを念頭に置いた指導者や参加者の幅広く関連する関係機関・団体をはじめ市内外の多く養成を目指して、福祉団体や子育グループとも連携した幅の広い環 の方と協働し、進めることとしています。
境教育の場として活用してはどうか。

第４章
活動の内容

生物多様性保全活
動と生物への配慮
事項の例

38 ㌻

記述されている内容が、調査・観察と記録に偏りすぎている。
当該箇所は、生物への配慮事項を示すものであり、個指導者養成の１つとして観察ガイドができる人を養成するよう 別具体的な事例を記述しています。
な記述としてはどうか。
なお、環境教育は、保全活動を推進するうえで重要な人と環境とをつなぐ、本当の意味での環境教育ができる人材の養 取組みであることから、他の活動と連携しながら進めるして指定し、多様な来訪者を温かく迎えられる里山としてＰＲして す。
はどうか。

成を求める。
第５章
計画の推進

1
市の役割

39 ㌻

第５章
計画の推進

1
市の役割

39 ㌻

こととしています。

整備を進める施設場所や整備方法など、明確な記述にすべきであ
今後、調整しながら施設整備等を進めることから、明る。
確な記述としていません。
計画区域を賃貸農園や園芸療法の場として活用できないか。

現時点では、ご意見の施策は考えておりません。
今後の保全活動推進における参考とさせていただきます。

~2~

修正の有無
有中間案での該当場所
章
第５章
計画の推進

項目
1市の役割ページ
40 ㌻

意見

概要

市の考

え

方

修正の有無

なぜ「木質バイオマスの有効利用等」について検討する連携先が、 次のとおり、文章を修正します。
５ クリーンセンターとの連携
クリーンセンターなのかについて説明がない。
里地里山保全活動において生じる未利用間伐材等は、再生可能私たちがごみを出しているからこそ、里山を削らざるを得なかったことを明示し、ごみ削減のための情報提供を優先して望みます。 エネルギー源として、利活用する必要があります。クリーンセン
ター（下図：平成 28 年度中の稼働予定）は、計画区域に隣接する環境調和型研究開発ゾーンに立地予定であり、未利用間伐材等の搬入に適していることなどから、この取組みについて連携を進めるとともに、その他の木質バイオマスの有効利用等（木質バイオマスペレットや薪ストーブ用の燃料として利用等）について検討します。

なお、ごみ削減情報については、本計画に記述するものではないと考えます。
第５章

2

41 ㌻

計画の推進

木津川市地域連携保全活動応援団

第５章
計画の推進

2木津川市地域連携
保全活動応援団

活動範囲が学研木津北地区であるならば、どの地区、どの事業の応援団か分かるような名称にするべきと考える。

41 ㌻

応援団は、本計画を推進し、活動を支援するための組織であることから、この名称としています。

木津川市内には、環境整備にかかわるグループや団体が存在す
計画区域内で活動する団体の自主性を尊重したいと考る。本活動に参加するように呼び掛けてはどうか。また、人手と機 えます。
材を融通しあう体制を協議してはどうか。
また、関連する関係機関・団体をはじめ市内外の多く
今後の UR 都市再生機構との連携について市の考えはどうか。の方と連携・協働したいと考えます。

第５章
計画の推進

3-2
応援団による進行管理

41 ㌻

応援団の目的や事業内容に、本保全活動計画の全体的な進行管理を行うことについて盛り込んではどうか。

参考資料

第2回
要旨

会議結果

59 ㌻

今後、本計画を推進するにあたり、地域住民や所有者の賛同を得今後の保全活動推進における参考とさせていただきまる作業が必要と考える。
す。

参考資料

第6回
要旨

会議結果

80 ㌻

「日々の生活の中に里山問題、生物多様性問題を溶け込ませるこ今後の保全活動推進における参考とさせていただきまとが大事」とあるが、そのために、活動団体・外部専門家もしくは す。
企業の方による、セミナー・体験会を開催し、生活スタイルをどのように改善できるか具体的に提案いただいてはどうか。

~3~

応援団において、協議・検討するものと考えます。

有