２０２０年度 一橋大学法科大学院入学者選抜試験 法学論文試験問題

刑 事 法
解答上の注意１．問題用紙は３頁、解答用紙は３枚（刑法 第１問、刑法 第２問、刑事訴訟法のそれぞれについて１枚）、下書用紙は１枚です。
２．すべての解答用紙に、一橋大学の受験番号を記入してください。氏名は絶対に記入しないでください。
３．すべての問題に解答してください。刑法 第１問、刑法 第２問、刑事訴訟法の配点比率
は、５：４：６です。
４．解答用紙は、問題ごとに異なります。それぞれ正しい用紙に解答してください。
５．解答は、それぞれ１枚の解答用紙に収めてください。解答用紙の追加、交換はしません。
解答用紙は、白紙である場合も含め、すべて提出してください。
６．解答用紙の余白は採点者が使用するので、誤字脱字の訂正のほかは使わないでください。
７．問題の内容についての質問には、応じません。
８．貸与した六法に、書き込みをしてはいけません。
９．試験終了後、問題用紙と下書用紙は、持ち帰ってください。

刑法 第１問
次の事例を読んで、Ｘ、Ｙの罪責を論じなさい。ただし住居侵入罪および特別法違反の成否については論じる必要がない。
Ｘは指定暴力団Ａ会の幹部組員であった。Ａ会では、2018 年秋ごろ、会に納入されるべき資金を私的用途に流用したとして、組員であったＢを破門していたが、Ｂがその処分に従わず、他の暴力団組員と交際しているなどしていたため、会長であるＹを中心に、Ｂに制裁を加えることを決定していた。Ｘはその決定の際の話し合いにおいて、Ｂに制裁を加えることを強硬に主張していた。
2019 年 2 月に、Ａ会組員Ｃから、Ｙのところへ、Ｂを発見したので後を付けていたら、Ｂは自宅に入っていった、との連絡が入った。Ｂは一軒家で、独り暮らしをしており、ＹらＡ会関係者もそのことは知っていた。Ｙは、Ｘと組員Ｄに指示して、自動車でＣの下に急行させた。Ｘらは、Ｃに合流して、3 名でＢの動静をうかがっていた。そうしたところＢが自宅から出てきた。Ｂを見たＸは、所携のなたを示して「やってもうたろか」などと怒鳴り付け、さらにＢの目の前でなたを振り回した。Ｘの激しい剣幕を見たＣとＤは、Ｙに命令されていることもあり、Ｂに制裁を加える覚悟を決めた。Ｘらは、近隣住民に見られることを気にして、Ｂを連行してＢ宅に入った。
Ｂ宅にて、ＸとＤがＢを監視している間に、Ｃが携帯電話にてＹに状況の報告を行った。
ＣがＹに状況を説明している最中、Ｂは終始ふて腐れた態度をとっており、Ｘは、そのことに激高し激しい興奮状態に陥った。Ｘは、「ふざけんな」と叫び、Ｂの頭部等を側にあった椅子で殴打し、Ｂは倒れ込んだ。Ｘの叫び声とＢが倒れ込む音を電話越しに聞いたＹは、Ｘがいつも興奮すると暴れまわって手が付けられなくなることから、騒ぎが大きくなって警察に通報されることを懸念した。Ｙは、ＣにＸと電話を替わらせ、Ｘに対して、自宅に戻り、睡眠薬を飲んで寝るように強く命じた。Ｘは、Ｙの命令には逆らえないことから、仕方なく、その場を離れた。
残されたＣらは、引き続きＢの監視をしていたが、Ｂは隙を見て外に逃走を図った。ＣらはＢ宅の玄関を出たところで、Ｂを確保し、Ｂ宅に連れ戻した。Ｂが逃走を図ったことに激怒したＣらは、かわるがわる手拳でＢを殴打し、Ｂは衰弱してうずくまってしまった。Ｃから携帯電話での状況報告を受けたＹは、「一思いに楽にしてやんな」と指示した。Ｙから殺害の指示が出たと考えたＣはＤに「やるしかねえな」といい、Ｄも頷いた。Ｄは、Ｂを抱え上げると、所携のナイフを取り出して、Ｂの左胸に突き刺した。Ｂは出血多量で死亡した。
Ｃから電話で報告を受けたＹは、「よくやった」と満足そうに述べた。その頃、自宅に帰った
Ｘは、普段より多量に睡眠薬を飲み、深い眠りについていた。

1

刑法 第２問
次の事例を読んで、Ｘの罪責を論じなさい。ただし、住居侵入罪の成否については論じる必要がない。
Ａ宅は 2 軒の住宅から成っており、1 軒は木造スレート葺＊2 階建、床面積約 152 平方メートルの本宅と呼ばれる建物であり、Ａ一家が居住しているものであった。もう 1 軒は木造トタン葺平屋建、床面積約 115 平方メートルの別宅と呼ばれる建物であり、かつてはＡの父母が居住していたが、父母の死後空き家となり、Ａが趣味の彫刻を行うための作業場として使用していた。Ａは、休みの日にはほぼ別宅に籠って、彫刻を製造していたほか、平日でも仕事から帰ってきては、自らが造った彫刻を眺めてほれぼれするために数時間別宅に入り浸っていたりした。
本宅と別宅は、側壁および天井を有する長さ約 7.5 メートルの渡り廊下で構造上連結されていた。渡り廊下の本宅側と別宅側のそれぞれの入口には、防火扉である鉄製扉が後から増設されており、渡り廊下の屋根から床面に至るまでの部材の中には可燃物は見当たらなかった。
別宅の玄関ドアは、木製外開きドア（縦 198 センチメートル、横 80 センチメートル）であって、木製の外枠の内側部分に 2 個の蝶番で接合されていた。玄関ドアは、適合する専門器具を用いれば取り外すことが可能であったが、老朽化や破損の場合以外は取り外しや取り替えが予定されていなかった。
Ｘは、ストレスを発散するために、Ａ宅に火を点けることを思い立ち、Ａ宅の敷地内に積み上げられていた段ボールを、Ａ宅の別宅玄関ドアの前に移動させ、段ボールにライターで着火した。段ボールは次々と燃え広がり、玄関ドアの下部に燃え移った。段ボールがあらかた燃え尽きた後も、なお玄関ドアは下部から徐々に燃え始めていたが、ちょうど庭に出たＡが別宅玄関ドアが燃えていることに気が付き、庭にあった給水用ホースで大量の水をかけたため、鎮火した。玄関ドアの下部は、最大で約 5 ミリメートルの深度で炭化していたが、外枠を含む玄関ドア以外の部分に燃え広がることはなかった。
Ｘがライターに着火した当時、本宅にはＡが在宅していたが、別宅は無人だった。Ｘはラ
イター着火前に、Ａ宅を周到に見回っていたため、本宅には人が在宅していること、別宅は無人であることを知っていた。

注＊スレート葺とは、セメントを主体に石綿を混ぜたものなどを板状に加工したものにより屋根を覆うことをいう。

2

刑事訴訟法次の【事 例】を読んで、後の小問１、小問２、小問３に答えなさい。なお、各小問はそれぞれ独立した問いであるものとする。
【事 例】
Ａは傷害の被疑事実を理由として、逮捕された。当番弁護士として派遣された弁護士Ｂが接見したところ、ＡはＢに対して、「先生を弁護人として選任したい。Ｖに怪我を負わせたことは認める。家族やペットのことが心配なので、早くここを出たい。また、10 日後には法科大学院入試を控えている。手段を尽くしてほしい」と述べた。弁護人として選任されたＢは、勾留を回避するために、検察官などと連絡をとったが、勾留請求された上で、(1) Ａについて勾留する旨が決定された。
Ａは、傷害の事実で起訴され、公判に付された。弁護人Ｂが被害者Ｖのもとを訪れ、示談をするための交渉を行おうとしたところ、Ｖから「(2) 罪を認めている被告人に、なぜ弁護人が付されるのか。納得がいかない」と言われた。

小問１
下線部(1)について、勾留されたＡを、公訴提起される前に身体拘束から解放するために、刑事訴訟法上、Ｂはどのような法的手段をとりうるか。各手段について、事例に即して簡潔に説明しなさい。
小問２
下線部(1)について、検察官は「罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由がある」として勾留請求したものとする。裁判官が勾留するか否かを判断する際、①Ａが被害者Ｖと接触する可能性、②Ａを監督する両親の存在、③Ｖに対する傷害の程度、④10 日後に法科大学院入試を受験予定であること、⑤Ａが傷害の事実を認めていることは、勾留の要件において、どのように考慮すべきか。簡潔に説明しなさい。
小問３
下線部(2)について、刑事手続において、罪を認めている被告人に弁護人を付することには、どのような意義があるか。説明しなさい。

3