徳島県立博物館研究報告
Bull. Tokushima Pref. Mus.
No. 23 : 113-117, 2013

【調査報告】

徳島県および和歌山県の微小漂着種子に関する予備的調査
1

1

1

米田稀美 ・生駒直紀 ・土屋正行 ・谷口
1

1

1

1

舜 ・近藤茂則 ・!

1

1

2

直大 ・茨木1靖32[Kimi Yoneda , Naoki Ikoma , Masayuki Tsuchiya , Shun Taniguchi , Shigenori Kondo , Naohiro Hama and3
Yasushi Ibaragi : Preliminary study concerning micro drifted seeds and fruits comparison between Tokushima
and Wakayama Prefecture]
キーワード：海流散布，ビーチコーミング，漂着種子

また，和歌山県側においては，2012 年 8 月中旬に，和はじめに

歌山県みなべ町千里浜（8/11-13，15-17）にて調査を行っ

植物は，通常自身の力で移動することができず，主なた（図 1）．

移動手段は，種子や果実の分散によるところが大きい．

種子の採集にあたっては，各海岸において 3 カ所（砂種子の分散方法には，大きく風散布，動物散布（付着型，美の浜のみ 4 カ所）の，大まかな調 査 地 区（20×20m被食型など），水滴散布，自動散布，水流散布などがあほどの範囲）を設け，この中にコドラート（1m×1m）

る（中西，1994）．この内，海流散布植物の種子は，典型をそれぞれ一カ所設定した（図 2）．コドラートの設置

的な水流散布型の種子を有し，コルク質の果皮に包まれにあたっては，潮汐の働きにより漂着物の集積場所が変るなど，水に浮く特別な仕組みを持っている．このよう化するため，調査地区内において漂着物の多い場所を選

な，海流散布植物の種子については，多くの調査が行われている（土倉ほか，1988；石井，1999；茨木，2003；
池渕・茨木，2005；盛口，2008；中西，2009）．
しかし，その調査対象は，ココヤシなど大型のものがほとんどである．比較的小さなものでもツルナなど直径1cm 程度までのものに限られているのが現状であり，漂着種子全体のごく一部が調査されているに過ぎない．
そこで，本研究では，とくに直径が 5mm に達しない海流散布種子（これを微小海流散布種子と定義した）に注目し，その量と種類について予備的な調査を行ったので報告したい．

材料と方法
漂着種子の採集は，徳島県側では，2012 年 7 月中旬〜8 月下旬の間に，紀伊水道側の徳島県阿南市淡島海岸（8/7，20，24，27）
・北の脇海岸（7/17，31，8/7，22，24，27）および，太平洋側の海部郡牟岐町砂美の浜（7/14，7/23，8/18）において行った（図 1）．

図 1．調査地点

2012 年 12 月 17 日受付，12 月 28 日受理．
1 大阪コミュニケーションアート専門学校，〒550-0013 大阪市西区新町 1-32-1．Osaka College of Communication Arts, 1-32-1 Shinmachi,
Nishi-ku, Osaka-city, Osaka 550-0013, Japan.
2 〒779-2109 徳島県海部郡美波町田井 13-26．Tai 13-26, Minami-cho, Kaifu-gun, Tokushima 779-2109, Japan.
3 徳島県立博物館，〒770-8070 徳島市八万町文化の森総合公園．Tokushima Prefectural Museum, Bunka-no-Mori Park, Hachiman-cho, Tokushima
770-8070, Japan.

― 113 ―

米田稀美ほか

図 2．海浜におけるコドラートの設置状況

図 3．採集した種子の処理んで設置した．コドラート内の表面にある種子を含んだ区において，数の違いは認められるものの漂着種子の種漂着物をフルイ（2mm メッシュ）にかけ種子を採取し類には，あまり大きな違いは見られなかった．

た．採集した漂着物については，夾雑物の除去，種子のまた，徳島，和歌山共にギシギシ類似種子が非常に多同定，個数の計測を行った（図 3）．また，直径 2cm 以く（図 4，5-a），およそ全体の 1/3 ほどの 1236 個を占め上の種子については，調査対象とはしなかった．

た．この他に比較的多く見られたものは，エゴノキ（図種子の同定は石川（1994），浅野（1996），中山他（2000），鈴木他（2012）などの書籍に依った．

5-b），ウメ，イネ（図 5-c）
，アカメガシワ（図 5-d）
，クスノキ（図 5-e）
，ジュズダマ（図 5-f）
，スギ，ハマダイ
コン（図 5-g），サクラ属（図 5-h）
，ムクノキ（図 5-i）などが挙げられる．

結果と考察

また，少量ではあるが，これまでの目視による漂着種

本調査においては，全体で 3194 個の種子を採取した．

子の採集では得にくかった，直径 5mm 以下の海浜植物同定し種名その他所属を特定できたものは 3019 個，その漂着種子も採集されており，フルイを用いた採集の効の他に種子の状態などにより同定できなかったものが果と言える．具体的には，ハマエンドウ（図 5-j）
，ハマ175 個である（表 1）．

ヒルガオ（図 5-k）
，アマモ（図 5-l）
，コウボウムギ，キ各海岸での漂着種子量を表 1 に示す．すべての調査地キョウランなどである．
また，この他に名称不明もしくは仮称の状況ながらも，いくつかの特徴的な種子が得られている（図 5-m-o）．
図 5-m のクワノハエノキ類似種と同定したものでは，種子の色が白色で明らかに他の種子とは異なる．しかし，クワノハエノキは，山口県以南の南西諸島に生育し，徳島県に自生はないので，類似種とするに止めた．5-n は出現頻度が高く注目されたもので，赤茶色の平滑な種子である．5-o は，形態が楕円形で平滑，中央部にくぼみと特徴的な模様がある．この様に，はっきりした特徴を持つものの，文献情報等の不足から同定できないものも多く，今後調査していく予定である．
今回の調査では，ジュズダマ，ハマダイコンなどが比較的多く検出されたものの，全調査地区を通して，水流・海流散布植物の種子は予想以上に少なかった．土倉

図 4．総漂着種子における各主要分類群の割合

ほか（1988）の日本海側における調査で，もっとも多く見― 114 ―

徳島県および和歌山県の微小漂着種子

表 1．出現種リスト
種名
アオギリ
アカメガシワ
アケビ
アブラギリ
アマモ
アメリカセンダングサ
イスノキ
イネ
ウメ
ウリ科
ウルシ属
エゴノキ
オニグルミ
カエデ属
カキ
カシ類
カズノコグサキキョウラン
ギシギシ類似種子
キュウリ
クサヨシ
クスノキ
クダモノトケイソウ
クマノミズキクリ
クワノハエノキ類似種
ケヤキ
コウボウムギ
ゴキヅル
サクラ属
サンカクヅルサンショウ属
シイノキ属
シャリンバイ
ジュズダマ
スイカ類似種スギ
スモモ
セイヨウカボチャ
センダン
チャノキ
ツルナ
ニガウリ
ニガカシュウ／カシュウイモ（ムカゴ）ニレ科
ノダケ類似種ハマエンドウハマゴウ
ハマダイコン分果
ハマヒルガオハマボウフウ
バラ科
ヒシ
ヒノキ球果
ヒメユズリハ
ヒユ属
ブナ属
ブナ科
ホルトノキ
マツ属
マメグンバイナズナ
マメ科
マンリョウ類似種
ミズキ
ムクノキ
モチノキ
モミジカラスウリ類似種
モモ
ヤブツバキ／ツバキ
ヤマモモ
総計

学名
Firmiana simplex（L.）
W. F. Wight
Mallotus japonicus（L. f.）
Müll. Arg.
Akebia quinata（Houtt.）Decne.
Vernicia cordata（Thunb.）
Airy Shaw
Zostera marina L.
Bidens frondosa L.
Distylium racemosum Siebold et Zucc.
Oryza sativa L.
Armeniaca mume（Siebold et Zucc.）
de Vriese
Cucurbitaceae sp.
Toxicodendron sp.
Styrax japonica Siebold et Zucc.
Juglans mandshurica Maxim. var. sachalinensis（Komatsu）
Kitam.
Acer sp.
Diospyros kaki Thunb.
Quercus sp.
Beckmannia syzigachne（Steud.）
Fernald
Dianella ensifolia（L.）
DC.
aff. Rumex japonicus Houtt.
Cucumis sativus L.
Phalaris arundinacea L.
Cinnamomum camphora（L.）
J. Presl
Passiflora edulis SimsCornus macrophylla Wall.
Castanea crenata Siebold et Zucc.
aff. Celtis boninensis Koidz.
Zelkova serrata（Thunb.）
MakinoCarex kobomugi Ohwi
Actinostemma tenerum Griff.
Cerasus sp.
Vitis flexuosa Thunb.
Zanthoxylum sp.
Castanopsis sp.
Rhaphiolepis indica（L.）
Lindl. ex Ker var. umbellata（Thunb.）
H. Ohashi
Coix lacryma-jobi L.
Citrullus lanatus（Thunb.）
Matsum. et Nakai
Cryptomeria japonica（L. f.）
D. DonPrunus salicina Lindl.
Cucurbita maxima Duchesne ex Lam.
Melia azedarach L.
Camellia sinensis（L.）
KuntzeTetragonia tetragonoides（Pall.）KuntzeMomordica charantia L.
Dioscorea bulbifera L. or D. bulbifera L. f. domestica（Makino）Makino et Nemoto
Ulmaceae sp.
aff. Angelica decursiva（Miq.）
Franch. et Sav.
Lathyrus japonicus Willd.
Vitex rotundifolia L. f.
Raphanus sativus L. var. hortensis Backer f. raphanistroides Makino
Calystegia soldanella（L.）
R. Br.
Glehnia littoralis F. Schmidt ex Miq.
Rosaceae sp.
Trapa japonica Flerow
Chamaecyparis obtusa（Siebold et Zucc.）
Endl.
Daphniphyllum teijsmannii Zoll. ex Kurz
Amaranthus sp.
Fagus sp.
Fagaceae sp.
Elaeocarpus argenteus Merr.
Pinus sp.
Lepidium virginicum L.
Leguminosae sp.
Ardisia crenata Sims
Cornus controversa Hemsl. ex Prain
Aphananthe aspera（Thunb.）
Planch.
Ilex integra Thunb.
Trichosanthes multiloba Miq.
Amygdalus persica L.
Camellia japonica L.
Morella rubra Lour.

※学名は，米倉浩司・梶田
年 12 月 13 日）による．

忠（2003）「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList），http : //bean.bio.chiba-u.jp/bgplants/ylist_main.html（2012― 115 ―

北の脇
260
1
1140
1197
71621212822634
1
182
100
18
1730
5110
1
11330
200
5021120
1102
12910
100
1
102057100251120

淡島
0340013101196008100140443200406023311016106410001151000203110270000006036601130739

砂美の浜
050
01000661553003600
2200
620000000
3000022321210200000141007200010200066000959
331

千里浜
04103000710401800258
00148
007401120010343400
6502000301600002045
0007276100
1000098
112001212829

各種合計
2185
152711329
123
21223
523136261236
11148
227
22020
7152
511111041035
145128121161632
311845
7111131623115
3031126763019

米田稀美ほか

abc

de

fg

hi

jklmno

図 5．漂着果実および種子の例．a．
ギシギシ類似種子 aff. Rumex japonicus．b．エゴノキ Styrax japonica．c．
イネ Oryza sativa．d．
アカメガシ
ワ Mallotus japonicus．e．
ク ス ノ キ Cinnamomum camphora．f．ジ ュ ズ ダ マ Coix lacryma-jobi．g．
ハ マ ダ イ コ ン 分 果 Raphanus sativus var．
hortensis f．raphanistroides．h．
サクラ属 Cerasus sp.．i．
ムクノキ Aphananthe aspera．j．
ハマエンドウ Lathyrus japonicus．k．ハマヒルガオ
Calystegia soldanella．l．
アマモ Zostera marina．m．
クワノハエノキ類似種 aff. Celtis boninensis.．n．不明種 1．o 不明種 2．スケールの目盛りは 1mm．

― 116 ―

徳島県および和歌山県の微小漂着種子られたハマゴウやハマヒルガオなどは，ほとんど発見さ長の森本康滋氏には，コドラートの設置方法などについれなかった．土倉ほか（1988）によると，これらの種子は，て貴重なご意見をいただいた．ここに記して謝意を表す

台風後に特に多く漂着したとされ，調査期間や種子の供る．

給源からの距離などが影響した可能性がある．
一方で，これまで認識されてこなかった，ギシギシ類似種子，クスノキ属，アカメガシワ，ムクノキなど内陸性のものが多く見られた．とくに，すべての調査地に於

引用文献
浅野貞夫．1996．原色図鑑芽ばえとたね．280p．全国農村教育協会，東京．

いて，ギシギシ類似種子の漂着は著しく多かった．これはギシギシ類の種子が，一度に多量に生産されること，

池渕正明・茨木

漂着物学会会報（12）：6．

河川近傍の荒れ地に多く，出水の影響を受けやすいこと，種子の熟する時期が夏前であることなどが影響した

靖．2005．徳島県の漂着種子と果実 2．

茨木

靖．2003．徳島県の漂着種子と果実．漂着物学会
会報（6）
：1-4．

ものと考えられる．海水に長時間浸かった場合の発芽能力の有無は未知数であるが，短時間での移動であれば，石井

河川・海浜においても発芽・定着の可能性も考えられ

石川茂雄．1994．原色日本植物種子写真図鑑．328p．石
川茂雄図鑑刊行委員会，東京．

る．また，同様に，アカメガシワ，クスノキなども河川の中州に生育が見られることがあり，動物散布の他に，忠．1999．新編漂着物事典．380p．海鳥社，福岡．

盛口満．2008．海外からのブナ科堅果の琉球列島への漂着．漂着物学会誌 6：21-22．

水流散布をすることが知られているオニグルミなどと似た種子散布の特性を有する可能性もある．海浜植物につ中西弘樹．1994．種子はひろがる

いては，長時間の浸水実験などで海流散布能力の検証が255p．平凡社，東京．

種子散布の生態学．

行われているものがあるが（澤田・津田，2005），今後は，中西弘樹．2009．ビンロウジュ Areca catechu L．（ヤシギシギシ類やアカメガシワのように本来海浜を生育地と科）の果実の漂着．漂着物学会誌 7：43-44．

しない植物についても注目していく必要があるだろう．

中山至大・井之口希秀・南谷忠志．2000．日本植物種子図鑑．642p．東北大学出版会，仙台．

今回の調査は，夏の期間に短期間に限って行われたものであり，季節的な変化や調査地区による違い，発芽能澤田佳宏・津田智．2005．日本の暖温帯に生育する海力の有無などは十分には調査されていない．しかし，こ浜植物 14 種の海流散布の可能性．植生学会誌．22：の予備的な調査に於いても，これまで全く知られていな53-61．

かった海浜における漂着種子の実態の一面を知ることが鈴木庸夫・高橋冬・安延尚文．
2012．
ネイチャーウォッできたと言えよう．今後は，今回同定することのできなチングガイドブック草木の種子と果実．272p．誠文

かった不明種子の同定を進めると共に，より広範かつ継堂新光社，東京．
土倉亮一・田中

続的な調査を行う必要がある．

徹・矢延直樹．1988．久美浜海岸砂丘における海流散布種子．京都教育大学紀要 Ser. B.
謝辞：本調査の実施にあたって，徳島県自然保護協会会― 117 ―

（73）
：25-30．