意味論的分析に向けたテ形節の時間関係に基づく用法分類
野口 咲帆（指導教員：戸次 大介）
はじめに1が〈順序〉，「〜ノデ」が〈原因・理由〉のテ形節と同じ意味の表現として挙げられている．例として，「〜テカラ」「〜ノデ」への言い換えができるかどうかでテ形従属節を異なる用法へ分類しようと試みるとする．その場合，「雨が降って，水たまりができた」という文のテ形従属節はどちらの言い換えも可能であるため，用法は 1 つに特定できない．原因として，用法の判断軸が時間関係と因果関係にまたがっており 1 つに定まっていないことが考えられる．用法分類とアノテーションガイドラインの作成にあたって，以上の問題点を解決する必要があると考えた．

本研究では，アノテーションを念頭に置いたテ形節の用法分類を提案する．テ形節には複数の用法が存在することが知られている．

(1)

コップが机から落ちて割れた(2)

このイチゴは赤くて大きい

文 (1) では「机から落ちて」，文 (2) では「このイチゴは赤くて」の部分がテ形節である．テ形節と主節の意味関係を比較すると，文 (1) はコップが落ちたことと割れたことの間に順序関係が成り立つ．一方で，文(2) はイチゴが赤いことと大きいことに並列関係が成り立つ．テ形節の用法を判定できれば，テ形節と後続する節の意味関係を考慮した意味解析が可能となるが，その基礎となるのはテ形節の用法分類と，それに基づくテキストアノテーションである．その意味において，テ形節の用法分類は自然言語処理分野の重要なタスクの一つと言える．
本研究の背景にある目標は，このような意味関係を判別した上で意味合成を行い，テ形節を含む文のより適切な意味表示を得ることである．その部分タスクとしてテ形節の自動用法判定器を作成するために，本研
究では用法分類およびアノテーションガイドライン作成に取り組んでいる．

2

関連研究

2.1

森田 (1975) [5]2.2

金子 (2020) [2] は日本語談話関係の分類体系と客観的な決定手順を定義している．談話関係には「命題間の時間的な関係」「明示的に因果を主張する関係」「論理的な関係」というカテゴリーが設けられており，カテゴリーごとに用意されたラベルが述部対に付与される．金子 (2020) [2] の特徴の 1 つは，解釈が揺れる「意図に関する関係」は排除し，「明示的な情報により解釈が一意に定まる関係」のみに絞って談話関係を定義していることである．
「意図に関する関係」の例として「毎日ブドウにありがとう，と言って，立派なブドウが育った」という文の節間に因果関係があるかの判断は人それぞれであることを述べている．さらにこのような判断の揺れは談話関係の分析を難しくすると指摘している．
本研究では，この指摘を受け，テ形節の時間関係を軸とした用法分類を行うこととした．
また，金子 (2020) [2] では談話関係アノテーションの前段階として述部に event，state，modality のいずれかを付与する方法が定義されている．動詞にはevent または state を付与するとし，その判定には金田一 (1950) [3] による動詞の分類に基づいた動詞の eventuality 判定テストを作成している．

日本語学におけるテ形節の用法分類の例として，森田 (1975) [5] を挙げる．森田 (1975) [5] では，テ形節の用法は前件と後件の間の意味関係によって定まるとしている．各用法の説明として，その特徴と例文，加えてその用法のテ形節と同じ意味になる表現が述べられている．森田 (1975) [5] で提案された 8 分類を表 1に示す．
表 1: 森田 (1975) [5] の用法分類と同じ意味の表現

用法同じ意味の表現並列

ソシテ

金子 (2020) [2]

2.3 金田一 (1950) [3]
金田一 (1950) [3] は日本語動詞をアスペクトに関する特徴から 4 分類している．主文における接尾語「ている」との接続可能性，または「ている」形式をとる
際の意味について以下の特徴が述べられた．

対比

ソシテ一方，〜ガ同時進行〜ナガラ

順序ソレカラ，〜テカラ• 状態動詞．
「ている」を接続できない「ある」
「いる」

原因・理由

〜カラ，〜ノデ• 継続動詞．動作の継続を表す 「読む」「歩く」

手段・方法〜ニヨッテ，〜デ

逆接〜ノニ，〜ガ，〜ニモカカワラズ

仮定の結果〜ト，〜バ• 瞬間動詞（変化動詞）．結果の残存を表す 「死ぬ」
「消える」
• 第四種動詞．常に「ている」を接続して用いられる 「そびえる」「ありふれる」

用法アノテーションにおける課題点 テ形節についての先行研究は必ずしも実テキストのアノテーションを目的としたものではないため，用法分類の判断基準が明確に示されていないことがある．そのため先行研究の用法分類をもとにアノテーションを試みると，一つの表現に複数の用法が当てはまってしまう，といった問題がある．森田 (1975) [5] ではそれぞれ「〜テカラ」

金子 (2020) [2] の動詞の eventuality 判定テストはこの特徴を用いて作成されており，継続動詞と瞬間動詞はevent だと判定される．
ここで，テ形節の述部が継続動詞である文 (3) と瞬間動詞である文 (4) の意味を考える．

(3)

1

歌を歌って帰る [5]表 2: 述部の分類とテ形節の用法分類の対応

主節＼テ形節

(4)

event

state

継続動詞+teiru

瞬間動詞+teiru

event

動作の並列/前後前後/背景

同時

背景

state

前後

状態の並列状態の並列状態の並列腕を組んで話す [6]的配置については言及しない．テ形節の述部と主節の述部はどちらも event である．

文 (3) は帰る間に歌を歌うという動作が継続しているという意味で，文 (4) は腕を組んだ状態で話すという意味である．さらにそれぞれのテ形節の述部に「ている」を接続した意味を考える．すると「歌を歌う」は「歌を歌っている」となり，歌を歌うという動作の継続を表す．また，「腕を組んでいる」は腕を組む動作の結果として腕を組んだ状態であることを表す．このことから，文 (3) と文 (4) は前件がテ形節の述部に「ている」を接続した意味で捉えられていると考えられる．
本研究ではこの考察を取り入れた用法分類を行う．

3(5)

おじいさんは山へ芝刈りに行って，おばあさんは川へ洗濯に行った状態の並列 与えられた時点において前件と後件が成り立つ．テ形節の述部と主節の述部はどちらも stateであるか，テ形節の述部が動詞+teiru で主節の述部がstate である．

(6)

リンゴがあって，ミカンがある(7)

交通は混乱して，人心は険悪である [1]（テ形節の述部が継続動詞+teiru）

本研究の用法分類の提案

本研究ではテ形節と主節の時間関係を軸として，テ形節の用法を〈動作の並列〉〈状態の並列〉〈前後〉〈背景〉〈同時〉の 5 つに分類する．用法の詳細は後述する．
テ形節の用法分類のために，テ形節と主節の述部を分類し，節間の時間関係を考察した．述部の分類とテ形節の用法の対応を表 2 に表す．
1 行目の event，state，継続動詞+teiru，瞬間動詞+teiru はテ形節の述部の分類であり，1 列目の event，state は主節の述部の分類である．本章では述部の分類について説明した後，テ形節の用法の特徴を説明する．

前後 前件の出来事時の開始時点が後件の出来事時の開始時点に先行する．テ形節の述部と主節の述部がevent または state である．ただし前件と後件がどちらも state である場合を除く．

(8)

彼は立ち上がって外出のしたくを始めた [5]背景 前件の出来事時が後件の出来事時を包含する．
テ形節の述部が state または瞬間動詞+teiru で，主節の述部が event である．テ形節の述部が瞬間動詞+teiruであるとき，瞬間動詞で表される動作が後件の動作より時間的に先に位置する．

3.1 述部の分類
event/state は述部の eventuality が event/state であることを表す．eventuality の判定方法は金子 (2020) [2]で定義された方法を用いる．ただし，金子 (2020) [2] においてはモダリティ表現に対して独立して modality というタグが付与されるが，現時点では，構造が [[テ形節主節] モダリティ] か [[テ形節 [主節 モダリティ]] かを判断する方法を提示できていないという問題が残っており，ここではモダリティの分析は今後の課題とする．
継続動詞+teiru，瞬間動詞+teiru は本研究で新しく設けた分類である．継続動詞+teiru と瞬間動詞+teiruをまとめて「動詞+teiru」と表記する．動詞+teiru は
テ形節の述部が継続動詞や瞬間動詞である場合，かつ，「動作の継続」もしくは「結果残存」の意味で捉えられている場合に付与する．

(9)

お金がなくて困った [4](10)

眼鏡をかけて本を読む（テ形節の述部が瞬間動詞+teiru）

同時 後件の出来事時が前件の出来事時を包含する．
テ形節の述部が継続動詞+teiru で，主節の述部が eventである．

(11)

4

手をたたいて選手団を迎える [5]

おわりに本研究では「述部の分類」と「テ形節と主節の時間関係の判断」を利用したテ形節の用法分類を提案した．
非明示的にテ形節の述部の意味を「ている」形式で解釈する場合がある，という考察に基づき，テ形節の述部の分類として「動詞+teiru」を新たに設けた．

3.2 テ形節の用法
テ形節の用法の特徴を説明する．以降で，テ形節と主節が表す内容を単に前件・後件とする．前件/後件の出来事時とは，述部の分類が event であるときはそのevent が生じてから終わるまでの時区間，state である
ときはその state が成立する時区間，継続動詞+teiruであるときは継続動詞が表す動作が継続している時区
間、瞬間動詞+teiru であるときは瞬間動詞が表す動作が終わりその結果が残存している時区間を指すとする．

謝辞： 本研究は，JST CREST JPMJCR20D2，および JSPS 科研費 JP23H03452 の助成を受けたものである．

参考文献

動作の並列 与えられた時間幅において前件と後件が成り立つ．いわゆる Parallel な関係である．前件と後件がどちらも成立することを表し，2 つの事象の時間

2[1]

シテ形接続をめぐって 仁田 義雄, 複文の研究, pp. 87–126 (1995).

[2]

金子貴美 日本語談話関係認識のための理論とコーパス構築, PhD thesis, お茶の水女子大学(2020).

[3]

金田一春彦 國語動詞の一分頬, 言語研究, Vol. 1950, No. 15, pp. 48–63 (1950).

[4]

益岡隆志, 田窪行則 基礎日本語文法-改訂版 (1992).

[5]

森田良行 複文の文型練習―「たら」「て」 を含む文型を中心に―, 講座日本語教育, No. 11, pp.
1–15 (1975).

[6]

森田良行 基礎日本語 2, 角川小辞典 (1980).