大学共同利用機関法人

人間文化研究機構

総合地球環境学研究所

特集

今号の

特集１
対談

知識工学 ×人類学

地球環境学
ビジュアルキーワードマップ
を切り口として
熊澤輝一 × 中尾世治

特集 2
イベントの報告第 10 回
地球研オープンハウスを開催しました特集 3
座談会

人類学者のジレンマと超学際的アプローチのなかでの可能性

金 セッピョル ＋ 中尾世治 ＋ 中原聖乃
大澤隆将

連載

所員紹介 ……… ハディ・ファラビ・アスル
表紙は語る ……… 寺本 瞬

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 83 号 2021 年 2 月

17

特集 1

対談

知識工学 ×人類学

地球環境学ビジュアルキーワードマップ

地球環境学ビジュアルキーワードマップを切り口としてhttp://gesvkm.chikyu.ac.jp/

スマートフォン、タブレット、パソコンなどの端末で閲覧できます。

話し手●熊澤輝一（准教授）× 中尾世治（特任助教）

地球環境学を理解してもらうツールとして生輝一さんが取り組んでいるオントロジー工学

人類学の交錯の可能性を探るべく、人類学者

マップ」。このキーワードアイコンのつながり

キーワードマップに込めた研究者としての思という林にくり出し、異分野のありうべき協

まれた「地球環境学ビジュアルキーワードで表現される世界は、情報基盤部門の熊澤

つなぐ × ひろがる
地球環境学
ビジュアル
キーワードマップの技術に支えられている。このビジュアル
いや制作過程で得た気づきから知識工学と「地球環境学ビジュアルキーワードマップ」は、地球環境学や地球研に関心をもつひとたち（一般の方、学部生、大学院生、専門外の領域や自分の専門分野との関わりを探る研究者）に向けた地球環境学を理解するための Webサイトです。このサイトは、地球環境学に関連する用語を探して、くわしく調べ、さまざ▼使い方
1 トップ画面のスタートボタンをクリック
24 個の「ことば」が表示されます。
すると、の中尾世治さんが対談を企画。よく散歩する
調について思索をめぐらせた

まなことばを集めることができる「地球環境学の絵図鑑」です。地球研のプロジェクトで扱っている研
究内容のキーワードをアイコンで表現し、キーワー
ドの解説、関連する文献・ウェブサイトの情報を載せています。キーワード間の関連も視覚的にわかるしくみとなっています。

3 たとえば「食料」を選択すると、「食料」に関係するキーワードアイコン（以下、アイコン）が表示されます。

5「BOOK LIST」
をクリックすると、関連する文献の情報が得られます。

6「KEEP」をクリックすると、アイコンにチェック・マークが入ります。

2「ことば」を１つ選択するかフリーワー
ド欄に言葉を入力すると、その「ことば」に関連する地球環境学のキーワードアイ
コンが表示されます。

「食料」と関連するアイコンが一度に表示されます。これで、「食料」について考える
際にどのような見かたがあるのかを視覚的に理解できます。この中のアイコンを 1
つクリックすると、そのアイコンを中心としたマップが同じように表示されます。
4 アイコンを選択すると、キーワードの簡単な解説を読むことができます。

7 画面の上部にある箱のマークをクリッ
クするとチェックを入れたアイコンを一覧で見ることができます。

チェックを入れたアイコンはこのページに蓄積され、自分だけのキーワードリスト
をつくることができます。
共同企画・デザイン・グラフィック ●といのきデザイン事務所

2

Humanity & Nature Newsletter No.83 February 2021

特集 1

＊ 1 オントロジー
哲学では、ある世界のあり方や存在そのもの、「ある」とはどういうことかを探究することを意味する。これとは異なり、知識工学の分野では、対象世界をどのように捉え、概念化したのかを記述することを示す。
共通語彙
（概念）
を提供する体系化された辞書のようなものであり、対象世界を説明するのに必要な「概念」と概念間の「関係」から構成される。存在そのものを扱うのではなく、存在にかかわる知識を計算機が処理できる形式で記述したものである。

中尾●「地球環境学ビジュアルキーワード

たとえば「地下水」なら、デザイナー＊2

マップ」（以下、キーワードマップ）
がリリーとは「地下水とはなんだろう」という話をスされたのは2020年の春くらいでしたか。

する。
「地下水はなにからできているか」、

熊澤● 2020年度のはじめから試験公開し「背負っているコンテクストはなにか」と、ています。情報基盤部門として「地球環その概念についてきちんと考えないと必境学に関する知識を構造化する」と提案し

要十分な絵を描けなかったのです。デザイたことに端を発しました。当時の副所長

ナーとの会話そのものがオントロジー工学である窪田順平さんに「骨組みをつくるの設計になったし、おもしろいことに、デ

まえに、地球環境学全体の絵を描きなさ

ザイナーは私たち研究者とよく似た思考い」と言われて、「絵の描けない情報基盤

で動いている。

部門が、なぜ絵を描かなくてはいけないの

中尾●キーワードをアイコンで表現するこだ」と言いながらつくりはじめた。
（笑）

とで、キーワードマップの特徴である「ど地球環境学の全体像を描くにはんどんと増殖する」という設計が実現でき＊ 2 デザイナー
地球環境学ビジュアルキーワードマップのデザイン／グラ
フィックは、「といのきデザイン事務所」の佐々木 光さん、
佐々木真由子さんによるものです。本文中では「デザイナー」
としています。

地球研の敷地につづいて拡がる上賀茂試
験地の演習林がお決まりの散歩コース

たのですね。地球環境学の全体図を最初ようにビジュアルを介して共通の知識をつ

熊澤●デザイナーにいくつか案をもらったに描いてしまったら、微修正するとなるとくり、そのデータベースをつくりあげる。

けれど、最終的に「全体像は描けない」と図そのものを描きなおすことになる。

そうして社会で使われる道具をつくるこいう話になった。でも、キーワードや考え

熊澤●キーワードはオントロジーの基礎的と、つまり現実社会になにかしら介入する方を一つひとつイラストで描いたキーワーな理論にもとづいて定義していますが、ことが、工学としての一つの社会貢献です。

ドアイコン（以下、アイコン）をマッピングす

いっぽうで科学者は「それは君がかって試みとしてどこまでできるかは別として、るというアイデアをもらいました。

に決めたことだろ」と指摘します。オント

それをめざすというスタンスが工学のおもアイコンに解説をつけて、関連するほか

ロジーの正確さは、ユーザーの実験や過去

しろさだと思います。

のアイコンとつなぐことができたら、そのの出来ごととの比較検証、過去の文章など

熊澤さんは、学際研究での対話のあり方

瞬間の地球環境学が表現できる。さらに、との整合性からしか評価できず、構造そのなどのプロジェクトを円滑に進めるための「地球研のこのプロジェクトはこのアイコン

ものの評価はとてもむずかしい。

知識を共有する道具として、オントロジーを重視している」ということが表現できれ

中尾●各キーワードについての熊澤さんのを使って俯瞰的にプロジェクトを捉えるとば、プロジェクトの目線で地球環境学を見記述やアイコンのつなげ方に問題があるという仕方で介入する技術や技法を開発研せることができる。それを蓄積すれば地思う研究者もいるでしょう。でも、それに究していますね。

球研の全体像を描くことにもなる。

応えていたら永遠に終わらない。逆にい熊澤●そうですね。素直な関心から言うと、

中尾●アイコンにすることで、オントロジー

うと、つねに議論の場が開かれているといこういった道具は、むしろ地域の社会を支の構造にかなり近づいたのですか。

うことでもありますね。

えるものであって欲しいと思います。た熊澤●そうですね。アイコン間の近い・遠い

熊澤●キーワードマップは使ってもらった

とえば、地域の景観をつくる活動では、気という関係を表現するときに、後ろで働く

さきに価値がある。これをプラットフォー

候や生物のことも歴史や文化のことも技術はまちがいなくオントロジー工学でムとしてぜひいろいろな道具をつくって知っておかねばなりません。そんな学際しょう。

もらって、地球研の考え方が世のなかに広的な課題に地域の人たちがみずから取りまればよいですね。

組みやすい状況をつくることや、そのため＊1

地域づくりでは黒子である研究者の手助けをしたい。
それには二つの方向があるのです。一中尾●ディシプリンやことばの定義がちが

つは、
たとえば、
木の種類だけでなく、そのうさまざまな分野があるなかでどう整合

実が食べられるのか、どう枝打ちするのが性をつけるのかは、つねに学際・超学際研

よいのかを知っているかどうかによって、究の問題だと思います。分野間だけでなく、 目の前にある情報の量や物の価値はだい地球研の研究員や職員から広く意見を集める場を設けた地球研）（2020 年 2 月 18 日談話会セミナー、一般市民が使うことばのニュアンスとも異ぶちがう。地域の歴史なども知らないよ

なるなかで、
ビジュアルキーワードマップのりは知っているほうが地域の人たちの選（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 83 号 2021 年 2 月

3

特集 1
対談

知識工学 人類学

地球環境学ビジュアルキーワードマップを切り口としてキーワードの解説がカードのように飛び出すアイデア

地球環境学の全体像を描こうとしたスケッチ

アイコンを地球研のプログラム別に分けて見せるアイデア

アイコンをマッピングして増やす設計を描いたスケッチ

択肢は拡がるだろうから、そこを手伝う道んの研究は、それをシステマティックに記述

争が起こるのですが、世のなかの人にとっ具が知識工学の技術でつくれるのではな

するというあり方だと思います。

ては「それはどうでもよいのだけれど」といか。もう一つは、その道具を使って情報

もうひとつ、知識工学のオントロジーは、いうことがほとんど。
（笑）学術的な議論や知識が人に伝わらなくてはいけないし、

ヒューマニティの研究者たちはの場で役にたつものをつくり受けとる側が理解できなくてはいけない。

もう諦めていることを本気でたいとは思いつつ、アカデミッ

そういった、人に向いているものでもある

試みているという印象ですね。

クに閉じることなく、そこで用のです。

たとえば、概念の定義は基本的いたメソッドが社会に応用でき

ただしその道具の価値は、使って、失敗にどんどんとむずかしくなる。

なければならない。

をくり返してもらって初めて気づいても「宗教とはなにか」といった定キーワードマップの用語解説

らえる。それにはすごく時間がかかるので、 義は、いろいろな例外があるのやリンク情報はぜひ使ってもら

ぼくや地域づくりの研究者がどのようにで議論する人はいまどきほと関わったのかは、もはやだれにもわからな

んどいないのですよ。

いたいのだけれど、
「温泉から
中尾世治

こういう環境問題が出てきた。

い。
「○○さんのお陰でよくできました」

けれど、その議論は必要ではあります。

ほかにもあるのではないか」、「これはどではなくて、「気がついたら10年後そう

手探りでもよいから概念を一つずつ定義

ういうことだろう」、「これらのあいだになっていた」というのが理想的でしょう。

して世界全体を記述するという、かつてかこれがあるのではないか」、
研究者なら「こ社会で使われるからこそ意味がある

らの手法をつづけなくてはいけない。3年

んな研究課題ができたらいいね」といったほど前に熊澤さんの仕事を知ったときは、ことを話してもらうためのスターティング・「いまどきアリストテレス風の分類学に本気ポイントとなるのが理想です。

中尾●私は人類学者ですが、そこが熊澤さで取り組む人がいるのだな」と率直に驚き

中尾●キーワードマップをつくるさいは、
私んの仕事との接点だと思うのです。人類

ました。
（笑）

が所属するサニテーションプロジェクトに学者は基本的なスタンスとして、社会改造

熊澤●いまでこそ覚悟を決めましたが、取も熊澤さんとデザイナー（佐々木真由子さに直接には関わらない。その世界についり組んだ当初の困惑たるやかなりのものん）に来ていただいて、
「トイレ」
、
「排水」

ての知識や営みを理解して、それを記述すでした。
「その定義はいかなるものか」となどのキーワードをいくつかあげて、そのることが最初の仕事なのですね。熊澤さ真剣につき詰めるほど研究分野間では闘定義や意味、関連を話しました。ツールを

4

Humanity & Nature Newsletter No.83 February 2021

特集 1

アイコンのデザインについても複数のデザイン案を作成して検討したやイラストなどの表現であって、私のようよっては映像での表現方法も二次的に生を加速させて、気づきをもたらすといった、 に体系づけることではないですね。人文まれる気がします。
（人類学で最近いわれ社会への一つの介入や調整だと思うので学で叙述することのおもしろみも、体系化ているオントロジーとはちがう、情報科学す。そこが人びとの営みを記述して、そのすることではなく、表現したりレトリックをの）「民族誌としてのオントロジー」は、新結果として、自分たちがおこなっているこ

使ったりすることですね。

しい分野ですね。

とを理解するという人類学の立場と近い

中尾●オントロジーを民族誌として見るの

熊澤●そういったシステムが表現方法にところであり、工学のスタンスからわれわ

はおもしろい捉え方ですね。人類学では、なって作品をつくる時代が来たのかな。

れが学べるところでもある。

ある特定地域の人の考え方を記述する手でも、ぼくはこれまで、システム一辺倒はい法として民族誌があります。民族誌も報告

かがなものかとひたすらに問いかけてき書のようなものもあれば、小説のようにレました。

つくる過程そのものがコミュニケーション

民族誌としてのオントロジー

トリックも交えた叙述のスタイルで一つの作

中尾●システム一辺倒になることは、学問とごく大きい。いっぽうで、私は品としてつくられたものもあ

してはおもしろい。むしろ、人類学はそう

もともと環境計画という、人のります。ある地域の人たちの世

いうシステムを捨ててしまったのです。シ

環境に対する働きかけ方を体界をさまざまな研究者が描いステムの思考に近いのは、人類学ではク

系づけることが専門です。里ても、資料としては共通した情

ロード・レヴィ＝ストロースの構造主義です。

山保全の合意形成というテー報が得られるのですが、その人さまざまな民族の親族の関係を女性の交マで博士論文に取り組んだあにしか書けない表現の特徴が換の方向性のちがいとして数学的に捉えと、持続可能性学の知識をオンある。

ました。数理的な思考との親和性が高かっ熊澤●キーワードマップは、イラストの力がす体系化するためのシステムでトロジーで構造化するという仕事に出会い、物ではなく記号に

熊澤輝一

あるオントロジーも、特定のコンたし、彼はじっさいに数理系の文献も読んでいましたからね。

支えられた知識工学の世界に足を踏み入

テクストにいる人たちの知識や考え方、世私はそういうレヴィ＝ストロースが大好れた変な経歴のもち主です。

界のあり方を描き、それが一つの表現されきですが、それ以降の人類学の研究は彼に

中尾●熊澤さんの博論のタイトルやそれ以た作品になりうるという熊澤さんの視点

対する批判として構成されたので、システ降の業績をみましたが、ほんとうに変ですは、
すごくおもしろいですね。

ム化に対する警戒が強いのです。時代錯ね。いや、よい意味で。
（笑）

熊澤●オントロジーはある文化での一表現

熊澤●きれいな公園や人が笑顔で集う公園

方法のはずです。

をつくりたかった時期もあったのです

中尾●熊澤さんのオントロジーも、特定の人ます。熊澤さんのようにいまでも精力的が ……。
（笑）現実とインターネットでちがびとの考え方を調べて表現するという意に体系化する研究者がいて、そこから新し

いはありますが、いろいろな価値が共存で味で、特定の人たちに向けた作品になる可い表現の手法まで生まれたとなれば、可能きる場をつくるにはどうしたらよいのか

能性があるのですね。

性を感じますね。

という問いだけは、一貫しているかもしれ

熊澤●発信するさきに他者がいればね。

過剰なシステム化の問題点は、私も教科ません。なにかを描く方法は、公園の設計

中尾●キーワードマップは、受けとる相手に書的には理解できます。いっぽうで、かの誤だけれど、人文科学も学問としてもうい
ちどシステム化をめざすべきだろうと思い（次ページにつづく）
大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 83 号 2021 年 2 月

5知識工学×人類学

地球環境学ビジュアルキーワードマップを切り口として

くまざわ・てるかず
専 門 は 環 境 計 画。地 球 研 研 究 基
盤国際センター准教授。二〇一一
年から地球研に在籍。

なかお・せいじ
専門は歴史人類学。研究プロジェ
クト「サニテーション価値連鎖の提案──地域のヒトによりそうサ
ニテーションのデザイン」特任助教。
二〇一七年から地球研に在籍。

特集 1
対談

プロジェクトの研究や活動から思い起こすことばを書き出し、それぞれの意味や背景、ことば同士の関連をじっくりと議論しながら、キーワー
ドとなることばを取捨選択。議論をもとに、アイコンのイラストを考える。写真はサニテーションプロジェクト。リーダーの山内太郎さんもオンラインで参加した

レヴィ＝ストロースも作品としての民族誌

概念や地球環境学を考えるうえで必要なしまった概念を復活させる、もしくは憑依をつくるのですね。彼の叙述はすごく美用語を身につけられるしかけなど。そうさせるといった儀礼があってもよいですね。

しいですよ。

いったゲーム的な要素を入れ込めたら、楽

たとえば、亡くなられた学者を憑依させる。

しんでもらいながら地球研の考え方が伝

熊澤●人工知能などの分野では、過去の再わるかもしれない。

現は可能になるはずです。キーワードマッ「地球環境学の旅」から拡がる可能性

中尾●その両面が工学のおもしろさかもし

プには時間軸がないからこそ、過去といま

中尾●民族誌のスタイルのなかでも、わかりれないです。一つは、楽しませることで惹を並列して議論できる道具にしたい。

やすい叙述のメタ・ナラティブの一つは「旅」

きつけて使ってもらうこと。道具として

中尾●それはとてもよいアイデアだ。

です。外からその地域に入って苦労してしっかりと使われるものをつくるという社

熊澤●その世界観で地域づくりをしたいとなんとか馴染んで、地域のことを理解して会に対しての責任を果たすことができる。

思って科研費を申請しましたが、なんどか帰るというストーリーの大枠は民族誌に

もう一つは学問的なおもしろさですね。

よくあるスタイルです。旅というストー

その世界を知るための儀礼や出来ごと、出

中尾●「民族誌としてのオントロジー」にはリーでみてみるとキーワードマップも一会いや戸惑い、一気に視野が開く経験、あ

可能性を拓く要素がある気がしますね。

つの物語ではないですか。

るいは別れもあるかもしれないですね。

今回は工学と人類学のあいだで「共通点熊澤●デザイナー（佐々木 光さん）が提案

それらがウェブ上のゲームとして表現できはここですね」と確認するだけではなくて、したキーワードマップのコンセプトは「キーるという設定が学問としておもしろい。

組み合わせてみたら新しいアイデアが生まれる地点が具体的にあると感じました。

落ちました。
（笑）

ワードで旅する地球環境学」
なのですよ。

どのように一つの世界観を表現するの

中尾●民族誌のように、その旅にイベントがかは、民族誌の表現形式として探求されつ楽しみにしています。

いくつかあってもよいかもしれませんね。

づけています。ウェブ上でイラストつきで見熊澤●ありがとうございます。

社会に入るためのイニシエーションというせるオントロジーも、表現形式の一つかも〈2020年12月25日、京都大学フィールド科学

儀礼や、祭りのような社会全体を沸騰させしれないですね。可能性を考えるとワクワ

教育研究センター上賀茂試験地にて〉るイベントによってその社会への理解を深クする話です。

めるというストーリーが、民族誌によくあ

熊澤●「別れ」というアイデアは初めてもらる形式です。

いました。地球環境学の用語にも寿命や

熊澤●お金と技術があれば、イベントを入れ移り変わりがあります。10年後に「これることがキーワードマップを持続的に利用してもらうためのいちばんの策だと思はもう使われなくなった」となれば、そのキーワードやイラストとサヨナラする儀式うのです。たとえば、ふだんはあまり使わとしてそれを表現できる。

ない「多様性」や「トレードオフ」といった

中尾●概念を送る葬送儀礼ですね。死んでプロジェクトを表現するキーワードを考える。研究員のあいだでおのずと対話が生まれる（FEASTプロジェクト）

6

Humanity & Nature Newsletter No.83 February 2021

連載

所員紹介 ̶̶ 私の考える地球環境問題と未来エネルギー使用の実態をきめ細かく描き出す
ハディ・ファラビ・アスル（研究員）

私はサプライチェーンプロジェクトの一員として、リーダーの金本圭一朗准教授とMultiregional input-output table

ともにMRIO（多地域間産業連関表）を用いて発電技術に関するより深い理解を社会に提供できるよう取り組んでいます。
MRIOとは、世界各国のあらゆる部門（農

林水産、
化学、
金属、
電子、
建設など）
におけ
る生産、消費、輸出入の詳細な状況を一つの表の上で示すもので、国際的な経済分析に使用されています。

実態を反映したデータベースづくり
サプライチェーンプロジェクトでは、
190かサプライチェーンプロジェクトのある Room10。窓に目を向けると緑が拡がっている

国の経済状況に、環境・社会の指標も備えたちは、国内の商品生産や国際貿易に関すシステムを描きます。そして、その実現に必たEORA MRIOの開発に取り組んでいまるデータを用いて、MRIOにおける発電部

要な費用を示して、日本政府の野心的な排

私たちの研究のおもな材料である環境フッ

くろうとしています。

す。EORAは15,100件もの部門を網羅し、 門をさらに細かく分割してサブ部門をつ

出量削減目標の達成につなげるのです。

トプリントなどの環境分析データを用いる

CO2 低排出冷暖房技術を推進する経済政ことでMRIOの分析性能の向上をもたらしています。
たとえば、MRIOでは、「発電」は通常はもっとも効率のよいエネルギーシステムを考える
私はエネルギーシステム解析を専門とし私個人の研究では、日本の住宅における策や規制政策による効果を調べるツールを開発しています。

環境政策の価値を可視化する

単一の部門として扱い、場合によっては天て、おもに大規模な脱炭素化技術を研究し

然ガスや水といった他の部門と組み合わています。プロジェクトでは、各国の経済成せて一つの大きな部門として扱うことも長を維持し家計への負担を最小限に抑え気候変動と闘い、地球とそこに住む人びあります。しかし、発電には化石燃料を用ながら、次の30年でエネルギーシステムにとを守るために役に立つと考えています。

いる発電（石炭、
石油、
天然ガス）
、
原子力発

よるCO2 排出量を80%削減するための具

MRIOを用いて正確に環境フットプリントスなど）などのさまざまな技術があり、発日本政府は2050年までに日本国内で排出んが、よい結果を得られると前向きに考え

電費用や環境への影響は異なります。私量ネット・ゼロを達成するという野心的なています。

電、再生可能資源（太陽光、風力、バイオマ

サプライチェーンプロジェクトの研究は、体策を定量的に評価しようとしています。 を解析することはかんたんではありませ目標を発表しました。私たちが設定する発電部門をさらに細かく部門分けをし排出量の削減目標も見直すべきなのかもて評価する方法論を開発できれば、将来、しれません。

農業などの部門にも応用できるでしょう。

プロジェクトでは、最小コスト最適化のア

経済学の視点から、環境政策によって各世プローチで、
発電システムの設置資金や運用帯が被る家計への負担がどれだけ軽減す

貴の最小化をめざしています。具体的には、 るのかを正確に算出できれば、生活の質を日本で使われているエネルギーシステム全維持しつつ排出量削減の実現にみずから体における発電技術ごとの最適な使用割貢献する人たちが増えるのではないかと合を算出し、効率のよい理想のエネルギー

期待しています。

嵐山を訪れるハディさん

FARABI-ASL, Hadi

■略歴 テヘラン大学で機械工学の学士号と再生可能エネルギー工学の修士号を取得。秋田大学理工学研究科（博士）。九州大学カーボンニュートラル・エネ
ルギー国際研究所（I2 CNER）ポスドク研究員を経て、2019年から現職。
■専門分野 エネルギーシステム解析■趣味 写真、
料理■リーダーからひとこと

金本圭一朗（准教授）
ハディ研究員は､ 非常に熱心に研究に取り組んでおり､ これまでも秋田県や福岡県でさまざまな経験を積んできました｡ 専門であるエネルギーシステム解析の観点から、サプライチェーン分析や他の本研究課題に関わる分析を進めてもらうことを期待しています｡

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 83 号 2021 年 2 月

7

特集 2

イベントの報告

第10 回 地球研オープンハウスを開催しました2020 年度
地球研オープンハウス（一般公開）

2020年11月15日（日）、22日（日）9:00 ～16:30
視聴回数 1,603回

地球研オープンハウスは、地球研の施設や日間にわたるYouTubeを利用したオンライ

2011年度から年 1回開催
だくことを目的に、知恵を出しあい、たくさんの方がたに楽しん

研究活動を地域の方がたに広く知っていたしている。2020 年度で記念すべき10 回めとなった。例年はみなさんに来場していた

だくオープンハウスだが、新型コロナウイル

ス感染症拡大の懸念から、今年は初めて 2ン開催を試みた。地球研の研究者・所員がでいただけるように工夫。録画番組にもチャットでの Q&Aを設けてみなさんとコ

ミュニケーションをとった。プログラムの一部を紹介する地球研へ 地球犬くんとぐるぐる歩いて
所長室やプロジェクト研究室をようこそ 訪問しました
日本や世界各地でおこる環境問題に対しどのよも、あらゆる分野の研究者との出会いから少しでロジェクトリーダーから解説してもらいました。

しいという思いで企画しました。

うにアプローチして解決を試みているのかを、プ

地球研のことをいままでご存知でなかった方にも興味のあることを発見していただけたらうれプレゼン！ 研究者が工夫を凝らし、調査地域での活動を
地球研 紹介しました
泥炭地火災ってなんだろう
熱帯泥炭社会プロジェクト

インドネシアの熱帯泥炭地で起こっている問題を、

福井県小浜市の北川流域から生中継！ 北川の支がたまりやすい湿地です。近年、パルプ材となるア

は「霞堤」という伝統的な治水技術が残っていま

カシアの産業林や植物油を採取するアブラヤシの農園の拡大により、土地が乾燥し燃えやすくなっています。火災による煙は、健康被害や学校の閉鎖など生活にも影響を及ぼしています。プロジェクトで教えてみんなのアイデアを
Aakashプロジェクト

霞堤

伝統的な防災インフラの多様な機能
Eco-DRRプロジェクト

現地の映像も交えて報告しました。泥炭地とは木や草が分解されずにたまった土地で、雨がふると水

インドに青空を

かすみ ていは、ドローンを用いて火災場所の特定や、レーダーで気象観測を継続しています。
日ごろ何気なく使っている洗剤や紙などを加工する過程で環境破壊が起こっていることにあらためて気づかされました。

流である遠敷川と松永川がまじわるポイントにす。上流でたくさん雨が降ると堤防からあふれて
破堤の危険がありますが、水路をつくることで緩やかにあふれた水を逆流させて洪水を防ぎます。
霞堤は、生きものが本流と支流を行き来できる生態系ネットワークもつくっています。当日はオオシマドジョウ、ドンコ、アブラボテ、モズクガニな
どの貴重な生きものを見ることができました！

インドの首都デリーでは大気汚染が深刻で、とくに 10 月初旬ころから PM2.5 の値が上昇し、健康にも影響をおよぼしています。その原因は、北部パンジャーブ地方での米と麦の二毛作にあります。
農民は米の稲刈りのあと、すぐに麦の種をまけるよう長い刈り株を焼いてしまうため、多くの煙が排出されるのです。藁焼きをやめてインドに青空を取り戻すためのアイデアをクイズ形式でみなさんと考えました。プロジェクトでは新型機械導入や作物の転換によって収入が得られるような解決方法を探っています。

8

Humanity & Nature Newsletter No.83 February 2021

パズルで学ぶハザードマップ
https://www.chikyu.ac.jp/minna/nozoite/puzzle.html

特集 2

食の背景

つなぐ×ひろがる

地球環境学ビジュアルキーワードマップ

FEASTプロジェクト

情報基盤部門

ドキュメンタリー映像で、亀岡市の有機農家さんの取り組みを紹介。レストランのシェフは畑を訪れ、農家さんと会話しながら野菜の大きさや香りなどから食材を選びます。スーパーで野菜を買う

だけではわからない、食べものが食卓に運ばれるまでの一コマを目にし、安全な食のあり方につい

エコかなアプリて学ぶことができました。FEASTプロジェクトが開発したアプリ「エコかな」も紹介。商品のバー

コードを読み取ると、
環境・社会・健康に与える負荷が点数として評価されます。食品の環境負荷を比較でき、買いものの参考になります！

Google Play

（Android用）

App Store（iPhone用）「地球犬アバターがしゃべっている！」と視聴者から好評だった企画。熊澤輝一准教授らが開発し交錯する 17 才の研究者

た手のひらに地球環境学がおさまるビジュアル
キーワードマップは、スマホからかんたんにアク

コミュニケーション部門

セスできます。気になるキーワードをクリックす京都市と宮崎県の高校生が、地球研と連携して取れば、ワードの説明だけでなくつながりのあるり組んだ環境学習を動画で発表し、ライブで質問ワードや地球研プロジェクト、書籍まで紹介して交流する企画。ぎこちなくはじまりましたが、
高校

くれます！

生たちは少しずつ打ち解けて、「研究で日々の考えや生活はどのように変わりましたか」、「おいしい

レシピ教えてほしい」、「フィリピン研究では文化

地球環境学ビジュアル
キーワードマップの継承に日本とどんなちがいがありましたか」な

http://gesvkm.chikyu.ac.jp/

どなど話は盛り上がり、交流が深まりました。

オープンチームサイエンス・
イン・アクション
オープンチームサイエンスプロジェクト

調べたワードをキープすれば自分だけのオリジナルアーカイブもつくれます！

密着！ ザンビアの子どもたちのサニテーション活動
サニテーションプロジェクト

ミャンマーの
人びとの暮らしSRIREPプロジェクト

同志社女子大学プロジェクト演習とのコラボ企

ザンビアの首都ルサカで、スラムの衛生問題を現ミャンマー出身の研究員が民族衣装「タメイン」

持」、「感染症拡大によるライフスタイルの変化とう子どもクラブ「ジコランガ（Dziko Langa=私び環境問題について報告しました。ダベイチンと画。大学生によるグループ研究「京町屋の景観維

地の人びとがみずから考えるきっかけとなるよ

ゴミ問題」、「デジタル・メディア・アダプテーショのコミュニティ）」を設立しました。ここでは、ト

コメントとアドバイスをしてブラッシュアップ

を学習します。子どもたちは地域のサニテーション」の研究構想にそれぞれの専門分野の研究者がするという公開授業を行いました。オープンチー

ムサイエンスプロジェクトでは多様な主体がへだたりを超えて社会環境課題の解決に向かう「ひらかれた協働研究」のあり方を探究しています。

イレの使用法や、手洗い、
ゴミや飲み水の問題など
ン問題を絵や写真におさめ、地域住民に披露しました。さらに、自分たちの活動を多くの人に知ってもらうためにデジタル紙芝居を制作し、SNSで発信。汚染リスクを可視化する作業にも力を注い
でいます。

を着て、
調査地ミャンマーの地理、
服、
食、
宗教およ

いう地域では金を精錬する過程で水銀を使用しています。精錬場周辺の植物を分析すると、水銀の含有量が標準値より高いことがわかりました。
鉱山労働者のあいだでは、肺や腎臓、神経など人体への影響がみられるため、長期的に観察する必要があるそうです。安全に安定した収入が得られる
よう、プロジェクトでは、水銀汚染を抑制し、地域の実情にあった技術革新や持続可能な生業の創出をめざしています。

環境と開発の歴史を SDGs視点から読み解こう！
実践プログラム 1

戦後、
日本の高度経済成長のキーとなった「臨海工業立地埋め立て型モデル」のシナジー（相乗）効果と、それによって発生した公害との、
環境・社会・経済のトレードオフ（二律背反）関係を解説。
さらに、
グローバルな連環による資源間の新たなトレードオフの出現など、SDGsのそれぞれのゴールを、
ネ

クサス（連環）の視点から、
過去から未来、ローカルとグローバル、
環境・社会・経済をつなげて読み解き、紹介しました。

（次ページにつづく）
大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 83 号 2021 年 2 月

9

特集 2
イベントの報告第 10 回 地球研オープンハウスを開催しましたクロストーク

ゲストをお招きして、
環境問題と私たちの暮らしについて語りあいました“エコヘルス”
から考えよう。
新しい生活様式。
平野啓一郎（小説家）× ハイン・マレー（地球研）
モデレーター ● 岡田小枝子（地球研）
健康と食のつながりや、パンデミック下で浮き彫

ロナによって人と会う機会がへり、「分人」が少繰り広げました。平野さんは、
人はだれしも、家族、の分人を絶やさないことがだいじだと感じたそりになった科学と社会の関係について、トークを
友人、仕事仲間といった対人関係ごとに複数の人格をもっている「分人主義」なのだと語ります。コ

なくなっていますが、精神バランスの維持にはこうです。健康、
食、
環境のバランスを保ちながらコ
ロナ禍を乗り越えてゆきたいですね。

さとうみ

里山と里湖をめぐるまなざし
ブライアン・ウィリアムズ（風景画家）
× 奥田 昇（神戸大学）× 真貝理香（地球研）
モデレーター ● 近藤康久（地球研）
里山や里湖（さとうみ）をフィールドとする研究者を交えてトークを繰り広げました。ブライアンさんは風景には多様性や持続性があってこそ美しく見え、「景観は環境維持をはかるバロメーターである」と語られました。

このバロメーターに照らし、地球研の元プロジェ

クトリーダーで神戸大学の奥田 昇教授より、滋賀県野洲川地域の健全性向上のために、地域の人びとと環境改善に取り組んでいることを紹介いた
だきました。また真貝理香研究員は、ミツバチの視点から山・里・都市の生態系や環境を見ること
で、人と自然の共存を考えることがだいじであると話しました。

くせになる！
地球犬くんと研究者が、身近な食べ物を題材に分析した
地球犬ラボストーリー ラボストーリーを楽しく紹介しました
地球犬くんが研究員とお話していたら、日ごろなになったので、炭素同位体比を測って「混ぜ物」

がわいてきました。まずはみんながいつも食べてなのでいろいろなハチミツを調べてみたところ、にげなく食べているおいしいものについて疑問いるサケ。サケの背骨のアミノ酸窒素同位体比を年代別に調べた結果と、北太平洋の窒素同位体比をプロットします。すると日本の川で生まれたサケはオホーツク海からアラスカやベーリング海あたりをぐるぐる回遊し、4 年ほど経って日本の川に帰ってくることがわかりました。小さい体で世界を旅するサケはインターナショナル！

もうひとつは地球犬くんも大好きなハチミツ。さらっさらで風味のかわったハチミツの正体が気10がないかを調べてみることにしました。せっかく混ぜ物が疑われるハチミツが出てきました。見た目や味ではなかなかわからない混ぜ物入りのハ
チミツの購入を防ぐには、信頼できる生産者さんから買ったり、自分で養蜂をはじめたりするのもいいかもしれないですね！

同位体についてもっと知りたい方はこちら
同位体環境学がえがく世界

https://www.environmentalisotope.jp/

Humanity & Nature Newsletter No.83 February 2021

特集 2

プレゼン！ 地球研所長
COVID-19問題と気候変動問題「緑の回復」
による同時解決へ

安成哲三 所長

産業革命以降の気温上昇や CO2 増加、海氷面積の減少などの推移を示したデータから将来をシュミレーションすると、CO2 の蓄積がこのままつづけば今世紀末に地球の温度は 4~5℃上昇すると考えられています。

しかし、
このコロナ禍で産業活動が制限されたことにより、世界各地で CO2 減

少がみられました。COVID-19 パンデミックが起こったことで、人類世（人新世）とよばれる危機に直面した私たちの取るべき行動とはなにかをあらためて考える必要があると語りました。

はじめてのオンライン開催
視聴回数

オンライン配信裏側 ちょいみせ

1,600 回

事前の映像コンテンツづくりと、当日の生配信という初めての試みとなった２大作業でした

配信中に視聴者からの質問やコメントもたくを突破！

さんいただきました！ みなさんがどこに関心を寄せているのか、
一部をご紹介。

ようこそ地球研
地球研の建物はユニークな形をしていましたが、地球環境に優しい特徴はあるのでしょうか？

プレゼン！地球研所長

配信スタジオ風景（地球研講演室）

いろんなシナリオがあると思いますが、安成所長は
ずばり 100年後の地球はどうなっていると予想しますか。世界が 1つになって温暖化をおさえる事は可能なんでしょうか。

「ようこそ地球研」
撮影風景

動画は、一部を除き地球研の広報室スタッフが当日は、トラブルなく生配信ができるかどうかがそ地球研」では、カメラや音声、照明の方法を勉

信機材、
技術、
スタジオセットはすべて自前！ 撮て、幅広い世代に楽しんでいただけるような映

質問対応、
タイムキーパー、
出演者管理、SNS発信、撮影、編集を自分たちで行ないました。
「ようこ

強して撮影に挑戦。編集では音楽や字幕をつけ像をめざしました。いっぽう、研究内容を説明する研究者たちは、どこで、だれと、どのように調査・研究しているのかを 2分間にまとめ、カメ

お肉をたくさん食べたいけど、環境にも優しくいたいです。どうしたらいいですか。

影カメラ、
マイク、
音声などの機器担当に加え、生

Eco-DRRプロジェクト

記録、YouTube映像確認など、運営を支えたス

タッフは総勢16名！ おかげさまで、配信がと満点の配信だったと自画自賛しています！

張気味でしたが、楽しんで撮影に応じてくれま

たかもしれません。今後はオンラインで見られした。カンペの文字の大きさや置く位置で目線が変わってしまうので、TVディレクターの細かい気づかいを身をもって知りました。

配信内容には、専門的でむずかしいものもあっる展示物や、みなさんもおうちから参加できる
ワークショップなど、オンラインで楽しめるコンテンツを模索してゆきたいです。

この霞提では、何年にいちどくらい水があふれるん
でしょうか。ハザードマップができるより前の古い記録は、どんなふうに地域に残っているんですか？

サニテーションプロジェクト

まったり音声が飛んだりすることもなく、120点

ラの前で紹介。大勢の前での発表には慣れている研究者でも、カメラを前にするとちょっと緊

FEASTプロジェクト成功の鍵でした。1日めは、
配信業者は介さず、
配

ごみ捨て場所を作ったり、トイレを作ったりしても、
実
際のみんなの行動や習慣を変えるのはまた別で、
難し
そうだなと思います。
ワークショップをやったりしてみんなの意識はどんなふうに変わりましたか？

地球犬ラボストーリー
キレキャラかわいい

全体
地球研の皆さんへ 地球研オンライン オープンハウ
ス参加させてもらっております！ 地球研オープン
ハウスに高校生の頃から参加していて、いま大学生をしています！ 高校生の皆さん！発表面白かったです！今後の活動も応援しています♪

地球研オープンハウスの動画をご覧いただけます ！

Day1

2020年11月15日（日）https://www.youtube.com/watch?v=N8DZKUJUz_I

Day2

2020年11月22日（日）https://www.youtube.com/watch?v=CXvsI_FtUMY

オープンハウスを終えて2 日間の合計で視聴回数は約 1,600回、視聴者数
は全国から約700名。平均視聴時間は約30分と、じっくりとプログラムを見てもらえたことがわ
かりました。新型コロナウイルス感染症が収束

して来場型のオープンハウスが再開できるようになっても、全国のみなさんに地球研の研究活動を知ってもらえるオンラインのオープンハウ
スもつづけてゆきたいと考えています。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 83 号 2021 年 2 月

11

特集 3

座談会

人類学者のジレンマと超学際的アプローチのなかでの可能性

出席●金 セッピョル（特任助教）＋ 中尾世治（特任助教）＋ 中原聖乃（研究員）
進行●大澤隆将（研究員）

世界各国の人類学、社会科学、人文学の研

ウィーン・アンソロポロジー・デイズ 2020

究者が集まる国際学会「ウィーン・アンソロ

づくりとその利用をまとめたシーンです。
環境学者はこのシーンの裏に潜む環境問

ポロジー・デイズ」。人文系の若手からベテ2020 年 9 月 28 日～10 月 1 日、オンライン開催

題にフォーカスする傾向があり、私は私でウィーン大学を拠点に毎年開かれる。2020

パネル 8
知の境界面に立つ人類学者―― 環境問題における人類学の可能性

それが日常生活でどのように現れるかに者とともにパネルを企画し、超学際研究でAnthropologists at the interfaces ofknowledge: Possibilities of anthropology inenvironmental issues

ちらもみずからの専門分野の視点で見て企画● 中尾世治、
大澤隆将
発表● 金セッピョル
ダニエラ・ソト（サセックス大学）
中原聖乃
ファクンド・リバローラ（ジュネーブ国際開発高等研究所）の知が現地の人たちの視点といかにかけランまでの研究者がつながる場として、
年には地球研の人類学者 4 名が海外の研究の人類学の役割について発表。人類学者の立場ゆえに超学際研究で抱えるジレンマは多いが、その悩みにこそ人類学が協働する意義があるのではないか。企画運営者とパネル発表に参加した 4 人が発表内容をもとにその可能性を紐解く

とくに関心をもっていました。つまり、どいたのだと思います。この事例で、研究者離れているか、そのような状況のもとで環境問題の改善や研究にいかに取り組んでゆくべきかを考え直すきっかけになればと思い、報告させていただきました。
大澤●金さんは、ことばや文化の翻訳者と大澤●超学際研究では、人類学者に共同体と個人の研究分野や経験によって見える世

してではなく、映像人類学の手法で知のの仲介者あるいは通訳の役割を期待される界がちがうことを示したかったのです。

ギャップを可視化して共有することに成功ことが多いですね。ところが、人類学者はじっさいに、これは研究者間のコミュニしたのですね。

この役割に戸惑いを覚えることがある。超ケーション・ツールとなるものでした。

Kawesqar

次に、チリの国立公園にカウェスカルと学際研究プロジェクトでは、一般の人たちとそういう経験をふまえて、このパネルでよばれる人たちが暮らす地域での開発・環研究者とのあいだ、あるいは研究者相互では環境問題についての知が学際研究によっ

境保護の超学際プロジェクトをダニエラ・ソ

も知識や権力のギャップが存在して、これをてどのように生じているのか、そのインター

トさんが紹介しました。彼女がこの事例で埋めることは簡単ではないからです。

フェースに人類学者がどう位置づけられて伝えたかったのは、知の交換モデルです。

私たちのパネルでは、このギャップとはどいるのかを議論したい旨を説明しました。

このプロジェクトは、研究者が現地の環境

ういうものか、人類学が超学際的な取り組

金●つづいて、
映像人類学者の私からは、食や社会をどのように眺めているのかを、みみで果たすべき役割とはなにかを、発表者の持続的な生産と消費システムを研究する

ずからのことばで住民に説明し、その研究それぞれが自己の経験に即して議論する〈FEASTプロジェクト〉のメンバーの一人で者が捉えた世界を聞いた住民は自分たちことが目的でした。当日は、中尾世治さん

環境社会学の小林 舞さんとの共同研究のの解釈を述べるというものです。その解のパネルの趣旨説明からはじまりました。

事例を紹介しました。小林さんとは、近年釈をもとに、研究者は世界の捉え方や目標

著しく都市化・近代化しているブータン王

を修正し、さらに住民に伝える。つまり、
科国に入って現地調査をしました。人類学

学者と住民とが対話することで世界観を中尾●私が関わっている〈サニテーションプ

者は現地住民と研究者との仲介役を期待円循環させながら知を交換し、開発・保護

ロジェクト〉
でも、人類学者の「通訳、翻訳者」

されるということですが、私はブータンの活動を実践する。こうして知の非均衡性という立場のむずかしさを感じます。一つことはあまり知らないし、言語もわからなの解決を見出すことができるという発表

は、権力や知識に大きな差のある住民と科い。ですから、映像人類学の手法やまなざでした。対話を通じての知の交換モデルの学者とのあいだで翻訳者としてどうふるましを武器に「なにができるか見てみよう」

可能性を示したものでした。

うか。もう一つは、人類学者としては住民という気持ちでした。

知のギャップを均衡化する試み

4 4 4

4

しかし、次に発表した中原聖乃さんは、
それは簡単ではないと示唆しましたね。

目線を尊重しつつ衛生工学に批判的な姿勢

現地では、人類学の民族誌の手法と同じをとる必要がありながらも、衛生工学分野

く、住民の日常をビデオ・カメラに収めましの人たちの文化も尊重しなければいけなた。撮りためた映像は小林さんと話しあい。こういった相反する状況にあります。

いながら編集し、現地の人たちに見てもら

中原●私が所属する〈オープンチームサイ

世界観のちがいと環境問題の所在

このような思いから、自分の経験にもといました。その過程で、同じ映像を見てもエンスプロジェクト〉では、琵琶湖で大量繁づいてプロジェクト研究についてのオート

私と小林さん、現地の人たちとでは、それ茂する水草の解決策を模索しています。

エスノグラフィー を書きました。記述、記

ぞれ捉え方がちがうことに気づきました。

滋賀県は水草の除去を含めた水草全般の録をとおして問題の所在を共有し、研究者

今回の発表で取り上げた事例は、チーズ対策費として2019年度に2億9,494万4千＊1＊ 1 自分自身の経験とその内省についての民族誌

12

Humanity & Nature Newsletter No.83 February 2021

パネルの最後は、パラグアイでの事例を

おおさわ・たかまさ
専門は社会人類学。熱帯泥炭社会
プロジェクト研究員。インドネシ
ア、スマトラ島東部のリアウ州を調査地とし、民族性、先住民性、開発などについて研究をおこなっている。
二〇一七年十月から現職。

きむ・せっぴょる
専門は文化人類学、映像人類学。
人文知コミュニケーターとして、映像を媒介とした双方向コミュ
ニケーションに取り組んでいる 。
二〇一八年から人間文化研究機
構 総合情報発信センター、地球研
研究基盤国際センター特任助教。

なかお・せいじ
専門は歴史人類学。研究プロジェ
クト「サニテーション価値連鎖の提案──地域のヒトによりそうサ
ニテーションのデザイン」特任助教。
二〇一七年から地球研に在籍。

なかはら・さとえ
専門は文化人類学。研究プロジェ
クト「オープンチームサイエンス」研究員。二〇一八年から地球研に在籍。

円支払っています。そこで、住民が主体的

特集 3

言語化する。しかし、私が課題だと感じる
howに水草問題にかかわれるように、地元の商

ファクンド・リバローラさんが報告しました。 のは、状況をどう変えるのかというハウの店などで使えるポイントを活動対価とする

首都アスンシオンを流れるパラグアイ川は毎労働報酬システムをつくる社会実験をしよ

年氾濫しますが、この河岸にはバニャード

え方が人類学の理論にはない。

うとしています。

スとよばれる移民の共同体があるそうで

金●人類学者は、ハウがないから状況を変す。パラグアイ政府は川の氾濫を環境問題

えられないのではなく、そもそも状況を変私の役割は、地域住民やプロジェクトにかかわった人の話を聞くことでした。すると、 と捉えますが、バニャードスの住民たちは部分が圧倒的に弱いこと。変える方法・考how

える気がないですからね。

住民の一人が打ち上がった水草を集めて、この川を「隣人」と見なしていて、暮らしを

大澤●人類学者に専門性が必要かどうかは近くの畑に運搬していることがわかりま制限するものとは考えていないのです。
「だ

人類学者個人に期待される役割によるし、として認識し、だれが問題した。おもにたい肥として使っていますが、 れが『環境問題』

社会変革の実務は政治家や官僚の仕事で栽培した野菜は地域に流通させていると化するのか」、環境問題の認識と権力の根あって人類学者の仕事ではないと思う。

のこと。じつはこの方はプロジェクトメン

本に関わる問いを提示してくれました。

人類学者は、善くも悪くも現地の人たちをバーの一人で、まえから水草を資源として利用していたにもかかわらず、ほかのメン「専門家」としてのジレンマ尊重する。けれど、そういう対応だけだと
超学際プロジェクトでは許されない。

バーにも伝えていなかった。
「たいしたこ大澤●研究者と住民とにある世界の捉え方

中尾●そう、ダニエラさんの発表のように、とではないと思っていた」というのです。

のギャップ、
環境に「問題」
を見出す認識とそ

コミュニケーションをうまく摺りあわせる

この話から、
私たち研究者が「環境問題」の主体といった問題が明らかになったのことで、結果としてその場を丸く収める方とよぶ現象を、現地の人たちはちがう考えですが、超学際プロジェクトにおける人類学

向。プロジェクトの一員としては、そういう方で捉えていることに気づきました。私のポジショナリティ、専門性や人間関係にお方向に寄せざるをえない。

のプロジェクトでは、そもそも「価値観のける立ち位置についてはどう考えますか。

中原●まさにその問題に私は直面していまずれ」をテーマの一つとして掲げており、

中尾●人類学者の一つの特徴は、わかりやす。オープンチームサイエンスでは琵琶湖

たしかにずれはあるのだと実感できましすい専門性がないことだと思うのですよ。

の水草繁茂を考えるためのワークショップ

た。シビック・テックやポイント・システムと人類学者は基本的には、ローカルな文化や（2020年2月8日）に研究者以外の方をお招いった概念的なフレーム・ワークで解決策

特定集団の実践と知識を学ぶのであって、きしたのですが、研究者以外の方との関係を模索するだけではなく、住民のニーズに住民に知識を提供するわけではない。しか性のあり方に研究者間で相違があると感あわせて草の根の活動から立ち上げるフ

し、超学際プロジェクトにおいては知識提供

じました。というのも、ワークショップでは、

レーム・ワークの必要性も感じました。

の専門家としての貢献が求められる。そこ

話し合いの内容を絵と文字を使って描く

大澤●中原さんの発表は、研究者と住民とが、人類学のあり方と超学際研究との根本グラフィックレコーディングの手法を用いたのあいだの価値観の根本的なギャップ、
とく

的なギャップではないかと感じますね。

のですが、グラフィックレコーディングの効に問題の所在を認識する視点自体にギャッ

中原●人類学者は、その場の状況を考察し果を調査していることを伝えたのは、そのプがあるとの指摘でした。そうなると、対て、「こういう状況になっている」、「背景

ワークショップの中盤でした。これは、心理話のみでのギャップの克服はむずかしい。

にこういう問題がある」と分析し、それを学では許容範囲だそうです。ただ、私は人類学者として研究者以外の方との信頼関係の構築を第一に考えたいので、別の意図をもちながらワークショップをはじめることに違和感を覚えました。このとき、橋渡し役にはなれませんでしたが、今後は異分
野間での価値観の共有につながるような役割を果たしたいです。

（左）自家所有の牛から得た牛乳でチー
ズづくり／（右）いまは自家製のチーズと都市部のスーパーで入手したプロセ
スチーズの両方を使用。食文化の変化の一つ

大澤●超学際研究のむずかしさは、現実世界の細部に表れると思っています。
「人がどう考え、どう行動したのか」という細かな過程に、いちばんの問題が表れる。です（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 83 号 2021 年 2 月

13

特集 3
座談会

人類学者のジレンマと超学際的アプローチのなかでの可能性

が、プロジェクトという研究形態だと、過程を要約して明快な結果を報告する方向に流れやすい。結果として、中尾さんが批判的におっしゃったように、表面的な予定調
和に落ち着いてしまいやすい。
人類学は民族誌という方法で、個人の思考や行動など、予定調和におさまらない具体的な現実を扱ってきた伝統がある。今ス・コミュニケーションにくわしい研究者を交えて「知の共有」と「双方向コミュニケー
ション」について話し合ったことがあります。そこでわかったのが、「サイエンス・コ
ミュニケーション」が思う双方向コミュニ
ケーションは、われわれが思う「双方向」とはちがうということ。
たとえば、
双方向コミュニケーションの事

回のパネル発表では、時間の制約もあって、 例として、ある研究者が雪の結晶について
こういった細部が聞けなかったのは反省行なった研究活動が紹介されました。一点でした。

中原●そういった細部を描くことが、プロジェクトでどれだけの問題を引き起こすか。
（笑）でも、少しずつでも明らかにしな
いといけないと思っています。
金●でも、人類学がプロジェクトにかかわる

ポジティブな側面ももちろんあります。私たちのブータンの調査では、映像の捉え方
が立場によって異なることを示せた。その「ちがい」を提示することで、研究者の考え方を住民のフレームに近づけることもできるのです。私たちに最大限できること
は、「知の生産と共有」。専門的な視野による知のフレーム化をなくすことはできな
いかもしれないが、現地のフレームにすこ
しは近づけることはできると感じました。

人の顔が見える研究から共通のことばを

般市民が雪の結晶の写真を撮って科学者に送り、科学者は日本各地から集まる写真と撮影地点のデータをもとに論文を書いたということでした。しかしこれでは、市
民はデータ集めに参加しているだけで、知の交換は起こり得ないと思う。
中原●いま、そういう研究のしかたがすごく流行っていますね。
「各地の天気を伝えてください」など。琵琶湖であれば、水草が打ち上がっている場所とそれを見つけた日の天候、気温の情報などを送ってもらう。市民から情報を集めて、「プチ・ビッグ
データ」をつくる。
「あなたも研究に参加している一員ですよ」と呼びかけて、協力してもらう。自分の研究に市民を利用しているようで、なんだか罪悪感がある。
中尾●私はある領域では知の不均衡が生じることは仕方がないと思っています。たと
えば、地域のことや自分の仕事に関連する

中尾●「住民参加型の開発」
は古くからあり、 事柄に関して一般の人が研究者より優れた知見をもっていることは、よくあることです。いっぽうの研究者は、専門的な視点から論文を書く。それでよいと思いますよ。
重要なのは、
双方向コミュニケーションや超学際のアプローチを通して、コミュニ
ケーションを可能とする共通のことばをつくることだと思います。学問分野間にも、学問と非学問とのあいだにも、知を充分に共有できる共通のことばはそれほど多くないのが現実です。人類学者はかつてい
われたような「文化の翻訳者」にはたしてなり得ているのか。どうすれば共通のことばをつくれるのか。この問いは、人類学の新たな可能性への問いかけであり、一部の研究者にしか通用しない現状の人類学理論への痛烈な批判でもある。
大澤●まさにその通り。加えて、共通のことばをつくるさいに、具体的な人の思考や行動を示すことは重要だと思います。地球研の英名には「ヒューマニティ（人文学）」が入っていますね。社会科学は、人を抽象化して社会学や経済学などの概念のレベル
で問題を論じる。いっぽう、人文学では一人ひとりの行動や考え方、つまり人の顔を示すような細部も重視する。おのおのの学
問領域のことばで抽象化や概念化、法則化してしまうと、途端に知のギャップは顕在化する。しかし、たとえば金さんの映像化の試みのように、一人ひとりの顔にもとづく記述は、専門の異なる研究者や一般の人

ワークショップについても人類学でも批判的に検討されてきました。
「住民参加」が必要だとはわかっていても、実現するのは

簡単ではない。このもどかしさをつねに感じますね。
中原●ワークショップはとりあえず開くが、参加者の意見は聞かない。福島で開催される復興のためのタウン・ミーティングにしても、開催はするが住民の声は政策に活かされないということはしばしばある。
金●似た事例が思いあたります。人間文化研究機構の人文知コミュニケーターたちが定期的に開催している研究会で、サイエン
第32回地域連携セミナー「びわ湖の水草――市民がはじめる環境自治」。
グラフィッ
滋賀県大津市）
クレコーディングを使ったワークショップを試みる（2020年 2月、14

Humanity & Nature Newsletter No.83 February 2021

特集 3

たちとも共有できる。こういった過程の中で、共通のことばが生まれうる。人類学が大きく貢献できる可能性はありますね。

議論の蓄積を地球研の財産に
中原●専門性の話に戻すと、フィールドワー

クでは他者と向きあいますね。地球研のプロジェクトだと、自分の専門とはちがう調査地で働くことになる。すると、「この人たちを知ろう」とまず思う。
「どうにかして文化人類学の枠組みをあてはめよう」と思ってフィールドには行かない。専門性から出発せずに、「とりあえず住民の話を聞いてみよう」からはじめますね。そこがほかの学問との大きなちがいだと思います。現地の人の声を純粋に聞いてみよう

水草を肥料にさまざまな野菜を栽培する（2019年 10月 13日、
撮影者：中原聖乃）とする自分がいます。
金●ほかの専門分野にも、そういう感覚をろに網の目のように広がっている文化的あれば、新しい考え方も出ましたね。地球もっている人はたくさんいますよ。私と背景を分析する訓練を受けていて、それは研としては、どのように議論を蓄積するか共同研究した小林さんには人類学者にす

専門外の地域やテーマにおいてもある程が重要だと思います。われわれが地球研をごく近いところがあって、現地の人たちの度有効だと思いました。社会文化の翻訳出たあとも、新しく入った人類学者が同じ文化をよく理解しているし、理解しようと者としての役割が強調されがちですが、悩みを抱えるようでは非生産的。議論を蓄する姿勢に溢れています。

フィールドワークと文化の分析こそが人類積し、少しでもつながなければいけない。

学の核心的な部分なのではないかと、あらこの座談会の目的も、そこにありますね。

ためて考えました。

大澤●新しく地球研に来られる人類学者の理解はもちろん私より彼女のほうが深中尾●きょうの座談では、開発の人類学を方に、ぜひ読んでいただきたいですね。

かった。でも、人類学者は個々の事例の後中心に、かねてから議論の的だった話題もブータンのある家族の暮らしを映像で追ったときも、ローカルな事情についてのその先のもう一歩を〈2020年12月22日、オンラインにて開催〉

清水 展（関西大学 政策創造学部 特任教授）

います。人類学者はこの仲介・翻訳者を超え
座談会記録を読んで好感をもちました。皆さん、フィールドワークをしっかりやられて、 た役割を果たすことができます。
「超学際的アプローチの可能性」という旗を掲
そこでの見聞と経験から考えようとしていまげているのですから、皆さんには、それが学際す。でも、人類学者に期待されている役割を十的とどう違うのか徹底的に考え、その可能性を分に果たせず、具体的な貢献ができていない
具体的にラディカル（根源的・過激）に打ち出しことへの反省や自責の念を正直に語っているてほしい。学際的というのは異業種『交流会』
ことが伝わってきました。
「学」の「際」で仲良く、楽しく、
人類学者の無力さの自覚は最初の一歩です。 みたいなもの。
安全に、情報やアイデア交換をしましょうにと
超学際的な調査・研究・介入のプロジェクトのどまります。まるで合コンです。対して「超学現場で、コミュニティ側とプロジェクト側の間際」は異なるディシプリンの境を超えた異種間で相互理解と円滑実施のために役立つ仲介
みたいなもの、または場外乱闘です。
者・文化翻訳者の役割は、開発関係の業界では 『格闘技』
つまり超学際とは、プロジェクトの現場で、プロジェクトのコーディネーターとか現地の誰のために何のために介入するかを徹底的にファシリテーターとしてすでに制度化されて議論する場を作り、その目的を達成するために異なるディシプリン（得意技）を超えて有機的に組み合わせ活用してゆく協力ゲームのアプローチや技法です。そして人類学者が果たすべき役割は、そのためのアリーナを作り運営してゆくことだと思います。
誠実なだけにとどまらず、超学際の地球環境学をもっとラディカルに牽引してほしいと願っていますし、そうしてくれると確信し期待しています。
しみず・ひろむ
専門は文化人類学。京都大学・東南アジア地域研究研究所を経て、現在関西大学特任教授。
第28期日本文化人類学会会長。
日本学士院賞。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 83 号 2021 年 2 月

15

撮影：2017 年 3 月
福井県若狭町

表 紙 は 語 る

3月 2日の福井県湧水巡り
寺本 瞬 （特任専門職員）

写真は、昭和 60 年（1985）選定の名水百くあり、そこには水汲み場があります。私です。宝暦 10 年（1760）著述の『拾椎雑話』

は、軽トラックいっぱいにペットボトルを選の一つとして指定されている「瓜割の滝」

たちが瓜割の滝の水汲み場を訪れたときにには、瓜割の滝について「夏には甚だ冷た

積んで、水を汲むおじさんがいました。鵜に割れてしまうので、俗に瓜割の水と呼ぶ」

ます。私もかつて、地元の三重県で頭之宮

くて氷のごとく、瓜をひやしておけば自然とあり、その名のとおりの瓜割です。2017

年 3 月 2 日、地球研の仲間と「お水送り」に参加するべく福井県を訪れたさいに立ち寄りました。お水送りは、小浜市の鵜の瀬での瀬でも、雲城水でも、水を汲む人に出会い四方神社の御神水を汲んだことがあります。
あたまの神様の水を飲んで、受験合格を祈願しました。

お水送りの神事の一つに、松明のお焚き

御香水を川に注ぐ行事です。御香水は 10上げがあります。同行した一人は、「地球「若狭井」に届くといわれています。

祈願しておりました。願いが達成される知日間をかけて奈良県の東大寺二月堂にある
福井県には、名水に選定された場所が多研一同」として「協学成就」を松明に託し、恵が湧き出ますように。

●表紙の写真は「、2 0 1 9 年度地球研写真コンテスト」の応募写真です。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

編集後記
私事ですが、4月 1日付けで異動します。地球研には4年在籍し、編集委員も3年半ほど勤めさせていただきました。編集会議では異分野のひとたちと記事の内容や書きぶりをめぐって楽しく議論させてもらいました。会議を通じて異分野との協働という地球研の醍醐味を味わうことができました。
くしくも、本号は私も参与した人類学の特集が二つならびました。
特集の内容とも関連しますが、地球研での私の学びのひとつは人類学の相対化でした。諸学の前提を揺さぶるという人類学のむかしながらの方法論はかならずしも対話を促進させるものではなく、人類学者の独りよがりとなっていることを感じてきました。みずからになじみのある理論や考え方にあぐらをかいて話やものごとをすすめたりするのではなく、まったく異なる相手から学びとったり、共通の土俵をつくったり、相手に受け入れられることばを練りあげたりすることで、人類学を押し拡げる可能性を私としては探ってきたように思います。そして、こうした探究は人類学のフィールドワークと重なるものです。つまり、
職場もフィールドといえます。
地球研においてもまた、フィールドの苦悩と悦楽を味わわせていただきました。ありがとうございました。
（中尾世治）

16

Humanity & Nature Newsletter No.83
ISSN 1880-8956
発行日
発行所

2021 年2 月24 日
総合地球環境学研究所〒 603-8047
京都市北区上賀茂本山 457 番地の４
電話 075-707-2100（代表）
URL https://www.chikyu.ac.jp

編集
発行

定期刊行物編集室
研究基盤国際センター（RIHN Center）

制作協力 京都通信社
デザイン 納富 進
本誌の内容は、地球研のウェブサイトにも掲載しています。郵送を希望されない方はお申し出ください。
本誌は再生紙を使用しています。
編集委員●阿部健一（編集長）／三村 豊／
嶋田奈穂子／小林邦彦／中尾世治／
石橋弘之／大澤隆将／岡田小枝子

バックナンバーは https://www.chikyu.ac.jp/

publicity/publications/newsletter/

Humanity & Nature Newsletter No.83 February 2021