水産海洋シンポジウム
The Japanese Society of Fisheries Oceanography Symposium

2005/06 年の厳冬の実態と北海道海域における海洋環境と水産資源への影響
A severe winter in 2005/06 - its feature and effects on marine environments andfishery resources around Hokkaido

講演要旨集
Program and Abstracts

共催 水産総合研究センター北海道区水産研究所・水産海洋学会
後援 釧路市2006 年 8 月 31 日（木）於 釧路市博物館
August 31, 2006, Kushiro

― 2005/06 年の厳冬の実態と北海道海域における海洋環境と水産資源への影響 ―
日時：2006 年 8 月 31 日（木） 9:30-17:30
会場：釧路博物館講堂 〒085-0822 釧路市春湖台 1-7
共催：水産総合研究センター北海道区水産研究所・水産海洋学会
後援：釧路市コンビーナー：奥田邦明（北水研）
・桜井泰憲（北大水産）・丸山秀佳（釧路水試）・柏井 誠（東京農大網走）
・谷津明彦（北水研）
開会挨拶 渡邊良朗（水産海洋学会会長）
趣旨説明：谷津明彦（北水研）

9:30-9:35
9:35-9:45
9:45-10:00

第 1 部 海洋環境の長期変動における 2005/06 冬季の位置づけ 座長：奥田邦明
１．2005/06 年冬季の天候と気候の数十年スケール変動 花輪公雄（東北大院理） 10:00-10:30
２．長期時系列から見た 2005/06 年の親潮の状況 伊藤進一・清水勇吾・筧茂穂・平井光行（東北水研）
10:30-11:00
３．北海道周辺の低次生産の長期変動から見た 2005/06 年冬期と 2006 春期の位置づけ
小埜恒夫（北水研）11:00-11:30
第２部 北海道沿岸卓越種への影響 座長：丸山秀佳
４．亜寒帯域の物理環境の長期変動とさけ・ます資源との関係 東屋知範（北水研）11:30-12:00（昼食 12:00-13:00）
５．サケ・マス資源の変動と沿岸水温-オホーツク海沿岸を事例として 永田光博（道水産孵化場
道東支場）
・宮腰靖之（道孵化場）
13:00-13:30
６．利尻島，礼文島におけるリシリコンブの豊凶と海洋条件 西田芳則（稚内水試） 13:30-14:00
第３部 北海道沖合卓越種への影響（その１） 座長：谷津明彦
７．大型クラゲの出現傾向について 飯泉 仁（日水研）
14:00-14:30
８．スケトウダラ資源の長期変動との関係 桜井泰憲（北大院水）
・山本潤（北大 FSC）
・本田聡・
船本鉄一郎・八吹圭三（北水研）
14:30-15:00（休憩 15:00-15:15）
９．スルメイカ資源の長期変動との関係 森 賢（北水研）
・木所英明（日水研）
・桜井泰憲（北大院水）
15:15-15:45
第４部 北海道沖合卓越種への影響（その２） 座長：桜井泰憲
１０．サンマ資源の長期変動との関係 上野康弘（東北水研八戸）
15:45-16:15
１１．近年，急激に増加した日本海ニシン資源と環境変動 石田良太郎（釧路水試）・高柳志朗（稚内水試）・石野健吾・瀧谷明朗・田中伊織（道中央水試）・渡邊良朗（東大海洋研）
16:15-16:45
総合討論 座長：柏井誠
16:45-17:15
閉会

開催趣旨
2005 年 12 月は 20 年ぶりの厳冬となり，日本各地で豪雪記録が更新された．その原因は北極振動や偏西風の蛇行と言われている．北海道周辺の水温は 2005 年末までの正偏差から 2006 年に入って急激に負偏差に転じた．特に，長期にわたり定置観測がなされている余市前浜では 2 月中旬に「非常に低い」（25 年に１回起こる確率以下）水温を記録した．また，2 月には親潮第一分枝の南限がかなり南偏した（37°50 N）．このような厳冬が北海道周辺の海洋生態系や水産資源にどのような影響を及ぼすのだろうか？直近の気候レジームシフトといわれる1998年前後に漁獲量が一時的に激減したスルメイカやサンマは，寿命が 1 年あるいは 2 年であり，環境変動に敏感である．これらの魚種に加えてニシンやスケトウダラなどの 2005/2006 年の厳冬期に生まれた加入群の情報も 8 月末には得られる予定である．一方，スケトウダラやニシンの漁獲量は長年にわたり減少を続け，大型クラゲの来遊が近年顕著となっている．そこで，本シンポジウムでは厳冬の実態を踏まえて，その影響とメカニズムを探ると共に，モニタリングの重要性や連携のあり方について討論を行う．

1

2005/06 年冬季の天候と気候の数十年スケール変動
花輪 公雄（東北大学 大学院理学研究科 地球物理学専攻）

Weather System in the 2005/06 Winter and Decadal Scale Climate Variation
Kimio HANAWA(Department of Geophysics, Graduate School of Science, Tohoku University)
１．はじめに2005/06 年冬季は，我が国では約 20 年ぶりの大豪雪となり，気象庁は「平成 18
年豪雪」と命名した．また，2005 年 12 月の我が国の平均気温は，観測史上最低を記録した．本講演では，この 2005/06 年冬季の天候がどのような状況で起こったのかを考察してみたい．
２．2005/06 年冬季の天候について
気象庁が 2005 年 11 月 24 日に発表した

図１．2005 年 12 月から 2006 年 2 月まで

3 か月予報は，「全国的に暖冬の見込み」の気温偏差の時系列（気象庁気候系監視報であった．しかし，図１に示すように，12

告より引用）．

月に入ると全国的に気温が下がり，平年値

全国の冬季（12 月から 2 月までの季節

よりも 3℃も低い，記録的な低温となり，平均）気温偏差に対して回転経験的直交関

また，豪雪ともなった．この状態は，1 月

数（R‑EOF）解析をほどこしたところ，図上旬まで続いた．しかし，1 月中旬以降は， ２に示す二つのモードで表現されることがわかった．すなわち，北日本を除く地域を10‑20 日周期の変動を伴いながら気温が上昇し，2 月はむしろ平年値よりも高い気温となった．すなわち，2005/06 年は厳冬と表現されるものの，実際に記録的な低温となったのは，12 月上旬から 1 月上旬までの約 40 日間の出来事であった．
３．日本の冬季の天候を支配する要因
まず，過去の資料の解析から，我が国の冬季の天候を支配する要因，すなわち，大気の循環場との関係を考察する．なお，こ図２．冬季気温偏差に対する R‑EOF 解析結の章の内容は，Yasunaka and Hanawa (未果．第 1 モード（左）と第 2 モード（右）発表原稿)による．

の時係数（上）と回帰係数の分布（下）．
2説明する第 1 モードと，北日本を説明する
第 2 モードである．この二つのモードで全変動エネルギーの 90%を説明する．また，各モードの時係数と海面気圧との回帰分析
から，第 1 モードは WP（西太平洋）テレコネクションパターン（図３参照），第 2
モードは AO モード（北極振動．最近は北半球環状モード＜NAM＞と呼ばれることが多い：図４参照）によって生じていることがわかった．

図４．第 2 モードの時係数と海面気圧の回４．2005 年 12 月の天候の解釈

帰係数の分布．回帰係数の分布は，AO モ

先に記したように，2005/06 年冬季の厳ードと類似している．

冬は，12 月上旬から 1 月上旬までの約 40いたのである．以上の解釈は，表現は異な日間の現象であった．そこで，季節平均でるが，気象庁が発表している解釈（例えば，はなく，各月ごとに WP 指数と AO 指数の振気候監視レポート 2005）と矛盾していなる舞いから解釈することを試みた．その結い．

果，図 5 に示すように，2005 年 12 月は WP

なお，1963 年 1‑2 月の豪雪（いわゆる指数，AO 指数ともに気温低下を示す負の三八豪雪）のときも，WP 指数，AO 指数と値をとっていることがわかった．すなわち， もに大きな負の値であり，今回の状況とき
日本全域で，二つのモードが重なり合い，

わめて類似していることもわかった．

気温の低下をもたらす大気循環場となって
06.02

01.02
87.01

79.01
52.02

WP

69.02

77.01

60.02

66.02
04.02

87.1253.02

99.02
88.01
52.01

78.12
67.01 98.02
06.01
97.12
93.12

73.0290.01
82.12
02.02
57.12

03.12 53.12
81.12
52.12 87.02
72.12
05.02
94.0159.12
88.02
68.12 70.12
73.01
01.01
66.01
96.12
98.12
90.12
55.01
93.02 92.01
69.12
02.12
03.02 84.12
58.01
71.12
73.12 96.02
77.02
65.12
70.02 82.01 64.02
98.01
99.01
91.12
94.12 67.02
78.0151.01
60.01
72.01
83.01
02.01
51.12
62.02
04.12
03.01
78.02
64.01
00.01 92.1297.02
95.01
60.12
50.12
54.01
79.12 76.02
81.02
63.12
84.02
86.01
00.02
75.01
57.01
86.12
80.02
58.12
85.01
51.02 76.01
61.01
54.02
69.01
79.02
01.12
55.02
81.01
75.02
64.12
91.02 74.02
92.02
05.01
59.01
96.01
65.01
83.02
67.12
77.12
88.12
62.12
00.1265.02
83.12
85.02 53.01
91.01
94.02
74.12
85.12
61.02
58.02
50.02 99.1275.12
76.12 04.01
84.01
80.01
50.01
55.12
82.02
66.12
71.02
56.02
62.01
54.12
68.01
70.01
57.02
86.02
97.01
95.12
95.02
71.01
89.12
72.02
05.12 63.02
56.01
80.12
63.01
74.01
56.12
61.12
68.02

89.01
59.02
89.02
90.02

93.01

AO

図５．1950 年から 2006 年までの，12･1･2
図３．第 1 モードの時係数と海面気圧の回

月の月ごとの WP 指数（縦軸）と AO 指数

帰係数の分布．回帰係数の分布は，WP テ（横軸）の散布図．実線の円が 2005 年 12

レコネクションパターンと類似している．

月，破線の円が 1963 年 1 月を示す．

3

長期時系列から見た 2005/06 年の親潮の状況
Status of Oyashio in 2005/06 viewing from historical data
伊藤進一・清水勇吾・筧茂穂・平井光行（東北水研）
Shin-ichi Ito, Yugo Shimizu, Shigeho Kakehi and Mitsuyuki Hirai(Fisheries Research Agency)【はじめに】にオホーツク海循環が強化され，オホーツ

北西太平洋の西岸境界流である親潮は，ク海から太平洋への流氷流出が増加し，オ

千島列島から北海道沿岸にかけて陸棚斜面

ホーツク海の海氷面積が減少する．この海上を南西方向に流れ，東北沿岸域に向けて氷縮退が風応力回転成分を強化し，オホー差し込んだ後に，急激に向きを反転させる

ツク海循環がさらに強化され，太平洋へのことにより，親潮第一分枝（親潮第一貫入）

流氷流出が増えて，親潮第一分枝の著しいと呼ばれる冷水の張り出しを形成する

南下が起こるというシナリオである．

（Kawai, 1972）．この親潮第一分枝は，冬太平洋に流出してくる流氷融解水は Oi

春季に南に張り出し，夏秋季に北退すると

水（T<2.0℃，S<33.0; 大谷, 1971）と呼ばいう季節変動が顕著（小川ほか, 1987）だれ，津軽暖流よりも密度が軽いために，沿が，年々変動も非常に大きい（小川, 1989

岸密度流として三陸沿岸の湾内にも影響を等）．特に，親潮第一分枝の大規模な南下は及ぼし，大きな漁業被害を与える（奥田,「異常冷水現象」と呼ばれ，多くの研究が1986）．このため，異常冷水現象には，大行われてきた（Iida and Katagiri, 1974; 奥規模大気場の変動だけでなく，局所的な水田・武藤, 1986 等）．この異常冷水現象では，塊配置も関連している可能性がある．

親潮第一分枝が茨城県沿岸にまで達するよ

一方，Sekine（1988a, b）は，親潮第一

うな場合があり，漁業被害だけでなく，東分枝の南下と北太平洋亜寒帯域の風応力の北・北海道地方の気象を通して凶作にも繋

回転成分正負境界の南下が対応いることをがる（赤川, 1980 等）．本発表では，親潮第指摘し，順圧数値モデルによる数値実験に

一分枝を中心に，親潮の南下機構に関する

よって，その対応を示した．しかし，研究を，特に経年変動に焦点をあてて，まHanawa（1995）では，直前の冬季と３年

とめるとともに，2005/06 年の厳冬の影響

前の冬季の Sverdrup 輸送量（もしくは極が現れているかどうか考察を行う。

東東西指数）によって，年平均の親潮第一【親潮の南下機構に関する研究】

分枝の南下緯度が説明できることが示され

異常冷水現象の定義は明確ではないが，ている．これは，直前の冬季の風応力が影

奥田・武藤（1986）では，異常冷水現象と響を及ぼす順圧応答だけでなく，伝搬に数して，1956，58，63，65，74，78，81，

年かかる傾圧応答も重要であることを示し

84 を図中に示し，頻繁に起こる現象で決している．

て異常ではないと記述している．異常冷水

傾圧応答成分が親潮の流速や流量の経年現象が起こるメカニズムとして，赤川

変動，特に長周期の変動にとって重要であ（1980）は以下のシナリオを提示している． るという指摘は，Qiu (2002)や Ito et al.
極東東西指数が小さい（偏西風蛇行型）冬4(2004)でもされている．さらに，Tatebe andTOPEX/POSEIDON altimetry and in situ
measured velocity and transport of Oyashio on
OICE, J. Oceanogr., 60, 425-438.
の 20 年変動に対応した傾圧ロスビー波のKawai H. (1972) Hydrography of the the Kuroshio
信号は伝搬中に打ち消されるのに対し，50
Extension. Stommel H. and K. Yoshida (eds.)
Kuroshio – Its Physical Aspects. 235-352, Tokyo,
年変動の信号は生き残り，西岸境界領域にUniversity of Tokyo Press, 518 pp.
小川嘉彦・平井光行・安田一郎(1987) 親潮第一貫
６年程度の遅れを伴い現れることを指摘し入の変動とその水産生物への影響. 東北水研研報,た．以上のことを総合すると，長期的には
49, 1-15.
小川嘉彦 (1989) 親潮第一貫入南限緯度の変動. 東太平洋中央部の風応力に対する傾圧応答が，北水研研報, 51, 1-9.
奥田邦明・武藤清一郎(1986) 東北海区の異常冷水
短期的には順圧応答，オホーツク海の気象現象の特徴とその発生要因. 水産海洋研究会報 ,50, 231-238.
条件，局所的な海洋構造などが寄与していQiu, B. (2002) Large-scale variability in the
ることが考えられる．
midlatitude subtropical and subpolar North
Pacific Ocean: Observations and causes. J. Phys.
【2005/06 冬季の親潮の南下】
Oceanogr., 32, 353-375.
Sekine Y. (1988a) Anomalous southward
親潮第一分枝の先端緯度に注目すると，
intrusion of the Oyashio east of Japan. 1.
2006 年の 2,6,7 月に平年よりも南偏傾向に
Influence of the seasonal and interannual in
the wind stress over the North Pacific. J.
はあるものの，1980 年代に起きていたよう
Geophys. Res., 93, 2247-2255.
Sekine Y. (1988b) A numerical experiment on the
な異常冷水現象のときのような顕著な南下
anomalous southward intrusion of the Oyashio
east of Japan. PartI. Barotropic model. J.
はなかった．また，13 ヶ月移動平均をかけ
Oceanogr. Soc. Japan, 44, 60-67.
た年々変動に注目すると，1980 年代前半の
Tatebe H. and I. Yasuda (2005) Interdecadal
variations of the coastal Oyashio from the値には及ばないものの，2000 年以降南下が1970s to the early 1990s. Geophys. Res. Letter,
32, L10613, doi:10.1029/2005GL 022605, 2005.
強まっている傾向にある．また，第一分枝Yasuda (2005)では，アリューシャン低気圧

から切り離された冷水も含む第一分枝領域
内の親潮水南端緯度では，1980 年代前半と同程度の緯度まで南下している（図１）．この第一分枝領域内の親潮水の南下緯度の時
系列は，Tatebe and Yasuda(2005)の結果とよく一致している．以上のことを考えると親潮の南下は強まっている傾向にあるが，2005/06 年の影響だけではなく，1999 年頃のアリューシャン低気圧の強化が影響している可能性がある．
【参考文献】
赤川正臣 (1980) オホーツク海の流氷と北海道・東北沖合海況との関連. 海と空, 55, 169-181.
Hanawa, K. (1995) Southward penetration of the
Oyashio water system and the wintertime
condition of midlatitude westerlies over the
North Pacific. Bull. Hokkaido Natl. Fish. Res.
Inst., 59, 103-119.
Iida H. and K. Katagiri (1974) Abnormal
spreading of cold water along the east coast of
Honshu Island in February. Oceanogr. Mag., 26,
41-47.
Ito S., K. Uehara, T. Miyao, H. Miyake, I. Yasuda,
T. Watanabe and Y. Shimizu (2004)
Characteristics of SSH anomaly based on

5

図１．親潮第一分枝，第二分枝，第一分枝領域の親潮水，第二分枝領域の親潮水の南限緯度の時系列．

北海道周辺の低次生産の長期変動から見た 2005/06 年冬期と 2006 春期の位置づけ
Oceanographic conditions among the Hokkaido Islands in 05/06 winter and 2006
spring in the course of long-term variation
小埜恒夫（北水研）
Tsuneo Ono (Fisheries Research Agency)【はじめに】

調べた。ある年・月に含まれる測点数が 3

2005/06 年の冬は記録的厳冬であった。
このような陸上気候の変動が海洋（特に沿点以下の場合は平均値計算せず空欄とした。
②親潮沿岸域岸部）の環境と低次生態系に影響を与え得

厚岸沖の Stn.A1 (42.83oN,144.83oE, 水

るか否か、また影響があるとすればどのよ

深 90m)の 1990‑2006 年間の水温、塩分、各

うなものかについての研究は、これまで行種栄養塩、Chla について①と同様に時系列われた事が無く興味深い。一方でこのよう変動を調べた。なお沿岸の稚仔魚や底魚等な短期的気候変動とは無関係に、北太平洋

は沖合の浮魚と異なり水塊の移動と共に動域の海洋環境と低次生態系は数年から 20

く事はないと考えられる為、A1 については

年程度に渡る様々な時間スケールで周期変①で行ったような水塊選別は行っていない。

動している。このような中-長周期の環境変動に対する低次生態系の応答の理解も、レ【結果と考察】ジームシフトに代表される水産資源の長期① 親潮沖合域的変動を予測していく上で重要である。

図１に親潮沖合域の冬期（１-３月の平均）と 5 月の混合層水温の時系列を示す。

ここでは道東太平洋域に解析対象を絞り、海洋環境の長期的変動と各年毎の短期変動

冬期水温の経年変動幅は非常に小さく、（特に「厳冬」）がそれぞれに低次生態系に2006 年 1-3 月の平均水温もこの範囲に収与える影響について、時系列データの解析

まっている。一方で 5 月の平均水温はにより考察する。
temporal variation of MLT and DP in Oyashio region
JMA & FRA combine data
1.5

【データ】

12

①親潮沖合域

10の 1988‑2006 年間のデータから、A)100m 水
温 5℃以下、B) 143°E 以東で沿岸から 30

8o

MLT ( C)

全観測データと、水研の観測定線 A ライン

0.5

6
4

0.0

∆P(win-May, µM)

1.0

函館海洋気象台による 1965‑2005 年間のマイル以遠（津軽暖流・沿岸親潮の影響を除くため）、の２つの基準を元に親潮沖合域のデータを抽出し、各測点の水温、塩分、

2
1960

1970

1980

1990
year

2000

-0.5
2010

各種栄養塩、Chla の混合層内平均濃度および 0‑50m 間のネットプランクトン重量を計

図 1．親潮域の冬期混合層水温(●)5 月混合

算し、各年・月毎に平均して時系列変動を

層水温(X)、冬期-5 月間の∆P(○)

6

10-15 年程度で周期的に低下を繰り返しており、しかも 2004-2006 年が丁度この周期的低温期にあたっていた事が判る。陸上の

6

20
15

塊の冬期の最低水温が低下する b]ある水塊

4の春期の水温上昇が遅れる c]水塊自体は変10o

MLT ( C)

化せず、低水温水塊の面積・位置だけが変動する、の 3 パターンが考えられるが、05/06 年の冬に対する親潮表層水塊の応答

2

5
0

0

は少なくとも a]ではなく、又 2006 年 5 月の低水温は長周期変動の一部と考えられる
ので b]も該当しない。a]タイプの短期的水∆ P(Mar.-May, µ M)

「厳冬」に対する海洋側の応答は a]ある水

-5
-2
1990

1995

2000

2005

-10

year

温変動はむしろ、2001-2002 年の冬期に観図２．A1 の 1 月水温(●)3 月温(X)、3-5 月

測されている。

間の∆P(○)

低次生態系の変動指標として 3 月-5 月間の混合層リン酸濃度差（=春期ブルームによ

例えば A1 の晩冬期水温の変化が各年の沿る栄養塩消費量; ∆P）の時系列を計算する

岸親潮水の組成（オホーツク系水の混合比と、5 月の混合層水温に連動した 20 年周期等）を反映しており、水塊組成変化に伴う変動が現れる（図 1）。2001-2002 年の∆P

春期ブルーム構成植物種の変化が∆P を変はきれいにこの周期変動曲線上にあり、特化させている等の機構が考えられるが、詳に「厳冬」に対応した短期的応答を示して細については今後の解析が必要である。

いない。この事から親潮域沖合では、春期
生産力の変動に対する冬期水温の短期的変動の影響は小さい事が示唆される。
② 親潮沿岸域
A1 における 1 月、3 月の混合層水温および3 月-5 月間の∆P の時系列を図２に示す。混合層水温も∆P も共に良く似た減少トレンドを示しており、沿岸部でも∆P の経年変動の大部分は長期変動の一環として発生している事が示唆される。
3 月の混合層水温と∆P の、それぞれトレン
ド成分からの残差同士をプロットすると図３の様になり、3 月の混合層水温の短期変動に∆P 変動の一部が正相関している事が分かった。沿岸部で晩冬期水温と春期生物

deviation of ∆P from linear regression
(µM)

8

4

0

-4
-0.8

-0.4
0.0
0.4
deviation of Mar.T from linear regression(oC)

図３、３月水温（x 軸）と∆P（y 軸）の短

生産量が短期的応答を示す機構にとしては、 期変動成分間プロット70.8

亜寒帯域の物理環境の長期変動とさけ・ます資源との関係
東屋

知範

（北水研）

Longer-term variation of physical environmental conditions of the Subarctic North
Pacific and their relations to the Pacific salmon stocks
Tomonori Azumaya(Fisheries Research Agency)
1．はじめに環境条件を調べ、この条件を満たす海域の溯河性魚類であるさけ・ます類

面積を生息可能面積とし、気象庁による表(Oncorhynchus spp.)は北太平洋・ベーリン

面水温データから求めた。ベーリング海でグ海に広く分布し、その分布は、物理的要おこなわれたさけ・ます資源調査から、単因である水温と塩分で規定される。外洋で位流網当たりのさけ・ます類の採集尾数の海洋環境はさけ・ます類の資源量変動や（CPUE）を夏季の外洋でのさけ・ます類

その体長変動に影響を及ぼすといわれ、その豊度の指標とした。

の関係の中で、さけ・ます類の環境収容力、
すなわち、生息分布の面積、資源量、餌密度が重要とされる。そこで本研究では、さけ・ます資源調査と同時に海洋観測された観測資料を用いて、北太平洋およびベーリ
ング海におけるさけ・ます類の生息環境条件を確定し、北太平洋及びベーリング海におけるさけ・ます類の生息する分布面積の長期変動を調べた。

2．資料
アーカイバルタグ実験により、さけ・ます

図 1

ベニザケの漁獲結果（○漁獲あり、類の生息水深は 10m 付近であるため、北＋漁獲なし）とその観測点での水深 10ｍ

太平洋・ベーリング海でおこなわれたさ

における水温・塩分。 ボックス内はベニ

け・ます資源調査における海洋観測データ

ザケの生息水温・塩分帯を示す。コンターのうち、水深 10ｍの水温・塩分を用いた。 は CPUE。
使用した観測点は北太平洋とベーリング海をほぼカバーしていた。観測点における水

3．結果

温・塩分および漁獲の有無を T-S ダイヤグ

図 1 にベニザケの漁獲の有無と水温・塩

ラム上にプロットし、さけ・ます類の生息分を T-S ダイヤグラム上に示した。ベニザ

8

ケの生息する水温の上・下限と塩分の上限がそれぞれ観察され、上限・下限水温はそ
れぞれ 13.3℃と 3.28℃であった。また塩分の上限は 33.46psu であった。この条件から、

CPUE

ベニザケは移行領域以北の亜寒帯水域とアラスカ湾に分布するが、移行領域以南では分布しない。夏季（7〜9 月）には、生息分布が水温のみで決まるため、表面水温データでベニザケの生息可能面積を見積もることができた。図 2 に 1972 年〜2004 年の夏季のベニザケの生息可能面積の経年変化を示した。80 年代の生息可能面積は 90 年

年

代に比べ広かった。図 3 にベーリング海におけるベニザケの CPUE の経年変化を示し

図 3

た。ベニザケの 80 年代の CPUE は 90 年代

ケの CPUEに比べ低かった。この結果から、生息可能面積が狭く（広く）なるとベーリング海のベニザケの豊度が高く（低く）なり、生息可能面積が環境収容力の一つであることを示唆する。
面積（X107ｋｍ２）

年

図 2

夏季におけるベニザケの生息可能面

積

9

夏季のベーリング海におけるベニザ

サケ・マス資源の変動と沿岸水温-オホーツク海沿岸を事例としてVariability of salmon abundance related to the seawater temperature in the
coastal waters of Okhotsk Sea
永田光博（道孵化場道東支場）・宮腰靖之（道孵化場）
Mitsuhiro Nagata and Yasuyuki Miyakoshi (Hokkaido Fish Hatchery)
そこで，サケ類の分布や成長に関与していることが示唆されている海水温に着目し，稚魚の分布や成長，さらには回帰への沿岸
水温の影響について検討した．

【はじめに】
サケ（シロサケ）の人工増殖事業は 20 世紀の後半（1970 年代〜）になり給餌飼育の効果と海洋環境の好転により急速に開花した．そして，21 世紀初頭の 2003〜2005 年には 5,500 万尾を超えるなど記録の更新を続けている(図 1)．

放流数(百万尾)

18
1870
1875
1880
1885
1890
1995
1900
1905
1910
1915
1920
1925
1930
1935
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
2095
2000
05

来遊数(百万尾)【材料と方法】
網走湾において岸から北東方向へ延ばしたライン上の距岸 1km，4km，7km 沖に定点を設定した．この調査ラインを網走
70
1,400
川河口より西側に 1 ライン(A)，河口沖に 1
60
1,200
回帰数
ライン(B)，そして東側に 2 ライン(C，D)
放流数
50
1,000
の計 4 ライン設け，各調査地点においてサ
40
800
ヨリ二艘曳き網を岸とほぼ並行に約 2km
30600
曳航することで，稚魚の採集を行った．ま20400た，河口より東へ約 5km 離れた鱒浦地先の砂浜域では岸より約 100m 沖の地点から地10200
引網による稚魚採集を数回行った．これら
00の調査地点では水温と塩分の観測，栄養塩，
クロロフィル a 量分析用の採水と垂直曳き図 1．北海道の放流数と回帰数による動物プランクトンの採集も行った．
ただ，ここ 10 年ほどの回帰率をみると年調査は 2002 年〜2004 年の 3 年間実施した．
級間での変動幅は拡大し，さらに地域間のまた，過去の沿岸水温については NOAA
格差も広がりをみせている．加えて，早い衛星搭載の AVHRR（改良型高解像度放射産卵群に由来するサケが遅い産卵群に比べ計）センサーにより観測された衛星データて高い回帰率を示すなど秋サケ資源は構造を 利 用 し た ． NASA/JPL(Jet Propulsion
的な変化を示しつつある．一般にサケ類のLaboratory)の Web サイト上で公開されて大きな減耗は初期生活期の川および沿岸，いるデータベースからデータをダウンローそして海洋生活期 1 年目の冬期間に起こる
ドし，ソフトウェア SeaDAS で読み込んだことが知られており，特に浮上後間もない
後，北海道周辺海域のデータをフラットフ
発育段階で海へくだるサケやカラフトマス
ァイルとして出力した．抽出した水温デー
は沿岸での減耗が大きいと考えられている．
タを用いて回帰率との関係を検討した．
10

渚 帯

1km 沖

10000

10,000

1000

1,000

100

100

7月
中
旬

6月
下
旬

6月
上
旬

1
5月
中
旬

旬

旬

中
7月

旬
上

下
6月

6月

中

旬

旬
4月
100,000

10

5月

下

旬
中
7月

下

旬

旬

旬

旬
100000

CPUE+1

10

4月
下
旬

6月

7月

4月

中

下

旬

旬

旬
6月

下

上

100

1
6月
上
旬
6月
下
旬
7月
中
旬

4月
下
旬
5月
中
旬

7月
中
旬

6月
下
旬

6月
上
旬

1

2004年

2003年
A1
B1
C1
D1

CPUE+1

CPUE+1

10

10

10
1

4月
下
旬
5月
中
旬
6月
上
旬
6月
下
旬
7月
中
旬

100

100

1

4月
下
旬
5月
中
旬
6月
上
旬
6月
下
旬
7月
中
旬

100

5月
中
旬

6月

下
4月
1000

CPUE+1

10000

1,000

CPUE+1

10,000

1000

1

10

2002年
100000

10000

4月
下
旬

旬

旬

旬

旬

中
7月

旬

下
6月

上

中
5月

6月

旬
下
4月

6月
上
旬
6月
下
旬

5月
中
旬

7月
中
旬

100,000

10

1,000

100

1

2004年

2003年
10000010,000

1000

1
旬

1

1
4月
下
旬

10

10000

上

10

中

10

100

5月

CPUE +1

100

100,000

中

1000

2004年

100000

6月

1,000

A1
B1
C1
D1

5月

10000

CPUE+1

10,0001000
CPUE+1

10000

100

2003年

2002年
100000

CPUE+1

2004年
100,000

CPUE+1

2003年
100000

図 2．網走湾でのサケ稚魚 CPUE の推移(上段：サケ稚魚，下段：カラフトマス稚魚)
稚魚は成長が停滞した．
【結果と考察】ただし，暖水性のプランクトンが優占し2002〜2004 年の 3 年間の調査から春の網走湾の海洋環境は年により大きく異なり， た 2002 年 6 月にも成長停滞が観察された．
2003 年は海水温が低く推移した．水温条件
また，水温が上昇し 13℃を超える水温が沿の変化に対応して稚魚の分布範囲にも大き岸に形成されると，サイズに関わらず沖へな違いが生じた．過去の知見によるとサケと移動することも明らかとなった．
1991 年〜2001 年（ただし，1999 年はデ稚魚の移動はサイズに依存し，体長 4-5cm
ータ欠測が多いので除外した）の網走湾をの降海直後の稚魚は川水の影響を受ける渚帯や港内など比較的浅い場所で生活し，そ含むオホーツク東部地区においては沿岸水の後成長とともに沿岸へ分布を拡大し，体温が 8℃に達した時期(1 月 1 日〜8 日の 8日間を基準日「１」として，それからの経長で 7cm を超える頃から沖へ移動すると考過数)の早さと回帰率に有意な負の関係がえられてきた．しかし，今回の調査では稚魚の移動はサイズよりも沿岸水温に強く依みられた（図 3，回帰係数-3.12，P = 0.031）．
すなわち，オホーツク東部においては，沿存し，5 月に沿岸(1-7km 沖)の表面水温が岸水温が早く適水温に到達した年ほどサケ8℃以下と低かった 2003 年では，稚魚は渚の回帰率が高いと考えられた．
帯に長く留まり，8℃を超えた 6 月になって始めて沿岸へ移動した(図 2)．これに対して，
20
18
y = -3.1191x + 72.341
5 月に沿岸の表面水温が 8℃を超えた 2002
16
R = 0.4603
14
年と 2004 年では多くの稚魚が渚帯での生1210
活を省略して直接沿岸へ移動し，離岸する
86までそこで生活を続けた．この水温依存の4
移動様式は耳石標識されたサケ稚魚の分布20で確認された．このような降海後の分布の
18
19
20
21
22
沿岸水温が初めて8℃に達した時期（8-days）
違いは稚魚の成長にも大きく影響を与え，低水温で渚帯に稚魚が集中した 2003 年の
図 3．沿岸水温と回帰率の関係
回帰率（％）

211

利尻島，礼文島におけるリシリコンブの豊凶と海洋条件
A rich or poor harvest of Laminaria ochotensis in the Rishiri and Rebun islands withreference to the Ocean conditions
西田芳則（稚内水試）
Yoshinori Nishida (Hokkaido Wakkanai Fisheries Experimental Station)
近年，北海道日本海南西部沿岸では磯焼ル（西田，2003）により推定した生産量をけが持続し，大型海藻であるホソメコンブ

図 2 に示す。両者の関係は，1992 年，1997の漁獲量は極度に落ち込んでいる。一方，

年は一致していないが，その他の年はほぼ同じ日本海でも北部海域の利尻島，礼文島

一致して変動している。不一致の要因は漁ではリシリコンブが採取され，コンブ漁業

獲前々年の 11 月に生じた大時化によりコは島の基幹産業になっている。しかし，長ンブ幼体の発生率が上昇したためと推察す

期的にみればリシリコンブの生産量は減少る。以上のことから，幼体期の低水温環境傾向にあり，特に 1990 年代前半の生産量

はコンブ生産量を増加させる重要な要因での低下が大きい。本研究では，両島のコンあると考える。

ブの豊凶要因をコンブの幼体期の水温環境

冬季における日本海北部の平均水温断面に着目し検討する。また，近年注目されて（1984〜2006 年），及び日本海観測定点のいる北極振動と生産量変動との関連につい

海面水温と利尻島沿岸水温との相関関係（て考察する。

4

【データ】

3

利尻島，礼文島におけるリシリコンブ生
産量及び沿岸水温は，北海道水産現勢（北R2 =0.39210海道），養殖漁場海況観測とりまとめ（北海-1

道栽培漁業振興公社）から引用した。また，-2

日本海を北上する対馬暖流の流量を算出す-3るため，青森県水産総合研究センターが発行する定線海洋観測結果表の水温，塩分値を引用した。北海道日本海の水温，塩分値

図１ 利尻島における標準化したリシリコンブ
生産量（太線）と１〜３月平均水温（細線）の経年変化。水温は前年値をプロット。

は北海道水試の定期海洋観測データを用い45た。北極振動指数は David W.J. Thompson

35の Annular Modes Website から引用した。

25【結果と考察】
利尻島におけるリシリコンブ生産量と１

15
600

3σ
2σ

(a)

400

〜３月平均の沿岸水温の経年変化を図 1 に示す。両者には高い負の相関関係が認められ，決定係数は R2=0.39 である。次に，礼文島におけるリシリコンブ生産量と幼体期の水温，漁場の生育面積を取り入れたモデ
12

200

(b)

0
1980

1985

1990

1995

2000

2005

図 ２ (a)稚 内 の 月 最 大 瞬 間 風 速 と (b)礼 文 島 に おけるリシリコンブ生産量（細線）とモデルより推定した生産量（太線）の経年変化

相関係数の水平分布）を図 3 に示す。上図

青森沖において，冬季（2〜3 月）に観測より，沿岸側表層では水温が 3.5℃以下になした資料を用いて対馬暖流の傾圧地衡流量っており，オホーツク海からの冷水の流入を算出し，それと利尻島の沿岸水温(旬平均が示唆される。一方，相関係数の水平分布値)とのラグ相関を調べた。両者の相関はでは，相関係数は島の西側で高いことがわ

利尻水温が４月上旬の場合に最も高く，相かる。したがって，利尻島，礼文島の冬季関係数は r=0.70 である（図 4）。このことの水温は主に対馬暖流の影響を受けて変動は，利尻島の水温変動に，暖流による熱輸していると考えられる。

送が大きく関わっていることを示している。
対馬暖流流量と北極振動指数との関係をLongitude
140
141

139
0

図 5 に示す。流量は北極振動に約１年遅れ

142て連動していることが認められる。これは，

3.5
50
3.5

100

3
2.5
2

150

流量は冬季の季節風の強弱の影響を受けて

4
4 4.5

変動することを意味する。青森沖の流量の変動は深度 200ｍ水温のそれと相関が高い

Temp.

ことから，海面冷却の情報が約１年のラグ

J1‑lineで深度 200m に達し，流量を変動させるも200のと考える。

46
JW0‑line

0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1

J1‑line45

JW1‑line

以上のことから，流量変動はリシリコン
ブの生産量に影響を与え，流量が多い年はリシリコンブの発生環境が不適になると考えられる。流量変動を左右する要因の１つに北極振動の影響が考えられ，1990 年代前
半にみられたリシリコンブ生産量の極度の

44
139
140
141
142
図 ３ (上 ） J1線 に お け る 冬 季 の 平 均 水 温 の 鉛 直 分 布 と（ 下 ） 利 尻 島 沿 岸 水 温 と 定 期 観 測 定 点の 海 面 水 温 と の相関係数の水平分布

落ち込みは，極低気圧の強化と関連した現象であったと推察する。
【文献】
西田芳則（2003）津軽海峡中央部北東沿岸域におけるマコンブ生産量の変動要因．水産海洋研究，
67，88-98．

2

1.5

1

1
0.5

0

0
‑1

‑0.5

R2 =0.49
‑2

‑1
‑1.5

図４ 標準化した冬季の対馬暖流傾圧地衡流量（実線）と利尻島における４月上旬の旬平均水温（細線）の経年変化

13

図５ 標準化した12〜2月平均の北極振動指数（細線）と冬季の対馬暖流流量（太線）の経年変化。
いずれも３年移動平均値。

大型クラゲの出現傾向について
Appearance of giant jellyfish (Nemopilema nomurai)
飯泉

仁・加藤

修・渡邊達郎・井口直樹（日水研）

Hitoshi Iizumi, Osamu Katoh, Tatsuro Watanabe and Naoki Iguchi (Fisheries
Research Agency)【はじめに】
傘 径 が 1m を 越 す 大 型 ク ラ ゲ（Nemopilema nomurai）が日本海沿岸域に大量に出現し，定置網･底曳き網などに入網して漁具の破損や漁獲物の品質低下，操業の停止等，沿岸漁業に大きな被害を与えている．この現象は 1995 年・2002 年・2003 年，2005 年に起き，近年大量出現が頻発する傾向が見られ，今後も漁業に多大な影響を及ぼすことが危惧されている．
そこで，水産総合研究センターは農林水産技術会議「先端技術を活用した農林水産
研究高度化事業」にプロジェクトを提案し，「大型クラゲの大量出現予測，漁業被害防除及び有効利用技術の開発」（2004-2006）が採択された．本プロジェクトは水産総合研究センターを中核研究機関として，府県試験研究機関，大学，財団法人，独立行政法人研究機関の10の研究機関によって，予測技術開発，防除技術開発及び利用加工技術開発の３つのサブテーマに取り組ん
でいる．
本研究集会ではその中の，日本海沿岸への来遊予測技術の開発について現在までの取り組みを紹介する．
【過去の出現傾向】
1958 年の大量出現に関して日水研が調査を行い報告している（下村，1959）．調査船調査により日本海全体に大型クラゲが広がり，特に日本海中央の対馬暖流の本流に密度の高い分布が見られた（図 1）一方，
壱岐あるいは五島列島には大量出現が見ら

図１

1958 年秋における大型クラゲの分布域（下村，1959）．
れなかった．
2003 年の大量出現の経過をみると，定置網漁（沿岸への出現）では 8 月上旬に対馬
諸島に入網し始め，９月には山口県から秋田県まで出現した．底曳網漁（沿岸沖合）
では 7 月上旬の山口県の数個体を除くと島
根県沖合底曳網や小型底曳網で 8 月の解禁
当初から大量に入網している（図２，加藤他，2004）．2002 年の大量出現について日
本海ブロックの水産試験場の情報をまとめても同様の出現経過であった．
これら３回の出現経過から判断して，大型クラゲは主に対馬海峡西水道を通過したと考えられる．つまり，クラゲは対馬暖流第二分枝に乗って東シナ海から日本海中央部に侵入し，そこから沿岸に出現したと推定された．

る．日本沿岸の出現状況が年ごとに異なるのは東シナ海における大型クラゲの出現状
況が異なるためである．日本沿岸に出現する前の東シナ海における状況把握のために，
今後は中国あるいは韓国との共同調査，情報交換も重要と考えられる．

図２

2003 年の大量出現の経過【日本海の流動状況と予測モデル】

9/18

高度化事業プロ研の一環として対馬海峡からクラゲに模したオーブコムブイを放流

8/19

し流路を追跡した．その解析結果，対馬海

7/20

峡西水道から流入したブイが大きく蛇行しながら日本海沖合いを北上する様子が明らかになった．この成果を踏まえて，日水研
は九州大学応用力学研究所が開発した日本
海流動モデル（RIAMOM）を改良し大型クラゲの回遊を予測する技術を九大と共同で開発している．開発の途中ではあったが，大量出現が再び発生したためモデルを使い来遊予測を行った（図３）．この予測と道府県から寄せられた出現状況の報告がよく一致したことから，数値モデルの有用性が実証された．
【今後の課題】
流動環境の再現性は実証されたが，モデルに入力する初期条件としての大型クラゲ

図３

上：2005 年 8 月 25 日に発表した回

遊予測．下：9 月 13 日における出現状況．

の分布状況，特に対馬海峡など日本海西海域における分布状況を正確に把握する必要

加藤修，他(2004):日本海沿岸域におけるエがある．いつ頃から（開始期），どれくらいチゼンクラゲの出現予察及び到達予報，平（個体数密度）の大型クラゲが，いつまで成 15 年度 行政対応特別研究緊急調査「エ（終期），どこを通過するか（西水道か？），

チゼンクラゲの大量発生に関する緊急実態

実地調査が重要となる．

調査報告書」p10-30.

また，2005 年には紀伊半島，瀬戸内海な下村敏正(1959):1958 年秋，対馬暖流系水

ど南日本の太平洋沿岸にも出現した．これ

におけるエチゼンクラゲの大発生について．

らは黒潮に乗って回遊してきたと考えられ

日本海区水産研究所研究報告，7，85-107

スケトウダラ資源の長期変動との関係
Annual stock fluctuations of walleye pollock related to climate change andoceanographic conditions
桜井泰憲（北大院水）
・山本 潤（北大 FSC）・本田 聡・船本鉄一郎・八吹圭三（北水研）
Yasunori Sakurai, Jun Yamamoto (Hokkaido University), Satoshi Honda, Tetsuichiro
Funamoto and Keizo Yabuki (FRA, Hokkaido Natural Fisheries Research Institute)【スケトウダラは減少の方向か？】
世界的にタラ類，マグロ類など海洋生態系における高次栄養階層の魚類資源の激減が懸念されている。スケトウダラは，タラ類の中でも，最も資源量が多い魚種であるが，その漁獲量は，1980 年代後半の 700
万トン弱から 2000 年初頭には 300 万トンを切るまで減少している（図 1）。
8,000,000
7,000,000
6,000,000
5,000,000

図２．スケトウダラの各地方系群

4,000,000
3,000,000
2,000,000

降の温暖期に減少に転じている。しかし，1,000,000

各系群の漁獲減は，必ずしも気候変化だけ

0
1950

1960
日本

米国

1970

1980

ロシア

韓国

1990
中国

2000
その他

で説明できない。例えば，韓国・日本海沿岸のスケトウダラの激減は，海域の温暖化に加えて，底引きトロール漁業による過剰

図１．スケトウダラの漁獲量（FAO 統計より）漁獲が激減を促進している（Zyang 他，
2005）。また，北部オホーツク海でも，1980

日本周辺海域では，便宜的に資源評価を

年代からの海氷の減少，基礎生産と動物プ目的とする各地方系群が定義されている

ランクトン現存量の減少に伴うボトムアッ（図２）。海域別では，オホーツク海全域（根プ効果に加えて，カムチャッカ半島西岸の室海峡を含む）の各系群，日本海・沿海州

スケトウダラ漁場での若齢魚の混獲投棄が，沖系群，北部日本海系群で，1980 年代後半

資源減少の要因とされている（Varkentin

から漁獲量の急激な減少が生じている。

& Sergeeva，2004）。

北西太平洋およびその隣接海域では，一方，漁獲量が比較的安定していた日本

1976/77 年の温暖レジームから寒冷レジーの太平洋系群でも，近年資源を支えていたム期へのシフト，1988/89 年には再び温暖

卓越年級群が出現しない現象が見られ，そレジーム期へのシフトが知られている。ス

の資源動向に関心が集まっている。そこで，

ケトウダラ資源量（漁獲量）は，1990 代以

本講演では，各地方系群の資源変動とその16

要因について紹介するとともに，太平洋系

たと想定される。本種の産卵親魚量と加入群の長期的資源変動と海洋環境変化などと資源量には，正の相関関係が見出されていの関係と，2005/6 年の海洋環境変化が，今ない。つまり，新規加入資源を決めている

後どのような影響を及ぼすかについて考察のは，卵・仔稚魚期の生残の多寡，幼魚―する。

若魚期の自然死亡であり，この再生産―加【太平洋系群の長期資源変動】入過程の詳細な調査・研究が不可欠である。

図 3 に，1975‑2005 年のスケトウダラ太
平洋系群の海域別漁獲量の推移を示す。
襟裳以西海域

道東海域

北方四島海域

韓国船300

在のところ，日本海系群を用いた卵発生実

250
漁獲量（千トン）

ケトウダラの発生卵・稚仔魚が生残できる
水温・塩分範囲を特定する必要がある。現350
東北太平洋海域

まず，再生産過程の成否については，ス200

験，北水研が長年実施してきた卵・仔魚採

150

集データから，卵・仔魚の最適生残水温は，2-8℃（より厳密には，2-7℃）と推定され10050ている。この生残条件を用いて，噴火湾以

0
1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

年度

図３．スケトウダラ太平洋系群の海域別漁獲量

南の東北沿岸域までの 2-3 月の SST を指標とする沿岸親潮の挙動の経年変化との関係を解析した（図４）。その結果，70-80 年代

1980 年代後半までは，北方 4 島を含む漁には，1984 年の異常寒冷の年（0℃以下の獲量は 20-30 万トンと比較的安定している。 親潮が東北まで南下，図４のタイプ A）を除いて，タイプ B の年が多く，９０年代以1990 年代には，20 万トン以下の年が多く，
1998-2000 年は 1995 年生まれの卓越年級群に支えられて 20 万トンを超える漁獲量に復活した。しかし，2001 年以降は 15 万降はタイプ C の年が多かった。
タイプ A (異常寒冷) タイプ B (寒冷)タイプ C (温暖)

トンを割る年も見られ，卓越年級群の出現が認められない。海域別漁獲量では，本系群の主な索餌海域―産卵海域である道東―
襟裳以西海域の漁獲量の経年変化は少ない

寒すぎるが，特に 1990 年代以降の東北太平洋での

死亡

暖かすぎる

死亡

減少が顕著である。
太平洋系群の主な産卵場を含む再生産―
加入海域は，噴火湾およびその北方の陸棚海域である。70 年代半ばから 80 年代後半の寒冷レジーム期には，沿岸親潮の南下勢
力は強勢で，その範囲も広く，金華山沖に産卵場が形成されていたことが知られている。また，噴火湾周辺で産卵されたスケト
ウダラ卵・仔稚魚が沿岸親潮に運ばれて，東北沿岸の陸棚域に着底できる環境であっ
17

黒潮

沿岸親 潮

親潮

津軽暖 流

図４．再生産の成否に対する親潮の影響

90 年代以降の太平洋系群の生息域の北偏は，種個体群内での競争関係や，他の高次捕食者からの捕食圧を上昇させ，それが資源水準低迷の要因とも考えられる。2005/6
年は，典型的なタイプ B 年に相当している。
これが続けば，生息域の拡大と資源増加をもたらすのか，その動向に注目したい。

スルメイカ資源の長期変動との関係
Relation between the stock fluctuations of Japanese common squidand the climate changes
森賢（北水研）・木所英明（日水研）・桜井泰憲（北大院水）

Ken Mori, Hideaki Kidokoro (Fisheries Research Agency) andYasunori Sakurai (Hokkaido University)【はじめに】まである。また，近年有望な漁場として利スルメイカ Todarodes pacificus は日本用されていた南大西洋のアルゼンチンイレ

周辺海域に広く分布し，北海道のみならず

ックス I. argentinus も，2000 年以降，100

我が国漁業に及ぼす影響が大きな資源であ万トンを越えていた漁獲量が激減し，2004

る。スルメイカは 1980 年代には日本海沖

年には 20 万トンを下回る状況となってい合を中心に漁獲されていたが，1980 年代後る。こうしたスルメイカ類の急激な資源・半より北海道および東北太平洋海域での漁漁獲変動は，漁獲だけではなく，気候変化

獲量が急激に増加した（図１）。しかし，近が再生産の成否に影響して起きる可能性が年は 2000 年をピークに各海域とも減少傾指摘されている（Sakurai et al., 2002）。つ向が見られる。

まり，単年性のスルメイカ類は，海洋環境変化に対して，毎年の再生産の成否を通し250

漁獲量（千ﾄﾝ）

200

北海道

東北太平洋

本州日本海

九州

て，より敏感に応答した資源変動をする可能性がある。

150【近年の加入状況】

100

1990 年以降に見られた漁獲量増加は，冬季に再生産を行う冬季発生系群の資源回復

50の影響が大きい。この冬季発生系群の加入

0
80

85

90

95

00

05

図 1．主要海域におけるスルメイカ漁獲量の尾数と再生産成功率の経年変化を図 2 に示した。
50

スルメイカはマイワシやサバ類などのよれているが，その原因はまだ明らかにはされていない。単年性の寿命を持つスルメイ
カ類の資源変動は極めて大きいことが知られている。例えば，カナダ東岸でのカナダ
イレックス Illex illecebrosus は，80 年代の急激な漁獲減少以降，漁業は中断されたま1840
加入尾数（億尾）

うな中長期的な資源変動があることが示さ

加入尾数
再生産成功率

8

6

30
4
20
2

10
0

0
85

90

95

00

再生産成功率（加入尾数／親魚尾数）

経年変化．

05

図 2．スルメイカ冬季発生系群の加入尾数と再2006 年の再生産過程は，2004 年以前とは生産成功率の経年変化．

冬季発生系群の加入尾数は 1985〜1989

異なる状況が生じたと推測される。

年に見られた高い再生産成功率の期間に急激に増加した。その後，再生産成功率は減【考察】

少から増加，そして減少と安定していない。

2005，2006 年に実施された新規加入量

その結果，加入尾数も経年差が大きい状態調査（5 月）や漁場一斉調査（6 月），そしが続いている。2000 年以降の加入尾数はて漁獲状況の解析から，この 2 年間の再生

25〜30 億尾で比較的安定していたが，2006

産が 2004 年以前と比較して，1〜2 ヶ月程

年は 18 億尾まで大きく減少した。一方，再度遅れた可能性が示唆される。2005 年およ生産成功率は 2000 年をピークに近年は減

び 2006 年 1 月の日本海の表面水温は，両少傾向にある。

年とも平年差が大きく，特異的な環境条件であった。また，日本海における近海スルメイカの漁獲状況も，この 2 年間には特異【近年の再生産状況】
スルメイカ冬季発生系群の主産卵期は 1的な現象が確認されている。そのため，日〜2 月であり，過去の知見から再生産海域

本海における海洋環境の変化に伴い，スルは東シナ海にあると考えられている。東シ

メイカの産卵回遊経路や回遊時期が変化し

ナ海におけるスルメイカ孵化幼生（リンコた可能性が指摘されている。

トウチオン幼生）と産卵親魚との関係を図3 に示した。

化は，日本周辺海域におけるスルメイカ資
源変動シナリオとして想定され，現在，過15去の標識放流調査結果や幼生分布調査結果

幼生分布密度
親魚尾数
10

150
100

5

親魚尾数（億尾）

幼生分布密度（尾/1000m^3）

250
200

海洋環境変化に伴う，産卵回遊経路の変50などの解析が進められている（木所ら，2006）。2005，2006 年に見られた再生産状
況の変化は，この変動仮説を裏付ける知見として注目されており，2007 年以降の状況を注意深く観察する必要がある。

0096 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06【文献】

図 3．東シナ海におけるスルメイカ幼生の平均

Sakurai, Y., H. Kiyofuji, S. Saitoh, J. Yamamoto, T.

分布密度（2 月）と産卵親魚尾数の経年Goto, K. Mori and T. Kinoshita (2002) Stock

変化．

fluctuations of the Japanese common squid,
Todarodes pacificus, related to recent climate

産卵親魚と産出された幼生の分布密度はchanges. Fisheries Science, 68, Supplement Ⅰ ,1996〜2004 年までは，非常に高い相関が226-229.

見られた。しかし，2005，2006 年では産

木所英昭・後藤常夫・田卵親魚尾数が 10 億尾を越える高い水準で

平成１７年スルメイカ秋季発生系群の資源評

あるにもかかわらず，幼生の分布密度は低価. 我が国周辺水域の漁業資源評価 (魚種別系

い水準に留まっていた。そのため，2005，

群別資源評価・TAC 種). 水産庁. 522-546.

19

永軍，木下貴裕 (2006)

サンマ資源の長期変動との関係
The relationship between stock abundance variability of Pacific saury and thefluctuation of the sea environment
上野康弘（東北水研）
Yasuhiro Ueno (Tohoku National Fisheries Research Institute)【はじめに】した．

サンマは北太平洋の亜熱帯海域から亜寒帯海域にかけての広い海域に分布すると信【材料と方法】

じられている．冬季には亜熱帯海域で産卵，年別の体長別漁獲量，体長別 CPUE を東

春季から餌を盛んにとりながら北上し，夏北水研に集積されているサンマ漁船からの季には亜寒帯域に至る．秋季に入ると成熟

聞き取り記録と漁獲物の測定記録を元に計しながら南下し，再び亜熱帯海域に帰って算した．これと耳石透明帯の観察から求め産卵する．寿命はほぼ丸 2 年と考えられてた体長−年齢関係から年級別の CPUE を計おり，漁獲は主に 29cm 以上の大型魚(大半

算した．これと緯度経度 1 分升目の季節別

は 1 歳魚)にかかる．

の水温データベース(谷津・能登氏から提供)

サンマの漁獲量や CPUE は年によってかとを対比して水温の影響を調べた．

なり変わるが，漁業の影響は比較的小さい

中層トロールによる年別の体長別資源量と考えられるので，サンマの資源変動は一推定値と耳石透明帯により求めた体長―年

般に海洋環境によって大きく影響を受ける

齢関係から年齢別資源尾数を算出し，と考えられている．

CPUE と同様に緯度経度 1 分升目の季節別

北川らはサンマの漁獲量の長期変動を解析して概ね 30 年周期の長期変動が認めらの水温データベースとを対比して水温の影響を調べた．

れると主張している．また，田らは長期に豊度の高かった 2002 年級と比較的低かわたるサンマ棒受網の CPUE の時系列を解った 2005 年級について，1〜6 月の水温お析して、長期の気候・海洋変動との関係をよびクロロフィル(リモートセンシングデ

検討し、資源豊度は冬季の黒潮域の表面水ータから)の分布の違いを検討した．

温と黒潮続流の水温と流速関係があると報告している．

【結果と考察】これらの過去の解析はサンマの寿命が 1

1 歳魚の CPUE と前年水温の比較では，1‑6年強であるとの前提に立ったものである．

月の亜熱帯海域と負の相関，亜寒帯海域，

現在のように寿命がはっきり 2 年と分かっ

特に親潮域の水温と正の相関が見られた．

てからは，年級豊度に立脚した解析を新た

また，年数は少ないが，1 歳魚資源量と前に行う必要があると考えられる．本報告で年水温の比較では，全般に水温が高い場合

は，近年行われるようになった中層トローに資源量も大きい傾向が見られた．意外なルによる体長別資源量推定と耳石透明帯にことに，1 歳魚の資源量と 1 歳魚の CPUE とよる年齢査定を組み合わせた年齢別資源尾の間には相関が見られなかった．観測年数

数を基礎として，環境要因との関係を検討

が 3 年程度と短いせいもあるが，CPUE は，

20

資源量とそれほど強い相関関係を持たない

験によりサンマの産卵が水温と餌条件に大可能性がある．

きく影響を受けることが分かってきている。

これは，漁業が分布の西縁でのみ行われしたがって、水温と基礎生産の多寡の関ているため，資源の分布の重心が西側に偏係を整理して、飼育実験で得られた知見をれば，資源量がそれほど多くなくても漁場参考にして、色々なシナリオを考えていくの魚群密度が上がって，CPUE が高くなる．

ことが重要であると考えている。

逆に資源の分布の重心が少し東側に偏れば北海道周辺の低水温については、サンマ漁場の魚群密度は低下し，資源量が多くての生産海域と大きく隔たっているので、直も CPUE が上がらないといった事態になっ接的な影響は少ないものと思われる。むしていることを示唆する．

ろ、親潮の東側に広がる亜寒帯域（東経したがって，資源の豊度の目安として日

155‑170 度）の春夏季(北上期)の基礎生産

本の CPUE を使用することは大変危険が大や餌環境がサンマの資源変動あるいは気候

きいものと思われた．全体的な資源量推定の大変動とどのような関係を持つかを把握が行われているのは最近 5 年程度であるのすることが、サンマの資源変動への海洋環

で，この期間内では，前年の 1‑6 月の棲息境の影響を把握する上で重要となろう。

水域の水温が高い場合に，資源豊度が高くなるようである．
また，2002 年と 2005 年の水温とクロロ
フィルの分布の比較であるが，2002 年には，水温の上昇が早く，クロロフィル濃度の高い海域は冬季には 18〜12℃の水温帯であったが季節が進むにつれて、高生産域は北側移った。これに対し、2005 年はやや水温上昇が遅れ、１・２月のクロロフィル濃度は2002 年よりも全般に低かった。また、遅くまで 15‑18℃の高水温域に高生産域があった。
2005 年級のサンマは 2002 年級に比較して、豊度が少なく、かつふ化時期が遅いものが多かった。これは、冬季の基礎生産が低かったことから、冬季の産卵環境や稚仔の生残が不良であった可能性を示唆する、
また、遅くまで高生産域が高水温にあったことから、多くの親魚の北上時期が遅れて、産卵を長く継続した可能性も指摘したい。
クロロフィルとサンマの資源変動との関係については、今後もっと観測例を多くとって検討する必要があるが、近年、飼育実
21

近年，急激に増加した日本海ニシン資源と環境変動
The Japan sea herring biomass increasing rapidly in recent years and a climatechange.
石田良太郎（釧路水試）・高柳志朗（稚内水試）・石野健吾・瀧谷明朗・田中伊織（道中央
水試）・渡邊良朗（東大海洋研）
Ryotaro Ishida(Kushiro Fish. Exp. Stn.), Shiro Takayanagi (Wakkanai Fish. Exp. Stn.),
Kengo Ishino, Takiya Akio, Iori Tanaka (Hokkaido Cent. Fish. Exp. Stn.) and

北海道日本海沿岸には，冬季〜春季にニシンが産卵のために来遊する．ここで産卵するニシンは，遺伝的に異なるいくつかの系群に分けられ，それぞれ水温や塩分など

4
2
0
2005

1995

冬季標準化水温（℃）

実線は5年移動平均値

-2

2005

1995

1985

1975

1965

年

1955

1945

1935

1925

ン系ニシンとは対象的に，冬季水温が急上

-1

1915

一方，石狩湾系ニシンは，北海道-サハリ

0

1905

いない（図 1）．

1

18952002），近年も回復の兆しはみられて

2

1885

年代に皆無に近い状態になったとされ（田1985

花村（1963），高柳ら(2002)，北海道水産現勢

量は，日本海の冬〜春季の水温の上昇とともに減少し，北海道日本海沿岸では 1950

1975とで広く知られている．しかし，その資源

1965

だけでも数十万トンの漁獲が記録されたこ

1955

1800 年代後半〜1900 年代はじめに北海道

1945

1935

1925

1915

1905

年

2002）．

なかでも北海道-サハリン系ニシンは，

中

石狩湾系漁獲量61895

態が異なるとされている（小林

14
12
10
8
6
4
2
0

北海道-サハリン系漁獲量

8

1885

の環境へ適応度，産卵時期，成長などの生10石狩湾系（102トン）【はじめに】

北海道-サハリン系（105トン）

Yoshiro Watanabe (ORI)

田中(2002)

図１．日本海ニシンの漁獲量の経年変化（上段）と日本海の冬季水温の経年変化（下段）
で，当系群の資源変動要因解明を目指す．
【材料と方法】

昇した 1990 年代以降に，石狩湾を産卵場

各年級群（1998〜2005 年級群）の仔魚の中心としながら資源量を増加させた系群

期以前の生残率の指標（RPS）として，高である（図 1）．近年，石狩湾系ニシンの変

畠ら（2005）による変態直後稚魚の年級群

態直後における稚魚の豊度は，VPA で算出

豊度（R）を産卵親魚の漁獲量（S）で除しされた同一年級群の産卵親魚数（1 歳）とた値を用いた．稚魚期の成育場（Sasaki et

有意な正の相関がみられることが明らかとal.

2002）として知られる石狩川河口域

2005）．この結果は，年で 7 月上・中旬に採集された 8 年級群のニ

級群豊度が仔魚期以前に決定することを意

シン稚魚（N=336）の耳石日輪解析を行い，味する．

年級群別の仔魚期の成長速度，孵化日を推なった（高畠ら

そこで，本研究では，稚魚期まで生残した個体群の仔魚期における成長速度および孵化日と生残率の関係を明らかにすること22

定した．仔魚期の成長速度を発育段階別に区分（福田1986）し RPS と比較した．

A

RPS

y = 149.82x - 48.28
R2 = 0.67
P<0.05

頻度(%)

B

20

50

1998 年級群
N=23

1999 年級群
N=382000 年級群
N=39

頻度(%)

0

5

0
1.0

1.2

1.4

1.6

成長速度 (mm/day)

図 2．石狩湾系ニシン稚魚の成長速度と生残率の関係．
A: 後期仔魚期Ⅰ(BL10-18mm)，B 後期
仔魚期Ⅱ(BL18-30mm)【結果と考察】後期仔魚期Ⅰ（摂餌開始期〜BL18mm）の成長速度と RPS には有意な正の相関が2001 年級群

40

N=87

0
80
40

2002 年級群
N=30

0

頻度(%)

頻度(%)

y = 3986.3x - 3705.8
R2 = 0.11
P>0.05

80

80

頻度(%)

RPS

後期仔魚期Ⅱ0.8

10

成長速度 (mm/day)

0.6

40

40

5

10

0

0
0.31 0.32 0.33 0.34 0.35 0.36 0.37 0.38

10

頻度(%)

5

80

頻度(%)

後期仔魚期Ⅰ

40

頻度(%)

RPS

10

40

2003 年級群
N=60

0

20

2004 年級群
N=30

0
50

2005 年級群
N=24

0

3月

みられた(R=0.82, P<0.05)．一方，後期仔
魚期Ⅱ（18〜30mm）の成長速度と生残率には一定の関係はみられなかった(R=0.33,
P>0.05)（図 2）．

4月

5月

孵化時期

図 3．石狩湾系ニシンの孵化日組成と生残率

各年級群の孵化日のピークは，4 月上旬

湾沿岸域の 4〜5 月は，雪解け水の流出にと〜5 月上旬の範囲にあり，RPS の高かったもなった大きな環境変化が起こる時期とし年級群では遅い時期（4 月下旬以降）にみて知られている．今後，本研究に環境情報られた（図 3）．

を加えることで，1990 年代以降の急激な資

これらの結果から，高生残年級群の特徴として，摂餌開始期〜BL18mm に高成長であること，孵化時期のピークが 4 月下旬以
降にあることが明らかとなった．
石狩湾系ニシンが再生産の場として利用
し年級群豊度が決定すると考えられる石狩
23

源量増加の理由が明らかになることを期待したい．