January, 2023

Volume.02

Newsletter

めぐみの水
わざわいの水～武雄での水共生のこれまでとこれから～

令和３～７年度 文部科学省 科学研究費助成事業
学術変革領域研究（Ａ）「ゆらぎの場としての水循環システムの動態的解明による水共生学の創生」

巻頭言...................................................... 2
活動報告
フィールド：武雄市

水共生学公開シンポジウム開催............................... 3
合同巡検................................................................... 3

フィールド：弘前市、西条市、東広島市、武雄市

ため池を対象とした調査......................................... 4フィールド：ウガンダ

ウガンダ農村家計調査............................................. 5

研究者紹介................................................ 6
北野 忠
小槻 峻司

論文紹介................................................... 7
成果発信

生物多様性の見える化としての「３Ｄデジタル.
生物標本」の取り組み

論文掲載

内海信幸・金炯俊 共著論文「Nature Climate .
Change」に掲載
丸谷靖幸 共著論文「Water Resources .
Research」に掲載

水共生エッセイ.......................................... 830 年前に見た水路のツマキレオオミズスマシ

https://mizu-kyosei.net/

2022 年 11 月６日
武雄市にて水共生学
シンポジウムを開催.......................３CONTENTS巻頭言

計画研究Ａ０１班代表 渡部 哲史（京都大学 防災研究所 特定准教授）

水共生学のスタートから約 1 年半が経過しました。 初年次は半年しか期間がなかったため、 プロジェクト全体のおよそ 1/3 を経過したことになります。 本領域研究の採択時における審査所見には 「人文社会科学と自然科学の学際的越境や融合を目指す高い志は、 現代社会の喫緊の課題にも応えようとするものとして高く評価できる」 という記述があります。 人文社会科学と自然科学の垣根を超えた研究や協力の重要性が指摘されるようになったのは最近のこと
ではありません。 それにも関わらず、 未だ 「高い志」 が必要と評されるように、 学際的越境や融合はなかなか容易ではないと考えられています。 水共生学の立ち上げの際は、 この容易ではない挑戦に取り組むか否かという点が議論になりました。 そこに真正面から取り組むという決断をした水共生学は 2021 年に無事 “船出” を迎え、 現在その航海の真っただ中です。
水共生学の特徴の一つは参画者の多さやその背景とする分野の多様さです。 これは船に例えるならば色々な技術や知識を持つ沢山の乗組員が乗船していると言えそうです。 「船頭多くして船山に上る」 ということわざがありますが、 それぞれの分野で優れた成果がある研究者の集団は、 一歩間違えると思いもしない方向へと向かってしまうかもしれません。 私は、 水共生学の乗組員がそれぞれの力を発揮して航海を成功させるための最重要事項として、 乗組員どうしのコミュニケーションがあると思っています。 特に人文社会科学と自然科学との間では、 興味や目的、 手段のみならず、 常識や善悪すら異なる可能性があります。 これはさながら言葉も文化も異なる異国の人が出会ったときのようです。 そのような異国人どうしのコミュニケーションに欠かせないのが “翻訳” です。 私が代表を務めさせて頂いている A01 班の重要なキーワードの一つに 「情報翻訳」 を含めているのにはそのような思いがあります。 水共生学における翻訳にまだ辞書はありません。 共同フィールドをはじめとする様々な現場に参画者の皆様とご一緒しながら、 様々な角度から各地の水に関わる課題を考察し、 辞書を創り上げていこうとしています。
ちなみに私は、 水共生学はむしろ山に登ればよいと思っています。
大海への船出をしたはずが、 いつの間にか富士山さらにはエベレストに登頂していた。 そんなふうに、 これまでにない取り組みを行う本領域研究だからこそ、 当初期待していた通りの結果よりも （だけではなく）、 思いもしない方向に大きく発展することを目指して、枠にとらわれない研究を進めて行きたいです。

2

文部科学省 科学研究費助成事業 学術変革領域研究 （Ａ）

REPORTS

水共生学 Newsletter vol.2

フィールド：武雄市

水共生学公開シンポジウム開催
２０２２年１１月６日 （日）、 佐賀県武雄市にて水共生学
公開シンポジウム 「めぐみの水 ・ わざわいの水～武雄での水共生のこれまでとこれから～」 を開催しました。
本シンポジウムは、 佐賀県六角川流域を対象地として、近年大きく変化しつつある水環境と人間社会、 生き物との関係を見つめなおし、 水と共生する将来の社会のあり方について地域の方々と対話を進めるものです。
はじめに武雄市 北川政次副市長に開会挨拶をいただきました。 続いて 「水共生とは何か？」 と題して荒谷領域代表が本領域研究の目指すものについて紹介したあと、第一部では、 水共生学を構成する３つの圏域 （地球圏ー人間圏ー生物圏） に関する話題や、 武雄市での研究の取り組みについて報告を行いました。 最初に渡部哲史 （京都大学） が 「武雄における水循環のゆらぎとその影響」
として、 過去から現在までの降水量の変動や将来の可能性を紹介しました。 2 番目は鬼倉徳雄 （九州大学） による 「佐賀平野のクリーク網は日本の宝」 で、 佐賀県内の発達したクリーク網が豊富な魚類の生息地となっていることを報告しました。 3 番目は藤岡が、 「水をめぐる文化▲ シンポジウム会場風景▲ パネルディスカッションの様子の行方」 と題し、 水にまつわる神社や伝承などについて紹介し、 それらが昭和 30 年代以降に大きく変貌しつつあることを報告しました。 最後は、 三隅一人 （九州大学）
が 「災害と地域社会 武雄市民調査から」 という題で、 クロスロードという手法を用いて武雄市で昨年度実施したアンケート調査の結果を中心に報告しました。
第二部では、 現地で多様な活動に取り組んでいる方々をお招きして、 パネルディスカッションを行いました。 冒
頭でそれぞれの取り組みや地域が直面する課題についてパネリストにご報告をいただき、 第一部の発表者も加わってのディスカッションになりました。 防災や灌漑、 景観、 生物多様性保全で重要な役割を果たしているため池を、 地域の人口が減少する中でいかに管理していくのか、都市の居住者に中山間地域の活動へいかに参加してもらうのかなどの課題について活発な意見交換がなされました。 最後に、 九州大学 松井康浩地球社会統合科学府長
より閉会の挨拶をいただき、 パネルディスカッションの議論が盛り上がり、 内容が充実していたとの講評をいただ
きました。
水共生学では、 今回のシンポジウムで浮かび上がった地域の課題などに取り組むべく、 研究や実践活動を継続していきます。 また、 今後も各地域において水共生社会の実現に向けた活動を展開していきます。

合同巡検
シンポジウム前日の２０２２年１１月５日 （土）、 本領域研
究の共同フィールドの一つである佐賀県武雄市において、合同巡検を実施しました。 武雄は干ばつと洪水という両極端な気象災害の常襲地域であり、 近年では 2019 年と 2021 年に六角川流域で大規模な内水氾濫が発生しています。
今回の主要な巡検先は、 武雄に多数分布するため池、潮見神社、 佐賀県立宇宙科学館で、 最初に朝日町で改修工事を行っているため池を見学しました。 上流側と下流側に２つのため池があり、 下流側のため池の水が抜かれ、堤防の工事が行われていました。 ここでは、 将来のため池管理のあり方について防災と生物多様性保全の両立をどう考えるかなど意見交換をしました。 その後、 南楢崎地区のため池を見学しました。 この地域では、 川に沿って複数の小さなため池が作られ、 上流側に比較的大きなため池が設けられていました。 ため池ではＡ０１班のメンバーによる採水のデモンストレーションが行われました。
次に橘町の六角川のほとりにある河童の誓文石や佐賀総鎮守である潮見神社を見学しました。 六角川は河童伝承がある地域で、 誓文石はかつて潮見神社の宮司と河童の間で交わされた約束にまつわる石であるとの謂われがあります。 また、 潮見神社は雨乞い祈願がされた神社でもあり、 水にまつわる地域の文化として捉えることができます。

文部科学省 科学研究費助成事業 学術変革領域研究 （Ａ）▲ 採水のデモンストレーション

最後に佐賀県立宇宙科学館を訪問し、常設展 「佐賀コーナー」 を見学しました。 本コーナーを担当された学芸員の方にご案内いただき、 佐賀の成り立ちなどを紹介した
岩石や化石の展示、 地域に生息する生き物の展示などを見ながら意見交換をしました。
巡検全体を通じて地球圏―人間圏―生物圏の幅広い視点から武雄の水環境を見つめることができました。 また、異なる分野の参加者の間で意見交換をすることで、 それぞれの学問分野の注目点などを知ることができ、 学際研究の醍醐味と魅力を強く実感した巡検でした。
（藤岡 悠一郎）

3水共生学 Newsletter vol.2

フィールド：弘前市、西条市、東広島市、武雄市

ため池を対象とした調査

渡部 哲史 （京都大学 特定准教授）
丸谷 靖幸		 （九州大学 助教）
中下 慎也（広島大学 助教）

岡崎 淳史

（弘前大学 助教）

水共生学における中心的概念である 「水循環システム」
では、 水をめぐる環境を地球圏―人間圏―生物圏の相互作用によって成立する系と捉えている。 この 3 つの圏域のバランスについて理解することを目的にため池を対象とした研究を行っている。 ため池は農業等に必要な水資源を確保するために古くは飛鳥時代から築造されている。
特に江戸時代においては多数のため池が全国で築造され、地域の水資源に重要な役割を果たしてきた。 水資源という地球圏の側面に加えて、 ため池がそこにあることによりため池を含む景観の形成や水泳や釣りなどのレクリエーションといった人間圏の側面、 動植物の生息場所を提供するという生物圏の側面でも重要な施設となっている。
近年、 ため池を取り巻く環境は大きく変化している。 豪
雨の激甚化および頻発化はため池を取り巻く水循環を、さらに人口減少や営農形態の変化による農業の担い手不足はため池の維持管理状態を変化させている。 これらの変化を感じさせる一例が 2018 年に発生した西日本豪雨におけるため池の決壊事例である。 この事例では複数のため池が決壊した。 死傷者も発生するなどため池の有するリスクに対して関心が高まった。 ため池の多くは受益者である地域住民により管理されている。 人口減少や過疎化に伴い管理の担い手が急減しており、 管理力の低下が全国各地で問題となっている。 特に都市化やコメ以外の作物への転作が進む地域では農業用水の水需要低下に伴い地域におけるため池への関心も低下し、 管理実態が不明となるため池が増加している。 ため池による水害リスクを無くすという観点では、 ため池を埋め立てる、 堤体をカットして貯水機能を無くすというため池の廃止が考えられる。 しかしながら、 上述の通りため池は築造から長い年月を経ているものが多く、 ため池の廃止という水環境の急変は地域の生態系に大きな影響を及ぼすと考えられる。

▲ 広島県東広島市におけるため池調査 （2022 年 8 月実施）

4

▲ ため池で分析機器による水質計測を行う様子

また、 近年ため池をはじめとする淡水域が炭素貯留効果を有し二酸化炭素削減に寄与する可能性や、 ため池の貯水効果を利用した治水への活用の可能性が示唆されている。 ため池が有するこのような機能を踏まえると、 安易に廃止すればよいという結論に至ることはできない。
ため池に関して正と負の両方の側面で注目が高まる一方で、 ため池の実態については未だ不明な点が多く残る。
その最大の理由の一つは、 ため池が日本に約 15 万箇所（農林水産省による推計） と膨大な数存在することである。
さらに、 ため池への関心が薄れるに伴い、 地域に伝わるため池の維持管理に関する知見の伝承が途絶えることも調査の困難さを増している。 この背景を踏まえ、 水共生学のため池研究チームでは佐賀県武雄市、 愛媛県西条市、広島県東広島市、 青森県弘前市においてため池の実態調査を実施している。 モニタリング機器を用いた連続観測や水サンプルの化学分析により水循環や水質といった地球圏の側面に関する分析を行うと共に、 管理者を対象としたアンケートおよびヒアリング調査によるため池の維持管理実態といった人間圏の分析や、 リモートセンシングによる水草の有無の把握や環境 DNA による生物の有無の把握といった生物圏の側面に関する分析を行っている。
ため池を取り巻く地球圏―人間圏―生物圏の相互作用を理解するためには、 さらに多様な観点からの分析が必要である。 例えば、 ため池の周辺には地域の中心となる神社が位置するなど、 地域の文化との関わりも少なくないと考えられる。 多様な学術背景を有する研究者が参画する水共生学の強みを生かし、 より多彩な観点からため池を取り巻く諸問題について取り組んで行きたい。

文部科学省 科学研究費助成事業 学術変革領域研究 （Ａ）

REPORTS

水共生学 Newsletter vol.2

フィールド：ウガンダ

ウガンダ農村家計調査
松本 朋哉 （小樽商科大学 教授）
昨年８月中旬、 家計調査の準備のためにウガンダに赴いた。 ウガンダを訪れるのは３年ぶりだ。 ビクトリア
湖畔のエンテベ空港に着くと、 心地良い風が迎えてくれた。 いつ来ても気温湿度ともに快適だ。 タクシーでカンパラの宿泊先へ向う途中、 バイクタクシーの群れを横目に、 準備の段取りを脳内シミュレーションする。 今回のミッションは、 滞在３週間で、 質の高い質問票を完成させること、 トレーニングを通じて調査員の質問票に対する習熟度を高めることだ。 時間が限られる中、 やることが多く自然と気合いが入ってくる。
本計画研究 （Ｂ０３班） は 「公平な水アクセスと水資源の持続的利用による貧困削減」 をサブテーマの一つとし、 水インフラが貧弱な途上国農村地域における水アクセスと農業 ・ 健
康 ・ 貧困との関係に焦点を当て、 水資源の持続的な利用と貧困解消、 経済発展を両立させるための方策を検証することを目指している。 研究の 基 礎 資 料 に な る の は、 研 究 代 表（私） および分担者らがこれまで中心メンバーとして関わってきた東アフ
リカ３カ国 （ケニア、 ウガンダ、 エチオピア） の農村家計パネル調査プロ
ジェクト （Research on Poverty,Environment, and AgriculturalTechnologies、 略 称 RePEAT）
で収集した家計 ・ 村落レベルの社会経済データである。 RePEAT は、 政
策研究大学院大学 （GRIPS） の開発経済学研究者 （現神戸大学 大塚教授と現アジア開発銀行 山野博士）らが中心となって立ち上げた農村家計調査プロジェクトで、 2003 年に ウ ガ ン ダ で 94 村 940 家 計、
2004 年にケニアで 90 村 900 家計、 エ チ オ ピ ア で 42 村 420 家 計の調査を開始して以降、 規模を拡大して、 これまで数年おきにケニア、 ウ
ガンダで５回、 エチオピアで３回の調査を行っている。 本計画研究で、 この農村家計パネル調査を継続発展させ、 その一次データを本領域研究に携わる水文学、 気候学などの専門家が提供してくれる水資源の時空間分
布シミュレーションデータと組み合わせることで、 水資源と人間社会、 特に農業 ・ 健康 ・ 貧困との関わりについて中長期的な変遷を検証することが可能となる。
出張は、 ウガンダで６回目となるRePEAT 調 査 を 準 備 す る た め だ。
木 島 教 授 （GRIPS） と 私 が 現 地 に飛んだ。 今回は、 2015 年の調査で対象とした 117 村の同じ家計 （１村各 15 件 ) の７年ぶりの追跡調査となる。 図１はウガンダの衛星画像で、調査地の所在地を示している。 調査では調査チームが対象家計を訪問し、事前に内容が決められた質問票を用いて対面でインタビューする。 質問項目の多くは、 社会経済活動の経時変化を計測するために、 過去に聞き取りしたもので、 最新情報を収集する。
それらには、 家計の家族構成、 構成員の基礎情報、 過去 12 ヶ月間の農業生産 ・ 販売活動、 非農業活動、 不労所得などの家計収入、 教育支出や医療支出を含む消費活動、 現在の保有資産 ・ 土地などの情報が含まれる。
更に、 今回は水共生学の一つの大きなテーマである 「水とヒトとの関わり」に関係する項目として飲料水 ・ 農業用水へのアクセス、 自然災害の被災状況などの質問を加えた。
RePEAT では、 複数の仮説の検証に使える比較的汎用性の高い農家情報を収集する。 そのために、 質問項目がどうしても多くなってしまう。 一件の対面調査に３時間以上かかってしまうこともある。 できるだけ質問項目を減らし、 回答者の負担を軽減し精度の高い情報を得たいと思う反面、 質問項目を増やし得られる情報量を多くすれば、 研究のネタが増えるという下心もある。 研究者は調査で得られる情報の質と量のトレードオフに直面し、そのバランスに苦心する。
質問票の内容とともに重要なのが、調査員のトレーニングである。 トレーニングでは、 主に質問票の読み合わせを行う。 我々研究者が意図する質問の意味、 調査地域で妥当な質問かどうか、 回答者が理解できる表現かどうか、 現地語での言い回し等を確認しながら、 調査員が各質問を正確に理解し、 全体の流れを把握するまで繰り返し行う。 また、 現地情報に詳しい調査員から質問内容、 質問の仕方に関して多くの指摘を受け、 質問の表現、 回答オプションの修正なども行う。 現地のコンテクストを考慮して、 質問票の細かな点までを調整する必要がある。 こうした作業が肝要で、 得られる情報の質を左右する。
神は細部に宿るのだ。
滞在最初の２週間は、 質問票の改訂と調査員のトレーニングに追われた。 これらの作業は、 調査用アプリのプログラミングと調査チームとの会合の連続で、 非常に大切ではあるが地味でストレスが溜まる。 老眼が始まった身としては若手に譲りたい作業であるが、 まだまだ自分でやらなければならないようだ。 ３週目、 ようやくフィールドに行けることになった。 質問票が現地語で機能するかどうか、 各班がそれぞれの地域でプレテストを行うためだ。 農村は広々として解放感があり、 ゆったりと時間が流れていて、 リラックスできる。 プレテストは２日間行われ、 調査員から質問票に関して幾つかの問題点が指摘

文部科学省 科学研究費助成事業 学術変革領域研究 （Ａ）▲ バナナの木の下に豆を植える農民された。 その後、 帰国ギリギリまで質問票の修正とチームリーダーらとの会合を重ね、 調査票の最終版を調査用サーバーにアップロードした。 調査が上手くいくことを祈りつつ、 帰国の途についた。
帰国後、 プロジェクトでは、 軽微な問題が発生し、 調査票のマイナー修正が必要なこともあったが、 それ以外は概ね順調だった。 しかし、 調査開始して数週間後、 Mubende 地区でエボラ出血熱が発生した。 同地区がロックダウンされ、 調査対象の５つの村へアクセスが困難だという。 調査員の安全を考慮し、 調査活動を移動規制が解除されるまで無期限で延期することとした。 その後、 調査チー
ムから、 新年の挨拶と共に１月３日から調査再開との知らせが届いた。 現在、 調査班が、 それらの村々の対象家計から鋭意データの収集を行なっている。 調査が終了次第、 分析に取り掛かるつもりだ。 貴重なデータを面白い研究に繋げたいと思う。

図１ RePEAT ウガンダ調査地（黄色ピン 2003 年調査初期からの調査地 94 村、 白色ピン 2015 年調査からの調査地 23 村）

5

MEMBERS

水共生学 Newsletter vol.2

研究者紹介
北野 忠
（東海大学 教養学部 教授）

私は１９７２年に静岡県の浜名湖のほとりで生まれました。 生き物好きな父と、実家が漁師の家系である母の影響で、 幼いころから水辺の生き物に強い興味を持つようになりました。 大学
では水産学を専攻し、 様々な水族の飼育 ・ 繁殖を手掛けることで、 飼育のノウハウを得るとともに、 繁殖に関わる生理学や生態学を学んだことが今の研究に役立っています。 また学生時代には、大学での研究とは別に、 ゲンゴロウをはじめとする水生昆虫に強い関心を持ちました。 様々な水生昆虫に出会うため全国各地に出かけ、 その魅力にはまると同時に、 様々な場所で水生昆虫が次々に姿を消していく様子を目の当たりにしてきました。
そこで現職に就いてからは、 まず水生昆虫の生息状況を明らかにする研究を始めました。 その活動の中では、 科のレベルでも日本初記録となった 「コブオニガムシ」 や、そのほか各種の新産地を発見するといった楽しい経験がありました。 しかし、 水生昆虫の現状は予想していた以上に深刻で、 いくつかの種にいたっては減少どころか国内での絶滅が極めて危惧されるような状況にあることもわかってきました。 そのため、 研究の主体を 「水生昆虫の保全」 とし、 生息域内 ・ 外の保全を展開してきました。
「生息域内保全」 としては、 休耕田の掘削による水辺の創出、 生い茂る水草の除去や池周辺の木々の伐採、 侵略的外来生物の駆除といった活動を実践していますが、 私の何よりの強みは、 研究室内での飼育繁殖により個体数を増やす 「生息域外保全」 です。 実際に、 今では事実上野生絶滅といえる数種の水生昆虫の絶滅を防いできました。 ただし、 この生息域外保全を実践するには、 1 年365 日毎日欠かさずに生き物を管理することが必要です。 今年で 50 歳になり、 体力の衰えも顕著になってきて い ま す が、今後も体力と気力が続く
限り 「生息域外保全」 の実 践 と、 それに関する研究を続けていきたいと考えています。
▲ 生息域外保全の様子

小槻 峻司（千葉大学 国際高等研究基幹 教授）

気候変動が大きな問題となる中、 地球の大気・海洋・陸水循環システムを理解する事は科学の大きな使命です。 そして経験科学における理解とは、 その予測可能性を拡げる事に他なりません。 千葉大学 ・ 環境予測科
学 ・ 小槻研究室では、 気象 ・ 水文現象などの地球環境を対象とし、 地球観測衛星と各種予測手法を融合する、 環境予測研究を推進しています。 予測には、 スーパーコンピュータを駆使した数値シミュレーションや機械学習を用い、 予測と観測の融合にはデータ同化に代表される統計数学を駆使しています。 地球科学 ・ 計算科学 ・ 統計数学に跨る分野横断研究により、 最先端の環境予測科学を切り拓いています。

( 水災害データ創出 )、 (2) 水災害リスク変動が社会に与えた影響理解 ( 地域研究 ) を推進しています。 (1) 水災害データ創出では、 20 世紀再解析データを入力に 180 年間の陸域水循環モデル ・ 数値計算を実施します。 計算結果を 「洪水 ・ 渇水リスク指数」 へ翻訳し、 その変動を新たな地球圏データとして活用していきます。 (2) 吉野川・筑後川で行う地域研究では、 激甚水災害との関連が示唆される、 高地蔵や神社奉納物などユニークな伝承に注目します。 時空間上の 「疎」 な災害伝承情報を、 数値計算による災害リスク変動から裏付けることで拡張し、 人間圏・地域社会の理解に資すると共に、 将来起こるかもしれない未曾有災害の 「予見」 へ発展させることを狙っています。
本研究を通して、 社会学分野に数値計算 ・ 工学的検証の風を吹き込み、 地球圏の知見を人間圏に活かして統合する 「水共生学」 の創出に貢献していきたいと考えています。

この水共生学プロジェクトでは、 「数値計算と地域研究で読み解く水災害リスク変動が地域社会に与えてきた影響」に取り組んでいます。 水循環を舞台にした地球圏－人間圏の連携研究はこれまで、 農業などの人間活動を水循環モデルに組み込む 「地球圏のための研究」 に終始し、 「地球圏の知見を人間圏に活用する研究」 は発展途上にあります。
本研究では 「水災害」 に着目し、 長期変動する水災害リ
スクと社会の関係を解き明かすため、 (1) 過去 180 年間の洪水 ・ 旱魃を対象とした日本の水災害リスク変動推計

6▲ 統合水資源モデル SiBUC で見積もられた
気候変動に伴う世界の陸域水循環変化の例

文部科学省 科学研究費助成事業 学術変革領域研究 （Ａ）

論文紹介
成果発信
生物多様性の見える化としての「３Ｄデジタル生物標本」 の取り組み
鹿野 雄一（九州オープンユニバーシティ 研究員）

19 世紀の哲学者、 ヘーゲルは 「事物のらせん的発展」 を唱えました。
物事は一通り変化 ・ 進化し尽くすと原点に戻るように見えるが、 次元的には一つの軸に対して螺旋状に発展している、 という概念です。
生物学における生物形態の描写についても同じことがいえます。 「生物の形態や行動を表現する」 という軸に対して、 手書き、 フィルムカメラ、ビデオカメラ、 デジタルカメラ、 CTスキャン、 と進歩してきました。 次のステップとして、 筆者は 「バイオフォトグラメトリ」 と称して、 生物の外部形態をフォトグラメトリによって描写する手法を開発しました。 フォトグラメトリとは、 被写体を様々な角度から何枚も撮影することで、 外部形状と色を構築する手法です。 このフォトグラメトリは、 ドローンを用いた地形の 3D モデル化などに使われてきました。 しかし、 生物標本に対してはあまり適用されてきませんでした。 その理由として、 生物標本は柔らかいため、 撮影途中に一部でも動いてしまうと計算が合わず、 3D モデルが構築できないという問題があったからです。 そこで筆者は、 生物標本を宙吊りにし回転させて、 自身も動きながら様々な角度から写真を取るというシンプルな方法で、 この問題をクリアしました。
このバイオフォトグラメトリにより作成した 3D モデルは、 様々な分野に適用できると期待しています。 生
物分類学においては、 劣化しないデジタル保存により、 現物標本のバックアップや容易なオンラインアクセスといった利点があるでしょう （もちろん現物標本の保存が基本とはなります）。 また、 近年注目されているAR、 VR、 メタバース関連での応用が期待され、 実際に筆者に問い合わせがあるのは、 これらに関連するエンターテインメント業界が多数です。

▲ ガザミの 3D モデルのスナップショット

PUBLICATIONS

水共生学 Newsletter vol.2のように進歩するでしょうか？ おそらく次の螺旋状の進化は、 生物を 4次元でデジタル表現することができるようになるでしょう。 いわゆる 4Dです。 そのためには CT スキャンによる可動部の特定や AI による生物の動きの深層学習などがキーになるでしょう。 この発展により、 標本のデジタル保存やメタバースなどは、 よりリアルなものになると予想しています。
「バイオフォトグラメトリ」 提唱論文 ：https://doi.org/10.3897/rio.8.e86985「3D デジタル生物標本」 アーカイブ ：https://sketchfab.com/ffishAsia-andfloraZia/models

さて、 さきほど事物は螺旋状に進歩すると申し上げましたが、 次はど論文掲載内海信幸 （京都先端科学大学 助教） と金炯俊
（ 東 京 大 学 特 任 准 教 授 ） の 共 著 論 文 が 「NatureClimate Change」 に掲載されました。
日本を含む北西太平洋で観測された台風豪雨の長期変化には人間活動が影響していることを示した論文
で、 人間活動による気候変動が水に関わる自然現象でもすでに顕在化していることが示されています。 水共生学の重要性を改めて示す研究成果です。

丸谷靖幸 （九州大学 助教） の共著論文が 「WaterResources Research」 に掲載されました。
土地利用別の窒素流出率を安定同位体と流出モデルを組み合わせて推定する手法を示した論文で、 他の計画研究班での利用や水共生学の目的の一つである地域の状況にあった解決策の提案での活用が見込まれます。

Utsumi, N., & Kim, H. (2022). Observed influence ofanthropogenic climate change on tropical cycloneheavy rainfall. Nature Climate Change, 12(5), 436-440.
https://doi.org/10.1038/s41558-022-01344-2

Adiyanti, S., Maruya, Y., Eyre, B. D., Mangion, P., Turner,
J. V., & Hipsey, M. R. (2022). Using Inverse Modelingand Dual Isotopes (δ15 N and δ18 O of NO3) to Determine
Sources of Nitrogen Export From a Complex Land
Use Catchment. Water Resources Research, 58(10),e2022WR031944.
https://doi.org/10.1029/2022WR031944

論文より抜粋

内容紹介
オーストラリア ・ クイーンズランドの Caboolture
流域を対象に、 安定同位体比と分布型流出モデル
1K-DHM を組み合わせ、 土地利用別の窒素流出率を推定する手法を開発しました。
これまで流域からの物質流出量の推定には L-Q 式や原単位法などが多く利用されてきましたが、 土地利用別流出率の推定精度には課題がありました。
そこで本研究では安定同位体比を用いた土地利用別の窒素流出率推定手法を構築したことで、 窒素流出率が最も高くなる雨期において、 精度良く予測出来ることを明らかにしました。 近年では土地被覆土地利用の変化も問題となってきているため、 本論文で利用しているような手法を用いて土地利用別流出率を推定し、 流域からの窒素流出量の長期的な変遷を評価することで、 過去から将来にかけての生態系や生息場環境などに与える影響評価などへ繋げていきたいと考えています。

文部科学省 科学研究費助成事業 学術変革領域研究 （Ａ）

7

水共生学 Newsletter vol.2

ESSEY

水共生エッセイ
３０年前に見た水路のツマキレオオミズスマシ
北野 忠 （東海大学 教養学部 教授）
私が琉球に初めて足を運んだのは、 当時大学３年生であった
1993 年夏のことで、 場所は石垣島でした。 見るものすべてが新鮮で、 何もかも驚きの連続ではありましたが、 中でもひとつ、 特に記憶に残っていることがあります。 それは、 到着してすぐにレンタカーを借りて出かけ、 山あいにある小さな水田を偶然見つけて立ち寄ったときのことでした。
その水田の脇にあった深めの水路に目をやると、 水面に浮く黒い群れが目に入りました。 おびただしい数の虫が所狭しと泳いでいたのです。 早速網を入れてみますと、 それはツマキレオオミズスマシであることがわかりました。 なおツマキレオオミズスマシとは、 水面を生活の場とする水生コウチュウであるミズスマシの一種です。
本種は、 国内では南西諸島にのみ分布しますので、 私自身、 今まで図鑑でしか見たことがなかった種を採集できて嬉しかったということもありますが、 本土ではミズスマシの類は当時すでに激減しており、 よほど環境の良い場所に行かないと見つからなくなっていましたから、 市街地からそれほど離れていない場所でミズスマシの類が群れていたことにとても驚きました。 と同時に、 かつては本土でも、 ミズスマシの類はこんな感じでどこにでもいたんだろうな、 と感じたのでした。 ちなみに、 その後、 石垣島や西表島のあちこちでも本種の群れを見かけ、 当時、 八重山諸島では極めて普通であることがわかりました。
ところが、 それから何年か経って久しぶりに同じ水路をのぞいた
ところ、 驚くことにツマキレオオミズスマシは１個体もいなくなっておりました。 それどころか今では、 石垣島はおろか、 西表島でも本種を見つけることは極めて困難な状態になっています （少なくとも私は両島での生息地を１か所も知りません）。 そして時同じくして、数多くの水生昆虫も次々と姿を消していったのです。

▲ ツマキレオオミズスマシ

現職に就いてから環境保全や絶滅危惧種の保全に関する研究に取り組み始めましたが、 自分が目指す 「琉球における陸水環境のあるべき姿」 とはどんな環境なのか、 を想像した時、 ツマキレオオミズスマシが群れていた 30 年前の石垣島の水路のことを私は思い浮かべるのです。

今後のスケジュール

編集後記

2 月 13 日 （月） ～ 14 日 （火）水共生学ワークショップ「石垣島をめぐる水共生」 （石垣市）

Newsletter2 号、 予定通りに皆様にお届けできて胸をなでおろしています。 今号は巻頭言に始まり、 武雄での水共生学公開シンポジウム ・ 合同巡検、 計画研究班の調査報告 2 本、 研究者紹介に論文紹介、 水共生エッセイと盛りだくさんの内容です。

4 月 16 日 （日）第 8 回 総括班会議 ・ 研究会
9 月 24 日 （日）水共生学共催公開シンポジウム「ラムサール会議 30 周年記念シンポジウム」 （釧路市）

今号で掲載されていない記事もたくさんあります。 次号、 次々号と控えていますのでご期待ください。
編集作業中、 水共生学の調査対象としてなぜため池が選ばれたのか考えていましたが、 人間が自分たちの利益を追及して行った活動が水環境に影響を与え、 生物にすみかを提供し、 いつしか共生の場になっていた点が水共生にぴったりなのかなと思いました。

表紙
撮影者 ： 松本 朋哉 「水汲みの少年 （ウガンダ）」

8

お忙しい中記事を執筆してくださった皆様、 提出後も細かな修正や確認を何度もお願いしましたが、 快くご対応いただき誠にありがとうございました。

発行 ： 九州大学大学院比較社会文化研究院
水共生学事務局

水共生学事務局 松尾
問い合わせ先 : 〒 819-0395 福岡県福岡市西区元岡 744
E-mail: info@mizu-kyosei.net
URL: https://mizu-kyosei.net/