信州医誌，70⑴：3～7，2022

最 終 講 義 抄 録

信州大学の点検評価と大学院の設置

市川元基

信州大学医学部保健学科看護学専攻小児母性看護学領域

No. 1, 20223

市 川 元 基教授

略歴［学歴・職歴］
昭和57年３月

信州大学医学部医学科卒業

昭和57年６月

信州大学医学部附属病院医員研修医（小児科）昭和58年４月

佐久市立国保浅間総合病院小児科医師

昭和59年４月

長野赤十字病院小児科医師

昭和61年４月

信州大学医学部附属病院医員（小児科）昭和63年４月

長野県立木曽病院小児科医長

平成２年４月信州大学医学部助手（平成７年３月まで）

平成５年５月豪国ラトローブ大学神経免疫学研究室に留学（平成７年３月まで）

平成７年４月

城西病院小児科医長

平成９年５月信州大学医学部助手

平成９年10月

信州大学医学部講師

平成13年４月

信州大学医療技術短期大学部教授

平成14年10月

信州大学医学部保健学科看護学専攻教授（令和４年３月まで）

平成17年４月

信州大学医学部保健学科長・教育研究評議員（平成23年３月まで）

平成24年11月

信州大学学長補佐（平成25年３月まで）

平成25年４月

信州大学副学長（企画総括・点検評価）（令和３年10月まで）［所属学会］
日本小児科学会（代議員），日本神経免疫学会，日本看護研究学会，日本看護科学学会等

4

信州医誌

Vol. 70

信州大学の点検評価と大学院の設置
市川元基

信州大学医学部保健学科看護学専攻小児母性看護学領域

１．は じ め に状が軽快する経過をきたしたことを症例報告としてまとめる機会があり，この時小宮山先生に小児科医とし昭和51年４月に信州大学医学部医学科に入学した。て１つ１つの症例を丁寧に診療し，少しでもその病態３年生からは医学部の学生寮である芙岳寮に入寮した。

を解明するため，研究を行うことの大切さを教えてい芙岳寮の現在は１人部屋であるが，当時はドアを開けただいた。その後東京都立臨床医学総合研究所に在籍

るとカーテンで２つの部屋に分かれ，２段ベッドが備されていた通堂

え付けられていた。つまり４人がほとんどプライバ法を習い，小児の急性リンパ性白血病で外来通院されシーなく暮らす寮であった。入寮する学生は多くなく，ている患者さんではリンパ球の高親和性 IL-2受容体

５，６年生になると２人分の部屋を１人で使用できた。の発現に異常があることを報告し，博士（医学）の学

そこで２年間１学年上の安河内 總先生（後に日本小位を取得した。

児循環器学会理事長）と暮らした。安河内先生のノートは素晴らしく整理されていて，それらをすべて譲り満先生に IL-2受容体のアッセイ方

４．ラトローブ大学への留学受けて試験に臨んだけれども，余り良い成績ではな

大学で助手として３年間臨床と研究を経験し，小児かったように思う。安河内先生には登山にも連れて科でも神経学の分野での研究をできないだろうか，と行ってもらい，学生時代も卒業後の人生でも大変お世考えていた時，全身型重症筋無力症の小児が入院され，話になっている。

第３内科の高２．小児科医になって昌星先生（後に医学部保健学科教授）に免疫吸着療法で症状の改善が期待できることを教わり，神経免疫学という研究領域があることを知った。

信州大学医学部を卒業後，昭和57年６月に現在の小高先生に留学先を紹介していただき，オーストラリア

児医学教室に入局した。１年間信州大学医学部附属病のメルボルン郊外のラトローブ大学の神経免疫学研究院の小児科病棟で当時はまだ予後が悪かった小児の白室へ平成５年５月に留学した。この教室を主宰してい血病の治療を経験させていただいた。その後佐久市のたクロード・バーナード教授の元で，多発性硬化症の国保浅間総合病院，長野市の長野赤十字病院で小児科動物実験モデルである実験的自己免疫性脳脊髄炎の研医師として経験を積んだ。長野赤十字病院では後輩の究を２年間させていただいた。

小児科医師として中村友彦先生（後に長野県立こども病院長）と一緒に仕事をし，まだ小児科医師として２年目なのにこんなによくできる先生もいるんだ，と感心したが今から思えば当然であった。
３．研究を始める

５．医学部保健学科の教員になる
留学から戻り小児科の講師を経験し，平成13年４月に小児科で同期入局の松岡高史先生の後任として医療技術短期大学部の教授に就任した。医療技術短期大学部は平成14年10月に医学部保健学科に改組になり，大昭和61年４月に医員として信州大学医学部附属病院きく変わりつつあるところであった。それまで経験しに戻り，研究を開始した。当時の小児科は造血幹細胞てこなかった看護学専攻，検査技術科学専攻，理学療の培養を中心に研究する培養斑，血液細胞の形態を研

法学専攻，作業療法学専攻の学生さんたちに小児の成究する電顕斑，小児の免疫を研究する免役斑の３つの長発達や病気について教えるのに四苦八苦しているうグループがあり， 免疫斑に所属して小宮山 淳先生

ちに，平成15年４月に成沢和子保健学科長の元で学科（後に信州大学学長）の指導を受けた。主治医として長補佐になり，平成17年４月に保健学科長に就任した。

担当した全身型の若年性特発性関節炎の患者さんが一過性に CD8陽性Ｔ細胞の増殖をきたし，発熱等の症
No. 1, 20225

市川元基副学長の後を継いで大学の点検評価を担当する副学長

６．大学院の設置に任命していただいた。平成27年10月に濱田邦州博学

保健学科長に就任したのは最初に入学した保健学科の学生さんが３年生になる時で，医学部保健学科は彼長にも副学長に任命していただき，計８年６か月の間，企画総括・点検評価の仕事をさせていただいた。

らが卒業する平成19年４月に大学院修士課程を設置す

大学が受審しなくてはならない評価は大きく２つあることを目指していた。既に修士課程設置のためのる。１つ目の機関別認証評価は国立大学法人の場合７ワーキンググループで設置計画書の原案も作成が開始年に１度受審する。国立大学は大学改革支援・学位授されていた。設置計画書の原案を文部科学省高等教育与機構の評価を受けることになっている。副学長を拝局国立大学法人支援課に持ち込むと，何回も文部科学命した平成25年度に認証評価のための書類を提出し，省へ呼び出され，原案の修正を行うことになった。設

第２サイクルの機関別認証評価の訪問調査を受けた。

置計画書の中で「大学院等の設置の趣旨及び特に設置前年度に自己点検評価として認証評価のための書類をを必要とする理由」の部分を厳しく問われた。当たり整えていただいていたため，大きな問題はなかったが，前のことではあるが，なぜ信州大学に医学系研究科保大学院医学系研究科保健学専攻博士後期課程の定員が健学専攻が必要なのかを国民に対して説明できなけれオーバーしていることを唯一指摘され，おおいに反省ば大学院の設置は難しい。しかし当時はいつになったした。第３サイクルの機関別認証評価は令和２年度にら， この計画書に OK が出るのだろうか， と悩み，受審し，「大学評価基準に適合している」との評価をまた設置計画書を文部科学省に提出後も大学設置・学受けた。第３サイクルでは「教育の内部質保証を行う校法人審議会（設置審）から厳しい意見がついて，ど体制が大学にできているのか」を問われた。受審前にう対処すればよいのか苦しんだ。この時一緒に考えて書類を整えて学位授与機構に事前相談に行ったところ，くれたのは保健学科の仲間だけではなく，医学部の職各研究科のシラバスの不備やカリキュラムポリシーの員，大学本部の経営企画課（後に経営企画部）の職員不備等をいくつも指摘された。教育の質保証を行う体の方々であった。また当時信州大学学長の小宮山先生

制が整備されていればこれらのことは起こらなくなるからは「設置審の厳しい意見があったとしても，文部はず，というのが学位授与機構の考え方であった。信

科学省からの OK が出ていれば必ず大学院設置の許州大学では点検評価委員会が中心となって教育の質保可が降りる。」と助言をいただき，心が軽くなったこ証を行う体制を整備できたことを確認してもらい無事とを記憶している。平成19年４月には大学院医学系研機関別認証評価を乗り切ることができたが，これから究科保健学専攻修士課程を開校し，多くの学生さんた

少しずつでも教育の質保証を実際に進めなければ，第ちを迎え入れることができた。

４サイクルの機関別認証評価を乗り切ることは難しい

平成19年４月から大学院医学系研究科保健学専攻修と思われる。

士課程の教育が始まるとすぐに博士課程設置の準備にもう１つの評価は６年間の中期目標・計画期間の教取り掛かった。博士課程の設置は修士課程設置の経験育研究や業務の実績を評価される国立大学法人評価でもあり，比較的順調であった。文部科学省高等教育局ある。第２期中期目標・計画では平成22年度から27年

医学教育課には看護教育専門官がいらっしゃり，現在度までの６年間の各学部・研究科の現況調査表・達成

千葉大学看護学部教授の和住淑子先生が当時その職に状況報告書・業務の実績に関する報告書を取りまとめあって，設置計画書に関する文部科学省からの問い合て平成28年６月までに文部科学省へ提出した。現況調

わせに際していろいろ教えていただいた。平成21年４

査表は各学部・研究科の教育・研究の活動と成果につ

月には無事大学院医学系研究科保健学専攻博士後期課

いて，達成状況報告書は大学全体の教育・研究・社会程を設置することができた。

地域連携・国際化について，業務の実績に関する報告書は業務運営・財務内容・自己点検評価等について評

７．大学の点検・評価価された。第２期は研究・国際化で一部高い評価を得保健学専攻に無事大学院の設置ができて，平成23年たが，全体としては良い評価を得ることはできなかっ３月にようやく保健学科長の職を降りることができた。

た。第３期は第２期と異なり６年間の４年目評価で主しばらくの間のんびりしていると平成24年10月に山沢に評価された。平成28年度から令和１年度までの４年

清人学長からお話があり，平成25年４月から二宮間の現況調査表・達成状況報告書・業務の実績に関す

6

晏

信州医誌

Vol. 70

最終講義抄録る報告書を令和２年６月までに文部科学省へ提出した。

作業であった。高い評価を得ることができたのは信州第３期の評価は大学全体の研究は「特筆すべき進捗状大学の教職員の日頃の努力があってこそであったが，況にある」，社会地域連携は「計画以上の進捗状況に私たちの努力も報われた気持ちを持つことができた。

ある」と高い評価を得ることができ，その他の評価も「順調に進んでいる」と評価され，評価を下げられた８．お わ り にものはなかった。各地のキャンパスを巡り，現況調査信州大学の教員として定年を迎えること，また大学表の書き方等を説明し，学内の各部署から上がってきの管理・運営に関わる仕事に長い間携わることになるた現況調査表・達成状況報告書・業務の実績に関するとは想像していなかった。多くの教職員，学生さんの報告書にすべて目を通して誰が読んでもわかりやすい皆さんに助けていただいたことに感謝している。

ものに仕上げるのが経営企画部の職員の方々との共同

No. 1, 2022

7