„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“
von Wolfgang Zoubek

富山大学人文学部紀要第 62 号抜刷
２０１５年２月

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“
von Wolfgang Zoubek

1. Mozart und die europäische Komödientradition
Die großartige theatralische Wirkung von Mozarts meistgespielten Opern „Le
Nozze di Figaro“, „Don Giovanni“ und „Die Zauberflöte“ ist nicht nur auf
die geniale Vertonung zurückzuführen, sondern liegt auch zum Gutteil daran,
dass Mozart mit sicherem Instinkt nach Stoffen griff, die aus der europäischen
Komödientradition stammen. In dieser Arbeit soll gezeigt werden, wie tief vor
allem „Die Zauberflöte“ in der Tradition des Wiener Volkstheaters verwurzelt ist.
„Le Nozze di Figaro“ und „Don Giovanni“, gehen beide auf Libretti von dem
Italiener Da Ponte zurück, und die Stoffe beider Opern stammen - wenn auchüber Umwege – aus dem Bereich der ‚Commedia dell‘arte‘. „Le Nozze di Figaro“
war die Adaption eines Werks des französischen Autors Beaumarchais, das in derTradition der ‚Comédie Italienne‘ stand. In vielen Aufführungen der ‚Comédie
Italienne‘ war Arlequin so wie Arlecchino oder andere Masken der ‚Commedia
dell’arte‘ der komische Held, und Figaro kann als entfernter Verwandter Arlequins
gesehen werden.
In die Intrigen rund um die Pariser Uraufführung von Beaumarchais‘ „La Folle
Journée ou le Mariage de Figaro“ war wegen der in dem Stück zum Ausdruck
kommenden Gesellschaftskritik sogar König Ludwig XVI. involviert. Und
später zur geplanten Uraufführung von Mozarts Oper musste Kaiser Josef II.
ausdrücklich die Erlaubnis geben, da Beaumarchais‘ Stück in Wien gar nicht
aufgeführt werden durfte.
－ 355 －

富山大学人文学部紀要

Heute empfindet das Publikum das Sujet nur noch als Komödie um ein junges
Paar, das gegen äußere Widerstände um sein Liebesglück kämpft, wie es häufig
auch das Thema in Stücken mit Arlequin und Colombine in der ‚Comédie
Italienne‘ oder mit Arlecchino und Colombina in der ‚Commedia dell‘arte‘ war.
Noch deutlicher zeigt sich die Verbindung zur ‚Commedia dell‘arte‘ bei „Don
Giovanni“, auch hier nach einem Umweg über Frankreich, denn Molière hatte
den Stoff ebenfalls behandelt. Die Handlung kannte Molière aus Aufführungenitalienischer ‚Commedia dell‘arte‘ Truppen, die ihr Repertoire auf Gastspielen
in allen größeren Städten Europas präsentierten, sodass das Publikum mit den
meistgespielten Sujets vertraut war. Don Giovannis Diener Leporello ist mehrnoch als Figaro ein direkter Nachfahre der komischen Dienergestalten aus der‚Commedia dell‘arte‘.
In einem frühen Canevas, d.h. nur als Inhaltsangabe überliefertem Szenariumdes Don Juan-Stoffes, war die Dienerrolle Arlecchino zugedacht, und viele
Theaterscherze, die sich noch in Mozarts Oper finden – z.B. der Mundraub
des Dieners von der für den steinernen Gast gedeckten Tafel – waren dortschon in szenischen Anmerkungen enthalten (Zoubek 1996, S. 201). Auch
die Personenkonstellation, d.h. die Verbindung zweier Figuren höheren undniederen Standes, die über eine reine Herr-Diener-Beziehung hinausgeht, war
typisch für die damalige Komödiengestaltung. Dadurch wird die Ähnlichkeit desVerhältnisses zwischen Graf Almaviva und Figaro einerseits, sowie Don Giovanni
und Leporello andererseits sehr augenfällig.
Eine ähnliche Verbindung zwischen hoch und niedrig zeigt sich im Verhältnis
zwischen Prinz Tamino und Papageno in Mozarts „Zauberflöte“. Doch in dieser
Oper geht dies nicht auf den Einfluss der ‚Commedia dell‘arte‘ zurück, sondern
auf den Einfluss des Wiener Volkstheaters. Der Text des Librettos stammt von
Emanuel Schikaneder, dem damaligen Direktor des Freyhaus-Theaters auf
－ 357
356 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

der Wieden und späteren Gründers des Theaters an der Wien. Er war nicht nur
im Bereich des Wiener Volkstheaters tätig, kann aber als Autor durchaus als
Repräsentant des Volksstücks bezeichnet werden.
Da die Aufführung für eine Volkstheaterbühne und nicht für ein Hoftheater
gedacht war, war der Text auf Deutsch. Auch dies ein Hinweis auf die
Verbundenheit mit dem volkstümlichen Theater, dass Mozart „Die Zauberflöte“
auf Deutsch komponierte statt auf Italienisch wie „Le Nozze di Figaro“ und „Don
Giovanni“.
1.1. Singspiel und Wiener Volkstheater„Die Zauberflöte“ steht heute auf den Spielplänen der Opernhäuser in aller Welt,
doch dem internationalen Publikum ist die Verbindung zum Wiener Volkstheaterkaum bekannt. In Werkeinführungen wird zwar gelegentlich auf das ‚deutsche
Singspiel‘ als Vorläufer für „Die Zauberflöte“ hingewiesen, aber die Herkunft desGattungsbegriffs wird nicht näher erklärt. Das Genre vermischte sich mit der Oper,ursprünglich war es jedoch nur eine verfeinerte Form des Volkstheaters, wie essich seit der Mitte des 18. Jahrhunderts im deutschsprachigen Theater entwickelt
hatte. Es waren Lustspiele, in die Gesangseinlagen eingefügt wurden, nachdem diederben Hanswurst-Stücke aus der Frühzeit des Volkstheaters bei den Aufklärern in
Misskredit geraten waren. Schon „Bastien und Bastienne“, ein Frühwerk Mozarts,
das er bereits als 12-Jähriger vertont hatte, war so ein Singspiel.
Die erste Heimstatt des Wiener Volkstheaters war das Anfang des 18. Jahrhunderts
errichtete Theater am Kärntnertor gewesen. Dort hatte Josef Anton Stranitzky,
der erste Hanswurst-Darsteller, aus der alten ‚Haupt- und Staatsaktion‘ ein neues
Genre, die ‚Hanswurstiade‘, mit Hanswurst als Hauptfigur entwickelt. Dochunter dem Einfluss der Aufklärung wurden die Hanswurstiaden angefeindet,－ 357 －

富山大学人文学部紀要

daher kamen in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts im Theater am
Kärntnertor vermehrt Singspiele statt der alten Volksstücke auf den Spielplan.
Dementsprechend entwickelte sich das Theater zum Musiktheater. Im 19.
Jahrhundert wurde es schließlich zur Hofoper und heute befindet sich an seiner
Stelle die Wiener Staatsoper.
Eine Ironie der Geschichte besteht darin, dass mit Aufführungen der „Zauberflöte“
in der Wiener Staatsoper ein später Ausläufer des alten Wiener Volkstheaters
dorthin zurückkehrt, wo die Gattung einst ihren Ausgang nahm. Allerdings, hätte
nicht Mozart die Musik komponiert, wäre dies Schikaneder mit seinem Text
wohl nicht gelungen. Mozarts Musik verschmolz Hoch- und Populärkultur zu
einer nahtlosen Einheit. Mit der „Zauberflöte“ wurde eine Symbiose zwischenhoher Oper und Volkstheater erreicht, die ausschließlich Mozarts Komposition zu
verdanken ist. Aber diese Symbiose konnte nur in Wien entstehen, nur hier war esmöglich, dass sich zwischen Singspiel und Volkstheater der Kreis am Endpunkt
mit seinem Ausgangspunkt schloss.
Um die Verbindung der „Zauberflöte“ mit dem Wiener Volkstheater aufzuzeigen,muss der Fokus hauptsächlich auf Schikaneders Text gerichtet werden. Gegen
Ende des 18. Jahrhunderts waren märchenhafte Stücke beim Wiener Publikum
sehr beliebt. In den als Singspiele konzipierten Volksstücken wechselten
Textpassagen mit Duetten, Arien usw. ab. Aufwändige Vertonungen rückten dieseSingspiele in opernhafte Nähe, doch dass Schikaneders Zusammenarbeit mit
Mozart zu dem überwältigenden Erfolg führte, war nicht zuletzt dem Umstandzu verdanken, dass es beiden gelang, das volkstümliche Zauberspiel in eine neue
Richtung zu entwickeln. Die Verwurzelung im Volkstheater blieb erhalten, dochdie märchenhafte Fabel erhielt eine symbolische Dimension. Das zeitgenössische
Publikum empfand daher „Die Zauberflöte“ als Mischung aus herzlicher,harmloser Daseinsfreude und tiefer mystischer Sehnsucht (Abert o.J., S. XI).
－ 359
358 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

In der Rezeption späterer Generationen führte aber gerade die Märchenhaftigkeit
der Handlung dazu, den humanistischen Gehalt überzubetonen. Um „Die
Zauberflöte“ als ‚seriöse Oper‘ zu rechtfertigen, wurde sie als freimaurerisches
Weltanschauungsdrama interpretiert, denn die Alternative dazu, sie im Kontext
des Volkstheaters zu belassen, degradierte sie zur naiven ‚Märchenoper‘. Und
doch müssten beide Aspekte gewürdigt werden, denn in diesem Werk schließt die
Einweihung Taminos in höhere Mysterien den naiven Glauben an Zauberkräfte
nicht aus.
Märchenhafte Sujets mit komischen Elementen waren zur Entstehungszeit der„Zauberflöte“ im Wiener Volkstheater gang und gäbe. Der Autor Karl Friedrich
Hensler schrieb sowohl Kasperlstücke, deren Handlung oftmals Wiener Sagenentnommen war, als auch „Das Sonnenfest der Brahminen“, ein ‚heroischkomisches Original-Singspiel‘, das von Wenzel Müller vertont worden war.
Hensler war wie Mozart Freimaurer, und sein Stück nahm die Thematik der„Zauberflöte“ zum Teil schon vorweg. Schikaneder reagierte darauf im September
1790 mit „Der Stein der Weisen oder Die Zauberinsel“, eine Produktion, an dermehrere Komponisten beteiligt waren, u.a. auch Mozart.
Ein anderer Autor von Zauberspielen war der Schauspieler Joachim Perinet, derwie Hensler auch Kasperliaden verfasste. Die Beliebtheit von Zauberstücken
mit einer komischen Figur im Mittelpunkt machte es naheliegend, dass
Schikaneder ebenfalls nach solchen Stoffen suchte. Doch in der Art und Weise,wie er den Stoff beim Libretto zur „Zauberflöte“ behandelte, ist ein Einfluss derFrühromantik nicht zu verkennen. Die stoffliche Quelle ging zwar auf Märchen
aus der Sammlung „Dschinnistan“ von Christoph Martin Wieland zurück, doch
was sich in aufklärerischen Märchen in simple Gut-und-Böse-Schemata pressen
ließ, gewann in frühromantischen Märchen tiefere Bedeutung. Hinter scheinbarer
volkstümlicher Naivität wurde in diesen Märchen eine mystische Symbolik－ 359 －

富山大学人文学部紀要

sichtbar, die sich eindimensionalen Deutungen entzog.
1.2. Wie aufklärerisch ist „Die Zauberflöte“?
Ein aufklärerischer Impetus ist in der „Zauberflöte“ in manchen Passagen zu
erkennen, wo es im Sinne der Aufklärer um den ‚edlen‘ Menschen geht, der sichnicht nur darauf berufen darf, ‚edel‘ geboren zu sein, sondern sich auch durch edle
Tugend bewähren, d.h. sich Prüfungen unterziehen muss.
Sprecher: ..., wird Tamino auch die harten Prüfungen, so seiner erwarten,bekämpfen? – Er ist Prinz.
Sarastro: Noch mehr – er ist Mensch! (II/1)
Doch solch eine Dialogstelle darf nicht überbewertet werden. In Werken Lessingsund Schillers war stets die bürgerliche Tugend gegen die Anmaßungen derAristokratie verteidigt worden. Schikaneder war in der Hinsicht nur ein Epigone.
Zwei Jahre nach Beginn der französischen Revolution war so ein Gedanke
Gemeingut, fast könnte man sagen Gemeinplatz. In einer von Schikaneder bereits
1789 herausgebrachten Oper mit dem Titel „Oberon, König der Elfen“ sagte ein
Naturbursch zu einem Ritter: „Seht mich nur an, ich bin ein Mensch wie ihr“
(Baur 2012, S. 181). Wobei sich in der Anrede Ihr noch Respekt gegenüber dem
Höherstehenden zeigte. In den Anfangsszenen der „Zauberflöte“ steht dagegen ein
Dialog, der Standesunterschiede überhaupt negiert.
Tamino: Sag‘ mir du lustiger Freund, wer bist du?
Papageno: Wer ich bin? (Für sich:) Dumme Frage! (Laut:) Ein Mensch, wie
du. – Wenn ich dich nun fragte, wer du bist?
－ 361
360 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

Tamino: So würde ich antworten, daß ich aus fürstlichem Geblüte bin.
Papageno: Das ist mir zu hoch. - (1/2)
Dies zeigt eine Verwandtschaft mit der Denkweise Hanswursts. Hanswurst trat
in den Stücken aus dem frühen 18. Jahrhundert oft als Diener oder in ähnlicher
Funktion auf und bewegte sich als solcher in gesellschaftlichen Sphären, wo
er seiner bäuerlichen Herkunft nach gar nicht hingehörte. Er konnte sich mit
seiner triebhaften Vitalität den Gepflogenheiten der hohen Welt, wo oft stoisches
Leugnen menschlicher Gefühle und Bedürfnisse als Beweis von Vornehmheit
galt, nie anpassen. Trotzdem bestand seine Daseinsberechtigung gerade darin,
als einfacher Mensch - im Gegensatz zu den hohen Standespersonen - seine
menschlichen Schwächen ausleben zu dürfen. Und dieses Recht, im einfachen
und ursprünglichen Sinne Mensch zu sein, wird in Schikaneders Libretto auch
Papageno zugesprochen, während von Tamino verlangt wird, sich durch besondere
Charakterstärke von gewöhnlichen Sterblichen abzuheben.
Allerdings war die Anrede Du zwischen Papageno und Tamino damals auch
auf der Bühne ungewöhnlich. Die beiden scheinen auf einer Stufe zu stehen,obwohl es üblich war, Standesunterschiede durch die Anrede deutlich zu
machen. Dass Papageno jedoch mit Du antwortet, als ob er entweder gar keineStandesunterschiede kennt - oder sie nicht anerkennen will - macht aus ihm nochkeinen Jakobiner, sondern weist ihn nur als einen Nachfahren Hanswursts aus. Der
kannte genausowenig Standesunterschiede, benahm sich unter Königen, Fürsten
oder Prinzessinnen so, als wäre er unter seinesgleichen, und keine Zurechtweisung
konnte ihn daran hindern.

－ 361 －

富山大学人文学部紀要

2.Vielfältige Einflüsse auf die Entstehung der „Zauberflöte“
2.1. Papageno als lustige Person des Wiener Volkstheaters
Schon in den Jahren, bevor er das Libretto zur „Zauberflöte“ schrieb, hatte
Schikaneder vor, einen lustigen Typ in der Nachfolge Hanswursts zu schaffen.
Hanswurst war von Aufklärern wie Johann Christoph Gottsched und Joseph
von Sonnenfels wegen seines derben Auftretens und seines zum Teil deftigen
Vokabulars - dessen sich manche Darsteller vor allem im Stegreifspiel bedienten- so diskreditiert worden, dass er gegen Ende des 18. Jahrhunderts weitgehendvon der Bühne verschwunden war. Doch in Wien lebte er in seinen Nachfolgern
weiter, vor allem Kasperl erfreute sich im Theater in der Leopoldstadt - das zu
dieser Zeit die Führungsrolle im Wiener Volkstheater übernommen hatte - größter
Beliebtheit, und diverse Theatermacher versuchten, ähnliche lustige Typen zu
kreieren. Schikaneder hatte es nicht ohne Erfolg in einer Reihe von Stücken mit
der Figur des dummen Anton und dem Tyroler Wastl versucht, doch nur sein
Papageno wurde unsterblich.
Eine Besonderheit Papagenos war sein Vogelkostüm, das ihn schon vom Äußeren
her als ‚komischen Vogel‘ kennzeichnete. Eine ähnliche Idee verwirklichte
Schikaneder bereits als Theaterdirektor in Preßburg, wo er in der 1784
aufgeführten „Vogelkomödie zu Preßburg“ lauter Hühner und Gänse auftreten
ließ und selbst als Gans auf der Bühne erschien. Sein Adlatus Karl Ludwig
Giesecke – ein charakterlich zweifelhafter Mensch, der sich später die Autorschaft
an der „Zauberflöte“ anmaßte – ahmte dies in dem Stück „Die Pfaueninsel“
nach (Rommel 1952, S. 518). Papagenos Federkostüm kann als Reminiszenz
dieser Versuche angesehen werden. Der ‚Vogelmensch‘ Papageno weckt diverse
Assoziationen, andererseits reiht er sich auch in die beliebten Figuren desVogelfängers oder Vogelhändlers anderer Volksstücke ein.
－ 363
362 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

Allerdings gab es noch eine weitere Vorstufe in der Entwicklung des neuen
komischen Typs und zwar in dem erwähnten Stück „Der Stein der Weisen oder
Die Zauberinsel“, das Schikaneder ein Jahr vor der „Zauberflöte“ auf die Bühne
des Freyhaus-Theaters brachte. Die Quelle stammte ebenfalls aus Wielands„Dschinnistan“. Darin trat ein lustiges Naturmenschenpaar, Lubano und Lubanara,auf, und es war Mozart, der dazu die Musik komponiert hatte (Baur 2012, S. 190).
2.2. Die Märchensammlung „Dschinnistan“ und die Freimaurerthematik
Der Hunger nach Stoffen für Zauberspiel-Novitäten führte dazu, dass alleerreichbaren literarischen Quellen als Vorlagen herhalten mussten. Eine dieser
Quellen war die zwischen 1786 und 1789 erschienene Märchensammlung„Dschinnistan“ von Wieland. Für „Der Stein der Weisen oder Die Zauberinsel“
hatte Schikaneder Anleihen bei dem Märchen „Nadir und Nadine“ genommen.
Für „Die Zauberflöte“ holte er sich Anregung aus den ebenfalls darin enthaltenen
Märchen „Die klugen Knaben“ und „Lulu oder Die Zauberflöte“, verfasst
von August Jacob Liebeskind. Aber auch Wielands bereits 1780 erschienenes
Heldengedicht „Oberon“ dürfte die Entstehung beeinflusst haben. Vor allemdas magische Horn, das der Elfenkönig Oberon dem Helden, dem Ritter Hüon,überreicht, und das seine Feinde zum Tanzen bringt, könnte Vorbild für Papagenos
Glockenspiel gewesen sein (Sichrovsky 2013, S. 90).
Schikaneder und Mozart kannten die Theaterwirksamkeit dieses Stoffes, denn
„Oberon, König der Elfen“ war in Gieseckes Bearbeitung mit der Musik von Paul
Wranitzky schon 1789 ein Bühnenerfolg im Freyhaus-Theater. Ritter Hüon musste
darin Amande, die Tochter des Sultans von Ägypten, entführen, und neben dem
edlen Paar gab es das komische Paar Scherasmin und Fatime (Baur 2012, S. 181).
Außer den märchenhaften Quellen stand aber auch ein Werk mit freimaurerischer－ 363 －

富山大学人文学部紀要

Symbolik bei der „Zauberflöte“ Pate und zwar „Die Geschichte des egyptischen
Königs Sethos“, ein Roman aus dem Jahr 1731 von Abbé Jean Terrasson, späterübersetzt von Matthias Claudius. Darin wurde die Initiation des ägyptischen
Prinzen Sethos geschildert, und auch ein Kampf mit einer Schlange fand
Erwähnung (Sichrovsky 2013, S. 86).
Der Roman übte auf die Freimaurer großen Einfluss aus, sodass zu der Zeit
fast jeder, der sich mit Freimaurerei befasste, damit in Berührung kam. Auch
die Idealisierung Ägyptens und des Kults von Isis und Osiris - worin Osiris das
männliche Prinzip der Sonne und Isis das weibliche des Mondes verkörpert- dürfte dort ihren Ursprung haben. Schon in „Der Stein der Weisen oder Die
Zauberinsel“ hatte der Kontrast von Licht und Dunkel eine Rolle gespielt, und inder „Zauberflöte“ wurde nun Sarastro zum Herrscher über das Sonnenreich undseine Gegenspielerin zur Königin der Nacht (Sichrovsky 2013, S. 85). Aber auchdie Idee zur Wasser- und Feuerprobe stammte wohl aus dem Roman von Abbé
Terrasson (Sichrovsky 2013, S. 87).
2.3. Schikaneder als Freimaurer
Dazu muss allerdings gesagt werden, dass bei Schikaneder zwar ein Interesse
für die Freimaurerei bestand, dass er aber mit dem Freimaurerbund keine guten
Erfahrungen gemacht hatte. Er war im Oktober 1788 in die Regensburger
Loge „Die Wachsende zu den 3 Schlüsseln“ aufgenommen, im Mai 1789 kurz
vor seiner Übersiedlung nach Wien wegen Intrigen im Zusammenhang mit
Frauengeschichten aber wieder ausgeschlossen worden (Baur 2012, S. 158).
Schikaneder war von Anfang an kein fleißiger Logenbruder. Nicht
unwahrscheinlich, dass er mit seinem Beitritt entweder nur Kontakt zu
einflussreichen Persönlichkeiten gesucht hatte oder einfach einer Mode gefolgt
－ 365
364 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

war. Zur Zeit der Spätaufklärung zog die Freimaurerei neben liberalen Adligen
auch freisinnige Bürger und Intellektuelle an. Doch Schikaneder war nie so ein
eifriger Parteigänger wie Mozart. Und erst recht nach seinem Ausschluss wird er
kaum noch ein großes Interesse daran gehabt haben, die Ideale der Freimaurer zu
propagieren.
Es waren auch nicht die wahren Inhalte des Freimaurertums, die das Publikum
der Vorstadttheater interessierte, sondern das Magische und Mystische (Baur2012, S. 189). Dazu passte die damalige Beliebtheit der ‚Geheimbundromane‘über mysteriöse Geheimgesellschaften, in deren Fänge Menschen unwissend
geraten konnten. Diese Thematik prägte die Trivialliteratur gegen Ende des 18.
Jahrhunderts (Safranski 2009, S. 54). Doch sogar Schiller griff das Thema mit derGeheimgesellschaft ‚Bucentauro‘ in seinem Romanfragment „Der Geisterseher“
auf, Goethe ließ sich davon zur geheimen Turmgesellschaft in „Wilhelm Meister“
anregen, und es beeinflusste auch spätere Werke romantischer Schriftsteller.
Das Thema war zum Zeitgeist geworden, und Schikaneder war kein Mann, dersich dem Zeitgeist entzog, er hatte ein Gespür für publikumswirksame Stoffe.
Er holte sich wohl deshalb Inspirationen aus dem „Sethos“-Roman, weil er mit
Anspielungen auf besondere Riten auf die Aura des Geheimnisvollen zielen undsich so den besonderen Mythos zunutze machen wollte, den die Freimaurerei
umgab.
2.4. „Die Zauberflöte“ und andere Zauberspiele
Ein weiterer Grund, warum Schikaneder statt eines einfachen Gut-und-BöseSchemas eine Vertiefung der Handlung anstrebte, könnte darin liegen, dass,während Mozart und er noch an der „Zauberflöte“ arbeiteten, ein Singspiel mit
dem Titel „Der Fagottist oder Die Zauberzither“ von Joachim Perinet mit der－ 365 －

富山大学人文学部紀要

Musik von Wenzel Müller, am 8. Juni 1791 im Theater in der Leopoldstadt
Premiere hatte. Es ging auf eine Quelle zurück, die auch Schikaneder benutzt
hatte, „Lulu oder Die Zauberflöte“, und fand beim Publikum großen Anklang. Dererste Akt der „Zauberflöte“ war zu dem Zeitpunkt schon beendet, Schikanederhatte ihn Mozart zur Komposition überlassen. Möglicherweise reagierte er aberauf die Aufführung der „Zauberzither“ durch Veränderungen an der Konzeption,indem er an die Geheimbundthematik anknüpfend Sarastro zum edlen Weisen
erhöhte und so vom Verdacht, Pamina aus selbstsüchtigen Motiven entführt zu
haben, befreite, während er Paminas Mutter als Königin der Nacht damit zur
negativen Gegenspielerin machte.
Da Perinet es in der „Zauberzither“ mit guter Fee und bösem Zauberer beimüblichen Zauberspielschema beließ, hätte Schikaneder es auf diese Weisevermeiden können, in der „Zauberflöte“ die gleiche Geschichte nochmals
auf die Bühne zu bringen. Trotzdem lassen sich in beiden Werken diverseÜbereinstimmungen finden, die nicht nur den Inhalt, sondern auch den Text und
die Inszenierung betreffen. Dies lag zum einen Teil an Konventionen, die sichfür die Aufführung von Zauberspielen im Rahmen des Wiener Volkstheaters
herausgebildet hatten, zum anderen Teil jedoch daran, dass die Arbeit am Librettoder „Zauberflöte“ schon zu weit fortgeschritten war. Laut einer Notiz vonSchikaneder aus dem September 1790 lag das Duett Papagenos mit Papagena„Pa pa pa ...“ vom Ende des zweiten Akts zu dieser Zeit schon von Mozart fertig
komponiert vor (Assmann 2005, S. 357). Falls das Datum stimmt, ergibt sichdaraus, dass die Handlung sehr früh festgelegt, der Spielraum für Änderungendaher begrenzt war. Details hätten vielleicht noch verändert werden können, nicht
aber die Handlung selbst.
Dies lässt sich auch anhand einer Untersuchung der autographen Partitur
bestätigen (Assmann 2005, S. 18). Von Schikaneder sind allerdings keine
－ 367
366 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“Äußerungen dazu überliefert, im Gegensatz zu Mozart, der „Der Fagottist oder
Die Zauberzither“ gesehen hat. In einem Brief vom 12. Juni 1791 an seine Frau
Constanze in Baden, findet sich eine kurze Bemerkung: „ ... ich gieng dannum mich aufzuheitern zum Kasperl in die neue Oper der Fagottist, die so viel
Lärm macht – aber gar nichts daran ist. –“ (Mozart 1975, S. 158). Daraus geht
hervor, dass die neue Oper in Wien Stadtgespräch war, Mozart sie jedoch nicht
als Konkurrenz empfand. Er bezog sich mit seinem Urteil wohl in erster Linie
auf die Komposition. Ob Schikaneder eine Aufführung besucht hat, und wie er
darüber dachte, ist nicht bekannt. Da er aber immer genau beobachtete, was auf
den Konkurrenzbühnen vorging, muss er darüber informiert gewesen sein. Und
unter Umständen spielte ihm der Erfolg von Perinet/Müllers „Zauberzither“ sogar
in die Hände, so konnte er mit seiner Produktion an eine beliebte Bühnenthematik
anknüpfen, indem er ihr eine neue Wendung gab.
Ein Textvergleich soll zeigen, dass von Seiten des Publikums bestimmte
Erwartungen an Zauberspiele bestanden, und sowohl Perinet als auch
Schikaneder bestrebt waren, die Publikumserwartungen zu erfüllen. Zauberspielewaren im Wiener Volkstheater ein Genre mit ausgeprägter Tradition. Dies
führte zwangsläufig zu Ähnlichkeiten, selbst wenn nicht auf gleiche Quellen
zurückgegriffen worden wäre. Durch einen Vergleich kann anhand zahlreicher
Parallelen sowohl die enge Verwandtschaft als auch die Verwurzelung beider
Werke im Repertoire des Wiener Volkstheaters veranschaulicht werden.
3. „Die Zauberzither“ und „Die Zauberflöte“
3.1. Inhaltliche ÜbereinstimmungenÜbereinstimmungen finden sich auf den ersten Blick. Hinsichtlich der Handlung
natürlich der Tatsache geschuldet, dass beide Libretti auf derselben Quelle－ 367 －

富山大学人文学部紀要

basieren. Am Beginn der „Zauberzither“ befindet sich ein Prinz namens Armidoro
in Begleitung Kaspars auf der Jagd. Sie verfolgen ein Reh, das beide an einen
Ort lockt, wo ihnen wundersam eine Fee erscheint. In der Szenenangabe heißt
es: Armidoro wirft den Pfeil ab; das Reh fällt, das Felsenthor öffnet sich untereinem fürchterlichen Geräusche; und Perifirime steht plötzlich vor ihnen. Sie ist
ganz mit Strahlen umgeben (I/2). Darauf verändert sich jedoch die Szene in eine
Zauberhöhle, die äusserst dunkel erleuchtet ist (I/4). Die Fee fordert Armidoro
und Kaspar auf, dem Zauberer Bosphoro ein magisches Requisit zu entwenden,
gibt ihnen dafür magische Hilfsmittel in die Hand und bittet den Prinzen, die vonBosphoro entführte Tochter Perifirimes, Sidi, zu befreien.
Auch „Die Zauberflöte“ beginnt mit einer Jagdszene, deren Verlauf sich jedoch
anders gestaltet. Denn Tamino wird von einer Schlange gejagt, und statt derKönigin der Nacht erscheinen die drei Damen, die zuerst die Schlange erlegen,um dann Tamino von der geraubten Pamina zu berichten und ihm ihr Porträt zu
zeigen. Doch daraus ergeben sich fast identische Arientexte.
Tamino: Ich fühl‘ es, wie dies Götterbild
mein Herz mit neuer Regung füllt.
Dies etwas kann ich zwar nicht nennen,
doch fühl‘ ich’s hier wie Feuer brennen ... (I/4)
Dass sich der Held in ein Bildnis verliebt und sich danach auf die Suche nachder Schönen begibt, könnte auf das Märchen „Neangir und seine Brüder“ ausWielands „Dschinnistan“ zurückgehen. Dieses Motiv war allerdings nicht soungewöhnlich, dass Schikaneder die Anregung nicht auch anderswo hätte finden
können. Ohne jedoch ein Porträt Sidis, zu deren Befreiung er ein Abenteuer wagen
soll, gesehen zu haben, singt Armidoro in „Der Fagottist oder die Zauberzither“
－ 369
368 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

aus reiner Liebesabenteuerlust:
Armidoro: Und in meinem Herzen blühet
Keim der unbekannten Lust.
Eine Flamme fühl ich brennen ... (I/4)
So sprach man im Wiener Volkstheater Ende des 18. Jahrhunderts überLiebesgefühle. Selbst Papageno verfällt nach dem Verlust Papagenas in
Liebesverzweiflung.
Papageno: Seit ich das schöne Weibchen sah,so brennt’s im Herzenskämmerlein,
wo zwicket’s hier, so zwicket’s da! (II/29)
Und die Metapher ‚Feuer und Flamme‘ als Synonym für Leidenschaft benutzt
sogar Monostatos als Ausdruck seines Begehrens für Pamina.
Monostatos: Das Feuer, das in mir glimmt, wird mich noch verzehren! (II/7)
3.2. Zauberinstrumente und Zauberrequisiten
Eine erstaunliche Parallelität findet sich auch in der Funktion der Zauberinstrumente. Das Fagott und die Zauberzither entsprechen durch die einerseits gefühlserregende, andererseits besänftigende Wirkung ihres Klanges – und zwar bei
Mensch und Tier – ziemlich genau den Funktionen des Glockenspiels und derZauberflöte.
Bei Mozart/Schikaneder schlägt Papageno das Glockenspiel und Monostatos und－ 369 －

富山大学人文学部紀要

die Sklaven entfernen sich singend und tanzend (I/17). Tamino spielt auf der Flöte,
sogleich kommen Tiere von allen Arten hervor, ihm zuzuhören. Er hört auf; undsie fliehen. Die Vögel pfeifen dazu (I/15).
Bei Perinet/Müller spielt Armidoro die Zauberzither, singt dazu und man sieht
während dieser Aria mehrere Vögel auf die Aeste der Bäume hinfliegen und sichwiegen, die in den Gesang mitzwitschern (I/7).
In der „Zauberzither“ spielt neben den Zauberinstrumenten auch der vonBosphoro der Fee entwendete ‚vergoldete Feuerstahl‘ eine große Rolle. Im
Originalmärchen „Lulu oder Die Zauberflöte“ ist es ein ‚Feenstrahl‘, Kaspar
spricht allerdings respektlos nur von einem ‚Feuerzeug‘ (III/18). Mit diesem
Feuerstahl kann man ‚Schützen‘, d.h. eine Art Geisterarmee, erscheinen lassen.
Eine Entsprechung könnte in der „Zauberflöte“ im ‚siebenfachen Sonnenkreis derEingeweihten‘ gesehen werden, der vom verstorbenen Gemahl der Königin derNacht in Sarastros Hände übergegangen ist. Doch die dramaturgische Funktion ist
eine andere, es handelt sich mehr um ein Machtsymbol als um ein Zauberrequisit.
3.3. Die Figurenkonstellation
Die ähnliche Figurenkonstellation in beiden Werken ist ebenfalls auffällig, siegeht aber weniger auf die Vorbilder in Wielands „Dschinnistan“ zurück, sondern
entspricht eher dem Genre des Zauberspiels im Wiener Volkstheater, wo es zur
Konvention gehörte, dass der edle Held die Herausforderungen meisterte, während
sein komischer Begleiter daran scheiterte. In dieser Funktion entsprechen Prinz
Armidoro und Kaspar in der „Zauberzither“ genau Prinz Tamino und Papageno inder „Zauberflöte“.
Mit einigen Abstrichen finden sich auch Ähnlichkeiten zwischen der Fee
Perifirime und der Königin der Nacht, sowie zwischen Bosphoro und Sarastro,
－ 371
370 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

zumindest so lange Sarastro noch als negativer Gegenspieler der Königin derNacht erscheint, denn ganz auszuschließen, dass er Pamina für sich selbst
entführen ließ, ist es nicht.
Monostatos Vorbild könnte der schwarze Sklave Thorgut in Wielands Märchen„Nadir und Nadine“ gewesen sein (Sichrovsky 2013, S. 88), seine dramaturgische
Funktion entspricht jedoch Zumio, dem dicken subalternen Gefolgsmann
Bosphoros, der wie Monostatos eine Schar von Sklaven befehligt und sichzu allerhand Schlechtigkeiten gebrauchen lässt. Und die Entsprechung zu
den hilfreichen drei Knaben bei Mozart/Schikaneder gibt es in Gestalt deskleinen Genius Pizichi bei Perinet/Müller. Er wird von der Fee ausgesandt, um
Armidoro und Kaspar in Nöten beizustehen. Solche Rollen waren typisch für das
Zauberspielinventar, in „Der Stein der Weisen oder Die Zauberinsel“ gab es einen
guten und einen bösen Genius (Baur 2012, S. 190).
3.4. Bühnenmaschinerie und Pyrotechnik
Neben dem Inhalt und der Figurenkonstellation gibt es sogar Übereinstimmungenin szenischen Details, dies geht vor allem auf Gepflogenheiten im Wiener
Volkstheater zurück. Reisen werden bei Perinet/Müller nämlich mit einem
Luftballon gemacht, wohl inspiriert durch den berühmten Ballonfahrer Jean-Pierre
Blanchard, der im Sommer 1791 im Wiener Prater einen Ballonaufstieg wagte(Baur 2012, S. 203). Kaspar fühlt sich als Ballonfahrer allerdings nicht wohl inseiner Haut: ... aber das sag‘ ich gleich, mit dem Rucken gegen die Pferd kannich nicht sitzen (I/4).
Die drei Knaben in der „Zauberflöte“ schweben auch mittels eines Flugwerks überdie Bühne. Dieses Flugwerk ist mit Rosen und Blumen umgeben (II/12). Doch
Perinet geht noch unbekümmerter mit der Bühnenmaschinerie um als Schikaneder,－ 371 －

富山大学人文学部紀要

denn in der „Zauberzither“ ist es nicht nur die Fee, die aus den Wolken erscheint(II/17), sondern als Bühnengag auch Kaspar (I/2).
Flugwerke und Erscheinungen aus den Wolken kamen in vielen Zauberspielen
vor. In „Der Stein der Weisen oder Die Zauberinsel“, gab es auch Geister, dieauftauchen und verschwinden konnten (Baur 2012, S. 190). Eine Episode bei
Perinet erinnert daher ebenso an Geister wie an das Erscheinen der drei Damen im
Sonnentempel, denn Trugbilder Armidoros und Kaspars führen da das prinzliche
Gefolge in die Irre bis zween Löwenköpfe, die Feuer speyen, auftauchen (I/13).
Pyrotechnische Effekte spielen sowohl bei Perinet als auch bei Schikanedereine große Rolle. In der „Zauberzither“ steigen Flammen vom Boden auf (I/4),
später fährt ein Blitzstrahl aus den Händen der Fee (II/17), und als Armidoro
und Sidi ihre Namen in einen Baum einschneiden, erscheinen die Buchstaben in
Flammenschrift (III/5).
Diese Flammenschrift erinnert an die transparente Schrift im Sonnentempel in der„Zauberflöte“, wo es heißt:
Der, welcher wandert diese Strasse voll Beschwerden,
wird rein durch Feuer, Wasser, Luft und Erden; ... (II/28)
Flammen spielen natürlich bei der Feuerprobe eine wesentliche Rolle. Solche
Effekte waren wohl auch darum unverzichtbar, weil sie zu einer Zeit, als es nochkeine elektrische Bühnenbeleuchtung gab, äußerst bühnenwirksam waren. Siewirkten einerseits stimmungsvoll und symbolträchtig, wie z.B. beim Auftritt
Sarastros und der Priester im Gewölbe der Pyramiden: Zwei Priester tragen eine
beleuchtete Pyramide auf den Schultern; jeder Priester hat eine transparente
Pyramide, in der Größe einer Laterne, in der Hand (II/20), oder bei den Damen,
die bei ihrem letzten Auftritt schwarze Fackeln tragen (II/30). Andererseits konnte
－ 373
372 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

mit Pyrotechnik das Publikum auch überrascht und in Atem gehalten werden. So
begleiteten Blitz und Donner die Auftritte der Königin der Nacht, es konnte aberauch Papageno im Sonnentempel durch einen Donnerschlag; das Feuer schlägt
zur Türe heraus (II/22) in Angst und Schrecken versetzt werden.
Zur Feuer- und Wasserprobe führen zwei schwarz geharnischte Männer
Tamino auf die Bühne und auf ihren Helmen brennt Feuer, während sie ihm dieobenerwähnte transparente Schrift vorlesen (II/28). Dieser Szene voran gingeine für Zauberspiele im Wiener Volkstheater typische Bühnenverwandlung. Es
verwandelte sich ein Garten in zwei große Berge; in dem einen ist ein Wasserfall,worin man sausen und brausen hört; der andere speit Feuer aus (II/27). Solche
Verwandlungen wurden durch einen Wechsel von kurzer zu langer Bühne erreicht,
d.h. die Bühne war in Vorder- und Hinterbühne unterteilt, durch das Öffnen derMitteldekoration konnte ohne Unterbrechung des Spiels ein auf der Hinterbühne
vorbereiteter neuer Schauplatz präsentiert werden. Das Freyhaus-Theater verfügte
zu dem Zweck bei einer Gesamtlänge von 30 Metern über eine Bühnentiefe von
12 Metern (Baur 2012, S. 204).
So einer Verwandlung entspricht auch eine Szene in der „Zauberzither“: Das
Theater verändert sich in eine Gegend am Wasser, über welches eine Bogenbrücke
geht (II/17). Im weiteren Verlauf geht es noch spektakulärer zu als in der„Zauberflöte“. Man sieht Gondeln auf dem Wasser hin und wieder fahren ... . Es
erhebt sich nach und nach ein Sturm ... . Ein Blitzstrahl aus den Händen der Fee
fährt in das Schiff des Zauberers und zerschlägt es in zween Theile ... . Zumio, derauf der Brücke immer hin und wieder läuft, stürzt mit derselben ein. Kaspar undArmidoro werden von Tritonen aus dem Sturm gerettet (II/17).

－ 373 －

富山大学人文学部紀要

3.5. Die Konfrontation mit Todesgefahr
Das Wiener Volkstheaterpublikum hatte eine Vorliebe für dramatische
Situationen, in der „Zauberflöte“ wird dem ebenso Rechnung getragen wie in der„Zauberzither“. Die Handlung letzterer ist einfacher und märchenhafter, trotzdem
sehen sich auch dort die Helden mehrfach der Gefahr für Leib und Leben
ausgesetzt. Und so wie Tamino und Pamina müssen sich auch Armidoro und Sidiin drohender Todesgefahr zum Sterben rüsten.
Armidoro: ... Muth und Herz also zur guten Sache. – Gelingt es mir, dannSidi bist du mein, mißlingt es mir, und ich muß sterben – (sie zärtlichumschlingend) liebe Sidi, stirbst du mit mir? –Sidi: Wer für mich sein Leben wagt, dem opfere ich gern das meinige. (III/6)
In der „Zauberflöte“ finden sich vor kritischen Situationen ähnliche Äußerungen.
Tamino: Mich schreckt kein Tod, als Mann zu handeln,den Weg der Tugend fortzuwandeln. (II/28)
Auch als Tamino erfährt, dass ihm erlaubt wird, gemeinsam mit Pamina den
letzten Teil des Weges zu beschreiten, hat er noch den Tod vor Augen:Tamino: Wohl mir, nun kann sie mit mir geh’n,nun trennet uns kein Schicksal mehr,wenn auch der Tod beschieden wär‘! (II/28)
Bei Tamino steht hinter solchen Äußerungen die Todesverachtung, zu der
－ 375
374 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

er sich durchgerungen hat. Der Tod und seine Überwindung gehörte zu den
Initiationsritualen im Freimaurerbund. Allerdings gab es dabei drei Stufen, deren
letzte man erst nach mehrjähriger Zugehörigkeit erreichte, von der Aufnahme als
Lehrling über den Aufstieg zum Gesellen bis zur Ernennung zum Meister.
Der Meistergrad spielt auf Hiram an, den Baumeister des salomonischen Tempels,
der der Sage nach von drei Gesellen ermordet wurde, weil er ein geheimes Wort,dessen Kenntnis auch sie zu Meistern gemacht hätte, nicht preisgeben wollte.
Als Vorbild lebt Hiram daher in jedem Freimaurer weiter, denn er verkörpert die
Grundtugenden der Standhaftigkeit und Verschwiegenheit (Sichrovsky 2013, S.
64). Aus dem Grund muss der Freimaurer auf der letzten Stufe symbolisch den
eigenen Tod überwinden, um danach als neuer Mensch weiterzuleben. Diese
Symbolik floss in „Die Zauberflöte“ ein, das Motiv wird schon in der ersten
Szene angedeutet, wenn Tamino von einer Schlange verfolgt aus Todesangst in
Ohnmacht fällt.
Doch auch Pamina spricht vom Tod, wenn auch in einer ganz anderen Situation,
sie fühlt sich von Tamino im Stich gelassen:
Pamina: Sterben will ich, weil der Mann,den ich nimmermehr kann hassen,seine Traute kann verlassen. (II/27)
Und selbst Papageno, dem man so etwas gar nicht zutrauen würde, trägt sich mit
Selbstmordgedanken:
Papageno: Müde bin ich meines Lebens!
Sterben macht der Lieb‘ ein End‘,
wenn’s im Herzen noch so brennt.
－ 375 －

富山大学人文学部紀要----------------------------------------... weil das Leben mir missfällt,gute Nacht, du schwarze Welt. (II/29)
Im Falle Paminas hat ihr Wunsch zu sterben nichts mit einem höheren Streben
zu tun. Im Gegenteil, sie äußert sich aus einem Gefühl der Enttäuschung und derVerlassenheit heraus. Ihr Todeswunsch passt zum Charakter als tragische Heldin,
dahinter verbirgt sich ein Rest des Stoizismus barocker Theaterhelden und –heldinnen. Diese kannten nur Siegen oder Sterben, keine Kompromisse.
Im Gegensatz dazu war die komische Person als Überlebenskünstler in jeder
Situation bereit, Kompromisse einzugehen, denn das Leben war ihr das höchste
Gut. Selbstmord begehen zu wollen, erscheint daher für Papageno als Hanswursts
Nachfahre kaum passend. Und doch folgt er darin einer Tradition, denn auchHanswurst unternahm Selbstmordversuche. Die endeten aber alle komisch,wie zum Beispiel in „Der durch sein Unglück glücklich gewordene HannsWurst“ (Lehr 1965, S. 289). Auch in anderen Stücken überlebte Hanswurst
seine Selbstmordversuche und wusste sich danach damit zu trösten, dass dieseine Bedeutung haben müsse, und es daher das Beste wäre, wenn er das Sterben
bleiben ließe (Rommel 1952, S. 320).
Papagenos geäußerter Todeswunsch ist als komischer Kontrast zur Haltung
Taminos zu verstehen. Die Komik ergibt sich daraus, dass sein Selbstmordversuch
von vornherein zum Scheitern verurteilt ist. Von ihm wird gar nicht erwartet, dasser die Worte in die Tat umsetzt. Dazu passt auch sein resignativer Verzicht auf
eine junge Frau:
Papageno: Wasser trinken? Der Welt entsagen? Nein, da will ich doch lieber
eine Alte nehmen als gar keine. (II/24)
－ 377
376 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

Mit dieser Kompromissbereitschaft befand er sich in guter Gesellschaft.
Hanswurst musste in manchen Stücken ebenfalls auf die erhoffte Verbindung mit
einer jungen, hübschen Frau verzichten und stattdessen mit einer alten, hässlichen
vorlieb nehmen (Rommel 1952, S. 314). Auch hier stand der Lebenstrieb der
komischen Person im Vordergrund. Ein Spatz in der Hand ist besser als eine
Taube auf dem Dach. Das Leben für eine Schimäre wegzuwerfen, das wäre weder
Hanswurst noch Papageno eingefallen.
Auch in der „Zauberzither“ spricht Kaspar vom Sterben, aber stets so, dass klar
wird, dass er im Ernstfall keinesfalls dazu bereit ist. So zum Beispiel in einer
Szene, in der er von der Fee mit Feuer gefoppt wird.
Kaspar: ... (Eine Flamme steigt vor Kaspar vom Boden auf, der niederstürzt)Auweh, auweh! ich fühle schon die höllischen Flammen. Erbarmet euch übermich, wenigstens ihr Herr Prinz und löschet oder blaset mich.
Armidoro: Wenn du dich nicht bald zur Ruhe giebst, so soll dich die Erdelebendig verschlingen.
Kaspar: (aufspringend) Lieber sterben! (I/4)
Diese Szene hat eine auffällige Entsprechung in der „Zauberflöte“, sie ähnelt
Papagenos Reaktion als nach nicht bestandener Prüfung Papagena von ihm
getrennt werden soll:
Sprecher: Fort mit dir junges Weib, er ist deiner noch nicht würdig. (Erschleppt sie hinein, Papageno will nach.) Zurück sag‘ ich! oder zittre!
Papageno: Eh‘ ich mich zurückziehe, soll die Erde mich verschlingen. (Ersinkt hinab) O ihr Götter! (Er springt wieder heraus und läuft weg.) (II/25)－ 377 －

富山大学人文学部紀要

Kaspars und Papagenos Verhalten gehört in der Hinsicht zur komischen
Konvention. Das Hemd ist ihnen näher als der Rock, sie wollen um keinen
Preis ihr Leben aufs Spiel setzen. Mit dieser Lebenseinstellung konnte sich derDurchschnittszuschauer in ihnen wiedererkennen, und nicht zuletzt deshalb
erreichten einige der lustigen Figuren aus dem Wiener Volkstheater eine
Beliebtheit, die sie unsterblich werden ließ.
3.6. Lautmalerei in Arientexten
Eine andere komische Konvention betrifft Übereinstimmungen in Liedtexten,
etwa wenn Zumio zu Kaspars Begleitung singt:
Juchhe, juchhe! Tra hopsasa sa
Tanzt und seyd lustig, Tra la la la lara! (III/8)
Das erinnert frappant an Papagenos Arie:
Der Vogelfänger bin ich ja,stets lustig heissa hopsa sa! (I/2)
Es erinnert aber auch an die Szene, in der Monostatos und die Sklaven zur
Begleitung von Papagenos Glockenspiel tanzen und singen:
Das klinget so herrlich,das klinget so schön!
Lara la, la, la, larala, la, la, lara, la! (I/17)

－ 379
378 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

Selbst der Beginn von Papagenos und Papagenas Duett: „Pa pa pa ...“ klingt hiervon fern noch an. Diese Ähnlichkeiten sind nicht zufällig, in vielen Liedtexten
des Wiener Volkstheaters zeigte sich eine Vorliebe für derartige Lautmalereien.
Die Tradition hat sich sogar bis in die Gegenwart erhalten, der Kasperl desPuppenspiels tritt noch heute vor sein Publikum mit einem Sprechgesang wie:
Tri tra tralala, der Kasperl ist schon wieder da!
Hierin wird eine typische Gemeinsamkeit zwischen komischen Figuren wie
Kaspar und Papageno deutlich. Sie waren von der Publikumserwartung auf einähnliches Verhalten und eine ähnliche Ausdrucksweise festgelegt, andernfalls
hätten sie dem Schema der lustigen Person im Wiener Volkstheater nicht
entsprochen.
3.7. Der Bauch als Gott der komischen Person
Eine wesensmäßige Übereinstimmung zeigt sich bei Kaspar und Papageno auchdarin, dass sie nicht nur grundsätzlich jeder Gefahr aus dem Wege gehen, sondernin jeder Situation ausschließlich nach dem bequemsten Ausweg suchen. Kaspars
Erwiderung auf Perifirimes Bitte ist in der Hinsicht sehr bezeichnend.
Perifirime: Der Dienst, den ich von dir begehre, erfordert nicht soviel Stärke
als Klugheit.
Kaspar: Tausend Dank gnädige Frau! auf diese Art hab ich gar nichts bey
der Sache zu thun. (I/4)
Als Vergleich dazu Papagenos Antwort auf eine ähnliche Aufforderung:－ 379 －

富山大学人文学部紀要

Zweiter Priester: Willst auch du die Weisheitsliebe erkämpfen?
Papageno: Kämpfen ist meine Sache nicht. Ich verlange auch im Grunde gar
keine Weisheit. Ich bin so ein Naturmensch, der sich mit Schlaf, Speise und
Trank begnügt. (II/3)
Diese Selbstcharakteristik trifft auf viele komische Typen des Wiener Volkstheaters
zu beginnend mit Hanswurst über Kaspar bis hin zu Papageno. Andererseits
gaben sie sich nicht immer so bescheiden, sie konnten auch sehr großspurig
auftreten, solang es mit keiner Gefahr verbunden war. Aber wenn es ums Essen
ging, vergaßen sie mitunter jegliche Zurückhaltung. In der „Zauberzither“ tut sichKaspar an Speisen des Zauberers Bosphoro gütlich, obwohl die Rede davon ist,
dass sie vergiftet sein könnten. Er lobt auch noch das Kunststück, als er zusieht,
wie Bosphoro nur winkt und ein gedeckter Tisch auf 2 Personen steigt von derErde auf mit 2 Sitzpolstern.
Kaspar: Uhu, der hat geschwinde Tafeldecker. (III/18)
Papageno äußert sich zum ‚Tischlein deck dich‘ in der „Zauberflöte“ ähnlich:
Papageno: Herr Sarastro führt eine gute Küche. (II/19)
Und später lässt er sich zu der Huldigung hinreißen:
Papageno: Der Herr Koch und der Herr Kellermeister sollen leben! (II/19)
Und selbst im Kerker bestellt sich Papageno noch ein gutes Glas Wein.
Sogleich kommt ein großer Becher, mit rotem Wein angefüllt, aus der Erde.
－ 381
380 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

Papageno: Juchhe, da ist er schon! (Trinkt) Herrlich! – Himmlisch! –Göttlich! (II/23)
Kaspar ist ebenso unersättlich. Als er aus der Küche des Zauberers weggerufen
wird, kommt er nicht nur mit einem Biegel im Munde, er hat auch sein Fagott‚vollgetankt‘. Er drückt an, und ein rother Wein spritzt heraus, den er mit einem
bey sich habenden Glas auffängt (II/3).
Und so wie Papageno reagiert auch Kaspar, als er aufgefordert wird zu schweigen,denn er kann seinen Mund ebensowenig halten (I/4, III/18). Selbst wenn er
behauptet, ein Geheimnis bewahren zu wollen, plaudert er es im nächsten
Atemzug aus (III/13).
3.8. Schwäche für das weibliche Geschlecht
Beide sind auch wie ihr Vorfahr Hanswurst große Frauenliebhaber. Kaspar gibt
sich in der „Zauberzither“ dabei sogar als Draufgänger.
Kaspar: Juchhe! Wir kommen zu Frauenzimmern! Nun schwindet alle
Finsterniß vor meinen Augen. (I/4)
Während Armidoro im Kreis der Frauen Sidi nur verstohlen anblickt, und seine
Hand zittert, als er die Zither zu schlagen beginnen will, macht Kaspar derweil
Grimassen über die Mädchen (II/2). Kaspar wirft Palmire mit gespitztem Mund
Küsse zu, sobald ihn Zumio oder der Zauberer erblickt, stoßt er in den Fagott, als
ob er den Ansatz probiren wollte (II/2).
Papagenos Liebesmüh’ wirkt naiver, aber auch sympathischer, z.B. wenn er singt:－ 381 －

富山大学人文学部紀要

Ein Mädchen oder Weibchen wünscht Papageno sich! (II/23)
Doch auch er schäkert mit der verkleideten Papagena recht ungeniert. Und als er
ihr verspricht, sie zur Frau zu nehmen, dann nur mit dem Zusatz:
Nun, da hast du meine Hand mit der Versicherung, daß ich dir
immer getreu bleibe (für sich) solang ich keine Schönere sehe. (II/24)
Es scheint sich bei Papageno in dieser Szene nur eine harmlose Schwäche zu
zeigen, doch wie er im Grunde seines Herzens denkt, hat schon sein Auftrittsliedverraten:
Papageno: Ein Netz für Mädchen möchte ich,
ich fing‘ sie dutzendweis für mich!
Dann sperrte ich sie bei mir ein,
und alle Mädchen wären mein. (I/2)
Dahinter offenbart sich ein paschahafter Wesenszug, wenn nicht gar Schlimmeres.
Man verzeiht ihm diese despotische Neigung wohl nur, weil man ihm als lustigem
Patron keine allzu große Schlechtigkeit zutraut. Doch wenn er könnte, wie erwollte, hätte er wohl durchaus die Anlage zu einem Mädchenentführer wie
Bosphoro, der sich in „Der Fagottist oder Die Zauberzither“ mit Sidi, Palmire,
Azili, Idilis und Bisi schon einen ganzen Harem zusammengeraubt hat.
3.9. Unbestimmtheit des Handlungsortes
Eine weitere Gemeinsamkeit, die „Die Zauberflöte“ mit „Der Fagottist oder Die
－ 383
382 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

Zauberzither“ und ähnlichen Zauberstücken des Wiener Volkstheaters verbindet,
ist ein Schauplatz, der überall und nirgends angesiedelt ist. In der „Zauberzither“
wird als Ort angegeben: Die Handlung ist in Quitschiwitsch, und in der„Zauberflöte“ findet sich überhaupt keine konkrete Ortsangabe. Zum szenischen
Schauplatz im ersten Aufzug heißt es: Das Theater ist eine felsige Gegend, hie
und da mit Bäumen überwachsen; auf beiden Seiten sind gangbare Berge, nebst
einem runden Tempel (I/1). Zum ersten Auftritt steht in der Szenenanweisung:
Tamino kommt in einem prächtigen japonischen Jagdkleide von einem Felsen
herunter (I/1).
Im Erstdruck des Librettos stand gar javonisch, erst ab der zweiten Auflage
japonisch (Assmann 2005, S. 319). Schikaneder wollte die Handlung aber weder
in Japan noch auf Jawa lokalisieren, sondern nur in einer exotischen Fremde.
Ähnlich vage Angaben zu Szenenschauplätzen, Dekorationen und Kostümen
finden sich auch bei späteren Autoren von Zauberspielen, z.B. bei Bäuerle undRaimund. Im Wiener Volkstheater spielten Unterschiede zwischen türkisch,indisch, afrikanisch etc. nie eine wesentliche Rolle, Hauptsache der Schauplatz
wirkte exotisch (Zoubek 2012, S. 351).
Wenn auch in der „Zauberflöte“ von ‚Isis und Osiris‘ die Rede ist undAssoziationen mit Ägypten geweckt werden sollen, so gehören Wasserfälle undfeuerspeiende Berge (II/27) kaum zum klassischen Ägyptenbild. Es bräuchte keine
Analyse eines Ägyptologen, um festzustellen, dass „Die Zauberflöte“ nicht inÄgypten spielt. Schikaneder hatte als Autor allenfalls ein idealisiertes Ägypten vor
Augen, war hinsichtlich der Ausstattung aber nicht konsequent. In Sarastros Reich
war ein ägyptisches Zimmer zu sehen, aus dem zwei Sklaven einen prächtigen
türkischen Tisch trugen (I/9). Auch die Kostüme der Begleiter bei Sarastros
erstem Auftritt wirkten auf zeitgenössischen Darstellungen der Uraufführung
türkisch, die Tempel der Vernunft, Weisheit und Natur im Hintergrund dagegen－ 383 －

富山大学人文学部紀要

griechisch (Pahlen 1978, S. 218f). Wert auf ein originalgetreueres ägyptisches
Ambiente wurde erst in späteren Inszenierungen gelegt. Schikaneder selbst ließes unbestimmt, zu welcher Zeit und an welchem Ort die Oper spielt. Wer den
Schauplatz in Ägypten sehen will, findet allenfalls ägyptische Dekorationen.
4. Der schöpferische Anteil Schikaneders
4.1. Die Handlungsführung
Den erwähnten Ähnlichkeiten stehen auch Unterschiede gegenüber. Die
auffälligste Differenz ist, dass in Perinet/Müllers „Zauberzither“ derdramaturgische Bogen nur bis zum Raub des Feuerstahls und der Befreiung
der entführten Sidi reicht. Damit ist der Konflikt der Handlung gelöst, es bleibt
nur noch die Bestrafung der Bösen durch die gute Fee übrig. Im Schlusschor
ist zwar von einem ‚Sieg der Tugend‘ die Rede, doch das gehörte wohl zur
spätaufklärerischen Konvention. Weder Armidoros noch Kaspars Tugend wurde
auf die Probe gestellt. Alle Gefahren, die ihnen drohten, wurden schon zunichte,
bevor die Helden konkret davon betroffen waren. Zweimal planten Bosphoro und
Zumio Mordanschläge auf die beiden, um ihnen die Zauberinstrumente zu rauben– einmal sollten sie ertrinken, das zweite Mal vergiftet werden – doch beide Male
wurden sie rechtzeitig gewarnt. Der Genius Pizichi gab ihnen sogar Gegenmittel
in die Hand, aber die brauchten Armidoro und Kaspar nicht einmal, weil im
Augenblick der Gefahr die rettende Fee erschien. Das Stück verlor so einen
Gutteil seiner Spannungswirkung, das Publikum hatte kaum Gelegenheit, mit den
Helden mitzuzittern.
Im Vergleich dazu war „Die Zauberflöte“ von Anfang an anders konzipiert.
Die Liebe Taminos zu Pamina gibt nur den Anstoß, doch der Versuch zu
ihrer Befreiung ist nicht der zentrale Konflikt. Noch im 1. Akt wird die
－ 385
384 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

Ausgangssituation umgekehrt und damit eine Wende herbeigeführt, die Tamino
ebenso wie die Zuschauer überrascht. So kann das Publikum nicht ahnen, wasdem Helden weiter bevorsteht. In dem Punkt gestaltete Schikaneder die Handlung
gegen die Erwartung des Publikums und erhöhte damit die Spannung. In der„Zauberflöte“ steht nicht wie in der „Zauberzither“ schon nach kürzester Zeit fest,
dass alles gut ausgehen wird.
4.2. Konflikt zwischen dem patriarchalischen und matriarchalischen Prinzip
Darin, dass Schikaneder eine simple Dramaturgie wie in der „Zauberzither“
vermied, besteht der zweite wesentliche Unterschied. Die Macht der guten
Fee Perifirime ist so gut wie unbeschränkt, selbst ihr Genius Pizichi ist quasi
allwissend. Der böse Zauberer Bosphoro kann sich nur auf die magische Macht
des Feuerstahls stützen, ohne ihn ist er völlig machtlos. Seine zauberischen
Fähigkeiten werden nach dem Scheitern des ersten Mordanschlags auf Armidoro
und Kaspar sogar von seinem Diener angezweifelt.
Zumio: Ihr seyd mir aber auch ein sauberer Zauberer, wenn euch die Feeverhexen kann? (III/2)
Nachdem er des Feuerstahls beraubt ist, hat Bosphoro der Fee überhaupt nichts
mehr entgegenzusetzen und wird von ihr zu Tantalusqualen in die Unterwelt
verbannt.
Perifirime: Ich verbanne euch zur Strafe eurer lüsternen Wünsche auf
300 Jahre in das unterste der Erde - bleibet immer in dieser Stellung ohne
genießen zu können. (Der Tisch mit Bosphoro und Zumio versinket und ein－ 385 －

富山大学人文学部紀要

dichter Rauch steigt unter Geprassel auf) (III/18).
Setzt man voraus, dass sich hinter dieser Symbolik - böser Zauberer vs. gute Fee– ein Kampf zwischen dem patriarchalischen und dem matriarchalischen Prinzip
verbirgt, ist der Sieg des letzteren unstrittig. Die Fee regiert in ihrem Reich fortan
unangefochten, und nachdem sie Armidoro mit ihrer Tochter Sidi und Kaspar
mit Palmire verbunden hat, bleibt sie mit ihrem Genius Pizichi – offenbar eine
Kinderrolle – in einer idealen Mutter-Sohn-Beziehung zurück. Sie vertraut ihm
fortan sogar den Feuerstahl an.
In der „Zauberflöte“ trägt dagegen das patriarchalische Prinzip nur scheinbar den
Sieg davon. Zwar geht der Kampf zu Ungunsten der Königin der Nacht aus, docheigentlich ist die Welt der Königin nicht rein matriarchalisch, genausowenig wie
Sarastros Welt rein patriarchalisch ist. Im Sonnentempel herrscht kein Männerbund– die Versuche, den Sonnentempel zur Freimaurerloge zu deklarieren, haben
dafür den Blick getrübt – deshalb kann auch Pamina aufgenommen werden,
und sind gemischte Chöre dort kein Widerspruch. Auch die Mutter Paminas
gehörte ursprünglich dazu, zumindest an der Seite ihres verstorbenen Gemahls,
der Sarastros Vorgänger war. Die Königin der Nacht bekennt ihrer Tochter, ihrMann, Paminas Vater, übergab freiwillig den siebenfachen Sonnenkreis den
Eingeweihten (II/8). Sarastro kam daher nicht unrechtmäßig in dessen Besitz.
4.3. Veredelung des Menschen durch die Liebe
Trotz ‚frauenfeindlicher‘ Äußerungen in Schikaneders Text stellt die Veredelungdes Menschen durch die Liebe ein Grundthema der „Zauberflöte“ dar. Bereits imersten Akt singen Pamina und Papageno im Duett:

－ 387
386 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“Mann und Weib, und Weib und Mann,reichen an die Gottheit an. (I/14)
Allein die Tatsache, dass Papageno und Pamina dieses Duett singen, ist ein
Hinweis darauf, dass jede Spielart der Liebe gemeint ist. Beide singen von ihrer
Vorstellung von Liebe, das schließt die edle Liebe, in der die Liebenden ein
geistiges Band eint, ebenso ein wie die Liebe zur Zeugung von Nachkommen.
Dieses Thema wird unterschiedlich abgehandelt, aber konsequent bis zum Endeverfolgt. In der Hinsicht bedeutete die simple Dramaturgie in Perinet/Müllers „Der
Fagottist oder Die Zauberzither“ keine Konkurrenz, schon allein deshalb hätte
Schikaneder keinen Grund gehabt, „Die Zauberflöte“ umzuschreiben. Die Königin
der Nacht scheitert nicht, weil sie ‚böse‘ ist, sondern weil bei ihr die Liebe zu
ihrem Kind nur ein Vorwand für egoistisches Besitzdenken und Machtstreben ist.
Eine eindeutige Entscheidung mit darauf folgender Bestrafung fällt in dem
Konflikt zwischen der Königin und Sarastro jedoch gar nicht. Das hängt damit
zusammen, dass das Gut-und-Böse-Schema in der „Zauberflöte“ nicht eindeutig
ist. Nicht nur, dass im ersten Akt Sarastros Handeln - und mehr noch das seines
Dieners Monostatos, der erst später quasi im Austausch für Papageno die Seite
wechselt - sehr zweifelhaft erscheint, die Königin der Nacht wird am Ende deszweiten Akts nicht völlig entmachtet. Die Königin, ihre Damen und Monostatos
singen zwar am Schluss:
Zerschmettert, zernichtet ist unsere Macht,
wir alle gestürzt in ewige Nacht. (Sie versinken) (II/30)
Sarastro kommentiert ihren Abgang mit den Worten:－ 387 －

富山大学人文学部紀要

Die Strahlen der Sonne vertreiben die Nacht,
zernichten der Heuchler erschlichene Macht. (II/30)
Und so scheint ihr Ende auf den ersten Blick dem Ende Bosphoros und Zumios
zu entsprechen, die auf gleiche Weise in der Versenkung verschwinden. Im
Vergleich zur „Zauberzither“ erscheinen jedoch in der „Zauberflöte“ die Sphären
des Sonnentempels und des Reichs der Königin der Nacht nicht streng getrennt,sie durchdringen einander. Tag und Nacht gehören im Grunde zusammen,darum können die drei Damen wie die Königin der Nacht ohne weiteres im
Sonnentempel erscheinen, und Sarastro rühmt sich sogar ausdrücklich seiner
Nachgiebigkeit:
Sarastro: In diesen heil’gen Hallen
kennt man die Rache nicht,
und ist ein Mensch gefallen,
führt Liebe ihn zur Pflicht. (II/12)
Wenn er auch gleich darauf hinzufügt:
Wen solche Lehren nicht erfreu’n, ...
verdienet nicht, ein Mensch zu sein. (II/12)
Die Königin und ihre Damen haben jederzeit Zutritt zu Sarastros Reich.
Bei Taminos Prüfung erscheinen die Damen aus der Versenkung, um, nacherfolglosem Versuch ihn umzustimmen, unter den Worten der Priester: Entweiht
ist die heilige Schwelle hinab mit den Weibern zur Hölle! in die Versenkung
zu stürzen (II/5). In der nächsten Szene mit Pamina (II/7), die trotz Sarastros
－ 389
388 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

Obhut weiterhin von Monostatos’ Nachstellungen bedroht wird, erscheint die
Königin der Nacht ebenfalls aus der Versenkung (II/8). Und auch beim letzten
Auftritt im Sonnentempel werden die Königin und ihre Damen von keinem
Geharnischten aufgehalten. In der Szenenanweisung heißt es, sie kommen vonbeyden Versenkungen, sie tragen schwarze Fackeln in der Hand (II/30).
Dunkelheit und Unterwelt sind ihre Symbole, doch sie kehren am Ende nur
dorthin zurück, von wo sie aufgetaucht sind, ihre Wiederkehr ist letztlich nicht
ausgeschlossen. Schikaneder hat keine eindeutigen Grenzen zwischen den
Machtbereichen Sarastros und der Königin gezogen, sondern sich einer Yin undYang Symbolik bedient, in der sich Gegensätze bedingen. Dafür stehen nicht nur
die Anspielungen auf den Isis und Osiris Kult und damit auch auf den Gegensatz
von männlichem und weiblichem Prinzip, sondern ebenso die Rosen und Dornen
Symbolik, von der Pamina singt.
Sie (die Liebe) mag den Weg mit Rosen streu‘n,weil Rosen stets bei Dornen sein. (II/28)
Abgesehen von der Verwandtschaft mit religöser Symbolik gehört der Gegensatz
von Licht und Schatten, Hell und Dunkel ebenfalls in diesen Zusammenhang.
Die Mächte des Lichts und der Finsternis bedingen einander, ohne Licht gibt es
keinen Schatten, eine Trennung würde nur zwei unvollständige Bereiche schaffen.
Darum kann auch Monostatos ohne weiteres Sarastros Diener sein, obwohl derausdrücklich zu ihm sagt:
Sarastro: Ich weiß, daß deine Seele ebenso schwarz als dein Gesicht ist. (II/11)
Mit seinem schwarzen Äußeren und seinem bösen Tun steht er zwar in Affinität－ 389 －

富山大学人文学部紀要

zur Königin der Nacht, gehört aber dennoch dem Reich Sarastros an. Und diesobwohl es in der angeblichen Idealgesellschaft des Sonnentempels doch gar keine
Sklaven und keine Diskriminierung der Hautfarbe wegen geben dürfte.
Hätte Schikaneder eine glatte Scheidung zwischen Tag und Nacht, Tugend und
Laster, Gut und Böse vorgenommen, hätte er „Die Zauberflöte“ nicht nur um ihre
dramatische Wirkung, sondern auch um ihre humanistische Aussage gebracht.
Jede Figur erhält die Chance, sich zu bewähren, und die Verbindung von Tamino
und Pamina dient am Ende dazu, die Gegensätze zu versöhnen.
Beim Sieg des Guten in der „Zauberzither“ heiligt überall der Zweck die Mittel, die
Guten dürfen ohne weiteres falsch sein und lügen, nicht unbedingt ein Beweis fürihre Tugend. Auch dass in der „Zauberflöte“ jedes Individuum als Mensch gesehen
wird, und daher unter gleicher Prämisse beurteilt wird, unterscheidet Schikaneders
Werk von dem Perinets. Denn in der „Zauberzither“ wird der status quo der Feudalgesellschaft nicht in Frage gestellt. Ein Adliger ist da per se edel, Prinz Armidoro ist
im Gegensatz zu Tamino von Natur aus mutig und standhaft, dagegen braucht nur
ein Donnerschlag zu ertönen, und Kaspar sinkt sinnlos zu Boden (I/2).
In der „Zauberflöte“ zeigt Tamino zu Beginn Schwäche und fällt vor einer
Schlange in Ohnmacht. Papageno dagegen prahlt, das Untier mit eigenen
Händen erdrosselt zu haben (I/2). Trotzdem hält die Königin der Nacht Tamino
für geeignet, ihre Tochter zu befreien. Wenn er später die Seite wechselt und die
Königin enttäuscht, liegt es nicht am Mangel an Tugend, sondern im Gegenteil, er
bewährt sich dadurch erst. Nichts ist in der „Zauberflöte“ in ein so starres Schema
gepresst, dass es nicht auch in anderem Licht erscheinen kann.
4.4. Bewusste Widersprüche
Zwar bedient sich Tamino mit Hilfe der Zauberflöte scheinbar der Magie – er erhielt
－ 391
390 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

sie aus der Hand einer der Damen der Königin – doch bietet sie ihm im Weisheitstempel Schutz, weil sie von Sarastros Vorgänger stammt. Pamina erklärt ihm:
Es schnitt in einer Zauberstunde
mein Vater sie aus tiefstem Grunde
der tausendjähr’gen Eiche aus
bei Blitz und Donner, Sturm und Braus. (II/28)
Andererseits, wenn es hier um Taminos Bewährung geht, wäre zu fragen erlaubt,
warum ausgerechnet der Klang einer Zauberflöte ihn und Pamina durch die
Feuer- und Wasserprobe geleiten kann? Oder warum im Weisheitstempel Zauberüberhaupt nötig bzw. wirksam ist? Die Freimaurer stützten sich ja nicht auf
Zauberriten. Man könnte dies einer Inkonsequenz des Autors zuschreiben, doch
Mozart gibt darauf die Antwort als Komponist. Es ist der Zauber der Musik,
der wirksam wird. Auch eine Anspielung auf den Orpheus-Mythos könnte
darin gesehen werden (Assmann 2005, S. 69). Aber so wie Schikaneder aus
verschiedensten Quellen schöpfte, so legte sich auch Mozart auf keinen Stil fest.
Jede Figur hat ihre eigene musikalische Sprache, und die Kontraste des Librettos
finden sich in der Musik wieder, Sakrales steht neben Komischem, Erhabenes
neben Volkstümlichem, Märsche neben Kindermelodien, Choräle neben
Strophenliedern (Baur 2012, S. 215).
Man sieht an diesen Beispielen, dass Schikaneder zwar an die Volkstheatertradition
des Zauberspiels anknüpfend manch Ungereimtheit und mitunter auch Unlogik
nicht vermeiden konnte, und doch behandelte er den Stoff anders als Perinet, er
verzichtete auf eine platte Schwarz-Weiß-Dramaturgie. Die Widersprüchlichkeiten
im Text geben Interpretationsspielraum, und Mozarts Musik tut ein übriges,
um Charaktere und Bühnengeschehen zu vertiefen. Der Konflikt wird nicht－ 391 －

富山大学人文学部紀要

vordergründig durch den Sieg einer Seite gelöst, die Konflikte werden in das
Innere der Hauptfiguren verlegt, und jede muss ihren eigenen Konflikt lösen.
Daraus ergeben sich bei Mann und Frau unterschiedliche Verhaltensweisen,
ebenso wie bei Prinzen und Naturmenschen. Das ist es, was bei den Figuren ihre
Individualität zum Ausdruck bringt.
So ist erkennbar, dass Schikaneder sich zwar an das Schema der Zauberspiele
hielt, indem er einer edlen Gestalt einen derben Begleiter mit auf den Weg in eine
Welt gab, in der sich beide bewähren müssen. Doch in der Konfrontation mit
Gefahren auf die Probe gestellt, verhalten sich der Held und sein Begleiter ihrem
Wesen entsprechend anders. Das Happyend als Stückschluss entspricht zwar
der Konvention des Wiener Volkstheaters, doch den Weg dahin hat Schikanederdifferenzierter gestaltet. In den Zauberstücken war es Anlass zur Komik, wenn deredle Held die Herausforderungen meisterte, während der komische Held daranscheiterte. Diesem Schema entsprechend besteht auch Papageno die Proben nicht,
doch läßt ihn Schikaneder einen ihm gemäßen Weg finden. Taminos Prüfungensollen seine Eignung zum König unter Sarastros Ägide erweisen, aber nicht
jedem ist es bestimmt, in diesen elitären Machtzirkel aufzusteigen. Trotzdem
haben einfache Menschen wie Papageno ihre Daseinsberechtigung. Dies ist dieeigentliche humanistische Aussage, die Überbetonung der Freimaurersymbolik
verstellt darauf nur den Blick. Denn eine Gesellschaft, in der alle gleich wären, ist
im Sonnentempel in keiner Weise verwirklicht.
Aus der Abweichung vom üblichen Zauberspielschema lassen sich die‚Widersprüche‘ in den Charakteren Sarastros und der Königin der Nacht erklären,dies war Teil einer gewollten Konzeption. Nicht nur Tamino, auch das Publikum
sollte durch den ersten Auftritt der Königin der Nacht mystifiziert und in falschem
Glauben über ihren wahren Charakter gelassen werden (Assmann 2005, S. 134).
Man tut Schikaneder Unrecht, wenn man ihm künstlerische Missgriffe oder
－ 393
392 －

„Die Zauberzither“ vs. „Die Zauberflöte“

dramaturgische Notlösungen unterstellt. Sicherlich muss man sein Werk aus
seiner Zeit und seinem damaligen künstlerischen Umfeld beurteilen, doch er
ging einen Schritt darüber hinaus. Er gestaltete mehr als eine naive Märchenwelt,
die archetypisch in Gut und Böse aufgeteilt ist, und diesem Umstand trug auch
Mozarts Musik Rechnung.
Versuche, die gesellschaftlichen Ziele der Freimaurer als künstlerische Aussage
der „Zauberflöte“ zu sehen, sollen die intellektuelle Tiefe der Oper beweisen.
Doch selbst der einfache Vergleich zwischen „Zauberflöte“ und „Zauberzither“
verdeutlicht, dass Schikaneder der Handlung und den Figuren mehr Substanz
gab als in Volksstücken üblich. Wenn die Wahl auch auf den gleichen Stoff fiel,weil Schikaneder die Vorlieben des Wiener Vorstadtpublikums kannte, war bei
ihm das Bühnengeschehen von Anfang an anders konzipiert. Darum war es
nicht notwendig, nach der Premiere von „Der Fagottist oder Die Zauberzither“Änderungen am Libretto vorzunehmen. Die einzige Änderung, die sichnachweisen lässt, war, dass aus einem Löwen in der Eingangsszene eine Schlange
wurde (Assmann 2005, S. 41).
Dass ihm Perinet und Müller zuvorgekommen waren, war für Schikanedersicherlich ein zusätzlicher Ansporn, die Konkurrenz zu übertreffen. Hatte er schon
durch die Wahl des Stoffes Instinkt als Theatermacher bewiesen, durch die Wahl
des Komponisten unterstrich er seine weitergehende Ambition. Es war Teil seiner
Strategie, über das Volkstheater hinauszugehen, denn Mozart war kein Komponist
der Vorstadttheater, seine Werke gingen über die Bühnen der Hoftheater.
Nicht zuletzt an diesem Umstand wird Schikaneders Ehrgeiz deutlich, er hoffte
mit der Produktion der „Zauberflöte“ eine neue Zuschauerschicht für das
Freyhaus-Theater zu gewinnen. Zwei Theaterleiter hatten dort vor ihm schon
Bankrott gemacht, und zur Zeit von Schikaneders Übernahme der Direktion im
Frühjahr 1789 war die Bühne nach den Theatern in der Leopoldstadt und in der－ 393 －

富山大学人文学部紀要

Josefstadt nur die dritte der Wiener Vorstadtbühnen. Erst der überwältigende
Erfolg von Mozarts Oper – und dies auch in finanzieller Hinsicht – ermöglichte
es Schikaneder später, mit Hilfe eines reichen Mäzens, das Theater an der Wien
erbauen zu lassen, das sogar den Wiener Hoftheatern Konkurrenz machen konnte.
Bibliographie:
Abert, Hermann: „Zur Einführung“, in: Mozart – Die Zauberflöte. Eulenburg London, Mainz, New York,Paris, Tokyo, Zürich o.J. S. VI-XII
Assmann, Jan: Die Zauberflöte. Oper und Mysterium. Carl Hanser Verlag München, Wien 2005
Baur, Eva Gesine: Emanuel Schikaneder. Der Mann für Mozart. C.H. Beck München 2012
Lehr, Walter: Die szenischen Bemerkungen in den Dramen des Altwiener Volkstheaters bis 1752. Diss.
Wien 1965
Mozart, Wolfgang Amadeus: Mozart-Briefe. Ausgewählt, eingeleitet und kommentiert von Wolfgang
Hildesheimer. Mit zeitgenössischen Porträts. Insel-Verlag Frankfurt/Main 1975
Pahlen, Kurt: „Geschichte und Legende der Zauberflöte“, in: Wolfgang Amadeus Mozart – die
Zauberflöte. Atlantis Musikbuch-Verlag Mainz 1978 S. 180-257
Perinet, Joachim: Der Fagottist oder: Die Zauberzither. Ein Singspiel in drey Aufzügen. Mathias Andreas
Schmidt Wien 1791
Rommel, Otto: Die Alt-Wiener Volkskomödie. Ihre Geschichte vom barocken Welttheater bis zum Tode
Nestroys. Anton Schroll & Co. Wien 1952
Safranski, Rüdiger: Romantik. Eine deutsche Affäre. Fischer Taschenbuch Verlag Frankfurt 2009
Sichrovsky, Heinz: Mozart, Mogli, Sherlock Holmes. Die königliche Kunst in Musik und Dichtung derFreimaurer. Eduard Löcker Wien 2013
Zoubek, Wolfgang: Die Komik im kulturanthropologischen Vergleich. Dargestellt anhand des Kyogen,
der Commedia dell’arte und des Alt-Wiener Volkstheaters. Diss. Wien 1996
Zoubek, Wolfgang: „Adolf Bäuerle. Autor und Chronist des Wiener Volkstheaters“ in: 富山大学人文学部
紀要第 56 号 2012 S. 339-369－ 394 －