LCA

日本フォーラムニュース 第34 号
Life-Cycle Assessment Society of Japan(JLCA) 平成 16 年 10 月 22 日
目 次

ＬＣＡによって巨大なエコ・イノベーションを引き起こせ！ ・・・１

LCA データベース使用方法・・・・・・・・・・・・・９

ISO14040 シリーズの改訂について・・・・・・・・２

関連行事カレンダー・・・・・・・・・・・・・・１２

日本版被害算定型影響評価手法(LIME)の概要
（前編）
・
・４

お知らせ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２

巻頭言題になった。著者は元 CIA 顧問のピーター・シュワルツ

環-WA-とダグ・ランドールである。IPCC の第３次報告書では起こる可能性は低いと考えられているシナリオ、すなわ

ＬＣＡによって巨大なエコ・イノベーションを引き起こせ！

ち深層大海流の減速による、突発的な寒冷化が生じた場
合の国防政策の観点からのシナリオ分析である。イギリ
スは２０年以内にシベリア化し、ヨーロッパ等で大規模

東京大学生産技術研究所

な移住が起こると予測し、温暖化の脅威は世界にとってLCA フォーラム運営委員長 山本良一

テロリズムの比ではないと結論している。このシナリオを基にしたハリウッド映画（「デイ・アフター・トゥモ

今年の日本の夏は観測史上最も暑い夏だそうである。

ロー」）も公開（日本では６月５日から）されて注目を日本のみならず、南ヨーロッパの森林火災、アメリカ集めている。筆者も知人と見に行って来たが、数ヶ月とをおそった史上二番目の強力なハリケーン等々気候異いう短期間に氷河期に突入するのはちょっと科学的には

変が全世界的に起きている。気候異変は既に常態化しありえないと思ったが、CG 映像は大変すばらしく、まつつあるように見うけられる。年間ＣＯ２を２４０億トた米国大統領が「人数は自然に対してもっと謙虚でなけ

ンも放出して１２０億トン程度が大気中に蓄積されてればならない」「途上国の人々をもっと真剣に考えなけいく一方で酸素は過剰消費により年間２１９億トンもればならない」と講演するのを聞いて素直に感動した。

減少しつつある。地球温暖化によりアラスカの氷床は

突発的な寒冷化を除けば、温暖化に伴うあらゆる現象は

年間９６０億トン、グリーンランドの氷床は年間５１

もう既に生じつつあるのではないか。人類は 温暖化地

０億トンも溶解している。１９５０年以降南極半島の獄

２

棚氷は８０００Ｋｍ 崩壊したが、２００２年の２月かをもう経験し始めていると言った方が正確であろう。

ら 3月にかけてはラルセン棚氷 Bが３２５０Ｋｍ も崩

米国の国立大気研究センターは、このままでは 21 世

壊して私たちの心胆を寒からしめた。自然災害による紀末には、より厳しい熱波が北米と欧州を襲うと最近予保険金の支払額は１９７０年代の１０年間で３３６件、測している。例えばパリでは熱波は年間１．７０〜２．

２２７億ドル（２００１年の米ドルに換算）であった

３８回、１回あたり１１．３９〜１７．０４日続くと予ものが、１９９０年代の１０年間では１１９９件、１想している。ヨーロッパでは自然エネルギー推進、エコ

７１２億ドルにまで増加している。スイスにある世界

デザイン指令、化学物質管理強化等に全力を挙げつつあ第二の再保険会社の Swiss Re 報告によれば、１０年以る。周知のように、ブッシュ政権は京都議定書から離脱

内に異常気象による経済損失が年間１５００億ドルにしているが、その米国で８つの州とニューヨーク市が電達すると予想されている。その結果保険会社は年間３

力会社を相手に CO ２排出削減を求める訴訟を起こして００〜４００億ドルの支払いを余儀なくされ、これはいる。米国の著名な学者たちは連盟で「政策立案におけ

毎年ワールドトレードセンターが一つ攻撃されるのとる科学的誠実性―ブッシュ政権における科学誤用の調

同規模の損失額を引き受けることになるだろうとのこ

査」と題する報告書を公表した。その中には地球温暖化とである。今年になって米国のペンタゴンレポートの問題への対応も含まれている。誤解を受けることを恐れ一つが地球温暖化は暴動と核戦争を招くと警告して話ずに言えば、米国におけるこのような動きは正に地球温２

JLCA ニュース No.34

LCA日本フォーラム

動向
暖化問題の

三国志

を見ているような印象を受ける。

中国では年間エネルギー消費が標準石炭で１４億トンにISO14040 シリーズの改訂について達し、２０２０年には２５〜３５億トンを必要とするとることは不可避的である。中国政府も循環経済への転換

ISO/TC207/SC5/WG6 エキスパート国内小委員会委員
富士ゼロックス（株）
開発管理本部環境商品安全部マネジャー
増田 晃二

を目指し、昨年クリーナープロダクション促進法を成立

1. まえがきさせた。さて、わが国はどうすれば良いのであろうか。

2003 年 11 月より活動を開始した SC5/WG6 のエキスパー

日本国内はこれほど猛暑に見舞われているにも関わらず

トとしてISO14040シリーズの改訂作業に参加している。

温暖化や地球環境問題で国論を二分するような激しい議SC5/WG6では、独立行政法人産業技術総合研究所ライフ論が行われているようには全く見えない。自然エネル

サイクルアセスメント研究センター長の稲葉ギー推進派、環境税推進派などはいることはいるにせ共同議長を務めておられ、筆者は日本の一メンバーとよ、皆大変おとなしく、武闘派であるようには全く見えしてまた産業サイドのユーザーとして参加させて頂いいわれている。既に石油の純輸入量は消費総量の１／３を上回っている。エネルギーの利用効率は極めて低く、今後とも経済成長に伴って膨大な温暖効果ガスを排出すない。国内ではこのように激しい議論や運動も無く、また思い切った政治決断や国家戦略の選択もなされてはいないが、しかし少しずつどの方向へ進めば良いのかの国
民的コンセンサスが広く形成されつつあるのは間違い無いであろう。すなわち、サステナブル経済への日本的アプローチの核心はあらゆる分野においてエコ・イノベー
ションを引き起こすことであろう。LCA はエコ・イノ

敦氏がている。ISO14 040 シリーズ改訂の発端については本
ニュース 31号に稲葉センター長が詳しく報告されたので、今回は第１回のジュネーブ会合以降の改訂活動状
況をお伝えする。
2. 改訂作業手順
改訂の基本手順は WG6 の前身とも言えるアドホックグ
ループにより以下のように決められていた。すなわち、

ベーションの巨大潮流を引き起こすカギである。LCAのISO14040（原則と枠組み）、14041（インベントリ分析）、

積極的活用こそが意図せずして環境効率を向上させ、エ14042（環境影響評価）、14043（ライフサイクル解釈）

コ・イノベーションへと導くのである。わが国には米国の４件の中から強い要求を示す shall を用いた文章型ではない静かなエコ革命が似合うのではないか。一日を取り出して、新たに 14044（要求とガイドライン）に

一回は LCA 的に考えてみる国民運動を起こしてはどう

まとめ、一方残った文章で新たな 14040 を作成し 2 件のであろうか。

ISO にまとめる。今回の改訂の目的は「読みやすさの向上」であるから、誤りや不整合の修正以外に内容は変更しない。これまで約 10 か月の作業ではこの基本線はかなり忠実に守られているが、特に内容の変更をとどまらせているのは主に日本とドイツである。EU 諸国のエキスパートは常に新たに追加したい内容を用意しており、アメリカも補足説明の追加や形式的な変更には積極的と言える。
3. 改訂スケジュール
現在のスケジュールは以下の通りで、約 2 年後の 2006
年 10 月に新たな規格が発行されることになっている。
03 年 10 月：NWIP の承認
03 年 11 月：議長団による準備
03 年 12 月：WD の準備（ジュネーブ会合）
04 年 4 月：WD コメントの検討、CD1 の準備（ワシントン
会合）
04 年 9 月：CD1 コメントの検討、CD2 の準備（ブエノス
アイレス会合）LCA日本フォーラム

JLCA ニュース No.34

05 年 1 月：CD2 コメントと投票結果の検討、DIS の準備

則を説得し、Annex として採用することで落着した。

（メキシコシティー会合予定）

提案された応用事例の中には、Type Ⅲラベルにおける05 年 10 〜 11 月：DIS へのコメントと投票結果の検討、試行事例である Modular LCA や EU の LCA Initiative でFDIS の準備（会合予定）

製品の改善活動に使われた概念のマトリックス表などが06 年 4 月：FDIS へのコメントと投票結果の検討、規格盛り込まれていた。今回の TC207 総会における「環境情承認の準備（会合予定）

報の品質保証 Workshop」でこれらの事例紹介を聴講し06 年 6 月：発行準備、承認ドラフト

た限りでは、実践を通しての LCA応用への努力もよく理

06 年 10 月：発行

解でき LCA の進歩拡張の事例であることも認められた。
しかしやはり規格にそのまま引用する事例としては生々

4. 新しい規格の構成し過ぎるので、用語を抽象化して一部を残すことにして読みやすさのために新たな ISO14040 と 14044 で、以下いる。

のようにほぼ同一の章立てが取られる。

（備忘のために、採用されなかった事例をこの機会に紹

Title：タイトルについて WG6 の中で議論と提案を介しておく。Modular LCA は、タイプⅢラベルで部品・行ったが、上位の SC5 裁定で当初の NWIP 通りに戻さ

工程等 Module レベルの比較に利用するための手法でそれている。

の目的に適っていることは理解できるが、単に機能単位

Introduction：従来の規格から切り取った部分と新を細かく設定したケースと考えると特別な命名で呼ぶもたに作成した部分とを合わせて構成されている。

のでもない。もうひとつは Attributional/Consequen‑

1

Scope

tial と Retrospective/ Prospective という概念で、ス2Normative reference

ウェーデンやデンマークなどでは徐々に知られ始めてい3

Definition：

るようである。
応用の目的を整理するためには役立ちそISO14050（用語）との整合、40 シリーズ内での整合うであるが、従来結果管理（Retrospective）主体であっを踏まえ、新たな 2 つの規格では約 50 件の用語定義

た LCA が開発における予測（Prospective）にも使えるについて全く同一の内容が記載される。

ということを無理に擁護しているように聞こえる。
開発

4における成功事例が揃ってくれば、敢えて主張しなくてGeneral description of life cycle assessment：

現状では 14040 のみに設けられている。今回のブエも良いのではないだろうか。）

ノスアイレス会合で規格のタイトル通り原則をまとめて記述した節を新たに作成した。

5‑2. 比較主張の第 3 者への開示

5

比較主張を一般へ開示する際には、現行規格においても

Methodological framework：

LCA のフェーズ順に、目的と範囲の設定、インベン

インパ クト 評価、データ 品質 分析、クリテ ィカ ルレ

トリ分 析、インパ クト 評価 、解釈の 各節 が並 び、ビューなど、特別な注意が要求されている。進行中のド14040 には一般的な記述が、14044には個別要求がま

ラフトではこれをさらに強く認識させるために14040ととめられている。

14044 を通じて、「比較主張、used for a comparative

6

Reportingassertion」と「一般への開示、disclosed to the7

Critical review

public」の前には必ず「意図する、intended to be」をAnnex：

加えた表現が採られることになった。正確には、今回の規格内の記述と重複するものは整理され、新たにブエノスアイレス会合で「比較主張」だけでなく「開示」

LCA の応用事例を 14040 の Annex A（informative）との方にも「意図する」を付けるようになった。一例を示して追加した。

すと以下のようである。Another requirement for LCA
studies intended to be used in comparative asser‑

5. 改訂における議論・トピックス

tions intended to be disclosed to the public is5‑1. LCA のフェーズと応用例の図

that an impact assessment shall be performed.「意現行 ISO14040 の Figure 1 右側にある Direct applica‑

図する」という前置きが加わると、「比較主張」や「開tion の内容が、LCAの活用進展により現実にはもっと広示」への対応は目的と範囲の決定など LCAの初期段階かがっているので項目を追加拡張したい、という要望が第ら準備をしなければならない、また元々「比較主張」や

1 回会合以来 EU の各国から強く出された。第 2 回会合に「開示」を意図していなかった LCA の結果が一人歩きす

スウェーデンがここ数年のLCAの応用発展における事例

ることを避けなければならない、というような意味が出のリストを提示し、Figure 1 への記載を提案した。こてくると考えられる。

こは共同議長である稲葉センター長が今回改定の基本原

JLCA ニュース No.34

LCA日本フォーラム

5‑3. LCA の原則
新たな 14040 は現行 ISO 14040をベースとしているものの、 shall を含む文章は「14044 に従うこと」という講座
日本版被害算定型影響評価手法(LIME)の概要（前編）

一文だけで「原則と枠組み」のタイトルに比べて原則らしきものが見当たらない、ということがアメリカなどから指摘された。そこで前述のように現行の 4つの規格の中にばらばらに記載されていた重要なキーメッセージを集め、改めて新 14040 の一般的記述の章に Principles
of LCA の節を作成し、今回のブエノスアイレス会合で（独）産業技術総合研究所
ライフサイクルアセスメント研究センター
ＬＣＡ手法研究チーム
チーム長 伊坪 徳宏
１．はじめに形がほぼでき上がった。LCA を遂行する上での留意点が産業技術総合研究所ライフサイクルアセスメント研究

一箇所にまとめられ、
読みやすさの点でも注意の喚起とセンターは、LCA プロジェクト(正式名：製品等ライフしても旧規格から進歩した点であると筆者は個人的に気サイクル環境影響評価技術開発；新エネルギー・産業技に入っている。今後まだ手直しが入るかも知れないが、術総合開発機構、委託先 産業環境管理協会)インパクト

現状では以下の 7 項目のような内容になっている。

評価研究会と連携して、LCIA（Life Cycle Impact

ライフサイクル視点、Life Cycle Perspective

Assessment）手法開発に向けた検討と議論を重ね、ここ

原料採取から最終処分までライフサイクルで捉えに第一版日本版被害算定型影響評価手法(LIME: Lifeることにより、見落としを回避する

cycle Impact assessment Method based on Endpoint

環境重点、Environmental Focus

modeling)を完成させた。本報は LCA プロジェクトの主

環境側面を調査するもので、経済的、社会的側面は対象としない

要成果物の一つである LIME の手法論と利用方法について、解説したものである。

潜在環境影響、Potential Environmental Impacts
あくまで潜在的な環境影響を評価している
相対性と機能単位、Relative Nature and Functional
Unit
設定した機能単位に対する相対量を調査する
反復手法、Iterative Nature
目的と調査範囲に沿って何度も見直すこと
包括性、Comprehensiveness２．社会的背景
L C A プロジェクトインパクト評価研究会では、
ISO14042(1)と整合性を有し、かつ、特性化から統合化までを網羅した日本版の影響評価システムを開発するための検討を進めてきた。LCA プロジェクト開始当時(1998年)の LCIA研究は、地球温暖化や人間毒性など特定の影
響領域に対する潜在的影響量を評価する特性化と、様々

理想的には資源枯渇、生態系破壊、人の健康など

な環境影響を統合して単一指標を得る統合化のための手

全ての環境側面を含む。偏りのある場合にはその法開発に二分されていた。このような状況下、従来の統説明が必要となる。

合化手法は、特性化による結果から直接影響領域間の重透明性、Transparency

み付けを行うことで単一指標を得る、
いわゆる問題比較

複雑な分析手法であるがゆえに透明性が必要

型の手法が主流であった。しかし、問題比較型は 10 項
目以上の影響領域について同時に、かつ、実際にどの程

6. 今後の予定

度の環境影響が発生しているかについて殆ど情報を提示

これまでの所当初の改訂スケジュールが順調に進行してすることなく比較するため、透明性や信頼性が著しく欠おり、ブエノスアイレス会合で修正された 2nd CD に対落しているという問題点が指摘されていた。

して本年 12 月末までコメント募集が行われる予定である。
これが大きな修正要求の最終チャンスと思われるの

人間健康や生物多様性などのエンドポイントレベル

で、本報告を読まれた皆様から積極的なご意見、ご提案

での被害量まで評価することにより、重み付けの対象項が寄せられることを期待致します。

目数を最小化し、エンドポイント間の比較により統合化を行う被害算定型の評価手法の有用性が近年認識されている。LCIA の最新の方法(Eco‑indicator

99, EPS,

ExternE)は全て被害算定型を採用しているが、インベン
トリが同一であっても発生する被害量は環境条件(気象、
人口密度など)によって異なるため、我が国で利用できる被害算定型の LCIA 手法の開発が求められた。

LCA日本フォーラム

JLCA ニュース No.34

３．LIME の構成と手法開発の方針

言い難い状況にあった。

LIMEは日本版の被害算定型環境影響評価手法である。

そこで LIME の開発にあっては、専門分野の違いを考

その概念図を図 1に示す。LIMEによる環境影響の評価は慮して、LCIA 研究者で構成される(1)インパクト評価研

以下のステップに分かれる。

究会(親委員会)のもとに、大気環境学や土壌学、生態学(1) 環境負荷物質の発生による大気、水などの環境など自然科学に関わる専門家で構成される(2)ダメージ

媒体中の濃度変化を分析する(運命分析)。

関数小委員会、環境経済学者などで構成された(3)経済(2) 環境媒体中における環境負荷物質の濃度の変化

評価小委員会を設置し、計三つの研究会において手法開によって、人間などのレセプタによる暴露量の発のための検討を進めた。親委員会では LIME の枠組み

変化について分析する(暴露分析)。

と特性化係数の開発、ダメージ関数小委員会は被害評価(3) 暴露量の増加によるレセプタの潜在的被害量の手法の開発、
経済評価小委員会では統合化係数の開発を

変化を被害態様ごとに評価する(被害分析)担当した。このような運営体制を敷くことで、各分野に(4) 共通するエンドポイント(例えば人間健康)ごとおける最先端の理論を効果的に LCIA 手法に導入するこにそれぞれの被害量を集約する(影響分析)。

とが可能となった。

(5) 最後にエンドポイント間の重要度を適用させることで環境影響の統合化指標を得る(統合化)。

４．主な成果物とその特徴
LIME の社会的普及という観点から見ると、LCIA の手

環境負荷によって発生する被害量を評価するために法論を高度化するのは当然であるが、LCA の実施者が簡は、疫学、生態学、数理生物学、毒性学、気象学、緑地便に利用できることもこれと同等以上に配慮されなくて学などの自然科学的知見を、エンドポイントの間の重みはならない。従来より LCIA 手法の活用方法は、インベ付けを行って環境影響を統合化するためには経済学、社

ントリデータとこれに該当する LCIA 用の評価係数との会学、心理学などの社会科学的分析を活用することで環

積和により評価を行うものであった。
独自のソフトウェ境影響が評価される。

アを開発し、シミュレーションにより LCIA を実施する

これまでの影響評価手法の開発は、LCAの研究者が中ことができれば、信頼性を高めることができるかもしれ心になって行われていたが、上に挙げた各分野の最新のない。しかし、ここでは LCIA 実施の利便性を損なわな研究成果が十分に、かつ、網羅的に反映されているとはいことを重視して、環境影響を評価するためのモデル開インベントリBenzene環境中濃度

インパクトカテゴリ

有害物質の大気濃度

都市域大気汚染

有害物質の水中濃度

有害化学物質有害物質の土壌濃度

オゾン層破壊

カテゴリエンドポイント

保護対象

癌(皮膚癌以外)
呼吸器疾患

TCDD

人間社会

熱/寒冷ストレス

Lead
HCFCs

地球温暖化

CO2
温室効果ガスの濃度

SOx

生態毒性
酸性化寄与物質の濃
度と沈着量

NOx
Total N

人間の健康

感染症

DALY

栄養不足

成層圏ODS濃度

災害被害

社会資産

白内障

Yen

皮膚癌

酸性化

単一指標

木材生産

溶存酸素の消費

富栄養化

Total P

生物多様性

土地損失

光化学オゾン

EINES

漁業生産

Land

土地利用

廃棄物

特性化

Copperエネルギー消費

運命分析

暴露評価

一次生産量
NPP

ユーザコスト

廃棄物

被害評価

陸域生態系

資源消費

Oil

Eco-index
Yen

生態系

農業生産

オキシダント濃度

NMVOC

単一指標

統合化

水域生態系

被害分析

影響分析

統合化

図 1: LIME の概念図と評価対象範囲
JLCA ニュース No.34

LCA日本フォーラム

発とシミュレーションを開発者側が予め実施し、その算ルレベルの影響領域については、
国内のバックグラウン

定結果に基づいて環境負荷物質それぞれに対する LCIA

ドデータを十分考慮した特性化係数が利用されなくては用評価係数リストを構築することを最終目的とした。
こならない。ここでは、日本の地理的条件をパラメータとれにより、実施者は LCIA 係数リストから得た評価係数

して利用したシミュレーションから得た独自の特性化係とインベントリの線形計算により、LCIA を実施するこ数を開発し、
この結果を既往の研究事例と比較して推奨とができる。ここでいう LCIA 係数リストは以下の三種リストを選択した。

類のものを指す(図 1 参照)。

廃棄物については、国際的に見てこれを影響領域として設定した例は少なかったが、国内の環境問題として(ア) 特性化係数リスト:

は非常に関心が高い。そこで、LIME では廃棄物を影響(イ) 保護対象被害係数リスト

領域の 1つとして採用し、廃棄物量を埋立容積に変換す(ウ) 統合化係数リスト

る係数を特性化係数として新規に加えることとした。
都市域大気汚染の主要物質である SO2やNOxによる環

これら三種のリストを開発したのは、多様なLCA実施

境影響は、一次汚染(例えば SO2 の暴露)と二次汚染(例

者の目的に対応することに配慮したものである。
実施者

えば排出された SO2 から生成された硫酸塩の暴露)の双は、
上記の三種のリストから自分の目的に合致したもの

方を考慮しなくてはならない。
これらの暴露量と影響量を選択し、影響評価に適用することができる。表 1 に各はそれぞれ異なるため、これらの違いを合理的に評価

リストの特徴についてまとめたものを示す。

し、かつ、他の物質と比較できるという要件を満足する
特性化係数を与えることは困難であった。そこで今回

このように特徴が異なる影響評価用係数について、

は、都市域大気汚染に関しては、特性化係数の算定を見

本研究の係数リスト構築のために採用したアプローチを送ることとした。ただし、都市域大気汚染における被害次報で解説する。

係数、酸性化寄与物質としての SO2 と NOx の特性化係数に関するリストはいずれも構築されているので、
これら

５．特性化係数リスト

を当該影響領域の特性化係数に代用させることも考えら

特性化係数開発に向けた研究は、1990 年代前半かられる。

行われており、LCIA 研究の中でも最も進んだ分野であるとともに、利用実績も多い。そこで、本委員会におけ☆特性化係数の利用方法

る特性化係数に関する議論では、第一に既往の研究事例

はじめに、特性化を行う影響領域(例えば酸性化、富栄を整理した上で、これらの中から日本国内の LCA実施者

養化など)を選定する。次いで、インベントリデータとに対して最も推奨することができる特性化係数の選定作

これに該当する特性化係数を抽出する。その後で、以下業を行った。

の式に示すように、
インベントリデータとこれに対応す地球温暖化 やオゾン 層破壊、資源消費の ようなグる特性化係数との積和により評価を行う。

ローバルレベルの影響領域については、
既に国際機関を

Ii

通じて汎用性の高い特性化係数が複数提示されているの

Inv.s CFi ,ssで、係数間の差異を明確にした上でこれらの中から推奨

Ii: 影響領域 i における特性化の結果係数を選定した。

Inv.s: 環境負荷物質 s のインベントリデータ

酸性化、富栄養化、光化学オキシダント、有害化学物
質、生態毒性、土地利用のようなローカル・リージョナ

CFi,s: 環境負荷物質 s における影響領域 i の特性化係数

表 1: LIME における三種のリストの特徴
特性化係数リスト

統合化係数リスト

環境科学全般(自然科学)

環境経済学、推測統計学、計量心理学(社会科学)

影響領域ごとエンドポイントごと

環境全体

11 項目

4 項目

単一指標

評価の対象
結果の項目数評 価結 果の 意
味、次元

基準物質の等価量(ex. 温暖化の場合 CO2
eq.kg, ある物質 1kg による温室効果は
CO2 何 kg に相当するかを指す)

ISO14042 と の関係
信頼性
対 象物 質の 網
羅性LCA日本フォーラム

被害係数リスト
疫学、保険統計学、緑地学、数理生物学、毒性学など(自然科学)

基 礎と なる 学
術領域

被害量(ex.人間健康の場合; 損失余命, あ 外 部 費 用 (ver.1 使 用 時 ) 、 無 次 元
る物質 1kg の負荷は損失余命何年分に相当 (ver.2,3 使用時)(ex.ある物質 1kg の負するか。)
荷は社会的費用いくらに相当するか)
任意要素(被害評価というステップは現在
必須要素
任意要素
ISO において定義されていない。)
相対的に高い。自然科学的知見に基づく。 中庸。基本的には自然科学的知見に基づく。 社会の選好に基づく。
約 1000約 1000

適用範囲

LCA

LCA

長所

・信頼性が高い・ISO‑LCA の必須要素

・自然科学的知見の下で四項目に集約できる。

問題点

評価結果の項目数が多い

不確実性が高い恐れがある

約 1000
LCA、企業評価、環境効率、フルコスト
評価、費用対効果分析
・単一指標が得られる・トレードオフが発生しない
・応用範囲が広い
価値判断が不可避的に導入される

JLCA ニュース No.34

算定結果は評価対象として選択した影響領域ごとに得ら

Increase in Number of Extinct Species)を、一次生産れる。

は生態学や緑地学において生態系の豊かさを示す指標と例えば地球温暖化の場合、GWP20, GWP100, GWP500 のリ

して広く利用されているNPP(Net Primary Production;

ストが並記されている。この中で G WP 1 00 のリストに

純一次生産量)を被害指標として定義した。

ハッチがかかっている。これは、LCA プロジェクトイン

インベントリと被害量との関係付けは、被害に至る

パクト評価研究会において推奨するリストであることをまでの各ステップを自然科学的知見から定量的に関連付指す。実施者は、これら三種のリストから自分が利用しけ、これらを統合することにより、被害係数を構築した

たい特性化係数リストを選択し、影響評価に利用するこ(図 2 参照)。

とができる。ISO 14043(ライフサイクル解釈)では、影響評価用の係数の選択による算定結果の差異について

このような検討を LIMEで対象とした11種の影響領域チェックしておくことを要件として挙げている(これをに含まれる全ての環境負荷物質に対して検討した。表 2

感度分析と呼ぶ)。一つの影響領域中に複数の特性化係に、LIME において被害量を計上した項目の種類(カテゴ

数リストが示されている場合は、これらを感度分析に利リエンドポイント)についてまとめた。図中の黄色部は用することを推奨する。

LIME で計上したカテゴリエンドポイントを指す。例えば 地球温暖化を通じて発生する健康影響として マラ

６．被害係数リストの開発

リアやテング熱、災害等を取り上げていることを意味し被害評価は、現在 LCIA 研究の中で最も注目されていている。図中の青色部は、影響が小さいまたは考慮するる領域の 1つであるが、一方で合意事項の少ない領域で必要性が低いと考えられる。一方、赤色部は影響が大きもあるといえる。LIME の開発では、第一に環境倫理学

い可能性があるが、現在の各分野の最新の知見から見てでの議論を参考にして、被害量を算定するエンドポイン

も算定が困難なため、今回は評価を見送った領域に相当

トを定義するための検討を行い、｢ 人間健康｣ 、｢ 社会資する。このように、全ての環境影響について網羅して評産｣、｢生物多様性｣、｢一次生産｣の四項目を保護対象とし価することは不可能であるが、現状の自然科学から被害て定義することとした。次いで、これらが環境の変化に量を定量化することができる領域と定量化が困難な領域より受ける被害量を表す被害指標を定義した。
人間健康を区分することで評価範囲の透明性を確保することに努は保 険統 計学 な どで 国際 的 に利 用さ れ てい る D A L Y

めた。

(Disability Adjusted Life Year; 障害調整生存年)

被害係数の開発は、特性化係数の開発に比べて多くを、社会資産は多岐に渡る構成要素(農作物、森林、水のモデルやパラメータを活用するため、不確実性が増大

産物、資源)が受ける影響を包括的に計量できる経済指することが懸念されている。
本研究の結果から得られた標(円)を、
生物多様性は保全生態学における絶滅リスク

被害係数については外部レビューを受け、改善作業を重評価の手法論を基に独自に定義した EINES(Expectedねることで極力信頼性の向上に向けた検討を行った。

ODSの排出Emission – TCL
対流圏塩素濃度TCL – EESC
成層圏塩素濃度
EESC – Ozone
オゾン全量
Ozone – absorption of UVB

被害係数

UVB 照射量Exposure efficiency
UVB 暴露量

1.3×10-3
DALY/kg-CFC-11

D-R slope
皮膚癌、白内障発生リスク
DALY / 1case
損失余命

図 2: 被害係数の算定フロー(ODS(Ozone Depletion Substance)発生から健康被害の定量的関係づけと被害量の集約まで); インベントリ(この場合 ODS)から損失余命までの経路を描き、各ステップの間を環境科学による研究成果等を基に定量的に関連づけ(ex. Dose‑Response の関係)、これらを統合することにより被害係数が得られる。
JLCA ニュース No.34

LCA日本フォーラム表 2 LIME において被害量を計上したカテゴリエンドポイントの一覧；黄色部は被害量を評価している領域 , 青色部は被害量が十分小さいと推測される領域 , 赤色部は重要であると推測されるが現時点で被害量を評価することが困難である領域
横: 保護対象
縦: 影響領域
オゾン層破壊地球温暖化

酸性化
都市域大気汚染
光化学オキシダント
有害化学物質

人間健康

社会資産

皮膚癌
白内障
熱ストレス/寒冷ストレス
マラリア, デング熱
災害被害
栄養失調・飢餓(都市域大気汚染において評価)
呼吸器疾患(12 態様)

農業生産
木材生産
農業生産
エネルギー消費
土地消失

陸域生態系
水域生態系

木材生産
漁業生産

陸域生態系

呼吸器疾患(6 態様)

農業生産
木材生産

陸域生態系

発癌(8 部位)

一次生産(生態毒性にお
いて評価)
陸域生態系
水域生態系

生態毒性
富栄養化
土地利用
資源消費
廃棄物

生物多様性

漁業生産
ユーザーコスト(有害な廃棄物は有害化学
物質、生態毒性において評
価)

陸域生態系
陸域生態系
陸域生態系

陸域生態系
陸域生態系
陸域生態系

☆被害係数リストの利用方法

次とで分けて被害係数を提示している。一次と二次につはじめに、被害評価を行う保護対象(例えば人間健康、いては、それぞれの被害係数を足し合わせたものをイン

生物多様性など)を四項目の中から選定する。次いで、ベントリデータに乗じる。自動車などの移動発生源からインベントリデータとこれに該当する被害係数を抽出の排出は線源の係数を、工場からの固定源からの排出にする。その後で、以下の式に示すように、インベント

ついては点源の被害係数を利用しする。

リデータとこれに対応する被害係数との積和により評価を行います。

土地利用については、土地を改変した場合と土地を維持した場合の二種類の被害係数がある。土地の改変の場

Ie

Inv.s DFe,i ,sis

合は、一次生産への被害と生物多様性への被害とに分かれる。一次生産への被害評価については、改変前と改変

Ie: 保護対象eにおける被害評価結果(例えば人間健康

後の土地利用形態(例えば森林→田)を特定し、この組みの場合 DALY)

合わせから得た被害係数を改変面積に乗じることにより

Inv.s:環境負荷物質 s のインベントリデータ(例えば被害量を算定することができる。生物多様性への被害評

NOx の場合 kg, 廃棄物の場合 m 若しくは kg)

価については、改変後の土地利用形態(例えば道路建設)

DFe,i,s: 影響領域 i を通じて保護対象 e に及ぼす環境を特定した上で、改変面積と被害係数との積により被害

負荷物質sの被害係数(例えば人間健康の被害係数の場量が算定される。土地の維持の場合(例えば田として 10

合 DALY/kg)

年使用)は、一次生産への被害量について算定できる。こ3

こでは、被害係数と改変面積と維持年数の積により被害算定結果は保護対象ごとに得られる。複数の影響領量が得られる。

域に渡って同一の保護対象に被害を与える物質、例えば CFC‑11(地球温暖化、オゾン層破壊)は影響領域ごとに被害係数が示されているので、それぞれの影響領域(1) ISO14042: Environmental management. Life cycle

に対する計算結果を足し合わせることで算定する。基assessment. Life cycle impact assessment, (2000)

本的には、上式を利用することで被害量の算定を行うことができるが、以下に計算を行う際に留意すべき点について示す。
都市域大気汚染については、線源と点源、一次と二LCA日本フォーラム

JLCA ニュース No.34

解説

選択の前に確認しなければならない。
一方、参考データには第１期プロジェクトの研究会で検討し、バックグラウンドデータとして利用できる我が

LCA データベースの使用方法

国の静脈系インベントリデータに加え、特殊素材やプロ（社）産業環境管理協会 LCA 開発推進室
成田 暢彦

セスのデータを文献情報に基づいて整理したインベント
リデータで構成される。

１． はじめになお、
これらインベントリデータの対象排出物質として第１期 L C A プロジェクトの成果をまとめた L C A 日本

は、以下に掲げる 14 物質の収集を目標としたが、実測フォーラムの LCA データベースは、我が国始めてのイデータが得られていなかったり、代表性に欠けるなどのンターネットによる環境情報の公開である。昨年来、理由で公開されていない物質があることにも留意された

LCA データベース活用セミナーをとおしてデータベースの 特徴 を工 業会 の方 々に 報告 いた だく とと もに 、

インベントリ

環境影響評価方法、留意点について解説した。

54工業会
約280品目

２． LCA データベースの構成

工業会
オーソライズ

約300品目

LCAデータベースは、図１に示すように、①インベント
リ（LCI）データ③文献情報

特性化係数表文献情報 検索

こでは、LCA実践のため LCAデータベースの特徴や使用

プロジェクト調査

ケーススタディの実施について普及を進めてきた。こ

保護対象係数表
統合化係数表考え方と手順の説明②インパクト評価（LCIA）データの３つで構成される。以下には、これら

図１ LCAデータベースの構成

データベースの特徴をまとめる。
２−１．LCI データ（インベントリ分析用データベー

ステージ

ス）
LCI データは、工業会によって収集された代表的な製品のインベントリデータ（約 280 項目）と文献、実地

工業会
データ

採掘

輸送

素材

組立

使用

一部工業会

工業会

工業会

工業会

廃棄
リサイクル

調査等によって収集された参考データ（約 300項目）に区分され、ホームページ上に掲載されている。ここで、工業会によるデータは我が国の代表的な生産工場にお

調査WG
調査
データ

海外資源
採掘

エネルギー
水
輸送

ける入出力をまとめたものであり、信頼性の高いイン
ベントリデータであり、我が国共通のバックグラウン

１に示すように 54 の工業会の協素材

図２ インベントリデータの構成

ドデータとして利用することができる。このデータ構築には、表樹脂、金属等加工

表-１ LCAプロジェクトインベントリデータ提供協力工業会

力を頂いており、基本的にはNo「データ収集マニュアル」に従っ

1

社団法人日本電機工業会

19

社団法人日本自動車部品工業会

37

日本アクリロニトリル工業会

2

社団法人ビジネス機械・情報システム
産業協会

20

日本ゴム工業会

38

印刷インキ工業会

3

板硝子協会

21

社団法人電子情報技術産業協会

39

合成ゴム工業会

4

社団法人日本産業機械工業会

22

社団法人日本鉄鋼連盟

40

日本ＡＢＳ樹脂工業会

5

電気事業連合会

23(社)プラスチック処理促進協会

41

日本肥料アンモニア協会

6

日本化学繊維協会

24（社）日本塗料工業会

42

日本エマルジョン工業会

7

社団法人日本自動車工業会

25

カーボンブラック協会

43

日本ソーダ工業会

8

社団法人日本ガス協会

26

クロロカーボン衛生協会

44

メタノール・ホルマリン協会

9

日本製紙連合会

27

合成樹脂工業協会

45

石油化学工業協会内日本メタクリル
委員会

10

石油連盟

28

日本酸化チタン工業会

46

石灰石鉱業協会11

情報通信ネットワーク産業協会

29

日本石鹸洗剤工業会

47

電線総合技術センター

12

社団法人日本化学工業協会

30

塩ビ工業・環境協会

48

電池工業会

13

社団法人日本アルミニウム協会

31

石油化学工業協会

49

日本チタン協会14

社団法人セメント協会

32

日本産業ガス協会

50

硝子繊維協会15

社団法人日本ガス石油機器工業会

33

発泡スチレン工業会

51

鉄道総合技術研究所

16

社団法人建築業協会

34

硫酸協会

52

普通鋼電炉工業会

17

日本鉱業協会35

ウレタン原料工業会

53

ステンレス協会

18

耐火物協会

36

エンプラ技術連合会

54

社団法人日本ファインセラミックス協会て、データが収集された。このとき、製品の生産の入出力データの収集に際しては、図２の模式図で示したように各工業会のデータ収集可能な範囲に限定されるので、それぞれの製品のシステム境界が異なることにも留意が必要である。LCI データではフロー図に二重線でシステム境界が明示されているので、利用者の目的に応じたシステム境界が選択されているのかをデータ

JLCA ニュース No.34

団体名

団体名

No

団体名

No

LCA日本フォーラム

い。このことは、排出物がないことを意味しているので

３． 具体的なデータベースの利用方法はなく、把握されていないと理解する事が適切である。

ISO − LCA に基づく LCA は一般的には、図３に示すよう

大気圏排出物質：CO2,CH4,N2O,HFC,CFC,SF6,NOx,SOx,ばに以下の手順で実施される。

いじん（9 物質）①

水圏排出物質：BOD,COD, 浮遊物質(SS), 全リン , 全窒素

目的と範囲の設定 ②インベントリ分析 ③インパ
クト評価

④解釈

（5 物質）

ここで①と④は LCA 実施者に委ねられる場合が多いの

２−２．LCIA データ（インパクト評価用データベース）

で、以下にはインベントリ分析及びインパクト評価に

第１期プロジェクトの研究会で検討した①特性化係数

おける LCA データベースの具体的な利用方法を提案す②被害 係数る。ここで示す方法は１つの提案であり、利用方法は③統 合化 係数で 構成 され、対象物 質は1000 物質以上にも及ぶ。以下の 11 の環境カテゴリー毎

以下に限定されない。

の特性化係数が示されている。

３−１．インベントリ分析

地球温暖化、酸性化、富栄養化、オゾン層破壊、光化学分析の対象とした製品システムからの排出物や資源消費

オゾン、都市域大気汚染、有害化学物質、土地利用、廃量を把握するために、インベントリ分析が実施される。

棄物、資源消費以下には組立製品を事例に、バックグラウンドデータとISO − LCA では、この特性化までのミッドポイント型のしての LCI データの利用方法を示す。

評価を LCAの必須要素としており、被害係数や統合化係(1) 上流プロセスとシステム境界の特定数を用いての環境影響評価は任意であることにも留意が

LCI 分析に際しては、フォアグラウンドデータとして得必要である。被害係数算定の保護対象としては、人間健

た自工場の入力で、上流に位置づけられるプロセスや製康、社会試算、生物多様性、一次生産量の４つを選定し品を LCI データから抽出する必要がある。

ている。LCI データの項に記載したように

LCA 実施者

このとき、前述したように LCAデータベースに含まれるの目的に応じて環境カテゴリーや保護対象を選択するこ

LCIデータは製品毎にシステム境界が異なることに留意とが必要であり、データが欠落しているにもかかわらして、対象とする製品システム全体のプロセスフロー図

ず、
広く環境カテゴリー全体を評価することは結果を読を描くことが望ましい。
自動車におけるフロー図の一例

み違えることに繋がる可能性があることに配慮すべきでを図４に示した。ここで、LCI データに希望するプロセある。

スが存在しない場合には、他の文献や LCAソフトウェア

２−３．文献情報に付属するデータベースからバックグラウンドデータを

LCA を実践する場合には、従前の研究事例を参照するこ選択する。この時にも、システム境界の違いを考慮しなとで分析の効率が高まるので、隔年に開催されるエコバ

がら、
フォアグラウンドデータの上流に連鎖できるよう

ランス国際会議でのケーススタディや国内外の代表的なデータを選択しなければならない。なお、各製品の LCI学会誌から主に製品システムを対象とする論文をまとめ

データには上流に遡及できるデータの候補が「関連表た。著作権の関係で論文自体を LCAデータベースに掲載

示」として示されているが、これらLCIデータの選択は、できないので、①対象とした製品システム②分析の目

LC A 実施者に委ねられる。しかし、フォアグラウンド

的と対象 ③分析手法 を中心に論文の概要をまとめた

データの上流に位置づけられる全てのLCIデータを収集ので、詳細は原論文を参照し、自製品システムの LCA 実

することは困難な場合が多いので、LCA 実施者が設定す施に参考にされたい。

るカットオフも考慮しながら、データを収集する。

① 乗用車組立⑪自動車部品
ｲﾝﾃｸﾏﾆﾎｰﾙﾄﾞ⑫アルミ板

Ⅰ．目的と範囲設定★⑬アルミ地金（Ｇｏａｌ ＆ Ｓｃｏｐｅ）

溶融アルミナ（Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ）

応用（Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏ

・製品開発、改善ｎ）★銅精鉱④輸入原油 ★

⑮電気銅
ランプ

⑤タイヤ
⑨LNG★
④輸入原油★

⑥タイヤコード

⑨LNG★

⑦鉛蓄電池

輸入一般炭★

鉛地金

・公的政策立案★④輸入原油

・市場開発

★ ⑲紙

⑰ポリプロピレン
⑱ナフサ

印刷物

ｅｔｃ．
けい砂

⑳板ガラス

鉛精鉱★

エンジンオイル
オイルフィルター
ﾛﾝｸﾞﾗｲﾌｸｰﾗﾝﾄ★ ⑯亜鉛メッキ鋼板

・戦略的企画
Ⅲ．環境影響評価（Ｉｍｐａｃｔ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎ
ｔ）

⑧都市ガス

⑭耐火物
自動車部品
ﾜｲﾔｰﾊｰﾈｽ

結果の解釈

③ガソリン
⑩電力

Ⅳ．
Ⅱ．インベントリ分析② 乗用車走行摘要：

工業会データ
調査データ

合わせガラス

連鎖不可

欠落データ

★：天然資源まで遡及

図３

LCA日本フォーラム

ＬＣＡ手法の基礎的な考え方

図４ 乗用車のLCIデータの連鎖構造
JLCA ニュース No.34

(2) 下流システムの設定的な知見に基づいて被害係数リストとして示されている

前項で示した上流のプロセスフロー図の作成に引き続ので、各排出物質量と掛け合わせることにより、被害量

き、下流に位置づけられる使用時や廃棄・リサイクル時が計算できる。

の LCI データを選定する。このとき、使用時などのエネ(3)統合化係数

ルギー消費量がフォアグラウンドデータに相当するなら対象とした製品システムの環境側面を「単一指標」としば、自らがLCIデータを収集しなければならない。廃棄・て計量したい場合には、各排出物質に対応した統合化係

リサイクルには種々のシナリオが考えられるので、
バッ数を各排出物質量と掛け合わせることにより、
単一指標

クグラウンドデータとして利用できるLCIデータの選択に換算できる。特に統合化に関しては、製品比較に利用には特に注意を要し、自らが設定したシステム境界に対する場合には ISO14042 で利用には制約があるので、留応できるようにデータを選択する。

意されたい。

(3) LCI 分析の実施
製品システム全体のフロー図が設定されたら、ダウン

４． まとめロードされた個々の LCIデータを連鎖させ、対象とする

LCA 日本フォーラムの LCA データベースの特徴を説明す

製品システム全体のマテリアルフロー、エネルギーフ

るとともに、データの利用方法について提案した。ここ

ロー等を把握することによって、製品システム全体からに示した利用方法は 1 つの手法であり、LCA 実施者の開排出される物質の量などが計量できる。このとき、表計

発や工夫により種々の使用方法が考えられ、種々の環境

算ソフトなどを利用することにより計量することもでき

効率の試算にも適用が可能であろう。

るが、LCA ソフトを利用すれば、後述するインパクト評

今後、LCA データベースは第２期プロジェクトの成果や価などの評価も同時に可能となる。たとえば、幣協会の利用者の積極的なデータベース提供により、さらにデー販売している「JEMAI‑LCA」にダウンロードされた個々タが拡充され、日本の代表的なデータベースとして利用の LCIデータを入力し、それぞれのデータを連鎖させるが促進されることが期待される。

ことが考えられる。現状では、「JEMAI‑LCA」にはデータインポート機能がないので、手入力が必要である。
入力された LCI データは、LCA ソフトウェアの操作手順に従い連鎖することによって、LCI 分析され、LCA 実施
者の目的に応じた製品システム全体での排出量や資源消費量が計量できる。
３−２．インパクト評価
前項で計量された LCI分析結果に加え、LCIAデータを揃えれば、特性化、被害量分析、統合化が可能である。なお、これら係数の開発の考え方については、本ニュース
で伊坪が解説しているので参考にされたい。
(1) 特性化係数
LCA実施者が設定した目的に応じた環境カテゴリーに対する特性化係数を各排出物質量と掛け合わせることにより、基準物質に変換された排出量が計算できる。例えば、地球温暖化を環境カテゴリーとして選定した場合には、基準物質は CO2 であることが良く知られている。環境カテゴリーとして、目的に応じた環境領域を選択しなければならない。また、特性化係数はモデル計算された結果であるので、積分時間やモデルにより多くの係数が提案されている。ここで、本データベースで推奨する特性化係数はリスト上で明示されている。なお、都市域大気汚染は各種排出物が関与するので特性化係数は示されていない。
(2) 保護対象被害係数
4つの保護対象に対する各排出物質の影響量が自然科学

JLCA ニュース No.34

LCA日本フォーラム

LCA インフォメーション◆関連行事カレンダー
行事名称

開催日

開催場所

主催者/問い合わせ先

第６回 エコバランス国際会議

2004.10.25〜27

つくば国際会議場「エポカル」

未踏科学技術協会/農業環境技術研究所/
産業環境管理協会/環境情報科学センター
http://www.sntt.or.jp/ecobalance/

SETAC Fourth World Congress

2004.11.14〜18

Portland, Oregon,
USA

SETAC
http://www.setac.org/portland.html

第15回廃棄物学会研究発表会

2004.11.17〜19

高松市文化芸術ホール

廃棄物学会
http://www.jswme.gr.jp/

第11回エコテクノロジーに関する
アジア国際シンポジウム

2004.12.4〜5

富山国際会議場

富山工業高等専門学校
http://www.toyamanct.ac.jp/event/aset/ASET11/jpn/

エコデザイン2004ジャパンシンポジウム

2004.12.6〜7

日本科学未来館（東京都江東区）

エコデザイン学会連合
http://www.ecodenet.com/

12th SETAC Europe LCA Case Studies Symposium

2005.1.10〜11

Bologna, Italy

SETAC
http://www.setac.org/htdocs/who̲gue̲meetl
ca.html4th International Electronics Recycling Congress

2005.1.12〜14

Basel, Switzerland

ICM
http://www.icm.ch/index̲electronic̲05.htm

The 1st International Conference on Environmental
Science and Technology

2005.1.23〜26

New Orleans,Louisiana, USA

American Academy of Sciences
http://www.aasci.org/conference/

エネルギー・資源学会
第21回エネルギーシステム･経済･環境コンファレンス

2005.1.26〜27

虎ノ門パストラル（東京）

エネルギー・資源学会
http://www.jser.gr.jp/event/20040810̲01.pdf

化学工学会 第70年会

2005.3.22〜24

名古屋大学

化学工学会
http://www.scej.org/

SETAC Europe 15th Annual Meeting

2005.5.22〜26

Lille, France.

SETAC EUROPE
http://www.zuova.cz/setac2004/◆お知らせ＜ LCA 日本フォーラムセミナー＞「日本ＬＣＡ学会（仮称）」が設立されます。

○第１回セミナー（2004/8/24/13:00‑17:00 開催済み）
講演資料を HP にアップしました。

・「第６回エコバランス国際会議」の期間中、10 月 26

○第２回セミナー（2004/11/5/13:00‑17:00）

日（火）18:00 より、つくば 国際会議場にて「日本 LCA

全日通霞ヶ関ビル８Ｆにて開催します。

学会」の発起人会並びに設立総会が予定されています。

○第３回セミナー（2004/12/10/13:00‑17:00）
東京ビッグサイト会議棟にて開催します。
（注意）お申し込みは別途ご案内いたします。
＜その他連絡事項＞

・現在、発起人 / 正会員 / 学生会員を募集中です。
・また、賛助会員（企業）も募集中です。
・詳細は、下記の（社）未踏科学技術協会のホームペー①第１回 L C A 日本フォーラム表彰募集が終了しました

ジをご覧下さい。

(2004/9 末）

http://www.sntt.or.jp/lca/index.html②自主的提供データ受け入れを開始しました（2004/9）③ JLCA‑LCA データベースの版を改訂しました（2004/10）＊詳細はホームページを御覧ください。
URL: http://www.jemai.or.jp/lcaforum/＜発行

LCA日本フォーラム＞〒 110‑8535◆編集後記

東京都台東区上野 1‑17‑6（広小路ビル）

LCA 日本フォーラムが新体制となり、本誌の巻頭言も「私の考え社団法人 産業環境管理協会内

る LCA」から「環(WA)」へと衣替えしました。物質の流れ、人と

tel: 03‑3832‑7019 fax: 03‑3832‑2774の繋がりなどキーパーソンに執筆して頂くコーナーにしていきたいです。それにしても、新しいもののネーミングは難しいで

E‑mail: jlca@jemai.or.jp

すね。
「環境〜」
「エコ〜」とつければ明快ですが、どこかで聞URL http://www.jemai.or.jp/lcaforum/

いたことのある単語に・・・。センスある環境関連のネーミン（バックナンバーが上記URLからダウンロードできます）

グを見つけると、うれしくなってしまいます(K.N)
LCA日本フォーラム

JLCA ニュース No.34