＜令和５年度＞

鳥取県文化芸術事業

評 価 報 告 書
《本編》

鳥取県文化芸術事業評価委員会

～

目

次

～

１

総合評価 ·············································································１

２

実施結果概要（１）実施事業一覧 ·······································································３（２）評価の体系 ·········································································３

３

事業別評価

（１）第 21 回鳥取県総合芸術文化祭・とりアート 2023 東部地区事業（東部地区企画運営委員会）･･４（２）第 21 回鳥取県総合芸術文化祭・とりアート 2023 中部地区事業（中部地区企画運営委員会）１０（３）第 21 回鳥取県総合芸術文化祭・とりアート 2023 西部地区事業（西部地区企画運営委員会）１５（４）とっとり郷土芸能まつり 2023（鳥取県地域社会振興部文化政策課）･･････････････････････１８（５）第 67 回鳥取県美術展覧会（鳥取県地域社会振興部文化政策課）･････････････････････････２２（６）第 40 回アザレア音楽祭 2023（鳥取県音楽祭サミット、アザレア音楽祭実行委員会）･･･････２９（参考）・鳥取県文化芸術事業評価委員会 委員名簿 ···············································３４
・鳥取県文化芸術事業評価委員会 事業別評価報告書執筆担当一覧 ···························３５
・鳥取県文化芸術事業評価委員会 評価委員会の開催状況 ·································· ３５
・鳥取県文化芸術事業評価委員会設置要綱 ·················································３６（別冊）令和５年度 鳥取県文化芸術事業 評価報告書《資料編》

１

総合評価

【本年度の評価方法】
・評価方法について、事業実施者の策定した取組目標や行動計画に基づき、それらの達成度を評価する構成は基本的に昨年度（従来）と同様であり、評価の段階は「達成」、「概ね達成」、「一部達成」、「未達成」の４段
階とし、それぞれ３点、２点、１点、０点と数値化し、達成度を確定した。また、各事業の総括を行い、
「成
果」、
「課題」、
「その他事業に関する意見、感想」に事業の全体評価を評価委員の視点で記載している。
・取組目標及び行動計画の設定並び達成度評価の視点として、県が策定している「アートピアとっとり行動指針」に掲げる施策の方向性との関連及び前年度の事業評価での課題に対しての対応がより明確となるよう、事業評価シートの作成にあたり留意すべき事項を事業実施者と評価委員で共有し、本年度の事業評価を実施した。具体的には、「取組目標」の設定にあたっては、同指針の内容と前年度の課題を十分に踏まえ、「行動計画」には、「掲げる取組目標を達成するための具体の取組事項」、「そのために工夫した事項」、「前年度からの見直し事項」等を具体的に記載し作成することとしている。

【本年度の事業評価】
・5 月連休明けに新型コロナウイルスの取り扱いが変更され多くのイベントが再開される中、事業実施日が他のイベントと重なり集客に苦慮するなどの状況も見受けられる事業もあったが、どの事業もアートに親しむ環
境づくりに一定の成果をあげることができたことは評価に値する。また、それぞれの事業で昨年度課題となっていた事項に対して解決に向け努力をされ、事業の充実につなげられたことについて、関係の皆様に心から敬意を表する。

（１）とりアート事業（「とりアート 2023 東部、中部、西部地区事業」（3 事業）
・東部地区は、「対話型鑑賞アートノカタリバ」といった新企画や中・高校生をはじめとする若いアーティストの積極的な登用などにより「初めての来場者」の割合や若者・家族連れの来場者数が増加し、活気あふれるものとなった。来場者の滞在時間を増やすような工夫の検討が求められる。
・中部地区は、全体のメインターゲットを「子ども・ファミリー層」に設定し、企画もそれを全面に打ち出した内容としたことで、例年以上に親子連れ・家族連れが多い活気がある催しとなった。特に、次世代育成の取組において「中部少年少女合唱団 MIRAI」「中部ウインドアカデミー＠サックス」「リトルバレリーナ」のコラ
ボコンサートの開催は、主催者にとっても出演者にとっても取組のステップアップにつながる大きな成果となった。今後、美術館のオープンに伴い、中部エリアの注目度も上がり、長期的に芸術がもっと身近になり、文化的な盛り上がりなど人々の意識の変化も予想される中、これまで培ってきた運営経験や人材育成が次のステージにつながっていくことを期待する。
・西部地区は、「いつものまちで文化する」のテーマに沿って、プラネタリウムなど施設の特性を生かした魅力的なプログラムを展開し、親子連れをはじめ様々な年齢層の県民にアート体験が気軽にできる機会を提供した。一方、広報の面でプログラムの魅力的な内容を事前に十分に伝えることができていなかった点が少し残念であった。

（２）鳥取県文化政策課主催事業（「とっとり郷土芸能まつり」、「第67回鳥取県美術展覧会」）（2事業）
・とっとり郷土芸能まつりは、従来の伝統芸能まつりと鳥取県文化振興財団が実施してきた鳥取県青少年郷
土芸能の祭典との合同事業として実施された。10 代以下から高齢者まで幅広い世代の出演があり、地域に伝わる郷土芸能の素晴らしさや郷土芸能がもたらす人とのつながりの大切など、郷土芸能を継承し守っていく
ことの必要性が伝わる公演となった。多くの観客が来場した中、当日の運営上の課題はあったが、後継者不足といった課題を抱える団体が増加する中での今後の事業のあり方を考える上でも参考となる成果が得られるものとなったことは評価できる。

1

・鳥取県美術展覧会は、SNS 等を活用した積極的な作品募集などが奏功し、高校生など若い世代からの出品者が増加した。一方、来場者については若い世代の取り込みが依然として課題であるとともに、会期が進んでい
くにつれて開催情報の周知が行き届きにくくなっており、引き続き SNS 等の活用や地元自治体との連携などより効果的な広報についての工夫が求められる。

（３）鳥取県文化団体連合会加盟団体主催事業（第 40 回アザレア音楽祭 2023）
・40 回という節目を迎え、その実績と成果が積み重なった全国に類を見ない音楽祭へと成長した姿が感じられる取組となった。クラシック音楽をメインに優れた音楽芸術体験を提供し、地域社会の芸術文化のレベルアップに大いに貢献するとともに、初夏の倉吉を音楽で彩る地域活性化イベントとしても定着している。今後も長く続けていくために、運営人材の確保策としての運営委員の公募など、未来に向けての持続可能な仕組みづくりを進めていくことが求められる。

【今後の評価に向けて】
・引き続き取組目標及び行動計画の設定並び達成度評価の視点として、県の第 2 期「アートピアとっとり行
動指針」に掲げる施策の方向性との関連がより明確となるよう、事業評価シートの作成にあたり留意すべき事項を事業実施者と評価委員で共有し、事業評価を実施していく。

令和６年３月鳥取県文化芸術事業評価委員会
会 長
山 本 仁 志2

２

事業実施概要（１）実施事業一覧
実績

番
号

主体

東部地区
企画運営
委員会

1

2

団体名

鳥取県総
合芸術文
化祭実行
委員会

中部地区
企画運営
委員会
西部地区
企画運営
委員会

3

４
鳥取県

地域社会
振興部文
化政策課

５

６

鳥取県文
化団体連
合会

鳥取県音
楽祭サミ
ット、アザ
レア音楽
祭事務局

事業名

実施日

第21回鳥取県総合芸術文化祭・
とりアート2023
東部地区事業第21回鳥取県総合芸術文化祭・
とりアート2023
中部地区事業

入場者数

アンケート
配布数

アンケート
回収数

アンケート
回収率

満足度

令和5年
11月18日(土)～19日(日)1,881人

枚

枚

41.5％

83.7％

令和5年
11月18日(土)～19日(日)3,903人

枚

枚

47.1％

82.2％

第21回鳥取県総合芸術文化祭・
とりアート2023
西部地区事業

令和6年1月7日(日)～8日(月・祝)1,095人

枚

枚

45.6％

92.4％

とっとり郷土芸能まつり2023

令和5年
10月21日(土)

750人

枚

枚

49.4％

90.2％

第67回鳥取県美術展
覧会

令和5年
9月16日(土)～11月3日(金)7,309人

枚

枚

50.6％

82.9％

第40回アザレア音楽
祭2023

令和5年
5月14日(日)

550人

枚

枚

48.0％

93.0％

（２）評価の体系
内部
評
価①事業の自己評価（事業評価シート）

外
部
評
価

②観客アンケート③評価委員会委員による実地検証（事業評価シート）④専門家による評価（とりアートメイン事業）※とりアートについては公募事業参加者へのアンケートを実施※評価シートは事業別に作成

3

④
事
業
別
評
価

⑤
総
合
評
価

３

事業別評価

第 21 回鳥取県総合芸術文化祭・とりアート 2023 東部地区事業
令和 5 年 11 月 18 日（土）・19 日（日）とりぎん文化会館【文化芸術事業評価シート】
自己評価
目的

「アート」
に親しむ
～環境づ
くり～

取組目標

行動計画

（※１）

（※２）

評価委員による評価
達成度(※３)及び評価理由(※４)達成度及び評価理由

子どもから高齢者まで、 達成度：達成
障がいの有無にかかわら 【成果】
ず、そして、アートに対す 実施者・来場者ともに、例年とる経験・理解の差にかか 比較してもステージ、展示、ワ
わらず、アートの「本質」 ークショップいずれも若年層と「実感」に触れて楽しむ の参加が多く見られた。それにことができるよう、多様 連動する形で、来場者アンケー
なジャンルの企画を実施 トからは「初めて来場した」がする。
64.1％で、昨年・一昨年の 40％（対話型鑑賞、フクシ× 台と比べて大きな変化となっ
アートＷｅｅｋによる展 た。新たな試みでもある自主企
示、手話通訳による同時 画「対話型鑑賞」では、アート
通訳）の「本質」と「実感」の体験を達成度：達成地域住民および参加者へ
それぞれのアーティストの魅力を知ってもらい、
且つ、来場を促すことを目的とし、HP・SNS(とりアート公式 Instagram・X(旧Twitter)) に よ る 情 報 発
信を強化する。
同時に、上記のデジタル媒体に加え、東部エリアの施設への積極的なチラ
シ・ポスター配付、のぼり設置、FM 鳥取によるラジオ CM 放送・番組生出演、達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
新規来場者に対して発信する
こ と を 目 的 と し 、 SNS 広 告(Instagram 広告)・とりアート
SNS の積極的な活用に努めた。
また、委員をはじめ、出演者等の参加者にも協力を仰ぎ、SNS発信を行った結果、新規鑑賞
は、約 64％と半数を超え、とりアートが持つネットワークとは異なる層にも情報を届けられる取り組みであった。また、FM 鳥取（ラジオ番組）に出演【成果】
新規来場者が多かったこと、若年層の来場者が多かったことはとても評価できる。
若い層には、SNS 活用等の効果も大きかったと思うが、ポスターやチラシの紙媒体や出演者の口コミＰＲの効
果が大きいことは、参加者ア
ンケートからも明確であり、のぼり設置・ポスター貼付・チラシ配架を積極的に行われたことは評価できる。

【成果】
実施者・来場者いずれも若年層の割合が大きく伸びている。中・高・大学生等の展
示、発表が増えたことで、とりアートの新規来場者の増にもつながったと考える。家族連れ、親子連れも多くみられた。
アートという切り口で、様々なジャンルや表現・個性・多様性、奥行き感を感じ提供することができた。それ た。
は、全体においても当てはまる
フリースペースのステーことであり、アートに対する事 ジは、黒のバックボードを設前経験・理解の差に関わらず一 置するなどの工夫があり、会人ひとりがそれぞれに楽しむ 場の空間づくりに配慮されことができる文化芸術の時間 ていた。また、客席にテーブを提供することができた。
ル席が設けられていて、家族
障がいと共に生きる人々のア 連れやグループで食事をしートが鳥取市中心市街地の商 ながら鑑賞をされていた。
店街を彩っていく取り組みの手話通訳もあり、多くの方「フクシ×アート WEEKs 2023」 が足を止め、観客が絶えることの連携により、これまで以上 とがなかった。
に障がいの有無に関わらず多イベントホールの展示は、様な展示を実施することがで 中・高生、地元の作家、障がきた。
いがある方の作品全て見ご
参加者・運営スタッフ・ボラン たえがあった。 「対話型観ティアスタッフなど、様々な年 賞」アートノカタリバは、今代の方々が楽しみながら積極 後も取り入れ、いろんな人に的に実施に関わることができ 体験してほしい。
た。
「フクシ×アート WEEKs
そして、引き続き、手話通訳に 2023」との連携により、障がよる同時通訳、パンフレットへ いの有無に関わらず多様なの音声コード掲載を行うこと 展示ができたと思う。
により、文化芸術活動にアクセスしやすい環境を整備することができた。

誰もが 文化芸術に 親しむこと ができるよ うにするた めの環境づくり

4

を行うことで、より多くの方に PR を実施する。
そして、アーティスト自らによるチラシ・SNS を活用した口コミ広報を行う
ことで、新規来場者獲得を狙う。

者・出展者にも出演をいただいたことで、より親しみを感じてもらえる切り口で広報ができたと考える。引き続き、会場周辺（市内）へののぼり設置・ポスター貼付・チラシ配架を積極的に行った。

【課題】
当日は、他のイベントとの競合や、市内小学校の事業とも重なっていた。開催日については、慎重に検討していただきたい。
新聞折込の効果は大きいと思う。特に今回のチラシの【課題】
高校生の作品はインパクト・日程として、他イベントとの があったので、目を引くこと競合も激しく、従来の広報で来 ができたのではないか。
新たな試みである「対話型場いただいた方に対して情報を届ける広報に及ばなかった。 観賞」や「フクシ×アート
開催日に競合するイベント状 WEEKs 2023」との連携につい況を把握すること、そして、そ ては、事前にもっと PR が必れを踏まえて「攻めの広報」を 要と感じる。
初日の小ホール公演のする必要があった。従来とは異「WEAVE THE GROOVE」は素晴なる視点の広報として「SNS」
らしいプロアーティストのを中心とした情報発信を強化
ステージであったが、観客はするという方針を出したが、出演した地元の中・高・大学
元々のフォロワー数、そして、生の関係者が多かったよう
とりアート SNS の認知度の低で、もっと広くＰＲ出来たらさも影響し、大きな戦力とはなと感じた。
らなかった。
従来行っていた「新聞折込」に代わる広報媒体を検討し実行する必要性が大いにあったと同時に、「家族や知人が出演・出展しているから」という理由で来場した方が約 33％を占めているため、とりアートというイベント自体に対しての興味・関心を高めてもらえるような
きっかけづくりについて、改めて検討する必要がある。
・全体を通した企画の充実度に対して、例えば、対話型鑑賞
であればその企画の魅力をチ
ラシ、パンフレット、SNS 等の広報媒体で十分に伝えることができなかった。そして、個々の企画がもつ内容の良さを伝える十分な広報発信までは及ばなかった。

【前年度の課題】なし
地域団体や教育機関との 達成度：達成
連携をし、これからの鳥 【成果】
取の文化芸術を担ってい オープニングイベントは、部員
く若年層の出演・参加を 数 2 人の八頭高書道部による促す。
書 道 パ フ ォ ー マ ン ス と THE（中学生・高校生・大学生 SEED（一般団体／マーチングバ
によるバンドやダンス、 ンド）の生演奏でのコラボレー「アート」
子ども たち書道パフォーマンス、中 ションにより相乗効果が生まが 育 む ･
がアー トを
学生・高校生の作品展示） れ、来場者を魅了したステージ「アート」
鑑賞、体験、
併せて、東部地区小学校、 となった。事前打合せ～練習～を育む
実践す る機中学校及び特別支援学校 本番まで連携した形で取り組
～人づく
会の充実
等にポスター・チラシを んだことにより、参加者・来場
り～
配布し、若年層、親子連れ 者にとっても有意義な時間との来場を促進する。
なった。
小ホール公演でも同様に、中学生・高校生・大学生にとって校外での初となる大きな舞台出
演の機会提供、そして、プロの5

達成度：達成【成果】
オープニングイベントの、
高校生の書道パフォーマン
スと一般団体であるマーチ
ングバンドのコラボレーシ
ョンは、大いに盛り上がるス
テージであった。出演者にとっても、このコラボは、新たな創造体験となったと思う。
中・高校生の作品展示での参加は、若年層にとりアートを知ってもらう貴重な機会となった。
小ホール公演でも、中・高・大学生にとって校外での大きな舞台出演の機会提供であり、また、プロの本格的な本格的な演奏に触れることで 演奏に触れることで大きな演奏に対しても大きな刺激を 刺激となったことと思う。
与え、これからの可能性を拡大させる大きなきっかけにも繋がった。
展示においても、中学生でミニチュア作家の ciel さんは、プレ企画の「とっとり県民の日×
とりアート 連携企画 2023」（会場：イオンモール鳥取北）での展示をきっかけに、県外での展示の機会を得ることができた。メインビジュアルを担当
した高校生の OBAN TAIKA さん
は、三味線奏者の信清栄月さんとのコラボステージ＆ミニトークショーも行う等、これからが期待される若いアーティス
トの活躍を支援することができた。
ファミリー層および若年層をターゲットとした企画を実施することで、より幅広い層に関心を持ってもらう。
（親子向けの歌・文学ものづくりの体験、学生によるステージパフォーマ
ンスや作品展示）
小ホール企画では、プロと県内学生が出演する「バンド」企画を行うことで、若い人・男性の観客の来場を促進する。

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
ワークショップでは、地域連携
企画「わらたべうたであそぼう」や、梨の木工房による木を使用した体験型の「コマづくり」や「つみ木あそび」を実施することにより、“ファミリー層”へのアプローチができた。
また、ステージ企画においても、ダンスパフォーマンス、そして、小ホールでは学生によるバンド出演により、出演者の家族や友人等の来場もあり、例年（ R3 年 度 13.7 ％ ・ R2 年 度
17.6％）と比べて、10 代後半～
20 代前半の来場者が 26.1％と多くの若年層の取り込みへと
繋がった。

【成果】
ファミリー層が参加体験できるワークショップが実施されていた。
「わらたべうたであそぼう」には、小さい子供連れの親子が集まり楽しそうだった。また、木を使った「コマづくり」や「つみ木あそび」にも親子連れが見られ、ファミリー層へのアプローチができていた。
小ホール公演では学生バンドの出演ということで、出演者の家族や友人が来場され、男性、10 代後半～20 代
前半の来場者を増やすことにつながった。

【課題】
ファミリー層を狙う必要があったが、開催日は小学校の学校行事と重なってしまい、来場に大きく影響が出た。日程について検討が必要であった。
また、より多くのファミリー層が楽しめるように多彩なプログラムで対象のワークショッ
プを増やす、館内環境づくりをすることで、ひとりあたりの滞在時間を長くし、空間・時間を楽しむことができるような会
場づくりを行う必要がある。

【課題】
当日は、他のイベントとの競合や、多くの小学校の学習発表会と重なってしまった
影響は大きい。やはり、日程の調整は必要である。
長時間滞在しても飽きさせないような、公演プログラ
ム、ワークショップ、フード
コート活用などの工夫も必要である。

【前年度の課題】
・若い人、男性の観客が少なく、若い人が関心を持つステージ内容、会場に足を運んでもら
うための方策の検討が必要。
「アート」
地域に おけで元気にる文化 芸術
～地域づ
の活性化
くり～

鳥取で既に活躍している
プロアーティストや将来が期待されている若手アーティストを起用し、地域住民が地域の「宝」に触れたり、良さを認識した

達成度：達成達成度：達成【成果】
今回は、県内外を問わず全国で活躍をされているプロアーテ
ィストの出演、そして、ステー
ジ・展示共に、小学生未満～大【成果】
メインビジュアルに高校生アーティストの作品を起用することで、広く知ってもらう機会となった。

6

りする場を創出する。
（hacto 氏、Rails-Tereo
氏、OBAN TAIKA 氏等）

学生に出演・出展してもらった。経験値のある大人とのコラ
ボレーションもあり、大きな育成の機会となった。小ホール企
画における若手出演者のほとんどが、校外以外での初めての有観客での大舞台ということで貴重な機会の提供ができた。
そして、プロのアーティストのステージでは、レベルの高い表
現力・演奏力・歌唱力と地元（鳥取）を愛する気持ちを感じることのできる内容となり、地域住
民にとって鳥取が持つ“今”そして“未来”の「宝」に触れる機会の提供となった。
来場者は、プロアーティスト、
そして、若手アーティストを通して、地域に関心を向ける機会ともなった。

また、小ホールでのプロアーティストのハイレベルなステージは、地元の人材の認識を高めた。中～大学生の若手出演者は、プロとの共演により、大きな刺激を受けたことと思う。

地域で活動している郷土
芸能・伝統芸能団体に注目してもらうため、公募・自主企画の両方面より積極的に募集・依頼をする
ことで、企画の充実を図る。
（しゃんしゃん傘踊り、落語、和楽器の演奏、和太
鼓）

達成度：達成達成度：達成【成果】
公募・自主企画から、昨年度よりも２ジャンル増え、落語、三味線、箏、和太鼓、傘踊りという郷土芸能・伝統芸能で日々、活動をされておられる方々にご出演をいただき、いずれも高いパフォーマンスレベルで、初めてその芸能に接する人にもそのすばらしさを感じていた
だけたと感じる。

【成果】
今回は落語、三味線、箏、和太鼓、傘踊りとジャンルも増えて、幅広い参加があった。
伝統を受け継いで活動されており、レベルも高く、とりアートへの出演で、初めての人にも注目してもらう機会となった。

【前年度の課題】
・郷土芸能の団体に参加してもらうため、「公募」の積極的な周知、参加しやすい環境づくりが必要。
・公募のみならず指名依頼により地域に埋もれている芸能にも光を当てる。
達成度集計(※５)（16／18）≒88.9％（16／18）≒88.9％【定量目標・実績】①

アンケート回収率（％）

目標
５０％

実績
４１．５％

（参考）昨年度実績
４３％②③

観客満足度（％）（※６）
入場者数（名）（※７）

９０％
１，５００人８３．７％
１，８８１人９１％
１，３６４人【自己評価総括】【成果】
年度当初から何度も綿密な打ち合わせや会議を重ねてきた結果、完成度の高いイベント構築ができ、東部地区委員・事務局がそれぞれの個性、能力等の持ち味を生かし、いいチームワークの中で企画運営ができた。コロナからの制限も本格的に明け、スタッフや参加者たちの思いもさらにこもった内容であった。
今年度は、撤収時間が例年以上に短く終えることができたが、その理由のひとつに、これまでのとりアー
ト東部地区が積み重ねた多くの出演、出展、出店者との関係性が、理解と協力という形になったと感じる。また、今年度は、特に若いアーティストの活躍を地域の方に知ってもらい、活動を未来へと繋げる後押しもできた。例年とくらべ、親子連れも多い印象で、10 代～20 代の来場も多く、来場者数は多くはな
くとも活気を感じられるものとなった。
総じて、スタッフも参加者も来場者も一体となって文化芸術を楽しめる空間・時間の創出ができた。
【課題】
・各地でイベントが重なっている時期、また、天気の影響等もあるが、情報として他会場でイベントが7

あるというのを事前に踏まえ、集客をするための広報・販促の工夫が必要であった。（ワークショップであれば、チケットをオンライン予約できるようにする等にし、来場者の促進を図る等）。また、やはり、「知り合いが出るから見に来た」という人が多いため、未開拓の層を確保する難しさを引き続き感じた。
そのため、地域団体や教育機関、関係部署と連携し PR を積極的に行っていくために、基盤となるような確かな道筋を持っておくことも情報周知のためには必要になる。また、親子でも来たいなと思う（音楽や遊びやミニシアター）企画を増やしていくとともに、滞在時間を延ばす工夫の検討も必要である。
・多くの集客をすることで、より多くの地域住民に対して地域の「宝」にふれてもらい、そして、その魅力を広く伝えていく必要がある。併せて、「地域に埋もれている芸能にスポットを当てる」ため、絶えず、ア
プローチを行うとともに、「とりアート」が、郷土芸能・伝統芸能を鑑賞できる場であるという認識を広めることも必要である。
【その他事業に関する意見、感想など】「とりアート」という愛称がついてからずいぶん経つが、まだまだ多くの人々に親しみを持たれるイベン
トにはなっていないと感じる。年に１度の大きな芸術祭という形ではなく、小さなとりアートコンサートなどを年２回ぐらい、駅やイオンで開催する等より知ってもらうためのプレイベントの開催も必要である。また、今回は、東部・中部の同日開催によって、来場者以外にも、とりアートへの参加の機会の可能性も狭める形となったため、イベント開催時期については世の中の流れを事前にリサーチをするなどの対
応が必要。

【総括】
【成果】
＜参加者＞
・若年層の参加がかなり増えたことで、その友人、家族の来場者も増え、１０代から４０代の来場者が全体のほぼ半数を占めた。昨年は、６０歳、７０歳代の比率が高かったが、今年は各年齢層のバランスがほぼ均等となっている。初めて来場したという人も多く、とりアート事業を知ってもらうことができた。この方たちが是非リピータとなって、今後盛り上げていただきたい。
・親子連れが多い印象を受けた。若い世代の来場者も多く活気を感じられた。
＜演目＞
・郷土芸能・伝統芸能の参加も増えて演目の幅も広く、どれも素晴らしいパフォーマンスを見せていただ
いた。地域で守り、活動されている方たちを知ってもらう良い機会となった。
・若いアーティストの活躍や地域で活動する出演者やプロアーティストとの関わりは地域住民にとっても刺激になり明るい気持ちや前向きになれる素晴らしい機会となった。
＜若年層の参加＞
・小ホール公演では、中・高・大学生にとって大きな舞台出演の機会となり、また、プロの本格的な演奏に触れることで大きな刺激となったと思う。
・「若者たちを巻き込んでいく」ここ数年の取組み、いろんな試行錯誤やチャレンジが年々バージョンアッ
プされている。今回はとりアートのホームページができ SNS を活用した情報発信も積極的に取り組み、
アーカイブも残せる仕組みへと舵をきれたことは大きなステップアップ。
・数年前にとりアート東部のステージに出演した若者が成長してコラボ演奏する姿を嬉しく拝見した。また学生や社会人スタッフの活躍は、文化芸術に触れる機会提供だけではなく「育んでいく」「繋いでいくバトン」といった未来への人材育成の役割も果たしている。
＜その他＞
・キッチンカーが出店していたり、客席にテーブル席が出来たりと、ゆっくり楽しむ空間が出来ていた。

【課題】＜集客・イベント内容＞
・来場者数は目標を上回ったが、アンケート回収率と顧客満足度は目標に届かなかった。
・とりアートは、身近なところで文化芸術に触れたり、体験出来たり、伝統芸能を知ることができるなど、素晴らしい事業だが、まだまだ浸透しておらず集客が難しい現状である。
・実施者のアンケートでも、観客の少なさを指摘された方が多くみられる。ＰＲ方法について、今回若年層が多かったにも拘らず、このイベントを知ったのは、ポスターやチラシ、知り合いが出演するからなどの口コミが多かった。費用はかかるが、先ず、来て、見て、体験してもらうために、テレビＣＭの利用も考えてはどうか。
・参加者のアンケートから、「いつも同じ参加者ばかりで、マンネリ化している感がある。新しい参加者があれば客層も変わる」という意見もある。知り合いが出るから来たという人を、今後どう引き留めていく8

のか、難しいが検討する必要を感じる。
・来場者の滞在時間を増やすような工夫は引き続き必要と考える。
・子どもの年齢層に応じたファミリー層の細分化や、ターゲット層に合わせたコンテンツの造成・企画が必要。
＜日程＞
・鳥取市内各所でのイベント開催や、市内の学校の登校日と重なるなど、集客に大きく影響した。例年、この時期には集中するので、日程の見直し等検討してはどうか。

【その他事業に関する意見、感想など】
・オープニングイベントやエンディングイベントには、若者のグループ（出演者の多い）を配置して、盛り上げと集客につなげる工夫も必要。
・とりアートは、気軽に多様な文化芸術に触れることができる。知り合いが参加されていたり、いろいろな活動をされている人たちを知ることにより、自分も何かやってみたいと思う人もあるのではないか。
「とりアート」そのものを知らない人も多いと思うので、駅前広場や北イオンなどで「とりアートプレイベント」と称してミニコンサートなど開催し、テレビニュースなどに取り上げてもらえると更にＰＲ効果が期待できる。
・SNS を今後も継続しファン作り拡大に期待する。
・イベントホールでは、ミニチュア作家の中学生とお母さんがおられ、小学生の頃の家にあるもので作り始めた初期の作品から、ミニチュアクリエーターとなった最近の作品までの紹介や、いろいろな思いを伺うことができた。
・小ホールでの２人のプロアーティストのステージは、演奏はもちろんのこと、トークも素晴らしかった
が、観客が少なくてとても残念だった。

9

第 21 回鳥取県総合芸術文化祭とりアート 2023 中部フェスタ
令和 5 年 11 月 18 日(土)・19 日(日)倉吉未来中心【文化芸術事業評価シート】
目的

取組目標

自己評価
行動計画

（※１）

（※２）

誰もがアート「アート」に親しむこと
に親しむ
ができる機
～環境づ
会の充実と
くり～
環境整備

評価委員による評価
達成度(※３)及び評価理由(※４)達成度及び評価理由

県民参加型の文化 祭及びアマチュア文化活 動者の発表の場として、音楽・演
劇・舞踊・美術・ものづくり・食など多様なアート・
文化体験できる企 画を揃
え、子どもから大人まで幅広い年齢層が楽し める催
しとする。
会場は、上演・鑑賞環境に優れた大・小ホールから、アクセスしやすい オープ
ンスペース（アトリウム）まで、倉吉未来中心の特色を活かした会場設定とし、本格的な舞台公演 から気軽に楽しむ企画まで、多様なニーズに応える ことのできるプログラミ ングとする。
併せて、「アマチュアバン
ドライブ」など、特にターゲット設定を明確 にした企画を実施し、普段劇場・ホールへの来場が 少ない層へアプローチを行う。

達成度：達成障がい者のアート 活動支援として、例年舞台芸術に取り組む団体の出 演がメインとなっているが、今年度は、あいサポート・アー
トセンターとの連 携により、美術分野での参加も促進し、障がいの有無を問わない、ボーダーレスなイベ

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
障がい者のアート活動支援として、ミニステージに 2 団体の参加があり、加えて、展示
企画としてあいサポート・ア
ートセンターとの連携企画を実施した。いずれの企画も「障がい者アート」として特別扱【成果】
障がいの有無を問わずボー
ダーレスなイベントとして、アートを切り口に自由な感性による創作・表現の場作りの企画が実施できていた。
また、会場に障がい者アートのフリーペーパー「Hugs」が達成度：達成【成果】【成果】
全体の メイ ンタ ーゲ ットを 全体のメインターゲットを「子ども・ファミリー層」に 「子ども・ファミリー層」に設定し、企画もそれを全面に 設定されたことが、企画も含打ち出した内容とした。加え め焦点が絞られ内容も充実て、会場レイアウトにおいて した。
も大ホール・大ホールホワイ 結果的に幅広い年齢層が楽エ公演を除きほぼ１階に集約 しめる催しとなり集客にもさせることで来場者が各エリ 反映された。
アを回りやすいようにし、４ 例年より親子連れ・家族連れ
年ぶりの食ブースと併せ、両 が多く活気がある催しとな
日とも家族連れを中心に賑わ っていた。
いを見せた。
また、今年度は大ホールでは委員会制作によるコラボコン
サートを、小ホールでは若手劇団による親子向け演劇公演を計画し、フェスタ全体の核に位置付けた。これは、例年
メイン会場としているアトリ
ウムが工事のため使用エリアが狭くなることが発端であったが、結果として本格的な舞台公演を 2 本上演できたこと、そして、これまでの活動の集大成としてオリジナルの公演に取り組めたことは、委員会としても大きな成果となった。また、「こども広場ミニステージ」と名付けて開催したアトリウムの公募ステージ
においても、出演者に対しては「子どもに向けたもの」というテーマで縛る形にはなったが、新しいことにチャレンジする団体が多く、見どころ
溢れるものとなった。さらに、
アマチュアバンドライブにおいてもチケットは完売し、地
元在住プロアーティスト等の熱演も相まって活気溢れるものとなった。そして、最終的な来場 者数 も目 標を 上回る
3,903 人（目標 3,000 人）とな
り、成果を上げることができた。

10

ントを目指す。

いするのではなく、他の出演 持ち帰り自由で置いてあり、者・企画と等しくすることで、 その存在を知ることができ
ボーダーレスなイベントとす た。
ることができた。
【課題】【課題】
あいサポート・アートセンタ 本番のとりアートに至るまーの運営体制が変わったこと での運営体制及び内部の事をきっかけに、改めてこれま 情については、評価委員としでの経緯や今年の連携策につ て知るすべはないが、企画をいて意見交換する場を設けた 実施するまでの過程は当日が、お互いに様々なことが曖 の成功を導くためには大変
昧なまま進んでいたことが分 重要なことである。
かった。当たり前のことでは 事業実施者において、外部団
あるが、外部団体との連携に 体と連携していく際の様々
ついては、双方の立場や考え な事についての共有を課題
を事前に良く共有しておかな として提示されているのでければならない。
ここに挙げておく。

広報施策として、例年情報の入手先として上 位に来る「チラシ」を第一とし、例年の中部地区日 本海新聞購読全世帯への 折込配布に加え、子ども向けイベントにスポットを 当てた
個別チラシの園児・児童への配布など、ターゲットとした層へ情報が届くよう、チラシの配布方法 を工夫する。
また、鳥取中央有線放送による事前告知番組の制作・放送や、委員管理による、とりアート中部オ リジナ
ル Facebook ページでの発信にも努め、オリジナルのPR 動画なども作りつつ、
情報発信を行う。

達成度：達成達成度：概ね達成【成果】
計画どおり「チラシ」による広報を第一とし、新聞折込や子ども達を対象とした配布等を計画的に展開した。結果、
アンケート集計においても情報入手先の大部分を「チラシ」「折込」が占め、集客の大きな要因となった。併せて、「出演者からの口コミ」も上位となっており、出演者が積極的に広報に協力したことが伺える。一方、PR 動画等を作成し情報の発信に努めた「WEB・SNS」については、
アンケート結果上では前年とほぼ変わらなかった。今の時
代「WEB・SNS」での情報発信はごく当たり前のことである
が、イベントの性質により、集客（＝来てもらう）のための広報と発信（＝知ってもらう）のための広報を使い分ける必要があると感じる。

【成果】
Web や SNS など時代に合わせた情報発信は当然である
が、団体の計画通り「チラシ」
による広い範囲での配布が大きな成果を上げ、取り組み
目標の達成に繋がった。また、「出演者による口コミ」
も大きな力のひとつとなっていた。イベントに関わる子どもたちや大人が多ければ集客や観客動員に大きな影響があるといえる。
【課題】
広い範囲でのチラシ配布が集客に大きな効果があったと言えるのだが、出演団体名やイベントの横にでも簡単
な開催日時の記載があれば良かった。
コラボコンサートも大ホールでの開催で、企画自体はとても良かったが、集客が少なかった。有料無料の差は多少あるとしても、日時などの記載があれば「知っている人」
や「関係者の口コミ」だけではない集客に繋がったように思う。
また、Facebook ページを検索したところ過去の情報しかヒットせず、どのページでの発信なのかが不明であった。

【前年度の課題】
・催しの性質を踏まえた広報策の実施。口コミ宣伝等をうまく広報手段の中に盛り込み、より多くの集客につなげる。
・聴覚障がい者だけでなく他の障がい者への配慮、手話通訳者の立ち位置や出演者等と重ならない動線の確認、また踊りや詩吟など活字の方が分かりやすい演目については方法の検
討も必要。
「アート」
が 育 む ･
「アート」
を育む

子ども ・青少年の アート鑑賞 ・体験・発 表すとりアート中部が 長年取り組んで来た次世 代育成の集大成として、大ホールを会場に、「中部少年少女

達成度：達成達成度：達成【成果】
とりアート中部が長年取り組
んできた次世代育成企画であ【成果】
とりアート中部として企画された次世代育成の集大成

11

～人づく
り～

る機会 の充実

合唱団 MIRAI」と「中部ウインドアカデミー@サックス」によるオリジナルコラ
ボレーションコン サートを制作・上演する。
とりアート中部では、子どもたちが学校や年 齢を越えて集い、専門家の指導を受けながら音楽に 親しむ「中部少年少女合唱団
MIRAI」と「中部ウインドア
カデミー@サックス」の2企
画を継続実施してきたが、どちらも最後の成 果発表
は単独ステージで、共演機会はなかった。
しかし、とりアートの現事
業スタイルが今年 度で一区切りとなるのを受け、初めて中部地区委員 会プロ
デュースによるコ ラボコ
ンサートを計画し、その集大成とする。
併せて、県内の若手演劇活動者を中心に結成 された「劇団星のふる町」による親子向け演劇公演 を企画し、次代を担う活動者へ発表機会を提供する とともに、親子で演劇を鑑賞する
機会を提供する。

る「中部少年少女合唱団
MIRAI」と「中部ウインドア
カデミー＠サックス」、そして友情出演となった「リトルバレリーナ」とのコラボコン
サートでは、単独公演では味わうことができない「総合芸術」の要素を体験し、発表できる機会となった。それぞれの単独ステージは「音楽」がメインとなるが、今年はここに映像や舞踊が加わり、視覚的にもアプローチすることや、視覚的要素と音楽の調和
で一つの舞台を作り上げるという総合芸術に近い体験をすることができた。これは、普段の活動の中ではなかなか体験することができない希少な取り組みでもあり、子供達にとってはまたとない機会となった。また、音響・照明の専
門業者を除き、演出・構成・舞台監督を委員及び指導者が担ったことも大きな成果で、子ども達にとっても、委員会にとっても集大成的な公演となった。併せて、小ホールで公演した若手劇団「劇団 星のふる町」も、セミナールー
ムでの公演からステップアッ
プしたホール公演であり、これからの地域文化を担う若手の演劇活動者たちに貴重な機会を提供することができた。

としての、大ホールにおけるコラボコンサート・小ホール
での若手劇団「劇団 星ふる町」は単独公演では演者・観客共に味わうことのできな
いステージとなったといえる。総合芸術としての企画
は、参加する演者にとっては貴重な経験であり、観客にとっても満足でき共に次に繋がる機会であったと評価できる。
コラボ企画に参加した子ども達にとっても、異なる団体の空気感や取り組む姿勢や技術を互いに知ることは貴重な経験であると言える。

とりアート中部は 長年次世代育成をテーマに掲げ、ファミリー層をメ インタ
ーゲットとしてきたが、今
年度はより強く方 向性を打ち出した企画ラ インナ
ップとする。アトリウムを始めとしたオープ ンスペースでのイベントは「こども広場」と銘打ち、親子で楽しめるワークシ ョップやミニステージを 充実させる。さらには、中部地区
内の園児・児童から作品を募った「未来をえがこう！
絵画コンクール」や中学校
美術部員による「ステップアート」も継続実 施し、様々な入口からア ートに触れる機会を提供する。
また、スタッフにおいても高校生～大学生の 参加を募り、企画参加の みならず、運営面においても青少年の参加を促進する。

達成度：達成達成度：達成【成果】【成果】
例年「次世代育成」をテーマ イベントはその企画の内容・に掲げてきたが、今年度はタ 方向性や趣旨、ターゲットがーゲットと方向性を「子ども・ はっきりする事が大切であファミリー層」とより強く打 る。服と同じでフリーサイズ
ち出しプログラミングした。 はなかなかしっくりこない。
これは、子ども達が楽しめる 魅力も半減する。今回、「子ものにすれば必然的に大人の ども・ファミリー層」をメイ
来場も増えるという考えから ンターゲットにして企画し至ったものであったが、結果、 たことで、魅力的な内容とな
昨年より 20 歳未満～50 代ま り観客動員や満足度の高さ
での来場割合が軒並み増え、 に結びついたと言える。
方向性が間違っていなかった また、長年開催されていること、及びターゲットを明確 「未来をえがこう！絵画コにすることが観客動員につな ンクール」も継続して行うこがることの証明となった。併 との成果を見ることができせて、長年取り組んできた「未 た。
来をえがこう！絵画コンクー
ル」についても、連続入賞や表現の工夫が見られる作品が増えるなど、長年継続してきた成果を実感している。また、ステージ出演、ワークショッ
プ出展、運営スタッフにおいても子どもから学生まで多くの若者が参画し、例年以上に活気あふれる催しとなった。

12

【前年度の課題】なし

住民が 地域の宝に 触れ「アート」 たり、 良さを認識 したで元気に～ 地 域 づ りする 機会の創出
くり～ワークショップにおいて、
とっとりのわらべ 歌や因州和紙、勾玉など、地域の素材や文化に触れ る企画を実施し、地域の良さを体感する機会を提供する。
また、地域の活動者によるパフォーマンス等 を見聞
きすることで地域 文化を見つめ、改めて地域の良さを感じる機会を提供する。

達成度：達成達成度：達成【成果】
因州和紙を素材としたものとっとりのわらべうた、勾玉作りなど、地域色を打ち出した
ワークショップを招聘し、特に子ども達に例年とは趣が異なる体験機会を提供することができた。また、鳥取短期大
学学生によるワークショップ
やミニステージ出演者によるワークショップも盛り込み、地域の多様な文化活動を紹介することにつなげた。

【成果】
住民が地域の宝に触れたり、良さを認識したりする機会の創出ということで、革を使ったキーホルダーづくり、因州和紙を使った貼り絵、カラフルな勾玉つくりなど、地域性を生かしたコーナーは、多様な価値観を体感し地域を改めて知る場ともなっていた。
学生たちによるワークショ
ップやミニステージも提供
する学生たちにとっても貴重な機会になった。

【前年度の課題】なし
達成度集計(※５)（17／18）≒94.4％

（

16／18

）≒88.9％【定量目標・実績】
目標④

アンケート回収率（％）

４５％

実績
４７．１％

⑤
⑥

観客満足度（％）（※６）
入場者数（名）（※７）

９３％
のべ３，０００人

８２．２％
のべ３，９０３人（参考）昨年度実績
６４．７％
のべ２，６４８人

９３．５％【自己評価総括】【成果】
・子どもが楽しめるということに特化した中部フェスタではあったが、結果的に多数の来場があり、子供たちの笑顔があふれ、例年以上に賑やかで楽しいものとなったと感じる。
・これまでのとりアート中部の集大成として、委員の手によって「中部少年少女合唱団 MIRAI」「中部ウイ
ンドアカデミー@サックス」「リトルバレリーナ」によるコラボ公演が開催できたことは、非常に大きな成果であった。大変なことも多かったが、舞台制作の裏側やそれぞれの分野のことを知ることができ、今後文化活動をしていく上で財産になったと思う。様々な分野から委員が集まった実行委員会形式だからこそ得られた貴重な経験である。
【課題】
・開催日程について、今回とりアート東部と中部が同じ日程になってしまい、お客様や出演者を奪い合うような形になり勿体なかった。また、秋の文化芸術シーズン、そして何より長く続いたコロナ禍から平常に戻ったということもあり、外部イベントにおいても日程が重なっているものが多かった。来年度以降のとりアートでは地域連携が謳われているが、多くの参画を募るためにも、日程も含め、周辺のリサーチが必要である。
・コラボ公演においては、全体を俯瞰する演出ポジションの重要性を痛感した。このように、舞台制作の裏側を知る活動者は多くないので、今後の取組として、活動者に対して舞台制作の総合的な支援があると、より地域の文化活動が活性化していくのではないかと感じる。
【その他事業に関する意見、感想など】
・自分自身の体験として、とりアートが長年続いて来たことが人材育成につながると実感している。自分自身高校生ボランティアとして関わった時に初めてとりアートのことを知り、公募での参加を経て、結果、委員となった。立場が変わるにつれ責任や求められるものも変わっていったが、とりアートに携わったからこそ成長できたと感じている。人材育成を定量的に表すことは難しいが、実体験の声として伝えたい。
・来年以降の内容が未定ではあるが、良い取り組みも多かったと自負している。ぜひブラッシュアップして次のとりアートが実施されること、特に子ども達にとって様々な経験が出来る場となるよう、期待する。

13

【総括】
【成果】
メインターゲットを子ども・ファミリー層に絞ったことで、企画・内容の方向性が明確となり、中部フェス
タとしては集客も含め充実していたと言える。コラボ企画に至っては出演者・観客共に充実し貴重な経験の場ともなっていた。
アトリウムが一部工事中であった為、ミニステージがフラットな舞台として設置されていたが、観客と演者が一体となり(特にフラのステージなど)熱量も伝わりやすく思わぬ効果だったと言える。
【課題】
18 日(土)大ホールにおいて、とりアートの企画ではないコンサートが開催されていたが、違和感を感じた。
館全体がとりアートの催し物である方が一体感があり盛り上がるように思う。
【その他事業に関する意見、感想など】
今後、美術館がオープンすることで中部エリアの注目度も上がり、長期的にアートや芸術がもっと身近になり、文化的な盛り上がりや人々の意識の変化も予想される。長期にわたり培ってきたとりアート中部の運営経験や人材育成などが次のステージに繋がっていくことを期待したい。
また、県内の芸術愛好者や団体にとって、日々積み重ねた練習の発表の場の一つとして、とりアート(ミニステージ・ホール発表)が位置づけられる事は、モチベーションアップにも繋がるように思う。
裏側(図書館側)からの入場者に向けて、大きめの案内ボード(見取り図)やワクワク感を感じさせる飾りつけなどの工夫があっても良いように思う。裏からの入場者にはマルシェの存在が把握しづらいように思う。

14

第 21 回鳥取県総合芸術文化祭とりアート 2023 西部地区事業
令和６年 1 月 7 日(日)・8 日(月・祝)米子市児童文化センター【文化芸術事業評価シート】
自己評価
目的

取組目標

行動計画

（※１）

（※２）

日頃、文化
芸術を鑑賞
していな
い、活動を
していない
「アート」 人も文化芸
術を気軽に
に親しむ
～ 環 境 づ 楽しめる機
会の提供
くり～

評価委員による評価
達成度(※３)及び評価理由(※４)

昨年に引き続き、親子が 達成度：達成
気軽に訪れている児童館 【成果】
を会場にすることでイベ
事前予約に加え、当日券も設ントの内容について理解 定したことで、とりアートを目を深め、昨年度課題であ 的に来た方だけでなく、児童文
った、当日とりアートに 化センター利用者にもとりア関係なく訪れた方が、気 ートを知ってもらい、参加して軽に参加できるプログラ もらうことができた。
ム（対象：おはようライ
事前予約制プログラムでのブ！、わらべうたガチャ、 当日券入場者数は、大人限定のフォトモダチ・ワークシ 「マイトリーライブ」と、夕方ョップ）の充実を図る。
上演の「ゆたかの星（1/7 公
事前予約制のプログラム 演）」を除けば、各公演の入場についても当日入場枠を 者数の約 40～60％を占めた。
用意するなど、日常生活
また、来場者アンケートの参で利用する施設で、アー 加理由では「偶然通りかかっトに触れる機会を整備す た」が約 1 割を占め、本来このる。
（前年度比で 1.5 倍） イベントに関心がなかった層

達成度及び評価理由

達成度：達成【成果】
昨年度課題であった事前予約の是非について、当日偶
然通りかかった方にも気軽に参加できる、昨年度の課題を踏まえた柔軟な対応ができていた。

にも、気軽にアートに親しむ環
境を提供できた。
アートを実践するアーテ
達成度：達成ィストと気軽に関われる【成果】
機会を提供し、アートを「わらべうたガチャ」公演で自分事と感じられるようは、他プログラムのアーティス
なプログラムを用意す
トにも飛び入りで参加している。ハブとなるプログラ
ただいたり、「フォトモダチ」
ムは「わらべうたガチャ」 展示・ワークショップでは、アを再演、参加アーティス
ーティストはほぼ会場に常駐
トにもゲスト的に入ってしているような環境で、観客ともらい、わらべうたあそ
アーティストが同じ空間で同びを通して、文化・芸術を じ時を過ごすことができ、アー
身近に感じられる機会をトと観客の関係を近づけるこ創出する。
とができた。

達成度：達成【成果】
アーティストと来場者の関係性のよさが、会場の雰囲
気から感じられ、観客の垣根をなくし、よりアートを身近に感じることができていた。
読み聞かせの時間になると、大きなアナウンスもなく自然な流れで向きを変え、移動し集中して聞いている様子が印象に残った。

音楽、写真、絵画、演劇など異なるジャンルのアーティス
トが繋がる企画が工夫できた。

【前年度の課題】
・コロナ感染対策のためイベントの多くが事前予約制をとっていたため、参加を断らざるを得ないケースがあったので、当日参加を認めるなど柔軟な対応が必要。
・ターゲットである「日頃文化芸術を鑑賞していない、活動をしていない人」がどのくらい参加していたか、アンケートからは分かりにくい。
こどもたちが楽しむため 達成度：達成
達成度：概ね達成には、大人たちが一緒に 【成果】
【成果】
なって楽しんでいる姿を子供、大人問わず、観客もア
アーティストの力量の高
見 せ る こ と が 大 切 で あ ーティストも、ふらっと立ち寄 さと、アーティスト間の連携「アート」
る。プログラム内容をこ った方も、良い意味でごちゃま が全体の雰囲気を盛り上げ
子どもたち
が 育 む ･どもに寄せる（こども向 ぜで垣根なく楽しめるイベン ており、ふらっと立ち寄った
がアートを
「アート」
鑑賞、体験、 けにする）のではなく、こ トを開催できた。
方も年代に関係なく楽しめを育む
どももでき、大人も楽し
実践する機
プラネタリウム企画では、星 た。
～人づくめるものとし、結果、幅広 空を眺めながら、音楽と朗読劇 この施設の特徴であるプラ会の充実
り～い世代へと届くプログラ を楽しむ贅沢な時間を、大人も ネタリウムを生かした、朗読ムを提供する。
こどもも過ごすことができた。 劇やコンサートが企画され、プラネタリウム企画とし展示企画では、作家の制作過 参加者は豊かな時間を過ごては、新作朗読劇では、幅 程を見聞きするギャラリート すことができた。

15

広い世代の鑑賞者の琴線に触れる作品の創作に取り組むことで、芝居の魅力を感じられる企画を目指す。
展示企画においては、作家と直接コミュニケーシ
ョンを取れる環境での作品展示や関連ワークショ
ップを実施することで、より一層作品への興味関
心を高める。また、作品制作にあたっての事前リサーチ過程を撮影した動画
を会場で公開し、普段は知る機会のない作家の創作過程を垣間見ること
で、参加者とアーティス
トの相互理解を深めることを狙う。
多目的ホール企画では、観客も一緒に身体を動かしたり、様々なアーティ
ストによる多彩なコラボ
レーションに触れることのできる内容とする。
オープニングから始まり、ワークショップ、クロージングまで、自分にはなかった感性を体感する
ためのきっかけをつくり気づきを得られる体験的要素を盛り込んだ企画とする。
事前予約制を取らないプ
ログラムは、座席を設けず、平土間空間においてできるだけ鑑賞者が自由な姿勢で体感できるような鑑賞空間を用意する。
アーティストと間近に接することのできる距離での鑑賞も可能とし、普段のこどもの行動をベースに、気構えることなく参加できるよう配慮することで、アートはかしこまって体験するものではな
いことを表す。
当日参加枠の設定については、前述のとおり。

ークも実施し、作家とのコミュ
ニケーションも含め、作品に興味を持ってもらうことができた。題材が身近な場所、ものであったり、懐かしさを感じる要
素のある作品を展示できたことで、大人も子どもも惹きつける内容となった。
２日目のワークショップは、作家の作品に参加者の作品が少しずつ加わることで、ステー
ジいっぱいに出来上がったフォトモは素晴らしいアート作品となった。大都市等での先進的なワークショップとしても通用する、レベルの高い内容を実施できたと感じる。
多目的ホール企画では、２日間参加していただいた音楽、写真、絵画、演劇など異なるジャンルのアーティストと観客とのオムニバスステージを開催した。平土間の会場で、ステー
ジと客席とを分けることなく、会場一体となってアートの楽しさを体験できる場となった。
全プログラムを通して、参加
アーティストの協力により、鑑賞のみに留まらず、参加者とのふれあい、体験の機会が含まれて、参加者へのアートへの関心を深める内容を展開できた。

ワークショップでアート作品を作り、アーティストの作品に加えてそれを家族で鑑賞する、という場の雰囲気が素晴らしかった。
【課題】
すべてのプログラムが万人受けとはいえずオリジナ
ル創作朗読劇は内容は素晴らしかったが、子供達には少し難しく完全に大人向けのプログラムとなっていた。

達成度：達成達成度：達成【成果】
オープニングライブ及びクロージングライブを中心に、気軽にそしてアートを身近に感じるプログラムを提供することができ、盛況であった。
会場で使用した多目的ホールは、カーペット敷きの仕様であり、リラックスして楽しめる内容を提供できた。また、当日券枠を設け、予定なく訪れた方も入っていただけるよう工夫したことで、中には参加したプ
ログラムの後、急遽次のプログ
ラムも申し込むなど、会場に長く滞在する鑑賞者の姿も見えた。気兼ねなく参加できる雰囲
気の中で、アートは身近なものと感じていただけたのでは、と感じる。
ワークショップでは、アーテ
ィストと一緒に制作を楽しみ、巨大なアート作品に参加者も入り込んでいける内容で、アートを身近に感じる体験を提供
できた。

【成果】
昨年課題として挙がっていた昼食時間をはさむプロ
グラムは解消されていた。
また、事前予約制を取らないプログラムをたくさん設けたことで、参加者が気軽に体験できる場を提供することが出来た。
クロージングステージではアーティストと観客との一体感を強く感じた。アートを気軽に身近に感じることができた。

【前年度の課題】
・体験から鑑賞の流れによってアートをより楽しんでもらうという企画の意図の周知。
・より幅広い年齢層に興味を持ってもらう工夫、当日参加枠の準備が必要。

16

・親子がそろって楽しめるよう、プログラムの時間帯にも配慮が必要。
県外で活躍するアーティ
ストを加え、地元のアーティストと共にプログラ
ムを創り上げることで、地域文化の活性化を促す。今回は、西部地区イベ
ントに縁あるアーティス
トの再演と会場によって、過去参加した観客にリサーチする。
（アンケー
トにより、来訪回数を確認する）

達成度：達成達成度：概ね達成【成果】
準備段階から、地元と県外のアーティストも交え、リモートでの打合せや、現地に招いての事前リサーチを重ねた。その結果、各アーティストがイベントの意図について理解を深め、共演者同士が柔軟に対応いただ
いたことで、当初の予想を超える化学反応が起こり、大変貴重なプログラムを実施することができた。
アンケート記述での、「コラボが重なり、全てが即興のアートライブで、癒し・刺激になった」、「住んでいる町が芸術になっていて楽しかった」、「観客も一緒に楽しめるひとときだった」、などの意見から、来場者にもアーティスト自身が楽しみながらパフォーマンスや創作をしている雰囲気が伝わり、その結果、アートに対してのイ
メージをより身近に感じるものにできたと言える。
また、委員メンバー自身も、先進的な情報や価値観が溢れる都市部からのアーティストと、地元のアーティストのコラ
ボレーションをコーディネー
トすることで、アート活動に関わる方策や経験を積むことが
できた。

【成果】
出演者の力量の高さがイ
ベントの質に反映されていた。アーティスト同志の素晴らしい融合により、貴重でユ
ニークなプログラムが多数生み出されており、観客にレベルの高いアート体験を提供できていた。
またアーティストは長時間滞在し、気軽に参加者とコ
ミュニケーションが取れていた。
【課題】
ここ何年も同じような出演者であるということは、主催側にとって安定した内容を提供できるというメリットがある。しかし、一方では地元で芸術に携わる人々の活性化や幅を広げるという視点では、疑問である。

アート活動の場の拡大と、子育て世代という、公共ホール等で企画される文化芸術に触れる機会が少なかった層へとアプローチを目指したイベントとする。アート活動＝公共ホールや催事会場で開催するものという既成概念による施設選択から脱却し、アートを通して日
常的に地域住民が集う文化施設を積極的に活用する。（アンケ ートにおいて、来場のきっかけを確認する）
また、米子市周辺の小学校・保育園・幼稚園等へのチラシ全校配布も実施
し、イベントの周知を図る他、SNS を積極的に活用した情報発信を実施する
ことで、米子市以外からの来場者数増加を目指す。

達成度：達成達成度：概ね達成【成果】
児童文化センターで行うことで、こどもを中心としてその親・兄弟・祖父母など、多世代にアプローチでき、気軽に参加することができたと思う。
米子市周辺の小学校・保育園等へ全校チラシを配布し、イベントの周知を図った。また、動画配信なども行い、今までの観客だけでなくそれぞれのアー
ティストのファン層にも PR
し、米子市外からの来場者が増加した。
チラシに「フォトモ」を掲載することで、参加する前から期
待感を促し、大人もこどもも楽しめるワークショップとなった。

【成果】
児童文化センターというこども達が身近に通える場
所でのイベントは、米子市周辺のこども達にとって「いつものまちで文化する」に沿った形のイベントとなった。堅
苦しくなく、親子連れでも入りやすい施設であり、ここを会場にしたのは良い選択だと思う。
特に、プラネタリウムという特別な場所でのパフォー
マンスは、来場者各々に特別な深い印象を残したと思う。
【課題】
昨年に比べ 45％増の来場
者は素晴らしい。米子市以外からの来場者についても、増加してはいるが、広報の方法の工夫によって、いっそう増加が見込めたかもしれない。
また、イベント会場の収容人員の少なさ、又駐車場スペースの狭さ等、近隣の地域からの集客の難しさは否めな
い。

「アート」
地域におけ
で元気に
る文化芸術
～地域づ
に活性化
くり～

17

さらに、開催時期が冬季だったということ、しかも 1 月初めだったというはどうだ
ったのだろうか。寒さ、雪などに大きく左右されかねないリスクがあったように思う。特に、市外からの来場者にとって、天候は大きな要素になるのではないだろうか。

【前年度の課題】
・開催時期の検討（他の文化イベントや学校行事と重なる時期であった）
・出演者や内容の多様化を図る。
・アンケートの質問内容を検討するなどして、事業効果の検証が必要。
・広く周知できる方法を模索し、米子市以外の周辺地域からの来場者を増やす工夫、幅広い層に向けた企画の充実が必要。
達成度集計(※５)

（

18／18

）≒ 100％（15／18）≒83.3％【定量目標・実績】⑦

アンケート回収率（％）

目標
６０％

実績
４５．６％

（参考）昨年度実績
６１．３％

⑧
⑨

観客満足度（％）（※６）
入場者数（名）
（※７）

９０％
８００人

９２．４％
１，０９５人

９６．８％
４６０人【自己評価総括】【成果】
多くの親子連れの参加やプログラムの工夫もあり、アーティストと一緒になって参加することで、アートを身近なものに感じてもらうことができた。
幅広い層の世代の参加が見られ、こども向け施設での実施でありながら、大人もこどもも一緒になって楽しんでいる姿が見られたのは大きな成果であり、今年度のとりアートは今までのとりアートの中で最も西部地区のテーマ「いつものまちで文化する」に沿った形になったと思う。
また、県内外で活躍するアーテイストの制作過程・本番までの過程に接することができたことは、アート
イベントを企画する者にとっても勉強になるものであり、貴重な経験となる意義のあるものであった。
西部地区は拠点となる公共施設がない中で、公共団体と事務局を通して企画段階から交渉を重ね、使用や企画内容の理解を得ている。それらは、もちろん調整案件もあり様々な苦労があるが、実施までの過程
で、地域住民の普段の文化芸術への接し方を知り、地方でのアートイベントの在り方について体感し、経験の蓄積、考えるきっかけに繋がる、とても意義のあることである。このような経験の蓄積が文化芸術に触れる機会が少なかった層へのアプローチに、細かな部分で反映されていったと思う。
【課題】
広報計画が疎かになった。期待していた参加数には達しているが、実施した会場が持つ集客力に支えられた事が大きく（そこが狙いではあるが）、広報を充実させ、会場施設とは縁のない人々へもリーチ出来れば良かった。
また SNS を効果的に活用し、イベントの準備段階や事前リサーチの様子など、開催までの過程を発信し、本イベントへの理解・関心に繋げられれば理想的であったと感じる。
今年度は地区事業の集大成として、西部地区イベントが掲げる「いつものまちで文化する」というコンセ
プトのもと、来場者とアーティストの垣根を超え、一緒にアートを楽しめる場を創り上げることができた。
地区事業は今年度で終了となるが、今後の取り組みへと引き継ぐ課題としてあげるのであれば、今回のようなライブ感を活かしたプログラムを一度きりとせず、継続して企画し、次世代の子どもたちの感性を育む機会を繋いでくことが必要である。
加えて、前述のように参加者・アーティストが交わり一緒にアートを楽しむといった、現代の感覚に近い
アートイベントをするためには、委員をはじめ関係者の人材育成、経験の蓄積が不可欠。
また、これまでの地区事業を通じた波及効果について検証し、今後の取り組みに反映していくことも重要である。
【その他事業に関する意見、感想など】
とりアート西部地区イベント（県内各地区事業）はこれにて終了となるが、西部地区は約 10 年間、西部地区全体（花回廊・日野町（公共施設、保育園、介護施設）
・境港市（史料館、漁港）
・米子市（文化ホール・
美術館・水鳥公園・児童文化センター）など）での実施を試み、アウトリーチ的にアートを届けていくこと

18

を継続し、今回はその集大成としての成果を感じることが出来た。
場所を変え模索する中で「いつものまちで文化する」を事業コンセプトに据え、いつものまちを委員会都合の「ここ」と決めて“待つ”のではなく、“届けていく”スタイルを継続することによって、参加する機会が少なかった人々への拡大をしてきたと思う。
また、『観る』だけではなく、『体験・自覚』することを重要視したプログラムづくりは、参加アーティス
トの柔軟な対応力、またそれを裏付けるスキルの高さ（活動理念・思想なども含む）によって支えられ、リピーターが増えてきていたのではないかと感じる。なお、アーティストにただ任せるのではなく、委員会メンバーそれぞれの協力（実働）とコミュニケーションによって積み上げてきたこともあってのことで、回を重ね委員同士の良い連携が生まれていたと思う。（構成メンバーの人数が少数でありつつ、“良いものを一緒につくる”という個々の意識が高かったため（良い点）、各個人への負担が大きくなったことも課題点である。）
県内外で活躍するアーティストの参加とその方々を基軸としたプログラムづくりは、地域にあるアート
リソースの活用であり、それを拡大（認知・周知）することで、一般人へのアートへの関心を高めることに寄与するものと考えたためである。
一方、地区事業の主事業の一片でもあった公募事業（一般参加枠）については、コロナ感染拡大期から凍結したことは課題として残っている。コロナ期前より徐々にシフトチェンジを試みていたが、その理由は「とりアート（西部地区）」の方向性の明確化（存在理由の疑問）が大きな課題として繰り越されてきたことへの応答として、とりアートは、定着化されつつあった活動者の発表の場を重視するのではなく、それを見に来る鑑賞者（参加者）の拡大と育成が最優先事項であると考え、そのためには『観る』だけでなく『体験と自覚』を参加者に促すプログラムが必要であるとの考えから進めてきた。鑑賞者の育成が将来的には、鑑賞の質の向上と、鑑賞者自らが活動へと参加していくことを期待し、結果、多種多様な活動者がとりアートの舞台を利用して発表するようになることを目標としていた（地域の文化レベル（質）の向上にも寄与）。
いわゆる、道半ばである。
なお、シフトチェンジを考えず、一般参加枠団体・者をまとめて、事業コンセプトに沿ったイベントのマ
ネジメントを出来なかったのは、継続して担ったアートマネージャーの力不足に起因することが大きな要因であったことは自覚している。強いて記述すれば、素人（未経験者）をアートマネージャーに据えるためには、地域アートイベントをマネジメントできるだけのスキルを担わせるための教育的支援が必要である
ことも感じており、今後の課題ではないかと思う。
最後に、西部地区イベントとして、一定の成果を感じ充実した本イベントであったと思う。

【委員評価総括】【成果】＜イベント内容＞
・「いつものまちで文化する」のテーマに沿って、これまでの集大成といっても過言ではない程、大変魅力的なプログラムが目白押しのイベントとなった。
・過去、何度も使われた子供向けの施設で、それまでの問題点を洗い出し、改良を加え、幅広い年代にアピールできる内容も入れ込み、訪れた鑑賞者達に大きな満足感を与える結果となった。
・施設特有のプラネタリウム内で展開された数々のライブでは、そこに居るだけで非日常的な雰囲気を味わ
え、心地良い音楽・音・言葉、それに加えてたくさんの星にまつわるエピソードも識る事ができ、又、アーティスト自身が楽しんで演じている事が全体の“楽しさ”へ広がっていた。初めてのコラボレーション“フォトモダチ”の企画もスペシャルな広がりだった。
・アーティストと参加者のコミュニケーションの豊かさと、参加者の熱い思いを特に深く感じることができた。
＜会場＞
・来場しやすい会場を選択するということはイベントにとって重要な点であるが、その点で児童文化センタ
ーは適している。ここを会場にすると、野外も使えるようなダイナミックなイベントに発展しそうな可能性がある内容であった。

19

とっとり郷土芸能まつり 2023
令和 5 年 10 月 21 日（土）米子市文化ホール【文化芸術事業評価シート】
自己評価
目的

「アート」
に親しむ
～環境づ
くり～

取組目標

行動計画

（※１）

（※２）

・誰もが文化
芸術に親しむことができるようにするための環境づくり

評価委員による評価
達成度(※３)及び評価理由(※４)達成度及び評価理由

・開催日時について、同日に隣接会場で開催される集客イベント（農と食のフェス
タ in 西部）と同時開催することで、他のイベント参加者の会場への流入など、より多くの方に文化イベント鑑賞のきっかけとしてもらう。

達成度：達成達成度：達成【成果】
入場者数は、のべ 750 人と目標値（500 人）を上回った。来場者アンケートによる来場のきっかけは、「内容に興味があった」「広告物を見て興味を持った」が主であり、「偶然通りかかった」をあげた人は 4 人と少数であったが、フェスタ同時開催の相乗効果で郷土芸能に興味のある方の誘引に一定程度繋がったと考えられる。

【成果】
・目標を上回る集客を行うことができ、多くの方に郷土芸能のすばらしさを伝えた。
・フェスタの相乗効果もあることが予想されるものの、立ち見が出るほどの盛況ぶりだった。

・広く県民への周知を図る
ため、様々な媒体を活用し、効果的な広報に努める。
※チラシ・ポスター、新聞折込チラシ、新聞記事、ホームページ、ＳＮＳ、ラジオ
CM 等

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
以下の様々な媒体により周知を行った。（共催者の鳥取県文化振興財団による広報含む）
・チラシ・ポスターの配布（文化施設、公民館、老人クラブ、
伝統芸能関連校、等）
・日本海新聞へ開催案内等の記事掲載（8～10 月に計 5 回）
・開催地域の日本海新聞購読者（55,940 世帯）へ新聞折込によるチラシ配布（10/14）
・報道機関への資料提供
・とりネットＨＰ掲載
・文化政策課公式ツイッター、
フェイスブックでの情報発信【課題】
来場者アンケートによる催事を知った媒体は、「ポスター、チラシ等」「新聞、新聞折込チ
ラシ」が多くを占めており、主な読者である高齢者層に対しては効果的に発信できたと思われるが、30 代以下の来場者割合（2.9%）からすると、若い層への効果的な発信は不十分
であった。

【成果】
・紙媒体による広報が高齢者層には効果的であることが改めて確認されたので、来年度以降も今回と同じように様々な場面での広報は必要である。
・当日までに本事業のチラシを目にする機会が多々あったことから、広報は一定の評価ができる。
【課題】
・若い世代に情報発信を行うことは、これまでやってきた広報活動とは異なるやり方をしなければならない。ただし、家族単位で来場された方も多く見受けられたので、若い世代ではなく、家族で楽しめる内容であることを伝えることが大事ではないかと思う。
・高齢者にとって、紙媒体のどの種類が効果的だったのだろうか。周知は大切だが、費用対効果も考えてみる必要があるのでは。
アンケート結果から見ると、
30 代 40 代 50 代を含めても、
12.4%であり、60 代の 16.8%に及ばない。決して若い層に限らないのではないかと思われる。
実際会場では、50 代以下と思わる方もずいぶんおられたと思われる。来場者の動向の把握の仕方の検討が必要ではないだろうか。
若い人にこだわるのであれ
ば、広報対象を絞るなど検討が必要ではないだろうか。

20

【前年度の課題】
・来場者の年代は 60 代以上が約７割と幅広い世代に関心を持ってもらう工夫がさらに必要。
・児童、青少年の育成も大切だが、成年層、中高年層の育成が必要。
・広報は、当日本番だけの観客動員数ではなく、より広く伝統芸能を知ってもらうことを目的に行うべき。動画での広報があればよかった。
・ 出 演 団 体 の 選 定 に あ た 達成度：達成
達成度：達成り、構成メンバーに児童生 【成果】
【成果】
徒・若者が多い団体も含め 打吹童子ばやしは、児童生徒で ・ご年配の方から若い世代
バランス良く選定し、各地 構成され、霞愉楽会及びがいな まで出演されており、日頃の域における活動のモチベ CON は児童生徒・若者が多い 成果を披露する良いステーーションとしてもらう。
メンバー構成であり、全出演者 ジであった。やはり日頃の成「アート」
が 育 む ･
「アート」
を育む
～人づく
り～

・子どもたちがアートを鑑賞、体験、実践する機会の充実

118 人中半分近くの 54 人が 18歳以下での出演となった。出演
者アンケートでも、児童生徒からは「たくさんの人に見てもら
い拍手がもらえうれしかった」「いろいろな経験ができてうれしかった」などの感想があり、また大人からも「他の団体とコミュニケーションがとれた」「ますます練習を頑張りた
い」などの感想があり、今後の活動にあたりモチベーション
向上にも繋がることが期待できるものとなった。

果を披露する場が目標となることで、練習時におけるモ
チベーションの向上にもつながっていた。
・18 歳以下の出演者が多かったのは、会場全体に活気やなごやかさをもたらした。モ
チベーションアップにもつながったこともよかった。
・若い世代の団体が多く出演されていたことから、意図は十分に感じられた。特に幼稚園の児童がステージに登場した際は客席から歓声が上 が っ た 。 どの 団 体 も JPOP の曲をプログラムに取り入れていた印象があり、若い出演者と来場者のどちらにとっても興味関心を持てるよう工夫がなされていた。
また、若い団体だけでなく、
石見神楽波子社中が特別出演され、大蛇の演目を米子で鑑賞できたことは、大きな実績と捉えて良いと感じられた。

達成度：一部達成

達成度：概ね達成【成果】
出演者アンケートによる出演
して良かったこととして、10代以下から「出演してみんなのいい刺激になった」「山陰の様々な郷土芸能を知ることができた」などがあり、子どもたちが地域の担い手の一員として成長できる場を提供できた。
また、鑑賞者との距離を縮める
ため、司会者と調整し、出演団
体へのインタビューの際、演技で使用した太鼓を鳴らし、音の違いを体感してもらうことも
行った。
【課題】
司会から手拍子、手踊りを促したり、フィナーレでは出演者全員が太鼓にあわせて共演し盛り上げたが、そのほかに鑑賞者も一緒に参加できる演出を取り入れるまでは至らなかった。

【成果】
・地域における伝統の継承が、年配の方から若い世代へと受け継がれている大切さを発表する良い機会となっていた。また、司会者がそれぞれの団体の良さや、アピー
ルすべきポイントを上手く伝えていた。
・太鼓など各団体の使用楽器に関する質問や音色聴き比べは楽しめた。

【前年度の課題】なし
・大人の公演を、次世代を担う子ども達が鑑賞・同じ舞台に立つ経験を通じて、伝統を継承することを学ぶ機会とする。
※出演者にもアンケートを行い把握する。
・伝統行事・
伝統芸能の
継承
「アート」
で元気に
・住民が、地～ 地 域 づ 域の「宝」 にくり～触れたり、良さを認識したりする機会の創出

・演技終了後の出演団体へのインタビューの際に、使用する道具や和楽器を深掘りする質問を盛り込むな
ど、会場の方にもより郷土
芸能を身近に感じてもらえるような演出を行う。
※当日の観客アンケートにより把握する。

21【課題】
・郷土芸能をもっと身近に感じるために、出演前後どちらかで、事前に撮影した映像を使うなど、以前取り入れた方法はどうだろうか。
（前年度の課題にも、挙がっている。
）
・必ずしも来場者が一緒に参加できるような演出を入れる必要はないと思うが、最後に全団体が同じステージに立った際、客席まで出てくる演出があっても良いと思われた。
まつり終了後に、録画映像
を YouTube で配信し、会場で観覧できなかった方に広く視聴いただき、鳥取県各地域の郷土芸能を多くの方々に知ってもらい興味を持っていただく。

達成度：達成達成度：概ね達成【成果】
11 月下旬から録画映像を文化政策課の公式 YouTube で配信
し、いつでも鳥取の郷土芸能を映像で鑑賞できる機会を提供する予定。当日のパンフレットにも QR コードを掲載し、案内
した。

【成果】
・当日だけの発表にとどまらず、動画サイトで鑑賞できる選択肢を設けた。
【課題】
・地域の芸能活動をもっと知ってもらうのならば、これまでの「まつり」「郷土芸能」
をお知らせする動画のページも合わせて、当日のパンフ
レットに紹介してほしい。そうすれば、待ち時間の時などに、開いてみる方もいるのではないだろうか。
・配信することだけでなく、視聴数につなげるまでが本取り組みであると思われるので、その工夫ももう少し欲しい。

【前年度の課題】
・より良い舞台発表にするため、スムーズな団体の入れ替わり、紹介動画を流すタイミングなどの観客を飽きさせない演出や、地域に伝わる伝統芸能の素晴らしさを伝える工夫が必要。
・コロナ禍のため、他団体との交流機会の場がなかった。
・出演団体の選定にあたって、選定委員会で選定した団体の中だけでは辞退される場合もあり、選定に苦慮している。出演団体を増やすことは、来場者数を増やすことにもつながるので検討が必要。
達成度集計(※５)（１２／１５）≒８０％（１２／１５）≒８０％【定量目標・実績】⑩

アンケート回収率（％）

目標
７０％

実績
４９．４％

（参考）昨年度実績
６９．６％

⑪
⑫

観客満足度（％）（※６）
入場者数（名）
（※７）

９０％
５００人

９０．２％
７５０人

８７．８％
２７０人

【自己評価総括】【成果】
今年度は、鳥取県文化振興財団との共催事業として実施し、同財団がこれまで実施してきた鳥取県青少年郷土芸能の祭典との合同事業として、児童生徒・若者が多く在籍する団体にも多く出演していただいた。
出演者アンケートにおいても、１０代以下の出演者から、大舞台での発表がよい経験になった旨の感想が多く、また来場者アンケートにおいても、「子どもの演技に感動し元気がもらえた」「若い人が多く未来が明るくなった」などの感想が多く、郷土芸能の継承や地域の活力の維持発展に繋がる機会の提供ができたものと考える。
また、来場者実績がのべ 750 人と近年の実績では最も多くなった。
（R4：270 人、R3：357 人、R2：無観客、R 元：585 人）コロナ５類移行後の開催、第９回（H30 年度）とっとり伝統芸能まつり以来の県外団体の招聘などの要因もあると思われるが、来場者アンケートで観客満足度が９０％を超え、全ての演技がよかったとの感想も多く、また出演者からも満員の会場から拍手がもらえて今後のモチベーションに繋がったとの感想も見られるなど、見る側、見られる側双方にとって満足度の高いものになったと考える。
【課題】
多くの来場があったが、６０代以上の割合が８割を超えるなど、前年度よりもさらに高齢者層に偏った年齢構成となった。
（※前年度（R4）の６０代以上の割合：７割弱）例年このイベントを楽しみにしておられる高齢者層の方も多くおられ、当然多くの高齢者にもきていただきたいが、親子で鑑賞してもらうなど、４０代以下の若い方の来場者の割合をもう少し増やすことが必要だと感じた。
また、ホール内に収容できないほどの来場があったが、事前の想定・準備が不十分であり、円滑な誘導や座席の有効活用が一部できない部分が見られたなど、運営面での課題があった。

22

【その他事業に関する意見、感想など】
来年度以降は鳥取県文化振興財団の文化事業として実施する予定であり、県で洗い出した今年度の成果
や課題については、同財団と共有して活かしてもらう。

【総括】
【成果】
・鳥取県内の各地域から、幅広い世代の方々に出演していただくことで、地域に伝わる郷土芸能の素晴ら
しさや、郷土芸能がもたらす人とのつながりの大切さなど、郷土芸能を継承し、守っていくことの必要性が伝わる素晴らしい公演であった。また、鳥取の郷土芸能にとどまらず、石見神楽の方をゲストに招いたことで、山陰に伝わる郷土芸能の奥深さや魅力を聴衆に届けることができた。加えて、司会者はとても上手くそ
れぞれの団体の魅力や、継承していく上での苦労話なども含め、その魅力を余すところなく引き出していた。さらに、同日開催の農と食のフェスタを目当てに来た来場者も多いと予測していたが、本事業の内容に興味を持って足を運んだ来場者が大半だったことは、本事業の大きな成果である。

【課題】
・観客の動員数は目標を上回っていたが、会場係の人数が全く足りておらず、開場時、休憩時のアナウンスの仕方を含めて、空いている席を全て使用する努力を怠っていたように思われ、立ち見を余儀なくされる方や客席に座れない方への対応には大きな課題が残った。舞台誘導を含めて事業であることを意識してもらいたい。
・同時開催のフェスタと同じ駐車場であったため、満車状態で早めに来ても停めることができなかった。
また来場者の誘導が開演直後まで終わらず、開演が遅れた。
・アンケート結果の分析にいて、それぞれの設問の分析に年代別を取り入れたらどうだろうか。例えば、「問３何でお知りになりましたか？」の回答で、一番多い「新聞、折込チラシ」において、60 代や 30 代以
下の回答はどのくらいなのかを見ると、広報の仕方の見直しなどのヒントになると思われる。
・アンケート回収率が昨年度より 20％減少しており、その要因分析は必要であると思われる。
・出演者の関係者を除いた若い世代の来場者を増やす工夫が必要である。
・盛況だったがゆえに開演直後まで入場者の誘導がなされ、開演が少し遅れたことは来年度に向けた課題といえる。

【その他事業に関する意見、感想など】
・鳥取県の人口が毎年減少する中で、地域の郷土芸能の保存、継承は毎年難しくなることが考えられる。この事業の特色は、地域における郷土芸能を発表する場を設けるだけでなく、郷土芸能が地域にもたらす世代を超えた人々の交流や、地域で活躍する若い人材を育成するなど、郷土芸能が地域に与える良い効果を広く紹介していることである。主催者が代わっても、この事業の素晴らしさや魅力を継承していただきたい。
・J-POP のプログラムは各団体につき 1 曲で良いようにも感じられた（若干多い印象を受けた）。
・ヤマタノオロチは県外の団体であり、郷土芸能という観点では、同じプログラムに入れるのではなく「特別ゲスト」として紹介した方がよかった。

23

第 67 回鳥取県美術展覧会
令和５年９月 16 日(土)～11 月３日(金)県立博物館ほか【文化芸術事業評価シート】
自己評価
目的

取組目標

行動計画

（※１）

（※２）

評価委員による評価
達成度(※３)及び評価理由(※４)達成度及び評価理由

県展への来場が少ない 30
代以下の若者に対し、県展の存在を認知してもらい、作品の創作発表やアート鑑賞への関心を持ってもらうことを目的として、Instagram、Twitter な
どの SNS 上での広告を行い、出品や展覧会への来場を呼び掛ける。
【目標値】<30 代以下の出品者割合（一般出品）>
15％（第 66 回実績：12.8％）<30 代以下の鑑賞者割合>
23%（第 66 回実績：21％）

達成度：概ね達成

あなたが好きな作品賞について、これまで１部門につき１作品を投票することとしていたが、全部門の中からお気に入りの作品 3 点を選んでもらうこととし、より気軽に参加してもらえるよう投票
ルールの変更を行う。投票を通じ、多くの方に自分自身の視点で作品の良い点、好きな点などを考えながら、楽しく主体的にアート鑑賞を行っても達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
来場者のうち、観賞者投票を行った割合は 51.5％であり目標値は届かなかったが、2 年連続で過半数以上が投票に参加した。投票者からは、「賞を獲れなかった作品の中にも自分は好きだと思う作品が展示されていたので、新たな発見もできてとても面白かった」「作者の視点が素敵な作品を選んだ」な
どの意見があり、美術作品の鑑賞をより深いものとするため【成果】
１部門ごとに１作品を選ぶことから、全作品から３作品を選ぶことになったことから、より深く作品を鑑賞するようになったという声が多くなっていることから、この変更は効果があったと考える。
鑑賞者投票は、目標値に届かなかったとしても過半数は超えている。きちんと投票しようとすると思いのほか時

だれもがア
「アート」
ートに親しむに親しむ
ことができる～環境づ
機会の 充実くり～と環境整備

達成度：概ね達成【成果】
作品募集にあたり、新聞広告の
ほ か 、 Instagram や X （ 旧Twittter）での広告配信を行った結果、30 代以下の出品者の割合は 15.2%となり、目標を達成した。また、昨年度に引き続き、展覧会開催の周知のため、
9 月 23 日 か ら 1 ヶ 月 間 、YouTube において受賞作品の画像も使用した広告動画の配信を行った。アンケートの結果、30 代以下の鑑賞者の割合
は 13.2%となり目標を下回っ
た。※

【成果】
新聞広告、Instagram、X で広告配信を行い、結果、30 代以下の出品者の割合が、目標値15％に対して 15.2%となり、達成出来ている。
集客の面でもかなり積極的な広報がなされ、鑑賞者の鑑賞意欲を上げていた。
また、倉吉会場が倉吉未来中心であったことも集客・鑑賞者の増加に大きく貢献していると思われる。交通の便や県展が目的でなくても気軽に鑑賞できる気軽さが評価※前回（第 66 回）と同じ集計方法 できる。
（会場受付での受付見た目年齢に 【課題】
よる年代別集計）では、30 代以下 30 代以下の鑑賞者が 13.2%での鑑賞者の割合は 17.9％であっ 目標（23.0）を下回っている。
た。
前回の集計方法で比較して【課題】
も、今回は 17.9％で前回の開幕直後の鳥取会場では、新聞 21.0％を下回っている。
紙面による広報も活発であり、 さらに、巡回展が進むにつれ
YouTube での広告開始も相乗 て、若者の来場率が下がる原効果となり若者の来場者数が 因を分析する必要がある。
多い一方、巡回展が進むごとに また、来場者を昨年度と比較
若者の来場率が下がっていく すると、境港で開催されなか傾向にある。特に巡回順が最後 ったことがあるとしても、となる倉吉会場では、新規の鑑 9,465 人が 7,309 人と 2,000 人
賞者を多く呼び込むことがでも減少している。
きた一方、30 代以下の鑑賞者
学生の鑑賞者数を増やすたは例年と変わらず他の会場にめに、学校の部活での活用や比べて低調であった。
（R5：8%、
や学校の推奨などを勧める
R4:11%）若者に向けた広報につことも検討されたい。
いて、興味を引き付けるイメー
見た目年齢による判断は信ジの打ち出し方や広報実施の憑性に欠ける面があり、アン
時期についてより工夫を行う
ケートの年齢項目への記入必要がある。
をその都度お願いするなど、受付担当者の声掛けがアン
ケート回収率の向上につながることが予想される。

24

らう機会とする。
【目標値】<あなたが好きな作品賞投票率>60％（第 66 回実績：54.8％）のきっかけづくりを行えた。
【課題】
若者の投票率が低い ※ ことから、より気軽に投票に参加できる仕組みを検討する必要がある。
※会場受付での見た目年齢による
来場者年代別人数と、投票者数を比較すると 30 代以下の投票率は38％、最も多い 70 代以上では 65％

間と労力がかかるため、気軽に鑑賞したいと思う層にとっては負担に感じるかもしれない。
審査員審査とは異なる基準で審査を行う鑑賞者投票の必要性を感じた。
【課題】
SNS に慣れている若者世代
向けに、あなたが好きな作品
賞の投票特設サイトのページを作るなど、時代に沿った新たな仕組み作りが望まれる。

【前年度の課題】
・新型コロナウイルス感染拡大により、全会場でギャラリートークを中止。感染対策を行いながら鑑賞
者が作品を楽しみ、身近に感じられるような取組が必要。
・来場者数が減少した倉吉は、県立美術館建設地であるので、更なる鑑賞者の掘り起こしが必要。
作品キャプションに学生 達成度：達成
達成度：達成からの出品とわかるよう 【成果】
【成果】
表記を行い、県内の子ど アンケートに回答した 10 代以 10 代以下の鑑賞者の満足度
もたちの作品を広く県民 下の鑑賞者（135 人）のうち、 が高いことは、今後の鑑賞行に 知 っ て も ら う と と も 「とても満足」または「満足」 動に影響を与えるいい機会に、特に制作者と同世代 と答えた方は 129 人となり、満 となっている。
の子どもたちが創作活動 足度は 95.5％であった。また また、目録・キャプションにへの興味をもち、アート 本年度から、学生以下からの出 （学）を記載することで、若に対する親しみを感じて 品作品に対して、目録や作品キ 者の作品をより深く鑑賞すもらえるような機会とす ャプションでわかるよう記載 る機会につながると考える。
る。
を行った。10・20 代以下の鑑賞【目標値】
者からは、様々な作品を見て楽<10 代以下の鑑賞者の満 しかった、自身の作品制作の参足度>90％
考になったなどのコメントもあり、美術に興味をもち、またそれを深める機会につなげることが出来た。
子どものア「アート」 ート鑑賞・体が 育 む ･ 験機会 の充「アート」 実
を育む
～人づく
り～

県展・ジュニア県展の作
品募集広報を一体的に行うとともに、令和元年度から引き続き、ジュニア
県展とあなたが好きな作品賞の表彰式を合同で開催する。ジュニア県展出品者に対して県展の存在や県内の作家たちの優れた作品を知ってもらうことで、県展への出品が子どもたちの将来の目標のひとつとなり、創作活動への向上心の高まりや、アートへの関心をより深めるきっかけとなるよう
取り組む。
【目標値】
<学生・18 歳以下の出品者
数割合>10%（第 66 回実績：7.9%）

達成度：達成達成度：達成【成果】
作品の募集にあたっては新聞
紙面に、県展・ジュニア県展の共同広告の掲出を行うとともに 、 SNS （ Instagram 、 X （ 旧Twitter））では同時期に同じターゲット層に対して広告の配信を行った。意欲ある子供たち
が県展の存在を知り、チャレン
ジできるよう工夫を行い、学生・18 歳以下の出品者数割合
は 13.6％となった。また、あな
たが好きな作品賞の表彰式会
場では、賞状授与の際に受賞者の作品を会場のスクリーンに投影した。会場に同席していた
ジュニア県展の入賞者や保護者に県内の優れた美術作品とその作家について知ってもらうことが出来た。

【成果】
学生の出品者数の目標 10％に対して 13.6％（前回 7.9％）の結果となり目標を達成している。
県展とジュニア県展の共同広告や SNS の活用が若者に情報が届き、参加意欲につながっていると考える。
ジュニア県展とあなたが好きな作品賞の表彰式を合同で開催したことや、スクリーンに受賞作品を投影する試
みで、来場者に出展作品や作家について知る機会の提供が出来ていた。

【前年度の課題】
・同世代の子どもたちにアートへの興味や親しみを持ってもらえるよう、学生の作品には、キャプショ
ンにおいて学生の作品とわかるよう表示する工夫を。
達成度集計(※５)（10／12）≒25

83％（10／12）≒83％

【定量目標・実績】
目標⑬

アンケート回収率（％）

55％

50.55％（参考）昨年度実績
53.9％⑭

観客満足度（％）
（※６）

90％

82.9％
7,309 人9,465 人

（４会場分）（※境港会場分を含む５会場分）⑮

入場者数（名）（※７）

実績

10,000 人

81.1％【自己評価総括】【成果】
・定量目標としているアンケート回収率、観客満足度、入場者数の３項目のいずれも目標未達成であった。一方、前年度と比較すると、顧客満足度は上昇する（81.1%→82.9%）とともに、入場者数についても一日当たりの平均来場者数
は、昨年の 216.6 人より増加し、221.4 人となり、前年度を上回った。
・昨年度に引き続き、学生以下からの出品者数が増加し、集計開始(H21）以降過去最多の 62 点となり、前年度の 34 点
を大きく上回った。このうち、特に高校生からの出品数が増加した（R4:16 点→R5:40 点）。令和 4 年度より学生を対象に限定としたコンクール（高総文祭など）に出品した作品も応募可能となるよう出品規定を改定したところであるが、改定から 2 年目となり、各学校での周知が進んだことも要因の一つとして考えられる。県展賞・奨励賞へも計５名の中学生・高校生・短期大学生が入賞しており、県展が幅広い世代の優れた作品を発表し、広く県民の芸術活動を振興する機会となっている。
・アンケートでは、県展を初めて鑑賞したという方が最も多く、初鑑賞者の満足度は 84.5%と全体平均より高かった。
特に倉吉会場は、本年度、臨時会場として倉吉未来中心での開催となったが、複合施設での開催であったため、施設内に別の用事で来ていた方がたまたま立ち寄るなど、初めて県展を鑑賞する来場者が多く、全体の 42.2%となった。
作品鑑賞を通じて、より多くの県民に文化芸術に親しみ、関心を持ってもらうきっかけにつながる機会を創出することができた。

【課題】
・各会場で 9 日間（倉吉会場は前期・後期あわせて 6 日間）、合計 33 日間の作品展示を行い、7,039 人（前年度：8,665人（4 会場で計 40 日間の会期））の来場があり、一日当たりの平均来場者数は、昨年の 216.6 人より増加し、221.4
人となった。一方、米子会場では一日当たりの平均来場者数が前年度 271 人から 231 人に大きく減少した。開幕前後
はメディアでの取り上げも多く県民からの注目度も大きいが、会期が進んでいくにつれて開催情報の周知が行き届きにくくなっているため、巡回展以降の広報について、地元の方々に広く認知してもらえるよう、効果的な広報の方
法を検討したい。

【その他事業に関する意見、感想など】
・人件費・物価の高騰による委託業務の経費の肥大化や、事業者の人手不足等の問題に対応するため、本年度から県展の受付日を早めるとともに複数日に分散（東部 8/19 中部 8/26 西部：8/27）し、審査会日程についても 2 日間に分けるなど運営方法の変更を行った。また、会期についても原則 1 施設につき 10 日間としていたところ、9 日間の実施としたが、受付日に地区ごとで 1 週間程度の差が出たことについて、公募展として応募者に差が出ないように受付日を設定するべきとの意見が審査員や出品者より寄せられた。次年度以降、出品者に不利益が生じないよう受付日程の見直しを行う。
・新型コロナウイルスの流行時には、作品受付時間を部門ごとに午前・午後に分けていたところ、これを解除して受付を実施した。これにより、受付開始直後の時間帯に個人の出品者及び代理搬入の事業者が集中してしまい、会場が大混雑することとなった。次年度以降同様の状況とならないよう、個人と事業者の持ち込みの時間を分けるなど、対策を行う予定である。
・近年、物価等の高騰や県内事業者の人手不足、審査員や無鑑査作家などの高齢化など展覧会の実施にかかわる様々な状況が大きく変化しており、長い間行ってきたこれまでのやり方を見直す転換期となっている。出品者や鑑賞者、県展の運営にかかわる関係者から意見を頂きながら、事業の目的の達成と無理なく持続可能な方法が両立される展覧会となるよう検討を行っていく必要がある。

【総括】
【成果】
＜全体＞
・目標値については未達成であったが、前年度に比較して、顧客満足度は上昇する（81.1%→82.9%）とともに、入場者数についても一日当たりの平均来場者数は、昨年の 216.6 人より増加し、221.4 人となり、前年度を上回っている。
・アンケートでは、県展を初めて鑑賞したという方が最も多く、初鑑賞者の満足度は 84.5%と全体平均より高かった。
・アンケートを見ても概ね好評で、各会場盛況であったことが伺える。
・さまざまな分野の作品を一度に鑑賞できることは本事業の魅力であり、楽しむことができた。
・各部門に掲示されてある作品全体の解説は、素人にも分かりやすく、作品鑑賞のガイドとして、ぜひ来場者に読んで
頂きたい。

26

＜出品＞
・昨年度に引き続き、学生以下からの出品者数が増加し、特に高校生からの出品数が増加した（R4:16 点→R5:40 点）。
県展賞・奨励賞へも計５名の中学生・高校生・短期大学生が入賞しており、県展が幅広い世代の優れた作品を発表し、広く県民の芸術活動を振興する機会となっている。
・積極的な SNS を使った作品募集などが 30 代以下の出品者の目標値達成に効果があったと思われる。
・部門によっては若い世代の出品が多くみられたことも大きな成果の一つであった。
＜会場＞
・倉吉会場が倉吉未来中心であったことも集客・鑑賞者の増加に大きく貢献していると思われる。交通の便や県展が目的でなくても気軽に鑑賞できる気軽さが評価できる。
・日南会場での鑑賞であったが、コンパクトにまとめられた県展は、米子などの大規模会場で鑑賞する県展とはまた趣がことなるものであった。その魅力の一つは、優れた作品をある程度の時間で鑑賞することができることであった。
＜あなたが好きな作品賞＞
・鑑賞を【自分ごと】としてより身近に捉えることができる良い企画だと思う。
・投票方法を変更して投票しやすくなったことも好印象だった。
・良い作品が多く並び、アンケートには選びきれないという声が多数聞かれた。「あなたが好きな作品賞」は３作品以上の選択が望まれる。アンケートにも記載があったが、ヤング賞やスポンサー賞など賞の種類が増えると、出品者のモチベーションアップにもつながる。

【課題】
＜広報＞
・会期が進んでいくにつれて開催情報の周知が行き届きにくくなっているため、巡回展以降の広報について、地元自治体の広報の協力を求めるなど、地域の方々に認知してもらえるような、効果的な広報の方法を検討されたい。
＜若年層への対応＞
・若い世代の来場者を増やすため学校行事の一環として県展の鑑賞を行うなど、個人ではなく、学校、団体での鑑賞を行えば、若者の来場者数も増えるのではないだろうか。
・部門によっては若者の出品が増えている。現代の若者は、スマートフォン、パソコンなどでアート作品を作成しているので、デジタル部門的なものを新設するとさらなる若者の出品、来場者が増えると思われる。
・対象年齢から外れていたのか、Instagram や X で広告を流された期間中、実際に広告を見る機会が無く残念であった。
また、ハッシュタグで検索をかけると、両 SNS 上で投稿がほとんど表示されない（Instagram で３件、X で 0 件）
。主催者側が積極的に県展に関連する投稿を増やし、若者の関心を増やす機運を高めたい。
＜定量目標＞
・定量目標がいずれも未達成だったことは次年度の課題である。
＜会場＞
・今回の倉吉会場は、倉吉未来中心だったこと、しかも１階と２階に掲示場所が分かれていたため、２階の会場内では「どこに行ったら良いか分からない」など混乱する声が複数聞かれた。１階の受付担当者は、入場時に２階の会場案
内を丁寧にして下さっていたので、２階にも展示があることを事前に把握出来て、移動がスムーズだった。
・倉吉博物館が工事のため、倉吉会場は選抜作品のみの展示となり、全体的に寂しい印象であった。
＜審査会＞①審査会(１日目)において、十数名の見学希望者の中で２名の方が最後まで審査会場に案内されず、１階受付で１時間以上経った時点で不信に思われ自ら審査会場にいらして困惑されていた。誓約書まで書いて審査見学に臨んでいらしたのに事務的なミスならば改善を求めたい。そのうちお一人の方は午前中の審査を見学に米子からわざわざいらしていたとの事。「誰もがアートに親しむことができる機会の充実と環境整備」と取組目標にある。審査会見学という一般の方に開かれた場の提供はとても良いと思うので今後につながるような改善を求めたい。
②洋画の部門において、高校生の作品数点が、規格外(額無し？)とのことで審査の対象から外されていた。規格外であることは作品搬入・受付の際に出品者に伝えるべきであり(出品規定にも作品規格を満たさないものは受付できないとある)、審査会場にあるということは受付けたものと思われる。受付けたのであればとりあえず審査されるべきだと思った。もし、目標値に挙げられている〈学生・18 歳以下の出品者数の割合〉の 13.6%に規格外として審査されなかった作品が入っているとすれば大きな問題であると思う。また、若い世代の鑑賞者を増やすためにも同世代の出品者の存在は貴重であると思われる。運営側の今一度の見直しと改善を期待する。

27

③写真・洋画部門の審査会場において、作品を審査する場所の照明が暗く、ライトの当たり方や位置にも改善・配慮が必要と感じた。
④昨年度の意見から、版画・彫刻・日本画・デザイン部門は作品とタイトルの提示について改善されたと聞いていたが、他部門では改善されていなかった。一点ずつのタイトルの読み上げではなく作品の一部でもあるタイトルの表示(パソコンなどからのスクリーン表示など)は、審査時間の短縮にも繋がると思われるため、更なる改善を求めたい。作
品受付の際に、部門別の通し番号とタイトルの紐付けなどその場でのパソコン入力・管理などできれば‥と思う。搬入受付を部門別や個人・業者別で時間を設定するとかも混雑やその場でのパソコン入力・管理などに繋がるように思う。

【その他事業に関する意見、感想など】＜今後の県展について＞
・展覧会のやり方を見直す転換期とされているが、事業の目的達成と持続可能な方法が両立される展覧会となるよう慎重に検討されたい。
・今年度で 68 回を数える県展であるが、時代も移り変わり更に回を重ねていく為には様々な面での改善が不可欠かと思う。今後の取り組みに大いに期待する。
・日頃、芸術活動をしていない人が興味を持つようなきっかけ作りになるものが県展開催前にあると良い。
・デジタルアート（映像やグラフィックなど）のようなものも対象としてはどうか。
＜ギャラリートーク等＞
・ギャラリートークは、作品への理解が深まり、審査員の視点も大変勉強になる。倉吉会場でも、ギャラリートークが開催されることが望ましい。
・出品者、あるいは評価者によるトークライブ的な企画を増やしてほしい。
＜会場について＞
・倉吉会場は、せめて倉吉博物館で開催してほしかった。また、２日に分けて開催されたことで、良かった点、悪かった点を聞きたい。未来中心で開催することで、通りすがりの人も鑑賞されたということですが、広くたくさんの方、
普段美術展に足を運ばない人も訪れたことはいいのですが、会場が狭すぎて、作品数も鳥取会場の半分ほどで、がっかりしたことと、ゆっくり鑑賞する雰囲気を壊していたのでは。
・日南会場は、展示の仕方に工夫がされていて、鑑賞はしやすかったが、鳥取会場を鑑賞してから比べると作品数が少なくて時間をかけて足を運んだ割には期待外れだった。

28

第 40 回アザレア音楽祭 2023
令和５年５月 14 日(日)～６月 25 日 倉吉未来中心他【文化芸術事業評価シート】
自己評価
目的

取組目標

行動計画

（※１）

（※２）

評価委員による評価
達成度(※３)及び評価理由(※４)

鳥取県で活躍するクラシック音楽の優れた演奏家を集めた音楽祭を 1 か月半に渡り、23 公演開催いたします。県民の皆様に
音楽芸術鑑賞の機会を廉価で提供するとともに、県内のクラシック音楽の演奏家及び演奏団体の活動振興を図り、演奏レベ
ルの向上と成るべく、頂点の伸張を図ることを目的とする。県内在住者のアクセスのしやすさを企図して、県の中央に位置する倉吉未来中心、倉吉交流プラザ、倉吉シティ
ホテルを会場とし、各演目の時間帯を設定している。

達成度：達成達成度：達成【成果】全公演無事に開催でき、今年も質の高い音楽祭を実施することができました。例年続けて出演している演奏家も昨年よりレベルが向上し、目的とされる頂点の伸張を図ることに貢献できました。また、来場者アンケートにおいても、満足度 93％という高い評価を得ており、県民の皆様へ広く質の高い音楽芸術の鑑賞機会を提供することができました。

【成果】
・今回で 40 回目となる歴史ある音楽祭として、オープニ
ング・コンサートからファイ
ナル・コンサートまで約 1 か
月半に渡り、本県で活躍する
クラシック音楽の優れた演奏家や県内で活動する合唱団などの団体による 23 もの
多彩な公演を、質の高い内容で実施することができた。
・これにより演奏家及び演奏団体の発表機会の提供やレベルの向上につなげるとともに、県民に 700 円という廉価で本格的なクラシック
音楽の世界、多様性や奥深さに触れることのできる質の高い音楽芸術鑑賞の機会を提供することができた。
・演奏家と県民を結びつける素晴らしい音楽祭の開催を通じて、「アート」に親しむ環境づくりにつなげることができた。

オープニング・コンサー
トに倉吉未来中心大ホールにて、県内外のプロ演
奏家で編成された「アザレア室内合奏団」による質の高いコンサートを実施し、広く県民に一流の音楽へ触れる機会を提供する。また、ファイナルコ
ンサートとして、同じく倉吉未来中心大ホールにて、県内合唱団による「合唱の祭典」を開催し、優れた環境での発表機会を提供し、活動振興につなげる。さらに、サロンコンサート企画として、民踊、中学生吹奏楽による無料コ
ンサートも実施し、クラシックコンサートだけでなく、様々なジャンルの文化芸術に触れる機会の提供を行う。

達成度：達成達成度：達成【成果】オープニングは質の高いコンサートを広く県民に提供することができました。ファイナルコンサートにおいても、
県内中部地区 8 つの合唱団が一同に会し、また出演合唱団による全体合唱も行いました。ア
トリウムコンサートは中部地
区 6 校の中学生がそれぞれ演奏し、また民踊の発表も行い、多くの方に来場していただき
ました。

【成果】
・オープニング・コンサート
では、6 年ぶり 3 度目の出演となる本県出身のトランペット奏者尾崎浩之氏をはじめ県内外のプロ演奏家で編成された「アザレア室内合奏団」等による会場ホールの響きをフルに生かした質の高いコンサートを実施した。これにより目標は達成できなかったものの昨年度を 100
名以上も上回る観客の入場とともに、93%という観客満足度という高い評価となるなど、広く県民に一流の音楽へ触れる機会を提供することができた。
・オープニングやファイナ
ルコンサートにおいても地域の幅広い年齢層や様々なジャンルの団体を巻き込み、表現する場の創造や鑑賞機会の充実に貢献することが
できた。

文化芸術

「アート」
活動者の
に親しむ
発表や創
～環境づ
造の機会
くり～

の提供

達成度及び評価理由29

【前年度の課題】※前年度評価対象外
アザレア音楽祭のコンサートは全て 700 円となっており、大人、学生、子どもに関わらず、廉価で一流の音楽に触れる機会を提供することとしている。また、中部圏域の中学校、高校、短大、大学へはオープニング・コンサートの招待券を配布し、学生・生徒が本格的なコン
サートへ参加するきっか
け作りに取り組む。

達成度：概ね達成

学生が参画する機会の提供として、県内中学校の吹奏楽部へ出演を打診
し、発表機会の提供を行っている。また、この企画は無料とし、広く県民の方が鑑賞できるよう実施する。

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】従来は中学生による合同合奏を行っていましたが、コロナ禍にあって合同は難しく、中部地区 6 校 70 名の参加がありました。実施時には、コロナ感染症の扱いが 5 類に移行されたこともあり、聴衆は多く、鑑賞機会の提供はできました。

【成果】
・引き続きコロナ禍の影響もあったため従来のような合同合奏の機会は提供できなかったが、県内中学校の吹奏楽部 6 校 70 名の発表機会の提供を行ない、たくさんの観客の前でのライブ感など
普段出会えない刺激も創出
するとともに、この企画を無料とすることで、子どもたち
をはじめ広く県民の鑑賞機会を提供することができた。
【課題】
・従来のような合同合奏の再開を含め、新しいやり方やスタイルを試して、より多くの子どもたちの発表の機会
やクラシック音楽に出会ってよかったと思える機会が増えることを期待する。

子どもた
ちがアー
「アート」 トを鑑賞、が 育 む ･
体験、実践
「アート」
する機会
を育む
～ 人 づ く の充実
り～

達成度：概ね達成【成果】料金設定を廉価に設定しており、昨年よりオープニン
グは 100 名多く、総来場者数も170 名の増となり、多くの方に来場いただけました。若者の参加が課題でありますが、今年は招待券も多く配布した結果、アンケートの回答結果よりの算定ですが、2％から 3％と昨年より 10 代の来場は 1％多くな
りました。

【成果】
・料金設定を 700 円という廉価に設定し、聴衆が足を運びやすい仕組みを作るとともに、中部圏域の中学校、高校、短大、大学にオープニング・コンサートの招待券を配布
して学生・生徒が本格的なコンサートへ参加するきっか
け作りに取り組み、推計値な
がら昨年度より 10 代の来場は 1％多くなるなど、子ども【課題】継続して聴衆の若返り たちがアートを鑑賞する機が課題です。また、昨今の物価 会の充実にもつなげた。
高騰により、運営面も考慮し、 【課題】
料金設定は見直す必要があり ・オープニング・コンサートます。
は 1000 円でも十分満足できる内容であり、運営面で課題があるのであればプログラムによっては価格を引き上げることも選択肢の一つなるのではないか。
・若者層の集客は他の多くのイベントでも課題となっている。学生・生徒へ配布する招待券に印を入れること
等により、入場した学生・生徒の数をより正確に把握することなどを通じて、招待券
配布の効果を検証してみることも必要ではないか。また、若者により訴求する広報手段の検討など、より子どもたちの参加を一層促す取り組みを期待する。

【課題】通年と会場が変わっていたこと、複数校の参加ということで、控室などの準備や、運営面において難しいところもあり、次回以降どのようなスタイルで行うかを精査し、準備することが課題です。

【前年度の課題】※前年度評価対象外
30

アザレア音楽祭は、地元 達成度：達成
達成度：達成の演奏家が地域で演奏す 【成果】サロンコンサートとし 【成果】
る機会の提供を行い、演 て、20 公演を行い、常連演奏家 ・地元の演奏家が地域で演奏家の技術レベルの向上 だけでなく、新規の演奏家とし 奏する機会の提供を通じて、と、聴衆の文化レベルの て、3 名を招集し、フルート、 演奏家の技術レベルの向上向上に努めている。また、 声楽、リコーダーの演奏を行い と、聴衆の文化レベルの向上
アザレア音楽祭は、地元 ました。地域に多くの演奏家の につなげるとともに、魅力あ
企業や、聴衆の協賛とい 存在を周知し、魅力ある演奏会 る演奏を提供できるよう新う協力を得て運営してお を提供できました。スポンサー 規の演奏家 3 名の参加を得
り、地域に支えられてい 企業として、中部の企業 14 社、 るなど地域に多くの演奏家
る音楽祭となっている。 協賛に企業、個人より 120 件の の存在することを県民に周
身近に触れられるコンサ 支援があり、コロナ禍で激減し 知することにつなげた。
ートとしてサロンコンサ た 1 昨年より、スポンサー2 件、 ・また、スポンサーや聴衆のート形式をとっており、 協賛 10 件の増となり、コロナ 協賛という形で地域の協力
誰もが参加しやすいコン 以前の状態に戻りつつありま を得て運営するとともに、敷サートとして、40 年の実 す。アンケートにも続けて欲し 居が高いクラシック音楽を
績と成果が積み重なった い旨の内容が多く、まさに地域 より身近に感じられるサロ全国に類を見ない音楽祭 に根付いた音楽祭となりまし ンコンサート形式をとるなへと成長している。
た。
どの工夫をすることを通じ地域にお「アート」 け る 文 化
で元気に
芸術の活
～ 地 域 づ 性化
くり～て、地域に支えられ誰もが参加しやすい地域に根付いた音楽祭となっており、地域における文化芸術の活性化に貢献している。
アザレア音楽祭は地域の 達成度：達成
演奏家、団体による、自主 【成果】中部圏域 8 つの合唱団
企画コンサートを開催期 の参加、倉吉市のみつぼし盆踊
間中に織り込み、共に地 り保存会の参加など、地域で活
域 の 活 性 化 に 努 め る べ 動する文化団体が参加し、ファく、コンサートの実施運 イナルコンサートにおいては、
営をサポートしている。 合唱団の自主的な参画を促し、今回も、最終日のファイ 実施できました。鳥取オペラ協
ナ ル コ ン サ ー ト に お い 会の参加により、地域にオペラて、第 1 部に鳥取県内で精 の魅力を発信でき、地域の文化力的に活動しておられる 振興に貢献できました。
コーラスグループによる合唱の祭典を、
第 2 部は毎
年ゲストを変え、今年度
は鳥取オペラ協会によるオペラガラコンサートを実施し、両公演を通じて、地域全体における文化芸
術を活性化させ、地域に根付いた音楽祭としていく。

達成度：達成
【成果】
・中部圏域 8 つの合唱団、みつぼし盆踊り保存会など、地域で活動する文化団体の自主企画コンサートを盛り込
みその実施運営をサポートすること等を通じ、地域全体の文化の活性化につなげることができた。
・ファイナル・コンサートでは合唱とオペラという同じ「歌う」という表現方法でも歴史や文化的背景も異なる
ジャンルの公演を組み合わせた魅力的なプログラムとなっており、地域の文化芸術の活性化につなげることができた。

【前年度の課題】※前年度評価対象外
達成度集計(※５)（16／18）≒８９％（１６／１８）≒８９％【定量目標・実績】
目標

実績

⑯

アンケート回収率（％）

25％

48.0％

⑰
⑱

観客満足度（％）（※６）
入場者数（名）（※７）

70％
6,000 人

93.0％
550 人

（参考）昨年度実績
45.0％
93.0％
445 人

【自己評価総括】【成果】
アザレア音楽祭は、クラシック音楽をメインに据えたものであり、現代のマイナーなイメージを背負っています。そんな中で、地元在住の演奏家を敬愛し、愛聴し続けていただくことを目標としたアザレア音楽祭を 40 年間も開催し続けられたことは、大きな成果だと考えています。この間に、アザレア音楽祭に出演し、31体験した多くの若者が、プロの演奏家として育っていったことに誇りさえ感じています。そして、何よりも優れた演奏家たちが、鳥取県内に遍在し、地域社会の芸術文化の核として根付いてきたことです。
【課題】
アザレア音楽祭の目標は「優れた音楽芸術体験」を提供することではありますが、音楽分野に好みの偏りが生じ、観客動員にムラが生じています。滅多に聴けない「ホルン」、「ファゴット」などの、ハイレベルな演
奏も、なじみが薄いため観客動員が少ない現実があります。更なる啓発が必要だと考えています。また、出演者の音楽的なレベルが年々向上し、新人枠を設定していても、参加を躊躇する若手演奏家が存在し、何らかの対策を模索する必要を感じています。また、県内で著名に成った演奏家が、廉価な入場料のコンサート
出演を渋る傾向が生まれている現実もあります。
運営面では、廉価なコンサートはレベルの低いものとの固定概念が強く、アザレア音楽祭のコンセプト(レベルの高いコンサートを廉価で提供する事)が理解されがたい問題が近年とみに増大しています。アンケー
ト調査では、入場料の値上げを示唆する意見が増しつつあり、対応を考えています。また、運営役員の数が不足している問題が常態化しています。そこで、実行委員の公募を行い、適正な役務をこなせる仕組み作りが必須だと考えています。
【その他事業に関する意見、感想など】
アザレア音楽祭では、簡易に CD が作れる環境が出来て以来、約 30 年弱に亘って、全公演の記録ＣＤを作成し、倉吉図書館に寄贈し、公開保存していただいています。県内で開催される地元文化活動としてのコンサート(文化団体の各種公演、オーケストラ連盟のコンサート、第九公演、オペラ公演、各ホールの自主公
演等)の記録ＣＤを、県立図書館等において保存する活動を願っています。公共機関である図書館等が積極的に収集しなければ、活動成果たる鳥取県の音楽文化遺産が失われることになります。美術や文学は残りやすく、後世の人々への伝播は可能ですが、音楽は音が残ってこそ意義を持ちます。各種文化団体で、記録を作り、県立図書館に納める慣習が生まれることを願っています。

【総括】
【成果】
＜演奏家の育成と芸術文化レベルの向上＞
・40 回という節目を迎え、その長い歴史の中で大きな役割を担ってきた。県内在住の演奏家にとっては、
貴重な発表の場となっており、演奏家の自己研鑽の好機となってきた。一方、様々な内容のコンサートに参加できる聴衆にとっても廉価で気軽に足を運ぶことができ、クラシックのジャンルの興味を広げることもでき、地域社会の芸術文化のレベルを上げる結果に大いに貢献してきている。
＜運営上の工夫＞・地元企業や、聴衆の協賛という形で地域の協力を得たり、サロンコンサート形式をとるなど運営上の工夫をすることを通じて、地域に支えられ誰もが参加しやすい音楽祭となっており、地域における文化芸術の活性化に大きく貢献している。
＜イベントとしての定着＞
・40 年の実績と成果が積み重なった全国に類を見ない音楽祭へと成長しており、本年度についても、オー
プニング・コンサートでは一部目標達成できなかったものの、期間を通じて入場者数、アンケート回収率、
観客満足度共に目標・昨年度実績を上回る実績をあげるなど、初夏の倉吉を音楽で彩る地域活性化イベン
トとしても定着している。
【課題】＜プログラムの工夫＞
・アンケート集計によれば、同じ倉吉交流プラザ視聴覚ホールで実施されたコンサートでも観客動員に大きな差が（最小 22 名、最大 118 名）生じている。なじみが薄い楽器等では演目をなじみあるものとするなどプログラムの工夫や可能であればなじみの薄い楽器についてはその特性などを紹介する場面を設けるなども必要ではないか。
・親しみやすさという点でメドレーでもいいので、王道のクラシックの名曲があるとよい。
・今後も長く続けていくためには、今までの反省点を精査し、演奏家の新たな起用やフレッシュなプログ
ラム構成を採用することも必要である。
＜若年層の取り込み＞
・アンケート集計によれば観客のうち５０歳以上が全体の８７％を占めており、若年層の取り込みが課題と考えられる。ハイレベルながら初心者や子どもたちでも楽しめるプログラムを準備することなどにより、若年層の取り込みを図ることができないだろうか。また、若者により訴求する広報手段の検討など、若年層の参加を一層促す取り組みを期待する。
＜運営面＞
・実行委員の公募等、未来へ向けての仕組み作りが必須である。

32

・演目によっては入場料の値上げも致し方ないのではないか。
【その他】
・アンケートでも指摘があったが、パンフレットをもう少し見やすくする必要がある。
（文字が小さく読みづらい。
）【その他事業に関する意見、感想など】＜アンケートについて＞・アンケートの感想にはかなり深く切り込んだ意見が多くあり、それに対してディレクターが丁寧に回答しておられる姿勢には感心した。この取組の積み重ねが、レベルの高い聴衆を育てているように感じられた。
・アンケート結果が HP で紹介されており、主な感想や提言に対するディレクターの回答も載せられており良い取組と思った。これまでの他事業ではあまり見たことなく、参考になるのではないか。
＜「アザレア室内合奏団」について＞・「アザレア室内合奏団」のレベルの高い演奏に感服した。曲目はバロック音楽を中心としたプログラムで構成され、一般的な聴衆にはやや難しい曲目が並んでいたにもかかわらず、聴衆がとても興味を持って集中して聴いていた姿が見受けられ、歴史ある音楽祭の中で聴衆のレベルも高くなっていると感じた。
＜コンサートマナーについて＞・コンサートマナーが徹底されていないのが気になった。
（曲の最中のおしゃべり、楽章と楽章の合間など
曲の終わりではないタイミングでの拍手など）
・オープニングコンサートでのソリストへの対応が気になった。プログラムに掲載されているのにステー
ジ上では他の演奏家と同じ扱いでソリストに向けての拍手もなく、とても違和感を覚えた。クラシック音
楽の鑑賞・聴衆の文化レベルの向上の観点からも、この演出（対応）でよかったのだろうか。
＜その他＞
・40 年も運営を継続し演奏家の育成、県民へ芸術文化の鑑賞の機会を与え続ける情熱が素晴らしい。
・パンフレット冊子の記載内容が充実しており感心させられた。

33

（参考）
鳥取県文化芸術事業評価委員会委員名簿（令和５年度事業評価）
氏

名

所属等

石谷 依利子砂丘 YOGA 代表

荻原恵子

フォークダンス、レクリエーションダンス、
日本民踊指導者

嘉賀收司

境港市民図書館館長

門脇

明子

音楽家

川口

朋子

DANCE for REAL 代表

小林圭子

ミュージック・オフィス♪DoReMi 代表

谷 口

透

備考

副会長

鳥取大学地域価値創造研究教育機構副機構長

野川 貴代子

米子市文化協議会

村田速実

打吹童子ばやし代表、社会福祉法人みのり福祉会理事長山川

智馨

鳥取短期大学幼児教育保育学科助教

山本仁志

前鳥取県教育長渡邉寛智

島根県立大学短期大学部保育学科准教授

会長※令和６年３月末時点

34事業別評価報告書執筆担当一覧
番号

事業名

１

第 21 回鳥取県総合芸術文化祭・
とりアート 2023 東部地区事業

２

第 21 回鳥取県総合芸術文化祭・
とりアート 2023 中部地区事業

３

第 21 回鳥取県総合芸術文化祭・
とりアート 2023 西部地区事業

４

とっとり郷土芸能まつり 2023

主体

東部地区企画運営
委員会
鳥取県総合
芸術文化祭
実行委員会

第 67 回鳥取県美術展覧会

６

第 40 回アザレア音楽祭 2023

中部地区企画運営
委員会
西部地区企画運営
委員会

鳥取県
５

団体名

鳥取県文化
団体連合会

地域社会振興部
文化政策課

鳥取県音楽祭サミ
ット、アザレア音
楽祭実行委員会

実地検証
委員数

執筆担当

１

荻原委員
石谷委員

１

小林委員
川口委員

１

嘉賀委員
門脇委員

令和５年
10 月 21 日(土)

１

渡邉委員
嘉賀委員

令和５年
９月 16 日(日)～11 月３日(金)

４

谷口委員
山川委員

令和６年
５月 14 日(日)

１

山本委員
門脇委員

実施日
令和５年
11 月 18 日(土)・19 日(日)
令和５年
11 月 18 日(土)・19 日(日)
令和６年１月７日(日)・８日(月・祝)評価委員会の開催状況
回 数

開催日

報告・協議内容

第1回

１．協議事項ア 令和 5 年度評価方針について
令和 5 年 4 月 28 日
イ 令和 5 年度評価対象事業について
ウ 令和 5 年度評価事業の実地検証・執筆担当について

第2回

１．審議事項令和 5 年度事業別評価報告書案について
令和 6 年 3 月 12 日 ２．事業実施者への評価報告及び意見交換
・第 40 回アザレア音楽祭 2023
・とっとり郷土芸能まつり 2023

35

鳥取県文化芸術事業評価委員会設置要綱（目的）第１条 県が実施又は助成する文化芸術事業のうち、次条に掲げる事業を年度ごとに点検することにより、当該事業における良質な作品創造や県民の文化芸術事業への鑑賞、参加の機会の充実及び効率的な事業の運営方法を確立することを目的に鳥取県文化芸術事業評価委員会（以下「委員会」という。）を設置する。
（評価対象事業）第２条 評価対象事業は、委員会と県が協議のうえ、次に掲げる事業のうちから選定する。
（１）鳥取県総合芸術文化祭主催事業（２）鳥取県文化団体連合会加盟団体助成事業（委員会の任務）
第３条 委員会は、鳥取県附属機関条例（平成 25 年鳥取県附属機関条例第 53 号）別表第 1 で定める事項を調査審議するものとし、委員会の任務の具体的内容は次の各号に掲げる事項とする。
（１）評価に係る実施方針の決定（２）評価項目の作成及び調整（３）評価報告書の作成、公表及び評価報告会の開催（４）評価対象事業における改善が必要な事項の指摘（５）被評価者が作成する改善計画の承認（委員の任務）
第４条 鳥取県文化芸術事業評価委員会の委員（以下「委員」という。）は、作品の鑑賞・実地検証
及びアンケート調査資料等に基づく評価を行う。なお、評価対象事業の企画・立案に関わる者は、
当該事業の評価を行うことができない。
２ 委員会は、複数年にわたり改善が認められない評価対象事業について、県に対し補助金支出の妥当性に係る説明を求めることができる。
（組織）
第５条 委員会は、県民（県内在勤者を含む。）で、調査審議する事項に関し知識又は経験を有する者のうちから、知事が任命する。
２ 委員会は、委員１５名以内をもって組織する。
（会長）
第６条 委員会に会長を置く。
２ 会長は委員の中から互選する。
３ 会長は、会務を総理し、委員会を代表する。
４ 会長に事故あるときは、あらかじめ会長が指名する委員が、その職務を代理する。
（任期）
第７条 委員の任期は２年とする。ただし、補欠の委員の任期は、前任者の残任務期間とする。
２ 委員は、再任されることがある。
（会議）
第８条 委員会の会議は、会長（会長が定まる前にあっては委員会の庶務を行う所属の長）が招集し、会長が議長となる。
２ 委員会は、委員の過半数が出席しなければ、会議を開くことができない。
３ 会議の議事は、出席委員の過半数で決し、可否同数の場合は、議長の決するところによる。
４ 会議には、会長が必要と認めたときは、委員以外の者に出席を求めることができる。

36

（事務局）
第９条 会議の事務を処理するため、鳥取県地域づくり推進部文化政策課に事務局を置く。
（要綱の改正）第 10 条 この要綱の改正は、会議の決議を受けなければならない。
（補則）第 11 条 この要綱に定めるもののほか、委員会の運営に関し必要な事項は、会長が委員会に諮り、別に定める。

附 則（施行期日）
１ この要綱は、平成２６年１月１５日から施行する。
２ 平成２５年度中に任命する委員の任期については、第５条第２項の規定にかかわらず、平成２６年３月３１日までとする。
附 則（施行期日）
１ この要綱は、平成２７年７月１５日から施行する。
附 則（施行期日）
１ この要綱は、平成２８年２月５日から施行する。
附 則（施行期日）
１ この要綱は、令和元年７月２４日から施行する。

37

令和５年度鳥取県文化芸術事業評価報告書
令和６年４月

〒６８０－８５７０
鳥取市東町一丁目２２０番地
鳥取県文化芸術事業評価委員会（事務局：鳥取県地域社会振興部文化政策課内）電
話：０８５７－２６－７８３９
ファクシミリ：０８５７－２６－８１０８38