日本における知財侵害訴訟の手続

The process of IP Infringement Cases in Japan
令和５年10月17日
October 17, 2023

知的財産高等裁判所
Intellectual Property High Court of Japan1

知的財産権侵害訴訟
IP Infringement Cases
特許権、商標権、著作権、不正競争による営業上の利益等の侵害を理由として、損害賠償や侵害行為の差止めを請求する事件
IP Infringement Cases include claiming damages orinjunction against infringement of patent rights,
trademark rights, copyrights, business interests asa result of unfair competition, etc.
2

裁判の管轄①
Jurisdiction over IP-related Litigation①
特許権等の技術系の事件については、知的財産権関係民事事件を取り扱う専門部を有する東京地方裁判所又は大阪地方裁判所の専属管轄とされています。また、その控訴事件は知的財産高等裁判
所が全て取り扱います。
Actions relating to patents, etc. (so-called technologyrelated actions ), are under the exclusive jurisdiction of theTokyo District Court or the Osaka District Court, both ofwhich have divisions specialized in IP-related civil cases.
Any appeal against decisions of those courts shall behandled by the Intellectual Property High Court.
3

裁判の管轄②
Jurisdiction over IP-related Litigation②
意匠権、著作権等の非技術系の事件については、土地管轄に応じて全国50か所にある地方裁判所が管轄を有するとともに、東京地裁又は大阪地裁も選択的に管轄を有します。その控訴事件は、第一審を取り扱った地方裁判所に対応して、全国 8 か所にある高等裁判所が管轄を有します。そのうち、東京高等裁判所の管轄に属する事件を知的財産高等裁判所が取り扱います。
For non-technical cases such as design rights, copyrights, etc., thefifty district courts located throughout Japan have jurisdiction
according to land jurisdiction, and the Tokyo District Court or theOsaka District Court also has selective jurisdiction. Any appeal
against decisions of those courts will be under the jurisdiction of oneof the eight high courts located throughout Japan, that corresponds
to the district court in charge of the first instance. The IP High Court
will be in charge of any case that is under the jurisdiction of theTokyo High Court.
4Jurisdiction over IP-related Litigation
IP-related Civil Cases

Suits against Appeal / Trial
Decisions made by JPO

Supreme Court

Supreme Court

Final Instance

Final Instance

IP High Court

High Court with Jurisdiction overthe Area where the Court of
the First Instance is LocatedSecond InstanceCases Handled by the District
Courts Located within theTerritorial Jurisdiction ofTokyo High Court

Tokyo / Osaka
District Court

First InstanceCases Handled by the District
Courts Located outside theTerritorial Jurisdiction ofTokyo High Court

Tokyo / Osaka District Court or
Any Other District Courtsin JapanFirst Instance(Technology-Related Cases)· Patent Rights· Utility Model Rights· Layout-Design Exploitation
Rights for Semiconductor
Integrated Circuits· Rights of Authors for aComputer Program Work

IP High Court(Non-Technology-Related Cases)· Design Rights· Trademark Rights· Copyrights (excluding Rights of Authors fora Computer Program Work)· Breeders’ Rights· Infringement of Business Interests caused by
Unfair Competition

Japan Patent OfficeAppeal / Trial Decision· Patent Rights· Utility Model Rights· Design Rights· Trademark Rights5

知財高裁の裁判官
Judges of the IP High Court
知財高裁の裁判官は、法律職の資格を有する者によって構成されており、知的財産権に関する専門裁判所に所属する裁判官として、多くの知的財産権事件を担当して経験を積むとともに、研究会に参加するなどして、研さんに努めています。
The judges of the IP High Court are composed of persons
qualified to practice law. As judges belonging to a
specialized court on intellectual property rights, they gain
experience by handling many intellectual property casesand participating in study groups and other activities toimprove their skills.
6

技術に関する専門的知見の活用①ー裁判所調査官
Use of Expert Knowledge of Technology①-Judicial
research officials

知財高裁、東京地裁及び大阪地裁には、専門的知見を得るために、裁判所調査官が配置されています。
The IP High Court, the Tokyo District Court, and the Osaka District Court have
Judicial Research Officials to obtain technical expertise.
裁判所調査官は、裁判所に所属する常勤の職員であり、専門的知識及び特許法等に関する知識を有する特許庁の審判官等の経験者や弁理士出身者からなります。裁判所調査官は、裁判所の命を受け、特許等の技術型の知的財産権関係訴訟に関与し、当該事件の審理、裁判に関して必要な技術的事項を調査します。
Judicial research officials are full-time court staff members, consisting of former
JPO trial examiners etc., and patent attorneys. As ordered by the court, judicial
research officials are engaged in technology-based IP-related litigations, such as
those related to a patent etc., and conduct research on technical mattersnecessary for the court proceedings and judicial decisions for those cases.
7

技術に関する専門的知見の活用②ー専門委員
Use of Expert Knowledge of Technology②-TechnicalAdvisors
専門委員は、最高裁判所が任命する非常勤の国家公務員であり、多岐にわたる各専門分野において、最先端の科学技術に従事している大学教授、公的機関の研究者を始めとする全国の各専門分野の第一人者により構成されています。専門委員は、訴訟関係を明瞭にし、又は訴訟手続の円滑な進行を図る必要があるなどの理由により、裁判所の決定により、指定を受けた事件について関与し、その専門的な知見に基づき、公平・中立的な立場から、争点となる高度な専門的、技術的事項について説明等を行います。

Technical advisors are part-time national public officers appointed by the Supreme
Court, consisting of leading experts such as university professors and researchersof public institutions in Japan, who are engaged in research on cutting-edge
technologies in a wide range of specialized fields. When a court makes a decision
to designate a technical advisor for a certain case in order to clarify the mattersrelated to the suit or ensure the smooth progress of court proceedings, thetechnical advisor would provide explanation on the highly specialized, technicalmatters in dispute based on his/her expertise from a fair, neutral standpoint to thecourt.
8技術説明会①
Explanatory Sessions①
当事者から技術的事項について口頭で説明を受けるため、期日において技術説明会が実施されることがあります。
技術説明会の期日には、裁判官、その事件を担当する裁判所調査官及び裁判所書記官と、当該分野の専門家から選ばれた専門委員が立ち会います。
In some cases, an explanatory session is held on a designated datein order to obtain oral explanation from the parties with regard totechnical matters.
In addition to the judges, the judicial research official in charge ofthe case, a court clerk, and technical advisors selected from among
the experts in the technical field in question attend the session.

9

技術説明会②
Explanatory Sessions②
技術説明会では、当事者から、発明の内容や先行技術、出願当時の技術常識といった技術的事項を中心としてプレゼンテーションソフトを用いて要点を捉えた視覚的・効果的な説明がされます。
プレゼンテーションの後、当事者相互間や、専門委員・裁判官・裁判所調査官から当事者に対し、当該プレゼンテーションの内容や従前の主張・立証で不明確な点等についての質問がされたりして、自由な雰囲気で議論が行われます。
Each party makes a presentation covering technical matters such as the details of
an invention, prior arts, and common general technical knowledge available as of
the time of application filing. The parties may use presentation software to clarify
its points effectively with visual effects.
After the presentation, the participants engage in a free, frank discussion allowing
both parties, the technical advisors, the judges and the judicial research official toask questions about the content of the presentation or unclear points in thearguments and evidence submitted beforehand.
10Explanatory Session(技術説明会）
11

二段階審理方式

Two-phase proceedings system in IP infringement Cases
我が国の知財権侵害訴訟では、２段階審理方式による審理を行っています。第１段階において特許権の侵害の有無（無効論を含む。）を審理し、侵害の心証を得た場合、第２段階として損害論の審理を行っています。
In Japan, we adopt the so-called two-phase proceedings
system in IP Infringement Cases. In the first stage, thecourt conducts proceedings on whether the patent has
been infringed or not (including invalidity of the patent).
After the court finds that infringement has actuallyoccurred, the second-phase proceedings will be conductedon the amount of damages.
12裁判手続のデジタル化①
Digitalization of court proceedings①
我が国の裁判所では、裁判手続において、デジタル技術の活用を図っています。
知財高裁では、現在、ウェブ会議等のＩＴツールを利用した争点整理が行われており、その実施割合は対象事件のうちの多数を占めるようになっています。
また、技術説明会は、一方の当事者又は専門委員がウェブ会議で出頭して開催する方式で行われることがあります。
Courts in Japan are making use of digital technology in court proceedings.
At the IP High Court, information technology (IT) tools such as a web conferencing
system have been used in conducting proceedings to arrange issues and evidence.
The percentage of cases in which they are implemented has come to account for alarge number of the eligible cases.
In some cases, an explanatory session is held using a web conferencing system inwhich one of the parties or some technical advisors participate via the web
conferencing system.
13

Proceedings using the web conference
system in IT booth(ITブースを活用したウェブ会議）

14

裁判手続のデジタル化②
Digitalization of court proceedings②
知財高裁では、2022年６月から、準備書面や書証の写し等を電子的方法により提出するための民事裁判書類電子提出システム（通称：mints）の運用を開始しており、対象事件の多くで利用されています。
At the IP High Court, on June, 2022, a new system in civil
litigations for submitting documents such as briefs andcopies of documentary evidence by an electronic method
to the court (commonly called "mints") was put into
operation, which is being used in many of the eligible cases.

15

Home Screen of “mints”(mintsのホーム画面）

Screen for uploading documents via “mints”(mintsを利用した書面のアップロード画面）

16

裁判手続のデジタル化③
Digitalization of court proceedings③
また、2022年5月に成立した民事訴訟法等の一部を改正する法律において、訴えの提起から判決までの手続をオンライン化するための規定（訴状等のオンライン提出、ウェブ会議による口頭弁論期日等の実施、訴訟記録の電子化等の規定）が設けられました。同法は2026年までに施行されることとなっており、同法施行後は、知的財産権関係訴訟手続のデジタル化がより一層進展する予定です。
Furthermore, the Act Partially Amending the Code of Civil Procedure,etc., which was enacted in May 2022, has introduced provisions forconducting proceedings online from the filing of an action to ajudgment (e.g., provisions concerning online submission ofcomplaints and other documents, use of a web conferencing systemon the date for oral arguments, etc., and digitization of case records).
The act will be put into effect by 2026, and digitalization in IPrelated litigation is expected to further advance thereafter.
17ありがとうございます
Thank you for your attention

18