京都大学防災研究所年報
Annuals of Disas. Prev. Res. Inst., Kyoto Univ.,

Internet を活用した豪雨災害関連情報の整備と課題

馨・立川康人・市川温* ・椎葉充晴*

牛山素行・寶

* 京都大学大学院工学研究科

要 旨
現代における研究者としての豪雨災害関連情報発信の試みとして，ホームページを開設し,1)豪雨災害発生時の研究関連情報，2)全国各地の既往豪雨記録，3)防災研におけるリアルタイム雨量観測データなどを整備した.いずれも，１日あたり5〜10回の参照が継続的にあり,開設から時間を経ても参照が皆無になることはなく，情報発信の場を設けることの意義が確認された.しかし，自己観測のデータをホームページ上で公開することが気象業務法に抵触する可能性があるなど,情報発信技術の進歩に伴って顕在化した課題も少なくない.これらの新たな課題についての広範な議論が今後必要である.
キーワード:豪雨災害情報，Internet，降水量データベース
１．はじめに指摘を行ってみたい．

防災対策として，ハードウェア的対策と共にソフ
トウェア的対策が重要であることは従来から指摘さ

2.現代の豪雨災害関連情報をめぐる状況の変化れてきた．ソフトウェア的対策で最も代表的なもの

2.1

入手可能な情報内容の多様化

は，種々の情報提供と言ってよい．豪雨災害に関し

豪雨災害関連情報をめぐる最近の情勢変化はいろてであれば，降水状況や，河川の増水状況，および

いろあるが，まず一点目としては，極めて豊富な情

それらの予測情報の提供などが挙げられる．

報が広く一般に入手できるようになったことが挙げ

近年，防災関連情報をめぐる情勢に大きな変化がられる．例えば，気象関連情報に限ってみても，か生じつつある．
ひとつは，自動気象観測システムや，

つては「明日の天気は雨」などの，いわゆる「天気各種リモートセンシング技術の進歩に支えられ，豊予報」に類する情報にとどまっていた．しかし，1980

富な情報が迅速に集められるようになるとともに，年４月からは，日本の気象衛星「ひまわり」の雲画

それらのデータを利用した予報モデルの信頼性が向像が NHK テレビを通じて報じられるようになり(NHK上し，適確な情報をより豊富に提供できるように成放送文化研究所,1996)，その後 AMeDAS 観測値の分布ったことである．もう一つ重要なことは，Internet

図，レーダーアメダス解析雨量，短時間予報，メッをはじめとした情報通信技術が飛躍的に進歩し，豊シュ予報などが次々にテレビに登場するよう になっ

富な情報を，専門家だけではなく広く一般に向けてた．この傾向は，特に Internet の発達に伴ってさら提供することが容易になった点である．

に顕在化し，現在は上記の情報がすべて Internet

筆者らは，このような状況下において，研究者と上で得られるほか，高層天気図や各種観測値の生デしてはどのような情報を整備･発信することが有効ータなど，従来専門家向けと思われていたような情であるか，という問題に関心を持ち，研究を進めて報すら誰もが容易に利用できる状況になっている．

いる．今回は，最近数年間に我々が整備した情報について概観し，その情報の被利用状況について報告すると共に，生じているいくつかの課題についての

2.2

情報利用の自由度の向上

これらの豊富な情報を，利用者が任意の時に，任意の場所で得られるようになった点も近年の大きなにもっとも関わりの深い計測機器としては，雨量計変化である．従来のテレビなど放送系マスメディアが挙げられるが,数年前までは,一般的な転倒ます式

によって伝達されていた情報は，即時性という意味

雨量計の場合,雨量計本体が10万円以上,記録器が10では有用であるが，少し時間が経過すると参照でき

数万円程度で,合わせて最低でも20〜30万円程度はなくなるなど，過去にさかのぼったり，必要なとき必要であった.しかし，近年では,これが３〜４万円に必要な情報を得たいというニーズには必ずしも対程度と,一個人でも十分購入可能な程度の価格にま応できなかった．Internet を通じて提供されているでなっている．また，近年の記録器のほとんどは,

情報は，放送のように情報発信者側の都合で提供時

観測データを電子データとして記録しており,デー間が決められることはなく，利用者が必要なときにタを自動的にコンピューター上に蓄積したり,そのいつでも参照することができるのが常識である．

蓄積データを Internet 上で公開したりするシステ

ま た ， Internet 上 で 提 供 さ れ て い る 情 報 は ，ムの構築もごく容易になっている．
これを利用して，Internet にアクセスするためのシステムさえ持っ主として情報関係の研究者や,コンピューターに詳ていれば，どのような場所に居ても情報を得ることしい市民らによって,独自に観測した降水量などのができるのも特徴である．Internet にアクセスする

気象データを，Internet 上で公開する試みが徐々にシステムは，かつてのよ うにパソコンのみという状

広がりつつある(山城，1998など).

況ではすでになく，各種の携帯電子機器が広く普及

雨量計などの気象観測機器だけではなく,災害現しつつある．また，最近では， NTT DoCoMo の「i モ場の様子などを Internet 上でリアルタイムに公開ード」に代表される Internet 接続機能を単体で持つするためのカメラや,GPS に代表される高度な測量

携帯電話も広く普及しはじめており，Internet で提関連機器なども個人購入可能な価格になっている.

供される情報は，国内で人間が日常的に活動していまた，Internet を屋外で利用するための通信機器や，るエリア内であれば，どのような場所でも容易に参パソコンなどの低価格化も顕著である .

照できるような情勢となりつつある．
2.5
2.3

研究者が整備すべき情報の検討

これまでに述べたように,現代では,特に組織に属

誰もが情報発信者となれる時代にInternet の発達は，誰もが不特定多数を対象に情さない一個人であっても,かなり高度な災害関連情報提供を行うことも可能にした．ホームページはそ報を不特定多数に向けて発信できる状況になっていの代表的な技術である．ホームページという情報発る.このような状況下では,特定の機関が集中的に情信手段自体は，見る側にとっては，発信元が行政機報を発信するのではなく ,それぞれの組織や個人が ,関やマスコミなどの大型組織であっても，一個人でそれぞれの役割に応じた情報を発信していくのが効

あっても特に変わるところはない．質の高い情報が率的であろう.では，我々のような研究者が発信しう提供されていれば，一個人の作成するホームページ

る情報としてはどのようなものがあるだろうか.

が大型の機関が作成するホームページより多くの利

まず，豪雨災害関連で ,Internet 上などで発信で用者を集めることは，特に珍しいことではない．

きると思われる情報を挙げると ,以下のようになる.

この結果 ,従来のような，行政や放送・出版メディアが情報の提供側で,一般市民は情報の一方的な受A)

災害発生状況，被害概況など

け側であるという区別は,あまり意味のないものとB)

被災地への救援，ボランティア等の情報なった.このことは，災害情報の観点から見ると,災C)

レーダーや地上観測網の実況・予報値

害発生時な どに,速やかに情報発信,情報交換を行う

D)

災害事例の客観的解析，原因究明

場を作ることが容易になったことを意味する.そのE)

既往の豪雨や災害事例に関する情報事例としては,古くは,台風接近時に，コンピュータ

F)

災害に関する豆知識

ーネットワーク上で数多くの情報交換が為された事
例などがあり(牛山・北澤，1995),近年では特に災害

上記 A)などは，大きな組織力を持たない研究機関

発生後のボランティア活動関連情報の面での活用事

では極めて調査困難な事項であろう.B)については,例が目立つ (干川，1999)．

専門分野によっては,基幹的役割を果たせるかもし
れないが,既存組織に任せた方が効果的であるケー

2.4

各種計測機器の低廉化

スが多いように思われる.C)は社会的ニーズが高い

情報のソースとなる,各種計測機器が急速に低廉

情報と思われるが,気象庁を始めとした組織的取り化しているのも，近年の大きな変化である.豪雨災害

組みを行っている機関が行うのが効果的であろう.

ただ，前述のように観測・公開システムは急速に低事例に関して,その利用状況と ,及び各事例相互間の廉化しており,自分達で観測しているデータを公開

比較について報告してみたい.

できるようにしておくことは，社会的貢献としてはわずかかもしれないが,有益であろう.D)はまさに研

3.1.2

ホームページ利用状況の調査手法

究者が主体となって取り組み,発信していくべき情

ホームページの参照者数を正確に調べるのは困難報であろう .E)，F)に関する情報発信は，建設省など

であるが、トップページと呼ばれる、ホームページの行政機関でも行われているが，研究者でも十分取の表紙が参照された回数を調べることにより、傾向

り組めるものであろう.

をつかむことは可能である。ホームページを置いて以下では ,このような観点にもとずいて，筆者が整いるサーバーコンピューター上には、そのホームページを参照したコンピューターに関する記録がファ備した情報について紹介する.

イル(ログファイル)として自動的に残される。ログ
3.筆者が整備した豪雨災害関連情報とその利用ファイルの例を Fig. 1に示す。記録ファイルは、ホ

3.1

ームページ内のファイルが１つ参照されると、１行

災害発生時研究関連情報蓄積用 Web の開設

3.1.1の記録が残るようになっている。例えば、Fig. 1の開設 Web の概要

1996年以降,規模の大きな豪雨災害が発生する都

１行目は、針原川土石流ホームページの表紙 (ファイ度,筆者は関連の研究情報を蓄積するための Web(ホル 名 index.html)が 、 Internet に 接 続 さ れ て い るームページ )を開設するとともに，開設した Web の利

uklima2.geog.metro‑u.ac.jpという名前のコンピュ

用状況について調べてきた.これまでに開設したのーターから、1998年1月2日11時58分に参照されたとは,下記の4事例である.

いう事を意味している。記録されるのは参照したコンピューターの名前だけであるから、metro‑u.ac.jp①

1996年12月６日長野県小谷村蒲原沢土石流災害という名前から、東京都立大学のコンピューターで②

1997年7月10日鹿児島県出水市針原川土石流災

ある事はわかるが、参照した個人を特定したりする

害

事はできない。

③

1998年８月栃木・福島県豪雨災害④

1999年6月29日広島豪雨災害

ホームページの参照者は、通常そのホームページの表紙(このホームページの場合index.htmlというファイル)を最初に参照する。従って、index.html

これらの Webは，いずれも下記URLから参照するこの参照状況を調べれば、そのホームページ全体の参照傾向をおおむね知る事ができることになる．同様とが出来る (2000年４月現在).

な手法により,ホームページ内のそれぞれのページの参照傾向を調べることも出来る.なお、ログファイ

http://fmd.dpri.kyoto‑u.ac.jp/ ushiyama/

ルには，ホームページ製作者自身の参照も記録されWebの開設は基本的に災害発生から24時間以内であり,開設後,関連するメーリングリストで開設の告てしまうので,集計に当たっては，まず筆者自身による参照記録を集計対象から除外している。

知をしている.また，時間の経過と共に各種検索エンジン(yahoo等)にも登録している.これら４事例のうち,②については牛山・北澤(1998)，③については牛山(1999)などとして報告しているので，今回は④の参照したコンピューターの名前参照したファイル名uklima2.geog.metro-u.ac.jp - - [02/Jan/1998:11:58:05 +0900] "GET /˜chisan/970710/index.html
uklima2.geog.metro-u.ac.jp - - [02/Jan/1998:11:58:21 +0900] "GET /˜chisan/970710/ame-list.html
uklima2.geog.metro-u.ac.jp - - [02/Jan/1998:11:58:22 +0900] "GET /˜chisan/970710/doboku0711.html

参照した時間Fig. 1 Example of Web user record file.

3.1.3

1999年6月29日広島豪雨災害Webについて

1999年６月29日午後,広島市周辺が豪雨に見舞わ?? 1999/6/29広島災害調査速報(鳥取大学農学部
久保田先生 )

れ,死者・行方不明者32名に上る災害が発生した.筆?? 建設省河川局ホームページ

者はこの災害の発生を受けて，6月30日午前１時頃ま?? 中国地方建設局被害状況写真・ダムの効果解説

でに，研究関連情報蓄積のためのホームページを開

など

設した．
最終的なホームページの内容 (ホームページ??学会等の対応の表紙に書かれている項目)は以下のようになっている．

?? （社）砂防学会 広島土砂災害緊急調査団について?? 地すべり学会 平成11年６月広島豪雨災害緊急??牛山作成の基礎的資料?? 現地調査写真集?? 土木学会 広島県土砂災害緊急調査団?? 1999年6月29日に広島県付近で発生した豪雨災
害の特徴

調査団の現地調査結果について<速報>?? AMeDAS準 平 年 値(1979‑1990) による 6月の平均??関連自治体・報道機関?? 広島県庁?? 広島市役所

降水量の分布図?? 呉市役所?? 被災地周辺概念図?? 中国新聞社?? AMeDAS観測値を元にした降水量時系列グラフ?? 山口新聞(６月降水量,６月29日;広島 呉 可部 佐伯)?? 西日本新聞?? 降水量分布図(6/29,6/22‑29)?? 広島県内の AMeDAS観測所一覧表?? 観測開始以来の広島・呉の１時間・日降水量の開設したホームページの利用状況について，3.1.2
で示した手法を用いて,開設した1999年6月30日から
2000年1月31日までの約7ヶ月間について集計した.

上位5位記録?? 1971年以降の人的被害の大きかった豪雨災害

各ページのうち，参照の多かった主なページの参照
数をTable 1に示す.表紙以外で最も参照が多かった事例(全国)?? 1971年以降の広島県における主な豪雨災害事のは，災害の特徴について速報したページであり,僅差で写真集のページがこれに次ぎ，それ以下の参例??Internet上の資料的な情報(外部へのリンク )照数とは大きな差が出ている.いわば，よりオリジナ?? 消防庁・災害情報

リティの高い情報に参照が集まっていると言ってよ?? 建設省水質水文データベース

いであろう .

?? Webさんいん

気象情報

しかし，表紙の参照数はこれらよりはるかに多く ,?? 広島県立農業技術センター

このホームページが，同災害の各種情報の「入り口」?? 鳥取大学工学部土木工学科水工学研究室として機能していることが伺える.また，この参照数?? アジア航測の傾向については ,1997年の事例(牛山・北澤,1998)，?? 国土地理院

記者発表1999年6月集中豪雨に伴う広島県広島市及び呉市の緊急現地調査につ1998年の事例(牛山,1999)に見られた特徴と共通している.

いて（速報）
Table 1 The number of reference every major pages. (1999/6/30-2000/1/31)
ページの内容参照数

ホームページの表紙

2644

1999年6 月29 日に広島県付近で発生した豪雨災害の特徴 < 速報>

842

現地調査写真集の表紙

813

被災地周辺概念図436

1971年以降の広島県における主な豪雨災害事例

263

広島・呉の１時間・日降水量の上位5 位記録

260

降水量分布図(6/22-29 )173

3.1.4

急減し,4週間以上経過すると１日の参照数は 10前後

各事例の経時的参照状況

1997年7月出水市針原川土石流災害，1998年８月栃となる.しかし，その後は数ヶ月経過しても，１日当

木・福島県豪雨災害，1999年6月29日広島豪雨災害のたりの参照数がまったくなくなることはな

各事例時に開設したホームページについて,開設日

い.Internet の普及の進展のためか,近年になるにからの１日毎の参照数の変化を１枚のグラフにした

従って参照数全体は増えているが，この変化の傾向

ものがFig. 2である．参照数の変化をみると，開設は大きく変わっていないことが特徴的である .

から２週間ほどの間は，参照数が極めて多く ,かつ日による変動も大きいが， 2週間を過ぎると,参照数は200
1999広島災害
1998那須災害
1997出水災害

180

トップページの参照数

160
140
120
100
80
60
40
20
0
0

14

28

42

56

70

84

98

112

126

140

154

168

182

196

210

Web開設からの日数

Fig. 2 Change of daily reference number of top page every each cases.

3.2
3.2.1

普及型自動雨量観測・表示システムの 試作
システムの概要

2.4で触れたように,近年の気象観測機器の低廉化

ページの開設は， 1999年６月からで，ページ開設の告知方法は 3.1と同様である.また参照先 URL は下記である.

などにより ,自分で観測した気象データを Internet
でリアルタイム公開する試みが各方面で行われていhttp://fmd.dpri.kyoto‑u.ac.jp/ ushiyama/auto‑d

るが，豪雨災害時の基礎資料という観点からの試み

ata/

はまだほとんど行われていない .そこで，筆者は主して自己観測の降水量情報をリアルタイム公開するためのシステムを試作した .なお，システムの開発過程
については,牛山ら(2000)に詳しく紹介してあるので，以下では利用状況などの概要を述べる.
気象観測システムとして利用したのは，アメリカの Davis Instruments 社製の，Weather Wizard Ⅲである．同システムでは，気温，風向風速，降水量(オプション)が観測可能である．標準構成品に，データ回収用ソフトおよびデータロガー，オプションの専用雨量計を組み合わせて使用した．これら一式の価格は1999年夏現在で約10万円になる．雨量計等は，京都大学防災研究所屋上に設置した.観測された降水量等のデータは，データ回収ソフトで自動回収され,データは自動的にグラフ及び html ファイルに変換されて，データ蓄積用サーバに転送され,Internet
を介してどこからでも参照できるようになっている .

Fig. 3 An example window of the data display on
WWW.

3.2.2Web ブラウザによるデータの参照

観測データを WWW ブラウザで参照すると，Fig. 3

3.3
3.3.1

全国既往豪雨記録の整備
概要のようになる．１時間毎の気温，時間降水量，前日2.1で触れたように,現代は非常に豊富な気象情報

からの積算降水量が数値で表示されると共に，２日が提供されている .しかし，そのほとんどは予報や，分の降水量，気温がグラフで表示されている．

現時点での実況値であり,豪雨災害時などに重要な情報となる,特定の地点で過去にどのような雨が降

3.2.3

携帯電話によるデータの参照っているかなどの情報は十分整備されていない.そ観測データは Internet 接続対応の携帯電話でもこで筆者は ,気象庁の AMeDAS 観測値(全国約1300ヶ参照できる．これは，複数の携帯電話会社が 1999年

所 )を 元 に し て,各観測所毎の既往豪雨記録を整理から始めたサービスの一つで，このサービスに対応

し,Internet を通じて容易に参照できるよう整備しした携帯電話があれば，パソコンなどを必要とせず，

た.

携帯電話単体で Internet 上の Web を参照したり，電利用した資料は,気象業務支援センター(1999)に子メールを受信し たりすることができるものであり，

収 録 さ れ て い る ， AMeDAS 極 値 順 位 デ ー タ「i モード」，「EZweb」などのサービス名で呼ばれて(1979‑1998)である．収録項目は,観測所名,観測所位

いる．html で書かれた Web ページであれば参照可能

置,１時間降水量上位５位までの記録と発生日,日降であるが,携帯電話の表示画面の制約から,一般的な水量上位５位までの記録と発生日,月降水量準平年

Web ページよりかなり小さく表示しても支障がない

値(1979‑1990)である．
元のデータは１つのファイル

ようなものにする必要がある.

に な っ て い る の で,これを観測所毎に分割し ,html

本システムでも，一般 Web ブラウザ向けのデータ
表示ページとは別に，縮小版的な，気温，降水量の毎時観測値と日積算降水量のみを表示するページを用意している．Fig. 4にそのイメージを示す．
「i モード」などのサービスは，携帯電話が使用

タグを書き加えて Web ブラウザで参照できる形式とした.
ページの開設は 1999年9月からであり，ページ開設の告知方法は3.1と同様である.また，参照先 URL は下記である .

可能なエリアであればおおむね使用することが可能である．したがって，ここで試作したようなデータ

http://fmd.dpri.kyoto‑u.ac.jp/ ushiyama/rain/

表示 WWW を作成しておけば，例えば災害発生が懸念されるような場合に，担当者が管理している複数の

なお，このデータは前述の i モードなどの携帯電観測所の観測値を，まったく離れた場所に居ても参話からの参照にも支障のないような形態で記述され照するようなことも可能である．

ている.
3.3.2

利用状況

3.2で触れた京大防災研屋上設置の雨量計によるリアルタイム観測情報,及び3.3で触れた全国既往豪
雨記録の利用状況について，3.1と同様な方法で調べた.開設直後の一時的な参照数の増大時期が各ペー
ジともに一段落した，1999年10月から2000年１月までの日別参照状況を見ると,Fig. 5のようになる．
全国既往豪雨記録については，おおむね１日あた
り５回前後の参照が継続的に見られるようであり，
これは，同時期の広島豪雨災害ページの参照数とほぼ同程度である.一方，
防災研雨量のリアルタイム表
示ページの参照者はごく少なく ,１日あたり１，２回あるかないかという程度であった.携帯電話からの参照数は,完全には分類できなかったが,全国既往豪
雨記録については少なくとも全体の10%程度と思われた.
Fig. 4 The data display format on mobilephone.

40
a.1999年広島災害
b.全国降水量記録
c.防災研雨量

35

被参照回数

30
25
20
15
10
5

1/28

1/21

1/7

1/14

12/31

12/24

12/17

12/10

12/3

11/26

11/19

11/12

11/5

10/29

10/22

10/15

10/8

10/1

0

Fig. 5 Change of daily reference number o f web pages. a; Information of Hiroshima heavy rainfall
disaster in 1999. b; Records of heavy precipitation whole Japan. c; Real time precipitation on DPRI.

4.

近年の技術進歩に伴って生じた課題
これまでに触れたように,近年の観測システムやするホームページでの利用などは事実上不可能である.

情報伝達技術の進歩により,従来より豊富な情報が筆者は,Internet 上の情報は何もかも自由にすべ

入手,発信可能になりつつある .しかし，それに伴っきだという主張に組するものではないが,たとえばて新たに顕在化した問題もいくつかある.最後に,こ申請手続きを電子メールで受付，回答を迅速化する

れらについて触れておきたい.

など，手続きを現代に合わせて簡素化できないものであろうか．

4.1

著作権等に関する問題

ホームページなどで，多様な情報を容易に提示で4.2

気象観測データ公開に関する問題

きるようになると共に,提示する情報に関しての著本報告で紹介したように，気象観測を自動的に行作権の問題が大きくなってきた .たとえば，
災害時のい，Web で表示するということは，技術的にも予算情報蓄積の一つとして,新聞の記事をホームページ

的にも，もはや何ら特殊なことではなくなっている ．

上に整理・掲示しておけば非常に有用であるが,記事

しかし，現在の気象業務法では，「政府機関及び地を作成した新聞社の許諾を得ずに，自分のホームペ

方公共団体以外の者」
が，「その成果を発表するため

ージに，新聞社のホームページからコピーした新聞の気象の観測」を行う場合は，運輸省令で定める技

記事を html 化して蓄積した場合,新聞社の著作権を術上の基準に従って観測を行い，必要な届け出を行侵害することになる.筆者のこれまでの災害時におわなければならないとされている(気象庁，1992)．

ける経験によると ,新聞社に申請すれば，このような筆者らが試みているような，観測データの Internet

利用法について許可の出る場合もあるが,許可されでの表示は，「その成果を公開」することに該当するない場合，そもそも返事が来ないという場合も少なのだとすれば，
現在行っている観測・データ表示は，くない.新聞記事そのものでなく,新聞社のホームペ

気象業務法に抵触している可能性が懸念される.

ージの中にある，関連記事の URL のみを抽出し,自分「技術上の基準」とは，気象庁の測器検定を受けのホームページにリンクを置くという行為も，著作ることであり，これには多額の費用が必要となる．

権を侵害する可能性が高いという(日本新聞協会ホ

また，届け出などは煩雑であり，例えば災害直後にームページ，http://www.pressnet.or.jp/).

緊急展開するといった場面では，対応することがで著作権と類する問題として,国土地理院の地形図

きない．さらに，気象業務法による規定があることをホームページ上で利用することについても,測量や，観測方法によって観測値が大きく変わってしま

法上の定めがあり,煩雑な申請手続きを経ない限り

うなどということがまったく念頭にない人達が，や許諾を受けることが出来ない.災害発生直後に開設

やもすれば信頼性に欠ける観測値の公開を次々に始め，それを気象庁の観測値と同様なものとして受け

土石流災害時に開設したホームページの利用状況、止める人達が増加していくという事態も，日に日に砂防学会誌、Vol.51、pp.43‑46
牛山素行(1999):1998年8月栃木・福島県で発生した

現実のものとなりつつある.
気象データのリアルタイム公開についての規制を豪雨災害と Internet、1998年南東北・北関東の集一切なくしてしまうというのは,気象データの持つ中豪雨災害に関する調査研究(平成10年度科学研

社会的影響を考えると賛同できない.しかし，気象観究費補助金 (基盤研究 B(1))研究成果報告書 )、測システムの利用やデータ公開がこれほど容易にな

pp.43‑52っている事もまた事実である．4.1で触れた著作権の牛山素行・寶 馨・市川温(2000):Internet を活用し問題もあわせて，現代の実情に対応した新たな指針

た普及型雨量観測システムの開発と提言,水文・水についての議論をはじめる必要があるのではなかろ

資源学会誌，Vol.13，印刷中
気象業務支援センター(1999):平成10年 AMeDAS 年報

うか．

(CD‑ROM)，気象業務支援センター
気象庁監修(1992):気象業務関係法令集

謝辞

平成４年

版，ぎょうせい， pp.261．
本研究の一部は，平成 11年度河川情報センター研NHK 放送文化研究所編(1996):改訂版 NHK 気象ハンド
ブック，日本放送出版協会

究開発助成，ならびに科学研究費補助金(基盤 B1)「水文・水資源データベースの構築とそのネットワ

干川剛史(1999):災害救援ボランティア活動におけーク共用化体制の確立」(研究代表者:椎葉充晴)によるインターネット利用の実態と課題，日本災害情るものであることを付記し，謝意を表する．

報学会1999年研究発表大会(要旨集)，pp.209‑218
山城新吾(1998):教育用環境測定 WWW ネットワーク
の

参考文献

開

発

と

利

用

(2)

，

http://candy.hus.osaka‑u.ac.jp/esthome/yamas
牛山素行・北澤秋司(1995):パソコン通信による双方
向災害情報利用に関する提言−台風9313号を事

iro//research/jet98.html (日本教育工学会第14回大会予稿集)．

例として−、自然災害科学、Vol.14、pp.147〜159
牛山素行・北澤秋司(1998):1997年７月鹿児島県出水Development and problems of heavy rainfall disaster information through Internet
Motoyuki USHIYAMA, Kaoru TAKARA, Yutaka ICHIKAWA
Synopsis
In this study, we made WWW of heavy rainfall disaster information. Following information is shown inthis WWW(http://fmd.dpri.kyoto-u.ac.jp/~ushiyama/). 1) Research information when heavy rainfall
disaster occurs; 2) Precipitation records of each place in Japan(about 1300 weather stations); 3) Real time
precipitation on DPRI. Recently 4 months average, the number of reference persons of this WWW is 5 to
10 per day. These numbers of reference person change every day, but aren't decreased.
Key Word: .Heavy rainfall disaster information, Internet, Precipitation database.