信州医誌，59⑶：145〜153，2011

綜説

最新の脳血管障害の外科治療
堀内哲吉

本郷一博

信州大学医学部脳神経外科学講座

Recent Advance of Cerebrovascular Surgery
Tetsuyoshi HORIUCHI and Kazuhiro HONGO
Department of Neurosurgery, Shinshu University School of Medicine
Key words:cerebrovascular surgery, embolectomy, neurosurgery
脳卒中，外科治療

はじめに

閉塞性脳血管障害

脳血管障害とは血管病変が原因で起こる脳神経系の頭蓋内外の動脈に狭窄や閉塞が生じるとその血流領異常を総称する言葉である。脳卒中とほぼ同義語とし域の全域や一部が虚血状態となる。虚血状態から不可て用いられるが，卒中は突然（卒）あたる（中）逆的変化が生じたものが脳梗塞である。いいかえるとの言葉どおり急性期の病態を示すのに対して脳血管障

脳虚血状態では可逆的であり，急性期血行再建の適応

害は，血管異常による慢性期の障害も含まれる。となる病態である。

脳血管障害による死亡率は低下してきているが，言2005年10月に日本でも発症３時間以内の超急性期脳語障害や片麻痺などが後遺して介護を必要とする患者梗塞症例に対し，閉塞血管の再開通を目的とした経静が多い。また，以前は脳内出血が脳血管障害の死因の脈的組織プラスミノーゲン活性化因子（t‑PA）が認第一位を占めていたが現在は圧倒的に脳梗塞が多い。

可された。t‑PA は，ウロキナーゼと同じくプラスミ

この理由としては，高血圧治療の進歩により致死的なノーゲンを活性化することでフィブリンを分解させ，脳内出血が少なくなったことが主因であると思われる。

血栓溶解剤として作用する。ウロキナーゼと違って固また，食事の欧米化による動脈硬化により脳梗塞患者相のフィブリンに親和性が高く，酵素活性が血栓の上が増加していることもあげられる。いずれの脳血管障で発現する。このため血栓溶解性が増し，全身的な影害も一度発病し神経学的異常が出現すると社会生活へ響を少なくすることが期待される。t‑PA により閉塞復帰できる患者は限られる。この一番の理由は，中枢性脳血管障害の治療が前進すると思われたが，発症３神経には再生能力が弱いためである。しかし，神経画時間以内の投与という制約のため t‑PA が使用できる

像検査の急速な発達によって手術治療が有効かの診断患者は脳梗塞患者全体の２‑３％しかいないといわれがより正確に行えるようになり，また手術技術の向上ている。この理由の１つとして，発症時間が不明またもあるため少しずつであるが，以前は回復不可能と思は特定できない患者が多いことがあげられる。またわれた疾患でも手術治療により転帰良好となる症例も発症後３時間以内に治療できない理由として，患者・存在する。手術治療においては，血管内治療の進歩が家族自身の 遅れ ，救急搬送による 遅れ ，医療機著しく様々なデバイスが登場している。

関の診療の 遅れ ，という３つの要因が指摘され本論文では最新の脳血管障害の治療方法，特に外科治療について概説する。

（Stroke Chain）が有効に働く必要がある 。この連別刷請求先：堀内哲吉

松本市旭３‑１‑１

信州大学医学部脳神経外科学講座

No. 3, 2011ている。これらの遅れを解消するには脳卒中の連鎖〒390‑8621

鎖とは「７つのＤ」，すなわち Detection（患者・家族が脳卒中発症に気付き通報），Dispatch（救急隊の145

堀内・本郷出動），Delivery（適切な医療機関への救急搬送），とが予想される。血管内治療のデバイスが発達したた，Data（適切Door（救急外来での適切な初期治療）

め，血管内より塞栓子を除去する治療が日本でも最近な情報・検査），Decision（適切な治療方針の決定），認可された。このため今後はカテーテルによる塞栓除Drug（薬剤選択・投与）である 。つまり発症後の去術が治療の主流になるものと思われる 。しかし，「７つのＤ」の時間短縮が鍵となる。患者・家族の動脈硬化によりカテーテルが病変まで到達不可能だっ

遅れ には，さらなる一般市民への啓蒙活動が必要たり塞栓症でなく血栓症による閉塞の場合などでは血である。救急搬送の遅れ には病院到着前（プレホ管内治療では対処できない場合がある。以前より，スピタル）からの救急活動が重要となる。日本では，我々は直達手術にて血管を切開し塞栓子を摘出する方救急隊による脳卒中患者の適切な病院前トリアージと，法を施行してきた 。この直達手術は血管内手術と区応急処置，適切な専門医療機関への迅速・安全な搬別しやすいように我々はopen embolectomyと呼んで送手法を標準化した脳卒中病院前救護（Prehospitalいる。以前より閉塞した血管を切開し塞栓子を摘出す

Stroke Life Support ;PSLS）が考案され普及しつつる直達治療は症例報告などで散見されるが，残念ながある。そして，医療機関の診療の 遅れ に対してはら一般的な治療にはならなかった病院内脳卒中初療（Immediate Stroke Life Support ;て，出血性梗塞の問題や適応となる患者の選択が困難ISLS）として標準化が進んでいる。これらの有効ななことがあげられる。また，一般的に頭蓋内血管を切機能により近い将来，t‑PA 治療が多くの患者に行わ開して縫合することが技術的に困難な治療であるとのれるように望まれる。

誤解があることも大きな原因と思われる。我々は，t‑。この理由とし

t‑PA は，ラクナ梗塞，アテローム血栓性脳梗塞，PA 治療が日本に認可される以前に，まず中大脳動脈心原性脳塞栓症のすべてに使用できる薬剤であるが，塞栓症超急性期に open embolectomyを施行し良好全例が再開通し良好な結果が得られるわけはない。現な結果が得られたことを報告した 。手術適応として在では，t‑PA 治療に反応しなかった患者への追加治は，血管内治療が不成功で側副血行路が良好なことと療が試みられている 。我々も，以前よりアテロームした。側副血行路の確認は脳血管撮影にて前大脳動脈血栓性脳梗塞と心原性脳塞栓症患者における脳虚血状ならびに後大脳動脈からの血流があり血管撮影後の頭態の病態において開頭手術による積極的な血行再建術

部単純 CT で広範な梗塞性変化が認められないことでを施行しその有用性を報告してきた判断した。実際の方法としては，全身麻酔下で前頭側。以下に実際の方法を紹介する。
塞栓除去術（open embolectomy）
心原性塞栓症は高齢化社会により今後も増加するこ頭開頭術を行い，シルビウス裂を 離し閉塞した血管を同定して切開し塞栓を摘出する方法である（図１）。
全例で再開通させることが可能であった。約６割の患図１ 直達手術による塞栓除去術
症例は70歳代の女性。左片麻痺と左空間無視にて救急搬送された。発症時間不明にて t‑PA 治療施行できず。脳血管撮影と頭部 M RI にて右中大脳動脈塞栓症による虚血状態と診断し手術治療施行。術後，症状は完全消失し退院した。
Ａ：右中大脳動脈が黒く変色して閉塞している。
Ｂ：閉塞部位に動脈切開施行。
Ｃ：摂子にて塞栓除去を施行。
146

信州医誌 Vol. 59

脳卒中の外科治療者が転帰良好であり直達手術の有効性が示唆された。
また，術後の症候性の出血性梗塞は１例も認めず安全にも急性期バイパス術を施行している 。
頚動脈内膜 離術な治療方法とも思われた。続いて中大脳動脈塞栓症に脳神経外科領域では，以前よりエビデンスのある脳対する open embolectomyの予後に与える因子につ梗塞予防の外科治療である。中等度ないし高度の症候いても解析を行った 。予後に重要な影響を与えたの性狭窄には最良の内科的治療より頚動脈内膜は閉塞部位であった。中大脳動脈近位部の閉塞では予（CEA）は脳梗塞予防効果が優れている 。一般的に後が不良であった。この原因として，中大脳動脈近位CEA は慢性期の治療方法であるが，急性期に施行部より分枝するレンズ核線条体動脈の関与が考えられし良好な結果を得られることも経験されるた。つまり，レンズ核線条体動脈の閉塞による錐体路では，頚動脈ステント術（carotid artery stenting :の障害（片麻痺の原因）が転帰に大きく関与しているCAS，図２）が，CEA に代わり多く行われるようにものと思われた。一方，再開通までの時間は予後に有なってきている。日本では2008年４月に保険償還され意な影響をおよばさなかった。この結果からは，側副たが原則的には，CEA の危険因子（80歳以上，心臓血行路の重要性が示唆される。つまり，血流の回復は疾患の合併など）を持つ症例に対して推奨されていなるべく早い方が望ましいが，虚血状態であるためにる 。

は周囲からの血流が保たれている状況が必須である。

離術。最近

閉塞性脳血管障害外科治療のまとめ中大脳動脈閉塞症患者にての有効性を確認し，頚部内実際の臨床では，臨床症状と画像診断のみでは，塞頚動脈の塞栓症に対しても open embolectomyの治栓症なのかアテローム血栓性脳梗塞なのかの正確な診療を行いその有効性についても報告した

断は困難なこともある。また，正確な閉塞部位の同定。

浅側頭動脈・中大脳動脈吻合術も症例によっては困難なことがある。このような理由

以前は，慢性期のアテローム血栓性脳梗塞に盛んにから，急性期血行再建術は手術所見から手術部位や術施行された治療方法であるが，1985年にバイパス術の式を臨機応変に対応し患者の病態に則した手術を施行有効性が否定されてから ，極端に手術症例数が減少する必要がある。

した。しかし，近年日本からのエビデンスとして貧困灌流（misery perfusion）状態ではバイパス術が脳梗出血性血管障害塞再発に有効であると報告され再び注目を集めてい頭蓋内血管の破綻による出血性障害で主な疾患としる 。貧困灌流とは，安静時の脳血流量が正常の80％てくも膜下出血と脳内出血がある。くも膜下出血の原以下であり，アセタゾラミドを用いた負荷試験で血流因としては，よく知られているように脳動脈瘤の破裂増加（予備能力）が10％以下の状態である。現時点が主な原因である。脳内出血の原因としては穿通枝のでは，慢性期脳虚血状態ではこの診断基準以外にはバ破綻であるがその病態はまだ不明な点も多い。一般的イパス術の有効性はないものとされている。一方，急に脳内出血は，血管撮影で確認できる血管異常は認め性期のバイパス術については現在でも議論のあるとこない。これは，高血圧症による穿通枝の変化が主な異ろである 。急性期では，therapeutic time window

常だと考えられているためである。しかし，非典型的が症例により異なるため十分な脳血流検査が施行でな皮質下出血などは硬膜動静脈瘻 が原因のこともあきない。このため症例により効果は様々となるものとり注意が必要である。

思われる。以前より MRI の拡散強調画像（diﬀusion

くも膜下出血の外科治療image）と灌流画像（perfusion image）の mismatch

原因の大部分は嚢状動脈瘤の破裂である。治療方法

が手術適応を決めるのに有用な方法と思われたが，として直達術（クリッピング術）と血管内手術（コイ実際の臨床ではあまり普及していない。最近では，

ル塞栓術）が知られている。脳動脈瘤の治療は，コイ

MRI を利用した脳血流定量検査が注目されており近ル塞栓術の登場により大きく変化してきている。コイ

い将来有用な検査方法になるものと思われる。我々は，

ル塞栓術はそのデバイスの進歩が著しくその適応範囲アテローム血栓性の脳内主要血管の狭窄・閉塞には超が急速に拡大した。最近では，頭蓋内ステントを併用急性期のバイパス術を施行している。手術適応は，塞したコイル塞栓術も行われている。破裂脳動脈瘤急性栓除去術と同じである。また保存的治療でも繰り返す期の血管内治療についてはInternational Subarachnoid

一過性脳虚血発作の症例や進行する症状を呈する症例

Aneurysm Trial（ISAT） やTheCerebralAneurysm

No. 3, 2011147

堀内・本郷図２ 右頚部内頚動脈狭窄症に対する頚動脈ステント術
左：右頚部総頚動脈撮影側面像にて内頚動脈に高度の狭窄を認める（丸印）。
右：ステント留置により狭窄は改善し末梢の血流も改善している。

Rupture After Treatment（CARAT）研究 により，は，術中の電気生理学的モニタリングの進歩，術中蛍コイル塞栓術の有効性が示唆されたためコイル塞栓術

光血管撮影の導入，積極的な血行再建術の併用が挙げを第一選択として治療する病院が増えてきている。

られる。

2008年の日本脳神経外科学会の統計では，破裂動脈瘤

１ 電気生理モニタリング

治療のうち約30％がコイル塞栓術で治療されている。

以前は，錐体路・感覚路・聴覚路・視覚路などの機長野県でのコイル塞栓術は他県と比べて低く10％の能は，全身麻酔からの患者の覚醒後に神経診察で障害動脈瘤が治療されているのみであるが，今後は増加すの有無を評価しなければならなかった。しかし，現在るものと思われる。信州大学附属病院でも2010年４月

では誘発電位を利用して手術中に機能温存ができていに脳血管内治療センターが開設され破裂・未破裂脳動ることを確認しながらの手術が可能となった。動脈瘤

脈瘤の治療の大きなオプションとなり治療選択が拡大

手術では運動誘発電位・視覚誘発電位が特に有用であしている。

る

血管内治療の進歩は著しいが，コイル塞栓術も万能。

２ 術中蛍光血管撮影ではない。血栓化を伴う動脈瘤やコイル塞栓術後のコ親血管ならびに穿通枝の温存は，クリッピング術にイルコンパクションの問題などが挙げられる。血栓化おいてとても重要なポイントである。今までは，術中動脈瘤では，時間とともにコイルが血栓内に埋もれて血管撮影やドップラー血流計にて確認していた。術中しまうため禁忌とされている 。コイルコンパクショの血管撮影は解像度の問題とカテーテルの留置に伴うンとは，動脈瘤内に挿入したコイルが血流により変形抗凝固剤の使用などの問題がありルーチンワークではまたは動脈瘤の中に押し込まれて動脈瘤が部分的に再使用できない。また，ドップラー血流計は簡便で使用発してしまう現象である。今後も，コイル塞栓術が占しやすいメリットはあるが，血流の方向や重なっていめる割合が増え，クリッピング術を施行する症例はよる血管・穿通枝などの血流評価は困難な場合がある。

り複雑な形態や治療困難な脳動脈瘤が対象になるもの

一方，術中蛍光血管撮影は特別な準備は不要でインドと思われる。クリッピング術についての最近の進歩でシアニングリーンを静脈投与により血流の有無や方向148

信州医誌 Vol. 59脳卒中の外科治療

図３ 蛍光血管撮影を用いた破裂脳動脈瘤治療（破裂左中大脳動脈瘤クリッピング術）
Ａ：左側頭葉内に埋没する動脈瘤を認める。
Ｂ：インドシアニングリーン血管撮影にて親血管・動脈瘤内の血流が確認できる。
Ｃ：動脈瘤頚部にクリッピング施行。
Ｄ：インドシアニングリーン血管撮影にて動脈瘤内の血流消失を確認。穿通枝の血流も明瞭に観察できる（矢頭）。

が確認できる。また，完全なクリッピングを視覚的に灰化例などでは描出できないなどが挙げられる。

確認することができる（図３）。

３ 血行再建術の併用

以前より蛍光血管撮影は，脳神経外科領域でも行わ脳動脈瘤治療においての直達手術はクリッピング術れていたが普及しなかった。近年，インドシアニングが一番優れているが，動脈瘤の形・部位などの理由にリーンと発達したビデオシステムを駆使して広く臨床より施行できない症例が存在する。解離性動脈瘤や紡の場で利用されている 。インドシアニングリーンは錘状動脈瘤などのクリッピング不可能な症例に対して眼科領域で広く用いられており，蛍光が強いうえに副は，積極的な血行再建術を用いた近位部結紮術やト作用が少ない。インドシアニングリーンは805nm のラッピング術が行われるようになっている波長で励起され，835nm の蛍光を発する。インドシ

以前は，経過観察しかないような症例でも橈骨動脈やアニングリーンは静注後１‑２秒の間に主に血液中の伏在静脈の使用による血行再建術を併用することによグロブリンに結合し，肝臓より排泄される。血中半減り完治できる可能性がある。

期は３‑４分であり，撮影時間は数分である。穿通枝（図５）。

未破裂脳動脈瘤の外科治療の描出にも十分な画像が得られ大変有用な方法であり最近では画像診断の進歩と脳ドックの普及にて未破バイパス術・脳動静脈奇形手術にも用いられている

裂脳動脈瘤が見つかることが多い。未破裂動脈瘤は成（図４）。欠点として，血液や脳組織によって覆われた人の数％に発見される頻度の高い疾患である。動脈瘤部分は観察できないことや血管壁の動脈硬化による石の全体での破裂率は，年0.5‑３％であり，特に大型のNo. 3, 2011149

堀内・本郷図４ もやもや病に対する浅側頭動脈―中大脳動脈吻合術
左：右浅側頭動脈の頭頂枝を右中大脳動脈末梢部へ端側吻合を施行。
右：インドシアニングリーン血管撮影にてバイパスが開在していることが視覚的にも確認できる。

動脈では破裂率が高い。また，日本とフィンランドか期待できないことから術前の状態がよく合併疾患が重らの報告では破裂率が他の地域と比べて高い傾向にあ

篤でなければ手術適応としている施設が増加している。

る。最新の脳卒中治療ガイドライン2009では ，大きこれは，血管内手術の登場も大きく寄与していると思さが５‑７mm 以上のものは治療を検討することが推われる。性別では，全体では女性が多いが閉経前と思奨されると記載されている。よって，５mm 以上がわれる40歳代までは，男性に多く脳動脈瘤発生に女性治療適応の目安になるものと思われる。しかし，破裂ホルモンの関与が強く示唆される結果であった 。ま動脈瘤の約25％は５mmより小さいとの報告もあり大た，動脈瘤破裂部位にも特徴があり女性には内頚動脈きさだけで判断するのは難しい側面がある 。また，瘤が多く，男性には前交通動脈瘤が多い 。20歳代と５mmより小さくても① 症候性，② 後方循環，前交通30歳代ではくも膜下出血を発症することは少ないが，動脈，および内頚動脈後交通動脈部のもの③ 形が不比 すると興味深い結果が得られた 。破裂動脈瘤の整形などのものについては治療を検討するとも記載さ

大きさが有意に30歳代で大きく動脈瘤が年齢とともにれている。さらに，精神的な不安が強い場合やうつ症大きくなっている可能性が示唆された。今後も貴重な状を生じる症例では，個々に適応を検討し十分なインデータベースを用いてくも膜下出血治療に寄与できるファームドコンセントを行うとある。

ような臨床研究を進めていく予定である。

くも膜下出血における長野県での疫学的研究
信州大学附属病院ならびに関連施設ではくも膜下出血手術症例について1988年よりデータベースを構築し臨床研究を行ってきた

おわりに脳血管障害の外科治療は，未完成の分だけ興味深く。手術症例に限定している

今後も着実に進歩していくものと思われる。手術治療ためバイアスがあるが，くも膜下出血における臨床的により，少しでも多くの患者が片麻痺や失語症などの特徴や危険因子などの解析に重要なデータベースに後遺障害から救われることを期待したい。最後に，脳なっている。最近では，高齢化社会の影響で，手術症例血管障害の診断と治療にあたり関連各科および各部署に占める後期高齢者の率は上昇してきている 。2009のご協力に深く感謝申し上げます。

年までの統計では，後期高齢者以上（75歳以上）の患者が占める割合は約11％と増加してきている。以前
は80歳以上では脳神経外科手術の適応はないと考えられていた時代もあるが，保存的治療では良好な予後が150

信州医誌 Vol. 59

脳卒中の外科治療

図５ 右巨大内頚動脈瘤の近位血管遮断術とバイパス術術前の右頚動脈撮影正面像（Ａ）と術前頭部 M RI（Ｃ）：直径28mm の右内頚動脈瘤を海綿静脈洞部に認める（丸印）。クリッピングは不可能なため橈骨動脈グラフトを用いて頭蓋内への血行再建術を行い，頚部内頚動脈を結紮して治療を行った。術後の右頚動脈撮影正面像（Ｂ）と術後頭部 MRI（Ｄ）にて動脈瘤の消失（丸印）と橈骨動脈グラフトを介する良好な血流が確認できる。

文献1) Adams HP Jr.,del ZG,Alberts MJ,Bhatt DL,Brass L,Furlan A,Grubb RL,Higashida RT,Jauch EC,Kidwell C,Lyden PD, Morgenstern LB, Qureshi AI, Rosenwasser RH, Scott PA, Wijdicks EF : Guidelines for the early
management of adults with ischemic stroke:a guideline from the American Heart Association/American Stroke
Association Stroke Council,Clinical Cardiology Council,Cardiovascular Radiology and Intervention Council,andthe Atherosclerotic Peripheral Vascular Disease and Quality of Care Outcomes in Research Interdisciplinary
Working Groups:the American Academy of Neurology aﬃrms the value of this guideline as an educational toolfor neurologists. Stroke 38:1655‑1711, 2007
2) Kawakami T, Terakawa Y, Tsuruno T, Murata T, Nishio A, Ohata K :Mechanical clot disruption following
intravenous recombinant tissue plasminogen activator administration in non‑responders. Neurol M ed Chir
(Tokyo)50:183‑191, 20103) Horiuchi T, Nitta J, Sakai K, Tanaka Y, Hongo K : Emergency embolectomy for treatment of acute middle
cerebral artery occlusion. J Neurosurg 106:257‑262, 2007
No. 3, 2011151堀内・本郷
4) Sakai K, Nitta J, Horiuchi T, Ogiwara T, Kobayashi S, Tanaka Y, Hongo K :Emergency revascularization for
acute main‑trunk occlusion in the anterior circulation. Neurosurg Rev 31:69 ‑76, 2008
5) M urata T, Horiuchi T, Nitta J, Sakai K, Ogiwara T, Kobayashi S, Hongo K : Urgent open embolectomy for
cardioembolic cervical internal carotid artery occlusion. Neurosurg Rev 33:341‑348, 2010
6) Becker KJ, Brott TG :Approval of the MERCI clot retriever:a critical view. Stroke 36:400‑403, 2005
7) M eyer FB,Piepgras DG,Sundt TM Jr.,Yanagihara T :Emergency embolectomy for acute occlusion of the middlecerebral artery. J Neurosurg 62:639 ‑647, 1985
8) Gagliardi R,Benvenuti L,Guizzardi G :Acute operation in cases ofmiddle cerebral arteryocclusion.Neurosurgery
12:636‑639, 1983
9) Horiuchi T,Nitta J,Ogiwara T,Sakai K,Hongo K :Outcome predictors of open embolectomy in middle cerebralartery occlusion. Neurol Res 31:892‑894, 200910) Failure of extracranial‑intracranial arterial bypass to reduce the risk of ischemic stroke. Results of an international randomized trial. The EC/IC Bypass Study Group. N Engl J M ed 313:1191‑1200, 1985
11) 小川 彰 :私の脳卒中研究. 脳卒中 32:515‑524, 201012) Nussbaum ES, Janjua TM , Deﬁllo A, Lowary JL, Nussbaum LA :Emergency extracranial‑intracranial bypass
surgery for acute ischemic stroke. J Neurosurg 112:666‑673, 201013) Barnett HJ,Taylor DW,Eliasziw M,Fox AJ,Ferguson GG,Haynes RB,Rankin RN,Clagett GP,Hachinski VC,Sackett DL,Thorpe KE,Meldrum HE :Beneﬁt of carotid endarterectomy in patients with symptomatic moderateor severe stenosis.North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators.N Engl J M ed 339 :1415‑1425, 1998
14) Yadav JS,Wholey MH,Kuntz RE,Fayad P,Katzen BT,Mishkel GJ,Bajwa TK,Whitlow P,Strickman NE,Jaﬀ
M R,Popma JJ,Snead DB,Cutlip DE,Firth BG,Ouriel K :Protected carotid‑arterystenting versus endarterectomy
in high‑risk patients. N Engl J Med 351:1493‑1501, 2004
15) Horiuchi T,Nitta J,Uehara T,Tanaka Y,Hongo K :Intraoperative angiography through the occipital artery andmuscular branch of the vertebral artery:technical note. Surg Neurol 70:645‑648, 200816) M olyneux A :International Subarachnoid Aneurysm Trial (ISAT)of neurosurgical clipping versus endovascularcoiling in 2143 patients with ruptured intracranial aneurysms:a randomised trial. Lancet 360:1267‑1274, 200217) Rates of delayed rebleeding from intracranial aneurysms are low after surgical and endovascular treatment.
Stroke 37:1437‑1442, 200618) 堀内哲吉, 本郷一博 :血栓化動脈瘤. 宝金清博（編）, 脳神経外科エキスパート, 脳動脈瘤, 第１版, pp 152‑162, 中外医学社, 東京, 200919) Goto T, Tanaka Y, Kodama K, Kusano Y, Sakai K, Hongo K : Loss of visual evoked potential following
temporary occlusion of the superior hypophyseal artery during aneurysm clip placement surgery. Case report. JNeurosurg 107:865‑867, 200720) Kodama K,Goto T,Sato A,Sakai K,Tanaka Y,Hongo K :Standard and limitation of intraoperative monitoringof the visual evoked potential. Acta Neurochir (Wien)152:643‑648, 201021) Raabe A, Nakaji P, Beck J, Kim LJ, Hsu FP, Kamerman JD, Seifert V, Spetzler RF :Prospective evaluation ofsurgical microscope‑integrated intraoperative near‑infrared indocyanine green videoangiography during aneurysm surgery. J Neurosurg 103:982‑989, 200522) 堀内哲吉, 新田純平, 北沢和夫, 長島久, 岩下具美, 小山淳一, 上原隆志, 田中雄一郎, 本郷一博 :PICA‑involved

dissecting aneurysm に対する OA‑PICA anastomosis を用いた急性期直達手術. 脳卒中の外科 33:402‑405, 200523) 堀内哲吉,子武裕, 村田貴弘, 草野義和, 佐々木哲郎, 原洋助, 石坂繁寿, 本郷一博 :後頭動脈 ・ 上甲状腺動脈を利用した橈骨動脈グラフトバイパス術. 脳卒中の外科 38:216‑220, 201024) 篠原幸人, 小川152彰, 鈴木則宏, 片山康朗, 木村彰男（編）:脳卒中治療ガイドライン 2009, ５‑３. 未破裂脳動脈瘤
信州医誌 Vol. 59

脳卒中の外科治療の治療. 協和企画, pp 235‑237, 200925) Inagawa T :Size of ruptured intracranial saccular aneurysms in patients in Izumo City,Japan.World Neurosurg
73:84‑92, 201026) Osawa M,Hongo K,Tanaka Y,Nakamura Y,Kitazawa K,Kobayashi S :Results ofdirect surgeryfor aneurysmal
subarachnoid haemorrhage: outcome of 2055 patients who underwent direct aneurysm surgery and proﬁle ofruptured intracranial aneurysms. Acta Neurochir (Wien)143:655‑663, 200127) Horiuchi T, Tanaka Y, Takasawa H, Murata T, Yako T, Hongo K : Ruptured distal middle cerebral arteryaneurysm. J Neurosurg 100:384‑388, 2004
28) Horiuchi T,Tanaka Y,Hongo K :Surgical treatment for aneurysmal subarachnoid hemorrhage in the 8 th and 9th decades of life. Neurosurgery 56:469 ‑475, 200529) Horiuchi T,Tanaka Y,Hongo K :Sex‑related diﬀerences in patients treated surgically for aneurysmal subarachnoid hemorrhage. Neurol M ed Chir (Tokyo)46:328‑332, 200630) Horiuchi T,Tanaka Y,Hongo K,Kobayashi S :Aneurysmal subarachnoid hemorrhage in young adults;comparison of the twenties versus thirties. J Neurosurg 99 :276‑279, 2003

（Ｈ 23. 1.31 受稿）

No. 3, 2011153