〇

招集

告示

坂戸、鶴ヶ島水道企業団告示第３１号
令和元年第２回坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例会を次のとおり招集する。
令和元年７月２６日
坂戸、鶴ヶ島水道企業団企業長
記
１

期

日

令和元年８月２日（金）

２

場

所

坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会議場〇会期

令和元年８月２日

１日間

- 1 -

齊

藤

芳

久

〇

応

招

・

不

応

招

議

員

応招議員（８名）
１番

野

沢

聖

子

議員

２番

田

中

３番

森

田

文

明

議員

４番

高

橋

剣

５番

武

井

誠

議員

６番

金

７番

新

井

雄

議員

８番

漆

文

不応招議員（なし）

- 2 -

栄

議員

二

議員

泉

婦貴子

議員

畑

和

議員

司

令和元年第２回坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例会〇議事日程（第１号）

令和元年８月２日

日程 第１

会議録 署名議員の指 名

日程 第

２

会期の 決定日程 第３

諸般の 報告日程 第４

議案第 １号

坂戸、 鶴ヶ島水道企業団水道事業給水条例の一部を改正する
条例に ついて

日程 第５

議案第 ２号

坂戸、 鶴ヶ島水道企業団布設工事監督者及び水道技術管理者に関す る条例の一部を改正する条例について

日程 第

６

議案第 ３号

平成３ ０年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業剰余金の処分及び決 算の認定について

日程 第

７

一般質 問

- 3 -

午前１０時００分開会
出席議員（８名）
１番

野

沢

聖

子

議員

２番

田

中

栄

議員

３番

森

田

文

明

議員

４番

高

橋

剣

二

議員

５番

武

井

誠

議員

６番

金

泉

婦貴子

議員

７番

新

井

文

雄

議員

８番

漆

畑

和

議員

企 業 長

齊

藤

芳

久

副企業長

石

川

監査委員

今

國

喜

栄

事務局長

小

林

秀

之

事 務 局
次
長

髙

篠

保

事 務 局
次
長

薄

井

貴

行

庶務課長

千

葉

晋

彦

庶 務 課
主席主幹

前

原

民

子

給水課長

毛

須

章

久

施設課長

山

﨑

利

隆

施 設 課
主席主幹

小

林

栄

浄水課長

笠

木

知

之

浄 水 課
主席主幹

髙

橋

俊

行

史

書

和

田

司

欠席議員（なし）

説明のための出席者
清

事務局職員出席者
書

記

坂

本

一

書

記

伊

藤

なおこ

- 4 -

記

巧

◎開会及び開議の宣告〇高橋 剣二議長（午前１０時００分）

現在 の出席議員は ８人全員であります。よって、定足数に達しておりますの で、ただいま から令和元年第 ２回坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例会を開会し、直ちに本日の会議を開きます。

◇◎議長開会の挨拶〇高橋剣二議長

会議に先立ちまして、一言ご挨拶を申し上げます。

本 日は、令和元年 第２回坂戸、 鶴ヶ島水道企業団議会定例会のご案内を申し上げましたと ころ、議員の 皆様には公私と も大変ご多用のところ、全員のご出席をいただき、こ
こに開会できますことを心より御礼を申し上げます。
ま た、去る７月９ 日、10日の２日間にわたりましての議員視察研修につきましては、
福島 県会津若松市 における公民連 携や広域化等について、また摺上川ダムの視察について大変実りある研修ができましたこと、重ねて御礼を申し上げます。
さ て、ことしも梅 雨明けととも に猛暑の様相を見せております。水源となっております荒 川水系及び利 根川水系ダムの 貯水量は、現在十分な貯水量となっており、今のところ渇 水の心配はご ざいませんが、 これから本格的な夏を迎え水需要も増すものと思いますので、引き続き水源の状況を注視していきたいと存じます。
今 後とも皆様のご 指導、ご協力 をいただき、坂戸、鶴ヶ島両市民のために安全で安定した 水を供給する ことができます よう、一層のご尽力を賜りますことをお願い申し上げます。
な お、本日提出さ れました議案 は３件、一般質問は１名の議員から通告がございました。 何とぞ慎重ご 審議をいただき 、円滑のうちに日程全てが終了できますことをお願い申し上げまして、開会のご挨拶といたします。本日もよろしくお願いいたします。

◇◎企業長の挨拶〇高橋剣二議長

企業長から挨拶のため発言を求められております。

齊藤企業長。

- 5 -〇齊藤 芳久企業長

議 員の皆さん、 おはようございます。議長の許可をいただきましたので、今定例会開会に当たりまして一言ご挨拶申し上げます。
本 日ここに、令和 元年第２回坂 戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例会を招集申し上げましたと ころ、議員の 皆様におかれま しては、ご多忙の中ご参集を賜り、まことにありがとうご ざいます。当 面する重要案件 につきましてご審議いただきますことは、当企業団の発展 のためにまこ とにありがたく 、厚く御礼を申し上げます。また、常日ごろより水道企業 団の進展のた めにご尽力いた だいておりますことに、心より感謝を申し上げます。
先 般実施されまし た議員視察研 修におかれましては、福島県会津若松市など視察研修され、大変お疲れさまでした。
水 源のダムにつき ましては、荒 川水系及び利根川水系ともに貯水量は、現在ほぼ満水で良 好な状態にあ ります。今後の 天候にもよりますが、当面は安定した給水が行えるものと考えております。
さ て、今定例会に 提案申し上げ ました議案は、坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業給水条例 の一部を改正 する条例につい て、坂戸、鶴ヶ島水道企業団布設工事監督者及び水道技術 管理者に関す る条例の一部を 改正する条例について及び平成30年度坂戸、鶴ヶ島水道企 業団水道事業 剰余金の処分及 び決算の認定についての３議案でございます。内容につきましては、後ほど提案理由によりご説明申し上げますので、何とぞ慎重ご審議の上、
速や かなるご議決 を賜りますよう お願い申し上げまして、開会に当たりましての挨拶とさせていただきます。よろしくお願いいたします。

◇◎諸報告〇高橋 剣二議長

次に 、今定例会の 議事日程及び出席いたします議事説明者の職、氏名並びに書記の氏名を一覧表として配付しておきましたから、ご了承願います。

◇◎会議録署名議員の指名〇高橋剣二議長

日程第１、会議録署名議員の指名を行います。

今定例会の会議録署名議員は、会議規則第85条の規定により、議長において、
３

番

森

田

文

明

議員

- 6 -

５

番

武

井

誠

議員

を指名いたします。

◇◎会期の決定〇高橋剣二議長

日程第２、会期の決定を議題といたします。

お 諮りいたします 。今定例会の 会期は、本日１日といたしたいと思います。これにご異議ございませんか。
〔「異議なし」の声〕〇高橋剣二議長

異議なしと認めます。

よって、会期は本日１日とすることに決定いたしました。

◇◎議案の朗読省略〇高橋剣二議長

お諮りいたします。

あ らかじめ送付し てあります議 案等につきましては、朗読を省略することにいたした
いと思います。これにご異議ありませんか。
〔「異議なし」の声〕〇高橋剣二議長

ご異議なしと認めます。

よ って、あらかじ め送付してあ ります議案等につきましては、朗読を省略することに決定いたしました。

◇◎諸般の報告〇高橋剣二議長

日程第３、諸般の報告を行います。

企 業長から平成30年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業会計継続費精算報告書について及 び平成30年度坂 戸、鶴ヶ島水 道企業団水道事業会計予算繰越計算書について並びに
平成30年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業資金不足比率について、また監査委員から、例月 出納検査の結 果についての報 告がありましたので、お手元に配付しておきましたの- 7 -でご了承願います。

◇◎議案第１号の上程、説明、質疑、討論、採決〇高橋 剣二議長

日程 第４、議案第 １号

坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業給水条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
企業長から提案理由の説明を求めます。
齊藤企業長。
〇齊藤 芳久企業長

た だいま議題と なっております議案第１号

坂戸、鶴ヶ島水道企業団

水道 事業給水条例 の一部を改正す る条例についての提案理由並びに内容のご説明を申し上げます。
本 案は、社会保障 の安定財源の 確保を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一 部を改正する 等の法律により 、令和元年10月１日から消費税及び地方消費税の税率があ わせて10％に引 き上げられる ことに伴い、水道利用加入金及び水道料金に係る税率を改めるものでございます。
ま た、水道法の一部を改正する法律が平成30年12月に公布され、令和元年10月１日から指 定給水装置工 事事業者の更新 制度が導入されることに伴い、指定更新時に徴収する
手数 料を新たに定 めるとともに、 新規指定時に徴収する手数料の額についても見直しを行う所要の改正をしたいので、この案を提出するものでございます。
何 とぞ慎重ご審議 の上、速やか なるご議決を賜りますようお願い申し上げまして、提案理由の説明といたします。
〇高橋剣二議長

これより質疑に入ります。

７番、新井文雄議員。
〇７番新井文雄議員７番、新井 文雄です。議案第１号

坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業給水条例の一部を改正する条例について質疑をいたします。
消 費税の関係で10月から８と10ということについては、内容についてはわかるのです
けれ ども、この水 道法の改正で手 数料が変わると、31条でそのようであります。その詳しい内容についてまずお伺いをいたします。
〇高橋剣二議長

毛須給水課長。

〇毛須章久給水課長

新井議員さんのご質疑にお答えいたします。

水 道法の一部を改 正する法律が昨年12月に公布され、令和元年10月１日に施行されま- 8 -す。 これに伴い、 坂戸、鶴ヶ島水 道企業団水道事業給水条例につきまして改正を行うものでございます。
内 容でございます が、水道法の 改正に盛り込まれた指定給水装置工事事業者に対する５年 ごとの更新制 の導入により、 第31条に規定する手数料について、指定更新の際に徴収す る手数料１万 円を新たに規定 するとともに、最初に指定する際の手数料の額を２万円から１万円に減額するなど、所要の改正を行うものでございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇７番

７番、新井文雄議員。

新井文雄議員

内容につい ては更新制ということで、初めが２万円が５年ごとにとい うことで、そ の後５年ごとに １万になるわけですけれども、この業務の流れについてはどのように行っていくのかお伺いをいたします。
〇高橋剣二議長

毛須給水課長。

〇毛須章久給水課長

お答えいたします。

当 企業団では、更 新制度導入に 当たり、坂戸、鶴ヶ島水道企業団指定給水装置工事事業者規程などの関係規定を改正し、更新制度の概要をホームページに掲載するとともに、各事 業者へ通知す る予定でござい ます。また、現在指定をしている事業者につきまして
は、 更新時期が集 中し事務が煩雑 になることを避けるため、改正法施行後の最初の更新
は、 政令に基づき 指定を受けた年 月日に応じて更新時期を５カ年に振り分ける予定でございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇７番

７番、新井文雄議員。

新井文雄議員

３回目の質問で最後になります。

ほかの団体、県内の中でわかる範囲で、取り組み状況についてお伺いをします。
そ れから、手数料 が変更になる ということですけれども、この企業団の影響額はどの程度を見込んでいるのかお伺いします。
〇高橋剣二議長

毛須給水課長。

〇毛須章久給水課長

お答えいたします。

他 団体の取り組み 状況でござい ますが、本年７月に他団体が実施した水道法改正に伴う指 定給水装置工 事事業者に関す る調査結果では、企業団を除く埼玉県西部地区20団体
のう ち、条例改正 予定時期は、本年９月議会の予定が13団体、10月議会が１団体、12月
議会が４団体、未定が２団体となっております。
な お、指定更新の 際に徴収する手数料につきましては、16団体が１万円、４団体が未- 9 -定と なっておりま す。また、最初 に指定する際の手数料については、18団体が１万円、２団体が未定となっております。
な お 、 当 企 業 団 の 指 定 更 新 の 際 に 徴 収 す る 手 数 料 の 影 響 額 に つ き ま し て は 、 340事 業者の登録がございますので、５年間で340万円を見込んでおります。
以上でございます。
〇高橋剣二議長

ほかに質疑は……

〔「ちょっと確認でいいですか」の声〕〇高橋剣二議長〇７番

７番、新井文雄議員。

新井文雄議員340万 円 、 ５ 年 間 だ け れ ど も 、 こ れ は ふ え る の か 減 る の か 今 ま でと変わらないのか、その辺がよくわからなかったのですけれども。
〇高橋剣二議長

毛須給水課長。

〇毛須章久給水課長

お答えいたします。

こ ちらの更新の手 数料につきま しては、今回の水道法の改正に伴いまして規定をさせてい ただいている 手数料でござい ますので、こちらが５年ごとに振り分けて更新をする際に いただく手数 料になりますの で、前年度は、今までは更新制度がございませんでしたの で、１回登録 しますとずっと 更新をせずに行っていたものを、水道法の改正に伴い
まし て５年の更新 制度が導入され ましたので、新たにこちらについてはいただく手数料となります。
以上でございます。
〇高橋剣二議長

ほかに質疑はございませんか。

〔「なし」の声〕〇高橋剣二議長

質疑なしと認めます。

これをもって質疑を終結いたします。
これより討論に入ります。
〔「なし」の声〕〇高橋剣二議長

討論なしと認めます。

これをもって討論を終結いたします。
こ れより日程第４ 、議案第１号

坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業給水条例の一部を改正する条例についてを採決いたします。
本案は原案のとおりに決することにご異議ございませんか。
〔「異議なし」の声〕〇高橋剣二議長

ご異議なしと認めます。

- 10 -

よって、本案は原案のとおり可決されました。

◇◎議案第２号の上程、説明、質疑、討論、採決〇高橋 剣二議長

日程 第５、議案第 ２号

坂戸、鶴ヶ島水道企業団布設工事監督者及び水道技術管理者に関する条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
企業長から提案理由の説明を求めます。
齊藤企業長。
〇齊藤 芳久企業長

た だいま議題と なっております議案第２号

坂戸、鶴ヶ島水道企業団

布設 工事監督者及 び水道技術管理 者に関する条例の一部を改正する条例について、提案
理由のご説明を申し上げます。
学 校教育法の一部 改正に伴い水 道法施行令が改正され、布設工事監督者及び水道技術
管理 者の資格につ いて、学校教育 法による専門職大学の規定を明記する等で所要の改正をしたいので、この案を提出するものでございます。
何 とぞ慎重ご審議 の上、速やか なるご議決を賜りますようお願い申し上げまして、提案理由の説明といたします。
〇高橋剣二議長

これより質疑に入ります。

〔「なし」の声〕〇高橋剣二議長

質疑なしと認めます。

これをもって質疑を終結いたします。
これより討論に入ります。
〔「なし」の声〕〇高橋剣二議長

討論なしと認めます。

これをもって討論を終結いたします。
こ れより日程第５ 、議案第２号

坂戸、鶴ヶ島水道企業団布設工事監督者及び水道技術管理者に関する条例の一部を改正する条例についてを採決いたします。
本案は原案のとおりに決することにご異議ありませんか。
〔「異議なし」の声〕〇高橋剣二議長

ご異議なしと認めます。

よって、本案は原案のとおり可決されました。

- 11 -

◇◎議案第３号の上程、説明、質疑、討論、採決〇高橋 剣二議長

日程 第６、議案第３号

平成30年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業剰余金の処分及び決算の認定についてを議題といたします。
企業長から提案理由の説明を求めます。
齊藤企業長。
〇齊藤 芳久企業長

た だいま議題となっております議案第３号

平成30年度坂戸、鶴ヶ島

水道 企業団水道事 業剰余金の処分 及び決算の認定についての提案理由並びに内容のご説明を申し上げます。
平 成30年度におけ る水道事業決算の概要について申し上げます。水道事業収益につきましては35億2,522万8,813円、水道事業費用につきましては30億975万4,515円となり、
この結果、４億3,901万9,831円の純利益となりました。
これに資本的支出において使用された建設改良積立金２億9,734万9,433円を加えた７
億3,636万9,264円につきましては、地方公営企業法第32条第２項の規定に基づき、純利益を 建設改良積立 金として、また 建設改良積立金を自己資本金として処分するものであります。
次に、翌年度へ繰り越す繰越工事資金を除いた資本的収入につきましては３億2,548万536円、資本的支出につきましては14億935万8,951円となり、この不足する額10億8,387万
8,415円 は 、 当 年 度 分 消 費 税 及 び 地 方 消 費 税 資 本 的 収 支 調 整 額 、 建 設 改 良 積 立 金 及 び 過
年度分損益勘定留保資金で補填するものであります。
以 上、当企業団の 経営状況は、 純利益を計上したことからおおむね安定しておりますが 、 １ 人 １ 日 平 均 使 用 水 量 が 、 節 水 機 器 の 普 及 な ど に よ り 平 成 25年 度 以 降 300リ ッ ト ル
を下 回る状況が継 続していること などから、今後予測される人口減少と相まって、水道使用料収入の減少が懸念される状況であります。
な お、この決算に つきましては、地方公営企業法第30条第２項の規定に基づき、去る
６月25日、監査委員の審査を受けておりますので、申し添えます。
何 とぞ慎重ご審議 の上、速やか なるご議決及びご認定を賜りますようお願い申し上げまして、提案理由の説明といたします。
〇高橋 剣二議長

次に 、監査委員か ら決算審査の結果についてのご報告をお願いいたします。
今國監査委員。

- 12 -

〇今國喜栄監査委員

決算審査の結果につきましてご報告申し上げます。

地 方公営企業法第 30条第２項の規定に基づき、平成30年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事 業決算につき まして、令和元 年６月25日に企業団事務所におきまして決算審査を行いました。
当 該決算につきま しては、決算 報告書及び財務諸表並びに附属書類を審査いたしまし
たが 、決算数値は 正確であり、諸 書類も関係法令に準拠して作成され、会計経理も地方
公営 企業法の会計 規定及び諸規程 に従って処理されており、いずれも適正と認められました 。また、財政 運営につきまし ても健全になされているものと認められた次第であります。
なお、内容につきましては、決算審査意見書のとおりでございます。
以上、審査の結果報告とさせていただきます。ありがとうございました。
〇高橋剣二議長

これより質疑に入ります。

３番、森田文明議員。
〇３番森田文明議員

ただいま議題となっております議案第３号

平成30年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業剰余金の処分及び決算の認定について質疑を行います。
質疑につきましては２点、貸倒引当金と職員研修についてでございます。
初 め に 、 決 算 書 15ペ ー ジ の ４ 、 そ の 他 の 注 記 の （ １ ）、 引 当 金 の 状 況 の ニ 、 貸 倒 引 当
金についてであります。平成30年度において債権の不納欠損による損失を計上したため、貸倒 引当金の306万4,295円、これを取り崩したとのことであります。まず、この内容について伺います。
〇高橋剣二議長

前原庶務課主席主幹。

〇前原民子庶務課主席主幹

森田議員さんの質疑にお答えいたします。

ま ず、不納欠損に つきましては 、企業会計の安全性の原則によりまして、回収見込みのな い債権を資産 に当たる未収金 として貸借対照表上に計上し続けるのは、会計処理上適切ではないとされております。これによりまして当企業団では、水道料金については、
５年 をめどに不納 欠損処理を行っ ております。決算概要の39ページのほうにも記載して
ござ いますが、今 回平成30年度に行った不納欠損処理は、平成24年度分の未収給水収益
1,066件の306万4,295円で、これを貸倒引当金から取り崩したものでございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

再質疑を行います。

内 容 に つ い て は 、 平 成 24年 度 分 の 水 道 使 用 料 の 未 収 金 で 1,066件 を 不 納 欠 損 処 分 し た- 13 -

ため 貸倒引当金を 取り崩したとの ことであります。近年、構成両市においては、外国人が増 加している中 において、特に 坂戸市においても、国民健康保険加入者についても保険税 を滞納してい る外国人が６割 を占めているといった状況もございますが、この不納
欠 損 処 分 の 対 象 と な っ た 1,066件 の う ち 、 外 国 人 が 占 め る 人 数 と 金 額 、 そ し て ま た 前 年度と比較してどのような傾向にあるのかを伺います。
〇高橋剣二議長

毛須給水課長。

〇毛須章久給水課長

森田議員さんのご質疑にお答えいたします。

平 成24年度の不納 欠損の対象となった使用者名で外国人と思われる人数と金額につきまし ては43名で、調定件数92件、約27万円でございます。また、前年度は55名で、調定件 数 111件 、 約 29万 円 が 平 成 23年 度 の 不 納 欠 損 処 理 対 象 者 と な っ て お り ま す 。 前 年 度 対比では、若干ではございますが減少しております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員この項目の最後の質問をさせていただきます。

前 年度と比べて減 少していると はいっても、金額にして２万円余りで、毎年外国人使
用者 に係る不納欠 損処理が行われ ているというのも事実でございます。本年４月から出
入国 管理及び難民 認定法等の一部 を改正する法律が施行されまして、この５年間で今後
34万 5,000人 、 こ れ の 外 国 人 労 働 者 を 受 け 入 れ る と い う こ と と な っ た わ け で あ り ま す 。
そう いったことを 含め、構成両市 においては、今後ますます外国人が増加する、これが見込 まれるわけで あります。とい うことは、当企業団においても外国人の給水人口が増
加す ることとなる わけであります 。この水道使用料の徴収、そしてまた滞納対策も強化
して いく必要があ ると私は考えま す。水道使用料を滞納したまま出国してしまう、そういったケースも多くなってくると私も危惧しております。
そ こで質問ですが 、現在当企業 団では料金徴収業務を委託しているわけでございます
けれ ども、今後こ の外国人受給者 の増加に合わせ、委託業者に対して言語自動音声翻訳機等 を購入して貸 与するなどとい った、水道使用料の徴収と滞納対策を強化する考えについて伺います。
〇高橋剣二議長

毛須給水課長。

〇毛須章久給水課長

お答えいたします。

今 後、外国人使用 者の増加が見 込まれる中、水道使用を中止する際、必ず企業団に連絡を し、未納水道 料金を精算する ように、外国人使用者が理解できる方法を委託業者とともに研究してまいりたいと考えております。

- 14 -

以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員次に、２項目の職員研修について伺います。

決 算 書 の 38ペ ー ジ の 款 水 道 事 業 費 用 、 項 営 業 費 用 、 目 総 係 費 、 節 研 修 費 85万 8,662円につ いてでありま す。この研修費 については、職員の公務員倫理研修等を実施する計画
で 、 当 初 予 算 に 150万 3,000円 を 計 上 し た わ け で あ り ま す が 、 支 出 額が 85万 8,662円 と 、
当初予算額に対して執行率が57％となっております。
質問ですが、この執行率が57％と低率となった理由について伺います。
〇高橋剣二議長

千葉庶務課長。

〇千葉晋彦庶務課長

森田議員のご質疑にお答えいたします。

当 企業団におきま しては、各部 門に未経験職員が配属された場合においても、技術の継承 が滞ることな く研修が実施で きるよう予算を計上しております。平成30年度におきまし ては、未経験 職員が配属され た場合に備えて予算化した研修について、人事異動の結果 、予定してい た当該職員の配 属がなかったことから未執行となり、執行率が低くなったものでございます。
な お、平成30年度 の研修につきましては、全職員を対象とするものとしてハラスメン
ト 防 止 研 修 や 交 通 安 全 研 修 な ど ９ 件 、 個 別 の 専 門 研 修 が 60件 、 延 べ 446人 を 派 遣 し て おります。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

再質疑を行います。

執 行率が低率とな った理由につ いては理解をいたしました。確認の意味で質問いたします が、平成30年度 当初予算書の 研修費の説明欄に記載されていた公務員倫理研修については、どのように実施したのか伺います。
〇高橋剣二議長

千葉庶務課長。

〇千葉晋彦庶務課長

お答えいたします。

平 成30年度当初予 算にて予定しておりました公務員倫理研修でございますが、当時公務員 においてハラ スメントが多発 していたことや、平成30年の人事院勧告や埼玉県人事委員 会による職員 の給与等に関す る報告、勧告及び意見において、セクシュアルハラス
メン ト防止対策と して管理職への 研修の必要性が報告されたことから、当企業団といた
しま しても、早急 に対処しなくて はならないとの考えに立ち、坂戸、鶴ヶ島水道企業団
職員 倫理規程に定 めておりますセ クシュアルハラスメント及びパワーハラスメントに焦- 15 -

点を 当てた形で、 公務員倫理研修 をハラスメント防止研修として実施したものでございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

最後の質問をさせていただきます。

残 念ながらこの決 算書を見る限 りでは、具体的にどの職責にある職員に対して、どのよう な目的を持っ ていつ研修を行 い、どのような成果があったのか、知ることができな
いわ けであります 。先月20日の新 聞に、久喜市の浄水場の廃棄物処理業務をめぐる職員の贈 収賄事件、こ れの判決の記事 が掲載されておりました。浄水場の廃棄物処理業務を委託 する業者選定 で有利な取り計 らいをした見返りに、職員が業者から60万円を受け取った というもので 、職員には懲役 １年６月、執行猶予４年、追徴金60万円、そういった刑が 言い渡され、 また職員は当然 懲戒免職処分とされたものでございます。職員は、企業団 にとっては本 当に財産である と私は考えております。公務員としての基本的知識や職務 遂行に必要な 専門的知識を習 得させ能力を養うこの研修は、企業団にとって最も大切なことであります。
そ こで質問ですが、本年度予算にも職員研修費等として122万5,000円の研修費が計上されておりますが、職員育成に向けての研修の基本的な考え方について伺います。
〇高橋剣二議長

千葉庶務課長。

〇千葉晋彦庶務課長

お答えいたします。

当 企業団の人材育 成基本方針に おいては、目指すべき職員像をお客さまの視点に立って考え、お客さまの信頼と期待に応える職員、高いコスト意識と経営感覚を持った職員、
積極 的に自己革新 し、迅速に行動 する職員と定め、育成のための方策として人事評価制
度、 職員研修、職 場風土を人材育 成の３本柱として推進しております。その中で、職員の能 力開発及び人 材育成において 重要な役割を担うものとして職員研修を掲げ、水道技術の継承と資質の向上を図るものとしております。
平 成30年度におい ては、内部研修として社会的な要請からハラスメント防止研修等を実施 したほか、外 部研修として新 規採用職員研修や地方公務員法等の法律研修、配管設計講 習会等の技術 研修などを実施 しております。引き続き独自の研修開催や専門研修に職員を派遣し、職員を育成、資質の向上を図ってまいりたいと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長

ほかに質疑はありませんか。

７番、新井文雄議員。

- 16 -

〇７番

新井文雄議員７番、新井 文雄です。ただいま議題となっております議案第３号

平 成30年度坂戸、 鶴ヶ島水道企 業団水道事業剰余金の処分及び決算の認定について４
点質疑をします。
ま ず１点目は、８ ページの関係の当年度純利益について、そして２点目、26ページ関係で 、業務の関係 ですけれども、 有収率について、それから３点目、同じく26ページの水道 事業の普及率 について、そし て４点目、これは職員の関係ですので、ページは、いろん なところに入 っているので全 体、29ページにはなっていますけれども、水道企業団の障 害者の法定雇 用率、これがど ういうふうになっているのか、以上４点について質疑をいたします。
ま ず 、 １ 点 目 の ８ ペ ー ジ の 当 年 度 純 利 益 に つ い て 、 昨 年 よ り も １ 億 4,000万 円 ほ ど 増加と いうことで、 多くは加入金と いうふうに認識をしているわけですけれども、まずこの純利益の特徴と内容についてお伺いをいたします。
〇高橋剣二議長

前原庶務課主席主幹。

〇前原民子庶務課主席主幹

新井議員さんの質疑にお答えいたします。

ま ず、当年度純利 益が前年度に対してふえた内容についてでございますが、平成30年
度 当 年 度 純 利 益 は ４ 億 3,901万 9,831円 と な り 、 平 成 29年 度 純 利 益 に 比 べ ま し て 約 １ 億
4,160万 円 の 増 加 と な り ま し た 。 要 因 に つ き ま し て は 、 26ペ ー ジ に な り ま す 。 26ペ ー ジの ３ 、 業 務 （ ２ ）、 事 業 収 入 に 関 す る 事 項 を ご ら ん く だ さ い 。 こ ち ら は 、 事 業 収 入 を 区
分ごとに平成29年度と比較したものでございます。税抜きの金額になっておりますので、
こ ち ら の 事 業 収 入 の 合 計 32億 9,217万 9,107円 と 、 次 の 27ペ ー ジ に ご ざ いま す （ ３）、 事
業 費 に 関 す る 事 項 の 事 業 費 の 合 計 28億 5,315万 9,276円 と の 差 が 当 年 度 純 利 益 と な り ます。 主に事業収入 では、その他営 業収益の水道利用加入金が増加いたしまして、事業費
用 で は 総 係 費 が 減 少 し た こ と に よ り 、 お よ そ １ 億 4,160万 円 の 増 益 と な っ た も の で ご ざいます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇７番

７番、新井文雄議員。

新井文雄議員

営業収益と 営業外ということになっているというふうな答弁でした 。 特 に 営 業 収 益 に つ い て で す け れ ど も 、 加 入 金 は 8,600万 円 ほ ど 入 っ て い る わ け で す
けれ ども、その他 も大分入ってい るわけで、その詳しい内容についてお伺いをいたします。
〇高橋剣二議長

前原庶務課主席主幹。

〇前原民子庶務課主席主幹

お答えいたします。

- 17 -

営 業収益の内容に つきましては、決算書36ページ、平成30年度収益費用明細書でご説明をいたします。まず、営業収益の給水収益は水道使用料で、30年度の有収水量1,814万
7,210立方メートル分でございます。
次の受託工事収益は、給水装置工事検査手数料と設計審査手数料でございます。
次 のその他営業収 益は、水質検 査手数料等の手数料、水道利用加入金、それと消火栓
維持 管理負担金等 の他会計負担金 、給水管移設負担金等の雑収益でございます。このう
ち水 道利用加入金 につきましては 、平成30年４月１日に改正した影響によりまして、前年 度 に 対 し 約 7,950万 円 増 加 を い た し ま し た 。 こ の こ と が 平 成 30年 度 の 純 利 益 を 生 み 出
した大きな要因となったものでございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇７番

７番、新井文雄議員。

新井文雄議員

３度目ですので、営業外収益についてお伺いをします。

こ れまでの議会の 中で、なかな か収益がきつくなって、今後は利益が減っていくというよ うな、予算の ときはいつもそ ういうふうになっていたわけですけれども、加入金を除い ても大分上が っているという ことで、この営業外収益について、数字的なことを含
めてお伺いをいたします。
〇高橋剣二議長

前原庶務課主席主幹。

〇前原民子庶務課主席主幹

お答えいたします。

営 業外収益の内容 につきましては、同じく36ページの平成30年度収益費用明細書でご説明をいたします。営業外収益の受取利息及び配当金は預金利息でございます。
次 の他会計補助金 は、児童手当 支給に関する坂戸市、鶴ヶ島市からの補助金、次の長期前受金戻入は、補助金等で取得した資産について減価償却等により費用化する一方で、それに見合う補助金等を収益化するものでございます。
次の雑収益は、工事遅延損害金など、その他雑収益でございます。
こ のうち長期前受 金戻入につき ましては、繰越工事の影響によりまして、資産減耗費における除却費の増加に伴い、これに対する戻入の発生により、前年度に対し約2,000万
円増加をいたしました。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇７番

７番、新井文雄議員。

新井文雄議員

１点目は３回ですので、２点目に移ります。

26ペ ー ジ の 有 収 率 の 関 係 で す 。 92.4と い う こ と で 0.5落 ち て し ま っ た と い う こ と で ありま す。昨年度１ ％ふえて、その前が0.67ということで、ここのところいい方向だった- 18 -

ので すけれども、 残念ながらこう いうふうになりました。この内容についてまず、どういうふうに見ているのかお伺いをいたします。
〇高橋剣二議長〇小林

小林施設課主席主幹。

栄施設課主席主幹

新井議員さんの質疑にお答えいたします。

有 収率につきましては、平成30年度決算概要の35ページをごらんください。平成22年度の94.25％をピークに下降を続け、平成27年度の91.14％を底に上昇に転じ、平成29年度 は 92.9％ と な り ま し た 。 し か し な が ら 、 平 成 30年 度 は 前 年 に 比 べ て 0.5ポ イ ン ト マ イ
ナスの92.4％となっています。毎年漏水調査を実施し、修繕に努めているところですが、残念ながら平成30年度は有収率がマイナスとなってしまいました。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇７番

７番、新井文雄議員。

新井文雄議員

残念ながら ということで、非常に残念なのですけれども、この要因についてはどのように見ているのか、お伺いをいたします。
〇高橋剣二議長〇小林

小林施設課主席主幹。

栄施設課主席主幹

お答えいたします。

有 収率低下の要因 としましては、平成30年度決算概要38ページの漏水修繕にあります
よう に、配水本管 からの漏水より も、漏水の90％以上を占める給水管の止水栓、分水栓の接続部に使用しているパッキンの経年劣化による漏水がふえているものでございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇７番

７番、新井文雄議員。

新井文雄議員

要因がわか っているということですので、今後どのように取り組

んでいくのか、その方向性についてお伺いします。
〇高橋剣二議長〇小林

小林施設課主席主幹。

栄施設課主席主幹

お答えします。

有 収率向上につき ましては、漏 水調査を引き続き行うことにより、早期発見及び修理を行 います。また 、基幹管路更新 や本年度より開始するビニル管更新に合わせて、各家庭の 止水栓までを 耐震性を有する 給水管に更新することで漏水量の抑制を図ってまいります。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇７番

７番、新井文雄議員。

新井文雄議員

３点目に移ります。

- 19 -

26ページの関係の普及率です。上から４行目ですか、99.35ということで、残り0.65という ことになりま す。私の周辺で もまだ入っていない方が、離れていているという状況
で、 あと0.65という ふうになるかなというふうに思います。これまで見てきた中では、
大体0.01とか0.02ふえていたのですけれども、今回0.06ということで、数字的には大きい数 字になってい るなというふう に思います。この辺についてはどういうふうな内容になっているのかお伺いをいたします。
〇高橋剣二議長

毛須給水課長。

〇毛須章久給水課長

新井議員さんのご質疑にお答えいたします。

当 企業団では、区 域内人口及び 給水区域内戸数を構成市に照会し、その数値をもとに給水人口及び普及率を算出しております。
算 出方法につきま しては、給水 人口を行政区域内人口で除して得た割合となっております 。また、給水 人口につきまし ては、前年度比66人の減となり、行政区域内人口も同
様 に 156人 減 と な っ た こ と に よ り 、 平 成 30年 度 決 算 で は 、 決 算 書 26ペ ー ジ に お 示 し い た
しましたように、前年度比0.06ポイント増の99.35％となっております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇７番

７番、新井文雄議員。

新井文雄議員

そうすると 、実際には分母が減ったということで、分母、分子が減ったという数字のマジックというふうになるのかなというふうに思います。
関 連ですけれども 、前の議会で も何度か質疑しているのですけれども、片柳の南部の簡 易 水 道 組 合 、 170世 帯 あ る と い う こ と を 前 回 も 聞 い て い る の で す け れ ど も 、 こ こ は 当
企業 団に移行とい う形で進んでい るというふうに認識をしております。これの関係の加入状況はどのように動いているのか、給水率の関連でお聞きいたします。
〇高橋剣二議長

毛須給水課長。

〇毛須章久給水課長

お答えいたします。

昨 年度から片柳南 部簡易水道組 合地区において、配水本管が未配管の公道に当企業団の一 部費用負担制 度を適用し、９ 件の申請がございました。簡易水道事業から水道事業
への 給水切りかえ 件数は18件でございます。また、仮設分水の申請が14件となっております。
な お、残りの簡易 水道事業を利 用する件数は、集合住宅を１件として計算しますと、
現在では約122件が利用しております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長

７番、新井文雄議員。

- 20 -

〇７番

新井文雄議員あ と 122件 残 っ て い る と い う こ と で 、 こ と し 来 年 と い う こ と か なというふうに思います。
関連地域のこの工事の内容と進捗はどのようになっているのか、お伺いをいたします。
〇高橋剣二議長

山﨑施設課長。

〇山﨑利隆施設課長

新井議員さんのご質疑にお答えいたします。

片柳南部簡易水道組合利用者の依頼による水道管の布設工事につきましては、平成
30年度に１件74.1メートル、今年度２件571.4メートルが竣工し、残り２件約570メート
ルが年内に竣工となります。
管 種につきまして は、耐震管の 配水用ポリエチレン管を布設いたします。これらが全て竣 工することに より片柳南部簡 易水道組合利用者全ての切りかえが可能となる予定でございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇７番

７番、新井文雄議員。

新井文雄議員

最後の４点目に入ります。

29ペ ージ関連に職 員給与ということで、全体の関連ですけれども、そこで聞きたいと思い ます。水道企 業団の障害者の 法定雇用率です。昨年いろいろ問題になりまして、各行政 団体取り組ん でいるのかなと いうふうに思います。当企業団も50を超えているというこ とで、そうい う意味では雇用 していかなければならないということですので、どういうふうになっているのかお伺いをいたします。
〇高橋剣二議長

千葉庶務課長。

〇千葉晋彦庶務課長

新井議員のご質疑にお答えいたします。

障 害 者 雇 用 促 進 法 第 38条 で は 、「 国 及 び 地 方 公 共 団 体 の 任 命 権 者 は 、 職 員 の 採 用 に つ
いて 、当該機関に 勤務する身体障 害者又は知的障害者である職員の数が、当該機関の職
員の 総数に障害者 雇用率を下回ら ない率であって政令で定めるものを乗じて得た数未満
であ る場合には、 身体障害者又は 知的障害者の採用に関する計画を作成しなければならない 」とされてお ります。この規 定に基づき法定雇用障害者数を算出いたしますと、平成30年度においては、常用雇用労働者数51人掛ける法定雇用率2.5％により1.275人とな
りま すが、１人未 満の端数は切り 捨てとなりますので、法定雇用障害者数は１人ということ になります。 当企業団におい ては１人の雇用を行っており、障害者雇用促進法の規定に基づいた雇用をしております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長

７番、新井文雄議員。

- 21 -

〇７番

新井文雄議員

一般質問ではないので、余り何か入れないのですけれども、1.25という ことで１とい う数字ですよね 。１というのは、その人はゼロに、いなくなってしまうということがいつも考えられるわけですから、そういう意味では最低でも２が正しい。
法律 的には１でい いのですけれど も、そういう努力は必要かなというふうに思いますので、今後その辺はどういうふうに考えているのかだけお聞きいたします。
〇高橋剣二議長

千葉庶務課長。

〇千葉晋彦庶務課長

お答えいたします。

今 後におきまして も、障害者雇 用促進法の規定に基づき、障害者の雇用を確保できるよう努力してまいります。
以上でございます。
〇高橋剣二議長

ほかに質疑はございませんか。

１番、野沢聖子議員。
〇１番

野沢聖子議員

１番、野沢聖子です。議案第３号

平成30年度坂戸、鶴ヶ島水道

企業団水道事業剰余金の処分及び決算の認定について質疑を行います。
質 問事項は２点で す。２点とも38ページ、水道事業費用の中の項営業費用についてになり ます。１点目 は、目業務費、 下から３段目の節委託料について、２点目は、目総係
費、節広告料についての以上２点になります。
初めに、委託料１億499万7,630円についてですが、業務費の約77％を占めるこの委託
料は 、料金徴収業 務等を外部委託 している金額と認識しておりますが、営業収益の柱である 水道使用料を 確定する極めて 重要な業務を委託しているかと思います。委託事業者
及び業務委託内容についてお伺いいたします。
〇高橋剣二議長

毛須給水課長。

〇毛須章久給水課長

野沢議員さんのご質疑にお答えいたします。

料 金徴収業務委託 は、平成27年度から５年間の契約期間として、第一環境株式会社と本業 務委託契約を 締結しておりま す。本業務委託の内容につきましてご説明させていただきます。
初 めに、給水契約 業務でござい ますが、引っ越しなどに伴う水道の使用開始や中止、口座 振替の申し込 みなど、お客さ まからの各種届け出等を受け付けたり、電話等による問い合わせに対応する窓口業務で６名が配置されております。
次 に、検針、調定 業務及び収納 業務でございますが、２カ月に１度、実際にお客さまのと ころを訪問し 、水道メーター を確認して使用した水量を計り、料金を請求し、収納か ら 滞 納 整 理 業 務 ま で 行 っ て お り ま す 。 検 針 員 は 16名 で 約 ９ 万 1,000件 の 検 針 を 行 っ て- 22 -

おります。
次 に、水道メータ ー管理業務で ございますが、設置状況管理を行うとともに、計量法による８年ごとのメーター交換を実施しております。
以 上のように本業 務委託は、お 客さまからの届け出等の受け付けから滞納整理、水道
メーター管理まで一連の業務を一括して発注契約をしております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇１番

１番、野沢聖子議員。

野沢聖子議員

再質問を行います。

ただいま説明がありましたとおり、利用者の各種届け出、窓口業務のほか、約９万
1,000件を16名の検針員で検針し、１人当たりにして平均をいたしますと約5,687件となりま す。さらに、 滞納整理業務や 水道メーター管理まで幅広く行っているとのことですが、これら徴収業務委託における課題についてお伺いいたします。
〇高橋剣二議長

毛須給水課長。

〇毛須章久給水課長

お答えいたします。

本 業務委託におけ る課題でござ いますが、収納率の向上が挙げられます。当企業団の収 納 率 は 、 平 成 29年 度 は 9 9.88％ 、 平 成 30年 度 は ３ 月 検 針 分 を 翌 年 度 に 請 求 す る た め
90.21％ と な っ て お り ま す 。 収 納 率 と い う の は 、 請 求 し た 水 道 料 金 に 対 し て ど れ だ け お
支 払 い い た だ け た か と い う 割 合 で 、 当 然 100％ を 目 指 す も の で ご ざ い ま す 。 当 企 業 団 では、 本業務委託契 約において収納 率を確保するため、目標値として年度末における当年度収 納率を当年度調定額の90.31％以上、過年度収納率を当該調定額の99.83％以上と掲
げ、 料金の収納率 の向上に努めて おります。しかしながら、お客さまの中には引っ越し等で 請求先がわか らなくなってし まうなどの事情でお支払いいただけない方も残念ながらい らっしゃいま す。この収納率 の向上につきまして、今後はさらなる収納率の向上に努めてまいりたいと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇１番

１番、野沢聖子議員。

野沢聖子議員

この質問の 最後になります。先ほどお話ししたとおり、極めて重要な 業務を委託し ておりますが、 業務委託の適正化への企業団の取り組みについてお伺
いいたします。
〇高橋剣二議長

毛須給水課長。

〇毛須章久給水課長

お答えいたします。

本 業務委託では、 月に１回業務 に関する報告会議を開催しております。内容でござい- 23 -

ます が、契約委託 業者から本業務 委託に携わる人事関係、検針業務の進捗状況及び滞納
整理 実施状況等の 報告並びに使用 者等との対応、苦情などの経緯や事後処理についての報告があり、必要に応じて対応等の協議を行っております。
ま た、年に１回、 本業務委託が 適正に処理されているか検査を実施しております。今後も業務全般が適正に処理されるよう監理してまいりたいと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇１番

１番、野沢聖子議員。

野沢聖子議員

続きまして、質問事項２点目に入ります。

広告料についてですが、これは水道啓発事業及び広報関連事業と認識しておりますが、事業の実施内容と支出額の内訳についてお伺いいたします。
〇高橋剣二議長

千葉庶務課長。

〇千葉晋彦庶務課長

野沢議員のご質疑にお答えいたします。

当 企業団では、平 成30年度の水道啓発事業として、施設見学会と水道教室を実施して
おり ます。施設見 学会につきまし ては、水道に対して理解を深めていただくとともに、
水道 事業に関心を 持っていただく ことを目的として、６月の水道週間に合わせて実施いたし ました。内容 といたしまして は、主に鶴ヶ島浄水場の施設見学や水を使用した実験のほか、きき水体験等を実施し、参加者が53名でございました。
水 道教室につきま しては、水の 使用量がふえる夏休み期間に、水道水の水源である河川や ダムについて 学習し、水に対 して理解を深めていただくとともに、水道事業に関心を持っていただくことを目的に実施いたしました。
な お、本事業は、 埼玉県が推進 している、水の恩恵を受けている下流地域の人々が水源地 域を訪れ、水 の大切さや水源 地域の現状、問題等の理解を深めることを目的とし実施し ている上下流 交流事業の一環 となっております。内容といたしましては、群馬県前橋市 にございます 利根川ダム資料 室をはじめ、下久保ダムや利根大堰の見学を実施し、参 加 者 は 21名 で ご ざ い ま し た 。 当 該 水 道 啓 発 事 業 の 支 出 額 は 13万 5,026円 で ご ざ い ま した。
続 きまして、広報 紙関連事業で ございますが、当企業団ではホームページによる情報
提供 だけでなく、 お客さまに広く 情報が行き渡るよう広報紙を活用して情報提供を行ってお ります。内容 といたしまして は、年２回の広報紙の印刷製本業務及び配布業務等とな り ま す 。 印 刷 製 本 業 務 に 関 し ま し て は 、 平 成 30年 度 で は 約 15万 8,000部 を 発 行 し て お
りま す。また、配 布業務につきま しては、水道メーターの検針時に合わせて検針員が配布 を 行 っ て お り 、 平 成 30年 度 で は 約 15万 6,000部 を 配 布 し て お り ま す 。 当 該 広 報 紙 関 連- 24 -

事業の支出額は289万7,960円でございました。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇１番

１番、野沢聖子議員。

野沢聖子議員

再質問を行います。

水 道事業に対する 正しい認識を 持っていただくための情報提供は、安全な水を安心して使 用していただ くためにとても 重要と考えます。15万部を超える広報紙「水だより」を16名の検針員によ り直接配布さ れておりますので、広報紙の充実に向けて期待を大き
くす るところです が、水道啓発事 業においては、主に子供を対象に、水の大切さや水源地域 の現状を理解 する絶好の機会 となる事業ですが、実施の効果についてどのように捉えているのかお伺いいたします。
〇高橋剣二議長

千葉庶務課長。

〇千葉晋彦庶務課長

お答えいたします。

水 道啓発事業とし て実施いたし ました施設見学会や水道教室にて行ったアンケートでは、 水道事業に対 して理解が深ま った、水の大切さがわかった等の意見が多く見られました 。実施効果に つきましては、 水道教室等の実施により、水源から蛇口までの過程への理 解が進み、幅 広い世代で水の 大切さや水道事業に対する理解を深めていただいているものと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇１番

１番、野沢聖子議員。

野沢聖子議員

最後の質問 となります。これまで水道教室として実施しておりま

した 事業が、今年 度水道施設バス 見学会として実施予定ですが、名称変更の理由と今後についてお伺いいたします。
〇高橋剣二議長

千葉庶務課長。

〇千葉晋彦庶務課長

お答えいたします。

平 成29年度までは 親子水道教室として、小学生を持つ親子を対象に実施しておりまし
たが 、より幅広い 世代に水道に対 する理解を深めていただきたいと考え、平成30年度に対象 を小学４年生 以上として、水 道教室と名称を変更し、実施いたしました。しかしな
がら 、こちらのＰ Ｒ不足から、従 来の親子を対象にしているというイメージが強く、参加者 数が伸び悩ん だこともあり、 今年度におきましては、水道施設バス見学会と名称を一新させていただいたものでございます。
な お 、 こ れ に よ り 定 員 40名 の と こ ろ 60組 143人 の 応 募 が あ り 、 抽 せ ん に よ り 参 加 者 を決定させていただきました。

- 25 -

ま た、今後につき ましては、水 道事業に対する理解や関心を持っていただくことを目的とし、引き続き内容を精査し、実施してまいりたいと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長

ほかに質疑はございますか。

〔「なし」の声〕〇高橋剣二議長

質疑なしと認めます。

これをもって質疑を終結いたします。
これより討論に入ります。
〔「なし」の声〕〇高橋剣二議長

討論なしと認めます。

これをもって討論を終結いたします。
日 程第６、議案第 ３号

平成30年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業剰余金の処分及び決算の認定についてを採決いたします。
本案は原案のとおり可決及び認定することにご異議ありませんか。
〔「異議なし」の声〕〇高橋剣二議長

ご異議なしと認めます。

したがって、本案は原案のとおり可決及び認定することに決定いたしました。

◇

◎一般質問
〇高橋剣二議長

日程第７、一般質問を行います。

通 告者は１名であ ります。なお、質問時間につきましては、執行部の答弁を含め60分以内となっておりますので、ご注意願います。
発言を許可します。
３番、森田文明議員。
〇３番森田文明議員３番、森田 文明です。ただいまから通告に従いまして一問一答方式により一般質問を行います。
通 告した質問は１ 点、震災対策 についてであります。ことしの干支であるいのしし年には 地震が多いと 言われておりま す。江戸時代、宝永４年の宝永地震、富士山大噴火、
大正 12年の関東大震 災、昭和58年の日本海中部地震、三宅島噴火、平成７年の阪神・淡路大 震災、平成19年 の新潟県中越 沖地震と、いずれもいのしし年に発生しております。

- 26 -

こ うした中、埼玉県を含む南関東地域においては、平成19年から令和18年の30年の間に、 マグニチュード6.7から7.2の直下地震が70％の確率で発生すると政府の地震調査研
究推 進本部は想定 しており、その 地震発生が危惧されているところであります。本企業
団を 構成する坂戸 、鶴ヶ島両市の 地域防災計画では、地震被害想定の中で南関東直下地震を 特徴的事項に は挙げているも のの、被害想定地震は被害が最も著しい関東平野北西縁断 層帯地震を計 画の想定地震に 位置づけ、災害予防対策、震災応急対策、災害復旧対策に それぞれ取り 組んでおります 。この両市地域防災計画で想定している関東平野北西縁断 層帯地震が発 生した場合の被 害予測は、両市とも最大震度は６強、断水人口は坂戸市で４万2,397人、鶴ヶ島市で１万4,740人、合わせて５万7,137人と予測しております。
今後30年以内での発生確率は、関東平野北西縁断層帯地震がほぼゼロ％であるのに対し、
南関 東直下地震に ついては70％の 確率と高く、経過年数を考慮するとその発生が切迫しており、震災対策が急務であると考えます。
そこで、次の１点について質問いたします。
１、大規模地震発生を想定した応急対策計画等の取り組みについて。
以上お伺いして、１回目の質問といたします。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

質問事項１、震災対策についての（１）についてお答えいたします。

当企業団では、大規模地震等の自然災害や重大な事故が発生した場合に備えて、坂戸、
鶴ヶ 島水道企業団 災害対策マニュ アルを策定しています。本マニュアルでは、被災時におけ る初動体制や 応急対策を具体 的に定め、円滑な応急給水や応急復旧活動により、給水の 継続と早期の 復旧を目的とし ています。本マニュアルに沿って職員の防災意識の向上や防災体制の充実を図るため、職員防災訓練を年１回実施しています。平成30年度は、
埼玉 県北部を震源 とする震度６の 地震発生を想定し、訓練を実施しました。訓練では、
災害 対策本部とそ れぞれ役割を分 担した庶務部や給水部等、各部との情報伝達訓練を初め、 緊急時給水栓 による給水車へ の給水や仮設給水栓の設営による給水訓練を実施しております。
ま た、当企業団と 坂戸鶴ヶ島管 工事協同組合、料金徴収業務受注者の３者合同で年１回、 応急給水訓練 を実施しており ます。その他の取り組みといたしましては、当企業団
単独 での復旧が困 難な大規模災害 に備えて、日本水道協会埼玉県支部や全国水道企業団
協議 会関東地区協 議会等との間に 、災害時における相互応援等の協定を締結しております。
次 に、施設面の取 り組みといた しましては、配水池等の水道施設や配水管等の管路の- 27 -

耐震 化を推進して います。また、 本年度災害時等に必要となる物資を備蓄するための防災倉庫が完成したところでございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

一通り答弁 いただきましたので、これより一問一答方式により質問させていただきます。
先 ほどの答弁で、 本企業団では 災害対策マニュアルを策定して年１回の職員防災訓練
や相 互応援協定を 締結している団 体等との訓練を実施して、地震等の自然災害や重大な事故 が発生した場 合に備えている といった内容の答弁でございました。市町村について
は、 災害対策基本 法により地域防 災計画を策定しなければならないわけでありますが、
地方 公営企業につ いては、特に防 災計画の策定義務等は法的にはないと理解しております。しかしながら、南関東直下地震等の大規模地震は必ず発生するわけでありますので、当企 業団としても 発生に備えての 取り組みを積極的に行っていかなければならないと強く感じるところであります。
そ こで、質問です が、現在当企 業団としては、どのような規模の地震の発生を想定して応急対策や復旧対策を計画しているのかを伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

当 企業団のマニュ アルにおきま しては、特定の地震を想定したものではございません
が、構成市の地域防災計画等を参考にして計画をしているところでございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員坂戸、鶴ヶ 島両市の地域防災計画を参考にして計画をしているといっ たことでござ います。両市が 想定している関東平野北西縁断層帯地震が発生した場
合 の 断 水 人 口 は 、 先 ほ ど 申 し 上 げ ま し た と お り 、 両 市 合 わ せ て ５ 万 7,137人 と 予 測 し ております。
では、漏水発生件数等の被害予測はどのように捉えているのか伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

想 定地震による漏 水発生件数に ついては、管種や布設年度のほか土質など、さまざまな条 件が混在する ことから予測は 難しく、具体的な数値の設定はございません。また、断水人口については、構成市の予測値を参考にしております。

- 28 -

以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員管種や布設 年度、あるいは土質などさまざまな条件が混在しているので、漏水発生件数等の予測は困難との答弁でございます。現在、当企業団としては、坂 戸 、 鶴 ヶ 島 両 市 の こ の 地 域 防 災 計 画 で 想 定 し て い る 断 水 人 口 の 予 測 ５ 万 7,137人 し か
被害 の想定がされ ていないわけで あります。先ほども申し上げましたが、南関東直下地
震の 発生確率は高 く、切迫してい る状況にあるわけであります。私は、震災対策を行っ
てい く上で、断水 人口だけでなく 、漏水や施設の被害想定も東日本大震災で被災した他団体 の被害状況等 を参考にするな どして被害想定を行い、そして予測される被害に対して対 策を計画的に 実施していくた めの企業団独自の防災計画を策定して、地震発生に備えるべきであると考えますが、見解を伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

当 企業団は、構成 市の防災計画 に組み込まれており、被災地における応急給水や応急復旧 活動など、具 体的な応急対策 については、坂戸、鶴ヶ島水道企業団災害対策マニュ
アルにて定めております。
ま た、平成30年３ 月に策定した、さかつる水道事業ビジョンや水道事業基本計画におきま して、水道事 業の目指す理想 像として安全、強靱、持続を掲げ、災害に強い安定した水 道をつくるた め、その実現に 向け各種施策に取り組んでいるところでございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

被災時にお ける応急給水や応急復旧活動など、具体的な応急対策

は、 坂戸、鶴ヶ島 水道企業団災害 対策マニュアルに定めているとのことであります。では、 この災害対策 マニュアルにつ いては、地震被害に備えての資機材等の備蓄目標数も具体的に定めているのか伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

災 害対策マニュア ルでは、資機 材等の備蓄について、具体的な目標数は定めておりま
せん 。今年度防災 倉庫が完成した ことから、早期復旧に必要となる資機材について、優先度や財政状況等を勘案し、順次確保してまいりたいと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長

３番、森田文明議員。

- 29 -

〇３番

森田文明議員

当企業団が 定めている坂戸、鶴ヶ島水道企業団災害対策マニュア

ルについて、議員へ配付する考えについて伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

議員さんのご要望に応じまして、閲覧もしくは配付をさせていただきたいと思います。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員次に、大規 模地震が発生した際の体制等について伺ってまいります。
坂 戸、鶴ヶ島水道 企業団災害対 策本部の設置及び組織等に関する規程では、設置する
災害 対策本部の位 置について特に 定めておりませんが、本合同庁舎と理解してよろしいのか伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

当 企業団の災害対 策本部の設置 場所につきましては、災害対策マニュアルにおいて、ここ 合同庁舎２階 の企業長室とし ております。ただし、長期停電となる場合には、鶴ヶ島浄水場管理棟２階としております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

長期停電と なる場合には鶴ヶ島浄水場としているとのことであります が、坂戸、鶴 ヶ島両市には、 状況によって災害対策本部の設置位置を変更する、そのことを伝えてあるのかどうか伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

当 該運用について 、両市に改め て通知等は行っておりません。対策本部が設置され次第、当該設置場所についてお知らせすることとなります。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員本合同庁舎 についてであります。地震により電力の供給が停止した場 合にも自家発 電設備により本 部機能は確保できる状況となっているのかどうか伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

- 30 -

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

こ ちらの合同庁舎 につきまして は、自家発電設備が整備されておりませんので、停電となった場合には本部機能を確保することが困難となります。
し たがって、電力 の復旧が見込 めない場合には、災害対策本部を鶴ヶ島浄水場管理棟
２階に設置し、本部機能を確保することとしております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員本合同庁舎 については、自家発電設備が整備されてなく、本部機

能を 確保すること が困難とのこと であります。本合同庁舎に入っている坂戸、鶴ヶ島下水道 組合の防災体 制がどうなって いるか把握はしておりませんが、当水道企業団も下水道組 合も電力供給 が停止した際に は、この合同庁舎に災害対策本部を設置する状況にな
いわ けであります 。私は、この自 家発電設備について、本合同庁舎に整備すべきと考えますが、見解を伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

自 家発電設備の必 要性は認識し ておりますが、設置には相応の費用がかかります。また、 鶴ヶ島浄水場 には自家発電設 備が整備されていることから、災害対策本部の設置が可能 であり、長期 の停電が予測さ れる場合には、こちらを災害対策本部として運用することとしております。
な お、自家発電設 備の整備につ きましては、今回のご指摘を踏まえ、合同庁舎を管理しております坂戸、鶴ヶ島下水道組合と協議をしていきたいと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

ぜひ坂戸、 鶴ヶ島下水道組合とも早急に協議をいただき、整備に向けて検討をお願いしたいと思います。
次 に、大規模地震 が発生した際 に、坂戸、鶴ヶ島両市の災害対策本部との連絡体制については、どのように行う計画となっているのか伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

基 本的には電話等 の通信手段に より両市の災害対策本部と情報交換を行うこととなりますが、必要に応じて職員を派遣し、連絡体制を確保してまいります。
以上でございます。

- 31 -

〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員次に、大規 模地震発生時の給水活動について伺ってまいります。

当 企業団が保有し ている給水車 は１台だけであると認識しておりますが、坂戸、鶴ヶ島両市の断水世帯にどのように給水する計画となっているのか伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

給 水車につきまし ては、容量２ トンの給水車１台のほか、容量１トンの可搬式給水タ
ンク による給水車 １台を保有して おります。断水地域が限られている場合は、これらによる 給水活動を予 定しています。 しかしながら、断水地域が広範囲にわたる場合には、
救急医療機関等生命にかかわる施設を最優先に応急給水を実施することとしております。 一般市民への 給水につきまし ては、被災後の数日間については、両市の避難所等に保管 しております ウォーターバル ーン等を使用し、給水していただくこととなります。
また 、必要に応じ て鶴ヶ島浄水場 、坂戸浄水場、多和目配水場に平成29年度に設置しました 緊急時給水栓 を活用し、ウォ ーターバルーン等をお持ちいただき給水することも想定をしております。
そ の後、災害協定 等による応援 給水が開始された場合には、応援給水車等による給水が実施されることとなります。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

断水世帯の全てに給水活動を行うことは、当企業団が有する人的、物的面で困難であるのは明らかであります。
そ こで、坂戸、鶴 ヶ島両市が地 域防災計画で指定している防災拠点施設等に事前に給水タ ンク等を配備 して拠点施設職 員の協力を得て効率的に給水活動を行うといった計画が必要ではないかと考えますが、見解を伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

構 成市において避 難所として指定されている小中学校等のうち、28カ所において消火栓用 仮設給水栓や 水道水を一時的 に蓄えておくためのウォーターバルーン等の災害用資機材 が保管されて おります。ご指 摘のとおり、当企業団の人員には限界がございますので、拠点施設の市職員や市民の方の協力が必要になるものと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長

３番、森田文明議員。

- 32 -

〇３番

森田文明議員大規模地震 発生時における当企業団の給水活動について、ウォー

ター バルーンを両 市の避難所職員 が鶴ヶ島浄水場、坂戸浄水場、多和目配水場のいずれかに 持参して給水 してもらうとい った計画について、構成両市の防災担当にその周知を徹底してあるのかどうか伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

当 初、災害用資機 材の保管等に ついて、両市の防災担当者との調整をさせていただいた経 緯はございま すが、しかしな がらその運用方法について詳細な協議は行っておりま
せん 。緊急時給水 栓の設置も完了 したことから、今後協議してまいりたいと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

昨年、議員視察研修で伺った横浜市では、容量が60立方メートルや100立方メ ートル等の循環式地下貯水槽を市内小中学校や公園に134カ所に設置して地震等 の災害に備え ているとのこと でありました。この循環式地下貯水槽は、災害発生時には １基あたり８ 個あるいは16個 の応急給水装置を設置して給水するものであります。
私は 、この大規模 地震発生時にお ける当企業団の給水活動の強化策として、この循環式
地下貯水槽を計画的に整備すべきではないかと考えますが、見解を伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

当 企業団といたし ましては、現 状では水道施設や管路の耐震化を先行して実施してまいり たいと考えて おります。循環 式地下貯水槽につきましては、有効であると認識しており ますが、水道 施設や管路の耐 震化を優先して実施していることから、両市の防災拠点施設において当企業団が整備することは、現状では難しいと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員次に、大規模地震発生に備えての予防対策に関して伺います。

昨 年 度 に 、 敷 地 の 舗 装 も 含 め 約 １ 億 3,000万 の 費 用 を 投 じ て 防 災 倉 庫 を 整 備 し た と こ
ろで ございますけ れども、この防 災倉庫にはどのような被害を想定して、今後どのような機器や資材を整備していく計画なのか伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

- 33 -

被 害想定につきま しては、先ほ どお答えいたしましたが、特定の地震等についての想定は しておりませ ん。大規模な地 震が発生した場合には、既存の倉庫で備蓄している資材で は対応が不十 分であると考え ております。今年度新たに防災倉庫を建設したことか
ら 、 坂 戸 、 鶴 ヶ 島 管 内 に 埋 設 さ れ て お り ま す 口 径 75ミ リ メ ー ト ル か ら 口 径 300ミ リ メ ー
トル の主要な管路 につきまして、 早急な復旧が可能となるよう必要な資材を備蓄するとと も に 、 口 径 300ミ リ メ ー ト ル 以 上 の 大 口 径 に つ き ま し て は 、 継 手 部 分 を 修 理 す る 資 材を順 次備蓄してい く予定でござい ます。また、給水管材料についても、本管から量水器までの漏水に対応できるよう備蓄していく予定でございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

当企業団が 発行している「さかつる水だより」の紙面などで、市民に １日１人３リ ットルの水を３ 日間分備蓄するようにといった災害発生に備えての啓発活動の実施状況について伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

当 企業団の広報紙 「さかつる水 だより」にて、これまで災害に備えて１日１人３リッ
トル の水のくみ置 きについての啓発を平成23年、28年、30年の計３回行っております。
また 、企業団のホ ームページにお きましても、同様の啓発を行っているところでございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

本企業団の平成29年度末での法定耐用年数を超えた老朽水道管、

こ れ は 約 176キ ロ メ ー ト ル 、 率 に し て 全 体 の 28.1％ で あ り ま す 。 震 災 発 生 時 に は 相 当 な箇所 で漏水が発生 するのではない かと私自身は危惧しているところでございます。震災
発生 時における断 水市民への給水 活動とともに、漏水や断水箇所等の被害把握と応急復旧対 策を行うには 、当企業団の職 員体制や保有資機材では相当な期間を要するものと考えま す。そこで必 要となるのは、 当企業団が災害時における協定を締結している団体の協力ではないかと考えております。
そ ういった観点か ら伺いますが 、これまで協定に基づき発生時の協力等について、協定を 締結している 団体とどのよう な具体的な話し合いを行っているのか、その状況について伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

- 34 -

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

当 企業団では、全 国水道企業団 協議会関東地区協議会のほか、公益社団法人日本水道協会 埼玉県支部、 栃木県にありま す芳賀中部上水道企業団と災害時における相互応援体
制を 構築しており ます。大規模な 災害発生時には、日本水道協会や全国水道企業団協議会が 中心となり、 必要な資機材、 物資、職員等の応援を受けることとなります。また、
災害 時における緊 急応援に関する 協定を坂戸鶴ヶ島管工事協同組合や料金徴収業務受注者な どと締結して おります。全国 水道企業団協議会関東地区協議会におきましては、有事への備えといたしまして、毎年協定に基づく情報伝達訓練を実施しております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

協定締結団 体との協定をより有効とするため、給水管区を区分け

して 、協力団体会 員の担当する区 域を会員ごとに事前に割り振りして、災害が発生した
場合 には各会員が 担当区域の水道 施設の被害状況を確認し、災害対策本部に報告するととも に、本部の指 示を受けて災害 復旧に当たることなどの体制づくりをしたらどうかと考えますが、見解を伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

現 在、災害時の応 急復旧作業への地元協力団体として、28社で組織される坂戸鶴ヶ島
管工事協同組合のほか、指定給水装置工事事業者19社との間に協定を締結しております。
当企 業団といたし ましても、災害 時に対応できる事業者と被害箇所を迅速に把握し、早急に割り振りを行うことが可能となる体制を整えてまいりたいと考えております。
担 当する区域をあ らかじめ決め ておくという考えの有効性は認識しておりますが、会員自 身の被災等も 考えられますの で、現状では、状況に応じて現場に配置し、柔軟に対応する方針でございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

広報紙「さかつる水だより」第18号の2019年春夏号に、昨年10月

20日 に実施した職員 災害対策訓練 の実施結果が掲載されておりました。訓練内容については 、職員参集訓 練、情報伝達訓 練、応急給水訓練を行ったとの内容でありますが、今後における訓練実施の方向性について伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

- 35 -

ふ だんから職員の 防災意識の向 上や防災体制の充実を図るという目的のもと、これまでの 訓練や訓練の 中で新たに発覚 した課題等を踏まえまして、引き続き必要と思われる
実践的な訓練を実施していきたいと思います。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

今後、坂戸 、鶴ヶ島両市の災害対策本部と合同での情報伝達訓練を実施してはどうかと考えますが、考えを伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

今 後、坂戸、鶴ヶ 島両市と協議 し、必要な訓練を実施してまいりたいと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員では今後、 協定を締結している坂戸鶴ヶ島管工事協同組合や指定

給水装置工事事業者との合同による災害復旧訓練を実施する考えについて伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

合 同災害復旧訓練 につきまして は、その重要性を認識しております。坂戸鶴ヶ島管工
事協 同組合や指定 給水装置工事事 業者につきましては、日々実際の漏水修繕現場で作業を行 っているとこ ろでございます が、今後大規模な災害を想定して、実施について協議してまいりたいと考えております。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員大規模地震 が発生した際には、多くの職員が長時間にわたり職務に従 事しなければ ならない状況が 予測されるわけであります。こうした職員の食料、そしてまた寝具等の備蓄の状況について伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

職 員の食料につき ましては、現 在アルファ米とパンを約３日分、またペットボトル水を備 蓄しておりま す。寝具につい ての備蓄はございません。今後、防災倉庫の完成に伴い、寝具やカセットコンロ等についても備えてまいりたいと考えております。
以上でございます。

- 36 -

〇高橋剣二議長〇３番

３番、森田文明議員。

森田文明議員

最後の質問とさせていただきます。

職 員と同様に、震 災発生時には 長時間にわたり従事する各種委託業務に従事する方々がお いでになりま す。こういった 方々の食料、そしてまた寝具等について、現在の委託
業務契約の中でどのように規定されるのか伺います。
〇高橋剣二議長

小林事務局長。

〇小林秀之事務局長

お答えいたします。

災 害時において応 急給水や電話 対応等の応援要請先となります料金徴収業務委託受注
者 に お き ま し て は 、 本 契 約 に お け る 仕 様 書 に お い て 、「 受 注 者 は 、 自 然 災 害 等 の 発 生 に伴う 緊急災害時に 対応するため、 事前に適切な対応がとれる体制を構築するよう努める
もの とする」との 規定に基づきま して、震災発生時の食料や非常時用の飲料水袋等の備蓄を行っているところでございます。
以上でございます。
〇高橋剣二議長〇３番

よろしいですか。

森田文明議員

〇高橋剣二議長

終わります。

これをもって一般質問を終結いたします。

以上で今定例会の議事は全て終了いたしました。

◇◎議長の挨拶
〇高橋剣二議長

閉会に当たりまして、一言ご挨拶を申し上げます。

本日は、早朝よりご出席をいただき、坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例会が開会され、提出 されました議 案につきまして は慎重ご審議をいただき、円滑のうちに日程全てを終了することができましたこと、心より御礼を申し上げます。
こ れから坂戸、鶴 ヶ島両市の定 例会を控え、大変お忙しい時期を迎えますが、議員各位を 初め、ご参会 の皆様におかれ ましては健康に十分ご留意の上、今後とも水道事業の発展 のためにご尽 力いただきます ことをお願い申し上げまして、閉会のご挨拶といたします。

◇- 37 -

◎企業長の挨拶〇高橋剣二議長

企業長から挨拶のために発言を求められております。

齊藤企業長。
〇齊藤芳久企業長

閉会に当たりまして、一言ご挨拶を申し上げます。

議 員の皆様には、 早朝よりご参 集を賜り、ご提案申し上げました議案につきまして、
慎重ご審議を賜り、原案のとおりご議決をいただき、まことにありがとうございました。
本 日、議員各位か ら賜りました ご意見、ご提案は、今後の水道事業発展のために役立ててまいりたいと思いますので、今後ともご理解、ご協力をお願い申し上げます。
さ て、梅雨が明け ると同時に猛 暑の日々が続いております。まだまだ暑さ厳しい折でござ います。議員 の皆様におかれ ましては、健康に十分ご留意をいただき、なお一層の活躍 をご祈念申し 上げまして、閉 会の挨拶とさせていただきます。本日はありがとうご
ざいました。

◇◎ 閉会の 宣 告
〇高橋 剣二議長（ 午前１ １時 ３４分 ）

これ をもちまして 、令和元年第２回坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例会の議事を閉じ、閉会いたします。
本日は大変お疲れさまでした。

- 38 -