＜令和２年度＞

鳥取県文化芸術事業

評 価 報 告 書
《本編》

鳥取県文化芸術事業評価委員会

～

目

次

～

１

総合評価 ·············································································１

２

実施結果概要（１）実施事業一覧 ·······································································２（２）評価の体系 ·········································································２
３

事業別評価

（１）第１８回鳥取県総合芸術文化祭・とりアート 2020 東部地区事業（東部地区企画運営委員会）・３（２）第１８回鳥取県総合芸術文化祭・とりアート 2020 中部地区事業（中部地区企画運営委員会）・７（３）第１８回鳥取県総合芸術文化祭・とりアート 2020 西部地区事業（西部地区企画運営委員会）１２（４）第１１回とっとり伝統芸能まつり（鳥取県地域づくり推進部文化政策課）
・・・・・・・・・１８（５）第６４回鳥取県美術展覧会（鳥取県地域づくり推進部文化政策課）・・・・・・・・・・・・２２（６）第２回万葉の郷とっとりけん全国高校生短歌大会（鳥取県地域づくり推進部文化政策課）・・２６（７）第６回合同公演ミュージカル「オズの魔法使い」（鳥取県ミュージカル連盟）・・・・・・・ ３０（参考）・鳥取県文化芸術事業評価委員会

委員名簿 ···············································３４

・鳥取県文化芸術事業評価委員会

事業別評価報告書執筆担当一覧 ···························３５

・鳥取県文化芸術事業評価委員会

評価委員会の開催状況 ·································· ３６

・鳥取県文化芸術事業評価委員会設置要綱 ················································ ３７（別冊）令和２年度

鳥取県文化芸術事業評価報告書《資料編》

１

総合評価

【本年度の評価方法】
鳥取県のコロナ対策指針に従い、安全・安心を確保した上での文化芸術事業の評価を、事業実施者の策定した行動計画について、その達成度を判断する。評価の段階は「達成」「概ね達成」「一部達成」「未達成」の４段階。それぞれ３点、２点、１点、０点と数値化し、達成度を確定する。
また、その事業の総括を行い、
「成果」
「課題」
「その他事業に関する意見、感想」を作成し、事業全体像を評価委の視点で表す。

【本年度の事業評価】
・とりアート東、中、西部の地区事業（３事業）「とりアート」は鳥取県下３地区でそれぞれ独立した文化芸術事業を実施された。それぞれの地域の特徴をよくつかみ、アートに親しむ環境作りに汗をかかれたことに感動を覚える。コロナ禍という困難と闘いながらも、文化芸術の火を絶やさないという意気込みに来年度への希望を持つことが出来た。
また、とりアートの存在意義が昨今叫ばれる中で、コロナ禍という逆風に立ち向かった結果、新しい「とりアート」のイメージが出来上がったのではなかろうか。
・鳥取県文化政策課主催事業（とっとり伝統芸能まつり、鳥取県美術展覧会）「とっとり伝統芸能まつり」は、リモート開催で行われ、新しいイベント方式の幕開けとなったのではなかろうか。カメラアングル等技術が向上すれば、会場に足を運べない方でも映像で楽しめる。
新しい選択肢が出来た。
「鳥取県美術展覧会」は従来とおりの開催だった。優秀作品を来場者が選ぶイベントは人気であった。関心を深めるイベントとして定着して欲しい。また、芸術作品の質を問う議論が評価委員の間でなされたが、「質」という非常にデリケートな概念にふれあい、考えるということも、アートに親しむ
原点ではなかろうか。
私の個人的な感想だが、日本画部門で県展賞を受賞した賀川英広さんの「不動院岩屋堂」はおおいに感動した。
「万葉の郷とっとりけん全国高校生短歌大会」はリモートで開催された。これから伸びる事業である。また、若い世代に文化芸術を親しんでもらうにもってこいの事業だと感じた。県下の高校すべての参加を期待したい。
・鳥取県文化団体連合会主催事業の基本型モデル事業（鳥取県ミュージカル連盟主催事業）
鳥取県ミュージカル連盟主催事業「オズの魔法使い」は、コロナ対策にやや不安を呈していたが、若手を団長の役に任命し、団員の活性化を図り、チケットが売り切れるという盛況ぶりだった。また、出演者の情熱が演技にも表れていた。（老婆心ながらコロナ対策を万全にと記しておく。）【今後の評価に向けて】
令和３年度も同様な評価方法で、評価活動を行う。事業者と評価者とは目標は同じでも、立ち位置が違う。それを理解していただきながら、鳥取県の文化芸術事業を盛り上げていきたい。文化芸術は「感動」であり「喜び」そのものだから、立場が違っても分かり合えるはずである。神輿に乗る人、担ぐ人、それを見る人、祭りとは持ち場持ち場で情熱が必要だと常日頃から感じている。
また、評価対象事業も令和２年度とほぼ同じ事業を評価していく意向である。

令和３年４月鳥取県文化芸術事業評価委員会
会長 南家 久光

1

２

事業実施概要（１）実施事業一覧
実績

番
号

主体

団体名

事業名

実施日

1

東部地区
企画運営
委員会

第１８回鳥取県総合芸術
文化祭・とりアート
２０２０東部地区事業

2

中部地区
企画運営
委員会

入場者数

アンケート アンケート アンケート
配布数
回収数
回収率

満足度

令和 2 年
11 月 28 日（土）～29 日（日）1,800 人

786 枚

348 枚

44.3％

92.8％

第１８回鳥取県総合芸術
文化祭・とりアート
２０２０中部地区事業

令和 2 年
11 月 7 日（土）～8 日（日）

延べ1,572 人

950 枚

439 枚

46.2％

93.2％

PART1

令和 2 年
12 月 5 日（土）～9 日（水）延べ1,615 人

162 枚

132 枚

81.4％

87.9％

PART2

令和 3 年2 月 23 日（火）

35 人

35 枚

35 枚

100.0％

97.1％

PART3

令和 3 年3 月 5 日（金）～9 日（火）1,404 人1,092 枚

712 枚

65.2％

98.2％

(視聴者数)(配信件数)

1,602 件

1,602 件

29 件

1.8％

96.6％

令和 2 年
9 月 19 日（土） 8,965 人～11 月 23 日（月）8,965 枚4,135 枚

46.1％

96.4％

鳥取県総合
芸術文化祭
実行委員会
西部地区
企画運営
委員会

3

第１１回とっとり伝統
芸能まつり（無観客ライブ配信）

4

5

鳥取県

地域づくり
推進部
第６４回鳥取県美術展覧
文化政策課 会

6

7

第１８回鳥取県
総合芸術文化祭
・とりアート２０２０西部
地区事業

鳥取県文化
団体連合会

鳥取県
ミュージ
カル連盟

令和 2 年8 月 29 日（土）第２回万葉の郷とっとりけん全国高校生短歌大会

令和 2 年
12 月 13 日（日）

10 人

10 枚

5枚

50.0％

80.0％

第６回合同公演
ミュージカル「オズの魔法使い」

令和 2 年
12 月 20 日（日）1,086 人1,086 枚

799 枚

73.6％

99.5％

（２）評価の体系

外部評価②観客アンケート③評価委員会委員による実地検証（事業評価シート）

2

⑤総合評価

※とりアートについては公募事業参加者へのアンケートを実施※評価シートは事業別に作成④事業 別評価

内部評価①事業の自己評価（事業評価シート）

３

事業別評価

（１）第１８回鳥取県総合芸術文化祭・とりアート２０２０東部地区事業（東部地区企画運営委員会）
令和２年１１月２８日（土）、２９日（日）とりぎん文化会館【文化芸術事業評価シート】
目的

自己評価
取組目標

誰もがアー
トに気軽に
「アート」
親しむこと
に親しむ
ができる機
～環境づ
会 の 提 供
くり～
（環境づく
り）

評価委員による評価

行動計画

達成度及び評価理由

達成度及び評価委員からのコメント

コロナ禍にあっても「県内の文化芸術活動の灯を消さない」という想いのもと、感染対策を施し、来場者、出演者及びスタッフが安心・安全に参加できるイ
ベントとする。

達成度：達成達成度：達成【成果】
会館の各入口にて全来場者の検温、連絡先の記入等の対策をとった。
また、食ブースに透明シートを設置、飲食スペースでは対面にならないよう机一列に配置して仕切りを設け、ワー
クショップではフェイスガー
ドや手袋を使用し適宜消毒を行った。
さらに出演者・スタッフにも２週間前からの検温・体調管理などの関係ガイドラインに基づいた予防対策を講じ、安心安全なイベントとなるよ
うに取り組んだ。

【成果】
会館各入口での検温、連絡先記入が行われ、スタッフの対応も和やかであった。
ス テ ージ 発表と ス テー ジ
以外の場所で実施されたワークショップは、一度に両方が重ならないように時間設定され、細部までコロナ対策を意識された対応であった。
食ブースに透明シートを設
置、飲食スペースでは対面にならないよう机一列に配置
して仕切りを設け、ワークシ
ョップではフェイスガードや手袋を使用し適宜消毒を行っていた。

社会的距離を保ちながら、主な企画を１階に集約
し、来場者がアートに気軽に触れることのできる空間を創出する。

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
ワークショップがメインの
１日目は食、展示を含む各ブースで社会的距離を保ちながら気軽にアートに触れていただくことができた。
また、すべての企画を１階に設けることで、当初の来場目的ではなかったブースにも自然と足を運んでいただくことができた。

【成果】
１ 日 目は ワ－ク シ ョッ プ
を２日目はステージイベン
トを中心とし、日程を割り振ったことで、入場者が社会的距離を保ち企画を楽しむことができた。
作品展「あいサポート展」
は多目的ホールの中を全部使い、広々とした空間で観覧することができた。

【課題】
ステージイベントがメインの２日目は予想以上の来場者があり、一時的に密な状態となる場面があった。併せて食の販売ブースでも同様の場面も見受けられた。
来場者のマスク着用と手指消毒を徹底し、適宜社会的距離をとるようアナウンスを行ったが、今後は社会的距離を保つ
仕組みづくりが必要である。

【課題】
２日目は食の販売ブースには多くの来場者があり、一時的に密な状態となる場面があった。
会場アナウンスによる注意
喚起が再々行われていたが、出入りする来場者に徹底する事は難しいと感じた。
予 想 外に 多人数 の 来場 者への対応は難しい課題だ。人数制限の必要性も想定しておく必要がある。

3

時間的、空間的な余裕を持たせながら、より多くの方に楽しんでもらえるよう、様々なジャンルの企画を準備する。

「アート」
が育む･
「アート」
を育む
～人づく
り～

若年層、実
施者等の育
成及びその
活用（人材
育成）

達成度：達成達成度：達成【成果】
ワークショップとステージの日程を分けたことで時間的・空間的に余裕のある設定ができた。
また、今回はすべて自主企
画として、出演、出展者を委員会で選定し、企画数は例年より少ないながらもバラエティに富みつつバランスの取れた
質の高い内容を提供できた。
さらに、余裕のある設定にしたことで、アートひとつひ
とつに目を向けることができるレイアウト・タイムテーブ
ルとなり、見る側見せる側双方にとってじっくりアートを楽しんでいただける良い相乗効果が生まれた。

【成果】
１ 日 目は 悪天候 で 来場 者が少ない反面、来場者はゆったりと、アートに触れることが出来た。
ス テ ージ 発表は 昨 年の 半
数程度となったが、様々なジャンルが準備され、充実したものになっていた。企画数
や、催し毎のタイムテーブルの間隔はちょうど良く、盛り上がりの中で無理なく鑑賞することができた。
作 品 展示 も新し い 企画 を盛り込み、全体の構成を豊かにする取組みがなされていた。

障がい者福祉サービス 達成度：達成
事業所等との連携により、【成果】
障がいのあるなしに関わ
今年も障がい者福祉サービ
らず誰もが文化芸術を楽ス事業所などと連携し、あいしみ、感動を共有できる場
サポート展を実施した。同会を提供する。
場内で「さわれる木のおもちゃ」の展示も行い、小さな子ど
もからご年配の方まで、幅広い年齢層の方々にご覧いただ
くことができた。
さらに、展示期間を延長したことで、出展関係者の方々をはじめ、偶然立ち寄られた方等にもゆっくりとご覧いた
だくことができた。
また、ゆとりを持った会場づくりを行うことで、障がいがあっても回遊しやすいようにした。

達成度：達成地域や教育機関と連携し、鳥取の文化芸術を担う
若年層の出演・参加・来場を促進するとともに、専門家が関わることにより、出演者の育成を図る。

達成度：達成達成度：達成【成果】
鳥取工業高校の自動演奏機
械の出展、日舞や和楽器の団体の出演など、若者の活躍する場を多く提供した。
中でも１０代の若者だけで構成した「鳥取の星コンサー
ト」は、地元の小学生から高校生の実力者をフィーチャー
し、プロの演出を施した楽曲
やステージングを披露。素晴らしいコンサートとなった。
発表会しか経験していない
子どもたちにとって「コンサートをする」という貴重な経験の場を創出した。

【成果】「 鳥 取の 星コン サ ート 」
は、出演者が才能豊かな小学
校高学年から高校生で、多彩なプログラムにより観客を魅了した。
県 内 高校 生の自 動 演奏 機
械の出展、日舞や和楽器の団体の出演など、若者の活躍する場を提供した。

4【成果】
ゆ っ たり とした ス ペー ス
で、子供達は喜んで木のおもちゃに熱中していた。こうしたイベントの中で、子供達が退屈せずに居場所にできるスペースがあることは非常に重要である。
「あいサポート展」は、今回参加する NPO 法人が一つ増
え、とりアートの一翼として着実な歩みが感じられる。

「アート」
で元気に
～地域づ
くり～

実施者にとってとりアートでの感染防止対策等の経験がその後の新しい生活様式に則した活動に活かされるように、感染症対策を共有、徹底する。

達成度：達成達成度：達成【成果】
出演者、出展者に感染防止対策を徹底し、文化活動を行う中でも安全を確保する方法
を共有するとともに、一つのイベントのあり方の方向性について示すことができた。
また、企画の実施者のみならず、来場者も新しい生活様
式に則したイベントを体験す
る機会となった。

【成果】
参 加 者へ の感染 防 止の 意
識付けや共有がなされ、観客席の椅子の配置やイートス
ペースのレイアウト等についても配慮があり、概ね安心
してイベントに参加・鑑賞することができた。
「鳥取の星コンサート」でも会場の中が一杯にならな
いよう工夫してあり、終演の後、出口への観客誘導はよく配慮が成されていた。来場者
もこの新しい体験をした。

郷土芸能･文化に触れる機会を提供し、地域の魅力を再発見するきっかけをつくる。

達成度：達成達成度：達成【成果】
いわゆる鳥取の郷土芸能の演目は少なかったが、各団体が工夫を凝らしたステージを発表した。県内で評価の高い
しゃんしゃん傘踊り団体を招き、少人数での質の高い演技を披露した。
また、ハワイアンフラでは「貝殻節」で振り付けを行うなど、地域の魅力を改めて発見するとともに、新しい魅力の発見にも繋がった。

【成果】
多様な演目で、演技者の世界観や表現の感性に振れる
ことができた。
日舞「鮎の会」等は後継者が少なくなりつつある中、若い舞踏家や中高生による現代と古典を継いでいく為の工夫をするなど、努力を積み重ねている。今回のステージ
では和と洋楽のコラボ演奏が多く和楽器の魅力を引き出す効果があった。
ス テ ージ イベン ト や出 展
数が減少する中、入場者アン
ケートでは、特に満足したものとして「演奏等の質」、「演目」を挙げるものの割合が昨年を上回るなど、個々のステージでのパフォーマンスは充実したといえる。

（２０／２１）≒９５．２％（２０／２１）≒９５．２％

アートによ
る地域の活
性化（地域
との連携）

総括

【定量目標・実績】
目標①

アンケート回収率（％）②③

観客満足度（％）
入場者数（名）

４０％

実績
４４．３％

（参考）昨年度実績
４３．８％

９５％
１，０００人

９２．８％
１，８００人

３，５２４人９４．８％【自己評価総括】○成果
・委員の拡充によってこれまで以上に知恵を結集し、濃い内容のイベントづくりができた。
・コロナ禍で文化イベントが軒並み中止となる中、感染状況をみながら中止やオンライン配信などの案を検討しつつも、例年より規模は縮小したがコロナ対策を講じた上で開催できたことは、文化芸術関係者のモチベーションを維持するとともに、来場者にその空間の雰囲気や臨場感を感じてもらうこともでき双方にとって意義ある開催となった。
・全てを自主企画とし、各企画がレベルの高いものを提供することができた。ステージイベントでは「質を重視した魅せるステージ」という要望に出演者側も応えた内容を披露してくださり、来場者満足度の高さにつなげることができた。
・地元コミュニティＦＭによる広報を取り入れ、コロナ禍の不安定な状況でも新鮮で確かな情報を発信することがで
きた。

5

○課題
・すべて自主企画として質の高い内容を提供できたことが、来場者の満足度につながった。しかし、質の高さを公募
で測ることは難しく、とはいえ今回のように自主企画のみとすると幅広い文化活動の周知という面で問題が多いた
め、運営方法の検討が必要である。
・今年度は歌唱を伴う団体は見送ったが、来年度は歌唱を伴うステージを踏まえた対策も必要である。また、伝統芸能を鑑賞するだけでなく、伝統芸能関係のワークショップを企画するなど、新しい取り組みも必要である。
・会館の性質上、１階イベント会場内を通り抜けるだけの方も多く、各入口に設けた受付ブースの対応に混乱が生じる場面もあった。また、イレギュラーな状況に臨機応変に対応できる人員の余裕がなく、今後は予め余裕をもたせた人員配置や対応方針を詰めておく必要がある。
・現在できうる限りの感染防止対策はできたと思うが、これ以上の対策を求められた場合、現状の委員の人数では対応しかねる可能性がある。来場者数を増やせばその分対応するスタッフの数も必要であるが、人数を増やせば情報の共有や対応、予算面等が懸念されるため、今後の課題である。
○その他事業に関する意見、感想など
・コロナ禍であったが、開催できたことがまずは第一歩。
・今後も感染者がなく、無事の開催結果が出れば、言うことはありません。

【委員評価総括】○成果
・新型コロナ感染者の増加が懸念され、各種イベントが中止となる中、例年より規模は縮小したものの、適切なコロナ対策を講じた上で開催できたことは、評価に値する。観客アンケートにおいても「コロナ対策がしっかりしてあった」、「参加者の安全に配慮があり、安心できてよかった」などと評価する声が多数寄せられた。
・定量目標とした３点のうち、「観客満足度」は９２．８パーセントと目標の９５パーセントに若干届かなかったものの、「アンケート回収率」及び「入場者数」は目標を達成し、総合すると定量目標はほぼ達成できたものと評価できる。文化芸術関係者の発表の場を提供することでモチベーションを維持するとともに、来場者に各企画を楽しんでもらうこともでき、双方にとって意義ある開催となった。
・ステージイベントについてはレベルの高いものを提供し、来場者の高い満足度に繋げることができた。特に、「鳥取
バロックアンサンブル」の演奏は秀逸であったし、「カプリス弦楽四重奏団＋ＴＥＲＵ功山」の演奏もオリジナリテ
ィにあふれ聴衆を楽しませた。
・感染状況が見通せないため、本事業について大々的に告知ができない中、「鳥取の星コンサート」は当日券も売り切れ、また、２日目のステージの来場は大盛況であった。今年は地域のお祭りも様々なイベントも中止、自粛生活が続く中、来場者の意欲や行動力に驚いた。人は文化活動と切り離せない。
「心の豊かさ」という娯楽に県民が触れ合う機会。人生に潤いや元気の気が循環する役目を文化芸術分野は担っていることを再確認した。
○課題
・２日目のステージ出演では、来場者が多くなったため会場がにぎやかになり、沢山パイプ椅子を出し、会場が密になりそうな状況になった。スタッフによる検温などは、各入口できちんとやっておられたが、状況に応じたコロナ対策としての課題がまだあるかもしれない。
・今年度、様々な工夫により本事業が無事終了できたことを経験値として活かし、来年度以降も状況に適切に対応した取組みになることを期待する。
○その他事業に関する意見、感想など
・人と触れ合う・交流する、観る・感じる、体験を楽しむことは心の栄養になる。
・「鳥取の星コンサート」は普段観ることのないステージ（プログラム）だった。実力のある若い演奏家達のこれからの活躍が期待できるものであった。
・他地域のすぐれた企画を共有するなど、内容が一層充実するよう智恵を出して欲しい。

6

（２）第１８回鳥取県総合芸術文化祭・とりアート２０２０中部地区事業（中部地区企画運営委員会）
令和２年１１月７日（土）、８日（日）倉吉未来中心【文化芸術事業評価シート】
目的

自己評価
取組目標

様々な催しが中止となる中、県内の文化振興の一翼を担う文化祭として、しっかりとした感染防止対策を取り、出演者•観客が安心•安全に参加できるイ
ベントとします。

だれもがア
ートに親し
「アート」
むことがで
に親しむ
きる機会の
～環境づ
提供、県民
くり～
のアート活
動の推進

評価委員による評価

行動計画

新型コロナ対策に応じた規模としながらも「すそ野の拡大」を目指し、県民参加型文化祭として幅広いジャンルの企画を実施します。

達成度及び評価理由

達成度及び評価委員からのコメント

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
新型コロナウイルスの影響で始動を遅くせざるを得ず、例年より規模縮小となったが、開催判断基準の設定や来場者管理（入場チケット・イベ
ント整理券制、観客数制限、アトリウムから小ホールへのメ
インステージの移動等）、その他様々な感染防止対策を講じながらコロナ禍においても開催することができた。

【成果】
新 型 コロ ナウイ ル ス感 染症の発生という前例のない状況の下で様々な対策を講じ、とりアート事業を継続実施できたことの意義は大きい。
実施者、出演者そして観客のいずれもが感染症対策の意味を理解し、安全・安心な環境づくりへの協調した行動がとれた。

【課題】
前例が無い中で何をどこまですれば良いのか手探りでの開催であった。主催者、出演者、来場者が理解できること
が対策の基本であるので、今年のやり方や他の事例を検証し、引き続き出演者•来場者が安心•安全に参加できるイベ
ントづくりを行う。

【課題】
来 場 者ア ンケー ト にお いて、「初回は検温・消毒が徹底されていたが 3 回目、4 回目となると消毒を勧めるスタ
ッフはいなかった」との指摘もある。最後まで感染症拡大防止対策に気を抜かないな
ど、今回の安全対策をしっかり検証し、次年度以降に活かしてほしい。

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
様々なイベントが中止となる中、実施出来ること出来ないことを判断しながら音楽、舞踊、朗読、展示など多様なジャンルのプログラムを提供した。

【成果】
とりアートへの出演を活動のモチベーションとしている常連のグループもあり、それなりのファンも存在する
状況もある中で、実施可能性を吟味しつつ新しい企画も取り入れて演奏、演劇、舞踊、語りなど様々なジャンルの演目がバランスよく用意され、観客を楽しませた。

【課題】
地区事業の目的である「すそ野の拡大」を目指すには、出演者が固定化しないよう、自主企画、公募企画ともに活性化を図る必要がある。

【課題】
取組目標とする「すそ野の拡大」のためには今後とも継続して広く公募し、プログラ
ムの新陳代謝を図ることが不可欠である。次年度の更なる取組を期待したい。

7

「アート」
が育む･
「アート」
を育む
～人づく
り～

鑑賞者や活
動者、子ど
も、障がい
のある人な
ど、多様な
方々の参画
と育成

地域の魅力
「アート」
や資源の再
で元気に
発見、地域
～地域づ
のアートの
くり～
魅力発信

新型コロナ対策に応じた規模としながらも、「次世代育成」のテーマのもと、次代を担う子どもたちの発表の機会を確保します。

達成度：達成達成度：達成【成果】
新型コロナウイルスの影響で今年の活動が危ぶまれた「中部少年少女合唱団 MIRAI」
や公民館活動でバンド活動に取り組む子ども達のステー
ジ、昨年以上に応募があった「未来をえがこう！絵画コンクール」など、例年よりプログラムが減った中でも子ども達の発表機会を確保できた。
また、公募企画の中でも子ども達の出演が見られた。

【成果】
規 模 縮小 により プ ログ ラ
ム数の減少を余儀なくされる中、従来からとりアートを発表の場として継続して活動している「中部少年少女合唱団 MIRAI」の参加や、昨年
以上の展示があった「未来を描こう！絵画コンクール」、
さらには新規企画の地元キッズバンドのライブなど、一定数の子どもたちによる発表の機会を確保できた点で、大変意義あるとりアートになったと思われる。

あいサポートアートと連携し、コロナ禍にあってもアート活動を続ける障がいのある方々の発表機会を設けます。

達成度：達成達成度：達成【成果】
イベントの中止や無観客開催が続く中、アート活動に取り組む障がい者の方々の発表の場を設けることができた。
継続的に参加している団体であったが、内容に工夫が施されてあり、成長や意欲が感じ
取れた。

【成果】
継 続 的に 参加し て いる 団体であったが、内容に工夫があり成長が感じられた。
演 者 から は観客 の 前で 演
ずることができている喜びと緊張感が感じられ、熱心に見入る観客も多く充実の舞台であった。

地域住民が地域の文化資源や魅力、特徴や伝統に気づくことのできる企画を盛り込みます。

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
湯梨浜町の「浪人踊り」や地域の民話といった伝統的なものから、キャリアも長く活動が盛んなアマチュアバンドのライブやフラダンスまで、新旧問わず地域色を取り入れた企画を実施した。

【成果】
鳥 取 県無 形民俗 文 化財 の「浪人踊り」からフラダンス
までプログラム数の少ない中であっても、地域における様々なアートの魅力発信が行われた。
地 域 アマ チュア バ ンド による演奏もライブハウスさながらに盛り上がった。

【課題】
今年はオープンスペースでの開催ではなかったため、“た
またま見て触れる、良さを知る”ということが出来ず、貴重な伝統芸能であるにも関わらず多くの方に見ていただけなかった。
また、出演者と来場者共に世代が偏った企画もあった。
今後も引き続き地域資源を取り上げて行くとともに、感染防止対策を取りながらも、世代を問わず見る・触れる機会を設け、地域のアートの魅力を発信していかなければなら
ない。

【課題】
小ホールでのステージ（総入替制）は、その演目に興味のある人の入場が中心となってしまい、演目による観客の多寡や客層の差が大きいと感じられた。
事業者評価にある「たまたま見て触れる、良さを知る」という観点からは、小ホールでの総入替制という選択がよかったのかどうか検証の上、次年度以降対応が望まれる。

8

コロナ禍での新しい様式として、可能な限りの方
法でイベントへアクセスできる手段を講じ、地域のアートを発信します。

総括

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
観客制限や不安に感じ来場を控える方向けに、当初はイ
ンターネットを通じたライブ
配信を検討したが、設備や通信環境の懸念から見送った。
その代わりとして、中部地区を放送エリアとするケーブル
テレビ局が全編収録し、後日放送することとした。
このことは、パンフレットに明記し、新聞折込を通じて
中部地区各家庭へ広めた。ラ
イブ配信やケーブルテレビは環境下にある方にしか見ていただけないが、コロナ禍での新様式として試みた。

【成果】
地 元 ケー ブルテ レ ビに よる映像放送というアクセスを取り入れ、実際に来場出来なかった方にも後日の放送で視聴する機会を提供されたことは、新型コロナウイル
ス感染症対策下の一手法（チャレンジ）として評価できる。

【課題】
生のアートを届けることがとりアートの主題であるので、やはり会場で直接見て、触れてもらうことを第一にしなければならない。
そのためにも、今年行った対策の数々を検証し、開催と感染対策の両立を模索していく。

【課題】
新 型 コロ ナウイ ル ス感 染症の拡大の中、現場でイベン
トを楽しんでもらう従来のアクセスパターンでは制約が大きいと考えられるものの、インターネットによる動画配信やケーブルテレビによる放映はその環境がある
ものにしかアクセスできないという欠点がある。
生 の アー トを届 け るこ とが本事業の主題であるので、アクセスチャンネルの多様化とともに会場で直接見て、触れてもらうことを第一に感染症対策との両立を模索していく必要がある。

（１４／１８）≒７７．８％（１４／１８）≒７７．８％【定量目標・実績】
目標
アンケート回収率（％）
観客満足度（％）
入場者数（名）

３５％

実績
４６．２％

（参考）昨年度実績
５９％８８％
のべ１，５００人

９３．２％
のべ１，５７２人

９４．４％
のべ３，７８６人【自己評価総括】○成果
・新型コロナウイルス感染症の拡大以降、県内においても様々な催しが中止や延期となる中、灯を絶やすことなく今
年もとりアート中部地区イベントを開催することができた。そして、イベントから 2 週間経過したが、幸いなことに感染者は発生していない。このような今までに無い状況下で開催できた経験は、今後に活かされるであろう。
・アンケートより、催し自体への満足度は９３．２％、コロナ対策への安心感も９７％といずれも高い数値となった。
前例が無い中、出来得る限りの対策や制限を設けながらの開催であり、特に来場者にとっては、平時よりひと手間
もふた手間も手順が必要であったが、それでも高い満足度であった。このような情勢だからこそとの思いで開催を決め、準備を進めてきたが、満足度から見ると我々の思いが伝わったといえる。
・中部地区は２００９年より、学校や学年、地域を問わず参加できる「中部少年少女合唱団 MIRAI」に取り組んでいる。
今年は初めてその結成が危ぶまれたが、思いのある子ども達や保護者、そして熱心な指導者のおかげで無事結成でき、練習の成果を発表することができた。さらに、昨年以上に応募があった「未来をえがこう！絵画コンクール」やバンド活動に取り組む子ども達による「キッズライブ」、湯梨浜中学校美術部が手掛けた「ステップアート」など、規模縮小とはなったが子ども達の発表機会を確保できた。

9

○課題
・規模縮小による来場者減は想定しており、結果、来場者が例年の４分の１であった。当面続くと思われるコロナ禍
にあって、感染防止対策と両立しながらどのように生のアートを届けることができるのかを委員会で協議していく。
・新型コロナ対策の一環として、来場者情報の把握（感染者発生時の連絡先情報の入手）を目的とした「入場チケット」と各企画の来場者管理（観客人数制限）を目的とした「イベント整理券」の 2 種類を作成した。来場者が何かの企画を鑑賞しようとするとこれら 2 枚が必要であったが、実際には片方しか持参していない方も多く、その説明に時間を取られる場面もあった。対策として押さえなければならないポイントを整理し、主催者側にも来場者側にもできるだけ負担なく分かりやすい方法を探っていく。
・来場者管理を目的にメインステージを例年のアトリウムから小ホールへ移したが、人数制限（100 席限定）と入場整理券制も相まってか、客入りが低調な企画もあった。ホールは発表の場としては環境が整っているが、とりアートの趣旨からすると、気軽に見聞きできるアトリウム（＝オープンスペース）の方が適しているかもしれない。今年の結果を踏まえ、それぞれの特性を考慮した会場設定を検討していく。
・企画数を絞った中にあっても子ども達の出演、発表の場は設けたが、今年は全体を通して、とりアート中部の特色である子ども達やファミリー層での来場が少なかった。原因としては、例年よりそれらを対象とした企画が少なかったことや食ブースの見送りがあったと考えられる。とりアート中部がテーマとして掲げる「次世代育成」とは、子ども達がステージに立つことだけではなく、様々に体験することが狙いであるので、感染防止対策とバランスを取りながら鑑賞・体験機会を設けていく。
・公募出演者へも様々にコロナ対策への協力を依頼したが、メンバーに上手く伝わっていないと思われる場面や、そもそもの考え方にばらつきが見られた。このことに限らず、とりアートは個々の発表会ではなく、共通の枠組みの中で動き、皆で創り上げていくイベントであるという考えを持ってもらうよう、啓発をしていかなければならない。
・地区事業の目的である「すそ野の拡大」を目指すには、出演者や内容が固定化しないよう、自主企画、公募企画ともに活性化を図る必要がある。
○その他事業に関する意見、感想など
・繰り返しになるが、各方面が出しているガイドラインを参考にしながら、前例が無い中で手探りではあったが対策を講じ、何とか開催できた。恐らく当面は新型コロナウイルスとの共存が必要であると思われるので、今年の成果と課題を検証しつつ、新しい様式ととりアートの趣旨の下で地区イベントはどうあるべきかを委員会で議論をしていく。

【評価委員総括】○成果
・新型コロナウイルス感染症の拡大以降、県内においても様々な催しが中止や延期となる中、実施に向けた対策と検討を重ねられ、イベント規模の縮小や、企画内容・運営方法の変更等、従来とは異なる形ではあったが、とりアートの開催が実現したことは評価したい。
・出演者、観客、スタッフの安全・安心の確保のため、感染症対策に取り組み、観客アンケートにおいても「安心」、「とっても安心」と回答したものが９７パーセントと高い評価を得た。
・また、定量目標とした①アンケート回収率、②観客満足度、③入場者数は、いずれも目標を達成した。
○課題
・前述のとおり、定量目標の３項目は実績が目標を上回ったものの、入場者数は例年の４分の１に留まるなど、想定内ではあったが長年積み上げてきたものにブレーキがかかる結果となった。今回の経験を踏まえて、安全・安心に配慮した上で従前の賑わいを取り戻す工夫を重ねられ、一歩でも前進する取組みが望まれる。
・新型コロナウイルス感染症との共存が言われる状況で、如何にとりアートの理念を実現し、事業を継続していくかの
初年度となった。例年の、会場を行き会わせて鑑賞の機会を得る形を変更し、小ホールでの総入替制によるプログラ
ムの実施は、入場者管理という面では成功したが、一方、イベント鑑賞には来場者情報の把握を目的とした「入場チケット」と各企画の来場者管理を目的とした「イベント整理券」の２種類のチケットが必要となり、来場者とスタッ
フ双方にとって負担となっている状況が見受けられた。
・事業者評価にもあるように、小ホールでの演目の中には客入りの少ないものもみられ（感染症対策が鑑賞意欲のハードルを高くし、入り口を狭くした？）たことから、演目の特性を踏まえた上でオープンスペースで気軽に見聞きできる演目もあってよかったのではないかと感じられた。
・今回はとりアート中部の特色である子供達やファミリー層の来場が少なかったとされるが、子供達の出演・発表の場が少なかったことや従前のとりアートでは賑わいを見せていたフードコートが設置されなかったことで、入場者の滞在時間が短くなるなどの影響も少なからずあったのではないかと思われる。とりアート中部がテーマとして掲げる「次世代育成」とは、子供達がステージに立つことだけでなく様々な体験をすることも狙いであるので、新型コロ
ナウイルス感染症対策とバランスを取りながら鑑賞・体験の機会を設けていくことが重要である。
・なお、個別評価でも触れたが、とりアート地区事業の目的である「すそ野の拡大」を目指すには出演者や内容が固定化しないよう、自主企画・公募企画ともに活性化を図ることも重要である。
○その他事業に関する意見、感想など
・自作演劇や合唱などの多様な文化に値する演目があり、また、幅広い年齢層の参加もあってとりアート事業の趣旨に沿った取組みとなった。
・地元ケーブルテレビによって広く県民に放映を行ったことは評価できる。
・県内各地の「民話」の演目は、本県の重要な無形文化遺産の普及という意味で高く評価できる。

10

・幼稚園、保育所の幼児、小学校児童、中学校、高等学校生徒の文化活動との連携、地域固有の芸能などの企画を検討してほしい。
・絵画コンクールの表彰式では絵と受賞者の間違いがあったので、事前に式の流れや名前確認のリハーサルができていればなおよかった。

11

（３）第１８回鳥取県総合芸術文化祭・とりアート２０２０西部地区事業（西部地区企画運営委員会）
・PART１：令和２年１２月５日（土）～９日（水）ホープタウン
・PART２：令和３年２月２３日（火・祝）
米子水鳥公園・PART３：令和３年３月５日（金）～９日（火） 米子市美術館【文化芸術事業評価シート】
目的

取組目標

県民誰もが
「アート」
気軽に文化
に親しむ
芸術に触れ
～環境づ
る機会の提
くり～
供

自己評価
行動計画
達成度及び評価理由
気軽に文化・芸術に触れ 達成度：概ね達成
る機会の提供として、性質【成果】の異なる会場を複数設定
目的別に３回に分けて客層し、会場の特性を活かしたの異なる会場で実施したこと
企画を提供する。
で、普段アートに触れる機会が少ない方に身近にアートに【ホープタウン】
触れる機会を提供した。
日常訪れる地域に密着
各会場の特性を活かしたイ
した商業施設を会場とすベントが実施でき、子どもたることで参加の機会を促
ちにものを作る楽しさを伝す。老若男女問わずの利用
え、イベント全体を通して、と状況を活用して、幅広い層
りアート西部コンセプト「いの参加を促す。
つものまちでアートする」を実践することが出来た。
【米子水鳥公園・米子市美術館】
地域の文化施設を会場とすることで、とりアートに関わらず、普段の日常から、文化・芸術に関わるきっかけづくりとする「米子水鳥公園」とアートを関連付けることで、アートに興味がなくとも、“水鳥”を実物で観察し、それをアー 【課題】
ト作品として制作するプコロナ禍での会場の大き
ロセスを体験することに さ、展示の導線、会場レイアウ
よって、アートを身近に感 ト、WS 参加人数等想定が行きじる機会を提供する。
届かなかった部分が一部あり「米子市美術館」は、芸 課題を残した。
術の地域拠点としての存在はあるが、敷居が高い印象がある。そこに自らの作品が展示される事によって、美術館を訪問することが特別ではなく、日常の中にあることを促し、日常から文化・芸術に関わる場所
を知る機会とする。

12

評価委員による評価
達成度及び評価委員からのコメント

達成度：達成【成果】
目 的 別に ３回に 分 けて 実施という意欲的な取組で、とりアートのイベントをより多くの人にアピールすることができた。
そ れ ぞれ の会場 で 参加 者
が楽しんでいる様子が多く見られ、アートを身近に感じられる機会となった。
米子水鳥公園は、実際に鳥を観察しながらのワークシ
ョップが実施されていた。
美術館での展示では、子供達が作った作品と共に二人のアーティストの作品も同時に展示され、質の高いアートを鑑賞しながら制作工房のレイアウト等バランスよく設営され、入場者が居心地よく過ごす様子が見受けられた。

「アート」
が育む･
「アート」
を育む
～人づく
り～

支援者・担
い手・後継
者の育成、
育成した人
材を活用す
る場の提供

日本国内外で活躍し、県内に在住するアーティス
トを起用し、アーティストの特徴を生かし、今回は「鳥」をテーマとすること
で、より内容を分かりやす
くすることで参加を促す。
また、地域のアーティス
トを起用することで、アートとそれを実践する存在
を身近に感じてもらい、かつ、クオリティの高い作品を鑑賞する機会を提供し、WS を通して体験し、文化・芸術への関心を促す。

達成度：達成達成度：達成【成果】「鳥」をテーマに招へいした地域及び国内外で活躍する
アーティスト（朝倉氏、門永氏）の柔軟な対応によって、テーマ・コンセプトを最大限に活かした想定を超えたイベントを実施できた。
また、来場者が、アーティス
トと直接話す機会があり、よりアートへの関心が高まり、身近に感じていただけた。

【成果】「鳥」をテーマとした今回のイベントに、朝倉氏と門永氏が参加指導され、質の高いアート経験が出来た。
ま た 米子 美術館 で の両 氏の展示作品が好評で、来場者が両氏と直接会話が出来た点も大きな成果で、来場者にアートへの関心を持ってもらう良い機会となった。

異なる性質の３会場を通じて、そこに訪れる人の異なる特性も活かし、幅広い人材を発掘する。
また、参加・体験型の企画を重視し、アーティスト
を講師として迎え、参加者と直接触れ合うことで、アートへの関心をより身近に感じる機会とする。体験することが、直接関わっていくことのきっかけになるようにすることで、後継者の発掘につなげる。

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
朝倉氏による今回のために創作したワークショップは、好評を得ることができ、アー
ティストの力を改めて実感した。米子市美術館では、レクチ
ャー動画を上映し、体験の機会を設けることで、「アートに触れる」きっかけが増え、アートを身近に感じることが出来た。尚且つ、サポートとして参画していただいたバードカー
ビング米子のメンバーよって、体験しやすい充実した環境が作られた。
アーティストと直接触れ合うことで、参加者はアートへの感心が高まるきっかけ作り
を図れた。

【成果】
ワ ー クシ ョップ 参 加者 の多くが、小学生以下の子供たちであり、朝倉氏のアイデ
ア・指導方法も無理なく楽しめる内容であり、アートに触れるきっかけ作りになった。
参 加 者の 多くが 子 ども 連れの家族だったこともあり、アートを育むための触れ合
いの場となって将来に希望を抱けるものだった。
美術館では、ワークショッ
プに参加した人達も訪れ、再度体験する事もあり、また、
アーティストと直接触れ合うことで、よりアートへの関心が高まる機会となった。

【課題】
小学生以下の子供たちの参加が多かったが、中・高生の参加は少なく、人材の発掘まで至らなかった。文化芸術に関心のある若者を発掘する仕組
みを含め、「とりアート」全体
で教育機関との連携を検討していくことが課題である。

【課題】
効 果 が出 るのは ま だ先 の話だが、育成とはいかに継続するかだと考えるので、今回の参加者が来年も参加してくれる企画が期待される。
「とりアート」全体への関
心をより広く発信できる仕組みが今後とも望まれる。

13

実施者（アーティスト、活動者）と参加者が、企画を通してコミュニケーシ
ョンを取り、アートに対しての関心や意識、並びに世界観づくりを重視する。体験を通じて、参加者がいつものまちで身近にアートを実施できることを体感し、地元でアート活動を行っていく次世代のアーテ
ィストの輩出へとつなげていく。

達成度：概ね達成

達成度： 概ね達成【成果】
朝倉氏には、３会場を通して積極的に参加者と触れ合い、アートの面白さを伝えていただいた。門永氏の参加は米子市美術館のみであったが、イベント期間中の多くの時間に、来場者への作品説明など、アーティストと触れ合う機会を提供した。バードカ
ービング米子のメンバーには、もの作りの楽しさを伝えていくサポートなど馴染みやすい環境作りをしていただいた。

【成果】と り アー トに深 く 関わ っておられる朝倉氏は、参加者には大変好評のようで、触れ合いの場面が多々見られた。
門永氏は、大人の来場者にとっては丁寧な説明を直接聞く好機となり、大満足の結果となった。
また、バードカービンググ
ループのメンバーもよくサポートされていた。

【課題】
行動計画として挙げていた「次世代のアーティストの輩出」へとつなげていくことが企画内容に盛り込めていなかった。あわせて、参加アーティ
ストの柔軟な対応によって、企画内容に相乗効果が生まれるよう検討が必要である。今後、今回の成果を一過性で終わらせるのではなく、多くの
地元アーティストがもっと事業に関われる体制作りが必要。

【課題】
同 じ アー ティス ト の参 加だと諸々の面で安心感はあるが、より企画内容の幅を広げるため、他の多くの地元アーティストを起用し、新鮮な企画をどんどん生み出せる
よう体制作りをしてほしい。

14

「アート」
で元気に
～地域づ
くり～

日常的なア
ートとの関
わ り に よ
る、アート
のある地域
活性化

日常の“いつものまち”のいたる所で、誰もが気軽に文化・芸術に触れることができるように、アートと関わることが特別のような既成概念を取り払っていく。提供するアートのク
オリティは高くしながらも、誰もが関わりやすい内
容や場所を設定すること
で、予期せぬ出会いから、
アートの楽しさを感じる
きっかけづくりとする。
また、その意識をさらにもう 1 歩前へ進め、自ら積極的にアートへと関わろうとする機会も提供する
ために地域のアートの拠点となる「米子市美術館」
を会場に含めて、少し芸術性に特化した内容とすることで、参加者（鑑賞者）の意識の向上を促し、地域のアートへの関心を高めていく。

達成度：達成達成度：達成【成果】
３会場を通して、各会場の特性を活かし、幅広い層の参加者を募れた。
ホープタウンという日常の買い物先で、文化芸術に触れる機会が少ない方々へも興味関心を持ってもらい、米子水鳥公園の協力の中、アートを越えた、地域文化との接点も盛り込んだユニークな取組となった。締めくくりとして米子市美術館を設定し、地域を代表するアーティストの作品を鑑賞する機会を提供できた
ことが、一連の企画において重要な位置付けとなった。なお、米子市美術館では他展示室における別団体のイベントとの相乗効果と思われる、とりアートを目的としない来場者が鑑賞し、とりアートを知ってもらえたことは、予期せぬ成果であった。
ワークショップで「鳥」を朝倉氏の監修のもと自由な発想で楽しく作品を作成したことで、米子市美術館での質の高い展示の中でも調和できる作品ができ、アーティスト、WS 参
加者、来場者、皆が垣根なく楽しめる展示となった。

【成果】
今回、三つの会場で時期をずらして行った事で、より幅広い層の参加者を得る事ができ、それぞれの会場の特性を生かした内容の企画ができていた。
三 つ の会 場は日 常 的な アートとの関わりを実践する
ためには格好の場所だったと考える。
各 施 設の 協力も 今 回の 成功をもたらす結果となり、それだけ市民のアート意識が向上してきたとも考えられる。
締 め くく りの美 術 館で の展示は、幅広い層の参加者が見られ、質の高いプロの作品の鑑賞と共に子供達のワー
クショップ作品の展示というユニークなディスプレイ
が素晴らしかった。

とりアートを、文化・芸術の実験場と捉え、アーテ
ィストが普段取り組んでいない事等への創作に向けたチャレンジの機会とし、とりアートだからこそできうる可能性を提供することによって、アーティスト（実践者）の活動の場を広げ、アートに関わろうとしている人材への門戸を広げる。
かつ、地域に密着した会場を設定することで、チャレンジしている部分での、実践者・体験（参加）者のお互いの反応を確かめる
機会が生まれ、実践者にとっては内容のブラッシュ
アップへとつなげ、参加者にとっては、関わる機会の増加によって、地域全体で
アーティストを育てる機
運を育てつつ、アーティス
トが地域へ密着すること
で、地域全体がアートによって活性化することを目指す。

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
各会場のワークショップス
ペースにおいては、朝倉氏をはじめ、バードカービング米子のメンバー、企画委員が子どもたちと一緒に製作することで、お互いにしっかり関わりを持って実施でき、アートに関わろうとする人材の門戸を広げられた。
特に米子市美術館では、両アーティストの取組に興味を持った来場者が、当人と積極的にコミュニケーションを取る姿が見受けられ、さらには、自らの活動へのオファーや参考としてのヒアリングなど、地域の活動へと広がっていくと思われるような場面もいく
つか確認された。
来場者に地域の素晴らしい
アーティストの存在を紹介出来たことも地域の活性化につ
ながった。

【成果】
二 人 の参 加アー テ ィス トの魅力を充分発信できた機会となり、また、両アーティストの積極的な関わりにより、ワークショップ参加者や作品鑑賞者がアートを身近なものと感じることが出来た。
１０代、２０代の参加者が少なかったのは残念だが、アートに関わろうとする人材の門戸を広げることには繋がった機会となった。また、地域との関わりも深められ
た。

15

総括

【課題】
今回、両アーティストに参加していただき、とりアートのコンセプトを基に企画内容を進めてきたが、アーティストの今後の活動に向けて、有意義な取組となる機会とまで十分につなげることができなかった。
コロナ対策のために、他の多くの地元アーティストとの関わりが作れなかった。より多くの地元アーティストと関わりが持てるような企画を検討し、アーティスト発掘をしていく必要がある。
あわせて、１０代、２０代が参加できる企画や体制を整えていく必要がある。

【課題】
他 の 地元 アーテ ィ スト の発掘を努力してほしい。
あわせて、１０代、２０代が参加できる企画や取り組みを望む。

（１４／１８）≒７７．７％（１５／１８）≒８３．３％【定量目標・実績】
目標
アンケート回収率（％）

実績
８２．２％

４５％

（参考）昨年度実績
４３％

観客満足度（％）
９５％
９４．４％
９４．３％
入場者数（名）
１，０００人
３，０５４名※
１，２６６人※ＰＡＲＴ１（ホープタウン）１，６１５名、ＰＡＲＴ２（米子水鳥公園）３５名、ＰＡＲＴ３（米子市美術館）
１，４０４名。ＰＡＲＴ１は、のべ入場者数としている。

【自己評価総括】○成果・「鳥」をテーマにし、朝倉氏、門永氏にとりアートのコンセプトをしっかり伝え参加いただき、高いクオリティを保ったものが提供できた。あわせて、２人のアーティストと関係する諸団体との連携によって、近年希にないほどのとりアートとしての存在理由を感じることが出来た充実したイベントとなった。
・各会場においても、会場関係者の協力によって、とりアートを多くの方に知ってもらう啓発が図れ、想定を上回る成果が出せた。
・参加者の満足度が高く、「アート」に親しむ・「アート」が育む・「アート」で元気にと３つの取組目標が概ね達成できた。
・今年度は、コロナ対策を実施しながらの事業となり、当初の企画内容から、一部変更となったが、臨機応変に対応でき、幅広い層の人々がアートに触れ、心豊かにする場を提供することが出来た。
○課題・関係者の協力によって、想定よりも良いイベントを創れたが、目標とした部分への更なる深掘りとなるような取組が希薄となってしまった。更なる取組のため、内部組織の連携の充実を図る必要がある。
・今後の「とりアート」もコロナ対策を万全にしながらの企画展開となると思われ、今以上にマンパワーとアイデアが必要となる。
・今後、コロナ対策を万全にし、多くの方に来てもらう（知ってもらう）ために、早めに広報スケジュールを策定し、幅広い世代への情報発信の方法を検討する必要がある。
・委員会で、広報の仕方、全体スケジュール管理や企画内容を具体化したものの情報共有が出来ていなかった。
・アーティストと打合せを重ねながら実施内容（ワークショップ等）の共通認識を持って、企画を進めていく必要がある。
・地域性にあわせた次世代に繋ぐ人材育成を継続的に進めていく。
○その他事業に関する意見、感想など
・とりアートの在り方を改めて感じさせられる機会となった。異なる性質を持った会場で、一貫したコンセプト（テーマ）の元で組み立てた本年度事業であり、コロナ禍における制約によって生まれた課題と対処が、これまで踏み込めなかった課題への模索として良い材料になったと思う。
・脱コロナとなった状況においても、今年度得た成果と課題を整理し、更なる取組の発展に寄与できるように反映していきたい。
・地区委員等、とりアートに関わる方、特に仕事として関わる方を増やしていく必要があるのではと感じた。

16

・取組目標をすべて実現していくことは難しい。各地区の特色を生かし、特化した事業を地区ごとで進めいくことを提案する。

【委員評価総括】○成果
・今回の「鳥」というテーマは、たくさんの人が興味を持ちやすい魅力的なテーマであった。
・３つの会場を有効に活用して、とりアートの目的を実践できた。
・その中でのワークショップは、朝倉氏のユニークな発想から楽しめる内容となり、熱心な指導に子供達も生き生きと創作していた。
・ワークショップの最初に「鳥」について水鳥公園の館長さんのお話があり、大人も子供も興味深い内容で、続いて取り組むワークショップのイメージ付けに効果的であった。
・最終の美術館の展示では、門永氏の質の高いバードカービングの作品、朝倉氏の色彩豊かなアート作品と共に子供達の作品も並び、大いにアートを楽しむ場となり、実際に作家さん達と気安く話かけられる雰囲気作りにも成功していた。
○課題
・すべての世代を巻き込むことは難しいが、今回は幼児を持つ家族連れが多く参加しており、次に繋げる次回の企画に期待がかかる。
・地元のアーティストの招聘については幅広く起用できるよう努力してほしい。
○その他事業に関する意見、感想など
・コロナ禍における事業という事で、主催者側は諸々ご苦労があったとうかがえるが、その中で楽しい雰囲気作りをされており、感染防止の対策も一定レベルできていた。
・とりアートのメンバーのチームワークの良さを感じることができた。
・今後もこの調子で魅力的な事業を発展させて頂くよう更なる飛躍を期待したい。

17

（４）第１１回とっとり伝統芸能まつり
令和２年８月２９日（土）とりぎん文化会館（無観客ライブ配信）【文化芸術事業評価シート】
目的

取組目標

自己評価
行動計画
伝統芸能と地域のつながりを紹介して、その場所に行ってみたいと思える
演出を行い、地域伝統芸能の舞台を通じて、出演者、鑑賞者が地域の魅力を再発見するきっかけとする。
※とりネットアンケート
フォームにより視聴者調査を実施する。

地域の伝統
「アート」
芸 能 の 継
に親しむ
承・文化ア
～環境づ
イデンティ
くり～
ティの確立
鳥取県の地域に伝わる伝統芸能を多くの方々に知って興味を持っていただく。
新型コロナウイルス感染防止のため、無観客でライブ配信し、県内外の多くの方に視聴いただき、鳥取の伝統芸能ファンの増加を図る。
※目標視聴者数：1,000 人

評価委員による評価
達成度及び評価理由

達成度及び評価委員からのコメント

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
演技前にオープニング映像
として地域を紹介する映像を流すことで地域の魅力を感じていただく演出を行った。

【成果】
各 団 体の 演技前 に 地域 を紹介する映像を流し、地域の魅力を発信した。
視聴者にとって、親切でス
ムーズな導入になっており、出演者への親近感も湧き、実際の演技をより楽しむことができた。

（参考：アンケート回答２９
名のうち、「実際に現地に行ってみようと思った」の回答が１１名・・・Web 開催としたことでアンケート回収率が低い
ため、これによる評価は行わず参考にとどめる）【課題】
オープニング映像により地域の魅力を伝えることができているが、伝統芸能と地域のつながりという面での説明が不足していた。
次回からは、演技の見どころをナレーションで事前に伝えることで、より演目に注目して観ていただけるような工
夫も必要。

【課題】
県 内 の視 聴者や 関 係者 に向けては行き届いた内容と感じたが、各団体を初めて知る視聴者や、県外の視聴者に向けてはややインパクトに欠け、記憶に残る充分な効果があったか疑問が残る。
伝 統 芸能 の生ま れ た経 緯についての解説や、出演者の思いを語るインタビューなど鳥取の伝統芸能の魅力を伝えるためのさらなる工夫が必要と感じた。

達成度：達成達成度：達成【成果】
ライブ配信時間中の総視聴
回数は、YouTube データ分析によると、１，６０２回であった。
必ずしも視聴回数＝視聴者数というわけではないが、重複視聴等の可能性を差し引いても、目標視聴者数１，０００
人は上回っていたと考えら
れ、多くの方に興味を持って視聴いただいた。
(※視聴回数の数値分析参照)【成果】
当日、瞬間視聴者数は最大１３０名にとどまっており、視聴者数の時間変化が顕著なことから、同一者が複数回アクセスしている可能性もあるものの、ライブ配信で
１，６０２回の総視聴回数を記録したことは、伝統芸能の配信としては十分な成果であると思われる。

18

新型コロナウイルス感
染拡大防止のため、通常より少ない演者数で演じるよう編成し直し、ハイライ
トシーンを中心とする質の高い内容となるよう努める。
※目標：視聴者アンケート
より演目の質が高いと５０％以上が回答

「アート」
が育む･
「アート」
を育む
～人づく
り～

質の高い文
化 芸 術 活
動・県民へ
の鑑賞機会
の拡大

広く県民への周知を図るため、様々な媒体を活用し、効果的な広報に努める※チラシ・ポスター、新聞、
地域生活情報誌、各自治
体広報紙、ホームページ(伝統芸能まつり.アーカイブス)・SNS 等

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
演目時間は１５分～２０分とできるだけ短縮しハイライトを集約したものとした。演
目順も獅子舞の「静」の後はしゃんしゃん踊りの「動」となる
よう、メリハリを意識した構成とした。
（参考：アンケート回答２９名のうち、「とても満足」もしくは「満足」と回答した人は２８名。うち、良かった点として「演目」と回答した人は２２名）【成果】
演 目 の時 間設定 や 順序 な
ど、ライブ配信の制約を考慮したメリハリのある構成はうまく機能しており、鑑賞者が気軽に視聴して伝統芸能に触れることができる機会となっていた。
撮影も、各演目の魅力や見所が伝わってくる構図やカメラワークになっており、質の高い配信であった。

【課題】
太鼓やしゃんしゃん踊りのような「動」の演技に比べ、獅子舞のような「静」の演技は、視聴者が途中で飽きないような工夫が必要。

【課題】
現 在 のウ ェブ環 境 では 致
し方ないことかもしれないが、素早い動があると映像が乱れ、やや見づらい箇所があった。
ま た 静寂 の中で の 動き の表現に視聴しにくいところがあり、カメラアングルの工夫なども必要。

達成度：一部達成

達成度：概ね達成【成果】【成果】
様 々 な場 所で本 事 業の 広
チラシ・ポスターの配布、東部地域生活情報誌「つばさ」掲 報物を目にする機会があり、載、財団主催「薪能チラシ」へ 県内の公共施設等での情報の掲載、倉吉市報、江府町報、 発信は行き届いていると感米子市報への掲載、県政広報 じた。
(８／７新聞)、NHK ふるさと伝
言板（８／２１放送)への出演
広報、報道機関への資料提供、
とりネット HP 掲載、とっとり伝 統 芸 能 ま つ り HP 掲 載 、YouTube 告知、文化政策課公式
ツイッター、フェイスブック
での情報発信。
（参考：アンケート回答 29 名のうち視聴のきっかけとなったのは「家族、友人、知人」の
１２名）
【課題】
次年度以降、集客開催時の広報については、リピーターの多い高齢者層が情報を入手しやすいテレビ・新聞による広報の検討に併せ、今回初めてライブ配信を視聴いただい
たような若年層に観覧してもらえるよう、SNS を活用した広報もより充実させる必要があ
る。

19

【課題】
今 後 もラ イブ配 信 を継 続する場合、配信当日の情報発
信をさらに積極的に行う必要があると思われる。
配信に関心を持った人が、チラシが手元になくても SNSなどで検索をすればすぐに視聴ができるような体制が望ましい。

「アート」
人 材 育 成
で元気に
（指導者、
～地域づ
後継者等）
くり～

演者として子どもたちに参加してもらうことで、伝統芸能への興味喚起を図る。
※無観客で開催するため、今回は高校生ボランテ
ィアによる運営参加は無しとした。

総括

達成度：達成達成度：達成【成果】
出演者演者８６名のうち、１０代もしくは１０歳以下は３１名だった。
出演団体からは、コロナ禍
で演技機会が無くなるなか、子ども達は伝統芸能まつりへの出演を目標に練習を頑張れたという声もあった。

【成果】
多 く のイ ベント が 中止 になる中で、子供たちにとって貴重な発表の場を提供することができていた。
伝 統 芸能 の次世 代 への 継承に向けて、優れた人材育成の機会となった。

（１１／１５）≒７３．３％（１２／１５）＝８０％【定量目標・実績】④

アンケート回収率（％）⑤⑥

観客満足度（％）
入場者数（名）

目標
４０％

実績

９９％
１，０００人－
視聴回数１，６０２件

１．８％（参考）昨年度実績
５６．４％
１００％
５８５人

【自己評価総括】○成果
・新型コロナウイルス感染症拡大予防対策のため、今回初めて無観客ライブ配信による開催を試みた。開催２週間前からは出演団体やスタッフへの体調管理等依頼、当日は可能な限りの新型コロナ予防対策を講じた上で実施し、幸いにも感染者発生もなく無事に終えることができた。
・ライブ配信中の総視聴回数は１，６０２回と、多くの方に視聴いただけた。会場に行かなくても自宅等で観覧できるという映像配信の利点を活かし、これまで足を運んだことのない方にも観ていただけたものと考える。
・「コロナ禍でイベントが軒並み中止になる中でよくぞ開催してくれた」、「地域の祭りが無くなってつまらなかったが久しぶりに楽しい時間だった」と喜びの声もいただいた。伝統芸能を披露する機会が失われる中、当該イベントにおいて伝統芸能の演技披露の機会を提供できたことは、伝統芸能の活力維持という面で意義があったと考える。
○課題
・ライブ配信視聴者に対し電子アンケートを実施したが、回答数がわずか 29 件だった。YouTube 概要欄にとりネット
アンケートフォーム URL を貼り誘導、公演中複数回アンケートへの協力依頼を呼び掛けたもののアンケート回収率アップには繋がらなかった。操作がわかりにくかったこと、ひと手間を要するため敬遠されたことが原因と思われる。来年度は集客による開催を予定しているため、電子アンケートをすることは無い可能性が高いが、今後電子ア
ンケートをする場合は、アンケートへの誘導をわかり易くする、回答者への特典を用意する等の工夫が必要。
・今回は無観客ライブ配信であり集客を行わないイレギュラーな開催だったこと、アンケート回収率が極端に低く客観的な成果について判断ができないことから、今回の課題がそのまま次年度以降の集客開催時の課題となるものではないが、広報に関しては、今回、充分な広報ができたとは言えず、今後限られた予算の中での効果的な広報方法について引き続き検討を行う必要がある。
・ライブ配信の総視聴回数が予想を超えて多かったことから、映像配信が伝統芸能ファンの拡大に有効な手段であることが分かった。予算があれば集客開催プラス映像配信という方法により、伝統芸能ファンのさらなる拡大を目指すことも検討したい。

【委員評価総括】○成果・コロナ禍で例年どおりの実施ができない中で非常に質の高い無観客ライブ配信を実現し、伝統芸能の発展・普及の場としての「伝統芸能まつり」を継続して開催できたことは評価できる。また、ただ舞台を撮影・配信するだけではなく、演技前のオープニング映像や司会のトークによって、視聴者を飽きさせない工夫や、演目・演者により親しみを持ってもらうための工夫がみられた。結果的に、これまでの観客に限らず、県内外のより広い客層に届く事業となったことは、今年度の大きな成果である。
・演者にとっても、多くのイベントが中止・延期になる中で、本事業が貴重な発表の機会になったのではないかと思う。十分な感染対策を施し、新規感染者を出すことなく無事に実施できたことで、今後行われるイベントやライブ
配信にとっても一つのモデルとなる事業となったのではないか。
○課題・今年度は観客ライブ配信により、参加・視聴可能な観客層が大きく広がった分、特に県外の新規視聴者をいかに開拓し、配信を楽しんでもらうかという、新たな課題が生まれた。また無観客ということで、演者の受け止めに多少の戸惑いや物足りなさがあったように感じられた。視聴者にもより臨場感を感じてもらえるように、スタッフによる20

拍手などの工夫があれば良かった。
・アンケートの回収率は目標を下回り、回答方法をより簡易化するなど改善が必要である。来年は電子アンケートの予定はないとのことだが、今後も再び電子アンケートをとる必要がある場面が来ることは十分にあり得るので、今年度の反省を踏まえ、対策を講じておくことが望ましい。
○その他事業に関する意見、感想など
・来年度は集客による開催を予定しているとのことだが、自己評価総括で述べられている「集客開催プラス映像配信」の方向性もぜひ検討していただけたらと思う。コロナ禍が一年で解決に向かうとは限らず、また今後も様々な災害やアクシデントが起こる可能性もあることから、多様な発表・発信形態を模索し、そのための具体的な経験を積んでおくことは、末長く鳥取の伝統芸能を存続・継承していく上でも大きな価値がある。また、今回収録された映像をアーカイブ化し、県庁のウェブサイトなどを通じていつでも視聴可能できるようなデータベース構築を望む。
・鳥取県内で地域の伝統芸能に興味を持つ人々や、演者の関係者にとっては、コロナ禍でも気軽に舞台の視聴ができる良い機会となったが、やはり県外に向けて鳥取の魅力を発信するためのさらなる工夫が必要である。ウェブに親しみのある視聴者だけを対象とするのではなく、例えばケーブル TV での放映なども要検討。
・高校の郷土芸能部の参加が １団体でもあれば、さらによいと思う。また、オンライン開催であっても、イベントの情報発信等で高校生ボランティアに参加してもらうことも考えられる。

21

（５）第６４回鳥取県美術展覧会
令和２年９月１９日（土）～１１月２３日（月）県立博物館、他【文化芸術事業評価シート】
目的

取組目標

「アート」
出品拡大と
に親しむ
県展の魅力
～環境づ
発信
くり～

自己評価
行動計画
出品申込書等を紙媒体での配布に加え、Web から
エクセル、PDF データでダウンロードできることに
より出品者の利便性向上につなげ、出品数の増加を図る。
※エクセルデータによるダウンロードは今年度からの取組。
（PDF は R 元
年度～）評価委員による評価
達成度及び評価理由

達成度及び評価委員からのコメント

達成度：一部達成

達成度：一部達成【成果】
Web から出品申込書等をダ
ウンロードした者は７．２％となり、昨年度の６．９％より
増えた。

【成果】
・ダウンロード数は増えている こ とは 今後に つ なが る
だ ろ うが 出品数 の 増加 に
どうリンクさせるか。

【課題】
上記のとおり Web から出品申し込み等のダウンロード数は増加したが、出品数は一般
応募４４９点、無鑑査作家等
作品１２１点の合計５７０点（昨年５９５点（一般４８０点、無鑑査作家等１１５点））となり、出品数の増加につながらなかった。
引き続き出品数の利便性向上を図るとともに出品数を増
やす新たな取り組みを行う必
要がある。

【課題】
・出品数の増加を図る工夫が必要か。
・応募方法や応募資格等に問題があるのではないか。
・参加者のアンケートだけでな く 美術 関係者 へ の聞 き取りが必要ではないか。
・出品数が２年前（第６２回）に ６ ００ 件を切 り 歯止 めがかからない。学生を含め
若 年 層の 掘り起 こ しが 必
要ではないか。
・県展は県民の文化芸術活動の 重 要な イベン ト であ り
出 品 拡大 と来場 者 増加 は最重要課題である。

チラシ・ポスターのデザ 達成度：概ね達成
インを５年ぶりに見直し、【成果】
若年層を含めた幅広い層
チラシ・ポスターを見た人へ県展を発信する。
からわかりやすいなどの声があり、訴求力の高いデザインにすることができた。
また、県展を幅広く周知するため、県展の会期を記載した案内葉書を作成し、作品受付、及び各会場の会期中に配布した。
来場者アンケートの結果、
２０歳代以下の来場は８．５％となり、前年の６．５％より
増加した。

【課題】
来場が少ない３０歳代以下の層に対して、効果的な情報発信を行う必要がる。

22

達成度：概ね達成【成果】
・２０代以下の来場者（アンケートより）は増加し３０
代を含め１３．３％であり
県 展 の幅 広い層 に 発信 していることは評価できる。

【課題】
・来場者の固定化、減少化をな く すた め若年 層 に対 して 効 果的 な発信 を 行う ことが大切である。
・若年層へ発信する数値目標の 設 定を どの程 度 にお くのか。

出品者が作品に込めた思いや工夫した点等を記載した作者コメントを掲
示（出品者の任意）することで、観覧者の理解向上を高める。

達成度：概ね達成【成果】【成果】
来 場 者 ア ン ケ ー ト に お い ・作者コメントの掲示が無かて、作者コメントは「よい取組っ た 時に 比べ観 覧 者へ のである」が７７．１％となり、
理 解 向上 につな が って い
観覧者の理解向上につながっるので今後も継続を望む。
たと考える。
また、アンケートの来場者コメントでは「作品の世界観が伝わった」「作品をパッとみて終わりでなく、コメントを読んで改めて作品を見直す行
動につながる」などの意見が
あった。
【課題】
来場者より作者コメントの文字が小さく読みづらいなどの意見などがあることから改善を検討していく必要がある。

【課題】
・作者コメントの作成は作者に よ り賛 否があ ろ うが 観
覧 者 の理 解向上 に 繋が って い るの で作者 全 員の コ
メ ン ト参 加をお 願 いし たい。
・作者コメントの文字大きさ
を 読 みや すくす る よう 検討をお願いしたい。

米子会場のギャラリー
トークの２班同時進行から１班制へ変更、及び日南
会場のギャラリートークの１部門あたりの講評時
間を７～８分から１５分
へ拡充により、参加者の理解を深める。

達成度：達成達成度：達成鑑賞者が展示作品の中から部門ごとに好きな作
品に投票する来場者参加型の取組を行うことにより関心度向上を図る。

達成度：達成達成度：達成【成果】
昨年度から実施した観覧者
投票は鑑賞者から「自分の好みで投票する方式はおもしろい。一生懸命に見た。」「好きな作品を選ぶ目的があり、より細かいところまでじっくりと見ることが出来た。」などの意見があり、関心度向上につながったと考える。

【成果】
・観覧者投票は観覧者がより一 層 熱心 に観覧 し よう とす る 取り 組みで 関 心度 や
理 解 度を 深める 機 会に つながっている。
・観覧者投票「あなたが好き
な作品賞」（各部門１点）の結果が TV で放映され広報に役立っている。

「アート」
が育む･
観覧者の作
「アート」
品への理解
を育む
促進
～人づく
り～

観覧者の関
心度向上と
「アート」
県内作家の
で元気に
質の高い作
～地域づ
品を鑑賞す
くり～
る機会の提
供

達成度：概ね達成【成果】【成果】
ギ ャ ラ リ ー ト ー ク を １ 班 ・従来のギャラリートークの制、講評時間を延長すること
２ 班 編成 で同時 進 行の 改によって、参加する側の負担
善 が 図ら れたの は よい 試が増え、参加数が減少するこみである。
とが心配されたが、米子会場、
日南会場ともに従来と変わらず多くの方に参加いただいた。
（各部門の参加者数２０人
～３０人）

23

一般応募作品の中から審査によって選ばれた作品、県内外で活躍する県展
無鑑査作家の作品を展示することで、質の高い作品の鑑賞機会を提供する。

達成度：達成達成度：概ね達成【成果】【成果】
来 場 者 ア ン ケ ー ト に お い ・アンケートで特に満足したて、回答者の半数（５０．３％）
項目に「作品の質」を挙げが満足した点に「作品の質」とた 数 が近 年３０ ％ 台で 推回答していることから、質の移 し てい たが５ ０ ％以 上
高い作品の鑑賞機会につながと な り支 持を得 た こと はった。
評価できる。
【課題】
・質の高い作品をアンケート
５ ０ ％越 で質の 高 さを 評
価できるのか。「改善が必要」の中では３番目の高さ（６．７％）である。
・「質の高さ」とは？の検証も必要か。
・一般参加者の作品が減少し
無 鑑 査等 が増加 し て全 体の 作 品の 質は上 が った よ
うにみえるが 1０年来、県展 を 鑑賞 してい る が作 品の 質 が向 上して い ると は思えないがどうか。

総括（１４／１８）≒７７．８％(１３／１８）≒７２．２％【定量目標・実績】
目標⑦

アンケート回収率（％）⑧⑨

観客満足度（％）
入場者数（名）

４０％

実績
４６．１％

（参考）昨年度実績
３８．２％

９６％
９，５００人

９６．４％
８，９６５人

９５．０％
１０，０１５人【自己評価総括】○成果・定量目標としているアンケート回収率、観客満足度、入場者数の３項目のうちアンケート回収率、観客満足度の２
項目において目標値を達成することができた。
・入場者数は昨年度より減少しているが、コロナ禍の中、多くの方に来場いただいた。昨年度より減少している要因
は、新型コロナウイルス感染症への懸念による来場の自粛、表彰式の規模縮小（例年、県展賞、奨励賞受賞者を表彰
していが今年は県展賞のみ表彰）、及び日南会場と同時開催されている「にちなんふる里まつり（日南町主催）」の規模縮小（ステージイベント、飲食ブースの中止）などが影響したと考えられる。
・昨年度から実施した観覧者投票（好きな作品に投票）が定着化したこともあり、アンケート回収率は、４６．１％となり昨年度３８．２％からさらに向上した。（参考：観覧者投票導入前（Ｈ３０）のアンケート回収率１９．８％）※アンケートの裏面に投票用紙を印刷しアンケート回答を促した。
・新型コロナウイルス感染症の感染拡大防止対策として、入館時に検温、手指の消毒、問診票の記入、とっとり新型コ
ロナ対策安心登録システム（QR コード）の活用を行うことにより、来場者が安心して鑑賞できる環境の提供につながった。アンケートの自由記載においても「コロナ対策が万全にされている」「コロナ対策が徹底されていて、安心して鑑賞することができた」などコロナ対策を評価する意見が多数あった。
・新型コロナウイルス感染症の影響によって国内の２２県で県展が中止となる中、当県では感染拡大した場合の対策（WWeb 展示への切替や中止）を予め規定しながら通常開催することができた。
○課題
・今年度は新型コロナウイルスの影響による絵画教室等の休止などにより作品制作ができないことなどから作品出品
数は５７０点となり、昨年の５９５点より減少した。今後は出品数増加を図るため、これまで県展に出品していな
い者に関係者の協力を得ながら応募を呼び掛ける。
・観覧者に見やすい表示とするため、県展運営委員の協力のもとキャプションのレイアウト、字体を変更したが、来場者アンケートにおいて文字が小さく読みづらいとの意見が多くあったことから、引き続きレイアウトなどの改善を検討していきたい。

24【委員評価総括】○成果
・新型コロナウイルスが収束していない中で関係者のご尽力により開催できたのは評価できる。
・定量目標のアンケート回収率、満足度の２項目を達成し特に回収率が大きく上回っているのは評価できる。
・観覧者投票は好評で参加型の取り組みは今後も継続していただきたい。
○課題
・県展の重要課題は ①出品数（特に一般作品）の減少 ②若年層を含め来場者の減少である。出品数の減少は今に始まったことではなく、１０年前は６７６点（Ｈ２３第５５回）、今回は５７０点である。一般作品応募をみても、５５６点が４４９点と１００点以上の減少である。出品数増加への取組みをしっかりと模索していただきたい（過去５年の出品数をみると、書道・写真各部門の減少が目立つ。）
・若年層の入場者増加については、チラシ・ポスターのデザインの見直しに取り組んだが大きな成果はあがっていな
い。今後どんな手法で取り組むのか知恵を出しあっていただきたい。
・今後も県展を継続していくためには若い世代にとって魅力的な作品発表の場をいかにつくるか。
・開会式典の会場の音響環境が悪くマイクの声が聞き取れなかったので改善を要する。
・ギャラリートークについて、考慮しなければならないのは８部門全て聞きたくない観覧者へは時間配分を事前に伝える等の工夫も必要か。
○その他事業に関する意見、感想など
・若年層の県展参加（作品応募、入場者数増加）の手法として例えば、「ジュニア県展コーナー」の設置はどうか。小学生、中学生を対象とした「ジュニア県展」（今年で１８回目）が３部門（絵画デザイン、書写、写真）で開催され、１２月～１月にかけ優秀作品は県内３か所（東、中、西部地区）で展示されている。出品数も３，６００点、
２，５００点、６４０点と多く、知事賞・教育長賞・奨励賞・入選が設けられ、それぞれ１８点、４２点、９３点、
１，２８１点が受賞している。
・ジュニア県展で受賞した優秀作品を県展に展示し紹介すれば、若年層の入場者の増加、作品制作への意欲の向上、どの年代にも刺激になり今後の県展発展につながるのではないか。
（ジュニア県展の作品展示は、募集期限が異なる
ため１年遅れの作品になるが。）（高校生、短大生、大学生、専門学校生、２０代、３０代への具体的なアプローチはないものか。）
・若年層入場者増加の工夫として、小・中・高校の学校行事や部活動とタイアップした鑑賞の機会をつくってはどうか。
・会場によっては BGM（主にクラシック）が流れリラックスして作品鑑賞ができたので全会場でもどうか。
・障害のある人への配慮として椅子の準備をお願いできないか（鳥取会場）。
・開会式の開催内容、ギャラリートークの実施方法など工夫改善が必要である。

25

（６）第２回万葉の郷とっとりけん全国高校生短歌大会
令和２年１２月１３日（日）米子コンベンションセンター【文化芸術事業評価シート】
目的

取組目標

県民が万葉
集と鳥取県
「アート」 のつながり
に親しむ
を認識し、
～ 環 境 づ 万葉文化や
くり～
文芸に親し
む環境づく
り

「アート」
が育む･
「アート」
を育む
～人づく
り～

若い世代が
万葉集や短
歌などの伝
統文化に親
しむ機会の
提供、すそ
野の拡大

自己評価
行動計画
単に作品を募集し審査するだけでなく、チーム対戦方式で、パフォーマンス
も取り入れることにより、より多くの県民が審査過
程や短歌作品を関心を持って観覧できる大会形式とする。

評価委員による評価
達成度及び評価理由

達成度及び評価委員からのコメント

達成度：達成達成度：達成【成果】
高校生が自由なパフォーマ
ンスで短歌を発表することにより、新しい短歌の表現、楽しみ方を提案することができた。
審査員からも、「３首の組み合わせによって新しい魅力が生まれた」、「詠み上げられた瞬間に目で見たときとは違う伝わり方をすることがあって、朗読の力を再確認した」等のコメントがあった。

【成果】
単 に 作品 を投稿 し 評価 を受けるスタイルとは違い、朗読などの自由なパフォーマ
ンスを取り入れた表現形式が実施されていた。
審 査 員の 評価の 話 が的 確であり、関心を持ちながら親しむことが出来た。
発表の仕方は、各チーム工夫があり、内容も高いレベルであった。

チラシ、ポスターに地元マンガ家のイラストを採用し、親しみやすいデザイ
ンとする。

達成度：達成達成度：達成【成果】
チラシ、ポスターに地元マ
ンガ家のイラストを大きく配置し、色彩もピンクを基調にまとめたことで、高校生の目に止まりやすく、明るい印象のデザインとなった。

【成果】
チ ラ シや ポスタ ー は高 校
生がなじみやすいイラストであった。

県内の高校、特に万葉集と鳥取県とのつながりが薄い西部の高校に対し、積極的に応募を呼び掛け、高校生が万葉集や短歌に触れるきっかけとする。

達成度：一部達成

達成度：概ね達成【成果】【成果】
県内からの参加校６校のう
県 内 から の参加 校 ６校 のち、西部から３校の応募があ うち西部が３校あった。
り、うち２校は初応募だった。
西 部 の高 校に積 極 的に 応
募を呼び掛けた成果といえる。
【課題】
県内高校生の文芸活動の活性化、及び鳥取県が万葉集ゆかりの地であることの認知度と作品レベルの向上を期待
し、今後も継続して参加を促し、参加校の増加を目指す。

本選出場８チームのう 達成度：達成
ち２チームを県内枠とし、県内の高校生が全国の高 【成果】
本選大会には鳥取東高から校と共に戦い、切磋琢磨す２チームが進出。うち１チー
る機会とする。
ムは準決勝に進出して大会第３位となるとともに、パフォーマンス特別賞を受賞した。
また、審査員特別賞受賞者
３名のうち、１名が鳥取東高の生徒であった。
県外からの出場チームには、他の短歌大会で入賞した強豪校も多い中、大変健闘し
た。

26

【課題】
万 葉 集と のつな が りの 深い鳥取県でありながら、高校生の短歌への関心がまだまだ薄いのは現実である。

達成度：達成【成果】
鳥 取 東高 から出 場 した ２チームの活躍が目覚ましかった。
全 国 レベ ルの高 校 と互 角にパフォーマンスできた。

当 日 の 動 画 を YouTube
及び、大会概要の HP への掲載や、SNS での発信等により、県内外に広く「万葉の郷とっとりけん」を PR
する。

県民が「万
葉の郷とっ
とりけん」
「アート」
を地域資源
で元気に
として再認
～地域づ
識できる機
くり～
会の提供、
全国へ向け
たＰＲ

全国で短歌に取り組む
高校に対し応募を呼びかけ、短歌大会への応募等を機に「万葉の郷とっとりけん」を知っていただく。

達成度：一部達成

達成度：概ね達成【成果】【成果】
当日の動画（ダイジェスト、
当 日 の動 画発信 等 ある 一
本編、大会未発表のパフォー 定の SNS での発信は実施でき
マ ン ス 動 画 ） を 県 の 公 式 た。とっとり動画チャンネル
YouTube チャンネル「とっとり へのアクセスが２５３回と動画ちゃんねる」に掲載し、ダ 昨年度を上回った。
イジェスト（約６分間）は目標
及び昨年度を大きく上回る
２５３回のアクセスがあった。
本編（約２時間５５分）は、「とっとり動画ちゃんねる」を管理する広報課の Youtube
公開に適した長さ（３分程度）の動画を優先して掲載する方針のため、限定公開（アドレスに直接アクセスした際のみ表示され、検索にヒットしない）としたこともあり、アクセスは少なかった。
【課題】
今回は新型コロナウイルス
感染症拡大防止の観点から、当日の観覧者の獲得に向けた積極的な広報ができなかったが、今後は、SNS も活用し、作品の募集から大会当日に至るまでの過程を、リアルタイムに情報発信するなど、より効
果的な PR 方法を検討する。

【課題】
県内外に広く PR できたかは今一つであり、YouTube 等へのフル配信に課題が残った。

達成度：概ね達成

達成度：達成【成果】【成果】
県外からの参加チーム数
１ １ 校か ら初め て の参 加は、令和元年度の１７チーム があるなど、参加チームは（１２校）に対し、今回は３２ ３２チーム（１７校）と大きチーム（１７校）と、増加した。 く伸びた。
また、１１校から今回初めての応募があった【課題】
これまで募集案内を送付してきた他の短歌大会の歴代入賞校だけでなく、高総文祭文芸部門の出場校や、全国高校
文芸コンクール短歌部門の受賞校など、文芸活動や短歌への取組の実績がある学校などへの周知を図る。

総括（１３／１８）≒７２．２％

27（１６／１８）≒８８．９％

【定量目標・実績】
アンケート回収率（％）

目標
４０％

実績
５０％

（参考）昨年度実績－

観客満足度（％）－
９０％
８０％
入場者数（名）
１５人
１０人
５０人
YouTube 動画（ダイジェスト）
１９０回
７０回
２５３回
再生回数（回）※公開後１か月※公開後約１年経過
YouTube 動画（全編）
４２５回
７８回
２００回
※公開後約１年経過
再生回数（回）※公開後１か月※大会当日は、観覧自由であるが、新型コロナウイルスの感染状況を踏まえ、積極的な広報や集客を行わないこととしている。
※動画の公開は、大会開催の約１か月後を予定している。

【自己評価総括】○成果・応募数については、参加チーム数は前年並みであったが、参加学校数は１７校から２３校と増加し、県内外での大会の認知度が高まってきたと言える。また、県外から他の短歌大会の常連・強豪校の応募があり、大会全体のレベルが非常に高くなった。審査員からも、「プロと言えるような作品もあった」、「高校生のレベルの高さに驚き、刺激になった」等の感想をいただき、高評価であった。
・本選大会は、新型コロナウイルス感染症拡大防止のため、県外チーム及び審査員はオンライン参加とし、パフォ―
マンスは事前に提出された動画により発表することとした。他の高校生を対象とした短歌大会では紙上審査のみとした大会もある中、オンラインではあるが全国各地の他のチームとの交流や審査員との意見交換ができ、参加した高校生からも「コロナ禍で暗い気持ちの日が多かったが、無事開催されてとても嬉しかった」「全国の高校生の短歌のレベルの高さに感激した」等の感想をいただいた。
・令和元年度に初めて開催した大会であったが、２回目を迎え、地元マンガ家のイラストを大きく配置したチラシ・ポスターの作成、審査方法やパフォーマンスの方向性など、大会運営のノウハウを蓄積することができた。また、オンライン開催という新しい手法に挑戦し、当日の大会進行も概ねスムーズに進めることができた。
・ダイジェスト動画の公開後１カ月の再生回数が２５３回となり、行政が配信する動画としては、比較的多く視聴されたと考えられる。
○課題・ダイジェスト動画は比較的多く視聴された一方、本編動画の視聴回数は、限定公開であることを考慮しても、伸び悩んだ。大会の中では、高校生が心を込めて作った短歌作品について、審査員から熱心なコメントがあり、大会を通してご覧いただければ、３１文字に制限された詩形から無限に広がる短歌の多彩な魅力が感じられる内容となっているだけに残念である。台風接近と重なり縮小開催となった昨年度に続き、今回も新型コロナウイス感染症対策のため積極的な集客ができなかったが、来年度以降、通常開催となった場合には、大会及び短歌の魅力を十分に広報し、一人でも多くの方に大会をご覧いただきたい。
・オンライン開催のため、各対戦の前後に接続の切り替え等の時間を要したことに加え、試合が盛り上がるにつれて審査員の講評が長くなるなど、予定していた終了時間を大幅に超過した。通常開催とする場合にも、進行管理に工夫が必要である。
・予選への応募作品の取りまとめ、コロナに対応した実施方法の検討等に時間がかかり、本選出場チームの発表が予定の時期より１週間程度遅くなったため、出場チームが本選用の作品やパフォーマンス動画を作成する期間が短くなってしまった。開催後の出場チームからのアンケート回答でも、「本選出場決定から当日までの準備期間が短かった」との意見が複数あった。高校の考査期間等に考慮した本選当日までのスケジュール調整に加え、応募方法や審査基準など、高校生が無理なく、楽しく参加できるよう、今回本選大会に参加した高校生の意見等を踏まえ、運営方
法を適宜見直していく必要がある。
・県内からは、昨年度に引き続いて鳥取東高が本選に出場し、全国の強豪チームを相手に健闘する一方、その他の応募校については、入選作品は少なかった。県内の高校の文芸活動の活性化と短歌の若い世代への普及を図るため、学校現場に対し、引き続き参加を働きかけていきたい。

【委員評価総括】○成果・コロナ禍の中での開催だったが、参加校数２３校と前回より６校増加した。
・県内の鳥取東高の２チームは短歌大会本選で、他校に負けないパフォーマンスを披露していた。審査員の方々の作品、パフォーマンスに対する評価は高いものがあった。レベルの高い大会であった。
・今大会は、次へつなげるだけの成果を得た。
○課題・「万葉の郷とっとりけん」の全国への浸透がまだまだこれから。いかにアピールするかは、地元鳥取県の高校生の参加数の伸びにかかっている。

28

・県内・全国へのアピールが課題だ。
・予定時間が大幅に超えてしまった点、進行管理に課題を残した。
○その他事業に関する意見、感想など
・高専ロボコン大会のようなメジャーな大会に成長して欲しい。
・審査員のお姿が逆光のためか見づらかった。
・審査員の審査の札の色が、白か緑か判別しにくく、どちらが勝ったのかリアルに分かりづらい時があった。

29

（７）第６回合同公演ミュージカル「オズの魔法使い」
令和２年１２月２０日（日）米子市文化ホール【文化芸術事業評価シート】
目的

自己評価
取組目標

観客のコロナ対策
体温検査、アルコール消毒
マスク着用、住所氏名記入
家族などのグループごとの席明け、感染アプリ利用

「アート」
に親しむ
～環境づ
くり～

評価委員による評価

行動計画

達成度及び評価理由

達成度：概ね達成

達成度：一部達成【成果】
入場口、受付に２０人を配置し、感染対策の万全を期した。

【成果】
入場口で、体温検査、アルコール消毒、紫外線照射、新型コロナウイルス接触確認
アプリの呼び掛け、住所氏名記入（チケットに）が実施されていた。開場時間を早めるなど対応がみられた。

【課題】
観客５０％が解除になり、８０％となりお客様に不安を
与えた。

【課題】
入 場 口付 近に長 蛇 の列 が出来ており、並び方も密になっていた。検温は外と中に測定できるようにしてあったが、スムーズに機能しておらず、結局入場に時間がかかり、開演時間の遅れに影響した。
ポ ス ター にコロ ナ 対策 として「席を空ける」と表示してあったが、家族・グループごとの席空け対策が十分ではなかった。チケット販売数の調整や場内整理の人数を増やすなど、もう少し細やかな対応が必要ではなかったか。

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
週２回の練習を続けたが交替で休みを取って密を避けた。

【成果】
チラシに、コロナ禍の稽古についての記載もあり、練習場の環境整備や練習方法を工夫して稽古に励んだ様子
が伺えた。

【課題】
マウスガードをつけての練習に未使用者があった。

【課題】
マ ウ スガ ードを つ けて の練習を徹底するのが理想的。

達成度：達成達成度：概ね達成【成果】
今回、団長を交替し新人ではあるが、すべての権限を持ってもらった。最終的なチェ
ックは会長が確認。

【成果】
今 回 より 若手の 団 長に 替
わり、団内の新陳代謝が行われた。アンケートにも称賛の声が溢れており、新たな雰囲
気を生み出す事が出来た。
前 団 長が 会長と し て最 終的なチェックを行い、新体制を整える努力があった。

コロナ禍の
もとでの鑑
賞機会の創
出

劇団内のコロナ対策
オゾン、ＵⅤを使った練習
空間、マウスガードで練習
体調管理、手指消毒、個別練習、指導者の育成今回より若手に団長、演出を担ってもらう「アート」
が育む･「アート」 後継者の育
を育む
成
～人づく
り～

達成度及び評価委員からのコメント

30

【課題】
団 長 と会 長の役 割 分担 の明確化が望まれる。チェック表を作成するなど具体的な記載が評価の判断となる。目
標の明示が不十分ではないか。

子どもたちの鑑賞者増
１８歳以下の子どもの料
金を５００円に抑え、大人も１，０００円で親子での鑑賞者を増やす達成度：達成達成度：概ね達成【成果】
親子での鑑賞者が多く見受けられた。前日のゲネに招待客を入れたがそこでも子どもが多かった。
（観客の４０％が１８歳以下）【成果】
アンケートの年齢を見ると、２０代未満と３０〜４０
代の保護者世代が多かった。
フ ァ ミリ ーミュ ー ジカ ル
的な雰囲気となり、和やかな客席となった。
招 待 客を 前日の ゲ ネに 招く企画に、子ども達が多かったことも評価出来る。

【課題】
親 子 の鑑 賞者を 増 やす 方
法については、入場料金を抑える以外の目標設定も望まれる。

広報媒体の充実
テレビ、ラジオ、新聞、フリーペーパー、ホームペー
ジを利用したＰＲに予算
を確保

「アート」
で元気に
～地域づ
くり～

鳥取県のミ
ュージカル
の魅力をア
ピール

達成度：概ね達成

達成度：概ね達成【成果】
ラジオ告知後、チケット購入者が急増し、ホールでのチケット販売数が劇団史上初（４か所のホールで３６０枚）【成果】
チケット販売 PR に加えて
地元ケーブルテレビで終日
過去の公演の記録を流すな
ど、あらゆる方法で広報が出来ていた。
ラ ジ オ広 告後に チ ケッ ト
購入者が増えたこと、ホールのチケット販売数が劇団史上で最も数字が高かかったことから判断すると、PR 効果
が十分あった。

【課題】
一部、広告が２０万円かかった割に目立たなかった。

【課題】
ラ ジ オ以 外の媒 体 の効 果はどうだったのか。費用対効
果を検証し、SNS の活用等を含め、PR 予算の再検討が望まれる。

31

ミュージカル連盟の存在をＰＲ
県内のミュージカル団体の紹介をホワイエでパネル展示

総括

達成度：概ね達成

達成度：一部達成【成果】
全ての媒体の最初にミュージカル連盟の文字を使用。

【成果】
県 内 ミュ ージカ ル 団体 を紹介するパネル展示の実施は出来ていた。

【課題】
テレビ広告で連盟の文字は入っていたが、ナレーション
は秒数の関係で入らなかった。

【課題】
パネル展示をすることで、どのような効果を狙うのか、
具体的な目標設定が必要。パネル展示について、アンケー
トで問うこともできる。
観 客 数の 多さと 密 を避 けるため、ホワイエで関心を持ってパネル展示を見ている
人は少なかったように感じた。より良い方法の検討を望む。

（１４／１８）≒７７．８％（１０／１８）≒５５．６％【定量目標・実績】
目標⑩

アンケート回収率（％）⑪⑫

観客満足度（％）
入場者数（名）

５０％

実績
７３．６％

（参考）昨年度実績
４５％

９９％
１，０００人

９９．９％
１，０８６人

６００人

９０％【自己評価総括】○成果
客席は昼、夜共にほぼ満席状態に見えた。実際は昼５５８人、夜５２８人とそれぞれ８４．５％、８０％だった。
（６８０席―ＰＡ２０席）近年、満席になったことがなく、久しぶりの満席であった。
今回はテレビ、ラジオ、新聞の広告宣伝が功を奏し多くの鑑賞者を獲得できた。ポスターも評判を呼んだ。次回からも今回のように広報・宣伝活動に力を入れたい。
コロナ禍で一人の感染者も出すことなく事業を終了できたことは一番の成功と言える。練習回数を減らすことなく代役を立てながら何度も通し稽古が出来たことが公演の成功につながった。
○課題
練習量が団員の負担感につながらないようにすることが大切。そのためにも練習そのものが楽しいと思える練習環境が必要。休みながらも練習は続けるといったさじ加減がむずかしい。ミュージカル連盟の加盟団体を増やすためには休団中の団体にもサポートが必要。１年間の練習で２回公演は少ないので、別のエリアでの公演も考えたい。
○その他事業に関する意見、感想など
今回は若手に権限移譲したためポスターも一新し、前評判も高かった。作品も良く知られていることで、テレビ、ラジオの広告が始まると、一気に各プレイガイドのチケットが動き始めた。保護者もチケットの拡販に努力してくれたおかげで、最後の１週間は売り止めとなった。コロナ禍でなければ満席が達成できていた。指定席にすることも今後考えたい。

【委員評価総括】○成果
・広告、ポスター等、広報活動にかなりの予算をかけられたため、集客に成功した結果、客席はほぼ８割埋まっており、観客の興味、関心が高い公演であったことがうかがえた。
・出演者達のミュージカル活動への愛情、公演にかける一生懸命さが全面に出ていた公演であった。
・コロナ禍という逆風の中で、事業の実施の決断をされた勇気にまず拍手を送りたい。感染者の報告がなかったことが何よりの成功であった。コロナの恐怖で気持ちが萎縮する中、役者の熱気に満ちあふれた舞台に、感動した観客も多く、会場内はあたたかい雰囲気であった。アンケート回収率、観客満足度、入場者数ともに前年より数字が伸びており、コロナ禍の中で準備も大変なご苦労があったことが想像される中、大健闘であった。
・県内事業の大きな課題である「若年層の参加」を達成していることが特に評価出来る。親子連れの鑑賞者が多かっ32

たことも、次世代育成につながっていくであろう。団員が精いっぱい演技していた舞台をみて、夢をもった若手の今後の活躍に期待したい。こどもを育成するという観点では今後も継続して欲しい。
○課題・コロナ禍の中の公演ということで様々な面で対策の苦労があったと察するが、チラシにもプログラムにも「座席を空ける」とはっきりうたってあった一方で、当日は、満席に近い状態で、来場者に不安を与えた結果になった。
・事前にもう少し熟慮して来場者の安全確保を第一に考えた公演にしてほしかった。幸い、感染者が一人も出ることなく終えることができたが、今後とも集客ばかりでなく、この点について配慮しながら公演を行う必要がある。
・ミュージカル連盟全体の知名度を上げるため、他団体と一層協力できる態勢を作る取組みを求める。
・練習量と質の担保を、いかにコロナ禍の中でクリアしていくかは鳥取県ミュージカル連盟に限らず、県内の各文化
団体の課題である。
・当分は続くと予想されるコロナ禍の中で、密を避けて練習できる環境の整備がより一層望まれる。練習会場によっては、検温機の有無等について県内施設でバラツキがある。中には、練習に参加する方の情報についての確認を予約のたびに行う丁寧な施設もあり、対応の統一があると主催者の精神的負担も軽減するのではないか。
○その他事業に関する意見、感想など
・今回の公演はコロナ禍において適切であったかどうか疑問がある。集客数が客席の５０％から８０％に緩和された時期であったが、今回の公演で満席近くの状態は評価しかねる。公演までの練習時の配慮は素晴らしいが、当日の運営は、主催者側の配慮がもう少しほしかった。
・開演１時間前から検温などコロナに対する配慮は適切である。一方で、開演時間は１５分延び、途中に休憩、空気の換気なしで終演まで３時間、文化ホールに缶詰となり、身の危険を感じる程であった。飛沫感染を考慮すれば、ステージから３列以上は最小限、席を空け、隣り同士の席を空けるくらいの配慮が必要ではないか。開演が１５分延びたのも観客が次々来たための対応だと理解するが、空き席がないので最前列を開放するという対応は、手放しで喜べることであろうか。チケット販売数は適切であったか、検証する必要がある。
・終演後は、出演者が階段に鈴なりになりお見送りをされていたため、ホールが密の状態にあった。普通の時期なら「頑張ったね」という声もかけたいが、コロナ禍の最中であり、「感染者がでなくてよかったね」という問題とは言えない。
・飛沫感染だけではなく接触感染にも配慮が欲しかった。ホールに寄せられた多くのプレゼントや差し入れは、チケットを販売する時に、「今回のコロナ禍における配慮事項としてアナウンスは無かったか。
（「コロナ対応として団員、観客皆様の安全安心を最優先するため、団員によるお見送りや、プレゼント・差し入れも今回は会場でのお受け取
りはいたしません。」など）
・場内案内係が少なく、コロナへの対応（会話は抑えてなど）や空席の案内が不足していたと思う。
・今回の公演の運営については、今後の他劇団の公演方法に、良い面や改善すべき点の検証として大いに影響を与える機会となったのではないか。
・パンフレットには、劇団「ゆめ」の過去の公演案内や団員の紹介、コメントなどの記入だけでミュージカル連盟の記載が見受けられなかった。県文連は鳥取県ミュージカル連盟全体の取組として公演を承認しているので、ミュージカル連盟の紹介も少しあってもよいのでないか。
・どの役者さんも演技もダンスも上手で、指導が行き届いていることに驚いた。また、アンケートの結果でも、観客の満足度は高く、出演者の一生懸命さが伝わった好演であったと思う。ただ残念なのは、ステージリハーサルでのチェック不足か、PA の調整が充分ではなく、台詞と BGM との一部バランスの悪さや、台詞がマイクに通り過ぎて、はっきりと聴こえにくい場面が多々あったように感じた。
・ホワイエの展示物、パネルも内容が充実しており、主催者や出演者の舞台への想い、パワーがビシビシと伝わってきた。ただ一方で、全体的にやりたいことを全て詰め込みすぎ、という印象もあり、ホワイエでの展示をもっとすっきりさせ、ポイントを絞った PR 方法を考えるべき、と思った。

33

（参考）
鳥取県文化芸術事業評価委員会委員名簿（令和２年度事業評価）
氏

名

所属等

石谷

依利子

砂丘 YOGA 代表

小椋博志

倉吉室内合奏団、（元）河北中学校長

門脇

明子

音楽家

川口

朋子

DANCE for REAL 代表近藤映子

鳥取市文化団体協議会理事、元鳥取女声合唱団団長

佐々木

友輔

鳥取大学地域学部附属芸術文化センター講師

谷口博教

元総務省島根行政評価事務所長

南家久光

米子文学事務所野川貴代子

米子市文化協議会

山内

有明

元学校法人松柏学院倉吉北高等学校長

備考

副会長

会長

※令和３年４月末時点

34事業別評価報告書執筆担当一覧
番
号

事業名

1

第１８回鳥取県総合芸術文化祭・
とりアート２０２０東部地区事業

東部地区企画運営委員会

2

第１８回鳥取県総合芸術文化祭・
とりアート２０２０中部地区事業

中部地区企画運営委員会

令和 2 年
11 月 28 日（土）～29 日（日）令和 2 年
11 月 7 日（土）～8 日（日）令和 2 年
12 月 5 日（土）～9 日（水）西部地区企画運営委員会

令和 3 年2 月 23 日（火）

主体

PART1

3

第１８回鳥取県総合芸術
文化祭・とりアート
２０２０西部地区事業

団体名

鳥取県総合
芸術文化祭
実行委員会

PART2

実施日

実地検証
委員数

執筆担当

5

山内委員
佐々木委員

3

谷口委員
山内委員

3

門脇委員
南家委員

PART3

令和 3 年3 月 5 日（金）～9 日（火）4

第１１回とっとり伝統芸能まつり（無観客ライブ配信）

令和 2 年8 月 29 日（土）

4

佐々木委員
谷口委員

5

第６４回鳥取県美術展覧会

令和 2 年
地域づくり推進部
9 月 19 日（土）文化政策課
～11 月 23 日（月）

8

小椋委員
南家委員

6

第２回万葉の郷とっとりけん
全国高校生短歌大会

令和 2 年
12 月 13 日（日）

2

南家委員
野川委員

7

第６回合同公演ミュージカル
「オズの魔法使い」

令和 2 年
12 月 20 日（日）

3

川口委員
門脇委員

鳥取県

鳥取県文化
団体連合会

鳥取県ミュージ
カル連盟

35

評価委員会の開催状況
回

数

開催日

報告・協議内容

第１回（１）報告事項
評価委員の就任について（２）協議事項
令和２年
ア 評価委員会の会長・副会長の選任について
８月２０日（木）イ 令和２年度評価方針について
ウ 令和２年度評価対象事業についてエ 令和２年度評価事業の実地検証・執筆担当について

第２回※１（１）協議事項
ア 令和２年度評価報告書案について（２）事業実施者との意見交換
ア 評価案「第１８回とりアート２０２０東部地区事業」について
令和３年
イ 評価案「第１８回とりアート２０２０中部地区事業」について
３月１９日（金）ウ 評価案「第１１回とっとり伝統芸能まつり」について
エ 評価案「第６４回鳥取県美術展覧会」について
オ 評価案「第６回合同公演ミュージカル『オズの魔法使い』」に
ついて

第３回
※２

（１）報告事項
ア 評価委員の退任について
令和３年（２）協議事項
６月１０日（木）ア 令和２年度評価報告書案について
イ 令和３年度評価方針について※１ 評価案「第１８回とりアート２０２０西部地区事業」及び「第２回万葉の郷とっとりけん全国高校生短歌」については、それぞれイベントの開催時期（PART３：令和３年３月開催）及びアンケート集計
期間（動画配信視聴：令和３年１～２月）を考慮し、年度内の事業評価を見送り、別途書面審議とした。
※２ 令和２年度評価案について継続審議するため、令和３年度第１回評価委員会と同時開催とした。

36

鳥取県文化芸術事業評価委員会設置要綱（目的）第１条 県が実施又は助成する文化芸術事業のうち、次条に掲げる事業を年度ごとに点検することにより、当該事業における良質な作品創造や県民の文化芸術事業への鑑賞、参加の機会の充実及び効率的な事業の運営方法を確立することを目的に鳥取県文化芸術事業評価委員会（以下「委員会」という。）を設置する。
（評価対象事業）第２条 評価対象事業は、委員会と県が協議のうえ、次に掲げる事業のうちから選定する。
（１）鳥取県総合芸術文化祭主催事業（２）鳥取県文化団体連合会加盟団体助成事業（委員会の任務）
第３条 委員会は、鳥取県附属機関条例（平成 25 年鳥取県附属機関条例第 53 号）別表第 1 で定める事項を調査審議するものとし、委員会の任務の具体的内容は次の各号に掲げる事項とする。
（１）評価に係る実施方針の決定（２）評価項目の作成及び調整（３）評価報告書の作成、公表及び評価報告会の開催（４）評価対象事業における改善が必要な事項の指摘（５）被評価者が作成する改善計画の承認（委員の任務）
第４条 鳥取県文化芸術事業評価委員会の委員（以下「委員」という。
）は、作品の鑑賞・実地検証及びアンケート調査資料等に基づく評価を行う。なお、評価対象事業の企画・立案に関わる者は、当該事業の評価を行うことができない。
２ 委員会は、複数年にわたり改善が認められない評価対象事業について、県に対し補助金支出の妥当性に係る説明を求めることができる。
（組織）
第５条 委員会は、県民（県内在勤者を含む。
）で、調査審議する事項に関し知識又は経験を有する者のうちから、知事が任命する。
２ 委員会は、委員１５名以内をもって組織する。
（会長）
第６条 委員会に会長を置く。
２ 会長は委員の中から互選する。
３ 会長は、会務を総理し、委員会を代表する。
４ 会長に事故あるときは、あらかじめ会長が指名する委員が、その職務を代理する。
（任期）
第７条 委員の任期は２年とする。ただし、補欠の委員の任期は、前任者の残任務期間とする。
２ 委員は、再任されることがある。
（会議）
第８条 委員会の会議は、会長（会長が定まる前にあっては委員会の庶務を行う所属の長）が招集し、会長が議長となる。
２ 委員会は、委員の過半数が出席しなければ、会議を開くことができない。
３ 会議の議事は、出席委員の過半数で決し、可否同数の場合は、議長の決するところによる。
４ 会議には、会長が必要と認めたときは、委員以外の者に出席を求めることができる。

37

（事務局）
第９条 会議の事務を処理するため、鳥取県地域づくり推進部文化政策課に事務局を置く。
（要綱の改正）第 10 条 この要綱の改正は、会議の決議を受けなければならない。
（補則）第 11 条 この要綱に定めるもののほか、委員会の運営に関し必要な事項は、会長が委員会に諮り、別
に定める。

附 則
（施行期日）
１ この要綱は、平成２６年１月１５日から施行する。
２ 平成２５年度中に任命する委員の任期については、第５条第２項の規定にかかわらず、平成２６年３月３１日までとする。
附 則（施行期日）
１ この要綱は、平成２７年７月１５日から施行する。
附 則（施行期日）
１ この要綱は、平成２８年２月５日から施行する。
附 則（施行期日）
１ この要綱は、令和元年７月２４日から施行する。

38

39

令和２年度鳥取県文化芸術事業評価報告書
令和３年９月

〒６８０－８５７０
鳥取市東町一丁目２２０番地
鳥取県文化芸術事業評価委員会（事務局：鳥取県地域づくり推進部文化政策課内）電
話：０８５７－２６－７８３９
ファクシミリ：０８５７－２６－８１０８40