高齢者のコミュニケーションと生きがい・余暇活動に関する研究－SNS利用に着目して－
交通まちづくり学研究室 2021年度修士研究 山下壮太
研究の背景

調査概要

◼ 急速な高齢化に加え、老後の生きがいに対する不安が顕在化◼ 高齢になるにつれ余暇活動時間が増加していることから、充実した老後の生活には余暇活動の充実が不可欠◼ 全国を対象としたWebアンケートを実施◼ SNS利用者とSNS非利用者、男性と女性をそれぞれ半数ずつ
サンプリング◼ Twitter、Facebook、Instagramを調査対象SNSとする◼ コミュニケーションを対面コミュニケーションとテキストコミュニケーション（メール、LINE等）に分類

高齢者の豊かな老後のためには、生きがいや余暇活動の充実が必要不可欠
一方、近年ではSNSが普及

アンケート回答者の年齢構成比16%

SNSの利用状況（％）

020

406080全体

6～12歳◼ 高齢者において利用者が増加

45%

13～19歳39%

20～29歳30～39歳

65歳以上70歳未満 70歳以上75歳未満 75歳以上80歳未満

40～49歳

SNSの利点◼ 新しいつながりの創出◼ 既存のつながりの強化

50～59歳
60～69歳
70～79歳
80歳以上
平成30年

平成29年

出典 総務省「ICTによるインクルージョンの実現に関する調査研究」（2018）

出典 平成30年通信利用動向調査

SNSの利用が、高齢者の生きがいや余暇活動と関連するのではないか

研究の目的
高齢者のSNSに着目し、生きがいや余暇活動との関連性を明らかにする

使用尺度
生きがい意識尺度（Ikigai-9）を使用◼ 項目数が少なく、回答者の心理的負担が少ない◼ 内容的妥当性・併存的妥当性・因子的妥当性の3点から妥当性を検証◼ 都市計画分野や作業療法分野で使用
されている

生きがい得点の分布

45点
43点
41点
39点
37点
35点
33点
31点
29点
27点
25点
23点
21点
19点
17点
15点
13点
11点
9点

N＝529
010

2030

40
（人）

対面コミュニケーションの頻度とSNS利用に着目した
生きがいの構成要素の把握

分析結果

SNSの利点・・・空間的・モビリティ的な制約を超えてコミュニケーション機会を提供
対面コミュニケーションの補完的な役割を果たすことで、高齢者の生きがいの構成要素となり得る？
対面コミュニケーションの頻度を3つ（毎日、週1日以上、週1日未満）に分け、それぞれの頻度ごとで数量化Ⅰ類分析を実施
対面コミュニケーションの頻度が週1日以上の人の数量化Ⅰ類分析の結果
目的変数：生きがい得点

低得点
-5.0

SNSの要素⇒2番目に影響力をもつ

高得点
-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

当てはまる（N＝61）

最も意欲的に利用していどちらでもない（N＝43）
るSNSに満足している

4.6418

当てはまらない（N＝12）

自身の世帯の経済状況の影響が最も大きい

満足（N＝101）
総合的な余暇活動満足度

0.9526

不満（N＝15）

総合的な余暇活動満足度の構成要素の把握

対面コミュニケーションの頻度が週1日以上の人において満足（N＝66）
自身の健康状態どちらでもない（N＝26）
2.1368不満（N＝24）
満足（N＝89）
総合的な生活満足度

どちらでもない（N＝19）2.8656

不満（N＝8）N＝116
定数項

29.5862

重相関係数0.5617重相関係数の2乗0.3156

レンジ

最も意欲的に利用しているSNSに満足していることが、生きがい得点に与える影響が大きい

対面コミュニケーション、テキストコミュニケーション、SNS利用の関連性把握
テキストコミュニケーションに満足している

テキストコミュニケーションを行う
相手との親密度

テキストコミュニケーションが好き
テキストコミュニケーションが得意
テキストコミュニケー
ションにおいて、ポジティブな内容を話す

テキストコミュニケーションにおいて、相手の気持ち や考えを理解している

テキストコミュニケー
ションにおいて、友好的な態度で接している

.83

.61

.77

.81

SNS利用の満足度・つながり

.71
.51

1.25

.69

投稿を 行うことが好きである「いいね」や「リツイート」 、「シェア」をすることが好きである

.32

.46
閲覧することが好きである.56
SNSの利用において自分の気持ちや考えを表現している.53

対面コミュニケーションが得意.69

SNSの利用に満足している

家族・親戚をフォローしている

.70
.68

対面コミュニケーショ
ンにおいて、ポジティブな内容を話す
対面コミュニケーションにおいて、自分の気持ちや考えを表現している.71

友人・知人をフォローしている

SNS利用に対する意識・傾向

.44

.62

.51
.18

.59

対面コミュニケーションが好き

.57

.77
対面コミュニケーションに対する意識・傾向.86
テキストコミュニケーションに対する意
識・ 傾向

.23

対面コミュニケーションの充実感

テキストコ
ミュニケー
ションの充実感.60

テキストコミュニケーショ
ンにおいて、自分の気持ちや考えを表現している

.88

.22

.55

対面コミュニケー
ションを行う相手との親密度

対面コミュニケーションに満足している.71

SNSの利用において友好的な態度で接している

SNSの利用において相手の気持ちや考えを理解している

対面コミュニケーションの意識・傾向を軸として、テキスト・SNSの意識・傾向へ派生

1.0903

友人・知人と取り組む⇒満足側に影響

0.37050.6396

取り組んでいる余暇活動の数⇒多いほど満足側へ影響

0.29640.0943
1.05170.0475N=529

相関比 0.3127 的中率 79.02％
満足
不満
軸の重心
-0.2961
1.0542レンジ

総合的なコミュニケーション
満足度のレンジが最も大きく、余暇活動満足度を向上させる重要な要素である

総合的なコミュニケーション満足度の構成要素の把握
目的変数：総合的なコミュニ
ケーション満足度

不満

満足-0.4-0.2

最も意欲的に利用してい当てはまる
満足（N=119）
るSNSに満足している
当てはまらない不満（N=98）
行った（N=184）
行わなかった（N=33）
行った（N=148）
行わなかった（N=69）
対面コミュニケーションで 当てはまる（N=119）
自分の気持ちや考えをうまどちらでもない（N=77）
く言葉で表現している
当てはまらない（N=21）当てはまる（N=170）
対面コミュニケーショ
当てはまらない（N=47）
ンに満足している
毎日（N=42）
テキストコミュニケー
週1日以上（N=128）
ションの頻度
週1日未満（N=47）
友人・知人とのテキストコ
行った（N=159）
ミュニケーションの有無 行わなかった（N=58）
当てはまる（N=122）
テキストコミュニケー
どちらでもない（N=68）
ションが好きである
当てはまらない（N=27）
N=217
軸の中心

相関比

0.00.20.4

0.6

0.2960

家族・親戚との対面コ
ミュニケーションの有無
友人・知人との対面コ
ミュニケーションの有無

対面コミュニケーションにおいて、相手の気持ちや考えを理解している

対面コミュニケーショ
ンにおいて、友好的な態度で接している

総合的なコミュニケーション
満足度の影響が最も大きい-0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

満足（N=340）
不満（N=189）
一人で（N=331）
最も意欲的に取り組んでいる余暇活動で 家族・親戚と（N=105）
一緒に取り組む相手 友人・知人と（N=93）
1～5種目（N=179）
取り組んでいる6～9種目（N=195）
余暇活動の数
10種目以上（N=155）
満足（N=235）
自身の世帯のどちらでもない（N=152）
経済状況
不満（N=142）
満足（N=276）
自身の健康状態 どちらでもない（N=132）
不満（N=121）
満足（N=389）
自身の時間的どちらでもない（N=111）
な余裕
不満（N=29）
65歳以上75歳未満（N=444）
年齢75歳以上80歳未満（N=85）

自身の世帯の経済状況 どちらでもない（N＝33）

5.5788不満

総合的なコミュニケーション満足度

満足（N＝45）
不満（N＝38）

満足

目的変数：総合的な余暇活動満足度

0.8

SNS利用の要素が説明変数になった

0.24370.39530.47890.9945

対面コミュニケーションの影響が最も大きい

0.59440.25730.91060.3146 的中率

77.42%

満足不満-0.3740.8373

SNS利用が総合的なコミュニケーション満足度を構成する要素である

レンジ

まとめ◼対面コミュニケーションの補完的な役割としてSNSを利用することで、生きがいの構成要素となる可能性が示唆された◼SNSの利用が間接的に余暇活動の満足度に影響している可能性が明らかとなった