資料１「京都市生物多様性プラン(2021-2030)」（案）への主な意見の内容と本市の考え方について
１ プラン全般について（７９件）
主な意見（要旨）

件数

意見に対する本市の考え方

３４「自然共生のまち・京都」の実現に向け(1) プラン内容に対する賛同・

京都と生きものとの関係がよく分かる，非常によくできたプランだと思う。

・て，これからの時代にかなった「人と自然世界では気候変動に関心が集まっていの関わり」の構築のための方策を示すととるが，生物多様性は現代に生きる我々のもに，生物多様性の分かりにくさを解消最も重要な課題だと思った。

し，誰もが「自分ごと」として行動できる・ 生物多様性の保全・回復に，災害やレジ指針となるよう，本プランの検討を進めてリエンス，観光，獣害問題をリンクさせまいりました。ており，よく練られた計画であると思う。

あらゆる主体の皆様と連携を図り，プラなど

ンに掲げる「2030 年度までの目標」の達成に向けた取組を推進してまいります。

(2) 生物多様性に係る予算に関すること
・

良いプランだと思うので，お金をかけ６てしっかり進めるべき。

「自然共生のまち・京都」の実現に向けて，「地球温暖化対策」や「循環型社会の構・ 「生物多様性」や「生態系」が失われれ築」と一体的に取組を進めるとともに，生物ば市民の生活が脅かされること，また，多様性と関連する，農林業，都市緑化，風致一度失われた「生物多様性」の再生は不保全，伝統・文化等のあらゆる分野の政策と可能であることから，プランの優先度をの融合を図り，本市の厳しい財政状況も踏市政において上位に位置付け，予算を充まえつつ，しっかりと取組を推進してまい実させてほしい。

ります。など(3) プランの分かりやすさ，周知に関すること
・

写真やイラストを多用し，明るくて親３５

しみやすいプランとしてほしい。
・

プランには，写真やイラストを数多く盛り込み，用語への注釈，データへの出典をグリーンインフラやエシカル消費，レ入れるなど，親しみやすく，分かりやすいジリエンスなど，馴染みのないカタカナものとしてまいります。

言葉には解説を付けるべき。

あらゆる主体が生物多様性に関心を持

・数値の算出方法や出典を記載すべき。

ち，行動していただけるよう，更なる効果

・全ての市民に自分ごととして感じても的な啓発方法を検討するとともに，様々ならえるよう，周知に努めてほしい。
・

機会や媒体を活用し，分かりやすくプランこういうプランがあることを知らなかの周知を図ってまいります。

った。市民に知ってほしい，関わってほしいと行政が考えていると思えない。など(4) プランの位置づけに関すること
・ 脱炭素，生物多様性，循環型経済は，三４位一体で取り組むべきものなので，このプランの推進は，自然共生社会の実現はもとより，ＳＤＧｓの達成や脱炭素社会，1

視点を反映してほしい。

循環型社会，レジリエント・シティの実現

・ 山林保全，緑地保全，農地管理など，庁にも貢献するものであることから，環境関内の様々な計画の中に生物多様性の精神連の計画，農林業，緑化などの他の計画とを入れ込むことが重要である。

もしっかりと連携して政策を進めてまいなど

ります。

２ プランの目指すものについて（１６件）
主な意見（要旨）

件数

意見に対する本市の考え方

７

これまで関心をお持ちでなかった方々(1) 「知る」から「行動」へ
・ 「知る」から「行動」へというスローガンを掲げ，一部の意識的な人に限らず，が関心を持ち，更には行動に移していただ

これまで関心のなかった人にも波及し，けるよう，取組を進めてまいります。

自分自身に少なからず関係があると認識「行動」は，生物多様性に関する知識やしてもらうことが大切である。

理解をより一層深めることにもつながる・ 「行動」から更に「知る」ことを記載すと認識しており，「行動」することで，理ることで，より踏み込んだ行動につなげ解が深まり，「知る」ことにもつながるこる方が良いのではないか。とを記載いたします。（資料２２ページ）など(2) 「生物多様性の持続可能な利用」の重点化
・ 「生物多様性の持続可能な利用」という

４

言葉に違和感がある。
・

生物多様性基本法の定義を踏まえ，「生物多様性の持続可能な利用」についての説「森林資源の利用の減少」，「森林の荒明を注釈に記載しております。

廃」，「シカの食害の増加」も「人と自然と「森林資源の利用の減少」等と「人と自の関係の希薄化」による問題ではないか。

然との関係の希薄化」との関係が分かるよなどう記載いたします。
（資料２２ページ）(3) 自然共生社会の実現に向けた変革
・ 「豊かな生物多様性の恵みにより伝統・

１

豊かな生物多様性の恵みを享受し，利用文化を継承してきた」という表現では説することで，暮らしや伝統・文化を育み，明不足ではないか。

継承してきたことを記載いたします。
（資料２３ページ）(4) 京都から世界の生物多様性保全への貢献
・ 「京都モデル」となり世界の生物多様性

４

都市での生物資源の消費は，その都市やの保全に貢献できるよう，自分が行動で周辺だけでなく，他の国の生態系にも影響きることを真剣に考えたいと思う。

を与えていることから，生産，流通，消費・ 「貢献」と呼べるほど効果を発揮する施の各段階において，「生物多様性の持続可策を行うのでなければ，おこがましい印能な利用」の実践を促し，多様な主体が協象を受ける。

働し，世界の生物多様性の保全に貢献してなどいくことが必要と考えております。

2

３ 京都市における生物多様性の重要性と課題について（５８件）
主な意見（要旨）

件数

意見に対する本市の考え方

２２

生物多様性は，「生態系サービス」を通(1) 生物多様性の重要性に関すること
・

人も自然の一部であって，私達は周りじて，人間にとって有用な価値を持つ資続しており，生物多様性の喪失は，人の本，さらには，心の安らぎや健康，豊かな存続にとっての危機という認識が必要で文化の根源となる重要なものであり，保全ある。

すべきものであることがより伝わるよう，・の生きものの命に支えられて辛うじて存

生物多様性，生態系及び生態系サービスの観，生態系，一見は雑草と思われるよう関係性を分かりやすく記載するとともに，な植物なども極めて重要な自然資源であ

生物多様性はそれ自体にも大きな価値がり，「目に見えて役立つかどうか」の視点あることを記載いたします。

だけで保全の対象を取捨選択すべきでは（資料２５～６ページ）ない。

自然と日常生活との関わりの視点も含

・

観光や文化として利用されない自然景

生物多様性を保全する理由として，生めて，京都における生物多様性との関わり

物多様性は生命の長い歴史の結晶であや自然環境の特徴について記載いたしまり，それ自体がかけがえのない価値を持す。（資料２７，９ページ）っているということも解説する必要があるのではないか。
・

生物多様性保全は，京都の伝統文化継承のためにも大切だと思うが，まずは我々の生活のために必要という点をもっと強調すべき。

・

文化や観光資源など，市外の人から見た目線となっている。例えば，里山・農耕地・市街地・河川・池沼といったエリア別での生物多様性との関わりなど，市民・事業者が日常生活で感じる目線で記載してはどうか。など(2) 京都市におけるこれまでの取組
・現行プランの目標に対する評価結果は８どうであったのか。
・

現行プランに基づく取組を進めてきた結果，祭事や文化を支えてきた生きものの現行プランの取組結果や成果は，今後保全・再生のための取組を認定する「京のの課題を考えるに当たりとても重要であ生きもの・文化協働再生プロジェクト認定

ることから，取組ごとの結果をまとめ，制度」の認定企業・団体が拡大（令和元年度：公表してほしい。

２３１団体）するとともに，環境教育や普など及啓発，情報発信による生物多様性の認知度が向上（平成２３年度：３９％ ⇒ 令
和元年度：４５％）するなどしております。
3

(3) 生物多様性の課題
・町家の減少や三面コンクリートの水路

２０

町家の坪庭等の緑地や水路も，生きものの生息・生育地として重要な役割を果たしを記載してはどうか。ており，生息・生育地における問題として，・整備，外来生物の増加など，身近な課題
ここ数年の京都の生態系の変化に危機

緑地や水辺の消失・縮小・分断についても感を抱いている。鹿が急激に増え，下草例示いたします。（資料２１２ページ）

を食べ続けており，希少な植物や昆虫もプラン（案）でも生物多様性の危機的状いなくなってきている。

況について記載していますが，今後，そのなど周知や取組を進める中で，一人ひとりの行動につながるよう，危機感をしっかりと伝えてまいります。

(4) 生物多様性の危機の発信に関すること
・

生物多様性の保全は地球規模の課題で

５

第２章「２．７ 生物多様性をめぐる国内外の動向」に，レッドリストにおける絶現状について言及したほうが良い。

滅危惧種の指定状況など，世界における生・あるため，世界レベルでの生物多様性の地球温暖化の影響や生態系の変化によ

物多様性の現状について記載いたします。

り，日本の食文化が大きな影響を受けて（資料２１４ページ）いることを発信してほしい。

生物多様性のための行動の促進に当たなどっては，生物多様性の重要性と合わせて，生物多様性の危機的な状況も併せて発信していく必要があると認識しており，今後，ホームページ等を通じて，広く周知してまいります。

(5) 課題解決に向けた視点
・

課題解決に向けた４つの視点につい３

課題と４つの視点との関係性が伝わるて，内容自体は理解できるが，なぜこのよう，生物多様性の課題解決のためには，結論に至ったのか分からない。

「生物多様性の保全・回復」，「生物多様性などの持続可能な利用」に取り組む必要がある
こと，また，これらを進めるためには，あらゆる主体による行動が求められ，「ライフスタイルの転換」，「社会変革に向けた仕組みの構築」に取り組む必要があることを記載いたします。（資料２１５ページ）

４ 2050 年のあるべき姿について（５件）
主な意見（要旨）

件数

意見に対する本市の考え方

・ 2050 年のあるべき姿の「自然を慈しみ，５「2050 年のあるべき姿」の達成に向け自然に感謝し」の部分がとても良い。是ては，「地球温暖化対策」や「循環型社会の非とも市民生活や事業活動で実現できる構築」と一体的に取り組むとともに，生物多よう発信してほしい。

様性と関連する，農林業，都市緑化，風致保4

・2050 年までに達成すべきことについ

全，伝統・文化等のあらゆる分野の政策とのて，「生物多様性の保全・回復」が目標１

融合を図り，取組を推進してまいります。

で，「生物多様性の持続可能な利用」はそ

生きものの生息・生育地を守るため，「生の後の目標２になるのではないか。

物多様性の保全・回復」に取り組むことは，など当然必要ですが，近年，里地里山といった人間活動によって維持されてきた生息・生育地において，手入れ不足や生物資源の利用の減少により，生物多様性の劣化が進んでいることから，「生物多様性の持続可能な利用」を重点に置いた取組を進めることで，「生物多様性の保全・回復」を図る必要があると考えております。

５ 2030 年度までの目標と施策について（２２３件）(1) 2030 年度までの目標に関すること（８件）
主な意見（要旨）

件数

意見に対する本市の考え方

・４つの目標が明確で分かりやすい。

８「2030 年度までの目標」は，「2050 年の・2050 年を見据え 2030 年の目標を設定あるべき姿」の実現のために掲げた「2050 年している点が良いと思う。
・までに達成すべきこと」を念頭に，「生物多2030 年度までの目標の達成項目「種様性の持続可能な利用」，「生物多様性の保の絶滅を食い止める」に賛同するが，そ全・回復」，「ライフスタイルの転換」，「社会の把握や対策はとても困難である。

変革に向けた仕組みの構築」の４つの視点などで設定しております。
「2030 年までの目標」の達成に向けては，目標の到達点となる「達成項目」の 実現に向け，着実に施策及び取組を進めてまいります。

(2) 施策・取組全体に関すること（２４件）
主な意見（要旨）
・できるだけ多くの人の意識に取組のき件数

意見に対する本市の考え方

２４

各施策の推進に当たっては，生物多様性っかけが生まれ，取組が真に効果的なもの重要性や課題についての情報発信を通のとなるよう，多角的な施策の展開を期じて，生物多様性保全に向けた意識の醸成待する。

を図るとともに，施策が効果的なものとな・ 「京都らしさ」を守ることが生物多様性るよう，庁内の関係部局とも連携し，また，の保全につながるという観点で，様々な市民や事業者，活動団体の皆様の御意見を分野と連携して施策展開をするのが良い

伺いながら，施策を融合・進化させてまいと思う。

ります。

・

経済活動により，今後も自然は破壊され続けていくと思う。強い感情に訴える
5

か，経済的な利益を誘導しないと破壊を止めることはできないのではないか。など(3) 目標１「京都らしさを支える生物多様性の持続可能な利用を図る」の施策・取組に関すること（３４件）
主な意見（要旨）

件数

意見に対する本市の考え方

ア 文化を支える生物資源の持続可能な利用
・

特定の神事で用いられる特定の種を保２

本施策は，特定の種の保全だけが目的ではなく，その種が生息・生育できる環境のわないため，施策から削除すべき。

保全にも取り組むものです。また，様々な・存することは生物多様性の考え方にそぐ
京の生きもの・文化協働再生プロジェ

京都文化を支える生物多様性の保全を行

クト認定制度について，「希少植物の取扱うことにより，京都文化を維持するだけでいに注意しつつ，個人や地域に拡充するなく，理解が深まり，更に生物多様性の重ための仕組みづくり」や「希少植物の栽要性の周知・啓発に繋がるという点で，意培の参考になる情報をまとめたポータル義のある施策であると考えております。

サイトの作成」が必要である。

文化を支える生物資源に関する情報発信の取組については，いただいた御意見も参考としながら，効率的かつ効果的な方法を検討してまいります。

イ 自然の持つ機能を活かした緑と水辺の整備・公園などの緑を活かして生物多様性政２１

策をしてほしい。
・

緑地や水辺等は，多様な生きものの生息・生育地であるとともに，自然とのふれ川辺の生物多様性保全に力をいれてほあいの場として非常に重要なものと認識しい。

しており，これらの整備に当たっては，関・ 近年，グリーンインフラの思想が再評価係部局と連携を図り，生物多様性に配慮しされてきており，環境行政においては，建た市街地緑化・川づくりを推進してまいり

設・土木と連携を取り，可能な限り健全なます。

都市環境を目指すことが肝要である。
・

京都市には海がない分，川や池など水辺の環境を大切にしなければいけない。など
ウ サステナブルツーリズムの推進

・ 自然を活用したエコツーリズムは，密集

１１

エコツーリズムの推進に当たっては，自然を利用するだけでなく，その周辺地域のことから，積極的に推進してもらいたい。

保全にもつなげられるよう，持続可能な利・を避けることができ，コロナ対策にもなる
過度のエコツーリズム推進は，持続可用に配慮して取り組んでまいります。

能なものではないため，利益を追求するために参入する事業者を排除する仕組みが必要ではないか。など
6

(4) 目標２「生息・生育地と種の多様性を保全・回復する」の施策・取組に関すること（８４件）
主な意見（要旨）

件数

意見に対する本市の考え方

２３

重点保全地域は，活動団体や研究機関等

ア 重点保全地域における保全強化
・ 八丁平，大原野，深泥池だけでなく，桂とも連携し，市内の生物多様性の現状把握

現状把握と生態系保全が課題である。

を行ったうえで，プランに例示の箇所に限・川中流域，北山山域，鴨川源流部などの生物多様性を巡る状況はどんどん悪化

定せず，生物多様性保全上，重要な地域としているため，現場で生物多様性を保全して相応しい場所を選定してまいります。

する取組を進めてほしい。
・

また，モニタリング結果等を収集するこ

京都の生物多様性が劣化していることとで，生物多様性の状況の把握に努め，各が問題と考え，現場の事業に集中し，現地域における保全・回復に向けた支援の在場の情報発信を啓発活動とすることが効り方を検討し，取組を実施してまいりま果的と考える。

す。など

イ 里地里山の保全・回復
・学校給食における生物多様性に配慮し

２１

環境に配慮した農産物の生産・消費を促た食材や地元産の無農薬野菜，米の使用進することで，生物多様性を含む，多面的を推進してほしい。また，無農薬や自然機能が発揮される持続可能な農業を推進

循環型農法を実践する農家への支援を行してまいります。ってほしい。
・

関係部局及び京都府等と連携し，森林生態系のバランスを保てるよう，シカの食害まった理由をしっかりと伝えてほしい。

対策を進めるとともに，森林環境の回復の・動物が農作物を食べるようになってし生物多様性保全に向けて，ニホンジカための取組を進めてまいります。

駆除を第一課題に掲げ，駆除頭数を現在の５倍で実施すべき。など
ウ 希少種の保全・回復
・ 希少種の保全について，「自生地保全」， １７

希少種の保全に向けては，府や国の希少種に関するデータ等も活用しつつ，活動団念を明確にし，希少性のレベルに応じた体・企業・研究機関とも連携し，保全の取取組を行うことが緊急に求められる。

組を進めるとともに，希少種の保全体制の・「自生域内保全」，「自生域外保全」の概

下層植生の保全だけであれば，防獣網構築に向けた検討を進めてまいります。の設置だけで良いが，その中で希少種を保全するためには，継続的な草刈り・せん定などの環境整備作業が課題となる。
・野生動植物のうち，減少が懸念される種をリストアップし，保全の優先順位をつけた上で，一覧にできないか。など

7

エ 外来生物対策
・国が定めているよりも更に厳しい駆除

２１や調査を行う必要がある。
・外来生物については，生態系への影響に注視し，必要に応じて防除についても検討一部の脅威のあるものを除き，既に日してまいります。

本に定着している外来生物は，生態系の動物愛護の観点のみならず，生態系のバ一部となっているとも考えられる。

ランスを崩す恐れがあることなどから，ペ・ プランを読み，ペットショップで買ったットを捨てたり放したりしてはならないメダカを近くの川に放してはならない理ことを広く市民に周知してまいります。

由が理解できたが，ほとんどの市民は分からないと思うので伝える必要がある。など
オ プラスチックごみへの対策
・

スクラブ剤にマイクロプラスチックを

２

現在策定中の「京都市循環型社会推進基使用している歯磨き粉等の製品を把握本計画」とも連携し，マイクロプラスチッし，記載するべきではないか。

クの問題について，広く周知してまいりまなどす。

(5) 目標３「生物多様性に配慮したライフスタイルへの転換を図る」の施策・取組に関すること（３５件）
主な意見（要旨）

件数

意見に対する本市の考え方

３

ライフスタイルの転換として，誰もが身ア エシカル消費の推進
・ 「ライフスタイルの転換」が取組の第一歩と感じる。生物多様性に配慮した消費

近に取り組める生物多様性のための行動行動を意識したいと思う。

として，エシカル消費を推進してまいりまなどす。

イ 自然とのふれあいや学習の機会の充実
・

子どもへの環境教育が重要であるた

２８

め，学校等と連携して取り組んでほしい。
・

環境を活かして，実際に自然とふれあう子

京都は都会なので，自然に触れ合う人どもから大人までライフステージに応じが少ないと思う。
・た環境学習・教育を推進し，生物多様性と生物多様性とのつながりを知ること，のつながりを認識し，行動する担い手づく生態系の一員として行動することが必要

りを促進してまいります。

であることから，環境学習の切り口から学びを深められるよう，川や森での取組を進めてほしい。
・

関係部局とも連携し，京都の豊かな自然未就学児でも参加できる自然観察会を実施してほしい。

・ コミュニティ農園等の「身近」で「継続的」で「リアル」な体験の場が必要である。など
8ウ 生物多様性の学びの拠点の充実
・

動物園は，世界中の動物の多様性とそ

４

動物園，環境学習施設，自然体験施設等
を生物多様性の啓発拠点とすることで，生あるため，是非存続していただきたい。

物多様性に関する学びの提供や情報発信

・の危機を肌で感じることのできる施設で地域の歴史的な背景を踏まえた環境活の強化を図ってまいります。

動など，さすてな京都のビオトープをもっと活用できれば良い。など(6) 目標４「社会変革に向けた仕組みを構築する」の施策・取組に関すること（３８件）
主な意見（要旨）

件数

意見に対する本市の考え方

１

企業において，生物多様性の取組が進め

ア 生物多様性に配慮した企業活動の促進
・

企業のＣＳＲ活動において，生物多様性は内部の理解を得られないため，ＩＳられるよう，関係団体等とも連携して取組Ｏなどの環境マネジメントシステムを通を展開してまいります。

じて，事業者の内部計画に，生物多様性の視点を置くことを規定してほしい。
イ 公共施設・事業における配慮
・河川や森林，農地や水路などの整備に４

河川や山地の道路，農業用水路など，生きものの生息・生育地に関わる公共事業はが大事であり，整備に携わる職員への研多いため，生物多様性保全の視点から公共修が必要である。

施設及び公共事業の在り方を点検し，生物・おいて，生物多様性をいかに取り戻すか

景観政策やみどり政策ともっと連携多様性にも配慮したものとなるよう，取組し，街路樹を在来種とする，在来種のパを進めてまいります。

ンフレットを作成するといった取組を行ってはどうか。など
ウ 生物多様性保全のネットワーク形成
・

現場で生物多様性の保全に取り組んで

９

保全活動と市民・事業者等をつなぐことや資金調達の仕組みづくりは重要な視点

算の獲得に向けたクラウドファンディン

であり，市民，事業者，活動団体等の各主グや活動参加などで協力したい。

体による「生物多様性の保全と持続可能な・いる人は既におり，市民として，事業予

生物多様性保全のための基金を創設利用」のための行動の促進を図ってまいりし，活動に取り組む団体・市民を支援すます。

るべき。
・

日常的に活動を行っている地域団体の意見を取り上げる会合等を年２回程度開催してほしい。など

9エ 情報の集約・発信・

川辺や山に遊びに行っても，知識がな

１０

ポータルサイトやＳＮＳ等を活用し，生

いと，どこに問題があるのかが分からな

物多様性に関する情報や京都の身近なエい。身近なエリアにおける外来生物の増リアの現状・課題，また生物多様性保全の加や生物種数の減少などの情報を発信すための活動，個々の行動例など，生物多様れば，生物多様性保全に向けて行動を起性の理解や行動に必要な情報を広く発信こすきっかけになるのではないか。

してまいります。

・ 「生物多様性とは何か」や，生物多様性のための行動に関する情報をホームページ等で分かりやすく紹介してほしい。など
オ 知見の集積・

希少種の生息・生育状況や生活文化と

１４

生物多様性の持続可能な利用と保全のの関係について，ヒアリングを含めた調ための取組を推進していくため，大学や活査，記録が必要である。

動団体等との連携により，京都の生物多様・ 生物多様性に関する調査，情報発信，普性に関する知見を集積してまいります。

及・啓発等を行う「生物多様性センター」の役割を持った組織が必要である。
・生物多様性の危機的な現状を評価する研究プロジェクトが必要である。など

６ 推進プロジェクトについて（６９件）
主な意見（要旨）

件数

意見に対する本市の考え方

・ 推進プロジェクトは，これまでの行政の６９「推進プロジェクト」は，「2030 年度ま施策には見られなかった，多様な施策が融での目標」の達成に向け，施策に基づく合したものであり，とても効果的であると個々の取組を着実に進めることに加え，庁思う。着実に，積極的に進めてほしい。

内連携をはじめ，関連する取組を一体的に・ プラン策定の際に，ロードマップ（進め進め，相乗効果を得るため設定したもので方）だけでも明らかにしてほしい。
・す。
プロジェクトの推進に当たっては，課題が，具体的にどのような取組を，どのよ整理等の現状の把握，モデル地域での実践うな体制・予算で推進していくかの具体等の具体化，実施主体や地域の拡大等，段化が一番重要である。

階的に取組を進化させることを記載いた

・「推進プロジェクト」はとても的確だ

行政がガイダンスをして，企業や大学します。
（資料２２９ページ）の研究者を巻き込むとともに，市民が参各プロジェクトの進め方や取組につい加できる枠組みを作ってほしい。ては，いただいた御意見も踏まえ，今後，「環境審議会生物多様性保全検討部会」など専門家の御意見も伺いながら，庁内はも10

ちろん，活動団体，研究機関，企業等とも（恵み豊かな森づくりプロジェクト）・意見交換を行い，具体化を図ってまいりま

シカの食害は極めて深刻であり，山もす。

森も壊滅的な被害が出ているため，（このプロジェクトは）歓迎したい。
・

市街地と里山・奥山に息づいてきた生業と山里文化を再生する事業を支援する
ことは，生物多様性保全にとって極めて重要であり，市街地と山間地をつなぐ具体的な施策展開を強く期待する。

（食と農業プロジェクト）
・

生物多様性というよりも産業分野で課題を考えていくべきだと思うが，本プランで取り上げるのなら，緊密に連携して進めていただきたい。

・

街中に残る生産緑地は都市部における緩衝地となっており，住環境の向上にも重要であるため，生産緑地が宅地化されないよう，積極的な対策が必要ではないか。

（水と緑のネットワーク形成プロジェクト）
・

水辺の連続性については，京都市管理の河川だけでは，生物多様性の回復は見込めないため，関係する管理者と連携しながら，水田，水路，森，河川，海の連続性を確保してほしい。

・

アユの保全の取組を設定してほしい。

（「京都らしさ」を支える生きものプロジェクト）
・ 「京都らしさ」に着目し，生物資源を特定・保全・回復することは，市民・事業者の意識改革に寄与するもので良い。
・

京都ならではのシンボリックな取組を実施してほしい。など

７ 評価方法について（１４件）
主な意見（要旨）
・

生物多様性の認知度は，「生物多様性」

件数意見に対する本市の考え方

１４

生物多様性の状態を端的に表す指標はという言葉を知っているかだけでなく，なく，統計値や事業実績などの個々の増減

生きものを大切にすることや，自然に感のみの評価はなじまないことから，プラン11

謝すること，生物多様性の「重要性」を理の評価に当たっては，複数の客観的・主観解していることで評価すべき。

的指標を設定し，指標ごとの評価を行った・ 指標は，「生態系ネットワークを形成しうえで，各目標・達成項目の達成状況を総ている面積」や「取組により回復された合的に判断してまいります。
評価方法や指標については，統計値・事いを効果的に測ることができるものが良

業実績等の客観的データや実感度アンケい。

ート等の主観的データなどを幅広く取り・○○の個体数」など，目標への貢献度合

シカの捕獲頭数，アユの遡上数，冬水入れ，目標の達成状況を測れるよう，精査

田んぼの実施数等，推進プロジェクトにしてまいります。

応じたものを指標として設定してはどう

また，評価方法については，ポスト愛知か。

目標や生物多様性国家戦略などで示され・ 指標は仮で決め，プラン見直しの際に，る，最新の知見を取り入れていくなど，継指標も見直すこととしてはどうか。

続的に検討を続けることといたします。など

８ 私たちにできることついて（３３件）
主な意見（要旨）

件数

意見に対する本市の考え方(1) 行動と生物多様性保全とのつながりに関すること
・

各行動が，生物多様性にどのように繋９がっていくのか示してほしい。
・

生物多様性の保全に向けて，より多くの皆様に行動していただけるよう，その意義庭先等の緑化等，一人ひとりにできるを伝えることが必要であると考えておりことが，目標とどのように結びつくかがます。行動と生物多様性の保全の関係性に分からないため，計画の中でも説明してついては，プランに基づく取組を進める中ほしい。

で，あらゆる機会を捉えて，発信してまいなどります。

(2) 具体的な行動例に関すること
・一人ひとりにできることの例につい２４生物多様性のための行動については，日て，取り組みやすさは分かるが，なぜ自常生活の中で取り組めるもの，自然の中で然との距離で表すのか。

取り組めるもの，また，生物多様性の関心

・ 「私たちにできること」の，「生きもののや知識・技術の必要性の有無に着眼し，「自発見報告」が何をするのかが分かりにく然との距離」と「取り組みやすさ」で分類い。

し，誰もが生物多様性のために行動できる・行動例の図は，面白い発想である。

よう，図示しています。当該図の趣旨が伝・生物多様性保全とは関係ないような取わるよう，注釈を記載いたします。

組も多様性に貢献することが分かったの（資料２３２ページ）で，できることから実行していきたい。

また，「発見した生きものの情報を共有などする」，「自然の素晴らしさを伝える」など，誰もが取り組みやすい行動例を記載いたします。（資料２３２ページ）

12

９ 推進体制と進行管理について（１２件）
主な意見（要旨）
・推進体制について，庁内や各主体との件数

意見に対する本市の考え方

１２生物多様性に関する取組は，様々な政策連携に不十分さを感じる。
・分野と密接に関係するため，庁内の関係部

環境問題は全国で取り組むべきである

局との一層の連携が必要と認識しておりため，連携し，共通の目標をもって取ります。

組むべく，全国の自治体に働きかけてほまた，国や京都府，他の地方自治体とのしい。
・

連携も不可欠であり，情報共有を図り，協各団体が別々に取り組むのではなく，働してまいります。

京都市が束ねてほしい。この先１０年のさらに，行政のみならず，市民，活動団旗振り役は行政ではないか。

体，事業者，教育機関，大学等の皆様ともなどこれまで以上に連携・協働してプランを推進してまいります。

１０ その他の意見（３件）
主な意見（要旨）・件数

意見に対する本市の考え方

３

北陸新幹線については，現在，環境の保生物多様性を大切にし，誇り高くそれ全の観点から事業計画がより良いものとを破壊する北陸新幹線延伸に強く反対すなるよう，事業者において，環境影響評価ると国に主張すべき。

法に基づく手続が進められております。本・を掲げられるのであれば，自然や暮らし

北陸新幹線延伸に際して，上賀茂神社

市では，これまでから，京都市環境影響評

や深泥池の地下を通す大深度地下化は，価審査会から御意見をいただいたうえで，池の底抜けや賀茂川，ナラの小川の枯渇

事業者に対し，地下水をはじめとする京都が懸念されるため，科学的な調査・知見の豊かな自然環境等への影響が及ばないに基づいた判断なしに地下を掘削しないよう，丁寧な調査と地元説明を求めてまいでほしい。

りました。今後も専門家の意見をお聞きしなどながら，京都府知事を通じて，事業者に対し，しっかりと必要な意見を述べてまいります。

13