297
2023 秋号

強・用・美の進化「用」を考える
支部長挨拶
建築家資格制度を考える 第 1 回
海外レポート
覗いてみました他人の流儀
サステナブル時代の豊かさとは 第 2 回

Meaningful Garden 第 2 回
弁護士から見た建築家「トラブルを未然に防ぐ」第 6 回
大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側 第 2 回
長野地域会レポート
温故知新
良質な建築、これからのまちづくり
活動報告
学生の会 ＠ joint 活動報告

公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部

P A R T N E R S

E Y E

ビル用金属製建具を中心に販売 から設計・施工を担う
横浜ビル建材株式会社は 1986（昭和 61）年に横浜で創業。ビルやマンションの

アルミサッシやスチールドアといった金属製建具を中心に、外装パネルや手摺なども幅広く取り扱い、販売から設計・施工までを手掛けています。サッシの販売

左から 横浜ビル建材㈱ 取締役執行役員

東京支店支店長 井上将顕氏、代表取締役
社長 前川睦彦氏、営業推進部 担当部長
鈴木欣吾氏

代理店としてのシェアも高く、ひとつひとつの要望にていねいに応えられる体制づくりに努めています。

アルミサッシを中心に販売
当社は 1986 年に代表取締役社長の前川睦彦が横浜で創業し、ビル用の金属建具を販売・施工する会社としてス
タートしました。現在は東京、神奈川、
埼玉、千葉を中心に、大手ゼネコンから地場のゼネコンが手掛けるものまで、
ビル、マンション、学校、介護老人保健施設などさまざまな建物の建材を扱っています。

金属製建具を中心に、さまざまな建物の施工実績があります

取り扱う商品はアルミサッシが全

若い世代の活躍を応援

体の 6 割と多くを占め、サッシでは建のは設計者・施工者です。設計・施工

材メーカー三協立山 三協アルミ社のが評価され、再度仕事を依頼してくだ

ビル建設の仕事は都心を中心にまだ

筆頭代理店になっています。その他にさることも多く、これまで社員一丸とまだ尽きませんが、最近はマンション

もカーテンウォール、スチールドアとなって「凡事徹底」という言葉を大事の改修も増え、玄関扉やサッシの取りいった金属製建具から、外装パネルやに、当たり前のことをきちんとやって換えなども行っています。

手摺、ルーバー、エキスパンション

レベルアップしてきた成果だと感じてジョイントなどの金属金物まで幅広います。

会社としては、ここ数年は毎年新入社員を迎え、今年はついにいちばん多また当社はグループ会社の存在も大い年代が 20 代になりました。独り立きいです。新潟にあるスチールドア専

ちするまでは先輩に付いて現場で学ん

本社のある横浜のみなとみらい地区

門メーカーのダイデンは、設計から工だり、数年は必要ですが、若い世代がではほとんどの建物に関わらせていた場内での製造工程までを一貫して行う活躍できる会社を目指しています。若だいており、近年は羽田空港や東京オ

ことで、高い品質の製品を提供するこい社員が増えたこともあり、社内ではリンピック施設にも携わっています。

とができます。倉庫に用いるような規

お花見が企画されたり、ソフトボール

格外の大きな扉の製作も可能です。

やフットサルなどでの交流も見られる

く取り扱い、金属工事、内装工事の設計・施工までを行っています。

多様な要望に設計・施工で応える
当社の強みは設計と施工の技術です。
ビルなど大きな建物では建具などに既所沢にあるアルミサッシの設計・製作に特化したムサシは、オーダー製作にもきめ細かく対応しています。

ようになりました。
そのような社内の雰囲気が相乗効果となり、会社も将来に向けてさらに成長していきたいです。

製品を使うことはほとんどありません。
ですから建物ごとに設計はもちろん、取り付けも施工もさまざまで、職人の手配や段取りもきめ細かく管理しなくてはなりません。
仕事の始まりは営業でも、やはりお客様と打ち合わせを重ねて長く関わる

横浜ビル建材株式会社

https://www.biluken.co.jp

アルミサッシやスチールドア等の金属製建具工事、手摺・パネル等の金属工事の設計・取付工事を行う。
本社・横浜支店
東京支店

神奈川県横浜市中区太田町 4 丁目 48 番地 川島ビル 6F
TEL：045-212-0992（代）
東京都港区新橋 3 丁目 4 番 10 号 新橋企画ビルディング 3F TEL：03-3580-2253（代）297

2023 秋号

目次

今年度の取り組み

4

支部長挨拶

5

建築家資格制度を考える 第1回 支部会員集会（5/26）レポート

6

強・用・美の進化●特集

大宇根建築設計事務所

渡邉太海

梓設計

安川

智

一級建築士事務所 松岡聡田村裕希／近畿大学

松岡聡「用」を考える6

媒介としての用一級建築士事務所 松岡聡田村裕希／東京工芸大学

8

ランドスケープにおける機能と場の曖昧性、可変性について

10

人々が集い、活動が営まれることによって生み出される空間の 用

千葉大学大学院園芸学研究院／ヒュマス

田村裕希
霜田亮祐

石本建築事務所

矢作隆行

Aalto University

有馬

● コラム
フィンランドの森から

12

海外レポート14

覗いてみました他人の流儀 牟田都子氏に聞く 著者を尊重して一文字一文字ていねいに向き合う

16

サステナブル時代の豊かさとは —フェアウッドと地域材で未来を切り開く— 第 2 回 フェアウッドへの道
ワイス・ワイス

佐藤岳利

アイダアトリエ

会田友朗

18

Meaningful Garden 〜意味に満ちた庭〜 第 2 回 ミレニアム・ブルックリン

19

弁護士から見た建築家「トラブルを未然に防ぐ」第6回 近隣トラブルへの対応について

20

大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側 第 2 回 当事者に聞く コンペの企画から完成まで
品川区／ JIA 城南地域会 座談会 後編

幸Bulletin 編集WG

山崎哲法律事務所

安藤亮

建築家大会で最優秀賞を決める

● ひろば
22

長野地域会レポート 「第１回 JIA 長野建築賞 2022」の創設、そして

24

温故知新

25

先達に学ぶ

森にやさしい木造建築

抱負を語る

今思うこと

抱負を語る

建築意匠と環境エンジニアリングの横断

林建築設計室
計画・環境建築
K＋Sアーキテクツ

26

良質な建築、これからのまちづくり 『土地は誰のものか』現代総有の取り組み

27

活動報告

スタジオノラ／東京大学

杉本洋文
佐藤

文

谷口景一朗

成岡建築設計・技術士事務所

k/o design studio

28

交流委員会 C グループ

29

交流委員会 G グループ

IT 勉強会開催 ̶Chat GPTについて̶

成岡

茂

学生の会 ＠joint 活動報告

まち歩き「東京サイハッケン」を開催！

31

広報からのお知らせ

2

パートナーズアイ 横浜ビル建材株式会社

横引シャッター

白山康志
深滝准一

東京大学大学院建築学専攻

井筒悠斗

広報委員長退任挨拶・新任挨拶／編集後記

表紙写真：上 「コート・ハウス」 設計 松岡聡田村裕希
大阪北摂霊園「木もれびと星の里」 設計 ヒュマス

下 「長野県立大学」 設計 石本建築事務所

公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
https://www.jia-kanto.org/

押野見邦英

深滝准一建築設計室● あとがき中隆

アーバントリップに参加して ̶後編：富士カントリークラブハウス、かんなみ仏の里美術館̶
建物見学会報告 ̶高知県高知市̶

30

林

ビル用金属製建具を中心に販売から設計・施工を担う

支部長挨拶

今年度の取り組み
関東甲信越支部
支部長

渡邉太海

JIAはこれまで多くの活動を通じて社会に貢献し、同具体的な取り組み

時に建築家の地位向上に努めてきました。現在は、環・ 登録建築家制度について本部理事会で一定の考え方が示さ境問題に対応する建築のありようや SDGsへの取り組み、れました。5 月の支部会員集会は「資格制度のこれから」を

社会資源を大切にすることなど、社会に対して声を上げ

テーマに開催し当日は熱い議論がくりひろげられました。

続ける存在であるべき建築家の責任はますます重要になっています。建築家の業務環境関連では、適切な設計者選定、適正な業務報酬、設計契約の公平性、業務の多しかし、現在登録建築家に正会員の 40％足らずしか登録しておらず、この制度への関心や興味が薄れていると感じています。そのためにも集会など話し合う機会を多く設け、資格制度の議論を活発にしていきます。

様化やさまざまな発注方式、設計環境の IT 化なども諸・ 昨年理事会で会員に対する懲戒処分の決定がありました。

官庁とも協力しながら具体的に取り組まなければなりま

会員個人の不適切な行為は許すべきではありませんが、長せん。また、JIA 創成期からの目標である建築家資格制期にわたり問題が露見しなかったことは、本部、支部、地度の実施、新規入会員の増強や建築家を志望する学生の減少に対する取り組みも必要です。
これらの厳しい環境を認識し、JIA 建築家がより社会に貢献できるよう、2023 年度の活動計画を以下に掲げま

域会、委員会の動きや伝達などがスムーズでなかったことも一因だったと反省しています。この問題を契機に各地域会、委員会と活動や役割、各会員が守らなければならないことなどを明確にして、会員の主体性を大事にしながら社会から信頼される組織を築いていきます。

した。

・ 昨年いくつかの地域会から直接ご意見を聞く機会がありまし活動計画

た。オンラインにより活動が活発になっている一方、一部

1. JIA 活動の活性化と社会への発信の推進の会員への負担の偏り、新会員や若手会員の参加の少なさ

依頼者が設計の専門家（建築家）に安心して仕事を任せられるなど、地域会内で悩まれている様子を伺いました。本部でよう、建築家の役割や存在価値を社会に発信します。

現在取り組んでいる（仮称）エキスパートインデックスは全①建築家資格制度の検討

国のJIA会員の情報や活動を瞬時に知ることができ、会員間②まちづくり、保存、災害対策、環境など社会公益活動の交流の活性化に繋がるものとなります。これが地域会の③若手・学生会員のフォローと活性化

悩みの解決の一助になるようこの仕組みの推進を図ります。

④多彩な手段による広報

・ コロナ禍も落ち着き、JIAの活動も元に戻りつつあります。5 月に法人協力会員と正会員との勉強会を実施しまし2. 建築家の職能及び資質の向上の推進
建築家が能力を十分に発揮できる環境をつくり、職能の確立を目指します。
①業務環境の改善（設計契約、報酬、著作権、ワークライフバ
ランスなど）②知的生産者の公共調達の法改正への取り組み③設計者選定や仕様書作成等の発注者支援

た。告知が直前にもかかわらず、六鹿前会長のレクチャーに多くの会員が参加しました。メンバーが固定化しない工夫、気軽に参加できる雰囲気づくりを念頭に、このような取り組みを多く設け、さまざまな交流する機会を増やした
いと考えています。
・ JIAはいったい何をしている団体なのか？各地域会や個人の活動だけでなく、JIAが全国統一の組織としての取り組みや④建築家賠償保険加入の促進

課題など、もっと共有すべきと思っています。支部の機関

3. 建築家が社会貢献しやすい組織づくりの推進ていきます。

会員が共に研鑽し、交流する場を整え、活動の活性化と継続化を図ります。
①委員長会議・地域サミットの合同会議などの実施②法人協力会員主催のセミナーの開催

誌『Bulletin』で JIAが何をしているのかわかりやすく広報し

JIAは利益団体でなく、倫理規定、行動規範を遵守す
る自立した会員の参加によって成り立っている公益社団法人であること。また会員の自主性、性善説を基本とす③公益法人としての財務体制の強化ることを重んじ、今年度も支部運営を執行していく所存④ JIA 建築家データベース（仮称）の構築です。皆さまのご指導ご鞭撻よろしくお願いいたします。

4

Bulletin 2023 秋号

建 築家資格制度を考える

第1回

⽀部会員集会（5/26）レポート
関東甲信越⽀部
常任幹事

安川「資格制度のこれから」を2023 年度支部会員集会は、テーマに 4 年ぶりに対面で開催。慶野正司相談役の司会

智格、APEC ARCHITECTと同格を目指す。
②「建築家」＝ JIA 正会員として定義して、社会にアピール

進行で、佐藤尚巳会長と渡邉太海支部長よる基調講演がする……概念図の赤枠行われた。資格制度の過去の経緯を振り返り、改めて考一級建築士、専業性、公益性、芸術性、文化性を担保える企画の第 1 回として、会員集会の様子をレポートする。

すること、建築家憲章、倫理規定や行動規範を遵守し、基調講演

新資格制度と JIA 正会員を備えた職能者として「JIA 建■渡邉太海（JIA 関東甲信越支部長）

築家」を名乗る。UIA 基準、対外的な相互認証基準とする。

2023 年「新春の集い」速水清孝氏（日本大学工学部教

一級建築士・二級建築士・木造建築士（建築士会）

授）を招聘した資格制度勉強会の紹介、資格制度に関す
法令専攻
建築士
（一級）

る過去の JIAや他団体活動の変遷について説明された。
■佐藤尚巳会長（JIA 会長）

（一級、
二級、
木造
専権不問）

建築生産専攻建築士

設備設計専攻建築士（設備設計一級建築士含む）

目指すために 2 つのポイントを挙げている。

新資格制度（資格要件の検討要）

まちづくり
専攻建築士

統括設計専攻
建築士

棟梁専攻
建築士

「頼りになる建築家のブランド・存在価値の向上」を

1 つ目は、建築家のイメージ改善である。建築家の本

教育研究専攻建築士

構造設計専攻建築士（一級）（JIA）

JIA 正会員（＝“建築家”）（一級・専業、UIA 基準）

JIA 準会員 他（構造設計一級建築士含む）

建築士・建築家資格制度概念図（②「建築家」＝ JIA 正会員として社会にアピール）

質を伝える目的で JIAのホームページを刷新、若い世代

質疑応答 会員からの質疑（Q）と会長・支部長による回答（A）に建築と建築家を身近に感じてもらう Instagramでの作

Q：長年議論されてきた専業／兼業問題についての見解は？

品紹介、建築家が市民にアピールしアプローチする重要Ａ：一般の方にわかりやすいことが最も重要。専業／兼性である。すでにホームページや Instagramは運用を開業や多様な発注方式等、発注者には選択できる権利がある。

始、愛知建築士会と西尾市の協力による登録建築家を参Ｑ：登録建築家は自らの利益がないので更新をやめた。

加資格要件としたプロポーザル事例が紹介された。

Ａ：自分たちの利益のためではなく、社会や一般消費者

2 つ目は、資格制度のわかりづらさと有効性の改善であ者のための利益と考えることが大切。公益性や非営利性る。2022 年 4 月の JIA 正会員数（3,355 名）に対し、登録建をわかりやすく説明したり、JIA 正会員はメンバーシップ

築家は約 4 割であり、正会員数の減少、正会員が登録建築の関係性や委員会活動で知見を広めることができる。会

家にならない、登録建築家を更新しないという課題が生

員のプライドも価値として利益を考えていく必要がある。

じている。また、JIAの登録建築家と士会の統括設計専攻

Ｑ：専業／兼業は問わないことには賛成だが、「建築家」

建築士という 2 つの類似した制度が社会的な信頼を勝ち得を資格化する動きはないのか？

ていない状況、取得維持する必然性、制度の行き詰まり

Ａ：すでにある建築士資格に加えて、「建築家」資格はつ感等、明確な制度への移行が望ましいとの意見であった。

くれないと理解。二会の譲歩により 2 つのもの（登録建次に、資格制度に関する理事懇談会の議論のまとめとし築家と統括設計専攻建築士）を統一化し国家資格を目指て、現行資格制度の課題を改善するために、①と②の大きす。その方が現実的であり、社会的にも良いと考えている。

なかたまりとして整理した内容について説明が行われた。

おわりに①新たな社会制度として、JIA 正会員以外も含めたオープ

議論は尽きることなく質疑応答は終了を迎えた。JIAがンな建築家像（資格者像）を目指す……概念図の緑枠

長年取り組んできた「建築家資格制度」について、消費者新資格制度は第三者機関による認定資格を前提とし、のための制度設計として考える機会と、その議論の場が豊富な経験や継続的研鑽、職業倫理を担保し、統括的な再スタートしたことを実感した。この議論を実りあるも設計職能者として取得推奨とする。最終的にはコンペ・のとするためにも、今回のレポートを第 1 回とし、「建築プロポーザルの参加要件化や国内統一基準として国家資家資格制度を考える」企画を連載していく予定である。
Bulletin 2023 秋号

52023 年度テーマ

特 集 強・用・美の進化「用」を考える媒介としての用一級建築士事務所
松岡聡田村裕希／
近畿大学

松岡

聡

一級建築士事務所
松岡聡田村裕希／
東京工芸大学田村裕希

特 集

設計するときに意図された「用」、つまり使用に関す

逆に、意図された「用」が媒介にならず、そのまま形る設計者の意図は、完成した建築の中に推し量ることはになってしまうと、取扱説明書のように正しい使用法をできるが、具体的に建築の形や空間から使用そのものが強要してしまう。社会化された使用、記号化した有用性

あきらかになることはない。設計者によってあらかじめ

は、建築や空間、物質そのものを見えなくして、さらに意図された「用」の多くは、建築が実際に使用されると、つくられた当時のままの意図がいつまでも固定化すれば、当初の意図はぼやけてしまう。

他の使用へのジャンプもおこらなくなる。

このように意図された「用」は、媒介のように見えなマンションの一室のリノベーションである「栗林邸」

くなることによって、現実の建築物の「用」が見えるよ（東京都、2018 年）では、固定化した nLDKによる文節のうになる。設計プロセスの中で、使用のためのデザイン

物質的な痕跡を活かして、住み方を任せるように計画しをすることは、特定の部分に特定の用途を割り当てて形た。2 枚の間仕切り壁と下がり天井を撤去し、それ以外を与えていていくことにとどまらず、意図が伝わらないの床、天井、壁をできるだけ残すことにした。これによっとき、意図が消えてしまったあとのデザインをすることて既存の白いクロス仕上げ面がところどころに分断され、でもある。

切りっぱなしの壁や天井の断片が、部屋のスケールを家

建築空間が再利用され、転用されるのは、設計者の「用」

具のスケールまでおし下げた。明確な「用」のない分断の意図を超えた、建築の許容力、応用力を有することにされた断片に低い新設の吊り棚を加え、上部にものがあよる。そして、建築の建築らしさは、用途を超えた多様

ふれて断片をつないでいる。暫定的な用途は、施主の入な使用に耐えうる応用力が、設計者によって任意の「用」

居とともにすぐに書き換えられていった。これは思ってを想定するという前提を通してうまれるということであいた以上の使いこなしで、意図した「用」が消えてなくる。しかし、できあがった建築物からは任意性はいったなる瞬間に立ち会う経験だった。

ん消えて、実際の多様な使用にさらされる。
「用」に関する設計行為の任意性は要らないから消されたのではなく、「コート・ハウス」（埼玉県、2018 年）は、住人の創意

建築の建築らしい一般性を手に入れるためのプロセスでを引き出しやすい小スケールの下屋の集合が、天井高あると考えている。

4mの中央の広間を取り囲む形式である。10 個の下屋に「コート・ハウス」 下屋からはみ出した持ち込み家具や窓辺の生活がリアルな「用」を受けとめる「栗林邸」 古い壁を撤去した断片が家具サイズの居場所をうむ

6

Bulletin 2023 秋号

特集

強・用・美の進化 「用」を考える「二つの敷地に建つ家」 二つの敷地をつなぎ、新旧の家を互いに眺めるためのバッファでもあり、まちの風景と接続する資源としての庭は建主が持ち込む家具に合わせた空間を設計した。し

また、「用」は個々のデザインの寄せ集めではなく、関かし実際は、ダイニングセットのためのスペースやソ係性の中で成立し、関係を決めないと部分の「用」も全体

ファーコーナー、書斎コーナーといった下屋は、今後、も定義できない。それぞれの部分で有用性を考えるのでどのような家具が置かれてもほぼ対応できる。どの下屋はなく、経験としての使用の全体性があって、そのつな空間が隣であるか、向かい合っているかといった位置関がりを考え、経験の連続体として「用」を考えている。

係と、「用」が宙づりになった広間との関係の中に建主が「二つの敷地に建つ家」（鳥取県、2023 年）では、空き地に自由に使い方を見つけ、家全体の「用」の性質が変わっ建てた細長い平屋の新築棟が改修棟を囲うように大きくていく。

湾曲し、太鼓橋と外部螺旋階段でつないだ。その間は緩

下屋は狭く、仕切りがないので一般的な部屋ほどにはい囲みと抜けをもつコートをかたちづくっている。新築棟

使われ方が固定せず、一方、下屋からいろいろな生活がのリビングルームと改修棟のサンルームはコートを挟んではみ出てくる広間は、そのために完全なフリースペース

大きな新旧一体のゾーンを、また新築棟のダイニングルーにはなりきれない。依存し合う 2 種類のスケールの異なムと改修棟の茶の間は、太鼓橋を介して別の大きなゾーる空間が、混ざっていくことで固定化する住宅の「用」ンを形成する。生活の重心を新旧いずれにも置かず、二を解きほぐせればと思っている。

つの敷地の大きなつながりの中を柔軟に住む計画にした。
古い家と新しい敷地を往来する動きを節目にして、周囲住宅では、階段などのエレメントは、人に触れ、使いを取り込んだ大きな環境の㆗で暮らすことを感じる住宅

勝手に直接関わるものなので、こうあるべき、使うべきである。つながりの深い、多様なつながりをもつことがという了解によって、設計者の意図がそのまま使用に固できる部分は、すでに多種の「用」を担っている。
「二つ

定化しがちである。

の敷地に建つ家」の中庭は二つの敷地をつなぎ、新旧の

家全体の
「用」
のヒエラルキーをエレメントやディテー

家を互いに眺めるためのバッファであり、まちの風景とルによって転倒させることを意図した「裏庭の家」（茨城

接続する資源になっている。時間を経てつくられた感受県、2015 年）では、2m × 10mの矩形の長辺にとりつく大性や社会環境、自然環境という全体の中で「用」を捉える

きな階段を家の中心に据えた。この階段は大小の窓のあことの重要性をあらためて意識させられた計画であった。

る明るい吹き抜けであり、部分的にはテラスやルーバーであり、家具やパーゴラでもある。窓があり、ものが置

ルイス・サリヴァンによる「形態は機能に従う」といかれる階段に向かうことで、2mの短辺方向に生活のベ

う有名なモットーにおける機能という言葉は実は、「用」

クトルがときどき上下階で揃う。こうして吹き抜けを介つまり使用者の必要性とは無関係であると言われている。

して家族が互いの存在を意識しながら生活をする。

サリヴァンがいう機能とは、形態を発現させる物質の内

矩形の 3 層のフロアは狭く、単純な積層であるため、的な潜在性のようなものとされている。それが外的な環

階段は、フラットな床では行えないそのほかのすべての境との葛藤のなかで形態となる有機体のアナロジーによ「用」を受けもつ。すまいのスケールを超えたこのエレるものであるという。これまで述べてきた、設計者によっメントは、それができる以前から建主や設計者、施工者て意図され、消えていく「用」に通底するのは、環境にの関心や課題をひき出し、つくる過程でも周りを巻き込リアルな「用」として現れるときには、胚のように、似んだ。完成してからはそのおおらかさで住み方の変化をても似つかないかたちをもって結実するように読みとれ受けとめる器としての「用」を担っている。

て興味深い。
Bulletin 2023 秋号

7

特 集「裏庭の家」 階段にものが置かれ、家族の視線や生活向きが階段に向かう。エレメントが「用」のヒエラルキーを転倒する

ランドスケープにおける機能と場の曖昧性、可変性について
千葉大学大学院園芸学研究院／ヒュマス

霜田亮祐

近年、世界的にも持続可能な循環型社会を形成するための主要な考え方である “ サーキュラーエコノミー ”な
どの潮流に即した形で、空間を 1 つの資源として未来に向けて循環させるランドスケープのデザイン「サーキュラーランドスケープアーキテクチャ」のあり方に着目している。元来、ランドスケープアーキテクチャは、空間
特 集が時とともに移り変わることを想定した風景の創造行為

大阪北摂霊園
樹木葬墓地として転用される霊園内の既存樹林でもあり、その空間利用の対象も人間のみならず、動植
物などの生き物も含む生息域になり、強・用・美というものも移り変わり、「循環」するという性格があるものと考えている。本稿では、筆者がこれまで設計を手がけてきた、近代に生産されたマテリアルと空間を分解し、未きた既存樹林が存在するものの、あくまで周辺地域との来の資源として循環させるプロジェクトについて紹介さ緩衝帯としての樹林であった。その樹林と林内の空間をせていただく。

“ 自然・文化資源 ”として捉え、これらを生かす設計を心がけた。具体的には明るい林床を持つ里山のような管事例1：大阪北摂霊園「木もれびと星の里」

理を行うことで、樹木葬墓地としてふさわしい樹林を維

既存樹林を“自然・文化資源”として捉えるサーキュラーデザイン

持することにつながるということを意図している。そし日本の墓地というのは古来、集落の中でも一番眺めのて、墓地としての役目を終えた後は、そのまま植物が地

良い視点場に位置し、死後もその人や家族の尊厳や記憶域のあるべき様相に変化していくプロセスである植生遷が幾代にもわたり守られてきたという姿があり、本来、移が進行し、数百年後には山へと還していくことになる。

地域の中心的な風景の一部となり得る。私たち設計チー

その過程の暫定的な墓地としての “ 用 ”の場として、今

ムはそのあり様を学び、現代的な課題にも応えるものと回の樹木葬墓地を位置づけている。こうした、里山林のして、変化し続け、その自然環境を未来に継承する “ 風

強・用・美を循環するようなランドスケープデザインが

1

景墓苑 ”というものを構想してきた。

ここでは前提となっている。

大阪北摂霊園は 1973 年大阪府が整備した公共霊園で霊園内には「木だち・木もれび・天の川」と呼ぶ墓地区あり、千里ニュータウンの開発時期と重なる。ニュータ

画があるが、いずれの区画も斜面林の樹木は極力保存し、ウンという新たな “ 生 ”の集住環境に併せて、“ 死 ”の場

墓標として使用している。木々の間や斜面を縫うようにが用意された。いわば、“ 揺りかごから墓場まで ”の都市

参拝路の設計を行った。敷地北側の樹幹の細い杉は皆伐計画が体現されている。現在は公益財団法人大阪府都市し、代替として北摂山地の特徴的自然植生であるアベマ整備推進センターが管理し、約 25,000 区画の墓石型の墓

キ— コナラ群集を指標とした落葉樹の苗木や園内既存木地があるが、近年では墓じまいの上、霊園内に整備されの移植を行い、広葉樹林を造成した。一部伐採した杉はた合葬墓に移る方も増えている。そのような人たちの受輪切りにした上で園内案内サインの素材として再利用し、

大阪北摂霊園と周囲の里山林

8

Bulletin 2023 秋号

け皿ともなるような、既存樹

この地にある森の記憶を継承することを意図している。

林を生かした樹林葬墓地をつ

森が変化することも人を供養することも長い時間がかくる計画が立ち上がった。

けられる。この両者に関わる時間と空間の遠近を墓地空

霊園内には造成時に植林さ間で重ねること、墓地をつくり、維持するという行為がれ、現在に至るまで生長して地域本来の自然環境を再生する礎となり、これからの祈特集

強・用・美の進化 「用」を考えるりの場（メモリアルプレイス）としてその場を見守り続けることがその自然環境を育むことを期待する計画である。
事例 2：かしまだ保育園“強”としての近代インフラを新たな空間の“用”として転用する
本計画は川崎市市街地の公立保育園民宮化事業である
都市型保育園であり、限られた敷地と隣接する緑道との関係も読み解きながらこれからの「都市の庭」を創りだ

かしまだ保育園

（撮影：日暮雄一）

そうとした。設計協働した TERRAIN Architectsによるの風景とこれからの保育環境を重ねる」ということをコ

園舎の設計では中央の丸太柱に 4 つの 8 畳間が寄り添う

ンセプトとした。

32 畳のまとまりとし、それらが 2 間ずつずれながら互円状の砂場であるプレイサークルは、もともとこの地

いに接し、小さな子どもの自由な身体活動を促す風車状にあった二ヶ領用水の工業利用のためのインフラである

2

調圧塔のフットプリントをこれからの “ 空間資源 ”とし根を持つ 2 棟が両手を広げて受け止めるように縁側にあて再定義し、子どもたちの活動空間として転用しているたるデッキテラスを介して敷地北西の円状のプレイサーものである。

クル、そして敷地境界際の雨水流出抑制にも機能する窪敷地北側の地域の人々の生活動線でもあり、日常的に地と草土手にいたるまで、敷地全体にわたり、接地性が園児の散歩にも利用されている平間緑道とは透過性の高高いシームレスな子どもたちの活動領域が展開していく。

い自立型のフトンカゴフェンスを介して視覚的に連続しいわば、この園庭は土に触れ、園舎と地域をつなぐ「都ている。また、敷地西側の府中街道沿いは農家のような市の庭」でもある。

佇まいを再現するかのように、小規模な菜園を設置す

本プロジェクトの立地する川崎市幸区鹿島田地域は、多るとともに、ビワやカリンなどの果樹を植栽した。プレ

摩川の蛇行跡に形成された道と街が基層としてある。江イサークル周囲では低湿地特有のハンノキを主とした高戸時代の頃より、府中街道と二ヶ領用水があり、沿道の木や河原特有の多様な宿根草のセル苗を植栽し、水田の微高地には農村集落があった。また、かつての用水の支畦や河原のような環境をつくりだそうとした。今後は保流沿いに緑道が整備されている。敷地内には近代化の過育園の方々の自発的、かつ、創造的な管理に委ねている。

程で二ヶ領用水が工業利用されるために調圧塔が建設さ時間を掛けて、自然豊かな子どもの教育環境が創られてれたが、設計開始時には基礎部分を除き解体、撤去されいくことを期待している。

ていた。このような地域文脈をベースに、府中街道沿いのかつての農業環境と敷地の近代的文脈を、子どもの教大阪北摂霊園における造成樹林、かしまだ保育園にお育環境として転用するランドスケープデザインを行った。

ける調圧塔はいずれも、近代において人工的に「造成」「建

敷地は多摩川の蛇行跡に形成された道と街の一部を形設」されたインフラである。前者の場合は霊園と周辺地成している。この道に囲まれたエリアには小中高校があ域の緩衝帯としての緑地、後者は工業利用のための機能り、幼少期にこの街で多くの時間を過ごし、そうした子を担い、それらの利用価値が主たる存在理由であった。

どもたちの原風景を形成する可能性がある。近代に入り、それらの意味や形態をいったんその機能性から切り離し、本プロジェクト敷地周辺にあった工場に工場用水を供給“ 空間資源 ”として再定義し、これからの “ 用 ”の場としするための送水施設、浄水場がつくられた。従前にあって転用する設計事例を紹介させていただいた。これらは、た調圧塔はこうした近代土木遺構の 1 つである。府中街

現在の空間価値を維持する「サステイナブル」とは異な道に面した本プロジェクトの敷地は、かつて街道から水り、それをスパイラルアップ循環〈アップサイクル〉し、田・湿地へと続く土手・傾斜地であった。こうした、土その場に在るもの、樹林や構造物を含め、「空間という自地の文脈から「かつてそこにあった大らかな田んぼの畦然」の魅力を引き出すデザインであり、強・用・美の移り変わりを体現するものと思われる。
〈参照・引用文献〉

1： 霜田亮祐「北摂霊園の “ 風景（ランドスケープ）墓苑 ”」コラム：大阪
北摂霊園 HP：https://jyumoku.toshiseibi.org/design/
かしまだ保育園（撮影：日暮雄一）

2：『新建築』2022 年 10 月号、小林一行＋樫村芙実／ TERRAIN architects「かしまだ保育園」、pp.74-81

Bulletin 2023 秋号

9

特 集の保育室がつくられた。風車状に配置された片流れの屋

人々が集い、活動が営まれることによって生み出される空間の“用”

石本建築事務所

矢作隆行

ウィトルウィウスの『建築書』において「用の理は場

地域と連携する高等教育施設であり、かつ県立大学でが欠陥なく使用上支障なく配置され、その場がそれぞれあることから、キャンパスは学生・教職員・研究者がの種類に応じて方位に叶い工合よく配分されている場合

日常的に集いながら、OB・OG をはじめ教育研究機関・に保たれる」とある。設計の計画において用途ゾーニン

他大学や行政、県内外企業、地域の人々がさまざまな目

グや諸機能の配置、諸室の適切な面積と配分、環境性も的をもって集まる場となる。大学や地域の活動を発信で踏まえた総合的な計画が肝要であると論じており、建築

き、産学官の活発な交流を生み出せる環境が望まれた。

特 集

計画学の根幹を端的に言い表しているといえる。

また信州のあらたな「知の拠点」として、地域・企業・一方で設計・建設された物理的な空間が、そこを利用

自治体とも連携し、自ら地域課題を発見し解決する実践

する人々の活動や営みによって相互作用を引き起こし、的な課題探求型授業などの特色あるカリキュラムを積極場所を利用する価値を見出したり機能を引き出したりす

的に導入することが掲げられていたため、それらの基礎るという「プレイスメイキング」という概念も近年提唱的能力となるディスカッションやプレゼンテーション、

されてきており、その観点ではアクティビティの機会と語学、コミュニケーションなどの育成が図れるよう、多それを誘発するきっかけをデザインすることが重要に様な学習形態を可能にする学びの環境が求められると考なってくる。

えた。

こうしたプレイスメイキングの考えをもとに私たちが設計に携わり、工学院大学名誉教授倉田直道氏と協働した長野県立大学のキャンパス計画をケーススタディとして紹介したい。

キャンパス全体を学びの空間へ
こうしたこれからの大学キャンパスのあり方の議論を受けて、旧来の教育施設のように講義室の中だけで学習が行われるのではなく、校舎全体を学びの場ととらえて、

プロジェクト経緯
長野県立大学は 2018 年 4 月に開学した新設の 4 年制大キャンパスコモンのいたるところでアクティブラーニン
グが行われるように計画を行っている。

学である。もともと長野県は大学の受け皿が少なく首都

まず私たちが着目したのは共用部のあり方である。本圏に近いこともあり、大学進学者の 8 割以上が県外に進計画では特定の機能をもたない大学の空間全体をさし学しているという背景から、県内で高等教育を受ける機て「キャンパスコモン」と総称している。共用部（コモ

会を充実させ、地域の未来を担う人才を育成することをン commons）はもともと「共に利用する」という意味で目的として設立することが構想された。

あるが、近年では「集う・共有する空間」としても使わ

長野県立大学1 階平面図10

キャンパス外観全景

Bulletin 2023 秋号

キャンパスコモン全体が学びの空間となる

特集

イエとミチで構成される街のようなキャンパス（ダイアグラム）

目的や環境に応じて、多様な学びが展開される

強・用・美の進化 「用」を考える

自然で偶発的な出会いを生むキャンパスコモン

れている。共用部はそもそも、いろいろな人がいる場で、たり、用途を定めない共用スペースを学習や学生生活な専有部にアクセスする動線になっていて、使い方はとくど多目的に利用する「重ね使い」の考え方を導入していに定められていないスペースであり、こうした特性から、る。たとえばミチに面した講義室は、間仕切りを開け放とりわけ多種多様な関係者が集う大学施設においてはア

ち、共用部まで拡張して使うこともできる。イエとミ

クティビティを誘発する高いポテンシャルをもつ空間に

チの構成上の工夫と合わせて、こうした重ね使いによるなると考えた。

空間の有効利用と、空間を共有することによるコミュニ

イエとミチで構成される街のようなキャンパス

またひとつのイエに特定の学科をまとめるのでなく、長野県立大学は 2 学部 3 学科で構成されるが、学生数適度に用途を複合させ緩やかなゾーニングとすることでの規模感や学部間コミュニケーション、施設管理者や学

学部学科間の交流の機会をつくったり、直通でない階段

生・教職員の使い勝手、冬季の気候などを考慮し、分棟を各階で組み合わせて複数の移動経路をつくり自然で偶ではなく 1 棟の全天候型インナーキャンパスとし、ひと発的な出会いを生み出す仕掛けとしている。

つ屋根の下の小さな街のような学びの空間を提案した。

イエとミチを組み合わせることで、大学の活動がミチ

複数の学部学科のゾーニングやヒューマンスケール化に発信され、ひとつながりのキャンパスコモン全体を見を図る目的から、講義室や研究室等の専有部からなる教渡せる吹抜けをつくり、講義室・研究室などを見通しの

育機能のまとまりを街の構成要素に見立てて「イエ」ときく設えにすることで、他者が学ぶ姿に刺激を受け、さ名づけ、これを機能や位置関係、距離感を手掛かりに分らなる学びの連鎖を呼ぶ相乗効果を生み出している。

散して配置した。
それらのイエとイエの間をつなぐキャンパスコモンは「用」の観点から長野県立大学のキャンパス設計を振学生・教職員の動線であるのと同時に、不規則なイエ配り返ったが、都市空間でいうところの街路や広場といっ

置の間に適度な余白やたまりのスペースを生み出す。こたパブリックスペースの役割をもったミチ（キャンパス

れをイエに対して「ミチ」と名づけた。ミチ空間に学生コモン）が、大学というひとつのコミュニティに多様性の居場所や交流の場、学習空間としてもグループワークを生み出し、単なる教育・研究機関の枠を超えて社会やのしやすい開放的な場や、自習に集中できる落ち着い

地域と連携していくインターフェースとしての価値をあた場などいろいろな性格をもった空間を意識的につくり、らためて再認識することができた。

学生たちが目的や環境に応じて能動的に場所を選ぶことができる。機能を限定しないこのスペースこそがこの学

今回貴重な執筆の機会をいただきましたこと御礼申し上げます。

校の主役のような空間であり、学生たちの自主的で多様な学びの場や居場所となっているのである。
重ね使いするキャンパス
ただし、設計発注段階ではこうした潤沢な共用空間・用途は想定されていないので、設計要件の見直しから取り組む必要があった。限られた床面積を効果的に計画するため、要求された専有部の面積を無理のない範囲で絞り、その捻出した分を共用部に充てている。
講義・教育スペースといった専有部を多用途に利用しコモンを見渡せる吹抜けや見通しのきく設えにより、他者が学ぶ姿に刺激を受ける

Bulletin 2023 秋号

11

特 集

ケーションの促進を狙っている。

海 外レポート

フィンランドの森から

有馬 幸

森と湖の国、フィンランド。北欧デザインを代表する本の銭湯文化と近しい。日本の銭湯が混浴だったのは昔

テキスタイルや陶器、ガラス、そしてアルヴァ・アアル

の話だが、フィンランドの公共サウナでは今でも混浴でトの建築が日本で人気を博して久しく、日本人にとってあることも多く、水着着用必須でないところでは男女問

どこか親しみを感じさせ惹きつけられるデザインや文化

わず素っ裸でサウナを楽しむ地元民の姿がある。

がこの国にはある。新型コロナウイルスの流行による渡航制限が解除された今、ヘルシンキの街中でもまた以前

合理主義と民主主義の国フィンランド

のように多くの日本人観光客を見かけるようになった。

フィンランドに来てまず感じたのが、この国は非常にかくいう私もフィンランドにかれこれ 10 年以上憧れ

合理主義であるということ。交通機関や郵便、店舗のア

続け、ついに念願叶ってアアルト大学に留学したわけだ

プリなど、あらゆるサービスが全て銀行口座の個人認証が、現地で暮らすことは当然ながら観光で訪れるのとはシステムで成り立っている（逆にこれがない留学生や移全く異なり、さまざまな視点を与えてくれた。

住者は苦労する）。公共交通機関は改札口がなく信用乗
車で成り立っており、時折回ってくるチェックでチケッ

コラム

森と共にあるフィンランドの人々の暮らしトを提示できないと罰金が発生。手続きなどはほぼ全て

フィンランドは国土の約 2 ／ 3 を森林が占めている森

オンライン化され、銀行などの窓口も最低限。トラムな林大国で、首都ヘルシンキであっても少し歩けば森があ

どの路線は利用率が低いと廃線になる。不便なこともあり、人と森との距離が非常に近い。また、自然に危害をるが、全体で見て最も合理的であるように事が動く。

加えない範囲であれば誰でも森や湖を自由に楽しむこと

また、フィンランドは日本と同等か、そのさらに上をができる森林享受権というものがあり、休日や夕方にはいく安全な国で、物を落としても無事に返ってくるし、

ハイキングやサイクリング、犬の散歩、ベリーやきのこ

赤ちゃんを乗せたベビーカーを店の外に置いて買い物す

摘み、カヌーやボート、冬にはクロスカントリーなど、る人を見た時は驚いた。

季節ごとに森を楽しむ。どうやらフィンランド人はそれ

そしてフィンランドは何といっても、高い税金に支えぞれ自分だけのきのこスポットがあるそうで、大学の先られた福祉の国である。教育は大学まで無料、しかも最生に聞いてみたが場所はやはり秘密とのこと。とにかく大 8 年間、国からお金が支給されるので、貧富の差に関生活の中に当たり前に自然があり、お金や準備に時間を係なくお金の心配をせずに誰もが安心して学ぶことがでかけずに、天気が良ければ近くの森に出かける。なぜこきる。これに関してはフィンランドの国民ではないので

んなにも太陽が好きですぐに外に出たがるのか最初は不恩恵には預かれなかったが、留学生でも社会保障番号が思議に思ったが、年間の日照時間が非常に少ないため太あれば医療センター等を利用することができる。

陽の有り難みを知っているのだ。

また、アート、ものづくり、そしてスポーツをする機気質に関しては、フィンランド人と日本人は、シャイ会が誰にでも平等に開かれている。建国 100 周年を記念な性格で謙遜を美徳とする点が似ていると言われている。

して市民へと贈られた中央図書館 Oodiでは、レーザー

ただ個人的な意見としては、フィンランド人は日本人よ

カッターや 3D プリンター、大型印刷機、製本機、ロッ

りもシャイで、基本的にクミシン、楽器などの本格的な機材が無料または格安で自分から他人に話しか貸し出され、図書コーナーは休日には子ども連れの家族

けないのだが、サウナにが集い、全世代が利用する複合施設として機能している。

入ると他人とでもよく冬に人気のクロスカントリーはきれいに整備されたコー話が弾む。これは同じくスを誰でも楽しめ、屋外の無料スケートリンクもある。

裸の付き合いである、日厳しい冬はこうしたスポーツで健康を保っているのだと、晴れた日に島のサウナに訪れた人々

12

Bulletin 2023 秋号

冬季うつになりかけて痛感した。

フィンランドの木材利用

フィンランドが毎年、世界の幸福度ランキングトップ

フィンランドの木材利用は非常に進んでいると思われにランク付けされるのは、最低限の生活＋αとなる充実

がちだが、この国でも CLTの木造より RC 造の方が技術した生活を送るためのこうした保障があることも理由のがあるため安く、主流である。とはいえ、建築家も建設

1 つだろう。税金の使い道

業者も、「炭素固定のため」「自国の資源を活用するため」が明確なので高い税金にも「材料費が安い」といった合理的思考のもと、木材利用

国民は理解を示している。

に努めている。特に公共建築は、行政からの資金やメッセージ性もあることから木造が採用されることが増えてヘルシンキ中央図書館 Oodi

Wood Programでの 1 年いる。フィンランドで初めて CLTを用いてつくられた施設もヌークシオ国立公園のネイチャーセンターであっ私の留学先であるアアルト大学の Wood Programにつたし、新しく行われる美術館のコンペも、サステナブル

いて触れる。このプログラムは木造建築について集中的や環境を考慮したものがテーマとなっており、木造が採に学び、最終的に設計した建築物を自分たちの手でつく用されるのではないかと予想する。

り上げる。建築の基礎知識があることが前提で、私の参フィンランドの森に生える樹木は 2 ／ 3 がスプルースで、加した年は実務経験者がほとんどであったが、参加生のパインを含めると 9 割が針葉樹である。冬が厳しく、日バックグラウンドは多種多様である。

照時間が少なく、土地が痩せているため樹種が限られていて、恵まれた資源とは言えないが、この国が持ち得る木のつくりを学び、構造設計専攻の大学院生と同じ講義

最も大きな資源でもあり、かつては戦争の賠償金も林業を受けながら木造建築の知識を深め、それらの授業と並で賄ったという。この針葉樹を用いた CLTについても行して制作の課題が出される。木の観察から始まり、木

かつては他国に委託して製造されていたのが、2015 年に材の可能性を探るべく機械や手道具を用いて加工。徐々国内に CLT 製材工場がつくられてからは、全て自国産に大きな構造物を制作し、途中からは設計も始まる。

で世界各地へ輸出が可能となった。授業で訪れたフィン

環境負荷について BIM データから具体的な数字を求

ランド最大級の製材工場では、生産された CLTを含むめる講義では、施工に用いる資材とその環境負荷、建物

木材の半分以上が輸出され、その中でも日本への輸出がの運用に係る使用エネルギー、解体の際に再利用できる

9 割を占めていた。国土面積も森林率も同等である日本

資材と廃棄になる資材はどれだけで、その際の二酸化炭がこれほどまでに木材資源を他国に頼っているという事

素排出量の合計をソフトを用いて求めた。これはヨー実と、炭素固定を謳いながら遥か遠くのフィンランドか

ロッパの 100 都市で 2030 年までにカーボンニュートラ

ら二酸化炭素を吐き出しながら木材を輸入して日本の建ル化を達成する目標を掲げたことに加えて、フィンラン

築ができていると思うと、何ともいたたまれない。ちな

ドでは確認申請時に二酸化炭素排出量の申告が必須にな

みにフィンランドは、木材に限らず、食品などに国産でるからという背景もある。設計課題においても、解体後あることを示すマークがあり、なるべく国産のものを使に資材をどう再利用するかを含めて提案することが求めおうという気概が強い。

られ、環境負荷を与える建物の設計に関わる建築家の責日本はまずは林業後継者を増やさなければならず、課任をしっかり認識する、という意識の強さを感じた。

題は尽きないが、可能性に溢れているにもかかわらず

今年の最終制作のテーマの 1 つが木材ストックの活用

活用しきれていない日本と移設可能なノマド建築で、非常に現実的かつ実践的なの森林を生かすにはどう課題であった。授業やエスキースでは基本的に否定はさすればよいか。フィンラ

れず、このまま発展させてみようという方針で、先生とンドでの学びを踏まえて、生徒との関係も非常に対等であった。オープンすぎるができ得ることを探ってい故に設計案が決まるまでは難航したが、最後は今フィンランドの代名詞、針葉樹の森と湖

きたい。

年度のクライアントである音楽フェスティバルに

有馬 幸（ありま ゆき）

パビリオンを設営し、終木工作家、デザイナー

了後には大学のキャンパキャンパスに移設したパビリオン

スに移設した。

2020 年長野県上松技術専門校 木材造形科卒。

2021 年名古屋市立大学芸術工学部建築都市デザイン学科卒。長岡造形大学大学院造形研究科入学。長岡市地域おこし協力隊任命。アアルト大学
Wood Program 2022-2023 年度生として参加。

Bulletin 2023 秋号

13

コラム

カリキュラムは、まず初めに生物や化学のレベルから

interview
む

覗いてみました他人の流儀た さと こ牟田都子氏に聞く

著者を尊重して一文字一文字ていねいに向き合う
今回お話をうかがったのは、校正者の牟田都子さん。書籍や雑誌が出版される前に文章を読み、間違いがあったら指摘する“校正”を専門にされています。出版社の校閲部を経て、現在はフリーランスとして働いておられる牟田さんに、校正という仕事について、また仕事を通して考えておられることをうかがいました。

—— まず校正者になられたきっかけから教えていただけますか。

—— 間違いや気付いたことはすべて書き込んでいくのでしょうか。

父が講談社の校閲部で働いていて、定年後の今も校正

それはゲラの性質にもよります。講談社時代に担当しの仕事をしています。母も若い時同じ仕事をしていまし

た文芸誌『群像』で、最初に渡されたのは大江健三郎のた。なので校正という仕事は知っていたのですが、当時ゲラでした。当時はもちろん、キャリアが 15 年の今では親と同じ仕事には就きたくなくて、20 代は図書館で働も迷いなく「ここは書き間違いではないでしょうか」ないていました。20 代後半で図書館を辞め、それからいく

どと聞けるかというとそんな自信はありません。それはつか仕事をしましたがどれも長く続かなくて、30 歳を目

権威におもねるのではなく、小説のように作品としての前にした時に、父親が「腕の良い校正者はどこの出版社性質が強いゲラだと校正者が軽々しく疑問や指摘、提案も探しているから、ちゃんと覚えれば一生食べていけるをすることはできないからです。著者尊重・原稿尊重で仕事だよ。やる気があるのなら働けるか聞いてやるぞ」

校正者は黒子に徹します。

コラムと言ってくれて、それで父の紹介で講談社の校閲部で業
務委託契約で働き始めました。
講談社には 10 年勤めました。その間に社外で知り合った編集者から仕事を頼まれるようになり、会社と両立するのが難しくなったこともあって、2018 年にフリーラン

逆に、校正で読みやすくきれいに整えてほしいと依頼されることもあって、雑誌などの書いた人の名前が出な
い原稿がそうです。なので同じ校正と言ってもすごくグ
ラデーションがあります。
あとはゲラを最後まで読んで、その著者の傾向として、スになりました。今は何人かの編集者とお付き合いが文法は正確ではない部分があるけれど、語り口やリズム

あって、書籍 1 冊分のゲラ（校正刷り）をお預かりし、自に特徴があるので、その個性を尊重してあまり指摘や提宅で校正して納品するという働き方をしています。

案をしないほうがいいと判断することもあります。

——校正とは具体的にどのようなお仕事なのでしょうか。

——校正をする上で大切にしていることは何ですか。

出版される前のゲラを読んで、誤字脱字がないか、事やはり著者を尊重して、ゲラに書き込む時も敬意を払

実関係に間違いがないかチェックし、間違いがあった場

うということでしょうか。私は自分で本を読む時には文

合は書き込んで指摘します。
「校正」は誤字脱字など文字体などの好みがけっこうはっきりあります。でもそれはを見ること、「校閲」は事実確認をすることと使い分ける

仕事では絶対に出しません。私を育ててくださった校閲こともありますが、私はどちらの意味も含めて校正と部の皆さんがそうでしたし、たぶん皆さんも先輩からそ言っています。校閲者と名乗っていても文字を見ないわ

うやって教わってきたのだと思います。

けではありませんし、私も校正者と名乗っていますが、校正ってある意味重箱の隅をつついて人のミスを見つ

事実関係や固有名詞なども見るので、どちらも互いに含ける仕事なんです。もちろん、何か質問したり提案する

み合います。

時には手に入る限りの資料を調べた上で聞きますが、所私の場合は書籍 1 冊を 1、2 週間かけて校正します。読詮素人の一夜漬けに過ぎないので、もしかしたらとんでみながら辞書を引いたり、図書館から資料を借りてきたもない浅い読みをしているかもしれない、勘違いをしてり、古書を買って確認することもあります。それからイいるかもしれないと思うと、ゲラに書き込むのはすごく

ンターネットを使って固有名詞や数字が間違っていない

勇気がいります。

か調べたり、小説の中での時系列やつじつまが合っているかということもチェックします。
14

Bulletin 2023 秋号

でも人は絶対にミスをする生き物ですから、どんな著者も間違えることがあるのです。それを私たちのような専門家が見ることによって、単純なケアレスミスやヒューマンエラーに気付くことができますし、さらに、読者目線からの提案ができる場合もあるので、校正は大事な仕事だと思っています。

作業テーブルには木の鉛筆ホルダーや使い込まれた飴色の革の小物が並ぶ。

—— キャリアを重ねると間違いや違和感に気付きやすくなるのでしょうか。
もちろん経験を積み、技術を身につければ一定のレベルの仕事ができると思います。でも誤植が光って見える

大きな公園が見渡せる牟田さんの自宅兼仕事場。ダイニング
テーブルに書見台をセットし、ここにゲラを置いて校正する。

ようなことは案外ない気がします。
むしろ、校正者である私たちにも必ず見落としがあっもらえたら、家を建てる時は建築家にお願いしたいな、て、どんなに気をつけて読んでいるつもりでも完璧な仕本を出版する時は校正者に頼みたいなと思ってもらえる事なんてできません。だからこそコツコツと読んでいくと思います。

工程を省くわけにはいかないのです。
私は、編集者から渡されたゲラをまず素読みといって—— 今後は人を育てることも考えておられるのでしょうか。

一文字一文字鉛筆で追いながら見ていきます。たまに時

私は今キャリアが 15 年で、本を出したこともあって、若い人を雇ったり教えたりしないんですかと言われるこ

ていねいに見ても見落とすことがあるのだから、ざっととがありますが、まず、人を雇えるほど儲かりません。

見て見つけられるわけがありません。ですから結局一文校正の仕事がしたいという若い人がイベントに来てくだ

字一文字愚直に見ていくのが、回り道に見えるけれど正

さったり、お手紙をくださることもありますが、今の待攻法で最短ルートなんです。もちろん文字以外にも、行遇で勧めていいだろうかという逡巡がすごくあって、悩頭が一字下がっているか、見出しの色、写真データが本みでもあります。校正料の相場が上がればいいのですが、番用かなど、さまざまな要素を確認し、固有名詞もチェッ

今は出版社はどこもあまり景気がよくないので、すぐにクして、最後に読書のように通して読みます。

は難しいと思います。
それから、出版点数は増えていますが、校正者を入れ—— 牟田さんはメディアやトークイベントに出演されたてデザイナーも入れてという従来のやり方で本をつくる

り、『文にあたる』という本も出版されていますね。

体力のある出版社は、果たして増えているのでしょうか。

校正は表に出ることが少ない仕事なので、自分が始め校正を入れずに本をつくる出版社が増えれば、校正者も、た時にどういうことをする仕事なのかまったくわかりま

校正者になりたい人も、働く場を失います。

せんでした。だから後進のためにもと人前で校正につい業界をいきなり大きく変えることは個人には難しいかて話す機会があれば引き受けていたら、物珍しさからかもしれませんが、非力でも発信は続けていきたいし、自いろいろお声が掛かるようになりました。最近は、著者分はやはり信頼できる相手と納得のいくものをつくれるの方や同じ校正者同士など、本づくりに関わるさまざまように力を尽くしたい。出版全体から見たら私たちの仕な方とお話しすることが増えました。人と会って話すこ

事は小さなものかもしれませんが、それだけは譲れないとで、新たな物事に興味が出たり、自分の仕事についてと思っています。

改めて考えるきっかけにもなっています。
『文にあたる』も、校正という仕事を知ってもらい、—— 貴重なお話をいただきありがとうございました。

校正の意義をまだ実感できていない人たちに少しでも理インタビュー：2023 年 6 月 15 日

解してもらえればと思って執筆しました。
—— 建築家の仕事もまだまだきちんと認知されていなくて、設計料も高いと思われてしまうことが多いです。
やはり皆さんの仕事内容が一般の方にはまだ見えにく
く、知られていないからではないでしょうか。建物をつくるのにも本をつくるのにも多くの工程があり、たくさんの専門家が関わっています。その工程全体をわかって

牟田さんご自宅にて

聞き手：関本竜太・佐久間達也・田口知子（『Bulletin』編集 WG）

PROFILE

牟田都子（むた さとこ）
校正者
1977 年、東京都生まれ。図書館員を経て出版社の校閲部に勤務、（亜紀書2018 年より個人で書籍の校正を行う。著書に『文にあたる』
房）。共著に『あんぱん ジャムパン クリームパン 女三人モヤモヤ日記』『本を贈る』ほか。朝日新聞で隔週水曜日に「牟田都子の落ち穂拾い」を連載中。

Bulletin 2023 秋号

15

コラム

間がないからざっと見てほしいと言う編集者がいますが、連載

サステナブル時代の豊かさとは —フェアウッドと地域材で未来を切り開く— 第 2 回

フェアウッドへの道
ワイス・ワイス

佐藤岳利

熱帯雨林など木材のリスクや違法伐採について知るこになる仕組みをつくる。森林から消費者まで、サプライとになったワイス・ワイスは、違法伐採の可能性のあるチェーンをつなげて、みんなで幸せを分かち合う。その木材を使わず、合法木材を積極的に使うフェアウッド

ようなフェアウッドの考えに共感し、彼らの全面的な協「グリーンカンパニー宣100％による事業活動を目指し、力・支援を得て、ワイス・ワイスはフェアウッドの道を言」を 2008 年に発表。同時に「4 つの約束」を公表しました。

歩んでいくことを決断したのです。

コラム

フェアウッドとは【共通のゴール】
・フェアウッド調達・利用普及による国内外の森林の保全
・フェアウッド調達・利用が可能となるような川上・川下ビジネス環境の整備

ワイス・ワイスの「4 つの約束」

フェアウッドの道に進むきっかけ2008 年と言えばリーマンショックが頭に浮かびます
が、それ以前から社会はデフレスパイラルの中にあり、家具業界では中国をはじめとする東南アジアに製造拠点

・フェアウッドのコンセプトに基づいた木材利用の推進【活動内容】
・国内外のフェアウッド調達情報の共有
・分科会、現場視察、交流会などへの参加
・イベント（企業向けセミナー、一般向け野外イベント等）など共同事業への参加

フェアウッド・パートナーズ、共通のゴールと活動内容

フェアウッドへの転換を移すなど、ローコスト競争が激化していました。競争

フェアウッドの道を歩むにあたり、大きな壁が立ちは社会では勝者がいれば必ず敗者が出ます。間接的にではだかっていました。それは会社経営陣の理解と合意を得ありますが、熱帯雨林や第三国の森林を破壊し、未来のることです。私は世界の森林の減少問題、違法伐採木材

社会にツケをまわしても、とにかく自分たちは勝ち残らに関するリスクについて説明し、フェアウッドを使う意

なければなりません。しかし、手掛けるプロジェクトで義や将来への展望などを語りました。しかし、目先の仕は品質問題をはじめとするトラブルが続くようになり、事量が減り、売上も激減、会社の存続も危ういという厳社員の顔から笑顔が消えました。このような過酷な状況

しい現実と向き合っている状況下、私の提案にもろ手を下において、フェアウッド・パートナーズとの出逢いが挙げて賛同するものはいませんでした。現状の価格競争ありました。

で勝ち抜くこと、そして業績を回復させ財務基盤を盤石

フェアウッド・パートナーズは、国際環境 NGO FoEにしてからフェアウッドに着手するということを皆は主Japanと一般財団法人 地球・人間環境フォーラムの共同張しました。永遠の明日という言葉がありますが、私はプロジェクトで、伐採地の森林環境と地域社会に配慮を

それではいつまでたってもフェアウッドに着手することする「フェアウッド」調達を日本に広めるため、消費者・はないのではないかと危惧しました。

需要者だけでなく、調達先の森林や生産者が、ともに何度も議論を繰り返し、半ば強引ではありましたが、

Win-Winの関係を築いていくことを目指し活動をして2008 年 10 月の東京デザイナーズウィークの記者会見いる団体です。自分たちが生き残るためなら何でもやる場で、グリーンカンパニーになること、フェアウッド

のではなく、仕事を通じて、地域社会と自然環境が豊か100％にシフトすることを宣言しました。そして、フェ16Bulletin 2023 秋号

フェアウッド研究部会
https://fairwood.jp/seminar/kenkyu/

青山学院初等部
2022 年 7 月

SDGs 特別授業の様子と広げていきました。東京インテリアプランナー協会、
日本建築家協会など業界団体からも声が掛かるようにな
フェアウッド 100％へのロードマップ

アウッド・パートナーズからの勧めで、4 つの約束を決め、り、セミナーを開催したり、やがて独自のシンポジウムも開催するようになっていきました。

2015 年からは「フェアウッド研究部会」を立ち上げ、4 年かけてフェアウッド 100％になるロードマップをつ

月に 1 度、勉強会と交流会を重ね、2023 年 4 月で 71 回をくりました。

数えます。企業、自治体、大学、団体、個人など、フェ最初に手を付けたのが、合法性を証明するための履歴

アウッドに興味のある人たちが会員となり、講師を囲み、の確認である木材デューデリジェンス（DD）です。それ

学び、情報を交換し、仲間づくりに取り組んでいます。

までに開発していたオリジナル家具約 300 種に使用され3 年前から全国の小中高校で SDGsの授業が行われてている木材のデータベースを構築するところからはじめいますが、講師として呼ばれることもあります。昨年、ました。リスクの高い国・地域・樹種から順次、リスク

青山学院初等部に招かれ、子どもたちと対話をする機会の低い北米、カナダなど違法伐採リスクの少ない木材へをいただきました。国連で決議された SDGsのタイトル切り替えていきました。

「我々の世界を変革する：持続可能な開発のための 2030

その頃、トレーサビリティの重要性を理解している人はほとんどおらず、提携先の家具工場経営者からは、日アジェンダ」をテーマに、自分が毎日の暮らしのなかで実践できることについて話し合いました。
環境活動家のグレタさんをメディアや SNSでよく見をしているのではないかと問われました。ちなみに、政かけますが、今から遡ること 30 年前の 1992 年、12 歳の

府が確認しているのは原木の丸太のみであり、皮をむい少女、セヴァン・スズキさんが後に伝説のスピーチと呼た丸太、製材された木材、そして家具などは加工品になばれる講演をブラジル・リオデジャネイロの国連環境サるため、審査の対象にはなりません。アメリカにはレイ

ミットで行いました。世界の指導者たちを前に彼女は、

シー法という厳格な法律があって違法伐採木材の輸入は「オゾン層に空いた穴をどうやってふさぐのか。死んだ

厳しく管理されていて、ギターメーカーのギブソン社が川にどうやってサケを呼び戻すのか。絶滅した動物をどその法律に抵触して莫大な罰金を支払ったのは有名な話

うやって生きかえらせるのか。そして、今や砂漠となっです。EU、オーストラリア、韓国でも加工品も含めててしまった場所に、どうやって森をよみがえらせるのか。

履歴の管理が厳格になされています。

どうやって直すのかわからないものを壊し続けるのは、もうやめてください。私の子どもたちの世代は、野生の動物たちの群れや、たくさんの鳥や蝶が舞うジャングルを見ることができなくなるのではないでしょうか？」と訴えました。それから 30 年が経過した今、地球環境は
まさに彼女が危惧した通り、いやそれ以上に悪化し、危機的な状況を迎えています。
数多くの日本の子どもたちが、グレタさん、セヴァン
さんのように、世界の未来について憂いています。これ

クリーンウッド法に対応する合法性確認のための木材 DD フローチャート（出典：フェアウッド・パートナーズ https://fairwood.jp/document/howto_dd_02）

フェアウッドの仲間づくり

からの社会、地球をどうしていくのか？ ひとり一人の私たちに問われているのではないでしょうか？
「世界を、未来を変える」という観点では、建築家がフェアウッドへの切り替えと同時に行ったのが、勉強もつ影響力はとても大きいと思います。設計仕様書に「合会です。フェアウッドが当たり前の社会になるためには、法材」と明記するだけで、世界は変えられる。それほどその背景や意味を理解する必要があります。まずは社員の影響力が建築家にはあるのだと思います。

と協力業者から始め、次第にクライアントや業界団体へ（次号「国産材の今、そして可能性」へつづく）
Bulletin 2023 秋号

17

コラム

本に輸入される木材は、輸入の際に日本政府が水際対策

連載

Meaningful Garden 〜意味に満ちた庭〜

第2回

ミレニアム・ブルックリン

会田友朗

何度も塗り重ねられて分厚くなり、剥がれかけた白い間」という概念から「つなぐ」というキーワードを連想、

ペンキの暑苦しい匂いに満ちた、キャンパス外れの学生

全体を横断し他の学生の敷地や作品にも介入する提案を寮のがらんとした部屋に、簡素なベッドとスーツケース

した。
「8」をアサインされた友人は重厚な物語性を作品がひとつ。東京の大学で景観論を学んだ後、僕は建築をに込めた。ユダヤ人である彼にとってその数字は特別な学ぶため 1999 年夏からニューヨーク・ブルックリンの意味を持っていた。数字の捉え方ひとつで文化の違いが美術大学で留学生活をスタートした。

これだけ如実に現れるのかと驚いた。スタジオでは、毎コラム

寮の窓からはブルックリンの生活感のある喧騒の向こ週ピンナップがある。赤煉瓦の壁に、鉛筆やインク、ト

うに、マンハッタンの美しい夕焼けのシルエットがくっ

レペやスケッチブックのコピーをとにかく貼り（プレゼきりと浮かんでいた。当時の僕には、まだ風景は一篇のン用に整理する必要はない）、床にスタディ模型を並べ

美しい詩としてしか映っていなかったかもしれない。わ

先生が講評する。結果ではなく、アイディアやそこに至ずか 2 年後、その都市のスカイラインは一瞬にして大きる思考のプロセスを共有することが重視される。設計課

く姿を変えることになる。

題に正解がないのは自明だ。“So, what do YOU think,

留学準備の日々と小屋のセルフビルド

Tomoro?”と先生にも友人にも常に問われていた。

さて、留学までの道のりは一筋縄ではなかった。まずモノ（マテリアル）との格闘

4 年生の夏、ハーバード大学デザイン大学院（GSD）のスタジオでは、合板で型枠を製作し竹ひごを配筋とし6 週間の建築サマープログラムに参加。そして修士 1 年

プラスターをキャストしたり、異素材を組む仕口を検討の夏、設計実務を離れ大学に戻った先輩の指導を仰ぎ、するなど、己の手でマテリアルと格闘する日々を過ごし

ポートフォリオをつくるべく製図室の片隅で図面と模型た。同級生の車に乗って、イーストリバー沿いの倉庫街を仕上げる修練の日々を過ごした。幸い、公益財団法人の巨大なホームセンターで、合板やプレクシグラス（ア

経団連国際教育交流財団の派遣奨学生として選出され、クリル）などさまざまな素材を買い込み、大学のウッド一歩前進。そんななか、先輩と協働し、2 坪の物置小屋

ショップ（工房）で模型の製作に打ち込んだ。
「Design202」の設計とセルフビルドの機会を得た。手描き詳細図を青の課題は「図書館」。形状の記憶が自身の形状（記憶）を削

焼・製本、毎朝 5 時に起床してホームセンターで材料をり取る、というような観念的なアイディアからスタート

調達しつつ基礎から屋根、開口部まで皆で施工、完成まし、貼り合わせた積層合板の塊をバンドソーで削り取っ

でに 4 ヵ月を要した。そんな実作の竣工写真も投入したて余白の空間を生み出し、建築形態を構想した。
「アイディ

渾身のポートフォリオだったが、志望していた大学院かア」を伝えるために「モノ」と向き合い、グルー（糊）まみ

らの合格は得られず、なんとか再チャレンジしようやくれになりながら思考する 2 年間を、僕は 2000 年（ミレニ

道筋がついたというドタバタ劇であった。

アム）前後の時期、ブルックリンの片隅で過ごしていた。

コンセプト／アイディア／プロセス

そして、景観論という「理屈」の世界から、「モノ」という

こうして入学許可を得た Pratt Instituteの建築学部は、講師陣にコロンビア大学の出身建築家も多く、コンセプ

実体に少しだけ近づいた。自分はどう考えるのか、という問いの重要性だけはいずれの世界にも共通していた。

チュアルな教育の色彩が濃かった。たとえば 1 年生のス
タジオ「Design101」では、「数字」という極端に抽象的なテーマの設計演習。10 人の学生が、1 から 10 まで数字を割り振られ建築的オブジェクトを設計・製作、数メート
ルの展示台が「敷地」で、全体としてひとつのインスタ
レーションが出来上がる仕組みだ。
「5」担当の僕は、「中
18

Bulletin 2023 秋号

Linear Library コンセプト

スタディ模型連載

弁 護 士 か ら 見 た 建 築 家「 ト ラ ブ ル を 未 然 に 防 ぐ 」 第 6 回

近隣トラブルへの対応について
山崎哲法律事務所
弁護士

安藤

はじめに

亮

3 つ目の例外（規制）として、建築基準法第 54 条の規

建物の設計監理に携わっていると、近隣の住人からさ制があります。同条は、「第一種及び第二種低層住居専用

まざまなクレームが入ることがあるかと思います。近隣

地域内においては、建築物の外壁又はこれに代わる柱のトラブルが争われた裁判例では、要件判断や判断基準が面から敷地境界線までの距離が、当該地域の都市計画で曖昧でケースバイケースであるという側面があるため、定められた 1.5mまたは 1mの限度以上でなければならな

近隣問題の規制について、分かっているようでよく分かい」と規定されています。

らない、ということはありませんか？
境界線付近の建築の制限
土地の境界線ギリギリに建物を建てようとした場合、上記の例外に該当しない場合であっても、隣人の承諾があれば 50センチメートルの距離を離す必要はありません。したがって、設計時において、隣人に丁寧に説明

隣地の住人から、「境界線から離して建築してほしい」として書面で承諾書、覚書等を得ておくことが非常に大切

クレームを入れられることがあると思います。

です。

民法第 234 条第 1 項では、「建物を築造するには、境界線から 50センチメートル以上の距離を保たなければな

また、隣地の住人から「窓に目隠しを設置してほしらない」と規定されており、同条第 2 項では、「前項の規い」というクレームを受けることもあろうかと思います。

定に違反して建築をしようとする者があるときは、隣地

民法第 235 条第 1 項は、「境界線から 1メートル未満の距の所有者は、その建築を中止させ、又は変更させること

離において他人の宅地を見通すことのできる窓又は縁ができる。」と規定されているので、クレームに対応し側（ベランダを含む。次項において同じ。
）を設ける者は、ないと、建築禁止の仮処分を裁判所へ申し立てられ、建目隠しを付けなければならない」と規定しています。た

築が止まってしまうことがあるので注意が必要です。

だし、「他人の宅地を見通すことのできる」といえるかど

上記の規制には例外が 3 つあります。

うかは個別判断になります。

「当該地域において、境界線に接して建物を
1 つ目は、

例えば、2 階のベランダには目隠しを認め、3 階のベラ建築してもかまわないという慣習が認められる場合は、ンダには認めないとした裁判例（東京地裁 平成 5 年 3 月

上記距離制限に従う必要がない」というものです（民法

5 日判決）、1 階のトイレと洗濯室の窓は位置的にみて隣第 236 条）。ただし、実際には、上記のような「慣習」が家の建物内部を観望でき、隣家の住人もこれらの窓から存在することを裁判上で立証することはかなり難しいと覗かれるのではないかという不安感を抱いていることが思われます（「慣習」の存在が争われ、その存在が否定さ認められるので目隠しの設置要求を認める一方、2 階部れた例として、東京地裁平成 23 年 3 月 31 日判決があり分の窓からは隣家の屋根が望めるにすぎない等の理由でます）。したがって、施主に対し、「慣習があるからギリ

目隠しの設置要求を認めなかった裁判例（東京地裁 平成ギリに建てても大丈夫です」と安易に回答すると、後々

3 年 1 月 22 日判決）などがあります。

裁判で負けてしまうこともあるので注意が必要です。

トラブルを回避するためには

2 つ目の例外として、建築基準法第 63 条は「防火地域

今までのトピックと共通することではありますが、現又は準防火地域内にある建築物で、外壁が耐火構造のも地を訪れ、隣地との位置関係や窓の配置等をよく確認すのについては、その外壁を隣地境界線に接して設けるこる、施主の話をよく聞き取る、施主や隣地の住人とのコとができる」と規定されており、境界線ギリギリに建築

ミュニケーションを取る、取り決めたことは書面で残しすることが可能となっています。なお、建築基準法第ておく等のことをきちんと実行することがトラブルの回

63 条は民法第 234 条の特則と理解されており、建築基準

避につながりますので、ご留意いただければと思います。

法第 63 条が優先して適用されるとされています。
Bulletin 2023 秋号

19

コラム

目隠しの設置要求

大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側

連載

第2回

当事者に聞く
コンペの企画から完成まで
̶ 品川区／ JIA 城南地域会 座談会 後編̶

2018 年「JIA 建築家大会 2018 東京」のメインイベントとして企画された、実施コンペ「大井町駅前パブリックスペース設計コンペティション」。
このコンペに関わった方々にコンペ実施の裏側を振り返っていただき、4 回にわたりお届けします。今号と次号では、コンペの主催者である品川区と JIA 城南地域会の皆さんに、コンペの企画から実施までを語っていただきます。

座談会

建築家大会で最優秀賞を決める
中村敏明

参加者

鈴木和彦

溝口雅之
近藤

昇

市村宏文

品川区 都市環境部長             品川区 都市計画課長
品川区 防災まちづくり部長

JIA 城南地域会 副代表

左から、品川区都市計画課長 鈴木和彦氏、都市環境部長 中村敏
明氏、防災まちづくり部長 溝口雅之氏

JIA 城南地域会 ／前広報委員長

コラム（前号からのつづき）

近藤

JIA

コンペ実施が決まり、JIAでは相坂研介さんが

中村

品川区

本当に会場一面図面だらけでしたね。この中か建築家大会の企画部会の部会長として引っ張っていってくれ

ら実際に建設されるのは 1 点だけですから、真剣に見させてました。募集要項はどのように作成されたのでしょうか。

いただきました。

溝口

品川区

担当者が相坂さんとやり取りをして作成しまし

近藤

JIA

審査委員長の千葉学さんをはじめ、審査員の皆た。行政側の思いと JIA 側の思いがあり、それぞれ譲れないさんも熱が入って、意見を交わしながら見ていましたね。

部分もありますから、良い意味で意見をぶつけ合いながら、溝口双方の思いも汲み取りながら密に調整していきました。
「提案

段階かで徐々に点数を絞っていき、最終的に 5 点が選ばれま

書や要項はきちんとつくらないと良い案も来ない」と相坂さした。この審査方法は相坂さんがアドバイスしてくれました。

んから聞いていましたから、そこをきちんとやり取りできた

中村のが成功の第一歩だったかもしれません。

方法だったと思います。

品川区

品川区

お一人ずつ何作品かに票を入れていただき、何

これだけの数がありましたから、とても上手な

参加資格に実績を問わなかったこともあり、227

近藤

JIA

審査員はどのように決まったのでしょうか。

点もの案が集まりました。9 月初旬の一次審査では審査会場

溝口

品川区

募集要項を作成する過程で、相坂さんなど実行

一面に A2 の図面がダーッと並びましたね。

委員の皆さんと話をする中でこういうメンバーでどうでしょ

近藤

溝口

JIA

品川区

200 点を超える提案が来たので驚きました。担

当者としては、もちろん応募を受け付けたり選定する苦労はうと推薦していただきました。
市村

JIA

一次審査で最終的に 5 作品に絞られて、二次審ありましたが、多くの皆さんに関心を持っていただけたとい査は 9 月 15 日の建築家大会で公開で行いました。審査の結果

うことが何よりも嬉しかったです。

最優秀賞は、あかるい建築計画の「7 つの塔がつむぐ都市の風景」に決まりましたが、皆さんがいちばん想定していなかった案だったのではないでしょうか。これに決まった時はみん
な驚きましたよね。
中村

品川区

それがコンペの面白さですよね。感じ方がそれ

ぞれ違いますから。
近藤
一次審査の会場には提出図面227 案が並びました20

Bulletin 2023 秋号

JIA

トイレではなく、トイレ群なんですよね。そういうつくり方があったかという提案でした。
溝口

品川区

他にもいろいろな案がありましたし、審査するメンバーによっては全く違うものが選ばれていたでしょう。

公開二次審査

最優秀案「7 つの塔がつむぐ都市の風景」 実際には 6 棟のトイレがつくられた

今回は千葉先生がジェンダーフリーや新たな公共性をもった5000 万円でしたが、実際には倍以上掛かっていて、その理由

トイレという評価軸で作品をご覧になり、この案を選んでくを当然区の中できちんと説明しなくてはいけないですし、区ださいました。そういう案を社会に対して形として示すこと

民の皆さんにも説明する責任があるので、その内部調整にはができたのは、審査員の皆さんのおかげです。区としても、苦労しました。さらに議会への報告や工期も延びたりして、今後そういう取り組みを進めていくきっかけになったようにとにかくさまざまな調整が必要でした。

思います。

中村

品川区

線路に近いので JRの了解を得るために仮設計画

そうですね。そのような意図が皆さんにきちんの図面も用意しなくてはならないのですよね。私が前の建物と伝わり、この案が選ばれたのですからとても納得です。形を設計した時は、建物の高さが非常にネックで、建物が倒れ態というより機能や目的があるということですよね。

た時に線路に届かないような配慮が要求されました。今回選

市村

JIA

ばれたトイレはタワー状なので、協議もいろいろあったので男女関係なく使用できるジェンダーフリーになっている、今はないでしょうか。これが本当に実現できたらすごいなといまでのトイレとは考え方が違って面白い案でした。いち地方

う期待感がありました。

自治体で実施したコンペで、こういうものができるのはなか

近藤

JIA

この 7 月で竣工から丸 4 年ですね。

なかないのではないでしょうか。

中村

品川区

竣工した時に公園課に案内してもらって見に行

JIA

公衆便所は汚い、臭いと言われているのをなんきましたが、コンペの始まりから一連の流れをずっと見てきとかするのが課題でしたが、それに加えて、区内部に対してたので感動しました。本当に完成したんだなと。JIAの皆さ

も、公共施設の設計はこのように行うとこれだけ良い案が集んの言葉から始まったものが計画になり、絵になり、たくさ

まるということを示すことができました。コンペ実施にあたんの絵から選抜されて、皆さんの思いや評価を乗せて完成しり、内部の調整もそれほど苦労しませんでした。

ました。選抜されなかった作品の思いも考えると本当に胸が

溝口

品川区

それから今回すごく恵まれていたのは、公衆便所だけでは

熱くなりました。

なく、トイレが建つ細長い児童遊園も一緒に直そうと思って鈴木いたので、トイレだけではなくて周辺のランドスケープも合実施していただけたのも、本当にありがたいことでした。

わせた提案を募集しました。なのでこのような案が出てきた

近藤のだと思います。公園の中にあるトイレの設計では、普通こだけたことが何よりも嬉しいことでした。私の友人たちもこのように 6 本も建てられませんから。児童遊園を含む人が安のトイレを使っていると聞いています。

らぐ場所だったから、こういったものをモニュメントとして

鈴木

品川区

私も使っていますよ。

入れることができ、それがただのモニュメントではなくて公

中村

品川区

たまに近くを通ると写真を撮っている人を見か衆便所として使えるという形になっています。

けることもあります。やはり人目を引く建物なのですね。

市村

JIA

9 月に最優秀賞が決まり、そのあと実施設計、

市村

品川区

JIA

JIA

建築家大会のメインの企画としてこのコンペを
私たち JIAとしては実施コンペを紹介していた

竣工後、品川区の中ではこのコンペに対して何工事で、竣工は翌年（2019 年）の 7 月でした。年度を跨ぐ事業

かご意見などありましたか。

になりましたが、予算の面など品川区としては問題はなかっ溝口たのでしょうか。

価しています。建築家の皆さんと一緒にコンペから取り組め

品川区

誰でも使えるトイレとして生まれ変わったと評

年度予算は 4 月からの 1 年で組まれますが、こたことは、この先 10 年 20 年経った時に本当に評価されるののコンペは単年では終わらないと思っていたので、複数年のだと思います。今はとにかく公共の中でこういうものをつく

予算を組んで臨みました。

り、提案できたことが非常に大きいことだと思っています。

溝口

品川区

近藤

JIA

コンペから竣工までは結構時間がかかりました

よね。
溝口

品川区

また機会があればよろしくお願いします。
近藤

コンペまでは順調にいったのですが、案が決まってから完成するまではすごく大変でした。敷地が線路のJIA

こちらこそよろしくお願いします。今日はありがとうございました。
（2023 年 4 月 14 日 品川区役所にて収録）

真横ということで JRとの協議もありましたし、当初の予算はBulletin 2023 秋号

21

コラム

独立した塔状のトイレが点在していて、それが近藤

長 野地域会レポート「第１回 JIA長野建築賞 2022」の創設、そして̶所属している価値を感じ取れる地域会を目指して̶
長野地域会 代表

林隆

長野地域会のことを私たちは「JIA 長野県クラブ」と呼んでいます。現在の会員数は正会員 61 名、準会員 1 名、法人協力会員 62 名、個人協力会員 4 名、合計 128 名です。

6 つの委員会（総務、広報、交流、事業、表彰、地域環境）を構成し、正会員と協力会員の全員が委員会に所属して会の運営にも携わっています。

JIA 長野県クラブには長い歴史があり、私は 2000 年に入会しましたが、その当時の会員数と年間予算は今もほぼ変わりなく継承されています。時には残念ながら退会「第 1 回 JIA 長野建築賞 2022」表彰式

者もいますので、毎年入会者がいることで現状をキープ

し、内藤先生から審査講評をいただきました。今の時代できているのが実情です。

の流れの中、地域で活動する私たち建築家にとって、日々の実務に取り組むべき姿勢や建築の奥深さを再考する機JIA 長野建築賞の創設
昨年度「第 1 回 JIA 長野建築賞 2022」を開催しました。

会となり、明日に向かってのパワーをいただいた感動的な表彰式でした。

ひろば

地域会という小さな組織から社会に向けて大きな発信が総評の最後には、「この企画を立ち上げた有志と事務局

できないものかと考え、この建築賞を毎年継続していくにエールを送りたいと思います。この意思こそが、JIAことで長野県の建築文化の発展につながることを目指しが保持してきた純度の高い精神の発露なのだと信じます。

ています。

今後の健闘を祈ります」と JIA 長野県クラブに対して嬉賞の概要としては、応募対象は長野県内に建つ竣工 5

しいコメントもいただきました。

年以内の建築、審査員はひとりの建築家とし、独自の視

今年度開催する「第 2 回 JIA 長野建築賞 2023」の審査員点によりその年の最も優れた建築を顕彰。第 1 回目の審は伊東豊雄氏にお願いしました。スケジュールは昨年と査員は内藤廣氏にお願いしました。応募要項に審査員か同様に、9 月応募締め切り、10 月書類審査、11 月現地審査。

らのメッセージを載せましたので、その一部を引用します。

11 月末には一般公開で審査結果発表と表彰式、そして伊「……こんな時代。誰もが漠とした不安を抱えて日々

東先生の記念講演を開催する予定です。

を生きている。そのような人々の気持ちに応え、それを受け止めるような建築はないものだろうか。建物が『だ

広報活動（出版、ホームページ、会報）

いじょうぶ』と言っているような、その空間が『ここに書籍『信州の建築家とつくる家』シリーズは 1998 年の

居てもいいよ』と語っているような、大地や風土に根差

創刊以来、会員有志による自費出版を続けてきました。

し、自信を持って次の世代に渡せるような、そんな奇跡

今年 3 月には第 18 集が発刊となり、正会員 32 名、法人のような建築はないだろうか。せめて、その光明を予感

協力会員 13 社が参加しました。18 集のテーマ「家のかたさせるような建築はないだろうか。そんな建築に出会い

ち、その発想。
」に沿って参加者各自が、掲載する設計実たい。そしてそれを顕彰し、多くの人に知ってもらいたい。

例を通じ建築的解釈を表現しています。

（内藤廣）
」

新しい暮らしへの提案、環境や風土への配慮の重要性、

全国の設計者から 59 作品の応募があり、建築の用途

建築家との家づくりという選択肢があることなど広くや規模は多岐に及びました。書類審査と現地審査を経て、お伝えすることで、家づくりの第一歩として何かのお役

大賞 1 点と入賞 3 点が選出されました。表彰式には設計に立てることを願っています。社会への情報発信という者と建主をお招きし、JIA 長野県クラブ会員も大勢参加位置付けだけでなく、会員同士の切磋琢磨の場でもあり、

22

Bulletin 2023 秋号

いて「本音で語る会」となり、登録建築家制度についての意見交換もしました。寝る暇もなく濃密な2日間でした。
毎年 2 月に開催する建築祭
今年の第 31 回文化講演会の講師は平瀬有人氏にお願い
し、演題は「ミリューからマテリアルへ」でした。ご自身の研究とそれに基づく仕事を紹介。昨年オープンした
長野県の御嶽山ビジターセンター「やまテラス大滝」「さとテラス三岳」の設計プロセスについてお話しいただき
書籍『信州の建築家とつくる家』第 1 集〜 18 集ました。一般公開で毎年 100 名くらいが参加します。第

新入会の動機づけにもなっていますので、これも重要な12 作品、専門学校 15 作品、高校 16 作品で、審査委員長

活動であると考えています。

は平瀬有人氏にお願いしました。

32 回長野県学生卒業設計コンクールへの出展数は大学

この書籍が建主との出会いのきっかけとなり、建築相
談や設計依頼につながるケースも多いと聞いています。
私は入会した直後に応募が始まった第 2 集以来、継続参
加していて、JIA 優秀建築選（100 選）に応募した住宅は
この書籍に掲載するよう心がけています。来年 3 月の第19 集発刊に向けて準備が始まっています。テーマは「心第 31 回文化講演会

第 32 回長野県学生卒業設計コンクール

地よさ、その発想。
」です。

行政や JIA 支部本部との連携

今年の 4 月には 8 年ぶりにホームページ（https://jia-

長野県建設部との連携としては信州健康ゼロエネ住宅

nagano.com）のリニューアルを行い、会員に対してそし普及促進協議会への参加、そして「信州木の建築賞」へて社会に対しての情報発信を強化しました。これから先の審査員派遣を行っています。木材をはじめとする地域のこと（案内）と終わったこと（活動記録）双方のデータ

材利用促進や補助金制度活用に向けて行政との勉強会も保管場所と位置付け、会の活動の重要な柱のひとつとし

定期的に行っています。

JIA 支部本部の委員会等では、JIA 長野県クラブの担当

すが、以前は年 4 回発行、現在は年 2 回発行していて通者がお世話になっています。支部では役員会、
地域サミッ

算 127 号になりました。

ト、総務委員会、広報委員会、保存問題委員会、選挙管理委員会、建築まちづくり委員会、災害対策委員会、建交流活動（建築見学会、会員集会、技術交流会、研修旅行）

築家資格制度委員会、木質バイオマスワーキンググルー

夏と冬のセミナーは納涼会と忘年会を兼ねて、建築見

プ、北関東甲信越学生課題設計コンクール。本部では理学会・会員集会、法人協力会による技術交流会などを行事会、全国学生卒業設計コンクール実行委員会、近現代なっています。正会員同士そして正会員と協力会員の交建造物緊急重点調査事業の委員です。

流の場として毎回 40 名前後の参加があり、夜の部は深夜まで続きます。昨年は「相談役を囲む会」を開催して JIA
長野県クラブの歴史についても学びました。

所属している価値を感じ取れる地域会を目指して日々の活動を通じて、会員 128 名が JIA 長野県クラブ

今年の 6 月には大阪方面へ 1 泊 2 日で研修旅行を行いまに所属している価値を感じ取れるような会の運営を目指した。参加者は 23 名。近代建築（大阪中之島美術館、こしています。そのために年間を通じて魅力のある活動プ

ども本の森 中之島、大阪木材仲買会館、大阪府立狭山池

ログラムを用意することで、交流の場、学びの場となり、大阪研修旅行／大阪中之島美術館

博物館）、歴史的建築物

さらにその姿を見て新入会へのきっかけになるよう努め（大阪府立中之島図書館、ています。同業でありライバルでもある仲間がこの会に

大阪市中央公会堂）、ま集い、出会いを大切にし、自作を通じて建築論を交わし、ちづくり事例（がもよん

日々の実務における悩みや苦労も共有しながら、世代をモデル）の見学。夜は懇

超えて本音で語り合うことができる地域会。創造に没頭

親会、往復のバス車中し、時には孤独でもある私たち建築家にとって、心の拠り

では建築家の職能につどころとなる地域会が理想と言えるかもしれません。
Bulletin 2023 秋号

23

ひろば

て事務局が運営管理しています。会報『建築家通信』で

温 故知新

先達に学ぶ

森にやさしい木造建築

杉本洋文

現在、木造建築が見直されている。大学時代を振り返に取り組むことになった。

ると、著名な建築作品から自身の建築の方向性を模索しその経験を活かせたのが「瀬戸大橋博覧会・四国」のていた。建築家木島安史（故人）の「寿狸庵」（1973）に出

イベントホールの「空海ドーム」（1988）である。当初は会った。この建築は熱海市自然郷の別荘で、伝統的木組

仮設で、その後恒久施設として整備された。当時、国内みによる合理的な木架構と装飾が融合され、建築界に異最初で最大の木造建築である。それ以来、国内各地で木彩を放っており、建築家の創造力を強く感じる木造建築

造建築を手掛ける機会に恵まれ、これまで数多くのチャであった。

レンジを試みてきた。
（拙著『キヅカイのケンチク』東海

この出会いから大学院修了後に指導を受け、私の建築

大学出版部、2017 年）

家の道が始まる。最初に担当したのが倉敷市の伝建地区

国内では国産材の利用が求められるようになり、2010に建つ「倉敷蜷川美術館」（1998、現在 加計美術館）の改年に「木材利用促進法」が施行され、主に低層公共施設（4修設計で、ギリシャ・ローマ美術の展示のために、蔵造層）を中心に木造化・木質化が図られた。2021 年には法りの RC 造の建築に洋風の古典建築のモチーフを融合さ改正され、民間施設まで適用範囲が拡大し、中高層の都せたポストモダン建築であったが、実現には至らなかっ

市木造への道が開けている。近年、文部科学省の木 3 学

た。次に、熊本県球磨村の「球泉洞森林館」（1984）では、 （木造 3 階建ての学校）の 1 時間準耐火建築の 3 例目とな
森林・林業に関わり、日本の森林・林業の課題を深く知る神奈川県の「松田町立松田小学校」（2022）で、木造校ることになった。

舎モデルを実現させることができた。

ひろば

実は、母方の祖父が明治生まれで若い時から林業に

国内では、長年にわたり木造建築に対する偏見が根強携っていた。一代で修善寺に製材所を開き、子供の頃、

く残っており、社会に広く受け入れられるためには、今母の実家に帰ると祖父と一緒に森林を歩き、木の話を聞後も普及・拡大に力を注ぐ必要がある。我が国は国土にく機会が多かった。さらに私の通った小学校は木造校舎

占める森林の割合が約 7 割を占め、世界第 3 位の森林国であった。そうした原体験が私を木造建築の道に導いて家である。一方で約 7 割が輸入材に頼ってきた。日本列くれたのだと考えている。

島は地理学的な立地条件から木材資源が豊富に育つ環境

国内では、京都・奈良をはじめ日本各地で木造建築を備え、木造建築の長い歴史を持っている。ところが近に出会ったが、なかでも鳥取県「三徳山三佛寺投入堂」

代化では鉄やコンクリートに主役が奪われた。近年は豊（1086 〜 1184）と福島県会津若松市の「さざえ堂」（1796）

富な木材資源が利活用できるようになり、自由に構造をからは創造力を掻き立てる魅力と可能性が感じられた。

選択できるようになった。私たち建築家は地球環境問題

さらに海外では、ルドルフ・シュタイナー設計で、惜しを解決するために、森が持続可能になる、森にやさしい

くも火事で焼失した「第 1ゲーテアヌム」（1922）を知り、木造建築を実現する役割が求められている。

同じ様式の住宅からその片鱗を体験できた。その後も欧米の中大規模木造建築を視察する機会に恵まれ、米国
ではシアトル市をはじめ多くの都市の旧市街地に、1800
年代に建設された外壁耐火の多層木造ビルが残り、リニューアルされていた。近年は、新たな都市木造が 2 × 4工法で建設され、さらにタコマ市には最新の木造技術によって世界最大の「タコマドーム」（1983）が実現していた。こうした欧米の新旧の木造建築を実際に体験することによって、その可能性を確信することができ、本格的
24

Bulletin 2023 秋号「松田町立松田小学校」（2022）
学びの階段からメディア棟を望む「松田町立松田小学校」（2022）
正面の外観

温 故知新

温 故知新

抱負を語る

今思うこと

抱負を語る

建築意匠と
環境エンジニアリング
の横断
佐藤

文

谷口景一朗

パートナーの鹿 嶌 と K ＋ S アーキテクツを始めて 32

建築設計の仕事を始めてから 14 年、途中から並行し年になる。その間、個性的な施主との出会いに学びながて大学での教育・研究活動に関わってから 7 年。“ 環境ら、社会の流れに寄り添いながら、仕事を続けてきた。

シミュレーション・IoT 技術を用いた建築設計・運用手

そして 3 人の師との出会いがあった。まず、大学の研法の提案と実践 ”が、一貫して私が取り組んでいるテー究室の恩師である近江栄先生には他の同窓生同様、事あマである。

るごとに𠮟咤激励され、独立後も独特の威圧感と包容力

なぜ私が建築環境を考えること、すなわち環境エンジを持って背中を押していただいた。大学卒業後に最初にニアリングにこだわり続けているのか。それは昨今の重務めた早川邦彦建築研究室では、ホンワカと大志を抱い

要な社会的テーマの 1 つである、省エネ・脱炭素といっていた私に、ストイックに建築と向き合う大切さを叩きた問題に建築が真正面から取り組むべきであると考えて込んでいただいた。その後席を移した芦原建築設計研究いるからというのももちろんだが、それ以上に建築環境所の芦原義信氏には、常に忙しく建築や著作に向き合うを考えることは「場」を設える上で欠かせない要素であ

後ろ姿と著書を通して影響を受けた。3 人の師や同世代ると考えるからである。ある建築空間を経験するとき、の建築家に影響を受けつつも、独立後はかなり遠回りを視覚から得られる情報の重要性は言うまでもないが、そしながら答えを模索してきたように思う。30 年以上経っれと同等、あるいはそれ以上にその場での空気の流れやても何かをやり遂げてきた気がしない。むしろ答えや方光の入り方、温度といった五感で感じる要素が建築体験

向性を掴もうともがいている内に、社会の方がドラスを形づくっている。光や風、熱といった、目には見え

ティックに変わりつつあるように思う。

ない要素を積極的に建築意匠に取り込むことを目指して、主が自分の土地に建つ建物を、自らシミュレーションし、

常に建築意匠と環境エンジニアリングの横断を意識して設計に携わってきた。

Pinterestで自分好みのインテリアをセレクトする未来

さらにはこのような目に見えない要素を環境シミュが待っているだろう。私たちのアイデンティティはいっ

レーション技術を用いて可視化をすることで、施主も一たいどこに残って、この先何を望まれるのか…。

緒に建築空間で起こり得る空気の流れや光の入り方を想そんな不安を抱きながらも、今は「建築の歴史的文脈像できるようになる。このようにこれからできる「場」

を踏まえながら、社会情勢や将来の社会のあり方を見据を施主と共有することで双方向のコミュニケーションがえ、建築のデザインの幅を押し広げる建築家」でありた

生まれるという経験をこれまでに数多く体験してきた。

いと思っている。

特に新型コロナウイルスの感染拡大後には、このような可視化技術が建築に対する「安心」を生み、そして「愛着」を生むことを改めて再認識した。長く愛される建築をつくるために、これからも最先端の環境エンジニアリング
とともに建築設計に取り組んでいきたい。
風環境解析「森の小屋」（2020 年２月竣工）
自然の生命力を享受するための森の中の小さな居場所。
地形をトレースしながらレベルの異なる床を設け、各レベルで周囲の自然環境と呼応した場をつくった。自然の中からデザインの拠り所を見つけるスタディとしての建物でもある。

光環境解析

下馬の住宅（2019 年 4 月竣工） 密集住宅地に建つ狭小戸建住宅。このような厳しい周辺状況でも、環境シミュレーションによって光や風のポテンシャルを見つけ出すことで豊かな住空間をつくり出すことが可能となる。

Bulletin 2023 秋号

25

ひろば

すぐそこには生成 AIに建築のデザインを任せ、建て良 質 な 建 築、 こ れ か ら の ま ち づ く り『土地は誰のものか』
現代総有の取り組み̶ 土地の個人所有の問題̶

建築まちづくり委員会

成岡茂（斎藤幸平）（藻谷浩介）（五十嵐敬
建築まちづくり委員会では、上記テーマで話題の3書籍『人新世の「資本論」』、『里山資本主義』、『土地は誰のものか』喜）をメンバーで担当し、読後感をもとにディスカッションしています。建築まちづくりは公益性という意味で、利用者や住民にとって何が大切な（連 健夫）のか、という根本的ビジョンが求められ、書籍から3回シリーズで浮き彫りにします。第3回は『土地は誰のものか』について成岡茂氏です。

五十嵐敬喜『土地は誰のものか―人口減少時代の所有

コモンズ、総有が、その課題を解決する大切なキーワーと利用』（岩波新書、
2022 年）をテキストに読書会を行った。

ドである。明治憲法下では史上初めて「個人の近代的土

1. 本書執筆の動機

地所有権」が確立されたが、その所有形態には「共有」「総

少子高齢化、空き家、空き地の大量発生、限界集落の有」「含有」（組合や夫婦間の財産関係）がある。

増大、建て替えが困難なマンションなど、土地建物に関

社会的共通資本（経済学者宇沢弘文の提唱）といわれする課題が山積している。筆者はその解決の 1 つの方法

る公共事業は国や自治体が主導してきたが、これら全体

として「総有」という概念の重要性を強調している。

は「総有」の対象と考えてよい。現代総有は、都市型社

田中角栄の列島改造論は狂乱物価や土地バブルを生ん

会以前の入会権と慣習のように、いわば地域のルール的だ。その切り札として旧土地基本法が制定された。これ

利用形態を現代都市に導入（認知）しようというものでにより開発規制と土地に対する融資規制が行われたが、ある。これは時代の転換、つまり資本主義から次の新し

土地問題は未だに解決していない。

い時代への過渡期の論理である。

そのような中、現在は人口減少、空き地、空き家対策

農地そして森林・林野の分野ではさまざまな試みが行として新土地基本法が制定され、土地の「管理」をいかわれている。農地では、意欲ある農業者に対して農地のに的確に行うかが課題となっている。

利用を促進するために、「農地中間管理機構」（農地バン

2. 田園都市構想ク）を設立し、「地権者からの農地の買い入れ、意欲あるひろば

E. ハワードの提唱した田園都市レッチワースは、18 世

農業者への売り渡し事業」を実施できるようにした。森紀のイギリスの産業革命の時代には、農村から都市の工林については、「森林経営管理法」（2018 年）により、所有場へ多くの農民が移り住んだ。ハワードは、健康な心身者の意向に基づいて市町村に経営管理を委託し、林業のを取り戻すために、「都市と農村の結婚」をコンセプトに

成長管理化と適切な管理を行うことができるようにした。

グリーンベルトや職住近接の新しい田園都市を実現した。

土地は「公」である。地縁、職場縁、人愛縁、互助縁、レッチワースは、共住縁を強化し、維持していかなければ、創り出すこと①土地は田園都市株式会社が所有し、個人の土地所有権はできない。

は認めない。個人は借地か借家である。

建築ジャーナルの西川直子は『土地は誰のものか』」を②ここでは都市の経済的自立を目指した。

読んで、「これは一言でいうと脱資本主義、新社会主義、③都市は美しくなければならない。

新共産主義の書であると思った。諸外国の土地所有で日としてコンペを行い、レイモンド・アンウィンらを選ん

本との一番大きな違いは土地と建物が分離されないといだ。彼らは「イギリスの中世田園都市のデザイン」がふうことだ。また、労働者協同組合法や企業組合、生活ク

さわしいと考えた。

ラブ生協などの共同体論は大切だ。」とコメントしている。

④ 1 つの田園都市が計画人口に達した時点で、少し隔たっマンション建て替え問題では区分所有法がハードルとたところに第 2 の田園都市を建設し相互を鉄道で結び、なっている。山本理顕は「「一住宅一家族」を原則とした

母都市を中心とした複数の田園都市による都市圏を構成。

マンションは正に人々の孤立を生む。お店を併設する

日本では田園調布や国立の街を造ったが、それはレッなど「住まい」としてオープンな仕掛けが必要だ。」とし、チワースの田園都市開発を形ばかり真似たものだった。

コミュニティの形成を核とした取り組みを推奨している。

3. 現代総有の構築

正にこれらの取り組みが分断された社会を再構築するた

個人化社会の中で、コミュニティ、アソシエーション、
26

Bulletin 2023 秋号

めの「現代総有」の理念である。

活 動報告アーバントリップに参加して̶ 後編：富士カントリークラブハウス、
かんなみ仏の里美術館̶
k/o design studio

押野見邦英（前号からの続き）「富士カントリークラブハウス」
				（1954 年）を見学し、改めてレーモンドの至言を噛み締

アントニン・レーモンド／ 1958 年

めたと同時に、昨今のまだまだ使える建築が経済優先の

レーモンドが 1948 年に日本に戻って建築資材もままならない中、足場丸太を使い麻布に建てた自身のアトリ

再開発でいとも簡単に壊されていく日本の現状を憂えたものだ。

エと同様の、簡素なシザーストラスの小屋組を眺めて、 「かんなみ仏の里美術館」栗生明／ 2010 年
往時を忍びながらのランチをいただく。随分改変されてツアー最後の見学となったが、わざわざ設計者の栗生はいるものの野面積みのファイヤープレスや半割丸太のさん自らがおいでくださり、ご説明くださった。建築の梁をボルトで挟んで柱に留めたディテールはそのままで、素晴らしさはもちろんのこと、この建築にかけた設計者

いわゆるレーモンドスタイルの原型を見ることができた。

の熱い思いに感激した。

考えてみると、レーモンドの日本の近代建築への貢静岡県函南町に古くから伝わる阿弥陀三尊像を本尊と献は大きい。とりわけ「霊南坂の家」（1924 年）は、当する桑原薬師堂の老朽化に伴い、川の対岸の小学校の跡

時の近代建築の世界的なメディア『LʼARCHITECTURE

地を敷地とする、重要文化財の収蔵にふさわしい美術館

VIVANTE 1925』にリートフェルトのシュレーダー邸と建設のコンペが行われた。栗生さんがこだわったのは単並んで掲載された傑作で、さらに戦後「リーダース・ダ

なる仏像の保存のためではなく、町民の新たな信仰の対イジェスト東京支社」（1951 年）では丹下健三にも多大象になり得るお堂の建設と、それを新たな町民のアクな影響を与えたに違いない近代建築のマイルストーンをティビティーの中心に据える計画だった。
だから展示や集会室は遠くからも見える美しい 2 つの日本の住宅建築に多大な影響を与えたことを思い起こさ

方形屋根の新たなお堂となり、2 つのお堂が囲むオープせてくれた。

ンスペースが市場やお祭りの広場となったわけである。

今やそうしたレーモンドの功績は過去のもののよう特筆すべきは建築のみならずランドスケープデザインに思われがちだが、この JIA ツアー委員の中村雅子さんである。箱根山の山裾の庭が造られていて、それは栗生から拝借した『アントニン・レーモンド建築詳細図譜』

さんが手掛けた「平等院宝物館」を思わせるような見事（1947 年、復刻版）の冒頭を見ると、日本の太陽高度とさで、コンペの初期段階からランドスケープデザインの

方位角、気温等を詳細に解析したグラフが掲載され、「自宮城俊作さんと共同されたということだった。個人的に然の許す限りを室内に取り込んで身近に過ごすことを目感銘したのは広場を囲むテラゾー仕上げの美しいテラス

指すべき」とのコメントがあり、SDGsが唱道される今、スペースで、ミースのファンズワース邸のトラバーチン

日本の風土にあった建築を目指したレーモンド建築の先のテラスを思い起こすような端正なものだった。

進性は改めて評価されるべきものと思えてくる。
「流行による創作はすたれる。時の流れに耐えるもの
こそ、価値がある」というレーモンドの言葉を検証す
べ く、 ツ ア ー の後、今も立派に建築の役目を果たし続けている飯倉の「聖オルバン教会」（1956 年） と「聖富士カントリークラブハウス

アンセルモ教会」

かんなみ仏の里美術館にて栗生明さん、館長さんを囲んで参加者一同の集合写真

Bulletin 2023 秋号

27

ひろば

つくった。一方で、レーモンドスタイルの住宅は戦後の

活 動報告交流委員会 C グループ

建物見学会報告交流委員会
C グループ
副代表幹事
横引シャッター̶ 高知県高知市̶

白山康志

交流委員会 C グループの懇親会を兼ねた恒例の企画である「建物見学会」が、去る 5 月 26 日㈮〜 27 日㈯の 2 日

地下庭等）を住職に案内していただき、特に晧月殿（地下）は、荘厳な佇まいを実感しました。

間に行われ、総勢 10 名で、高知県高知市内各所を巡っ境内を移動して納骨堂へ。納骨堂の外観は、土佐漆喰てきました。コロナ禍のため3年ぶりの実施となりました。

の壁、入口からは県内産の杉角材を敷き詰め、自然の中に溶け込んでいて、古くからそこにあったかのように感

高知県立高知城歴史博物館

じた通路は、地形に合わせ緩やかなスロープとなってい5 月 26 日㈮、昼前に投宿先のホテルに集合。昼食会て、よく見ないと気付きません。通路を抜けるとパッと時より、高知県立高知城歴史博物館の設計を担当された

明るい水盤に出ます。明と暗の差がとても印象的でした。

日本設計 松尾和生氏（JIA 近畿支部長）と TKK 安保誠司

続いて、竹林寺にほど近い牧野富太郎記念館（牧野植社長（建物正面の菱形鋼製フレームを製作）に特別に参物園内）に移動。NHK 朝ドラ『らんまん』の主人公モデル、

加いただき、会食後、博物館に向かいました。

植物学者・牧野富太郎の業績を顕彰して 1999 年 3 月に土佐由来の匠の技（漆喰、和紙、打刃物、大工、板金、竣工しました。設計は、内藤廣建築設計事務所で、第瓦、石工）と現代技術の融合によってつくられたとのこ

13 回村野藤吾賞、高知市都市美デザイン賞特賞、毎日と。菱形模様を正面カーテンウォールに配し、舟形の芸術賞、建築業会賞などの受賞歴があります。

PC、大唐破風の屋根等、大胆な形状が、あたかも城のように幾層にも重なる圧倒的外観が特徴的でした。
日本初の中間層免振構造が採用されており、津波や水ひろば

害対策にも充分な配慮が行き届いている設計でした。

サステナビリティ（持続性）をテーマとして、自然と人間が共生している仕組みを壊さず持続させていくための工夫が構造や設備等に生かされています。木の温もりを生かした空間が、多種多彩な植物と相まって、静かで心地よい時間を過ごすことができました。
見学後には懇親会を行い、会員の皆様と楽しい時間を共有することができました。
坂本竜馬記念館や桂浜を散策
翌日は、市電や路線バスを乗り継ぎ、坂本竜馬記念館、
坂本竜馬記念館新館を訪問しました。桂浜を散策して坂
本竜馬像も見学し、市内昼食会場（得月楼）でお開きの高知城歴史博物館

会食となりました。
得月楼は、宮尾登美子の小説であり映画化もされた『陽 暉 楼』の舞台となった「陽暉楼」（明治 3 年創業）が、
明治 11 年に得月楼に改名され今日までその歴史と伝統

日本初の中間層免振構造

竹林寺納骨堂、牧野富太郎記念館を受け継いでいます。数寄屋造りの佇まいは、平成 17
年登録有形文化財に指定され、振舞われた料理も含めて見事な味わいでした。

続いて、高知市内の観光スポットを回る MY 遊バスに乗り、四国霊場第三十一番札所 五台山 竹林寺を訪問し今後も JIA 関東甲信越支部交流委員会 C グループの活ました。竹林寺納骨堂（2013 年竣工）は、堀部安嗣建築

動を通じ、多くの方々との交流を大切に、活動に協力し設計事務所の設計で、2016 年日本建築学会賞を受賞してていきたいと考えております。引き続き、活動のご支援います。見学は本坊（庫裡・本坊棟・受付棟・晧月殿・等のご協力をよろしくお願いします。

28

Bulletin 2023 秋号

活 動報告交流委員会 G グループ

IT 勉強会開催
̶ ChatGPTについて̶

交流委員会
G グループ長

深滝准一

1 年ぶりの勉強会

G グループは、情報開発部会と合同で月 1 回会合を開き、主に IT 関連の勉強会や建物見学会等を行っていま

また、新聞記事によると、ウイルスソフトを生成することに成功したという事例も報告されています。
さらに学校の読書感想文に ChatGPTが使われたり、す。コロナ禍で 2022 年度はほとんど活動ができません

イタリアでは、個人データの不適切な収集を理由に一時でしたが、最近何かと世間を騒がせている「ChatGPT」

ChatGPTの使用禁止をしたりと、データ収集や著作権についての勉強会を先日対面＋オンラインで行ったので、を巡る問題への対応が課題となっています。

内容を報告します。

しかし、ChatGPTに限らず、今後 AI（人工知能）はま

ChatGPTは、OpenAIという非営利団体が開発した人

すます開発が進むでしょう。すでに Microsoftのブラウ工知能で、インターネット上の大量のデータを学習し、ザ（Microsoft Edge）に搭載されている「Bing」では、イ

利用者が入力した質問に対して自然な文章で回答するのメージを伝えるだけで絵を作成することができます。

が特徴です。2022 年 11 月の公開後、短期間で世界各地に普及しています。

いずれにしても人間のために人間が開発していくわけですから、誤った方向に行かないよう使う側もよく理解して利用していくべきだと思います。
映画「ターミネーター」のように AIが暴走するなんてことが起こらないことを祈っていますが、近い将来建築の設計にも AIが取り入れられ、住宅の間取りなど瞬時に数案提示してくれるかもしれません。
楽しく、そしてためになった勉強会でした。
今年もさまざまな勉強会を企画しますので、興味のあ

ChatGPTの画面

現在、GPT-3.5 というバージョンを公開していますが、有料で GPT-4.0 を使うこともできます。

る方はぜひご参加ください。
＊ この文章は、5 月末に執筆しましたので、現在の内容とは異なることがあります。

ChatGPTの使い方は簡単です。サイトにアクセスしてログインし、質問や相談を入力すると、AIが瞬時に回答してくれます。日本語にも対応していますが、完全ではありません。時には間違った回答を生成することもありますので、鵜呑みにしない方が良いです。特に個人情報には間違いが多いようです。例えば、自分について聞いてみると、生年月日も出身大学なども間違っていました。

ChatGPTに自分のことを尋ねた回答の一部。赤線部分が間違い「Bing」で、「葛飾北斎風の富士山の絵を作って」と入力して作成された絵

Bulletin 2023 秋号

29

ひろば

勉強会終了後は、近くのレストランにて懇親会を行い、

ジョイント

学生の会 ＠ joint 活動報告

まち歩き「東京サイハッケン」を開催！
̶東京の新旧を感じて̶

学生の会 ＠ joint
東京大学大学院
建築学専攻 修士 1 年

井筒悠斗
学生の会 @jointでは、5 月13 日㈯ に新会員の歓迎も兼ね、まち歩きイベン
ト「東京サイハッケン」を行った。第
1 回となる今回は、護国寺から飯田橋
まで、およそ 10kmに及ぶ道のりを歩
きながらさまざまな建築やまちを見て回った。
東京カテドラル聖マリア大聖堂
まち歩きの始まりは東京カテドラル

4 年ぶりの開催で熱気に溢れる神田祭から。太平洋戦争で焼失した旧聖堂に代わり、丹下健三氏の設計により

かうと、なんと、境内や参道には活気1964 年に建てられたこの聖堂は、竣に溢れた屋台が立ち並んでいるではな

工から 42 年を経た 2006 年に外装のスいか。4 年ぶりの開催の熱狂はあいに

テンレスの張り替え工事が行われた。

くの雨を吹き飛ばすような大勢の歓声

今でもギラギラと輝くステンレスと、に包まれていた。やっぱりみんなお祭

年季の入った RCの躯体のコントラス

りが好きだ。

トは美しい。外に出て近づいてみると、外装の根元に苔が生えているのに気づ赤城神社の心地よい参道の奥にガラス張りの社殿

夜の食事会では参加したメンバーが自分のこと、建築のこと、そして何よ

ひろばいた。人によってつくられた無機的建は新しい神社建築の在り方を示しながり「第 2 回はいつですか」と聞いてく築に、そこが聖堂であることを知らし

ら、装飾を抑え洗練された社殿は、私れたことを嬉しく思う。

めるように育つ植物の健気さが私の心たちに本当に大切なものは何かを教えを動かした。

てくれるようである。五円玉の賽銭に最後に、開催にあたりご協力いただ

思いを込めて、次の目的地に歩みを進いた新宿地域会の広谷純弘さん、文京める。

地域会の加藤大作さん、広報委員会の東京日仏学院に着くと、あのシャンピニオンの柱の先に藤本壮介氏設計の皆様にはこの場をお借りして感謝申し上げたい。

新校舎が迎えてくれた。グレーに塗り替えられた柱には少し寂しさも感じた
曇空の中、存在感を放つカテドラル

が、身体にちょうど良いスケールを持った中庭とテラスは息を呑むような美しさと居心地を与えてくれる。
4 年ぶりに開催された神田祭
ひと通り見終わると、地域会会員の張り替えにも負けない命が育つ

赤城神社から東京日仏学院へ方からメールが届いていることに気がついた。そこには、神田祭で文京地域会が山車を出しているので見に行かな

今まだ活気ある江戸川橋の地蔵通り

いかとの旨。
「それは行かなくては！」商店街で昼食をとった後、赤城神社をと電車に掛け乗り、神田明神へ急いだ。

訪れた。隈研吾氏設計による 2010 年

最寄りの御茶ノ水駅を降りると、そこの建て替えで、ガラスに包まれた神体には人、人、人。人混みをかき分け向30

Bulletin 2023 秋号

新会員を迎えて最後は話に花を咲かせてまた次回

広報からのお知らせ
広報委員長 退任の挨拶

広報委員長 新任の挨拶

体制改革や学生支援に注力

開かれた場をつなぐこと

前広報委員長

広報委員長

市村宏文

田口知子

このたび、2017 年度就任から 3 期 6 年務めた委員長の任期満了をこのたび広報委員長を拝命いたしました田口知子です。私は実迎えました。就任時はちょうど支部組織体制の改革が進んでおり、は広報委員会は未経験で、そんな自分がいきなり委員長なんてと支部財政の合理化に合わせて広報委員会でもさまざまな旧体制のても無理、と思いましたが、常任幹事 5 年の間に蓄積した経験と見直しや合理化による経費削減に努めていました。

縁を認められ、広報委員長をお引き受けすることになりました。

任期前半は主に体制の改革で、まずは『Bulletin』の季刊化、支部サイトのリニューアルと合理化に合わせて改訂をし、委員会の委員の皆様にサポートいただきながら、自分にできる役割を果た
していきたいと思います。

体制を少人数で対応できるように編集 WGと HPWGの作業分担をさて、この委員会の最大の任務は会報誌『Bulletin』の発刊で見直しました。任期後半は学生会員の活動支援も重要な柱としてす。特集テーマを考えたり、執筆を依頼すること、原稿の校正など、

取り組み、その成果として学生の会 @jointの設立支援と、学生会

さまざまな仕事があります。そのような誌面の作成に対して、大員から委員と WGへの参加が実現できました。今後も @jointの支きな権限と責任を担うのが編集長です。歴代編集長のクリエイティ

援と協力関係が継続されることを期待しています。

ブな仕事と、それをサポートしてこられた広報委員の皆様に感謝

任期中は多くの方たちに支えていただきました。委員会運営では中澤前副委員長の強力な補佐があり、交流委員会から相野谷委と尊敬をおぼえます。
『Bulletin』の発刊には、編集長や委員の皆様の多大な貢献の積み重ねがあることを実感しました。

員長と河野副委員長の参加、学生の会 @jointの立ち上げから活動

新米委員長として大切にしたいことは、有意義な会報誌をつく支援の協力で鈴木前総務委員長、そして事務局の大西事務局長にるチームとしてメンバーが楽しく参加でき、お互いの知識や個性は委員会を陰ながらサポートをしていただきました。ありがとう

が出会うことでアイデアが生まれる、そのような開かれた「場」

ございました。

をつくることです。広報委員会の仕事に少しでも興味を持たれた

新体制では田口委員長を筆頭に、新委員の若手会員と学生会員

方は、毎月の定例会にお気軽にご参加ください。自分も、広報委を迎えます。これからの若い感覚にあふれた新しい広報委員会を員長の活動を通して、人として成長していけたらと願っています。

よろしくお願いいたします。

どうぞよろしくお願いいたします。

〈エルスト〉〈田口知子建築設計事務所〉

編集後記

暑い夏が終わり、ひといきついて始めたいこと■猛暑の中でも元気に育った夏野菜を堪能した後は、天高く馬肥ゆる秋。

秋になり落ち着いてきたので、オウンドメディアを勉強しよう。
（望月）

暑さも和らぎ、秋の食材をふんだんに使った料理を楽しみます。
（知見）■万年の運動不足。ジム通いもお金がかかるし……。少し涼しい秋風が■ひときわ暑かった今年の夏、屋外に長時間いられなかったので、とに吹き始めたら、朝のジョギングからはじめようかと画策中です。
（関本）

かく風がさわやかな野外でゆっくりしたい。
（会田）■体調不良で旅に出ることができなかった今年の夏を反省し、健康管理■夕焼け空の赤トンボに誘われて、夕方の散歩も良さそうです。
（竹内）を心がけて秋にはいろいろ出かけたい。
（大塚）■昨年の「覗いてみました他人の流儀」で掲載のスープ作家の本を見なが■夏は暑すぎて庭の手入れが全くできなかった。伸びきった枝の数々をら、久しぶりに何か試しに作ってみたい。
（佐久間）

思いっきり伐採しようと思う。
（中澤）■夜の気温が下がったので、帰り道にひと駅前で降りて散歩をしたくな■矢板さんと関本さんに推薦いただき、今年 5 月に JIAに入会したら、そのるような曲探しをしようと思います！（長谷川）まま広報委員になってしまいました！よろしくお願いいたします。
（小山）■暑すぎて外での出番がなかった新しい仲間のデジタルチェキを持って、■学生の夏休みは長く、まだまだ外出に慣れないまま……。
「勉強の秋」

紅葉の写真でも撮りに行きたいですね。
（市村）ということで、覚悟を決めて図書館にこもって研究を進めたい！（井筒）■委員長に就任して 4 ヵ月、皆様のおかげでだいぶ仕事に馴れてきまし■今はまだ終わる気配のない夏、今年の紅葉前線は追い切れるでしょう

た。そろそろ朝の “ゆるラン ”はじめようかなっと。
（田口）

か。
（小倉）
：公益社団法人 日本建築家協会
関東甲信越支部 広報委員会
委員長 ：田口知子
副委員長 ：関本竜太
委員：望月厚司・伊藤立平・竹内祐一・佐久間達也・大塚浩子・

編集

編集長

磯野智由・小倉直幸・小山光・井筒悠斗：佐久間達也副編集長 ：望月厚司
編集ワーキングメンバー：広報委員＋市村宏文・中澤克秀・会田友朗・
吉田満・長谷川理奈・知見徹摩・立石博巳

編集・制作：南風舎■ 定価 300 円 + 税／会員の購読料は会費に含まれています。

Bulletin 297 2023  秋号
発行日：令和 5 年 9 月 15 日
発行人：大西摩弥
発行所：公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
印刷：株式会社 ココラボ
■ JIA 関東甲信越支部関連サイト一覧
・（公社）日本建築家協会（JIA） https://www.jia.or.jp/
・JIA 関東甲信越支部 https://www.jia-kanto.org/© 公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部 2023

Bulletin 2023 秋号

31

あとがき

■ 5 月に 10 年以上続けた会を退会した、意外と負担になっていたのだ。

Bulletin 297 2023 年秋号

金属製建具

アルミ金属

その他

アルミ建具、スチール建具

アルミ手摺、アルミ笠木

フェンス、門扉

カーテンウォール

アルミルーバー

サンルーム

玄関ドア、軽量鋼製建具

アルミスパンドレル

自転車置場、その他

ステンレス建具、その他

カーテンボックス
その他

心のこもった仕事 そして 信頼される仕事を！！

横浜ビル建材 株式会社

代表取締役

前川 睦彦

◆本社・横浜支店〒231-0011 横浜市中区太田町4丁目48番地 川島ビル6F
TEL 045-212-0992㈹ FAX 045-212-0994◆東京支店〒105-0004 東京都港区新橋3丁目4番10号 新橋企画ビルディング3F
TEL 03-3580-2253㈹ FAX 03-3580-2295

HPはこちらから！