(b) 安田（1991）
第 11-11-22 図 中空円筒供試体による繰返しねじりせん断試験方法について
4 条-別紙 11-200

(b) 地盤工学会（2009）
第 11-11-22 図 中空円筒供試体による繰返しねじりせん断試験方法について
4 条-別紙 11-201

(d) 地盤工学会（2009）
第 11-11-22 図 中空円筒供試体による繰返しねじりせん断試験方法について

4 条-別紙 11-202

(e) 澤田ほか（2003）
第 11-11-22 図 中空円筒供試体による繰返しねじりせん断試験方法について

4 条-別紙 11-203

(a) 地盤工学会（2006）
第 11-11-23 図 サイクリックモビリティについて

4 条-別紙 11-204

(b) 龍岡（1980）
第 11-11-23 図 サイクリックモビリティについて

4 条-別紙 11-205

(c) 井合（2008）
第 11-11-23 図 サイクリックモビリティについて

4 条-別紙 11-206

(d) 吉見（1991）第 11-11-23 図 サイクリックモビリティについて

4 条-別紙 11-207

(e) 安田（1991）
第 11-11-23 図 サイクリックモビリティについて

4 条-別紙 11-208

(f) 国生ほか（1983）
第 11-11-23 図 サイクリックモビリティについて

4 条-別紙 11-209

(g) 国生ほか（1983）
第 11-11-23 図 サイクリックモビリティについて

4 条-別紙 11-210

(a) 日本港湾協会（2007）
第 11-11-24 図 有効応力解析について

4 条-別紙 11-211

(b) 日本港湾協会（2007）
第 11-11-24 図 有効応力解析について

4 条-別紙 11-212

(c) 鉄道総合技術研究所（2012）
第 11-11-24 図 有効応力解析について

4 条-別紙 11-213

(d)Iai et.al(1992)
第 11-11-24 図 有効応力解析について
4 条-別紙 11-214

(e)Iai et.al(1992)
第 11-11-24 図 有効応力解析について
4 条-別紙 11-215

【参考文献】
1） 安田進(1991)：液状化の調査から対策工まで，鹿島出版会，1991 年 5 月.
2）地盤工学会(2009)：地盤材料試験の方法と解説，平成 21 年 11 月.
3）澤田俊一，三上武子，吉田望，竹島康人，藤井紀之：過剰間隙水圧の発生過程が地盤の地震応答に与える影響，土木学会地震工学委員会レベル２地震動による液状化研究小委員会『レベル２地震動による液状化』，pp.397-400，2003 年.
4）地盤工学会(2006)：地盤工学用語辞典，pp.219-220，平成 18 年 3 月.
5）龍岡文夫：サイクリック・モビリティー（CyclicMobility），土と基礎，技術手帳，

pp.105-106，1980 年 6 月.
6）井合進：サイクリックモビリティー，地盤工学会誌 56（8），pp.76-77，2008 年 8 月.
7）吉見吉昭(1991)：砂地盤の液状化（第二版），技報堂出版，1991 年，5 月.
8）国生剛治，吉田保夫，西好一，江刺靖行(1983)：密な砂地盤の地震時安定性評価法の検討（その１）密な砂の動的強度特性，電力中央研究所報告 研究報告：383025，昭和 58 年 10 月.
9）日本港湾協会(2007)：港湾の施設の技術上の基準・同解説，平成 19 年 7 月.
10）鉄道総合技術研究所(2012)：鉄道構造物等設計標準・同解説，平成 24 年 9 月.
11 ） Iai, S., Matsunaga,Y. and Kameoka,T(1992): STRAIN SPACE PLASTICITYMODEL FOR CYCLIC MOBILITY, SOILS AND FOUNDATIONS, Vol,32, No. 2,
pp.1-15.

4 条-別紙 11-216

11.5 新潟県中越沖地震の地盤変状（1）敷地周辺の被災状況
2007 年 7 月 16 日に発生した新潟県中越沖地震の被災状況について，土木学会は調査団を派遣し，報告書「2007 年新潟県中越沖地震の被害とその特徴」をまとめている。以下にその概要を示す。
第 11-11-25 図は，2007 年の柏崎とその周辺の衛星写真と 1912 年（明治 45 年）当時の地形図とを比較したものである。1912 年の地形図には日本海側に連続する砂丘が示されている。当該部分において道路亀裂調査を実施（第 11-11-26~28 図）しており，一般に道路の亀裂の密度は道路幅や舗装厚さの影響を受け必ずしも下位の地盤の変状を直接表すものではないが，亀裂の大きさや密度が大きい部分で地盤変状が顕著であることが推測できるとし，これらの亀裂は砂丘斜面が低い部分に向かってわずかながら移動したことを示す痕跡と捉えられると考察している。
第 11-11-29 図は柏崎市の北東部の鯖石川下流の 1912 年と 2007 年の状況を比較したものである。かつての鯖石川は下流部に向かって次第にその周期を長くするような蛇行が発達しており，この旧河道に沿って地盤変状と被害（例えば，旧三日月湖跡の道路被害（第11-11-30 図）等）が目立っているとしている。
第 11-11-32 図は，柏崎市と刈羽村を中心に，液状化によって宅地の被害が集中した地区を示したものである。鯖石川氾濫原と旧河道及び荒浜新砂丘後背地で液状化が著しかった。この地域は 1964 年の新潟地震でも液状化の被害を蒙り，2004 年新潟県中越地震によっても深刻な被害を受けた家屋が多かったとしている。

砂丘

鵜川
道路亀裂調査範囲第 11-11-25 図1912 年頃の柏崎（左）と 2007 年の柏崎（右）（土木学会（2010）に一部加筆）

4 条-別紙 11-217

第 11.5.3 図第 11.5.4 図

第 11-11-26 図 柏崎市街地の舗装道路に現れた亀裂（土木学会（2010）に一部加筆）

第 11-11-27 図 砂丘肩部分に現れた亀裂開口（土木学会（2010）に一部修正）

第 11-11-28 図 砂丘麓部分の圧縮痕（土木学会（2010）に一部修正）

4 条-別紙 11-218

鯖石川

第 11.5.7 図第 11.5.6 図旧鯖石川

鯖石川

第 11-11-29 図 鯖石川下流部分の 1912 年（上）と 2007（下）の状況（土木学会（2010）に一部加筆）

第 11-11-30 図 旧三日月湖跡の道路被害（土木学会（2010））

第 11-11-31 図 河道沿いの道路被害（土木学会（2010））

4 条-別紙 11-219

図 11-11-32 図 液状化被害が集中した主な住宅地域（土木学会（2010））

4 条-別紙 11-220

（2）敷地内の地盤変状2007 年 7 月 16 日に発生した新潟県中越沖地震における敷地内の地盤変状について，地震前後に撮影された航空写真測量データに基づき作成した図のうち，第 11-11-33 図及び第 11-11-34 図に地盤鉛直変動，第 11-11-35 図及び第 11-11-36 図に亀裂・噴砂位置を示す。亀裂及び噴砂が発生している状況を拡大した航空写真の一例を，第 11-11-37 図に示す。
a）地盤鉛直変動
荒浜側における特徴的な地盤変状としては，１号炉海水機器建屋近傍で最大で約 1.6mの沈下が確認されている。海側エリアにおいては，3m 盤と 5m 盤の段差位置におけるブロック積み擁壁の損傷によって顕著な沈下が確認されている。
大湊側における特徴的な地盤変状としては，5 号炉海水熱交換機器建屋近傍で最大約1.0m の沈下が確認されている。６号及び７号炉の原子炉建屋及びタービン建屋周囲の地下部分は連続地中壁で囲まれており，荒浜側のような埋戻土がないため，これらの建屋周辺地盤では顕著な沈下はなかった。海側エリアにおいては，荒浜側ほどの顕著な沈下はなかった。
建屋近傍や段差個所等の局所的な沈下を除けば，沈下量は荒浜側，大湊側ともに最大で0.3～0.5m 程度であった。
b）亀裂・噴砂
噴砂は荒浜側では海側エリアに多くが確認されており，大湊側では敷地山側の駐車場付近に確認されている。海側エリアでは護岸のはらみ出しが確認されており，地下水位以下にある飽和した埋戻土層の液状化に起因するものと考えられる。
地表面に発生した亀裂の多くは直線状であり，地中埋設物の存在による埋戻土の相対沈下や法面の変状の影響であると考えられる。

4 条-別紙 11-221

ブロック積み擁壁部の損傷による沈下
建屋近傍における局所的な沈下（最大約 1.6m）

♯３

♯４Ｒ／Ｂ

Ｒ／Ｂ

♯２Ｒ／Ｂ
地盤鉛直変動図は，地震前の航空写真測量（平成 18 年 4 月）と地震後の地形測量の差分。航空写真測量の許容誤差は 24cm。地形測量については 2 級水準測量であり許容誤差は 100m で 1.6mm 程度。

第 11-11-33 図 新潟県中越沖地震における敷地内の地盤鉛直変動 (a) 荒浜側（耐震・構造設計小委員会 地震・津波，地質・地盤合同 WG（第４回）（2008）に一部加筆）
4 条-別紙 11-222