LCA 日本フォーラムニュース No.54
Life Cycle Assessment Society of Japan (JLCA)

目次

特集「エネルギーマネジメントと環境マネジメントに関する国際規格最新動向」【特集】
ライフサイクルアセスメントとカーボンフットプリントの国際動向 …………………………………………………… 1
工学院大学 環境エネルギー化学科教授 稲葉 敦平成22年12月17日【特集】
温室効果ガスマネジメントの国際規格動向 …………… 11
財団法人日本エネルギー経済研究所
研究主幹 工藤 拓毅【特集】
ISO50001の動向と省エネ法との比較 ……………… 16
財団法人省エネルギーセンター
国際ビジネス協力部長 工藤 博之【特集】
ISO14046（ウォーターフットプリント）の動向 ………… 7
東京都市大学環境情報学部
准教授 伊坪 徳宏

特集

ライフサイクルアセスメントとカーボンフットプリントの国際動向
工学院大学
教授

環境エネルギー化学科

稲葉敦

この報告では講演会が行われた2010年3月9日時点でントの全体図です。この中でSub Committee（SC）1がの状況が説明されています。

14001の議論をしているのはご存知の方も多いと思いま

特にカーボンフットプリントについては2010年7月

す。LCAを担当するのはSC5で、この中には現在、13日〜16日にメキシコ・レオンで第5回SC7-WG2

International Standard（IS）が二つあって、Technicalが行われ、内容が大きく変更されていますので、ご注

Report（TR）とTechnical specification（TS）が合わ

意ください。

せて三つあります。
SC5では最近は、LCA、環境効率、ウォーターフットプ【LCA日本フォーラム事務局】

リント（WF）の3つについて主に検討しています。環境効１．はじめに率についてはISO 14045、WFはISO 14046の発行を目

この記事では、2010年3月に開催されたLCA日本

指しています。

フォーラムセミナーでの講演を元に、ライフサイクルアセ

SC7では温室効果ガス（GHG）マネジメントに関する規スメント（LCA）とカーボンフットプリント（CFP）の国格が議論されており、CFPはこのSC7で議論されていま

際規格動向についてご紹介します。

す。したがいまして、CFPではLCA手法が用いられている
ものの、SC7はGHGマネジメントに特化しているところで

２．ライフサイクルアセスメント（LCA）関連の国

すから、SC7ではSC5と若干違う議論がされていることに際規格についてご注意ください。

まず、図1をご覧ください。これはTC207環境マネジメ

１図1：ISO14000シリーズとライフサイクルアセスメント

図２：環境技術のトレードオフ

LCAの世界では、地球温暖化やオゾン層の破壊等、いろ現在SC5のChairをやっているのがMatthias Finkbeiner

いろな環境問題を対象として、それらを同時に調査する方（ドイツ）です。Vice-ChairをやっているのがReginald法が議論されてきましたが、近年になって地球温暖化に特Tan（シンガポール）で、Melane Raimbault（フランス）

化するCFPや水問題に特化するWFが出てきました。様々が事務局です。彼らの資料を基にSC5の活動について紹介

な環境問題がある中でそれらを同時に考えるのではなく、します。

一つずつ考えてみることが、一つの方向性になっていると

LCAではシステム全体でインパクトを見ることが大切で感じられます。しかしながら、同時に考えるべきという流す。図２では「水の水質が非常に重要だと思い水質を改善

れも失われてはいません。

しよう」とすると、「エネルギーが必要になる、エネルギー

それでは、現在SC5でやっていることをご紹介します。

を使うと今度は地球温暖化になってしまう」といった、
2

Outlineofthelastrevision
Structure of the previous ISO 14040-43 standards(all contain requirements)
1997
2000

2006

図３：ISO-LCAのアウトライン

修正作業が行われています。

トレードオフの関係を考えることが大切だと例示しています。

次に現在のSC5で検討されている主な論点について、図続いて、現状のSC5の状況を紹介します。先ほどISが二4の絵を元に紹介します。

つあると書きましたが、それは40番と44番です。この40
番と44番になる前に規格が四つあったのですが、2006年

左下では、40〜43番の規格を40番と44番に直して使に使い勝手を良くすることを目的として四つあったものを

いやすくしたことを示しています。左上では、CFPやWF

二つにまとめました。40番がPrinciples and Framework

へ一つひとつの領域に深化が進んでいることを示していまでありLCAの原則と枠組みが記載されています。44番がす。右上では、環境効率やライフサイクルコスティング

Guidelineであり、要求事項が記載されています（図３）。

（LCC）といった分野へ広がり始めていることを示してい

その他、TR47番がライフサイクルインパクトアセスメン

ます。最後に右下では、ラベル表示への応用として環境ラトの事例集、TS48番がデータフォーマット、TS49番がベルやタイプ IIIラベル（日本ではエコリーフ）、カーボン

インベントリ分析の事例集です。47番と49番については

フットプリント表示への展開を示しています。
環境効率の国際規格化に関しては、2月にCommittee

現在、新しい40番と44番に合わせて章の番号を揃える微Draft(CD)になった段階です。日本では日本環境効率

OverviewofDevelopments

フォーラムがあり、その中で活躍されている大阪大学の梅田先生とパナソニック株式会社の芝池氏が日本のエキス

DEEPENING

BROADENING

e.g.
carbon footprint
water footprinte.g.
eco-efficiency
assessment, LCC

パートとして尽力され、日本の事例がアネックスに導入されることとなりました。
今後のLCA規格の動きについても触れておきます。ISO
の会合では、LCCを新しい規格にしようという議論が毎回出ます。また、40番と44番を次に改訂する際には、色々な環境影響の統合化について検討するべきだという意見

IMPROVING

APPLYING

e.g.
revision 14040-43
Æ 14040/44

e.g.
ISO 14025 EPD
ISO 14067 CFP P1

が、特にヨーロッパのメンバーから出ています。

３．カーボンフットプリントの国際規格化について
続いてCFPの規格動向について説明します。まずは図5

図４：ISO-LCAの展開の年表をご覧ください。実際にISOでCFPを新しい規格に3䉦䊷䊗䊮䊐䉾䊃䊒䊥䊮䊃䈱ᱧผ

2006 12᦬ ⧷࿖䊁䉴䉮␠䈱ታᣉት⸒2007 䋱᦬ ⧷࿖䉡䉥䊷䉦䊷␠䈏⹜ⴕ⽼ᄁታᣉ2007 6᦬ ISO/TC207/SC7(ർ੩)䈪ᬌ⸛㐿ᆎ
2008 6᦬ ⑔↰✚ℂ䈱䇸ૐ὇⚛␠ળ䊶ᣣᧄ䇹
METI⹜ⴕ䊒䊨䉳䉢䉪䊃㐿ᆎ
6᦬ SC7䋨䊗䉮䉺)ᣂ૞ᬺឭ᩺,11᦬น᳿
12᦬ 䉣䉮䊒䊨䉻䉪䉿2008䈪30␠䈏⹜▚2009 1᦬ SC7ͲWG2╙䋱࿁ળว(䉮䉺䉨䊅䊋䊦)6᦬╙2࿁(䉦䉟䊨),10᦬╙3࿁(䉡䉞䊷䊮)10᦬ ᣣᧄ䈪3ຠ⋡䈏Ꮢ႐䈻12᦬ 䉣䉮䊒䊨䉻䉪䉿2009䈪27␠䈏ታᣉ
2010 2᦬ SC7ͲWG2╙4࿁(᧲੩)
図５：カーボンフットプリントの歴史

しようと決めたのが2008年の６月ですから、約１年半前

もともとのLCAの規格は、LCAを実施する目的に合わせということになります。その後、ISOの議論が進むと同時て調査を行う条件を決めることになっていますので、目的に、それを横目で見ながら日本やイギリス、フランスとを明確に決めなければ、計算ルールも決められません。しいった世界各国が試行事業をそれぞれ独自に進めている状

かしながら、CFPになると、商品やサービスに値が表示さ況です。

れてしまいますから、LCAの規格から少し踏み込んで詳細な計算ルールを決めようというのがイギリスの規格の特徴

ここでは、Pre 社（オランダ）のGoedkoop 氏と協力しです。

て作成した様々なCFP規格の比較表（表１、表２）を用いて各規格の特徴を紹介します。比較する規格は、LCAの日本の規格は、いろいろな製品群の特徴があるのだか

ISO規格であるISO14040、イギリスのCFP規格である

ら、製品群ごとに製品種別算定基準（PCR）でルールを決PAS2050、日本の現段階でのCFPに関する一般原則であめるというのが大筋の考え方です。

るTS-Q-0010、World Resources Institute（WRI）と以上、論点を述べました。ISOのCFPに関する会合がWorld Business Council for Sustainable Develop-

2010年2月に東京で開催され、こういった論点について

ment (WBCSD）が作成中の原案、CFPのISO規格である

議論されましたが、現時点では明確に決まっていないこと

14067の5種類です。これらの規格はまだ議論の最中であが色々ある状況です。
CFPのISOの新しい規格番号は14067ですが、Prat1;

ることにご注意ください。
ライフサイクルアプローチについては、全ての規格で採Quantification（定量化）と、Part2; Communication

用しています。Cut offについては、５％と明確に書いてあの二つのグループに分かれて議論されています。この2つのるのは日本の規格だけです。使用段階は、日本の規格は入グループの中でも規格に対する考え方が合っていない面がれるということになっていますが、PAS2050では場合にあります。例えば、Part 1のグループでは「GHG排出削減

よって入れないこともあります。配分については、の示し方」について議論していますが、Part 2のグループ

ISO14040の考え方が他の規格でも採用されています。資では削減のコミュニケーションは規格の範囲外としました。

本財は日本の規格では原則として除外、重要なら含めると論点は十分に議論され尽くしたとは言い難く、ISOの2つなっていますが、ISOではこの辺はまだ議論が進んでいまのグループ内でも考え方に総意がある状況で、東京会合のせん。このように、CFPの規格といってもそれぞれに違い

議論を元に修正されたCommittee Draft（CD）が2010

があり、試行錯誤が行われている状況です。

年3月に各国へ回付されました。それに対し、各国は５月末
4

の企業の中には実際にそれにのっているところもあります。言頃までに意見を返すこととなっています。
最後に、イギリスではCFPの規格を作成し、それをISOの場

い換えると、彼らにとっては国際規格を作ることそれ自体が商でオーソライズすることで、世界各国に対してイギリス流の売なのです。一方、日本では国際規格作りは国際協力だという

CFPマークを取得するように働きかける販売戦略を持っている意識があります。国際規格の世界もソフトを売りに行く世界だ

ように感じます。事実、オーストラリアや、ニュージーランドと理解するのがいいのではないかと思っています。

表１：カーボンフットプリントに関する5つの規格の比較⴫㧝㧦ࠞ࡯ࡏࡦࡈ࠶࠻ࡊ࡝ࡦ࠻ߦ㑐ߔࠆ
5 ߟߩⷙᩰߩᲧセ

ISO
14040/44
(LCA
Standard)

PAS2050
(Product
CarbonFootprint
Standard)

TSǦQ0010
(Japanese
CarbonFootprint
Standard)

WRI/WBCSD
(DraftGHG
ProductProtocol)

Lifecycle
approachEnvironmental
issue

Basis

Adapted

Adapted

Adapted

ISO14067
(DraftProduct
CarbonFootprint
Standard)
AdaptedBroad,i.e.GHG
andmanyothersConsistent
withGoal&
Scope
Consistent
with Goal&Scope

OnlyGHG

OnlyGHG
(6gassesofKyotoProtocol)
Preferencefor
ProductCategoryRules
5%ofGHG
emissions(Tobe
discussedmore)


OnlyGHG

OnlyGHG

Consistentwith
Goal&Scope

Preferencefor
ProductCategoryRules
Significanceas
principle

FunctionalunitCutǦoffrules

Usephase

Obligatory
accordingto
principle,but
cradleͲtoͲgate
possible Dataquality

Specific
Items

Allocation

1Systemboundary
expansion, 
2Physical
causality, 
3Socio
economicIncludedif
Significant(CutͲoff
Criterion)

Variability

Emissionsfrom
capitalgoods

ComparativeassertionsCommunication

Sensitivityand
consistency
analyses
Possible,but
strictrules
Importantrules


ProductCategoryRulesifavailable
Specificrules;
1%ofGHG
emissions;95%
completeObligatoryfor
finalgoods;
discloseuse
profile.Inclusion
inBͲtoͲB
measurement
dependentonBͲtoͲBboundarySpecificdataquaͲlity
requirements
ModifiedfromISO14044:
1.Subdivide
2.Expand
3.Economic
Spec.rulesforEndofLife 
Addressed
throughdata
qualityrules. Specificsampling
andaveraging rules
ExcludedNotpossible
Requirementsin
CodeofGood
Practice(separate
fromPAS2050)

SpecificrulesNoCutͲOffrule,all
attributable
processesincluded
(estimated/proxy
dataallowedto
reach100%)
CradleͲtoͲGrave
obligatoryforall
productsunless
eventualfateoftheproductis
unknown,thenCradleͲtoͲGate
allowed
PedigreematrixPreferencefor
ProductCategoryRules
(consistentwith
ISO/14040/44)


ISO14040/44
Withoutthe
inclusionof
avoidedburdenfor
systemexpansion(consequential)

ISO14040/44Unclear 

Includedif
Significant(Relevance
Criterion)

Relevance
criterion

Excluded,but
shouldbe
includedif  itis
significantNotpossible

Addressedthroughdataqualityrules,
additionalanalysismaybeincluded
Notpossible

UnclearISOͲ14025
Maingoalof
standardispublic
reportingIncluded5

Unclear

Probably
PedigreematrixNotpossible
Part2ofthe
standard表２：カーボンフットプリントに関する5つの規格の比較（続き）
⴫㧞㧦ࠞ࡯ࡏࡦࡈ࠶࠻ࡊ࡝ࡦ࠻ߦ㑐ߔࠆ
5 ߟߩⷙᩰߩᲧセ㧔⛯߈㧕ISO14040/44
(LCAStandard)

PAS2050
(Product
CarbonFootprint
Standard)

TSǦQ0010
(Japanese
CarbonFootprint
Standard)

WRI/WBCSD
(DraftGHG
ProductProtocol)

GHGoffset

Consistentwith
Goal&ScopeImportantaim
Consistentwith
Goal&ScopeCannotbe
included
CodeofGood
Practice:specific
rulesfor
calculating
reduction
Yes:requirements
forpassing
information
throughthechain

Cannotbe
included
Couldbe
included,if
bothCFPare
certifiedwithinthesamePCR
Beshownasthe
addinginformationCannotbeincluded
ininventoryresults
Importantgoalof
publicreporting,
guidanceunder
development

Reduction

PartialGHG
reportingConsistentwith
Goal&ScopeModelling
approach

Attributional
modelling Attributional
modelling Data
acceptedConsistentwith
Goal&Scope,
mainlyattributional Consistentwith
Goal&Scope

Primarydata:
transparent
processdata. 
Secondarydata:
governedbydata
qualityrules(incl.
IO)

Transparent
processdata,
butIOdataare
acceptableifthereisno
processdataLandusechangeConsistentwith
Goal&ScopeNotspecified

CarbonstorageConsistentwith
Goal&Scope

Delayedemissions Consistentwith
Goal&ScopeRenewable
electricity
generation
Consistentwith
Goal&ScopeAccreditation

Peerreview

StatusPublished2001

Specifies
procedureand
providesdefault
soilemissionsper
countryIncluded:Provides
calculation
methodIncluded:
Describes
calculation
methodRulestoavoid
doublecounting.
Includedif 
additionalityand
doublecountingis
addressed
Approach
specifiedinPAS
2050.Accredited
independentthird
party,otherparty
orself
certificationPublished2008

NotspecifiedPrimarydata
requiredfor
reportingͲcompany
operations,
Preferencefor
transparent
processdata
beforeIObut
basedondata
qualityassessmentDescribesprocess
fordetermining
attributable
impacts
Currentlyreported
separatelyNotveryclearyet
Attributional
modelling NottooclearProposaltousePAS2050
approach
Major
discussionpointNotspecifiedNotdecided

Major
discussionpointNotspecifiedPlantoincluded
rules,notdecidedyet
Rulestoavoid
doublecountingISOͲ14025(Third
party
independentverification

Assurance
required,third
partypreferredNoguidance

Published2009

Draft:Expected
publication2010

Draft:Expected
publication
2012

8
6

Whenapplicable
cradleͲtoͲgate
reportingis
allowed,guidance
given
Attributional
modelling ISO14067
(DraftProduct
CarbonFootprint
Standard)
Maynotbe
included
Importantaim


特

集

ISO14046（ウォーターフットプリント）の動向
東京都市大学環境情報学部

伊坪

准教授

徳宏

はじめに

1

水問題の危機的な状況

世界的な人口増加や地球温暖化、新興国の都市化・工業

世界保険機構（WHO）が毎年公表しているヘルスレポー化の進展等により、世界は急激な水不足に陥ることが懸念

トによれば、5歳以下の子供は年間1,500万人亡くなってされている。そのなか、ウォーターフットプリント（WF）

おり、死因の1位は肺炎、2位が下痢、3位がマラリアとが提唱され、世界の注目を集めている。WFとは製品・サーなっている。そのうち下痢とマラリアは水を要因とした健ビスの産出や消費に伴って直接及び間接に消費される水の康被害である。これらに加えて、悪質な水を使用すること

総量の推計値のことで、水資源の持続可能な利用を進めるが原因の病気による損失余命（全世界で失われた余命）のために有効な手段と考えられている。

合計は毎年3.3億年にのぼる。全要因を足し合わせた損失

2009年6月には国際標準化機構（ISO）がWFの国際規余命が27億年なので、1割を超える健康被害が水を要因と格化を決定し、2011年末までには発行される見通しであして発生していることになる。例えばエイズによる損失余る。2010年3月にワーキンググループが立ち上がり、7月

命が1億年、日本全体を足し合わせた損失余命が1,300万

11日〜14日にメキシコのレオンで「ISO-Water

年なので、悪質な水に起因する健康影響はエイズの3倍、日

footprint」の第2回Working Group会合が開催された。

本全体の30倍近くの健康被害に相当する。

本稿では、水問題の現状認識から、水を対象とした評価

下痢の発生地域はアフリカや南アジアなどの途上国が中がどのようなものなのか等、現状を整理したうえで、ワー心となっており、水に起因する健康影響は非常に偏在性がキンググループで議論されたWFの論点、要点について述べ高いことも大きな特徴である。国際人間開発（UNDP）にることにしたい。

よれば、世界では毎年180万人、1日あたり4,900人の子
供が下痢のために亡くなっており、水関連の病気によって毎年のべ4億4,300万日の授業日が失われている。さらに

図1：日本の「仮想水」総輸入量（2000年時点）

出典：東京大学生産技術研究所 沖研究室
࿑ 4㧦ᣣᧄߩ‫ޟ‬઒ᗐ᳓‫✚ޠ‬ャ౉㊂㧔2000ᐕᤨὐ㧕಴ౖ㧦᧲੩ᄢቇ↢↥ᛛⴚ⎇ⓥᚲ ᴒ⎇ⓥቶ7

2 WF ࿖㓙ⷙᩰൻߦ㑐ߔࠆ⼏⺰

は何百万もの女性が水汲みに毎日数時間を費やしているなど、点で消費するのか」に分けられる。このように欧州における水問題は教育にも女性の仕事にも大きく関わっているのであ

水のLCA研究では、水の使用だけではなく、取水源や用る。

途、場所に応じた形で分けるのが重要だと認識されている。

多くの国における適度な水と衛生設備の利用状況の分布

LCAの研究を牽引している環境毒物化学学会（SETAC）

は富の分布と非常に似通っており、家庭に水道が通っていが2009年に開催した7つのセッションのうち3つが影響評る割合の平均は、最も貧しい20%の世帯では25%、富裕価であり、そのうちの2つが生物多様性もしくは水をテーマ

な20%の世帯では約85%となり、単位あたりに支払う水としたものであった。水の影響評価の考え方はLCAと同

道料金は貧困層が富裕層の5〜10倍になる地域もある。つ様、大きくミッドポイント（特性化）とエンドポイント（被まり、水の影響は貧困層になるほど与える影響が大きくな

害評価）の二つに注目したものが提案されている。ミッドポる。

イントは温暖化でいえば地球温暖化指数（GWP：Global

国連では、2015年までに安全な飲料水と基礎的な衛Warming Potential）のような潜在的な影響を測る指標に生施設を利用できない人々の割合を半減させるという「国よる評価で、エンドポイントは健康影響、生態影響など環境

連ミレニアム開発目標」を決めた。環境面では、「森林破の変化を通じて最終的に被害を受ける対象が被る被害量を評

壊防止」「安全な飲料水の供給」「衛生設備の普及」「ス

価するものである。水についての潜在的な影響や、エンドポ

ラム居住者を減らす」という四つの項目のうち、半分が水イントに対する影響を測るための評価研究が積極的に行われに関する目標になっている。2008年の中間報告では、ている。このような研究成果を誤解無く利用できるように支水に関連した目標のいずれもが、半分の地域において「達援することが求められていた。

成不可能」「悪化」と判断されており、このままでは水問

UNEP/SETAC Life cycle InitiativeではLCAの専門家

題は解決しないことが明らかになっている。

を中心に水の作業部会を立ち上げ、新たな影響評価の枠組み

このような背景下、食料を輸入している国において、輸入を提案している。WFNやLCA以外でも、持続可能な開発のした食料を自国で生産するとしたらどれくらいの水が必要でための世界経済人会議（WBCSD）ではウォーター・ツー

あったかを可視化したバーチャルウォーター（仮想水）が注

ルを、米国環境保護庁（EPA）ではウォーター・センス、

目されている。沖教授による調査によれば、日本では年間その他GRIガイドラインなど、様々な水に関する枠組みの議

640億m3を海外の水に依存しており、この量は日本の年間論がなされるようになった。しかし、これらの間で評価の仕の灌漑用水使用量を超えていることが示された（図1）。

方や結果の表し方が異なっているのが明らかになってきた。
また、評価結果もかなり異なっており、例えば1杯のコー

2 WF国際規格化に関する議論

ヒーをつくるのにWFNが出した数字は140Lだったが、ス

こうした状況の中、水の使用に関する管理をボトムアップ

イスの研究者によると29Lと、一桁の乖離がある。

で行っていく必要性が認識されており、いま注目されている

このように、水を評価する際の特殊性を認識したうえで、のがWFである。WFについてはウォーターフットプリント

これまでの研究成果を反映しつつ、世界的に合意した評価手

ネットワーク（WFN）という団体が積極的に検討を進めて順を提示することが今回の規格化の目的である。

おり、1kgの牛肉をつくるのに1万6,000Lの水が、ミルク

3 ISO/TC207/SC5/WG8

1Lに1,000Lの水が消費されるといった情報や様々な報告

以上を背景としてISO/TC207/SC5にNWIP（新業務項

書を公開している。
ライフサイクルアセスメント（LCA）の中でも水が注目

目提案）があげられ，2009年6月9日に投票が行われ，26

されている。LCAでは、例えば大麦1kgの生産にどのよう日に規格化作業が賛成多数で承認された。以降手続きが進めな資源が使われているのかという情報のなかの一つに水に関られ，同年11月18日〜23日にワーキンググループの第1するデータが含まれる。その情報も、「水をどこから取って回の会合がスウェーデン（ストックホルム）で開催された。

くるのか」「水をどのように使うのか」さらに「水をどの地

第2回は2010年7月11日〜14日にメキシコ（レオン）で8

開催された。主にこれらの会合における主なポイントを挙げられる。しかし、これらはいずれも世界的に合意が得られてた。

いるわけではないので、どのような位置づけで規格の中に反映させていくのかが今後の議論になってこよう。ただし、影3.1 規格の範囲と構成

響評価手法が具備すべき要件は明確に書いていく必要があ

WFの規格はISO14046となっている。重要なのはる。取水源の違いを反映できること、取水地点や放流先の環14040番代になっていることである。つまり、規格の内容

境条件を反映すること、使用方法（低質化、消費、蒸発、貯はほぼLCAの枠組みを踏襲する形になる。したがって、水など）の違いを考慮することなどが、要件として挙げられ

LCAの手順である目的、調査範囲の設定、インベントリ分る。現在の影響評価手法は、地域的な差異を考慮するものは析、影響評価、解釈がWFの手順を構成するものと考えられ提案されているが、季節性や貯水期間などの時間的差異までる。また、CFPほどコミュニケーションツールとして強調分けた形で評価をするところまでは対応できていない。

されておらず、現時点ではコミュニケーションで独立した規

また、現在LCIAはミッドポイントとエンドポイントの評

格を作ることは想定していない。ただし、二回目のワーキン価に大別される。水のLCIA手法も同じく、ミッドポイント

グドラフト（WD2）では、コミュニケーションに関する節（特性化）とエンドポイント（被害評価）の二種類の手法がを設けるなど、情報公開に関する記述内容は一回目のドラフ

提案されている。WD2ではミッドポイントを単純化した水

トより増えている。。

ストレス評価（simplified water stress assessment）、エンドポイントを包括的な方法（comprehensive

3.2 WFにおける論点−インベントリ分析と影響評価

assessment）と呼んで、これらの手法の特徴について記述

第一回会合では、インベントリ分析と影響評価について活している。

発な議論が行われた。インベントリ分析ではまず、質・機能特性化係数の具体的な値を規格の中に入れるかどうかとい性・場所・時間を考慮しつつ、結果は容積で表現する。だう議論もある。現在は、本文中では示さず、付録が、同じ水でも日本で消費された場合とアフリカで消費され（Appendix）もしくはTechnical Specification（TS）た場合の環境影響はまったく異なるため、1m3という情報のどちらに特性化係数の推奨値を公表するという案が有力で以外に「どこで消費されたのか」という地点の情報を示すこある。第2回開催（メキシコ）にあわせてワークショップをとが要件になる。また、地下水・河川からの灌漑水・雨水・開催して情報共有するとのことで動いている。

回収水など、取水といっても水の種類は様々であるため、「取水の種類」を考慮、分類する重要性が認識された。

3.3 用語の定義

さらに結果の報告についての議論も行われている。現在

WFの国際規格では、評価手順だけでなく、用語の定義もは、取水源・放流先・地域条件などで分類しようとしている

重要な事項になる。これは、水を評価する場合の調査範囲のが、これらをまとめて一つの量にして表現する必要もある。

設定に独特な用語が利用されることにある。前回の作業部会

では一つの量にまとめるとすると、どんな水の種類に絞るべ

会合では具体的な議論にはならなかったため、ここでは別のきかという議論もある。現時点では、雨水や廃水を除いた表

組織の整理の方法を紹介する。

層水（地下水と河川水）の消費量を表現するという提案があUNEP/SETAC Life cycle initiativeのワーキンググ

る。ここでは、WFは使用量よりは消費量を求めることに主ループでは、水の使用を「量的な利用」と「質的な利用」に眼が置かれている。WFNが提案するグレーウォーター（廃分け、さらに「流域内での利用」と「流域外での利用」に分

水中に含まれる汚染物質を許容濃度まで希釈するのに必要なけている（図2）。例えば、河川から水を引き、農地へ取り

水量）は含めない方向にある。

込んで水を消費した場合、農地からは水が蒸発する。これ

影響評価についてはUNEP/SETAC Life cycle initia-

は、水の量が変化し（「量的な利用」）、かつ河川から水をtiveがこれまでに提案された研究成果を束ねる作業を行って取り出してきている（「流域外の利用」）ということになおり、この内容をそのまま国際規格にしようという動きが見る。また、例えば工場に水を引き、工場が同じ量の水を排水
9InͲstreamuseᵹၞౝ䈱೑↪

OffͲstreamuseᵹၞᄖ䈱೑↪

Consumptive use㊂⊛䈭೑↪

ㆇᴡ䉇⾂᳓ᳰ䈮䈍䈔䉎᳓䈱 ㄘ࿾䈱ἠṴ↪᳓䈱⫳⊒ᢔᶖᄬ⵾ຠౝ䈻䈱ข䉍ㄟ䉂䋨ㄘ૞䋨ャㅍ䇮᳓ജ⊒㔚䈭䈬䋩‛䋩

Degradative use⾰⊛䈭೑↪

⊒㔚ᚲ䈱಄ළ᳓䋨ᑄᾲ䋩↥ᬺ䉇ኅᐸ䈪䈱೑↪
Ꮏ႐䈎䉌䈱ឃ᳓
BOD䈱Ⴧട

Bayart J.B,etal:AFrameworkforAssessingOffͲStreamFreshwaterUseinLCA䉫䊥䊷䊮䉡䉤䊷䉺䊷
䋨㔎᳓䋩

Green
Water

䊑䊦䊷䉡䉤䊷䉺䊷
䋨ᴡᎹ᳓䇮࿾ਅ᳓䋩䉫䊧䊷䉡䉤䊷䉺䊷
䋨ឃ᳓䈱Ꮧ㉼䋩

Blue
Water

Gray
Water

WF

䉡䉤䊷䉺䊷䊐䉾䊃䊒䊥䊮䊃䊈䉾䊃䊪䊷䉪
図2：ウォーターフットプリントにおける用語の定義࿑ 5㧦 ↪⺆ߩቯ⟵

しているが、その排水中の温度が変化し、または汚染物質が WFN ߢߪ᳓ߩᶖ⾌ߦ㑐ߔࠆ⼏⺰ࠍⴕߞߡ߅ࠅ㧘‫࡯࠲࡯ࠜ࠙ࡦ࡯࡝ࠣޟ‬㧔㔎᳓㧕‫ࡉޟޠ‬
まとめ出入りする。この場合は、量は変わらないが質が変わっていWFはLCA（ISO14040/44）の流れを意識したもので࡞࡯࠙ࠜ࡯࠲࡯㧔ᴡᎹ᳓㧘࿾ਅ᳓㧕‫ޠ‬‫࡯࠲࡯ࠜ࠙࡯࡟ࠣޟ‬㧔ᳪᨴ‛⾰ࠍ฽ࠎߛឃ᳓ࠍᵺൻ
るから「質的な利用」となる。現時点では、水の質的な利用あり、コミュニケーションよりも評価手順に注目が集まってߔࠆߩߦᔅⷐߥ᳓ߩ㊂㧩ឃ᳓ߩᏗ㉼㧕‫ߩޠ‬ਃߟࠍวࠊߖߡ࠙ࠜ࡯࠲࡯ࡈ࠶࠻ࡊ࡝ࡦ࠻ߣ
については評価に含めず、量的な消費について注目した分析いる。
޿߁ᒻߢ⴫ߘ߁ߣߒߡ޿ࠆ‫ߩߎޕ‬ቯ⟵߽ ISO ߢᘕ㊀ߦ⼏⺰ߐࠇࠆ߽ߩߣ⠨߃ࠄࠇࠆ‫ޕ‬
一方で、実際の記述の内容はヨーロッパ各国で行われていを行うことが想定されている。
るものが大きく反映されてくる可能性がある。特にWFNでは水の消費に関する議論を行っており、「グリー4 ੹ᓟߩ૞ᬺᣇ㊎
UNEP/SETAC Life cycle initiativeには多くの蓄積があ
ンウォーター（雨水）」「ブルーウォーター（河川水、地下 ੹ᓟߩ૞ᬺᣇ㊎ߣߒߡߪ㧘ࠗࡦࡌࡦ࠻࡝ߣᓇ㗀⹏ଔ㧘↪⺆ߩቯ⟵㧘ߘࠇߙࠇߦߟ޿ߡ
り、ここで整理された内容が国際規格の中にも徐々に反映さ水）」「グレーウォーター（汚染物質を含んだ排水を浄化す࠲ࠬࠢࠣ࡞࡯ࡊࠍ⸳⟎ߒ㧘ᖱႎߩ౒᦭ߣ✬㓸૞ᬺࠍታᣉߒ㧘ᰴߩળว߹ߢߦࡢ࡯ࠠࡦࠣ
れてくるようになる。その中で日本の研究活動をいかにしてるのに必要な水の量＝排水の希釈）」の三つを合わせて࠼࡜ࡈ࠻ߩ৻ᰴ᩺ࠍ߹ߣ߼ࠆ੍ቯߢ޽ࠆ㧔⴫ 5㧕‫ޕ‬ႎ๔㧘ࠦࡒࡘ࠾ࠤ࡯࡚ࠪࡦߦߟ޿ߡ
ISOの中に持ち上げていくのかということが、今後重要な課
ウォーターフットプリントという形で表そうとしている。こߪఝవᐲ߇ߘࠇ߶ߤ㜞ߊߥ޿ߚ߼㧘WF ߩ࿖㓙ⷙᩰߪ CFP ߩ᳓ ߣ޿߁ࠊߌߢߪߥߊ㧘
題であると認識している。
の定義もISOで慎重に議論されるものと考えられる。
߻ߒࠈ᳓ߩ LCA ࠍ ISO14040 ࡈࠔࡒ࡝࡯ߩ৻ߟߣߒߡ೎ㅜᜬߜ಴ߒߡ޿ࠆߣ޿߁ᒻߢ

ℂ⸃ߔࠆ߶߁߇ᱜߒ޿‫ޕ‬

なお、本稿は産業環境管理協会発行「環境管理」2010年

 ੹ᓟߩࠬࠤࠫࡘ࡯࡞ߣߒߡߪ㧘7 ᦬╙ 3 ㅳߦ╙ 2 ࿁ળวࠍࡔࠠࠪࠦߢ㐿௅㧘ࠬࠗࠬߢ
4 今後の作業方針
6月号に寄稿した内容を加筆し掲載している。
現在は、ワーキングドラフトの第二版が発行されており、
ߩ╙ 3 ࿁ળวߢߪࡢ࡯ࠠࡦࠣ࠼࡜ࡈ࠻ߩᦨ⚳᩺ࠍߟߊࠆ੍ቯߢ޽ࠆ‫ޕ‬

各国で意見を提出したところである。今後、これらのコメントが回覧されたうえで、2011年1月24日〜26日に開催さ⴫ 5㧦੹ᓟߩ૞ᬺᣇ㊎れる第三回会合（スイス ローザンヌ）にて方針について討議される予定である。

10

特

集

温室効果ガスマネジメントの国際規格動向
財団法人日本エネルギー経済研究所
研究主幹

工藤

拓毅

中に気候変動問題について検討するWorking Group (WG)

１．はじめに温室効果ガス（GHG）マネジメントの国際規格はISOを設け、そこでGHG排出量に関する算定や検証のための規TC207（環境マネジメント）のSub Committee (SC) 7

格作りが始まりました。TC207での議論を経て64番がというグループで議論されています。この記事では、2006年3月に規格化されました。その後、この規格に関2010年3月に開催されたLCA日本フォーラムセミナーで係した検証部分を補完するという観点から、2007年の4の講演を元に、GHGマネジメントの国際規格動向につい月にISO14065番が規格化されました。

て、その背景と実際の適用事例、適用のトレンドといった

現在のステータスですが、SC7の中にいくつかWGが設ことを交えつつ簡単にご紹介します。

置され、いろいろな規格作りが行われています。WG1ではGHG排出量の実績量に対する検証についての要求事項、WG2ではカーボンフットプリント、WG3では64番を補完

２．検討の経緯
まず、検討の経緯についてご紹介します。図１をご覧くする目的として、名称は未定ですが「組織のカーボンフッ

ださい。GHGマネジメント規格はISOの番号でいうと、トプリント」という考え方を加えたTechnical Report (TR)ISO14064になります。2002年ぐらいから、TC207の作りが進んでいます。

᷷ቶലᨐ䉧䉴䊙䊈䉳䊜䊮䊃䉕Ꮌ䉎࿖㓙ⷙᩰൻ䈱ᬌ⸛േะ

図1：国際規格化の検討動向

11

Part 1では、組織、企業等が自分達のGHGのインベント

３．ISO14064シリーズについて
この世界では図2に示す規格群を指して64シリーズとリを作るための設計や実際にそれを開発してインベントリ

言っています。特に64番については三つのパートに分かれを作る方法と、それを文章化して報告することについて記ていて、64番そのものはここに書いてある通り、組織の載されています。Part 2では、Part 1と同様に手順がプロ

GHG排出量の測定、検証に関するガイドラインになりま

ジェクトを対象として記載されています。Part 3では、そす。大事なのはこのれを報告するに際しての実際の中身の有効性評価や検証に組織を対象としていることです。

ついて、手順や要件、考え方が書かれています。

組織とは企業もしくは公共団体等も含めた組織総体のことであり、従来は工場といったサイト毎に温室効果ガスの排14065では、さらにそれを有効化するため、第三者が出量算定を行ってきましたが、ここでは組織としての排出検証を行う場合の、検証機関等が満たすべき要件について量を算定しようという概念が広まりつつあると考えます。

書かれています。

64シリーズの枠組みの中では、こういった組織の枠組みの14066では、その機関に属する、もしくは一般的に検中で物事を評価していこうというのがこの規格の目的意識証を行うチームが満たすべき要件について書かれることとになっています。

なっています。
現在、14064のPart 1についてはJIS化作業が進んでいます。その後Part 2、Part 3も順次JIS化される予定です。

４．ISO温室効果ガスマネジメント規格の構造
ISO14064,65,66の各パートの相互関係を構造化する

５．温室効果ガスマネジメントの必要性と、図3のようになります。14064には三つのパートがあり、これらと関連した14065、そして検討中の規格としなぜこの規格が必要になったかですが、背景として京都て14066があります。それぞれのパートごとに当然それ議定書やヨーロッパの Emission Trading System (EUETS)

ぞれの目的があるのですが、それが相互に補完するようなのような排出量取引制度などへ対応する必要が生じてきた形で組み立てられています。

こと、そして事業者、組織自らが温室効果ガスマネジメン

ISO14064 ”䉲䊥䊷䉵”
ISO TC207䋨ⅣႺⷙᩰ䋩WG5䋨᳇୥ᄌേ䋩䈪2006ᐕ3᦬ⷙᩰ
ൻ⚵❱䈱GHGsឃ಴㊂䈱᷹ቯ䇮ᬌ⸽䈮㑐䈜䉎䉧䉟䊄䊤䉟䊮
䋨ISO14000䉲䊥䊷䉵䈱ᡰេ䉿䊷䊦䋩᭴ᚑ䋨3䊌䊷䊃䇮1ⷙᩰ䋩

Part 1䋻੐ᬺ⠪䋨Organization䋩
Part 2䋻䊒䊨䉳䉢䉪䊃䋨Project䋩Part 3䋻ᬌᩏ䋨Validation) & ᬌ⸽䋨Verification䋩

㑐ㅪ䈱േ䈐



ISO14065䋨ᬌᩏ䊶ᬌ⸽ᯏ㑐䈻䈱ⷐ᳞੐㗄䋩䈏2007ᐕ4᦬⊒ⴕ(WG6)
ISO14066䋨ᬌᩏ䊶ᬌ⸽䉼䊷䊛䈻䈱ⷐ᳞੐㗄䋩䈏ᬌ⸛Ბ㓏(SC7/WG1)
図2：ISO14064シリーズについて

12ฦ䊌䊷䊃䊶ⷙᩰ䈱⋧੕㑐ଥᾘᾢᾞᾀᾃ὿ᾅᾃὼᾀ

ᾘᾢᾞᾀᾃ὿ᾅᾃὼᾁ

ኵጢỉᾖᾗᾖỶὅἫὅἚἼ
ᚨᚘể᧏ႆᾖᾗᾖἩἿἊỹἁἚᚨᚘể᧏ႆᾖᾗᾖỶὅἫὅἚἼ
૨୿҄ể‫إ‬ԓᾖᾗᾖἩἿἊỹἁἚ૨୿҄ể‫إ‬ԓᾖᾗᾖỶὅἫὅἚἼ
౨ᚰỉᎋả૾

ᾖᾗᾖἩἿἊỹἁἚஊј҄Ὁ౨ᚰỉᎋả૾ᾘᾢᾞᾀᾃ὿ᾅᾃὼᾂᾊஊј҄Ὁ౨ᚰܱ଀Ệ᧙ẴỦ৖᪯Ὁᙲˑ

ᾘᾢᾞᾀᾃ὿ᾅᾄᾊஊј҄Ὁ౨ᚰೞ᧙Ệ᧙ẴỦᙲˑᾘᾢᾞᾀᾃ὿ᾅᾅᾊஊј҄Ὁ౨ᚰἓὊἲỆ᧙ẴỦᙲˑί᧏ႆɶὸ
図3：ISO14064sの各パート・規格の相互関係

６．ISO14064-1によるGHGインベントリ構造トを行う必要性が高まってきたことが挙げられます。
そうした中で、いろいろな国でさまざまなガイドライン

このPart 1の想定しているインベントリについて説明しが作成され実施されてきました。しかしながら、国際的なます。図４をご覧ください。組織や企業とは何かを規定し標準化がなされていないため、先進国が途上国で何らかのて、その責任範囲や連結会計の指標など、算定のためのGHG排出削減プロジェクトを実施するような場合、統一的ルールを決めます。続いて、その企業、組織の中から排出な評価が困難でした。また、京都議定書に参加していない

されているGHGを、整理、分類、算定、報告する方法を検アメリカ等、各国とも立場や現況に違いがありました。そ討します。

こで、ISOという場を使って標準化する話が出てきまし

GHG排出量算定の必須要素ですが、一般的に言うところ

た。ISO側としても、いろいろな意味で先々のマーケットの「直接排出量」と「間接排出量」になります。間接排出が広がるのではないかといった意識がおそらくはあったの量とは「購入電気」や「熱」に由来するGHG排出量のことだと思います。

です。間接排出量を算定対象とする考え方は実は今の日本

またCOP7でのマラケシュ合意では、京都議定書におけの温暖化政策の基本的な考え方と合致します。国際規格化

る京都メカニズムの運用に関連して、具体的にどのようにの議論では、実はヨーロッパは間接排出量を算定対象とす検証を行うかなど、個別ルールはあまり細かくは書かれてることを嫌がっていました。なぜなら今のヨーロッパの排いませんでした。そのため、検証機関等からの、標準化さ出量取引制度は、この間接排出量はカウントしていないかれた規格のニーズもあったわけです。

らです。

このようなさまざまなニーズがいろいろな形で合わさっ

続いて、オプションとして必須ではないが算定することて国際規格化に至ったとご理解いただければと思います。

も可能な要素について説明します。「その他間接排出量」
13

ISO14064-1䈮䉋䉎GHG䉟䊮䊔䊮䊃䊥᭴ㅧ
䉥䊒䉲䊢䊮

ᔅ㗇

䊈䉾䊃ឃ಴㊂
䈠䈱ઁ
㑆ធឃ಴㊂

⋥ធឃ಴㊂
䊋䉟䉥䊙䉴Ά὾
䈮䉋䉎ឃ಴㊂䊒䊨䉳䉢䉪䊃䇮
䉪䊧䉳䉾䊃⾼౉㊂㑆ធឃ಴㊂ๆ෼Ḯ䈮䉋䉎
࿕ቯ㊂⋥ធⴕേ䈮䉋䉎
ឃ಴೥ᷫ㊂ႎ๔ᦠ䈮䈩䇮䊈䉾䊃ឃ಴㊂䈎䉌ប㒰䈜䉎㶎ISO14064-1䈪䈲․䈮䇸䊈䉾䊃ឃ಴㊂䇹䈱▚ቯ䉕ⷐ᳞䈚䈩䈇䈭䈇
図4：ISO14064-1によるGHGインベントリ構造されています。

ですが、この世界ではスコープ３とも呼ばれています。すなわち組織の境界外で行われているさまざまな活動等に関次にバイオマスの扱いですが、バイオマスは物理的にはする排出量の量を指します。例えば、廃棄物の処理や、従CO2を排出して燃焼しますので、科学的な観点から排出と業員の通勤等が対象です。その他に「プロジェクト、クレ

みなします。ただし、所謂IPCC等で言われているカーボン

ジット購入量」や「吸収源による固定量」がオプション要

ニュートラルの考え方に基づいて、報告段階でバイオマス

素としてあります。必須要素とこの3つのオプション要素を起因のCO2排出量は控除することが出来ます。

合わせて、ネット排出量と呼んでいます。ISOではあくま

７．ISO14064シリーズの活用

でネット排出量を計算する規定・要件はありませんが、ネット排出量は便宜的に組織から排出されるGHG量の総体

この規格を使うことのメリットは、一つのパッケージととして、自らの責任範囲におけるGHG排出量だと考えられして理念（プリンシプル）や定義等に一貫性があることでます。

す。一方でそれぞれのパーツをパッチワーク的に使うこと

もう一つのオプション要素として「直接行動による排出もできます。例えば自治体等が自主的に取引制度を始めた削減量」があります。これはネット排出量とはなりません

い場合、この規格に規定されているパーツを参照して自分が、自主的な直接行動によるGHG削減効果も計算して表記

達のプログラムに応用することが出来ます。

してよいという考え方が規定されています。例えば工場のこれらの規格は、すでにアメリカや豪州、ヨーロッパでプロセス改善で、GHG排出削減されたことを、ある方法論活用されています。そして日本も実はJVETSやJ-VERといに基づいてそのインベントリの算定結果等の中に記載してう環境省が主導しているクレジット制度や取引制度で、こも良いことになっています。これは今の日本の地球温暖化の規格のエッセンスを使っています。どちらかと言えば、対策推進法の「温室効果ガス排出量算定・報告・公表制

将来的には国際的に整合性のとれた制度にするという方向度」の中でもこれと似たような考え方があり、すでに実施で検討されています。
14

と思います。

こういった流れの中で特に動きがあるのは14065で、特に検証関係の標準化に対するニーズが高いことが理由と14064のPart 1で企業や組織のGHG管理を規定し、Part

考えられます。ヨーロッパ、アメリカ、そして台湾等の話

2でプロジェクト・クレジットに相当する部分を規定、さらも含めて、いろいろ意味で動きがあります。

にPart 3、14065、14066で検証に関する規定があります。おそらく、GHG排出量取引をする場合はここまでで整

最近のおもしろい動きではアメリカの気候変動法案の中理できてしまうと思います。

で、この先どうなるか分かりませんが、この14065等の活用に関して書かれています。そして、さらにはヨーロッそれに加えて最近は製品のカーボンフットプリントや組パのEUETSもこの14065を扱っていくことの検討段階に織のカーボンフットプリントが横串として検討されていま入っています。

す。

こうなってくると国際社会の中で、検証分野から標準化

これらの規格群がどのような性格を持っていて、それぞが広まり、炭素市場の国際共通化の流れが出てくる可能性

れが一体どのような思惑、もしくは可能性を期待されて開があるかと思います。そのため、認定や検証関係で活用が発されているのか、その相互関係を整理しながら見ていく

進みつつ、他の関連する規格などの広まりにどう影響してことが今後必要かと思っています。

くるのかが今後の注目点と思っています。

８．まとめ
最後に、現段階のGHGマネジメント並びにその他関連規格群について、企業側の視点でまとめると図5のようになるડᬺ䈎䉌䉂䈢SC7ⷙᩰ⟲䈱᭴ㅧ
Organization

ISO 1406414064-3

ISO 1406414064-1

Verification
Internal
Internal

Office, service

CreditISO 1406414064-2
Facilitiesrd Party
33rd
Party

ISO 14065
Verification Body
Verification
Team

Other
indirect
emissions

ISO 14066

materialtransport

Consumerproduction

TR14069

Sale

waste

ISO 14067
図5：企業から見たSC7規格群の構造

15

特

集

ISO50001の動向と省エネ法との比較
財団法人省エネルギーセンター
国際ビジネス協力部長

工藤博之

において対応策を協議してきた。

はじめに国内企業は、これまでISO 9001「品質マネジメントシ

そこで、本稿では、審議中のISO 50001（DIS）におステム」やISO 14001「環境マネジメントシステム」等

いてエネルギー管理に係る用語がどのように定義されていの国際規格に対して、積極的に取り組んできた。さらに、るか、エネルギー管理の要件は何かなど、ISO 50001と2007年11月に米国とブラジルより、ISO 50001「エネ省エネ法の共通点と差異などについて述べる1)2)。

ルギーマネジメントシステム」が提案された。以後、3回の国際会議を経て、2010年3月末に国際規格原案（DIS）が1

ISO50001(DIS)の概要と省エネ法との比較3)

加盟各国に送られ、順調に行けば2011年4月頃に成立す

1.1

目的と対象

ISO 50001の目的について、その序文には「エネルる見通しになってきた（図１）。

 ߩേะߣ⋭ࠛࡀᴺߣߩᲧセ

ISO 50001は、ISO 9001、ISO 14001と同様、本ギーを使用するすべての組織体がエネルギー効率向上に努規格の認証を受けることが世界各国の企業の生産・取引等

め、省エネルギーを達成するための系統的な取り組み、すの活動全般にわたり大きな影響を及ぼす。欧米では先行す

なわちエネルギー・マネージメント・システム（図２）にる規格（ANSI MSE2000-2008, CEN EN16001等）

ついて要求事項を規定する」とある。さらに、「エネルギーが成立・施行されており、国際審議の場でも、エネルギー

効率や、エネルギー使用法、エネルギー使用量、原単位なや管理指標の定義、管理組織や管理手法のあり方などが議

どのエネルギー・パフォーマンス（図３）を改善するため論の的となった。

に、必要なシステムやプロセスを組織が確立できるように

日本国内では、1979年に「エネルギーの使用の合理化する」ものである。本規格により「エネルギーを体系的にに関する法律」（省エネ法）が施行され、対象となる工場・管理し、コストや温室効果ガス他の環境負荷を低減させる

事業場では約30年にわたってエネルギー管理に努め、世界もの」であらねばならない。

に誇れるエネルギー消費効率を達成してきた実績がある。

また、対象となる組織は、「地理的、文化的、社会的な今後ISO 50001認証を必要とする国内企業からは、ISO条件にかかわらず、すべての業種と大きさの組織に適用可

50001が省エネ法と整合し、企業負担を増やさないよう能」と規定されている。
一方、省エネ法第４条では、「エネルギーを使用する者求められており、経済産業省の指導の下、国内審議委員会








 ᦬╙  ࿁ࡢࠪࡦ࠻ࡦળ⼏૞ᬺળේ᩺ 9& ᆔຬળේ᩺ %& 



ω



࿖㓙ⷙᩰ᩺ &+5



ω



ว⸘



ታᣉߣㆇ↪



 ᦬╙  ࿁ࡠࡦ࠼ࡦળ⼏


ౝㇱ⋙ᩏ

 ᦬╙  ࿁ળ⼏㧔੍ቯ㧕࿖㓙ⷙᩰ +5 

⹏ଔ

⋙ⷞ㨯᷹ቯ




ω

図１

╙㧞⒳
ࠛࡀ࡞ࠡ࡯⸘↹ࡑࡀ࡯ࠫࡔࡦ࠻⹏ଔ ᦨ⚳࿖㓙ⷙᩰ᩺ (&+5 ࠛࡀ࡞ࠡ࡯ᣇ㊎ω  ᦬╙  ࿁࡝ࠝ࠺ࠫࡖࡀࠗࡠળ⼏



╙㧝⒳

ᡷༀࠍ➅ࠅ㄰ߔ

 ᐕ  ᦬㗃ᤚᱜߣ੍㒐ಣ⟎

ISO50001審議スケジュール

図２

16エネルギーマネジメントシステムモデル

ࠛࡀ࡞ࠡ࡯ ࡄࡈࠜ
㊂
૶↪
ല₸
࡯
ࠡ
ࠡ࡯
ේ
࡞
࡞
න
ࠛࡀ
ࠛࡀ
૏

ࠛ

࡯ࡑ
ࡦ

ガス、石炭等）並びに熱（非化石燃料起源（太陽熱、地熱ࠬ等）の熱を除く）及び電気（非化石燃料起源（太陽光発
電、地熱発電、風力発電、廃棄物発電等）の電気を除く）

ࡀ

࡞

ࠡ
࡯

をいう」（第２条）と定義されている。

ߘ
ߩ
૶
ઁ
↪

したがって、本規格のエネルギーの定義とは「電力、燃料、熱」が一致し、「蒸気、圧縮空気および同様の媒体」も一次換算されて前者に含まれる。一方、再生可能エネル
ギーは省エネ法では除外されているが、使用エネルギー量

図３

エネルギーパフォーマンスの概念図から差し引くことができ、考慮されているといえる。なは、基本方針の定めるところに留意して、エネルギーの使

お、「著しいエネルギー使用」の注には、管理するエネル

用の合理化に努めなければならない」と定められている。

ギーを組織が決めることが出来るとの記載があるので、省また、省エネ法に従ってエネルギー使用状況を報告する必エネ法と整合させることができると考えられる。

要のある事業者は、所属する全ての工場・事業場での年間
1.4エネルギー使用量合計が1500kL以上を対象としている。

組織とエネルギー管理者の比較

2008年3月末現在の対象工場・事業場数は、年間エネ

省エネ法は遵守が義務付けられた法律であり、ISOは商

ルギー使用量が原油換算3,000kL以上の第1種と1,500kL

取引等で認証が必要な企業を対象とする任意規格という違以上の第2種を合わせて14,116であった（表１）。

いはあるが、省エネ法の管理対象が広がる傾向にあり、省さらに、2008年5月の改正により、工場・事業場毎のエネ法の管理対象企業がISOの認証を求めるケースは多い

管理から、本社、工場、営業所等を全て含む企業全体の管と考えられるため、相互に整合するエネルギー管理のあり理に変更された4)（図４）。

かたが求められている。エネルギー管理はトップ主導で進表１めるべきとの考えから、「トップマネジメントは、EnMSへ

指定工場・事業場数（2008年3月末）

⒳೎

Ꮏ႐

੐ᬺ႐

ว⸘

╙㧝⒳







╙㧞⒳







ว⸘





の責務と支援を明確にし、継続的に有効性を向上させなくてはならない」とし、トップマネジメントの役割は、以下と規定している。

1）エネルギー方針を確立、実施、維持する
2）管理責任者を指名、EnMSチームの組織を承認する

1.2

3）EnMSを確立、実施、維持し、改善するのに必要な資用語と定義源を用意するISO 50001規格案と省エネ法とを比較して整合性を検

4）EnMSにより記述される適用範囲（scope）と境界討するためには、本規格案の用語の定義を見ておく必要が（boundary）を特定するある。DIS規格案では、29の用語の定義を示している。用語と定義は、既に同様の規格がある米、欧でも異なる場合

5）エネルギー管理の重要性について組織と対話するがあるが、非英語圏でも分かり易い用語が求められるた

6）エネルギー使用の目的と目標が確立され、確実に満たされるようにする

め、審議に時間を費やした。主な用語の定義を表２に示

7）これらのプロセスの運用と管理の両方が確実に有効であす。なお、訳語は国内審議委員会で審議されている用語をるために必要な基準と方法を決定する

一部変更した。

8）可能ならば、長期計画にエネルギーの検討を含む
1.3

9）確実に結果が測定され報告されるようにする

エネルギーの定義の比較検討

10）マネジメント評価を行う

省エネ法では、「エネルギーとは燃料（石油、可燃性天然
17図４2008年の省エネ法改正のポイント

表２

↪䇭䇭⺆
energyenergy use
energy consumptionenergy performanceenergy performanceindicator䋨EnPI)

用語と定義の一例

ቯ䇭䇭⟵㔚ജ䋬Άᢱ䋬⫳᳇䋬ᾲ䋬࿶❗ⓨ᳇䋬ౣ↢น⢻䉣䊈䊦䉩䊷䈍䉋䈶ห᭽䈱ᇦ૕䇯䉣䊈䊦䉩䊷૶↪ᣇᴺ䋬䉣䊈䊦䉩䊷૶↪䈱⒳㘃䇯
䉣䊈䊦䉩䊷ᶖ⾌㊂䈱⸘᷹୯䇯䉣䊈䊦䉩䊷૶↪䊶㊂䈮㑐䈜䉎᷹ቯน⢻䈭⚿ᨐ䇯䉣䊈䊦䉩䊷૶↪⚿ᨐ䈱ቯ㊂⊛䈭ᜰᮡ䈪䈅䉍䋬⚵❱䈮䉋䈦䈩ቯ⟵䈘䉏䉎䇯䊃䉾䊒䊙䊈䉳䊜䊮䊃䈮䉋䉍౏ᑼ䈮ឭ␜䈘䉏䉎䉣䊈䊦䉩䊷૶↪⚿ᨐ䈮㑐䈜䉎⚵❱䈱ో૕⊛䈭ᗧᔒ䈫ᜰ␜䇯energy profile⚵❱䈱䉣䊈䊦䉩䊷૶↪⚿ᨐ䈱⃻⁁䇯
energy baselineቯ㊂⊛䈭ၮḰ䈪䈅䉍䋬䉣䊈䊦䉩䊷૶↪⚿ᨐ䈱Ყセ䈱ᩮ᜚䉕ឭଏ䈜䉎䉅䈱䇯energy review⚵❱䈱䉣䊈䊦䉩䊷૶↪⚿ᨐ䉕᳿ቯ䈚䋬ᡷༀ䈮ዉ䈒䉋䈉䈭䊂䊷䉺䉇ᖱႎ䉕ᒁ䈐಴䈜䇯
energy objective䉣䊈䊦䉩䊷䈮㑐ଥ䈜䉎⚵❱䈱ᣇ㊎䈮ㆡว䈜䉎䉋䈉⸳ቯ䈘䉏䈢ᦸ䉁䈚䈇ᚑᨐ䋬ᬺ❣䇯⋡ᮡ䈱৻ㇱ䈅䉎䈇䈲ో䈩䉕㆐ᚑ䈜䉎䈢䉄䈮⸳ቯ䈘䉏㆐ᚑ䈘䉏䉎䋬⹦⚦䈎䈧⸘᷹นenergy target⢻䈭䉣䊈䊦䉩䊷૶↪⚿ᨐ䈱ⷐ᳞୯䇯ᒻᘒ䉇⒳೎䈮㑐䉒䉌䈝䋬䉣䊈䊦䉩䊷૶↪䊶ᶖ⾌䈱ᯏ⢻䈫䋬䈠䉏䉕▤ℂ䈜䉎ㇱ㐷䉕ᜬ
organization䈧⚵❱䈱৻ㇱ䉁䈢䈲⚵䉂ว䉒䈞䇯䇭ᵈ䋩⚵❱䈲৻ੱ䈪䉅䉫䊦䊷䊒䈪䉅น䇯⪺䈚䈇䉣䊈䊦䉩䊷૶↪㊂䋬䉣䊈䊦䉩䊷૶↪⁁ᴫ䈱ᡷༀ䈮䈎䈭䉍᦭ല䈭䉣䊈䊦䉩䊷
significant energy use૶↪䇯ᵈ䋩⪺䈚䈘䈱ၮḰ䈲䋬⚵❱䈮䉋䉍᳿䉄䉎䇯
top managementᦨ㜞䊧䊔䊦䈪⚵❱䉕ᜰើ䈅䉎䈇䈲▤ℂ䈜䉎ੱ䈎䉫䊦䊷䊒䇯energy policy

さらに、トップの管理者はエネルギー管理責任者を指名

講習修了者又はエネルギー管理士の資格を有している者」

し、適切な技能と教育及び責任と権限を与えなくてはならがあたり、その役割については、省エネ法第７条３で「エない。

ネルギー管理企画推進者は、エネルギー管理統括者を補佐する。」と定められている。

省エネ法第７条２で定められた「エネルギー管理統括者」は、「事業の実施を統括管理する者」（役員クラスを想1.5定）をもって充てる」とされており、事業経営の一環としエネルギーベースラインの設定て事業者全体の鳥瞰的なエネルギー管理を行い得る者であエネルギーベースラインは、最低12カ月のデータを考慮る。その役割は以下と定められており、上記内容と対応す

し、初期のエネルギー使用状況の情報を使用して確立される。

なければならない。 エネルギー使用結果における変化はエ

1）経営的視点を踏まえた取組みの推進

ネルギーベースラインに対して測定される。ベースライン

2）中長期計画のとりまとめの調整は、プロセス、操業パターン、またはエネルギーシ

3）現場管理に係る企画立案、実務の実施

ステムの主要な変更またはあらかじめ決められた方法に

また、「エネルギー管理企画推進者」は「エネルギー管理

よって、エネルギーパフォーマンスインディケータ
18

（EnPI）がもはや組織のエネルギー使用を反映しなくなっい。これらは、エネルギー計画で組織により決められ、ドた際に行わなければならない。

キュメントとして明示され、評価時に参照されることになる。

省エネ法では、当該年度のエネルギー使用量（原油換算値）を前年度の使用量との対比において示すことが求めら

以上、ISO50001（DIS）規格案の主な論点について、れる。一方、本規格では「ベースラインは最低12ヶ月の省エネ法との整合性を中心に述べた。両者の主な差異を図

データを考慮し、初期のエネルギー使用状況の情報を使用

５に示す。

して確立する」との規定であり、省エネ法の年度毎のベースライン設定も可能である。

2

むすび
ISO 50001は、エネルギーと環境に関する国際的な意

1.6

識の高まりを背景に、比較的短期間で成立する見通しにエネルギー使用結果の指標

DISのエネルギー管理指標EnPIは、「エネルギー使用結果なってきた。本規格の要求事項は、ほぼ省エネ法と整合すの定量的な値又は指標」であり、組織によって定義される内容となっている。本規格の認証の取得を目指す企業にる。ロンドン会議では、いくつかの国からこのような単純とって、国内での30年間の省エネ法に沿った実績が、ISOな指標は使えないとの意見が出た。しかし、省エネ法で50001認証の取得も可能とし、国際的な活動で優位に立は、工場・事業所等での年間エネルギー使用量を生産量等てる基盤となれば、審議に関わった者として幸いである。

（事業所等はのべ床面積等）で除した原単位を指標として用いている。日本から原単位管理が30年に亘って有効との

なお、本稿は環境管理2010年6月号に寄稿した内容を転事例が多いことを示して、賛同を得た。本規格では、組織載した。

が適当と考える指標を決めることが出来るため、省エネ法と同様の原単位による管理が可能である。

参考文献
1）エネルギー総合工学研究所：ISO 50001（エネルギー

1.7

マネジメントシステム国際規格）の策定に関するシン判断基準

省エネ法では、工場・事業場で遵守すべき判断基準が定

ポジウム講演要旨集、2009/8/28

められ、管理標準を自主的に定める必要がある。一方、本2）システム規格社：「始動 ISO 50001
す規格では特定の機器、設備に関する判断基準は明示してな












㧔⁛⥄ߩౝኈ㧕䊶ኻ⽎䈲ᐕ㑆1500kLએ਄૶↪
䈱Ꮏ႐䍃੐ᬺ႐
䊶ౣ↢น⢻䉣䊈䊦䉩䊷䈲㑆ធ⊛䈮Άᢱ䈱૶↪䈏೥ᷫ䈘䉏䉎䊶ౕ૕⊛ᛛⴚ䊶ᢙ୯ၮḰ䉕฽䉃್ᢿၮḰ䈏䈅䉎
䊶䉣䊈䊦䉩䊷▤ℂ჻⾗ᩰ䊶Ꮏ႐䈱┙౉䉍ᬌᩏ䉅䈅䉍㧔౒ㅢߩౝኈ㧕䊶䉣䊈䊦䉩䊷▤ℂ䊶ㆇ↪
䊶⋡⊛䈫⋡ᮡ䈱⸳ቯ
䊶EnPI(ේන૏╬)䈱▤ℂ䊶PDCA䈮䉋䉎ᡷༀ䊶䉣䊈䊦䉩䊷䊒䊨䊐䉜䉟䊦䈫䊔䊷䉴䊤䉟䊮䈱᭎ᔨ䊶 䊃䉾䊒䈱ෳ↹













㧔⁛⥄ߩౝኈ㧕䊶ో䈩䈱⚵❱䈏ኻ⽎䈱น⢻ᕈ䊶ታᣉ૕೙䈱᣿ᢥൻ䊶▤ℂ▸࿐䈱⥄ਥ⊛ቯ⟵䊶ౣ↢น⢻䉣䊈䊦䉩䊷䉕฽䉃䊶ౝㇱ⋙ᩏ䊶ᦠ㘃૞ᚑ䍃଻▤䊶䉣䊈䊦䉩䊷▤ℂ૕♽䈱⏕┙䈫ଦㅴ㪠㪪㪦㪌㪇㪇㪇㪈



第1回〜第4回」、アイソス、N o.144-147,



⋭䉣䊈ᴺ

䊶ᴺ⊛ⷙ೙
䊶▤ℂᮡḰ䈱ㆩ቞図５

省エネ法とISO 50001の主な差異

19

その全貌を明か䊶⥄ਥ⊛䈭▤ℂ
䊶⹺⸽ᚻ⛯䈐䈏ᔅⷐ

2009/11-2010/2
3）石原、工藤：「行方が注目されるISO 50001（DIS）の概要と省エネ法との関連」、省エネルギー、Vol.62、
No.3、P.70-75、2010/3
4）経済産業省資源エネルギー庁：平成20年度省エネ法改正の概要、http://www.enecho. meti.go.jp/topics/
080801/080801.htm

20

LCAインフォメーション
行

事

名

称

開催日（発表申込期間）

開

催

場

所

主催者/ホームページ

17th LCA Case Studies Symposium

28 February - 1 March, 2011

Budapest, Hungary

SETAC Europe
http://lcabudapest.setac.eu/?contentid=344

第6回日本LCA学会研究発表会

2-4, March, 2011

仙台（東北大学）

日本LCA学会
http://ilcaj.sntt.or.jp/meeting/The 18th CIRP Conference on Life Cycle Engineering

2-4, May, 2011

Braunschweig, Germany

Technische Universität Braunschweig
http://www.lce2011.de/en/home

SETAC Europe 21st Annual Meeting

15-19, May, 2011

Milan, Italy

SETAC Europe
http://milano.setac.eu/?contentid=291

ISIE 2011 conference

7-10, June, 2011

Berkeley, USA

ISIE
http://isie2011.berkeley.edu/

LCA XI

4-6, October, 2011

ChicagoAmerican Center for Life Cycle Assessment
http://www.lcacenter.org/

Sustainable Innovation 11

24‒ 25, October, 2011

Farnham, UK

The Centre for Sustainable Design
http://www.cfsd.org.uk/events/tspd16/index.html

SETAC North America 32nd Annual Meeting

13-17, November, 2011

Boston, MA, USA

SETAC North America

3rd International Conference on Green andSustainable Innovation

December 2011

Thailand

SETAC Europe 22nd Annual Meeting

20-24 May 2012

Berlin, Germany

SETAC Europe
http://berlin.setac.eu/?contentid=404

SETAC North America 33rd Annual Meeting

11-15, November, 2012

Long Beach, CA, USA

SETAC North America

SETAC North America 34th Annual Meeting

17-21, November, 2013

Gaylord Opryland, Nashville, TN,

SETAC North America

SETAC North America 35th Annual Meeting

9-13, November, 2014

Vancouver, British Columbia SETAC North America

平成22年度総会・セミナーのご案内
平成22年度第5回LCA日本フォーラムセミナー
テ ー マ：環境マネジメントに関する国際規格動向（仮）開催日時：平成22年3月（詳細未定）
開催場所：東京（詳細未定）

投稿募集のご案内＜発行

LCA日本フォーラム＞〒101-0044
東京都千代田区鍛冶町2-2-1

LCA日本フォーラムニュースレターでは、会員の方々

社団法人のLCAに関連する活動報告を募集しています。活動の産業環境管理協会内

Tel: 03-5209-7708

アピール、学会・国際会議等の参加報告、日頃LCAに

三井住友銀行神田駅前ビル

Fax: 03-5209-7716

URL: http://www.jemai.or.jp/lcaforum

思うことなどを事務局（ lca-project@jemai.or.jp ）（バックナンバーが上記URLからダウンロードできます）

までご投稿ください。

21