信州医誌，57⑷：137〜138，2009

抄

録
第２回

信州不整脈研究会

日時：平成20年10月４日（土）会

場：信州大学医学部附属病院東病棟９階研修室

代表世話人：富田 威（信州大学循環器内科）

一般演題

２

いわゆる Jump up現象を呈さずoverdriveで誘発された頻拍周期の遅いAVNRTの１例

１

当院における Enrhythm 植え込みの 経
験と M VP 機能の効果
松本協立病院循環器センター

長野中央病院循環器科〇横田 大介，阿部 秀年，小池 直樹
鈴木〇板本智恵子，河野 恒輔，小林 正経

順，山崎 恭平，上小澤 護

内藤 貴之，藤野 高久，山本 博昭

背景：洞機能不全症 候 群 患 者 に お い て，DDD が症例は42歳男性，動悸で当院受診。2008年８月19日

VVI よりも心不全，心房細動発生率が低いことが報

歩行中に急に動悸が出現したが改善しないため近医を告された。その後，心室ぺーシング率が心不全，心房受診。心電図で発作性上室頻拍と診断され当院に紹介細動の発生に関与していることが報告された。AAIとなった。来院時の心電図では脈拍108／分整でＰ波と DDD を 自 動 で 移 項 す る MVP機 能 を 持 つ ペ ー スは認識できなかった。胸部レントゲンは心胸郭比43

メーカーについて，当院の使用症例に関して検討した。

％で正常であった。ATP20mg を静注し洞調律に復方法：① 2007年７月１日〜2008年７月30日までに当帰した。精査のため後日電気生理検査を行った。右房院で施行されたペースメーカー植え込み術のうち，頻回刺激法で330msec と300msec でペーシング後，MVP（Managed Ventricular Pacing）機 能 を 持 つ

AH 間隔が延長せず，長い休止期の後に発作性上室性EnRHythm Adapta （Medtronic社）を用いた50例頻拍が誘発された。発作中の心内電位は，心房最早期に関して，植え込み１カ月後に follow up を行い，幾部位は His 束近傍であり，遅伝導路を順行性に速伝つかの項目 に つ い て 検 討 し た。2005年 ３ 月 １ 日 〜

導路を逆行性に旋回する通常型の AVNRT と考えた。

2008年３月30日に当院で施行されたペースメーカー

ただ頻拍が比植え込み術のうち，同社の EnPulse ，Kappa をないこと，また発作中の心内電位から接合部調律との用 い た30例 を 対 照 群 と し た。② そ の う ち，通 常 の鑑別が問題になった。接合部調律はペーシングで容易

DDD から M VP 機能をもつ DDD にジェネレータ交に頻拍が誘発ないしは停止することから否定的と考え換を施行した９例に関して，交換前後でのペーシングた。このため AVNRT と診断し slow pathwayのア率の比 検討を行った。

ブレーショを行い成功した症例である。

結果：MVP 群では DDD 群と比的遅いことと jump up 現象がみられしても心室ペーシング率が著明に低下した。１カ月間の follow では再入院率に有意差は認めなかった。ジェネレータ交換

３

頻拍中に房室及び室房伝導の多彩なalterans が認められた AVNRT の１例の場合にも同様に心室ペーシング率の低下を認めた。

長野赤十字病院循環器科

結語：短期 follow ではあるが M VP 群において心〇臼井 達也，宮澤泉，赤羽 邦夫

室 pacing 率の有意な低下を認めた。今後，心室 pac-

戸塚 信之，浦澤 延幸，荻原 史明

ing 率を低下させることによって長期的な心機能の改三浦善や再入院率の低下が期待できる。

崇，吉岡 二郎

症例は21歳，男性。サッカーの練習中に意識消失が出現，原因精査のため当科入院。ISP 負荷時のみ室房No. 4, 2009137

第２回

信州不整脈研究会伝導が認められ心室期外刺激により上室性頻拍が出現，

正面では6/24例（25％），斜位では7/24例（29％）にその際に収縮期血圧が50mmHg へ低下した。房室結第一肋骨上で鎖骨下静脈と鎖骨下動脈との重なりを認

節３重伝導路及び下位共通路を認め，頻拍は２種類のめた。

AVNRT（intermediate‑slow, CL＝235msec, fast‑【結語】第一肋骨上での胸郭外鎖骨下静脈穿刺法でintermediate,CL＝410msec）と判明。Intermediate‑は鎖骨下静脈は鎖骨下動脈と重なる例があり，鎖骨下slow AVNRT中に室房伝導がfast pathway経由となる動脈の損傷やシース挿入による動静脈シャントの合併と下位共通路ブロックが出現，その際にintermediate‑症に注意が必要である。第一肋骨の外側縁付近を避け，

slow AVNRTはfast‑intermediate AVNRTへと変化

鎖骨下静脈の下方を穿刺するのが安全と考えられる。

した。他にも AVNRT が停止することなく房室及び室房伝導の alterans が認められた。後中隔 CS 開口部周囲に高周波通電を施行，AVNRT は誘発不能となった。

５

器質性心疾患に合併した心房細動に対するカテーテルアブレーションの有効性の検討
信州大学循環器内科

４ペースメーカー植え込み術における安全な胸郭外鎖骨下穿刺法の検討
篠ノ井総合病院循環器科〇一瀬 博之，島田 弘英，矢彦沢久美子
篠崎 法彦，星野 和夫〇富田威，相澤 万象，島田健太郎

元木 博彦，小田切久 ，笠井 宏樹
伊澤淳，熊崎 節央，筒井

小山潤，池田 宇一

洋

背景：肺静脈電気的隔離術は心房細動の洞調律維持【目的】2007年９月から2008年４月まで橈骨動脈かに有効な治療法として行われている。孤立性発作性心ら左心カテーテル検査，肘正中静脈から右心カテーテ

房細動が良い適応とされているが，最近では器質性心ル検査を同側の上肢から施行した心不全患者連続24例

疾患を有する低心機能症例にも適応を拡大しつつある。

（右側上肢21例，左側上肢３例）（年齢71±10歳；男性

今回我々は器質的心疾患を有する心房細動症例に対し，13例）。第一肋骨上の鎖骨下動脈にビッグテールカ

肺静脈周囲アブレーション circumferentialPVA（以テーテル先端を留置，第一肋骨上の鎖骨下静脈にスワ下 CPVA）を施行し，その安全性と有効性を検討しンガンツカテーテルのバルーンを拡張させて留置し血た。方法：対象は術前の心臓超音波検査で心疾患を有管のマーカーとした。透視下に正面と，アプローチ側し，CPVA を施行した11例（平均年齢60±５歳，男と同側の斜位30度の２方向で第一肋骨上の鎖骨下静脈性10例，慢性心房細動９例）。肥大型心筋症６例，拡と鎖骨下動脈の解剖学的な検討を行った。

張型心筋症３例，虚血性心疾患１例，僧帽弁閉鎖不全【結果】鎖骨下静脈と鎖骨下動脈の走行の関係は３症１例。平均左房径5.2±0.6cm，BNP346±212pg/つのパターンに分類された。

ml。結果：術中術後に合併症なし。慢性心房細動症① Side by side：平行に走行し重ならない

例の内１例は洞調律維持不能で２例は発作性心房細動② Overlap：鎖骨下動脈の蛇行により第一肋骨上で重で再発したが，他は洞調律を維持している。BNP はなる③ Crossover：第一肋骨外側縁付近で交差する

346pg/ml から123pg/ml に改善した。結語：器質性心疾患，特に今回の検討では肥大型心筋症に合併した

第一肋骨上ではすべて鎖骨下動脈は鎖骨下静脈の上心房細動に対して，CPVA は洞調律維持に有効であ方に位置したが，Overlap または Crossover によりり，洞調律維持により症状や心機能を改善させた。

138

信州医誌 Vol. 57