151付き合っていなくても嫉妬する
秋山（服部知里陽介ゼミ）

日常生活において我々は、好きな人には自分の生じるものではない。相手に好意を寄せている場ことも好きになってもらいたい、大切な人には自合でも、また、その恋が一般的に成就しにくいと分のことも大切にしてもらいたいと考えることが考えられる恋愛においても、嫉妬感情が起こりうある。また、好きな人を他の人に奪われたくないると考えられる。たとえば、ファンがアイドルやという気持ちから、第三者の存在に対し嫉妬感情芸能人に本気で交際したいと考えている場合や、を抱くことがある。

アニメキャラクターなどの二次元キャラに恋をし嫉妬とは、誰しもが経験する対人感情の一つでている場合などの身近ではない相手を恋人にしたある。坪田・深田（1991）では、嫉妬感情は 1）社

いケースは、成就しにくいと考えられる恋愛のひ会的関係における嫉妬、2）社会的比較によって生とつである。しかしながら、恋愛における嫉妬のじる嫉妬に分類されるとし、1）を「特定の他者の研究のほとんどは、恋人のいる、もしくは過去に既存の望ましい関係が、第三者によって脅かされ交際経験のある人を調査対象としているものが多る時に生じる不快な感情」とし、2）を「何等かのく、上記のような、恋人関係が成立していない関次元（所有物、業績、地位など）において、自分係における嫉妬については、ほとんど研究がされのほうが優位か同等である、あるいはそうあるべていない。そこで本研究では、恋人のいる人、身きだと思っているにもかかわらず、実際には他者

近に恋人にしたいと考える相手がいる人、恋人にが優位に立っている時に生じる不快な感情」と定したいが、相手が身近におらず恋愛関係になる義している。本研究で取り扱う嫉妬は恋愛関係にことが難しい相手がいる人を対象に調査を実施おける嫉妬感情であるため、1）の、社会的関係にし、それぞれの嫉妬の傾向を比較することで、従おける嫉妬に分類される。

来の恋愛関係における嫉妬との異同について議論

嫉妬についての研究では、特に恋愛関係におする。

ける嫉妬を取り扱う場合が多い。たとえば White（1981）は嫉妬の原因の認知について検討し、自尊依存の定義と嫉妬との関係心への脅威と価値ある関係を失う事への恐れが嫉

本研究では、嫉妬が恋愛関係における依存とど妬の根源であると考察している。また、White（1981）のように関連するかに注目する。依存の種類は大以降、認知・情動・行動的要素から嫉妬を捉える

きく三つに分けられ、アルコールや薬物などの物研究が多く、これらの三次元の観点から嫉妬を測

質の摂取による物質依存、ギャンブルや買い物定する代表的な尺度に Pfeiffer ＆ Wong（1989）のなどの行為のプロセスに依存するプロセス依存、Multidimensional Jealousy Scale や Buunk（1997）

対人関係に依存する人間関係依存がある（岩崎、の Jealousy Scale がある。嫉妬の三次元について、

1999；信田、2000）。人間関係依存は、互いに支Pfeiffer ＆ Wong（1989）や神野（2016）は、嫉妬え合いポジティブな相互作用をもたらす「よい依の認知的側面はパートナーの裏切りへの認知的な存」と、自身の安心のために他者をコントロール過敏さを、情動的側面は、嫉妬喚起場面で排他的しようとし、結果苦しむことになる「悪い依存」な感情を覚える程度、行動的側面はパートナーをに分けられる。発達段階にふさわしい「よい依存」

探るような行動や、ライバルを意識した行動を表に対し、「悪い依存」は依存が未熟で、前思春期すと述べている。

を過ぎても、支え合うという対等で親密な関係で恋愛関係における嫉妬感情は恋人との間でのみ示される成熟した依存を展開できないため、相手152にしがみつくことで、こころの安心を確保しよう

仮説 3 身近に恋人にしたいと考える相手がいると図ることから（渡辺、2002）、相手との関係に人では、相手を恋人にしたいと強く考えているほ

介入する第三者の存在に、より過敏になると考えど、依存が強まると予測できる。恋人にしたいがられる。また、Gurrero and Andersen（1998）は、相手が身近におらず恋愛関係になることが難しい

相手との関係に時間や労力を多くつぎ込むことに相手がいる人でも同様に、恋人にしたいと強く考よって情緒的依存が増加し、それによって嫉妬もえているほど、依存が強まると予測される。

高まると述べている。このことから、人間関係依仮説 4 身近に恋人にしたいと考える相手がいる存が強いほど、嫉妬も強まると予測される。

人では、相手を恋人にしたいと強く考えているほ

恋愛依存は人間関係依存の一つであるため、同ど、嫉妬が強まると予測できる。恋人にしたいが様に、恋愛依存が強いほど嫉妬が強まると考えら相手が身近におらず恋愛関係になることが難しいれる。なお、恋愛依存は目に見える統一された症相手がいる人でも同様に、恋人にしたいと強く考状があらわれない場合が多く、定義や用語は各えているほど、嫉妬が強まると予測される。

研究者によって異なるが、本研究では、Mellody（1992）による恋愛依存者の行動、特徴をもとに方定義づけされた、伊福・徳田（2006）の「一人でいることやパートナーがいないことに耐えられ法

調査対象者

ず、恋愛関係・親密な友人関係にある異性に過度調査参加者は、京都の大学生および 17 歳からに執着・依存しその人のために尽くす、あるいは74 歳の男女 208 名（男性 133 名、女性 73 名、そ見捨てられることを恐れ自己犠牲的な行動をとっSD =4.45）であった。の他 3 名、平均年齢 20.48 歳、ている状態」を、本研究における恋愛依存の定義

そのうち不備のある 8 名の回答と、18 歳～ 23 歳とする。に該当しない 9 名の回答者を除いた 191 名（男性以下に、本研究における仮説を示す。
仮説 1 恋人がいる人では、既に親密な関係性が120 名、女性 70 名、その他 2 名、平均年齢 19.83 歳、SD =1.38）を分析対象者とした。

成り立っていることから、相手に対して無条件的な受容や愛情を求める依存傾向が強くても、嫉妬は強まらないと予測される。身近に恋人にしたい

調査期間2020 年 7 月－ 9 月であった。と考える相手がいる人では、相手に対して無条件的な受容や愛情を求める依存傾向が強いほど嫉妬尺度が強まると予測される。恋人にしたいが相手が身1．恋愛依存傾向尺度

近におらず恋愛関係になることが難しい相手がい伊福（2006）が作成した「恋愛依存傾向尺度」

る人でも同様に、相手に対して無条件的な受容やを用いて、調査対象者の依存の傾向を測定した。

愛情を求める依存傾向が強いほど嫉妬が強まるとこの尺度は恋愛場面での異性に対する依存性を予測される。

測定するものであり、4 つの下位尺度から合計

仮説 2 恋人がいる人では、既に親密な関係性が19 項目により構成されている。「無条件的愛情希成り立っていることから、相手のことを心の支え求」は「彼（彼女）は、私だけのものであってほとする依存傾向が強くても、嫉妬は強まらないとしい」など、相手に対し無条件的な内容や愛情を予測される。身近に恋人にしたいと考える相手が求める度合いを、「パートナーの心理的支え」はいる人では、相手のことを心の支えとする依存傾「彼氏（彼女）は心の支えになっている」などの、向が強いほど、嫉妬が強まると予測される。恋人

相手と付き合う中で色々なことをがんばることがにしたいが相手が身近におらず恋愛関係になるこできたり、元気が出たりなど、相手の存在によっとが難しい相手がいる人でも同様に、相手のことて自身の成長や向上をはかる事ができる度合いを心の支えとする依存傾向が強いほど、嫉妬が強を、「パートナー中心的態度」は「体調が悪くても、まると予測される。

彼（彼女）に呼び出されたら出掛ける」などの、153付き合っていなくても嫉妬する自身よりも相手のことを優先させ、中心とする度能人、歴史上の人物）でも構いません。これから合いを表す。「孤独への恐れ」は「一人でいるとX さんについて質問をします。あなたの心境に一たまらなく不安になる」などパートナーとなる相番近いものにチェックをいれてください。”と教手がいないことへの寂しさや一人でいることに対示し、X さんと対象者が恋人同士であるか回答をする不安、自身への無価値感などの度合いを表す。

求めた。

教示文は“さきほどの質問で想像してもらったX さんと恋人同士であると回答した場合には、X さんについて、以下の質問をします。現在の“あなたが現在お付き合いしている X さんについあなたの心境について、最も適当だと思う番号にて質問します。あなたの心境に一番近いものにチェックを入れてください。”とし、項目内容にチェックをいれてください。”と教示し、「X さんついて、「非常にあてはまる」「ややあてはまる」とどれくらい関係を維持したいと考えているか」「どちらともいえない」「あまりあてはまらない」について、「維持したくない」から「絶対に維持「全くあてはまらない」の 5 件法で回答を求めた。

したい」の 10 件法で求めた。次に、「X さんとなお、本研究では恋人、もしくは恋人にしたいとどれくらい関係を維持できると考えているか」に考えている人物を X さんとして項目の回答を求ついて、「維持できる」から「絶対に維持できる」めたことから、各項目の「彼（彼女）」を「X さん」の 10 件法で回答を求めた。に置換したものを使用した。

X さんと恋人同士ではないと回答した場合には、“あなたが現在、恋人にしたいと考えている

2．多次元恋愛関係嫉妬尺度

X さんについて質問します。あなたの心境に一番神野（2016）が作成した「多次元恋愛関係嫉妬近いものにチェックをいれてください。”と教示尺度」を用いて、調査対象者の嫉妬傾向についてし、回答者にとって X さんはどの立場にあたる測定した。この尺度は恋愛関係における嫉妬の度人なのかを、「1. 友人」「2. 仕事場の人（アルバイ合いを多次元的に測定するもので、3 つの下位尺ト先含む）」「3. 趣味の活動で知り合った人」「4. 芸度から合計 15 項目により構成されている。「猜疑能人（俳優、ミュージシャン、アイドルなど）」「5. 架的認知」は「誰かに X さんをとられるかもしれ空の人物（アニメキャラクター、ゲームの登場人ないと考えることがある」など、X さんが第三者物など）」「6. その他」の 6 件法で回答を求めた。に奪われることの認知的な過敏さを表す。次に「排次に、「X さんと恋人になりたいと、どれくらい他的感情」は「X さんが誰かといちゃいちゃして強く考えているか」について、「恋人にしたくないたら、不機嫌になる」などの親密な関係に第三い」から「絶対に恋人にしたい」の 10 件法で回者が侵入してくることへの否定的感情の強さを表答を求め、「X さんを恋人にできると、どれくらす。最後に「警戒行動」は「X さんに、だれと何い強く考えているか」について、「恋人にできない」をしていたのか、何を話していたのかを聞くことから「絶対に恋人にできる」の 10 件法で回答をが多い」などの親密な関係に第三者が侵入してこ求めた。また、「6. その他」と回答した場合には、ないよう警戒し、行動を詮索する度合いを表す。

記述式でどのような人なのかを求めた。

項目内容について、「1. 全く当てはまらない」－

その後、対象者に、恋愛依存傾向尺度、多次元「7. 非常に当てはまる」の 7 件法で回答を求めた。

恋愛関係嫉妬尺度への回答を求めた。これらの質問の順序はすべて固定されていた。

手続き
グーグルフォーム上で、質問への回答を求めた。
調査対象者に、性別、年齢、母国語について回答を求めた。次に、“あなたが現在お付き合いして結果

データの除外と分析方法

いる、もしくは恋人にしたいと考えている人物を質問項目に記入ミスのあった 8 名分のデータお「X さん」とします。X さんの性別（同性・異性）

よび年齢が 18-23 歳に該当しない 9 名分のデータは問いません。また、X さんは、架空の人物（芸を除いて分析を行った。

154

なお、分析は清水（2016）の HAD Version17.10を用いた。

が、本研究では「孤独への怖れ」因子に負荷していた項目である「X さんと親しくなることに、不安を感じる」「X さんとはどこか距離を置いて接想起する人物についてしてしまう」が、本研究では十分な因子負荷量を想起した人物である「X さん」を恋人であると示さなかった。そこで、本研究では十分な因子負回答した対象者を、「恋人群」と命名した。つぎ荷量を示さなかった項目を分析から除外し、残りに、恋人でないと回答した対象者のうち、X さんの 17 項目に対し、再度最尤法・Promax 回転によが「1. 友人」「2. 仕事場の人（アルバイト先含む）」

る因子分析を行い、得られた 4 因子を扱うことと「3. 趣味の活動で知り合った人」と回答した対象した。先行研究にもとづいて、第 1 因子を「孤独者を、意中の相手が実在し、手が届きやすい存在への怖れ」（パートナーとなる相手がいないことであることから「実在群」と命名した。それに対により寂しさや一人でいることに対する不安、自し、X さんが「4. 芸能人（俳優、ミュージシャン、身に無価値感を感じること）、第 2 因子を「無条アイドルなど）」「5. 架空の人物（アニメキャラク件的愛情希求（以下、愛情希求）」（相手に対し無ター、ゲームの登場人物など）」と回答した対象

条件的な受容や愛情を求めること）、第 4 因子を者は、意中の相手が架空の人物か、恋愛関係にな「パートナーの心理的支え（以下、心理的支え）」（相ることが非常に困難な存在であることから、「架手の存在によって自身の成長や向上をはかる事が空群」と命名した。

できること）と命名した。第 3 因子は、「体調がまた、「6. その他」と回答した対象者は、自由悪くても、X さんに呼び出されたら出掛ける」「自記述の回答内容から、「実在群」と「架空群」の分に用事があっても、X さんに呼び出されたらかいずれかに分類した。

けつける」といったパートナーに対する献身的な態度がみられる項目が見られたことから、本研究各尺度の因子構造についての分析では「献身的態度」と命名した。それぞれの下位

まず、恋愛依存傾向尺度、多次元恋愛関係嫉妬尺度についてα係数を算出し、内的一貫性につい尺度についてそれぞれ探索的因子分析を行った。ての検討を行った。その結果、最も小さい値を示

その結果、多次元恋愛関係尺度は、先行研究であした下位尺度「パートナーの心理的支え」因子でる神野（2016）とおおむね一致した因子構造が得もα =.74 を示し、十分な内的一貫性があることがられた。その一方で、恋愛依存傾向尺度について確認された。回転後の最終的な因子パターンと因は、先行研究である伊福（2006）と大きく異なる

子間相関、各下位尺度のα係数を表 1 に示す。

因子構造が確認された。以下に、尺度ごとに因子多次元恋愛関係嫉妬尺度 全 15 項目に対して最尤分析の結果をまとめる。

法による因子分析を行った。先行研究にもとづき恋愛依存傾向尺度

全 19 項目に対して最尤法に3 因子を仮定した最尤法・Promax 回転による因よる因子分析を行った。先行研究にもとづき 4 因子分析を行ったところ、先行研究では「排他的感子を仮定した最尤法・Promax 回転による因子分情」因子に含まれていた項目である「Ｘさんが誰析を行ったところ、先行研究の因子構造と大きくかに対してとても愛想よく微笑んでいたら不機嫌異なる結果が得られた。先行研究では「無条件的になる。」が、本研究では複数の因子に負荷する愛情希求」因子に含まれていた項目である「もし結果が得られたため、分析から除外した。それぞも X さんと別れたり離れたりすることがあった

れの下位尺度についてα係数を算出した結果、最ら、私は生きていけないと思う」「X さんなどのも小さい値を示した下位尺度「警戒行動」因子でパートナーがいないときには何もやる気が無くなもα =.87 を示し、十分な内的一貫性があることる」が、本研究では「孤独への怖れ」因子に負荷が確認された。Promax 回転後の最終的な因子パしていた。また、先行研究では「パートナー中心ターンと因子間相関、各下位尺度のα係数を表 2的態度」因子に含まれていた項目である「X さんに示す。のことばかり考えて、他の事が手につかなくなる」

155
付き合っていなくても嫉妬する

表1

恋愛依存傾向尺度項目 因子分析結果

表2

恋愛嫉妬傾向尺度項目 因子分析結果

156

各変数の相関分析した。「猜疑的認知」との相関係数は、恋人群が群ごとに、恋愛依存傾向尺度、多次元恋愛嫉妬

r =.445、実在群が r =.519、架空群が r =.252 であり、尺度のそれぞれの下位尺度との相関係数を算出し実在群と架空群に強い正の相関がみられた。
「排他た。結果を表 3 に示す。

的感情」との相関係数は、恋人群が r =.394、実在恋愛依存傾向尺度の下位尺度「愛情希求」と、群が r =.541、架空群が r =.264 であり、実在群にの多次元恋愛嫉妬尺度の各下位因子との相関係数を。
「警戒行み有意な正の相関がみられた（ps <.05）算出した。
「猜疑的認知」との相関係数は、恋人動」との相関係数は、恋人群が r =.183、実在群が群が r =.178、実在群が r =.574、架空群が r =.649

r =.541、架空群が r =.132 であり、実在群にのみ強であり、実在群と架空群に有意な正の相関がみら。以上の結果から、
い正の相関がみられた（p <.05）

れた。
「排他的感情」との相関係数は、恋人群が仮説 2 は支持されなかった。

r =.472、実在群が r =.664、架空群が r =.652 であり、実在群と架空群の、「相手を恋人にしたいとど各郡において有意な正の相関がみられた。
「警戒行れくらい強く考えているか（以下、恋人にしたい）」動」との相関係数は、恋人群が r =.230、実在群が「相手を恋人にできるとどれくらい強く考えていr =.322、架空群が r =.547 であり、実在群と架空群るか（以下、恋人にできる）」という、相手との。以上の結に有意な正の相関がみられた（ps <.05）

関係への期待を表す変数と多次元恋愛嫉妬尺度お果から、仮説 1 は一部支持された。

よび恋愛依存傾向尺度の下位尺度との相関係数を恋愛依存傾向尺度の下位尺度「心理的支え」と、多次元恋愛嫉妬尺度の各因子との相関係数を算出

表3

各尺度間の相関係数

表4

X さんとの関係への期待と各下位尺度の相関係数算出した。各変数間の相関係数を表 4 に示す。
「恋人にしたい」と「孤独への怖れ」との相関157
付き合っていなくても嫉妬する

係数は、実在群が r =.398、架空群が r =.390 であり、た。たとえば、「相手を恋人にしたいとどれくら双方に弱い正の相関がみられた（ps <.05）。「愛情い強く考えているか」という質問項目への回答に希求」との相関係数は、実在群が r =.399、架空ついて群ごとに平均値を算出すると、実在群の平群が r =.649 であり、双方に有意な正の相関がみ均値が 6.05 であったのに対し、架空群の平均値られた（ps <.05）。「献身的態度」との相関係数は、は 5.40 であった。一方、「相手を恋人にできると実在群が r =.519、架空群が r =.430 であり、いずどれくらい強く考えているか」という質問項目へれも有意な正の相関がみられた（ps <.05）。「心理の回答について群ごとに平均値を算出すると、実的支え」との相関係数は、実在群が r =.430、架在群の平均値が 4.00 であったのに対し、架空群空群が r =.524 であり、実在群、架空群ともに有の平均値は 2.08 と、実在群と架空群で「恋人に意な正の相関がみられた（ps <.05）。以上の結果したい」と「恋人にできる」という相手との関係から、仮説 3 は支持された。の期待に明確な差がみられた。架空群の想起する「恋人にしたい」と「猜疑的認知」との相関係

意中の相手は、恋人にしたいと思う傍らで、あく数は、実在群が r =.412、架空群が r =.655 であり、までも観客を相手に舞台人としてパフォーマンス。
「排いずれも有意な正の相関がみられた（ps <.05）

をする立場であり、個人的な関係を望みにくいと他的感情」との相関係数は、実在群が r =.441、架いう意識があると考えられる。そのため、意中の空群が r =.635 であり、有意な正の相関がみられた

相手が心理的支えと感じるという、ポジティブな。
「警戒行動」との相関係数は、実在群が（ps <.05）依存と嫉妬との相関はみられなかったのではない

r =.119、架空群が r =.505 であり、架空群にのみ有かと考えられた。

。以上の結果から、意な正の相関がみられた（p <.05）
仮説 4 は一部支持された。

実在群、架空群の「相手を恋人にしたいとどれくらい強く考えているか」という相手との関係の期待値と、嫉妬と依存の各因子との間に同程度の考察高い正の相関がみられた。ただし、「警戒行動」因子については、実在群では相関がみられなかっ本研究は、恋人がいる人、身近に恋人にしたいたのに対し、架空群では高い正の相関がみられた。と考える相手がいる人、恋人にしたいが相手が身これは、実在群の意中の相手が身近な存在であり、近におらず恋愛関係になることが難しい相手がいなおかつ意中の相手を取り巻く関係性が目視可能る人を対象に、それぞれの嫉妬の傾向を比較するな環境であることから、嫉妬感情を抱いた場合でことを目的とした。

も慎重な行動をとることができるのではないかと恋愛依存と嫉妬の相関を比較したところ、実在考えられた。一方、架空群は意中の相手が物理的・群、架空群には「愛情希求」因子と嫉妬の各因子心理的にも遠い位置にあることや、相手を取り巻に強い正の相関がみられ、恋人群は「排他的感情」

く関係性について、SNS などのメディアから自因子のみ、正の相関がみられた。この結果は、パー分の意志で情報を入手しなければいけない環境にトナーの有無が影響を与えたと考えられる。意中あるために、嫉妬感情を抱いた際には警戒行動がの相手が恋人である恋人群では、自分の味方であ強まる傾向があるのではないかと考えられた。

り、受け入れてくれるという親密な関係性が既に成り立っている関係であることで、相手を疑う気引用文献持ちや第三者の存在を警戒する傾向が弱まったのではないかと考えられる。

Buunk, B. P.（1997）．Personality, birth order and恋人群と実在群に「心理的支え」因子と「猜疑attachment styles as related to various types of的認知」、「排他的感情」因子に正の相関がみられ

jealousy. Personality and Individual Differences，たのに対し、架空群には相関がみられなかった。

23，997-1006.

これは、意中の相手との関係性における進展に対Guerrero, L. K., & Andersen, P. A.（1998）．Jealousy

する期待が関係しているのではないかと考えられexperience and expression in romantic

158

relationships. In P. A. Andersen & L. K.
Guerrero（Eds.），Handbook of communicationand emotion: Research, theory, applications, and．Academic Press.
contexts （p.155-188）
深田博己・坪田雄二（1990）．恋愛関係における嫉妬の研究

広島大学教育学部紀要 第Ⅰ部，38，207-211.
伊福麻希・徳田智代（2006）．恋愛依存傾向尺度
作成の ―男女間における恋愛依存傾向の比較― 久留米大学心理学研究，5，157-162.
岩崎 正人（1999）．ラブ・アディクション
依存症

恋愛五月書房神野 雄（2016）．多次元恋愛関係嫉妬尺度の作成と信頼性・妥当性の検討

パーソナリティ研

究，25，86-88.
Melody, P., & Wells, M. A.（1992）．Facing love

addiction: Giving yourself the power to change
the way you love . San Francisco, CA：Harper
San Francisco.
信田 さよ子（2000）．依存症

文芸春秋 .

P f e i f f e r , S . M . , W o n g , P . T . P . （ 1 9 8 9 ）．
Multidimensional jealousy. Journal of Socialand Personal Relationships，6， 181-196.
清水裕士（2016）．フリーの統計分析ソフト HAD：
機能の紹介と統計学習・教育，研究実践における利用方法の提案 メディア・情報・コミュニケーション研究，1，59-73.

． 嫉妬感情に関する
坪田雄二・深田博己（1991）
実証的研究の動向
第Ⅰ部

広島大学教育学部紀要

39，167-173.

． よい依存，悪い依存 朝日新聞社
渡辺 登（2002）． Jealousy and partner’s
White, G. L.（1981）
perceived motives for attraction to a rival.

Social Psychology Quarterly，44，24-30.