愛知県史跡整備市町村協議会
2009 年 3 月

愛知県
史跡等整備事例集

愛知県史跡整備市町村協議会
2009 年 3 月

例言
1 本書は、愛知県内に所在する史跡・名勝・周知の埋蔵文化財包蔵地等の整備事例を集成したものである 。
2 資料の集成にあたっては、愛知県史跡整備市町村協議会(以下「愛史協」と呼ぶ)加盟国体のみでなく、
愛知県内の全市町村を対象とし、各団体から提出されたものを愛史協企画運営委員会がまとめた 。
各個別事例の内容及び資料引用等の取り扱いについては、各市町村に照会されたい 。

3 対象とした事例は愛知県内の全ての史跡・名勝であるが、周知の埋蔵文化財包蔵地や未指定の物件
で、あっても、整備が実施されているもの(看板設置のみなどの軽易なものを除く)については対象としている 。

4 序言、時代概説、コラムの執筆分担は目次および文末に掲載した 。

5 整備事例の内、特に整備の方法に特色のあるものや、国庫補助金を受けて大規模な整備を行ったもの等については、 1事例につき 3~6頁を割いて紹介し、その他の事例は l頁にまとめた 。 なお、案内看板の設置など、軽易な整備のみの物件、県内の全史跡・名勝の整備状況については、巻末の「史跡等整備状況一覧表」に掲載した 。

6 整備事例の掲載順は、時代順に「縄文 ・ 弥生J I古墳 J I古代 J I中・近世J I近 ・ 現代」とし、各時代毎に特色ある 事例を紹介した上で、その他の事例については、尾張→三河の順で市町村コード順に掲載した。

7 紙面の都合上、目次には個々の整備事例の掲載ページを表記することができなかった為、個々の事例の掲載ページについては、巻末の「史跡等整備状況一覧」を参照されたい。

8 I史跡等整備状況一覧」の指定区分の表記は、以下のとおりである 。
「国史J……………国指定史跡「市 ・ 町 ・ 村名」「県史J.……・…・…県指定史跡「国天」「市 ・ 町 ・ 村史J「国特史」.…一 市町村指定史跡…・……・・ 国指定特別史跡………市 町村指定名勝…・・…・………国指定天然記念物「埋文」……………… … 周知の埋蔵文化財包蔵地「未指定J ...・ H ・...・ H ・-…上 記の指定・台帳記載がなさ「国名」…… ………国 指定名勝れていないもの(有形文化財「県名」

指定物件を含む)…・……… ・・県指定名勝

目次
1i7enHU

序言一地域に活きる史跡一(赤羽一郎)

時代概説(縄文 ・弥生) (増 山禎之)

口コラム(整備の手順1) (増 山禎之)ハ

時代概説(古墳) (岩原岡IJ)

可iFhd

事例紹介(古墳)
時代概説(古代) (前田清彦)

ハ

事例紹介(古代)
コラム(整備の手順2) (前田清彦)
時代概説(中 ・ 近世) (鈴木とよ 江)

事例紹介(中・ 近世)事例紹介(近 ・現代)
史跡等整備状況一覧

ーム1ムーー

時代概説(近 ・現代) (石田泰弘)

Uunu--nL1inLQU
3δ4H4
6 6 h999444

事例紹介(縄文・弥生)

序言一地域に活きる史跡愛知県の史跡整備
1 史跡保護の歩み。 愛知県と国庫補助事業
私は、愛知県教育委員会で昭和 60年 (1985) 4 月から平成 16年 (2004) 3 月までの足かけ 20年問、文化
財保護の業務に携わった。この間、市町村の史跡整備委員会等で、助言者として最初に史跡整備に関わったのは、昭和 62~63年 (1987~88) の真宮遺跡(岡崎市)で、あったが、当時、他に史跡の整備及びその前提である公有化事業を展開していたのは、三河国分寺跡・三河国分尼寺跡(豊川市)と青塚古墳(犬山市)で、あったと記憶している。それ以前の国庫補助事業による本格的な史跡整備例は北野廃寺跡(岡崎市)のみで、あった。当時の愛知県では、史跡整備のみならず発掘調査や史跡公有化に伴う国庫補助事業
も、他都道府県に比較して決して多くはなかった O 当 時の文化庁記念物課調査官からも、「愛知県は裕福だから、国を頼みにしないのだね」と皮肉られたものである 。 問題は、国庫補助事業の多寡ではなく、史跡などの文化財保護への取り組みと、それに要する財源の確保に必ずしも熱心で、なかったことで、ある O. 愛史協の発足
ところで、当時、国指定の史跡・名勝・天然記念物が所在する市町村を包括する全国史跡整備市町村協議会(略・全史協)に、愛知県では数市町が加盟していた。私は、この全史協加盟市町のいくつかと話し合い、全史協加盟市町村のさらなる拡大と、県指定の史跡・名勝・天然記念物が所在する市町村を包括する愛知県史跡整備市町村協議会(略・愛史協)の結成を目指すこととなった 。 その目的は、国庫・県費補

助事業の採択件数の増加ではなく、市町村自らが史跡などの保護に積極的に取り組む機運を盛り上げる
ことにあった。補助事業の増加は、その結果としてついてくると考えていた 。 幸いにして愛史協は、平成 3 年(1991) に 50余市町村が結集して発足した。その後、愛史協が単なる陳情団体ではなく、相互支援・研修の組織として歩んで、p ることを設立に関わったものとして嬉しく思っている 。

. 会計検査の観点
国庫補助事業には、会計検査院の実地検査がつきものである。会計検査院は、検査の観点を予算執行の表現の「正確性」、法令に適った「合規性j 、無駄遣 pでな p 曜済性j 、成果として発揮される「効率性」、所期の目的から見た「有効性」においている。この観点、は、昭和 50年代半ば (1980年代)に定式化されたと思われるが、当時私たちは、会計検査院への対応を「正確性」、「合規性」と p う観点に限定していたと思う。したがって、会計検査院が昭和 63年 (1988) あたりから、「正確性」、「合規性」、日霊済性」といういわゆるハードな観点に加えて、「効率性j 、「有効性j と p うソフトな観点を重視してきたことに、私たちは戸惑いを覚えた 。実地検査では、公有化しながら荒地のままで放置され、またゲートボール場として使用されていた事例を厳しく叱責されたこともあった 。 しかし、実は、会計検査院のこのソフトな観点は、史跡などの保護にとっても重要な概念なので、ある。

. 財政難の中で
平成2年 (1990) のいわゆるバブル経済の崩壊にもかかわらすて発掘調査、史跡公有化及び史跡整備に係る国庫補助事業は着実に増加していき、事例集にも報告されている多くの史跡の公有化・整備が進められた。これは、バブル崩壊に苦しむ地方財政を下支えるための国の施策の成果とも受けとめることがで、きょう。

また、「愛知ふるさとづくり事業」などの愛知県による地方振興策を活用して史跡などの整備を進めた市町村も少なくなかった。

しかし、近年の地方財政は、不況の長期化、ク守ローパJレ経済と[三位一体」改革の下で苦難を強いられてきている 。 もちろん、県も例外ではない。このような状況下で、史跡公有化・整備を目指しながら頓挫している事例が見受けられる 。 誠に残念に思う 。

2 史跡整備例から. 愛知県の特徴
愛知県教育委員会文化財課の職員として初めて史跡整備の現場に立ち会ったのは、市道第 1 号窯(豊橋市)と神屋1号窯(春日井市)の移設工事であり、いずれも昭和 60年 (1985) で、あった。その後、移設工事
は、平成元年 (1989) の篠岡第 47号窯(小牧市)と桃山第8号窯(春日井市)と続いた。古墳の移設工事も各地で行われ、そのいくつかが事例集で紹介されている。内陸工業団地、住宅団地や土地区画整理事業などの開発工事が、古墳、古窯が立地する台地や丘陵で展開された時期である 。 原位置での保存が不可能な条件で、の教育委員会と開発事業者との調整の中で、の選択で、あった。この選択も悩ましい。

一方、城館跡の整備例も愛知県では多く見受けられる 。多 くの戦国大名、さらには江戸幕府の中枢を担った旗本を輩出~た現在の愛知県に、中世以来の城館跡が残されていることは当然であろう。しかし、それらの整備のあり方には、後段で触れるように看過できない問題が少なくない。

. 史跡整備例
文化庁記念物課の資料等によれば、愛知県内で国庫補助事業として行われた史跡整備例は、次の通りである(整備のための発掘調査を含む。 )。上記のとおり、他都道府県に較べて、決して件数は多くない。
-名古屋城二の丸庭園 (名古屋市)

昭和41~42年 (1966~67)

・名古屋城跡(名古屋市)

昭和41 (1966) 年、昭和 50年 (1975) ~ (継続中)-小長曾陶器窯跡(瀬戸市)

昭和46年(1971) 、平成 14~15年 (2002~3)

・北野廃寺跡(岡崎市)

昭和 50~54年 (1975~79)-東之宮古墳 (犬山市)

昭和 51年 (1976)

・真宮遺跡(岡崎市)

昭和 56~63年 (1981~88)-大山廃寺跡(小牧市)

昭和 61年 (1986)

・青塚古墳(犬山市)

平成 8~1O年 (1996~98)-小牧山(小牧市)

平成 12年 (2000) ~ (継続中)-長篠城跡(新城市)

平成 12~16年 (2000~4)-三河国分尼寺跡、(豊川市)

平成 12~17年 (2000~5)

・吉胡貝塚(田原市)

平成 13~16年 (2001~4)

私が史跡整備委員会等の助言者として初めて関わったのは前述のように真宮遺跡(岡崎市)であった 。

その後、青塚古墳(犬山市)、小牧山(小牧市)、吉胡貝塚(田原市)、小長曽陶器窯跡(瀬戸市)などである 。 また、名古屋城跡については、石垣整備や本丸御殿建設に関わってきた 。 各整備例についての経緯・内容は事例集を参照していただきたい。

. 実らなかった整備
私が、愛知県教育委員会に在籍した 20年間に関わった史跡整備は、全てが首尾よく進んだわけではない。様々な要因、 とりわけ財政困難を理由に頓挫した例も少なくない。今後の史跡整備への展開を期し

2

て、そのいくつかを紹介しておきたい。

-柳ケ坪遺跡(東海市)

この遺跡は、伊勢湾が形成した砂堆上の弥生中期~後期の集落遺跡で、後期の土器はこの地域の標式土器となっている 。 整備委員会は平成 5~6年 (1993~4) に設置され、特に砂堆の形成過程と遺構を立体的に表現する方法が検討された。 海岸線の長い愛知県にお pて海成砂堆上の遺跡が見られることから、将来の史跡整備の手法を確立できる機会と捉えていた 。 残念ながら、その検討が実を結ぶ前に整備への取り組みが中断された 。 ただ、遺跡は、東海市指定史跡で、 土地もすでに公有化されていることから、いずれは整備への取り組みが再開するであろうとの期待を持っている 。

-正法寺古墳(幡豆郡吉良町)

この古墳は古墳時代中期前葉 (4世紀後半)の前方後円墳であり、国指定は昭和 11年 (1936) に遡る 。事例集にも掲載されているように、平成元年 (1989) に 「ふるさと創生事業jで、古墳周辺の公園化を行っている。しかし、古墳の墳形と範囲が不明確である上に、墳丘が指定範囲に収まっていないことが判明した 。 このため、指定範囲の拡大(追加指定)と整備構想を策定するための発掘調査を行うこととなった O 私は、この発掘調査に助言者の立場で関わった。平成 13~14年 (2001~3) の発掘調査に基づいて、平成 16年 (2004) の整備委員会において 『史跡正法寺古墳整備基本計画書』 が作成された。また、同年、国の文化審議会に正法寺古墳の追加指定が答申されたことは、大きな成果で、あった。しかし、町の財政難からその後の作業は停止している 。三河湾を望む丘陵に座する西三河随一の規模を諮る

正法寺古墳がもっ歴史的意義は大きい。 是非、整備への歩みが再開されることを願っている 。
- 長篠城跡(旧:鳳来町、現:新城市)

昭和 4 年 (1929) に目指定を受け、史跡一帯は一定の整備が行われてきたが、長篠城が誇る戦略的な構造の解明とそれに沿った整備は行われてこなかった 。 このため、平成 2 年 (1990) に保護整備委員会が設置 され整備の基本構想の検討行われ、また主郭を囲む曲輪群の公有化、構造の解明のための発掘調査が行われてきた 。 発掘調査に先立って行われた平成 7 年 (1995) の地下レーダー探査では、埋没した外堀の存在が予測され、発掘調査によって各種絵図で、見られる二重の堀の存在が確認された。 一方、主郭部分は戦闘に備えるための大規模な改変が行われたことが窺われた 。 このような調査成果に基づいて平成 17年 (2005) に 『史跡長篠城跡保存整備基本構想(改訂版) .1 が作成された 。 諸般の事情から整備には至っていないが、“語り 草"になっている戦国期の攻防の舞台を、 是非再現して欲しい。

-貝殻山貝塚の再整備と新資料館(愛知県)

実を結ばなかった事例として自ら携わってきた愛知県、清洲

貝殻山員塚資料館の新館建設と国史跡貝殻山貝塚再整備について記すことは暫慨に堪えない。 貝殻山貝
塚調査を端緒とする朝 日 遺跡の発掘調査は綿々と行われ、質量共に豊富な資料と考古学的な知見がもたらされた 。 昭和46年 (1971) に貝殻山貝塚は国史跡に指定され、昭和 50年 (1975) には史跡整備と 資料館建設が行われた 。 一方、これらの発掘調査から多くの研究者、行政担 当者が輩出され、朝日遺跡は愛知県の埋蔵文化財行政にとっても“メッカ"とも p える存在であった 。 その朝日遺跡の膨大な発掘調査の成果を広く紹介する施設が検討 され、貝殻山貝塚の南隣りに新館建設用地が確保された。また、その新館建設用

地の発掘調査の成果も加昧し、北面に展開する貝殻山貝塚の再整備が検討され、 「基本設計」に盛り込まれた 。 平成 10年 (1998) には、新館建設準備のため貝殻山員塚資料館は閉館された 。 しかし、実施設計の検討の最中に実質的に計画は中断され、 今日に至っている。財政難と p う壁を越えなければならなかった
私たちに欠けていたものは何で、あったか、 現在も自問している 。

史跡整備のあり方
1 整備のプロセス. 史跡の保存と活用
文化財保護法第 1条に、「文化財を保存し、且つ、その活用を図り、もって国民文化の向上に資するととも

3

に、世界文化の進歩に貢献することを目的とする 。 」とある 。 文化財が世の中の役に立つためには、その保存と活用が不可欠であることをうったえている 。 しかし、この保存と活用とを共に達成することは容易でない。 重点を史跡の保存に置けは遺構を地中に留め、あるいは厚い保護層で覆い、発掘調査も厳しく抑制することになる 。 それは、多くの人々が史跡の実体を知る乙とを妨げる乙とになりかねない。逆に、活用に重点を置けば、整備 ・ 公開の中で、遺構は地中とは全く異なった環境下にさらされる乙とになる 。 こちらも、遺構の疲弊・損壊につながるおそれがある 。 この史跡の保存と活用の一方に偏ることなく、調和のとれた保存・活用が、真の「史跡保護」ではないかと考える 。

. 整備のプロセス-上位計画

史跡の整備には、実施の主体である自治体の“決意"が不可欠である。また、それが住民に受け容れられたものとして議会等で承認されていることが望ましい。 一般的にこれらは日守来構想J I総合計画」とよばれているが、これら自治体の上位計画に、これから行われようとしている史跡整備が盛り込まれる乙とが肝要である 。 文化庁もこの上位計画での位置づけに注目している 。 自治体の史跡整備に向けての“意気込み"を見ているのである 。

-整備委員会等の設置
史跡の整備には、史跡の歴史的意義、史跡を取り巻く環境に立脚して、史跡のあるべき将来像を構築することが求められる 。 この将来像を提示するものが「整備基本構想」である 。 また、上記の史跡の「保存と活用」を調和させた実現可能な整備手法を綴ったものを「整備基本計画」と言っている。これらは史跡整備に欠くことのできない“背骨"とも p うべきものであり、それらを策定する組織は、一般的に「史跡整備委員会」と呼ばれている 。 史跡整備の第一歩は、乙の委員会の設置から始まると p っても過言で、はない。

整備委員会の構成例については文末の参考文献をご覧いただきたいが、基本的には専門委員、 一般委員、文化財保護部局(事務局)からなり、それに助言者とコンサルタントが加わる。専門委員は、考古学、文献史学、建築史学、庭園・修景学、さらには保存科学などの分野から、史跡整備の特性に相応しい人材を求める必要がある 。一般委員には、地元関係者、議会関係者、必要に応じて生涯学習・学校教育関係者を充てる 。 また、助言者として、文化庁記念物課調査官と愛知県教育委員会文化財保護室職員の派遣を依頼することも欠かせない。

-専門委員会
このような構成の整備委員会において、事務局が配慮しなければならないことは、整備委員会、とりわけ専門委員のイニシアティヴを確保することである 。 史跡整備が往々にして専門委員不在主コンサルタントが持ち込んだ“驚くほど具体的な"計画案を執行部と事務局が決めてしまう例を、私も p くつか見聞きしている 。 専門委員の提言が執行部の意に沿わないことは、むしろ稀ではない。 しかし、専門的見地からの提言に耳を傾けることが整備の質を高めることに他ならないことに、執行部の方々は思いを巡らして欲しい。このために、事務局も努力を惜しんで、はならない。 ひとつの方法としては、専門委員と助言者からなる「専門委員会」を設置し、整備委員会に先行して専門委員会を開催し、その検討結果を整備委員会に提示するシ
ステムを備えることが実効的である。

. 整備のための調査
史跡整備にとって、史跡の特性を把握し整備手法に反映させるための調査が不可欠である 。 その調査としては、測量はもちろん、発掘調査、文献調査、あるいは聞き取り調査などがある 。 また、面積の大きい史跡
では地籍調査を行い、土地所有者・土地利用状況を併せて確認することが重要である。今日では、史跡整備に先立つ発掘調査は必要不可欠なものとして理解されてきている 。 このために、専門職員を確保した市

町村も見られるが、文化庁もそのことを勧めてきている 。 何よりも、事務局が専門性を高めることが肝要であろう 。 市町村によっては、まず発掘調査に即した調査指導委員会を設け、それを上記の専門委員会に発4展させる例も見受けられる。調査成果に沿った整備のあり方を検討していく点で望まし Po

なお、文化庁は史跡指定地の発掘調査について、整備を前提とするものに限定して「現状変更」を許可している 。 そのためにも整備委員会を設置し、「整備基本構想J I整備基本計画」を策定して い くことが求められている。また、整備を前提とした発掘調査も“最小の掘削による最大の効果"が得られるものでなければならない。 古墳の墳丘や城館跡の土塁を痛々しいほどに切り刻んでいる現場を散見するが、かえって整備やその後のメンテナンスの障害になりかねない。史跡での発掘調査は、あくまで、抑制的で、あってほしい。 その点主上記の長篠城跡で行われたような地下レーダー探査は、精度を高めていけば、非破壊調査として活用する機会が広がっていくと思われる 。

2 整備の問題点. 整備時点の設定
史跡には存続期間の永いものが少なくない。 単に時間的な幅ではなく、複数の文化層によって構成されている場合もある。このような場合、整備の時点をどこにおくかということが大きな課題となる 。 殊に、史跡の特性を考えた場合、整備の対象とする文化層の選択は慎重に行わなければならない。 小牧山(小牧市)を例に挙げれは永禄 6 年 (1563) の織田信長が築城し、約 20年後の天正 12年 (1584) の小牧 ・ 長久手の合戦の折には徳川・織団連合軍 の陣城として利用されている 。 事例集にも紹介されているが、年代の下る

天正期を整備時点におき、部分的に永禄期の遺構を表現するという 手法がとられている。城館跡について

は、現状が必ずしも“原状"ではなく、 驚 くほど全国的レベルでの政治情勢に敏感に反応し、改変が繰り返されていると見なければならないだろう 。

なお、この小牧 ・ 長久手の合戦では、犬山城と小牧山の中間に位置する青塚古墳(犬山市)は、 豊 臣軍の「青塚砦」として利用されていた。整備前の青塚古墳の墳丘がかなり改変をうけていた要因でもある 。 このような事例にも留意しなければならない。

. 城館跡整備の課題
愛知県の城館跡については、 史跡整備と P う 言葉にそぐわない鉄筋コンクリート製の天守 閣まがいの構

造物が少なくない。 また、発掘調査を実施し、その成果に「何も加えず、何も差しヲ|かなL リと P う基本的姿

勢を忘れた整備も少なくないことも残念なことである 。 文化庁記念物課では都道府県単位で国史跡を選定する「中世城館跡検討委員会j があり、私も愛知県の担当者として出席したことがあった 。 その席上、 「歴史の舞台に登場し、かつ遺構も良好な状態で残存しているのに、何故、 根拠のない構造物が建っているのか ?J と指摘された事例がいくつかある 。 “史跡のことは史跡に語らせる 。 我々はその手伝いをする"という姿勢が求められよう 。

愛知県では、地方振興事業として平成初年から「愛知ふるさとづくり事業」が行われたが、 採択された事業の中で、文化財関係では城館跡整備の占める割合が極めて高かった 。 それらの 事業の詳細は把握していないが、多くは整備委員会もないままにコンサルタントが持ち込んだ計画に沿って短期間に行われたものと思われる 。

そのような中で、私が整備に関わった中世城館跡として印象に残っているものに、真弓山城(旧:足助町、現: 豊田市)がある 。 平成2年 (1990) に町制 100年を迎えた足助町は、記念事業として真弓山城の復元を決定した。その決定を載せた町広報紙の表紙には、名古屋城のような天守閣が描かれていた 。 町担当者

は、「存在しない 白亜の天守閣はやめてほしい!Jと相談にやってきた 。 実は、その財源として町は、国の「ふるさと創生事業」と県の 「愛知ふるさとづくり事業」採択を期待していた 。 どこの文化財指定も受けていなP城館跡であったが、ここに県文化財保護部局として関与するきっかけを見出した O 町担当者や町文化財保護委員 の方々と共に町上層部との交渉に出席した 。 結果は事例集に記載されている通りとなっ た Oう. 史跡公園のあり方
史跡のうちで、市街地に比較的大きな面積をもつものは、都市公園としても期待されている 。 その期待も多様であり、史跡の保存・活用との調和・調整が行政に求められている 。 しかし、現実的には、財政面では
公園行政に及ばない文化財行政が前者に依存し、史跡公園の中に、遊具、池 ・ せせらぎや噴水、様々な便益施設が設けられるなど、史跡の保存・活用面が懸念される事例を散見する 。 休憩施設、トイレや駐車・駐輪場と p った便益施設を指定地外に設置することは当然で、ある 。

また、史跡公園の植栽についても、お定まりのサクラやサツキばかりではなく、史跡の息遣いが伝わるよ
うな、往時の植生と景観に思いを巡らしてほしい。

なお、バリアフリーのための設備や防災・防火等の管理施設などが史跡の遺構面を削平し、逆に厚く盛り土されて設けられていることがある 。 それらを最初から“聖域"とせずに、丁寧に話し合い、合意点を見出す努力が必要であろう 。

3 地域に活きる史跡
一般的に“地域を学ぶ"と言われる 。 ある地域の地理、歴史、民俗を学び、その地域の文化の特性を知ることを指している 。 別の言葉で言えば「地域学」であろうか。 しかし、「地域学j の本質は、“地域を学ぶ"ではなく、 “地域で学ぶ"もしくは“地域に学ぶ"ではなかろうか。
それは、 一定の地域に出かけ、地域の人々と触れ合い、地域の事物に教えを乞うことであると思う 。 その点で、地域と一体のもの、地域と切り離すことができな pf史跡:J è: P う存在は、またとな pf地域学」の対象である 。

同時に、史跡は、地域の人々の営みとそれを取り巻く歴史的景観と共に歩んできている 。 それは今日にも受け継がれていることである 。 そうであるからこそ、史跡の保存 ・ 活用は、地域の人々の関与なしにはありえない。 また周囲の景観に無関心で、あってはならないので、あって、そのためにも地域の人々の協力は不可欠である 。 史跡そのものが見せる景観に加えて、史跡から眺めた周囲の景観にも十分な配慮が望まれる 。

記念物の保存 ・ 活用について、史跡整備とピオトープに代表される天然記念物整備の異同がよく話題となり、“生き物"を扱う後者の難しさが語られる 。 確かに、周囲から隔絶した生息空間で生き物の生態系を表現する植物群落の保護やビオトープの構築は、なまやさしい試みではない。 愛知県内の植物群落やピオ
トープの取り組みも、苦戦を強いられてきた 。 しかし、この史跡と天然記念物の整備の難易について、これからは発想の転換をする必要があるのではないか。 私は、史跡を巡る地域一帯そのものを「ピオトーフつとして捉えたい。 その「ピオトーフコの“生き物"とは、史跡と関わりをもって生活している地域の人々、 さらに史跡に学び、史跡に憩う人々のことである 。 その中立人々は生活するに穏やかに、学ぶに意義深く、さらに憩うに心地よくあってほしい。 史跡を中心とする地域を「ビオトープ」として、そのように考える 。 そのように考えれば、史跡整備も実に課題の多い事業ではあるが、それだけにやり甲斐のある事業と p えるであろう 。

(赤羽一郎 : 元愛知県教育委員会文化財保護室・大学講師)〈参考文献〉『記念物保護の手引き 』 愛知県教育委員会文化財課平成 11年 (1999)『史跡整備のてびき 』 文化庁文化財保護部記念物課・監修

同成社平成 17年 (2005)『史跡整備と博物館』青木豊・編雄山閣平成 18年 (2006)

6

時代概説縄文時代・弥生時代
愛知県には旧石器から縄文時代の遺跡はさほど多くない 。 縄文時代の遺跡が主となる調査も同様で、晩期の土器棺墓を主体とする遺跡や、学史上、縄文時代の貝塚といったところが注目される 。 いっぽう弥生時代については、平野部を中心に大規模な発掘がすすめられ、朝日遺跡に代表される環濠集落カf愛知県の弥生時代の遺跡の象徴とさ れ よう 。 しかし、近年では調査が‘進みさまざまな新しい事実を提供している魅力的な遺跡も、その大半は開発事業による調査の後、保存されることなく消滅するのは痛ましい 。
縄文時代では貝塚、墓地、集落跡の整備が行われている 。 愛知県の縄文時代を特徴づけるのは、後 ・ 晩期の貝塚、墓地で、整備についてもこれらが特徴となっている 。 いっぽう、弥生時代ではその時代の イメ ージ、愛知県の弥生時代を象徴する整備事例が、ない気がする 。

整備手法として 、 貝塚の貝の堆積状況を表現する堀内貝塚(安城市)の貝層の観察施設、吉胡貝塚(田原市)の貝塚の露出展示がある 。 吉胡貝塚で、 は遺構の露出展示に踏み切った点は大いに評価されるが、維持管理、遺構の経年変化等、今後については未知数である 。 貝塚に限らず、遺跡整備の手法として、今後大いに採用されると思うが、慎重な検討が必要となる 。
真宮遺跡(岡崎市)では、 FR P レプリカで土器棺の出土状況、遺構を表現するなど 、 復元住居でな く 発掘
現場の再現、とし 1 う新しい手法で、整備を行った 。 愛知県の史跡整備の歴史のなか、本格的な整備事例といえる。縄文時代の墓地の整備について、埋葬人骨の模型を現地に展示する大曲輪貝塚(名古屋市)、貝層の露出と共に人骨模型を展示する吉胡貝塚の整備があるが、どうしても遺体を意識するような表現方法にならざるを得ない 。 古墳のような外部施設を持たないこの時期の墓地の整備については、嫌悪感を抱く見学者もいるので、その意義を看板をはじめとする説明なと‘のフォローが、必要になろう 。

オー ソ ド、ックな集落遺跡の整備手法である復元住居については 、 縄文時代 ・ 弥生時代の整備にも多く取り入れられている 。 縄文時代では鞍船遺跡(設楽町)、曽根遺跡(豊田市)、弥生時代では瓜郷遺跡(豊橋市)、

貝殻山貝塚(清須市)、大地遺跡(岩倉市) 、 見晴台遺跡(名古屋市)などがあげられる 。 現在の R C ・ 瓦葺建物とむかしの草葺の竪穴式住居、という明らかな違い、誰もが持つ生活感という共有イ メ ージをふくらますのに適した手法である 。 発掘された遺構をもとに復元されているものの、費用、維持の問題もあり、 1 棟のみの整備であるため「ムラ j としヴ生活単位と結び、つかない、という課題がある 。 また、発掘された遺構をそのまま、もしくは処理を施して現地に展示している事例もある 。 この場合 、 地下に刻まれた遺構は一般のひとにはわかりづらい
し、調査担当者が説明する発掘調査直後の遺跡の臨場感にはかなうものではない 。

瓜郷遺跡の復元住居は近年、火災にあ っ て再興された 。 このような施設の管理の難しさを目の当りにした事件で、あった 。 また、維持不能となって取り壊しとなった事例もあると聞く。復元住居については、わかりやすい手法であるが、今後は差別化のためにも遺跡独自の復元方法、またその説明が、必要である 。 瓜郷遺跡の復元住居は著明な考古学者後藤守一の設計という、考古学ファンには付加的な価値がつく 。 このような視点、も含め他方面カ、らのアイテごイアカf必要となろう 。

資料館が併設されている整備は、見晴台遺跡、貝殻山貝塚、吉胡貝塚があげ‘られる 。 現地の看板だけではなく 、 より深い理解を得ることが可能で、展示だけではなく講座を含め幅広い活用が行われている 。 見晴台遺跡については市民の発掘体験、資料館による企画展示、講座等、県内では先駆的な活動を実施している 。 い
わゆる史跡を拠点、とした動的な活用という観点でみれば理想的な姿である 。 今後はこれらを維持し、新鮮さを保ち続けることが課題となる 。

住民の憩いの場所として、公園に取り込まれている整備事例も多いが、多くは看板や石碑設置にとどまる 。

しかし、住民の生活の中に史跡が存在する事実を示すことは大切であるし、その事実を感じながら住民が生活し、子供たちが成長することはすばらしいことである 。 この時代の史跡整備は県内全体としては、整備事例は決して多いとは言えない。自然とともに生きていた人々のくらし、自然環境をしのばせる素朴な風景、歴史を感じさせる仲まいが整備には望まれる 。 そして自然とともに生きた人たちの当時の生活を学習する体験学習をはじ
め 、 素朴な風景を楽しむ憩いの場として幅広い活用が期待できる時代ジャンルである 。

(増山禎之 : 田原市教育委員会)

7

真宮遺跡

の

. ‘・

‘$o:~

・..

“

'除

、

ホ

1 史跡等の概要
真宮遺跡の立地する場所は、矢作Jl I と乙川が合流する左岸沿いに広がる洪積層段丘の六名台地である 。
六名台地の大部分は低位段丘であるが、遺跡が立地する大地西側はやや古い中位段丘であり、乙川を隔てた北方の岡崎城跡がある岡崎公園、康生通などの市街地がのる段丘と同時期の地層・地形で、北に向かつて崖状を呈している 。遺跡西側を流れる矢作Jl I は中世後期に築堤工事が行われるまでは無秩序に乱流しており、乙川は本遺跡東側を流れていたと想定される 。 つまり真 宮遺跡は矢作川と乙川に挟まれた台地上に立地していたことになる 。 また市内を流れる現矢作川河床のほぼ全域で、 縄文時代から中世の各時期にわたる遺物が散在することや、井戸跡等の 遺構が確認されている 。 したがって築堤工事以前には現河床は各時期の集落が営まれた微高地であったことがわかる 。
これまでの発掘調査によって縄文時代晩期の集落跡を中 J心に弥生~平安時代の住居跡が複合する遺跡であることが判明している 。 想定される総面積は約 40.000ばにも及ぶ広大な遺跡である 。遺跡の主体となる縄文時
代晩期の遺構として 、住居 跡、土器棺墓、土坑が存在する 。土器棺墓は住居跡の 3 倍の数にあたり、密集する状況が確認されたものの住居域と墓域との分離は認められない 。 出土した遺物は縄文土器以外にも土偶、石偶、動物形土製品、石器 、石製品などが多く出土している 。

8

2 指定等の経緯と整備までの道程
真宮遺跡は、昭和 48年 12月、当該地域において施工中の土地区画整理 工 事の際に土器片等が採集され、岡崎市教育委員会に報告されたことで遺跡の存在が判明した。遺跡発見の翌昭和 49年
1 月には遺跡範囲確認のための試掘調査が実施され、区画整理予定範囲内に縄文時代から中世に至るまでの複合遺跡が広く展開することが認められた。

この調査結果に基づき、岡崎市教育委員会が主体となり、 真 宮遺跡調査会を組織し、遺跡の発掘

発掘調査時の住居跡調査を実施した。 昭和 49年の緊急試掘調査以降、
昭和 50 年までに第 2~4 次調査を実施した結果、縄文時代晩期から中世にかけての住居跡、土器棺墓、方形周溝墓などが確認された 。 遺跡の中心は縄文時代晩期であり、住居跡・土器棺墓・土坑が良好な状態で発見された。特に土器棺墓は 34基と非常に多く発見され、住居跡の 3倍の数にあたる 。

縄文時代晩期の集落 ・墓制の関係を考える上で、学術的に価値の高い遺跡であることから、第 4次調査を終えた段階で、調査結果を愛知県教育委員会および文化庁ヘ報告するとともに、重ねて遺跡

整備後の住居跡保存の協議を行った。 その結果、昭和 51 年6月 7 日、
遺跡残存状況の良好な 9 .495rri について国の史跡に指定された。

この史跡指定をうけ、昭和 52~56年度にかけて
土 地買上げ事業を実施し、土地公有化をはかるとともに 、 史跡公園化による有効利用を進めることとした 。 史跡整備にあたっては、市民ならびに広域からの見学者の活用に供することを意図し、遺構の性格、状態とそれを取り巻く当時の環境を十分に考慮し、基本計画を策定した 。 これにより、昭和 55~63 年度まで、の 9 ヵ年をかけて整備事業を実施した。

発掘調査時の方形周溝墓

当初の整備計画は縄文時代 ・古墳 時代の住居の復元、発掘調査により検出された住居跡、土器棺墓、方形周溝墓の露出展示および植栽を行うことを目指したが 、 遺構の露出展示については 当 時の化 学処理等では遺構の保存に対して万全とはp えないと判断し、土盛り面に遺構の再現をする手法に切り替えるといった変更を行っている 。

整備後の方形周溝墓

9

3 整備の特色と手法

国

\<

同一一

¥

¥

1
0

i童構保存の観点から、遺構面に約 50~70cmの盛土を施した面に、発掘調査区を再現する手法を採用した。同じ手法で弥生時代の方形周溝墓も再現している。再現にあたっては、検出時の状況をそのまま再現することとし、いずれも原す犬で復元している 。 仕上げについては、コンクリート基礎の上に特殊土壌硬化剤と良質土との混合土を使用した。なお費棺についてはガラス繊維強化フ。ラスチックを使用して製作、検出された状態と同様の状態で埋設した。

また、公園内の植栽については縄文時代の植生及び生活に利用された樹種を中心に「縄文の森j としての環境を創出している 。 高木については、クリ・クルミ・イヌビワ・アラカシをはじめ 16種、低木については、ササキツツジ・
ヒラドツツジ・コクチナシをはじめ 30種の樹種を植栽した。なお、盛土により法面となった箇所には盛土の流出を防ぐ目的で、張芝を行った O 整備後約 20年が経過し、植栽した各種樹木は成長し、「縄文の森j としての景観を一層深めている 。

復元された土器棺墓創出された 「縄文の森 J (現在)

4 整備事業の専門委員会と職員体制
専門委員会等は設置していないが、文化庁文化財保護部と愛知県教育委員会より指導・助言を受けながら、
岡崎市教育委員会・開発部・建設部が実施した。なお遺跡の発見以降、整備事業が完了するまでに行われた発掘調査は全て真宮遺跡調査会が担当した。

史跡整備指導

文化庁文化財保護部記念物課
愛知県教育委員会文化財課

史跡整備実施機関

岡崎市教育委員会社会教育課

岡崎市開発部公園緑地課 (55年度まで緑と花の課)

岡崎市建設部建築住宅課
遺跡調査組織真宮遺跡調査会

5 整備後の管理
現在は岡崎市土木建設部公園緑地課が史跡公園を管理しており、除草作業・樹木管理などを民開業者に委託している。

6 活用・普及事業
年に数度、真宮遺跡に近在する小・中学生が課外授業等で訪れることがある 。 その際は、学芸員資格を持つ職員が説明板を利用して 真宮遺跡、の説明に応じている。また遺跡範囲内に所在する市埋蔵文化財収蔵施設
では、市内遺跡からの出土遺物等を保管しており、依頼があれば真宮遺跡で出土した出土遺物等の見学者を受け入れている 。 また年6~7 回、専門の講師を招き市内の文化財について学ぶ「文化財移動教室」を開催しており、考古学・古代について学ぶコースに真宮遺跡を含めることで、活用を図っている 。

1
1

小学校の課外授業

文化財移動教室

7 整備後の課題
史跡整備の着手からすでに 30 年弱が経過しており、様々な箇所において経年劣化が認められる 。 特に土壌硬化剤で発掘区を再現した部分への立入を認めていることから硬化剤の剥落があり、ガラス繊維強化フ。ラスチックを使用して作成した土器棺墓にも破損等の傷みが認められる 。 発掘区再現内の排水については、再現部北側の廃道部に 3 箇所の集水桝を設置し、そこへ雨水を集中させ、排水されるように配慮しているが、住居跡・蓋棺

墓内に溜まった雨水は排水されず、このこと も剥 落の遠因となっている。説 明板にも同様に劣化が確認できる 。
上記の問題は今後も進行していくことであり、対策を講じる必要がある 。
史跡公園には駐車場がなく、見学者用の駐車スペースの確保がなされていな p 。周辺道路も広くなく、特に大型パスの場合は、昇降時の一 時的な路上停車においても交通の支障を生んでしまう o }'\スで移動する団体の来場者に備えた駐車場の確保も必要で、あった。

1
2

史跡等の名称:真宮遺跡
指

定:国史跡

指定面積: 9 ,4 95.78ni
所

在地:岡崎市六名 1 丁目・真宮町

事業主体:岡崎市

整備面積: 9,4 95.78ni
醐塑型車顎盟関電

ガイダンス施設: ー整備事業費:発掘調査費

501 千円設計管理委託費

工事費

7 ， 355千円

102 ， 630千円

休憩所建設費7 ， 800千円

旅費

443千円

需用費

855千円

土地取得費

346 ， 926千円

整備期間:昭和 55~63年度

補助

金:文化庁、愛知県

設計コンサル等:掛建築研究所アーキヴィジョン

工事請負業者:側近藤造園(植栽)ほか
整備事業報告書:岡崎市教育委員会『史跡真宮遺跡環境整備事業報告書 』 、 1991 年
条例・規則:一

公開状況:入園料/ 無料

5t通手段:名鉄東岡崎駅より名鉄パス上青野口またはマキタ岡崎工場行中六名下車徒歩5分
愛知環状鉄道六名下車徒歩5分
連絡

先:岡崎市教育委員会社会教育課
岡崎市十王町2丁目 9番地

TEL(
0
5
6
4
)2
3‑
6177

1
3

-,'
￡ーー

カ、し、

づか

吉胡貝塚

国指定史跡吉胡貝塚史跡公園(南西上空から)

1 史跡等の概要
吉胡貝塚は渥美半 島の中央部、現在の田原市街地(豊橋鉄道三河田原駅周辺)から lkm ほど北に行った、
汐川河口左岸に位置する 。 ここは蔵王 山南麓の段丘斜面で、日当たりが極めて良好である 。
大正 11.12年、京都大学の清野謙次が調査を行い、 300体を超える多数の縄文人骨が発見され一 躍有名となった 。 昭和 26 年に文化財保護委員会が文化財保護法にもとづく最初の発掘調査を行い、土器、石器、骨角器、縄文人骨など多数出土し、葬制、縄文時代後・晩期の土器の研究に大きな成果をおさめた 。 近年実施した調査では、縄文時代中期中葉から中世にいたるまでの遺物が見つかっている 。 員塚が作られた中心は後期末葉から弥生時代前期で、この時期には員塚がほぼ途切れることなく作られ、墓地としても利用されていた 。 近年の調査で貝塚はA貝 塚と呼ばれる大きな貝塚と、小規模な貝塚の 4 か所の貝塚から構成されていることが確認された。 浜堤状上には、 さらに小規模な貝塚が点在していたと考えられている 。 吉胡貝塚(水神平期まで)の平面
規模は、 5 ， 000rri以上にも及ぶ。
縄文時代晩期後葉から弥生時代前期はアサリが多く、縄文時代晩期中葉あたりはハマグリ・マガキが多いと pう傾向が得られている 。 また、員塚以外にも墓域が広がることが判明した。 しかし周囲を確認するための調査では住居に係る情報を得ることはできず、いまだ居住域は不明で、住居の復元等を整備に反映することを断念した。
この地は、田原市の市街地に隣接しているにも関わらず、指定地をはじめ周辺の地形が良く残されている 。

14

2 指定等の経緯と整備までの道程
吉胡貝塚は大正時代の成果、国営発掘第 1 号と p う、国が主体となった発掘から指定まで、の保護施策のモテやルとなった遺跡と p える。国指定史跡は昭和 26年 12月 26 日である。

昭和 55 年には、県道整備に伴う員塚周辺の分布調欝轡問事零時明容

査、昭和 58年には新たに完成した田原文化会館に展示するため、貝層の剥ぎ取り調査がおこなわれた。昭和 61 年度策定の第 3 次総合計画において「園、県に対して吉胡貝塚の公有地化を積極的に働きかけるとともに貝塚史跡

整備前のようす(南西上空から)公園の建設を推進し」と整備の方針を示した。
吉胡貝塚の史跡指定地については、大半が民有地であり、整備を進めるにあたっては公有地化が第一の課題となった。貝塚に隣接する企業用地を史跡用の駐車場用地として平成 5年度に購入した。このことが契機とな

り、地元及び地権者の協力により、平成 6 ・ 7年度に国庫・県費補助事業として採択され、平成 12 年度までに指定地及び周辺の土地すべてを取得することができた。整備の進捗については以下の表にまとめる。
年

度

事

業

内

打合
、，

平成 6 年

史跡指定内用地購入 4 ， 759rri (国庫・県費補助事業)

平成 7 年

史跡指定内用地購入 3.512ぱ(国庫・県費補助事業・市単独事業)

平成11年

整備委員会設置

平成ロ年

周辺用地購入 3 ， 843rri

平成13年

発掘調査(国庫・県費補助事業)

整備委員会開催

平成H年

発掘調査(国庫・県費補助事業)

整備計画策定平成1拝発掘調査(国庫・県費補助事業)

町道道路部分調査整備委員会整備実施設計

平成16年

園地整備工事(盛土造成・園路・排水路整備) 屋外展示実施設計
資料館基本設計整備委員会 発掘調査(国庫・県費補助事業)

平成17年

園地整備工事(盛土造成・張芝・排水路・給水管・園路整備)・屋外平面展布施設整備工事資料館実施設計・資料館展示設計 発掘調査・整備委員会

平成18年
平成19年

史跡指定内用地買収 1 ， 052rri (国庫・県費補助事業・市単独事業)
整備委員会開催

整備委員会開催

園地整備工事(貝塚表現・貝塚復克、擁壁工事ほか)・屋外断面展示施設工事・資料館建設工事

資料館展示工事 ほか整備工事(駐車場、園地等整備)・資料館建設工事(継続)・資料館展示工事(継続)ほか
愛称募集

11 月 19 日開園式

11 月 20 日一般開放

3 整備の特色・手法
整備にあたっては、自然の景観を重視し、周囲と溶け込
むように、施設等は低く、色調、素材に配慮し計画した。また、敷地内の樹木は極力残し景観保護に努めた。 整備では、員塚と p う遺構を、現地で正確にわかりやすく見せる

ことが大きな課題で、次のように整備した。

-石灰岩を並べ貝塚の範囲を表現-整備前の畑に貝片が散布していた状況を再現-調査で露出 した貝塚を保存処理し、遺物とともに発掘したままの状態で見学できる施設を整備 (貝塚平面展
示施設

RC造、ガラス張7.8rri)-昭和 26 年の調査区の壁面に保存処理を施 し貝 層の堆積・人骨の埋葬の状況を見学できる施設を整備(貝塚断面展示施設

1う

S造布張62.7rri)

貝塚平面展示施設員塚平面・断面展示施設は、極力簡易で効率的な施設とするため、適正な環境維持及び保存処理方法を選択する試験調査を事前に行い、その結果にもとづき設計した。断面展示施設については、テン

ト地の屋根を覆屋とし、壁を設けていない。そのため貝塚の堆積状況と貝塚の広がり、地形との関係がわかりやすい遺構表現であると好評である。
十事盟関望調明暗明

ガイダンス施設 (RC造2 階建470 . 05ill) には展示室と体験学習室を設けた。展示室は一般の方も楽しみ学べるよう、遺物中心ではなく、模型、イラスト等を用い、縄文時代のくらしの様子を視覚的に理解できるような展示とした。体験学習室は、広場と一体とした活用ができるよ
うな計画とした。

貝塚断面展示施設

4 整備事業の専門委員会と職員体制
平成 9年度に整備の基本的な方向性を検討するため、町内の有識者・吉胡貝塚の所在する地区住民を委員とし、行政関係部局の協力を得て吉胡貝塚公園整備検討委員会を設置した。

平成 11 年度には、愛知県教育委員会の指導を受けながら、国指定史跡吉胡貝塚整備委員会を設置した。
また、専門的な指導を得るため、整備委員以外からも意見を徴収することのできるように要綱を改定した。
委員会は年 2 、 3 回程度開催するとともに、専門性を有し緊急を要する場面では、個別に委員から意見、指導をいただいた。事務局は、田原市教育委員会の文化振興課文化財係(文化財課、生涯学習課と担当課名が変更している)で、担当者は 1 名で、ある。工事にあたっては、建築設計・工事監理は田原市の建築課の技術職員に依頼した 。 土木工事等の設計については田原市の都市計画課、土木課の技術職員の援助を受けている。

国指定史跡吉胡員塚整備委員会 (H19最終年次)

(専門委員)
沢田

正昭

小野田勝一

国士舘大学大学院グロー}'{)レアジア研究科教授
田原市文化財保護審議会委員

委員長

丸山宏名城大学農学部教授

宮本長二郎元東北芸術工科大学大学院教授

都築暢也愛知県埋蔵文化財調査センター

所長

松岡敬二豊橋市自然史博物館

副館長

(助言者)
文化庁文化財部

記念物課

市原富士夫

愛知県教育委員会文化財保護室野口哲也(事務局)
田原市教育委員会文化財課文化財係

(協力)
田原市

住宅開発課 ・ 公園緑地課

公園内のようす1
6

亡二コ 史跡指定地

吉胡員塚史跡公圏全体図

17

5 整備後の管理
田原市教育委員会文化振興課が施設を管理運営している。臨時職員 4名が、 1 日あたり 2名で受付、案内、ガ

イダンス施設及び周辺の清掃・草取り、日常の体験学習の運営等を行っている 。 隔日で公園内の草取り、管理を2名体制で、シルバー人材センターに年間を通じて委託している 。 また、草刈は随時シルバ一人材センターに委託している 。

6 活用・普及事業
整備中の事前の周知として、調査の現場説明会・整備経過の見学会・敷地内で、の体4験講座を行った。

史跡公園の PR 等を含め愛称募集を広報・チラシ .HP で公募した(愛称シェルマよしご) 。 それをもとにロゴマークを制作しサインやリーフレットなどに活かしている 。

ガイダンス施設や屋外の展示が固定されるため、館の活動が変化あるよう、メニューの開発もしている 。 ガイダン
ス施設では、 p つでも体験学習ができるよう、簡易なメニュー(まが玉づくり、貝のアクセサリーづくり、鹿角アクセサ

リーづくり、火おこしなど)を用意し、臨時職員が学習の対応や説明を行っている。団 体や、学校などの 事前打合せが必要な学習等は、職員が館に出向き対応している 。 また、館を基点に学校への出前講座を実施している 。
弓矢の体験、昔の道具 に触れるコーナー、貝層の洗浄、石器づくり等、気軽に利用で、きるようメニューを増やしてp る 。 これらのメニューを組み合わせ、先生と話し合いながら学校の学習との連携を行っている 。

r} n" ‑¥,;;;.

体験学習のようす

7

ガイダンス施設展示室

整備の課題

保存処理した遺構は、経年変化を観察しながら日常的なメンテナンスを行う必要がある 。 また、想定外の 事態への対応策も検討しなければならない。

現整備地内の草刈等の植栽の維持管理(植え替え、新規の植栽も含む)、自然な景観の維持、ベンチ、屋外トイレなどの便益施設の新規設置や、駐車スペースの確保は、利用の実態に合わせ検討を進める必要がある 。 整
備された史跡が継続d性を持って管理されるためには短期、中期、長期の各段階における計画が必要である 。

今日、史跡には活用が求められているが、その前提は「保護j である 。 活用を求めるがあまりその前提を忘れぬよう、ルール作りが必要である 。 通常の公園管理・運営と異なることを念頭に置く必要がある 。 整備はある時点の通過点であり、これからが本当の整備が始まるといえる。
運営面では、史跡である以上、歴史に親しむ人はもちろん、散歩にくる人、自然に親しむ人、研究者にいたるま
で、さまざまな方にまで対応しなければならない 。 そう p った面で、は、都市公園以上に内容が濃く、管理運営面が困難な施設であるが、いっぽうでは住民に期待される施設で、もある。そのためには、優秀な人材の確保が必要である 。

また、住民が公園、施設に親しみを持ってもらうように参加を促す仕組みづくりも課題となろう 。

資料館は、展示が常設であるため、それにかわる動的な事業(講座、体験学習など)の充実が課題である 。

18

史跡等の名称:吉胡貝塚

指

定:国史跡

指定地面積: 11 ,017.243m

所

在地:田原市古胡町矢崎地内

事業主体:田原市
整備面積: 23 ,000m
開開明明暗鴨脚J

ガイダンス施設 :1 階

展示室(I 60.62m) ・事務室 (42.38m) ・倉庫 (25.20m) ・機械室 (8.1m) ・ 通路・階段・EV室ほか (62.28m)
2階

体験学習室 (67 .4 5ぱ)・その他(通路・階段・ EV室ほか) 52.97ぱ

整備事業費:用地取得

194 ， 553千円

計画費16 ， 390千円

設計・監理費4 ， 537千円

工事費441 ， 557千円

発

掘16 ， 817千円

整備期間:平成 16年度~平成 19年度

補助金:文化庁(史跡等先行取得

設計コンサル等:側創建

合計470.05ぱ

史跡等総合整備活用推進事業)

欄京都科学(展示工事)

工事請負業者:園地・屋外平面展示・屋外断面展示施設・・側菰田建設

ガイダンス施設・・カツミ建設側

展示工事・サイン工事・-蜘京都科学整備事業報告書:田原市教育委員会 2008
シェjレマよしご2008

r 国指定史跡吉胡貝塚整備事業報告書』

r 国指定史跡吉胡貝塚

吉胡貝塚史跡公園』

条例・規則:田原市吉胡貝塚史跡公園の設置及び管理に関する条例
田原市吉胡貝塚史跡公園の管理運営に関する規則
公開状況:入館料/一般200 円小中生 100 円
開館時間/午前9 時~午後5 時

休館日/毎週月曜日・休日の翌日・年末年始(公園部分は常時公開)
交通手段:豊橋鉄道渥美線三河田原駅下車徒歩 30分
田原市巡回パスぐるりんパス童浦線
連絡

先:吉胡員塚資料館

441-3402

吉胡台バス停徒歩 1 分

田原市古胡町矢崎42番地4

田原市教育委員会文化振興課

441 -3492

TEL(
0
5
3
1
)2
2‑
8060

田原市田原町南番場 30番地 1

TEL(
0
5
3
1
)2
3‑
3635

園児の遠足

1
9

大由輪貝塚
史跡等の名称:大曲輪貝塚
指

定:国史跡

指定地面積: 3
5
4
.
5
4
r
r
i

所

在

地:名古屋市瑞穂区山下通5丁目

事業主体:名古屋市
整備面積: 354.54rri他
整備事業費:一

整備期間:昭和 59年頃
補助金: ー
設計コンサル等: ー
工事請負業者:
整備事業報告書: 一条例・規則:名古屋市都市公園条例

名古屋市都市公園条例施行細則
公開状況:外観自由・無料/人骨模型は下記

史跡指定地と競技場スタンド

人骨模型公開時間/午前8 時半~午後4 時半
人骨模型休館日/毎月第三月曜日(祝日の場合第四月曜日)・年末
交通手段:市営地下鉄桜通線瑞穂運動場西駅・同名城線瑞穂運動場東駅下車徒歩 10分
連絡

先 : 瑞穂運動場管理事務所

名古屋市瑞穂区山下通5-1

TEL(
0
5
2
)8
3
6‑
82
0
0

史跡等の概要:大規模な貝塚を形成した縄文前期と、貝塚を伴わない縄文晩期を中心とする遺跡である。昭和 14年に瑞穂陸上競技場建設工事の折に発見・調査された。昭和 55年には競技場スタンドの改修工事に伴う発掘調査が実施された。スタンド西側の一帯には遺跡が残存し、うち良好な員層部分が昭和 16年に史跡に指定されている。

整備の特色・手法:史跡に指定された矩形の範囲は、芝生養生され説明板が設置されている。指定地近くのスタンド脇には、昭和 55年発掘調査で出土した人骨模型の展示施設がある。

活用・普及事業:人骨の実物は、名古屋市博物館(瑞穂区瑞穂通 1 丁目)常設展で展示されている。
整備の課題:人骨模型の展示施設は老朽化 しており、史跡は緑地として 管理されているものの、活用方針は示されていない。

2
0

村上遺跡
史跡等の名称:村上遺跡
指

定:市史跡

指定地面積: 3,068ni

所

在地:岡崎市丸山町村上23-12

事業主体:岡崎市
整備面積: 3,068ni
ガイダンス施設: 一整備事業費: ー整備期間: ー

補助金:
設計コンサル等: ー

工事請負業者:
整備事業報告書: ー

整備後の住居跡条例・規則: 一

公開状況:常時公開
突通手段:名鉄東岡崎駅より名鉄パス桜形行丸山東下車徒歩 10分
連絡

先:岡崎市教育委員会社会教育課

岡崎市十王町2 丁目 9番地

TEL(
0
5
6
4
)2
3‑
6
1
7
7

史跡等の概要:村上遺跡は旧石器時代から縄文時代にかけての遺跡で、昭和 22 年に発見され、縄文時代中期の住居祉と晩期の小竪穴・土器が出土した。また、廃絶後の住居祉からは屈葬人骨も発見されている。平野部に隣接した地域での遺跡の存在は稀で、本遺跡も貴重な遺跡と言える 。

整備の特色・手法:当時としては画期的な住居祉の復元で、あったが、技術的な面で早かったため、今となっては、
遅れたものになってしまっている。
活用・普及事業:同一敷地内にある村上古墳とともに小学校の歴史教育に使われている。
整備の課題:整備が古いため、再整備が必要であるが、原資料が地元にない。

2
1

メIJ谷西部の縄文遺跡その 5 芋川遺跡
史跡等の名称 : 刈谷西部の縄文遺跡その 5芋川遺跡
指定 : 県史跡

指定地面積 : 2 ， 127 . 5凶
所

在

地 : 刈谷市ーツ木町

事業主体 : 刈谷市
整備面積 : 2,127.5ni
ガイダンス施設 : ー

整備事業費 : 34 ， 000千円
整備期間 : 平成 10~12年度

平成 10年度基本設計
平成 11 年度実施設計

平成 12年度施工
補助金 : ー
設計コンサル等 : \栂協和コンサルタンツ

芋川遺跡(芋川公園)

工 事 請負業者 : \栂神芳建設
整備事業報告書 : 一

条例・規則:刈谷市都市公園条例

公開状況 : 常時公開(街区公園)
交通手段 : 名鉄名古屋本線一 ツ木駅下車徒歩約 15 分
連絡

先:遺跡について刈谷市教育委員会生涯学習部文化振興課
刈谷市東陽町 1-1

TEL(
0
5
6
6
)6
2‑
10
3
7
公園について刈谷市役所都市整備部公園緑地課
刈谷市東陽町 1-1

TEL(
0
5
6
6
)6
2
‑
1
0
2
3
史跡等の概要:昭和 44年・ 58 年・ 61 年の 3度にわたる発掘調査により、縄文時代中期から奈良時代にわたる
竪穴住居跡 26軒が発見され、多量の縄文土器、須恵器、土師器等が出土した。
整備の特色・手法:街区公園としての整備であるが、発掘調査成果に基づき、縄文時代・古墳時代・奈良時代の竪穴住居跡を植栽や縁石により平面展示した。

活用 ・ 普及事業 : I歴史の小径」築地・ ー ツ木・思田コースに含めており、史跡めぐり開催事業(年3 回)により見学者を案内することがある 。
整備の課題:公園の管理について
街区公園であるため、基本的に遊具や植栽等は公園緑地課で管理している 。 文化振興課
としては解説板の内容等について必要があれば修正して p く 。
史跡の保存について

将来的に遊具の増設・撤去等によって盛土保存されている遺構に影響がないように公園

緑地課と常に連絡 ・ 調整をとる体制を維持していく必要がある 。
史跡の活用について
史跡公園的な再整備等ハ ード事業は将来的にも難しp と思われるが、史跡めぐりなどソフト事業の充実を図って p くことが必要である。

2
2

曽根遺跡
史跡等の名称:曽根遺跡
田醐明型車開閉明智

指

定:市史跡

指定地面積: 2
2
5
r
r
i

所

在

地:豊田市森町3-71 - 1

事業主体:豊田市
整備面積: 3,300rri
ガイダンス施設: ー整備事業費:昭和 49年

4 ， 030千円

昭和 51 年

2 ， 050千円

昭和 58年

6 ， 680千円

平成 15年

50 ， 740千円

平成 18年

8 ，4 00千円

曽根遺跡の復元住居

整備期間:昭和 47年度発掘調査
昭和 49年 12月 21 日 ~50年3月 10 日
昭和 51 年2月 14 日 ~3月 20 日

昭和 58年9月 1 日 ~59年3月 20 日

平成 15年 11 月 13 日 ~16年3月 19 日
平成 18年 11 月 9 日 ~19年 1 月 30 日
補助金:
設計コンサル等: 一

工事請負業者:昭和 51 年

大山組・那須組

昭和 58年蜘豊田ガーデン
平成 15年

冊豊田ガーデン

平成 18年

蜘文化財ユニオン

整備事業報告書: ー

条例・規則:一
公開状況:制限なし

交通子段:名鉄ノ Tス森町停留所より徒歩3分

連絡

先:豊田市郷土資料館豊田市陣中町 1 丁目 21

TEL(
0
5
6
5
)3
2‑
6
5
6
1

史跡等の概要:昭和 47年、高橋中部地区圃場整備事業中に発見され、市内でも珍し p縄文時代中期の竪穴住居として 2棟を発掘調査。 遺構を現在まで露出展示し、近接して復元住居を設ける 。 また、志賀町に所在し、発掘調査後に移設復元した香久礼 1 号墳も展示。 隣接して 、 市域最大規模の八柱社古墳が位置する。
整備の特色・手法:発掘調査されたままの姿と復元住居の双方を展示。
活用・普及事業:市内における小・中学校による遺跡見学の中心的史跡となっている。
整備の課題:覆屋が老朽化し、コンクリート壁のはく離、鉄骨の錆化が進行しており、覆屋の全面的な改修

が必要。

2
3

堀内貝塚
史跡等の名称 : 堀内員塚
指

定:市史跡

指定地面積: 1,4 67.76rri

所

在地:安城市堀内町

事業主体:安城市
整備面積:約 12ぱ
ガイダンス施設:ー

整備事業費:
整備期間:昭和 48年度以降

昭和 47年度発掘調査

昭和 48年度以降施工
補助金:一

観察窓が設置された堀内貝塚

設計コンサル等 : ー

工事請負業者: ー整備事業報告書 : 一
条例・規則:一

公開状況:無料

交通手段:名鉄西尾線堀内公園駅下車徒歩3分
連絡

先:安城市教育委員会文化財課

安城市安城町城堀 30番地
安城市歴史博物館内

TEL(0566)77‑4477

史跡等の概要:縄文時代晩期中頃の規模の小さな員塚で、旧海岸から遠く入り込んだ台地の端にあり、矢作川流域で、はもっとも奥に所在する 。 員層はハイガイなどの貝類のほか、シカ・イノシシ・魚類の骨、土器片 ・石鍛などが出土し、台地裾に沿って、長さ 22m、幅 7m、厚さ最大 101mの範囲に広がっている 。 その後方西側の台地上には、遺体を~ß.土葬にした後に骨を取り出して再度埋葬す
る再葬墓を含む土墳墓、土器棺墓が混在する墓域が確認されている 。 また、この貝塚から出土した土器を基準に縄文時代晩期の「桜井式 J è: P う土器型式が設定されている。
整備の特色・手法:道路改良工事に伴い削られた貝層断面をコンクリート壁により覆い、 2 箇所に約 30cm 四方の観察窓(ガラス扉で開閉できる )を設置し、 貝層断面の一部を観察できる よう施工している 。
活用・普及事業 : 一
整備の課題 :文 化財保護部局が計画した整備ではなく、あくまで、道路改良工事による貝層の 一 部滅失の代替措置として文化財保護委員会が要望し、道路工事の 一環で施工されたものである。観
察窓は小規模であるが、員層断面の保存処理等の措置を行っていないため頻繁に雑草が生え、定期的な維持管理が必要である 。 また、道路沿いにあるため、近年の交通量の増加や歩道も無いことから、観察 に際し危険が伴うようになってきた。 現在歩道設置計画があるため、この計画の中で新たな整備も検討して P く予定でいる 。

24

大根平遺跡
史跡等の名称:大根平遺跡
指

定:県史跡

指定地面積 : 4,115.7m

所

在地:設楽町津具字中口

事業主体:設楽町
整備面積: ー
ガイダンス施設: ー整備事業費: 一
整備期間: ー

補助金:
設計コンサル等 : ー

工事請負業者: ー整備事業報告書:

住居跡

条例・規則:設楽町文化財保護条例

設楽町文化財保護条例施行規則
公開状況:入場料/無料

交通手段:豊鉄パス田口津具線役場前バス停下車徒歩 30分
連絡

先:設楽町教育委員会
設楽町口字辻前 14

TEL(
0
5
3
6
)6
2‑
1
1
0
5

史跡等の概要:縄文時代中期前半の北屋敷式類似の土器が出土した竪穴式住居一基、同期後半 の加曽利E式類似土器をともなう住居跡一基。 遺跡の一間から籾殻痕の残る弥良時代初頭の条痕文土器と、紡錘車等が出土した 。 奥三河地方における縄文中期および、弥生時代初頭の生活を知るうえで、極めて重要な遺跡である 。

整備の特色・子法:住居跡の 2基をコンクリート舗装して保護する 。
また遺跡の周辺にガードロープを設置して、遺跡の保存に努める。

活用・普及事業:常時、 一般公開をして、誰でも見学できるようにする。
整備の課題:住居跡のみで他には何もないので、跡地以外の施設など他のものと絡ませた整備は難しい 。
また山奥にあるので車で行くことを考慮すると、史跡までの道と駐車場の整備も必要である

が、予算の都合上、 すぐには解決できない 。

2
5

鞍船遺跡
史跡等の名称:鞍船遺跡
指

定:県史跡

指定地面積 : 4,000.Oni

所

在地:設楽町津具字鞍船

事業主体:設楽町
整備面積:
ガイダンス施設 : ー

整備事業費:
整備期間:ー

補助金:ー
設計コンサル等:

工事請負業者: 一整備事業報告書:ー

復元家屋条例・規則:設楽町文化財保護条例
設楽町文化財保護条例施行規則
公開状況:入場料/無料
交通手段:豊鉄パス田口津具線上津具バス停下車徒歩30分
連絡

先:設楽町教育委員会

設楽町口字辻前 14

TEL(
0
5
3
6
)6
2
‑
1
1
0
5

史跡等の概要:昭和 29年と 30年に発掘。隅丸方形と円形・楕円の竪穴式住居跡が発見された。関東系の諸
磯B 式土器と、関西系の北白河上層式土器とが混交して検出され採集された。
また石材・石器の豊富なこともこの遺跡の大きな特徴である。鞍船に生活していた人たちの交流圏や、石材文化圏をうかがい知ることのできる資料として価値がたかい。

整備の特色・手法:住居跡の3基をコンクリート舗装して保護して、そのうち 1 基は茅葺き家屋を再現する。
また遺跡の周辺にガードパイプ。を設置して、遺跡の保存に努める。

活用・普及事業:常時、一般公開をして、誰でも見学できるようにする。

整備の課題:復元家屋の維持修繕には、特殊技術等が必要になるので、ベストな状態での保存が難しい。

また山奥にあるので車で行くことを考慮すると、史跡までの道と駐車場の整備も必要である
が、予算の都合上、すぐには解決できない。

26

見晴台遺跡
1 遺跡の概要
融課閉哩関関棚附7

位置

見晴台遺跡は、名古屋市南区見晴町に所在する。名古屋の市街地は、近世の名古屋城下町と熱田宿が発展して形成されているが、名古屋城下町は 、 その大半が名古屋台地(熱田台地)上に立地している。この名古屋台地(熱田台地)は、精進J" (新堀川)や山崎川などの浸食によって分断され、瑞穂台地、笠寺台地などに分かれている。

当地は、名古屋駅の南東約 9kmの位置にあり、標高 10~15mの笠寺台地東縁に立地している 。 笠寺台地は、北側は山崎川が西流することにより、瑞穂台地と分断され、東側は天白川が南流し、その東方には鴫海丘陵地

帯がひろがる 。 西側及び南側は、かつては海岸線が迫っていたと推定されるが、近世の干拓により伊勢湾岸は後退している。近世には鳴海宿から熱田宿に向かう東海道がこの台地上を通っていた。 見晴台遺跡の南方にある笠寺一里塚は、市内に唯一 現存するものである。
歴史
見晴台遺跡は、主として弥生時代中期末から古墳時代前期の集落跡であるが、このほかにも旧石器時代の旧石器、縄文時代晩期の貯蔵穴、古代の住居跡、中世の遺構、遺物などが出土し、また太平洋戦争中は高射砲陣地が構築され、その台座などが残っている 。

こうした遺跡の内容は、戦後当地が都市公園として買収、整備されることが決定されたことにより、その事前調査として昭和 39年から始められた発掘調査の成果によるところが大きい 。 それまでは、大正 6年、 7年頃に、隣接する桜田貝塚において弥生時代の魚形土器が見つかっており、この付近の遺跡は東京の考古学者などからは注目されていた。また、昭和 16年に銅鐸形土製品が発見された乙とは、昭和 12年の西志賀員塚(西区)での発見に続き、全国で2例目として学会に紹介され、知られるようになったO 昭和 28年になり、 三渡俊一郎氏は、この地で、土器片を採集され、翌年にかけて弥生土器や台地縁や宅地造成地において濠状遺構の断面などを確認された。
こうして少しず、つ遺跡の内容が明らかになっていた時、この地が都市計画により笠寺公園となることになり、昭和 31 年に事業決定された 。三 渡氏らは、公園整備や周辺の宅地化により遺跡が壊されることに危機感を抱き、調査の必要性を訴えられた。 この訴えに吉田富夫氏(後に名古屋市文化財調査委員となる)は、昭和 38年に名古屋考古学会を組織し、発掘調査することを決意された。昭和 39年度から、文化財事業は名古屋市経済局から教育委員会が所管することになり、見晴台遺跡の発掘調査が開始されることになった。

見暗台考古資料館鳥観図

27

2

調査の概要

(1) 資料館の開館まで
第 1 次調査昭和 39年8月 1 日 ~8月 11 日

45m

調査団長吉田富夫氏 。 名古屋考古学会の会員を中心に、桜台高校、川名中学校の教師、生徒ら 51 人が参加。台地東端で、濠状遺構の一部や遺構内から円窓付土器などが出土。
第 2 次調査昭和 40年3月 23 日 ~3月 29 日

70m

第 3 次調査昭和 40年8月 10 日 ~8月 26 日

115m

住居跡が初めて見つかり、弥生時代の集落跡であることが確認される 。

3度の調査の結果、公園計画にあたり、早急に遺跡の状況を把握する必要性が生じ、名古屋

市計画局により、台地西側での調査が計画された(第 4次調査) 。
第 4 次調査昭和 41 年7月 10 日 ~8月 10 日

330m

計画局により、吉田氏を団長として実施。 住居跡6軒を確認する 。 うち、 3軒を調査。

第 5 次調査昭和 42年3月 24 日 ~4月 5 日

70m

残りの3軒を教育委員会により調査。
第 6 次調査昭和 43年3 月 22 日 ~3月 31 日

190m

公園造成の関係から、台地東南部の低地部の調査を実施。 縄文時代晩期の貯蔵穴3 基を発見する。

第 7 次調査昭和 43年 12月 25 日 ~12月 31 日

130ぱ

第 8 次調査昭和 44年8月 13 日 ~8月 19 日

160m

第 7 次、第 8次も低地部の調査。遺構はなく、弥生土器、土師器、中世陶器などが出土する。

昭和 46年7月には、笠寺公園を歴史公園とするマスタープランが公表される 。
第 9 次調査昭和 46年7月 28 日 ~8月 18 日

270ぱ

住居跡や濠の状況の確認、保存活用の仕方を探るため、台地西側を調査。
第 10 次調査昭和 47年7月 26 日 ~8月 14 日

300ぱ

資料館を台地西側に建設するため、遺構の状況を探るため、調査。住居跡が 17軒見つかり、資料館は別のところを探すことになる。

第 11 次調査昭和 48年7月 25 日 ~8月 14 日

290m

台地中央部を初めて調査 。 住居跡が検出され、台地全体に住居跡があることが明らかとなる 。

第 12 次調査昭和 49年7月 27 日 ~8月 17 日

320m

元自動車工場跡地を調査。古墳時代後期の住居跡や平安時代後期の住居跡など新たな遺構が見つかる。
第 13 次調査昭和 50年8月 1 日 ~8月 15 日

310m

第 14 次調査昭和 51 年7月 29 日 ~8月 19 日

330m

第 15 次調査昭和 52年7月 26 日 ~8月 27 日

320m

第 16 次調査昭和 53年7月 15 日 ~11 月 3 日

600m

昭和 53年度に資料館を建設することが決まり、それまでの遺構が破壊されている部分に建設する方針から、第 13 次 ~15 次調査地に建設することになり、不足分を第 16次調査として実施
する 。

昭和 54年 2月に資料館の建設工事が開始され、付帯工事部分を第 17 次調査として文化課が実施する 。
第 1 7 次調査昭和 54年4月 23 日 ~6月 20 日

210m、同 9月 1 日 ~9月 7 日

20m

昭和 54年 10月に資料館開館。

第 18 次調査昭和 55年3月 1 日 ~3月 30 日

260m

中世陶器が出土する 。 調査団としての調査は最後となる 。

28

(2) 開館以後

第 19 次調査昭和 55年7月 25 日 ~8月 10 日

1
8
0m
'

資料館の事業として初めて実施。 公募による市民参加の調査。
船底状の土坑7基。

第 20 次調査昭和 56年7月 7 日 ~9月 8 日

2
9
0m
'

第 20次~第 24次までは台地西側で調査。
第 21 次調査昭和 57年7月 22 日 ~8月 29 日

3
8
0m
'

第 22 次調査昭和 58年7月 21 日 ~8月 14 日

3
5
0m
'
2
0
0m
'

第 23 次調査昭和 59年7月 21 日 ~8月 15 日

第 24 次調査昭和 60年7月 16 日 ~8月 25 日
第 25 次調査昭和 61 年7月 8 日 ~8月 24 日

2
8
0m
'
230m
'

公園を管理する農政緑地局では、発掘した状況がいつでも見られる施設(住居跡観察舎)を建設することになり、建設用地を第 25 次調査として実施する。
第 26 次調査昭和 62年7月 14 日 ~8月 26 日

2
6
0m
'

台地西側及び、台地南側で濠が道で切られた場所に、濠の様子が見られる施設(濠観察コーナー)を造る事前調査。台地南端での濠の位置を確認するため、試掘も実施。
第 27 次調査昭和 63年7月 19 日 ~8月 27 日

300m'

東側での濠の状況確認調査。

第 28 次調査平成元年7月 11 日 ~8月 30 日

350ぱ

第 1 次調査区の図上の位置をトレンチ調査で修正。資料館北側の状況を調査 。 台地を削平し、高射砲陣地の兵舎を建設していることが判明する。

第 29 次調査平成 2年7月 14 日 ~8月 29 日

2
1
0m
'

台地南側で濠の位置を確認する調査。 住居は2軒確認したが、濠とは 20m以上離れていることが明らかになった。

第 30 次調査平成 3年7月 17 日 ~8月 30 日

1
8
0m
'

銅鐸形土製品が発見され 50年になるため、その発見場所推定地を調査。弥生時代後期の溝を見つける 。

第 31 次調査平成4年7月 14 日 ~8月 28 日

2
6
0m
'

遺跡北側の状況を確認するために実施。濠2 条、兵舎、弥生土器を多 量 に含む土坑検出 。
第 32 次調査平成 5年7月 13 日 ~8月 27 日

2
0
0m
'

第 31 次の東側を調査。 土坑は濠であることが判明 。 幅 6mと従来の幅4mi こ比べ大き p。
第 33 次調査平成 6年7月 12 日 ~8月 26 日

200m'

北側濠の調査。 2 条の濠は一 部は埋められひとつながりになった状、況を確認。第 32 次調査の濠の継続調査。幅 7m、深さ 3.5m。この濠の外側にもう 1 条の濠確認。
第 34 次調査平成 7年7月 10 日 ~8月 25 日

300凶

第 31 次~33次の北部の調査成果から、北東部の調査。 環濠の延長部分を検出 。 濠肩にテラ
ス状の段を確認。
第 35 次調査平成 7年 11 月 27 日 ~12月 28 日

1
3
0m
'

公園施設(パーゴラ付近)建設に伴L 瓦謂査。
第 36 次調査平成 8年7月 8 日 ~8月 23 日

2
7
0m
'

第 34次調査地と重複。 濠内より多 量の弥生土器出土。 器台と小型壷が一体化した土器出土。
第 37 次調査平成 9年7月 9 日 ~8月 24 日

2
5
0m
'

北西部で実施。 中世の包含層が良好に残る 。 中世土坑墓2基。山茶碗や銅銭破片出土。
第 38 次調査平成 10年7月 1 日 ~8月 21 日

2
5
0m
'

第 37 次と重複。 奈良時代の住居跡から長胴輩出土。

29

第 39 次調査平成 11 年7月 7 日 ~8月 24 日

2
3
0
r
r
i

第 37 ・ 38 次と一部重複。包含層中から銅鐸飾り耳出土。住居跡からヒスイ製勾玉出土。高射砲弾薬筒が多 量 に見つかり、未完掘部分を残して終了した。
第 40 次調査平成 12年7月 10 日 ~8月 30 日

2
4
0
r
r
i

第 29次と一部重複。弥生後期の溝状遺構2 条検出。土坑は縄文時代中期頃。
第 41 次調査平成 13年7月 9 日 ~8月 31 日

1
5
0
r
r
i

第 40 次と一部重複。溝状遺構内から貝層とともにカメの甲羅が出土した。年代は、 AD75年。

第 42 次調査平成 14年7月 8 日 ~9月 13 日

1
6
0
r
r
i

第 27次と一部重複。環濠の一部。高射砲陣地内の交通濠の一部。
第 43 次調査平成 15年7月 7 日 ~9月 12 日

1
6
0
r
r
i

第 42次とほぼ同じ位置。溝状遺構検出。
第 44 次調査平成 16年7月 6 日 ~8月 31 日

1
4
0
r
r
i

「弥生時代の墓を探る j をテ ー マに第 30次調査の南側を調査。 近現代の道検出。
第 45 次調査平成 17年7月 4 日 ~8月 31 日

1
5
0
r
r
i

第 44次の西側。包含層が厚い。住居跡はプランを確認した。 砲座出土。

第 46 次調査平成 18年7月 10 日 ~8月 31 日
(A 区 150rri

2
0
0
r
r
i

B 区 50rri) A 区は第 45次と同じ住居跡の掘削に至らず。 B 区では高射砲陣地の観測用兵器掩体検出。 B29 の尾翼を埋めた穴の 一部検出 。

第 47 次調査平成 19年7月 10 日 ~8月 31 日
(A 区 150

1
8
0
r
r
i

B 区 30)A 区は第 45次と同じ

平安時代の竪穴住居 l 軒。鎌倉時代の土坑検出 。 B 区は地籍図に「塚J とあるマウンドを調査したが、江戸時代以降の塚であった 。
第 48 次調査平成 20年7月 8 日 ~10月 17 日

(A 区 150

1
8
0
r
r
i

B 区 30)A 区は第 45次と同じ

A 区を完掘 した。 B 区は公園北部の端にあたり、桜田貝塚・貝塚町遺跡にあたる 。

30

3 考古資料館の概要(1) 組織教育委員会ー事務局ー生涯学習部一見晴台考古資料館
館長 1 名ー事業係長 1 名主事 1 名 ・ 学芸員 11 名
(2) 事業

展示室において、常設展、企画展、特別展を年間合わせて5 回前後開催するほか、ロビーにおいてもロビー展等を開催する。広報誌として館報みはらしを年6 回、年報、研究紀要を刊行する 。 このほか、市民参加による見晴台遺跡の発掘調査、映画会の開催、市内の埋蔵文化財の発掘調査等も実施する。なお、平成 21 年は開館 30
周年にあたる 。

4 公園整備の概要
見晴台考古資料館のある笠寺公園は、「遺跡のある公園」として名古屋市緑政土木局によって整備され、遺跡にかかわる p くつかの施設が設置されている。なお、平成 11 年度に資料館北側区画が公園として整備され、資料館や公園の利用者用駐車場が、平成 12年4月から供用されている。

住居跡観察舎

鉄骨造平屋建面積 365rri
昭和 63年 (1988) 公開
発掘調査によって出土した住居跡を常に見学で、きる施設で、内部には遺構の型取りによる原寸大の住居跡の複製を設置し、住居跡のうち 1 軒を推定復元した。

濠再現コーナーコンクリート・モルタル・表面擬土・アスフアルト
平成元年 (1989) 4月 5 日公開

資料館南側の弥生時代の濠跡が道路によって寸断されていた地点に、遺構保存のための土留め壁を兼ねて、濠の断面を原寸大に復元した 。
弥生の森

弥生時代の生活に関係の深い樹木が、都市緑化の推進と弥生時代の学習に役立てるために植樹された。平成元年 (1989) 4月 5 日公開

樹木の種類

ヤマモモ・スダジイなど 141 本

5 市民参加による発掘調査(1) 見晴台遺跡の発掘調査

発掘調査は、昭和 39年 (1964) から実施しており、平成 20年で45年目である 。 第 1 次調査から第 18次調査まで
は、見晴台遺跡調査団により実施した(第 17 次調査を除く)。昭和 55年 (1980) 年の第四次調査から公募による市民参加発掘を実施している(第 35 次調査を除く) 。 公募による発掘調査は、平成 20年で29 回目である 。 平成19年の第 47次調査の市民参加者数は、高校生以上91 人(延べ 317人)中学生 49 人(同 112人)、計 140人(同429人)である 。

(2) 発掘調査後の市民参加活動

①

市民見学会
発掘調査の成果を調査に参加した市民が説明する 。

②

みはらし発掘調査報告会
9月にその年の調査成果を報告する。

③

月並みはらしの日
毎月第 4週の土曜日ないし日曜日の午前 10 時~午後 3 時に開催し、出土品の整理作業にも市民が携われることを目的に実施する 。 土器の水洗いや土器の図を作成する 。

31

住居跡観察 舎

市民発掘調査風景

史跡等の名称 : 見晴台遺跡
指定 : 埋文

指定地面積 : 一所
事

在地 : 名古屋市南区見晴町

業主体 : 名古屋市

整備面積 : ーガイダンス施設 : 名古屋市見晴台考古資料館(展示室 142.58m 、映像展示室 136.17ぱ、収蔵庫492瓜特別収蔵庫 39m、分室建築面積 148m)
整備事業費 :
整備期間 : 整備中
補助金:
設計コンサル等 : ー

工事請負業者: 一
条例・規則 : 名古屋市見晴台考古資料館条例
名 古屋市都市公園条例、名古屋市都市公園条例施行細則
公開状況 : 観覧料/無料

開館時間/午前9 時 15 分~午後 5 時
休館日 /毎週月曜日、毎月第 4火曜日、年末年始 (12/29~ 1/
3)
交通子段 : 市ノ fス「笠寺西門」下車、東へ徒歩7分

地下鉄・桜通線「鶴里」下車、南西へ徒歩 15 分
名鉄「本笠寺」下車、東へ徒歩 10分
連

絡

先:名古屋市見晴台考古資料館

名古屋市南区見晴町47番地(笠寺公園内

TEL (
0
5
2
)8
2
3‑
3
2
0
0

3
2

貝殻山貝塚1 史跡等の概要
貝殻山員塚は濃尾平野東南部の一角に位置し、東海地方を代表する弥生時代の遺跡である朝日遺跡の南西部に位置している。付近には員殻山貝塚のような貝塚が点在しており、各々に貝殻山員塚、 二 反地貝塚などの名前がつけられ、かつては個別の遺跡としてとらえられていた。

貝殻山県塚自体は大正期から注目されており、昭和初期の調査によって員塚で、あるとされ、当地域を代表する弥生時代の遺跡として位置づけられてきた。その後貝殻山貝塚付近は各研究者や大学等によって数多くの調査が行われ、遠賀川文化東端の遺跡として注目をあびることとなった。昭和 40年代以降の大規模開発に伴う調査により、それまで個別の遺跡としてとらえられてきた各々の員塚が、巨大な弥生時代の集落遺跡(朝日遺跡)の一部で、あることが判明し現在に至っている 。

貝殻山員塚の調査では、土器・骨角器・石器などが出土している。土器は弥生前期のいわゆる遠賀川系土器が主体であり、これに若干の条痕文土器が伴って出土している。
なお、史跡内には員殻山貝塚以外に二つの貝塚が保存されている。

2 指定等の経緯と整備までの道程
昭和初期から戦後に行われた数次の発掘調査によって、この員塚が弥生時代前期文化圏の東端に位置し、弥生時代としては尾張平野最古の遺跡であることが確かめられたことから、昭和 43年 11 月 4 日この貝殻山員塚と、中・後期に属するとされた検見塚員塚が「朝日貝塚」として愛知県の史跡に指定された 。 その後、貝殻山員塚付近での土地改良事業が具体化してきたことから早急に地域の遺跡状況を確認することが必要になり、第一33

次調査は清洲町教育委員会、第二次調査は愛知県教育委員会が主体となって行い、豊富な出土品とともに

員殻山貝塚周辺の弥生時代前期の遺跡範囲を確認することができ、この結果、昭和 46年 12月 15 日には員殻山員塚を含むこの地域が国史跡に指定された。 史跡指定とともに、園地としての整備が行われ、ガイダンス施設として員殻山貝塚資料館が建設された。(なお検見塚は現在も愛知県指定史跡である)。

3 整備後の管理
園地は、昭和 50年4月 1 日に開館した資料館とともに、清洲町(現在は清須市)へ管理を委託していたが、平成10年度以降は愛知県が管理を行っている。

4 活用・普及事業
小中学生を対象に「ものづくり」体験事業を実施 。平成 19年度は「米づくり J I織物・編物づくり H金属器づくり J I土器づくり」の4講座。平成 20年度は「米づくり J I織物・編物づくり J I土器づくり」の 3講座を行った。
また、普段はオーブン陶土を使用したミニチュア土器づくり、火起こし等を随時体験できる 。

貝殻山貝塚資料館

34

整備対象の名称:貝殻山貝塚
史跡等の名称:貝殻山員塚
指

定:国史跡

指定地面積: 10 ,1 69 .4ill
所

在地 : 清須市朝日貝塚 1

事業主体 : 愛知県教育委員会
整備面積: ー
ガイダンス施設:員殻山貝塚資料館

事務室

31
.1
2
i
l
l

会議室

1
7.
44
i
l
l

展示室

1
91
.4
0
i
l
l

収蔵庫

1
2
5
.
5
1
i
l
l

機械室

3
3
.
3
9
i
l
l

その他(便所等)

80.54ぱ

合計

479.
40
i
l
l

整備事業費:一
整備期間: ー

補助金: ー
設計コンサル等:
工事請負業者: ー整備事業報告書:条例・規則: 一

公開状況:入館料/無料

開館時間/午前9 時 30分~午後4 時
休館日:毎週日曜日~火曜日、祝日、年末年始
交通手段:東海交通事業城北線尾張星の宮駅より徒歩 10分

名鉄本線新清洲駅より徒歩 25分
連

絡

先:愛知県教育委員会生涯学習課文化財保護室
名古屋市中区三の丸三丁目 1 番 2号

TEL(
0
5
2
)954‑
6962

員殻山員塚資料館
清須市朝日員塚 1

3う

TEL(
0
5
2
)409‑
1467

瓜郷遺跡
史跡等の名称 : 瓜郷遺跡
指

定 : 国史跡

指定地面積 : 13 ， 688ill(うち公有地 917ill)
所
事

在地:豊橋市瓜郷町寄道2番地の 2 ほか

業主体 : 豊橋市

整備面積 : 2
6
.
8
8
i
l
l(復元住居床面積)
ガイダンス施設:ー

整備事業費 : 8 ，4 52千円(復元住居建設費)
整備期間:平成 14年5月 31 日 ~9月 30 日
補助金: ー

瓜郷遺跡の現状

設計コンサル等:豊橋市建築課
工事請負業者 : 附ニシ(茅葺は旧東加茂郡下山村在住清水長雄が行う)整備事業報告書: ー
条例・規則 : 一

公開状況 :自 由に見学可能(復元住居内部の見学は事前申込みが必要)
交通手段 : JR飯田線下地駅より北東へ徒歩約 700m、約 15 分
連絡

先:豊橋市教育委員会教育部美術博物館
豊橋市今橋町 3-1

TEL(0532)51‑2879

史跡等の概要 : 戦後まもなくの発掘調査によって、弥生時代中期から始まる集落跡で、豊橋平野の中心となる遺跡であることが確認され、昭和 28年 11 月 14 日に国指定史跡に指定された 。

整備の特色・手法:発掘調査で検出された竪穴住居について、故後藤守一 (明治大学教授)氏の設計を基にして住居 を復元している。火災報知器や防犯センサーなどを住居の内外に設置している 。 また、説明板やパンフレットを入れる高床倉庫形のケース、ベンチ、トイレ等が設置されている 。 日常管理は地元の老人会に委託している 。

活用・普及事業 : 希望者には復元住居の内部を公開するなどの普及活動に務めている 。
整備の課題:公 固 化されている部分以外の公有地化 。

復元住居

高床倉庫形パンフレッ卜ケースと説明板

36

岩倉市史跡公園
史跡等の名称:大地遺跡
指

定 : 県史跡

指定地面積 :9畝7歩 (915ni)
所

在地:岩倉市大地町

事業主体:岩倉市
整備面積: 4,1 06ni
ガイダンス施設:整備事業費: 834 ，1 86千円

整備期間:平成 6年度~平成 7年度補助金:
設計コンサル等:中部復建船

竪 穴住居

工事請負業者:側ナカムラ技建整備事業報告書: ー
条例・規則:岩倉市史跡公園の設置及び管理に関する条例

岩倉市史跡公園の管理及び運営に関する規則， 公開状況:入場料/無料

開館時間 /午前9 時~午後5 時
休館日/平日午前中、 12月 28 日 ~1 月 3 日(公園部分は常時公開)

交通手段:名鉄犬山線岩倉駅より徒歩約 20分
連絡

先:岩倉市教育委員会生涯学習課

岩倉市栄町 1 丁目 66番地

TEL(
0
5
8
7
)3
8‑
5
8
1
9

岩倉市史跡公園管理棟

岩倉市大地町野合 51 番地

TEL(
0
5
8
7
)3
8‑
6
1
0
1

史跡等の概要:史跡公園内大地遺跡は市内唯一の愛知県指定文化財・史跡であり、この遺跡から発掘された大地式土器は愛知県指定有形文化財で、現在名古屋市博物館に所蔵されている 。 また、

ここから出土した弥生時代の竪穴住居の遺構は、国指定史跡の愛知県員殻山員塚・朝日遺跡にも同様の遺構が見られ、本市の歴史遺産の基礎をなすものである 。
整備の特色・手法:大地遺跡とその周辺を整備し、弥生時代の竪穴住居復元とかつて尾北地方に多くあった室町期の農家の遺構を残す鳥居建民家を移築し、古代から中世・近世の農民生活を学ぶ場としている。

活用・普及事業 : 岩倉市史跡公園として一般公開 。
整備の課題:歴史、文化、伝統に触れ合う場の提供だけでなく、市民自らによって文化遺産が有効に活用されるような質の高い活用方法の検討。

37

整備の手順 1 (吉胡貝塚における整備)
技術的な面での協力体制
担当者にも、いわゆる技師的な知識は必要である 。 その知識不足による気付いた点を記士
吉胡貝塚では、整備敷地内の高低差をすべての人が利用で、きるようにスロープ。の園路を配置した 。 基本計画
ではその方針から、すべての園路が車椅子ですれ違いができる道幅 (2. 2m) で図面がしめされたが、何の不自然さも感じなかった、という より気付かなかった 。 いつ、すれ違うかわからない園路を全部同じ幅にすべきでない、と p う整備委員会の指摘により、 2.2m 幅を部分的にとどめ、1. 5m 幅に変更して、地形を生かした園路計画ができたとほっとしたのである 。 しかし施工途中で、園路の断面図を よく確認し 、実際に造成途中の現地でスケールを当ててみた 。 当初1. 5m 幅で、平面上で、はおさまっていた園路が、排水側溝を設置するために幅が 60cm フ。ラス 。法面に伝わる水を受けるためには、歩道の法面側に設置しなければならないし、歩道は水平を保つので、予想以上に斜面にせり出すように盛土が行われる 。 そのうえ排水溝の掘削(基礎を含め 60cm)
によって遺構に影響ないよう、さらに高く盛土保護が必要となる 。 これでは、緩やかな斜面がまるで段々畑のようになってしまう 。車椅子が白走できる傾斜のスロープを付ければ、当り前のように園路延長が長くなり、闇路だらけになってしまい、当初意識していたなだらかな地形の意図と大きく変わってきた 。 つまり、整備で手を加え

れは排水処理、広場工のため構造物を設置せざるを得世その構造物が遺構に影響が及ばないよう、どんどん人工的になってしまうので、ある 。 都市公園的な目的であればそれは通りやすく、すごしやすL 功もしれないが、その地形が整備表現の一部であるとしたら本末転倒になってしまう 。 どちらを優先するかは、整備の方針であるのでそれは十分に議論すればよい。 問題なのはそのことを想定できていなかったことである 。 技術者であれ

ば何をそんな当たり前のこと、と笑うかもしれない。 担当者に技術的な知識があれば、基本計画あたりで想定できたはずだが、知識がないと施工、完成段階でそれらの事実に気付き博然としてしまう 。 技術者にとっては常識でも、こちらにとってはわからないことばかりである 。特 に文化財を表現するには、技術者から見れば「独特の価値観」があるので、技術者任せにするのではなくて、お互いの「当たり前」を認識し、「こうした L リということを遠慮、なく 言って調整すべきで、あった。 心配した吉胡貝塚の園路周辺は、現在は芝生などの植栽で違和感なく景観を保っている 。
事務的な面でも、たとえば委託業務、工事発注と p う業務については、設計や施工の監理をコンサルに委託するにも発注するための設計書を含む書類作りにしても、建設関係の技師との協力体制は必携である 。

遺構の露出展示
吉胡貝塚の整備の特徴は、員塚の保存処理を行ったうえでの遺構の露出展示である。そもそも遺跡の魅力
は地形を含めた遺構にあると思う 。 しかし、遺跡の情報の大半は地中に埋没 している 。 そうし亙った意昧では、発掘調査で見つかる遺構や遺物を見てもらうことは、遺跡理解について効果は絶大である。整備をするにあたっては遺跡の特徴を示す遺構をわかりやすく表現しなければいけな p と思う 。 珍しくてもわからなければ(一般の人がイメージできない難解さ、小さくて見えない、大きくて全体像がわからないなど)展示する効果が少なくなる 。 吉胡員塚の場合、貝塚と p う遺構の表現に苦慮した。 復元住居、古墳、城郭と p うわかりやすい遺構はともかく、貝塚と p う、いわば「縄文時代のゴミ捨て場」というイメージが伝わりにくい遺跡、そして墓と p うマイナス
イメージをどう表現するか。

遺構の露出展示は保存上、防犯上、リスクが高い方法であるため、計画当初で、はその発想はまったくなかった 。「貝塚は堆積している断面だよね。 それをやはり見たいねJ 1第 2 トレンチはあの山内清男が調査した考古学研究者には蓮蓄深い場所だ よJ 1あそこなら、調査 した埋土を取り除くだけで、新たな発掘調査は必要ない
しねJ l'でも、リスクは高い、やめるべきだ。 剥離した断面をその場で展示するほうがよ L リ「がっちりした建物だ

38

と、遺構をこわしてしまいそうだし、費用もかかる，j rそのくせ、絶対にカピが生えない、劣化がないとは言えなL リ「一番いいのは、まったく処理や、構造物を設けず遺構を展示できることだよねJ rそんなに簡単に考えてよいのか。 保存と p う観点が抜けているのではないカサ「露出展示でなければ効果はないの判整備委員会の先生の意見、研究者 ・ 指導機関との雑談の中から、良い点、悪い点が指摘され、それらを解決しながら少しずつ具体化していったので、ある 。

設定した場所は、遺構露出展示可能な内容と p う点では、遺構の内容、学史上の知名度から申し分ない。 遺隈曹興緊懇聖哲曹事r，;

跡の意義をわかりやすく{云える表現方法のひとつで、ある遺構の露出展示は、いいことばかりではない。 保存上の問題を解決しなければならない。 保存上、考えうる事象を洗い出す二これまで積み重ねてきた保存技術の成果があったとしても、吉胡員塚で 100% これまでの事例と合うわけではない。 員層を露出したら水が吹き出る
か、カビやコケが生えないか、風通しはどうか?まずは、さまざまな保存薬剤、環境を想定した試験調査を実施した 。 詳細は整備報告書に譲るが、まさに手探りでありこのことにより、本施工の薬剤、環境が絞り込めた。

遺構露出展示は、水との戦いである。遺構を補強したとしても、周辺に水分があれば、コケやカピが生え、それを求める虫、その虫を求める生物が連鎖的にかかわってくる 。 それらが遺構を壊すのである。また、土中の成分が、水分と共に析出し白く結晶化する。現在のところ幸い吉胡貝塚の施設周辺は水はけもよく、コケ類はあまり生えないし、塩類の析出も少ない。 幸運な事例であろう 。 しかし、変化はどのように起こるかわからない。 長期

的な経年変化を視野に入れれば、周辺の土壌に含まれる成分、水質、温度、湿度等の調査をしっかり行うべきであろう 。 また、それらをチェックし、その対策を講じるための意見、指導をいただく体制を、整備後の管理計画のなかに位置づける必要がある 。
わかりやすいとは言え、遺構の露出展示はやみくもにすべきではない。 露出展示して効果のある遺構か、保存上問題はないのか十分に検討すべきである。史跡は活用すべきものである、と p う意見もあるが、やはり保護・保存が第ーである 。 なにせ遺構と p うその存在がなくなればその価値すら伝える術もなくすのであるから 。

そう p った意昧におL ￥て遺構の露出展示を行った責任は重 Po

だれもが不安な史跡整備
だれでもそうであるが、「史跡整備」といってもまず何をやっていいいかわからない。どのような手順で、また予算、体制がまったくイメージで、きな Po こんなところから吉胡貝塚の整備はスタートとした 。 わからないながら、
とにかく先行事例の担当者に話を聞いた 。 それぞれの事情があるのでどれが一番いい方法かわからない。 しかし、みんな苦労したから懇切丁寧に教えてくれる 。 そんななかでおぼろげながらイメージが出来てくる。したがって個々の事J情は違っても、なるべく多くの事例にあたり知識を深める。そして、担当者から苦労した点を聞く 。 こ

れだけでだいぶ肩の荷が下りたものだ。
しかし、他の事例の情報、整備委員会の指導、コンサルのノウハウなど専門的な事務的な知識があったとしても、それを生かすも殺すも担当する部署の心意気次第、予算と時間をにらめっこしどこまで、こだわるか、と P うことになろう 。

(増山禎之:田原市教育委員会)

参考文献
田原市教育委員会

2008r国指定史跡吉胡貝塚整備事業報告書J

文化庁文化財部記念物課編

3
9

2005r史跡整備のてびき J 同成社

時代概説古墳
愛知県内には約 2 ， 800 基の古墳が存在し、すべての地域に一様に分布するのではなく、市町村ごとに疎密が認められる。それでも、本資料集に掲載された県内で‘の整備事例は城郭を含む中・近世に次いで、多く、古墳自体は身近な歴史的文化財として認識されやすい性質を持っているのだろう。
古墳、とくに前方後円墳など首長墓が、優れて政治的な記念物であることは周知の事実である。かつて、その地域に強い支配力を持った首長のもと、 100メートルもの墳正が築かれ、おび、ただしい石材カf葺石として使用され、さらに埴輪が墳丘を囲緯する。築造当時の圧倒的な存在感は想像にあまりある。また、横穴式石室を持った古墳時代後期の円墳からは、石室内にただよう「異界」の感覚、そして積み上げられた臣石に、古代人の技術と力強さをまざまざと体感させられる。その存在が視覚的に理解されているがゆえに、古墳の整備ではこうした圧倒的な存在感や生々しい力強さを伝えることに意が注カずれるのである。
ところで、県内の整備事例にはいくつかのパターンが認められ、整備の対象が大型の首長墓である場合と中小の円墳である場合とで大きく異なる。
大型の首長墓は復元整備されるか、あるいは墳丘には手を付けず、周辺の環境整備が実施される場合が多く、前者には犬山市の青塚古墳、後者には吉良町の正法寺古墳や春日井市の昧美二子山古墳などがある。青塚古墳は、県内第 2位の大型前方後円墳でありながら、初の本格的な復元整備工事が行われた古墳として注目される。県内初であるために、整備後の保存管理、活用などで先駆的な経験がなされており、成功・失敗の両面を含めて注目される事例である。正法寺古墳は、諸事情により当初の事業計画が変更となった経緯を持つが、逆に遺存状態の極めて良い墳正を遺憾なく生かした整備の実施が望まれる。また、二子山古墳はおもに周辺の公園整備が、行われたものである。公園を利用して行われる「ハニワまつり」は市民の恒例イベン卜としてすでに定着しており、啓発事業としては成功の部類だろう。

大型の首長墓が、地域史のモニュメントとして計画的に保存と整備がはかられるのに対し、中小の円墳は開発事業の中でイ呆存された事例が、多い。首長墓として現地で、整備された例には幡豆町のとうてい山古墳や豊田市の豊田大塚古墳などがあるものの、多くは移築保存された事例である 。移築保存の中には、春日井市の大留荒子古墳や尾張旭市の天狗岩古墳、蒲郡市の馬乗 2 号墳などのように墳丘まで復元したものと、岡崎市の外山 3号墳や瀬戸市の吉田 2 号墳などのように、横穴式石室だけを移築し保存した例がある。整備の手法にも地域性が認められており、例えば石室の移築保存例は、西三河地方とその近辺に集中するようである。

以上のように、古墳の整備には墳丘が大型のため、予算的な問題から環境整備に留められた例を除けば、復元整備が主流である。たしかに、残存状態のあまり良くない古墳の石室だけを移築しても分かりにくく、理解の助けとして、復元の手法を用いるのは理解できる行為である。しかし、注意せねばならないのは、古墳は当時の諸技術が、凝集した技術集合体であり、その復元が厳密で無ければ無いほど、本来の姿とは逸脱した、現代的な姿になってしまうことで、ある。それが歴史理解の妨げや間違いを引き起こすなら、むしろ逆効果といわざるを得ない。行政の事業であれば、整備の計画や方針にはさまざまな制約や「しがらみ J が伴うこともある。しかし厳密な検証が不可能ならば、あえて復元的な整備を行わない勇気もまた必要である。

そのような意味で、名古屋市の志段昧大塚古墳・大久手古墳群の整備計画は注目すべきである。大都市
近郊に残されたのどかな田園風景にとけ込んだ、尾張の中期首長墓群が今後いかなるかたちで保存され、整備・活用されるのか。従来の史跡整備にありがちな方法にとらわれない、周辺環境に配慮した柔軟な手法の整備と利活用に期待したい。
(岩原剛:豊橋市教育委員会)

/
4
0

青塚古墳

開閉事時嶋崎明明野

青塚古墳史跡公圏全景

1 史跡等の概要
青塚古墳は犬山市の南部、楽田地区に位置する前方後円墳である 。 墳丘は尾張二 宮「大牒神社」の社地になっており、古墳の名称は「青塚 J I茶臼山 JI王塚」など様々な呼称がある 。 天正 12年 (1584年)の小牧長久子の戦いの際には秀吉方の砦として利用され、その際に墳丘の改変が行われたことが発掘調査によって判明している 。

かつて周辺には多数の古墳が展開し、青塚古墳群を形成していたが、現状では、青塚古墳の南に近接する
烏塚古墳と、西側の竹薮内に花塚 1~3号墳がわずかに残るのみで、そのほとんどは現存していない。

古墳は墳丘長 123mを測り、愛知県下では名古屋市の断夫山古墳に次いで2番目の規模である 。 周囲には自然地形を利用したやや不定形な周濠を有する 。 最下段には高さ 1m程の基壇状の施設が存在し、その上部に前方部で2段、後方部で3段の段築が存在する。各段には基石列が配置され、これに沿って壷形埴輪が約 2m 間隔で設置されている 。 前方部上には、前方後円墳築造後に新たに設けられたと考えられる、東西 9m 、南北 7mの方形壇状遺構が存在し、その周囲には円筒埴輪が樹立されている 。 また、方形壇状遺構東側の石列内からは、祭租の道具として使用されたであろうと考えられる銭形石製品が3 点出土している。
築造時期は、出土した埴輪の形状などから4世組中頃を中心とする時期と推定されている 。

41

2 指定等の経緯と整備までの道程
青塚古墳は、昭和 41 年5 月に犬山市の指定文化財となった。昭和 54年、周辺一帯にほ場整備事業が計画された際に、地元住民から古墳の保存を望む声が上がり、同年古墳の範囲の確認を目的とした発掘調査が行われた。調査により、青塚古墳には査形埴輪が存在し、河原石を利用した葺石が見事に残るなど、歴史的にも学術的にも価値の高い古墳であることが判明した。この結果、遺跡の保存を最優先させ、ほ場整備事業の対象区域から除外されることとなり、昭和 58年2月 8 日に国の史跡に指定された。

その後、昭和 62 年に指定地の公有化に着手し、昭和 63年度と平成元年度には、史跡等土地先行取得による買い上げが実施された 。 史跡指定に際して、早期の公有化が住民同意の条件で、あったことも、公有化が順調に進んだ要因の 1 つである 。 平成 5

年度にガイダンス施設等建設用地、平成 11
年度には来訪者のための駐車場用地の買い上げを市単独で実施している 。
平成 2 年度に整備基本構想を策定し、「史跡青塚古墳整備委員会」を発足さ せて、整備に向けた課題の抽出等を行った 。

平成 8 年度からの文化庁の「史跡等活用特別事業」に採択され、平成 12 年度にかけ

整備前の青塚古墳て整備事業を実施した。

3

整備の特色と手法

墳丘の整備にあたっては、発掘調査で、確認した遺構面の上に厚さ 50cm の盛土を施し、地名にもなっている「青塚」のイメージを崩さな pょう、表面にはコグマザサを植栽した。 また、墳丘の最下段には、壷形埴輪のレプリカをいたずらなどによる破損を防ぐためにコンクリートで作成し、調査成果に基づいて 2m 間隔で、設置している 。
駐車場等の便益施設やガイダンス施設は史跡指定地外に設置し、遺跡本体を損傷させることなく、史跡の持

つ景観を壊さないように配慮した。

植栽は、できる限り往時に近い植生形態を復元し、景観木や緑陰樹種については地域の在来種を基本とした。また、隣接して民家等が立地するため、必要に応じて遮蔽植栽を設けるなどの配慮を行った。

査形埴輪レプリカ

展示室

42

青塚古墳史跡公園全体図
品

、

懸恕

開明明轡鯛期開型炉

~"

十J

>
;"

J
演白

、r

,

h

m
他
、
、

組

口 史跡指定地場界線※整備前に作成 した図濁 で あるため、ガイダンス施設の形状等、現況と異なる箇所がある 。

4
3

U日し札口m@4

整備事業の専門委員会と職員体制整備事業は、平成 2 年度に設置した史跡青塚古墳整備委員会より指導・助言 を受けながら、市教育委員会

生涯学習課(平成 10年度より文化財課)が担当した。 整備事業の担当職員は 1 名である 。
関係課職員 による庁内検討会等は設置していないが、工事の監理については、都市計画課の技術職 員 に依頼した。

史跡青塚古墳整備委員 会(発足当時)(専門委員)

本中員

奈良国立文化財研究所

文部技官

後藤元一

名古屋造形芸術大学

助教授

伊藤稔

愛知県埋蔵文化財センター

所長

尾関昇

犬山市文化財保護審議会

会長

宮川芳照

犬山市文化財保護審議会

委員

田中哲夫

文化庁文 化財部記念物課

主任文化財調査官

永田敬二

愛知県教育委員会社会教育部文化財課

文化財保護主査

赤羽一郎

愛知県教育委員会社会教育部文化財課

文化財保護主任

I
!
!

(助言者)

5 整備後の管理
現在教育委員会生涯学習課が施設を管理している 。 嘱託職員 1 名とパート職員 7名が 1 日 2~3 名体制で受付・案内やガイダンス施設内の、清掃等を行っている 。

史跡公園の内、墳丘本体については直営で管理し、嘱託・パート職員が墳丘のゴミ拾い、除草、コグマザサの手入れなどを行っている 。墳 丘を除いた部分の清掃、除草、樹木管理については民間業者に委託して実施してpる。

6 活用・普及事業
小・中学生が遠足で訪れた際には、学芸員資格を持つ嘱託職員が、青塚古墳を含む市内の古墳の説明をしている 。

ガイダンス施設の研修室を利用して、遺跡を身近に感じながら、愛知県埋蔵文化財センター職員や周辺自治体の埋蔵文化財専門職員 から地域の遺跡 ・ 出土遺物について学ぶ「まほら講座j を開催している 。
体験講座としては、希望者に対して鏡・銅鐸などの鋳造体験や壷形土器のペーパークラフト製作、金環づくり等を実施している 。
考古学に関心のある市民に よる活動組織「まほら史楽」が研修室を利用 して月 2 回ずつ、古墳時代を 中心と した考古学関係の書物を読む「読書会」と韓国の三 国時代の歴史を学ぶ「三 国時代研究会」を開催している 。

まほら講座

読書会

4
4

7

整備事業の課題

開園当初は墳丘への登頂を禁止していなかったが、登頂ルートを定めなかったため、見 学者が様々な場所から墳頂へと登り、幾筋ものルートがで、きてしまった。 降雨の際に登頂ルートが雨水の流路となり、墳丘保護用の盛土が流出して史跡の保護に影響する可能性が出てきたことと、所有者 である神社の意向もあり、現在は墳丘への立入を禁止している 。 その後、流路として削られた部分に土を入れ、表面に植栽したコグマザサが根付いたため、現在は当初に近い状態まで回復しているが、古墳の整備にあたって、墳丘に見学者を登頂させる場合には、通路や階段を整備して登頂ルートを限定し、 盛土が流出しないよう配慮しておく必要がある 。

史跡公園は、国道41 号線に近接し、周辺に流通施設等が多く立地するため、駐車場を休憩場所として利用
する大型トラックが見受けられる 。 見学のパスが訪れる場合は、あらかじめ場所を確保することで対応しているが、夜間はアイドリングによる騒音・振動の問題や管理上の問題から駐車場を閉鎖している 。

墳丘の西側に調整池としての機能を持たせた修景池を設置したが、雨水以外に水源を持たず、水の入れ替
わりが少ないためヘドロが溜まりゃすく、蚊が発生する原因となっている。夏になると池で泳ぐ子 どもがおり、ガイダ
開明暗惑問雪期時

ンス施設からは墳丘の陰になって見えない場所にあるため、安全対策上問題となっている。

一方、公園東側に整備当初から自生していた高木樹は、環境や景観保全の観点から伐採せず保存に努めているが、中でも落葉樹が敷地東側を流れる新木津用水内を超えて付近の民家にまで落ち葉を散らすため、周辺住民から苦情が寄せられている 。

公園利用者が楽しむレクリエーションには様々なものがあり、その中で他の利用者に危険を及ぼす恐れのある
軟式・硬式野球や遺構面を傷つける可能d性のあるスノ fイクを履いての運動などは禁止しているが、こうした措置により、公園内での遊びの種類が限定されることに利用者から不満の声もある 。
ガイダンス施設はデザインを重視して天井が張られていないため、特に冬場の空調効率が悪い 。 また、オープン
から約 8年が経過し、展示室に設置したフ。ロジェクタ一、

パソコン等視聴覚機器の故障が増加している 。 こうした機器については、開館当初から定期的なメンテナンスを行う必要がある 。
現在は、学芸員である嘱託職員を中心としてパート職

員で管理・運営しているが、今後は、市民にとってもっと身近に感じてもらえるよう、ボランティアガイドの育成や 管理そのものを任せられる様な組織作りなどに力を入れていく必要がある 。 活用事業については、講座などを開催しても参加者は高齢者に限られ、小中学生や 20 代の参加者は皆無であることから、いかにして若年層を取天井が張られていない研修室

4う

り込むかが課題である 。

整備対象の名称 :青塚古墳
史跡等の名称:青塚古墳
指

定:国史跡

指定地面積: 18 ,217.18rrì
所

在地:犬山市字青塚

事業主体:犬山市教育委員会
整備面積: 20 ,858.89rrì

2
3
.
0
7
r
r

ガイダンス施設:事務室

研修室

5
8
.
8
3
r
r

展示室

6
6
.
7
3
r
r

ロビー通路・レストスペース

82.57凶その他(便所・倉庫他

80.74ぱ

合計

3
11
.9
4
r
r

整備事業費:基本構想作成委託費

2 ， 943千円

発掘調査費

44 ， 049千円

工事費438 ， 319千円

用地取得費

453 ， 731 千円

暗闇盟四回盟朋盟問問整備期間:昭和 62~平成 12年度

平成4年度基本構想
平成 7~11 年度発掘調査

平成 8~11 年度

基本設計・実施設計

平成 8年度~平成 11 年度施工、平成 12年3月竣工
補助

金:文化庁(史跡等土地先行取得、史跡等活用特別事業)

設計コンサル等 : \掛空間文化開発機構

工事請負業者: \掛エガワ工業、名稲建設(株)整備事業報告書 :犬 山市教育委員会『史跡青塚古墳整備報告書』、 2002年
条例・規則:青塚古墳史跡公園の設置及び管理に関する条例
青塚古墳史跡公園の設置及び管理に関する条例施行規則
公開状況:入館料/無料

開館時間 /午前9 時~午後 5 時
休館日/毎週月曜日、 12月 28 日 ~1 月 4 日(公園部分は常時公開)
交通手段:名鉄小牧線楽団駅より徒歩約 30 分
連

絡

先 :犬 山市教育委員会生涯学習課

犬山市大字犬山字東畑 36

TEL(
0
5
6
8
)6
1‑
1800

青塚古墳史跡公園ガイダンス施設はほらの館」
犬山市宇青塚 22 -3

TEL(
0
5
6
8
)68‑
2272

46

志段昧大塚-大久手古墳群
史跡等の名称:志段昧大塚・大久子古墳群
指

‑

定:埋文

指定地面積:一所

在地:名古屋市守山区大字上志段味

字大塚、大久子下
事業主

体:名古屋市

整備面積: ー
開照鱈開照明開問塘~，

整備事業費 :
整備期間: ー
補助金:
設計コンサル等: ー

志段味大塚・大久手古墳群

工事請負業者: ー整備事業報告書: 一条例・規則: 一
公開状況: ー

交通手段:ゆとりーとライン「農協支所前」または「東谷橋J 下車徒歩 10 分
連

絡

先 : 名古屋市教育委員 会文化財保護室(名古屋市中区 三 の丸3 - 1 - 1)

TEL(
0
5
2
)9
7
2
‑
3
2
6
8
史跡等の概要:庄内川左岸の河岸段丘上に立地する古墳群の一部を、「歴史の里(仮称) J(遺跡公園)として整備する計画を検討中である 。 整備対象は、築造時期不明の溜池である大久子池の北側一帯にある帆立貝式古墳4基、円墳および方墳4基である 。 墳丘の大半が失われた古墳もあるが 、最 大の志段昧大塚古墳は墳長約 55mあり、豊富な出土遺物が知られている 。大正12年、京都帝国大学の梅原末治氏による調査で、 5世紀後半の鈴鏡・武器・馬具 などが出土した他、平成 17~20年度に市教委が実施した調査で、水鳥形・鶏形を含む埴輪が発見されている 。

整備の特色・手法:計画段階であり、未定である。

整備の課題:貴重な古墳群の保存を前提とするものであるが、事業内容が未定であり、その推進が当面の課題である 。 整備に際しては、志段昧大塚古墳や大久子古墳群周辺に所在する国史跡 白鳥塚古墳や市史跡白鳥 1 号墳を始め、上志段味の他の古墳・古墳群と合わせての活用が望
まれる 。

4
7

ι"ー

ふん

ぐん

浅井古墳群
史跡等の名称 : 浅井古墳群
指

定:県史跡

指定地面積: 1,928.3m
所

在地: 一宮市浅井町尾関

事業主体:一宮市教育委員会

整備面積: 821m
ガイダンス施設:ー

整備事業費 : 一l事哩事暫樫喫型理想開明

整備期間:昭和 34年
補助金 : 一設計コンサル等 : 一

工事請負業者 :整備事業報告書 : 一

現在の岩塚古墳条例 ・ 規則:一
公開状況 : 一般に 公開

交通手段 : JR尾張一宮駅 ・名鉄一宮駅から名鉄パス 宮田本郷行あるいは川島行河田黒岩下車徒歩5
~10 分

連

絡

先 :一宮市博物館

一宮市大和町妙興寺 2390

TEL(
0
5
8
6
)4
6
‑
3
2
1
5
史跡等の概要:浅井古墳群は、木曽川南派川と大江川の間にはさまれた尾関・河田・黒岩地内に立地する古墳時代後期の古墳群である。『尾張名所図会後編巻之五』にも「小塞神社」、「人麿塚 j 、「寿福寺」の紹介とともに、木曽川堤脇に多くの古墳が点在する様子が描かれている。 50基近くの古墳があったと言われるが、昭和 30 年代に壊滅の危機に瀕 し、昭和 33 年から 35 年に名古屋大学考古学研究室が8 基を整備後の岩塚古墳(昭和 34年頃)発掘調査し、うち岩塚古墳 (14 号 墳)については発掘後に復元石棺を設置した小公園がつくられ、以後地元の小学生などの学習の場所となっている。史跡として指定されているものは「岩塚古墳(円墳)J!毛無塚古墳(円墳) J「桃塚古墳(円墳)J!愛宕塚古墳(前方後円墳 H小塞神社古墳(前方後円墳 )J の 5基で、小塞神社古墳については現在でも神社の境内地にあり、柵の設置など行わず、市指定文化財である社叢とともに尾張名所図会に描かれていたころの風景を残していると言える。
整備の特色・手法 : 指定されている古墳は5基であるが、そのうち「岩塚古墳 ( 円墳) J についは小公園として整備している。その他、浅井古墳群を紹介する標札を設置している。
活用・普及事業:ー

整備の課題 : 浅井古墳群を中心と した文化財散策ルートの設定を含め 、小・中学生の社会科学習に活かすことができるような活動をする必要がある。

4
8

定:埋文

J

指

以撞(
一リロ肯

ηζ

か第J

だ巴

士
μ 口

史跡等の名称 : 吉田第 2号墳

指定地面積:一所

在地 : 瀬戸市上之山町2 丁目

事業主体 : 愛知県

整備面積 : 1
1
5.
3
5
r
r
i
ガイダンス施設 : ー開明酬明間開整備事業費 : 工事費

2 ， 810千円
整備期間:昭和 63年度移築工事
補助金 : ー
設計コンサル等: 一

工事請負業者:冨田造園
整備事業報告書 : ー

条例・規則:一
公開状況:サンヒル上之山団地内公園

交通手段:愛知環状鉄道「山口」駅から徒歩 20分

リニモ 「八草」駅または愛知環状鉄道「八草」駅から徒歩 35分
連絡

先 : 瀬戸市交流活力部文化課文化財係
瀬戸市白山町 1 -46

瀬戸市埋蔵文化財センター内

TEL(
0
5
6
1
)21‑1951
史跡等の概要:サンヒル上之山団地造成範囲内の丘陵尾根上に所在しており、墳丘は径 12m程度の円墳で、あった 。石室は、奥壁から石室入口まで、の長さ 3 . 7m 、幅は1. 47mの片袖式石室で、石室床面は羨道側の床面より一段下がっており、「竪穴系横口式石室」と考えられる 。 出土した須恵器は6世紀末から 7世紀前葉で、築造年代は6世紀末ごろと考えられる 。

整備の特色・子法 : サンヒル上之山団地造成工事の 事前調査として発掘調査が実施されたが 、 瀬戸市 内では発見例の少ない竪穴系横口式石室で、あることから移築保存されることとなった。 移築地は、公園として保存された宮地古墳群(市史跡)に隣接する公園内で、墳丘の一部と石室を移築保存している 。

活用 ・ 普及事業 : 団地内の公園として一般公開
整備の課題 : 移築地は団地中央部に所在する公園として選定、移築されたが 、 その後、愛知万博計画により団地計画が縮小され、団地範囲外となった 。 さらに博覧会後に再び公園等としての利用が検討されたが 、 最終的には再び、宅地として団地造成範囲となっている 。 現在 は隣接地で宅地造成工 事 が行われている 。 移築から既に 20年が経過しており、石室の崩落もみられることから補修や安全対策等が必要となっている 。

49

二子山古墳史跡等の名称: 二子山古墳
指

定:国史跡

指定地面積: 9,626rri

所

在地:春日井市二子町2-11-5 ・ 6(二子山公園内)

事業主体:春日井市

整備面積: 3.
7ha(二子山公園再整備事業)
ガイダンス施設:ハニワの館/総面積 263.26rri

整備事業費: 157 ， 000千円(ガイダンス施設関連)
整備期間:平成 3~6年度発掘調査
平成 6年度実施設計・平成 7年度施工

補助

金:名古屋空港臨海地域整備事業費補助金

設計 コ ンサル等: (株)オオパ名古屋支店

工事請負業者:側篠田川口建築事務所
整備事業報告書 : ー

整備された園庭と「ハニワの館J

条例・規則 :

公開状況 : ガイダンス施設/ハ ニワの館(休憩所兼展示施設)
入場料/ 無料

開館時間/午前9 時~午後 5 時 (5 / 1~8 / 31 の聞は、午後 5 時30 分まで)
休館日 /毎週月曜日(祝日と重なる場合は、その直後の休日ではなp 日)・年末年始(1 2月 29 日 ~1月 3 日)
交通手段 : JR 中央線勝川駅下車→かすがいシティパス市民病院循環線勝川線二子山公園下車/
名鉄小牧線昧鏑駅下車徒歩 10分/城北線昧美駅下車徒歩 15分

連絡

春日井市鳥居松町 5 -44

TEL(
0
5
6
8
)8
5
‑
6
2
8
3

春日井市教育委員会文化財課春日井市柏原町 1 -97- 1

TEL(0568)33‑1113

先:春日井市建設部公園緑地課

史跡等の概要:都市公園「二子山公園 j 内に所在する全長 94mの前方後円墳で、段築・葺石・周溝が良好に遺存し、現周溝から内側を史跡に指定している 。 公園再整備を契機に、平成 3年から4ヵ年・6 次に 亘 って関連遺構の確認を主目的とした周辺調査を実施し、 3 次調査では現周溝に略平行する溝状遺構を検出、大量の土器類・埴輪が出土した 。 須恵器は6世紀前葉の供膳具を中心とし、埴輪は円筒埴輪の他、人物・馬・蓋・家等があり、本来的には現周溝と溝状遺構の聞に配置していた可能性が高い 。

整備の特色・手法:都市公園の再整備事業により老朽化した野球グラウンド関連施設を撤去し、園路・園庭 ・ 休
憩所兼展示施設「ハ ニワの館」等を新設、史跡指定地内は現状保存(古墳は未整備)である。円墳をイメージした外観の「ハニワの館」には、古墳の概説・二子山古墳の発掘調査の様子を紹介した解説パネルの他、円筒埴輪・馬形埴輪・須恵器(脚付四連杯)をオープン展示
し、ホールからは二子山古墳を望むことができる 。

活用・普及事業 : 毎年 10月第4土曜日、多目的広場にて、市民が制作した復元ハ ニワを野焼きす る「ハニワまつり」を開催している。
整備の課題:古墳および関連遺構の整備は、復元に係る資料的裏付け・施工方法の問題から計画段階で見送られ、基本的には公園の再整備が主たる事業(公園緑地課所管)であるため、史跡を直接活かした内容とはなっていない 。 ハニワの館展示コ ーナーにつ いても可変性に乏しく、啓発効果が限定的である 。

うO大留荒子古墳
史跡等の名称:大留荒子古墳
指

所

定:埋文

在

地:従前/春日井市大留町字荒子 2923他
現在/大留町 1-9 (荒子公園内)

事業主体:春日井市

整備面積: 96m(古墳占用面積)
ガイダンス施設: ー整備事業費: 4 ， 900千円

開慢曹型明暗明曹型F

整備期間:昭和 63年度発掘調査~施工
1 次調査 :8月
2 次調査 :11 月
施工期間: 1~3月

補助

金:地方振興補助事業補助金

設計コンサル等:大留荒子古墳発掘調査団

移設保存された大留荒子古墳

工事請負業者:側梶田造園
整備事業報告書: 一条例・規則:

公開状況:一般公開(石室内は立入不可)

交通手段:かすがいシティパス地域連絡線大留町 1 丁目下車徒歩 5分
連絡

先:春日井市教育委員会文化財課春日井市柏原町 1 -97- 1

TEL(
0
5
6
8
)3
3
‑
1
1
1
3

史跡等の概要:庄内川右岸の低位段丘面上・標高約 28m! こ単独立地する円墳で、区画整理事業に伴い昭和 63 年度に発掘調査された。墳丘規模は、残存部で粘土.黒色粘士の互層により構築し、葺石で被覆する。主体部は南西方向に閉口する横穴式石室で、擬似両袖式フ。ランを有し全長 5.8m 、玄室は奥が窄まる長方形でわずかに胴張りが認められ玄室長 3.0m ・玄室最大幅 105m、床面は石敷きである。遺物は、須恵器・金環・直万・鉄族等があり、須恵器はH-44~H- 50号窯式期に相当し、世代聞の追葬が想定される。

整備の特色・手法:事前調査 (1 次調査)の結果、石室の遺存状況が比較的良好であることが判明し、地元からの保存要望もあり、補正予算措置による当該年度中の保存・整備が決定された。現地保存が不可能であったため、南東約 200mに位置する「荒子公園」内に移設し、天井石をはじめ不足した石材を補填、古墳築造時の姿に完全復元した。復元に際しては、有識者の意見(久永春

男氏・大下武氏)を聴取した他、資料的な裏付けを得るため、墳丘・石室の解体調査 (2 次調査)を実施した。石窒・葺石の石材は、保安上・管理上の観点からコンクリートで裏込め補強し、周囲には擬木コンクリートによる防護柵・石室は玄室手前に鉄扉を設けた。清掃を主とする管理を地元に委託し、文化財愛護意識の醸成を図っている。
活用・普及事業: ー整備の課題:コンクリートのひび割れ・防護柵の経年劣化が生じている。他の保存事例(古墳・古窯)を含め、歴史資料・文化財としての具体的かつ総合的な活用・普及事業をL 功山展開するかが課
題である。

うl

印場大塚古墳
史跡等の名称:印場大塚古墳
指

定:市史跡

指定地面積:一所

在地:尾張旭市大塚町

事業主体:印場第 1 土地区画整理組合
整備面積: 1,197m' (印場大塚古墳公園)
ガイダンス施設 : ー

整備事業費: ー整備期間:昭和 49年3月 14 日~
昭和 50年9月 30 日
補助金:ー

設計コンサル等:七原恵史(発掘調査主任)

印場大塚古墳全景

工事請負業者:王春工業側、梶田造園

整備事業報告書: r 印場大塚古墳』

昭和 52年3月 31 日

尾張旭市教育委員会発行

条例・規則: 一

公開状況:印場大塚古墳公園北 100mの瑞鳳公民館で鍵を借りて見学してくださ p。
入場料/無料

見学時間/午前8 時30分~午後 5 時休み/年末年始(瑞鳳公民館の休館日)
交通手段:名古屋市バス庄中向バス停下車徒歩3分
連絡

先:尾張旭市教育委員会文化スポーツ課文化振興係

尾張旭市東大道町山の内 2410-2

中央公民館内TEL(0561)53‑1144
史跡等の概要:印場大塚古墳は、矢田川左岸の本地ヶ原丘陵西端に位置しており、区画整理事業のため

昭和 48年に発掘調査された。墳丘はかなり破壊されていたが、東側部分が比較的よく遺存しており大人のこぶし大の葺石と墳裾に廻らされた円筒埴輪と朝顔型埴輪の列を確認できた。
この残存部分等から築造年代は 5世紀、直径 16m高さ 2mの円墳と推測された。埴輪列以外の遺物は発見されていない。ただし、地域住民からの聞き取り調査では、以前に須恵器の蓄や鉄万、鉄鎖などが採取されたとされている。

整備の特色・手法:埋葬施設など一部は未調査のまま復元した。古墳北側に道路が計画されており原位置そのままで、の復元が困難だったため、残存していた粘土榔状の施設を中心にして、墳丘全体を1. 5m南へ移動して復元した。なお、墳裾に巡らせた埴輪列は愛知県立瀬戸窯業高等学校の生徒が同校の河村俊郎教諭(当時)の指導の下、夏休みを利用して作成したものである。
活用・普及事業:事業主体で、あった印場第 1 土地区画整理組合の要望で、同公園内に横穴式石室を持つ天狗岩古墳のレプリカと竪穴住居が復元されている。遺跡公園として一般及び周辺の小学校の学習に活用されている。
整備の課題:ーう2

天狗岩古墳史跡等の名称:天狗岩古墳
指定:埋文

指定地面積:一舗臨所

在地:尾張旭市長坂町

事業主体:尾張旭市

整備面積 : 1,665ni (長坂遺跡公園)
ガイダンス施設: ーF塑理理墜曹関曹堅整備事業費:ー
整備期間:昭和 47年3月 13 日 ~7月 2 1 日
補助金 : ー
設計コンサル等: ー

印場大塚古墳公圏内に作られたレプリカ

工事請負業者:市内造園師

整備事業報告書: r 印場大塚古墳J

昭和 52年3月 31 日

尾張旭市教育委員会発行(経緯記載)

条例・規則:一

公開状況:常時公開

交通手段:名鉄パス長坂町バス停下車徒歩5 分長坂遺跡公園内
連絡

先:尾張旭市教育委員会文化スポーツ課文化振興係
尾張旭市東大道町山の内 2410 - 2

中央公民館内

TEL(
0
5
6
1
)53‑1144
史跡等の概要:本地ヶ原丘陵頂部北縁に位置し、市内唯一 の横穴式石室を持つ 7世紀後半の直径約 20m
高さ約 2mの円墳で、ある。割石 を主と して使用した全長6 .3mの石室は、羨道と玄室を間仕切り石で分離した袖無式の石室で、玄室部は 4.8m、最大幅1. 6m、高さ1. 6m 、北西側に閉 口していた。玄室部からは須恵器の提瓶、短頚壷、鉄鎖、鉄刀、耳環などが出土している。昭和 46年に長坂町の大規模な宅地造成に伴って、南東約 100mt こ造られた長坂遺跡公園内に移築された。なお、市内の本地ヶ原神社に天狗の足あとが残る「天狗のかかと岩」が杷られているが、これは天狗岩古墳の天井石であったと伝えられている。
整備の特色・手法:石室の石はおよそ半分が失われていたため、不足分を瀬戸市下水野で、採取し補っている。

移築場所の長坂遺跡公園には、白山第 1 号墳と弥生時代後期の長坂遺跡の竪穴住居の一部が保存されている 。また、印場大塚古墳公園内に は天狗岩古墳の石室を模したレフVカが造られている。
活用・普及事業 : ー
整備の課題:整備後 30 年以上が経ち、遺跡公園内の樹木も成長または枯死し、土砂が流出するなど、周辺の環境も著しく変化している。再整備を検討する必要がある。

う3

外山第 3 号墳
史跡等の名称:外山第 3号墳
指

定:未指定

指定地面積: 一所

在地:岡崎市戸崎町字外山

事業主体:イオン興産株)
整備面積 :24rri
ガイダンス施設 : ー

整備事業費 : 事業者負担(店舗整備と一体)

T種田理竪開明

整備期間 : 平成 11 年 1 月 ~3月

補助金:
設計コンサル等:一工事請負業者:近藤造園(掛移築された石 室整備事業報告書 : ー
条例・規則 : 一

公開状況:常時公開
交通手段:名鉄東岡崎駅より名鉄パス岡崎駅前行イオンモール岡崎下車5 分
連絡

先:イオン岡崎ショッピングセンタ ー岡崎市戸崎町字外山地内

TEL(
0
5
6
4
)5
9‑
1
0
0
0

史跡等の概要 : 本古墳群は三基の古墳からなっており、本墳はその内の第 3 号墳である。墳径は埴輪列まで含めると約 25mで、あり、約 50 0 の傾きの葺石と多数の埴輪類が良好な状態で確認された。 また

石室も竪穴系横口式石室とあまり例のない石室が確認されており、遺物・遺構そしてその構築方法がわかる稀な例である 。
整備の特色・手法:事業者側と協議を進め、店舗整備に必要のない場所を外山第 1 号墳の保存場所とし、その横に第 3 号墳の石室を移築し、全体として「イオン藤崎古墳広場 J è: P う公園風に整備した。
活用・普及事業:イオン岡崎ショッピングPセンターオーフ。ン時に岡崎市内の古墳ツア ー を実施した。
整備の課題: ーう4

外山第 1 号墳
史跡等の名称:外山第 1 号墳
指定:埋文

指定地面積: 一所

在地:岡崎市戸崎町字外山

事業主体:イオン興産蜘
整備面積: 30m
ガイダンス施設: ー
時暦習零時瞬間暫整備事業費:事業者負担(店舗整備と一体)
整備期間:平成 11 年 1 月 ~3月
補助金:
設計コンサル等: ー

工 事 請負業者 : 近藤造園側

案内板と古墳現況

整備事業報告書 : ー

条例・規則 : 一
公開状況:常時公開

交通手段 : 名鉄東岡崎駅よりパス名鉄}'\ス岡崎駅前行イオンモール岡崎下車 5分
連絡

先:イオン岡崎ショッピング守センター

岡崎市戸崎町字外山地内

TEL(
0
5
6
4
)5
9
‑
1
0
0
0

史跡等の概要:本古墳群は三基の古墳からなっており 、 本墳はその内の第 1 号墳で、ある 。 墳径は約 32mで、あり、約 30 0 の傾きの葺石が帯状に廻っている 。 須恵器の器台と円筒埴輪片が確認されていたことから、 当 初から古墳として認識されていたものである。調査時には円墳の形態から 4 分の 3が削平され、 4分の l を残すのみで、あった。

整備の特色 ・ 手法:事業者側と協議を進め、店舗整備に必要のない場所を外山第 1 号墳の保存場所とし、その横に第 3号墳の石室を移築し、全体として 「イオン藤崎古墳広場」と p う公園風に整備した。
活用・普及 事業 : イオン岡崎ショッピングセンターオーフ。ン時に岡崎市内の古墳ツアーを実施した 。

整備の課題:ーうう塚廻第 3 号墳
史跡等の名称:塚廻第 3号墳
指

定:未指定

指定地面積:

所

在地:岡崎市高隆寺町宇長沼

事業主体:岡崎市
整備面積: 40r
ri
ガイダンス施設: ー整備事業費: 1 ， 000千円

宅哩型開曹関曹曹司

整備期間:平成 7年7月~平成 8年3月
補助金: ー
設計コンサル等: ー
工事請負業者:清耕園

発掘調査当時の石室整備事業報告書: ー
条例・規則:一

公開状況:常時公開
交通手段:名鉄東岡崎駅より名鉄パス市民病院行岡崎東病院前下車徒歩 1 分
連絡

先:岡崎市教育委員会社会教育課

岡崎市十王町2丁目 9番地

TEL(
0
5
6
4
)23‑6177

史跡等の概要:本古墳は、塚廻古墳群の第 3号目の古墳であるが終末期の群集墳であると考えられ第 1 号墳と第 2 号墳は並んで築かれていることを確認している。 3基とも、発掘調査を実施したが、遺物はまったく確認されず、石室の規模等からしか時期は推測できない。 3 基の内、一番残りの良かった 1 基の石室のみを復元することとし事業者で、あった岡崎市民病院に移築した。
整備の特色・子法:終末期の古墳を移築したが、付近にあった別の古墳も別の場所に移築されており意義のあることと思われる。
活用・普及事業:ー

整備の課題:草刈等を実施しておらず、石室内が雑木に覆われて しまっている 。また移築した場所が判りに
く pところにあり、活用されているとは言えない。

ラ6

船山古墳
史跡等の名称:船山古墳(船山第 1 号墳)
指

定:市史跡、指定地面積: 3,593m

所

在地:豊川市八幡町上宿 33-1他

事業主体 : 指定地外を豊川信用金庫が整備
整備面積 : 約 20ぱ

信用金庫出張所の駐車場内に墳丘の一部が保存・整備されている

田昭曙明事哩塑型車F

ガイダンス施設 : ー
整備事業費 : 不明(出張所建設工事に含まれる)

船山第1 号墳(前方部側から)

整備期間:昭和 63年度発掘調査・部分整備

補助金:信用金庫の出張所建設の際に行われた発掘調査により確認された墳丘裾や埴輪棺について、豊川信用金庫と市教委との協議により、出張所駐車場のー画に築山風に保存整備されることとなり、原因者の負担で整備工事がなされた。

設計コンサル等: 一 (市教委との協議による)工事請負業者:出張所建設請負業者(復元埴輪棺は市教委で作成)
整備事業報告書: 一 (豊川市教育委員会『船山第 1 号墳発掘調査報告書』、 1989年)
条例・規則: 一

公開状況:墳丘本体(寺社有地)、部分整備箇所(信用金庫敷地)ともに常時見学可能
交通手段:名鉄本線国府駅下車徒歩約2分
連絡

先 : 豊川市教育委員会生涯学習課文化財係

豊川市赤坂町松本 250(豊川市音羽支所 2F)

TEL(
0
5
3
3
)8
8
‑
8
0
3
5

史跡等の概要:市指定の船山古墳は、正式には船山第 1 号墳と称し、既に滅失した方墳の第 2 号墳とともに古墳群を形成していた 。 前方部・後方部ともに墳丘本体が大きく削られているが 、 全長は約94m を測り 、 幡豆郡吉良町の正法寺古墳と並ぶ三河地方最大級の前方後円墳である 。 築
造時期は5世紀後半と推定され、昭和 63年度の前方部の発掘調査では、墳丘周囲を巡る浅い周堀や、古墳築造後に墳裾に設置された埴輪棺が検出され、現在前方部の一部が、信用金庫出張所の駐車場のー画に築山風に保存整備されている 。
整舗の特色・手法:整備では、墳裾の葺石面を盛土保存し、第 1 号埴輪棺出土箇所には復元埴輪棺を設置してガラス越しに見学で、きるようになっている 。

活用・普及事業:地域の生涯学習講座や小中学校の授業などで利用されている 。

整備の課題:豊川信用金庫の全面的な協力により、調査によって確認された前方部墳裾の 一 部が店舗敷地内に保存整備されることとなった。 ガラス越しに埴輪棺を見学できる施設には通気口を設け維持管理にも配慮したが、内部における雑草の繁茂やガラス内面の汚れなど、事前に想定できなかった事態も生じている 。

う7炭焼古墳群
史跡等の名称:炭焼古墳群(炭焼平古墳群)
指

定:県史跡

指定地面積: 1 ， 348.8ぱ

所

在地:豊川市東上町炭焼平 154 、 167

事業主 体:豊川市(旧宝飯郡一宮町)

整備面積: 1,348.8rri (2 か所合計)
ガイダンス施設:整備事業費:ー

整備期間:昭和 35年、農林省から用地購入 。
昭和 46 年、指定域に保護柵と説

明板を設置

4号墳全景

補助金: ー
設計コンサル等: ー

工事請負業者: ー整備事業報告書:条例・規則: 一

公開状況 :入場料/ 無料

開館時間 /常 時公開
交通手段 :JR飯田線江島駅下車徒歩約 20分
連絡

先:豊川市教育委員会生涯学習課文化財係

豊川市赤坂町松本 250 (豊川市音羽支所2 階)

TEL(
0
5
3
3
)88‑
8035

史跡等の概要 : 6世紀後葉から 7世紀後葉にかけての群集墳。 これまで、の調査によって、 40基の墳丘が確認されているが、 現在では県の史跡に指定された 5基以外にはその姿を明瞭に見ることはできない。昭和 27年に 15基もの古墳が調査された結果、古墳時代後期の群集墳としての重要性が認められ、早くから指定されている。現存するのは、前方後円墳 1 基 (4号墳)と円墳 4基 (15 ・
17 ・ 18 ・ 19 号墳)である 。 4号墳は今でも調査時の姿で残されており、墳丘の裾を巡る石列や横穴式石室を見学することができる 。 このほか、滅失した 14号墳から出土した鳥鉦蓋付台付
査は、県の有形文化財(考古資料)の指定を受けており、本古墳群の重要性をさらに高めてp る。

整備の特色・手法:遺跡の現状に手をかけず、指定域を囲む保護柵と説明板を設置し環境整備が行われている 。シルバ一人材センターに委託し年間 2~3 回の草刈を実施している 。
活用・普及事業 :地域の生涯学習講座や小中学校の授業などで利用されている 。
整備の課題:①本古墳群の指定域が2 か所に隔たり離れていること。このため、説明板もそれぞれに設置しなければならないなど、 一体的な整備が行いにくい 。

②指定域の 1 か所が主要地方道に沿って所在するため、道路拡幅の対象地に挙がりゃすいこと 。 19 90年代には指定域の一 部に乗り上げるように 一一一 盛土による遺構保護策を施した
上で一一歩道が建設された。その後も、指定域を減じるような道路拡張の計画がしばしば持ち上がる 。今後も、同様の話題がつきまとうと思われる 。

58

神明遺跡台地
史跡等の名称 : 神明遺跡台地
指.
.

定 : 市史跡

指定地面積 ; 1,222rri

所

在地:豊田市鴛鴨町神明 31 ・ 31 - 2 ・
45 - 1 ・ 46 - 1 ・ 47 - 1 ・ 48 - 1

事業主

体:豊田市

整備面積; 1 ， 222ぱ
開榊照明甥棚ガイダンス施設: ー整備事業費; 14 ， 760千円
整備期間:平成 9~11 年度発掘調査
平成 10~11 年度に移築・公園整備

神明遺跡台地全景

補助金:ー
設計コンサル等: ー

工事詰負業者:造園業者
整備事業報告書: ー
条例・規則:

公開状況:制限なし

交通手段 : 愛知環状鉄道永覚駅下車徒歩 15 分
連絡

先:豊田市郷土資料館

豊田市陣中町 1 丁目 21

TEL(
0
5
6
5
)3
2‑
6
5
6
1

史跡等の概要:神明遺跡は、縄文から奈良時代にかけての集落跡。 これまでに 1 万ぱを超える発掘調査が実施され、竪穴建物 167棟・掘立柱建物 60棟などが調査された 。 5 世紀後半には朝鮮半島から技術導入されたカマド・須恵器・鉄製農具などを積極的に受け入れ盛期を迎えている 。 台地東端に隣接する三昧線塚古墳は、 5世紀中頃に築造された直径 29mの円墳で、平成 10年の発掘調査では未盗掘の埋葬施設(粘土榔)が検出された。 内部からは鉄鎖 ・ モモ炭化核が出土している 。周 辺の本川遺跡 ・水入遺跡などとともに、三河を代表する古墳時代中期の遺跡群として、重要な位置を占めている。
整備の特色・手法 : 発掘調査の成果に基づき、 三 昧線塚古墳の墳丘と周溝の 一 部を復元。墳頂部には実寸大で粘土榔の平面図が示してある 。 その他、神明遺跡や 三 味線塚古墳の発掘調査成果など
を、看板類を用いて説明している 。

活用 ・普 及事業:小・中学校の見学あり 。
整備の課題:駐車場なし。

ラ9

滝 1 号墳
史跡等の名称:滝 1 号墳
指定:埋文

指定地面積: 一所

在地:豊田市御舟町滝 106- 3 ・ 108 - 1

事業主体:豊田市

整備面積: 1,003m
ガイダンス施設:ー

整備事業費: 28 ， 370千円
整備期間:平成 12年度発掘調査

平成 13年3月 ~9月移築整備
補助金: ー
設計コンサル等:一工事請負業者:清耕園

滝 1 号墳全景整備事業報告書:条例・規則: 一
公開状況:制限なし

交通手段:豊田市おいで、んパスさなげ・足助線運動公園バス停下車徒歩 10分
連

絡

先:豊田市郷土資料館

豊田市陣 中町 1 丁目 21

TEL(0565)32‑6561

史跡等の概要:東海環状自動車道建設に伴い、平成 12 年度に発掘調査を実施。竪穴系横口式の石室 (2X7m) をもった直径約 16mの円墳 。石室 内から出土した須恵器などから 6世紀末頃に構築された古墳と考えられている。

整備の特色・手法:自動車専用道建設により失われたため、近接地に移築して保存された 。 古墳の現況の標高まで基盤を造成し、その後に石室を解体 ・移築し、石室復旧後に墳丘を復元・整形している 。
活用 ・普 及事業:ー整備の課題:周辺の他の古墳や史跡等との周遊的な整備が将来的に必要。

60

豊田大塚古墳
史跡等の名称:豊田大塚古墳
指定:県史跡、指定地面積: 5
94
m
'
揖閥

所

在

地:豊田市河合町 1-10-1

事業主体:豊田市
整備面積: 594m'
ガイダンス施設:ー
醜型間環開閉開"""

整備事業費:不明

整備期間:昭和 38年度発掘調査

昭和 39年頃
補助金:ー

設計コンサル等:ー
工事請負業者:不明

整備事業報告書:ー
条例・規則:一
公開状況:制限なし

交通手段:名鉄パス今町 1 丁目バス停下車徒歩 10分
連

絡

先:豊田市郷土資料館

豊田市陣中町 1 丁目 21

TEL(
0
5
6
5
)3
2
‑
6
5
6
1

史跡等の概要 :6世紀中頃に築造された直径約 30mの円墳。平面パチ形を呈する大型の横穴式石室(全長8.7m、最大幅 2.5m) からは、鏡・装身具・武具・装飾須恵器など、重要文化財に指定されている多量の副葬品が出土した。墳丘・石室・副葬品ともに、同時期の古墳としては西三河の中でも傑出した規模・内容を誇っており、豊田市南部を中心に勢力を持った首長の古墳と考えられる。

整備の特色・手法:発掘調査時には、横穴式石室の天井石は存在していなかった。そのため、石室が露出した発掘調査後の状況で覆屋をかけている。石室側壁・奥壁のうち、残存状況不良の箇所については、部分的に石材を加えたり、コンクリートで補強している。普段は、覆屋入口の扉から内部をうかがうことができる。また、連絡があれば、教育委員会文化財課職員が入口の扉を開錠し、石室内部に入ること ができる 。

活用・普及事業:小・中学校の見学あり。
整備の課題:駐車場なし。覆屋が老朽化し、コンクリート壁のはく離、鉄骨の錆化が進行しており、覆屋の全面的な改修が必要。

61

馬乗 2 号墳
史跡等の名称:馬乗2号墳

指定:埋文(復元移築)

指定地面積: ー所

在地:蒲郡市栄町 10番 22号(蒲郡市博物館前庭)

事業主体:蒲郡市教育委員会
整備面積: 400rri
ガイダンス施設:ー

1曹司胃噴煙哩曹曹明閉閉整備事業費:発掘調査 2 ， 502千円

復元移築 5 ， 550千円
整備期間:昭和 60年度発掘調査・復元移築
補助

馬乗2号墳全景

金:愛知県地方振興事業補助金
1 ， 850千円

設計コンサル等 : 無(市博物館学芸員が担当)
工事請負業者:清耕園

整備事業報告書: r 蒲郡市史

本文編 u 原始古代編・中世編、 2006年

条例・規則: 一
公開状況:入場料/無料

開館時間 /午前8 時30分~午後 5 時(博物館の開館は 10 時から)
休館日/月曜日と毎月第 3 火曜日(祝日は開館)年末年始
交通手段 : JR ・名鉄蒲郡駅より徒歩 10 分

連絡

先:蒲郡市博物館蒲郡市栄町 10 -22

TEL(
0
5
3
3
)6
8
‑
1
8
8
1

史跡等の概要:蒲郡市西迫町と額田郡幸田町にまたがる丘陵の南端にあった古墳 O 短期大学建設工事に伴い、昭和 60年度に発掘調査・復元移築が行われた。 古墳の墳形は方墳と推測され、胴張り(舟形)の横穴式石室、墳丘裾に外護列石を有し、外側には濠があった(濠は復元していなp) 。 築造は7世紀初めごろと考えられている 。 須恵器平瓶・杯・大刀・鉄鎖・鎌・金銅製空玉などの出土遺物は市博物館で展示されている 。

整備の特色・手法 : 横穴式石室の内部に入ることが可能 。 説明板あり 。

活用・普及事業:市博物館の屋外展示物として親しまれている 。
整備の課題:史跡保護にとって移築は次善の策で、あるが、博物館の展示資料と しては一級の価値を持つている 。 文化財保護部局と して 、市民を初めとする来訪者に現地保存・移築保存・記録保存の区分けをどう説明し、どう理解を求めるかが課題である 。

6
2

じ

ιー

ふん

正法寺古墳
史跡等の名称:正法寺古墳
指

定:国史跡

指定地面積: 17 ,13 1. 51 m'(平成 16年追加指定)所

在地:幡豆郡吉良町大字乙川

事業主体:吉良町
整備面積:約 2 ， 000m'
際曹関関型開ガイダンス施設 : ー

整備事業費: 10 ， 810千円
整備期間 : 平成元年度

補助

金 : ふるさと創生事業

設計コンサル等 :吉良町企画課
工事請負業者:今井建設株)ほか

上方の樹林の中が古墳。中央は前方後円墳形のツツジの植栽。

整備事業報告書 : ー

条例・規則: 一
公開状況:自由交通子段:名鉄西尾蒲郡線吉良吉 田駅より東へ約 2km
連絡

先:吉良町教育委員会生涯学習課文化財担当

吉良 町大字荻原字大道通 14- 1(吉良町立図書館内)

TEL(
0
5
6
3
)3
2‑
3
4
0
0

史跡の概要:正法寺古墳は三河湾を望む丘陵上に築かれた全長約 94mの西三河最大の前方後円墳で、ある。平成 13 ・ 14年度に墳丘の発掘調査が実施され、葺石を有する 3段築成の前方後円墳であることが判明した 。 発掘調査で出土した遺物には、円筒埴輪と家形、蓋形などの形象埴輪があるが、埋葬施設は未調査である。正法寺古墳の被葬者は、古墳時代中期前葉 (4世紀後半)に矢作川と三河湾を結ぶ水上交通路を配下に置き、強大な勢力を有した豪族と考えられる。

整備の特色・手法:指定地内の潅木、草の伐採及び、|日国史跡範囲外南側の植栽を中心とした環境整備。 トイレの設置。 墳丘上の稲荷社 ・ 玉垣の移設。

活用・普及 事業 : 地元小学校の総合学習での現地学習。団体利用者には事前申込みによりボランティアガイド

「吉良あないびとの会」による案内が可能。

再整備に向けて:平成 15年度に「整備基本計画」を策定したが、町の財政状況から実施が困難となった。 平成
19年度に優先的に着手すべき事業をまとめた「第 I 期整備基本計画J (事業期間4年間、事業費約 50 ， 000千円)を策定し、工 事に着手する予定である。第 I 期整備では、樹木の伐採、
古墳北側の駐車場、園路、 学習広場などの整備を計画している 。

6
3

」

ふん

とうてい山古墳
史跡等の名称:とうてい山古墳

指

定:町史跡

指定地面積 : 一所
事

在地 : 幡豆 町大宇東幡豆

業主体 : 幡豆 町

整備面積 : 1,243.65 ni'
ガイダンス施設 : 一整備事業 費: 工 事費
土地取得費

20 ， 034千円

理費甥唖閉慢""""唄'11 ， 305千円

整備期間 : 平成 9~11.13.14年度

平成 9年度墳丘測量調査

平成 10年度実施設計
平成 11 ・ 14年度施工

とうてい山古墳墳丘補助金 : ー
設計コンサル等 : ー

工事請負業者 : \梼梅田組
整備事業報告書: ー

条例・規則 : 一
公開状況 :古墳公園として一般公開

石室見学希望の場合は歴史民俗資料館ヘ連絡
交通手段 : 名鉄蒲郡線東幡豆駅より徒歩約 20分
連絡

先 : 幡豆町教育委員会生涯学習課

とうてい山古墳石室

幡豆 町歴史民俗資料館

幡豆郡幡豆町大字寺部字浜田 69

TEL(
0
5
6
3
)6
2‑
3
1
0
2

史跡 等 の概要 : 幡豆 町大字東幡豆 に所在するとうてい山古墳は、 三 ヶ根山系から南に延びた舌状丘陵先端部に位置し、 眼下に 三 河湾を 一望できる 。 発掘調査は昭和 42 年に行われた 。 円墳、横穴式石室で単室・両袖型の構造は全長8メートルを測る 。 奥壁に幅 2 .4メートル以上、高さ 2メート
ル以 上の巨石を用い、最大幅 2 . 72メートル、最大高 2.82メートルを測る 。 石室内の右側壁寄りには佐久島産凝灰質砂岩を用いた組合せ式箱形石棺が置かれている 。 出土遺物は須恵器 ・玉類 ・ 武具・馬具など多数。 6世紀後半の築造とみられる 。 町指定は平成 9年9月 2 日 。

整備の特色・手法 : 整備の発端は石室羨道部及び玄室の 一 部に積石のはらみが認められ、崩落につながる恐れが生じたためである 。 整備は古墳を町指定史跡とすることから始め、平成 10年度に整備委

員 会を立ち上 げるとともに土地を公有化した。 11 年度に整備を実施したが史跡全体に及ばなかったため、 13年度に残りの土地を公有 化し 14年度に追加整備を実施した 。古墳整備においてはまず重機の進入路を仮設整備する必要があり、整備後散策路として修復した。 石室ははらみ部分と天井石 を積み直し、墳丘は復元した 。 そのほか植栽、ベンチの設置を行い修景に努めた。

活用・普及 事業:史跡めぐり・民話めぐりなど現I土学習の場として活用している 。
整備の課題:復元した墳丘の 石 室入り口部分の土が崩落し、金網扉の開閉に支障をきたす 。 除草 は年3回程度 実施しているが、急な見 学 の対応が難しい 。 時折、野犬が見 られ苦情がある 。

6
4

時代概説古代
遺跡の種類

古代の遺跡には、集落遺跡、官街遺跡 、 寺院跡のほか、古窯跡や製塩遺跡などの生産に関わる遺跡や、水路跡 ・ 水田跡 ・ 堤防跡・道路跡といった土木構築物等が遺された遺跡など、様 々 な性格の遺跡がある 。 また古代の史跡の中には、県指定史跡「小野道風誕生伝説地」に代表されるように 、 歴史的事
象等が伝承され、後世顕彰された場所が史跡として保存されているケースもあり、そうした遺跡あるいは史跡の整備のあり方には、柵で囲い説明看板を設置しただけの簡易な環境整備から、発掘調査結果をもとに一部建物を実物大で復元したものまで多岐にわたる整備手法がみられる 。

古窯跡の整備愛知県下の古代の遺跡の整備手法を特徴づけるものとしては、古窯跡の覆屋設置や移設保存がある 。 この地域が猿投窯に代表される古代の須恵器や灰柚陶器の一大窯業生産地で、 あったことから、発掘調査後の窯体(害窯や瓦を焼成したロストル式平窯)について保存処理を施し、発掘調査時の状‑況をそのまま見学できるように保存整備したもので、渥美窯や知多窯、瀬戸窯などの古代末期~中世の古窯跡にも同様な整備事例がみられる 。 こうした県下の古窯跡の整備事例をみると、その保存整備のあり方は、古墳と同様 、 現地保存と移築保存の 2 つのケースに分けられる 。 前者に関しては 、 これまで窯体のみを保存処理し、覆屋を設置し公開されることが多ヵ、ったが、今後は、中近世の窯跡の整備事例である瀬戸市の国指定史跡小長曽陶器窯跡のように、周辺の工房跡等も含めた窯場構造全体を保存し展示公開できるような障関明哩哩醐曹軒

整備や 、 カビ等の発生を抑える保存処理技術の更なる進展が期待されよう 。 また、開発とのはざまで次善の策として保存カず図られた移築保存の事例については、春日井市の「神沓古窯センター構想 j にみられるような一括保存の方法や、博物館等の施設における屋内展示の可能性を模索するなど、今後、遺跡から切り離されたというテごメリッ卜をメリット(活用方法の広がり、メンテナンスの有利さ)に変える保存整備のあり方を調査 ・ 研究していく必要があろう 。 なお、古窯跡については、豊田市民芸館における灰柚陶器窯の復元や県陶磁資料館
における中世大窯 ・ 近世登窯の復元など、発掘調査結果に基づく古窯の復元及び焼成実験も行われており、保存整備とは異なる活用策として注目される 。

古代寺院跡 の 整備

岡崎市の北野廃寺跡や豊川市の三河国分尼寺跡は、文化庁補助事業により国史跡の古代寺院跡が保存整備された事例であり、前者は平面整備を基本とした昭和 50 年代の整備の典型

例、後者は補助メニューに沿って中門 ・ 回廊の実物大復元やガイダンス施設の整備が行われた近年の整備事例の代表的なものである 。 両者の整備手法の違いは、史跡整備に関する文化庁の方針の変化とも捉えられるが、建物復元とういう整備手法は、史跡を理解する上での「わかり易さ J を備えた半面 、 「イ メ ージの固定化」につなが、る恐れがあり、復元にあたっては真実性の確保が、求められることから、コスト面も考慮すれば安易な復元は慎むべきと考えられる 。 遺跡の整備は、その保存を前提としなければならず、周辺環境も含めそれぞれ固有の条件を備えていることから、整備計画の策定にあたっては 、 個別の遺跡 ・ 遺構の状況に即した整備手法を多角的に検討してし 1 くことが必要となろう。

今後 の 課題

古代の遺跡の整備事例は、全国的に見ても官街や寺院、古窯跡といった特殊な性格の遺跡に偏る傾向があり、最も多くの調査事例のある集落遺跡については意外と整備事例が少ないが、発掘調査成果をもとに地域史を構築し、現代社会の中で‘遺跡の活用を図ってし 1 く ためには 、 庶民の生活誌が大地に刻まれた一般の集落遺跡の存在も決して忘れてはならない 。 愛知県下においても、実際に保存整備された
古代の遺跡は、現状では古窯跡と古代寺院跡に限られるが、今後は、集落遺跡や官街遺跡、製塩遺跡などの保存にも意を注ぎ、多様な遺跡の保存と整備が図られることが期待される 。
(前田清彦.豊川市教育委員会)

6う

北野廃寺跡.闘

1 史跡等の概要
市域を南流する矢作川右岸は河岸段丘の発達が顕著であり、碧海台地とよばれる中位段丘面が分布し、台地の東縁には沖積地との聞に 5m以上の段差をもっ段丘崖が連続している 。 北野廃寺跡はこの碧海台地が東ヘ突出する先端付近に立 地する 。 周辺の歴史環境としては、廃寺の北側にはかつて十数基からなる北野古墳群が分布していたことが知られている 。 また南西に約 lkm 隔てた同じ碧海台地の東縁には縄文時代~中世の複合遺跡である小針遺跡が立地し、矢作川を隔てた対岸には本廃寺と同形式の軒丸瓦が発見されている大門遺跡が立地する 。当 地は加茂郡・碧海郡からの道が合流することや、当時の矢作川を渡るのに安定した地点であり額田郡へ通じる渡河地点が想定されることから、古代交通の要衝に位置していたことがわかる 。

北野廃寺跡は西三河で最も古く、白鳳時代前期に創建された四天王寺式伽藍配置の寺院跡で、 寺域の四方は内外に溝を伴う 土塁 によって画されており、東西約 126.5m 、南北約 146m と大規模で、ある 。 北野廃寺式と呼ばれる高句麗様式の軒丸瓦が出土しており、これが指標となり周辺地域に波及することが確認されている 。 その他に、 三 彩陶器、 緑糊陶器、埠仏、馨形垂飾など多彩かつ貴重な遺物が採集及び出土している 。

66

2 指定等の経緯と整備までの道程
北野廃寺は地元では、昔ここに七堂伽藍を具備し薬師仏を安置した立派な大寺があったが、大同 2年 (807) に兵火にかかって焼失し、それ以来廃寺となったと{云えられてきた。学史的には明治時代末年岡崎師範学校教諭犬塚甘古氏に より発 見され、大正年聞から昭和初期にかけて石田茂作氏により塔心礎や金堂、講堂の基壇などの測量調査が行われた。その後、昭和 3 年に愛知県史跡名勝天然記念物調査会の小栗鉄次郎氏により現状調査が実施され、翌昭和 4年 12月 17 日付けで国の史跡に指定された。当整備前の塔心礎と発掘調査の状況

時の史跡指定範囲は 2 ， 016.51rrïで、あった。

昭和 30年代になると市内各地で産業に伴う開発が急増し、北野廃寺周辺も廃寺の構造・規模を明確にし、遺跡の保護に万全を期すために昭和 39年の 7月と 11 月に発掘調査が行われた。この調査で寺地がより正確になったことで、昭和 41 年3月 3 日に 19.054 .4 5rrïが追加指定された。そして昭和 52年の講堂跡の発掘調査をはさんで、昭和 50年度から 4ヵ年をかけて約 15 ， 700rrïの環境整備事業を実施した。このように整備された北野廃寺は、
繍鶴

史跡公園として既に多くの市民に親しまれてきている。また昭和 63年 12月 21 日に 650 . 3rrïを追加指定され、全体で21 ， 726.26rrï に及ぶ面積が指定されたことになる。

3 整備の特色と手法
闘明明暗明醐概要詳

整備事業の目的は、発掘調査により明らかになった遺構を保存しながら、その規模や配置を明確に表した上に緑豊かな環境をつくり、市民や 一般の見学者に公開することである。しかし、寺域の中には現在も民家や寺院が建っており、また東土塁にあたるところは道路として使用されていたため、整備の対象から外れている。これらの部分を除いた範囲で、遺構にもとづき基壇と土塁を復元して、当寺の特色である四天王寺式伽藍配置の全容を一目でわかるように示している。

6
7

金堂跡

塔跡

講堂跡

休憩施設

、三L

/ ?一般

コニ刊ート構哩

' 聖1喧}-:手1 1

.
̲

葉

F
/
/

市+

‑

U

/

/

::tt::.I..!畢尉

/

!日

‑

時

晴

//

J

4

Zi
ぺ

i

'
:
:
'
'
'
'
I
I‑
f
‑
'
I
f
t
.
r
.

一/
、

/一

一

ι

1II1T~2世界。ι

。則~

えー

品。"

史跡配置図

6
8

岨明積

由時報貼

-

対日\

同

味 一\

種 一 VA/一':I

一一日間開設

掛J

73li-

1
1

晶工畢1 瞥杭

塔跡・金堂跡・講堂跡の基壇整備については所定の高さ(塔跡・金堂跡1. 25m 、講堂跡 O .4m) に土を盛りあげ、法面尻は御影石の縁石によって土留めを行い、法面には張芝を施す。基壇の位置、大きさは基壇上面に設置した基壇縁石によって示している 。 基壇縁石内部は三和土により仕上げる。塔の心礎は現状のままとし、内側の階段により心礎面まで達することができる。中門跡・僧坊跡・回廊跡の基壇整備では御影石の基壇縁石を地表に埋設させることにより位置と大きさを示している。基壇縁石内部は中門跡・回廊跡は敷砂利、僧坊跡については張芝を行っている。
士塁の整備は、高さは外周道路面より 0.9mとし、法面尻は御影石の縁石によって土留めを行い、法面は張芝を施す。土塁の外側に U字溝、内側に御影石の排水溝を設ける。土塁上は垣根の植樹を行う。

その他、環境整備として、史跡案内板・遺跡説明板を設置し、休憩所と公衆便所を備えた休憩施設、ベンチ等を設置している。

4 整備事業の専門委員会と職員体制
専門委員会等は設けてはいないが、外部有識者に指導・助言を受けながら、岡崎市教育委員会・花と緑の‑課・土木課が実施機関となり、整備を進めた。昭和 50~53 年度の史跡整備における事業関係者を以下にあげる。なお岡崎市教育委員会は 10名、緑と花の課 11 名、土木課4名、建築課9名である。

事業関係機関及び関係者

文化庁文化財保護部記念物課
木村文治仲野浩安原啓示石丸照高瀬要一

奈良文化財研究所
岡野猛坪井清足野田克己
奈良国立文化財研究所
稲垣晋也井口喜晴

愛知県教育委員会
溝口豊高丘善男永田友市

三輪昭三

伴邦彦柘植隆大木政一

服部滋日比紫朗水谷良夫伊藤稔柴垣勇夫加藤安信
岡崎市文化財保護審議会

斎藤嘉彦鶴田彦四郎杉浦正明
岡崎市教育委員会
岡崎市緑と花の課
岡崎市土木課

岡崎市建築課

5 整備後の管理
現在は岡崎市土木部公園緑地課が史跡公園の管理をしている。史跡内の休憩所の清掃、除草・芝刈りなど、の業務を民間業者に委託して行っている。

6 活用・普及事業
年に数度、史跡に近在する小・中学生が課外授業等で訪れる 。 また年 6~7 回、専門の講師を招き市内の文化財について学ぶ「文化財移動教室」を開催
し、北の廃寺跡も含め市域の史跡を巡るコースを随時実施している。

北野廃寺出土瓦69

7 整備後の課題
史跡整備の実施からすでに 30年弱が経過しており、経年劣化は否めない。しかし御影石や砂利などの天然素材を多用 しているため 、屋外展示に通有である塗料の剥落と p った問題は起こらない 。

史跡公園には駐車場がなく、見学者用の駐車スペースの確保がなされていない 。 周囲は生活道に固まれており、車で、の来場者を想定した駐車場の確保も必要で、あった 。 また寺域の南側は住宅が集中していて、史跡への入口が判然としない 。 また史跡公圏内に展示施設を持たないため、北野廃寺を特徴づける要素の一つである瓦や土器などの豊富な出土遺物を容易に見学することができず、これについても課題である 。
昭和 63年度の追加指定後、平成 15 年度にかけて用地取得を行った 。 これらの部分(約 3 ， 200ni) を第 2 次整
備と位置づけ、南大門付近の整備を目指し事業はなお進行中である。

70

史跡等の名称:北野廃寺跡

指

定:国史跡

指定面積: 21 ,72 1. 26 ni'
所

在地:岡崎市北野町

事業主体:岡崎市
整備面積:約 15 ， 700ぱ
整備事業費 :整備計画・工事費

128 ， 620千円
整備期間:昭和 50年度
昭和 51 年度

敷地測量、竹薮伐採及び盛土整地工事の一部

盛土整地工事、金堂跡工事、隣地境界コンクリート擁壁及びU字溝工事、
東擁壁、西土塁、北土塁の一部、敷地内排水工事の一部、

公道内排水工事
昭和 52年度

中門跡工事、塔跡工事、 僧坊跡工事、回廊跡工事の 一部、敷石工事、

敷地内排水工事の一部
昭和 53年度
窃闇回廊跡工事の一部、西土塁、北土塁の一部、休憩所工事、給排水設備工事、電灯設備工事、ベンチ、史跡案内板、遺構表示石、植栽工事、 報告書作成
補助

金:文化庁、愛知県

設計コンサル等 :掛建築研究所アーキヴィジョン

工事請負業者:側三和建設(建物)ほか
整備事業報告書:岡崎市教育委員会 『史跡北野廃寺跡環境整備事業報告書』 、 1979年
条例・規則: 一
公開状況 :入場料/無料

交通手段:名鉄東岡崎駅より名鉄パス上野行北野下車徒歩 5 分

愛知環状鉄道北野桝塚下車徒歩 10分
連絡

先:岡崎市教育委員会社会教育課

岡崎市十王町2丁目 9番地

TEL(
0
5
6
4
)2
3‑
6177

7
1

三河国分尼寺跡‑

三河国分尼寺跡史跡公園を東方上空 から望む(左手後方に 三 河 国分寺跡・ 三 河 国府跡が所在)

1 史跡等の概要
豊川市の西部地域には、三河国府跡・国分寺跡・国分尼寺跡と p った三河の古代史を語る上で、は欠かせな

い重要遺跡が三 点セットで、所在する 。 このうち豊川市八幡町志地に所在する 三河国分尼寺跡は、字名(ニンジ)や残存する礎石、布目瓦の出土などから国分尼寺跡と推定され、三河国分寺跡とともに大正 11 年 10 月 12 日に国の史跡指定を受けた。 また、昭和 42年の発掘調査結果をもとに昭和 47年に追加指定が行われ、指定地面積
は 21 ， 90 1. 56mとなり現在に至っている 。
史跡は、南面に田畑が広がり背後に丘陵地を控えたロケーションに恵まれた地に立地する 。 かつては史跡中心部に曹洞宗寺院清光寺が所在したが、史跡整備に先立ち平成 10年に西側隣接地に寺院境内が移転し、国分尼寺の主要伽藍跡をほぼカノ tーする形で豊川市が保存整備工事を実施し、平成 17年 11 月に約1. 6haの広さを有する史跡公園がオープンした。

三河国分尼寺跡は、国分寺クラスの金堂や複廊の回廊を備えるなど、国分尼寺としては伽藍が大ぶりであることが特筆されるが、 一連の発掘調査で各伽藍の規模や構造、その変遷が確認されただけでなく、金堂跡では須弥壇や北面階段が検出され、また鬼瓦をはじめとする瓦埠類や、各種土器・陶器類、墨書土器、円面硯、泥塔な

どの豊富な遺物が出土している 。 こうした調査結果をもとに、整備事業では中門及び南面回廊の 一 部を実物大の木造建造物として復元し、またガイダンス施設を併設して国分寺跡や国府跡も含めた出土品を展示・紹介してpる。

72

2 指定等の経緯と整備までの道程
大正 11 年の史跡指定以来、田園風景の中に静かに倖んでいた三 河国分尼寺跡では、昭和 42 年に周辺で行われた土地改良事業を契機として県教委による緊急の発掘調査が行われた結果、伽藍配置の概要が判明
し、その後追加指定も行われたことから地元で、は史跡整備への期待が高まった。

しかし、諸般の事情からすぐに史跡整備の実現には至らず、豊川市が昭和 63 年度に史跡三河国分寺跡・国分尼寺跡の保存管理計画を策定した際に整備に向けての課題が整理されることとなり、それを受け市教委では、平成 2年度に範囲確認調査、平成 4年度に清光寺移転候補地の発掘調査を実施し、平成 7年度にようやく保存整備基本計画を策定することとなった。

折しも、文化庁補助による史跡等活用特別事業が始まり、国指定史跡における歴史的建造物の復元が全国的に次々と施工されていく中、史跡三河国分尼寺跡の基本計画の中にも、史跡を特徴づける中門と回廊の復元計画が盛り込まれ、地形縮小模型やガイダンス施設の建設等を含めた整備計画が策定された 。 そして平成 8
年度からは整備に伴う発掘調査と寺有地の買上げを進め、平成 9年度には保存整備実施計画、平成 10 年度には基本設計を策定し、平成 11 年度から保存整備工事に着手することとなったO‑

保存整備工事は、平成 11 年度は一般整備事業、平成 12~14年度は史跡等活用特別事業、そして平成 15~17年度は史跡等総合整備活用推進事業と pった文化庁の補助事業採択を受け実施し、また指定地外のガイダンス施設用地取得や駐車場整備などは、 国土交通省のまちづくり交付金事業の採択を受けた。

3 整備の特色と手法
保存整備工事の設計にあたっては、発掘調査で確認された旧遺構面 +60cmを基本として整備レベルを設定
開想現開開曹暢開明Fした。また、歴史的建造物である中門及び回廊の復元については、発掘調査結果に加え、法隆寺東大門や西院回廊などの同時代の現存建築遺構を参考として設計が行われ、国の復元検討委員会の審議を経て現状変更の許可を得た。なお、施工にあたっては、屋根瓦は出土瓦に倣い復元し、わざと色むらをつけ、木部はヤリガン
ナ仕上げ、柱等の部材は朱塗り、回廊の窓は緑青塗りとするなど、外観上は奈良時代の建築様式を再現した形での施工としたが、建築基準法に基づく構造計算上の安全基準を満たすため、鉄筋コンクリート製のべた基礎と柱材をステンレス製のボックス金物で、固定し、各部材も補強金具で固定するなど、見えないところで構造補強を図っている 。
その他の施設としては、須弥壇や北面階段の検出された金堂基壇を乱石積みの基壇化粧で復元したほか、各伽藍の基壇や礎石・柱位置を復元的に表示し、南西側の広場に国分寺跡や国府跡周辺も含めた地形縮小模型を設け、また史跡南側の隣接地に展示室やガイダンス室、トイレ等を備えたガイダンス施設(三河天平の里資料館)を建設した。ガイダンス施設では、三河国府跡・国分寺跡・国分尼寺跡・赤塚山古窯跡などの出土遺物を展示しているほか、古代三河国の状況や、国分尼寺跡の発掘調査の成果、建物復元の様子などを解説した映像ソフトが視聴で、きるようになっており、これら施設が有機的に機能し史跡公園全体で野外博物館を構成してp る。

中門及び回廊の実物大復元施設

73

地形縮小模型

‑m

E萱Jtll I

圃

キ

~，号、
、<

‑
‘ミ

ミ

ミ，

ミと

ミミ

3
<
I
m

7
4

4 整備事業の専門委員会と職員体制整備事業は、平成 7年度に設置した史跡三河国分尼寺跡整備委員会の指導 ・ 助言を受けながら、市教委生涯学習課が担当した。 整備事業の担当職員は 1 名である 。
基本計画策定の際に、関係課職員による庁内検討会を開催したほか、設計委託及び施工の監理委託の際に、監督職員の立場で公園緑地課(都市計画課)や建築課の職員の応援を得た。
史跡三河国分尼寺跡整備委員会(発足当時)(専 門 委員)
森

郁夫

帝塚山大学

教養学部教授加藤克彦

奈良国立文化財研究所

保存工学研究室長

荒木敏夫

専修大学

文学部教授

小野木重勝

豊橋技術科学大学

工学部教授

斎藤嘉彦

(前)岡崎高等学校教諭

日本考古学協会員

田中哲夫

文化庁文化財部記念物課

主任文化財調査官

赤羽

愛知県教育委員会社会教育部文化財課

主査(助 言 者)一郎

5 整備後の管理
市教委生涯学習課が、史跡公園及びガイダンス施設を管理している 。 嘱託職員 1 名とパート職員 2名が 1 日 1~2名体制で受付・案内や清掃作業、自主事業の運営などを行っており、見学者への説明は常駐するボランティア
ガイド、が行っている。また圏内の植栽管理や除草 はシルバ一人材センターや専門業者にも委託するが、日常的な芝刈りや草刈りはボランティアガイドの協力を得ている 。

6 活用・普及事業
市教委では、開園に先立ち市の広報紙等を通じて史跡公園のボランティアガイド、を一般から募集し、養成講座を経た30余名のガイドが、休館日を除き交替で資料館に詰
め、ガイドを希望する来園者や市内小学校6
年生の歴史学習の際などに史跡公園のガイドを行っている。
ボランティアガイドは、月例の打合せの際の学習会や年 1 回の研修視察等を通じて知
識や技術の習得に努めているほか、ガイド以外の、活動にも取り組みが広がっている 。
まずは、きれいな公園にしてお客さんを迎えたいとの一心から、空いた時間を割いて芝小学6年生の社会見学の様子

刈りや植栽男定などの軽作業が自発的に行われるようになったほか、公園内で万葉植物を栽培してその解説プレートを整備したり、史跡の内容を小さな子供にも理解してもらうためにペープサート(紙人形劇)の上演がボランティアガイド、の発案で、始まるなど、史跡公園のサボーダーとしての活動の輪が広がっている。

他にも、市内小学校の社会科授業において史跡公園を活用してもらうため、遠方の学校の民間パスチャー
ター費用を予算化して6年生になれば必ず、この史跡公園を訪れると p うカリキュラムがで、きたほか、市域の歴史や自然を紹介する年4 回のふるさと再発見講座や、発掘調査の最新情報を紹介する講座、各種子ども向け講座などを市教委あるいは三河天平の里資料館主催で開催している 。

アラE圏里吋~...…~
吋司‘.川吋吋噛司吋巴

m晒4他丘.as凪且司明
偽船ふ M持制‘

ペープサートの様子

天平ロマンのタベの舞楽の一幕

また、毎年秋に実施している現代版万灯会「天平ロマンの夕べ」では、ペットボトjレや青竹による千個近い灯火を地域の小中学校や保育園をはじめ、ボランティアガイドの協力を得ながら作成して礎石位置に並べ、かがり火に照らされた復元建物の前で、は雅楽や舞楽などのアトラクションも行われ、毎年約 2干名の市民がこのイベントに集い、天平のロマンに浸りながら、普段とは違った史跡公園の魅力を堪能している 。

7

整備事業の課題

史跡三河国分尼寺跡の保存整備事業は、豊川市における歴史的文化遺産活用のパイロット事業として計画され、国県補助事業として約 7億円の事業費(用地費等除く)と 7年の工期を経て平成 17年にようやく完成したが、公有化の着手から数えれば三十年を超える歳月を要しており、こうした史跡整備には、息の長い保存の取組
みと財源確保に裏打ちされた事業推進体制の確立が不可欠と pえる 。

ところで、今回のような歴史的建造物の復元事業は、工事費だけでも約 3億2 千万円を要し、事前の国の復元検討委員会による審議をはじめ、設計・工事発注・施工いず、れをとっても市に先例がなく、試行錯誤の連続であった。 歴史的建造物の復元に関しては、費用対効果あるいは復元根拠を踏まえた真実性の点で賛否両論があり、あくまで、も整備メニューの選択肢の ー っとして考える必要があるが、三河国分尼寺跡の場合、背後に緑の丘陵を控えたロケーションが復元建物を引き立たせ、来園者からも古代寺院をイメージし易いとの肯定的な意見を聞くことが多く、今回のケースでは大きな効果を生み出したり流る 。 復元建物には防犯カメラとセンサー感知による発光装置を備え、今のところ落書きや目立ったいたずらはみられないが、建物復元を行う場合、防火・防犯体制の確立も重要であり、また、史跡公閏全体の景観を保全して p くためには、史跡内のみならず、バッファーゾーン
(周辺地域)の緑地・景観保全も課題と pえる 。

史跡整備の完了は、換言すれば史跡の活用のスタートでもあるが、三河国分尼寺跡史跡公園の場合、ボラン
ティアガイドと p う良きサボーターを得て、国分尼寺跡を現代社会の中に生かす様々な試みを実践できるようになった 。 周辺の文化財とのネットワーク化も課題で、あり、それらを含めた新たな活用策を模索していく必要がある

が、史跡公園と p った新たな空間の創出が、単なる公園整備に止まらず、史跡を活用した「まちづくり」へと、更に発展していくことが期待される。

76‑

史跡等の名称:三河国分尼寺跡
指

定 : 国史跡

指定地面積 : 21 ， 90 1. 56ぱ

所

在地:豊川市八幡町忍地

事業主体 : 豊川市
整備面積 : 16 ,624ni
ガイダンス施設:展示室

事務室

5
0
.
2
2
n
i
5
2
.
6
5
n
i
1
3
.
0
5
n
i
49
n
i
2
2.

便所

3
7.
8
7
n
i

合計

226.23ぱ

ガイダンス室レストスペース

整備事 業 費 : 計画策定費

12 ， 522千円

発掘調査費

28 ， 294千円

工事 費 等事業費

684 ， 645千円

用地取得費364 ， 764千円

幽箇

合計

1 ， 090 ， 225千円

整備期間:昭和 46~平成 17年度

昭和 46~平成 10年度用地取得
間電再開時明申平成 7年度基本計画
平成 8~11 年度

整備に伴う発掘調査

平成 10年度基本設計

平成 11 年度~平成 17年度
補助

実施設計 ・ 施工、平成 17年 11 月

供用開始

金 : 文化庁(史跡等買上、 一般整備事業・史跡等活用特別事業・史跡等総合整備活用推進事業)、国土交通省(まちづくり交付金 : 指定地外関連事業)

設計コンサル等 : \掛空間文化開発機構

工 事請負業者 : \掛問組名古屋支店、 (株)福沢建設、株)辻村組ほか

整備事業報告書:豊川市教育委員会『史跡三河国分尼寺跡保存整備事業報告書 』、 2006年
条例・規則:豊川市三河国分尼寺跡史跡公園条例

豊川市三河国分尼寺跡史跡公閏管理規則
公開状況 : 三河天平 の里資料館入館料/ 無料

開館時間 /午前9 時~午後 5 時
休館日 /毎週火曜日、国民の祝日の翌日、年末年始(公園部分は常時公開)
交通子段:名鉄本線国府駅より徒歩約 25分

連絡

先:豊川市教育委員会生涯学習課
豊川市赤坂町松本 250

TEL (
0
5
3
3
)8
8
‑
8
0
3
5

三河国分尼寺跡史跡公園ガイダンス施設 「三河天平の里資料館」
豊川市八幡町忍地 127 - 1

77

TEL(
0
5
3
3
)8
8‑
5
8
8
1

広久手 30 号窯跡
史跡等の名称:広久子 30号窯跡
指

定:市史跡

指定地面積: 1
5
.
7
i
l
l

所

在

地:瀬戸市吉野町

事業主体:愛知県
整備面積: 5
2
9
.
0
2
i
l
l
ガイダンス施設: 8
8
.
0
2
i
l
l

整備事業費:整備設計・工事費

単独では不明海上地区基盤整備事業として実施
総額‑

190 ， 103千円

整備期間:平成 13年度 ~16年度
平成 13年度準備工事設計、環境調査等

平成 14年度造成実施設計、準備工事、造成工事
里山遊歩ゾーン基本設計、環境調査等

平成 15年度造成工事、里山遊歩ゾーン造成工事等
平成 16年度里山遊歩ゾーン造成工 事、環境調査等
補助金:ー
設計コンサル等:
工事請負業者:竹中工務店名古屋支店
整備事業報告書: ー
条例・規則:あ pち海上の森条例
あ pち海上の森センター管理規則

公開状況 : 入場料/無料

午前9 時 30分から午後4 時 30分まで

月曜日(月曜日が祝祭日の場合は翌平日)、年末年始 (12月 29 日から 1 月 3 日)
交通手段 : 愛知環状鉄道「山口」駅から徒歩 25分

リニモ「八草」駅または愛知環状鉄道「八草」駅から徒歩 30分
連

絡

先:愛知県あ pち海上の森センター

瀬戸市吉野町 304-1

TEL(
0
5
6
1
)8
6
‑
0
6
0
6
史跡等の概要:平成 12年に国際博覧会会場施設に伴う発掘調査が行われ、窯体が検出された。 10世紀末の灰柚陶器を焼成しており、瀬戸市内では最も古い窯跡であることが判明した。窯の操業時期である 10世紀末は猿投窯編年では東山 72 号窯式期にあたり、猿投窯全体では窯数が減少する時期となっているのに対し、瀬戸窯ではこの窯を起点、として中世瀬戸窯の母体が形成される。

整備の特色・手法:愛地球博瀬戸会場の一部として整備され、窯体には覆屋と展示施設が設置されている。窯体は周囲から見学できるよう階段が設置され、建物全体は周辺景観に配慮して木造である。

活用・普及事業:博覧会後は「あ pち海上の森」の遊歩施設のひとつとなっており、あ p ち海上の森センターでは関連講座を年4 回程度実施している 。

整備の課題:展示施設の活用法について、講座以外の方法を検討する必要がある。

78

神屋第 1 号窯
史跡等の名称:神屋第 l 号窯
指

所

定:埋文

在

地:従前/春日井市神屋町字引沢 1 - 1
現在/春日井市神屋町字引沢 1 - 32

(神屋古窯センター内)
事業主体:愛知県企業庁(移設~覆屋建設工事)

春日井市(保存処理)
整備面積: 96m(覆屋平面積)
ガイダンス施設: ー整備事業費: 20 ， 000千円 /2 ， 600千円.贋

整備期間:昭和 56年度 /1 次調査(灰原)昭和 58年度 /2 次調査(窯体)昭和 60年度/施工(移設等)
昭和 62年度/保存処理

移設保存された神屋 第 1 号窯

補助金: ー
設計コンサル等:県企業庁/神屋第 1 号窯保存処理調査団

工事請負業者:前田建設工業(栂・王春工業株)企業共同体/\株)近畿ウレタン工事
整備事業報告書: ー
条例・規則: 一

公開状況:一般公開(要団体事前申込)

支通手段:自家用車のみ(公共交通機関無)連

絡

先:春日井市教育委員会文化財課春日井市柏原町 1 -97- 1

T
E
L
(
0
5
6
8
)3
3‑
1
1
1
3

史跡等の概要:丘陵中腹東側斜面・標高約 115m に立地する奈良時代の須恵器窯 (C- 2号窯式期)で、焚口から煙道までほぼ完全に遺存し、全長 13 .4 m ・平面長 1 1. 4m ・最大幅は焼成室中程で、2.0m'
焼成室床面の傾斜角度は平均 30 0 を測る。天井は落下していたが、側壁の残存部から高さ
約 1. 3mと推定で、き、焼成室・燃焼室の境界には障壁を設け、「口春部之奴支」刻書を有する

警片・円面硯(把手部分)が出土する等、窯体構造・遺物とも注目すべき内容を有する 。

整備の特色・手法:愛知県工業団地造成に伴う事前調査後、現地保存が不可能なため、県企業庁により南東
約 400mの位置に移設保存が図られ、昭和 61 年、周辺用地を含め春日井市に無償譲渡された 。 窯体が長大であるため、移設工事は約1. 5m 問隔 -8分割で布掘りした後水平方向カか冶ら窯体を下支えする鋼材を圧入し、人力で窯体を切断した後、型枠を設置・発砲ウレタンにて固定して、クレーンで移動する作業を煙道部から順次繰り返した。鋼材等を含めた 1 塊は約 8tに及んだ。設置・復元は煙道部から順次行い、移設完了後、周囲に見学路と覆屋を建設した。 62 年度、窯体の劣化が生じたため、津田正昭氏の現地指導により、エポキシ樹脂・イソシアネート系樹脂等による保存・強化処理を実施した。
活用・普及事業: ー整備の課題:窯体の保存状態は良好だが、他の保存事例(古墳・古窯)を含め、歴史資料・文化財としての具体的かつ総合的な活用・普及事業をL 功点展開するかが課題である。

7
9

桃山第 8 号窯
史跡等の名称:桃山第 8号窯

指
所

定:埋文
在

地:従前/春日井市桃山町 3- 188

現在/春日井市神屋町字引沢 1 - 32

(神屋古窯センター内)
事業主体:春日井市
整備面積: 74ぱ(覆屋平面積)
ガイダンス施設: ー整備事業費: 8 ， 900千円(内保存処理費用 2 ， 200千円)‑

整備期間:昭和 60年度/発掘調査

平成元年度/設計~施工・保存処理
補助金:ー
設計コンサル等:春日井市

工事請負業者:側梶田造園(施工)

甥割問眼輯曹関照明

移設作業中の桃山第8号窯

ざ・ エトス(保存処理)
整備事業報告書:ー
条例 ・ 規則:

公開状況: 一般公開(要団体事前申込)
交通手段:自家用車のみ(公共突通機関無)連

絡

先:春日井市教育委員会文化財課

春日井市柏原町 1-97-1

TEL(
0
5
6
8
)3
3
‑
1
1
1
3

史跡等の概要:篠岡古窯跡群と同一丘陵上の南縁・標高約 52mの南東斜面に立地する平安時代 (K-14号

窯式期)の査器窯で、 8 号窯の北東に 9 号窯(焼成室床面の一部が遺存)、西側に 10 号窯(灰原のみ)が近接して確認されている。窯体は、煙道部は流出していたが、焚口付近は良好に遺存し、残存部の平面長は 6.8m ・焼成室床面の傾斜角度は平均 30 0 を測る。 2度に亘って分焔柱を煙道部側に移動した痕跡があり、改修に伴 p 窯体規模は縮小したと推定される。床面には馬蹄形焼台上に碗等、製品の一部が遺棄され、灰原からは碗の他、皿-段皿・耳皿・瓶等が出土している。

整備の特色・手法:昭和 63年度、現地保存が不可能となった古窯を移設により一括保存・公開する「神屋古窯センター構想j を策定し、神屋第 1 号窯に次くヨ例目(構想策定後の初例)となる。移設作業
は、窯体周辺に薬剤(グラウト)を注入して窯壁を強化安定した後、周囲を掘削、側壁の水平方向からドリルで穿孔して PC板(計 21 枚)を圧入して窯体を下支した後、周囲に型枠を組みコンクリートを流し込んで窯体を丸ごと固定し、分割することなく移設した。コンクリートで固定した窯体(総重量 16.5t) は、移設先にそのまま据え置き、周囲をコンクリートで補強し、窯体との接触部はモルタル等で固定した。移設完了後、周囲に見学路と覆屋を建設した。
活用・普及事業: ー整備の課題:窯体は、常温保存であるが、コンクリートで地面から完全に遮断されているため良好な保存状態を保持している。突通手段や現地の保安対策上の問題から、施錠管理は必須であるため、常時公開は困難な状況にある。他の保存事例 (古墳・古窯)を含め、歴史資料 ・文化財としての具体的かつ総合的な活用・普及事業をし功記展開するかが課題である。

80

篠岡 47 号窯
史跡等の名称:篠岡 47号窯
指定:埋文

指定地面積: ー所

在地:小牧市城山二丁目
桃花台中央公園内

事業主体:愛知県・小牧市
整備面積: 27m
ガイダンス施設: ー整備事業費:

整備期間:平成元年度発掘調査.贋

平成 2年度移設

平成 3年度上屋建設、窯体保存処理、説明板・復元模型の作成
補助金:
設計コンサル等: 一

工事請負業者 : 一
整備事業報告書: 一条例・規則:

公開状況 : 篠岡 47 号窯=入場料/無料常時公開(ただし、夜間照明なし)
小牧市歴史館=小牧市堀の内 1 - 1(出土品の展示)

TEL(
0
5
6
8
)7
2‑
0
7
1
2

入館料/大人 100 円小人30 円
開館時間/午前9 時~午後4 時30分(入館は午後4 時 15分まで)
休館日/毎週木曜日付兄日と重なった場合はその翌日)・年末年始

交通手段:名鉄パス、こまき巡回ノ tス「桃花台センター」下車徒歩 15分

連絡

先:小牧市教育委員会文化振興課

小牧市堀の内 1 - 1

TEL(
0
5
6
8
)7
6
‑
1
1
8
9

史跡等の概要 : 小牧市・春日井市・犬山市にまたがる古窯跡群である尾北窯のうちで、最も窯数が多い篠岡古窯跡群は、 7 世紀後半の須恵器生産から始まり、最盛期である灰軸陶器生産(一部で緑

柚陶器も生産)を経て、 12世紀前半の山茶碗生産で終罵を迎える 。 篠岡 47号窯は須恵器・灰柚陶器を生産した平安時代の半地下式害窯で、残存長 7.3m、床面最大幅1. 45mを測った 。 焼成室は幅がほとんど変化しない細長い形状で、焚口にかけて広がってゆく。須恵器では杯、窪、揺鉢など、灰軸陶器では碗、皿、段皿、盤、高杯、耳皿、長頚瓶、子付瓶などが焼成されており、灰柚陶器では陰刻花文が施されたものがみられる 。
整備の特色・子法:表面を保存処理し、四方から見られるように全面ガラス張りとしたこと。
活用・普及事業:
整備の課題 : 有人施設ではないので、過去に数度いたず、らを受けたことがあった。

81

香久山古窯史跡等の名称 : 香久山古窯(岩崎45号窯)
指

定:市史跡

指定地面積: 5
8
.
1
r
r
i
所

在

地:日進市香久山 5丁目

事業主体:日進市
整備面積: 1
0
8
.
2
3
r
r
i
ガイダンス施設:ー

整備事業費 : (設計管理費

412千円

(工事費)

覆屋内部の様子(窯体)

覆屋設置工事

13 ， 905千円

保存処理工事

2 ， 936千円

整備期間:平成 4年度平成 5年竣工
補助金:ー

設計コンサル等:中山建築設計事務所

工事請負業者: (覆屋)中谷建設株)(保存処理工事)側近畿ウレタン工事
整備事業報告書: 一条例・規則 : 一

公開状況:入場料/ 無料通常は施錠し、観察窓を設置。

交通手段:名古屋市営地下鉄・名鉄赤池駅下車し、市内巡回パス西 コース乗り換え「香久山 東」停下
車徒歩 10分
連絡

先:日進市教育委員会生涯学習課

日進市蟹甲町池下 268番地

TEL(0561)73‑4190

史跡等の概要:猿投山西南麓古窯跡群(猿投窯)・岩崎地区の中でその中心部に所在する 。 平安時代初期(IG78 号窯式、 9世紀初)の典型的な害窯で、分焔柱を有し天井部を除いてほぼ完全な状態で残存していた 。 全長 7 . 9mX 最大幅 2.0m 。遺物は、須恵器の蓋・杯・椀・双耳椀・盤・短頚
壷・鉢 ・ すり鉢・鉄鉢・甑・円面硯・警・横瓶のほか、原始灰軸陶器として長頚瓶・広口短頚壷(蓋)・水瓶 ・ 浄瓶・双耳瓶・平瓶がある 。 特に、窯内の燃焼室近く l 二並列して原位置を保って遺存した広口短頚 壷の蓋と杯 ・椀のセットは原始灰柚陶器の焼成技法を知る上で、貴重で、ある 。

整備の特色・手法:遺構を原位置において露出保存し、筈窯の構造をそのままに見学することができる施設。
活用・普及事業:日時を設定し、覆屋内部を公開している 。
整備の課題 : 本市の特徴的な埋蔵文化財である窯跡に対する市民の認知度が低いため、本施設を地元自治会等の行事に併せ公開する、公開見 学日の広報等を行うなど活用 していきたい 。 さらに、覆屋や窯体のメンテナンスも継続的に必要となってくるため、適切な保護を図りたい 。

82

黒笹ア号古窯
史跡等の名称:黒笹7号古窯(黒笹7号窯)
指

定:県史跡

指定地面積: 9
0
n
i
所

在

事業

主

地:愛知郡東郷町大字諸輪字百々 51 - 23
体:尾三衛生組合

整備面積: ー
ガイダンス施設: ー整備事業費:昭和 50~51 年度

周囲排水・フェンス ・屋根ほか環境整備

屋根と周辺環境整備の状況

3 ， 300千円.鷹

昭和 51 年度

窯体壁面薬 品補強保存

昭和 59年度

屋根柱修復

367千円

平成 3年度説明放送器具

216千円

平成 11 年度

樹脂薬品吹付、補強用アーチ設置、ウレタン充填強化 、 表面擬土吹付

1 ， 200千円

12 ， 222千円
整備期

間:昭和 50~51 年度

補助金 : 昭和 50~51 年度

県 1 ， 633千円

平成 11 年度

県 5 ， 703千円

設計コンサル等:昭和 50~51 年度

浦野設計事務所

工事請負業者:昭和 50~51 年度

大日本土木柵昭和 51 年度

名 古屋大学考古学研究室

昭和 59年度

情)富士パーライ ト

平成 3年度

トーゴー無線株)

平成 11 年度

俳)近畿ウレタン工事

整備事業報告書: 一条例・規則: 一

公開状況:入場料/無料(尾三衛生組合ごみ処理施設敷地内)
交通

連

手

絡

段:名鉄豊 田 線米野木駅下車、東郷町巡回パス東コース乗り換え「上市川亭下車徒歩 20 分

先:尾三衛生組合「東郷美化センター」
東郷町大字諸輪字百々 51-23

TEL(
0
5
6
1
)3
8‑
2226

東郷町教育委員会社会教育課

東郷町大字春木字北反田 14番地

TEL(
0
5
6
1
)3
8‑
4111

史跡等の概要 : 猿投山西南麓古窯跡群の 中 心部・黒笹地区にあり、 780年代の築窯と推定されている 。 焚口から煙出しまで、全長 9.6m 、最大幅1. 5m 、保存状態の良好な害窯で、両側壁からアーチ状に延びて築かれた天井一部が残存し、焚口前面の排水施設も検出された。遺物は、須恵器・琵

器、窯道具類で、破片数にして約 19 ， 500 片(内、窯内から約 1 ， 900 片)が出土している 。
整備の特色・手法 : 原位置での露出保存。窯の構造をそのままに見 学することができる。

活用 ・ 普及事業:町の文化財めぐりコースに含めるとともに郷土資料館で遺物を展示公開している 。

整備の課題 : 屋根等による風雨被害の防止を図っているが、地中からの浸透水による被害の防止処置が
課題。

8
3

三ヶ峯第 3 号窯
史跡等の名称:三ヶ峯第 3 号窯
指

定:町史跡

指定地面積: 一所

在地:長久手町大字岩作字三ヶ峯

事業主体:長久手町
整備面積: 100m
ガイダンス施設: ー整備事業費: 1 ， 207千円+再整備工事費 1 ， 019千円
整備期間:昭和 56年度、平成 8年度

補助金: ー‑

三ヶ峯第3号窯設計コンサル等: ー

工事請負業者:働竹正溶接工業所、再整備工事は不明

整備事業報告書: ー
条例・規則:長久手町文化財保護条例、長久手町文化財保護条例施行規則
公開状況:公開

交通手段:リニモ(東部丘陵線H芸大通」駅下車徒歩 10分
連

絡

先:長久手町教育委員会生涯学習課

長久手町大字岩作字城の内 60番地 1

T
E
L
(
0
5
6
1
)
6
3‑
1
1
1
1

史跡等の概要 :8世紀末から 9世紀前半(平安時代前期)の地下式の害窯。全長 6.08m、焚口幅1. 0m 、燃焼室の再大幅1. 57m。傾斜1O ~25度。猿投古窯跡群の井ヶ谷- 78号窯式期に相当する。須恵器窯から灰軸陶器ヘ移行する前の段階の窯。長頚瓶などの瓶類は同じ規格で作られており、律令国家の一 定の規定に基づく貢納品として制作されたと考えられる。

整備の特色・手法:遺跡保護施設の設置(覆屋)
活用・普及事業:窯跡を復元保存し公開展示。
整備の課題:竹林に固まれており、敷地内にタケノコが生えるため、遺跡破壊に留意。

84

市道 1 号窯
史跡等の名称:市道 1 号窯(移築)
指

定:未指定

指定地面積:

所

在地:瀬戸市南山口町 234番地内(旧所在地豊橋市牟目町市道)
事業主体:豊橋市・愛知県陶磁資料館
整備面積: ー
整備事業費: ー整備期間: ー

市道 1 号窯全景

補助金: ー
設計コンサル等:

工事請負業者: ー整備事業報告書: 一条例・規則: 一
陣間期開哩間関

公開状況:愛知県陶磁資料館で屋外展示

交通手段:地下鉄東山線 「藤が丘」駅にてリニモ(東部丘陵線)乗り換え「陶磁資料館南」駅下車
北へ徒歩 600m
連絡

発泡ウレタンによる養生

先:愛知県陶磁資料館
瀬戸市南山口町 234番地 TEL (
0
5
6
1
)8
4
‑
7
4
7
4

史跡等の概要:市道遺跡は8世紀 ~16世紀頃の古代・中世寺院及び豪族居館と推定されている 。 市道 1 号

窯は市道廃寺に供給した補修用の瓦を現地生産した 9 世紀前半頃のロストル式の平窯である 。

整備の特色・手法:市道 1 号窯は愛知県内で初めて移築保存された瓦窯である。移築は燃焼窒と焼成室の間で二分割し、 H鋼を土台としてその上に鉄板を滑り込ませ、クレーンで吊り上げて、トレーラーで搬送した。

活用・普及事業:愛知県陶磁資料館に屋外展示してある。
整備の課題:屋外展示しているため、劣化が進んでいる。どのように補修を行うかが課題である。

H 鋼の貫入作業

8う

移築状況

市道 3 号窯
史跡等の名称:市道3号窯
指

定:未指定

指定地面積: 一所

在地 : 豊橋市野依町宇八幡 2- 14(豊橋市埋蔵文化財収蔵庫)(旧所在豊橋市牟呂町市道)
事業主体 :豊橋市
整備面積 :9rri(切り取り面積)
整備 事 業費:‑

整備期間:平成 8年 11 月 11 日 ~12月 4 日(再発掘から搬送まで)

市道3号窯全景

補助金 : ー
設計 コ ンサル 等 :工事請負業者 : \株)森田環境企画神野建設(掛整備事業報告書 : (豊橋市教育委員会他豊橋市埋蔵文化財調査報告書第 45 集 『 市道遺跡 (III) .1 1998年に移築状況を記載)
条例 ・ 規則 : 一

公開状況 :豊橋市埋蔵文化財収蔵庫に切り取った状態で保管
交通手段 :豊橋鉄道渥美線植田駅より徒歩約 30分

連絡

先 :豊橋市教育委員会教育部美術博物館

豊橋市今橋町 3- 1

TEL(
0
5
3
2
)5
1
‑
2
8
7
9

史跡等の概要 : 市道遺跡は、 8~16世紀頃の古代・中世寺院及び豪族居館と推定されており、その 一 角で市
道3 号窯が 見 つかっている 。 同窯は、市道廃寺の補修のための瓦を供給した 10世紀初頭頃のロストル式平窯である 。
整備の特色・手法 : 市道 1 号 窯とほぼ同様の方法で移築保存。 焼成室・燃焼室は切り取り、焚口部は剥ぎ取りとp巧う 2分割で活用.普及事業 :整備の課題:平成 8年度に現地より切り取り、移築したままで、現在に至っている 。 これまでのところ公開できる状態に無いため、公開展示のための方針づくりが課題となる

養生

移動

8
6

相塑哩哩塑甥哩現曹明

三河国分寺跡
史跡等の名称:三河国分寺跡
指

定:国史跡

指定地面積 : 40 ,4 84.31rri所

在地 : 豊川市八幡町本郷・竹下地内

事業主体:豊川市

整備面積 : 整備基本構想を策定中
ガイダンス施設: ー整備事業 費 :基本構想 (H19~20) 5 ， 976千円
整備期間 : 一
補瞬鴎助

金:文化庁(史跡等買上、市内遺跡発掘)

三河国分寺跡近景

設計コ ンサル等:
工 事 請負業者: ー整備事業報告書: 豊川市教育委員 会 『史跡三河国分寺跡・ 三河国分尼寺跡保存管理計画 J 、 1989年
条例・規則: 一

公開状況 : 現地には曹洞宗寺院国分寺 があり、重要文化財の銅鐘や県指定木造薬師如来坐像等 を所蔵している 。 また塔跡には礎石が一部残る 。 現国分寺や塔跡は見学自由 。

交通子段:名鉄本掠国府駅より徒歩約 20 分

連絡

先:豊川市教育委員 会生涯学習課文化財係
豊川市赤坂町松本 250 (豊川市音羽支所2 階)

TEL(
0
5
3
3
)8
8‑
8035

史跡等の概要:史跡三河国分寺跡は、大正 11 年 10月 12 日に指定を受けた国史跡であり、 4ha余りの広がりをもつ指定地内には現国分寺が所在する 。 昭和 60年度 ~63年度にかけて市教委の実施した発掘調査により、金堂跡・講堂跡・東西回廊跡・塔跡などが検出され、寺域は方 600尺で、塔を西に配置する国分寺式の伽藍配置であることが判明 した 。 豊川市では昭和 60年度に公有化事業に 着 手し、平成 19年度末現在 、 公有化率が 56% に至り公有化も進捗してきたことから、平成 19~20年度の2 か年で追加の確認調査を行いながら整備基本構想の策定に取り組んでいる 。

整備の特色 ・ 子法 : ー

活用・普及事業 : 近隣の 三河国分尼寺跡史跡公園の来園 者 に対し、要望があれば国分寺 跡や隣接する八幡宮の説明をボランティアガイドが行っている 。

整備の課題:大正 11 年の指定以来、半ば放置されてきた本史跡であるが、文化庁の指導により昭和 50年
代より現状変更 の許可申請が厳密に行われるようになり、豊川市では昭和 60年度に史跡の公有化と確認調査に着手し、昭和 63年度には国分尼寺跡と併せて保存管 理計画を策定した。 ただし、史跡は宇名「本郷」が示すように近世以来の集落と重なっているため公有化には困難が伴い 、 史跡の中心に所在する現国分寺も指定地外に移転先がないことから、その取扱いが課題となっている 。
また、 三河国分寺跡は 、 弥生時代の集落や中世の砦跡としての価値も備えた複合遺跡であることから、近世寺院の趣きを残す現国分寺 の境内景観も含め、こうした歴史の重層性を、整備の中でいかに顕在化させるかが課題となっている。

8
7

かね

ちか

」つ

'‑

兼近 1 号古窯跡
史跡等の名称:兼近1 号窯跡
指定:埋文

指定地面積 : 一所

在地:豊田市平戸橋町波岩 86- 100

事業主体:豊田市
整備面積 : 約 10 m'
ガイダンス施設 : ー

整備事業費 :不 明

整備期間 : 昭和 58~59年頃(詳細不明)
補助金 : 一網剛

設計コンサル等:ー

工事請負業者:不明

復元された兼近 1 号窯整備事業報告書:ー
条例 ・ 規則 : 一
公開状況 : ー交通手段:名鉄三河線平戸橋駅下車徒歩 15 分

連絡

先:豊田市民芸館豊田市平戸橋町波岩 86- 100

TEL(
0
5
6
5
)4
5
‑
4
0
3
9

史跡等の概要:昭和 55年3月緊急調査された灰粕陶器窯。 昭和 58~59年頃に豊田市民芸館内で復元。
整備の特色・手法 : ー
活用・普及 事業:陶芸サークルが復元古窯で作品を焼成 。
整備の課題: ー88黒笹 27 号窯
史跡等の名称:黒笹27号窯
指定:埋文

指定地面積:一所

在地: 三 好町大字福谷字大坂49-434地内
事業主体: 三 好町
整備面積: 1
2
4
.
6
1
n
i
ガイダンス施設:ー

整備事業費: 3 ， 988千円
整備期間:平成 4年度平成 5年竣工
a・

補助金:ー

覆屋内部の様子(窯体)設計コンサル等:一

工 事 請負業者: 三和建設蜘
整備事業報告書:ー
開閉用問暫暫時盟理!'"条例・規則:

公開状況 : 入場料/ 無料通常はフェンスより見学が可能
交通子段:名鉄豊田線三好ヶ丘駅下車、さんさんパス東海学園大学西口下車、徒歩 10分
連絡

先:三好町立歴史民俗資料館

西加茂郡三好町大字三好字陣取山 44-1

TEL(
0
5
6
1
)3
4
‑
5
0
0
0

史跡等の概要: 三 好町を含む猿投山西南麓の一帯は、「猿投窯」と呼称される古代~中世の 一大窯業地域である 。 特に猿投窯では、日本で、始めて高火度焼成の柚薬を塗った陶器(灰柑陶器)の焼成に成功し、園内産最高級陶器の産地として優品を多く焼成し、平城京・平安京はもとより、全国の役所や寺院に供給されていた。

この黒笹 27号窯は、その最盛期の古窯であり、昭和 63年に発掘調査を実施した結果、窯体は良好に残存し、出土遺物も灰軸椀・皿類と共に、緑軸素地花文椀や、風宇硯など貴重な資料を出土した。
整備の特色・手法:遺構を原位置において露出保存し、害窯の構造をそのままに見学することができる施設。
活用・普及事業:資料館で歴史探訪ツアー等を企画し、覆屋内部を公開している 。

整備の課題:交通が不便なことや、建物の裏側と pう分かりにくい場所に立地しているため、市民の認知度が低い 。 地元の行政区や学校との連携を進め、活用していきたい。また窯体の風化が進んでいるので、樹脂で、コーティングするなどメンテナンスも継続的 lこして p く。しかし、樹脂を使うことにより、遺構本来の形状や色が失われしまう場合もあるため、逐次適切な保存方法を検討する必要がある 。

89

整備の手順 2(史跡整備における歴史的建造物の復元)
国指定史跡三河国分尼寺跡の保存整備事業は文化庁の補助事業として実施し、そのメニューには歴史的建造物の実物大復元が含まれていた 。 このため、整備委員会の中で検討を経た復元設計案については、更に、文化庁の諮問機関で、ある復元検討委員会の審議を経る必要があった。 また、建築基準法の適用の問題、 工事発注にあたっての契約検査課との調整など、実際に事業が進んでいくと数々の課題に直面したが、先行事例の情報収集に努め、試行錯誤を繰り返しながら、なんとか無事に史跡公園の供用開始にまでこぎつけることができた。

以下、整備の手順の中主歴史的建造物の復元を行ったがゆえに生じた課題について反省も込めて記したい。

①復元にあたっての真実性の確保
復元整備を行うからには、常に復元の精度と信頼性の高さが要求され、発掘調査結果を踏まえ、意匠、材料、技術、位置・環境の 4 点について真実性(オーセンティシティ)に関する十分な検討を行うことが必要となる 。 ただし、古代寺 院の建物復元の場合、基壇化粧や柱位置は発掘調査結果に基づくものの、遺物がほぼ屋

根瓦に限られる上部構造については、同時代の現存建物(円であれば法隆寺東大門等)の建築構造・技術を復元の根拠として設計が行われるため、見かけ上はモテソレとなった建造物のコピーとならざるを得ないといった欠点を有している 。数回行われた復元検討委員会の審議では、数多くの細部にわたる修正指導を受け基本設計の了承を得たが、結果として三河国分尼寺跡の建物復元で一番個性が出せたのは、整備委員会委員長の「平城宮朱雀門のようないぶ し銀一色の瓦では古代瓦の雰囲気が出ないので、屋根瓦には是非色むらをつけて欲し L リと p った要望に基づ、く、出土瓦に倣い色むらをつけた屋根瓦の復元であった 。

②建物復元と建築基準法とのかねあい
奈良時代の礎石建ての建物は、構造上耐力に限界があるため、建物復元の実施設計の過程で、建築基準法をいかにクリアするかが課題となった 。 調整の結果、「不特定多数の人々が出入りできる施設であれば通常の建物と見なさざるを得な川との県東三河事務所建築課の指導により、 一般の木造建物同様の構造計算を行い、基準法をクリアできる設計を行うこととなった 。 このため、本来は礎石の上に乗るだけの柱を、コンクリート

製のベタ基礎にボックス金物で固定し、柱と梁をステンレス製の金具で固定するなど、見えない部分でかなりの構造補強を図る必要があり、礎石はドーナツ状の石を半分に割って、あとで横からはめ込んで仕上げる結果となった 。 よって、柱をヤリガンナ仕上げにするなど、見かけ上は奈良時代の建築様式を再現 した木造建築となっているが、現代工法をかなり併用せざるを得なかった点は、真実性の確保と安全性の確保との妥協の産物と言える 。

③防火・防犯対策
三河国分尼寺跡の復元中門 ・ 回廊は、木造といっても屋根は不燃材の本瓦葺で、あったため、消防法上の規制は特に受けなかった 。 ただし、朱塗りの柱や漆喰塗りの白壁は特殊な施工であり、いたずら書き等がなされた場合、簡単に補修することができないことから、防犯上の課題を克服する必要があった 。 史跡公園自体は夜間も含め自由に出入り可能な設計としており、その対応策として復元建物の周囲に防犯カメラとセンサーを設け、夜間人が近づいた場合、センサーに感知するとライトが点灯し防犯カメラに録画できるよう設備を整えることとした。 その効果があってか、今のところ復元建物へのいたずらは特にみられないが、史跡整備においては、
その設計段階から管理体制及びメンテナンスについても十分な配慮を行う必要があるとの教訓を得た 。

(前田清彦:豊川市教育委員会)

90‑時代概説中・近世
中近世はおおよそ鎌倉時代から江戸時代 、 700 年近くの年数に及ぶ 。 この時期の史跡整備の事例は全国的に見た場合、城及びそれに関連する施設が、 大部分を占める 。 江戸時代という比較的近い過去であること天守や城郭遺構が遺存することも多く 、 それらは現在も地元住民のシンボル的存在になり 、 その核として果たす役割が大きいことに起因しているといえよう 。
では愛知県内を見てみよう 。 城の整備事例もさることながらやはり古代以降一大窯業産地であるという地
域性が如実に現れており、窯の整備事例が多い 。 これは古代の部分で、も触れられているが 、 発掘調査後に露出した窯体を樹脂により硬化、上部に覆屋を設け、遺構の露出展示という形で保存していく事例が多い 。
その中でも近年の整備事例である国指定史跡小長曽陶器窯跡は注目できる 。 ここは、当初はその他の窯と同様窯体保存のための覆屋、遺構の樹脂による硬化を行っていたが、近年の発掘調査での工房の存在の確認などを参考にして窯場を一体とした史跡の追加指定、再整備を行った 。 過去の整備後の劣化などにともなうメンテナンスを行っていく中での遺跡の認識の時代による変遷(はじめは窯体のみの調査に終始していたが、近年の大規模開発にともない窯体周辺までの調査範囲が拡大し、工房跡が発見されるなど窯場の全体構造の把握が可能になって い った)をも垣間見ることができる事例であり 、 今後の整備計画 へ 大いに参考となる事例である 。
城の整備事例もみてみよう 。 愛知県内では中世山城の整備事例はほとんどないが、戦国段階以降になるとその事例が増加する 。 文献等で城の存在は確認できるものの、その明確な年代を確認で‘きる資料に乏しいことも多いため、発掘調査なと、事前の確認を十分にして整備を行ってして必要があるが、現実には残念ながら不十分なまま整備が行われたものも多し、 。 そのなかでも、来指定なが、ら発掘調査成果に基づいて整備を行った真弓山城は特記できよう 。 しかし、本文中にも述べられているが、このように整備で、きたのも未指定で、あったが、ゆえという、史跡を守り伝えてし 1 くための指定とし 1 う行為カず現状変更への手間なと、力、えって整備時に足かせとなっていることは、城に限らず今後も+分に考えていかなければならない大きな問題点を投げかけている 。 そ
開型開明暗曹関欝

して、と、のようにして整備していくカ、としヴ事前のビ‘ジ、ヨンがし、かに大切であるのカ3 を知らされる(建物を復元するのか否か 。 するのならばどのような建物を復元するのか 。 建物はなく史跡公園として整備していくのかなど) 。
こうしたことをよく吟味していかないと単純に城の整備といっても、調整が不十分で史実に基づかず、モニュメン

卜 的な天守閣を建ててしまった事例も残念なが、ら見られる 。 また、メンテナンス面においても木柱での門や櫓なと、の復元を行ったものについては防腐処置を行ってもカ、なり短期間で腐食が、進んで危険となり据え直しを行うといったこととか、敷地内あるいは隣接した民地なと、の樹木による景観の変化に対応で‘きないなと、整備後の課題も各地で浮き彫りとなっており、経年を見据えた整備計画の策定の必要性はあげ、 られるが、想定外のことも多く、事後の対応も課題となってし喝 。

そのほかの種類の史跡の事例としては、江戸時代の街道と宿に関連するものがあげられる 。 江戸時代の本陣の全容を今日まで伝える貴重な事例である二川宿本陣、東海道の来迎一里塚や美濃街道の富田一里塚などがそれにあたる 。 二川宿本陣については建物も遺存し、展示施設もあることから、そこを核とした活用方法に期待がもてる 。 また、史跡整備とは異なるが街道の松並木なと、往時を偲ばせるものも残っている箇所もあり、こうした景観を利用した活用方法(例えば街道ウォーキング)も広域市町村聞での協力で可能となるプロ
グラムとも思われる 。
そのほかにも中近世段階には多くの種類の史跡があり看板の設置などで周知の努力を図っているが、整備とし 1 う点では不充分なものも多し 1 。 そうした場合、行政側の取り組みもさることながら地域住民との連携がさらに必要なことはし、うまでもないことである 。

(鈴木とよ江 : 西尾市教育委員会)

9
1

ι噌ー

き

かま

あと

小長曽陶器窯跡

1 史跡等の概要
小長曽陶器窯跡は瀬戸市の東部、赤津地区に所在する室町時代の窯跡である 。 瀬戸市は「せともの」で知られる伝統的なやきものの町であり、市内には平安時代から現在に至るまでの窯跡が 800 か所以 上確認されている。小長曽陶器窯跡もそのひとつであるが、江戸時代の史料にも窯跡としての記録があり、明治時代以降は瀬戸窯を代表する窯跡として多くの陶磁器研究者が訪れ、昭和 21 年に本格的な学術調査が日本陶磁協会によって行われている 。

小長曽陶器窯跡は、通常の中世の害窯とは異なり、焼成室が障壁によって区切られ、障壁下部には近世の連房式登窯 に類似した通炎孔がみられる 。 こうした J点から中世から近世へ移行する段階の窯跡と位置づけられていた。 しかし、近世史料に 18世紀初頭に赤津の陶工により操業されたとする記事があり、周辺からは江戸 時代と考えられる窯道具も採集され、江戸時代に操業された可能性が指摘されていた 。 その後、窯体周辺の試掘調査が実施され、前庭部より近世操業時の遺構や焼成された茶入等の出土が確認され、 15世紀前半の古瀬戸を焼成した筈窯を 18世紀初頭に再利用したことが明らかとなった 。 これにより現在残る窯体の構造は江戸時代に再利用した際の改造によるものであることも判明した 。
なお、試掘調査により 窯体南側の斜面に中世操業段階の工房跡が確認され、灰原の広がりも確認できた。 工房 跡は尾根上を含めて3段の平坦面によって構成され、上段では乾燥場施設、中段で、はロクロピットを伴う工房跡、下段では前庭部から続く平坦面が確認されている 。

92

2 指定等の経緯と整備までの過程
小長曽陶器窯跡は、江戸時代にはすでに「窯跡」として知られており、いわゆる陶祖加藤景正以来の「古瀬戸」を焼成した窯跡と p う認識があった。近代になると実証的な陶磁史研究が行われるようになり、寺田信一 、

塩田力蔵らが明治 30年代に踏査を行っている。また同じ時期には地元住民が道路改修として小長曽窯跡周辺の松を伐採したため荒廃し、加藤作助らが窯跡周辺の土地を固から借りて保護柵を設置したとされており、窯跡の保護活動も行われるようになった。

戦後間もない昭和 21 年 5 月、 三上次 男氏を中心とする日本陶磁協会の小長曽窯跡発掘調査が実施された。
これは戦後の陶磁史研究の方向として、より実証的な作陶技術変遷の探求を目指したもので、調査には小山富士夫らが参加し、瀬戸からは加藤唐九郎、赤塚幹也らが参加している。調査報告については昭和 30 年に東京大学 教養学部人文科学科歴史学教室紀要に発表されており、後に雑誌「陶磁J の「古瀬戸総合研究」号に再掲された。小長曽調査報告が「陶磁」に再掲された昭和 36年は、所謂 rr 永仁の壷』 事件」が重要文化財の指定解除として一応の決着をみた年であり、「古瀬戸総合研究」はこの古瀬戸研究を巡る問題の総括として企画されたものである。この rr永仁の査J 事件j により世上「古瀬戸」が注目されると、古瀬戸窯を中心に窯跡の盗掘が激しさを増していった 。 盗掘は昭和 40年代の 「古 陶磁ブーム」でピークとなり、古窯の保存が急務となってp った。 また同じ頃、住宅地造成や工業団地造成など市内の丘陵地を対象とする大規模な開発が行われるようになり、開発による窯跡の消失も問題となっていた 。 こうした状況の 中 で、瀬戸市教育委員会では史跡指定による窯跡の保存を行うこととし、小長曽窯についても瀬戸窯を代表する窯跡として国への指定申請を昭和 44年 に行い、昭和 46年7月 13 日付けで、窯体を中心とする 523niが国指定史跡となった。
史跡の保存整備については 、 窯体保存のための覆屋建設が昭和 44年3 月に実施され、鉄筋波トタン屋根の覆屋が設置された。また、昭和 48年 8月には窯体樹脂硬化、覆屋周辺雨水側溝、境界囲柵、標柱設置等の工事が実施された。 その後、昭和 58年3月には覆屋の鉄骨錆止め塗装工事、昭和 63年には史跡への進入路整備

回型車盟問理事酔1

93

窯体全景(調査時)

工房跡(調査時)

窯体上部(調査時)

工房跡ロクロ跡出土遺物(調査時)

全体図

工事、松食い被害樹伐採、説明板取替え等の補修事業を行っている 。

しかし窯体覆屋については年々破損が進み、建替えの必要が生じてきた。 また、瀬戸窯における発掘調査において、中世の筈窯に近接して工房跡等の付属施設が存在することが明らかとなってきており、小長曽窯跡は窯体南側の林道までが史跡指定されていたが、林道南側の灰原部分は指定区域には含まれておらず、工房跡等の付属施設も不明で、あった 。 そこで、平成 7 ・ 8年度に史跡範囲の再検討と再整備計画の資料調査として史跡範囲外について試掘調査を実施することとなった。 その結果、周辺に広がる工房跡や灰原が確認され、遺構の広がりが確認された 986.07ni について平成 10年 12 月に追加指定申請を行い、平成 14年3月 19 日に追加指定された。

史跡は国有林内に所在し東京大学演習林で、あったため、管理者である東京大学と協議を行い、追加指定の措置をとることとなった 。 また並行して再整備基本構想の検討を行い、窯体覆屋の建て替えに加えて工房跡、灰原を含む範囲についても整備対象として、窯場構造全体を示す一体的な整備を行うことと した 。 平成 11 年より整備基本計画及び基本設計の検討を行い、平成 14 ・ 15 年度に「史跡小長曽陶器窯跡記念物保存修理事
業」が文化庁に採択され、 整備事業を実施した。

3 整備の特色と手法
史跡は東京大学演習林内にあり、植林や自然林に固まれた自然豊かな場所である 。 そのため、再整備にあたっては周辺環境と調和する景観となるよう配慮、した 。 遺構は窯体、前庭部、工房跡、灰原が確認されており、遺跡内で製品の成形、 施柏、焼成が行われている 。 遺構の展示については、従来露出展示されていた窯体以外は全て盛土保存とし、丘陵地形のまま最小限の遺構表示を行っている。窯体については煙道上部から焚口までの覆屋を設置した。 前庭部は覆屋前面の階段下となるが、遺構の 一 部をタイルの色で平面表示し、遺構の大きさについて実感できるものとした。 工房跡は三段に造成された地形がある程度分かるように盛土し、乾燥場
遺構、ロクロピットについては芝生の中に小石や土間土、 置き石で平面表示を行い、解説板を設置した 。 灰原についてはその範囲のみを杭で表示した 。 また、灰原下には小川が流れているため、水辺にも見学者が降りられるよう擬木階段を設置した。

94

窯体覆屋仕様
建築面積

1
9
9
.
8
8
r
r

延床面積

1
3
3
.
3
5
r
r

屋根

カフースァンレス製 段ルーフ t=O.
4
トップ。ライト : アルミ製・網入り型板ガラス t
=6.
8mm

外壁
二乞幸ユ
居

床 - 階段スァンレス溶接鋼板 (SUS304) 150角

径6周囲鋼製アングル

L‑75X75X6 焼付塗装

コンク リ ート打ち放ち

一部化粧型枠使用(全面階段案内板廻り)

磁器質 100角タイル貼

段鼻:ノンス リ ップ。タイル(垂れ付)、

一部モルタル刷毛引き

管理用スロープ

モルタル刷毛引き

その他

木製手摺 : 防腐防虫剤塗装
解説板:サイン陶板

フルカラー写真焼付

階段 中 央 l ヶ所

壁面 1 ヶ所

床面 1 ヶ所

窯体覆屋

工房 跡

前庭部解 説板

史跡入口

史跡管理は基本的には無人管理であり、見学者は自由に史跡を見学できる 。 そのため露出遺構である窯体には人が立ち入らないようにしてあり、 見学者 は覆塵外から見 学で、きるようになっている 。

9う

4

整備事業の委員会と職員体制

平成 10年に設置した整備基本構想検討委員会により指導、助言を受けて基本構想を作成し、その後の整備検討委員会も同じ委員 で継続して組織し、整備完了までその指導・助言を受けた。

整備事業は市教育委員会文化財課(平成 17年より交流活力部文化課)が担当した、担当職員 は 1 名で埋蔵文化財担当が行った。なお、設計・工事は市建築課営繕係が工事発、注・設計監理を行った。

国指定史跡小長曽陶器窯跡整備検討委員会(発足当時)
加藤充彦奈良国立文化財研究所(~平成 11 年)
肥塚隆保奈良国立文化財研究所(平成 12年度~)
山川

一年

瀬戸市文化財保護審議会委員(平成 14年度~)

井上喜久男愛知県陶磁資料館

芝野博文東京大学大学院農学生命科学科附属演習林愛知演習林長
藤津良祐樹)瀬戸市埋蔵文化財センター

5 整備後の管理
史跡は瀬戸市交流活力部文化課が管理している 。 但し、無人施設のため年3 回の草刈りや月 1 回の見回り行う程度の管理であり、 日常的 には東京大学愛知演習林事務所が林内管理を行っている 。

6 活用・普及事業
史跡見学は自由にできる 。 希望があれば文化課職員 による解説を行っており、年 2 団体程度の申込がある 。

7 整備事業の課題
史跡は市街地から離れた丘陵内に所在しており、 管理・活用ともに多くの課題がある。

見学者のアクセスは共交通機関利用が困難なため 自 動車によるものとなっているが、用地上の制約により見
学者駐車場の設置はできず、実態 としては史跡入 口のスペースに駐車 して見 学することと なっている 。 設置が可能となったとしても、日常的な駐車場管理をどのように行うかも問題であり、現在は用地管理者である愛知演習
材〈によるものとなっている 。

史跡を利用したイベントや見学会は直接的には行っていないが、学校や市内団体等に よる 見学会等は年2 回程度行われている 。 また団体観光者による見学希望もあるが、前述した駐車スペースの関係で、大型パス等の駐車が困難で、あるため積極的な勧誘等は行っていない 。 したがって個人見学者が利用の中心となるが、どの 程度の利用がされているかを正確に把握することは困難となっている 。

現在瀬戸窯では、史跡指定されて保存されている窯跡はこの小長曽陶器窯跡と市指定史跡 1 件のみであり、伝統的な窯業地としては少ないものとなっている。今後、瀬戸窯各時代を代表する窯跡を史跡指定、整備する必要があるが、小長曽窯跡と同様に丘陵内に分散して所在しており、それぞれを単独に管理 ・ 活用するのではな
く周辺施設との連携や史跡聞のネットワーク構築などが必要とされる 。

96

史跡等の名称:小長曽陶器窯跡
指

定:国史跡

指定地面積: 1,509.07ni
所

在地:瀬戸市東白坂町2

事業主体:瀬戸市
整備面積: 1,509.07ni
ガイダンス施設: ー整備事業費:整備設計・工事費
実施設計委託費

5 ，4 29千円

発掘調査費

12 ， 550千円

窯体保存処理委託費

8 ， 104千円

工事費50 ， 804千円

その他経費

256千円

整備期間:平成 7~15年度
平成 13年度

発掘調査・基本設計・実施設計

平成 14年度覆屋工事施工
平成 15年度工房跡等工事施工

補助

金:文化庁(記念物保存修理事業補助金)

愛知県(愛知県文化財保存事業費補助金)
設計コンサル等:玉野総合コンサルタント

工事請負業者:大数建設(覆屋)、東海建設合資会社(工房等)、京都科学(保存処理)
整備事業報告書: ー
条例・規則: 一

公開状況:入場料/無料

随時見学可
臨醐態態畢寝間嘩理容

交通手段:名鉄パス「赤津」バス停より徒歩 1 時間
連絡

先:瀬戸市交流活力部文化課文化財係

瀬戸市白山町 1 -46
瀬戸市埋蔵文化財センター内

TEL(
0
5
6
1
)2
1‑
1951

9
7

‘ーー

小牧山

1 史跡等の概要
小牧山は、名古屋市の北方約 15km、濃尾平野に独立して所在する標高 85 . 9mの小山で、ある 。 戦国時代と安
土桃山時代に城として使われ、山中には、土塁、堀、曲輪などの遺構が良好な状態で残る 。

永禄6年 (1563) 、この小牧山に初めて城を築いた織田信長は、山頂に石垣を備えた曲輪を設け、麓まで多数の曲輪を築き、北麓から東麓にかけては武家屋敷を配置した。 また、山の南麓には惣構に固まれた城下町を整備した。 しかし、 4年後には稲葉山城(岐阜城)を攻略して居城を移したため、小牧山城は廃城となった。

その後、天正 12年 (1584) の小牧・長久子の合戦では、豊臣秀吉に対する徳川家康・織田信雄連合軍が小牧山に本障を置き、山麓や中腹に土塁、堀、虎口を新たに築くなど、信長の城跡に大規模な改修を加え、陣城として利用した 。 現在残る小牧山の遺構はこの時のものである 。

2 指定等の経緯と整備までの道程
江戸時代、小牧山は尾張藩領となっていたが、明治 2年の版籍奉還により官有地となり、同 5年には民間に払い下げられたが、翌年には愛知県の所有となり、県立「小牧公園」として一般公開した 。 徳川家は、小牧山は祖業発祥の由緒があるとの理由から、同 22年に北練兵場(第三師団)の地と交換し、再び同家の所有とし、一定の制限を設けて 一般に入山を認めた。
昭和 2年 10月 26 日 、小牧山は国の史跡に指定された。 徳川家は一般に開放し、管理を小牧町に任せた 。 同 5
年には同町からの請願を受け、徳川家は小牧山を同町へ寄付した。

小牧山には、昭和 22 年以降、市立中学校、青年の家、市庁舎、歴史館(小牧城)等が建設された 。 昭和 50年
代後半に至り、戦後に建設されたこれらの建物は史跡にふさわしくない、史跡を本来の姿に戻そう、と p う声が高まり、小牧市はこれらの建物の史跡外への移転について検討を始めた 。 こうして、まず最初に市立中学校の移転が平成4年に決定し、 6年後に小牧山の南方 700mの位置へ移転した。

98

小牧市では、中学校跡地整備の計画を策定するとともに、山全体の整備計画を策定することとし、平成 8年 12月に「史跡小牧山整備計画策定会議設置要綱 j を制定し、市民代表からなる史跡小牧山整備計画策定会議を、翌年には城郭、建築、 文献等の専門家からなる史跡小牧山整備計画専門委員会を設け、整備計画の検討を始めた。
そして、整備の理念として、「 日 本の表舞台に登場した歴史遺産としての小牧山 J I 市民の憩いの場としての

小牧山 J I小牧市の顔ーランドマークーとしての小牧山」と p う小牧山がもっ価値を明確化し、平成 11 年3 月に「史跡小牧山整備 計画基本構想」 を策定した 。 そこでは、整備の方向性を、発掘調査等の成果に基づく 計画立案・整備を行なうこと、整備の主たる時代設定は天正 12 年の小牧 ・ 長久手の合戦時と定め(ただし、 信長在城時の永禄期の遺構についても発掘調査に基づいて整備する)、同時に、既存施設の見直し、樹林景観 ・ 環境に充分配慮した調査 ・ 整備を行なうことも明示している 。

3 整備の特色と手法
整備では、発掘調査結果を 基 にこれらの遺構の復元を行なったが、 遺構が滅失して調査で明らかにできな
かった部分については、昭和 2年に作成された小牧山の地形測量図を参考とした 。 復元では、実際の遺構面上に約 1mの保護層を設けて造成した。 曲輪は芝生による保護を施し、勾配は完成後の利用の便宜も考慮に入れて復元した 。 堀は、排水上の制約や河川や道路と接する部分については、安全面の問題から、実際の深さよりはかなり浅く復元することとなった。調査で、土 塁 の下から井戸が発見されたり、土塁構築によって堀が埋められた状況を確認したが、これらの時期差 は、 土塁に空石 積みによる掘り込みを設けて表現した。土塁は、現況保存とした部分もあったが、多くの範囲で削平を受けており、復元にあったては、 昭和 2年の地形測量 図を最も参考とした部分で、あった 。

99

帯幽輪

虎口

堀(手前)と休憩施設(奥)

井戸

よ

。

l;;;b,I

50m

旧小牧中学校用地整備竣工平面図

100土塁断面展示施設

小牧山模型

施設としては、排水用ヒューム管を撤去した跡地を利用し、土塁断面の剥ぎ取り土層を展示した土塁断面展
示施設、ガイダンス機能を有し、便所、屋外作業用倉庫を併設した休憩施設、小牧山城と城下町を推定復元したブロンズ製の小牧山模型を設置した。
園路は、メイン園路、サブ園路、散策路の3種を設け、いずれも浸透性土舗装としたが、陶製ブロック舗装、透水性インターロッキング舗装とした部分もある。

植栽の使用樹種は、基本的に既設の小牧山緑地植栽樹木、潜在自然植生構成主から選択した。
サインは、総合案内板、拠点地区解説板、遺構解説板、遺構表示、道標の 5種類を設けた 。
その他の設備として、イベント開催時に対応で、きるコンセントボックス、合戦時の松明をイメージさせるデザインの照明灯等を設置した。

4 整備事業の専門委員会と職員体制整備にあたっては、平成 8年 12 月に施行された史跡小牧山整備計画策定会議設置要綱により、市長が委嘱
即時柵欄鴨概する 10名以内の委員と行政関係者からなる策定会議が設置され、同要綱の第7 に策定会議に専門委員会を置くことが記されており、それに基づいて専門的な立場から指導、助言を行う専門委員会を、同要綱第 8 に記された基本構想、基本計画の素案作成を行う行政関係者からなる作業部会を設置した。事業担当課は市教育委

員会文化振興課で、整備にかかる職員体制は、上記要綱を施行した平成 8年度は管理職 1 名、係長 l 名、係員2名で、現在(平成 20年度)は管理職2名、係長 1 名、係員 3名となっている。

史跡小牧山整備計画専門委員会(発足当時)(専門委員)
小寺武久

中部大学

教授

加藤允彦

奈良国立文化財研究所埋蔵文化財センター

室長

千田嘉博

国立歴史民俗博物館

助手

下村信博

名古屋市蓬左文庫

学芸員

梅本博志

愛知県埋蔵文化財調査センター

主査

本中虞

文化庁文化財部記念物課

主任調査官

赤羽一郎

愛知県教育委員会文化財課

主任専門員(助 言者 )

10
1

5 整備後の管理
施設の管理は文化振興課が行っており、曲輪などの芝刈り、除草、樹木管理などは小牧市都市建設部都市整備課から小牧市公園緑地協会に委託して行っている 。

6 活用・普及事業
整備が完了した後は、小牧市が行う市民まつり、薪能、お月見まつりの会場として活用したり、大学、市民ボラン
ティアグループ。など、が主催して、整備部分を利用した文化財関係の講座、芸術作品の展示などが行なわれており、普段小牧山に訪れる機会がない人たちにも小牧山に足を運ぶ機会を提供している 。

史跡公園での花見風景

7

史跡公園で行われた薪能

整備事業の課題設置した施設のうち、ガイダンス機能を有し、便所等を併設した休憩施設が、供用開始以来何度も夜間にいたずらの被害を受けている 。 ガイダンス機能部分は夜間はシャッターを閉めるが、便所は常時使用可能としているため、便器、壁等の破壊、ペンキによる落書き、水飲み場の蛇口の破壊などのいたず、らがあった。 監視カメラを設置したが、夜間は無人となるため、完全ないたずらの予防はできていない。
復元遺構では、通路としていない部分の土塁上に通路ができ、その部分の芝がなくなってしまったことがあり、ローフ。を張って上れないように対策をとった。 ひどp 雨が降ると堀の法面の 一 部が雨の通り道となり、堀の中に土砂が流れ込んだことがあり、その都度土の排出を行っている 。
また、土舗装としている園路では、表面が削れたり、ひび、割れが生じて補修したことがあった。

102

史跡等の名称:小牧山
指

定:国史跡

指定地面積: 205 ,956.24m
所

在地:小牧市堀の内一丁 目

事業主体 : 小牧市
整備面積 : 約 40 ， 000m
ガイダンス施設 : 展示学習室

63.00m倉庫他

48.18m24.54m

合計

1
3
5
.
7
2
m

便所

整備事業費 : 整備工事 (設計監理含む)

433 ，489千円

発掘調査

82 ， 204千円

測量・地下レーダー探査

18 ， 375千円

基本構想、・基本計画策定他

14 ， 213千円

合計

548 ， 282千円

整備期間:平成 10~15 年度

平成 10年度試掘調査、 基本構想
平成 11 年度試掘調査、基本計画

平成 12年度

第 1 工区発掘調査・実施設計

平成 13年度

第 1 工区整備工事 、第 2工区発掘調査・ 実施設計

平成 14年度

第 2工区整備工事、第 3工区発掘調査 ・ 実施設計

平成 15年度第 3工区整備工事
補助

金:文化庁・愛知県(史跡等活用特別事業、史跡等総合整備活用推進事業上名古屋高速設計コンサル等:株)地球号

工事請負業者:株)林総建船大栄建設興業
開明開鴨甥期開理府整備事業報告書:小牧市教育委員会『史跡小牧山整備事業報告書 j

2005年

公開状況:小牧山 =入場料/無料常時公開

小牧市歴史館=入館料大人 100 円小人 30 円

開館時間 / 午前9 時~ 午後 4 時30分(入館は午後4 時 15分まで)
休館日 /毎週木曜日(祝 日 と重なった場合はその翌日)・年末年始
交通手段 : 名鉄パス、こまき巡回パス「小牧市役所前」下車
小牧山徒歩 1 分小牧市歴史館徒歩 15分

連絡

先:小牧市教育委員会文化振興課
小牧市堀の内 1 - 1

TEL(
0
5
6
8
)7
6‑
1
1
8
9

小牧市歴史館(出土品の展示)
小牧市堀の内 1 - 1

1
0
3

TEL(
0
5
6
8
)7
2‑
0712

真弓山城跡(城跡公園足助城)

堀切正面から見た全景

1 史跡等の概要
真弓山は足助の市街地の東端にあり、標高は 301mで、ある。山頂からは、眼下に古い足助の町並みを一望できる要害の地にある。市街地との比高は約 170m 、四方に張り出した尾根を利用して城を築いている 。

真弓山城は、「足助城 H松山城 H足助松山の城j などとも呼び、戦前までは鎌倉時代から南北朝時代にかけて足助地域に勢力を持っていた足助氏の「足助七屋敷J のーっと考えられていたが、現在では戦国時代の鈴木氏の本城と考えられている(発掘調査では足助氏の遺構・遺物は検出されず) 。 鈴木氏がいつ頃足助に入り、その勢力を伸ばしていったのかは定かではないが(発掘調査では、 15 世紀の第 4 四半期以降の遺物が出土)、初代忠親以下康重まで5代が知られている。
真弓山城が歴史上に現れてくるのは、大永 5 年 (1525) に岡崎の松平清康(徳川家康の祖父)が攻めてきてからである 。 この時、 2代重政は、清康の妹久子(姉ともいう)を嫡子重直 (3 代)の妻に契約して、松平氏の麿下に属した。足助は、信州、東濃、岡崎・名古屋、東三河への街道が集まる交通の要地でもあるので、これ以降、戦国諸雄の攻防の地となって p った。鈴木氏は、松平(徳川1)氏、今川氏の磨下に属したり、離れたりするが、永禄7年 (1564) に家康が攻めてきてからは、松平氏の有力な家臣団として活躍した。そして、天正 18 年 (1590) 、家康の関東入国にともない、鈴木氏も従ったので、真弓山城は廃城となった。なお、鈴木氏は、関東入国直後、処遇に不満を持って家康のもとを去り、浪人となる。

104

2 指定等の経緯と整備までの道程
香嵐渓にある飯盛山に城をつくりたいとの考えは、古くから人々にあった。足助の人にとって「城 J è: P えば、飯盛山のことである。そして、昭和 40年代には、当時名古屋工業大学の城戸久教授に依頼して、飯盛山の山頂に建てる城の絵図面を作成していただいたこともある 。 この計画は、諸事情により実現されなかったが、折にふれて城の復元が町民の話題になっていた。
今回の復元の契機となったのは、平成元年に愛知県が開始した「愛知のふるさとづくり事業」である。県内市町村が行う

い1

2億円以上のふるさとづくり事業に対して最大 1 億円の補助をすると P う事業で、翌2年から開始された。

足助町は明治 23年に町制を施行したが、平成 2 年が町制施行 100年にあたり、新し P まちづくりのために町民との懇談

会やアンケート調査を実施した 。 その中で、城の復元を望む意見が多く出されたので、愛知のふるさとづくり事業とふるさと創生基金 (P わゆる竹下 1 億円)を活用

縄張図

して城の復元を行うことが計画された。
当初、飯盛山も候補地にあがったが、①愛知県の史跡に指定されていて、現状変更の許可が難しL 立と、②

鎌倉時代から南北朝時代の城のため、櫓程度の復元しかできないとと、等により断念した。一方、真弓山は、①
戦国時代の城のため、ある程度の建物の復元ができること、②足助は古い町並みで知られるが、その原形が戦国時代頃にあること、等から真弓山に復元することが決定された。

整備事業は、平成 2~3年度の 2年計画ではじめられたが、発掘調査で検出された多くの建物を復元するために、単独町費で1 年間延長して、平成 4年度まで実施した。

3 整憶の特色と手法
昭和の終わりから平成のはじめ頃にかけて、全国各地で城の復元が数多くなされていた。 しかし、それらのほとんどが、史実に基づいた復元とはPPがたい。そのため、 下 記の基本コンセプトにより、事業をすすめた。

1 戦国時代の鈴木氏の城を復元する。
2 事前に発掘調査を行い、建物跡を検出できた場合は、それに基づいて復元をする 。 そして、遺跡保存の観点から、盛り土等で遺構面の保護をする 。

3 建物跡を検出できない場合は、絵図等がのこされていないので、想定で復元する。ただし、石積みの白亜の天守閣はつくらない。

4 城館の復元だけでなく、戦国時代の生活を浮かび上がらせる工夫を行う 。
幸いにも発掘調査で数多くの建物跡が検出できたので、 一 部を除き、「かつてあった位置に、あった間取引で建物を復元することができた。また、戦前、山頂周辺を公固化するために新たな道が作られていたが、発掘調査の結果に基づき、当時の曲輪聞を結ぶ道に復元した(管理用の作業道のみはのこす)。

10 う

本丸の柱穴群

4 整備事業の専門委員会と職員体制
事業は、平成 2 年 3 月に設置した足助城再建専門委 員 会の指導、助言 を受けながら、企画課が担当した 。 整
備事業の担当職員 は l 名である 。
足助城再建専 門委員会

宮本長二郎

奈良国立文化財研究所

古建築

新行紀一

愛知教育大学

中世史

鈴木茂夫

足助資料館

郷土史

鈴木昭彦

足助町緑の村協会(三州足助屋敷)

発掘調査

5 整備後の管理
平成 5 年4 月に企画課から教育委員会に移管され、 5 月 3 日に「城跡公園足助城」として開城した 。 それ以降
は、旧足助町が豊田市に合併するまで足助資料館が管理を行っていた。 合併後は、豊田市文化財施設に位置づけられ、日常管理は豊田市役所足助支所地域振興担当が、大規模な修繕等は文化財課が担当 している 。 管理人(豊田市シルバー人材センターの会員)1 0名が、 1 日 2~3名体制で受付、案内、施設内の、清掃等を行ってpる。

平成 21 年度から指定管 理者制度に移行する予定である 。

1
0
6

時智容聞脚整備全体図、ミ埼

本丸の高櫓と長屋

1
07

西物見矢倉と塀6

活用、普及事業

旧足助町が豊田市と合併するまで、小学校生等が遠足、総合学習・社会科で訪れた時は、足助資料館
職員が説明を行っていた 。 合併後は、管理人が行っている 。

また、 一 時期、「足助城公開講座」ゃ「足助城月見の宴」を開催していたことがあるが、現在は開催していない 。 なお、足助城には展示スペースがほとんどないため、足助資料館で発掘調査の出土品やパネル展示を行っている。

7

整備事業の課題「史実に忠実な復 元 」をめざしたため、施設管理の上で多くの問題点が発生している 。

第 1 は、山頂部以外はスギ等で植林されていたが、整備にあたり伐採したので、根が腐朽 しつつあった 平
成 9年以降4年連続で大雨による法面崩壊が起きている 。 特に、平成 12年の東海豪雨では壊滅的な打撃を受け、法面修復のため現代的なカゴ枠工法を随所に用いらざるをえなかった。 曲輪聞を結ぶ道の整備も、従来の水道(みずみち)を分断することになり、被害を増大させた。 つまり、廃城後、 400年かけてできた自然
地形を、整備により一部破壊することになったので、ある 。

第 2 は、掘っ立て柱建物のため、柱材(ク リ材)を直高櫓

接地面に埋め込んでいる 。 防腐剤処理はしであるものの、腐朽が進み、すでに取り替えた材もある 。 柵列も同様である 。

第 3 は、高櫓は柿葺き屋根、厨は石置き屋根、西物見台は茅葺き屋根と、遣った形で建てられている 。 これらの技法を伝える職人は数少なく(石置き屋根は、高山市に 1 名 。 茅葺き屋根は県内に 1 名のみ等)、また、葺き替えの材料の手配も困難である。現在、年次計画により順次葺き替えつつあるが、多額の経費を要している 。 なお、ムササピが建物に孔を開けたり、鳥類が茅葺き屋根の茅を抜くと p う、全国共通の問題もある。

一方では、入城者の減少も大きな問題である 。 平成 5年度は 37.000人あった入城者が、現在では数 1 ， 000人まで落ち込んでいる 。 近くに香嵐渓と p う虹葉の名所があるが、足助城の存在があまり知られていないせいか、 11

月をのぞいては、香嵐渓にくる観光客が足助城まで足を伸ばすことは少ない。大型パスが安全に通行で、きる道路もなく、トイレ等の施設も充分でない 。 また、隣接する民有地の樹木が伸びてきて、市街地から足助城が見えにくくなってきた。

整備を行う場合、「整備内容と施設管理の整合性をとること J I周辺環境の整備も重要である」ことを感じさせ
られた。

1
0
8

史跡等の名称:真弓山城跡(城跡公園足助城)
指

所

定:埋文

在

地:豊田市足助町須沢39- 2

事業主体:旧足助町
整備面積: 15 ,000ni
ガイダンス施設等:本丸
1
1

高櫓(柿葺き2 階建)

1 階 57 . 3ni

長屋(のし葺き平屋)

2
0
.
9
n
i

2 階 16.3ni

橋

南物見矢倉

高さ 4.1ni

南の丸厨(石置き屋根平屋)

西の丸

物見矢倉(茅葺き2 階建)(大) 60.1 ぱ
1 階 14.8ni(小) 38ぱ2 階 19.8ni

1
6
.
5
n
i

管理棟
整備事業費:総事業費543 ， 921 千円

基本計画、設計管理費

43 ， 631 千円

発掘調査費

22 ，400千円

工事費433 ， 376千円

用地取得費

23 ， 251 千円

測量費その他

21 ， 263千 円

整備期間:平成 2~4年度
補助

金:愛知のふるさとづくり事業

設計コンサル等:蜘文化財保存計画協会
工事請負業者:掛ほるくす
整備事業報告書: 一条例・規則: 一

公開状況:入城料/大人300 円、高校生 /100 円、 20名以上は、 1 割引

開城時間/午前9 時~午後4 時30分(入城券発売は、午後4 時まで)
休城日 /12月 28 日 ~1 月 4 日

交通手段:とよたおいでんパス、名鉄パス、「ー の谷口」より徒歩約 40分
連絡

先:豊田市教育委員会文化財課
豊田市陣中町 1 - 21

TEL(
0
5
6
5
)3
2
‑
6
5
6
1

豊田市足助資料館

豊田市足助町梶平 25 - 1

1
0
9

TEL(
0
5
6
5
)6
2‑
0
3
8
7

な

'‑

名古屋城跡
1 史跡等の概要①

名古屋城の概要

江戸時代初頭の慶長 15 (1610) 年、名古屋城築城が開始された。その前年に江戸幕府の開設者・徳川家康によって築城の命が発せられ、 20 の北国・西国外様大名家による石垣普請(現代の基礎土木工事にあたる)が皮切りとなった。慶長 17年には主要建物の作事(現代の建築工事)がほぼ完成すると p う、当時の最高水準の技術力とのべ数十万人と p われる膨大な労働力を費やした短期集中の築城工事で、あった 。 城郭としての完成度は高く、 16世紀後半期に急速に発展した日本の城郭を代表するものと評価される。

対豊臣勢力と p う具体的な軍事目的をもって計画された名古屋城は、やがて江戸幕府の安定とともに、徳川御三家の筆頭 ・ 尾張徳川家の居城および藩政の中心としての役割をはたしていくことになる。

明治時代から現代にかけて、近世城郭本来の機能を失った後も、名古屋城は軍隊駐留や宮内省離宮、あるいは市のシンボルとして利用され続ける 。 明治の近代化にともなう破却をまぬがれた天守・御殿などの本丸建築物群は、昭和 5年に城郭建築としては日本最初の国宝に指定された。

昭和 20年5月大戦中の被災により、天守・本丸御殿をはじめとする近世・名古屋城の多くの貴重 な文化財が失われた。 しかし、のこされた本丸御殿障壁画などの美術品や隅櫓などの建物が重要文化財に指定され、城郭の石垣や庭園などの主要部分は特別史跡や名勝として指定を受けている。現代社会における「歴史遺産の宝庫」としての意義は高い。

②

特別史跡名古屋城跡の範囲

昭和 27年3月 29 日に指定。 昭和 52年に国の文化財保護審議会において追加指定を答申。

名古屋城跡の主要部の 357.039rri は、「特別史跡名古屋城跡」として指定されている。本丸を中心に、西の丸・御深井丸 ・ 二の丸にあたる 。 また、 三 の丸外郭にあたる土塁・石垣・堀の大部分の 138 ， 797rri が特別史跡範囲に指定されており、合わせて 495.836rriとの指定範囲となる 。

特別史跡の範囲内には、重要文化財の問櫓が 3棟と門(高麗門 )3棟が残されており、 二 の丸北半の 一 画は国指定の「名勝二之丸庭園 J (5 ， 137.18rri) になっている 。 西の丸にある推定樹齢 600 年のカヤの木が天然記念物に指定されている 。
また、 二 の丸付近は名古屋城の前身とも p える中世の那古野城の中心部で、あったといわれている 。 戦後の天守再建工事の際、縄文土器片や弥生土器片などが本丸地盤の約 2メートル下から出土しており、他の地点からも中世以前の遺物の出土がみられるところから、大規模な集落遺跡が近世城郭の盛土の下に埋もれている可能性が高いと思われる 。

本丸御殿復元予想図

石垣 の修復工事風景

110

③

名古屋城内の重要文化財(建築物)

本丸東南隅櫓 ・ 本丸西南開櫓・西北隅櫓

0 昭和 25年指定。 (戦前の国宝としては昭和 5年指定)
0 本丸東南開櫓は、外観二重・内部三階の大型隅櫓。創建当時の姿を伝え、鬼瓦などに葵紋がみられる。期聞を定め公開されている。

0 本丸西南開櫓は、同じく外観二重・内部三階の大型隅櫓。明治 24年の濃尾地震により大きな被害を受け、大正 12年に当時離宮として名古屋城を管理していた宮内庁により修復された。非公開 。

O

西北関櫓は、城の北西部・御深井丸にある。 三重三階建ての大型櫓で、中小規模の城郭ならば天守級の櫓である。清須城から移築された伝承があり、「清洲櫓」の別称がある 。 解体修理によれば、その可能性は高い。期間 を定め公開されている。

本丸表二之門 ・ 二之丸大手二之門・二之丸東二之門

O

表二之門は昭和 25年指定。他は、昭和 50年指定。

0 名古屋城の特色のひとつである、「析形(ますがた) J の外側の円である。析形は、城の各曲輪の出入り口である「虎口にぐち )J を厳重に石垣や土塁で、囲った中の四角形の広場を指す。

0 すべて、高麗門形式の門で、近世初頭の城門の特色がよくあらわれている。
④「名勝名古屋城二之丸庭園」

0 元和年間 (1615~23) に、二之丸御殿と伴 p 初代藩主・義直により造営された庭園にはじまる。当初は義直好みの儒教的色彩の濃い池泉庭であったといわれ、「四達堂J .1金声玉振閣 (きんせいぎょくしんかく )J ・「嗣堂(しどう) J. 1 逐涼閣(ちくろうかく ) J.1 迎涼閣(げp ろうかく) J など中国の明様式調の建物で固まれた、儒教風の別世界(仙界・理想郷)が創出されていた。

0 その後、度々改修され回遊式庭園になる。 10代・斉朝 (1800~ 1826) 治世の文政5 (1822) 年に大規模改修が行われ、この際初期の庭園の面影はほとんど失われたと p う。

v相愉蜘匂問問邪明間暫l0 明治の軍営期にさらに破壊と改修が加えられ、現在にいたっている 。
0 現在、名古屋市蓬左文庫(徳川圏内)などに残されている絵図面等により、初期庭園や幕末に改修された庭園の様子がわかる 。 今後の、発掘調査などにより当時に近い復原整備をすることが可能である 。

0 名勝庭園部の東側一帯は、明治時代の兵舎造営のために多くが破壊された。 昭和 52 ・ 53年の発掘調査により、幕末期の庭園の遺構(南池や茶席「霜傑」など)を発見 。
⑤「天然記念物名古屋城のカヤ」

0 西之丸・現在の正門前にある、推定樹齢600年・樹高約 20m ・ 総幹周囲 9mのカヤの老巨木。
0 昭和 7 年7月、天然記念物に指定(現在、市内では唯一の指定)。昭和 20年5月の天守など炎上の際に類焼するが、その後樹勢を回復した。

0 文化年間 (1810 頃)にはすでに根元から五股に分かれていたとされ、 『金城温古録』 にはうち 2股を切って数々の災難にみまわれたと pう藩士・磯村甚左衛門の話を紹介している 。

0 雌株であり、秋に実をつける 。 初代藩主・義直が、大坂冬の陣の際に戦勝祈念して食したと p う伝承がのこる。他に、食用油・菓子原料・回虫駆除剤としての効用があったとされる 。

1
1
1

⑥

「国登録有形文化財乃木倉庫」

O 平成 9年に登録。
0 明治維新後、名古屋城は政府に接収され、城内の一部には軍隊が配備された。 明治 5年に東京鎮台第 三分営がおかれ、翌6年には名古屋鎮台と改称されている 。 当建物は御深井丸にあり、明治 6~7年に在任したと p う乃木希典により建てられたと伝えられる。伝承が正しければ、市内に現存する最古級の煉瓦造建物である。

0 煉瓦造りの壁体に白漆喰を塗布、屋根は瓦葺きの切妻屋根。

重要文化財 「西北隅櫓(清須櫓) J 御深井丸

重要文化財「東南隅櫓」本丸

重要文化財 「西南隅櫓」本丸

重要文化財「表二之門」本丸

重要文化財 「二之丸西二之門 J 二の丸

重要文化財「旧二之丸東ニ之門」本 丸に移築

1
1
2

m
‑
‑

2 名古屋城の管理運営
名古屋城の管理運営の現状は以下のとおりである。維持管理に関しては、名古屋城管理事務所と北土木事務所が区域を分けてこれにあたっている。みやげ物店などの運営には、開)名古屋城振興協会があたっている。

項目|主体|

内容

備考

文化財の保存管 | 名古屋城管理| ・ 石垣の保存修復
理事務所

・ 石垣の保存修理については 、 見
晴台考古資料館より学芸員の派(石垣検討委員会指導)遣をうけている。

.現存建造物の維持管理

北土木事務所|・名勝二之丸庭園の維持管理| ・ 障壁画等の美術工芸品の保存管-隊壁画等の美術工芸品の保|存管理

理は担当の学芸員があたっていl る。

- 土塁・堀等の維持管理
城内環境の維持|名古屋城管理| ・ 入場料の徴収

管理

|事務所

| ・ 植栽の維持管理- 植栽・庭園の維持や清掃等の一部は委託で行う。

-域内の清掃北土木事務所| 施設(山、ベ爪園
路等)の維持管理等
天守閣の維持管 | 名古屋城管理 |・展示運営

理及び展示運営 |事務所

・ 清掃

|

- 清掃、警備、 3D 映像などは外部に委託している。

- 防災 ・ 防犯管理
・ 建物の補修 ・ 修繕等活用事業の実 | 名古屋城管理|・各種文化行事の開催
施 ・ 運営| 事務所及び事|・械のガイド ・ 解説業主催者

- 城のガイドは土・日 ・ 祝等はボ
ランティアが行っている。
・ 菊の会、つばきの会、さっき会 、

幕開明瞬静理懇欄

名古屋城景勝保存協会など の事務局があり、花の大会などの イ
ベントを行っている。

利便施設の運営 I (財)名古屋城| ・ みやげ物店及び飲食店の
振興協会

￨ 運営

委員会の運営模式図

114史跡等の名称 :名古屋城跡
指定 :国特別史跡

指定地面積 : 495 ,836rri
所

在地 :名古屋市 中 区本丸、 二の丸、三の丸他

事業主体 :名古屋市

整備面積: 495 ， 836ば(未告示部分を含む特別史跡指定範囲)(劉首対象面積)ガイダンス施設: 事務所 (1 階 :売店、 2 階:管理事務所

499.2rri

大天守閣 (7 階+地 1 階、 1~5 階:展示室など

5 ，4 22 . 20rri

小天守閣 (3 階+地 1 階、 1~3 階:収蔵庫・作業室など)

1 ， 345 .3 4ぱ

514.
44
r
r
i

西の丸展示館整備事業費: 1特別史跡名古屋城跡史跡等・登録記念物保存修理事業J
石垣工事費

32 ， 820千円

石垣調査・測量図化

16 ， 500千円

事務費

50 ， 000千円 (H20年度)

680千円

整備期間: r特別史跡名古屋城跡全体整備計画 j (平成 18年9月)を策定し、現在準拠する形で本丸御殿の復元整備などが進行中 。

平成 14年~本丸揚子馬出周辺石垣修復工事を、文化庁の指導のもと進行中。
補助

金:文化庁(石垣修復)

設計コンサル等: ー

工事請負業者:測量 ・発掘調査等/側パスコ、加藤建設株)
石垣修復工事請負業者/\株)間組、和田石材建設側
条例・規則 :名古屋市都市公 園条例、名古屋市都市公園条例施行細則名古屋城整備積立基金条例、名古屋城本丸御殿積立基金条例
公開状況:観覧料/大人500 円、中学生以下無料

名古屋市内高齢者100 円、他に団体割引等あり。

開館時間 /午前9 時~ 午後4 時30分(天守閣の入場は午後4 時まで)
休園日 /12月 29 日 ~31 日、 1 月 1 日*御殿復元工事・石垣修復工事のため、一部区域につき立入禁止。

交通子段:地下鉄・名城線「市役所」下車、市バス「市役所 J .1名古屋城正門前」下車
名古屋高速都心環状線「丸の内 J 出口から北ヘ5 分
連絡

先:名古屋城管理事務所
名古屋市中区本丸 1 番 1 号

11 う

TEL(
0
5
2
)2
3
1‑
1700

二川宿本陣1 史跡等の概要
本陣とは江戸時代に、将軍や幕府役人、参勤交代の大名、京都の宮・公家など身分の高い人々が旅行の際に宿泊 ・ 休憩した施設で、宿場内の有力者が指定され経営していた。二 川宿の本陣は、始め後藤家が、次いで紅林家が勤めていたが、 火災に遭うなどして本陣経営が続けられなくなり、文化4年 (1807) から明治 3年の本陣廃止までの江戸時代後期 60余年間は馬場家が本陣職を勤めた。 現在の本陣遺構は馬場家の建物で、当主は代々彦十郎を名乗っていた。
明治以降、馬場家では酒造業や昧噌・醤油の醸造業を始めていたため、寄贈を受けた当時の本陣建物は大きな改造を受けるとともに 、 大名等の宿泊する上段の間のある書院棟は取り壊されていた。しかし、残された間取図や木材の痕跡調査等により主屋(宝暦3 年 (1753) 創建、文化 4年増改築) ・ 玄関棟(文化 4年創建) ・ 土蔵

(享保年間建設)等は改修復原し、書 院等も新築復原した 。 改修復原した本陣は、間口 17 間半、床面積 235坪の大きさで、東海道の本陣の中では中規模だが、 建物内に入るとその広さ、部屋数の多さを実感できる 。

東海道の宿場町で本陣の全容を見ることができるのは、ここ二 川宿本陣馬場家と滋賀県草津市の草津宿本
陣田中家の2軒のみで、近世交通史上貴重な文化財建造物である 。

1
1
6

2 指定等の経緯と整備までの道程
従来、本障が残っていることは認識していたが、昭和 58 、 59年の 二 川地区環境整備基本調査(町並み調査
等)により、旧二川宿本陣馬場家は、明治以降、書院棟は失われていたが、主屋、玄関棟、表門、土蔵等の建物はほとんどそのままの状態で、残っていたことが明らかとなった O 翌昭和 60年に豊橋市は馬場家から、貴重な本陣遺構を後世に残したいとの意向から土地と建物の寄付を受けた 。 その後、昭和 62年に近世交通史上貴重な文化財として市史跡に指定された。

また、昭和 63年から改修復原工事を行って本陣建物が最も整備された江戸時代末期の姿に再現し、背後には街道及び宿場関係資料を展示する鉄筋コンクリート造り 2 階建ての資料館を建設し、平成 3 年8月 1 日、本陣と資料館からなる豊橋市二川宿本陣資料館として開館した。 なお、本陣の整備に当たっては国指定史跡クラスの整備を行った O

3 整備事業の専門委員会と職員体制
昭和 59年の本陣基礎調査委託に始まり 、 改修復原設計委託、書院棟復原基礎調査委託、改修復原工事

監修者はすべて豊橋技術科学大学教授(当時)小野木重勝氏に委託、委 嘱をした 。なお、資料館については
展示計画作成委員会を組織した 。 いずれも教育委員会社会教育部文化課(当時 。 その後機構改革により、その一部が現在の教育部美術博物館)職員がこれを担当した。

4 整備後の管理
現在、教育委員会教育部美術博物館の所管施設であり、館長(嘱託員)1名と職員 4名が、資料館、本陣、旅龍屋(平成 12年、本陣東隣に建つ旅龍屋「清明屋」倉橋家の寄贈を受けた豊橋市は、江戸時代後期の旅龍屋の建築様式を残す貴重な文化財であるため、平成 14年より 3 か年をかけ解体復原工事を行い、背後に資料館を増築し企画展示室、収蔵庫等を整備し、既存資料館の常設展示の一新等をし、平成 17 年にリニューアル
オープンした。 )からなる三川宿本陣資料館全体の施設管理に当たっている 。 このうち、本陣、旅龍屋部分の開問、清掃、案内補助等については、地域文化財保護の観点から地元に組織された二川宿本陣管理協会に委託している 。

5 活用・普及事業.
.
.
圃圃圃困・N園面画面画面置置置置==-・・・・・・・・・・・・・
ひなまつり

七夕の節句

毎年恒例の「ひなまつり」を始め、平成 17年度からは五節句に関する展示を開催し、主屋には「体験コーナー
着物を着てみよう]を常設した。 団体客からの案内の希望があった場合についても本陣内での説明に重点を置いている 。

開館以来、毎年5 月 5 日に「琴のしらべ」と「本陣茶会」を開催している 。 また、「伝統芸能j と題して、落語、津軽三昧線の演奏会などを毎年 1 回開催している。

平成 17年度に資料館に講義室を設置する以前は、「ほんじん講座j を本陣内で開催していたが、これは畳に座って講師の話を聴くと p う本陣ならで、はの講演会形式で、あった。

なお、土日祝日には本陣管理協会に委託して抹茶の接待をしている。

1
1
7

①上段の間②裏門(退口)③台所④玄関・式台⑤番所⑥表門⑦通り庭(土間)⑧勝手⑨板の間
二川宿本陣鳥鰍図

6 整備事業の課題
施設全体が有料となっているため、無料スペースが全くない 。 また、飲食できるスペースも無いため、来館者としては不都合を感じることがあると思われる。
二 川宿本陣前の道(旧東海道)は大型車両通行禁止で、ある 。 そのため大型ノ Tス駐車場が本陣から 400mほど離れたところにあり、さらにその聞は特に見るものも無いため、道中の工夫が必要である 。

1
18

史跡等の名称 :二川宿本陣
指

定:市史跡

指定地面積: 1,778 m'

所

在地:豊橋市二川町中町 65 ほか

事業主体:豊橋市
整 備面

積: 3,270.17 m'

ガイダンス施設: 二川宿本陣資料館

3
9.
47
m
'
6
8
.
9
4
m
'

事務室
講義室
企画展示室

5
2
8.
9
3m
'
1
6
8
.
6
5m
'

収蔵庫

1
6
9
.
8
8m
'

その他(便所・倉庫他

409 . 05m'

常設展示室

※資料館面積には上記整備面積に隣接する部分も含まれる整備事業費:用地購入

205 ， 549千円

二川宿本陣整備事業

462 ， 524千円

二川宿本陣資料館建設事業

576 ， 839千円

整備期間:昭和 60~平成 3年度

昭和 62年度実施設計
昭和 63~平成 2年度
平成元 ~3年度

二川宿本陣整備事業

二川宿本陣資料館建設事業

平成 2~3年度周辺環境整備
補助

金:愛知のふるさとづくり事業

設計コンサル等:蜘伊藤建築設計事務所(改修復元・資料館)(掛京都科学(展示)

工事 請負業者:株)藤木工務店名古屋営業所(改修復元・資料館)
障理理標期曹聴解寝静株)京都科学(展示)整備事業報告書:条例・規則: 豊橋市二 川宿本陣資料館条例

豊橋市二川宿本陣資料館条例施行規則
公開状況 : 入館料/一般400 (320) 円、児童・ 生徒 100 (80) 円( )は 30名以 上の団体および前売料金
開館時間/午前9 時30分~午後5 時(入館は午後4 時30 分まで)
休館日/毎週月曜日(祝日または振替休日の場合はその翌 日 )、12月 29 日 ~1 月 3 日

交通子段 :JR東海道本線二川駅北口より東へ 1km
連絡

先:豊橋市教育委員会教育部美術博物館

豊橋市今橋町 3-1

TEL(
0
5
3
2
)5
1
‑
2
8
7
9

豊橋市二川宿本陣資料館

豊橋市二川町中町 65

1
1
9

TEL(
0
5
3
2
)4
1
‑
8
5
8
0

H
‑
G
‑101 号窯
史跡等の名称: H-G-101 号窯
指定:埋文

指定地面積: 一所

在地:名古屋市千種区田代町瓶机(名古屋市東山植物園内)

事業主体:名古屋市
整備面積:約 40rri
ガイダンス施設:整備事業費:ー

整備期間:昭和 47年3月 ~5月

補助金:ー
設計コンサル等:
工事請負業者:ーH-G-101 号窯整備事業報告書: 一条例・規則: 一
公開状況:動植物園入園料が必要

開園時間/午前9 時~午後 4 時半
休園日/毎週月曜日(祝日等の場合は翌日)
交通手段:市営地下鉄東山線東山公園駅・下車徒歩 15分

連

絡

先:東山植物園(名古屋市千種区東山元町3 - 70)

TEL(
0
5
2
)7
8
2
‑
2
1
1
1

史跡等の概要:昭和 47 年2 月に、東山動植物園再開発事業に伴う工事中に発見された、 11 世紀末頃の初期の山茶碗を生産した窯跡である。丘陵斜面に築かれた、残存長約 10m、最大幅約 2mの害窯である。分炎柱や煙道部は痕跡を残すのみであるが、焼成室の天井の一部が残存するな
ど、状態は良好である。発掘調査を終了した状態で、覆屋を設置して現地保存・公開してp る。

整備の特色・手法:発見後、工事計画を変更して学術調査を実施し、東京国立文化財研究所保存室長の指導を受けて保存工事(遺構の部分的薬品処理)をおこなった。また、本窯の灰原や近接して確認された別の古窯については、工事計画を変更して埋浸保存した。なお、翌年に発掘調査報
告書を刊行しており、出土遺物は名古屋市見晴台考古資料館が収蔵、一部は名古屋市博物館常設展で展示されている。
整備の課題:当初の整備以来 35年以上を経て、施設の老朽化や遺構の劣化が懸念される。

120

富田一里塚
史跡等の名称:冨田一里塚
指

定:国史跡

指定地面積: 270ぱ
所

在地: 一宮市冨田

事業主体: 一宮市
整備面積: 436.39ぱ(指定地を除く)
整備事業費: 17 ， 986千円
整備期間:平成 18年 12月 7 日~平成 19年3月 30 日
補助金:ー
設計コンサル等:

工事請負業者:大野設備工業側、後藤種苗(名)、側マスター(看板)
整備事業報告書:ー
条例・規則:一

公開状況:常時、一般に公開
交通子段 :JR尾張一宮駅・名鉄一宮駅から名鉄パス蓮池

写真上下・整備後の富田一里塚

行蓮池口下車徒歩5分、一宮市循環パス (i -パス)尾西市民病院下車5分

連絡

先:一宮市尾西歴史民俗資料館

一宮市起宇下町 211

TEL(
0
5
8
6
)6
2
‑
9
7
1
1

史跡等の概要:冨田一里塚は、東海道の熱田宿と中山道の垂井宿を結ぶ美濃路に設置された一里塚のー

つで、ある 。美濃路には一里塚が 13 ヶ所設置されていたが、街道の両側にある塚が原形をとどめるのは、この冨田一里塚のみとなった 。 明治9年内務省から全国にある 一里塚に対し廃棄命令が出される中、この 一里 塚は残った O 昭和 3年に大蔵省から地元神明社の所有地として払い下げられ、以後地域の文化財として守られてきた。ただ、塚を固め崩れにくくするために当時植えられたエノキの衰弱が激しく、平成 5年の台風 13 号の大きな被害をきっかけに、樹木診断、保護を地元・愛知県教育委員会・尾西市教育委員会(合併後、 一 富市教育委員会)で実施してきた 。さらに は、 一宮市尾西歴史民俗資料館の事業の中で、子ども講座「冨田一里
塚を守ろう!Jを開催し、樹勢回復の実施だけではなく、それを、活用した普及活動にも取り組んでいる。

整備の特色・手法:パスで、の団体見学など、史跡を見学しやすくするための駐車場整備とトイレの設置を実施。

活用・普及事業:地元である一宮市尾西歴史民俗資料館の事業の中で子ども講座「冨田一里塚を守ろう u を開催し、文化財保護としての樹勢回復の実施だけではなく、それを活用することによって、子どもたちに一里塚の歴史や意義、保護の意昧を伝える活動を行っている 。
整備の課題:衰弱しているエノキの保護と塚の維持。

2007年3月 27 日

「富田一里塚を守ろうU の様子(一宮市尾西歴史民俗資料館提供)

1
2
1

南山第 8 ・ 9(A~D) 号窯跡
史跡等の名称:南山第 8 ・ 9(A~D) 号窯跡
指

定:未指定

指定地面積: 一所

在地:瀬戸市南山町

事業主体:愛知県
整備面積: 55
8ni
ガイダンス施設:
整備期間:平成 3 ・ 4年度

平成 3年度保存処理

平成 4年度覆屋(古窯館)建設
工事請負業者: \株)近畿ウレタン(保存処理)
整備事業報告書 : 柴垣勇夫・野末浩之「南山 8 、 9-A、 9-B 号窯保存工事のあらましH 愛知県陶磁資料館研究紀要 1 1.1 1992年
条例・規則:愛知県陶磁資料館条例

愛知県陶磁資料館規則
公開状況:入場料/古窯館のみは無料

9 時30分から午後4 時30分まで
月曜日(月曜日が祝祭日の場合は翌平日)、年末年始 (12月 29 日から 1 月 3 日)
交通子段:リニモ「陶磁資料館南」駅下車

連絡

先:愛知県陶磁資料館

北ヘ徒歩 600m

愛知県瀬戸市南山口町 234番地

TEL(
0
5
6
1
)8
4
‑
7
4
7
4
史跡等の概要:愛知県陶磁資料館駐車場造成工事に伴う調査として発掘され、 5 基の窯体が検出された 。
窯の操業時期は 9D 窯が 11 世紀後半、 8号窯が 12 世紀前半、 9A- 9B.9C窯が 13世紀中葉にあたり、同地区における窯体構造の変遷を良好に示す窯跡として貴重である。

整備の特色・手法 :9A窯、 9B窯はいずれも天井部まで残存しており、残存状況が極めて良好な形で検出されて
p る 。 そのため、窯体はステンレス棒と発泡ウレタンによる保存補強処理が行われている 。 9A~
D窯と 8号窯はそれぞれ覆屋が設置され、覆屋内での見学が可能である。

活用・普及事業:覆屋は駐車場に隣接する「古窯館」として陶磁資料館展示施設のひとつとなっており、資料館開館中は自由に見学ができる。また近くには大窯や連房式登窯の復元窯もあり、窯の変遷による瀬戸窯の歴史を見る ことが可能な施設配置となっている。
整備の課題 : 博物館施設と一体となった保存施設であり、利便性にも富んで、いる 。 しかし、周辺環境は駐車場となっているため、操業当時の景観とは大きく異なっている。

1
2
2

大高山古窯史跡等の名称 : 大高山古窯
指

定 : 県史跡

指定地面積: 297ぱ

所

在

地 : 半田市上池町

事業主体:半田市
整備面積: 297m
ガイダンス施設: ー整備事業費: 1 ， 218千 円

整備期間:昭和 49年度環境整備工事
補助金 : ー
設計コンサル等:半田市

工事請負業者: \時日比七整備事業報告書: 一

大高山古窯

条例・規則 : 一

公開状況:常時無料公開
交通手段 :JR亀崎駅から 52.3km

連絡

先:半田市教育委員会生涯学習課
半田市雁宿町 1-22 - 1

雁宿ホール内

TEL(
0
5
6
9
)23‑7341
史跡等の概要 : 鎌倉時代と推定されるあな窯で茶碗を焼成した。 分焔柱から煙出しまでは、長さ 7メートル、最大幅 2 . 1メートル、最大高1. 1 メートルであり、焚き口付近は埋浸したままで、未だ発掘されていな
い 。 現在の窯の上部はほぼ平坦面であるが、かつては煙出しの上部がかなり急峻で、あったらしく、窯全体が流土によって埋没したため、ほぼ完全な形で現在まで保存されたものである 。
窯壁、天井がこれだけ残っている窯はめずらしい 。

整備の特色・手法:毎年2 回草刈り及び片付けの清掃を実施。

活用・普及事業 : 住民がいつでも見学できるように公開している。
整備の課題:現在のところ、大きな整備の予 定はない 。

1
2
3

し、 tt

おお

￡ー圃

大池古窯
史跡等の名称:大池古窯
指

定:市史跡

指定地面積 : 一所
事

在地:半田市鵜ノ池町

業主体:半田市

整備面積: ー

ガイダンス施設: ー整備事業費: ー整備期間 : ー補助金 : ー
設計コンサル等 : ー
工事請負業者:
整備事業報告書 : 一

条例・規則 : 一

公開状況 : 半田運動公園休憩所と して展示施設を開設。

午前9 時~午後 5 時まで無人解放。
休設日は年末年始。
交通手段:知多半島道路半田常滑インターより車で5分

連

絡

先 : 半田市教育委員 会生涯学習課
半田市雁宿町 1 - 22- 1

雁宿ホール内

TEL(
0
5
6
9
)2
3
‑
7
3
4
1
史跡等の概要:半田運動公園建設現場において発見された。 平安時代末期頃のものと推定され、窯体は合計8基確認された。 残存状態の良い 2 ・ 4 ・ 5 号窯の 3 基については、保存、公開できる建物を建設し見 学施設となっている。平安時代末期の古窯は、知多古窯全体の約 20%を占める 。
整備の特色・手法: ー活用・普及事業:住民がいつでも見学できるように公開している 。
整備の課題:現在のところ、大きな整備の予定はない 。

124

三光寺遺跡
史跡等の名称:三光寺遺跡
指定:埋文

指定地面積: 一所

在地:犬山市大字犬山宇北古券

事業主体:犬山市
整備面積: ー
ガイダンス施設:整備事業費: ー整備期間:平成 7年度発掘調査・施工
補助金:
設計コンサル等: ー

工事請負業者: ー整備事業報告書: 一条例・規則: 一

公開状況:常時公開
交通手段:名鉄犬山線犬山駅下車徒歩 15分
連絡

排水路観察用施設と案内板

先:犬山市教育委員会生涯学習課
犬山市大字犬山字東畑 3 6

史跡等の概要: 三光寺遺跡、は、犬山城主成瀬家の邸宅で、ある三光寺御殿のあった場所で、あり、御殿廃絶後は、陸軍工兵隊駐屯地・犬山中学校・ 工場等と変遷し、現在は公共駐車場となっている 。

発掘調査により、御殿の 一 部と番所、うまや、井戸の他、川石積みの排水路が検出されてp る。

整備の特色・手法:発掘調査で検出された川石積みの排水路を見学できるよう、観察用の施設を設置し、付近に遺跡の概要を記した案内板を設置している 。
活用・普及事業:

整備の課題:排水路観察用の施設は、都市計画課主導で設置されたが、遺構面に保存処理がされていな
いため、シダ類が繁茂し、現在は内部を観察することができない 。
また、窓の部分のアクリル板は、整備後に雨水の浸入を防ぐ目的でコーキング処理をされているため、外してシダ類を除去することも不可能となっている 。
今後は、樹脂等による遺構面の保護と、メンテナンス可能な設備への改修が必要である。

12 ラ

大草城跡
史跡等の名称:大草城跡
指定:埋文

指定地面積:一所

在地:知多市大草

事業主体:知多市
整備面積:公園面積

28 ， 764m'

ガイダンス施設:ー

整備事業費:工事費108 ， 763千円

用地費261 ， 019千円

整備期間:昭和 47年度~
昭和 55年度
補助

金 : 工事費

50 ， 000千円

用地費

87 ， 000千円

設計コンサル等:知多市都市計画課建築係

城型展望台

他

工事請負業者:側兵善組他
整備事業報告書: 一条例・規則:知多市都市公園条例、知多市都市公園条例施行規則
公開状況:大草公園として一般公開。
交通手段:名鉄常滑線大野駅下車徒歩 10分

連

絡

先:知多市都市整備部緑と花の推進課

知多市緑町 1 番地

TEL(
0
5
6
2
)3
3
‑
3
1
5
1(代表)
史跡等の概要:大草城は天正年間に織田長益により築城されたが、後に長益が摂津国に移ったため、未完成のまま廃城となった。

整備の特色・手法 : 昭和 54年に、築城当時の状況の復元ではないが、城型の展望台を建設。
活用・普及事業:城郭に主郭と考えられる曲輪と、北側にもうひとつ設けられた曲輪、それを囲む土塁と塀が残り、その全体が大草公園として整備されている。展望台そばに解説板設置。
整備の課題:竹などの影響で、公園内の遺構が崩壊の恐れあり。

12
6

七由古窯I止ぷ

史跡等の名称:七曲古窯祉
指

定:市史跡

指定地面積 :2基 (A地区 1 号窯、 3号窯)所

在地:知多市八幡字池下

事業主体:知多市
整備面積 :2基
ガイダンス施設:一整備事業費:

整備期間:平成 2年度
補助金: ー

設計コンサル等: 一3号窯

工 事請 負業者: ー整備事業報告書: 一条例・規則: 一

公開状況:七曲公園内で一般公開。

交通手段:名鉄河和線「巽が丘」 駅下車、タクシー 5 分

連絡

先:知多市歴史民俗博物館
知多市緑町 12 - 2

TEL(
0
5
6
2
)3
3‑
1
5
7
1
史跡等の概要:七曲公園造成のため発掘調査されたA ・ B. C の 3 地区の中で、 A地区の 1 号窯と3号窯が保存されている 。 1 号窯は 12世紀末の山茶碗・山皿を焼いた窯で、燃焼室が完存し分焔柱の上部障壁が遺存していて、焼成室も床面・天井が多く残る。 3 号窯は 13世紀末の翠を焼いた窯で、床面が全長約 16mあり 、焚 口から煙道部まで、残存状態が良好で、ある 。
整備の特色・子法 : 建屋で覆われていて、全容を見ることができる 。

活用 ・ 普及事業:七曲公園内で一般公開 。 解説板あり 。
整備の課題:樹脂塗布がなされているが、経年劣化か生じるために定期的に補修を行っている。また古窯内部で、見虫が巣を作っており、対策が必要。

1
2
7

笛掛城tlt
史跡等の名称:沓掛城主止指定:埋文

指定地面積: 一所

在地:豊明市沓掛町東本郷

事業主体:豊明市

整備面積: 10 ,319rrì
ガイダンス施設: ー整備事業費: ー整備期間:昭和 56年~平成元年
昭和 56~61 年(発掘調査)
補

助

沓掛城祉

金:発掘調査…国庫及び県費補助事業(第 1 次 ~3次)

設計コンサル等:
工事請負業者:発掘調査…豊明市沓掛城跡発掘調査団

整備事業報告書:豊明市教育委員会「沓掛城祉」発掘調査報告書、昭和 61 年

条例・規則 : 豊明市都市公園条例、豊明市都市公園条例施行規則
公開状況:自由に見学可
交通手段:名鉄名古屋本線前後駅から名鉄パス二村台7丁目下車徒歩 20 分
連絡

先:豊明市教育委員会生涯学習課

豊明市新田町子持松 1 - 1

TEL(
0
5
6
2
)9
2‑
8
3
1
7

史跡等の概要:桶狭間の戦いの前夜に今川義元が宿泊したと伝えられる中世城館。築城と廃城経緯については不明な点が多いが、文献資料に基づくと、沓掛城の居住者については次のように考えられている。沓掛の地には 15 世紀前半から近藤氏の一族が居住し、第 8代近藤伊景の頃には三河の地まで勢力を伸ばしていた。そして桶狭間の戦いの直前 (1560) には第 9代近藤九十郎景春が居城していたが、今川勢の進出に伴って城を空け渡すこととなった。戦いにおいて今川勢が敗北すると、景春は再入城を果たすが織田勢に攻められて戦死、その後城の居住者は、織田玄蕃、築田出羽守、築田左衛門太郎、織田越中守、川口久助と移り変わり、 1600
年頃には廃城となった。

整備の特色・手法:公園整備を前提にした発掘調査が第 1 次 ~5 次にわたって実施され、その後本丸・二の丸・曲輪・内堀などの主要な遺構が保存整備された史跡公園となっている。
活用・普及事業:沓掛城祉公園として自由に見学できる。

整備の課題: ー

1
2
8

岩崎城跡
史跡等の名称:岩崎城跡
指定:埋文

指定地面積:一所

在地:日進市岩崎町市場

事業主体:日進市
整備面積: 15 ,000ni
ガイダンス施設:整備事業費:工事費344 ， 360千円

整備期間:昭和 60年度~昭和 61 年度
補助金:

設計コンサル等:冊浦野設計

工事請負業者:村本建設側(建物)ほか
整備事業報告書:復元井戸跡と岩崎城歴史記念館

条例・規則:岩崎城歴史記念館規則、
岩崎城歴史記念館条例
日進市展望等岩崎城管理規則、日進市展望等岩崎城条例
公開状

況:入場料/無料

開館時間/午前9 時~午後 5 時

休館日/毎週月曜日(祝日・振替休日の場合は開館)、年末年始
交通子段:名古屋市営地下鉄「星ケ丘」より、名鉄パス 「岩崎御岳口」下車、徒歩 2 分。

連絡先:岩崎城歴史記念館

日進市岩崎町市場 67番地

TEL(
0
5
6
1
)7
3
‑
8
8
2
5

史跡等の概要:築城年代ははっきりしないが、織田信秀により築城されたといわれている 。 その後丹羽氏清が入城し、丹羽氏4代の居城となったO 本城は、中世城郭の特徴である土塁や空堀を良く残しており、また小牧・長久子の戦いにおいてはその勝敗を左右する戦略地点、としての役割を果たした。 櫓台や曲輪のほか、発掘調査時に発見された古墳も見ることができる 。

整備の特色・手法 : 遺構面の上にシートをヲ|き土盛りをすることで、遺跡の保護を行っている 。 遺跡内に建つ資料

館は遺跡の保存を考慮し、 基礎を深く打ち込まずに建設した。
また模擬天守である展望塔岩崎城は、遺構面に係らない位置に建てられた。
活用・普及事業:岩崎城社公園として一般公開
整備の課題:曲輪・櫓台・空堀などの遺構をどのように保護していくか。圏内に生育している樹木の生長について周辺住民の理解をどのように得て p くか。

129色金山歴史公園
史跡等の名称:長久手古戦場
指

定:国史跡

指定地面積: 743.8ぱ

所

在地:長久手町大字岩作字色金

事業主体:長久手町
整備面積 : 21 ,800rri

1
5
2
.
7
3
r
r
i

ガイダンス施設:茶室管理棟
展望テラス

4
9
6
.
5
9
r
r
i

便所

2
3
.
6
7
r
r
i

東屋

1
2.
42
r
r
i

整備事業費:工事費503 ， 670千円

施工監理費

13 ， 390千円

展望テラスから床机石広場を望む

整備期間 : 平成 6.7年度

補助

金:愛知県(愛知のふるさとづくり事業)

設計コンサル等:側創建

工事請負業者:佐藤工業側名古屋支店
整備事業報告書: ー
条例・規則:色金山歴史公園の設置及び管理に関する条例

色金山歴史公園の管理運営に関する規則
公開状況:入園自由

茶室管理棟/開室時間午前9 時30分~午後4 時/休室日

月曜日・祝日の振替日 .12月 28 日 ~1 月 4 日

交通子段:①名鉄パス・地下鉄東山線「藤が丘」駅発「瀬戸駅前」または「菱野団地」行き「岩作」下車、北へ徒歩5分②車

東名高速・日進JC経由、名古屋瀬戸道路・長久手IC から西へl. lkm 、「古戦場南」交差点を北ヘ1. 7km
連

絡

先:長久手町教育委員会生涯学習課

長久手町大字岩作字城の内 60番地 1

TEL(0561)63‑1111

史跡等の概要:秀吉方岡崎別働隊を追って北方から進軍してきた家康軍が軍を止め、山頂の巨石を床凡がわりに軍 議を開いたと伝えられる 。 その巨石「床凡石」の傍らに宝永 3 (1706) 年の福富親茂の碑、明治 43年の地元有志の漢文碑が立つ 。 家康方武将で長久手合戦で戦死した伴者狭守盛兼の墓碑もある 。
整備の特色・手法:史跡や自然の保全と、人、文化、情報の交流の場となることを核として計画。 古戦場跡を見渡すことのできる展望テラスや、国宝茶室「如庵」を模した茶室「胡林庵」、親水広場、散策路を設け、誰もが楽しめる公園として整備 。
活用・普及事業:色金山歴史公園として一般公開 。
整備の課題:自然林の成長と景観の維持のバランスの取り具合。 木製テラスのメンテナンス 。

1
3
0

&ー戸

ょう

板山長根古窯史跡等の名称:板山長根古窯

指

定:県史跡

指定地面積 : 1
9
5
.
7
6
n
i
所

在

地:知多郡阿久比町大字板山

事業主体:西日本電信電話蜘
整備面積: 1
9
5.
7
6
n
i
ガイダンス施設: ー整備事業費:約 3 ， 000千円
整備期間: 30 日
補助金: ー
設計コンサル等:

工事言韻事業者 : ー

板山長根古窯整備事業報告書: ー

条例・規則 :愛知県文化財保護条例
愛知県文化財保護条例施行規則
公開状況 :公開 (社会教育課ヘ事前連絡必要)
交通手段:名鉄坂部駅より徒歩連絡

先:阿久比町教育委員会社会教育課

知多郡阿久比町大字卯坂字殿越50

TEL(
0
5
6
9
)4
8‑
1
1
1
1
開理事理期担骨

史跡等の概要:昭和 53年に発掘調査された古窯で、 3基すべてが分焔柱を持つ筈窯。灰原部は滅失しているが、窯体はよい状態で、残っており、特に中央の窯は分焔柱の天井部が残り、山茶碗が窯詰めされた姿のまま保存されている。出土品は碗と皿がほとんどで 12 世紀後半のものと思われる 。

整備の特色・手法:保存処理・覆屋設置・看板設置
活用・普及事業:見学する場合は事前に阿久比町社会教育課への連絡が必要。

整備の課題:長根古窯は民間の保養施設内にあり通常は施錠されているため、 一 般公開することは難
しp

1
3
1

岡崎城跡
史跡等の名称 : 岡崎城跡
指定 : 市史跡

指定地面積 : 96 ,749m

所

在

地 : 岡崎市康生町 651 - 1イ也

事業主体 : 岡崎市
整備面積 :
ガイダンス施設 : ー

整備事業費 : ー整備期間 : 平成 12 年 4月から現在まで継続中
補助金 : ー

設計コンサル等: ー

工事請負業者:
整備事業報告書:一条例・規則:

公開状況:建築物以外は原則開放
交通手段:名鉄東岡崎駅から徒歩 15分

名鉄東岡崎駅から名鉄パス大樹寺行康生町下車徒歩5分

JR 岡崎駅から康生町方面行康生町下車徒歩 5 分
連絡

先:岡崎市教育委員会社会教育課
岡崎市十王町2丁目 9番地

TEL(
0
5
6
4
)23‑
6177

史跡等の概要:事徳元年(1 452) から康正元年 (1455) 頃に西郷頼嗣により築かれた砦に始まり、享禄 4年(153 1)に安城松平家 4代清康の支配となり本格的な城としての整備が始まり、天文 18年(1 549) 、松平広忠の死去に伴い、今川氏の接収するところとなる。天正 18年 (1590) に家康の関東移封に伴い、田中古政が岡崎城に入城し、現在の城域を確定する。その規模は、東西 lkm、南北0.9kmを測る。以後、神君家康公生誕の城とされ、歴代譜代の入る城として認識され、配置された。明治4年の廃藩置県により、岡崎城内には岡崎県庁、次いで額田県庁が置かれたが、翌年愛知県となったため、明治 6年から 7年にかけて取り壊された 。現在の天守閣は昭和 34年に復元されたものである。

整備の特色・手法:発掘結果と絵図面を基に整備中であるが、現在検討中。
活用・普及事業:検討中
整備の課題:発掘結果と絵図面を基に整備中であるが、現地が公園であるので、公園としての利用との住み分けが難しい 。

1
3
2

西尾城跡
史跡等の名称:西尾城跡
指

定:市史跡

指定地面積: 15878.27ぱ
所

在地:西尾市錦城町

事業主体:西尾市

整備面積: 11 ,4 19m'
ガイダンス施設:特に設けていないが隣接して西尾市資料館が所在する整備事業費:整備計画・工事費
947 ， 000千円

整備期間:平成 6年度・ 7年度
平成 6年度発掘調査実施設計

施工
平成 7年度施工

補助

金:愛知県(愛知のふるさとづくり事業)

設計コンサル等:欄文化環境計画研究所

工事請負業者: \株)魚津社寺工務店(建物)ほか
整備事業報告書: ー丑寅櫓と鏡石門をのぞむ

条例・規則:西尾市歴史公園の設置及び管理に関する規則
西尾市歴史公園の管理及び運営に関する規則

限努智頭開型開l

公開状

況:入場料/無料

開館時間/午前9 時~午後 5 時
休館日/毎週月曜日・祝日の翌日・年末年始
突通子

段:名鉄西尾線西尾駅下車徒歩 15 分

連絡先:西尾市教育委員会文化振興課
西尾市亀沢町480
西尾市岩瀬文庫内

TEL(
0
5
6
3
)5
6‑
2
4
5
9

史跡等の概要:承久年間に足利義氏創建と伝わるが確かなことは解からない。現在見ることのできる姿は天

正 18年 (1590) に田中吉政が城主になった時代以降に行われた三の丸の増築をはじめその後の太田資宗、井伊直好の時代を経て、総構えの城郭が完成されて以降のものである。史跡の範囲はそのうち、本丸部分、東の丸の 一 部で、堀・土塁・再建された丑寅櫓など当時の面影を残している部分である。
整備の特色・手法: I お茶とお城の歴史公園」事業として実施。本丸丑寅櫓、二の丸鏡石門の建設、土塁や二の丸の堀の一部復元をおこなう。二の丸には京都より部材を運んだ旧近衛家の書院と茶室を再建した。その庭園部分には発掘調査で確認された丸馬出遺構を平面形で表現している。
活用・普及事業:西尾市歴史公園として一般公開。

整備の課題:今後、残りの 二 の丸部分の公園整備を行って p く予定。その際に少ない資料でどのように整備を行って p くか、また、市民のコンセンサスをいかにして得て pくか。

1
3
3

長篠城跡
史跡等の名称:長篠城跡
指

定:国史跡

指定地面積: 35 ,506.24rri
所

在地:新城市長篠字市場、岩代

事業主体:新城市
整備面積 :計画中
ガイダンス施設 : 新城市長篠城祉史跡保存館
整備事業費 :未定

史跡指定記念石柱

整備期間:平成 2年度より継続中発掘調査

補助

金 :文化庁(市内遺跡発掘調査等事業等)

設計コンサル等 : 未定

工事請負業者 :未定
整備事業報告書: ー

条例・規則: 一

公開状況 : 入場料/無料(史跡地のみ)〒 441-1634

新城市長篠字市場 22-1

新城市長篠城社史跡保存館

現存する主郭土塁と堀

TEL(
0
5
3
6
)32‑
0162
入場料/個人:高校生以上 (210 円)、小 ・ 中学生 (100 円)

団体:高校生以上 (160 円)、小・中学生 (50 円) [団体20名以上]
開館時間/午前9 時~午後 5 時(入館は午後 4 時 30分まで)

哩整調理盟関罵曹堅調

休館 日/毎週火曜日・祝日の翌日・ 12月 29 日から 1 月 3 日まで

交通手段 :JR飯田線/長篠城駅下車徒歩8 分
豊鉄パス新豊線/長篠城前下車徒歩3分
東名高速道路/豊Jl II'Cより国道 151 号で'19km
連絡

先:新城市教育委員会〒 441-1392

新城市字東入船6 - 1

TEL(
0
5
3
6
)2
3‑
7655
史跡等の概要 :長篠城は、天正3年(1 575) に織田信長・徳川家康連合軍と武田勝頼軍が戦いを繰り広げたことで知られる長篠の戦いの舞台となった城跡で、ある 。
永正5年 (1508)

菅沼元成が長篠城を築城したとされる 。

元亀2年 (1571 )

城主菅沼正貞は武田方に城を明渡す。
(菅沼氏 5代 63年間)

元亀4年 (1573)

徳川氏が再奪する 。 以後、城番制をとる。

天正3年 (1 575)

城主に奥平貞昌がなり、長篠合戦が起こる 。

天正4年 (1576)

長篠城 68年間の幕を閉じ、廃城とされる 。

整備の特色・手法:検討中

活用・普及事業:毎年5月 5 日に長篠合戦のぼりまつり開催、 一般公開
整備の課題:長篠城の特徴の 1 つである対岸の山地などから主郭を望むことができる と p う長篠の戦いにおいての「守る側の視点」と「攻める側の視点 j の整備手法

1
3
4

長篠戦役設楽原決戦場跡
史跡等の名称:長篠戦役設楽原決戦場跡

指

定:市史跡

指定地面積:
所

在地 : 新城市竹広事業主体:民間団体「設楽原をまもる会」
整備面積: 100m
ガイダンス施設:新城市設楽原歴史資料館
整備事業費 : ー整備期間:昭和 56 、 58年度に整備工事
昭和 62年に全面改修工事
補助金:

設計コンサル等:設楽原をまもる会

復元された馬防柵工事請負業者:設楽原をまもる会会員
整備事業報告書: ー
条例・規則: 一

公開状況:入場料/無料(馬防ぎの柵復元地一帯)
干 441 - 1305

新城市竹広宇信玄原 552

新城市設楽原歴史資料館

TEL(
0
5
3
6
)2
2‑
0673
入場料/個人: 高校生以上 (300 円) 、 小・中学生 (100 円)

団体:高校生以上 (200 円)、小・中学生 (50 円) [団体20名以上]
開館時間/午前9 時~午後 5 時(入館は午後 4 時30分まで)
休館日/毎週火曜日・祝日の翌日 .12月 29 日から 1 月 3 日まで
交通手段 :JR飯田線/三河東郷駅下車徒歩 15 分
東名高速道路/豊 Jl II.Cより国道 151 号で'15km 、 35 分
連絡

先:新城市教育委員 会〒 441 - 1392

新城市宇東入船6- 1

TEL(
0
5
3
6
)2
3
‑
7
6
5
5
史跡等の概要:設楽原決戦場跡地は、天正3年(1 575) に織田信長・徳川家康連合軍と武田勝頼軍が戦いを繰り広げたことで知られる長篠の戦いの決戦が行われた地域である 。 連合軍 の多数の火縄銃の使用によって、わずか 1 日で勝敗が決したとされる 。 この戦いは、火縄銃の近代的戦略の使用と伝統的な騎馬隊との対決で、あったとも評価されている 。
合戦後、里人は戦場を整理し、戦死者の遺骸を大塚 ・ 小塚をはじめ多くの墳墓を造って手厚く葬り、史跡地周辺には、墓碑も多く残っている 。
整備の特色・ 手法 : 長篠合戦図扉風に描かれている馬防ぎの柵の 一部復元

活用・普及事業:毎年7月の第 1 日曜日設楽原決戦場まつり開催、 一般公開
整備の課題:発掘調査成果による復元ではないが、地元有志の史跡保護活用運動によるものである 。

「まもる会」会員 等 自作の柵であるため、その更新を数年ごとに行っている 。

13 う来迎寺-呈塚
史跡等の名称 :来 迎寺一里塚
指

定:県史跡

指定地面積 : 323ぱ

所

在

地 :知立市来迎寺町古城 ・ 足軽

事業主体:知立市
整備面積: 171m
ガイダンス施設:ー

整備事業費:一里塚修繕工事 927千円、案内板設置工事 1 ， 260千円

整備期間: 平成 6年度南塚修繕工事施工

南塚

平成 9年度案内板設置工事施工
補助金 : ー

設計コンサル等 :工事請負業者 : (有)豊寿園 、倒名阪興業
整備事業報告書:条例・規則 : 一

公開状況 : 公開

交通手段 :名 鉄名古屋本線牛田駅下車
徒歩 15 分連

絡

先 : 知立市教育委員会生涯学習課

知立市南新地二丁目 3番地3

北塚

知立市歴史民俗資料館内

(
0
5
6
6
)8
3‑
1
1
3
3
史跡等の概要:東海道の 一里塚は、慶長九年 (1604) に 、旅人等が旅程距離をはかる ことができるように、一里ごとに設けられたものである 。 それらは、道をはさんで一対の五間四方の塚として築造され、塚上には一般的には榎が、稀に松が植えられていた。来迎寺一里塚 も、岡崎 宿と池鯉鮒宿の聞に江戸から数えて 83番目の一里塚として設けられたものである 。 来迎寺の一里塚は道をはさんで、両塚が残っており、 一 里塚本来の姿を今に伝えている。塚上には松が植えられてpる 。

整備の特色・手法 :来 迎寺一里塚は、旧東海道をはさんで南北両塚が遺存しているが、このうち北塚はよく旧状をとどめていることから、昭和 36年に県史跡に指定されている 。 その折り、南塚については、その位置は変わっていないものの塚の形状が大きく改変を受けた上、塚上に従軍記念碑や戦死者 記念碑が建てられていたことから、指定に至らなかった経緯がある 。 このため南塚の整備事業を実施し、塚上の石碑等を撤去し塚の形状も概ね旧状に復している 。
活用・普及事業:現地に案内板を設置しているほか、文化財マッフ。等で、紹介している 。

整備の課題 :現況 は旧東海道と北塚との聞に町内公民館が建っているが、かつての景観を考えると建物の移設が望ましい。

1
3
6

田原城跡
史跡等の名称:田原城跡
指
所

定:埋文
在

地:田原市田原町巴江

事業主体:田原町〈現田原市〉
整備面積:約 13 ， 000rri (田原市博物館敷地含む)
ガイダンス施設: ー整備事業費:設計

9 ， 159千円

施工監理

工事

9 ， 667千円
復興された桜門

661 ， 623千円

整備期間:平成 3年~平成 5年
設計コンサル等:設計・施工監理蜘河合松永建築事務所

工 事 請負業者:田原町博物館・園地整備

安藤建設側名古屋支店

整備事業報告書:田原市教育委員会2003 r惣作古窯跡群(II)・田原城跡(11)・桜畑古窯跡群』
公開状況:公圏内(無料自由に散策可能)

二ノ丸櫓(入場料/無料開館時間午前9 時~午後5 時

休館日/毎週月曜日・休日の翌日・年末年始

臨時休館日)

交通手段 :豊橋鉄道渥美線三河田原駅下車徒歩 15分

連絡

先:田原市教育委員会文化振興課

441 -3492

田原市田原町南番場30番地 1

T
E
L(
0
5
3
1
)2
3
‑
3
6
3
5

史跡等の概要:田原城は 15世紀末 (1480年頃)に戸田宗光が築城し、三河湾の覇者、戸田氏の居城として栄えた 。 江戸時代には戸田氏、 三宅氏がおさめ、戦国時代から幕末まで存続した稀有な城郭である。大手から本丸に至る周辺及び、櫓付近に石垣等の近世城郭的な普請が行われているが、その骨格は土塁、空堀で、固まれる曲輪で、構成されている 。 本丸には神社、 二ノ丸には田際問時壇想照時明F

原市博物館、三の丸には神社、記念碑、トイレ、出曲輪には神社、公共施設等の土地活用がなされているが、藤田曲輪、出曲輪は滅失している 。

整備の特色・手法:田原城の整備は、古くは明治 23年に渡辺幸山の碑の建立を契機に 三 の丸には公園が整備され、田原市ゆかりの偉人たちの記念碑が建立される 。 また公園整備の際には庭園的な配石、三の丸には護国神社、 本丸には神社が鎮座している 。 また、大正 14年 1 月に建立された石碑、近年に整備された案内看板がある 。

昭和 33 年には二ノ丸櫓跡に櫓風の文化財収蔵庫が整備された(現在は、展示室)が、史的な根拠はない。しかしこれが現在に至るまで、田原城のシンボルとなっている。平成 5 年に田原市博物館整備に伴い、桜門、土塀等を復興し、駐車場、トイレ、遊歩道等の環境整備がなされた。 安全の確保のため石垣の積み直しも行っている 。 石垣については、 事前に測量を行い、その成果に基づき積みなおしを行っている 。 その方法についてはこの整備事業に伴う発掘調査

報告書において報告した 。 桜門は写真、及び江戸時代のスケッチをもとにその外観の意匠を模している 。
整備の課題:これらは、公園内に所在する城跡の修景整備が発想の原点、であるため、史的な根拠が乏し
く、塀や門の高さなどのスケール、素材感を特に意識したものでなく、誤解を与えている 。 また、

当時あった遺構に付随するもの、遺構とは別の修景的なものとが混在し、 一般の方にはそれが認識できない 。 史跡整備と p うことを主眼に置けば、このあたりの区別が必要ではなかろう

か 。 しかし、欝蒼とした{ずまいは歴史を感じさせる空間として、田原市博物館とともに市民の憩いの場所になっている。さらにその価値を高めるためには田原城本来の城郭遺構を、正確にわかりやすく説明する整備が必要である 。

1
3
7

皿焼 12 号窯
史跡等の名称 : 皿焼 12号窯
指

定 : 市史跡

指定地面積 : 7
5.
6
n
i

所

在

事業主

地 :田原 市小塩津町後山 30190
体 :渥美町〈現田原市〉

整備面積: 180ni

ガイダンス施設 :覆屋見学施設

皿焼古窯館

整備事業費:設計委託費

1 ， 545千円

工事費

43 ， 981 千円

設計監理

2 ， 678千円

皿焼古窯館全景

整備期間:平成6年 10月 12 日~平成 7年3月 20 日
設計コンサル等 : 附河合賓設計事務所
工事請負業者 :側土井組(窯体保存処理側近畿ウレタン)条例 ・ 規則 : 田原市皿焼古窯館の設置及び管理に関する条例

田原市皿焼古窯館の管理運営に関する規則
公開状況:入場料/ 無料

僻処理された窯体

開館時間午前9 時~午後 5 時
休館日/毎週月曜日・休日の翌日・年末年始

突通手段:豊橋鉄道渥美線三河田原駅下車豊鉄パス伊良湖支線渥美運動公園下車徒歩5分
連絡

先 : 田原市教育委員会文化振興課

441-3492

田原市田原町南番場 30番地 1

TEL(
0
5
3
1
)2
3‑
3
6
3
5
史跡等の概要:皿焼古窯跡群は、運動公園整備に伴い昭和 53年から三次にわたる発掘調査が行われ、 13基の 筈窯が発見された 。 これらの窯は、標高 50m、面積 1 ，4 00ni ほどの狭い山の斜面を利用して 、大きく上下 二段に構築されていた 。 この窯跡群からの出土遺物には、山茶碗、小皿、輩、
壷、片口鉢などがあったが、仏教的色彩の強く感じられる陶製五輪塔、瓦塔(宝塔)、風鐸、舌なども見つかっている 。 もっとも保存状態の良い 12 号窯を平成 5年3月 4 日史跡指定し、整備したものである 。

整備の特色・手法 :見学用の鉄骨造の覆屋に保存処理を施した窯体を展示している 。 天井、焚口は失われていたため擬土により、窯の全体像を復元している 。 覆屋内部には展示パネル、自動的に流れる

解説音声 で利用者の便を図っている 。平成 19年度に保存処理部分の 一 部補修を行った 。
内部は、湿気等も少なく、生物等(コケ、藻類)、塩類の析出の影響も見られない 。遺跡全体の保護として好ま しくないが、結果 的に島状に遺構を残したことが、湿気などの要因を排除することになったと思われる 。
整備の課題:無人施設のため、以前は、開館時間中は施錠せず公開 していた 。 現在は管理が行き届かな
いため、運動公園の 事務室で受付し公開している 。 利用者にとって不便な状況である 。 また、周囲が開発されているので、窯跡が立地した自然的環境が理解しにくい状況である 。

1
3
8

東条城跡
史跡の名称:東条城跡
指定:埋文

指定地面積: 8 ,045m (公園用地範囲)
所

在地:幡豆郡吉良町大宇駁馬

事業主体:吉良町
整備面積:約 2 ， 000m
ガイダンス施設: ー整備事業費: 46 ， 556千円
整備期間:平成元年度、平成 5年度

補助

金:ふるさと創生事業、
愛知のふるさとづくり事業

設計コンサル等:側津田造景研究所
工事請負業者:鈴博建設耐

東条城跡(古城公園)整備状況

整備事業報告書:条例・規則: 一

公開状況:自由

交通手段:名鉄西尾蒲郡線上横須賀駅より北東へ約 2km
連絡

先:吉良町教育委員会生涯学習課文化財担当
吉良 町大字荻原 字大道通 14- 1 (吉良町立図書館内)

TEL(
0
5
6
3
)32‑
3400

史跡の概要:東条城は中世に吉良荘の東側を治めた東条吉良氏の居城である。城の東から南の沼田は
藤波畷とよばれ、矢崎 111 と支流の炭焼川が自然の堀の役割を果たしていた。

永禄 4 (1561) 年に東条城は松平元康(家康)軍の攻略を受け落城し、東条城には城代松井忠次(後の松平康親)が入城した。 天正 3 (1575) 年に忠次は牧野城に転じ、東条城は廃城となったO 主郭を中心に曲輪をめぐらす中世の城の特徴をよく留めている 。

整備の特色・手法:主郭に城門と物見櫓を木造にて推定復元し、 土塁 に柵を設置した(発掘調査によって遺構が確認されたわけではなp) 。主郭は芝生広場となっている。

活用・普及事業:団体利用者には事前申込みによりボランティアガイド「吉良あないびとの会」による案内が可能。
修繕工事:城門は柱が土塁の中に埋まる構造となっているため、柱材に防腐処置を施したものの腐食が進行し危険な状態となってしまった O 物見櫓も士に覆われていた部分の柱が根腐れを起こしたため、平成 20年度に腐食部分を鉄製の柱材に取り替え、城門の土塁に埋まる構造を改め
コンクリート壁の土留めを設置した 。 鉄製柱は木柱と同ーの太さで着色を施し、コンクリート壁は板材で覆い外観に違和感を生じなpように配慮した。

このほかに、屋根などの木部の腐食部分の補修や、柵の修理もあわせて実施した。

1
3
9

伊奈城跡
史跡等の名称:伊奈城駈公園

指

定:町史跡

指定地面積: 3,4 01rri

所

在地:宝飯郡小坂井町大宇伊奈

事業主体:小坂井町
整備面積: 2,935rri
ガイダンス施設 : 櫓風建物

その他(トイレ・倉庫等)

1
9.
44
r
r
i
3
7
.
2
7
5
r
r
i

整備事業費 : 316 ， 698千円
整備期間 : 平成 4年度基本構想

伊奈城祉公園全景

平成 6年度発掘調査実施設計・施行竣工

補助

金:愛知県(愛知のふるさとづくり事業)

設計コンサル等 : (鮒創建

工 事 請負業者 : (掛安藤建設名古屋支店
整備事業報告書: ー

条例・規則 : 小坂井町史跡文化公園の設置及び管理に関する条例

小坂井町史跡文化公園の設置及び管理に関する条例施行規則
公開状況:入場料/無料

開館時間/常時公開
交通手段 :JR東海道本線西小坂井駅下車徒歩約 20 分
連絡

先:小坂井町教育委員 会生涯学習グループ

宝飯郡小坂井町宿字光道寺 40

TEL(
0
5
3
3
)72‑
21
6
5

小坂井町中央公民館内
史跡等の概要:伊奈本多氏の居城で、本多定忠・定助により 15 世紀中頃に築城されたと考えられている 。 別名、上嶋城とも呼ばれる 。 天正 18 年 (1590) に徳川家康の関東移封とともに、 8代城主本多康俊が下総国小篠郷へ移封された後は廃城となった 。 過去の開発により往時の 4 分の 3 程
度が削平されてしまい、現在では本丸・土塁 ・ 堀の 一 部を残す。

整備の特色 ・ 手法: I葵の紋発祥の地整備事業」として実施。 櫓風建物は内部見学が可能となっている(事前申出が必要) 。 また、発掘調査で確認された逆茂木のレプリカを設置している。
活用・普及事業:伊奈城~ll:公園として 一般公開 。 毎年十 三夜に伸開太鼓、詩吟、空手などを行う、伊奈本多

家を偲ぶ「月見の宴」を開催 。
整備の課題:櫓風建物等の維持管理と他の文化財とのネットワーク化

1
40

時代概説近・現代
近代という時代は、我々にとって比較的身近な時代で、あるために、なかなか資料の保存として対象となりにくい 。 そのことは、愛知県内に、多くの史跡カf伝来するが、近代の史跡が数量的にも他の時代に比べて少ないことからもうかがえよう。しかし、逆に近代の史跡に着服されるにいたったことは、近代の資料保存、文化遺産も保存の対象として明確に位置づけられるにいたったことを物語る。この背景には、近年の大規模な開発
工事、技術革新、産業構造の変化にともない、急激なる展開を見せるなか、わが国の近代化に重要な役割を果たしたいわゆる近代の文化遺産が正当な歴史的な評価がなされないまま破壊もしくは改変等がすすめられ、まさに近代化遺産の喪失の危機に瀕している状況が想起されよう。

固としてもこうした状況を鑑みてか、平成 7 年 1 月の「近代の文化遺産の保存と活用に関する調査研究協
力者会議 j の報告を受け、所在調査を翌平成 8 年度から実施し、同調査の結果に基づいて、史跡に指定して保存する必要があるものについては選択し、条件の整ったものから順次指定していくという方針を打ち出している。

愛知県においては平成 14 年度より 16 年度にかけて「愛知県近代化遺産(建造物等)総合調査 J を実施、

平成 17 年 3 月発行の 『 愛知県の近代化遺産 Hこおいて近代化遺産のデータの整備と現状をまとめている 。

次いで平成 17 ・ 18 年度においては「愛知県近代和風建築総合調査 j を実施し、平成 19 年 3 月発行の 『 愛知の近代和風建築 Hこおいてその調査結果をまとめている 。 そうし 1 った意味においては、近代の史跡指定およびその整備はまだ緒についたばかりで、今後これらの調査結果を踏まえ、近代の文化遺産の保存ならびに整備が展開されるものと推測しうる 。

県内の近代の史跡の整備事例をみると、産業遺産が史跡として指定され、整備されている事例カず多い 。
重要文化財船頭平間門(愛西市)は、近代日本の治水事業に功績のあったヨハネス・デ・レーケの木曽三川改修工事に伴う歴史的遺産である O 木曽川|と長良川の水位の差を調整する機能を有するこの間門は現在も通行の便に供している 。 水門の扉こそ改修され当時のものではないが、周囲の構造は当時のまま現在も利用されている 。 周辺は公園整備がなされ、その地内に木曽川文庫が設置され、ガイダンス的施設として来訪者の利用に供されている。歴史的遺産としての間門は、松重間門(名古屋市)にみられるように、全国的にみてもいくつか確認できるが、船頭平間門は現用の間門として他に類をみない 。 貴重な事例であろう。同じ水利施設として立田輪中人造堰樋門(弥富市)がある 。 かつての水との闘いを強いられたこの地域にあって貴重な歴史遺産である。現在は輪中公園として整備され、保存活用が図られている。
この他にも、高浜市のだるま窯はかつての互生産の歴史的遺産として現地で保存が図られているし、町名の由来となった七宝町の七宝焼原産地道標は移設され環境整備が施されている。傾向としてどちら力、といえば‘保存に力点を置いている感が強い 。 田原市のセメント徳利窯は、かつて一世を風摩したセメント産業の歴史的遺産で、圏内においても小野田市のもの並んで、数少ない事例で、ある 。 同市では保存とともに活用を図る

べく整備計画を策定中という。今後県内における近代史跡整備事例のモデルを呈すると思われる。
現時点において、近代の史跡保存ならびに整備についてはまだ緒についたば、かりで、と、ちらカ、といえば産業遺産中心で、その希少性が重視され、しカ3 も保存に重点が置カB れ進められている事例が多い 。 今後は近代の多様な文化遺産に正当な歴史的な評価がなされ、各地で保存・整備が展開し、さらにその活用が図られんことを期待したい。

(石田泰弘:愛西市教育委員会)

L“

1
41

一一一一Jj松重間門
写

史跡等の名称:松重閉門
指定:未指定(市有形文化財)、\ミ

指定地面積:ー

所

在

一旬、』九

子

地:名古屋市中川区山王一丁目 901 番地

事業主体:名古屋市

5\

ー

白

会

議

、

:ァ

F

整備面積: 2,261rri (松重閉門公園)
整備事業費:ー

整備期間 :
補助金 : ー
設計コンサル等: ー

工事請負業者: ー整備事業報告書: ー

条例・規則 : 名古屋市都市公園条例
名古屋市都市公園条例施行細則

名古屋市文化財保護条例

松重閉門

名古屋市文化財保護条例施行細則
名古屋市都市景観条例、名古屋市都市景観条例施行細則
公開状況:外観を望むことはできるが、内部は公開していない。
交通手段 : 名鉄名古屋本線山王駅下車徒歩 10分

連

絡

先:名古屋市緑政土木局緑地部緑地施設課
名古屋市中区 三 の丸三丁目 1 番 1 号

TEL(
0
5
2
)9
7
2‑
2
4
8
3

史跡等の概要:名古屋都市計画初期の事業として行われた中川運河の開削に伴い、堀川との連絡施設として昭和 5年に造られた。昭和 7年の供用開始以来長年にわたり、内陸部と港頭地区を結ぶ
水運施設と して、本市の産業発展に 寄与してきた 。昭和 30年代後半からの港湾荷役形態の変化、自動車輸送の発達等に より内陸水運は衰微の一途をたどり、松重悶門の利用も年々低下、昭和 43年閉鎖、昭和 51 年に公用廃止された。
整備の特色・手法 : ー

活用・普及事業:歴史公園(都市公園)として一般公開。
整備の課題:老朽化が著しく、耐震補強が必要であるため、平成 20年度より修復 ・ 耐震工 事に着手したところである。今後も、地域のランドマークとなっている松重閉門を良好に保全し、近代文化遺産として後世に残して p く。

142

船頭平間門史跡等の名称:船頭平閉門
指定:未指定(国重要文化財)

指定地面積: 2,4 00rrl

所

在地:愛知県愛西市立田町福原地先木曽川

事業主体:国土交通省
整備面積:施設関連区域面積 0.05 krrl
ガイダンス施設:整備事業費: ー整備期間: ー

補助金:

船頭平間門全景

設計コンサル等: ー

工事請負業者: ー整備事業報告書:条例・規則:河川法および文化財保護法並びにこれに伴う関係法
公開状況:常時見学可能
交通手段:名鉄津島線佐屋駅下車徒歩 60分

連

絡

先:国土交通省中部地方整備局木曽川下流河川事務所管理課
三重県桑名市大字福島 465

TEL(
0
5
9
4
)24‑
5717

船頭平間門管理所

愛知県愛西市立田町福原

TEL(
0
5
6
7
)24‑
6233

史跡等の概要:明治 35 年に築造された河川管理施設である。木曽川と長良川の聞の舟運の機能を維持するため設置された。平成6年度に門扉の取替え、石積の積替等の改修工事が行われたが、外陣 ￨観は築造時の状態が残され、間門として現在も機能している。

整備の特色・手法:明治時代に築造された外観を維持し、通常の河川管理施設として維持管理されている。
活用・普及事業: ー整備の課題:河川管理施設として維持されるため課題はない。

開門時の状況

143

立田輪中人造堰樋門
史跡等の名称:立田輪中人造堰樋門

指

γ

定:市史跡

指定地面積: 一所

在地 : 弥富市中山町懸廻事業主体:弥富町(現弥富市)
整備面積 : 1.1
7ha
ガイダンス施設:ー

整備事業費: 376 ， 639千円

整備期間:昭和 57年度~平成 2年度
昭和 57年度輪中公園整地

輪中公園内の立田輪中人 造堰樋門

昭和 58年度樋門修復
昭和 59年度~平成 2年度

公園整備

設計コンサル等:玉野総合コンサルタント(株)工事請負業者:大浜建設株)
整備事業報告書: 一条例・規則 : 一

公開状況:入場料/ 無料
入場自由
交通手段:近鉄 ・ JR 関西線 ・ 名鉄尾西線弥富駅下車徒歩 20分
東名阪自動車道弥富 ICより 10分

連絡

先 : 弥富市教育委員会社会教育課文化財グループ

弥富市前ケ須町野方 731 番地
弥富市歴史民俗資料館内

TEL(
0
5
6
7
)6
5‑
4
3
5
5

史跡等の概要:明治時代に輪中の排水に苦慮した立田輪中普通水利組合は、木曽 三 川改修工事の行われた明治 35年にこの樋門を完成させた。 樋門構造は下部に煉瓦造りの半円アーチ状樋管が8 門、上部は問知石積み、欄干部が人造石で、表面をモルタルで、覆っている 。 また、長さ約26m 、幅9.5m、水面からの高さ 8m と煉瓦樋門の中で、は非常に大きな樋門と p える 。 しかし、木曽 三 川改修工事の結果、木曽川と鍋田川の水位差が減少したため、排水の効果は十分に得られず、結局、筏川を使って排水することとなった 。 その後は用水の取水に利用されたが、海部幹線水路の完成により遊休樋門となった。

弥富町(現弥富市)が立田輪中から権利を受け継ぎ、水利史の遺跡として輪中公園の中に保存している 。

整備の特色・手法 : 樋門の役割について理解できるよう、樋門周辺を水路風に整備している。
活用・普及 事業 : 輪中公園として一般公開。
整備の課題:史跡公園ではなく、都市公園として整備された経緯があるため、都市計画課が管理を行っている 。 そのため、文化財保護の面で連携を深めていくことが必要 。

144

七宝焼原産地道標
史跡等の名称:七宝焼原産地道標

指

定:町史跡

指定地面積 : 4
6.
5
9
n
i

所

在

地:海部郡七宝町大字桂宇北海道

事業主体 : 七宝町

整備面積 : 4
6
.
5
9
n
i
ガイダンス施設:ー

整備事業費:整備工事 費

2 ， 761 千円

整備期間:平成 11 年7月 2 日 ~8月 30 日施工

補助

金:愛知県(地域振興補助事業費補助金)

設計コンサル等:ー

工事請負業者:吉田建設耐整備事業報告書 :ー
条例・規則:一

公開状況:常時公開
交通手段:名鉄パス津島線七宝役場前または安松下車徒歩5分
連

絡

七宝焼原産地道標

先;七宝町教育委員会社会教育課

海部郡七宝町大字安松宇小新田 2337

七宝町公民館内

TEL(
0
5
2
)4
4
4
‑
2
5
1
1

史跡等の概要:七 宝 町における七宝焼製作は、江戸時代末、海東郡遠島村(現七 宝 町大字遠島)の林庄五郎が近代七宝の祖梶常吉よりその技法を伝授されたことに始まり、遠島村を中心として広まった 。 明治初頭、輸出品としての基礎が固められ、元々農業を営む家が多かったこの地域
では、兼業として七宝焼製作に従事する者も増え、職人の数は一 時は 700人ほどにもなり、七宝焼製作が盛んに行われるようになった 。 明治 15 年頃から外国人が七宝焼を購入するために、遠 島 の窯元へ人力車で、頻繁に訪れるようになったことから、津島街道から遠島へ入る目

印として明治 28 年にこの道標が建立された 。 当時としては珍しく、上部に I shippoyaki
ToshimaJ とローマ字で刻まれている 。 また、名古屋 から来た場合に目に付くように左側面に、遠島の方向を指した指差し記号と「従是六町」と p う道標から遠島までの距離を示した文字が刻まれている。七宝焼は、町名の由来にもなっており、この道標は 当 時七宝焼製作・輸出が盛んに行われていたことを示す重要なものであることから、平成 12年 11 月 1 日、町の史跡に指定された。

整備の特色 ・ 手法:街路整備工 事 (町道遠島桂線)にかかる七宝焼原産地道標用地内の整備が行われていな
かったため、良好な景観づくりと交通安全を目的として整備がなされた。
活用 ・ 普及事業 : 常時一般公開 。
整備の課題 : ー145

百々貯木場
史跡等の名称: 百 々貯木場
指定:未指定(市有形文化財)

指定地面積:ー所
事

在地:豊田市百々町 1 丁目

業主体:豊田市

整備面積 : 6,267.64 m'
ガイダンス施設:

貯水池(北東から)整備事業費:復元工事

約 8 ， 500千円(貯木場内に堆積した土砂の没深、竹木の伐採)

第 2 回復元工事

約 25 ， 700千円(石積みなどの補修・整備)

整備工事

約 50 ， 000千円(外周路の整備、石垣復旧工事、玉石擁壁、製材所跡の基礎部発掘、貯木場内の散策用木製八橋、解説板の設置など)

災害復旧工事
整備期間:復元工事

約 6 ， 600千円(東海集中豪雨による流入土砂の搬出、場内の復旧)

昭和 63年 11 月~周年 12月

第 2 回復元工事

平成元年 11 月~同 2年3 月

整備工事

平成 4年 12月~同 5年3月

災害復旧工事

平成 12年 11 月~同 13年2月

補助金:一設計コンサル等 : ー

工事請負業者:東豊建設工業株)ほか
整備事業報告書 : 一

条例・規則 : 一

公開状況:常時公開

交通手段:名鉄パス「高橋町」下車徒歩約 30分
連絡

先 :豊 田市郷土資料館豊田市陣中町 1 -21

TEL(
0
5
6
5
)32‑
6
5
6
1

史跡等の概要:矢作川の左岸に接して築かれた水中貯木場(木材を水に浮かべて保管する貯木場) 。 現在見ることができる施設は、堤防・樋門・貯木池・木材引き上げ用スロープ・滑落場・木材の仕分け用突堤・製材所跡である(ちなみに貯木用の池の面積は約 5 ， 000 m') 。
地元の材木商 ・今井善六によって、大正 7年に建設された 。 貯木場が建設された目的は、木材を陸揚げすることなく集積できること、洪水時の流材を防ぐこと、夏場に木材の割裂を防ぐことだった。 矢作川上流部
は川幅が狭く急流であるため、上流部の山で伐採した木材は一本ずつ川に流す「管流し」の方法で百々貯木場およびその周辺まで運ばれ、ここで筏に組みなおされて再び下流へ流送されていた。 しかし、上流に越戸ダムが建設され管流しがで、きなくなったため、昭和 5年に貯木場としての役目を終えた 。
河川中流域に築かれた水中貯木場が現存している例は全国的にも珍しく、百々貯木場の存在は、日本

において長い歴史をもっ木材流送を含む水運と pう河川の利用形態をpまに物的に証拠立てている希有な事例である 。 また百々貯木場は、人造石工法を用いて造られた大規模な土木遺産としても注目される 。
整備の特色・手法:人造石工法を可能な限り残し、石積みが崩れた部分は極力もとの材料を使用して修復した。

貯木池内にはカキツパタを植栽するとともに八橋を設置し、公園として散策できるようにした。

活用 ・ 普及事業:地元の小学校などの教材として利用 。豊 田市内の代表的な近代化遺産として、市民が参加する見学会の見学先として利用 。
整備の課題:今後、矢作川に面した堤防部分も復元整備を行う予定。河川管理者との協議、発掘調査の実施、復元方法の検討等の課題がある。増水時に河川の水が流入 し貯木池内に土砂やごみを残すなど河川に接している施設としての維持管理の問題解決や、より活用を図るための方策や整備方法の検討な
どが課題。

1
4
6

悦室…

ま
る

だ

史跡等の名称:だるま窯

指定:未指定(市有形民俗文化財)

指定地面積: ー所

在地:高浜市田戸町五丁目 1 番地 21

事業主体:
ガイダンス施設: ー整備面積:

整備事業費: ー整備期間: ー
補助金:

だるま窯全景設計コンサル: 一

工事請負業者: ー整備事業報告書:ー

条例・規則:高浜市文化財保護条例
公開状況:工場敷地内にあるため、所有者の同意を得て見学が可能。
交通手段:名鉄三河線高浜港駅下車徒歩 20 分

連絡

先:高浜市役所地域協働部文化スポーツグループ

高浜市青木町四丁目 1 番地 2

TEL(
0
5
6
6
)52 - 1111 内線333

史 跡等の概要 :だるま窯とは、瓦生産にみられる二 口焚きの小型地上窯であり、 中央の焼成室は高く盛り上がり、両脇に燃焼室が取り付いている。この形状から達磨が座禅を組む姿に似ているため、「だるま窯」と通称されるようになったといわれている。本件は瓦の焼成枚数が平瓦 700枚程度のだるま窯である。寸法は全長 5.64m (風道を含むと 8.60m) 、最大幅3.52m 、高さ 2.08m (土管を含むと 2 .4 8m) を測る。うち、焼成室は長さ1. 95mX 1. 92ffiの規模をもち、畦は6 条あり、畦からの高さは1. 48mで、ある。築造中に関東大震災の激しp 揺れを感じたりヴ所有者の記憶が伝えられ、築造年代は大正 12 年9月で、あったことを知ることがで、きる O 囲内現存最古と思われ、その後の手直しはあるものの、明治時代の初期石炭焚きのだるま窯の旧態を良好じ示していると評価されている。本件を詳説した文献として藤原学『達磨窯の研究.1 2001 年がある。
整備の特色・手法:

整備の課題:所有者の管理により保存管理がなされているため、負担の軽減が課題となっている。

1
47

セメント徳利窯
史跡等の名称:セメント徳利窯

指

定:未指定

指定地面積:一所

在地:田原市御殿山

事業主体:田原市

整備面積:約 400rri (予定)
ガイダンス施設:ー

整備事業費: ー
整備期間:
補助金:ー
設計コンサル等:

工事請負業者: ー整備事業報告書: 一条例・規則: 一

公開状況:自由に散策可能であるが、一部柵等によって見学を制限している。

交通手段:豊橋鉄道渥美線豊島駅下車徒歩 15 分

連絡

先:田原市教育委員会文化振興課

44
1‑3492 田原市田原町南番場 30番地 1

TEL(
0
5
3
1
)2
3‑
3635

史跡等の概要:渥美半島には、石灰岩を産出する鉱山のあることが古くから知られており、元禄4年 (1691) に田原藩が白谷村(現白谷町)庄屋に石灰製造を認可した記録がある。田原市で豊富に産出される石灰岩、そして石灰製造の基盤をもとに、明治 15年、田原のセメント産業が成立した。その後経営者の交代を経て、明治 23年、現在の豊島町に移転して再出発した。現在残存する

遺構は明治 40年の増築時のものと考えられ、 13基のうち昭和 11 年に解体されたうちの 2基である。構造的には竪窯で、その形態がお酒を入れる徳利に似ているため徳利窯と呼ばれていた。残念ながら、遺構が連結していたため、解体の際に破損し、煙突部分も今日では失われており、当時の姿は偲べない。このような状況でも関係者の理解によって現在まで、取り壊されず、残ってきた。 しかしながら、明治 時代のセメント窯は、山口県山陽小野田市と田原市の二カ所しかなく、全国的にも貴重な産業遺産である。また、自動車生産をはじめとする工業生産が盛んになる以前の田原市の主要産業である、明治から昭和にかけての日本の近代化を支えた産業遺産として重要な遺構である。
指定等の経緯と整備までの道程

平成 13年に開発が計画され、平成 16年において田原市教育委員・田原市文化財保護審議会合同会議において、保存の方向性を確認し、地権者に要望し、保存の理解を得た。地権者の方のご好意により、この遺構は壊されることなく保存される乙とになった O 現在は、住宅開発地の中に保存されているが、本体の煉瓦・目地のモルタルの破損が著しく 、付け加え樹根などの要因による劣化が心配される。今後は、遺構測量、遺構の保存状況の確認を行い、適切な保存活用方法を検討して p く。

148

均-辺-川内川叩.句仰E

I以 史跡等整備事伊lUル11川山山山川三三』ぷ主にかけて範囲確認調層
叫筋議議沿海掛合治合同

1
4
9

番号

頁

時代等

指定

79 7
8 古代
古代
80

市史

81 7
9 古代
8
2 8
0 古代

埋文

所在市町村

名

整備方法

平島

備考
あL 過ち海上の森センター

瀬戸市

広久子 30号窯跡

保存処理、覆屋設置

県史

春日井市

小野道風誕生伝説地

看板設置

埋文

春日井市

神屋第 1 号窯

移築保存

神屋古窯センター内、団体事前申込による公開

春日井市

桃山第 B号窯

移築保存

神屋古窯センター内、団体事前申込による公開

8
3
古代~中・近世 国史 小牧市
県史 小牧市84
古代
1 古代
埋文 小牧市8
5 8
市史 東海市86
古代
市史 日進市8
7 82 古代88
古代
市史 弥富市県史 東郷町89 8
3 古代
90 84 古代町史 長久手町91
古代
町史 甚目寺町
92 1
2
0中・近世
埋文 名古屋市
中・近世
国史 名古屋市93
中近世
94
市史 名古屋市
中・近世
市史 名古屋市
95
96 1
10中近世
国特史 名古屋市
中近世
未指定 名古屋市
97
中・近世
国名 名古屋市
98
中・近世
市史 名古屋市
99
1
0
0 1
21中・近世国史 一宮市中・近世
市史 一宮市10
1
中・近世
市史 一宮市
1
0
2

大山廃寺跡

看板設置等

高根遺跡

看板設置等

1
03

中-近世~近・現代

県史

一宮市

1
04
中・近世
市史 一富市中・近世
1
05
市史 一宮市10
6
中・近世
市史 一富市中・近世
市史 一宮市
1
07
1
08
中 ・近世
市史 一宮市中・近世
市史 一宮市10
9
中・近世
市史 一宮市
1
10
1
1
1
中・近世
市史
富市
中・近世
市史 一宮市
1
12
1
13
中・近世
市史 一富市中・近世
市史 一宮市114
1
15
中・近世~近・現代 市史 一宮市
1
16
中・近世
市史 一宮市中・近世
市史 一宮市
1
17
1
18 92 中 ・近世
国史 瀬戸市119 1
22古代・中世
埋文 瀬戸市12
0
中・近世
市史 半田市
県史 半田市
1
21 1
2
3中・近世
1
2
2 1
2
4古代~中・近世 市史 半 岡 市
中 ・ 近世市史 春日井市
1
2
3
中・近世
1
24
市史 春日井市
12
5
中・近世
市史 津島市中・近世
市史 津島市12
6
中・近世
市史 津島市1
2
7
市史 津島市
1
28
中-近世
中・近世
市史 津島市
1
29
1
3
0
中・近世
市史 津島市中・近世
市史 津島市1
31
市史 津島市
1
3
2
中-近世
中・近世
市史 犬山市
1
3
3
1
34
中・近世
市史 犬山市中・近世
市史 犬山市13
5
中・近世
市史 犬山市13
6
埋文 犬山市
1
3
7 1
2
5中近世
中・近世
市史 常滑市
1
3
8
1
39
中・近世
市史 常滑市14
0
中・近世
市史 常滑市中・近世
市史 常滑市
1
41
1
4
2
中 ・近世
市史 常滑市中・近世
市史 常滑市
1
4
3
1
44
中・近世
県史 常滑市国史 小牧市145 9
8 中・近世1
4
6
中 ・ 近世市史 稲沢市中・近世
市史 東海市147
148
中 ・ 近世市史 東海市
中・近世
未指定 東海市
1
49
1
50 1
2
6中 ・ 近世
埋文 知多市市史 知多市
1
51 1
2
7中・近世
中・近世
市史 岩倉市
1
5
2
中・近世
1
5
3
市史 岩倉市中・近世
市史 岩倉市
1
54
1
5
5
中-近世
国史 豊明市15
6
中 ・ 近世市史 豊明市157中・近世
国史 豊明市埋文 豊明市
1
5
8 1
2
8中・近世

篠岡 47号窯

移設保存、覆屋・看板設置等

正法塚

看板設置

相闘志台中央公圏内

香久山古窯(岩崎45号窯)

覆痩設置

公園

柴ヶ森

看板設置

石碑のみ

黒笹第7号窯保存処理・覆屋設置・説明板設置

美化センター内

ーヶ峯第3号窯

現地保存整備、覆屋設置

甚目寺観音境内地

看板設置

H-G- 1 0 1 号窯

看板設置、保存処理・覆屋設置

大高城跡ほか

看板設置、公園

刈跡塚(翁塚)

看板設置

千鳥塚

看板設置

名古屋城跡

看板設置、整備事業進行中

名古屋城二の丸庭園

看板設置、修景整備

名古屋城一之丸庭園
芭蕉最古の供養塔

看板設置、戦後に整備

冨回一里塚

環境整備

起宿披本陣跡

看板設置

起宿本陣及び問屋場跡

看板設置

超渡船場跡
(定渡船場跡・宮河戸跡・船橋跡)

看板設置

吉藤城跡

看板設置

玉ノ井清水

看板設置

黒田城跡

環境整備看板設置

山内{日馬守盛豊、十郎父子の墓

看板設置

聖徳寺跡

看板設置

東山公圏内

看板設置
碑・駐車場・トイレ

善光寺跡

看板設置

地宝院跡

看板設置

天神の渡し跡

看板設置

北方代官所跡

看板設置

妙興寺境内地
野府城跡

看板設置

里小牧渡船場跡

看板設置

津井公屋敷跡

看板設置

鞠江神社の参道黒松の並木共

看板設置

小長曽陶器窯跡

保存処理・覆屋設置

東大演習林内南山第 8 ・ 9(A-D) 号窯跡

保存処理・覆屋設置

陶磁資料館古窯館

亀崎渡船場跡

看板設置

大高 山古窯

覆屋設置・看板設置

史跡公園

大池古窯

保存処理・覆屋設置・看板設置

運動公圏内

党明霊神誕生地

石柱設置

十五の森

看板設置、石柱設置

看板設置

石原正明の墓未整備

津島街道追分・鳥居跡

看板設置

個人所有地

市道

巴 山碑

未整備

寺院敷地内

氷室長翁の墓未整備

寺院敷地内墓地

堀田木吾の墓未整備

寺院敷地内墓地

堀田之 邑の墓

未整備

寺院敷地内墓地

真野時綱の墓未整備

寺院敷地内墓地

神守一里塚跡

看板設置、環境整備

町 内会所有地、個人所有地

絵工道平の墓
木ノ下城跡

看板設置
石柱設置

敬道館跡

看板設置

田 中天神跡

ニ光寺遺跡

看板設置
遺構観察窓設置

大野城跡

公園整備

高坂古窯1止群

看板設置

多屋古窯祉群

看板設置

常滑城跡

看板設置

槍原 山 古窯祉群

看板設置

高坂第 A-4号窯

覆屋設置

能池古窯

保存処理・覆屋設置

小牧山

遺構復冗・土塁断面展示施設、看板設置等

勝幡城跡

標柱建立

浜新田遺跡

遺構埋戻し、看板設置

細井平洲先生旧里碑

看板設置

細井平洲誕生地

環境整備、看板設置

歩道内

墓地公園内

史跡公園
旧名称勝幡城社

大草城跡

公園整備・看板設置

模擬櫓

七曲古窯1止保存処理・覆屋設置・看板設置

公園

井上城跡

看板設置

岩倉城跡

看板設置

山 内豊誕生地

看板設置

阿野一里塚

看板設置等

一之御前安産水
桶狭間古戦場伝説地ほか

看板設置等

査掛城祉

遺構復冗

看板設置等
史跡公園

I うO

番号

頁

時代等

指定

所在市町村

1
5
9 1
2
9中・近世
埋文 日進市160
中 -近世
町史 愛西市中・近世
1
6
1
町史 愛西市16
2
中-近世
町史 愛西市16
3
中・近世
町史 愛西市中・近世
1
6
4
町史 愛西市中・近世
1
6
5
町史 愛西市中・近世
166
埋文 清須市16
7
中-近世
埋文 清須市中・近世
168
市史 北名古屋市
169
中 ・ 近世市史 弥富市中・近世
1
70
市史 弥富市1
7
1
中・近世
市史 弥富市17
2
中・近世
市史 弥富市173中-近世
県史 東郷町
1
7
4 1
3
0中・近世
国史 長久手町1
7
5
中・近世
町史 長久手町
1
7
6
中・近世
国史 長久手町
1
7
7
中・近世
埋文 長久手町
中 ・近世
178
埋文 長久手町1
7
9
中・近世
町史 長久手町中-近世
1
80
国史 長久手町1
8
1
中ー近世
町史 長久手町
18
2
中・近世
国史 長久手町
18
3
中ー近世
国史 長久手町
古墳・中・近世
184
未指定 大口町
185
中・近世
町史 大口町中・近世
1
86
町史 扶桑町1
8
7
中・近世~近，現代 町史 扶桑町
中・近世
1
8
8
町史 扶桑町189
中・近世
町史 扶桑町
中 ・ 近世190
町史 扶桑町1
91
中・近世
町史 扶桑町
192
中・近世
未指定 美和町
中・近世
未指定 美和町1
93
未指定 美和町
1
9
4
中・近世
1
9
5
中 ・近世
村史 飛島村
中・近世
村史 飛島村
1
9
6
1
9
7
中 ・近世
村史 飛島村1
98 1
3
1古代~中・近世 県史 阿久比町
1
9
9
中 -近世
町史 阿久比町
中・近世
2
00
町史 阿久比町2
0
1
中・近世
町史 東浦町中・近世
2
02
町史 東浦町2
0
3
中・近世
町史 東浦町中・近世
2
04
町史 東浦町20
5
中・近世
町史 南知多町
中・近世
2
06
県史 美浜町
20
7
中・近世
埋文 美浜町2
0
8
中・近世
町史 美浜町中・近世
2
09
町史 一色町
中・近世
21
0
町史 一色町
未指定 名古屋市
2
1
1 1
4
2近-現代
21
2
近・現代
国名・天 一宮市
近-現代
市史 春日井市
21
3
21
4
近・現代
市史 春 日井市
近-現代
21
5
市史 春日井市
近・現代
市史 津島市
21
6
近・現代
21
7
市史 津島市
近・現代
国名天 江南市
21
8
近・現代
21
9
町史 愛西市
未指定 愛西市
2
2
0 1
4
3近・現代
近-現代
2
2
1
町史 愛西市近-現代
2
2
2
市史 弥富市市史 弥富市
2
2
3 1
4
4近・現代
2
2
4 1
4
5近・ 現代町史 七宝町
近・現代
村史 飛島村
2
2
5
近・現代
2
2
6
村史 飛島村2
2
7
近・現代
村史 飛島村近・現代
2
2
8
村史 飛島村近・現代
2
2
9
村史 飛島村近-現代
2
3
0
町史 美浜町近-現代
未指定 武豊町
231
不明
国名 犬山市
2
3
2

lう1

名

干お

整備方法

岩崎城跡

遺構復JG

大野城枇

看板設置

水鶏塚

看板設置

佐屋海道祉

未整備

佐屋代官所祉

看板設置

津島天王祭市江車車田社

未整備

東海道佐屋路佐屋一里の渡祉

未整備

清洲城跡

公園整備

清洲城下 町遺跡移設保存(石厄)水埜士惇肴治水碑

未整備

備考
公園

公園

烏の池

看板設置

護岸工事

孝女曽輿宅祉

看板設置

石碑のみ

宮崎箔圃邸祉

看板設置

石碑のみ

鮒浦城跡

看板設置

石碑のみ

祐福寺一里塚

石積原形保存・史跡碑設置

色金山歴史公園

公園整備(色金山歴史公園)

長久手古戦場

木下勘解由塚

環境整備、石柵・看板設置

長久手合戦史跡

首塚

環境整備、石柵・看板設置

長久手古戦場ヶ峯第 1号窯

現地保存整備、覆屋設置

I-G-7号窯、県芸大内

ニヶ峯第2号窯

現地保存整備、寝屋設置

I-G-6号窯、県芸大内

長久手城駈

環境整備、トイレ・看板設置

長久子合戦史跡

長久子古戦場

史跡公園(古戦場公闘)

長久手古戦場

堀久太郎秀政本陣地跡

石碑移設、環境整備、看板設置

長久子合戦史跡

御旗山

環境整備、看板設置

長久手古戦場

武蔵塚

環境整備、石柵・看板設置

長久手古戦場

小口城跡

公園整備

堀尾氏邸宅跡

看板設置

恵心庵

看板設置

小淵の渡跡(ゃなの渡)

看板設置

旧岩手村跡の塚

看板設置

悟渓屋敷

看板設置

般若用水克机跡

公園、看板設置

奉献常夜灯

看板設置

五条川対岸に公園整備

蜂須賀小六正勝公顕彰碑

敷地整備

顕彰碑敷地内福島正則公記念碑

記念碑建立

菩提寺菊泉院境内

福島正則公生誕地

生誕地整備

生誕地敷地内一切経蔵

看板設置

孝女和喜之碑

看板設置

JG松地蔵

看板設置

板山長根古窯保存処理・覆屋設置

坂部城跡

公園

久松・松平家葬地

看板設置

緒川城主二代の墓所
緒川城祉

看板設置

水野家四代の墓所

看板設置

村木砦古戦場

看板設置

帝井

覆屋・柵・看板設置

遺構保存・看板設置

大御堂寺

未整備

河和城跡

看板設置、駐車場整備、階段設置

f云・源義朝公最期の地

環境整備

赤羽根古城跡看板設置

佐久島出身海の男船頭重吉出生の地

看板設置、石碑

保養施設内

公園(ちびっと公園)

百十4箇所

市有形文化財松重関門

公園・修景整備

木曽川堤(桜)看板設置

明治天皇内津御小休所旧跡

石柱設置

明治天皇坂下行在所 旧跡

石柱設置

明治天皇下原新田御小休所旧跡

石柱設置

明治天皇埋回御小用所跡

未整備

神社敷地内

明治天皇佐屋行在所

未整備

浄光寺書院

木曽川堤 (桜)未整備

青樹英一翁記念碑

未整備

船頭平間門

河川公園として整備

西善太新田記念碑

未整備

孝忠園・携風先生筆塚

看板設置

立田輪中人造堰樋門

輪中公園として整備

七宝焼原産地道標

移設、看板設置、環境整備

大宝排水機場保存館

保存館整備

奥田翁碑

看板設置

津金君遺愛碑

看板設置

津金文左衛門胤臣像

看板設置

六角れんが蔵

看板設置

布土磨砂採掘地向山

看板設置、休憩所設置

転車台

覆屋設置

木曽川

未整備

河川公圏内国重要文化財
石碑のみ

公園

番号

l

頁

時代等

指定

名

所在市町村

整備方法

手島

備考

旧石器

市史

新城市

萩平遺跡

看板設置

2
縄文
3
縄文
4
縄文
5 I8 縄文
6 I2
1 縄文
7
縄文~弥生
8
縄文
9
縄文
1
0
縄文
縄文
1
1
1
2 2
2 縄文
1
3
縄文~中・近世
1
4
縄文
縄文
1
5
1
6
縄文
縄文
1
7
1
8 2
3 縄文
1
9
縄文~中・近世20
縄文21 24 縄文
2
2
縄文
23
縄文
24
縄文
2
5
縄文~弥生
26
縄文~弥生
2
7
縄文
2
8
縄文~弥生
2
9
縄文
30
縄文
3
1
縄文
32
縄文
33
縄文

埋文

豊橋市

大西員塚

貝層剥ぎとり保存

埋文

豊橋市

水神員塚

員層剥ぎとり保存

国史

豊橋市

嵩 山蛇穴

洞穴付近環境整備

国史

岡崎市

真宮遺跡

遺構復5C(表不)、看板設置

市史

岡崎市

村上遺跡

遺構表示、看板設置

史跡公園
公有地

市史

豊川 市

水神平遺跡

看板設置

小学校敷地

県史

刈 谷市

)OJ谷西部の縄文遺跡その 1 山の神遺跡

石柱設置 ー 案 内板設置

刈谷東中学校内

県史

刈 谷市;<iJ谷西部の縄文遺跡その2天子神社員塚 石碑設置・案内板設置

天子神社

県史

刈 谷市

刈谷西部の縄文遺跡その3本刈谷貝塚

石碑設置・案 内板設置

本刈 谷神社県史

刈 谷市

刈谷西部の縄文遺跡その4八ツ崎貝塚

石碑設置・案内板設置

公園

県史

刈谷市

刈谷西部の縄文遺跡その5芋川 遺跡

遺構表示・案内板設置

公園

市史

八王子神社員塚

案内板設置

八王子神社

市史

刈谷市
豊 田市

稲武大安寺遺跡

看板設置・遺構展京

県史

豊田市

今朝平遺跡

看板設置

市史

豊田市

i酉呑ジュリンナ遺跡

看板設置

市史

豊 田市

神郷下遺跡

看板設置

史跡公園

市史

豊田市

曽根遺跡

看板設置・ 遺構展示・家屋復7c

史跡公園

市史

豊 田市

大窪遺跡

看板設置

市史

安城市

東端員塚

看板設置

市史

安城市

堀内貝塚

看板・員層観察窓設置

県史

西尾市

枯木宮貝塚

看板設置

県史

西尾市

八王子貝塚

看板設置

市史

新城市

上ノ平遺跡

未整備

市史

新城市

黒瀬遺跡

未整備

市史

新城市

計賀地遺跡

未整備

市史

新城市

篠原遺跡

未整備

市史

新城市

大入遺跡

未整備

市史

新城市

大ノ木造跡

未整備

市史

新城市

東平遺跡

未整備

市史

新城市

豊辺遺跡

未整備

市史

新城市

真向遺跡

未整備

県史

田原市

伊川 津貝塚

看板設置

34 1
4 縄文

国史

田原市

吉胡貝塚

遺構表部 ・ 貝層覆屋設置、ガイダンス施設、環
史跡公園
境整備

35

町史

設楽町

大名倉遺跡

未整備

縄文

史跡公園

境内地

3
6 2
5 縄文

県史

設楽町

大根平遺跡

竪穴式住居の遺構のコンクリート保存、住居跡
表示

3
7 26 縄文
縄文
3
8
3
9
縄文
4
0
縄文
4
1
縄文
縄文
4
2
4
3
縄文
44
縄文~弥生
4
5
縄文
46
縄文
47
縄文
縄文
48
49
縄文
5
0
縄文
5
1
縄文
5
2
縄文
5
3
縄文
54
縄文
縄文
5
5
5
6
縄文
5
7
縄文
58
縄文
5
9 3
6 弥生
6
0
弥生
6
1
弥生
6
2
弥生~古墳
6
3
弥生~古墳
64
弥生
6
5
弥生
66
弥生
6
7
弥生
68
弥生
弥生
69
70
弥生
7
1
弥生
72
弥生
73
弥生
74
弥生
75
弥生
76
古墳

県史

設楽町

鞍船遺跡

3基をコンクリート舗装、うち 1 基を茅葺復元

町史

設楽町

松山遺跡

未整備

町史
町史

東栄 町

未整備

東栄 町

糸百合遺跡
上ノ平遺跡

町史
町史

東栄町

大屋路遺跡

未整備

東栄町

黒内遺跡

未整備

町史
町史
町史

東栄 町

とはぜ遺跡

未整備

東栄町

坂甫遺跡

未整備

東栄町

桜平遺跡

未整備

町史
町史
町史

東栄町

沢上遺跡

未整備

東栄 町

下平遺跡

未整備

東栄 町

てんごん塚遺跡

未整備

町史
町史
町史
町史
町史
町史
町史
村史
町史

東栄町

中林遺跡

未整備

東栄 町

中村遺跡

未整備

東栄町

布川桜平遺跡

未整備

東栄町

引田遺跡

未整備

東栄町

向黒瀬遺跡

未整備

東栄町(月地区)

向平遺跡

未整備

東栄町(東薗目 地区)

向平遺跡

未整備

豊根村

宮嶋遺跡

竪穴住居の復冗

小坂井町

菟足神社貝塚

看板設置

町史
国史

小坂井 町

平井稲荷 山 貝燦・平井遺跡

看板設置

豊橋市

市史

豊川市

瓜郷遺跡
河原田遺跡

看板設置

市史

豊川市

長床遺跡

看板設置

市史

安城市

亀塚遺跡

看板設置

市史

安城市

市史

蒲郡市

門前遺跡隅丸方形周溝墓

埋没保存看板設置

市史

新城市

上ノ 1 11 遺跡

未整備

市史

新城市

神荒居遺跡

未整備

市史

新城市

神田遺跡

未整備

市史

新城市

タイカ遺跡

未整備

市史

新城市

中員津遺跡

未整備

市史

新城市

八剣遺跡

未整備

市史

新城市

松尾遺跡

未整備

市史

新城市

南貝津遺跡

未整備

市史

知立市

西中 貝塚

石碑、看板設置

町史
町史
埋文
市史
県史
市史
県史
市史

東栄 町

西向遺跡

未整備

東栄町

はんば遺跡

未整備

豊橋市

磯辺王塚古墳

石碑・看板設置

登橋市

看板石室入 口 の柵設置

豊橋市

宮西古墳
権現 山古墳

豊橋市

神山古墳

看板設置

賀茂神社

豊橋市

馬越長火塚古墳整備に伴う調査、伐採・草刈り

豊橋市

高福寺古墳

看板設置
看板設置、石室補強石室入 口の柵

7
7

古墳

78
79
8
0
8
1

古墳
古墳
古墳
古墳

タ子遺跡

未整備

家屋復克

壊している

史跡公園
小学校敷地

看板設置

滅失・現地に石材を一部保存

看板設置

寓福寺

1
5
2

1 う3

番号

頁

時代等

指定

所在市町村

1
6
4 6
国史 吉良町3 古墳
1
65 64 古墳
町史 幡豆町166古墳
町史 幡豆町167
古墳
町史 幡旦町古墳
埋文 幡豆町168
169
古墳
町史 幸 田町
古墳
170
町史 幸田町171
古墳
町史 幸 田町
古墳
172
町史 幸田町173
古墳
町史 設楽町174
古墳
町史 設楽町古墳
175
町史 東栄町古墳
176
町史 小坂井町
古墳
177
町史 小坂井町
178
古墳
町史 小坂井町
古代
179
埋文 豊橋市
未指定 豊橋市
1
8
0 8
5 古代
1
8
1 8
6 古代
未指定 豊橋市
182
古代
市史 岡崎市18
3 6
国史 岡崎市6 古代
市史 豊川市
1
84
古代
1
8
5
古代
市史 豊川市186
古代
市史 豊川市187 87 古代
国史 豊川市188
古代
市史 豊川 市
国史 豊川 市
1
89 7
2 古代
1
9
0
古代
市史 刈谷市
19
1 88 古代埋文 豊田市
国史 豊田市
1
9
2
古代
1
93
古代
市史 安城市194
古代
市史 安城市古代
市史 新城市
1
9
5
古代
1
9
6
埋文 新城市
19
7 89 古代埋文 二好町198
古代
町史 ニ 好町
199
古代
町史 設楽町200
古代
町史 小坂井町
2
0
1
中・近世
埋文 豊橋市中 ・ 近世202
埋文 豊橋市中・近世
埋文 豊橋市203
中・近世
市史 豊橋市204
中・近世
市史 豊橋市
2
0
5
206
中・近世
県史 豊橋市
市史 豊橋市
2
0
7 1
1
6中・近世
2
08
中 ・ 近世市史 岡崎市中・近世
市史 岡崎市20
9
中・近世
市史 岡崎市
2
1
0
2
1
1 1
3
2中・近世
市史 岡崎市中・近世
市史 岡崎市
2
1
2
213
中・近世
市史 岡崎市中・近世
市史 岡崎市
214
2
1
5
中・近世
市史 岡崎市中近世
市史 岡崎市216
中・近世
市史 岡崎市
2
1
7
2
1
8
中-近世
市史 岡崎市中・近世
市史 岡崎市219
中・近世
市史 岡崎市
220
2
2
1
中・近世
市史 岡崎市中・近世
市史 岡崎市222
中近世
国史 岡崎市
223
224
中 ・近世
市史 岡崎市中・近世
市史 岡崎市22
5
中・近世
市史 岡崎市226
227
中・近世
市史 岡崎市中近世
228
市史 豊川市中・近世
229
市史 豊川市中・近世
市史 登川市
230
中近世
2
3
1
市史 豊川市中・近世
市史 豊川 市
232
中 ・近世
233
市史 豊川市234
中・近世
市史 豊川 市中近世
235
市史 豊川市236
中・近世
市史 豊川市中近世
237
市史 豊川 市238
中・近世
市史 豊川 市中・近世
239
市史 豊川市240
中-近世
市史 豊川市中・近世
市史 豊川 市241242
中 ・ 近世市史 豊川 市中・近世
埋文 碧南市
2
4
3
中・近世
244
市史 刈谷市245
中・近世~近・現代 市史 刈谷市
中・近世近現代 市史 刈谷市
246

名

平島

整備方法

備考

正法寺古墳

墳丘南側を公園整備・再整備計画中

古墳公園

とうてい 山古墳

復冗整備・看板設置・環境整備

公有化済・古墳公園

中之郷古墳

看板設置・ 墳丘補強

主塚古墳

看板設置・ 2007年墳丘測量調査を実施

洲崎山第 2号墳

移築展示

青塚古墳

看板設置等

須美第 6号墳(平松石室)

看板設置等

日向山古墳

看板設置等

丸山古墳

看板設置等

丸根古墳

未整備

屋木下古墳

未整備

愛知乙どもの園内

大森古墳

未整備

糟塚古墳

看板設置

観音 山古墳

看板設置

五社稲荷古墳
百々池B古窯看板設置
灰原保存・看板設置

サイエンスクリエイト内公園

市道 1 号窯

移築保存

愛知県陶磁資料館敷地

市道3号窯移築保存(仮保管)

市埋文収蔵庫

高隆寺跡

現地保存(礎石露 出のまま)、看板設置

北野廃寺跡

遺構復冗(表示)、看板設置

持統上皇御所宮行在所跡

看板設置

万葉遺跡引馬野

看板設置

史跡公園

万葉遺跡山 下橋付近

未整備

ニ河国分寺跡

整備基本構想策定中

公有化途中

弥勅寺跡

看板設置
中門・回廊復元、遺構復冗

史跡公園

兼近 1 号古窯跡

案内板設置
移築保存 ・看板設置

豊田市民芸館内

舞木廃寺塔跡

看板設置

寺領廃寺跡

看板設置

別郷廃寺跡

看板設置

今水寺跡

未整備

ー河国 分尼寺跡
井ヶ谷古窯群

条里制遺構

ほ場整備の際、遺構を模擬的に再現

黒笹27号窯保存処理・覆屋設置・看板設置

研修センター内

黒笹90号窯跡

覆土保存・看板設置

愛知大学構内碁盤石山の磐座

環境整備、看板設置

柏木浜

看板設置

一連木城祉

標柱・石碑 ・表示板

公園

普門寺旧境内

看板設置

普門寺、整備に伴う調査

吉田城祉

看板設置、石煩整備、復興櫓

公園、博物館、スポーツ施設等

一里山の一里塚周辺の環境整備

松葉塚附標石 l 基

看板設置

前芝の燈明台建物解体修理復冗

川 宿本陣

解体修理・建物復元

宇津忠茂墓
雨山砦跡及び雨山合戦地

看板設置

奥殿藩藩主廟所

石塔積上げ整備、看板設置

岡崎城跡整備事業実施中、看板設置

聖眼寺
資料館

看板設置

山中城跡

現地保存、看板設置

勝髪寺境内地

看板設置

小豆坂古戦場跡

関連石碑等移設集約、看板設置

松平広忠公御廟所

看板設置

松平清康墓松平広忠墓

看板設置

松平八代墓

看板設置

松本古窯跡

現地保存、看板設置

上宮寺境内地

看板設置

千人塚

看板設置

大久保忠員墓
大久保宏、教墓

看板設置

県道脇

公有地

大平里塚

看板設置
現地保存、看板設置

公有地

藤川宿脇本陣跡

資料館、看板設置

公有地

日近城跡

通路整備、看板設置

保久城主山下家墓所

隣地移設整備、看板設置

本多忠勝誕生地

石碑、看板設置

一宮砦跡

看板設置

今川 義克公墓所

看板設置

岩略寺城跡

看板設置

御馬城跡

看板設置

御馬湊付御城米積立場跡

看板設置

佐脇刀祢太夫の墓
佐脇城跡

看板設置
看板設置

茂松城跡

未整備

竹本城跡

看板設置

丹野城跡

未整備

商方古塁跡

看板設置

芭蕉句碑
牧野城跡

看板設置

牧野成定公廟看板設置

山本勘助の墓

看板設置

羽城

公有化済

看板設置

公有化済

部広場整備

鎌倉街道伝承地

案内板設置

重原陣屋の跡

案内板設置

土井家廟所

案内板設置

祖母神社
十念寺

l う4

時代等

指定

247
248
249
250
2
5
1
252
253
254
255

中・近世~近・現代

市史

刈谷市

中島秋挙句碑

案内板設置

中・近世

市史

刈谷市

札の辻跡

案内板設置

中・近世

市史

刈谷市

水野家廟所

案内板設置

中・近世

市史

刈谷市

椎の木屋敷跡

環境整備(植樹・東屋・トイレ)・案内板設置

中・近世

市史

豊 田市

金谷城跡

看板設置

中・近世

市史

豊 田市

挙母城(桜城)隅櫓跡

看板設置

中・近世

市史

豊田 市

挙母城(七州城)隅櫓跡

看板設置 ・ 櫓再建

中 ・ 近世

市史

豊田市

市場城跡

看板設置・遊歩道整備

中近世

市史

豊 田市

守綱寺渡辺家墓所

看板設置

256

中近世

国史

豊田市

松平氏遺跡(松平氏館跡/松平城跡/大看板設置
給城跡/高月院)

中 ・ 近世257
258 104中・近世
中 ・近世
259
260
中 ・ 近世
中近世
2
6
1
262
中・近世
中 ・ 近世263
264
中 ・ 近世
中 近世
265
266
中 ・近世
267
中 ・近世
中 ・ 近世
268
269
中・近世
270
中近世
中・近世
27
l
272
中 ・近世
中 ・近世
273
中 近世
274
275
中・近世
中近世
276
277
中 ・近世
中近世
278
279
中 ・ 近世
中・近世
280
中近世
2
8
1
中・近世
282
中 ・近世
283
中・近世
284
中・近世
285
中 ・ 近世
286
287
中・近世
中・近世
288
中・近世
289
中近世
290
291
中 ・近世
292
中近世
中・近世
293
294
中近世
295
中・近世
296 1
33中近世

市史

豊 田市

松平城山城跡

看板設置

埋文

豊 田市

真弓 山城跡(城跡公園足助城)

看板設置・遺構復冗建物復冗

市史

豊田市

随応院渡辺家墓所

看板 設置

県史

豊 田市
豊田市

飯盛城跡
武節城跡

看板設置

市史
市史

安城市

安城古城社

看板設置

市史

安城市

安祥城社

看板設置

市史

安城市

安城陣屋跡

看板設置

市史

安城市

石川 丈 山邸祉

丈 山宛として整備

市史

安城市

岩根城主止

看板設置

市史

安城市

鎌倉街道及び花の瀧伝承地

看板設置

市史

安城市

木戸城社

看板設置

市史

安城市

桜井城主rI:

看板設置

市史

安城市

桜井町棒の手伝承地

看板設置

市史

安城市

柴田助太夫墓碑

看板設置

市史

安城市

大行 日 吉法印の墓

看板設置

市史

安城市

高木氏発祥の地

看板設置

市史

安城市

筒井泉 跡

看板設置

市史

安城市

東条塚

看板設置

市史

安城市

東端城主止

看板設置

市史

安城市

中川覚右衛門墓碑

看板設置

市史

安城市

藤井城主止

看板設置

市史

安城市

富士塚

看板設置

市史

安城市

藤の里伝承地

看板設置

市史

安城市

保科正直邸主止

看板設置

県史

安城市

本窪寺境内地

看板設置

市史

安城市

本多忠高墓碑

看板設置

市史

安城市

本多 忠豊墓碑

看板設置

市史

安城市

ニ河ニ白山ー大岡白山神社

看板設置

市史

安城市

ニ河二白山 桜井白山神社

看板設置

市史

安城市

ニ河ニ白山ー上条白山神社

看板設置

市史

安城市

箕輪城t止

看板設置

市史

安城市

山崎城祉

看板設置

市史

西尾市

今川氏発祥の地

看板設置

市史

西尾市

義倉蔵

看板設置

市史

西尾市

花蔵寺村の曲輪

看板設置

市史

西尾市

長園寺境内地

看板設置

市史

西尾市

土豪屋敷跡土塁

看板設置

市史

西尾市

八ツ面山 の雲母坑

市史

西尾市

西尾城跡

看板設置
門等復冗・遺構平面表示・看板設置

297

中 田 近世

市史

蒲郡市

上ノ郷城跡

看板設置史跡整備計画あり(現在検討段階)

298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309

中 田 近世

市史

蒲郡市

形原城跡

看板設置

中 ・ 近世

市史

蒲郡市

勝善寺参道石段

看板設置

中 - 近世

市史

蒲郡市

看板設置

中・近世

市史

蒲郡市

全福寺跡
竹ノ谷城跡

中近世

市史

蒲郡市

丹野城跡

看板設置

中・近世

市史

新城市

医王寺 山 武田勝頼本陣跡

観光整備て物見櫓が建てられてL 喝。

中 ・ 近世

市史

新城市

石田城跡

未整備

中田近世

市史

新城市

未整備

中 ・ 近世

市史

新城市

岩広域跡
夷城跡

中・近世

市史

新城市

大谷城跡

未整備

中・近世

市史

新城市

大野 田城跡

看板設置

中 ・ 近世

市史

新城市

欠下城跡

未整備

310

中 -近世

埋文

新城市

亀 山城跡

3
1
1
312
313
314
315
316
317
318
319
320
3
2
1
322
323
324
325
326

中 ・近世

市史

新城市

川路城跡

中 ・近世

埋文

新城市

川尻城社

未整備
冠木門、ベンチの設置

中 ・ 近世

市史

新城市

小川路城跡

未整備

中・近世

市史

新城市

五葉城跡

未整備

中・近世

市名

新城市

桜淵

環境・看板設置

中ー近世

市史

新城市

島田氏陣屋跡

未整備

中 ・近世

市史

新城市

看板設置

中・近世

市史

新城市

信玄塚
新城古城跡

中・近世

市史

新城市

新城城跡

未整備

中・近世

市史

新城市

道 目 記城跡

未整備

中・近世

市史

新城市

野田城跡

看板設置

中 ・近世

市史

新城市

端城城跡。 11 路)

未整備

中・近世

市史

新城市

端城城跡(杉 山 )

未整備

中・近世

市史

新城市

芭蕉句碑

未整備

中・近世

市史

新城市

比丘尼城跡

未整備

中 ・ 近世市史

新城市

冨賀寺中世墓地

直埜f望

番号

頁

l ララ

所在市町村

名

称

整備方法

備考
市原稲荷神社拐厳寺

都市公 園隣接

史跡公園

看板設置

未整備

未整備

道の駅州芽設されて活用がされてL 渇。

(古城まつり)

未整備

歴史公園

番号

頁

f在市町村

t等

þ.辺
327
328
329
þ. 世
330
中 - 近世
3
3
1
中田近世
332
333
ト近世
334
h 近世
h 近世
335
336 1
1
34 ト近世337 1
1
3
5中 ・ 近世
中 ・ 近世338
中 - 近世339
中 - 近世
340
341
中・近世
342
中 ・ 近世
中・近世
343
中近世
344
中 ・ 近世345
中 ・ 近世
346
.
347
.
348
349 1
3
7
1i
f
1
350
h
中 ・ 近世351352
中 ・ 近世中近世
353
中 ・ 近世354
中 ・ 近世355
3
9中 ・ 近世
356 1
中・近世
357
中 ・ 近世358
中 ・ 近世359
中 ・ 近世360
3
6
1
中 ・ 近世中 ・ 近世362
中近世
363
中 ・ 近世
364
.
365
366
ド367
h
368
ド
| 中・近世369| 中 ・ 近世370
| 中 近世371
l 中 ・ 近世
372
| 中近世
373
| 中近世
374
| 中・近世375
376 1
140| 中 ・ 近世
377
| 近現代
| 近現代
378
| 近現代
379
| 近・ 現代
380381 1
46| 近・ 現代
| 近現代
382
| 近・現代383
384| 近・ 現代

名称

整備方法

備考

悶
也

n
n

i地

首
首
臣、 散

県史 | 新城市

宇利城跡

市史 | 新城市
市史 | 新城市

柿本城跡

| 未整備
| 未整備
|看板設置
|看板設置

蟻塚

| 看板設置国史 | 新城市

長篠城跡|宜 隅剖凹ト

市史 l 新城市

PミC 杭家，，-'| 馬防ぎの柵の復元

市史 l 新城市

馬場美濃'<1'1百 腐り畢

|看板設置

市史

l 新城市

半原 藩邸跡|看板設置

市史| 知立 市

馬市の跡|石碑、看板設置

市史 | 知立市

追腹塚

市名 | 知立市
市史 | 知立市

社若池

|看板設置
|看板設置
|看板設置
|看板設置

市史

新城市

市史 l 新城市

吉水寺 中世墓地
来迎松城跡

古城塚

市史 l 知立市
県史 | 知立市

来迎寺一里塚| 感イ

県史 | 田 原市

皿山古窯群

|看板設置

市史 | 田原市

参道石段 (泉福寺)| 看板設置|公 園 ・資料館

埋文 | 田 原市
理文| 田 原市田 原城跡!再興門、 塀、 櫓(展示施設)， 環境整備

市史

| 田 原市中世墳 纂(泉福寺)l 看板設置| 遺構表示、看板設置、環境整備| 保存処理 由 見 学用覆屋施設|看板設置

国史 田 原市

伊良湖

市史 l 田原市
国史 l 田原市

血焼 12号窯市史 l 田原市

渡辺幸 山

国史 l 田 原市

百々陶器窯跡ノ J コ デ機 岬j、ノ、

埋文!吉良 |

東条j

町史

幡豆

寺 部j

町史幸 田 F

野場

町史

幸田 H

町史 l 設楽 町
町史 J 設楽町

大 守 ßL策 跡

池ノ原幽居跡

|官慨 l

亦
止
i 十塁

臼

今泉道善処刑の地
鐘鋳場跡

町史 |設楽 町
町史 |設楽町

信玄こう跡

再現家屋

|ダム堰堤敷l内

トイレベンチ庭!公 園

疋且但 E設置・ 遺構表示

陶見櫓・ . 員門復元。 芝生広場、|盲場公園百1'))(1i 史跡公園百 ft又置支雫'f百 fl){ 配事E

宅T

|未整備
1看板設置
| 未整備

伊那街 道の石畳

町史 i 設楽 町| 看板設置l 公園

清水域祉

νノ 艮叉 陸呈l 入 り 口 を柵で塞ぐ、

E直

f備
【の復元
しの首塚

i設置
E備

町史 |設楽町
町史 |東栄 町
県史 | 東栄町

長江城祉

看板設置

亀ヶ城跡
設楽城枇

未整備
整備活用の計画 中

町史 | 東栄町
町史 |東栄 町

未整備

1 芳守宅即j、

別所城跡

未整備

| 小坂井町

お松見

看板設置

町史 | 小坂井町

花ヶ池

弓ヨ fl又 l

伊奈城跡

干官l凪 史呈弔問会之 JV '昌明

宍戸弥四郎碑奈 川j)( 員克直量舟 円 。x 員又 i且

町史

町史
市史
市史
市史
市史

| 小坂井町| 刈谷市| 刈 谷市| 刈谷市|刈 谷市

打主百 H剛 1畢

して整備

ノて整備
色 4曲ノ';."\ 1朝 出

根本 事営破宮城道 雄供養塔
百々 貯木場

現地保存・環境整備

設 出骨 芯り曇

看板設置

市史 |安城市

山伏塚及び野口部醤畔

看板設置

市史 | 新城市

寒狭橋跡

未整備

近 ・ 現代未指定 高浜市

塩焼瓦窯

保存棟

市
(産有業形潰民摩俗)文化財

4
7近現代
386 1

未指定 高浜市

だるま窯

現地保存

市
(産有業形遺民産俗)文化財

387 1
4
8| 近現代
| 近現代
388
| 不明
389
390
| 不明
| 不明
3
9
1
392
| 不明
393
| 不明
| 不明
394
| 不明
395
|不明
396
| 不明
397
|不 明
398
399
! 不明
400
| 不明
401
| 不明
|不明
402
| 不明
403
|不 明
404
405
1 不明
406
l不明
407
| 不明

未指定 !田原市

セメ ン 、 1思ノ刊 身長

整備活l

385

未指定 |豊 田市
市史 |安城市

町史 l 東栄 町

清美句碑

市名 i 豊川 市

牛の1
安祥毘沙門天
桜井戸跡
藤井戸跡
古井戸跡

市史 1 安城市

市史 !安城市
市史 | 安城市
市史 l 安城市
1史

宮城

国名 天 野城

nt只〈

未整備

ノ、

Fの七滝

)自 然

看板設置

看板設置
看板設置

看板設置
看板設置
看板設置
環境整備
看板設置

T 名折城

国 名 ・ 天 野城l 及び乳岩峡環境整備

市名 | 新城市

鳴沢の滝

未整備

国名・ 天 | 新城市

鳳来寺 山

一部公 園整備

11 起毛 " ユ童話宇治

石碑、 看板設置

神田 の:滝

県名 1 知立市
町名 |設楽町
県名 |設楽町
町名 | 東栄 町

北設 山

未整備
未整備

大入 11 | 渓谷

未整備

町名

瀬戸湖l

未整備

町名 |東栄 町
町名 |東栄 町

蔦の沸l
振草川 渓谷未整備

町名 | 東栄町

l 明神山

未整備

|東栄 町

ム
'i\. 医罰
1i l 巾帽 I1ヲムι 1 ~ 1'!l

未整備

l う6

愛知県史跡整備事例集
2009 年 3 月 27 日
編集・発行
印刷

愛知県史跡整備市町村協議会
サンメッセ株式会社v