23ª Cuestionario sobre problemas medioambientales
en el mundo y la supervivencia de la humanidad

Informe de la encuesta

Septiembre

de

2014

The Asahi Glass Foundation

Sommaire
Prólogo............................................................................................................................................................. 1
I.

Sinopsis de la encuesta ............................................................................................................................. 2

II. Sinopsis de los resultados de la encuesta .................................................................................................... 3
III. Resultados de la encuesta .......................................................................................................................... 3
1.

Conocimiento de la supervivencia de la humanidad -- El reloj de la extinción del medio ambiente ...... 3
A. La hora de la extinción del medio ambiente ........................................................................................ 3
B. Distribución de los ítems a tener en cuenta .......................................................................................... 4
C. Análisis de las razones de selección de los ítems a tener en cuenta ..................................................... 5
D Variación cronológica en el reconocimiento de la situación del medio ambiente................................. 6

2. Análisis de la tendencia de la respuestas ..................................................................................................... 6
3. Distribución de los ítems a tener en cuenta en cada región y país ............................................................... 7
Ⅳ .Libro de datos ........................................................................................................................................... 7

The Asahi Glass Foundation
2nd Floor, Science Plaza 5-3 Yonbancho Chiyoda-ku, Tokyo
102-0081
Tel : +81 3 5275 0620 Fax : +81 3 5275 0871

Prólogo
Este informe resume los resultados del “Cuestionario sobre problemas medioambientales en el mundo y lasupervivencia de la humanidad” del año fiscal 2014 que la Fundación ha llevado a cabo desde el año fiscal 1992.
Este año también deseamos que una mayor cantidad de personas conozcan la manera en que los expertos
ecologistas del mundo reconocen la situación actual del medio ambiente del planeta.
El número de encuestados este año ha llegado a 2.343 casos gracias a la cooperación de todos y hemos logrado
sobrepasar en gran medida a los 1.364 del año fiscal anterior. Nuevamente, expresamos nuestro más sincero
agradecimiento a todos ustedes.
El número de respuestas aumentó en casi todas las regiones, en particular las de África, América Central y del Sur, yOriente Próximo, mientras que la cantidad de respuestas regionales habidas hasta ahora disminuyó, lo cual da lasensación de que se ha incrementado la importancia de esta investigación como una encuesta medioambiental que
abarca a todo el mundo. En esta ocasión, con el aumento en el número de respuestas, se ha podido comprender elresultado de una encuesta más detallada a escala regional, ya que algunas regiones se han independizado de aquellasa las que se encontraban sujetas. Esto se debe a que han podido aclarar los postulados de fiabilidad estadística comoregiones independientes. Por lo tanto, aún existen aspirantes que pueden independizarse como países o regiones y
en lo sucesivo esperamos un mayor número de respuestas por parte de todos ustedes.
De acuerdo al diagrama de burbujas que empezamos a elaborar desde el año antepasado, se ha continuado
mostrando la relación entre los “ítems a tener en cuenta” y “la hora del día del juicio” y se ha podido hacer unseguimiento de los cambios durante el año fiscal. Además, este año fiscal hemos proporcionado el diagrama deburbujas de cada región, con lo cual se ha facilitado hacer una comparación en la manera en que ha cambiado laconsciencia medioambiental de los expertos, dependiendo de la región y el país.
A partir de este año fiscal se ha empezado a publicar la descripción de las respuestas en el sitio web de nuestra
Fundación. Por consiguiente, les rogamos se sirvan consultar las preguntas 2-1-1, 2-1-2 y 2-2 (descripción libre) en
el sitio web de la Fundación (http://www. af-info.or.jp/questionnaire/result.html).
Esperamos sinceramente que a través de esta encuesta sobre el medio ambiente podamos despertar el interés por él
entre un mayor número de personas y no solo entre los expertos en medio ambiente, y así poder contribuir, aunquesea un poco, a resolver los problemas que aquejan a la Tierra.
Deseamos nuevamente hacer patente nuestro más sincero agradecimiento a todas las personas que han contestado elcuestionario. Asimismo, les rogamos se sirvan continuar ofreciéndonos sin falta sus inapreciables consejos yorientación.
Septiembre de 2014
The Asahi Glass Foundation

1

I.

Sinopsis de la encuesta

Período de la encuesta: De abril a junio de 2014
Sujetos del estudio:
Expertos que participan en los asuntos medioambientales de los gobiernos y las
autoridades locales en todos los países del mundo, organizaciones no gubernamentales, universidades einstituciones de investigación, medios de comunicación de masas, etc. (en base al banco de datos que mantiene The
Asahi Glass Foundation)
Número de encuestas enviadas: 23.953
Número de respuestas:2.343
Porcentaje de respuestas: 9,78 %Resultado de las respuestas por contexto
RegiónAsia
Oceanía
América del Norte
América Central
América del Sur
Europa OccidentalÁfricaOriente MedioEuropa Oriental y la ex Unión Soviética
Todo el mundo Total

Número de respuestas
1156
98
250
68
144
277
215
64
71
2343

Proporción(%)
49.3
4.2
10.7
2.9
6.2
11.8
9.2
2.7
3.0
100

Lugar de empleo
Gobierno central
Autoridades locales
Universidades e instituciones de investigación
Organizaciones no gubernamentales
Empresas
Periodismo
Otro
Desconocido
Total en general

146
158
910
599
216
43
264
7
2343

6.3
6.7
38.8
25.6
9.2
1.8
11.3
0.3
100

* A no ser que haya una explicación en especial, la base del porcentaje del análisis en este informe utiliza el número
de cuestionarios devueltos con respecto a las preguntas de una sola respuesta, mientras que para las preguntas decontestación múltiple se utiliza el número de veces que las respuestas han sido válidas.
* Los valores numéricos han sido redondeados al primero o al segundo lugar del punto decimal.
* Base para el número de veces que ha habido respuestas: No se basa en el número de cuestionarios devueltos, sino
en el número de veces que fueron respondidas determinadas preguntas.

2

II. Sinopsis de los resultados de la encuestaA.

Ítems de la encuesta en curso

1. Reconocimiento con respecto a la crisis de la subsistencia de la humanidad – El reloj de la extinción delmedio ambiente®
-El reloj de la extinción del medio ambiente de este año ® registró en promedio global un avance de 4 minutos
desde las 9 horas con 19 minutos hasta las 9 horas con 23 minutos.
-En Japón, el promedio del reloj de la extinción retrocedió un minuto para situarse en 9 horas con 4 minutos.
-Al determinar la hora del día del juicio del medio ambiente en el mundo en general, el primer ítem de selección (elítem que más se tuvo en cuenta), es decir, el cambio climático, ocupó el mayor número de respuestas del mismo
modo que el año anterior, siguiéndole la polución / contaminación y la biodiversidad, ocupando ambas respuestas el
segundo lugar, mientras que el tercero lo ocuparon en la misma proporción el uso de la tierra y los recursos
acuíferos (consulte el Gráfico 1 de la pág. 7).
-A escala mundial, al determinar la hora del día del juicio del medio ambiente y si se coloca el primer ítem deselección en la orden de la hora del día del juicio, se alineó en la orden de población, de biodiversidad, del medio
ambiente y economía (consulte el Gráfico 1 de la pág. 7).

III. Resultados de la encuesta
1. Conocimiento de la supervivencia de la humanidad -- El reloj de la extinción del medio ambiente
La Tabla 1 son los ítems que muestran el cambio en el medio ambiente de la Tierra. Teniendoen cuenta las cuestiones a las que se enfrenta todo el planeta, al considerar los problemas
medioambientales en el país o la región donde usted vive, sírvase elegir los tres más
importantes y ordenarlos del primero al tercer lugar, haciendo con cada uno de ellos una
comparación con las manecillas de un reloj a fin de contestar en horas y minutos entre las 0:10
y las 12:00. Por razones de conveniencia, le rogamos que anote el tiempo en uni- dades de 10
minutos. En caso de proponer otros ítems, sírvase hacer anotaciones en la columna “12. Otros”
Con respecto al método de determinación de la hora del día del juicio :Sedetermina que la hora del reloj del día del juicio del medio ambiente
tiene un promedio ponderado (Primer lugar: 50%, Segundo lugar: 30% y
Tercer lugar: 20%) del primero al tercer lugar.En el caso del ejemplo
mostrado, son las 8 horas con 43 minutos.

A. La hora de la extinción del medio ambiente
Consulte la página 4 del Informe sobre la encuesta en inglés・El promedio mundial del reloj de la extinción del medio ambiente de este año fiscal registró un avance de cuatro
minutos desde las 9 horas con 19 minutos hasta las 9 horas con 23 minutos.
Transición de la hora del día del juicio del medio ambiente
Consulte la página 5 del Informe sobre la encuesta en inglés(Desde el inicio de la encuesta, el color azul indica la sensación de crisis más baja y el color rojo la más alta)
Horario de la crisisen cada region
Consulte la página 5 del Informe sobre la encuesta en inglés(Destacado en rojo: Regiones y países donde la hora avanzó respecto al año pasado
Destacado en verde: Regiones y países donde la hora retrocedió respecto al año pasado)* América Central y América del Sur se comparan con América Central y del Sur

3

B. Distribución de los ítems a tener en cuenta
Tabla 1. Ítems que muestran los cambios en el medio ambiente del planeta

1) selección del primero al tercer lugar) (la hora del día del juicio por ítem y el porcentaje de apoyo
Gráfico 1. Total de este año fiscal (2014)
Consulte la página 7 del Informe sobre la encuesta en inglés
Cuando se colocaron por orden los ítems a tener en cuenta mediante su porcentaje de aprobación más alto, el“Cambio climático” (24,6 %) ocupó el mayor número en todo el mundo y le siguió la “Polución / Contaminación”(12,5 %), la “Biodiversidad” (11,7 %), el “Uso de la tierra” (11 %) y los “Recursos acuíferos” (10,6 %).
Entre los ítems a tener en cuenta, la “Población” mostró una notoria sensación de crisis, marcando 9 horas con 42
minutos en la hora del día del juicio. La hora del día del juicio para otros ítems se distribuyó ocupando entre las 9
horas con 1 minuto y las 9 horas con 27 minutos.
Consulte la página 8~9 del Informe sobre la encuesta en inglés3) Tendencia en la selección de ítems a tener en cuenta en cada región
Consulte la página 10 del Informe sobre la encuesta en inglés(El primer lugar de apoyo está en rojo y el segundo lugar en azul)-En términos generales, el “Cambio climático” ocupó, por orden, el primer lugar en el porcentaje de apoyo (25 %),siguiéndole la polución / contaminación y la biodiversidad (12 %), el uso de la tierra y los recursos acuíferos(11 %).
En casi todas la regiones, el cambio climático ocupó el primer lugar en el porcentaje de apoyo, pero en América delSur, África y Oriente Próximo, el primer lugar en este porcentaje lo ocupó el uso de la tierra (en África ocupó casi
4el mismo que el del Cambio climático). Por otra parte, en China el primer lugar en el porcentaje de apoyo lo ocupó
la polución / contaminación. El segundo lugar en el porcentaje de apoyo lo ocupó la biodiversidad en Oceanía,
América del Norte, América Central, América del Sur, Europa Occidental, África, Oriente Medio, Europa Oriental yla ex Unión Soviética.
4) Distribución de regiones en la hora del día del juicio para los ítems a tener en cuenta
Consulte la página 11 del Informe sobre la encuesta en inglés(Es rojo en la franja de las 10 horas, amarillo en la de las 9 horas y verde en la de las 8 horas)-Al igual que el año pasado, el promedio de la hora del día del juicio en Oceanía continuó superando las 10 horas, yen las demás regiones, a excepción de Taiwán, el promedio se situó en la franja de las 9 horas. En los Estados
Unidos y Australia, los ítems que superaron las 10 horas en la hora del día del juicio se situaron en más de seisítems respectivamente, mostrando una fuerte consciencia de crisis a escala general.

C.

Análisis de las razones de selección de los ítems a tener en cuenta
1-2. Con respecto a los tres ítems seleccionados en 1-1, sírvase anotar eligiendo el número más
cercano a las razones seleccionadas en la Tabla 2. En caso de haber varias, sírvase separarlas
por comas. Asimismo, en caso de haber seleccionado el (Número 6), sírvase escribir las
razones.

Consulte la página 12 del Informe sobre la encuesta en inglés
El primer lugar del número total de casos es rojo y el segundo lugar es azul) En el resultado total de las razones dela selección no surgieron diferencias extremas, pero surgieron algunas tendencias como las que se mencionan acontinuación.
- En el “Total (suma total de casos por ítem)”, de la primera a la tercera razón para la selección, el primer lugar loocupó “Es la causa fundamental usual de muchos problemas medioambientales” y el segundo lugar “El grado deempeoramiento es el mayor”.
- Si se hace un rastreo al resultado de cada uno de los siguientes ítems a tener en cuenta, en la razón por la cual se
escogió el *Cambio climático*, que mostró el mayor porcentaje de elección en los ítems a tener en cuenta este año,
el primer lugar lo ocupó “El aumento de los casos observados es el mayor” y el segundo lugar “Es la causa
fundamental usual de muchos problemas medioambientales”.
- En cuanto a la “Población”, el ítem más ha avanzado en la hora del día del juicio, el primer lugar lo ocupó “Es lacausa fundamental usual de muchos problemas medioambientales” y el segundo lugar “Es la mayor causa delretraso en las decisiones sobre problemas medioambientales” (razones de la selección del primero y el segundo
lugar)– Del mismo modo, la primera a la tercera razones seleccionadas fueron ocupadas por el “Estilos de vida”, “Medio
ambiente y economía” y “Medio ambiente y sociedad”, mientras que el primer lugar lo ocupó “Es la causa
fundamental usual de muchos problemas medioambientales” y el segundo lugar “Es la mayor causa del retraso enlas decisiones sobre problemas medioambientales”.
- En cuanto a la “Biodiversidad”, que ocupó de la primera a la tercera razón en la selección, el primer lugar lo ocupó“El grado de empeoramiento es el mayor” y el segundo “El aumento de los casos observados es el mayor”, lo cual
muestra que se ha condensado una fuerte preocupación por la intensificación de la grave situación.
5

- En conjunto, se piensa que no hay una gran diferencia en la razón misma de haber seleccionado de la primera a latercera razones en la hora del día del juicio, y que los problemas medioambientales y el grado de virulencia de losfenómenos, así como el grado de arraigo de sus causas fueron seleccionados entre el primero y el tercer lugar.

D Variación cronológica en el reconocimiento de la situación del medio ambiente
1-3. Con respecto a la situación actual de cada uno de los tres ítems seleccionados en 1-1,
sírvase elegir entre el 1 y el 3 que se mencionan a continuación y anotar ese número.
1. Ha estado empeorando desde hace 3 a 5 años ((La hora está avanzando))
2. Ha estado mejorando desde hace 3 a 5 años (La hora está retrocediendo)
3. No ha mostrado cambios desde hace 3 a 5 años.(La hora casi no muestra cambios

Reconocimiento de la situación en el primero al tercer ítemConsulte la página 13 del Informe sobre la encuesta en inglés- El empeoramiento en la situación del primero, el segundo y el tercer ítems que mencionaron los encuestadosocupó respectivamente una alta proporción del 82 %, el 74 % y el 66 %. Eso lleva a suponer que los criterios para
determinar del primero al tercer ítem dependen de la diferencia del grado de empeoramiento de la situación.
- Los encuestados que aseguran que ha mejorado la situación están presentes con un 5 %, un 6 % y un 8 %respectivamente para el primero, el segundo y el tercer ítem (sin embargo, teniendo en cuenta la descripción de laPregunta 2, la mejora se limitó a la propia región y se comprendió que todo está empeorando en el mundo entero).

2. Análisis de la tendencia de la respuestas
Descripción
libre
Análisis de latendencia
Pregunta 2-1-1

Númerototal engeneralAparición deproblemas sociales
gravesAumento e
intensificación delclima anormal

Aumento de losfenómenos y losdesastres extremos

Migraciones étnicas,
aumento de los costos,enfermedades,suministro dealimentos

Aumento de los gases
de efecto invernadero

Inundaciones, sequías,
pérdida debiodiversidad,
extinción de especies,
superación de lospuntos acuciantes

1304

1208

912

Sobrepasar el puntoálgidoPodrían llegar aalcanzar un punto
irreversible

47(El primer lugar del número total de casos se indica en rojo y el segundo lugar en azul)
Pregunta 2-1-1. Análisis de la tendencia de las respuestas- En conjunto, la opinión que predice la “Aparición de problemas sociales graves” ocupó el primer lugar y continuó
con el “Aumento del clima anormal” y el “Aumento de los desastres extremos”. Esta tendencia es común y ha
resultado que casi no ejerció su influencia al seleccionar el primer ítem que constituya el fundamento para
determinar la hora del día del juicio. Se piensa que el flujo básico del pensamiento de los encuestados se basó en larelación causal de (1) el Aumento del clima anormal, (2) el Aumento de los desastres extremos y (3) la Aparición deproblemas sociales graves (el hecho de que (2) se describa o no, dependió de la selección de si el mecanismo que
conduce a (3) se muestra cuidadosamente, o bien, se omite, y se estima que no hay una diferencia fundamental).
-En general, con respecto a los puntos acuciantes hubo poco menos de 50 respuestas en las que los encuestados
pensaron “no lo puedo afirmar, pero dentro de 10 años los excederá”. Del mismo modo, pese a que fue una cifra
pequeña, hubo quienes opinaron que aunque el medio ambiente mundial estaba empeorando, el de la región donde
residen estaba mejorando.
Pregunta 2-1-2. Análisis de la tendencia de las respuestas
Para evitar la situación supuesta, ¿qué es lo que usted y todos nosotros deberíamos hacer sin falta a partir de ahora?
Sírvase escribir libremente sus ideas.
6

Descripció
n libreAnálisisde latendencia
Pregunta
2-1-2

Gobiernos e
instituciones
internacionales
Responsables
políticos yacciones
globalesNúmerototal engeneral940

Interacción
socialAumento en elreconocimientoylacomprensión
dioambientales
de losproblemas me
Educación

Transformaciónde la economía
mundial569

439

Optimizacióndel sistema
legal y fiscal

Producción
industrial /consumoMedidas demitigación

Incluyendo
ONG

346

344

153

Cambio delestilo de vida

Control de los gases deefecto invernadero

Escalade valores
individuales

Optimización / reducciónde las operaciones deaparatos tales como losvehículos que reducen el
combustible fósil

396

La
investigacióny eldesarrollo
tecnológico,así como latransferencia
tecnológica

360

Medidas deadaptación

152

149

Introducciónde energías
renovables

141

(El
primer lugar del número total de casos se indica en rojo, el segundo lugar en azul y el tercero en amarillo)- En conjunto, la opinión más numerosa contenía la esperanza de actividades del “Gobiernos e instituciones
internacionales”, seguida del “Aumento en el reconocimiento y la comprensión de los problemas medioambientales”
mediante esfuerzos educativos y de relaciones públicas. Le siguieron la “Transformación de la economía mundial”,
el “Cambio del estilo de vida”, el “Control de los gases de efecto invernadero”, la “Interacción social” y la
“Optimización del sistema legal y fiscal”. Comparativamente, hubo pocas opiniones y referencias directas a las“Medidas de mitigación”, las “Medidas de adaptación”, “La investigación y el desarrollo tecnológico, así como latransferencia tecnológica” y la “Introducción de energías renovables”.
-Si se observa el proceso de raciocinio de los encuestados, se apreciarán muchos ejemplos que conjeturan la puesta
en marcha de medidas medioambientales concretas a través de intentos de cambio a una economía que dé
importancia al medio ambiente mediante las actividades del “Gobiernos e instituciones internacionales”, laimplementación de “Optimización del sistema legal y fiscal”, “Control de los gases de efecto invernadero”,“Medidas de mitigación” y “Medidas de adaptación”, “La investigación y el desarrollo tecnológico, así como latransferencia tecnológica”, etc. Por otra parte, se comprende la intención de mejorar el medio ambiente a través dela corrección de la manera de pensar de los individuos y la sociedad mediante el “Aumento en el reconocimiento yla comprensión de los problemas medioambientales” y la “Interacción social”, así como las acciones que ejercen su
influencia sobre los gobiernos, etc.

* A partir de este año fiscal se ha empezado a publicar la descripción de las respuestas en el sitio web de nuestra
Fundación. Por consiguiente, les rogamos se sirvan consultar las preguntas 2-1-1, 2-1-2 y 2-2 (descripción libre) en
el sitio web de la Fundación (http://www. af-info.or.jp/questionnaire/result.html).

3. Distribución de los ítems a tener en cuenta en cada región y país
(Referencia) Distribución (la hora del día del juicio por ítem y el porcentaje de apoyo) de los ítems a tener en cuenta
en cada región y país (selección del primero al tercer lugar)
Consulte la página 15~25 del Informe sobre la encuesta en inglés)Ⅳ .Libro de datos
Resultado de las respuestas por país
Consulte la página 26～36del Informe sobre la encuesta en inglés
7