〔論410（雨氷文〕

気温逆転；長野）

1991年3月23日長野県中部で発生した雨氷現象の特徴＊
牛山素行＊＊・宮崎敏孝＊＊＊
要旨

1991年3月23日未明，長野県中部の．山岳地帯で発生した雨氷現象について，発生時問中の移動調査や直後に実施した聞き取り調査などによって，発生の状況を詳しく調べた．

今回の雨氷現象は，長野県中部の山脈の北側斜面のほぼ標高1200〜1800mの範囲内で確認できた．総観規模の気象データでは，雨氷発生の条件とされる0℃前後の気温逆転層は確認できなかったが，発生堆付近の地上気温デー

タからは，現象発生時に標高2000m付近に暖気が入ってできた0。C前後の気温逆転層が解析された．しかし，同時間帯に山脈の南側斜面では気温逆転は見られず，山脈の存在が現象発生に影響を及ぼすものと考えられた．雨氷発生域内では，発生中の気温変化がほとんど無く，ほぼ0〜一1◎Cの範囲で安定していた．雨氷発生中の降水量は1〜3mm／hと少なく，このため森林等への被害には至らなかった．

1．はじめに雨氷（第1図）は過冷却雨滴が地物に当たってできる氷であり，着氷現象の一種である．気象庁（1988）

では着氷を樹霜，樹氷，粗氷，雨氷の4種類に分けている．雨氷以外は，霧などの微小な過冷却水滴から生じるものであるが，雨氷は過冷却の雨から生じるのが特徴である．

雨氷の発生頻度はよくわかっていない．何らかの被害を生じる程度の事例は過去約90年問に10回程度（第1表）記録されている．被害の種類としては，氷の第1図 シラカンバに付着した雨氷

重みによる樹木の倒伏や折損，電線の切断のほか，着1991年3月23日06時40分，長野県北佐久郡立科町白樺高原にて撮影．聞き取り調

氷する事によって電気鉄道の架線とパンタグラフが絶縁され，列車が運休する被害などがある．地域的には

査ではこの写真を携行．

東日本が中心であり，長野県での記録が特に多い．（牛ぶ），地表付近に0◎C以下の層（仮に再冷却層と呼ぶ）

山，1991）

過冷却水滴による着氷の物理的特徴については小口が存在する場合に，融解層でできた雨滴が再冷却層で（1951）などの研究がある．しかし，実際の現象として冷却されて生じると説明されている（長野地方気象台，の雨氷に関しては十分調べられていない．雨氷となる1988など）が，具体的な解析事例は少ない．発生時の過冷却雨滴は，上空にOOC以上の層（仮に融解層と呼気象状況，発生場所の特徴などについての研究は三沢（1923）などわずかであり，詳細は明らかになっていな

of

theof

Nagano＊＊Motoyuki

Glaze

Phenomenon

prefecture

oninthecentral

March23，1991．

Ushiyama，信州大学大学院農学研究科

修士課程＊＊＊Toshitaka

Miyazaki，信州大学農学部．

1992年1月22日受領
1992年8月20日受理

1993年1月

い．森林被＊Feature
district害の特徴については村井（1936），井上・増田（1955）などの研究があるが，被害地の一部についての調査が多く，面的な解析例は少ない．外国の事例
としては，例えば1990年2月にアメリカ東部（Okla−

homa〜NewEngland付近）で発生した事例の報告（Martner6∫α1．，1991）などがある．

47

48

1991年3月23日長野県中部で発生した雨氷現象の特徴

第1表 過去に発生した大規模な雨氷現象
牛山（1992b）より

年月日

発生地域

★は今回の調査地域での記録．

森林被害面積文献（ha）
1902．01．08★1923．01．22〜23
1936．01．25
1954．02．27〜28★1956．03．19〜21★1969．01．29

1974．03．25〜27
1977．01．26
し1980．03．22〜23★1989．02．25〜26

関東地方

不明

長野県中部

700以上

房総半島南部

2400
3900
4200
5500
不明
不明
不明
2200

北海道上川管内
長野県中部，山梨
長野県北・中部全域
熊本県阿蘇地方
長野県諏訪地区
長野県中部
長野県東信地区

岡田（1934）
三沢（1923）
木寸井（1939）

井上ら（1955）
武田（1957）
大木ら（1969）
河野ら（1975）※
長野県（1981）
牛山ら（1992a）※長野県天文気象教育研究会（1978）

2．調査手法』調査地付近の概略を第2図に示す．北側に上田・佐■f田」

久盆地，南側に諏訪盆地が広がり，その間に標高15007500＼7000）

500

一，，立科
■

￥だ

傷

ら南東に向かって延びている．この付近は1989年の事

例を始め，過去に4回大規模な雨氷発生の記録（第1〃詮m以上の霧ヶ峰，蓼科山，八ヶ岳などの山脈が北西か〃表）が残っており，雨氷の実例をつかむ可能性が高い■
佐久地域である．

筆者は1990年12月から第2図中の□で示す5地点

八N

ロ五十鈴川に観測所を設け，冬季間の気温観測を行っている．観

●測地点は，①他機関の観測所が少ない標高1000m以

襲

僧
ハ
虹ノ平

上の地帯，②各観測所の標高間隔が約700〜800m，③冬季間でも単独，徒歩でメンテナンス可能な場所，などの条件から選定した．観測地点数は測器数の制約によった．観測装置はコーナシステム社のデータロガー（KADEC−U）にサーミスタセンサー（測定精度：0〜100。Cで±0．5。C）を取り付けたものを用い，百葉箱

憶一ハ勿ち・内に設置した．

また，過去の記録のまとめなどから，雨氷発生の可第2図

能性がある気圧配置の際には，この付近で自動車によ調査地概略図■：AMeDASロ：自己観測所●：
その他の観測所

等高線は500m毎，数

字は標高．

る移動観測を行い，天気の変化や気温分布などを調べており，3月22日までに10回の観測を実施している．

3月22日もこの観測を実施し，その途中で雨氷の発生を直接確認した．

筆者は，これまでに1989年2月26日に長野県中部

観測は22日夜半前から翌23日朝にかけて（所要約で発生した雨氷による森林被害について調査した（牛12時間）第3図に示すルートを走行して行った．気温山・宮崎，1992b）．1990年1月以降，この時の被災の測定，天気の観測を行うと共に，雨氷発生の有無を地周辺で各種観測を実施してきたが，その中で1991年自動車内からの目視や，車外に出て手で触れて確認し3月23日未明，雨氷現象の発生に遭遇し，発生時の状た．明るくなってからは，所々で写真撮影を行い，自況についてこれまでの事例より詳しく調査できたので動車で行けない場所の発生も調べた．当日は時間を節報告する．

約するために発生の境界が確認されたら折り返すよう48

天気40．1．

49

1991年3月23日長野県中部で発生した雨氷現象の特徴

第2表

聞き取り事項の概略

調査対象者

スキー場関係者，宿泊旋設関係者，住民，通行人など

調査内容

・3月23日の朝はどこにいましたか・その日写真のような現象を見るか話を聞きませんでしたか
・見た場合，どのあたりで見ましたか
・何時頃から何時頃まで見られましたか

第3表
聴取市町村
聴 取 地
聴 取 日
聴取者職種
雨氷を見たか
消滅時刻
その他情報

聞き取り調査結果の例

長門町鷹山
ブランシュたかやまスキー場（1380m）
91．03．26

スキー場パトロール員
スキー場付近で見た午前10時頃まで着氷の重みで曲がった木がリフトに垂れかかっていたので伐採した記憶がある

聴取市町村
聴 取 地
聴 取 日
聴取者職種
雨氷を見たか消滅時刻
その他情報

諏訪市霧ヶ峰霧ヶ峰スキー場（1640m）
91．03．30

スキー場指導員
スキー場付近で見た
よく覚えていない
諏訪市街の方から通っているが，サイの河原（1550m）のあたりから上で見られたように思う＼

命吟襲なルートを取った．更に当日の調査を補うために，3

月25〜30日の間に聞き取り調査を行った．聞き取りは

誉

第3図に●で示す31地点で，のべ45人に対して行っ

イ、▽

心に調べ，「発生がみられなかった」との証言が得られた．聞き取り地点は，23日に発生を確認した場所を中●るところまで範囲を広げていった．聞き取りはこちら

・．

●

●／

グ〃 く1立手斗の身分を名乗った上で，第2表に示す内容を口頭で．●〜ノ勤行った．その際には，当日撮影した雨氷の写真（第1図）を提示し，現象に対する誤解が無いようにした．

●・／f

聞き取りの結果得られた情報は，その地点の点的な情4（．メき●魁ど●
レ閉 、へなどの線的，面的な情報も含まれている．聞き取り調●

査結果の例を第3表に示す．

ψ副凝

●

診

8km

気温の解析には自己設置観測所資料の他，①信州大学経済学部の柳町氏が車山に設置された観測所，②発

塾
0報の場合が主だが，調査対象者が通勤途上で見たこと

乃＼

第3図 移動観測ルート・聞取調査地点

太破線が観測ルート，●が聞き取り地点．

生地周辺のAMeDAS，③長野県望月少年自然の家，④
白樺湖観光センターの各資料力弔いた．①は自己設置観測所と同様のKADEC−U、一ミスタセンサーを接続して観測しており，③，④1、．バイメタル自記温度計（週巻）である．自己設置観測所以外のデータについてはとくに補正などは行わなかった．降水量については長野県内のAMeDAS資料および長野県諏訪建設

1993年1月

49

50

1991年3月23日長野県中部で発生した雨氷現象の特徴

①：はれ

◎：くもり

●：雨〉〈：雪

×：みぞれ

080km

第4図

中部地方の天気変化
1991年3月22日〜23日． 気象官署及び消防署資料などによる．等高線は1000m．

3．調査結果心り』

3．1発生・消滅過程
22日午前は長野県下は曇りの所が多かったが，南部誉から次第に雨が降り始め，午後にはほぼ全域で雨やみ

曾イ 、ぞれ，標高の高いところでは雪となった（第4図）．

500

ヅ

聞き取り調査の結果や筆者の移動観測の記録を総合
すると，雨氷発生地を含む長野県中部の気象変化は次Aのようであったと考えられる．22日夕方以降は標高にCかかわらず雨，雪，みぞれなどが小刻みに変化してい〃たが，23日01時頃以降ほぼ全域で雨となった．23日．簿

01時30分頃，白樺湖付近で雨氷発生を筆者が初めて，『馬ノノちち屍侭D
Bも評0確認し，以後雨氷は次第にその厚さを増していった．

雨氷の成長が終わった時刻は明確ではないが，23日07時頃には最盛期より範囲が狭まって融け始めているのを確認した．以後標高の低いところから消滅し，23日12時頃までには全域で消滅した．

3．2発生範囲
今回の雨氷発生範囲を推定すると第5図のようになる．これは，当日の移動調査，写真，3月25〜30日の第5図

雨氷現象発生範囲
東西方向の境界（点線部） は詳細不明．

聞き取り調査の結果から，まず雨氷発生域と非発生域の境界が確実にわかっているところを縮尺20万分の1の地図上に点または線で記入し，不確実なところは事務所所管の資料（蓼科，八ヶ岳）を用いた．長野県

およそ等高線に沿ってつなぎ，作成したものである．

所管の観測所はヒーターが取り付けられ，冬季降水量

北側，南側の境界は情報が多く，推測に基づく部分はの観測が可能になっている．天気については中部各県

少ないが，東西の境界は情報が少なく，詳細はわからの気象官署資料の他，長野，山梨県内12ヶ所の消防署なかった．第5図を断面的に見たのが第6図である．

および霧ヶ峰有料道路管理事務所の資料を用いた．

このように，今回の雨氷は蓼科山，霧ヶ峰の北側斜面，標高1200〜1800mの範囲内で発生した．場所によって細かな特徴はあるが，ほぼ等高線に沿って帯状に発50

天気40．1．

51

1991年3月23日長野県中部で発生した雨氷現象の特徴生が見られた．また，同一標高帯でも，山脈の南側斜Mar．2221J700mb

C面では発生がほとんど見られなかった．
3．3

一18総観的気象条件
噂9

雨氷発生直前の地上天気図及び850mb，700mb等温線図を第7図に示す．21日に台湾北方にあった低気）

0

圧は東進し，22日から23日にかけて日本の南岸を通過した．この低気圧の通過にともなって850mb面では南からの暖気が入り込み，21日21時に西日本上空にあった0。C等温線は22日21時には津軽海峡付近まMar，2221J850mb

9働9発生
1500皿

0C

B

1000皿

ズ

9＠蓼科山
又12発生

Mar．2221J

地上〕0皿
1500皿
1・2・灘：：1〕0皿
1000皿

H風r／CD

白樺湖

H102

翼

10101808−k皿
第6図 雨永現象発生範囲断面図

第7図 発生前の地上天気図，

A，B，C，Dは第5図中850・700mb等温線図の記号に対応．

mb

mb

500

嵯南一

500

爺一8、600

700

屈爾6）憶

撒4＼＼
「嵐2ノ￥＼沿／ ＼7乙ブ40ノ800

ノv！

》

700〉／ゴ＼

第8図

1993年1月

50knot「桑／10L5」

900》

＼、島

8

緊／、／〜 ゴ800

85ノ1胆〆

心／「6009（γフ900、レ！

（6ぐ曵

八浜館輪
丈松野島八浜館輪N
丈松野島

島

発生直前の中部付近鉛直気温断面図
1991／3／2221JST 左：気温・湿度鉛直断面図 実線が気温（・C），破線が相対湿度（％），右：風向・風速鉛直断面図 矢羽の向きが風向を示す．
51

52

1991年3月23日長野県中部で発生した雨氷現象の特徴

2000

蛮妃イ
NJ、▲てP

ヤ1冷l

ぐ＝＝芝⊃

一1

蕪

⊂ト2

TTづ．．汐嵩

渉勘1・
1000

形暑へ一発生ゆ
YK
2000

1000

9 Mar．22
12 15618212436g

1215Mar．23

KR：車山NJ：虹ノ平SR：白樺湖MS：望月少年自然の家IS：五十鈴川TT：立科YK：横岳PR：ピラタスKH：湖東

第9図

気温アイソプレス（上：北側斜面 下：南側斜面）
縦軸矢印は雨氷発生範囲，横軸矢印は雨氷発生時問を示す．

で北上した．700mb面でも低気圧の中心付近で0◎C線

各観測所の気圧は，諏訪測候所の気圧から海面更正式が北へ入り込んでいた．22日21時の中部付近の高層断面図を示すと第8図のようになり，同一断面で1969を利用して推定した．これによると，22日24時頃までは北側，南側とも安定している．南側では23日01時

年や1989年の雨氷発生時に現れた0。C前後の気温逆頃に2000m付近から次第に温位の上昇がみられ，09転（牛山・宮崎，1992a）は現れていない．

時頃大きく上昇する．一方北側では01〜06時頃は大き3．4

発生地付近の気象変化

地上の観測所資料を用いて，雨氷発生地付近の気温鉛直方向の分布を近似的に表したのが第9図である．

な変化はないが，09時頃以降にはっきりとした上昇があり，北側の温位上昇は南側より6〜9時間程度の遅れがあった．

ここで「北側斜面」とは第1図中の横岳〜立科を結ぶ

23日01時頃からの南側の気温，温位の上昇は，それ線付近の観測所のデータから作成したものであり，「南までの支配気塊より高温の気塊が入り込んできたこと側斜面」とは横岳〜湖東を結ぶ線付近のデータからのを示すものと考えられる．北側の変化が遅れたのは，ものである．

南北斜面の問にある山脈が気塊の進行を妨げた結果で北側では22日午後から標高に関わらず0〜マイナ
ス10Cになっていたが，雨氷の発生し始めた23日01時頃から2000m以上の地域で0。C以上となり，2000はないかと考えることができよう．

3．5発生地内気温の特徴
雨氷発生地内の気温の特徴を示すために，移動観測m付近を境にして気温逆転層が形成されていく．この

気温とそのときの観測車の標高の関係を表したのが第逆転層は23日09時頃まで継続するが，0。C以下の層11図である．北側斜面で標高1200m以下の雨氷が発は06時頃までに消滅しており，これは雨氷の融け始め生していない地域を走行中は，気温は標高の上昇と共る時刻とほぽ一致している．に逓減していくが，1200〜1800mの発生地内では標高

一方南側では22日午後から全般に0〜1。C程度になっており，23日01時頃からは北側より早くかつ一に関わらず気温はほぽ0〜マイナス1◎Cの問（平均一〇．10C）で安定している．しかし，標高1200〜1800m

様に気温が上昇し，雨氷発生の要因となる0。C前後のの範囲内でも，雨氷が発生しなかった南側斜面ではこ気温逆転層は形成されなかった．

ういった安定性はみられない．南側斜面で標高1300m

更に，大気の動きを見るために，同じデータから温位を計算した結果が第10図である．温位計算に必要な52

以下の資料はないが，1500m以上ではむしろ標高と共に気温が上昇する傾向がある．
天気40．1．

1991年3月23日長野県中部で発生した雨氷現象の特徴

）

2000

53

＼2銚299薪

291

2話＼287
T

一OOO

283

ま一279＼＼だ281＼＿299ノノ

2000

295

291287

m

283〜

一1000

69121518

32124Mar．22

第10図3691215Mar．23

温位アイソプレス （上：北側斜面 下：南側斜面）

mm

舳脚あ◇◇
侮 1◇

□

誇◇◇11500◇：◇：1000世．十一＋＋ギ∵』

千＋豪敏＋＋＋：糎
図ar．22

1＃＋1500912

第12図 1991年3月22日〜23日の時問降水量（蓼科）黒塗りは雨氷発生中の降水量．

m−2−101234
第11図6Mar．23ロ
雨氷発生時問中の移動観測
気温と観測車標高

1991年3月23日2時20分

2月に大きな被害を生じた雨氷が発生した際の同観測〜7時20分

所の降水量は5〜7㎜／h程度であった．今回の雨氷発生中の降水量は1〜3mm／h程度であり，89年の事

口：雨氷発生地内 ＋：非発生地北側斜面 ◇：非発生地南側斜面

例よりは少なかった．

なお，＋0．1〜＋0．2。C程度で雨氷発生域内のデータがあるが，気温が0℃よりやや高くても，降水や地物の表面が0。C以下であることは十分考えられ，この場合雨氷が形成されることは不自然ではない．また，移4．まとめ

1991年3月23日未明，長野県中部の蓼科山北側斜面の標高1200〜1800mを中心とした地域に雨氷現象が発生した．発生は23日01時頃から06時頃までであ動観測の手法による多少の観測誤差とも考えられり，その後次第に融け，23日12時頃までに完全に消滅

る．＋0．5。C程度でも雨氷発生域となっているのは発生した．

域と非発生域の境界付近のデータである．

雨氷は南岸低気圧の北側に広がった降水雲の下で発3．6降水量生した．850mb，700mb面では中部付近に南側からの雨氷発生地内には冬季測定可能な降水観測施設がな

暖域の入り込みがみられたが，中部付近の高層資料かいので，ここでは発生地のやや南側にある蓼科観測所

ら作成した鉛直気温断面図では0。C前後の気温逆転は（長野県所管）のデータ（第12図）を用いる．1989年みられなかった．

1993年1月

53

54

1991年3月23日長野県中部で発生した雨氷現象の特徴

発生地付近では，発生開始時刻（23日01時頃）以降げます．また，研究の進行に当たって東京大学理学部に2000m付近を境に，上が0。C以上，下が0。C以下の松本先生，東京都立大学理学部の菅野氏ならびに気となる気温逆転層が存在した．雨氷は，この0。C以下

候コロキウムの諸氏からは貴重なアドバイスをいただの層中で発生した．2000mより上の0。C以上の層で雨きました．併せてお礼申し上げます．になった降水が，0◎C以下の層を通過する際に過冷却参考文献状態になり，地表で雨氷となったものと考えられる．

0◎C以下の層中での気温経時変化が少なかったこと，温位が南側の2000m付近から先に上昇したことなどから判断すると，この気温逆転は，発生前に存在していた0。Cよりやや低い温度の気塊（仮に冷気塊と言う）の上に，南側から0。C以上の気塊（暖気塊）が入り込んだ事によって生じたものと考えられる．

北側で気温逆転があったのと同時間帯に発生地南側

井上桂，増田久夫，1955：上川盆地の雨氷被害について，林業試験場北海道支場特別報告，3，98−102．
気象庁，1988：地上気象観測法，日本気象協会，160−161．

河野良治，竹下幸，志水俊夫，吉本衛，1975：日本林学会九州支部大会講演論文集，28，211〜212．
Martner，B．E．，R．M．Rauder，R．M．Rasmussen，E．T．

Prater，andM．K．Ramamurthy，1991：Impacts

Destructiveandの斜面では気温逆転がみられず，また，温位変化も北Winter側が南側より6〜9時問程度の遅れがあった．これは山地の存在が北側の標高の低い地域に南側からの暖気−172．

塊が進入する事を妨げ，この地域にあった冷気塊の上に暖気塊を「乗せる」役目を果たしたのではないかと考えている．この問題については，今後の気温データの蓄積や，風湿度などの観測による検証が望まれる．

発生地内の気温は安定しており，平均するとマイナ
ス0．1。Cで変化がほとんど無かった．

発生時問中，発生地内の降水量は1〜3mm／hと弱かった．このため，雨氷は大きく成長せず，森林などへの被害も生じなかった．

今回の観測によって，雨氷現象は軽微なものであれば比較的短期問でもとらえられる感触を得た．さらに事例を増やし，今回見られたいくつかの特徴について検証を進める必要がある．

Well−Observed

ofa

Cross−Country

Storm．Bul1．Amer．Meteor．Soc．，73，169

三沢勝衛，1923：大正十二年一月二十二日二十三日の長野縣中部の雨氷に就て（第二報），気象集誌第二輯，1（4），61−72．

村井日吉，1939：千葉県演習林の雨氷被害報告，東京帝国大学農学部演習林報告，27．

長野地方気象台，1988：信州の気候百年誌，長野地方気象台，気象協会長野支部，63．

長野県，1981：長野県の災害と気象

昭和55年，長野県

生活環境部消防防災課，9−11．

長野県天文気象教育研究会編，1978：信州の天気，信濃毎日新聞社，221−224．

小口八郎，1951：着氷の気象条件について（着氷の物理的研究），低温科学，6，103−115．

岡田武松，1934：気象学

上巻，岩波書店，377〜380．

大木政夫，今井元政，1969：森林の雨氷害調査，長野県
林指業務報告，昭和43年度，28〜33．
武田繁後，1957：林木の冠雪害と雨氷害，林業技術，188，謝辞本研究では長野県諏訪建設事務所，長野県望月少年
自然の家，白樺湖観光センター，長野・山梨県内12ヶ所の消防署，霧ヶ峰有料道路管理事務所，ならびに信州大学経済学部の柳町先生から貴重な観測資料の提供をいただきました．また，長門町役場産業課林政係，9〜14．

牛山素行，1991：異常気象・災害記録にみるわが国の雨氷現象，日本気象学会春季大会予稿集，59，256．

，宮崎敏孝，1992a：1989年2月26日長野県下で発生した雨氷現象一発生状況について一，日本林学会中部支部大会講演論文集，40，141〜144．

，，1992b：1989年2月26日長野県

立科町役場商工観光課林務係，諏訪営林署総務課，蓼

下で発生した雨氷現象一森林被害の特徴について一，科観光開発（株）の各機関には観測所設置にご協力を日本林学会大会講演論文集，103，（投稿中）．

いただきました．関係者のみなさまに厚くお礼申し上54

天気40．