柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉
資料番号

KK67-地008５-３-3

柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉

敷地近傍の地質・地質構造について

平成28年5月9日
東京電力ホールディングス株式会社※安田層下部層のMIS10～MIS7とMIS6の境界付近の堆積物については，本資料では『古安田層』と仮称する。

ヒアリング資料

概要

2016/5/9 追加

敷地近傍に分布する断層が，震源として考慮すべき活断層に該当するか否かについて検討するため，適合性審査における議論を踏まえ，新たに下記の追加地質調査をおこなった。
寺尾付近の断層（性状確認）
・トレンチ調査・ボーリング調査

真殿坂断層（後谷背斜の活動性確認）・ボーリング調査

長嶺・高町背斜柏崎刈羽原子力発電所（褶曲構造の活動性確認）

敷地前面沿岸海域の背斜構造
・他機関の海上音波探査記録の解析

・ボーリング調査
・反射法地震探査

日吉小学校南西の断層露頭
・反射法地震探査の解析

敷地近傍の追加地質調査一覧
調査地点

目

的

北－２測線

後谷背斜の活動性確認

寺尾付近

断層の位置・性状・形状等の確認

長嶺・高町背斜長嶺・高町背斜の活動性確認（計４地点）

調査手法

調査概要

本数：30本程度
深さ：約50ｍ程度
本数：10本程度
ボーリング
深さ：約50ｍ程度[大]：幅約２ｍ×奥行き約15ｍ×高さ約10ｍ
トレンチ[小]：幅約1.5ｍ×奥行き約３ｍ×高さ約数10㎝
本数：各地点で10本程度
ボーリング
深さ：約50～150ｍ程度
反射法地震探査 ４測線で各１～２㎞程度
ボーリング

1

概要

2016/5/9 追加

8.寺尾付近の断層

６.真殿坂断層

トレンチ調査及びボーリング調査結果によると，地下深部

ボーリング調査結果によると，古安田層中に分布する刈羽テに連続せず，変位の累積性が認められないことから，震源

フラ（ｙ-1）及び阿多鳥浜テフラはほぼ水平に分布しているとして考慮する活断層ではないと判断される。

ことから，少なくとも古安田層堆積終了以降の活動は認められず，震源として考慮する活断層ではないと判断される。

大湊砂層

番神砂層
古安田層

柏崎刈羽
原子力発電所

北-2測線

椎谷層

五日市地点

刈羽地点

下高町地点

長崎地点

寺尾周辺の地質断面図

１０.敷地前面沿岸海域の背斜構造
D層以下の地層を変形させているものの，その北西翼においてC層がD層を顕著な傾斜不整合で覆っており，C層は緩傾斜を示すことから，少なくとも後期更新世以降の活動は認められず，震源として考慮する活断層ではないと判断さ
れる。

西山層

北－２測線地質調査結果

７. 長嶺・高町背斜反射法地震探査及びボーリング調査結果によると，古安田層以上の地層がほぼ水平に分布し，褶曲構造に調和する構造が認められないことから，少なくとも後期更新世以降の活動は認められず，これらは震源として考慮する活断層ではないと判断される。

9.日吉小学校南西の断層露頭
反射法地震探査及びボーリング調査結果によると，当該断層周辺に
地下深部に連続する断層は認めらず，当該断層の走向延長位置に分布する大坪層以上の地層はほぼ水平に分布し，断層構造は認められないことから，当該断層は震源として考慮する活断層ではないと判断される。

長崎測線の深度断面及びその解釈

五日市地点周辺の地質断面図

長崎地点周辺の地質断面図

追加地質調査の結果を踏まえ，敷地近傍で確認された褶曲構造及び文献で示された断層は，震源として考慮する活断層ではないと評価した。
2

2016/5/9 修正

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

敷地近傍の地形
敷地近傍の地質
敷地近傍の変動地形
敷地近傍の地質構造
古安田層の年代に関する評価
真殿坂断層に関する評価
長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価
寺尾付近の断層に関する評価
日吉小学校南西の断層露頭に関する評価
敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

3

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

敷地近傍の地形
敷地近傍の地質
敷地近傍の変動地形
敷地近傍の地質構造
古安田層の年代に関する評価
真殿坂断層に関する評価
長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価
寺尾付近の断層に関する評価
日吉小学校南西の断層露頭に関する評価
敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

4

1.

敷地近傍の地形
敷地近傍陸域の地形は，寺泊・西山丘陵，中央丘陵，
柏崎平野及び荒浜砂丘からなる。
寺泊・西山丘陵は，日本海に面した標高150ｍ程度以
下のなだらかな丘陵である。
中央丘陵は，ＮＮＥ－ＳＳ
Ｗ方向に連続する標高300ｍ程度の丘陵である。
柏崎平野は，鯖石川，別山川等により形成された南北15km，東西４km～７kmの沖積平野であり，平野西側の海岸部には荒浜砂丘が分布する。
敷地は，寺泊・西山丘陵の南西部の日本海に面した荒浜砂丘北部に位置する。
敷地近傍海域は大陸棚に位置し，水深は最大50ｍ程度であり，緩やかな海底勾
配を示す。

柏崎刈羽
原子力発電所

敷地近傍陸域の地形図

5

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

敷地近傍の地形
敷地近傍の地質
敷地近傍の変動地形
敷地近傍の地質構造
古安田層の年代に関する評価
真殿坂断層に関する評価
長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価
寺尾付近の断層に関する評価
日吉小学校南西の断層露頭に関する評価
敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

6

2.

敷地近傍の地質層序
MⅠ面は，大湊砂層あるいは安田層から構成され，大湊砂層に中子軽石層が挟在する。
大湊砂層あるいは安田層の下位には
中部更新統古安田層が分布し，刈羽
テフラ，阿多鳥浜テフラ，加久藤テ
フラが挟在する。
敷地近傍海域においては，上位からＡ層，Ｂｕ層，Ｂ層，Ｃ層，Ｄ層及びＥ層が分布する。

敷地近傍の地質層序

NGy-1

Ata-ThKkt○主な指標テフラ
名称

降下時期

中子軽石層
（NG）

約１３万年前

刈羽テフラ
(y-1)

約20万年前

阿多鳥浜テフラ（Ata-Th）

約２４万年前加久藤テフラ（Kkt）

約３３～３４万年前

7

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

敷地近傍の地形
敷地近傍の地質
敷地近傍の変動地形
敷地近傍の地質構造
古安田層の年代に関する評価
真殿坂断層に関する評価
長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価
寺尾付近の断層に関する評価
日吉小学校南西の断層露頭に関する評価
敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

8

3.

敷地近傍の変動地形（空中写真判読図）

空中写真判読結果によると，敷地近傍陸域周辺に分布する段丘面は，その標高，分布
形態，連続性，面の開析程度等により，高位からH面群，MⅠ+面，MⅠ面，MⅡ面及びLⅠ面に区分される。
最も広く分布する段丘面はMⅠ面である。
敷地及び敷地近傍にリニアメントは判読されない。

敷地近傍陸域の空中写真判読図

93.

敷地近傍の変動地形（MⅠ面の構成層）
大湊砂層で構成されるMⅠ面は，柏崎市大湊付近
から南西側に分布している。
安田層で構成されるMⅠ面は，柏崎平野の東縁部～南部に分布している。
MⅠ面は，大湊砂層あるいは安田層から構成され，大湊砂層には中子軽石層（NG）が挟在する。
なお，町田・新井（2011）によると，中子軽石層（NG）は飯縄上樽ｃテフラ（Iz-KTc）※に対比される。

大湊

柏崎刈羽
原子力発電所柏崎平野※飯縄上樽テフラの名称については，
鈴木毅彦（2001）に従うものとする。

岸ほか（1996）に加筆
柏崎平野及びその周辺における段丘分布図

10

3.

敷地近傍の変動地形（安田面の年代）
安田層下部層はシルト～粘土層，安田層上部層は砂質シルト，砂層及び礫層が優勢の淡水～汽水域の堆積物からなることから，これらは海進に伴い堆積したと推定される。
安田層を構成層とするMⅠ面（安田面）の形成年代を推定できる示標テフラ等は確認されていないが，柏崎平野において最も広く分布すること，安田層は谷埋め性の堆積物であることなどから，下末吉面（MIS5e）に対比される。
なお，安田層は柏崎平野団体研究グループ（1966）によっても柏崎平野における後期洪積世の段丘堆積物と定義され，同層が形成する段丘面は安田面とされている。

安田層上部層と下部層との境界

安田層
上部層

安田層
下部層

11

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

敷地近傍の地形
敷地近傍の地質
敷地近傍の変動地形
敷地近傍の地質構造
古安田層の年代に関する評価
真殿坂断層に関する評価
長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価
寺尾付近の断層に関する評価
日吉小学校南西の断層露頭に関する評価
敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

12

４．敷地近傍の地質構造
敷地北側の寺泊・西山丘陵南部には，ＮＥ－
ＳＷ方向の後谷背斜及び長嶺背斜が分布し，両背斜間には，真殿坂向斜が位置する。
後谷背斜及び真殿坂向斜は敷地に連続し，後谷背斜は敷地中央部付近で，真殿坂向斜は敷地の南端部付近でそれぞれ海域に達する。
中央丘陵においては，ＮＮＥ－ＳＳＷ方向な
いしＮＥ－ＳＷ方向に連続する中央油帯背斜が分布する。

敷地近傍の地質図※

天然ガス鉱業会ほか編(1992)による

13

４．敷地近傍の地質構造
北－２測線及びＫＫ－Ｔ２測線は，敷地の北方約２．５kmに位置し，後谷
背斜，真殿坂向斜，長嶺背斜を横断する測線であり，油圧インパクター１台
で反射法地震探査を実施した。
ＭＬ０８－１線は，敷地の北側に位置し，後谷背斜，真殿坂向斜，長嶺背斜を横断する測線である。バイブレータ－４台とエアガンで反射法地震探査及び海上音波探査を実施した。
ＫＫ－Ｔ４測線及びＫＫ－Ｔ３測線は，敷地の南方約２．５kmに位置し，高町背斜を横断する測線である。
油圧インパクター１台で反射法地震探査を実施した。
南－１測線は，敷地の南方約３．５kmに位置する測線である。バイブレーター１台で反射法地震探査を実
施した。

柏崎刈羽
原子力発電所

敷地近傍陸域の地質図

14４．敷地近傍の地質構造（反射法地震探査結果（北-2測線＋KK-T2測線）統合解析結果）
長嶺背斜の東側において，西山層以下の地層は，大局的には緩やかな向斜構造を示し，
西山層以下の地層に，数本の西傾斜の逆断層が認められるが，それらは深部まで連続しない。（当該断層に関する評価をＰ.60～Ｐ.66に示す。）

長嶺背斜

真殿坂向斜

後谷背斜

←W

E→

100

100

0
標
高
（m）

0
標
高
（m）

-500

-500

-900

0

500

1000

1500

2000

距離（m）

2500

3000

3500

4000

-900

（縦：横 ＝ 1：1）

北−２測線及びKK-T2測線の深度断面及びその解釈

15

４．敷地近傍の地質構造（反射法地震探査結果（ML08-1測線））
後谷背斜，真殿坂向斜，長嶺背斜（高町背斜）に対応する褶曲構造が認められる。
敷地前面沿岸海域の背斜構造

真殿坂断層

←W

浅海域

長嶺背斜
後谷背斜（高町背斜）
真殿坂向斜

SN91-A

陸域

E→

0
-500
-1000
-1500
-2000
-2500
-3000

Sタフ

-4000

グリーンタフ※

-4500
-5000
-5500

標高（m）

-3500

-6000

基盤岩類

-6500
-7000
-7500
-8000
-8500
-9000
-9500
-10000

0

※

1

2

3

4

5km

（縦：横 ＝ 1：1）

天然ガス鉱業会ほか編(1992)による

ML08-1測線の深度断面及びその解釈

16

４．敷地近傍の地質構造（KK-T4測線＋KK-T3測線）
高町背斜の東側においては，西山層以下の地層は緩やかな向斜構造を示す。

高町背斜

←W

E→

100
0
標
高
（m）

100
0
標
高
（m）

-500

-500

-1000

500

1000

-1500

（縦：横 ＝ 1：1）

KK-T3測線及びKK-T4測線の深度断面及びその解釈

172016/5/9 修正

４．敷地近傍の地質構造（反射法地震探査結果（南-1測線））
西山層以下の地層は，平野内はやや波状を呈するものの，西傾斜の緩やかな同斜構造を示す。
高町背斜

←W

E→

0
標
高
（m）
-500

0

-1000

-1000

-1500

-1500

-2000
0

標
高
（m）
-500

500

1000 1500

2000 2500

3000

3500

4000

4500

距離（m）

5000

5500

6000

6500

7000

7500

-2000

（縦：横 ＝ 1：1）
南−１測線の深度断面及びその解釈

これらの調査結果から確認された真殿坂向斜・後谷背斜，長嶺・高町背斜，敷地前面沿岸海域の背斜構造について，震源として考慮する活動層か否かについて，検討を行うこととする。
合わせて，文献で示された断層が震源として考慮する活動層か否かについて，検討を行うこととする。
18

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

敷地近傍の地形
敷地近傍の地質
敷地近傍の変動地形
敷地近傍の地質構造
古安田層の年代に関する評価
真殿坂断層に関する評価
長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価
寺尾付近の断層に関する評価
日吉小学校南西の断層露頭に関する評価
敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

19

5.

古安田層の年代に関する評価

2016/5/9 追加

敷地近傍の地質層序

古安田層は，敷地近傍に広く分布し，活断層の評価を行うにあたって重要な上載層であることから，詳細な堆積年代の検討を行うこととする。
NGy-1

Ata-Th

Kkt

20

5.

古安田層の年代に関する評価（加久藤テフラ・阿多鳥浜テフラ）

敷地内の調査結果
白色ガラス質細粒テフラ
が標高-10m付近と標高-30m付近に確認され，火山ガラスの主成分分析
結果によると，それぞれ
阿多鳥浜テフラと加久藤
テフラに対比される。
試料採取位置

火山ガラスの主成分分析結果

21

5.

古安田層の年代に関する評価（加久藤テフラ及び阿多鳥浜テフラの年代評価）

文献調査結果

新編「火山灰アトラス」（2011）に追記

加久藤テフラ（Kkt）については，「新編火山灰アトラス」（2011）によると，
MIS9海進期に噴出したものとされ，同文
献ではその年代に幅をもたせて330ka～
340kaと推定している。
阿多鳥浜テフラ（Ata-Th）については，「新編火山灰アトラス」（2011）によると，南関東の海成堆積物及び日本海の海底コアとの層位関係などから，その噴出年代として約240kaが採用されている。

Ata-ThKkt

広域テフラとその年代

22

5.

古安田層の年代に関する評価（加久藤テフラ及び阿多鳥浜テフラの年代評価）

敷地内：花粉分析結果

阿多鳥浜テフラ（標高-12.42m）

試料採取位置

阿多鳥浜テフラ（Ata-Ｔｈ）の降灰
年代についてはMIS7初期，加久藤
テフラ（Ｋｋｔ）の降灰年代についてはMIS9初期とされており，発電
加久藤テフラ
所敷地内で実施した花粉分析結果か （G-16孔
標高-30.20m）
らもこれらのテフラ層準の下位には
寒冷期，上位には温暖期の古気候が出現率は，木本花粉は木本花粉化石総数，草本花粉などは総数より不明花粉を除く数を基数として百分率で算出した。
なお，●○は１％未満，+は木本花粉が100個体未満の試料について検出した種類を示す。
推定され，概ね整合している。
G-7孔及びG−10孔の花粉分析結果

23

5.

古安田層の年代に関する評価（刈羽テフラの年代評価）

敷地内：調査結果

刈羽テフラ
（ｙ-1）
（標高25.99m）

試料採取位置発電所敷地内及びその周辺においては，従来から安田層とされていた堆積物（古安田層）の最上部に白色ガ
ラス質細粒テフラが挟在することが報告されている(岸ほか，1996)。
なお，本テフラを刈羽テフラ(y-1)と仮称する。

出現率は，木本花粉は木本花粉化石総数，草本花粉などは総数より不明花粉を除く数を基数として百分率で算出した。
なお，●○は１％未満，+は木本花粉が100個体未満の試料について検出した種類を示す。

北２−③孔の花粉分析結果

24

5.

古安田層の年代に関する評価（刈羽テフラの年代評価）

G10テフラとの対比

火山ガラスの主成分分析によると，刈羽
テフラは下北東方沖のＣ9001Ｃ孔におけるＧ10テフラ（
Matsu’ura etal.(2014) ）に対比される。

(Matsu’ura et al.2014)

火山ガラスの主成分分析結果

25

5.

古安田層の年代に関する評価（刈羽テフラの年代評価）

G10テフラの年代検討

堂満ほか(2010)に基づく刈羽テフラ(y-1)の年代( Matsu'ura et al.,2014に加筆 )Matsu’ura et al.(2014)に基づく刈羽テフラ(y-1)の年代( Matsu’ura et al.,2014のFig.2及びFig.10を合成・加筆して作成 )刈羽テフラの降灰年代は約230ka～約200kaと推定され，同テフラと阿多鳥浜テフラ（約24万年前）との層間厚さ（発電所北側で約28ｍ）を考慮すると，約200kaあるいはそれに近い年代の可能性が高いと考えられ，ここではこの年代値を採用する。
26

5.

古安田層の年代に関する評価（中子軽石層の年代評価）

中子軽石層確認地点

柏崎平野及びその周辺の段丘分布図・調査位置図

大湊砂層に，中子軽石層が挟在することが岸ほか（1996）により報告されている。
※２：岸ほか（1996）では，53，54の柱状が逆となっているが，現地の標高，著者への聞き取り，今回実施した火山灰の分析結果から，本図のとおり修正した。

(岸・宮脇.1996)

27

5.

古安田層の年代に関する評価（中子軽石層の年代評価）

分析結果
Loc. No1（五日市地点:岸・宮脇（1996）による露頭番号46）及びLoc. No2（長崎地点:岸・宮脇（1996）による露頭番号53）に中子軽石層が確認され，同層はカミングトン閃石のMg#と陽イオンとの比より，飯縄上樽cテフラ（Iz-KTc)に対比される。

(岸・宮脇,1996)※：鈴木（2001）の飯縄上樽テフラ群の標識他（長野県信濃町高山のLoc.No1）の飯縄上樽ｃテフラ（Iｚ-KTcの分析値）

Loc.No1及びLoc.No2の中子軽石層に含まれるカミングトン閃石の化学分析結果

28

5.

古安田層の年代に関する評価（中子軽石層の年代評価）
青木ほか（2008）は，飯縄
上樽テフラ群のうち最上部の飯縄上樽aテフラの上位に分布する田頭テフラ（TG）の年代を129±3kaとしている。

鈴木(2001)に追記

鈴木(2001)に追記

青木ほか(2008)による田頭テフラ(TG)の年代

レスクロノメトリーに基づき飯縄上樽aテフラの
年代を外挿した結果，約133kaの値が得られた。

29

5.

古安田層の年代に関する評価（中子軽石層の年代評価）

敷地近傍調査結果（北2-⑧孔）

Si

Al

Mg#

Mg#

Ca

Mg

Iz-KTc
降灰層準柏崎平野及びその周辺の段丘分布図・調査位置図
Mg#

Mn

Fe

Ti

Mg#

Mg#

Mg#

Mg#
Iz-KTcNa

北2-8 7.4-7.5

K

北2-8 8.9-9.0
北2-8 5.3-5.4
北2-8 10.4-10.5

Mg#

Mg#
カミングトン閃石の化学分析結果

北2-③孔及び北2-⑧孔の火山灰分析及び花粉分析結果

北２-⑧孔の大湊砂層最下部付近から連続的に産出するカミングトン閃石はMg#と陽イオンとの比より，飯縄上
樽ｃテフラに対比される。

30

5.

古安田層の年代に関する評価（中子軽石層の年代評価）

敷地近傍調査結果（Ｇ-7孔）SiAl
Iz-KTc
降灰層準

Mg#

Ca

Mg

Mg#

柏崎平野及びその周辺の段丘分布図・調査位置図

Ti

Mg#

Fe

Mg#

Mn

Mg#

Mg#

Mg#

Iz-KTcNaK

G-7 2.9-3.0
G-7 3.6-3.7
G-7 6.7-6.8

Mg#

Mg#
カミングトン閃石の化学分析結果

G-7孔及びG-16孔の火山灰分析及び花粉分析結果

北２-⑧孔の大湊砂層最下部付近からカミングトン閃石が連続的に産出し，カミングトン閃石の化学分析結果によると，飯縄上樽ｃテフラに対比される。

31

5.

古安田層の年代に関する評価（中子軽石層の年代評価）
大湊砂層
NG(Iz-KTc)

TG降灰

安田層下部層出現率は，木本花粉は木本花粉化石総数，草本花粉などは総数より不明花粉を除く数を基数として百分率で算出した。
なお，●○は１％未満，+は木本花粉が100個体未満の試料について検出した種類を示す。

飯縄上樽ｃテフラは，文献によると田頭テフラ（129±3ka）の下位層準にあること，安田層下部層は花粉分析結果より温暖期の堆積物と考えられることを踏まえると，詳細な堆積年代は得られないものの，同テフラの年代はＭＩＳ6とＭＩＳ5eの境界付近と評価される。
従って，飯縄上樽ｃテフラを含む大湊砂層はＭＩＳ5e海進期の堆積物と判断される。

32

5.

小活（古安田層の年代に関する評価）

発電所北側

発電所

発電所北側

発電所

敷地近傍の地質層序

番神砂層

刈羽テフラ(y-1)（約20万年前)

横山
大湊砂層

横 山
安田層上部層

安田層
下部層

Iz-KTc(NG)

古安田層（MIS7)

安田層下部層阿多鳥浜テフラ(Ata-Th)（約24万年前)

刈羽テフラ(y-1)

古安田層（MIS9)

Ata-Th加久藤テフラ(Kkt)(約33～34万年前)
Kkt

柱状対比図

古安田層最上位に刈羽テフラ，中位に阿多鳥浜テフラが，発電所ではさらに下位に加久藤テフラが確認された。
刈羽テフラは，下北半島東方沖で確認されたテフラG10に対比され，約20万年前と評価される。
町田・新井（2011）より阿多鳥浜テフラは約24万年前，加久藤テフラは約33～34万年前とされている。
以上のことから，古安田層は中期更新世の堆積物（30数～約20万年前）と判断される。
大湊砂層中に含まれる中子軽石層（ＮＧ）は飯縄上樽ｃテフラに対比され，文献や下位層準の安田層下部層が温暖期の堆積物と考えられることから，同軽石層の年代はＭＩＳ6とＭＩＳ5eの境界付近と評価される。
以上のことから，大湊砂層はＭＩＳ5e海進期の堆積物と判断される。

33

＜参考＞刈羽テフラと下北半島東方沖のテフラの対比

火山ガラスの主成分分析結果

火山ガラスの主成分分析によると，刈羽テフラは（ Matsu’ura et al.（2014））で示された
テフラのうち，G10テフラに対比される。
34

＜参考＞大湊砂層中の中子軽石層と飯縄上樽ｃテフラの対比の例

Iz-KTc＊G-7 2.9-3.0
G-7 3.6-3.7
G-7 6.7-6.8

カミングトン閃石の化学分析結果

カミングトン閃石のMg#と陽イオンとの比より，中子軽石層（NG）は飯縄上樽ｃテフラ（Iz-KTc）に対比される。

35

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

敷地近傍の地形
敷地近傍の地質
敷地近傍の変動地形
敷地近傍の地質構造
古安田層の年代に関する評価
真殿坂断層に関する評価
長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価
寺尾付近の断層に関する評価
日吉小学校南西の断層露頭に関する評価
敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

36

6.

真殿坂断層に関する評価（反射法地震探査結果）

陸域～海域の測線位置図

発震：［海域］エアガン（7800cu.in.，1500cu.in.，480cu.in.）［陸域］大型バイブレータ４台ほか
発震点間隔：［海域］25ｍ［陸域］敷地からの距離に応じて25m，50m，100m，500m～1km
受
振：［海域］デジタル海底ケーブル［陸域］デジタルテレメトリ型，独立型
受振点間隔：［海域］25m［陸域］敷地からの距離に応じて25m，50m
測 線 長：総延長約20km（2測線分）

柏崎刈羽原子力発電所
ML08－1発
震：エアガン（ 7800cu.in.）
発震点間隔：50ｍ
受
振：ストリーマケーブル（444ch）
受振点間隔：12.5m
測 線 長：総延長約40km（2測線分 ）

下高町-1孔吉井SK-5D孔ML08－2

敷地近傍陸域の地質構造及び調査位置図

37

6.

真殿坂断層に関する評価（反射法地震探査結果）

ML08－1測線
真殿坂向斜の深部に想定される真殿坂断層は，緩やかに西へ傾斜するSタフに収斂する構造であると考えられる。
後谷背斜 真殿坂向斜
真殿坂断層
SN91-A
陸域
浅海域
←W
E→
0
-500
-1000
-1500
-2000
-2500
-3000

Sタフ

-4000
-4500

グリーンタフ※

-5000
-5500

標高（m）

-3500

-6000

基盤岩類

-6500
-7000
-7500
-8000
-8500
-9000
-9500
-10000ML08-1測線の深度断面及びその解釈※

天然ガス鉱業会ほか編(1992)による

38

6.

真殿坂断層に関する評価（反射法地震探査結果）

ML08－2測線
真殿坂向斜の深部に想定される真殿坂断層は，緩やかに西へ傾斜するSタフに収斂する
真殿坂断層構造であると考えられる。
下高町-１孔後谷背斜 真殿坂向斜

浅海域

←W

陸域

SN91-A吉井SK-5D孔

E→
0
-500
-1000
-1500
-2000
-2500
-3000

Sタフ
基盤岩類

グリーンタフ※1

-4000
-4500
-5000
-5500

標高（m）

-3500

-6000
-6500
-7000
-7500
-8000
-8500
-9000
-9500
-10000柏崎平野の坑井地質の対比断面図※2※1天然ガス鉱業会ほか編(1992)による

0

1

2

3

4

5km

ML08-2測線の深度断面及びその解釈※2

小林ほか(1995)に追記

39

6.

真殿坂断層に関する評価（反射法地震探査結果）

北－2測線
真殿坂向斜は椎谷層及び西山層が向斜軸の北西側で急傾斜を示す非対称な向斜構造であり，同向斜構造はほぼ水平な古安田層及び大湊砂層等に覆われている。
←W
真殿坂向斜
後谷背斜

E→
100
標
高
（m）

100
標
高
（m）
0

0

-100

-100

-200

後谷背斜 真殿坂向斜

北－２

-300

-200

-300

-400

-400
0

200

400

600

800

1000

1200

距離（m）
北−２測線の深度断面及びその解釈

1400

1600

1800

北-２測線位置図
2000
2200

2400

（縦：横 ＝ 2：1）

40

6.

真殿坂断層に関する評価（ボーリング調査結果）

北－２測線調査位置図

反射法地震探査の結果，後谷背斜を形成しているのは真殿坂断層であることが確認され，その活動
性評価については，最も変形量が大きい真殿坂向斜部を横断する範囲を中心に後谷背斜西方まで
ボーリング調査を実施し，上載層との関係を確認した。
41

6.

真殿坂断層に関する評価（ボーリング調査結果）
後谷背斜～真殿坂向斜付近にかけて，椎谷層及び西山層を不整合に覆う地層は，阿多鳥浜テフラ（Ata-Th）
及び刈羽テフラ（y-1）を挟在することから，中部更新統の古安田層である。
後谷背斜及び真殿坂向斜を横断する群列ボーリング調
査結果によると，阿多鳥浜テフラ，刈羽テフラ及びその直上に分布する腐植層はほぼ水平に分布し，古安田層以上の地層に椎谷層及び西山層に認められる褶曲構
造に調和的な構造は認められない。

北－２測線調査位置図

番神砂層
大湊砂層
古安田層
椎谷層
西山層

北－２測線地質調査結果

42

6.

真殿坂断層に関する評価（ボーリング調査結果）

調査位置図

a-a’測線地質調査結果

真殿坂向斜及び後谷背斜を横断して分布する古安田層以上の地層に，西山層以下の地層に認められる褶曲構造に調和的な構造は認められない。

43

6.

真殿坂断層に関する評価（ボーリング調査結果）

ｂ-ｂ’測線地質調査結果

真殿坂向斜を横断し，後谷背斜の東翼周辺に分布する古安田層以上の地層に，
西山層以下の地層に認められる褶曲構
造に調和的な構造は認められない。
調査位置図

44

6. 真殿坂断層に関する評価（北-２測線地質調査結果と柏崎平野周辺のMⅠ面の比較）
刈羽テフラ（y-1）の勾配東方へ約1.3%

大湊砂層
椎谷層

標高
EL.36.96m 標高

番神砂層
古安田層

EL.1.78m

標高EL.25.99m

北-2測線

西山層

標高
EL.-4.15m

阿多鳥浜テフラの勾配東方へ約0.6%
北-2測線地質調査結果

MⅠ面標高分布の勾配
西方へ1.2%褶曲構造を横断する古安田層中の刈羽
テフラ及び阿多鳥浜テフラの標高分布の勾配は，周囲のＭⅠ面標高分布の勾配と同程度であり，後谷背斜及び真殿
坂向斜の後期更新世以降の成長を示唆するものではない。

MⅠ面標高分布の勾配
西方へ1.0%柏崎平野及びその周辺における下末吉離水面の地形※※

岸ほか(1996)に加筆

45

6. 真殿坂断層に関する評価（阿多鳥浜テフラの標高分布と新潟県中越沖地震の地殻変動の比較）
新潟県中越沖地震による地殻変動と阿多鳥浜テフラの標高分布
は，相関係数が0.9程度と高い相関が認められる。

20km

このことは，阿多鳥浜テフラの標高分布は，同地震の地殻変動量の累積によって説明できることを示唆している。

Wangの方法による隆起沈降分布(赤：隆起，青：沈降，黒：±0cm，2cm刻み)

国土地理院（2008）モデルによる新潟県中越沖地震の地殻変動再現計算による鉛直変位分布図

阿多鳥浜テフラの標高分布平面図

これらの相関を取ると

阿多鳥浜テフラの分布標高（E.L.
m) m) m)
阿多鳥浜テフラの分布標高（E.L.
阿多鳥浜テフラの分布標高（E.L.

棒グラフは標高-30ｍからの高さ

50-5

ｒ＝0.94

-10
-15
-20
-25
×：地すべりの影響があるもの

-30
-0.10

-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
中越沖地震の地殻変動再現計算による鉛直変位(m)

46

0.20

小括（真殿坂断層に関する評価）

2016/5/9 修正

空中写真判読結果によると，寺泊・西山丘陵の全域において，リニアメントは判読されない。
反射法地震探査結果によると，真殿坂向斜の深部に想定される真殿坂断層は寺泊層下部に挟在するＳ
タフに収斂し地下深部に連続しない。
褶曲構造を呈する椎谷層及び西山層を不整合に覆う地層は，阿多鳥浜テフラ（Ata-Th）（約24万年前）及び刈羽テフラ（y-1）（約20万年前）を挟在することから，中部更新統の古安田層である。
後谷背斜を横断する群列ボーリング調査結果によると，古安田層中に分布する刈羽テフラ（y-1）及びその直上に分布する腐植層はほぼ水平に分布し，椎谷層に認められる背斜構造に調和しない。
褶曲構造を横断する北-2測線及び敷地内の２断面において，褶曲構造を横断して実施した群列ボーリ
ング調査の結果，古安田層中に分布する阿多鳥浜テフラはほぼ水平に分布し，西山層に認められる褶
曲構造に調和しない。
褶曲構造を横断する古安田層中の刈羽テフラ及び阿多鳥浜テフラの標高分布の勾配は，周囲のＭⅠ面
標高分布の勾配と同程度であり，後谷背斜及び真殿坂向斜の後期更新世以降の成長を示唆するものではない。
新潟県中越沖地震による地殻変動と阿多鳥浜火山灰の標高分布は，相関係数が0.9程度と高い相関が認められる。このことは，阿多鳥浜テフラの標高分布は，同地震の地殻変動量の累積によって説明できることを示唆している。
以上のことから，後谷背斜及び真殿坂向斜を形成する褶曲構造は，少なくとも古安田層堆積終了以降の活動が認められず，震源として考慮する活断層ではないと判断される。

47

6.

真殿坂断層に関する評価（北-２測線で確認された断層）

後谷背斜西翼部周辺

後谷背斜東翼部周辺

西元寺周辺

大湊砂層

番神砂層
古安田層

椎谷層
西山層
後谷背斜軸部周辺

後谷背斜東翼部周辺
後谷背斜西翼部周辺

後谷背斜軸部周辺

西元寺周辺
北−２測線地質調査結果

ボーリング調査結果によると，古安田層以上の地層は，後谷背斜軸部，急傾斜を示す同背斜東翼部及び真殿坂向斜を横断して分布し，西山層以下の地層に示される褶曲
構造に調和的な構造を示さない。
後谷背斜周辺及び西元寺周辺には，
古安田層に変位を与える断層が推定される。
北−２測線深度断面及びその解釈

48

6.

真殿坂断層に関する評価（後谷背斜西翼部周辺の地質構造）
後谷背斜西翼部周辺

北－２測線地質調査結果

番神砂層及び大湊砂層の基底に有意な高度差が認められ，西側低下の正断層が推定されるものの，古安田層の基底に有意な高度差が認められないことから，同断層は椎谷層中に連続しないものと考えられる。
49

6.

真殿坂断層に関する評価（後谷背斜軸部周辺の地質構造）

北－２測線地質調査結果

ボーリングコア写真■ 後谷背斜軸部を横断して，刈羽テフラ（y-1）及びその直上の腐植層は，ほぼ水平に分布する。
■ 同背斜東方に，刈羽テフラ（ｙ-1）に約10ｍの鉛直変位を与える
正断層が認められる。
■ 同断層は，椎谷層中の礫混じりシルト岩（ヲ）以下の地層に変位を与えていないことから，地下深部に連続しないと判断される。

50

6.

真殿坂断層に関する評価（後谷背斜軸部周辺の地質構造）

背斜東方の正断層の変位量
断層沿いの地層の鉛直変位量

古安田層以上の地層に認められる断層変位量
は，椎谷層中よりも大きい。
断層は，下位に向かって傾斜が緩やかになる
傾向を示す。
北－２測線地質調査結果

51

6.

真殿坂断層に関する評価（後谷背斜東翼部周辺の地質構造）

正断層の変位量

後谷背斜東翼部周辺

断層沿いの地層の鉛直変位量

北－２測線地質調査結果

番神砂層の基底に変位を与える西側低下の正断層は，下位に向かって鉛直変位量が減少しており，同断層
は地下深部に連続しないと推定される。
52

6.

真殿坂断層に関する評価（西元寺周辺の地質構造）
西元寺周辺

北－２測線地質調査結果

ボーリングコア写真

古安田層以上の地層に連続する正断層が認められる。
ボーリング調査結果によると，西山層中の火山灰層群が高度不連続なく分布する。
反射法地震探査結果からも，同断層は地下深部に連続しないと判断される。
北－２測線地質調査結果

53

6.

真殿坂断層に関する評価（西元寺周辺の地質構造）

西山層中の破砕部

北－２測線地質調査結果

標高-60m～-70ｍ付近において，細片状破砕部が連続的に認められる。
同破砕部の分布は，番神砂層以下の地層に変位を与える正断層の形状と調和的ではない。
同破砕部の上下に分布する火山灰層に有意な高度不連続は認められないことから，同破砕部は地下深部に連続する断層ではないと判断される。

54

小括（北-2測線で確認された断層）
ボーリング調査によると，後谷背斜軸部東方において古安田層に変位を与える断層が認められたものの，いずれも変位の累積性がなく，地下深部に連続しない。
既往の反射法地震探査結果からも当該領域に地下に連続する断層は認められない。
以上のことから，これらの断層は震源として考慮する活断層ではないと判断される。

55

＜参考＞火山灰分析：中子軽石層：火山灰分析
試料採取位置
番神砂層
大湊砂層
古安田層
椎谷層
西山層
北－２測線地質調査結果

Iz-KTcIz-KTcカミングトン閃石の化学分析結果■ カミングトン閃石のMg#と陽イオンとの比より，大湊砂層中に中子軽石層（ＮＧ）が確認され，
飯縄上樽ｃテフラ（Iz-KTc）に対比される。
56

＜参考＞火山灰分析：刈羽テフラ：火山灰分析
試料採取位置

大湊砂層

番神砂層
古安田層

椎谷層
西山層
北－２測線地質調査結果

火山灰分析結果■ 火山ガラスの主成分分析結果によると，古安田層中の白色ガラス質テフラは，刈羽テフラ（ｙ-1）に対比される。

57

＜参考＞火山灰分析：阿多鳥浜テフラ：火山灰分析
試料採取位置

大湊砂層

番神砂層
古安田層

椎谷層
西山層
北－２測線地質調査結果

火山灰分析結果■火山ガラスの主成分分析結果によると，古安田層中の白色ガラス質テフラは，刈羽テフラ（ｙ-1）に対比される。

58

＜参考＞北-2測線における刈羽テフラ・阿多鳥浜テフラ標高

番神砂層
大湊砂層
古安田層
椎谷層
西山層

北－２測線地質調査結果

59

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

敷地近傍の地形
敷地近傍の地質
敷地近傍の変動地形
敷地近傍の地質構造
古安田層の年代に関する評価
真殿坂断層に関する評価
長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価
寺尾付近の断層に関する評価
日吉小学校南西の断層露頭に関する評価
敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

60

7．長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価（調査位置図）
長嶺・高町背斜及びその延長部において，下図に示す４地点でボーリング調査と反射法地震探査を実施した。

長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層調査位置図

61

7．長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価（五日市地点）
五日市地点

五日市地点周辺の地質断面図

五日市地点調査位置図

灰爪層の基底に変位を与える西上がりの逆断層は直接確認されないものの，西山層及び灰爪層に撓曲変形が認められる。
古安田層以上の地層は，いずれも上記撓曲構造を横断して，ほぼ水平に分布していることから，後期更新世以降の活動はないと判断される。

五日市測線の深度断面及びその解釈

62

7．長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価（刈羽地点）

刈羽地点

刈羽地点周辺の地質断面図

刈羽地点調査位置図

刈羽測線の深度断面及びその解釈

標高-200m以深において，東緩傾斜の褶曲構造が認められるものの，荒浜砂丘より東側では西山層及び灰爪層
上面の分布標高が高く，古安田層はほとんど分布しないことから，当該地点の調査結果は活動性評価には適さないと判断される。

63

7．長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価（下高町地点）

下高町地点

下高町地点周辺の地質断面図

下高町地点調査位置図

下高町測線の深度断面

緩やかな褶曲構造が認められるものの，西山層及び灰爪層上面の谷を埋積する大坪層及び古安田層に連続性の良い鍵層は確認されず，当該地点の調査結果は活動性評価には適さないと判断される。
64

7．長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価（長崎地点）

長崎地点

長崎地点周辺の地質断面図

長崎地点調査位置図

長崎測線の深度断面及びその解釈

灰爪層以下の地層に東傾斜の緩やかな褶曲構造が認められる。
灰爪層を不整合に覆って，大坪層以上の地層が分布し，いずれの被覆層にも灰爪層以下の褶曲構造と調和的な構造は認められないことから，後期更新世以降の活動はないと判断される。
65

小括（長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価）

2016/5/9 修正

空中写真判読によると，長嶺背斜及び高町背斜の東翼を含め，寺泊・西山丘陵の全域において，リニアメントは判読されない。
柏崎平野下にみられる長嶺背斜等の褶曲及び長嶺背斜の東翼にみられる撓曲を横断して，MＩ面の標高分布に高度不連続は認められない。
長嶺・高町背斜周辺において，反射法地震探査及び群列ボーリング調査を実施した結果，五日市地点及び長崎地点では，断層あるいは背斜構造を覆って古安田層
以上の地層がほぼ水平に分布している。
以上のことから，長嶺・高町背斜は，少なくとも古安田層堆積終了以降の活動は認められず，震源として考慮する活断層ではないと判断される。

66

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

敷地近傍の地形
敷地近傍の地質
敷地近傍の変動地形
敷地近傍の地質構造
古安田層の年代に関する評価
真殿坂断層に関する評価
長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価
寺尾付近の断層に関する評価
日吉小学校南西の断層露頭に関する評価
敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

67

8.

寺尾付近の断層に関する評価（荒浜砂丘団体研究グループ（1993）の評価）■ 荒浜砂丘団体研究グループ（1993）「刈羽村寺尾で上部中新統の椎谷層から上部更新統の番神砂層下部までを通して切る断層を発見した」と報告している。
後谷背斜

地質層序

後谷背斜

寺尾

寺尾
柏崎刈羽
原子力発電所
調査地点の位置および周辺地域の地質調査周辺位置図

図は，荒浜団体研究グループ(1993)に加筆して作成

68

8.

寺尾付近の断層に関する評価（反射法地震探査結果）

北－2測線：荒浜砂丘団体研究グループ（1993）が活断層と評価しているA断層の想定延長位置

反射法地震探査結果によると，後谷背斜軸部付近において，地下深部へ連続する断層は認められない。
←W
後谷背斜

E→

真殿坂向斜

100
標
高
（m）

100
標
高
（m）
0

0

-100

-100

-200

北－２

-300

後谷背斜

-200

寺尾

-300

-400

-400
0

200

400

600

800

1000

1200

距離（m）

1400

1600

1800

北-２測線位置図
2000
2200

2400

（縦：横 ＝ 2：1）

北−２測線の深度断面及びその解釈

69

8.

寺尾付近の断層に関する評価（トレンチ調査結果）

ボーリング孔位置・番号

f.N33E,67NW(N82W,65) 断層面の走向・傾斜（括弧内：条線の水平投影とプランジ角度）（注）条線を示す矢印が黒色のものは西側傾斜，灰色のものは東側傾斜。

b.N68E,125

層理面の走行・傾斜＊偏角補正済みの走向(西偏8°)

トレンチ周辺の調査位置図

文献で示されるA断層を対象にトレンチ調査等を実施した結果，A断層と断層の性状が類似した高角度正断層群が分布する。
条線の観察結果によると，A断層を含む高角度正断層群は左横ずれ変位を含む。

70

8.

寺尾付近の断層に関する評価（寺尾地点の断層面の条線観察結果）
A断層

椎谷層中の断層は背斜軸にＮほぼ平行で高角度の断層と，A断層はN-S走向，

層理面にほぼ平行な断層が高角度西傾斜の正認められ，これらは椎谷層断層で，南方へのの褶曲に伴って形成された条線方向を示す。

断層と推定される。

椎谷層中の断層
古安田層中の共役断層

A断層

凡例
大湊砂層
安田層下部層
古安田層
椎谷層

古安田層中の共役断層

古安田層中の共役断層はA断層

天野他（2009）を参考に作成と斜交するNW-SE走向の正断

ボーリング調査位置・番号・孔口標高(m)

層で，A断層に伴う断層と推定

f.N33E,67NW(N82W,65)
断層面の走向・傾斜（括弧内：条線の水平投影とプランジ角度）
層理面の走行・傾斜＊偏角補正済みの走向(西偏8°)される。

トレンチ及び法面はぎ取り平面図

71

8.

寺尾付近の断層に関する評価（第１トレンチ調査結果）
A断層の変位量は，椎谷層上面付近から古安田層にかけて変位量はほぼ一定であることが確認された。

北側側壁

北側壁面における断層の鉛直変位量

鉛直変位量(m)基準とする地層

A断層（みかけ）補正後*⑤椎谷層中の炭質物混じり泥質砂岩

1.35m

1.05m

④椎谷層中の砂質泥岩１

1.33m

1.03m

③椎谷層中の石灰質砂岩

1.35m

1.05m

②椎谷層中の砂質泥岩２

1.38m

1.08m

①椎谷層中の礫岩

1.36m

1.06m

※：A断層の上盤は，東傾斜の正断層による東側低下の変位を受けていることから，
同断層沿いの古安田層中の腐植層の鉛直変位量（約0.30m）を差し引いた値を
A断層の真の鉛直変位量とした。

南側壁面における断層の鉛直変位量
基準とする地層1m

第１トレンチ調査結果（北側側壁）

南側側壁

A断層

⑧安田層基底0.92m⑦古安田層中の腐食層

1.40m⑥刈羽テフラ（ｙ-1）

1.09m⑤椎谷層中の炭質物混じり泥質砂岩

1.01m④椎谷層中の砂質泥岩１1.03m③椎谷層中の石灰質砂岩

1.14m②椎谷層中の砂質泥岩２

1.13m①椎谷層中の礫岩

1.16m※：A断層に並走する正断層群は，A断層に付随するものであると解釈されることから，
これらの断層群による最大変位量をA断層の真の鉛直変位量とした。

鉛直変位量(m)1m

第１トレンチ調査結果（南側側壁）

72

8.

寺尾付近の断層に関する評価（第２トレンチ調査結果）

第２トレンチ調査結果

椎谷層に連続する高角度の正断層による古安田層基底面と椎谷層中の泥岩層の鉛直変位量は，ほぼ等しい。

第２トレンチ調査結果

73

8.

寺尾付近の断層に関する評価（ボーリング調査結果）

A断層及び高角度正断
層群は，南方への条線
方向を示し，椎谷層中の層面すべり断層に収束する。
A断層及び高角度正断層群の西方には，東傾斜の高角度正断層群が推定され，これらの断層群も椎谷層中の層面
すべり断層に収束する。
以上のことから，A断層及び高角度正断層群
は地下に連続する断層ではなく，震源として考慮する活断層ではないと判断される。

寺尾周辺の地質断面図74

小括（寺尾付近の断層に関する評価）
荒浜砂丘団体研究グループ（1993）は，寺尾付近の断層について活断層と評価している。
当該断層について，反射法地震探査，トレンチ調査，ボーリング調査等を行い，震源として考慮する活断層に該当するか否かについて検討した。
新潟県中越沖地震後に実施した反射法地震探査の結果によると，後谷背斜軸部付近に地下深部へ連続する断層が認められない。
トレンチ調査及びボーリング調査結果によると，変位の累積性が認められない。
トレンチ調査及びボーリング調査の結果によると，当該断層の他に高角度正断層群が確認され，これらの断層群は，南方への条線方向を持ち，椎谷層中の層面すべり断層に収束する。
A断層及び高角度正断層群の西方には，東傾斜の高角度正断層群が推定され，これらも椎谷層中の層面すべり断層に収束し，地すべり土塊を形成する。
以上のことから，寺尾付近の断層は地下深部に連続する断層ではなく，震源として考慮する
活断層ではないと判断される。
なお，前述の通り，後谷背斜・真殿坂向斜は少なくとも古安田層堆積終了以降の活動が認められないことから，当該断層は非構造性のものであると判断される。

75

＜参考＞寺尾付近の断層に関する評価（寺尾地点に認められる断層条線からの応力場推定）
寺尾地点の古安田層以上の地層に認められる断層条線データに山路他（2011）による多重逆解法を適用し，条線を説明する応力場を推定した。（全３２断層）
σ1

σ3

伏角

90°

応力比φ＝

σ2－σ3
σ1－σ3

0°
0

応力比φ

1

※断層組合せ数：5

データの部分集合から推定される応力状態の分布（下半球等積投影図）
ミスフィット角d＜1010°≦d＜20°20°≦d＜30°40°≦d＜50°

119.4
230.3
0.31

算出した応力場での理論変位センス

85.4
1.7

大円による投影

逆断層センス

119.4
230.3
0.31

85.4
1.7

算出した応力場での理論スリップ方向

Tangent-lineation diagram

正断層センス※大円は断層面（色はミスフィット角），
ベクトルは観察されたスリップ方向，○印の色は理論上の変位センスを示す。

多重逆解法を用いて推定された応力場は，▲σ1（最大主応力）：
方位角119.4°，伏角85.4°★σ3（最小主応力）：
方位角230.6°，伏角1.7°
応力比φ=0.31である。
以上のことから，寺尾地点の古安田層以上の地層に認められる断層条線から推定される応力場としては，鉛直に近いσ１軸とNESW方向でほぼ水平のσ３軸をもつ正断層場であると判断される。

※図中の太矢印の始点は断層面の極の方向，向きは上盤から見た下盤の運動
方向，色はミスフィット角を示す。

多重逆解法結果

76

＜参考＞寺尾付近の断層に関する評価（寺尾地点に認められる断層条線からの応力場推定）グループ

高角度正断層ボアホールカメラＡ断層

古安田層中の共役断層

寺尾地点の古安田層以上の地層に認められる断層条線データ
断層面方位角
断層面傾斜角条線方位角
条線伏角
ミスフィット角
変位センス
（°）
（°）
（°）
（°）
（°）
320
46
305.8
45.1
正
13.2
146
69
119.8
66.8
正
15.4
※ 86.5
304
32
25.5
5.3
正
150
50
127.4
47.7
正
17.9
178
51
178
51
正
12.3
282
51
276
50
正
13.3
267
66
210
51
正
9.8
279
54
288
53
正
23.5
279
70
222
61
正
3.6
287
54
248
47
正
8.4
284
44
252
38
正
9.3
275
55
222
41
正
18.6
263
61
224
55
正
2.5
264
75
190
49
正
10.6
284
63
223
44
正
18
252
55
257
54
正
16.4
242
61
235
60
正
6.6
33
59
45
59
正
7.8
46
38
64
36
正
8
34
62
29
62
正
16.6
34
60
51
59
正
5
226
45
221
44
正
1.4
※ 32.3
226
75
160
56
正
219
35
230
34
正
10.6
211
53
209
52
正
6.5
47
59
75
56
正
9.7
254
69
210
63
正
1.1
※ 37.7
48
57
358
45
正
※ 39.1
21
53
348
48
正
59
68
19
63
正
12.1
96
65
28
39
正
20.5
267
75
196
53
正
5.2
※灰色はミスフィット角30°以上

77＜参考＞寺尾付近の断層に関する評価（層面すべり断層以深の断層構造の推定）
後谷背斜

層面すべり断層以深の椎谷層には複数の鍵層が認められるものの，その変位の状況や断層の分布については複雑である。
参考として，以下に示す
考え方に従って地下構造を推定した。

●逆断層があれば，同一のボーリングで鍵層の繰り返しが認められるはずであるが，限定的である。

●したがって，層面すべり
断層以深の椎谷層は正断層が支配的であると考えて，断層構造を推定。
層面すべり断層以深の椎谷層に推定される断層は，鍵層の変位状況より，層面すべり断層より上位には連続しないと判断される。
寺尾周辺の地質断面図（椎谷層深部構造）

78

＜参考＞寺尾付近の断層に関する評価（寺尾付近の赤色立体地図）

調査地点

柏崎刈羽
原子力発電所

赤色立体地図79

＜参考＞寺尾付近の断層に関する評価（寺尾付近の赤色立体地図）

赤色立体地図

地形判読結果寺尾付近には，地すべり地形がみられる。
80

＜参考＞寺尾付近の断層に関する評価（寺尾地点の地すべり概念図）
層面すべり断層に収斂する高角度断層群は，南方への変位成分を持つ正断層であることから，これらに境された土塊の運動像（イメージ）を推定した。

南

北

50
25

0
-25
25

50m

地すべり概念図（俯瞰図）

地形判読結果
50
25

25

0

0

25

0

-25
0

25

50m

地すべり概念図（A-B断面）

-25

-25
0

25

50m

地すべり概念図（C-D断面）

81

＜参考＞寺尾付近の断層に関する評価（寺泊・西山丘陵の地すべり地形分布）
寺泊・西山丘陵周辺において地
すべり地形の分布と褶曲構造に

移動体の輪郭・境界
後方に滑落崖があり，移動体の輪郭が明瞭ないし判定
可能関係は認められない。

後方の滑落崖は明瞭であるが，移動体の輪郭の判定が困難
滑落崖はほとんど開析されてしまったが過去の移動体の一部（不安定土塊）が残存している

他の移動体や堆積物におおわれた部分

斜面隊の移動の初期状態，岩盤から分離していないとしても不安定域・移動域と推定される範囲

斜面移動体かどうか判定できない山体・小丘

脚部線・削剥域下限
内部構造
二次・小滑落崖，崖線の開析程度に応じて輪郭構造の場合と同様に表わす凡 例

雁行亀裂

サブユニットの境界，
内部（二次）移動体輪郭

線状窪地・小谷底線，→は谷の出口または谷底の傾斜方向

移動体内の小尾根

池

幅の広い溝状凹地，亀裂

水のない窪地

幅の狭い溝状凹地，亀裂

膨陸地の前線

輪郭構造
滑落崖と側方崖
新鮮なまたは開析されていない冠頂をもつ滑落崖

部分的に開析されていない冠頂をもつ滑落崖

移動方向等
移動体の主移動方向
すべり

冠頂が著しく開析された滑落崖

クリープ（匍行）冠頂が丸みをおびて不明瞭になった滑落崖
流れ・押出し開析されてなくなってしまった冠頂・滑落崖の推定復
元位置

落石など

共通の冠頂をもち，互いに反対方向を向く滑落崖

前方への移動または傾動を伴う移動とその方向

元の斜面傾斜と逆方向へ傾動した斜面の傾斜方向

中・緩斜の流れ盤すべり面が地表に露出し，滑落崖にあたる急崖を呈しない斜面，冠頂は尾根の反対側斜面とすべり面との交線である

その他
後方崖，多重稜線等

遷急線
活断層（地すべりを変位させている顕著な断層）

防災科学技術研究所（2004）に加筆

地層面等および節理・断裂の走向・傾斜

82

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

敷地近傍の地形
敷地近傍の地質
敷地近傍の変動地形
敷地近傍の地質構造
古安田層の年代に関する評価
真殿坂断層に関する評価
長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価
寺尾付近の断層に関する評価
日吉小学校南西の断層露頭に関する評価
敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

83

９.

日吉小学校南西の断層露頭についての評価

地学団体研究会新潟支部中越沖地震調査団(2008)によるスケッチ

露頭の位置
地学団体研究会新潟支部中越沖地震調査団(2008)による位置図に測線位置などを追記

地学団体研究会新潟支部中越沖地震調査団（2008）は，柏崎市日吉小学校南西において，番神砂層と安田層を切る断層を報告している。
同露頭に近接する南-1測線及び長崎測線の調査結果を用いて，震源として考慮する活断層に該当するか否かについて評価を行った。

84

９.

日吉小学校南西の断層露頭についての評価
地学団体研究会新潟支部中越沖
地震調査団(2008)による断層位置

露頭の位置
地学団体研究会新潟支部中越沖地震調査団(2008)による位置図に測線位置などを追記

地学団体研究会新潟支部中越沖
地震調査団(2008)による断層位置

南-1測線の深度断面及びその解釈

地学団体研究会新潟支部中越沖地震調査団（2008）に示される断層周辺において，西山層以下の地層はやや波状を呈するものの，Izテフラ（約1.5Ma）を含む灰爪層はほぼ水平に分布し，地下深部に連続する断層は認められない。
85

９.

日吉小学校南西の断層露頭についての評価
地学団体研究会新潟支部中越沖
地震調査団(2008)による断層位置

大湊砂層
安田層下部層
大坪層

古安田層

大坪層

灰爪層

露頭の位置
地学団体研究会新潟支部中越沖地震調査団(2008)による位置図に測線位置などを追記

西山層
地学団体研究会新潟支部中越沖
地震調査団(2008)による断層位置

地学団体研究会新潟支部中越沖地震
調査団（2008）に示される断層周
辺は，近接する南-1測線及び長崎測線の反射法地震探査結果によると，
当該断層位置周辺に地下深部に連続する断層は認められない。
長崎測線のボーリング調査結果によると，当該断層延長部付近の大坪層以上の地層はほぼ水平に分布し，断層構造は認められない。
以上のことから，当該断層は震源として考慮する活断層ではないと判断される。

長崎地点周辺の地質断面図

長崎測線の深度断面及びその解釈86

小括（日吉小学校南西の断層露頭についての評価）
地学団体研究会新潟支部中越沖地震調査団（2008）は，柏崎市日吉小学校南西に番神砂層を切る断層を報告している。
近接する南-1測線及び長崎側線の反射法地震探査の結果によると，当該断層位
置周辺に地下深部に連続する断層は認められない。
長崎測線のボーリング調査の結果によると，当該断層の走向延長位置に分布する
大坪層以上の地層はほぼ水平に分布し，断層構造は認められない。
以上のことから，当該断層は震源として考慮する活断層ではないと判断される。

87

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

敷地近傍の地形
敷地近傍の地質
敷地近傍の変動地形
敷地近傍の地質構造
古安田層の年代に関する評価
真殿坂断層に関する評価
長嶺背斜及び高町背斜東翼の断層に関する評価
寺尾付近の断層に関する評価
日吉小学校南西の断層露頭に関する評価
敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

88

１０.

敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

敷地周辺海域の地質構造図

89

１０.

2016/5/9 修正

敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価（評価の概要）【評価】
敷地前面沿岸海域の背斜構造は，D層以下の地層を変形させているものの，その北西翼においてC層がD層を顕著な傾斜不整合で覆っており，
C層は緩傾斜を示すことから，少なくともC層上部堆積期以降の活動はないものと判断される（P.９6）。
背斜軸部を横断して分布するB〜Bu層及びA層に背斜構造と調和的な構造は認められない（P.９2）。
以上のことから，敷地前面沿岸海域の背斜構造は少なくとも後期更新世以降の活動が認められないことから，震源として考慮する活断層ではないと判断される。
L4測線【主部】

敷地周辺海域の地質構造図
及び測線位置図

WM-6測線【主部】

この海上音波探査記録は，文部科学省科研費補助金（特別研究促進費）「平成19年（2007年）新潟県中越沖地震に関する緊急調査研究」を用いて取得されたものです。この図は，独立行政法人産業技術総合研究所地質調査総合センター（現 国立研究開発法人
産業技術総合研究所地質調査総合センター）が実施した海上音波探査結果を東京電力ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞｽ(株)が独自に解析・編集したもの
です。

90

１０.

敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価（L5測線）

この海上音波探査記録は，文部科学省科研費補助金（特別研究促進費）「平成19年（2007年）新潟県中越沖地震に関する緊急調査研究」を用いて取得されたものです。この図は，独立行政法人産業技術総合研究所地質調査総合センター（現 国立研究開発法人産業技術総合研究所地質調査総合センター）が実施した海上音波探査結果を東京電力ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞｽ(株)が独自に解析・編集したものです。

L5測線の時間断面及びその解釈

背斜の北西翼では，急傾斜するD層をC層が顕著な傾斜不整合で覆っており，少なくともC層上部堆積期以降における活発な活動はないものと判断される。
背斜軸を横断してA層がD層を不整合に覆い，A層に背斜構造と調和的な構造が認められないことから，少なくともA層堆積期以降の活動はないものと判断される。

敷地周辺海域の地質構造図

91

１０.

敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価（WM-4測線）
背斜の北西翼では，急傾斜するD層をC層が顕著な傾斜不整合で覆っており，少なくともC層上部堆積期以降における活発な活動はないものと判断される。
北西翼においては，少なくともB層以上の地層に傾斜変換は認められない。

敷地周辺海域の地質構造図

WM-4測線の時間断面及びその解釈

92

１０.

敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価（L4測線）
背斜の北西翼では，急傾斜するD層をC層が顕著な傾斜不整合で覆っており，少なくともC層上部堆積期以降における活発な活動はないものと判断される。
背斜軸を横断してB〜Bu層がD層を不整合に覆い，B〜Bu層に背斜構造と調和的な構造が認められないことから，少なくともB〜Bu層の活動はないものと判断される。

敷地周辺海域の地質構造図

この海上音波探査記録は，文部科学省科研費補助金（特別研究促進費）「平成19年（2007年）新潟県中越沖地震に関する緊急調査研究」を用いて取得されたものです。この図は，独立行政法人産業技術総合研究所地質調査総合センター（現 国立研究開発法人産業技術総合研究所地質調査総合センター）が実施した海上音波探査結果を東京電力ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞｽ(株)が独自に解析・編集したものです。

L4測線の時間断面及びその解釈

93

１０.

敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価（WM-5測線）
背斜の北西翼では，急傾斜するD層をC層が顕著な傾斜不整合で覆っており，C層は緩傾斜を示すことから，C層上部堆積期以降における活動はないものと判断される。
北西翼においては，少なくともB層以上の地層に傾斜変換は認められない。

敷地周辺海域の地質構造図

WM-5測線の時間断面及びその解釈

94

１０.

敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価（WM-9測線）

WM-9測線の時間断面及びその解釈

背斜の北西翼では，急傾斜するD層をC層が顕著な傾斜不整合で覆っており，C層は緩傾斜を示すことから，C層上部堆積期以降における活動はないものと判断される。

敷地周辺海域の地質構造図

95

１０.

敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価（L3測線）
背斜の北西翼では，急傾斜するD層をC層が顕著な傾斜不整合で覆っており，少なくともC層上部堆積期以降における活発な活動はないものと判断される。
背斜軸を横断してB〜Bu層がD層を不整合に覆い，B〜Bu層に背斜構造と調和的な構造が認められないことから，少なくともB〜Bu層の活動はないものと判断される。

敷地周辺海域の地質構造図

この海上音波探査記録は，文部科学省科研費補助金（特別研究促進費）「平成19年（2007年）新潟県中越沖地震に関する緊急調査研究」を用いて取得されたものです。この図は，独立行政法人産業技術総合研究所地質調査総合センター（現 国立研究開発法人産業技術総合研究所地質調査総合センター）が実施した海上音波探査結果を東京電力ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞｽ(株)が独自に解析・編集したものです。

L3測線の時間断面及びその解釈

96

１０.

敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価（WM-6測線）
背斜の北西翼では，急傾斜するD層をC層が顕著な傾斜不整合で覆っており，C層は緩傾斜を示すことから，C層上部堆積期以降における活動はないものと判断される。

敷地周辺海域の地質構造図

WM-6測線の時間断面及びその解釈

97

１０.

敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価（他機関の評価）

新潟県中越沖地震後に実施された産業技術総合研究所の海上音波探査によっても，前述の調査結果とほぼ同位置に尼瀬背斜へ連続する背斜構造が確認されており，その活動性については“活動を停止した”とされている。

98

１０.

敷地前面沿岸海域の背斜構造に関する評価

2016/5/9 修正【活動性】
敷地前面沿岸海域の背斜構造は，D層以下の地層を変形させているものの，その北西翼においてC層がD層
を顕著な傾斜不整合で覆っており，C層上部は緩傾斜を示すことから，少なくともC層上部堆積期以降の活動はないものと判断される。
背斜軸部を横断して分布するB〜Bu層及びA層に背斜構造と調和的な構造は認められない。
以上のことから，敷地前面沿岸海域の背斜構造は後期
更新世以降の活動が認められないことから，震源として考慮する活断層ではないと判断される。

敷地周辺海域の地質構造図

99

まとめ

2016/5/9 修正

後谷背斜，真殿坂向斜，長嶺・高町背斜を対象とした反射法地震探査，ボーリング調査結果によると，複数測線において古安田層以上の地層がほぼ水平に分布し，褶曲構造に調和する構造が認められないことから，上記の褶曲構造に少なくとも後期更新世以降の活動は認められず，
これらは震源として考慮する活断層ではないと判断される。
寺尾付近の断層については，トレンチ調査及びボーリング調査結果によると，地下深部に連続せず，変位の累積性が認められないことから，震源として考慮する活断層ではないと判断される。
日吉小学校南西の断層露頭については反射法地震探査及びボーリング調査結果によると，当該断層周辺に地下深部に連続する断層は認めらず，当該断層の走向延長位置に分布する大坪層以上の地層はほぼ水平に分布し，断層構造は認められないことから，当該断層は震源として考慮
する活断層ではないと判断される。
敷地前面沿岸海域の背斜構造は，D層以下の地層を変形させているものの，その北西翼においてC層がD層を顕著な傾斜不整合で覆っており，C層は緩傾斜を示すことから，少なくとも後期更新世以降の活動は認められず，震源として考慮する活断層ではないと判断される。
以上のことから，敷地近傍に震源として考慮する活断層はないと判断される。

100

参考文献
• 青木かおり・入野智久・大場忠道（2008）：鹿島沖海底コアMD01-2421の後期更新世テフラ層序，第四紀研究，47-6，pp.391407.
• 天野一男・狩野謙一（2009）：構造地質学．フィールドジオロジー６.
• 荒浜砂丘団体研究グループ(1993):新潟県荒浜砂丘地域に発達する後期更新世の断層,地球科学,47巻4号，pp.339－343.
• 岡村行信（2010）：2007 年中越沖地震震源域及び佐渡海盆の活構造，vol.33，pp.15-25．
• 柏崎平野団体研究グループ(1966):柏崎平野の第四系－新潟の第四系・そのⅣ.新潟大学教育学部高田分校紀要,no.10，pp.145-185.
• 岸清・宮脇理一郎・宮脇明子（1996）：新潟県柏崎平野における上部更新統の層序と古環境の復元．第四紀研究，vol.35，no.1，pp.116.
• 原子力安全・保安院（2008）：平成20 年９月24 日総合資源エネルギー調査会原子力安全・保安部会 第18 回耐震・構造設計小委員会地
震・津波，地質・地盤合同ワーキンググループ資料 合同Ｗ18-１-１「新潟県中越沖における海上音波探査について」．
• 国土地理院（2008）:「平成19年（2007年）新潟県中越沖地震」の震源断層モデルを更新（主に断層面に関する評価）．
• 小林厳雄・立石雅昭・吉村尚久・上田哲郎・加藤碵一（1995）：柏崎地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所．
• 鈴木毅彦(2001) ：海洋酸素同位体ステージ5-6境界に降下した飯縄上樽テフラ群とその編年学的意義，第四紀研究，40-1，pp.29-41.
• 地学団体研究会新潟支部新潟県中越沖地震調査団編著(2008)：柏崎・刈羽をおそった地震の被害と地盤～２００７年中越沖地震～，地団研
専報57．
• 天然ガス鉱業会・大陸棚石油開発協会（1992）：改訂版日本の石油・天然ガス資源• 堂満華子・西弘嗣・内田淳一・尾田太良・大金薫・平朝彦・青池寛・下北コア微化石研究グループ（2010）：地球深部探査船「ちきゅう」の下期亜半島沖慣熟公開コア試料の年代モデル，化石，87，pp.47-64.
• 防災科学技術研究所（2004）：地すべり地形分布図，防災科学技術研究所研究資料，第244号.
• 町田・新井（2011）：新編火山灰アトラス-日本列島とその周辺，p.336.
• 山路敦・佐藤活志（2011）：multiple inverse method software package .
• Domitsu Hanako, Uchida Jun-Ichi, Ogane Kaoru, Dobuchi Nana, Sato Tokiyuki, Ikehara Minoru, Nishi Hiroshi, Hasegawa
Shiro, Oda Motoyoshi(2011)：Stratigraphic relationships between the last occurrence of Neogloboquadrina inglei andmarine isotope stages in the northwest Pacific, D/V Chikyu Expedition 902, Hole C9001C, Newsletters on Stratigraphy, 442, pp.113-122(10).
• Tabito Matsu‘ura, Akira Furusawa, Kota Shimogama, Norihisa Goto, Junko Komatsubara(2014)：Late Quaternary
tephrostratigraphy and cryptotephrostratigraphy of deep-sea sequences (Chikyu C9001C cores) as tools for marine
terrace chronology in NE Japan，Quaternary Geochronology 23, pp.63-79.

101