信州医誌，60⑵：67〜77，2012綜

説

悪性軟部腫瘍の診断と治療
吉

村

康

夫

信州大学医学部運動機能学講座

Diagnosis and Treatment Strategy for M alignant Soft Tissue Tumors
Yasuo YOSHIMURA
Department of Orthopaedic Surgery, Shinshu University School of Medicine
Key words:soft tissue sarcoma, diagnosic radiology, pathomorphorogical diagnosis,
multidisciplinary treatment
軟部肉腫，放射線診断，病理形態学的診断，集学的治療

はじめに軟部腫瘍は筋組織，脂肪組織，線維組織，血管組織，
末梢神経組織などの非上皮性組織から発生，もしくは肉腫（5.5％），悪性末梢神経鞘腫（4.9％）の順である。一部の例外を除いて男性に多い傾向がある。発生部位については四肢が75％（最も多いのは大腿部），
体幹と後腹膜が各10％とされている 。

それらの組織への分化を示す腫瘍の総 称 で あ る。

分

WHO 分類（2002） によると軟部腫瘍は良悪性合わせて100種類以上で，そのうち悪性腫瘍は約40種類と多類

病理組織分類

種多様であり，組織診断が難しい腫瘍である。加えて

主に細胞の分化形態で分類され，WHO分類（2002）

悪性軟部腫瘍は癌腫に比べて発生頻度が少なく系統的が広く用いられている。WHO 分類では脂肪性腫瘍研究が進めにくいため，新規治療の開発が遅れている（脂肪肉腫），線維芽細胞・筋線維芽細胞性腫瘍（線維ことが問題である。また診断および治療の進め方が十肉腫，粘液線維肉腫など），線維組織球性腫瘍（悪性分周知されておらず，未だに不適切な初期診断，治療

線維性組織球腫），平滑筋性腫瘍（平滑筋肉腫），骨格を受ける患者も多いのが現状である。本稿では軟部腫

筋性腫瘍（横紋筋肉腫），血管性腫瘍（血管肉腫など），瘍に対する標準的診断，治療方法および手術，化学療

骨軟骨形成性腫瘍（骨外性骨肉腫），分化不明な腫瘍法，放射線照射に関する新しい知見について概説する。

（滑膜肉腫，類上皮肉腫など）に分類されている。

疫

学

組織学的悪性度分類
軟部腫瘍の組織学的悪性度を評価する指標としてわが国の悪性軟部腫瘍発生率は10万人に約２人，剖

French Federation of Cancer Center（FNCLCC）分

検数からみた全癌に占める頻度は0.14％と稀である。

類 が用いられる。これは腫瘍分化度，核分裂数，腫米国の統計 によると年間10,980例の発生があるが肺瘍内壊死の程度について各スコアを１点から３点まで

癌（221,130例），大腸癌（141,210例）に比べて非常設け，その合計スコアが３点で Grade1，４〜５点でに少ない。日本整形外科学会の全国骨軟部腫瘍登録一

Grade2，６点以上は Grade3と分類するもので，予後

覧表（2006〜2009年） によると，組織型別発生頻度はと相関しているため悪性度の指標として用いられてい脂肪肉腫（36.0％），悪性線維性組織球腫（23.1％），

る。

平滑筋肉腫（7.9％），滑膜肉腫（5.5％），粘液線維
別刷請求先：吉村康夫

松本市旭３‑１‑１

信州大学医学部運動機能学講座

No. 2, 2012

〒390‑8621

67吉 村 康 夫

診

断

平滑筋肉腫，滑膜肉腫などがある 。また脂肪腫や高分化型脂肪肉腫のような脂肪成分に富む腫瘍や，粘液

悪性軟部腫瘍の診断は臨床所見，画像所見，生検検型脂肪肉腫，粘液線維肉腫などの粘液基質に富む腫瘍

体の病理組織所見を合わせて行われるべきである。表では，Ｘ線像で透過性が高いため局在や性状をある程在性（皮下発生）である，小さいなどの理由で悪性腫度絞り込むことができる。

瘍が完全に否定できるわけではない。このような基準

２ 超音波検査

で局所麻酔下に単純摘出された後に悪性と診断された

超音波検査は外来で簡単にできる非侵襲的検査であり，切除後短期間で再発して初めて画像検査や病理検り，腫瘍の局在や性状を描出できる。液性成分が豊富

査を行って悪性と診断されるケースは未だに少なくなな腫瘍では低エコー像を呈し，後方エコー像が増強すい。

る。また脂肪性腫瘍では高エコー像を示す。細胞成分
臨床症状と理学所見に富む充実性腫瘍は高エコーと低エコーの混合像を示

悪性軟部腫瘍の患者が病院を初診する際，診断に有し，後方エコー像は減弱する 。超音波検査では腫瘍用な特徴的訴えや所見があることは少ない。ただし増と血管，神経の位置関係を判定することができるので，大速度の速い腫瘍，大きさが５cm を超える腫瘍，深初診時針生検を施行する際に生検針の刺入部位や深度部に局在する腫瘍，痛みのある腫瘍は悪性腫瘍を念頭を決定するのに有用である 。

に置く必要があり，この４項目が揃った軟部腫瘍は８３ CT（Computed Tomography）

割以上悪性である 。５cm 以下の表在性腫瘍であっCT は軟部腫瘍の性状に関して多くの情報を提供しても隆起性皮膚線維肉腫，粘液線維肉腫などの低悪性ないが，単純Ｘ線像で捉えられる石灰化や骨化の状態

腫瘍や平滑筋肉腫，悪性線維性組織球腫といった高悪をより明瞭に観察できる。また脂肪性腫瘍については性腫瘍のこともある。また痛みについても，滑膜肉腫

CT では低濃度（皮下脂肪と等濃度）となり，質的診や悪性末梢神経鞘腫で自発痛を来すことがあり，悪性断が容易である（図１）。その中でも高分化型脂肪肉

軟部腫瘍の約1/3に痛みがあるとする報告がある 。

腫の多くは隔壁構造があり，細胞密度の上昇部分を反画像所見

映した かすみ状 部分が見られ診断価値が高い

軟部腫瘍の患者が受診した際に，その経過や理学所（図１）。また CT は骨の状態が明瞭に観察できるので，

見のみで良悪性を確定できることはほとんどない。腫骨に接した悪性軟部腫瘍では骨浸潤（骨破壊）の程度

瘍が皮下にあって小さいからといって画像検査なしでを判定できる。

切除してしまった場合，病理診断で悪性となると患者

４ MRI（Magnetic Resonance Imaging）

は追加手術による患肢機能障害を強いられるだけでな

MRI は軟部腫瘍診断に必須の検査である。MRI はく，生命予後までも影響される可能性がある 。また骨を除く組織の解像度に優れており，軟部腫瘍の局在，追加切除をする場合も，切除前の腫瘍の局在を正確に大きさ，性状，血管神経や骨関節との位置関係などの知ることで安全な切除計画を立てることができる。従っ

情報を正確に得ることができる。このため良悪性をはて術前の画像診断は，どのような場合においても必須じめとする質的診断や Staging，手術計画を行うためである。以下に軟部腫瘍診断に有用な各種画像検査にに有用な検査である 。MRI では様々な撮影条件をついて概説する。

設定することで，軟部腫瘍の質的診断が可能となる。

１ 単純Ｘ線一般に骨軟部組織の MRI 所見については，脂肪組織

軟部の情報に乏しい単純Ｘ線は軟部腫瘍の診断に重がＴ1強調像およびＴ2強調像でともに高信号強度，筋要でないと思われるかもしれないが，一般的な施設で肉がＴ1強調像，Ｔ2強調像でともに等信号強度，骨皮初診時に簡単に行える検査であり，特徴的な所見が得

質や腱，靱帯はＴ1強調像，Ｔ2強調像でともに低信号られれば鑑別診断に有用である。単純Ｘ線所見でわか強度に描出される。さらに軟部腫瘍組織内の細胞成分

る特徴的所見の一つとして石灰化（あるいは骨化）がの量や種類，出血，壊死，腫瘍周囲の浮腫，炎症性変ある。石灰化を示す軟部腫瘍としては，良性では血管化などによってそれぞれ信号強度が異なる。嚢腫や浮腫，脂肪腫，骨外性軟骨腫，血管平滑筋腫，腫瘍性石腫などの水成分は，Ｔ1強調像で低信号強度，Ｔ2強調

灰沈着症などがあり，悪性では骨外性軟骨肉腫，高分像で脂肪よりも高信号強度を示す。出血については内化型脂肪肉腫，脱分化型脂肪肉腫，間葉系軟骨肉腫，

部の組成により信号強度は異なるが，嚢腫などの水成

68

信州医誌 Vol. 60

悪性軟部腫瘍の診断と治療

図１

脂肪腫と高分化型脂肪肉腫の CT 所見

Ａ：三角筋内脂肪腫。均一な低濃度を示している。
Ｂ：大腿筋間発生の高分化型脂肪肉腫。脂肪性低濃度域の中に
を認める。

かすみ状

の等濃度部分

図２ 粘液性腫瘍の M RI 所見
Ａ：Ｔ1強調画像で低信号を示す。
Ｂ：Ｔ2強調画像で高信号を示す。
Ｃ：造影Ｔ1強調脂肪抑制画像で造影効果を示す。Ｔ1，Ｔ2強調像の所見と合わせて粘液性腫瘍を疑う
典型的 M RI 所見である。

分と同様にガドリニウムを用いたＴ1強調造影像で造るかが鑑別できる。脂肪性腫瘍（脂肪腫，高分化型脂影効果を示さない。逆にＴ1強調造影像で造影効果を肪肉腫），粘液基質を持つ腫瘍（粘液型脂肪肉腫，粘示す場合には，細胞成分が豊富な充実性腫瘍と診断で液線維肉腫など）については，その組織型をある程度きる 。また壊死組織ではＴ1強調像で低信号強度，

判別することが可能である（図２）。また悪性軟部腫

Ｔ2強調像でも信号強度が低く，造影Ｔ1強調像で造影

瘍は，信号強度が不均一となる傾向があることも念頭効果は示さない。粘液基質を有する軟部腫瘍（粘液型に置いて画像診断を行う必要がある。厳密には MRI

脂肪肉腫，粘液線維肉腫など）は，Ｔ1強調像で低信による質的診断だけで腫瘍の良悪性を決めることは困

号強度，Ｔ2強調像で脂肪より高信号強度となり，造難であるが，腫瘍の大きさ（５cm 以上），局在（深影Ｔ1強調像で造影効果を示す。これらの基本的所見部），充実性で不均一な信号強度を示すなどの所見をを踏まえると，MRI では軟部腫瘍が細胞成分豊富な合わせると，ある程度の良悪性鑑別は可能である。さ

充実性腫瘍であるか，出血，壊死，嚢腫状の腫瘍であらに MRI では撮影画面を前額断，矢状断，水平断なNo. 2, 201269

吉 村 康 夫

図３ CT ガイド下針生検
仙骨神経から生じた悪性末梢神経鞘腫症例。
Ａ，Ｂ：造影Ｔ1脂肪抑制画像。内部は広範に壊死しており造影効果を示す領域は尾側深層のごく一部であるのがわかる（矢印部分）。
Ｃ：CT ガイド下に造影効果を示す部分に生検針を刺入し組織採取した（矢印部分から生検針を刺入）。

ど自由に選択できるので，腫瘍の局在を正確かつ立体あるため，ほとんどの場合でまず針生検（Core nee-

的に捉えることができる。また血管神経や骨関節など

dle biopsy）が試みられる。その際出血，壊死，嚢胞

周囲組織との位置関係もわかるので，切除計画を立て状部分を採取してしまうと組織診断が困難になるため，る上で有用な情報を得ることができる。

あらかじめ画像所見を確認して，主要な細胞成分が存

５ PET（Positron Emission Tomography）

在する場所に向かって穿刺を行う（例えば造影 MRIPET 検査は，癌細胞が正常細胞に比べて３〜８倍で造影効果を示す部分）。腫瘍細胞成分が限られた範のブドウ糖を取り込む性質を利用し，ブドウ糖に近い

囲にしかない場合，血管神経や内臓に隣接していて誤成分（FDG）を注射して全身を撮影して腫瘍の局在穿刺による出血や神経麻痺を起こす可能性がある場合，や悪性度を判定する検査である。原発不明癌の原発巣

深部局在の場合などには，エコーや CT ガイド下に針検索や癌の病期判定を行う検査として知られているが，生検を行うことで安全で正確な検査ができる

軟部腫瘍の診断に関しても有用な検査である 。高悪３）。一方針生検で得られた検体で病理組織診断でき

性度軟部肉腫，低悪性度軟部肉腫，良性軟部腫瘍の鑑なかった場合や，エコー，CT ガイド下でも組織採取

別もある程度可能であり ，さらに M RI や CT 所見が困難な腫瘍に対しては，切開生検を行う。また３と合わせて，術前の病期診断をより正確に行うことがcm 以下の小さな軟部腫瘍については，周囲組織をなできる 。また再発，転移の早期診断や，化学療法，

るべく損傷しないように単純摘出して病理診断を行う

放射線療法の治療効果判定にも有用である 。

（摘出生検）こともある。

生検による組織診断（図

２ 生検を行う際の注意点

生検は軟部腫瘍診断と Staging のために最も重要針生検でも切開生検でも，刺入点（切開部）と腫瘍な検査である。ただし生検は CT，M RI，超音波など到達までの経路を画像所見でよく吟味することが重要の検査を行って，局在，大きさ，周囲組織（特に血管である。少しでも悪性腫瘍が疑われるのであれば，悪神経）との関係を確認してから，症例ごとに適切な方性腫瘍として手術を行う際の切除範囲を想定して生検法で行うべきである 。

部位を選択しなければならない。また深部局在の軟部

１ 生検方法の選択

腫瘍では，到達経路は筋間を通らないようにする，な

軟部腫瘍の生検法は針生検と切開生検がある。軟部るべく鋭的に切開を進める，止血をしっかり行い術後腫瘍は組織型が多岐にわたり，似たような組織像を示

血腫形成を防ぐなどの注意が必要である。また切開生すものがあるため，以前は採取検体量の多い切開生検

検では，原則として皮切は縦切開とする（横切開では，を多く用いていた が，現在では針生検による良悪性

本手術時に出血層としての皮膚切除範囲が大きくなり，の診断精度が，当科の調査においても80％以上 で皮膚欠損を生じる可能性が高い） 。

70

信州医誌 Vol. 60

悪性軟部腫瘍の診断と治療

M :Marker
1 :SYT‑SSX1
2 :SYT‑SSX2

図４ 融合遺伝子 SYT‑SSX 検出による滑膜肉腫の診断
Ａ：PCR で SYT‑SSX2（SYT‑SSX1）融合遺伝子の発現を疑うバンドを認めた。
Ｂ：シークエンスにて SYT‑SSX2融合遺伝子配列の存在を確認した。

表１ 主な融合遺伝子
組織型

転座

ユーイング肉腫/PNET

t(11;12)(q24;q12)

滑膜肉腫

t(21;22)(q22;q12)t(Ｘ ;18)(p11;q11)

粘液型脂肪肉腫
明細胞肉腫
隆起性皮膚線維肉腫

融合遺伝子

t(12;16)(q13;p11)t(12;22)(q13;p12)t(12;22)(q13;q12)t(17;22)(q21;q13)

EWS‑FLI1
EWS‑ERGSYT ‑SSX1SYT ‑SSX2
TLS‑CHOP
EWS‑CHOP
EWS‑ATF1
COL1A1‑PDGFBPNET ;primitive neuroectodermal tumor（未熟神経外胚葉性腫瘍）

３ 分子生物学的診断

Staging

悪性軟部腫瘍の中には，腫瘍特異的な遺伝子異常を画像および生検組織所見から得られた情報によって示すものがある。つまり異なる染色体上に存在する２

悪性度評価を行うことは，疾患の予後を予測し，治療つの遺伝子がその遺伝子の内部あるいは近傍で切断さ方法を選択するために重要である。悪性軟部腫瘍で主れ，染色体レベルで融合し，新たな遺伝子ができていとして用いられるのは UICC/AJCC による Staging

る（融合遺伝子）。この融合遺伝子を PCR や FISH

system であるで検出する遺伝子診断が，近年悪性軟部腫瘍の診断をリンパ節転移（Ｎ），遠隔転移（Ｍ），および腫瘍の組

大きく進歩させた

織学的悪性度により分類する方法で，予後とよく相関。我々の施設でも，生検で鑑別に挙がった組織型の中で融合遺伝子を持つことが知。これは腫瘍の大きさと局在（Ｔ）
，

している。

られている悪性軟部腫瘍については，融合遺伝子解析を積極的に行っている（図４）。特異的な融合遺伝子を持つ悪性軟部腫瘍の代表的なものを表に示す（表１）。
No. 2, 201271

吉 村 康 夫

治

療

緩和療法（根治を目標としない治療）として化学療法を行うことがある。使用する薬剤は円形細胞肉腫

悪性軟部腫瘍に対する治療は手術療法，化学療法，

では VDC（Vincristin， Doxorubicin， Cyclophos-

放射線療法から成り，個々の診断・病期に合わせて適phamide），IE（Ifosfamide，Etoposide）が主となる。

切な治療を選択する 。ただし化学療法や放射線療法

一方非円形細胞肉腫では IFO＋DOX（Ifosfamide，

のみで悪性軟部腫瘍が根治することはほとんどないの

Doxorubicin），CYVADIC（ Cyclophosphamide，で，治療の中心は軟部腫瘍の切除手術である 。

Vincristine，Doxorubicin，Dacarbazine）， M AID

手術療法
悪性軟部腫瘍の手術的切除は，腫瘍を周囲の正常組織を含めて切除する広範切除術が基本となる。四肢悪性軟部腫瘍手術では，局所根治性のある切除を行った（Doxorubicin，Ifosfamide，Dacarbazine）などであるが，進行例に対する奏効率は30％程度と報告され
ている

。

放射線療法

上で，できる限り良好な術後患肢機能を得ることが目

放射線療法には① 放射線治療主体で根治を目的と標である。根治的切除が可能であっても術後患肢の動する根治照射，② 手術治療の補助として行う術前あき，知覚が不良となる場合や主要な血管神経が合併切るいは術後照射，③ 症状緩和目的で対症療法として除される場合の一部症例では，切離断術も考慮される。

の緩和（姑息的）照射がある。悪性軟部腫瘍に対して

実際にどのような範囲の切除で根治性があるかを示す

は，その放射線感受性の低さから根治照射を行うことために，切除縁評価という概念が用いられている。わはほとんどない 。また切除に際して血管神経と切除が国では日本整形外科学会より提案された切除縁評価部位が近い場合に術前照射を行う場合があるが，術後法を用いている 。これは同じコンパートメント（区

感染や創治癒遷延が起きやすい 。このため最近では，

画）内では腫瘍端からの実測値で（１cm 未満切り上術後評価で目標とした切除縁が得られない場合に，追げ）距離を表し，筋膜，関節包，腱，腱鞘，神経上膜，

加で照射を行うことが多い。また転移巣や切除不能例

血管鞘，軟骨，胸膜，腹膜，関節軟骨など腫瘍の浸潤の症状を緩和するために，放射線照射を行うこともあをさえぎる組織をバリアと定義して，厚いバリアは正る。

常組織の３cm 相当，薄いバリアは２cm 相当，関節治療に関するトピックス

軟骨は５cm に換算して，腫瘍端からの最短距離を数値化する。この方法で数値化された腫瘍端から切除断In situ preparation（ISP）法

端までの距離（切除縁）と予後の関係を解析して得ら

画像上血管，神経と接している悪性軟部腫瘍の広範れた結果として，悪性軟部腫瘍に対しては腫瘍端から切除を行う場合，従来は画像所見で判断して血管，神換算して３cm 以上離した切除（広範切除）を行うこ

経を合併切除して再建を行うか，あるいはあらかじめとが推奨されている 。

血管，神経は残すことにして血管鞘，神経鞘をバリア

化学療法として腫瘍側につけて切除する方法が行われてきた。

悪性軟部腫瘍の治療に化学療法が用いられることは

しかし実際画像所見で腫瘍がどの程度血管，神経に浸少ない。その理由は化学療法が治療成績を明らかに向潤しているかを見極めることは困難で，不要な血管，上させるのは，円形細胞肉腫に分類される横紋筋肉

神経切除を行ってしまう，血管，神経に浸潤している

腫 や骨外性ユーイング肉腫など，ごく一部の組織型腫瘍に血管，神経鞘で 離する手術を行ってしまうなに限られるからである。頻度の高い悪性線維性組織球

どのリスクがあった。そこで術中に腫瘍細胞播種の危腫（MFH）や平滑筋肉腫等の非円形細胞肉腫につい険なく，腫瘍と血管，神経の関係を肉眼的に評価するて，標準的化学療法は未だに確立していない。ある程ために考案されたのが In situ preparation（ISP）法

度の効果が報告されている悪性線維性組織球腫や滑膜である。ISP法では，腫瘍を血管，神経の連続性を保っ肉腫 に対しては，手術で目標切除縁を達成することたまま血管，神経を含む健常組織で包むように切除しが困難な場合（重要な血管神経や骨に接している場（図５Ａ），連続性を保ったままの血管神経と腫瘍を一合）や切除後の評価で目標とした切除縁が得られなかっ塊として術野からビニールシートで隔離する。その上た場合に，化学療法を行っている。それ以外では切除

で血管，神経と腫瘍の関係を評価し（腫瘍から血管神

不能の局所病変を持つ場合や転移病変を持つ場合に，

経の

72

離を試み）
，血管鞘，神経鞘を腫瘍側につける
信州医誌 Vol. 60

悪性軟部腫瘍の診断と治療

図５ In situ preparation（ISP）法
大腿動静脈に近接する悪性線維性組織球腫に対する ISP 法を用いた広範切除術。
Ａ：大腿動静脈（矢印）を腫瘍側につけて切除を進める。その際大腿動静脈の連続性は維持する。
Ｂ，Ｃ：切除した腫瘍（大腿動静脈は腫瘍側についたまま）と正常部分の間にビニールシートを入れて隔離し血管鞘を腫瘍側につけて 離を進める（このとき血管と腫瘍が癒着している場
合は血管を合併切除する）。
Ｄ：安全に腫瘍が切除できたことを確認してビニールシートをはずす（血管鞘をバリアとして腫瘍側につけられれば大腿動静脈は切除しなくても広範切除となる）。

ことで目標とする切除縁が得られると判断した場合はが，骨癒合遷延や骨折などの合併症が多かった。最近

血管，神経を温存し（図５Ｂ‑Ｄ），浸潤を認める場合

では強度の維持や骨癒合により優位と考えられ，手技

は血管神経を切除する。この方法を用いると血管，神が簡便で安価な液体窒素処理骨による再建術を行って経の不必要な犠牲を避けることができ，安全な切除縁

おり良好な成績を得ている（図６Ａ‑Ｆ）。

を確保することができる。
処理骨による再建

陽子線照射療法，重粒子線照射療法
悪性軟部腫瘍に対する放射線照射は感受性が低いた

悪性軟部腫瘍が骨に接しており浸潤が疑われる場合

め，腫瘍残存例や切除不能例において根治的効果が期には，骨も腫瘍とともに切除される。その際生じる骨待できない 。そのため近年陽子線や炭素イオン線と欠損部の再建法として，合併切除した骨を術野外で腫いった粒子線治療が一部の悪性軟部腫瘍症例に用いら

瘍と分離し，放射線 ，液体窒素 ，温熱 等の処理れるようになり，副作用が少なく優れた抗腫瘍効果がを行うことで細胞を死滅させ，再び切除部位に戻して得られている。陽子線は水素の原子核を加速したもの

固定する手技が用いられる。この方法は当然のことなで，体内に入っても表面近くではエネルギーを放出せがら欠損部に対する局所適合性が良いことに加えて，ず，停止する直前にエネルギーを放出して大きな線量

処理骨内の蛋白，酵素が温存されることで骨伝導・骨を組織に与える性質がある。このエネルギーの放出を誘導能を有し，将来的には viable な骨組織に置換さ

病巣の深さや大きさに合わせて調節することで，病巣れるので，人工物を用いた再建より優れている面も多い。

のみに効率よく線量を集中でき，かつ副作用を少なく

当科では以前放射線処理骨による再建術を行っていたすることができる 。炭素イオン線（重粒子線）は，

No. 2, 201273

吉 村 康 夫

図６ 液体窒素処理骨を用いた骨欠損部再建術
Ａ：前腕背側深部に発生し橈，尺骨に接する滑膜肉腫症例。M RI Ｔ2強調画像（赤線は切除予定範囲）。
Ｂ：橈骨，尺骨の遠位部と腫瘍を合併切除した（矢印は尺骨）。
Ｃ：切除した腫瘍から橈骨，尺骨を取り出し液体窒素処理を行った。
Ｄ：処理後の橈骨と尺骨。
Ｅ：元の場所に骨を戻して固定。
Ｆ：術後単純レントゲン正面像。

陽子線よりもさらに細胞を破壊する力が強い。わが国

フランスで行われることになったという報道があった

では千葉にある重粒子医科学センター病院（放射線医ばかりであるが，臨床応用に向けて大きな期待がかかっ学研究所）をはじめとする数施設で治療を行っており，ている。

切除不能な悪性骨軟部腫瘍に対する有効性が証明されている 。
滑膜肉腫に対する抗体治療

今後の課題
悪性軟部腫瘍は組織型が多岐にわたることや，発生

ヒトゲノム（全遺伝情報）を解析し，疾患や体質の頻度が低いことから，単一施設での治療戦略構築が困原因となる遺伝子を突き止め，その情報を元に新しい難な疾患である。最近は国内でも多施設共同研究が行

医薬品やより効果的で副作用の少ない薬の研究，開発

われるようになり，骨軟部腫瘍の診断，治療に関するを行うゲノム創薬が，近年多くの疾患に対して試みら

エビデンスが徐々に構築されてきた。しかし一部の腫れている。肉腫の分野では，滑膜肉腫で Wnt シグナ

瘍を除き未だ有効な補助療法がなく，大部分は手術にルレセプターである Frizzled10（FZD10）が特異的

頼らざるを得ない状況は長く変わっていない。分子標に過剰発現していることが報告され ，FZD10に対す的薬治療，ワクチン療法，抗体療法や重粒子線，陽子るマウスモノクローナル抗体による抗体治療の安全性

線照射の臨床応用により，今後悪性軟部腫瘍の治療成と有効性が示された 。最近ヒトに対する臨床試験が績を向上させる新規治療が確立されることを期待する。

74

信州医誌 Vol. 60

悪性軟部腫瘍の診断と治療

文

献1) Fletcher CDM , Unni KK, M ertens F (eds):Pathology and genetics of tumours of soft tissue and bone. World
Health Organization classiﬁcation of tumours. IARC press, Lyon, 2002
2) Siegel R,Ward E,BrawleyO,Jemal A :Cancer statistics,2011:the impact ofeliminating socioeconomic and racialdisparities on premature cancer deaths. CA Cancer J Clin 61:212‑236, 20113) 日本整形外科学会骨・軟部腫瘍委員会（編）:全国軟部腫瘍登録一覧表. 東京 :国立がん研究センター, 2009
4) Guillou L, Coindre JM, Bonichon F, Nguyen BB, Terrier P, Collin F, Vilain M O, Mandard AM , Le Doussal V,
Leroux A,Jacquemier J,Duplay H,Sastre‑Garau X,Costa J :Comparative study of the National Cancer Instituteand French Federation of Cancer Centers Sarcoma Group grading systems in a population of 410 adult patientswith soft tissue sarcoma. J Clin Oncol 15:350‑362, 1997
5) Johnson CJ,Pynsent PB,Grimer RJ :Clinical features of soft tissue sarcomas.Ann R Coll Surg Engl 83:203‑205,
2001
6) Lawrence W Jr, Donegan WL, Natarajan N, M ettlin C, Beart R, Winchester D :Adult soft tissue sarcomas. A
pattern of care survey of the American College of Surgeons. Ann Surg 205:349 ‑359, 1987
7) Hoshi M , Ieguchi M , Takami M, Aono M , Taguchi S, Kuroda T, Takaoka K : Clinical problems after initial
unplanned resection of sarcoma. Jpn J Clin Oncol 38:701‑709, 20088) Kransdorf MJ, Meis JM :From the archives of the AFIP. Extraskeletal osseous and cartilaginous tumors of theextremities. Radiographics 13:853‑884, 1993
9) Cheng JW, Tang SF, Yu TY, Chou SW, Wong AM, Tsai WC :Sonographic features of soft tissue tumors in thehand and forearm. Chang Gung Med J 30:547‑554, 2007
10) Liu JC,Chiou HJ,Chen WM,Chou YH,Chen TH,Chen W,Yen CC,Chiu SY,Chang CY :Sonographically guided
core needle biopsy of soft tissue neoplasms. J Clin Ultrasound 32:294‑298, 2004
11) M urphey M D, Arcara LK, Fanburg‑Smith J : From the archives of the AFIP : imaging of musculoskeletalliposarcoma with radiologic‑pathologic correlation. Radiographics 25:1371‑1395, 200512) M isra A, M istry N, Grimer R, Peart F :The management of soft tissue sarcoma. J Plast Reconstr Aesthet Surg
62:161‑174, 200913) Knapp EL, Kransdorf M J, Letson GD :Diagnostic imaging update:soft tissue sarcomas. Cancer Control 12:22‑
26, 2005
14) Okazumi S, Dimitrakopoulou‑Strauss A, Schwarzbach M H, Strauss LG :Quantitative, dynamic 18F‑FDG‑PET
for the evaluation of soft tissue sarcomas: relation to diﬀerential diagnosis, tumor grading and prediction of
prognosis. Hell J Nucl Med 12:223‑228, 200915) Lucas JD,Oʼ
Doherty M J,Cronin BF,M arsden PK,Lodge MA,M cKee PH,Smith MA :Prospective evaluation ofsoft tissue masses and sarcomas using ﬂuorodeoxyglucose positron emission tomography. Br J Surg 86:550‑556,
199916) Tateishi U, Yamaguchi U, Seki K, Terauchi T, Arai Y, Kim EE :Bone and soft‑tissue sarcoma :preoperative
staging with ﬂuorine 18 ﬂuorodeoxyglucose PET/CT and conventional imaging. Radiology 245:839 ‑847, 200717) Lucas JD,Oʼ
Doherty MJ,Wong JC,Bingham JB,McKee PH,Fletcher CD,Smith M A :Evaluation ofﬂuorodeoxyglucose positron emission tomography in the management of soft‑tissue sarcomas. J Bone Joint Surg Br 80:441‑
447, 1998
18) Strauss DC, Qureshi YA, Hayes AJ, Thway K, Fisher C, Thomas JM : The role of core needle biopsy in the
diagnosis of suspected soft tissue tumours. J Surg Oncol 102:523‑529, 201019) Verheijen P, Witjes H, van Gorp J, Hennipman A, van Dalen T :Current pathology work‑up of extremity soft
tissue sarcomas, evaluation of the validity of diﬀerent techniques. Eur J Surg Oncol 36:95‑99, 2010
No. 2, 201275

吉 村 康 夫
20) 赤羽 努, 礒部研一, 清水富永 :骨・軟部腫瘍における針生検法 切開生検法との比. 別冊整形外科 43:56‑60,

200321) Liu JC,Chiou HJ,Chen WM,Chou YH,Chen TH,Chen W,Yen CC,Chiu SY,Chang CY :Sonographically guided
core needle biopsy of soft tissue neoplasms. J Clin Ultrasound 32:294‑298, 2004
22) Puri A,Shingade VU,Agarwal M G,Anchan C,Juvekar S,Desai S,Jambhekar NA :CT‑guided percutaneous coreneedle biopsy in deep seated musculoskeletal lesions:a prospective study of 128 cases. Skeletal Radiol 35:138‑
143, 200623) Pandit A, Aston W :Biopsy techniques and principles of tumour surgery. Surgery (Oxford)29 :89 ‑92, 201124) Zucman J, Melot T, Desmaze C, Ghysdael J, Plougastel B,Peter M ,Zucker JM ,Triche TJ,Sheer D,Turc‑Carel
C,Ambros P,Combaret V,Lenoir G,Aurias A,Thomas G,Delattre O :Combinatorial generation ofvariable fusion
proteins in the Ewing family of tumours. EM BO J 12:4481‑4487, 1993
25) Delattre O, Zucman J, M elot T, Garau XS, Zucker JM, Lenoir GM , Ambros PF, Sheer D, Turc‑Carel C, Triche
TJ,Aurias A,Thomas G :The Ewing family of tumors‑‑a subgroup of small‑round‑cell tumors deﬁned by speciﬁcchimeric transcripts. N Engl J M ed 331:294‑299, 1994
26) Panagopoulos I, Mertens F, Isaksson M , Limon J, Gustafson P, Skytting B, Akerman M , Sciot R, Dal Cin P,
Samson I, Iliszko M, Ryoe J, Debiec‑Rychter M , Szadowska A, Brosjo O, Larsson O, Rydholm A, M andahl N :Clinical impact of molecular and cytogenetic ﬁndings in synovial sarcoma. Genes Chromosomes Cancer 31:362‑
372, 200127) Willeke F, Ridder R, Mechtersheimer G, Schwarzbach M, Duwe A, Weitz J, Lehnert T, Herfarth C, von Knebel
Doeberitz M :Analysis of FUS‑CHOP fusion transcripts in diﬀerent types of soft tissue liposarcoma and theirdiagnostic implications. Clin Cancer Res 4:1779 ‑1784, 1998
28) Antonescu CR, Tschernyavsky SJ, WoodruﬀJM , Jungbluth AA, Brennan MF, Ladanyi M :M olecular diagnosisof clear cell sarcoma :detection ofEWS‑ATF1 and M ITF‑M transcripts and histopathological and ultrastructural
analysis of 12 cases. J M ol Diagn 4:44‑52, 2002
29) Wang J, Hisaoka M, Shimajiri S, Morimitsu Y, Hashimoto H :Detection of COL1A1‑PDGFB fusion transcripts
in dermatoﬁbrosarcoma protuberans by reverse transcription‑polymerase chain reaction using archival formalin‑ﬁxed, paraﬃn‑embedded tissues. Diagn Mol Pathol 8:113‑119, 1999
30) Greene FL,Page DL,Fleming ID,Fritz AG,Balch CM ,Haller DG,M orrow M :AJCC cancer staging manual.6th
ed, Springer, New York, 200231) Sobin LH, Wittekind C :UICC TNM classiﬁcation of malignant tumors. 6th ed, Wiley, New York, 200232) Steen S, Stephenson G :Current treatment of soft tissue sarcoma. Proc Bayl Univ M ed Cent 21:392‑396, 2008
33) Elizabeth GD, Alexander JL :Clinicopathologic considerations:how can we ﬁne tune our approach to sarcoma?
Semin Oncol 38:S3‑S18, 201134) 日本整形外科学会, 骨・軟部腫瘍委員会 :骨・軟部肉腫切除縁評価法, pp 3‑22, 金原出版 東京, 1989
35) Kawaguchi N,Ahmed AR,M atsumoto S,Manabe J,M atsushita Y :The concept of curative margin in surgery forbone and soft tissue sarcoma. Clin Orthop Relat Res 419 :165‑172, 200436) M aurer HM , Beltangady M, Gehan EA, Crist W, Hammond D, Hays DM , Heyn R, Lawrence W, Newton W,
Ortega J,Ruymann FB,Soule E,Teﬀt M :The Intergroup Rhabdomyosarcoma Study‑I.A ﬁnal report.Cancer 61:
209 ‑220, 1988
37) Eilber FC, Brennan M F, Eilber FR, Eckardt JJ, Grobmyer SR, Riedel E, Forscher C, M aki RG, Singer S :Chemotherapy is associated with improved survival in adult patients with primary extremity synovial sarcoma.
Ann Surg 246:105‑113, 200738) Edmonson JH,Ryan LM ,Blum RH,Brooks JS,Shiraki M ,Frytak S,Parkinson DR :Randomized comparison of
doxorubicin alone versus ifosfamide plus doxorubicin or mitomycin,doxorubicin,and cisplatin against advanced
76

信州医誌 Vol. 60

悪性軟部腫瘍の診断と治療
soft tissue sarcomas. J Clin Oncol 11:1269 ‑1275, 199339) Santoro A, Tursz T, M ouridsen H, Verweij J, Steward W, Somers R, Buesa J, Casali P, Spooner D, Rankin E :Doxorubicin versus CYVADIC versus doxorubicin plus ifosfamide in ﬁrst‑line treatment of advanced soft tissue
sarcomas:a randomized study of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Soft Tissue
and Bone Sarcoma Group. J Clin Oncol 13:1537‑1545, 1995
40) Antman K,Crowley J,Balcerzak SP,Rivkin SE,Weiss GR,Elias A,Natale RB,Cooper RM ,Barlogie B,Trump
DL :An intergroup phase III randomized study of doxorubicin and dacarbazine with or without ifosfamide andmesna in advanced soft tissue and bone sarcomas. J Clin Oncol 11:1276‑1285, 199341) M cCarter M D,Jaques DP,Brennan M F :Randomized clinical trials in soft tissue sarcoma.Surg Oncol Clin N Am
11:11‑22, 200242) Oʼ
Sullivan B,Davis AM ,Turcotte R,Bell R,Catton C,Chabot P,Wunder J,Kandel R,Goddard K,Sadura A,Pater
J,Zee B :Preoperative versus postoperative radiotherapy in soft‑tissue sarcoma of the limbs:a randomised trial.
Lancet 359 :2235‑2241, 200243) M atsumoto S, Kawaguchi N, M anabe J, Matsushita Y :“In situ preparation”:new surgical procedure indicatedfor soft‑tissue sarcoma of a lower limb in close proximity to major neurovascular structures.Int J Clin Oncol 7:
51‑56, 200244) Araki N,Myoui A,Kuratsu S,Hashimoto N,Inoue T,Kudawara I,Ueda T,Yoshikawa H,Masaki N,Uchida A :Intraoperative extracorporeal autogenous irradiated bone grafts in tumor surgery.Clin Orthop Relat Res 368:196‑
206, 199945) Tsuchiya H, Wan SL, Sakayama K, Yamamoto N, Nishida H, Tomita K : Reconstruction using an autograftcontaining tumour treated by liquid nitrogen. J Bone Joint Surg Br 87:218‑225, 200546) 真鍋 淳, 川口智義, 松本誠一, 黒田浩司, 谷川浩隆, 澤泉雅之, 高倉保幸, 古屋光太郎, 磯辺 靖 :パスツール処理した罹患骨の移植による悪性骨腫瘍広範切除後の再建術. 整形外科 44:1838‑1845, 1993
47) DeLaney TF,Troﬁmov AV,Engelsman M,Suit HD :Advanced‑technology radiation therapy in the managementof bone and soft tissue sarcomas. Cancer Control 12:27‑35, 200548) 今井礼子, 鎌田

正 :骨・軟部腫瘍に対する重粒子線治療. 医学のあゆみ 235:313‑316, 201049) Nagayama S,Katagiri T,Tsunoda T,Hosaka T,Nakashima Y,Araki N,Kusuzaki K,Nakayama T,Tsuboyama
T,Nakamura T,Imamura M ,Nakamura Y,Toguchida J :Genome‑wide analysis of gene expression in synovial
sarcomas using a cDNA microarray. Cancer Res 62:5859 ‑5866, 2002
50) Fukukawa C, Hanaoka H, Nagayama S, Tsunoda T, Toguchida J,Endo K,Nakamura Y,Katagiri T :Radioimmunotherapy of human synovial sarcoma using a monoclonal antibody against FZD10. Cancer Sci 99 :432‑440,
2008（Ｈ 23.12. 1 受稿）

No. 2, 201277