第 14 回図書館総合展

日外アソシエーツ主催フォーラム(2012.11.20)

思いがけずシステム担当者になってしまったら―OPAC を DIY で充実させる―【導入部】

実践女子学園伊藤民雄

1.
ご紹介に与りました、実践女子学園の伊藤と申

本日の内容
本日の内容します。よろしくお願いいたします。「思いがけずシステム担当者になってしまったら」という演題で、お話ししていきたいと思います。

1.
1.導入部
導入部 伊藤伊藤2.
2.第1部：
第1部： 川嶋担当
川嶋担当
後述
後述
3.
3.第2部：
第2部： 伊藤担当
伊藤担当
4.
BOOKデータASPサービスご紹介
4.日外アソシエーツ
日外アソシエーツ BOOKデータASPサービスご紹介

講師は、私、伊藤と、野田市立興風図書館の川嶋斉さんです。
川嶋さんの紹介をいたしますと、1998 年から対象：
対象： 予期せずシステム担当者になってしまった
予期せずシステム担当者になってしまったが、サービス改善を考えている担当者が、サービス改善を考えている担当者
目的：
目的： 知識・情報の提供
知識・情報の提供
サービス改善のヒントの獲得
サービス改善のヒントの獲得
33

野田市立図書館に勤務し、「在架なう」で注目を浴びる、若手ライブラリアンの一人です。川島さんは、入職時から、本日の演題にあるように、思2.

いがけず、有無をいわさずシステム担当者にされ2010 年に、日本図書館協会情報システム研究てしまった経験者です。
私、伊藤は、1989 年から実践女子大学図書館、会が、図書館システムの諸課題の把握を目的とし実践女子学園情報センターに勤務しております。て、三菱総研に委託、協力を依頼しまして、「図システム担当は 2006 年からで、主な著作はレジ書館システムの現状に関するアンケート」を行いュメの通りです。

ました。

図書館システムの現状に関するアンケート
図書館システムの現状に関するアンケート

講師紹介
講師紹介
川嶋
川嶋 斉（野田市立興風図書館）
斉（野田市立興風図書館）•• 1998年から野田市立図書館に勤務
1998年から野田市立図書館に勤務•• いきなりシステム担当者になる
いきなりシステム担当者になる•• 「在架なう」で注目を浴びる若手ライブラリアン「在架なう」で注目を浴びる若手ライブラリアン伊藤民雄（実践女子学園）
伊藤民雄（実践女子学園）•• 1989年から大学図書館、情報センターに勤務
1989年から大学図書館、情報センターに勤務•• システム担当は2006年から
システム担当は2006年から•• 主な著作：『インターネットで文献探索』『世界の出主な著作：『インターネットで文献探索』『世界の出版情報調査総覧』（日本図書館協会）、『図書館情版情報調査総覧』（日本図書館協会）、『図書館情報資源概論』『情報サービス論及び演習』（学文社）
報資源概論』『情報サービス論及び演習』（学文社）
2

1.
1. 調査実施：日本図書館協会情報システム
調査実施：日本図書館協会情報システム研究会、三菱総合研究所（委託・協力）研究会、三菱総合研究所（委託・協力）
2.
2.目的：
目的： 図書館システムの諸課題の把握
図書館システムの諸課題の把握
3.
3.調査対象：
調査対象： 公共図書館、大学・短期大学附
公共図書館、大学・短期大学附属図書館、専門図書館、学校図書館
属図書館、専門図書館、学校図書館
4.
4.調査期間：
調査期間： 2010年5月18日～6月11日
2010年5月18日～6月11日
5.
5.調査方法：
調査方法： 無作為抽出した各図書館宛に無作為抽出した各図書館宛に調査表を送付
調査表を送付
6.有効回答数：
6.有効回答数： 1,141件（回収率：65.6％）
1,141件（回収率：65.6％）
552

結果のポイントを申し上げますと、「①システ
本日のフォーラムは、予期せずシステム担当者ム担当者の有無」では、「担当者なし」が 41%で、になってしまった図書館の皆さんを対象に、知識、中小規模の図書館は、ほとんどいないという回答情報の提供や、サービス改善のヒントの獲得を目でした。

的とします。

「③システムの満足度」では、機能改善の柔軟性に皆さん不満をお持ちである。

日外アソシエーツ株式会社1

第 14 回図書館総合展

日外アソシエーツ主催フォーラム(2012.11.20)

4 番目、現行システムの見直しが必要か否かにた事例があります。そこには図書館の「工夫」いついては、大半の図書館が見直しの必要性を感じわゆる「手作り感」が見えます。これらが見えたている、と。その中で、「既存サービスの充実・方が利用者の理解が得られるようになると思い改善に重点を置きたい」と、考えている傾向が出ます。ここでいう「手作り感」とは、「素人っぽています。

さではなく、一手間を掛けて価値を高めること」

5 番目に、利用者へのナビゲーション機能の充実を図りたい、と考えていることが判明しました。と、本日は思って下さい。
過度なカスタマイズを図るのは難しくとも、つまりパッケージのままであっても、プラスアルフ

図書館システムの現状に関するアンケート
図書館システムの現状に関するアンケート•• 結果のポイント（抜粋）
結果のポイント（抜粋）①システム担当者の有無①システム担当者の有無
担当者あり担当者あり 6%
6% 担当者なし：担当者なし： 41%41%
中小規模の図書館程この傾向が強い。
中小規模の図書館程この傾向が強い。
8割近くの図書館は、外部のIT専門家の支援8割近くの図書館は、外部のIT専門家の支援を受けていないを受けていない②②IT人材育成のため仕組み
IT人材育成のため仕組み（中長期計画や研修機会の付与等）（中長期計画や研修機会の付与等）
なし
なし 85％
85％ 中小規模程この傾向が強い
中小規模程この傾向が強い

6

ァを狙うべきです。本日お話ししたいのはこの部分です。

規模・熱意・資金による2極化
規模・熱意・資金による2極化•• 大規模図書館でも人員不足？
大規模図書館でも人員不足？
•• 内外情報の活用と提供が課題になっている
内外情報の活用と提供が課題になっている•• お金をかけた場合の「手作り感の欠如」
お金をかけた場合の「手作り感の欠如」
素人ぽさではなく、一手間をかけ価値を高めること
素人ぽさではなく、一手間をかけ価値を高めること（例）明治大学の授業名からの資料検索（例）明治大学の授業名からの資料検索パッケージ＋WSD
パッケージ＋WSD(Web(WebScale
ScaleDiscovery)
Discovery)

いかにもいかにもお金かけています
お金かけています(SS(SSSummon,Summon,EBSCOEBSCODS)DS)

6

パッケージ＋α
パッケージ＋α
図書館システムの現状に関するアンケート
図書館システムの現状に関するアンケート
パッケージのまま（カスタマイズなし）
パッケージのまま（カスタマイズなし）③システムの満足度：③システムの満足度：「大変満足」又は「どちらかといえば満足」「大変満足」又は「どちらかといえば満足」 75％
75％
利用統計の機能、機能改善の柔軟性に不満
利用統計の機能、機能改善の柔軟性に不満④
現行システム見直しの必要性④ 現行システム見直しの必要性「必要性なし」「必要性なし」 約7％
約7％
大半の図書館が見直しの必要性を感じている。
大半の図書館が見直しの必要性を感じている。
今後の方向としては、5割近くの図書館が今後の方向としては、5割近くの図書館が「既存サービスの充実・改善に重点を置きたい」「既存サービスの充実・改善に重点を置きたい」⑤⑤ 今後の改修・再構築の課題と重視する点
今後の改修・再構築の課題と重視する点
・全般的な操作性の改善、・全般的な操作性の改善、・利用者へのナビゲーション機能の充実
・利用者へのナビゲーション機能の充実
・コストの低減
・コストの低減884.
ところで、サービスの改善を考える前に、皆さん、OPAC の書誌だけでは情報不足、と考えてい7

7ませんか。
再確認すべきは、やはり MARC の書誌項目です。ここにないものは、検索キーにすることはで3.

きません。内容細目はあったとしても、詳細な目

現在の図書館システムが置かれている状況は、次、概要、要旨、レビューやコメント、件名は、「規模・熱意・資金による 2 極化」です。蔵書検項目がなければ、検索キーにすらすることはでき

索 OPAC に費用をかけてカスタマイズを行う図ません。

書館と、パッケージのまま使う図書館に分かれている。ただ、大きな図書館であっても、人員が不足している、ということも聞こえてきます。
それに加えて効果的な内外情報の活用と提供が課題となってきている。
費用をかける場合であっても、図書館の顔、考えが見えるべきです。例えば、春先に明治大学が、授業名から OPAC で資料検索をできるようにし自館目録（OPAC/MARC）の再確認を
自館目録（OPAC/MARC）の再確認を①MARCにない項目は、検索キーにはできない①MARCにない項目は、検索キーにはできない
・内容細目以上に詳細な目次、概要、要旨
・内容細目以上に詳細な目次、概要、要旨
・レビュー（感想）、コメント
・レビュー（感想）、コメント
・NDLSH,BSH,TRCSH以外の件名
・NDLSH,BSH,TRCSH以外の件名②システムで非保持情報は検索及び外部配信困難②システムで非保持情報は検索及び外部配信困難
・所蔵関連、新着図書・雑誌記事情報の配信・SDI
・所蔵関連、新着図書・雑誌記事情報の配信・SDI③OPACと外部情報源の連携③OPACと外部情報源の連携
・他の目録連携：
・他の目録連携： ISBN，ISSN，雑誌コードは必須
ISBN，ISSN，雑誌コードは必須
・未登録資料の検索
・未登録資料の検索
電子ブックと電子ジャーナル
電子ブックと電子ジャーナル
10
10

日外アソシエーツ株式会社2

第 14 回図書館総合展

日外アソシエーツ主催フォーラム(2012.11.20)

つまり、システムで持っていない情報、例えば、①MARCにない項目は検索キーにはできない①MARCにない項目は検索キーにはできない

雑誌記事の情報は、目次情報がなければ、SDIで利用者へ配信することはできないでしょう。
今日、OPAC と外部情報源の連携では、電子ブもちろん同じMARCをもちろん同じMARCを使っていても、メー使っていても、メーカー、あるいはバーカー、あるいはバージョンによっても違うジョンによっても違うックや電子ジャーナルをはじめとする、外部の情報とどうやって連携させるのかが、課題になっています。

1313①MARCにない項目は検索キーにはできない①MARCにない項目は検索キーにはできない

また、この MARC には、日本図書コード、Cコードというのがあります。まだ利用している図書館はありませんが、これを使えば、販売対象、発行形態、書店分類で検索させることができるようになります。
TRC
TRCMARC付加情報
MARC付加情報 http://t-juku.org/p01/091109_03.html
http://t-juku.org/p01/091109_03.html

1111

MARCに項目があればこんなこともMARCに項目があればこんなことも「MARC にない項目は検索キーにはできない」

日本図書コード・分類コード（Cコード）の利用
日本図書コード・分類コード（Cコード）の利用 例：C3000
例：C3000が意味することは、何度もいいますが、例えばMARC に項目があれば、検索キーにできます。
逆にいえば、項目があれば検索キーにもできるし、いろいろなサービスを考えることができます。
この図書館が使っている MARC には、学習件
販売対象、発行形態、書店分類で検索できる販売対象、発行形態、書店分類で検索できる

14
14

名や内容細目、文学賞の項目があります。つまり、これらを検索キーにすることができます。
SDI という、利用者がキーワードを登録して、合致した情報が入れば配信する、という機能があ①MARCにない項目は検索キーにはできない①MARCにない項目は検索キーにはできないります。東京都立図書館を例にすると、雑誌記事の情報をお持ちですので、これを SDI で配信することが可能になります。

②システムで非保持情報は検索及び外部配信困難②システムで非保持情報は検索及び外部配信困難

1212

ただ、同じ MARC を使っていても、メーカー、或いは図書館システムのバージョンが違えば、検索できたりできなかったり、ということがあるので注意が必要です。

日外アソシエーツ株式会社

雑誌記事情報があれば雑誌記事情報があればSDI、配信も可能
SDI、配信も可能

15153

第 14 回図書館総合展

日外アソシエーツ主催フォーラム(2012.11.20)

インターネットの情報には、図書館にとって魅である IDENT フィールドに記述しています。こ

力的なコンテンツが多数あります。これらのコン

こに記述すると、図書館システムの仕様により、テンツを図書館システムと関連付けできれば、OPAC からリンクアウトさせることができます。

OPAC から外部情報へのリンクアウトが可能と同様に、郷土資料件名。郷土資料の件名を、MARCなります。の件名フィールドに図書館自らが直接記入して、では、MARC のどの項目と連携させるか。大学では、Webcat Plus ならば NCID、国立情報学

そこから検索させるようにしている図書館もあります。

研究所書誌 ID 番号。或いは、ISBN で連携させ2 番目として、アドオン情報を購入する。日外たり、タイトルで検索させたり、ということをしアソシエーツの BOOK データベースや、MARCています。

会社の、典拠、内容細目、目次、雑誌情報を購入することで、人名、団体件名、地名、目次、要旨③③ OPACから外部情報へリンクアウト
OPACから外部情報へリンクアウト

や、学習件名、教科書単元、読み物キーワード、•• 国立国会図書館系
国立国会図書館系 NDLNDLOPAC、リサーチ・ナ
OPAC、リサーチ・ナビ、レファレンス協同データベース
ビ、レファレンス協同データベース•• 国内外の書店目録、雑誌定期購読サイト
国内外の書店目録、雑誌定期購読サイト•• 地域図書館横断総合目録
地域図書館横断総合目録•• NII系
NII系 CiNii
CiNiiBooks/Articles,Books/Articles, 新書マップ（連想新書マップ（連想検索）,検索）,闘病記ライブラリ
闘病記ライブラリ•• 地方自治体内のニュース
地方自治体内のニュース
MARCのどのMARCのどの•• 電子ジャーナル＆電子ブック
電子ジャーナル＆電子ブック

項目で連携リ項目で連携リンクを行うかンクを行うか
16
16

雑誌等から、検索することができるようになります。

サービス拡充の方策
サービス拡充の方策①自力でMARCに追加入力する①自力でMARCに追加入力する
例：闘病記用件名
例：闘病記用件名
電子資料のURL
電子資料のURL
郷土資料件名、など
郷土資料件名、など②アドオン情報を購入する②アドオン情報を購入する
例：日外アソシエーツ：
例：日外アソシエーツ：BOOKデータベース：
BOOKデータベース：
1986年以降約120万件の1986年以降約120万件の目次・要旨、書店的分類、目次・要旨、書店的分類、人名件名・団体件名・地名件名・一般件名など
人名件名・団体件名・地名件名・一般件名など③③OPACから外部情報へのリンクアウト
OPACから外部情報へのリンクアウト

TRC
TRCMARC:
MARC:典拠、内容細目、目次、雑誌
典拠、内容細目、目次、雑誌「学習件名」「教科書単元」「読み物キーワード」「雑誌」「学習件名」「教科書単元」「読み物キーワード」「雑誌」

③自作する
③自作する

本日の講義内容
本日の講義内容

1818

3 番目として、自作する。これが、本日の話題の中心となります。
自作する場合、ベンダーとの契約で、勝手に変えることができない、或いは、個別カスタマイズ
1717は費用が掛かるといった、仕様上の制約があります。大学図書館の場合では、参加組織である国立

5
サービス拡充の方策として、3 つ挙げます。
「①自力で MARC に追加入力する」。例えば、「闘病記用件名」。確認したところ、東京都立図書館は、闘病記の件名については、「自分たちでMARC に記入しています」ということでした。
電子ジャーナルや電子ブックなどの電子資料の URL を、聖徳大学図書館では、MARC の項目

日外アソシエーツ株式会社

自作(DIY)する
自作(DIY)する•• 仕様上の制約
仕様上の制約ベンダーとの契約で勝手に変えられないベンダーとの契約で勝手に変えられない
個別カスタマイズはお金がかかる
個別カスタマイズはお金がかかる•• 参加組織の仕様上の制約（大学図書館）
参加組織の仕様上の制約（大学図書館）
vs.
vs.国立情報学研究所NACSIS-CAT仕様
国立情報学研究所NACSIS-CAT仕様
＜目標＞
＜目標＞
・仕様の範囲内で、プログラムやAPIを利用して自・仕様の範囲内で、プログラムやAPIを利用して自作する。場合によってはOPACを離れて、自館外作する。場合によってはOPACを離れて、自館外の外部情報資源を有効的に使うの外部情報資源を有効的に使う・自分達で使って便利なものをつくる（重要）・自分達で使って便利なものをつくる（重要）・サービスを拡充する・サービスを拡充する

19
194

第 14 回図書館総合展

日外アソシエーツ主催フォーラム(2012.11.20)

情報学研究所の NACSIS-CAT の仕様が制限されます。
本日は、仕様の範囲内でプログラムや API を利用して自作する。場合によっては OPAC を離れて、自館外の外部情報資源を有効的に使っていく。自分たちで使って便利なものをつくる。それが目標です。
自分たちで使って不便なものを、他人に勧められません。だから、自分たちで使って便利なものを作ろう、と。それによって、サービスを拡充する。
ついては、本日第一部、第二部で自作する、という流れで話を進めていきます。

自作(DIY)する自作(DIY)する 具体例
具体例
第1部
第1部 公共図書館向け（川嶋）
公共図書館向け（川嶋）•• Webサービスについて
Webサービスについて•• 地域資料検索
地域資料検索•• DIYの方法
DIYの方法 JavaScriptでOPACをデコレーション
JavaScriptでOPACをデコレーション
在架なう！
在架なう！
第2部
第2部 大学図書館向け（伊藤）大学図書館向け（伊藤）•• OPACから外部情報へのリンクアウト
OPACから外部情報へのリンクアウト•• OPACで電子ブックと電子ジャーナルの検索
OPACで電子ブックと電子ジャーナルの検索「青空文庫」「CiNii」「J-STAGE」など「青空文庫」「CiNii」「J-STAGE」など•• 図書館/利用者コメントの利用
図書館/利用者コメントの利用
20
20

前置きが長くなりましたが、本編に入りますので、第 1 部の川嶋さんへ交代します。よろしくお願いいたします。

以上（フォーラム開催日日外アソシエーツ株式会社

2012 年 11 月 20 日）

5