評価対象 平成27

平成 29 年 3 月 1 日作成
事務事業評価シート
年度
政策体系 5 99 999 予算区分 一般 9 5 2 27
107

年度 評価実施 平成28

担当 課所名課所 担当係名
新規事業・継続事業

中央公民館
事業担当
継続事業
実施計画事業・一般事業
政 策 5 人口を増加させ、住民が生き生きと暮らす活気あるまちづくり
一般事業
総合振興計画
事 総合戦略事業該当
基本施策 99 その他
該当
上の政策体系
業
基本事業 999 その他
単独事業・補助事業
単独事業
区会計
款項
目
大事業名
任意的・義務的任意的事業
分
予算
№
実施方法
直営
区分
一般
952
結婚相談員活動費27
事業分類
補助・支援事業
昭和
事業
事業
根拠法令、 小鹿野町結婚相談所設置規程
単年度繰返し49 ～ 平成
平成
計画
期間
例規・要綱
小鹿野町結婚相談所運営細則
１ 事務事業の現状把握【Pｌａｎ、Ｄo】(1) 事務事業の手段・目的、指標① 本事務事業の主な実施内容等を記入してください。
事業概要（具体的な事務事業の実施内容・進め方）
平成２７年度実績（平成２７年度に実施した事業内容）
結婚相談委員が結婚を希望する独身者のた 相談所相談委員に補助金を交付した。相談室は、１９件２０名の相談を受け付けた。イベンめに、結婚成立を図り活動している。毎月１回 トは、申込み者全員参加企画として「バレンタイン婚活」を開催。６４名の申込みがあり、当日結婚相談室の開設と、結婚相談委員会定例会 は、６０名が参加した。町内の施設利用、抽選会で町内のお菓子を賞品とし小鹿野町の魅力議を開催している。会議では、相談日の内容報 を伝えた。その他、食事のみのイベント、ＢＢＱや婚活バスツアーなどを企画して実施した。
告や婚活イベント企画、開催後の反省、カップ手
２７年度 ２８年度 ２９年度 ３０年度 ３１年度
ル成立後の状況を報告。また、年４回、婚活イ活動指標
単位 （実績）
段（見込）
（見込）
（見込）
（見込）
ベントを開催し、出会いの機会を提供している。以上の結婚相談委員の活動に対する補助 補助金交付額千円500500500
事業である。
定例会議開催回数回
111111

事務事業名 結婚相談員活動補助事業

相談室開設回数回

111111

イベント開催回数

回

444

２７年度
（実績）

２８年度
（見込）

２９年度
（見込）

101010

結婚相談所登録者数人
70
81
目 ③ 意図（本事務事業により、対象をどのような状態・状況にしたいのかを記入してください。）
的 カップルを成立させる。
２７年度 ２８年度
成果指標
単位 （実績）（目標）

90② 対象（本事務事業は、誰・何を対象としているのかを記入してください。）
町内外に係らず結婚を希望する独身者
対象指標
単位結婚相談委員数人

２９年度
（目標）

結婚相談者数人

202020

イベント参加者数人

9698

100

カップル成立数人

81215④ 結果（本事務事業をどのような結果に結びつけるのかを記入してください。）
２７年度
カップル成立後の追跡調査や助言等の支上位成果指標
単位 （実績）援を充実させ、婚姻者の増加促進を図り、町婚姻成立数人
3内の人口増加対策に結びつける。

２８年度
（目標）

２９年度
（目標）

25(2) 事業費の推移・内訳
財源内訳 単位
国庫支出金 千円
県支出金 千円
地方債千円
その他千円
一般財源 千円
事業費計 千円
事業
投 費
入事業費
量千円の内訳

ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ千円

２７年度（実績）

２８年度（見込）

２９年度（目標）

500
500
事業費
500

500
500
事業費
500

500
500
事業費
500

節
19500

節
19500

節
19500

３０年度（目標）

３０年度
（見込）

３１年度
（見込）

３０年度
（目標）

３１年度
（目標）

３０年度
（目標）

３１年度
（目標）

３１年度（目標）

0
節

事業費

0
節

0

事業費

0

(3) 前年度の評価結果に対する改革・改善の取組
評価結果を受けて実施した具体的な改革・改善の取組について記入してください。（事業終了の場合は記入不要）
前年度の評価結果
この欄は、「平成２７年度事務事業に対する評価」を踏まえた平成２９年度に実施する取組について、平成２９年度に実施する事務事業評価において記入

２ 視点別評価【Ｃｈeck】① 政策体系との整合性（本事業の目的（対象・意図）は、政策体系（結果）に結びついていますか?
本事業により、結婚を希望している独身者が相談委員の仲介と婚活イベント参加の結果、カップル結びついている

理由・ となり、婚姻をした成果が多数ある。
改善案

A 妥当である

理由・
改善案

目的妥 ② 公共関与の妥当性（本事務事業は、町が実施しなければならないですか? 民間等に委ねることはできませんか?）
結婚支援事業は、社会福祉協議会や商工会等が実施している市町村が多数を占めている状況で当B委ねられる可能性があ
理由・ある。民間の企業が主催し、実施していることも多い。本事業の対象も町内外の独身者と範囲が狭性改善案 い。以上の理由などから、委ねられる可能性がある。
のる
評
価 ③ 対象・意図の妥当性（本事務事業の現状や成果から考え、対象や意図を見直す必要がありますか?）
結婚支援事業のため、対象、意図は妥当である。

④ 事務事業の成果向上の余地（本事務事業の成果は出ていますか? 内容や進め方などを見直すことで成果を向上できますか?）
成立から婚姻までの支援を充実させ、カップル成立者を婚姻まで繋げること及び町に定理由・ 住することで成果向上にあたる。
有 B 成果向上の余地がある
改善案
効 程度ある性の ⑤ 類似する事務事業との統合・連携の可能性（類似の目的や活動形態を持つ事務事業がほかにありますか? ある場合、統合・連携の可能性等は?）類似する事務事業名
評
価 A1 類似する事務事業はな 理由・い
改善案
効⑥ 事業費・人件費の削減余地（本事務事業の成果を低下させずに事業費・人件費を削減させることができますか?）率
本事業は、婚活イベント開催に大半の費用を用いている。イベント規模を縮小することや性理由・ 参加者負担額を増加する等で事業費削減が見込めるが事業成果は望めない。の A 削減の余地はない
評
改善案
価
公
⑦ 受益者負担の適正化余地（本事務事業の受益者は誰ですか? 目的や成果から考え、受益者負担を見直す必要性がありますか?）平
婚活イベントの経費や参加費（食事代、保険代等）の適正化を図っていく。
性
理由・の B 現行の受益者負担を見
評 直す必要がある
改善案
価終⑧ 事務事業の終了・休止・縮小の条件・可能性（本事務事業は、どんな状況・状態になれば終了等(終了・休止・縮小)となりますか?）了対象が積極的に出会いの場を求め、参加し、本事業以外にも民間等で出会いの場を提供する団体がふえ、その結果多くのカッ等の プルが成立し、婚姻率の増加、町へ定住し、人口の増加が見込まれた場合
条
件

３ 視点別評価結果に基づく総括と今後の方向性等【Ａｃｔｉｏｎ１】(1) 今後の事務事業の方向性 （上記「２ 視点別評価の『②～⑦においてＢ、Ｃ、Ｄのいずれか』を選択し、改善等が必要と評価したものを４項目まで記入してください。）② 民間等への委託等を実施する ④ 内容・進め方を見直す（見直し ⑦ 受益者負担を見直す（見直（実施した方がよい）た方がよい）す方がよい）(2) 上記(1)に基づいた改革・改善案等を記入してください。（事務事業終了の場合は記入不要）
結婚を希望する独身者がどのような結婚支援を求めているか情報収集し、支援の内容決定や結婚相談委員の助力、仲介等の活動を行う。経費の適正化を図るため、見直しを行う。
(3) 上記(2)を実現する上で、解決すべき課題・障壁、また、その解決策等を記入してください。

(4) 今後の事務事業の方針

Ｃ 来年度、改善・見直しを実施する
４ 内部評価における総括【Ａｃｔｉｏｎ２】
２及び３の結果を踏まえた総括事項、特記事項等を記入してください。（３の(4)で「Ａ現状維持、Ｄ事務事業終了」を選択した場合の理由等も記入）

結婚を希望する独身者からの相談や婚活イベント参加者が年々増加する傾向にある中、事業の必要性、事業継続の必要もある。
今後も、相談者、イベント参加者の希望に添った事業を展開することで成果向上に努める必要がある。そのため、常に相談者が求めている支援の内容を把握し、事業を実施していく。