日本呼吸ケア・リハビリテーション学会誌

2018年 第27巻 第 2 号 95- 114

日本呼吸ケア・リハビリテーション学会，日本呼吸理学療法学会，日本呼吸器学会

呼吸リハビリテーションに関するステートメント
₃ 学会合同呼吸リハビリテーションに関するステートメントワーキンググループ₁），日本呼吸ケア・リハビリ
テーション学会呼吸リハビリテーション委員会，呼吸リハビリテーションステートメント改訂ワーキンググ
ループ₂），日本呼吸理学療法学会呼吸リハビリテーションステートメント改訂ワーキンググループ₃），日本呼
吸器学会呼吸管理学術部会呼吸リハビリテーションステートメント改訂ワーキンググループ₄）

純1,2） ・ 神津玲1,3） ・ 大平 徹郎1,4） ・一2） ・ 安藤 守秀2） ・ 佐野 裕子2） ・
朗2） ・ 高橋 仁美2） ・ 北川 知佳2） ・清一3） ・ 吉川 雅則4） ・ 津田
徹4）

植木
黒澤
石川
関川
要

桂
秀樹2）
佐野恵美香2）
玉木彰3）

呼吸リハビリテーションとは，呼吸器に関連した病気を持つ患者が，可能な限り疾患の進行を予防あるいは健康状

旨

態を回復・維持するため，医療者と協働的なパートナーシップのもとに疾患を自身で管理して自立できるよう生涯にわた
り継続して支援していくための個別化された包括的介入である．呼吸リハビリテーションは原則としてチーム医療であり，専門のヘルスケアプロフェッショナルすなわち，医師，看護師，理学療法士，作業療法士，言語聴覚士，臨床工学技士，管理栄養士，歯科医師，歯科衛生士，医療ソーシャルワーカー，薬剤師，保健師，公認心理師，ケアマネージャー等の参加により，あるいは必要に応じて患者を支援する家族やボランティアも参加し行われるものである．また，呼吸リハ
ビリテーションは病態に応じて維持期（生活期）から終末期まで，急性期，回復時，周術期や術後回復期も含むシームレ
スな介入である．介入に際しては，評価に基づきコンディショニングを併用した運動療法を中心として，ADL トレーニ
ングを組み入れ，セルフマネジメント教育，栄養指導，心理社会的支援等を含む包括的な個別化プログラムを作成，実践する．達成目標や行動計画を医療者と協働しながら作成し，問題解決のスキルを高め，自信をつけることにより健康を増進・維持するための行動変容をもたらすよう支援する．継続への指導は再評価に基づき行い，身体活動の向上を重視す
る．呼吸リハビリテーションは息切れを軽減，健康関連 QOL や ADL，不安・抑うつを改善させ，入院回数・日数を減少させる等の有益な治療介入であり，適応のあるすべての呼吸器に関連した病気を持つ患者に実施される必要がある．
Key words：呼吸リハビリテーション，包括的介入，運動療法，コンディショニング，ADL（日常生活動作）トレーニン
グ，セルフマネジメント教育，シームレス，協働，行動変容

目

次

序

序
呼吸リハビリテーションは，呼吸困難，運動耐容能，

₁ ．呼吸リハビリテーションの概要，定義

不安や抑うつを改善，健康関連 QOL や健康状態を向上

₂ ．患者選択・評価

させ，入院を予防するエビデンスの確立された治療介入

₃ ．運動療法とプログラム構成

である．これらの効果は，薬物療法の効果が得られてい₄ ．病期別の呼吸リハビリテーションる患者においても上乗せの改善効果として得ることがで

₅ ．病態別の呼吸リハビリテーション

きる．薬物療法と並行して両輪で実施されるべき治療介

₆ ．セルフマネジメント教育

入であり，在宅酸素療法の実施に際しても呼吸リハビリ

₇ ．栄養療法

テーションの励行が前提となる₁）．呼吸リハビリテーショ

₈ ．身体活動性

ンの普及をめざした呼吸器関連学会の活動として，₂₀₀₁

₉ ．プログラム管理

年にステートメントが発表された後，社会への啓発活動

₁₀．将来の課題

や医療者を対象とした実践的な診療指針の作成等の取り組みが継続して行われてきた₂-₆）．臨床の場では，₂₀₀₆年に診療報酬「呼吸器リハビリテーション料」が新設され，© 2018 The Journal of the Japan Society for Respiratory Care and Rehabilitation95

呼吸リハビリテーションに関するステートメント

₂₀₁₂年に時間内歩行試験，₂₀₁₄年に低栄養状態にある患させ，これにより，患者自身が自立できるように継続的者に対する栄養指導管理料も新設された．

に支援していくための医療であると定義された ₂,₃）．ス

過去四半世紀の間，有益性のエビデンスを得るためのテートメント作成過程で，実践に向けたマニュアルの必

様々な臨床試験や疫学的な研究が行われ，呼吸リハビリ

要性が強く認識され，₂₀₀₃年に呼吸リハビリテーション

テーションの概念や手技は大きく変貌したが，これらのマニュアル―運動療法―，₂₀₀₇年には呼吸リハビリテー

研究成果は様々なバリアの存在により，必ずしもヘルス

ションマニュアル―患者教育の考え方と実践―が作成さサービスの改善に反映されていない．この呼吸リハビリ

れ₄,₅）．運動療法のマニュアルは₂₀₁₂年に改訂された₆）．

テーションの普及への取り組みの解決はわが国のみに止この間，運動療法を中心とした呼吸リハビリテーション

₇）

まらずグローバルな課題である ．今後も質の高い包括やセルフマネジメント教育の有益性はわが国に広く認知的な呼吸リハビリテーションが普及するよう継続して取されるに至った．

り組んでいく必要がある．

最近では，呼吸リハビリテーションは機能の回復，維本ステートメントでは， ₃ 学会のコンセンサスに基づ持に加えて予防としての介入も大きな比重を占め，双方

いて，呼吸リハビリテーションのさらなる普及，質の向向性の医療，行動変容や健康増進への介入等，新しい概上を目的に，最新の知見，新しい呼吸リハビリテーショ

念が導入されつつある．シームレスな介入ととらえて治ン，セルフマネジメント教育の定義，概念や実際の手法

療介入することも重要である．セルフマネジメント教育を示し，今後の指針，課題を明らかにする．

や栄養療法のエビデンスも構築され，身体活動性の向1 ．呼吸リハビリテーションの概要，定義1 ）改定の背景と最近の動向

上・維持も予後に大きな影響を与えることも明らかとなった．呼吸リハビリテーションを取り巻く環境は大きく変貌した．
2 ）新しい定義と考え方

呼吸リハビリテーションの定義は₁₉₇₄年に米国胸部医師学会（American College of Chest Physicians: ACCP）の呼吸リハビリテーション委員会によって提唱され，これらを背景に，本ワーキンググループでは以下の定義を提唱する．

₁₉₈₁年の米国胸部学会（American Thoracic Society: ATS）

呼吸リハビリテーションとは，呼吸器に関連した病気により，正式な声明として発表された₈）．欧米では₁₉₉₀を持つ患者が，可能な限り疾患の進行を予防あるいは年代より呼吸リハビリテーションの有用性のエビデンス

健康状態を回復・維持するため，医療者と協働的なを得るための研究が開始され，₁₉₉₄年に NIH（National

パートナーシップのもとに疾患を自身で管理して，自Institutes of Health）が ₉），₁₉₉₇ 年 に ACCP と AACVPR

立できるよう生涯にわたり継続して支援していくため（American Association of Cardiovascular and Pulmonaryの個別化された包括的介入である．

Rehabilitation）合同委員会がエビデンスに基づくガイド
ラインを発表₁₀），エビデンスを背景とした治療介入として認知されるようになった．
わが国では，肺結核患者とその後遺症に対して₁₉₅₇年
頃より呼吸リハビリテーションが一時的に普及したが，呼吸リハビリテーションのコアとなる構成要素は，運動療法，セルフマネジメント教育，栄養療法，心理社会的サポート，および導入前後，維持期（生活期）の定期的な評価である．

肺結核患者数は大きく減少した．₁₉₈₅年に在宅酸素療法

呼吸リハビリテーションは包括的に行われるものであが保険適用となり，在宅酸素療法を実施する患者数の急る．原則としてチーム医療であり，専門のヘルスケアプ

速な増加とともに，呼吸器診療におけるチーム医療が深ロフェッショナルすなわち，医師，看護師，理学療法士，

く浸透した．₁₉₉₀年以降の呼吸リハビリテーションを取作業療法士，言語聴覚士，臨床工学技士，管理栄養士，

り巻くグローバルな動向の中で，わが国では₂₀₀₁年に日歯科医師，歯科衛生士，医療ソーシャルワーカー，薬剤

本呼吸管理学会（現日本呼吸ケア・リハビリテーション

師，保健師，公認心理師，ケアマネージャー等の協働に学会）／日本呼吸器学会より呼吸リハビリテーションに関より，必要に応じて患者を支援する家族やボランティア

するステートメントが上梓され，呼吸リハビリテーショも参加して行われる．また，疾患のセルフマネジメント

ンとは，呼吸器に関連した病気によって生じた障害を持を促しながら，医療者と患者が協働的なパートナーシッ

つ患者に対して，可能な限り機能を回復，あるいは維持

プのもとに，健康状態の回復・維持および社会における

96

The Journal of the Japan Society for Respiratory Care and Rehabilitation

自立支援を目指して生涯にわたり継続して行われるもの

健康関連 QOL の改善効果が報告されている₆,₁₄,₁₅）．また，である．表 ₁ に呼吸リハビリテーションのコンセプトを維持期（生活期）だけではなく，急性期，回復時，周術示した．

期や術後回復期，終末期における手技，有益性のエビデ3 ）呼吸リハビリテーションの有益性

ンスも集積されつつある．

呼吸リハビリテーションの効果は表 ₂ のように要約され，COPD で最も検証されている

₇,₁₁,₁₂）4 ）シームレスな介入．このような効

呼吸リハビリテーションは生涯にわたり継続して実施

果は，軽症から最重症までのいずれも病期においても得される治療介入である．適応となるすべての呼吸器に関₁₁）ることができる ．COPD の治療においては，気管支拡連した病気を持つ患者に呼吸リハビリテーションが導入

張薬や酸素療法に運動療法を加えることにより，単独のされることが望まれる．導入の後，呼吸困難の軽減，身治療よりも呼吸困難の軽減作用と運動持続時間を延長す

体活動性や健康状態の向上・維持を主な目標として維持

る ₁₃）．COPD 以外の様々な疾患に対する呼吸リハビリ期（生活期）での介入が行われ，終末期まで継続して行

テーションの手技の効果も明らかになってきている．特う（図 ₁ ）．増悪時には急性期，回復期の呼吸リハビリに間質性肺炎では運動療法を中心とした呼吸リハビリ

テーション，外科的治療に際しては周術期，術後回復期

テーションは短期効果として，呼吸困難，運動耐容能，の呼吸リハビリテーションが実施される．急性発症した
呼吸器疾患では急性期からの導入となるが，機能障害が表₁

呼吸リハビリテーションのコンセプト

・チーム医療として行う．
・評価に基づき個別化したプログラムを実施，効果を継続的に評価する．
・患者と医療者がゴールを共有する．
・患者の意欲を重視し，インフォームド・コンセントに基づいて行う．
・患者と医療者が協働してセルフマネジメントの強化を目指す．
・運動療法を中心として，セルフマネジメント教育，栄養指導，
心理社会的支援等の包括的な構成とする．
・コンディショニングの併用によって運動時の息切れを軽減させ，効率的な運動療法を実施する．
・身体活動の向上を重視する．
・健康を増進・維持させながら，地域で可能な限りの自立を目指す．
・生涯にわたり疾患の進行予防からターミナルケアまでシームレスに行う．
・自立支援に必要となる多様な医療サービスを継続的に提供する．
・地域において医療連携を図りながら行う．
・医療費およびそれに見合った効果を常に意識して行う．
・科学的根拠に基づいて実施する．

表₂

残る場合には，維持期（生活期）の呼吸リハビリテー
ションに継続する．同様に外科的治療前から初めて導入される場合もある．
5 ）呼吸リハビリテーションのプロセス
呼吸リハビリテーションは，図 ₂ のプロセスにしたがって進められる．すなわち，適応患者に対して，プログラム導入前の初期評価（後述）を行う．評価に基づき個別化したプログラムを立案，目標を設定し実施する．
必要に応じて修正しながら進めていく．終了後に再評価を行い，目標達成状況等のアウトカム評価や残された課
題の検討，継続への立案を行う．急性期や術後回復期においても基本的なプロセスは同様であり，病態や全身状態を考慮しながら実施する．

呼吸リハビリテーションの有益性

・呼吸困難の軽減
・運動耐容能の改善
・健康関連 QOL の改善
・不安・抑うつの改善
・入院回数および期間の減少
・予約外受診の減少・増悪による入院後の回復を促進
・増悪からの回復後の生存率を改善
・下肢疲労感の軽減
・四肢筋力と筋持久力の改善
・ADL の向上
・長時間作用性気管支拡張薬の効果を向上
・身体活動レベル向上の可能性
・協働的セルフマネジメントの向上
・自己効力感の向上と知識の習得* これらの効果は COPD に関するものであり，非 COPD では疾
患によりその効果は異なる．

急性期

維持期
（生活期）

導入

周術期

図₁

回復期

終末期

術後
回復期

生涯にわたり継続して実施する呼吸リハビリテーション

Vol.27 No.2 201897

呼吸リハビリテーションに関するステートメント

表3

患者選択

必須の評価

初期評価

・フィジカルアセスメント・スパイロメトリー*

個別プログラムの作成と実践

・胸部単純 X 線写真*
・心電図*

・目標設定
・リハビリテーション処方
・リハビリテーション実施計画書の作成

・呼吸困難（安静時，日常生活動作時，歩行時等）

・アクションプラン＊の作成（非監視下の運動）・経皮的酸素飽和度（SpO₂）
・ADL・コンディショニング
・運動療法
全身持久力トレーニング
筋力トレーニング・ADL トレーニング
・セルフマネジメント教育
・アクションプランの実践（非監視下の運動）

・歩数（身体活動量）**
・フィールド歩行試験（ ₆ 分間歩行試験，シャトル・ウォーキング試験）
・握力・栄養評価（BMI，％IBW，％LBW 等）

行動変容への支援行うことが望ましい評価
・上肢筋力，下肢筋力再評価・健康関連 QOL（一般的，疾患特異的）・日常生活動作における SpO₂モニタリング

継続・アクションプランの継続（非監視下の運動）
・身体活動の推進
・社会参加

図₂

呼吸リハビリテーションの評価

可能であれば行う評価
・身体活動量（活動量計）

呼吸リハビリテーションのプロセス

・呼吸筋力・栄養評価（質問票，体成分分析（LBM 等），エネルギー代謝，生化学的検査等）
・動脈血ガス分析

2 ．患者選択・評価

・心理社会的評価
・心肺運動負荷試験

1 ）患者選択の基準

・心臓超音波検査

呼吸リハビリテーションの患者選択基準は，* 外来診療等で実施済みの場合は内容を確認** 運動負荷が禁忌な病態をあらかじめスクリーニングしておくこと，①症状のある呼吸器・呼吸器関連疾患

在宅，訪問リハビリテーションにおける実施を除く②機能制限がある③標準的治療が行われている

ることは，プログラムを立案する上で重要である．

④実施を妨げる因子や不安定な合併症・併存症がない

3 ）併存症患者であり，年齢制限や肺機能の数値のみによる基準は

慢性呼吸器疾患，特に COPD は中高年に多く発症する

定めない．

とともに，長期の喫煙歴を有することから，喫煙と加齢2 ）患者評価に関連した多くの併存症を認める．呼吸リハビリテー

呼吸リハビリテーション実施に当たって，目標設定，ションの実施に際して，併存症の評価は重要である．

個別的プログラムの立案，介入する問題点や制限となる「COPD 自体」が全身性の炎症性疾患であることに由来要因を特定する目的で患者の評価を行う．患者評価は，し，併存症も相互に影響しあう₁₆）．代表的な併存症は，病歴や身体所見，併存症・合併症の有無等をフィジカル

心血管疾患，高血圧，骨格筋機能障害，栄養障害，骨粗アセスメントで生活状況も含めて把握するとともに，呼鬆症，がん，抑うつ，代謝疾患，睡眠障害等であり₁₇），

吸機能，身体運動機能，精神・心理的な状態，日常生活

COPD 患者の約半数がこのような何らかの併存症を有し活動，健康関連 QOL 等を検査・測定を通して評価する．

ており，重症度に従って増加する．また，肺合併症とし評価は，「必須の評価」，「行うことが望ましい評価」，「可て気管支喘息，間質性肺炎，肺高血圧症，気胸，肺癌が能であれば行う評価」に大別される（表 ₃ ）．必須の評価ある．これらは疾患の重症度に加えて健康関連 QOL，さには，運動療法を行う際の禁忌やリスクの有無の簡易ならには呼吸リハビリテーションの実施や効果に影響す

評価項目も含まれる．高齢者では臨床症状が顕在化しなる₁₈）．特に，全身性炎症は体重減少や骨格筋障害といっい場合があるので注意を要する．なお，フィールド歩行

た運動療法の効果を制限する因子である．また，高齢者試験としての ₆ 分間歩行試験ならびにシャトル・ウォー

ではサルコペニアやフレイル，ロコモティブシンドロー

キング試験は，いずれも健康保険が適用されており，積ム（運動器症候群）併存する割合も高くなる．

極的な活用が推奨される．日常生活における機能障害や呼吸リハビリテーションの実施において，併存症の把運動能力の評価に止まらず，身体活動性の評価を実施す

握，評価と管理は必須であり，適応基準にも影響する．

98

The Journal of the Japan Society for Respiratory Care and Rehabilitation

心血管疾患，中でも虚血性心疾患は運動療法実施の重大

レーニングが最も推奨される．ウォーキング，自転車エなリスク因子となる場合があり，骨粗鬆症は骨折の危険

ルゴメータ，トレッドミル，踏み台昇降，水中歩行，ノ性を高める．運動療法において，運動強度，筋や関節へルディックウォーキング，持久性のゲーム運動等があるの過剰な負担となる運動様式を予防する，必要に応じてが，ウォーキングは自然で気軽に実施でき，運動強度をモニタリングを実施する等の対応が必要である．

調節しやすいため，多くの患者に適した運動である．
b）筋力（レジスタンス）トレーニング

3 ．運動療法とプログラム構成

一般的に全身持久力トレーニングのみでは筋力の改善

呼吸リハビリテーションは運動療法をプログラムのコアが得られないため，筋力トレーニングを併用する．筋力として，コンディショニング，ADL トレーニングを組みトレーニングは，筋力を改善し筋量を増大させる目的で，合わせて実施する．運動療法の強度や実施時間，コンディ

上下肢を中心に筋力の低下に応じて実施する．全身持久ショニング，ADL トレーニングの介入手法やプログラム

力トレーニングに上肢の筋力トレーニングを加えると，に占める割合は，重症度，病態，病期等に応じて異なる．

上肢を挙上させる日常生活動作に伴う呼吸困難はより軽

1 ）コンディショニング

減する．呼吸筋トレーニングはその効果に関して単独でコンディショニングは運動療法を効率的に行うために，
呼吸や身体の状態を整え，運動へのアドヒアランスを高は十分なエビデンスはないが，全身持久力トレーニングと併用するとより効果的である．

める介入である．具体的な手技としては，呼吸練習，リc）運動処方ラクセーション，胸郭可動域練習，ストレッチング，排運動療法の処方に際しては，FITT（ Frequency（日痰法等がある．特に慢性の呼吸器疾患では，胸郭を含む

内， ₁ 週における頻度），Intensity（運動の強度），Time

全身の筋肉や関節の柔軟性の低下，筋力低下を伴う身体（実施する時間），Type（運動の種類））を明らかにして機能の失調・低下をきたし，運動療法の効率が低下する

患者に指導する₆）．全身持久力・筋力トレーニングは維ため，コンディショニングを時間をかけて実施すること

持期（生活期）においては週 ₃ ～ ₅ 回実施することが望が望ましい．一方，身体的な介入のみに止まらず，運動ましい．強度に依存するが，効果は ₄ ～ ₆ 週で認められに対する不安感の解消，モチベーションやアドヒアラン

る₁₁）．高強度負荷，低強度負荷があり，それぞれに表 ₄

ス向上を目的としたメンタル面の介入，呼吸困難の軽減に示した利点や欠点がある₆）．最適な運動強度に関するを目的とした服薬アドヒアランスの向上，運動前の短時コンセンサスは得られていないが，強度が高いほど生理₆）

間作用型気管支拡張薬の吸入等の指導も含まれる ．

学的な改善効果は大きい．低強度負荷も呼吸困難の軽減，

2 ）運動療法

運動耐容能，健康関連 QOL 改善に対する有効性が報告a）全身持久力トレーニング

されており，患者の重症度や年齢，併存症も含めた病態

長時間にわたる大筋群を使用した運動であり，運動耐に合わせ継続しやすい負荷量を検討し，運動処方を行う．

容能の改善効果が最も大きい．下肢による全身持久力ト

一般的には，高度の呼吸不全や肺性心を合併した場合や

表4
負荷の強さ
定

高強度負荷と低強度負荷

高強度負荷（high intensity）
・

低強度負荷（low intensity）
・

義・患者個々の VO₂ peak に対して₆₀～₈₀％の負荷

・患者個々の VO₂ peak に対して₄₀～₆₀％の負荷

利点・同一運動刺激に対して高い運動能力の改善がみられ， ・在宅で継続しやすい
生理学的効果は高い・抑うつや不安感の改善効果は大きい・リスクが少ない
・アドヒアランスが維持されやすい

欠点・すべての患者に施行は困難（特に重症例）・リスクが高いため，付き添い，監視が必要
・患者のアドヒアランス低下

・運動能力の改善が少ない
・運動効果の発現に長期間を要する

適

応・モチベーションが高い症例
・肺性心，重症不整脈，器質的心疾患などがないこと
・運動時に SpO₂ が₉₀％以上であること

・高度な呼吸困難症例
・肺性心合併例
・後期高齢者

Vol.27 No.2 201899

呼吸リハビリテーションに関するステートメント

高齢者では，継続しやすい低強度負荷が適している．ま1セッション

た，導入後の維持期（生活期）における身体活動性の向軽症

上・維持を達成するために 身体活動性に関するコーチン

高負荷

応
用

グやカウンセリング等の行動変容への介入を加えることも検討する．

ADL
トレーニング中等症

3 ）ADL トレーニング
呼吸困難や運動耐容能の低下によりさまざまな ADL の遂行が困難となり QOL が障害される．ADL トレーニン

全身持久力
筋力
トレーニング
低負荷基礎

グは，向上させたい具体的な動作に対して直接介入し，

重症

日常生活における呼吸困難の軽減と動作遂行能力の向上，

1セッション

QOL 向上を目指す．筋力強化や柔軟性等の運動機能に対

図3するアプローチと，呼吸困難を軽減するための動作パ

維持期（生活期）における開始時のプログラム構成

ターンと呼吸のトレーニングや道具の工夫を含めた環境整備等の生活機能に即したアプローチの大きな二本柱で評価

コンディショニング

開始

ADLトレーニング

構成される₆）．評価に際して標準的評価表を用いると，重症度に比して高スコアとなる（軽症として評価してしま

全身持久力・筋力トレーニング

継続う）傾向がある．ADL の評価，トレーニングに際し，作業療法士が参加することが望まれる．呼吸器症状により
導入

ADL が障害されているすべての患者，特に在宅酸素療法
患者では実施すべき介入である．

4 ．病期別の呼吸リハビリテーション

再評価

図4

維持

再評価

維持期（生活期）における呼吸リハビリテーションのすすめかた

運動療法（全身持久力・筋力（レジスタンス）トレー
ニング）およびコンディショニング，ADL トレーニングの指針を病期別に下記に示す₆）．

筋力トレーニングが主体となる必要がある（図 ₄ ）．ADL1 ）維持期（生活期）

トレーニングも基礎的なトレーニングから応用的なト

呼吸困難の軽減，運動耐容能の向上および身体活動性

レーニングに移行していく．
2 ）急性期・急性期からの回復期の向上・維持を主たる目的とする．全身持久力・筋力ト
レーニングを中心とした運動療法，呼吸練習，リラク

臥床による合併症予防，身体機能低下の遷延の軽減，セーションや柔軟性改善のためのストレッチング等のコ回復の促進を目的に早期からの介入を行う．急性呼吸器

ンディショニング，ADL トレーニングより構成される．

疾患，慢性呼吸器疾患の増悪例等が対象となる．重症例開始時の ₁ セッションあたりのプログラムの構成を図 ₃（長期人工呼吸管理を含む）では，まず排痰支援や呼吸練に示す．重症例における運動療法では，コンディショニ

習，ベッド上での四肢や体幹の他動・自動運動等によるング，基礎的な ADL トレーニングを行いながら，低強度コンディショニングから開始する（図 ₅ ）．あわせて，食の全身持久力・筋力トレーニングから開始することが望事・排泄動作といった ADL の自立に向けて自力坐位や起ましい．軽症例では，全身持久力・筋力トレーニングが居・移乗動作による ADL トレーニングを行いながら，歩開始時より主体となり，強度も高負荷から開始する．運行（病棟内等）を中心とした低強度の全身持久力・筋力動療法の前後では，ウォームアップ，クールダウンを行

トレーニングの割合を徐々に増やし，運動強度や時間のう．

延長を図りながら進めていく．臥床による運動能力低下

重症例では，導入プログラムの開始時にはコンディのために，軽症例でも一定の割合でコンディショニング

ショニングが主体となるが，徐々に ₁ セッションあたりの継続は必要であり，ADL における症状軽減や遂行能力の全身持久力・筋力トレーニングの割合を増し，導入プ向上のために ADL トレーニングに充てる時間も確保する

ログラム終了時，維持期（生活期）では，全身持久力・ことが望ましい．

100

The Journal of the Japan Society for Respiratory Care and Rehabilitation

1セッション
軽症

全身持久力
ADL
トレー 筋力ニング トレーニング（低負荷）の呼吸リハビリテーションは実施されるべきである．そのためには，終末期のありかたを患者の意思として事前に確認しておくことが重要である．終末期の呼吸リハビ
リテーションは，トータルペインや呼吸困難，咳嗽の軽減に加えて，廃用，拘縮や褥瘡等の予防を目的に実施す
る．重症例ではコンディショニングが主体となるが，呼コンディショニング

吸練習やリラクセーション，ポジショニング等は予後の改善効果も含めた有用性が示唆されている₁₉-₂₁）．低強度の運動療法が有用となる場合もある₄）．

重症5 ．病態別の呼吸リハビリテーション

1セッション
図5

急性期における開始時のプログラム構成

1セッション
軽症1 ）COPD
COPD は労作時に気流閉塞による動的肺過膨張等に起因する呼吸困難によって身体活動が制限され，運動耐容能の低下と健康関連 QOL が障害される．労作時呼吸困

全身持久力
筋力
トレーニングADL
トレーニングコンディショニング
重症1セッション
図6

術後回復期における開始時のプログラム構成

3 ）周術期・術後回復期（咽喉頭部，胸部，腹部の手術後等）

難は身体活動量の低下をもたらし，骨格筋の機能障害，
サルコペニア，栄養障害等に加えて廃用性に骨格筋量，筋力が低下する．好気的代謝能の低下により運動時にアシドーシスが生じ，呼吸困難を増強する修飾因子となる．
著明な運動時低酸素血症を認める場合には，肺高血圧症の合併頻度が高くなる₂₂）．
呼吸リハビリテーションは呼吸困難，健康関連 QOL，運動能力の改善には最も有効な治療介入である₁₂,₂₃）．また，中等症から重症で特に効果が顕著であるが，すべての重症度の COPD において有効である₂₄）．増悪後の介入は再入院と死亡リスクを低減させ₂₃），最も対費用効果の高い医療介入と位置づけられる．

手術後の呼吸器および臥床に伴う廃用症候群をはじめ効果は通常 ₆ ～ ₈ 週で生じ，監視下のプログラムは週とする各種合併症を予防し，早期 ADL の回復を目的とす

₂ 回以上が推奨される．身体活動性の向上・維持を常にる．

意識して実施する．運動療法では，全身持久力，筋力ト

術後から離床が可能となるまでは，重症度の高い場合，レーニングにおける下肢・上肢トレーニングは必須で，コンディショニングが主体となるが（図 ₆ ），手術部位に

吸気筋力トレーニングを行う場合もある₁₂）．重症例にお負担をかけない範囲で離床の程度に合わせて全身持久

いてはインターバルトレーニングや神経筋電気刺激も有力・筋力トレーニングを実施する．図 ₆ の縦軸を術後の用である．動的肺過膨張を予防するための呼吸法（口す

時間経過として捉えることもできる．離床が進んでいく

ぼめ呼吸等）の指導やストレッチング，運動への不安感に従って ₁ セッションにおけるプログラム内容を徐々にの軽減や定期的な服薬等のコンディショニングに加えて，変更させる．

運動療法へのアドヒアランスや活動的な生活への行動変ADL トレーニングは，術直後の体位の制限や疼痛による動作困難等が軽減した後に，必要なトレーニングを行い，離床が進み基本的 ADL が自立に向かうに従い ADL

容等を含むセルフマネジメント能力向上を目指した教育も併用して行う．
呼吸リハビリテーションは，患者の居住地域，通院可トレーニングの割合は減少する．

能性，経済状態に合わせて，入院，外来，在宅等での実

4 ）終末期施を選択する．頻度と強度が同等であれば，在宅でも入通常の医療の延長上にシームレスな介入として終末期院や外来で実施する呼吸リハビリテーションと同様の効Vol.27 No.2 2018101

呼吸リハビリテーションに関するステートメント

果が期待できる．

が正常であっても生じる場合があり，乾性咳嗽の出現は2 ）急性期・ICU 退室後の患者

さらに呼吸困難を悪化させる．肺高血圧の合併も身体活動

集中治療領域の進歩により，急性呼吸窮迫症候群（acuteを制限する重要な要因であり，予後にも影響する₄₁）．
呼吸困難や下肢筋力低下による活動制限は，呼吸リハ

respiratory distress syndrome : ARDS）や重症敗血症が₂₅,₂₆）

救命され死亡率が低下している一方，重症の病態発ビリテーションのよい適応であり，国際的なコンセンサ

症後における，ICU 入室中に早期から生じる全身性の筋スも得られている₁₄,₄₂-₄₈）．COPD に準じた運動療法を中力 低 下，ICU-AW（ICU-acquired weakness）が 課 題 と心としたプログラムが推奨，適用される．運動療法開始

なっている．びまん性（近位筋・遠位筋の両者）で，左にあたっては，安静時に加えて，酸素投与下での実施が．ま必要かどうか EID の評価は必須である₄₉）．呼吸法の意義

た，せん妄の出現は予後に影響する．集中治療を受けたに関しては今後の検討課題である．セルフマネジメント

患者の中には，ICU 退室後も呼吸機能の低下や神経・筋教育に関しては疾患の経過に合わせた内容や指導の工夫の機能異常，記憶や注意力，認知機能面の低下，心的外が求められる．

傷後ストレス障害（post-traumatic stress disorder: PTSD），

4 ）気管支喘息

右対称性，弛緩性であり脳神経は障害されない

₂₇,₂₈）

うつ症状等を複合的に症候群として生じる集中治療後症

気管支喘息は，気道の慢性炎症に起因する気道過敏性

₂₉）

候群（Post Intensive Care Syndrome: PICS）が存在する ．

亢進，可逆性の気管支攣縮によって発作性の咳嗽，喘鳴

PICS は患者本人のみならず，PICS-F（Post Intensive Care

および呼吸困難をきたす呼吸器疾患であり，その治療のSyndrome -Family）として，その家族にも不安や PTSD，

基本は薬物療法による気道の炎症と閉塞の改善にある．

₃₀）

複雑性悲嘆等を起こすことが知られている ．ICU-AW

しかしながら，運動時の呼吸困難や症状の誘発を避けるや PICS の問題は集中治療領域にとどまらず，退院後長ために，通常の身体活動を避ける傾向があり，身体活動期に渡って廃用も加わった身体機能低下や認知機能低下

性が低下する．成人喘息では，日常生活労作の制限によが遷延化する場合がある．医療費や介護の視点からも問り心理的苦痛，健康関連 QOL が障害される．中等度か

₃₁）

題となり ，呼吸リハビリテーションによる介入が必要

ら重度の持続性喘息における運動療法は，喘息症状，不な病態である．

安と抑うつ，健康関連 QOL を改善させる₁₁）．運動療法

ICU 入室時より早期離床と運動療法を中心とした介入

は，中等度の持続性喘息患者が適応となり，持久力トに加えて，せん妄の予防に対する包括的なアプローチがレーニングを中心として，水泳，歩行，ランニング，階₃₂）

推奨される ．早期理学療法・作業療法の介入による人

段昇段，自転車エルゴメータ等が推奨される．横隔膜呼工呼吸管理下におけるせん妄発生率低下，人工呼吸器装

吸や深呼吸といった呼吸法の適応に関するコンセンサス

着時間減少および日常生活動作の早期回復が報告されては得られていない．必要に応じて運動療法前の気管支拡₃₃）

いる ．ICU 退室後も一般病棟から外来，他施設や在宅張薬の使用，運動療法の施行に際しては緩徐なウォーム

におけるシームレスな呼吸リハビリテーションの実施がアップを取り入れる．心肺運動負荷試験は，運動誘発性

必要である．

気管支痙攣の評価に有用である．

3 ）間質性肺炎5 ）気管支拡張症

呼吸困難が主要な症状であり，呼吸困難の程度は健康
₃₄,₃₅）

関連 QOL の低下，予後に影響する

気管支拡張症は，慢性的な気道分泌物貯留や気道閉塞，．また，換気能力

繰り返す気道感染が特徴であり，時に気道出血をきたす．

の低下，ガス交換障害，肺血管床の減少等が運動耐容能

広範囲に気管支拡張を有する患者では，気流制限によるの低下に関与する．さらに，特発性肺線維症（idiopathic

労作性呼吸困難，大量の喀痰，頻回の咳嗽や排痰による

pulmonary fibrosis: IPF）や非特異的間質性肺炎等の慢性

疲労感，運動耐容能をきたし，身体活動性は低下する．

線維化性間質性肺炎では COPD 同様に下肢筋力の低下が障害像は基本的に COPD と同様であるが，上記のように運動耐容能の低下に関与する

₃₆,₃₇）．うつ状態，不安も多気道感染や喀痰による影響が問題となる．

₃₈）

くで認められ ，健康関連 QOL の障害は IPF の予後に₃₉）影響する ．

ランス法（排痰法）を実施しておくことで，運動中の咳IPF は労作時における高度の低酸素血症（exercise
₄₀）

induced desaturation: EID）を特徴とする ．安静時 PaO₂
102

喀痰量の多い症例では，運動療法実施前に気道クリア
嗽の軽減や気道閉塞を是正することができる₅₀）．慢性下気道感染を伴う症例では，毎日の排痰に多大な労力を費The Journal of the Japan Society for Respiratory Care and Rehabilitation

やすため，負担の少ない自己排痰法の指導が重要である．

指導や介助を実施する．運動耐容能低下が長期間遷延す気道クリアランス法以外の呼吸リハビリテーションの構ることが指摘されており，健康関連 QOL にも影響する

成は COPD に準ずるものであり，運動療法は労作時呼吸ため₅₃），継続した介入が必要である．

困難の軽減，運動耐容能の向上ならびに健康関連 QOL の₅₁）改善に有用である ．

内科的治療として，化学療法，放射線治療が適用される患者に対する呼吸リハビリテーションの目的は，治療

最近，高齢女性を中心に非結核性抗酸菌症による慢性に伴う侵襲（全身性消耗）や副作用による活動性低下お気道感染例も増加しており，気管支拡張症に準じた呼吸

よび ADL 制限の予防，改善である．最近では，これらのリハビリテーションの重要な適応疾患として認識する必患者における支持ケア（supportive care）の一部にもな要がある．

りつつある₅₄）．活動性低下に伴って呼吸困難，疲労感と6 ）肺結核後遺症

いった症状が増強するとともに，運動耐容能の低下を認

肺結核の治癒後に続発する呼吸機能障害であり，胸膜める．進行性肺癌患者では，運動療法を中心として呼吸の癒着と肥厚による胸郭運動性の著明な制限と肺容量の困難の軽減や運動耐容能の向上を図るが₅₅），終末期では低下および気道病変に起因する混合性換気障害を示す．

コンディショニングが中心となる．

加齢とともに進行する呼吸困難と運動耐容能の低下が特8 ）術前・術後の患者徴である．多くが呼吸不全と肺性心を合併する．肺結核

過去には，胸部および上腹部手術後では，無気肺や肺が流行した時代から時が移り，抗結核薬を中心とした治炎等の呼吸器合併症が問題となることが多かったが，手療と管理の進歩によって，最近ではこのような肺結核後術の低侵襲化と周術期管理の進歩によって最近では減少

遺症患者は著減している．換気量の低下により高二酸化傾向にある．その反面，高齢者や多くの併存症を有する炭素血症を伴う呼吸不全を呈する．運動療法を中心とし患者にも手術適応が広がり，当該患者で術後に呼吸器合₅₂）たプログラムが効果的である ．ただし，運動療法実施

併症や活動量の低下による運動機能低下をきたすことが時には EID とともに，過剰な心負荷に注意する必要があ問題となっている．特に高齢者においてはフレイルの存る．

在が術後の患者アウトカムを有意に悪化させることが明7 ）肺がん

らかにされており₅₆），術前からの運動療法を中心とした外科的治療（周術期および術後回復期）では，最近は呼吸リハビリテーションの実施が求められる．

多くが内視鏡（胸腔鏡）下で行われる低侵襲手術となり，呼吸リハビリテーションは呼吸器合併症の発生予防と肺炎や無気肺を含む術後呼吸器合併症は減少傾向にある．

術後早期の身体活動の回復促進を目的に，ADL の再獲得

呼吸リハビリテーションは，周術期（術前および術後）をめざす．術前は呼吸練習や気道クリアランス法指導，

では手術侵襲に伴う呼吸および運動機能を中心とした合術後は早期離床を中心とした介入が行われ，その有効性

併症の予防と早期の身体機能回復・促進を目的に，コンも強いエビデンスが示されている₅₇）．ADL 再獲得後の術ディショニングと運動療法を中心として行われる．予防

後回復期では積極的な運動療法を継続し，身体運動機能的介入として術前から呼吸リハビリテーションを開始すのさらなる向上を図る．肺癌患者の肺切除術予定の術前ることが望ましく，入院前の身体活動を含めた全身状態

呼吸リハビリテーションは，患者の運動耐容能や全身状の評価，術後合併症および離床遅延の予防，短い入院期態を安定化させることが示されている₅₈）．

間における患者との信頼関係の構築を目的に実施する．

9 ）気管切開下にある患者

禁煙は必須で，COPD 等の慢性呼吸器疾患が併存する場

慢性呼吸器疾患の急性増悪，重症急性呼吸不全では，合，身体活動レベルの向上は重要である．深呼吸練習，気管挿管による侵襲的人工呼吸管理がしばしば長期化し，排痰法等がコンディショニングに加えられるが，深呼吸気管切開下の人工呼吸管理に至る場合も少なくない．長練習におけるインセンティブ・スパイロメトリー（incen-

期臥床による廃用症候群を合併，呼吸状態に加えて身体tive spirometry: IS）の適用に関しては，術後呼吸器合併

運動機能が著明に低下し，ADL も自立困難な状況に至る．

症の予防効果に関するエビデンスの構築が必要である．

排痰困難や呼吸筋機能低下といった呼吸機能障害の改善

術後は下記₅.₈）に準じる．残存肺の拡張促進を目的とと ADL の再獲得を目標に，コンディショニングと運動療した呼吸練習や座位および活動量の向上を行うとともに，法を中心とした呼吸リハビリテーションを実施する．

気道分泌物貯留や喀出困難を認める場合には，排痰法の長期人工呼吸管理あるいは気管切開の存在は運動療法
Vol.27 No.2 2018103

呼吸リハビリテーションに関するステートメントの禁忌や制限要因になることはない．運動療法は，気管感染予防や運動療法，身体活動性の向上等セルフマネジ

切開下にある長期人工呼吸管理の患者の末梢の骨格筋機

メント行動へのアドヒアランスを高めるものでなければ

能と ADL，活動レベルを改善させる₅₉,₆₀）．廃用症候群のならない．効果的に行動を変容させていくには，長期目予防や改善を含めてベッドからの離床，ADL の自立と向標のみならず，達成しやすい短期的な目標設定をするこ

上等を目的に，積極的に実施する．全身状態が安定してと，日常生活の中で実行した内容は日誌等を用いてセル

いれば，ベッド上運動や坐位，立位，歩行等を行い，人フモニタリングを行い，行動を評価することが有用であ

工呼吸管理下で実施してもよい．ADL が自立できればリる．医療者のともに考える姿勢「協力的態度」や少しでハビリテーション室での運動療法へと移行する．

も変容が見られたら褒めること，すなわち「賞賛」は患

10）神経筋疾患

者の自信の強化につながる₅）．

神経筋疾患には幅広い疾患が含まれ，運動ニューロン疾患，ポリオ後症候群，多発性硬化症，脊髄性筋萎縮症，

これらを背景に，本ワーキンググループでは以下の定義を提唱する．

各種ミオパチー，筋ジストロフィー等が代表である．こセルフマネジメント教育は，健康問題を持つ人が疾

れらは発症年齢，病状の進行度や障害のパターン等多様患に関連する知識を得るだけではなく，自身が多様なであるが，共通して呼吸筋力の低下や胸郭・脊柱の変形

価値観に基づき達成目標や行動計画を医療者と協働しに伴って肺活量が低下し，呼吸機能障害は予後に大きくながら作成し，問題解決のスキルを高め，自信をつけ影響する．拘束性換気障害を呈し，浅く速い呼吸パター

ることにより健康を増進・維持するための行動変容をンが特徴的であり，特に運動時に顕著である．

もたらす支援である．

運動耐容能は呼吸筋機能障害に起因する呼吸機能障害と四肢筋の機能障害によって低下する．小規模の臨床研

過去には患者教育単独では呼吸器疾患患者の運動能力

究で，運動療法が本患者群にとって有効であることが報や肺機能の改善をもたらさず有用性は否定されてきたが，告されている．歩行や自転車エルゴメータを中心とした

セルフマネジメント教育プログラムによる COPD の入

持久力トレーニングが一般的に行われる．本患者群では院，救急外来受診の減少，健康関連 QOL の改善効果が骨格筋の過用をきたしやすいため，過負荷に注意を払い，

₂₀₀₃年に報告されてから，呼吸器領域においても，セル

インターバルトレーニング等の配慮も必要である．最適

フマネジメント教育の有益性がグローバルに認知されるな運動療法の進め方や病態別のリハビリテーション処方ようになった₆₁-₆₃）．

に関しては今後の検討課題である₁₁）．

2 ）セルフマネジメント教育のプログラム構成

また，呼吸筋力低下を来たしている場合は排痰困難とセルフマネジメント教育のプロセスを図 ₇ に示した₅）．

なりやすく，咳嗽介助器械を用いた気道クリアランス法

開始前の評価の後に，呼吸器疾患に関する知識，疾患がや呼吸筋の強化あるいは NIV による休息の併用も考慮す

日常生活に及ぼしている影響，生活習慣等の見直しからる．

セルフマネジメント能力の向上，生活習慣改善の必要性等を説明する．また，身体状況，適切なセルフマネジメ

6 ．セルフマネジメント教育

ント・生活習慣の改善に向けた現状での問題点，患者や1 ）セルフマネジメント教育の概念・定義

家族のニーズを把握し，介入すべきポイントを明らかに

セルフマネジメント教育の目的は，患者が疾患に対すして行動変容への支援を行う．運動は呼吸リハビリテー

る理解を深め，維持期（生活期）および増悪期におけるションを通して指導・支援を行う等，身体活動性の向セルフマネジメントの能力を獲得し，患者と医療者が協上・維持を目的とした運動療法がプログラムの構成要素

₅）

働で疾患に取り組む姿勢を向上させることである ．セに含まれる必要がある．再評価ではアクションプランのルフマネジメント教育は，行動科学，行動心理学に基づ

実施状況，身体状況やセルフマネジメント能力，生活習

いた学習指導原理によって行われる．患者が疾患の管理慣に変化が見られたかを確認する．

を自分自身で行い，日常生活や QOL を維持し，重症化

学習項目を表 ₅ に示す．最適な内容に関するエビデンを予防するために，必要な行動（アクション）を起こす

スは十分に得られていないが，セルフマネジメントの重ための動機や技術，自信（自己効力感）を育てることが要性やセルフモニタリングの手技から開始することが望重要である．単に知識や技術の修得のみにとどまらず，ましい．各項目における教育の達成目標は，患者ごとに

104

The Journal of the Japan Society for Respiratory Care and Rehabilitation個別化，双方向性の対応となるため，臨床の場への導入に際しては，人的資源の投入等が必要となる．双方向性機能を有するアプリケーションソフトウェアによる支援
はセルフマネジメント教育の個別化，省力化に有用となる可能性が示唆されている₇₀）．

7 ．栄養療法
1 ）食事療法，栄養補給療法
慢性呼吸器疾患において体重減少は高頻度に認められる現象であり，COPD では体重減少は閉塞性障害の重症度とは独立した予後因子である₇₁）．さらに栄養障害は呼吸筋力，運動耐容能，QOL 等とも密接に関連しており₇₂），
呼吸リハビリテーションにおいて栄養療法は重要な構成要素となる．
図7

セルフマネジメント教育のプロセス

栄養療法の基本となるのは栄養評価であり，主観的包括的評価（SGA）₇₃）や mini nutritional assessment（MNA）₇₄,₇₅）

表5

セルフマネジメント教育の学習項目
学習項目等を用いたスクリーニングを行い，必要に応じて客観的栄養評価（ODA）を行う．ODA には body mass index（BMI）等の身体計測，体成分分析，間接熱量測定，血清₁ ．セルフマネジメントの重要性

₉ ．運動，活動的な生活の重要性

₂ ．肺の構造・疾患・理解₁₀．栄養・食事療法

内臓蛋白等の生化学的検査等がある．除脂肪量（FFM）

₃ ．禁煙

₁₁．栄養補給療法

は BMI よりも鋭敏な予後因子であり₇₆），栄養状態の変化

₄ ．環境因子の影響

₁₂．在宅酸素療法

を，脂肪量（FM），FFM，骨塩量（BMC）等の体成分の₅ ．薬物療法

₁₃．在宅人工呼吸療法

₆ ．ワクチン接種

₁₄．福祉サービスの活用

変化として捉え，早期から栄養学的な介入を考慮するこ

₇ ．増悪の予防，早期対応

₁₅．心理面への援助

₈ ．日常生活の工夫と息切れの管理 ₁₆．倫理的問題とも重要である．
栄養障害の要因は複合的であり，呼吸筋酸素消費量の増大に基づくエネルギー代謝の亢進や全身性炎症，食事
摂取量の減少，内分泌ホルモンの変化等が関与してい個別的に具体的な行動レベルで達成されるべきであり，

る₇₇）．栄養障害をきたした慢性呼吸器疾患患者の栄養療目標を絞り込み，単純化させてもよい₅）．

法の原則は十分なエネルギー量の供給である．食事指導

セルフマネジメント教育は，呼吸リハビリテーションと必要に応じて経腸栄養剤を用いた経口栄養補給を併用

における包括的プログラムやセルフマネジメント教育プ

する．最近のメタアナリシスでは，経口栄養補給療法にログラムとして実施される場合や，グループでの教室，

よる体重や除脂肪体重の増加，握力や運動耐容能の改善

療養指導，看護外来，訪問看護，訪問リハビリテーショが報告されている₇₈,₇₉）．一方，国内外の栄養関連学会のン，統合的ケアの一環として実施される等，さまざまなガイドラインでは，栄養療法単独での効果は限定的であ形態で行われる₅,₆₄）．

り，運動療法との併用を推奨している₈₀,₈₁）．高齢 COPD

最近では Web やスマートフォンを用いた症状や歩数，患者が多いわが国では，FFM の減少に筋力低下や身体機SpO₂ 等のテレモニタリング，テレナーシング，テレメ

能の低下を伴う病態であるサルコペニアに対する治療戦ディスン等の ICT（Information and Communication Tech-

略が重要である．FFM の増大には蛋白同化作用と抗炎症

nology）の導入が検討されている．テレモニタリングや作用の両面からの治療アプローチが必要となる．分岐鎖

在宅端末機器，web 等を用いたセルフマネジメント教育

アミノ酸（特にロイシン），ω₃系脂肪酸，ホエイ蛋白，の有用性が示唆されているが，必ずしも一貫したアウト

カルニチン等の機能的な栄養素材を含有する経腸栄養剤

カムは得られていない

₆₅-₆₉）．また，これらの多くは送らを利用し，病態に応じた栄養補給を考慮するが，さらにれてきたデータの確認，患者宅への電話等の介入によりエビデンスが構築される必要がある．また，最も重要な
Vol.27 No.2 2018105

呼吸リハビリテーションに関するステートメント

予後因子である身体活動性の向上という観点からも，栄表6養療法と低強度運動療法の有機的な統合を呼吸リハビリ
テーションの中に位置づけることが求められる．
2 ）呼吸器疾患と摂食嚥下障害

評慢性呼吸器疾患では，摂食嚥下障害を認めることが少価

法なくない．COPD 患者では₆₅％において主観的な嚥下困難を訴えるとともに，₄₉％で有意な摂食嚥下障害を認めたとの報告がある₈₂）．これらの患者では，呼吸パターン

運動耐容能と身体活動性

運動耐容能

身体活動性

心肺運動負荷試験（自転車，エ ル ゴ メ ー タ，ト
レッドミル他），漸増負荷シャトル・ウォーキン
グ試験

身体活動量（身体活動レベル（PAL），生活活動調
査，歩数計，活動量計，他）

運 動 療 法（全 身 持 久 力（筋力）トレーニング）

コンディショニング，セルフマネジメント教育（動機付け，自己効力感の向上，行動変容），身体活動性のセルフモニタ, 外出，
リング（日記等）
社会参加，趣味，リクリ
エーション，他

能力

生活習慣，生命予後との関連性が大きい

向上および
維持の方法

と嚥下反射のタイミングに障害をきたしており，摂食嚥
下障害の主要な原因となる．固形物を呼気時ではなく吸気時に嚥下し，さらに吸気の間に生じる嚥下性無呼吸の時間は同年代の健常者と比較して有意に長くなる₈₃）．こ意

義れらの変化は摂食時の息切れの一因となる．他の摂食嚥下障害の要因として，嚥下に関連する筋群の弱化，胃食道逆流症，食道入口部開大不全，高次脳機能障害等も指単なる薬物療法や一時的な運動療法の導入効果だけでは摘されているが，加齢に伴う摂食嚥下機能低下の関与も目立った身体活動性に対する介入効果はあげられていな

多い．呼吸リハビリテーションに関わるスタッフは，摂い．しかしながら，歩数計カウントを日誌記録させる₉₃），

食嚥下障害が慢性呼吸器疾患の栄養障害に関与する可能

風光明媚な市街地の散歩コースを数多く設定してその説性についても認識する必要があり，摂食時の呼吸パター

明パンフレットを医療者側から手渡して歩行を奨励する

ンの修正等，介入手法に関して今後さらに検討される必等₉₄），行動変容の観点からは示唆に富む身体活動性介入要がある．

成功例の報告がある．身体活動性の向上・維持は，呼吸リハビリテーションのアウトカムとして今後さらに重視

8 ．身体活動性されていくが₉₅），活動的な生活様式へ行動変容する最適

身体活動は，エネルギーを使って骨格筋を収縮させてな介入手法がさらに検討される必要がある．

₈₄）

行うあらゆる身体の動きと定義され ，安静にしている

9 ．プログラム管理

状態よりも多くのエネルギーを消費する全ての動作を指1 ）チーム医療の原則

す₈₅）．身体活動には，日常生活動作や職業，その他の社
会活動，あるいは，趣味や嗜好のために行われる活動等，

呼吸リハビリテーションは原則としてチーム医療であ

日常におけるすべての骨格筋収縮による動きが含まれる．

る．熱意ある専門のヘルスケアプロフェッショナル（医運動療法における運動は，運動能力の向上，健康増進，師，看護師，理学療法士，作業療法士，言語聴覚士，臨余暇の娯楽等を目的としており，運動自体は身体活動の床工学技士，管理栄養士，歯科医師，歯科衛生士，医療一部と考えられるが，意味するところは同一ではない．

ソーシャルワーカー，薬剤師，保健師，公認心理師，ケ

運動能力（運動耐容能）は限界の運動強度によって表現

アマネージャー等）が協働して実践し₁₁），必要に応じ患され能力的指標であるのに対し，身体活動性は一日の平者を支援する家族やボランティアも参加し，行われる₂）．

均歩数等の平均身体活動量で評価される生活習慣的指標

患者ニーズと課題を中心にチームが共有型学際的チームである（表 ₆ ）．

として機能するためには，患者のゴール，問題点，アウ
₈₆）

身体活動性の高い患者では，疾患罹患リスクの減少 ，
₈₇）

₈₈）

疾患の進行予防 ，入院・増悪のリスク減少 ，良好な

トカム等の情報や決定がミーティング等により共有されることが必要である₆）．

生命予後₈₉-₉₁），その他，生活習慣病や悪性疾患のリスク
₉₂）減少および抗炎症効果

呼吸リハビリテーションの基本的な構成要素が提供さ等多数の臨床的メリットが報告れ，患者の医療安全が確保されていれば，必ずしも規模されている．特に COPD では，身体活動性が運動耐容能の大きいチームを編成する必要はない₆）．構成メンバー

よりも生命予後との関係がより深く₉₀,₉₁），身体活動性のは医療機関の状況によって変わりうる．医師，看護師ま

向上と維持が管理目標の重要な柱となった₁₇）．これまで，

たは理学療法士のみでも共有型学際的チームの形態をと

106

The Journal of the Japan Society for Respiratory Care and Rehabilitation筋疾患で呼吸不全を伴う患者，気管切開下の患者，人工呼吸管理下の患者，肺結核後遺症等で，次の（イ）から（ハ）までのいずれかに該当する状態．（イ）息切れス
ケール（Medical Research Council Scale: MRC）で ₂ 以
上の呼吸困難を有する状態．（ロ）COPD で日本呼吸器学会の重症度分類 Ⅱ以上の状態．（ハ）呼吸障害による
図8

医療チームの形態（コーディネータ（CN）／ディレクタ（MD）役のスタッフによって調整された医療チーム．
最小のチームでは医師が MD，NS または PT が CN を兼務する（PT：理学療法士，OT：作業療法士，ST：言語聴覚士，MSW：医療ソーシャルワーカー）

歩行機能低下や日常生活活動度の低下により，日常生活に支障を来す状態．エ 食道癌，胃癌，肝臓癌，咽・喉頭癌等で周術期の呼吸機能訓練を要する状態．在宅患者訪
問リハビリテーション指導管理料［訪問リハ］も設定されている₉₆,₉₇）．

り，チーム医療を実践することは可能である．（図 ₈ ）₆）．

＊ MRC ₂は MMRC（Modified Medical Research Council

医療チームには，チームコンセプトの統一やプログラム

Scale） ₁ に相当．

の方向づけにかかわるディレクタ（医師），メンバー間の10．将来の課題

連携やプログラムをコーディネートするスタッフ（看護師，理学療法士等）が必要である₂,₃）．ディレクタとコー

1 ）呼吸リハビリテーションの普及

ディネータは常に患者とかかわり，プログラムの進行状

呼吸リハビリテーションは世界的に普及していない実

況，患者の修得状況を把握し，メンバーに情報をフィー態が報告されている₇）．わが国においても，呼吸リハビ

₂,₃）

ドバックする必要がある．

2 ）実施の形態

リテーションは呼吸器専門病院には普及しているものの₉₈），在宅呼吸ケア白書によると，在宅酸素療法が必要

患者ニーズ，目的，ゴール等を明確にし，それにふさな患者の約 ₃ 割でしか実施されず，呼吸リハビリテー

わしい形態を選択・設定することが重要である．実施のションが必要な患者に対して十分普及していない実態が場は以下のいずれであっても可能である．

明らかになっている₉₉,₁₀₀）．

・外来：呼吸リハビリの継続から身体活動性向上を目指す

今後，わが国で呼吸リハビリテーションをより普及させるためには，医療者，患者，行政に呼吸リハビリテー

・入院：退院後の生活を見据えた介入

ションの有用性を啓蒙する，患者がアクセスしやすい呼・在宅（ホーム・リハビリテーション）：実生活での問吸リハビリテーションプログラムを確立する，より質の題解決

高いリハビリテーションプログラムを提供すること，が・地域・コミュニティ：社会参加による身体活動性向上
3 ）呼吸リハビリテーションに関係する診療報酬

重要である．また，在宅呼吸ケア白書等の作成による横断的な評価も必要である．

診療報酬として呼吸器リハビリテーション料を算定す

地域包括ケアシステムが導入された場合，リハビリることができる．規程に従い施設基準に適合している医テーションの主要な場は地域になる可能性が高く，コ

療機関は，原則として治療開始日から起算して，一定のミュニティーベースの呼吸リハビリテーションの普及等，期間，所定の点数を算定可能である．呼吸練習や種々の医療環境の整備・確立が望まれる．呼吸リハビリテー

運動療法等を組み合わせて，個々の症例に応じて行うこションの普及，質の担保のためには，医師，看護師，理とが求められている．医師の指導監督の下で行われ，理学療法士等の呼吸リハビリテーションに携わるスタッフ

学療法士または作業療法士の監視下に行われた場合に算の質の底上げが不可欠である．呼吸器関連学会で協力し定する．呼吸器リハビリテーション料の対象となる疾患て，呼吸ケアに携わるスタッフに対する呼吸リハビリは以下の通りである．ア

肺炎，無気肺，その他の急性テーションの普及，啓蒙を継続して行っていく必要があ

発症した呼吸器疾患，イ

肺腫瘍，胸部外傷，肺塞栓，る．

肺移植手術，COPD に対する LVRS 等の呼吸器疾患また2 ）コンディショニングに関するエビデンスの構築

はその手術後，ウ COPD，気管支喘息，気管支拡張症，

慢性の呼吸器疾患，特に重症の COPD や間質性肺炎で間質性肺炎，塵肺，びまん性汎気管支炎（DPB），神経は，呼吸パターンの異常や胸郭を含む全身の筋肉や関節Vol.27 No.2 2018107

呼吸リハビリテーションに関するステートメントの柔軟性の低下，筋力低下を伴う身体機能の失調・低下

重要な構成要素であるが₁₁），その重要性は保険診療上十（ディコンディショニング）が認められる．コンディショ

分認められているとは言い難い．今後， ₃ 学会呼吸療法

ニングとはディコンディショニングの状態を改善し，運認定士，呼吸ケア指導士，慢性呼吸器疾患看護認定看護動療法を効率的に行うために身体の状態を整え，呼吸練師，慢性疾患看護専門看護師等の有資格者がセルフマネ

習等も含めて運動時の息切れを軽減させ，運動へのアド

ジメント教育を行った場合に診療報酬が得られるようにヒアランスを高めるための介入である．わが国では臨床学会が働きかけを行う必要がある．

上の有用性の高さから，呼吸リハビリテーションの必須

患者のモチベーションを高め，行動変容をきたす教育の構成要素と考えられている．口すぼめ呼吸，呼吸同調法や，わが国の高齢者に適したプログラムがさらに検討

歩行の労作時低酸素血症の予防や肺気量に影響を及ぼすされる必要がある．セルフマネジメント教育の成否は医₁₀₁-₁₀₄）

可能性が示唆されているが，今後，これらの手技の療スタッフの質に依存するところが大きい．患者指導の有用性が臨床試験により明らかにされる必要がある．

スキルをもった医療者の育成が急務である．また，ス

3 ）急性期の効果

タッフ教育を行う際には今後，ヘルスコーチングの技術

COPD 急性増悪後の呼吸リハビリテーションにおいて，を導入する必要がある．また，ICT の導入等，効果的な運動耐容能，呼吸困難，健康関連 QOL および再入院リ教育ツールの開発も今後，推進される必要がある．

スクに対する効果は確立しているが，急性効果としての6 ）運動療法と栄養のあり方

生存率を検証した報告がなく，今後の研究が必要であ
₁₁,₁₀₅）る運動に伴い骨格筋から様々な生理活性や病態に関与す．COPD だけなく，気管支拡張症，喘息といったる蛋白質や核酸を含むエクソソームやマイクロベジクル

他の慢性呼吸器疾患の増悪に際して，呼吸リハビリテー

が血中に放出される．これらにはペプチドのみならず，

ションの有益性に関して検証が必要である．

マイクロ RNA，mRNA，ミトコンドリア DNA 等が含ま

欧米諸国において，呼吸リハビリテーション介入が集れ，臓器と組織の間のクロストークや，持久力トレーニ

中治療に係る医療費を削減するという研究があるが，本ングの全身性の影響等に関与すると推定されている₁₀₈）．

邦の急性期の介入における医療経済効果について，さらinterleukin-₆（IL-₆）は最も早く発見された骨格筋から分なる検証が必要である．

泌されるペプチドの ₁ つであり，骨格筋の収縮を繰り返肺切除術が施行される肺がん患者に対して，運動耐容

すこと，すなわち運動を契機として血中レベルが上昇す能の障害，術後呼吸器合併症を予防するために，術後呼る₁₀₉,₁₁₀）．筋蛋白量（FFM）が減少している COPD 患者

吸リハビリテーションの実施が適切であるが，最適な介では，FFM の減少のない患者よりも運動後の IL-₆の上昇

入期間は今後の検討課題である₅₅）．

がより大きい₁₁₁）．他に上昇する様々なペプチドの作用等

間質性肺疾患に対する呼吸リハビリテーションは，運動耐容能，QOL および呼吸困難改善に有効であるが，急も含めて栄養障害への影響に関して今後検討される必要がある．

性期における効果が検証されておらず，今後病期に応じ
₄₈）

また，運動療法と併用する栄養素材として蛋白同化作た効果を検証する必要がある ．

用を有する分岐鎖アミノ酸や抗炎症作用を併せ持つ ω₃系4 ）行動変容をきたすためのプログラムに関して

脂肪酸，カルニチン，ホエイ蛋白等の有用性が報告され

呼吸リハビリテーションの導入時に最大限の効果を得ているが共通の認識は得られていない．運動能とともにるため，また長期的に身体活動性を向上，維持させるた

栄養状態の改善に対して最も有効な栄養素材あるいはそめには，行動科学に基づいた行動変容への介入が必要での組み合わせについて検証する必要がある．

ある．セルフマネジメント行動へのアドヒアランスを高7 ）スタッフの質向上への取り組み

める上でも同様である．身体活動性に関しては，安全に呼吸リハビリテーションはチーム医療として実施され活動性を高める方法，活動性の向上を妨げるバリアの排るが，プログラムの質を維持するためには呼吸リハビリ

除や患者と協働での目標設定等，コーチングやカウンセ

テーションに関わるスタッフの教育が不可欠である．現

₅,₁₀₆,₁₀₇）

在，スタッフの継続的な教育を目的とした， ₃ 学会合同て今後検討される必要がある．

呼吸療法認定士，呼吸ケア指導士，慢性呼吸器疾患看護5 ）セルフマネジメント教育に関して

認定看護師，慢性疾患看護専門看護師等の認定制度が導リング等が挙げられるが，最適な介入手法に関し

セルフマネジメント教育は呼吸リハビリテーションの108

入されている₁₁₂）．これらの教育システムは必ずしも十分

The Journal of the Japan Society for Respiratory Care and Rehabilitation

ではなく，呼吸器関連学会で統一したシステムを構築することが急務である．特に e-learning 等アクセスしやすい教育システムの構築が望まれる．

肺炎である．
摂食嚥下障害を合併する場合，必要であれば摂食嚥下
リハビリテーションの専門チームへのコンサルテーショ

呼吸リハビリテーションの質を向上するためには，上ンと評価を依頼する．特に言語聴覚士の役割が重要であ記の呼吸ケアに関わる認定資格取得者が呼吸ケアや呼吸るが，呼吸器疾患に伴う摂食嚥下障害の特性に基づいたリハビリテーションに積極的に参加しうる環境作りを行

リハビリテーションの介入手法は，今後さらに検討されう必要がある．これらの有資格者が呼吸リハビリテー

る必要がある．また，肺炎は単に肺炎を治療するだけでションに関わる介入を実施した際に，保険点数の請求がはなく，全身管理と同時進行で再発予防に努めることも可能とする等のインセンティブの付加が可能となるよう求められ，最適な介入手法が確立される必要がある．摂学会として働きかける必要がある．

食嚥下機能の向上および維持には定期的な評価と目標設

8 ）地域連携・地域包括ケアシステム

定に基づいた段階的摂食練習（体位，食事形態，介助法

慢性呼吸器疾患の管理のためには呼吸リハビリテーの段階的選択）を中心とした摂食嚥下リハビリテーショ

ションを含んだ包括的医療システムの整備が重要で，地ンも不可欠であるが，呼吸リハビリテーションがどのよ域における医療連携は欠かせない．呼吸器専門医の施設

うな形で関わるのかは今後の課題である₁₁₃,₁₁₄）．

において呼吸リハビリテーションの導入を行い，在宅で10）呼吸リハビリテーションの対費用効果のプログラム継続を促し，地域の施設と連携した外来リ

GOLD ドキュメント₁₂）では呼吸リハビリテーションのハビリテーションや，介護保険を利用した通所リハビリ効果として，呼吸困難の軽減や健康状態や運動耐容能のテーション，訪問リハビリテーション等のサービス利用改善のみならず，増悪による入院期間の減少等のエビデを検討する．患者が居住地域のサービスを利用し生活しンスが示されている．またそれらに加え，呼吸リハビリていくことが理想であり，地域包括ケアシステムにおいテーションは最も対費用効果の高い治療の一つであるとても医療・介護・予防・住まい・生活支援， ₅ つのサー

し，欧米を中心に Quality Adjust Life Year（QALY; 質調

ビス提供が₃₀分で受けられる範囲で包括的に切れ目なく

整生存年）に対する効果が明らかとなっている．

提供されることを目指している．地域包括ケアシステム

我が国では，地方自治体単位での取り組みによる早期は主に脳血管障害や運動器疾患等に関して論じられてい診断，早期介入によって医療費を軽減できる可能性が示る．呼吸器機能障害に関するシステムが構築される必要

唆されている₁₁₅）．今後は多施設による大規模なデータにがある．

よって呼吸リハビリテーションによる対費用効果を明確

地域包括ケアの確立にはサービス提供できる施設や人材の育成の充実が必要と思われるが，呼吸器障害をもつにしていく必要がある．
11）診療報酬

患者が利用できる施設や人材はまだまだ不足している．

平成₂₈年度の診療報酬改定により，呼吸リハビリテー

また慢性呼吸器疾患の病態が理解されておらず介護保険

ションの実施により，呼吸リハビリテーション料（Ⅰ）

における介護度が適切に評価されていない，在宅酸素療として ₁ 単位 ₁₇₅点，呼吸リハビリテーション料（Ⅱ）

法機器管理指導の不充分さ，実際の日常生活への指導がとして ₁ 単位 ₈₅点が請求可能である．しかしながら，同されていない等，地域での呼吸器障害の理解はまだまだじ内部障害である心臓リハビリテーション料よりも低く，不充分である．呼吸リハビリテーションは医療だけでな

疾患区分間で最低である．今後，さらなる高齢化社会をく介護分野においても浸透させていくことも急務である．

むかえ，呼吸リハビリテーションの普及による肺炎の予9 ）急増する高齢者と介護関連肺炎

防，呼吸器疾患による入院の予防効果は医療費削減への

高齢者肺炎の病態の多くは誤嚥が契機となる肺炎，すなわち誤嚥性肺炎である．特に脳血管障害や胃食道逆流

大きな貢献が期待できる．今後，疾患区分間で同等の保険点数の設定が望まれる．

等に起因する不顕性誤嚥（特に唾液誤嚥）がその発症にセルフマネジメント教育に対しては，平成₂₈年度の診深く関与する．また，中等症から重症の慢性呼吸器疾患

療報酬改定により，低栄養状態にある慢性呼吸器疾患患

では，摂食嚥下障害を合併する頻度も高い．介護を必要者に医師の指示のもと管理栄養士が行った場合，算定がとする高齢者，長期療養病床群もしくは介護施設に入所可能となった．セルフマネジメント教育は，運動療法とする患者が発症する医療・介護関連肺炎の多くは誤嚥性同等に呼吸リハビリテーションの中核をなす．セルフマ
Vol.27 No.2 2018109

呼吸リハビリテーションに関するステートメント

ネジメント教育に対しては保険算定が認められておらず，
今後，セルフマネジメント教育に対する保険点数化が望まれる．
呼吸リハビリテーションはチーム医療で実施されるが，「呼吸ケアチーム加算」や「栄養サポートチーム加算」等のように，呼吸リハビリテーションを医療チームとした実施の保険点数化が望まれる．
また，クリニック等の小規模施設で呼吸リハビリテー
ションを実施する場合，治療・訓練を十分実施し得る専用の機能訓練室（少なくとも，内法による測定で₄₅m₂以上）を有することが求められる．臨床の場では，コンディショニングやウォーキングを中心とした低強度運動療法の指導を個別に実施する場合，必ずしも同面積を必要とせず，呼吸リハビリテーション普及のためには施設基準の再検討が望まれる．

アストラゼネカ株式会社），石川 朗：講演料（帝人ファーマ株
式会社）
Pulmonary Rehabilitation in Japan: A position statement from theJapan Society for Respirator y Care and Rehabilitation, theJapanese Society of Respirator y Physical Therapy, and theJapanese Respiratory Society
Jun Ueki₁,₂）, Ryo Kozu₁,₃）, Tetsuro Ohdaira₁.₄）, Hideki Katsura₂）,
Hajime Kurosawa₂）, Morihide Ando₂）, Yuko Sano₂）, Emika Sano₂）,
Akira Ishikawa₂）, Hitomi Takahashi₂）, Chika Kitagawa₂）, Akira
Tamaki₃）, Kiyokazu Sekikawa₃）, Masanori Yoshikawa₄）, Tohru
Tsuda₄）
₁）
The joint working group of three societies for the revision of
the statement on pulmonary rehabilitation, ₂）The working groupfor the revision of the statement on pulmonary rehabilitation, thepulmonary rehabilitation committee, the Japan Society for Respirator y Care and Rehabilitation, ₃） The working group for the
update of the statement on pulmonary rehabilitation, the JapaneseSociety of Respiratory Physical Therapy, ₄）The working group forthe revision of the statement on pulmonar y rehabilitation, theassembly on respiratory care, the Japanese Respiratory Society

呼吸リハビリテーションに関するステートメント改訂作業は以下の組織によって行われた．
3 学会合同呼吸リハビリテーションに関するステートメント
改訂ワーキンググループ：植木 純（ワーキンググループ長），
順天堂大学大学院医療看護学研究科臨床病態学分野呼吸器系，
大平徹郎（副ワーキンググループ長），国立病院機構西新潟中央
病院呼吸器センター内科，神津 玲（副ワーキンググループ長），長崎大学大学院医歯薬学総合研究科理学療法学分野
日本呼吸ケア・リハビリテーション学会呼吸リハビリテーショ
ン委員会呼吸リハビリテーションステートメント改訂ワーキン
ググループ：桂 秀樹（ワーキンググループ長），東京女子医科
大学八千代医療センター呼吸器内科，植木 純，順天堂大学大学院医療看護学研究科臨床病態学分野呼吸器系，神津 玲，
長崎大学大学院医歯薬学総合研究科理学療法学分野，黒澤 一，
東北大学大学院医学系研究科産業医学，安藤守秀，大垣市民病院呼吸器内科，佐野裕子，順天堂大学大学院医学研究科リハビ
リテーション医学，佐野恵美香，杏林大学保健学部看護学科看
護養護教育学専攻基礎看護学，石川 朗，神戸大学大学院保健学研究科地域保健学領域，高橋仁美，市立秋田総合病院リハビ
リテーション科，北川知佳，長崎呼吸器リハビリクリニックリ
ハビリテーション科
日本呼吸理学療法学会呼吸リハビリテーションステートメント
改訂ワーキンググループ：神津 玲（ワーキンググループ長），
長崎大学大学院医歯薬学総合研究科理学療法学分野，玉木 彰，
兵庫医療大学大学院医療科学研究科，関川清一，広島大学大学
院医歯薬保健学研究科生体機能解析制御科学
日本呼吸器学会呼吸管理学術部会呼吸リハビリテーションス
テートメント改訂ワーキンググループ：大平徹郎（ワーキンググループ長），国立病院機構西新潟中央病院呼吸器センター内科，吉川雅則，奈良県立医科大学内科学第二講座／栄養管理部，
津田 徹，霧ヶ丘つだ病院
著者の COI（conflicts of interest）開示：神津 玲；研究費・助成金（パラマウントベッド株式会社），黒澤 一；講演料（日本ベーリンガーインゲルハイム株式会社），研究費・助成金（チェスト株式会社），津田 徹；講演料（ベーリンガーインゲ
ルハイム株式会社，帝人在宅医療株式会社，杏林製薬株式会社，

110

The Journal of the Japan Society for Respiratory Care and Rehabilitation

文献₁）胸部疾患学会肺生理専門委員会：在宅酸素療法検討報告について．日胸疾会誌

₂₂: ₇₃₀-₇₃₂, ₁₉₈₄.

₂）日本呼吸ケア・リハビリテーション学会（旧日本呼吸管理学会），日本呼吸器学会：呼吸リハビリテーションに関するステートメント．日呼管誌

₁₁: ₃₂₁-₃₃₀, ₂₀₀₁.

₃）日本呼吸ケア・リハビリテーション学会（旧日本呼吸管理学会），日本呼吸器学会：呼吸リハビリテーションに関するステートメント．日呼吸会誌

₄₀: ₅₃₆-₅₄₄, ₂₀₀₂.

₄）日本呼吸ケア・リハビリテーション学会（旧日本呼吸管理学会）呼吸リハビリテーションガイドライン作成委員会，
日本呼吸器学会ガイドライン施行管理委員会，日本理学療法士協会呼吸リハビリテーションガイドライン作成委員
会：呼吸リハビリテーションマニュアル―運動療法―，日本呼吸ケア・リハビリテーション学会（旧日本呼吸管理学会）／日本呼吸器学会／日本理学療法士協会，東京，₂₀₀₃.
₅）日本呼吸ケア・リハビリテーション学会呼吸リハビリテー
ション委員会，日本呼吸器学会ガイドライン施行管理委員会，日本リハビリテーション医学会診療ガイドライン委員
会・呼吸リハビリテーションガイドライン策定委員会，日本理学療法士協会呼吸リハビリテーションガイドライン作
成委員会：呼吸リハビリテーションマニュアル―患者教育の考え方と実践―，日本呼吸ケア・リハビリテーション学会（旧日本呼吸管理学会）／日本呼吸器学会／日本リハビ
リテーション医学会／日本理学療法士協会，東京，₂₀₀₇.
₆）日本呼吸ケア・リハビリテーション学会呼吸リハビリテー
ション委員会ワーキンググループ，日本呼吸器学会呼吸管理学術部会，日本リハビリテーション医学会呼吸リハビリ
テーションガイドライン策定委員会，日本理学療法士協会
呼吸理学療法診療ガイドライン作成委員会：呼吸リハビリ
テーションマニュアル―運動療法―，第 ₂ 版，日本呼吸ケ
ア・リハビリテーション学会／日本呼吸器学会／日本リハビリテーション医学会／日本理学療法士協会，東京，₂₀₁₂.

₇）Rochester CL, Vogiatzis I, Holland AE, et al.: An official

palliative and respirator y care ser vice for patients with

American Thoracic Society/European Thoracic Society

advanced disease and refractor y breathlessness: a ran-policy statement: enhancing implementation, use, and deliv-

domised controlled trial. Lancet Respir Med ₂: ₉₇₉-₉₈₇,

ery of pulmonary rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med
₁₉₂: ₁₃₇₃-₁₃₈₆, ₂₀₁₅.

₂₀₁₄.
₂₂）Nakahara Y, Taniguchi H, Kimura T, et al.: Exercise hypox-

₈）Hodgkin JE, Farrell MJ, Gibson SR, et al.: American Tho-

aemia as a predictor of pulmonary hypertension in COPD

racic Society. Medical Section of the American Lung Asso-patients without severe resting hypoxaemia. Respirology ₂₂:

ciation. Pulmonary rehabilitation. Am Rev Respir Dis ₁₂₄:

₁₂₀-₁₂₅, ₂₀₁₇.

₆₆₃-₆₆₆, ₁₉₈₁.
₉）Fishman AP: Pulmonar y rehabilitation research. Am J
Respir Crit Care Med ₁₄₉: ₈₂₅-₈₃₃, ₁₉₉₄.
₁₀）ACCP/AACVPR Pulmonary Rehabilitation Guidelines Panel,₂₃）McCarthy B, Casey D, Devane D, et al.: Pulmonar y rehabilitation for chronic obstructive pulmonar y disease.
Cochrane Database Syst Rev. ₂₀₁₅ Feb ₂₄;（₂）: CD₀₀₃₇₉₃,
doi: ₁₀.₁₀₀₂/₁₄₆₅₁₈₅₈.CD₀₀₃₇₉₃.pub₃

American College of Chest Physicians, American Associa-

₂₄）Evans RA, Singh SJ, Collier R, et al.: Pulmonary rehabilita-tion of Cardiovascular and Pulmonary Rehabilitation: Pul-tion is successful for COPD irrespective of MRC dyspnoea

monary rehabilitation, joint ACCP/AACVPR evidence-based
guidelines. Chest ₁₁₂: ₁₃₆₃-₁₃₉₆, ₁₉₉₇.
₁₁）Spruit MA, Singh SJ, Garvey C, et al.: ATS/ERS Task Forceon Pulmonary Rehabilitation. An official American Thoracic

grade. Respir Med ₁₀₃: ₁₀₇₀-₁₀₇₅, ₂₀₀₉.
₂₅）Spragg RG, Bernard GR, Checkley W, et al.: Beyond mortality: fufure clinical research in acute lung injury. Am J Respir
Crit Care Med ₁₈₁: ₁₁₂₁-₁₁₂₇, ₂₀₁₀.

Society/European Respiratory Society statement: key con-₂₆）Iwashyna TJ, Cooke CR, Wunsch H, et al.: Population bur-cepts and advances in pulmonary rehabilitation. Am J Respir

den of long-term sur vivorship after severe sepsis in older

Crit Care Med ₁₈₈: e₁₃-₆₄, ₂₀₁₃.

Americans. J Am Geriatr Soc ₆₀: ₁₀₇₀-₁₀₇₇, ₂₀₁₂.

₁₂）The Global Strategy for the Diagnosis, Management and₂₇）Latronico N, Bolton CF: Critical illness polyneuropathy andPrevention of COPD, Global Initiative for Chronic Obstructive

myopathy: a major cause of muscle weakness and paralysis.

Lung Disease（GOLD）₂₀₁₇. http//goldcopd.org. Accessed:

Lancet Neurol ₁₀: ₉₃₁-₉₄₁, ₂₀₁₁.

₁₇ March ₂₀₁₈.
₁₃）Parshall MB, Schwartzstein RM, Adams L, et al.: An official

₂₈）Stevens RD, Marshall SA, Cornblath DR, et al.: A frameworkfor diagnosing and classifying intensive care unit-acquired

American Thoracic Society statement: update on the mech-weakness. Crit Care Med ₃₇（₁₀ Suppl）: S₂₉₉-₃₀₈, ₂₀₀₉.

anism, assessment and management of dyspnea. Am J₂₉）Needham DM, Davidson J, Cohen H, et al.: Improving long-

Respir Crit Care Med ₁₈₅: ₄₃₅-₄₅₂, ₂₀₁₂.
₁₄）Nishiyama O, Kondoh Y, Kimura T, et al.: Effects of pulmonar y rehabilitation in patients with idiopathic pulmonar yfibrosis. Respirology ₁₃: ₃₉₄-₃₉₉, ₂₀₀₈.
₁₅）Holland AE, Hill CJ, Conron M, et al.: Short term improvement in exercise capacity and symptoms following exercise
training in interstitial lung disease. Thorax ₆₃: ₅₄₉-₅₅₄,
₂₀₀₈.
₁₆）Sin DD, Anthonisen NR, Soriano JB, et al.: Mortality in
COPD: Role of comorbidities. Eur Respir J ₂₈: ₁₂₄₅-₁₂₅₇,
₂₀₀₆.
₁₇）日本呼吸器学会 COPD ガイドライン第 ₄ 版作成委員会：
COPD（慢性閉塞性肺疾患）診断と治療のためのガイドラ
イン第 ₄ 版，メディカルレビュー社，東京，₂₀₁₃.

term outcomes after discharge from intensive care unit:
Report from a stakeholders＇conference. Crit Care Med ₄₀:
₅₀₂-₅₀₉, ₂₀₁₂.
₃₀）Davidson JE, Jones C, Bienvenu OJ: Family response tocritical illness : postintensive care syndrome-family. Crit
Care Med ₄₀: ₅₀₂-₅₀₉, ₂₀₁₂.
₃₁）Herridge MS, Tansey CM, Matte A, et al.: Functional disability ₅ years after acute respiratory distress syndrome. N
Engl J Med ₃₆₄: ₁₂₉₃-₁₃₀₄, ₂₀₁₁.
₃₂）日本集中治療医学会 J-PAD ガイドライン作成委員会：日本
版・集中治療室における成人重症患者に対する痛み・不穏・せん妄管理のための臨床ガイドライン．日集中医誌
₂₁: ₅₃₉-₅₇₉, ₂₀₁₄.
₃₃）Schweickert WD, Pohlman MC, Pohlman AS, et al.: Early₁₈）Crisafulli E, Costi S, Luppi F, et al.: Role of comorbidities inphysical and occupational therapy in mechanically venti-

a cohort of patients with COPD undergoing pulmonar ylated, critically ill patients: a randomised controlled trial.

rehabilitation. Thorax ₆₃: ₄₈₇-₄₉₂, ₂₀₀₈.

Lancet ₃₇₃: ₁₈₇₄-₁₈₈₂, ₂₀₀₉.

₁₉）Uronis HE, Currow DC, Abernethy AP: Palliative manage-₃₄）Matsuda T, Taniguchi H, Ando M, et al.: COPD Assessment

ment of refractory dyspnea in COPD. Int J Chron Obstruct

Test for measurement of health status in patients with idio-

Pulmon Dis ₁: ₂₈₉-₃₀₄, ₂₀₀₆.

pathic pulmonary fibrosis: A cross-sectional study. Respirol-₂₀）Mahler DA, Seleky PA, Harrod CG, et al.: American collegeogy ₂₂: ₇₂₁-₇₂₇, ₂₀₁₇.

of chest physicians: Consensus statement on the manage-₃₅）Nishiyama O, Taniguchi H, Kondoh Y, et al.: A simple

ment of dyspnea in patients with advanced lung or heart

assessment of dyspnoea as a prognostic indicator in idio-

disease. Chest ₁₃₇: ₆₇₄-₆₉₁, ₂₀₁₀.
₂₁）Higginson IJ, Bausewin C, Reilly CC, et al.: An integrated

pathic pulmonary fibrosis. Eur Respir J ₃₆: ₁₀₆₇-₁₀₇₂, ₂₀₁₀.
₃₆）Nishiyama O, Taniguchi H, Kondoh Y, et al.: Quadriceps

Vol.27 No.2 2018111

呼吸リハビリテーションに関するステートメント

weakness is related to exercise capacity in idiopathic pulmonary fibrosis. Chest ₁₂₇: ₂₀₂₈-₂₀₃₃, ₂₀₀₅.

systematic review. Arch Phys Med Rehabil ₉₈: ₇₇₄-₇₈₂,
₂₀₁₇.

₃₇）Watanabe F, Taniguchi H, Sakamoto K, et al.: Quadriceps₅₂）Ando M, Mori A, Esaki H, et al.: The effect of pulmonar yweakness contributes to exercise capacity in nonspecificrehabilitation in patients with post-tuberculosis lung disor-

interstitial pneumonia. Respir Med ₁₀₇: ₆₂₂-₆₂₈, ₂₀₁₃.

der. Chest ₁₂₃: ₁₉₈₈-₁₉₉₅, ₂₀₀₃.

₃₈）Matsuda T, Taniguchi H, Ando M, et al.: Depression is an₅₃）Oikawa M, Hanada M, Nagura H, et al.: Impact of peripheral

independent predictor for health status in patients withmuscle strength and functional exercise capacity on health-idiopathic pulmonar y fibrosis. Intern Med ₅₆: ₁₆₃₇-₁₆₄₄,

related quality of life after surgical treatment in patients with₂₀₁₇.

non-small-cell lung cancer. Eur Respir J ₄₈: PA₄₄₄₇, ₂₀₁₆.

₃₉）Furukawa T, Taniguchi H, Ando M, et al.: The St. George＇s₅₄）Tiep B, Sun V, Koczywas M, et al.: Pulmonary Rehabilitation

Respirator y Questionnaire as a prognostic factor in IPF.

and Palliative Care for the Lung Cancer Patient. J Hosp Pal-

Respir Res. ₂₀₁₇. Jan ₁₇; ₁₈（₁）: ₁₈, doi: ₁₀.₁₁₈₆s₁₂₉₃₁₀₁₇-₀₅₀₃-₃

liat Nurs ₁₇: ₄₆₂-₄₆₈, ₂₀₁₅.
₅₅）Rivas-Perez H, Nana-Sinkam P: Integrating pulmonary reha-₄₀）Nishiyama O, Taniguchi H, Kondoh Y, et al.: Dyspnoea at
₆-min walk test in idiopathic pulmonary fibrosis: Comparison with COPD. Respir Med ₁₀₁: ₈₃₃-₈₃₈, ₂₀₀₇.
₄₁）Kimura M, Taniguchi H, Kondoh Y, et al.: Pulmonary hypertension as a prognostic indicator at the initial evaluation in
idiopathic pulmonar y fibrosis. Respiration ₈₅: ₄₅₆-₄₆₃,
₂₀₁₃.

bilitation into the multidisciplinar y management of lungcancer: a review. Respir Med ₁₀₉: ₄₃₇-₄₄₂, ₂₀₁₅.
₅₆）Mosquera C, Spaniolas K, Fitzgerald TL: Impact of frailty on
surgical outcomes: The right patient for the right procedure. Surgery ₁₆₀: ₂₇₂-₂₈₀, ₂₀₁₆.
₅₇）Schaller SJ, Anstey M, Blobner M, et al.: Early, goal-directedmobilisation in the surgical intensive care unit: a ran-₄₂）Kozu R, Senjyu H, Jenkins SC, et al.: Differences in response

domised controlled trial. Lancet ₃₈₈: ₁₃₇₇-₁₃₈₈, ₂₀₁₆.

to pulmonary rehabilitation in idiopathic pulmonary fibrosis₅₈）Jones LW, Peddle CJ, Eves ND, et al.: Effects of presurgicaland chronic obstructive pulmonary disease. Respiration ₈₁:

exercise training on cardiorespirator y fitness among

₁₉₆-₂₀₅, ₂₀₁₁.

patients undergoing thoracic surger y for malignant lung₄₃）Kozu R, Jenkins S, Senjyu H: Effect of disability level on

lesions. Cancer ₁₁₀: ₅₉₀-₅₉₈, ₂₀₀₇.

response to pulmonary rehabilitation in patients with idio-₅₉）Chiang LL, Wang LY, Wu CP, et al.: Effects of physical train-

pathic pulmonar y fibrosis. Respirology ₁₆: ₁₁₉₆-₁₂₀₂,

ing on functional status in patients with prolonged mechan-₂₀₁₁.

ical ventilation. Phys Ther ₈₆: ₁₂₇₁-₁₂₈₁, ₂₀₀₆.

₄₄）Arizono S, Taniguchi H, Sakamoto K, et al.: Endurance time₆₀）Clini EM, Crisafulli E, Antoni FD, et al.: Functional recovery

is the most responsive exercise measurement in idiopathic

following physical training in tracheotomized and chroni-

pulmonary fibrosis. Respir Care ₅₉: ₁₁₀₈-₁₁₁₅, ₂₀₁₄.

cally ventilated patients. Respir Care ₅₆: ₃₀₆-₃₁₃, ₂₀₁₁.

₄₅）Raghu G, Collard HR, Egan JJ, et al.: An official ATS/ERS/₆₁）Bourbeau J, Julien M, Maltais F, et al.: Reduction of hospital

JRS/ALAT statement: idiopathic pulmonar y fibrosis: evi-

utilization in patients with chronic obstructive pulmonary

dence-based guidelines for diagnosis and management. Am

disease: a disease-specific self-management inter vention.

J Respir Crit Care Med ₁₈₃: ₇₈₈-₈₂₄, ₂₀₁₁.
₄₆）日本呼吸器学会びまん性肺疾患診断・治療ガイドライン作
成委員会編：特発性間質性肺炎

診断と治療の手引き．改訂第 ₃ 版，南江堂，東京，₂₀₁₆.
₄₇）Vainshelboim B: Exercise training in idiopathic pulmonaryArch Intern Med ₁₆₃: ₅₈₅-₅₉₁, ₂₀₀₃.
₆₂）Zwerink M, Brusse-Keizer M, van der Valk PD, et al.: Self
management for patients with chronic obstructive pulmonar y disease. Cochrane Database Syst Rev. ₂₀₁₄ Mar ₂₄;（₃）: CD₀₀₂₉₉₀, doi: ₁₀.₁₀₀₂/₁₄₆₅₁₈₅₈.CD₀₀₂₉₉₀.pub₃

fibrosis: is it of benefit? Breathe（Sheff）₁₂: ₁₃₀-₁₃₈, ₂₀₁₆.

₆₃）Nici L, ZuWallack R: American Thoracic Society Subcommit-₄₈）Dowman L, Hill CJ, Holland AE: Pulmonary rehabilitation fortee on Integrated Care of the COPD Patient.: An official

interstitial lung disease. Cochrane Database Syst Rev. ₂₀₁₄

American Thoracic Society workshop report: the Integrated

Oct ₆;（₁₀）: CD₀₀₆₃₂₂, doi: ₁₀.₁₀₀₂/₁₄₆₅₁₈₅₈.CD₀₀₆₃₂₂.

Care of The COPD Patient. Proc Am Thorac Soc ₉: ₉-₁₈,
₂₀₁₂.

pub₃
₄₉）Sharp C, Adamali H, Millar AB: Ambulatory and short-burst
oxygen for interstitial lung disease. Cochrane Database Syst
Rev. ₂₀₁₆ Jul ₆; ₇: CD₀₁₁₇₁₆, doi: ₁₀.₁₀₀₂/₁₄₆₅₁₈₅₈.
CD₀₁₁₇₁₆.pub₂₅₀）Lee AL, Burge AT, Holland AE: Airway clearance techniques

純：運動療法とセルフマネジメント教育．日呼ケア

リハ学誌

₂₂: ₃₃₅-₃₃₈, ₂₀₁₂.

₆₅）Cruz J, Brooks D, Marques A: Home telemonitoring effectiveness in COPD: a systematic review. Int J Clin Pract ₆₈:
₃₆₉-₃₇₈, ₂₀₁₄.

for bronchiectasis. Cochrane Database Syst Rev. ₂₀₁₅ Nov

₆₆）Koff PB, Jones RH, Cashman JM, et al.: Proactive integrated

₂₃;（₁₁）: CD₀₀₈₃₅₁, doi: ₁₀.₁₀₀₂/₁₄₆₅₁₈₅₈.CD₀₀₈₃₅₁.pub₃

care improves quality of life in patients with COPD. Eur₅₁）Lee AL, Hill CJ, McDonald CF, et al.: Pulmonary rehabilitation in individuals with non-cystic fibrosis bronchiectasis: a

112

₆₄）植木

The Journal of the Japan Society for Respiratory Care and Rehabilitation

Respir J ₃₃: ₁₀₃₁-₁₀₃₈, ₂₀₀₉.
₆₇）Chatwin M, Hawkins G, Panicchia L, et al.: Randomisedcrossover trial of telemonitoring in chronic respirator ypatients（TeleCRAFT trial）. Thorax ₇₁: ₃₀₅-₃₁₁, ₂₀₁₆.

不全．日本静脈経腸栄養学会編，静脈経腸栄養ガイドライン第 ₃ 版，照林社，東京，₂₀₁₄，₂₇₄-₂₈₁.

₆₈）Koehler F, Winkler S, Schieber M, et al.: Impact of remote₈₂）Gonzalez Lindh M, Blom Johansson M, Jennische M, et al.:telemedical management on mortality and hospitalizations

Prevalence of swallowing dysfunction screened in Swedishin ambulatory patients with chronic heart failure: the tele-cohort of COPD patients. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis

medical inter ventional monitoring in heart failure study.
Circulation ₁₂₃: ₁₈₇₃-₁₈₈₀, ₂₀₁₁.

₁₂: ₃₃₁-₃₃₇, ₂₀₁₇.
₈₃）Gross RD, Atwood CW Jr, Ross SB, et al.: The coordination of₆₉）McCabe C, McCann M, Brady AM: Computer and mobile

breathing and swallowing in chronic obstructive pulmonary

technology inter ventions for self-management in chronic

disease. Am J Respir Crit Care Med ₁₇₉: ₅₅₉-₅₆₅, ₂₀₀₉.

obstructive pulmonar y disease. Cochrane Database Syst₈₄）Caspersen CJ, Powell KE, Christenson GM: Physical activity,

Rev. ₂₀₁₇ May ₂₃; ₅: CD₀₁₁₄₂₅. doi: ₁₀.₁₀₀₂/₁₄₆₅₁₈₅₈.

exercise, and physical fitness: definitions and distinctions

CD₀₁₁₄₂₅.pub₂.

for health-related research. Public Health Rep ₁₀₀: ₁₂₆ –₇₀）Sano E, Ueki J Hino K, et al.: Self-management education
using interactive application software for tablet computer toimprove health status in patients with COPD: a randomized

₁₃₁, ₁₉₈₅.
₈₅）厚生労働省：運動基準・運動指針の改定に関する検討会報
告書，₂₀₁₃.

controlled trial. Eur Respir J ₄₈: ₆₀（Suppl）, PA₃₇₃₆, ₂₀₁₆.

₈₆）Garcia-Aymerich J, Lange P, Serra I, et al.: Time-dependent₇₁）Cao C, Wang R, Wang J, et al.: Body mass index and mortal-

confounding in the study of the effects of regular physicality in chronic obstructive pulmonary disease: A meta-analy-

activity in chronic obstructive pulmonary disease: an appli-

sis. PLOS ONE ₇: e₄₃₈₉₂,₂₀₁₂.

cation of the marginal structural model. Ann Epidemiol ₁₈:₇₂）吉川雅則，木村弘：COPD の診断と治療の進歩 . 合併症（全 身 併 存 症）．栄 養 障 害．日 内 会 誌

₁₀₁: ₁₅₆₂-₁₅₇₀,

₂₀₁₂.

₇₇₅-₇₈₃, ₂₀₀₈.
₈₇）Garcia-Aymerich J, Lange P, Benet M, et al.: Regular physical activity reduces hospital admission and mortality in₇₃）Günay E, Kaymaz D, Selçuk NT, et al.: Effect of nutritional
status in individuals with chronic obstructive pulmonar ydisease undergoing pulmonary rehabilitation. Respirology
₁₈: ₁₂₁₇-₁₇₂₂, ₂₀₁₃.

chronic obstructive pulmonary disease: a opulation based
cohort study. Thorax ₆₁: ₇₇₂-₇₇₈, ₂₀₀₆.
₈₈）Garcia-Aymerich J, Lange P, Benet M, et al.: Regular physical activity modifies smoking-related lung function decline₇₄）Benedik B, Farkas J, Kosnik M, et al.: Mini nutritionaland reduces risk of chronic obstructive pulmonary disease:assessment, body composition, and hospitalizations ina population-based cohort study. Am J Respir Crit Care Medpatients with chronic obstructive pulmonary disease. Respir
Med ₁₀₅: ₅₃₈-₅₄₃, ₂₀₁₁.
₇₅）Yoshikawa M, Fujita Y, Yamamoto Y et al.: Mini Nutritional
Assessment Short-Form predicts exacerbation frequency inpatients with chronic obstructive pulmonary disease. Respirology ₁₉: ₁₁₉₈-₁₂₀₃, ₂₀₁₄.

₁₇₅: ₄₅₈-₄₆₃, ₂₀₀₆.
₈₉）Yohannes AM, Baldwin RC, Connolly M: Mortality predictors in disabling chronic obstructive pulmonary disease in
old age. Age Ageing ₃₁: ₁₃₇-₁₄₀, ₂₀₀₂.
₉₀）Waschki B, Kirsten A, Holz O, et al.: Physical activity is thestrongest predictor of all-cause mortality in patients with₇₆）Maltais F, Decramer M, Casaburi R, et al.: An official

COPD: a prospective cohort study. Chest ₁₄₀: ₃₃₁-₃₄₂, ₂₀₁₁.

American Thoracic Society/ European Respiratory Society₉₁）Vaes AW, Garcia-Aymerich J, Marott JL, et al.: Changes instatement: update on limb muscle dysfunction in chronic

physical activity and all-cause mortality in COPD. Eur

obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med
₁₈₉: e₁₅ – e₆₂, ₂₀₁₄.
₇₇）吉川雅則，木村Respir J ₄₄: ₁₁₉₉-₁₂₀₉, ₂₀₁₄.
₉₂）Fiuza-Luces C, Garatachea N, Berger NA, et al.: Exercise is

弘：主要疾患の栄養管理－呼吸器疾患．

the real polypill. Physiology（Bethesda）₂₈: ₃₃₀-₃₅₈, ₂₀₁₃.

日本病態栄養学会編，病態栄養専門医テキスト．改定第 ₂₉₃）Mendoza L, Horta P, Espinoza J, et al.: Pedometers to版，南江堂，東京，₂₀₁₅，₁₀₁-₁₁₁.
₇₈）Collins PF, Stratton RJ, Elia M, et al.: Nutritional support inchronic obstructive pulmonary disease: a systematic review
and meta-analysis. Am J Clin Nutr ₉₅: ₁₃₈₅-₁₃₉₅, ₂₀₁₂.
₇₉）Ferreira IM, Brooks D, White J,et al.: Nutritional supple-

enhance physical activity in COPD: a randomised controlled
trial. Eur Respir J ₄₅: ₃₄₇-₃₅₄, ₂₀₁₅.
₉₄）Pleguezuelos E, Pérez ME, Guirao L, et al.: Improving
physical activity in patients with COPD with urban walking
circuits. Respir Med ₁₀₇: ₁₉₄₈-₁₉₅₆, ₂₀₁₃.

mentation for stable chronic obstructive pulmonary disease₉₅）Watz H, Pitta F, Rochester CL, et al.: An official European（Review）. Cochrane Database Syst Rev. ₂₀₁₂ Dec ₁₂; ₁₂:

Respiratory Society statement on physical activity in COPD.

CD₀₀₀₉₉₈, doi: ₁₀.₁₀₀₂/₁₄₆₅₁₈₅₈.CD₀₀₀₉₉₈

Eur Respir J ₄₄: ₁₅₂₁ – ₁₅₃₇, ₂₀₁₄.

₈₀）Anker SD, John M, Pedersen PU, et al.: ESPEN Guidelines
on enteral nutrition: Cardiology and pulmonology. Clin Nutr
₂₅: ₃₁₁-₃₁₈, ₂₀₀₆.
₈₁）日本静脈経腸栄養学会ガイドライン作成委員会：慢性呼吸₉₆）社会保険研究所：第 ₇ 部 リハビリテーション．医科点数表の解釈，社会保険研究所，東京，₂₀₁₆，₆₇₀-₆₇₄.
₉₇）社会保険研究所：第 ₂ 部 在宅医療．医科点数表の解釈，社会保険研究所，東京，₂₀₁₆，₄₀₅-₄₀₆.

Vol.27 No.2 2018113

呼吸リハビリテーションに関するステートメント

₉₈）Imamura S, Ashida H, Katsura H, et al.: Pulmonar y rehabilitation program survey in Japan in ₂₀₁₄. Eur Respir J ₄₆:

₂₀₁₆: CD₀₀₅₃₀₅, doi: ₁₀.₁₀₀₂/₁₄₆₅₁₈₅₈.CD₀₀₅₃₀₅.₈
₁₀₆）Troosters T, Sciurba FC, Decramer M, et al.: Tiotropium inPA₃₇₁₀, ₂₀₁₅.

patients with moderate COPD naive to maintenance ther-₉₉）日本呼吸器学会肺生理専門委員会在宅呼吸ケア白書ワーキ

apy: a randomised placebo-controlled trial. NPJ Prim Care

ンググループ（編），在宅呼吸ケア白書₂₀₁₀，日本呼吸器学会，東京，₂₀₁₀.

Respir Med ₂₄: ₁₄₀₀₃, ₂₀₁₄.
₁₀₇）Osadnik CR, Rodrigues FM, Camillo CA, et al.: Principles of₁₀₀）在宅呼吸ケア白書 COPD 疾患別解析ワーキンググループ

rehabilitation and reactivation. Respiration ₈₉: ₂-₁₁, ₂₀₁₅.

（編）：在宅呼吸ケア白書 COPD 患者アンケート調査疾患

₁₀₈）Safdar A, Saleem A, Tarnopolsky MA: The potential of

別解析（PDF）．http://www.jrs.or.jp/modules/guidelines/

endurance exercise-derived exosomes to treat metabolic

index.php?content_id=₆₄. Accessed: ₁₇ March ₂₀₁₈.

diseases. Nat Rev Endocrinol ₁₂: ₅₀₄-₅₁₇, ₂₀₁₆.

₁₀₁）Sano Y, Ueki J, Tamura N, et al.: The effect of pursed-lip₁₀₉）Hartwig S, Raschke S, Knebel B, et al.: Secretome profilingbreathing and synchronized breathing with steps on theof primary human skeletal muscle cells. Biochim Biophys
Acta ₁₈₄₄: ₁₀₁₁-₁₀₁₇, ₂₀₁₄.

prevention of desaturation while walking in patients with
obstructive lung diseases. Am J Respir Crit Care Med ₁₈₉:

₁₁₀）Pedersen BK, Febbraio MA: Muscle as an endocrine organ:

A₁₉₂₃, ₂₀₁₄.

focus on muscle-derived interleukin-₆. Physiol Rev ₈₈:₁₀₂）Minoguchi H, Shibuya M, Miyagawa T, et al.: Cross-over₁₃₇₉-₁₄₀₆, ₂₀₀₈.

comparison between respiratory muscle stretch gymnastics₁₁₁）Van Helvoort HA, Heijdra YF, Thijs HM et al.: Exercise-and inspirator y muscle training. Intern Med ₄₁: ₈₀₅-₈₁₂,

induced systemic effects in muscle wasted patients with

₂₀₀₂.

COPD. Med Sci Sports Exerc ₃₈: ₁₅₄₃-₁₅₅₂, ₂₀₀₆.

₁₀₃）松本香好美，黒澤一，森直樹，他：呼吸理学療法が重₁₁₂）桂症肺気腫患者の肺気量に及ぼす即時的効果についての検討．総合リハ₃₂: ₅₇₇-₅₈₂, ₂₀₀₄.

ンの適用．日呼ケアリハ学誌₁₁₄）佐野裕子，植木

₂₁: ₉-₁₂, ₂₀₁₁.

純：誤嚥性肺炎に対する呼吸リハビリ

テーション．総合リハobstructive pulmonary disease（COPD）: Improved hyperinflation and expiratory flow during tidal breathing. J Tho-

₂₄: ₉₁-₉₄, ₂₀₁₄.

₁₁₃）加賀谷斉：摂食・嚥下障害に対する呼吸リハビリテーショ

₁₀₄）Yoshimi K, Ueki J, Seyama K, et al.: Pulmonary rehabilitation program including respiratory conditioning for chronic

秀樹．医療現場におけるスタッフ教育の現状．日呼ケ

アリハ学誌

₄₃: ₉₉-₁₀₄, ₂₀₁₅.

₁₁₅）Tawara Y, Senjyu H, Tanaka K, et al.: Value of systematic

rac Dis ₄: ₂₅₉-₂₆₄, ₂₀₁₂.

intervention for chronic obstructive pulmonary disease in a₁₀₅）Puhan MA, Gimeno-Santos E, Cates CJ, et al.: Pulmonary

regional Japanese city based on case detection rate andrehabilitation following exacerbations of chronic obstructive

medical cost. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis ₁₀: ₁₅₃₁-

pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev ₁₂: Dec ₈

₁₅₄₂, ₂₀₁₅.

114

The Journal of the Japan Society for Respiratory Care and Rehabilitation