2017.10.14
AMED 研究「発達性吃音の最新治療法の開発と実践に基づいたガイドライン作成」

第４回 JSTART-DCM講習会

本日の内容
1. DCMについて
2. JSTART試験とJSTART-DCM
3. JSTART-DCMの実際

坂田 善政
国立障害者リハビリテーションセンター 学院

配布資料
•
•
•

映像資料

•

第4回吃音学会「大会企画シンポジウム1 幼児吃音臨床の最先端を目指して」資料
RESTART-DCMの手引き
de Sonneville-Koedoot, C., Stolk, E., Rietveld, T., et al. (2015). Direct versus
Indirect Treatment for Preschool Children who Stutter: The RESTART Randomized
Trial. PLoS One. 10(7):e0133758. doi: 10.1371/journal.pone.0133758.
RESTART-DCMの評価表（坂田訳）

•
•
•
•
•

本スライド
UMIN登録情報
倫理審査（国リハ）の申請書
SDQ、保護者－子の相互交渉場面評価シート、LP重症度尺度
問診票、KiddyCAT• 流暢性形成法••

原 由紀. (2005a). 幼児の吃音. 音声言語医学. 46(3), 190-195.
原 由紀. (2005b). 吃音の科学と臨床 幼児から学齢期の吃音臨床. 言語聴覚研究.
2(2), 98-104.
見上昌睦. (2007). 吃音の進展した幼児に対する直接的言語指導に焦点を当てた治療. 音声言語医学. 48(1), 1-8.

• リッカム・プログラム•• 環境調整法– 症例Ａ pre-post– 症例Ｂ pre-post– 症例Ｂ 母親へのビデオフィードバック– 症例Ｂ 母親に流暢性形成法– 「やって見せ 言って聞かせて させてみて ～」– 症例Ｃ 本人に流暢性形成法（単語～会話、祖母へのモデル）– 症例Ｃ 「もっと れんしゅうしたい」– 症例Ｃ 母親に流暢性形成法– 症例Ｄ 導入、セッションタイムを楽しむ子ども– 症例Ｄ 家庭での練習の映像• 第4回吃音学会 大会企画シンポジウム1 幼児吃音
臨床の最先端を目指して 資料をもとに解説

１．DCMについて

2.1 JSTART試験とは？
••

２．JSTART試験とJSTART-DCM•

Japan evaluation study of Stuttering Treatment in preschool children:
A Randomized Trial (JSTART-study)（日本における幼児吃音の治療効果に関する研究：
無作為化比較試験（JSTART試験））
国立研究開発法人日本医療研究開発機構（Japan Agency for Medical
Research and Development：AMED）の 障害者対策総合研究開発事業に採択された研究課題「発達性吃音の最新治療法の開発と実践に基づいたガイドライン作成」（研究開発代表者：森浩一）（課題管理番号：
16dk0310066h0001）の一部として実施されている臨床試験（UMIN※試験ID：UMIN000026792）※UMIN: University hospital Medical Information Network（大学病院医療情報ネットワーク）
国立障害者リハビリテーションセンター倫理委員会によって承認（承認番号28-6)

2.2 JSTART-DCMとは？

2.3 JSTART試験の概要• Japan evaluation study of Stuttering Treatment in preschool
children: A Randomized Trial (JSTART-study)（日本における幼児吃音の治療効果に関する研究：
無作為化比較試験）において実施する、DCMに基づくアプローチ• 具体的なプログラムとして、日本において幼児吃音に対して広く行われているアプローチ（e.g., 原, 2005a, 2005b; 見上, 2007）
を想定
原（2005a,b），見上（2007）配布• 吃音幼児を対象とした多施設共同ランダム化比較試験• リッカム・プログラム（LP）群と「DCMに配慮した環境調整に流暢性形成を組み合わせた指導」（JSTART-DCM）群とに割付け• 研究協力者：国リハ30名、北里大10名、金沢大10名、筑波大10名、国際医療福祉大10名、広島大10名を予定• 12wの介入（原則、週1回）• 12w後に再評価• （研究の背景）こういったアプローチと、リッカム・プログラムとの比較試験を行いたかった

介入開始直前1wおよび再評価直前1wにおける保護者による吃音重症度評
定の平均値（LPの重症度尺度）、SDQのTotal Difficulty Score、KiddyCAT得点LPの吃音重症度評定尺度– 改善が見られない場合：保護者の希望があれば、他方の介入を実施– 改善が見られる場合：適切な形でフォロー• primary outcome：吃頻度（どもった文節の割合）• secondary outcome：臨床家による吃音重症度評定（LPの重症度尺度）、

吃音重症度評定について保護者に説明

評定の信頼性についてセッション毎に確認

2.4

初期評価

• 吃音検査法（幼児版）• リッカム・プログラムの吃音重症度尺度– 初回評価日から記録を開始してもらう• KIDS乳幼児発達スケール• 「子どもの強さと困難さのアンケート」（SDQ）（Strength andDifficulties Questionnaire）（Goodman, 1997; Matsuishi,
Nagano, Araki, et al., 2008）• KiddyCAT（Vanryckeghem & Brutten, 2006; 川合, 2016）← 国リハでは研究の同意後• その他（必要に応じて構音検査など）

2.6

ランダム化

• 研究協力に関する同意が得られた吃音幼児の、①発吃後経
過期間、②吃音の重症度について、匿名化した上で共同研
究者から国リハ（坂田）が提供を受ける• 国リハにてこれらの情報を可能な限りマッチさせた上でラン
ダム割付けを実施• その後、各協力児の割付け結果について共同研究者に通知

2.5

介入研究における対象者の基準① 発吃後6ヶ月以上が経過② 3歳0ヶ月以上かつ就学までに少なくとも半年の猶予がある③ 初期評価時における（もしくは家庭での日常会話場面の映像サンプルをもとにした）専門家によるLP吃音重症度評定
尺度（0～9の10段階）の評定値が1以上④ 吃音検査法における評価場面（もしくは家庭での日常会話場面において）吃音中核症状頻度が100文節あたり3以上⑤ 現に流暢性形成法による指導を受けてはいない

ランダム化の流れ

幼児担当者が評価YES基準に該当？
研究の説明（同意）

NO

通常対応

国リハに、新規協力者の情報送付①発吃後の経過期間、②評価時の吃音重症度（LPのSR）
ランダム化（国リハ）

新規協力者の割付先（LP or JSTART-DCM）を介入実施機関に連絡

2.7

介入方法

(1)リッカム・プログラム– リッカム・プログラムのマニュアル（Onslow, Packman, Harrison, 2003）
およびリッカム・プログラム指導者協会が開催するワークショップ資料に則って実施– 以下の2点を満たしていることが、本介入研究においてLPを行う臨床家の要件• ①リッカム・プログラム指導者協会が開催するワークショップを受講済みである• ②言語聴覚士またはCCC-SLPの資格を有している(2) DCMに配慮した環境調整法に流暢性形成法を組み合わせた指導（JSTART-DCM）– 環境調整法では、子どもの内的・外的環境を、子どもの流暢性を促進するように調整• 具体的には、親をはじめとする家族の発話速度の低下、子どもに対する質問の数や難易度の調整、1日10分～15分程度「親が子どもの好む活動を共にする」“スペシャルタイム”を作るなど、コミュニケーション環境や養育環境の調整を実施– 対象児の吃音症状が重い場合や、子供自身が困り感を持っている場
合、必要に応じて流暢性形成法の導入を検討• 「抑揚を保ちつつ，発話速度を低下させ，構音器官の軽い接触や軟起声を用いた」発話パターン（楽な発話パターン）を標的行動• 流暢性形成法のステップ：単語レベル，２～３語レベル，動作絵の叙述，状況絵の説明，質問－応答，自由会話などといった段
階を設定– 原(2005a, 2005b）や見上(2007)に類似

– 以下の2点を満たしていることが、本介入研究においてJSTARTDCMを行う臨床家の要件• ①坂田によるJSTART-DCM講習を受講済みである• ②言語聴覚士またはCCC-SLPの資格を有している

2.7

分析方法

※各指導者の臨床技術について事後的に確認することを可能にするため、臨床場面については、研究協力者の許可を得て毎回録画– 説明書にも明記– 録画を含めた同意を同意書で得る

2.8 国リハでの進捗状況（2016年11月～）• ①吃頻度、②臨床家による吃音重症度評定（LPの重症度尺度）、③Kiddy CAT得点、④SDQ得点について、介入前－介入後3ヶ月時点で比較（時期と介入方法を2要因とする分散分析）。
• 介入開始直前1wおよび再評価直前1wにおける保護者による吃音重症度評定の平均値（LPの重症度尺度）を比較• SDQ得点やKiddy CAT得点、吃音重症度によって、LPやJST
ART-DCMの効果に違いが見られるかについても検討（適応の問題）• LP→DCM群とDCM→LP群については、個々の症例について
単一被験者実験デザインの観点から効果を検討

ホームページ等を通じて研究協力を希望（n=6）

吃音を主訴に来院した幼児（n=28)

n=34
・遠方のため毎週の通院困難（n=1）
・改善傾向かつ軽度で希望せず（n=4）
・他の問題（場面緘黙，構音障害）が中心（n=2）
・基準に該当せず（n=6）※
ランダム化（n=21）

リッカム・プログラム（n=10）

環境調整法と流暢性形成法を組み合わせた指導法（n=11）※3歳未満（n=2），現に他院で流暢性形成法による指導を受けている（n=1），初診時で既に就学まで半年未満（n=2），発達性吃音と判断できず（n=1）

診療対応

吃音幼児

2016年11月～

坂田が評価（診療上必要な内容）基準に該当？
研究の説明（同意）

診療対応

主治医より評価結果説明（2～4w後）
研究対応

ランダム化

リッカム・プログラム

YES
NO

基準
①発吃後6ヶ月以上が経過②3歳0ヶ月以上かつ就学までに少なくとも半年の猶予がある③初期評価時における（もしくは家庭での日常会話場面の映像サ
ンプルをもとにした）専門家によるLP吃音重症度評定尺度（0～9の10段階）の評定値が1以上④吃音検査法における評価場面
もしくは家庭での日常会話場面において吃音中核症状頻度が100文節あたり3以上⑤現に流暢性形成法の指導を受けていないJSTART-DCM

3ヶ月評価（経過良好：継続，経過不良：他のアプローチを実施）

３．JSTART-DCMの実際

JSTART-DCM：概要• 評価– 子どもの発話の流暢性に関係する要求と能力を評価– 想定している主な側面は以下(1) 発話運動面、(2) 言語面、(3) 情緒面、(4) 認知面• 介入– 評価シートで「配慮の余地あり」と判断された側面の要求を下げる– 評価シートにない側面であっても、子どもの流暢性に影響を及ぼしていると思われる要因があれば調整– 情緒の安定（過敏性の軽減）や自己肯定感向上のための支援は、情緒面の能力を高める取り組みとして推奨– 次の場合、子供に対する直接的な発話指導（流暢性形成法）の実施も検討・・・(1)吃音が重度、(2)子供に困り感あり、(3)環境調整を継続しても目立つ吃音が持続

JSTART-DCM：評価• 保護者面接– これまでの経過，既往歴など– 吃音に対する保護者の考え，思い– 保護者による吃音の重症度評定• 親子の相互交渉場面の観察（評価シートを参考に）– 質問の質や量，ターンテイキング行動，吃音症状への親の反応，保護者の発話の言語的複雑さ，発話速度など• 子供の評価– 吃音検査法 ※第2版改訂の要点を解説– KIDS乳幼児発達スケール– SDQ、KiddyCAT– 必要に応じて標準化された言語認知検査，構音検査など

JSTART-DCM：介入• 最初は基本的に週1回– 以下の２つの基準が達成されれば，徐々に間隔を空けて（目安は1ヶ月ごとを3回，3ヶ月ごとを3回）終了① 子供の流暢性が改善（正常範囲もしくはごく軽度）② 保護者が「流暢性を促進する環境」を作れている，もしくは自力で作っていくことができそう• 基本：親子の「スペシャルタイム」（15分/1日）と日々の記録• (1) 要求を下げる– 介入する側面の優先順位は臨床家の判断で• (2) 能力を上げる– 情緒の安定、自己肯定感の向上、言語発達への支援など– 流暢性形成法は「発話運動への要求を下げる」という見方もできれば、流暢に話すスキルの向上という見方もできる• (3) 直接的発話指導（流暢性形成法）
初診時と指導後のVTR供覧(1)要求を減らす• ①発話運動面（コミュニケーション圧力↓）– 会話の際に，少し間を空ける（かぶらない）– （周囲の大人が）ゆっくり話す（自然な抑揚で）– 急かすこと↓、生活のリズムをゆったり etc.

• ②言語面– 子どもの言語発達に即した語彙や構文を用いる– 質問の量↓ ・・・ セルフ・トーク、パラレル・トーク etc.

• ③ 情緒面– 否定的・批判的なことばかけ・対応↓– 指示・禁止↓（例外：危険なとき）– 叱ること↓（叱る以外の対応ができるもの→対応を変える） etc.

• ④ 認知面– 難しい質問をしない– 子どもの話の内容に注目する（話し方ではなく） etc.

• 具体的な手続き– 日々の記録や臨床場面での観察内容をもとに、保護者と話し合い– 標的行動の決定 → 実行 →結果の評価＆改善策立案※実現可能な標的行動を保護者と相談して決定– ビデオフィードバックを適宜活用「やってみせ、言って聞かせて、させてみて、ほめてやらねば、人は動かじ。」（山本五十六）
VTR供覧
症例Ｂ：母親へのビデオフィードバック
症例Ｂ：母親に流暢性形成

☆「要求を下げる」・・・保護者への説明のポイント
親を悪者にしない。責めない。
– ×「マイナスをゼロに」 ◎「プラスを２プラスに」
今の子育てが悪いとは言わない。きわめて普通。
ただ、どもりやすい子どもは、特別な環境が必要であると説明。
風邪をひいた時のように、通常よりも配慮したかかわりをする。
「マイナスをゼロにする」のではなく、「ゼロをプラスに」もしくは「プラスを２プラスに」という考えで。

– ×「もっと○○してください。○○しないとダメでしょう。」◎ 「一般的には、○○が良いといわれていて、さっきも、少し○○がでてきていたので、それを増やしていきましょう。○○ちゃんにとって、きっと良いですよ！」(2) 能力を上げる• ④ 認知面– ターンテイキングといった会話のルールを教える– “速い－遅い”の概念を，ゆっくり体を動かしたりする中で教える– 力を入れない方がスムーズに進むことを教える– “どもってもOK”ということを伝える– “失敗してもOK”ということを伝える etc.

情緒面への介入について参考になる本②
川井道子：今日から怒らないママになれる本！子育てがハッピーになる魔法のコーチング．学陽書房，2005．
※分かりやすい子育てコーチングの本
コーチング＝「対話を重ねることを通して、クライアント（コーチを受ける対象者）が目標達成に必要なスキル、知識、考え方を備え、行動することを支援し、成果を出させるプロセス」（『コーチング・リーダーシップ』）(2) 能力を上げる• ① 発話運動面– 直接的発話指導• ② 言語面– 言語発達面への支援（INREALアプローチなど）※言語面への要求を上げるリスクあり• ③ 情緒面– 肯定的・支持的なことばかけ↑– 情緒的な甘え（抱っこの要求など）を極力受け入れる– スペシャルタイムを作る、子供に注目する時間↑ etc.

情緒面への介入について参考になる本①
明橋大二：子育てハッピーアドバイス．1万年堂出版，2005．
※保護者向けの子育て支援本であり、子どもの情緒が安定する関わりについて、保護者への助言方法を学ぶ上で有用

情緒面への介入について参考になる本③
奥田健次：叱りゼロで「自分からやる子」に育てる本．
大和書房，2011．
※ABA（応用行動分析）の専門家が書いた子育て本
親から見ると困った行動に思える子どもの行動に対して、「叱る」以外の対応法を学ぶことができる。

(3) 直接的発話指導

情緒面への介入について参考になる本④• 目的– 発話運動面への要求を下げる– 流暢な発話を実現する能力を上げる

大河原美以：ちゃんと泣ける子に育てよう．
河出書房新社，2006．

• 手続き※子どものネガティブな感情表出に対して適切に対応する方法を学ぶことができる。
子どもの情緒が安定する対応について、保護者に助言する際に有用– “流暢性が増しやすい話し方（楽な発話パターン）”を系統的に指導– 臨床家がコントロールする要因• 言語学的複雑さ、モデルの有無（有りの場合、直接か間接か）、コ
ミュニケーションの相手、場面、外乱の有無– 流暢性形成法には、発話パターンを変えるアプローチと変えないアプ
ローチがあるが、JSTART-DCMでは「変えるアプローチ」を採用※ 直接的発話指導には吃音緩和法もあるが、JSTART-DCMでは流暢性形成法を採用

流暢さが増しやすい話し方••••

流暢性が増しやすい話し方の留意点

発話速度の低下（ゆっくり、のんびり）
軟起声（やわらかく、やさしく）
子音における構音器官の軽い接触（やわらかく滑るイメージ）
母音の引き伸ばし、音と音の連結（切らない）
VTR供覧※分かりやすい比喩や具体物、視覚的手がかりを使うと良い
例：ゆっくり＝かめ、はやい＝うさぎ
やわらかく＝やわらかい人形をさわらせる
教材供覧

映像・教材・ノート供覧

流暢性形成訓練の段階

系統的構音訓練との類似性

指導場面で確実にで

•
•
•
•
•
•

単語呼称
2～3語連鎖絵カード
動作絵叙述
状況絵叙述
質問応答
会話（3分、5分）

ここまでは吃っても発話パターンが○ならOK※焦って発話速度を上げる段階に進まないこと•

全体的な速度を上げ、明らかな吃症状が生起した場合にのみ言い直させる（会話で3分、5分）※楽しく！落ち着いて言えたとき、楽に言えたときに褒める
ことを忘れずに！
• 机上から遊び場面へ• （斉唱）
きたレベルを宿題に• 復唱• 間接的モデル（交互発話もしくは「これは～？」など）• モデルなし• 間接的モデル※第一選択は「ゆっくり」
特に繰り返しが多い場合に有効※第二選択は「やさしく」力の入ったブロックを軽減※途切れがちにならないように！

※原（2010，p.284の図3-8も参考になる）• 系統的構音訓練（e.g., 阿部，2008，p.37）は、構音位置と構音方法のシェイピング
• 流暢性形成訓練は、流暢性が増しやすい話し方（プロソディパターン）のシェイピング

阿部法子，坂田善政．(2015)．なゆたのきろく：
吃音のある子どもの子育てと支援．学苑社．
※流暢性形成法の進め方の実際を知る上で参考になる。

文 献
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

Goodman, R. (1997). The Strengths and Difficulties Questionnaire: a research note. J Child
Psychol Psychiatry, 38(5), 581-586.
原 由紀. (2005a). 幼児の吃音. 音声言語医学. 46(3), 190-195.
原 由紀. (2005b). 吃音の科学と臨床 幼児から学齢期の吃音臨床. 言語聴覚研究. 2(2),98-104.
原 由紀. (2010). 第3章 吃音 4 治療 Ａ 小児. 標準言語聴覚障害学 発声発語障害学(熊倉勇美, 小林範子, 今井智子編), pp279-289, 医学書院.
川合紀宗. (2016). 日本語版KiddyCAT幼児用コミュニケーション態度テスト. 私信.
見上昌睦. (2007). 吃音の進展した幼児に対する直接的言語指導に焦点を当てた治療. 音
声言語医学. 48(1), 1-8.
Matsuishi T., Nagano M., Araki Y., Tanaka Y., Iwasaki M., Yamashita Y., et al. . (2008). Scale
properties of the Japanese version of the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ):
a study of infant and school children in community samples. Brain Dev. 30, 410–415.
野田 航，伊藤大幸，藤田知加子，他．(2012). 日本語版 Strengths and Difficulties
Questionnaire 親評定フォームについての再検討：単一市内全校調査に基づく学年・性別の標準得点とカットオフ値の算出．精神医学, 54(4), 383–391.
Onslow, M., Packman, A., Harrison, E. (2003). The Lidcombe Program of Early Stuttering
Intervention: A Clinician's Guide. Austin, Pro-Ed.
坂田善政, 吉野眞理子. （2016）. リッカム・プログラム導入後に改善した幼児吃音の1例. 言語聴覚研究，13(2), 77-86.
Vanryckeghem, M. and Gene J. Brutten, G. J. (2006). KiddyCat: Communication Attitude
Test for Preschool and Kindergarten Children who Stutter. San Diego, CA, Plural
Publishing Inc.

• ご質問・ご意見を• 臨床ビデオ供覧㻞㻜㻝㻢ᖺ㻥᭶㻞᪥㻌᪥ᮏྚ㡢䞉ὶᬸᛶ㞀ᐖᏛ఍㻌➨㻠ᅇ኱఍䠄ᡤἑᕷ䠅㻌኱఍௻⏬䝅䞁䝫䝆䜴䝮㻝㻌ᗂඣྚ㡢⮫ᗋ䛾᭱ඛ➃䜢┠ᣦ䛧䛶㻌㻌せồ䠉⬟ຊ䝰䝕䝹䠄㻰㼑㼙㼍㼚㼐㼟㻌㼍㼚㼐㻌㻯㼍㼜㼍㼏㼕㼠㼕㼑㼟㻌㻹㼛㼐㼑㼘䠖㻰㻯㻹㻕䛸䛿䠛㻌せồ䠉⬟ຊ䝰䝕䝹䠄㻰㼑㼙㼍㼚㼐㼟㻌㼍㼚㼐㻌㻯㼍㼜㼍㼏㼕㼠㼕㼑㼟㻌㻹㼛㼐㼑㼘㻕䛻ᇶ䛵䛟䜰䝥䝻䞊䝏㻌ᅜ❧㞀ᐖ⪅䝸䝝䝡䝸䝔䞊䝅䝵䞁䝉䞁䝍䞊Ꮫ㝔㻌㻌• ྚ㡢䛾Ⓨ⑕䠈ྚ㡢⑕≧䛾ኚື㻌㻌㻌䊹㻌㻌ㄝ᫂䛩䜛௬ㄝ㻌• 䛂ྚ㡢䛿䠈せồ䠄ὶᬸ䛺Ⓨヰ䛻㛵䛩䜛ᮇᚅ䠅䛸⬟ຊ䠄ὶᬸ䛻ヰ䛩ຊ䜔ᢏ⬟䠅䛸䛾䝞䝷䞁䝇䛜ᔂ䜜䛯㝿䛻⏕䛨䜛䛃䠄㻿㼠㼍㼞㼗㼣㼑㼍㼠㼔㼑㼞㻌㻒㻌㻲㼞㼍㼚㼗㼑㼚㻘㻌㻝㻥㻥㻝䠅㻌㻌䈜䝸䝑䜹䝮䞉䝥䝻䜾䝷䝮䠄㻸㻼䠅䛸䛿㻌㻌㻌㻌㻌㻌␗䛺䜛㻌⬟ຊ㻌ᆏ⏣㻌ၿᨻ㻌

⬟ຊ

せồ

せồ㻌

⬟ຊ
ྩ䛿䛔䛴䜒Ꮚ䛹䜒䛯䛱䛻ཝ䛧䛩䛞䜛䜣䛰䜘䚹㻌䜒䛖ᑡ䛧䞉䞉䞉䚹㻌せồ䛒䛺䛯䛣䛭䚸䛔䛴䜒Ꮚ౪䛯䛱䛻⏑䛔䛾䜘䟿⤯ᑐ䛻㈙䛔䜎䛫䜣䛛䜙䛽䟿㻌䛔䛔䛽䡚䘊㻌
ኴ㑻䟿䟿㻌䜒䛳䛸䛿䛳䛝䜚
ヰ䛧䛺䛥䛔䟿䟿㻌
䛣䜜䜢㻌㻌䛣䛣䛻㻌㻌䛾䛫䛶䛛䜙䡚㻌䛛䛳䛶䜘䞊䞊䟿䟿䟿㻌䛚䚸䛚䚸䛚䞊䛛䛒䛥䜣䚸䛥䚸䛥䞊䛜䛧䛶䛯㻌㻌䛘䜋䜣䛜䞉䞉䞉䚹㻌䠄䜼䝍䞊䠈㻞㻜㻜㻣㻘㻌㼜㻚㻝㻝㻞䠈㻌㻌㻌ᅗ㻠㻙㻟䜢䜒䛸䛻సᡂ㻕㻌㻰㻯㻹䛻ᇶ䛵䛟䜰䝥䝻䞊䝏䛸䛿䠛㻌㻰㻯㻹ⓗ䛺⪃䛘᪉䛻ᇶ䛵䛝䚸௨ୗ䛾䛣䛸䜢ᐇ᪋㻌㻌䠄䜼䝍䞊䠈㻞㻜㻜㻣㻘㻌㼜㻚㻝㻝㻞䠈㻌㻌㻌ᅗ㻠㻙㻟䜢䜒䛸䛻సᡂ㻕㻌㻰㻯㻹㻌㼍㼠㻌㼀㼑㼙㼜㼘㼑㻌㼁㼚㼕㼢㼑㼞㼟㼕㼠㼥㻌㻿㼠㼍㼞㼗㼣㼑㼍㼠㼔㼑㼞㻘㻌㻯㻚㻌㼃㻚㻘㻌㻳㼛㼠㼠㼣㼍㼘㼐㻘㻌㻿㻚㻘㻌㻾㻚㻘㻌㻴㼍㼘㼒㼛㼚㼐㻘㻌㻹㻚㻌㻹㻚㻌㻔㻝㻥㻥㻜㻕㻚㻌㻿㼠㼡㼠㼠㼑㼞㼕㼚㼓㻌㼜㼞㼑㼢㼑㼚㼠㼕㼛㼚㻦㻌㼍㻌㼏㼘㼕㼚㼕㼏㼍㼘㻌㼙㼑㼠㼔㼛㼐㻚㻌㻌㻱㼚㼓㼘㼑㼣㼛㼛㼐㻌㻯㼘㼕㼒㼒㼟㻘㻌㻺㻶㻦㻌㻼㼞㼑㼚㼠㼕㼏㼑㻙㻴㼍㼘㼘㻚㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌Ꮚ䛹䜒䜈䛾ෆⓗ䞉እⓗせồ䠄㼐㼑㼙㼍㼚㼐㼟䠅㻌䊼㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌Ꮚ䛹䜒䛾⬟ຊ䠄㼏㼍㼜㼍㼏㼕㼠㼕㼑㼟䠅㻌䊺㻌㻌㼑㻚㼓㻚㻘㻌㻾㼕㼘㼑㼥㻌㼍㼚㼐㻌㻾㼕㼘㼑㼥䠄㻞㻜㻜㻜䠅㻘㻌㻯㼛㼚㼠㼡㼞㼑䠄㻞㻜㻜㻝䠅㻘㻌㻌㻳㼞㼑㼓㼛㼞㼥䠄㻞㻜㻜㻟䠅㻘㻌㻿㼠㼍㼞㼗㼣㼑㼍㼠㼔㼑㼞㻘㻌㻳㼛㼠㼠㼣㼍㼘㼐㻘㻌㻴㼍㼘㼓㼛㼚㼐䠄㻝㻥㻥㻜䠅㻌

㻰㼞㻚㻌㻯㻚㻌㼃㼛㼛㼐㼞㼡㼒㼒㻌㻿㼠㼍㼞㼗㼣㼑㼍㼠㼔㼑㼞㻌㼔㼠㼠㼜㼟㻦㻛㻛㼣㼣㼣㻚㼟㼠㼡㼠㼠㼑㼞㼕㼚㼓㼔㼑㼘㼜㻚㼛㼞㼓㻛㼏㼛㼚㼠㼑㼚㼠㻛㼎㼘㼛㼛㼐㼟㼠㼑㼕㼚㻙㼜㼞㼑㼟㼑㼚㼠㼑㼐㻙㼜㼞㼑㼟㼠㼕㼓㼕㼛㼡㼟㻙㼙㼍㼘㼏㼛㼘㼙㻙㼒㼞㼍㼟㼑㼞㻙㼍㼣㼍㼞㼐㻌㻰㻯㻹㻌㼍㼠㻌㼀㼑㼙㼜㼘㼑㻌㼁㼚㼕㼢㼑㼞㼟㼕㼠㼥䠖ຠᯝ㻌㻰㻯㻹㻌㼍㼠㻌㼀㼑㼙㼜㼘㼑㻌㼁㼚㼕㼢㼑㼞㼟㼕㼠㼥䠖ᴫせ㻌

㻡㻡ྡ㻌

• ホ౯㻌
– Ꮚ౪䛾Ⓨヰ䛾㠀ὶᬸᛶ䚸Ⓨヰ㏿ᗘ䚸ゝㄒ⬟ຊ㻌– 㠀ὶᬸᛶ䛻ᑐ䛩䜛ಖㆤ⪅䛾཯ᛂ䚸ಖㆤ⪅䛾Ⓨヰ䝟䝍䞊䞁㻌• ௓ධ㻌– ಖㆤ⪅䛻ᑐ䛧䛶㻌㻌㻌㻌㻌䊻㻌㻌ಶู䠃䜾䝹䞊䝥䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾㻌• ྚ㡢䛻㛵䛩䜛ᇶ♏▱㆑䛾ᥦ౪㻌• Ꮚ౪䛸ྚ㡢䛻䛴䛔䛶䜸䞊䝥䞁䛻ヰ䛫䜛㛵ಀ䛵䛟䜚㻌• Ⓨヰ㏿ᗘపୗ䚸Ⓨヰ㛫䛾㛫䠄๭䜚㎸䜏⚗Ṇ䠅䚸㞴䛧䛔⾲⌧䜔㉁ၥ
䜢㑊䛡䜛䚸䝉䝹䝣䝖䞊䜽䛾ዡບ䚸ྚ㡢⑕≧䛻ᑐ䛩䜛ྰᐃⓗ䛺཯ᛂ䜢Ṇ䜑䜛䚸䝇䝨䝅䝱䝹䝍䜲䝮䜢ẖ᪥స䜛㼑㼠㼏㻚㻌

㻝㻢ྡ㻌
䠄ホ౯䛸㻌
㻌ຓゝ䛾䜏䠅㻌㻝㻢㻌– Ꮚ౪䛻ᑐ䛧䛶㻌• 䠄ᚲせ䛻ᛂ䛨䛶䠅䜘䜚䜖䛳䛯䜚䛸ᴦ䛻䛹䜒䜛ᣦᑟ㻌㻟㻞ྡ㻌䠄἞⒪䝥䝻䜾䝷䝮㻌
䛾⥅⥆䠅㻌

㻣ྡ㻌
䠄୰᩿䠅㻌

㻠㻌

㻟㻌
㻞㻥㻌

㻟㻌

䞉㻌඲య䛾἞⒵⋡䠖㻔㻝㻢㻗㻟㻗㻞㻥㻕㻛㻡㻡㻩㻤㻣㻚㻟㻑㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌䞉㻌⥅⥆䛧䛯἞⒪䛻క䛳䛯἞⒵⋡䠖㻞㻥㻛㻟㻞㻩㻥㻜㻚㻢㻑㻌㻰㻯㻹㻌㼍㼠㻌㼀㼑㼙㼜㼘㼑㻌㼁㼚㼕㼢㼑㼞㼟㼕㼠㼥䠖ຠᯝ㻌㻝㻥㻥㻜ᖺ௦䛾䜸䝷䞁䝎㻌㼔㼠㼠㼜㼟㻦㻛㻛㼣㼣㼣㻚㼟㼠㼡㼠㼠㼑㼞㼕㼚㼓㼔㼑㼘㼜㻚㼛㼞㼓㻛㼏㼛㼚㼠㼑㼚㼠㻛㼎㼘㼛㼛㼐㼟㼠㼑㼕㼚㻙㼜㼞㼑㼟㼑㼚㼠㼑㼐㻙㼜㼞㼑㼟㼠㼕㼓㼕㼛㼡㼟㻙㼙㼍㼘㼏㼛㼘㼙㻙㼒㼞㼍㼟㼑㼞㻙㼍㼣㼍㼞㼐㻌

㻡㻡ྡ㻌
㻝㻢ྡ㻌
䠄ホ౯䛸㻌
㻌ຓゝ䛾䜏䠅㻌

㻣ྡ㻌
䠄୰᩿䠅㻌

㻟㻞ྡ㻌
䠄἞⒪䝥䝻䜾䝷䝮㻌䛾⥅⥆䠅㻌㻰㼞㻚㻌㻯㻚㻌㼃㼛㼛㼐㼞㼡㼒㼒㻌㻿㼠㼍㼞㼗㼣㼑㼍㼠㼔㼑㼞㻌ヲ⣽䛺䝕䞊䝍䛿୙᫂㻌㻟㻌䛧䛛䛧䞉䞉䞉㻌
㻌㻌㻌㻌䝸䝑䜹䝮䞉䝥䝻䜾䝷䝮䛾㻌㻌㻌㻌㻌ຠᯝ◊✲䊺㻌

㻞㻥㻌

㻟㻌

䞉㻌඲య䛾἞⒵⋡䠖㻔㻝㻢㻗㻟㻗㻞㻥㻕㻛㻡㻡㻩㻤㻣㻚㻟㻑㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌䞉㻌⥅⥆䛧䛯἞⒪䛻క䛳䛯἞⒵⋡䠖㻞㻥㻛㻟㻞㻩㻥㻜㻚㻢㻑㻌㻰㻯㻹䛸䝸䝑䜹䝮䞉䝥䝻䜾䝷䝮䚸䛹䛱䜙䛜᭷ຠ䠛㻌㼔㼠㼠㼜㼟㻦㻛㻛㼣㼣㼣㻚㼟㼠㼡㼠㼠㼑㼞㼕㼚㼓㼔㼑㼘㼜㻚㼛㼞㼓㻛㻻㼚㼑㻿㼕㼦㼑㻰㼛㼑㼟㻺㼛㼠㻲㼕㼠㻭㼘㼘㻌㼔㼠㼠㼜㼟㻦㻛㻛㼣㼣㼣㻚㼠㼞㼍㼢㼑㼘㻙㼦㼑㼚㼠㼑㼏㼔㻚㼖㼜㻛㼣㼛㼞㼘㼐㻛㼕㼚㼒㼛㼙㼍㼠㼕㼛㼚㻛㼝㻜㻠㻥㼋㼙㼍㼜㼋㼚㼑㼠㼔㼑㼞㼘㼍㼚㼐㼟㻚㼔㼠㼙㻌㻲㼞㼍㼚㼗㼑㼚㻘㻌㻹㻚㻌㻯㻚㻘㻌㻷㼕㼑㼘㼟㼠㼞㼍㻙㼂㼍㼚㻌㼐㼑㼞㻌㻿㼏㼔㼍㼘㼗㻘㻌㻯㻚㻶㻚㻘㻌㻮㼛㼑㼘㼑㼚㼟㻘㻌㻴㻚㻌㻔㻞㻜㻜㻡㻕㻚㻌㻱㼤㼜㼑㼞㼕㼙㼑㼚㼠㼍㼘㻌㼠㼞㼑㼍㼠㼙㼑㼚㼠㻌㼛㼒㻌㼑㼍㼞㼘㼥㻌㼟㼠㼡㼠㼠㼑㼞㼕㼚㼓㻦㻌㼍㻌㼜㼞㼑㼘㼕㼙㼕㼚㼍㼞㼥㻌㼟㼠㼡㼐㼥㻚㻌㻶㼛㼡㼞㼚㼍㼘㻌㼛㼒㻌㻲㼘㼡㼑㼚㼏㼥㻌㻰㼕㼟㼛㼞㼐㼑㼞㼟㻘㻌㻟㻜㻔㻟㻕㻘㻝㻤㻥㻙㻝㻥㻥㻚㻌15᪉ἲ㻌• 㼚㻩㻞㻟㻌
• 䝸䝑䜹䝮䞉䝥䝻䜾䝷䝮䠄㼚㻌㻩㻝㻝䠅㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻰㼑㼙㼍㼚㼐㼟㻌㼍㼚㼐㻌㻯㼍㼜㼍㼏㼕㼠㼕㼑㼟㻌㻹㼛㼐㼑㼘㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻔㻰㻯㻹㻕䠄㼚㻌㻩㻝㻞䠅䛾↓సⅭ໬ẚ㍑ヨ㦂㻌• ௓ධᮇ㛫䠖㻝㻞㼣㻌• ศᯒ᪉ἲ䠖஧ඖ㓄⨨ศᩓศᯒ㻌䛹䜒䛳䛯㡢⠇䛾๭ྜ䠄䠂䠅

㻝㻢㻌

㻠㻌

ᗂඣྚ㡢䛸䛔䛘䜀
㻰㻯㻹䟿㻌– ᚑᒓኚᩘ䠙ྚ㢖ᗘ㻌– ⊂❧ኚᩘ䠙἞⒪䛾᭷↓䠈㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌ホ౯᫬ᮇ䠄἞⒪䛾๓ᚋ䠅㻌

⤖ᯝ㻌
•
•
•
㼔㼠㼠㼜㼟㻦㻛㻛㼣㼣㼣㻚㼠㼞㼍㼢㼑㼘㻙㼦㼑㼚㼠㼑㼏㼔㻚㼖㼜㻛㼣㼛㼞㼘㼐㻛㼕㼚㼒㼛㼙㼍㼠㼕㼛㼚㻛㼝㻜㻠㻥㼋㼙㼍㼜㼋㼚㼑㼠㼔㼑㼞㼘㼍㼚㼐㼟㻚㼔㼠㼙㻌௓ධ᪉ἲ䛾୺ຠᯝ䛿㼚㻚㼟㻚㻌㼜㼞㼑㻙㼜㼛㼟㼠䛾୺ຠᯝ䛿᭷ព㻌஺஫స⏝䛿㼚㻚㼟㻚㻌

௓ධ๓

௓ධᚋ

10

5

0

DCM

䝸䝑䜹䝮䝥䝻䜾䝷䝮௓ධ᪉ἲ䠄㻲㼞㼍㼚㼗㼑㼚㻌㼑㼠㻌㼍㼘㻚㻔㻞㻜㻜㻡㻕䛾㻲㼕㼓㻚㻝䜢ᨵኚ䠅㻌

㼜㼞㼑㻌

㼜㼛㼟㼠

㻸㻼

㻣㻚㻞 㻔 㻞㻚㻜 㻕㻟㻚㻣 㻔 㻞㻚㻝 㻕㻰㻯㻹㻣㻚㻥 㻔 㻣㻚㻝 㻕㻟㻚㻝 㻔 㻞㻚㻝 㻕䈜⾲୰䛾ᩘ್䛿ᖹᆒ್䠈ᣓᘼෆ䛿ᶆ‽೫ᕪ㻌㻲㼞㼍㼚㼗㼑㼚㻘㻌㻹㻚㻌㻯㻚㻘㻌㻷㼕㼑㼘㼟㼠㼞㼍㻙㼂㼍㼚㻌㼐㼑㼞㻌㻿㼏㼔㼍㼘㼗㻘㻌㻯㻚㻶㻚㻘㻌㻮㼛㼑㼘㼑㼚㼟㻘㻌㻴㻚㻌㻔㻞㻜㻜㻡㻕㻚㻌㻱㼤㼜㼑㼞㼕㼙㼑㼚㼠㼍㼘㻌㼠㼞㼑㼍㼠㼙㼑㼚㼠㻌㼛㼒㻌㼑㼍㼞㼘㼥㻌㼟㼠㼡㼠㼠㼑㼞㼕㼚㼓㻦㻌㼍㻌㼜㼞㼑㼘㼕㼙㼕㼚㼍㼞㼥㻌㼟㼠㼡㼐㼥㻚㻌㻶㼛㼡㼞㼚㼍㼘㻌㼛㼒㻌㻲㼘㼡㼑㼚㼏㼥㻌㻰㼕㼟㼛㼞㼐㼑㼞㼟㻘㻌㻟㻜㻔㻟㻕㻘㻝㻤㻥㻙㻝㻥㻥㻚㻌᪉ἲ㻌• 㼚㻩㻞㻟㻌
• 䝸䝑䜹䝮䞉䝥䝻䜾䝷䝮䠄㼚㻌㻩㻝㻝䠅㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻰㼑㼙㼍㼚㼐㼟㻌㼍㼚㼐㻌㻯㼍㼜㼍㼏㼕㼠㼕㼑㼟㻌㻹㼛㼐㼑㼘㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻔㻰㻯㻹㻕䠄㼚㻌㻩㻝㻞䠅䛾↓సⅭ໬ẚ㍑ヨ㦂㻌• ௓ධᮇ㛫䠖㻝㻞㼣㻌• ศᯒ᪉ἲ䠖஧ඖ㓄⨨ศᩓศᯒ㻌䛹䜒䛳䛯㡢⠇䛾๭ྜ䠄䠂䠅

15

௓ධ๓

௓ධᚋ

㻌㻌㻾㼛㼠㼠㼑㼞㼐㼍㼙㻌㻱㼢㼍㼘㼡㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼟㼠㼡㼐㼥㻌㼛㼒㻌㻿㼠㼡㼠㼠㼑㼞㼕㼚㼓㻌㻌㻌㼀㼞㼑㼍㼠㼙㼑㼚㼠㻌㼕㼚㻌㼏㼔㼕㼘㼐㼞㼑㼚㻦㻌㻭㻌㻾㻾㼍㼚㼐㼛㼙㼕㼦㼑㼐㻌㼀㼞㼕㼍㼘㻌㻌㻌䠄䝻䝑䝔䝹䝎䝮ᑠඣྚ㡢἞⒪㻌ホ౯◊✲䠖㻌㻌㻌㻌㻌㻌↓సⅭ໬ẚ㍑ヨ㦂䠅㻌㻌㻌㻌䕧௓ධᮇ㛫䛾▷䛥㻌㻌㻌㻌䕧◊✲༠ຊඣ䛾ேᩘ䛾ᑡ䛺䛥㻌㻌㻌㻌䕧㛵䜟䛳䛯䝉䝷䝢䝇䝖䛾ᑡ䛺䛥㻌– ᚑᒓኚᩘ䠙ྚ㢖ᗘ㻌– ⊂❧ኚᩘ䠙἞⒪䛾᭷↓䠈㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌ホ౯᫬ᮇ䠄἞⒪䛾๓ᚋ䠅㻌

⤖ᯝ㻌
•
•
•

10

5

0

DCM

䝸䝑䜹䝮䝥䝻䜾䝷䝮௓ධ᪉ἲ䠄㻲㼞㼍㼚㼗㼑㼚㻌㼑㼠㻌㼍㼘㻚㻔㻞㻜㻜㻡㻕䛾㻲㼕㼓㻚㻝䜢ᨵኚ䠅㻌㻌䜘䜚㛗ᮇ䚸኱つᶍ䛺◊✲㻌
㼜㼞㼑㻌
㼜㼛㼟㼠

௓ධ᪉ἲ䛾୺ຠᯝ䛿㼚㻚㼟㻚㻌㼜㼞㼑㻙㼜㼛㼟㼠䛾୺ຠᯝ䛿᭷ព㻌஺஫స⏝䛿㼚㻚㼟㻚㻌㼠㼔㼑㻌㻾㻱㻿㼀㻭㻾㼀㻌㼟㼠㼡㼐㼥㻌㻸㻼㻣㻚㻞 㻔 㻞㻚㻜 㻕㻟㻚㻣 㻔 㻞㻚㻝 㻕㻰㻯㻹㻣㻚㻥 㻔 㻣㻚㻝 㻕㻟㻚㻝 㻔 㻞㻚㻝 㻕㻌㻌㻌㻌㻲㼞㼍㼚㼗㼑㼚㻌㼑㼠㻌㼍㼘㻚㻔㻞㻜㻜㻡㻕䜢䜘䜚㛗ᮇ䚸኱つᶍ䛻䛧䛯㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌ከ᪋タඹྠẚ㍑ヨ㦂㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌䝸䝑䜹䝮䞉䝥䝻䜾䝷䝮⩌䠙㻥㻥ྡ㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻰㻯㻹⩌䠙㻝㻜㻜ྡ㻌䈜⾲୰䛾ᩘ್䛿ᖹᆒ್䠈ᣓᘼෆ䛿ᶆ‽೫ᕪ㻌㼐㼑㻌㻿㼛㼚㼚㼑㼢㼕㼘㼘㼑㻙㻷㼛㼑㼐㼛㼛㼠㻘㻌㻯㻚㻘㻌㻿㼠㼛㼘㼗㻘㻌㻱㻚㻘㻌㻾㼕㼑㼠㼢㼑㼘㼐㻘㻌㼀㻚㻘㻌㻒㻌㻲㼞㼍㼚㼗㼑㼚㻘㻌㻹㻚㻌㻯㻚㻌㻔㻞㻜㻝㻡㻕㻚㻌㻰㼕㼞㼑㼏㼠㻌㼢㼑㼞㼟㼡㼟㻌㻵㼚㼐㼕㼞㼑㼏㼠㻌㼀㼞㼑㼍㼠㼙㼑㼚㼠㻌㼒㼛㼞㻌㻼㼞㼑㼟㼏㼔㼛㼛㼘㻌㻯㼔㼕㼘㼐㼞㼑㼚㻌㼣㼔㼛㻌㻿㼠㼡㼠㼠㼑㼞㻦㻌㼀㼔㼑㻌㻾㻱㻿㼀㻭㻾㼀㻌㻾㼍㼚㼐㼛㼙㼕㼦㼑㼐㻌㼀㼞㼕㼍㼘㻚㻌㻼㻸㼛㻿㻌㻻㼚㼑㻘㻝㻜㻔㻣㻕㻦㻌㼑㻜㻝㻟㻟㻣㻡㻤㻚㻌㼐㼛㼕㻦㻌㻝㻜㻚㻝㻟㻣㻝㻛㼖㼛㼡㼞㼚㼍㼘㻚㼜㼛㼚㼑㻚㻜㻝㻟㻟㻣㻡㻤㻚㻌㼑㻯㼛㼘㼘㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻌㻞㻜㻝㻡㻚㻌᪉ἲ㻌• 㼚㻩㻝㻥㻥㻌
㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻸㻼䠄㼚㻩㻥㻥䠅㻌䛸㻰㻯㻹䠄㼚㻩㻝㻜㻜䠅䛾㻾㻯㼀㻌• ௓ධᮇ㛫䠖㻝ᖺ༙㻌• ศᯒ᪉ἲ䠖䃦஧஌᳨ᐃ䛺䛹㻌㻾㻱㻿㼀㻭㻾㼀㻙㻰㻯㻹㻌• 㻾㻱㻿㼀㻭㻾㼀㻌㼟㼠㼡㼐㼥䛷⏝䛔䜙䜜䛯㻰㻯㻹㻌• 㼃㻱㻮ୖ䛷ᡭᘬ䛝䜢බ㛤㻌– ᚑᒓኚᩘ䠙ྚ㢖ᗘ䠈㻝ᖺ༙ᚋ䛾἞⒵⋡䛺䛹㻌– ⊂❧ኚᩘ䠙἞⒪䛾᭷↓䠈㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌ホ౯᫬ᮇ䠄἞⒪䛾๓ᚋ䠅䛺䛹㻌– 㻌㻲㼞㼍㼚㼗㼑㼚㻘㻌㻹㻚㻯㻚㻌㻒㻌㻼㼡㼠㼗㼑㼞㻙㼐㼑㻌㻮㼞㼡㼕㼖㼚㻘㻌㻰㻚㻌㻔㻞㻜㻜㻣㻕㻚㻌㻾㼑㼟㼠㼍㼞㼠㻙㻰㻯㻹㻌㻹㼑㼠㼔㼛㼐㻚㻌㼀㼞㼑㼍㼠㼙㼑㼚㼠㻌㼜㼞㼛㼠㼛㼏㼛㼘㻌㼐㼑㼢㼑㼘㼛㼜㼑㼐㻌㼣㼕㼠㼔㼕㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼟㼏㼛㼜㼑㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼆㼛㼚㻹㼃㻌㼜㼞㼛㼖㼑㼏㼠㻌⤖ᯝ㻌•㻝㻤䛛᭶ᚋ䛾἞⒵⋡㻌– 㻸㻼䠖㻣㻢㻚㻡䠂䠈㻰㻯㻹䠖㻣㻝㻚㻠䠂㻌䠄㼚㻚㼟㻚䠅㻌
㼜㼞㼑㻌

㼜㼛㼟㼠

㻸㻼

㻢㻚㻞 㻔 㻠㻚㻠 㻕㻝㻚㻞 㻔 㻞㻚㻝 㻕㻰㻯㻹㻡㻚㻟 㻔 㻠㻚㻟 㻕㻝㻚㻡 㻔 㻞㻚㻝 㻕㻾㻱㻿㼀㻭㻾㼀㻙㻰㻯㻹䠖ᴫせ㻌• ホ౯㻌– ⬟ຊ䛸せồ䜢௨ୗ䛾㻠㡿ᇦ䛷ホ౯㻌• 㻔㻝㻕㻌Ⓨヰ㐠ື㠃㻌• 㻔㻞㻕㻌ゝㄒ㠃㻌• 㻔㻟㻕㻌♫఍䠉᝟⥴㠃㻌• 㻔㻠㻕㻌ㄆ▱㠃㻌• ௓ධ㻌– ୖグ䛾㻠㡿ᇦ䛷せồ䊼㻌㻌⬟ຊ䊺㻌– 䛣䜜䜙䜢⾜䛳䛶䜒᭦䛺䜛௓ධ䛜ᚲせ䛸ᛮ䜟䜜䜛ྚ㡢⑕≧䛜ᣢ⥆㻌㻌䊻㻌㻌┤᥋ⓗ䛺Ⓨヰᣦᑟ㻌㻌㻯㼛㼟㼠㻙㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㼚㼑㼟㼟㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㻰㼑㼙㼍㼚㼐㼟㻌㼍㼚㼐㻌㻯㼍㼜㼍㼏㼕㼠㼕㼑㼟㻌㻹㼛㼐㼑㼘㻌㼎㼍㼟㼑㼐㻌㼠㼞㼑㼍㼠㼙㼑㼚㼠㻌㼏㼛㼙㼜㼍㼞㼑㼐㻌㼠㼛㻌㼠㼔㼑㻌㻸㼕㼐㼏㼛㼙㼎㼑㻌㼜㼞㼛㼓㼞㼍㼙㼙㻌㻌㻌㻾㻱㻿㼀㻭㻾㼀㻙㻰㻯㻹䠖ホ౯㻌• ಖㆤ⪅㠃᥋㻌– 䛣䜜䜎䛷䛾⤒㐣䠈᪤ Ṕ䛺䛹㻌– ྚ㡢䛻ᑐ䛩䜛ಖㆤ⪅䛾⪃䛘䠈ᛮ䛔㻌– ಖㆤ⪅䛻䜘䜛ྚ㡢䛾㔜⑕ᗘホᐃ㻌• ぶᏊ䛾┦஫஺΅ሙ㠃䛾ほᐹ㻌– ㉁ၥ䛾㉁䜔㔞䠈䝍䞊䞁䝔䜲䜻䞁䜾⾜ື䠈ྚ㡢⑕≧䜈䛾ぶ䛾཯ᛂ䠈ಖㆤ⪅䛾Ⓨヰ䛾ゝㄒⓗ」㞧䛥䠈Ⓨヰ㏿ᗘ䛺䛹㻌• Ꮚ౪䛾ホ౯㻌– 㻿㻿㻵㻌
– 㻻㼞㼍㼘㻌㻹㼛㼠㼛㼞㻌㻭㼟㼟㼑㼟㼟㼙㼑㼚㼠㻌㻿㼏㼍㼘㼑㻔㻻㻹㻭㻿㻕㻌㻔㻾㼕㼘㼑㼥㻌㻒㻌㻾㼕㼘㼑㼥㻘㻌㻝㻥㻤㻡㻕㻌– ᶆ‽໬䛥䜜䛯ゝㄒㄆ▱᳨ᰝ䠈䠄ᚲせ䛺䜙䠅ᵓ㡢᳨ᰝ㻌– 㻷㼕㼐㼐㼥㻌㻯㻭㼀䠈ྚ㡢䛻㛵䛩䜛⮬ぬ䠈Ẽ㉁㻌

㻌 㻔㻝㻕Ⓨヰ㐠ື㠃䠈㻔㻞㻕ゝㄒ㠃䠈㻔㻟㻕♫఍䠉᝟⥴㠃䠈㻔㻠㻕㻌ㄆ▱㠃䛾㻠㡿ᇦ䛻㻌㻌䛚䛡䜛せồ䛸⬟ຊ䛻ᩚ⌮㻌㻔㻝㻕せồ䜢ῶ䜙䛩㻌㻾㻱㻿㼀㻭㻾㼀㻙㻰㻯㻹䠖௓ධ㻌• ᭱ึ䛿ᇶᮏⓗ䛻㐌㻝ᅇ㻌– ௨ୗ䛜㐩ᡂ䛥䜜䜜䜀䠈ᚎ䚻䛻㛫㝸䜢✵䛡䛶⤊஢㻌• 㻝䞄᭶䛤䛸䜢㻟ᅇ䠈㻟䞄᭶䛤䛸䜢㻣ᅇ㻌– Ꮚ౪䛾ὶᬸᛶ䛜ᨵၿ䠄ṇᖖ⠊ᅖ䜒䛧䛟䛿䛤䛟㍍ᗘ䠅㻌– ಖㆤ⪅䛜䛂ὶᬸᛶ䜢ಁ㐍䛩䜛⎔ቃ䛃䜢స䜜䛶䛔䜛䠈䜒䛧䛟䛿⮬ຊ䛷స䛳䛶䛔䛟䛣䛸䛜䛷䛝䛭䛖㻌• ᇶᮏ䠖ぶᏊ䛾䛂䝇䝨䝅䝱䝹䝍䜲䝮䛃䠄㻝㻡ศ㻛㻝᪥䠅䛸᪥䚻䛾グ㘓㻌• 㻔㻝㻕㻌せồ䜢ୗ䛢䜛㻌– 䐟Ⓨヰ㐠ື㠃㻌䊻㻌䐠ゝㄒ㠃㻌䊻㻌䐡♫఍䠉᝟⥴㠃䠈ㄆ▱㠃㻌• 㻔㻞㻕㻌⬟ຊ䜢ୖ䛢䜛㻌– 䠄ᚲせ䛜䛒䜜䜀䠅Ⓨヰ㐠ື䝇䜻䝹䠈᝟⥴䛾Ᏻᐃ䛺䛹㻌• 㻔㻟㻕㻌ྚ㡢⑕≧䜈䛾┤᥋ⓗ䜰䝥䝻䞊䝏䠄┤᥋ⓗⓎヰᣦᑟ䠅㻌– 䜘䜚䜖䛳䛯䜚ᴦ䛻䛹䜒䜛䛯䜑䛾ᩍ♧䜔䝰䝕䝹ᥦ♧䠈ᙉ໬㻌㻌• 䐟Ⓨヰ㐠ື㠃䜈䛾せồ䜢ῶ䜙䛩䠄䝁䝭䝳䝙䜿䞊䝅䝵䞁ᅽຊ䊼䠅㻌– ఍ヰ䛾㝿䛻䠈ᑡ䛧㛫䜢✵䛡䜛䠄䛛䜆䜙䛺䛔䠅㻌– 䠄࿘ᅖ䛾኱ே䛜䠅䜖䛳䛟䜚ヰ䛩䠄⮬↛䛺ᢚᥭ䛷䠅㻌– ⏕ά䛾䝸䝈䝮䜢䜖䛳䛯䜚㻌㼑㼠㼏㻚㻌• 䐠ゝㄒ㠃䜈䛾せồ䜢ῶ䜙䛩㻌– Ꮚ䛹䜒䛾ゝㄒⓎ㐩䛻༶䛧䛯ㄒᙡ䜔ᵓᩥ䜢⏝䛔䜛㻌– ㉁ၥ䛾㔞䜢ῶ䜙䛩㻌㼑㼠㼏㻚㻌• 䐡㻌♫఍䠉᝟⥴㠃䜈䛾せồ䜢ῶ䜙䛩㻌– 㐣๫䛻᝟⥴ⓗ䛺཯ᛂ䜢Ꮚ䛹䜒䛻ᑐ䛧䛶♧䛩䛣䛸䜢㑊䛡䜛㻌– ᏶⎍୺⩏䛺䛸䛣䜝䛜䛒䜜䜀ኚ䛘䜛㻌㼑㼠㼏㻚㻌• 䐢㻌ㄆ▱㠃䜈䛾せồ䜢ῶ䜙䛩㻌– 㞴䛧䛔㉁ၥ䜢䛧䛺䛔㻌– Ꮚ䛹䜒䛾ヰ䛾ෆᐜ䛻ὀ┠䛩䜛䠄ヰ䛧᪉䛷䛿䛺䛟䠅㻌㻌㼑㼠㼏㻚㻌㻌㻔㻞㻕㻌⬟ຊ䜢ᙉ໬䛩䜛㻌• 䐟㻌Ⓨヰ㐠ື㠃㻌– Ⓨヰ㐠ືカ⦎㻌䛺䛹㻌• 䐠㻌ゝㄒ㠃㻌– ゝㄒⓎ㐩㠃䜈䛾ᨭ᥼㻌䛺䛹㻌• 䐡㻌♫఍䠉᝟ື㠃㻌– Ᏻᚰឤ䠈⮬ᕫ⫯ᐃឤ䜢⫱䛶䜛㻌䛺䛹㻌• 䐢㻌ㄆ▱㠃㻌– 䝍䞊䞁䝔䜲䜻䞁䜾䛸䛔䛳䛯఍ヰ䛾䝹䞊䝹䜢ᩍ䛘䜛㻌– 䇾㏿䛔䠉㐜䛔䇿䛾ᴫᛕ䜢䠈䜖䛳䛟䜚య䜢ື䛛䛧䛯䜚䛩䜛୰䛷ᩍ䛘䜛㻌– ຊ䜢ධ䜜䛺䛔᪉䛜䝇䝮䞊䝈䛻㐍䜐䛣䛸䜢ᩍ䛘䜛㻌– 䇾䛹䜒䛳䛶䜒㻻㻷䇿䛸䛔䛖䛣䛸䜢ఏ䛘䜛㻌㻌䛺䛹㻌㻌ᚋ༙䛾䝕䜱䝇䜹䝑䝅䝵䞁䛻䛸䛳䛶䠈Ⰻ䛔ヰ㢟ᥦ౪䛸䛺䜚䜎䛧䛯䜙ᖾ䛔䛷䛩䚹㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
䛤Ύ⫈䛒䜚䛜䛸䛖䛤䛦䛔䜎䛧䛯䚹㻌㻾㻱㻿㼀㻭㻾㼀㻙㻰㻯㻹䛻䛴䛔䛶ᣢ䛳䛯༳㇟㻌• ホ౯䞉௓ධ䛻䛚䛡䜛㻠䛴䛾㡿ᇦ㻌㻌㻌㻌㻌䊻㻌㼀㼑㼙㼜㼘㼑㻌㼁㼚㼕㼢㼑㼞㼟㼕㼠㼥䛾㻰㻯㻹䜘䜚ᩚ⌮䛥䜜䛶䛔䜛㻌• 㻯㼍㼜㼍㼏㼕㼠㼕㼑㼟䠄⬟ຊ䠅䜢ୖ䛢䜛䛸䛔䛖どⅬ㻌• ྚ㡢⑕≧௨እ䛾䠈Ⓨヰ㐠ື㠃䛾ホ౯䜔䠄ᚲせ䛜䛒䜜䜀䠅௓ධ䛿≉ᚩⓗ䠄㻾㼕㼘㼑㼥ኵጔ䛾ᙳ㡪䠅㻌• ♫఍䠉᝟⥴㠃䜢䜘䜚㔜ど㻌• 㛫᥋ἲ䛸䛔䛖䜘䜚䜒ΰྜἲ䠛㻌• ᪤䛻ᅜෆ䛷⾜䜟䜜䛶䛔䜛䜰䝥䝻䞊䝏䛸䛾ඹ㏻ᛶ
䠄㼑㻚㼓㻚㻘㻌ཎ䠈㻞㻜㻜㻡㻧㻌ぢୖ㻘㻌㻞㻜㻜㻣㻧㻌ᆏ⏣㻘㻌㻞㻜㻝㻟䠅㻌表2

親子相互交渉評価表（好ましくない行動は斜体表記）
親の行動

１．親から子供への質問多い
a. 少ないb. 開放型
閉鎖型
c. 命令的な口調，答えるための時間を子どもにほとんど与えない
d. 子ども・場・状況から見て適切な質問，現前事象に関する質問
２．ターンテイキング
a. 子どもと釣り合いのとれた数（親子のターン数の比は？）b. 親子のターンの長さが同じくらいである（親子のターンにおける発話数の比は？）c. かぶせて話す／人の話に割り込む
d.

（親が割り込む ／ 子供が割り込む）
ターン間の間が短すぎる（親が早く始めすぎる ／ 子供が早く始めすぎる）

３．吃音に対する親の反応
a. 子どもがどもった際に否定的な発言をするb.

子どもがどもった際に否定的な非言語的行動（目を逸らす，息を止める，身を固くする等）をとる

c.

中立的で共感的に反応

４．親の言語行動a. 新たな話題を始める
b. 子どもの発話を訂正する
c. 時間的なプレッシャーを増す発言をする
発話内容が子どものそれまでの発話に合っている（語彙的に冗長性
d.
がある）
発話の形態が子どものそれまでの発話に合っている（文法的に冗長e.
性がある）
f. パラレルトークを行っている
５．構音／発話速度
少なくとも5つの発話をもとに平均値を算出
発話を逐語的に書き起こし，ストップウォッチで時間を計測
父親
文字／秒
母親
文字／秒
子ども
文字／秒
きょうだい
文字／秒
６．親のその他の行動
a. 子どもの好ましくない行動・・・ 無視する ／ 注目してしまう
b. 言動が 指示的 ／ 非指示的
c. 子どもを励ます
d. 子どもの自尊心を高める関わりをする
e. 遊び ／ 共同遊び について子どもにふさわしいレベルを保つ

自由遊び

パズル実施

2

2

2

2