1997 年７月針原川土石流災害時の豪雨の特性
牛山

素行*

１．はじめに1997 年７月 10 日未明、鹿児島県出水市の針原川で土石流災害が発生した。今回の土石流の原因はいくつか考えられるが、直前に降った記録的な豪雨もその重要な要因と考えられる。
本報告では、主として気象庁の AMeDAS データを用いて、今回の豪雨の特徴について概観した上で、被災地周辺の過去の豪雨事例に対する本事例の特徴を明らかにすることを目的とする。
２．利用資料
利用資料は、南九州一帯にある気象庁のAMeDAS 観測所資料である。また、今回の豪雨時の記録に関しては、土石流発生地点近傍(南西約2km)にある、出水浄化センターの降水量資料(自記記録紙)も用いた(図−１)。同センターは、水文･気象観測を専門とする機関の観測所ではな
いが、現地を確認したところ、観測条件に特に問題は認められなかったため、解析に利用する事とした。解析期間は、資料の整備されている1979〜1997 年の 19 年間である。解析した季節は、今回の豪雨が梅雨前線の活動によるものであることから、暖候期(4〜11 月)の記録を対象

図−１とした。

Fig.1 Sketch map of around Hariharagawa

土石流発生場所及び利用観測所略図
river.

３．結果
３．１ 降水量の時系列的な特徴
土石流発生前後の７月７日から 11 日までの、 AMeDAS 水俣、出水浄化センターの降水状況を図−２に示す。出水浄化センターの記録を中心に概観すると、今回の豪雨は７月６日の深夜から始まっている。７〜８日は断続的に１時間 10〜30mm 程度の降水量が記録される程度であったが、９日午前９時頃からは、１時間 10mm を越える豪雨が継続しはじめ、10 時 30 分から 11 時 30 分にかけての１時間に約 60mm の降水量が記録されている。この豪雨は 12 時 30 分頃にいったん止むが、14 時頃から再び降り始め、以後 22 時頃までの約８時間に渡って１時間 10mm 以上の豪雨が継続し、特に 16 時から 17 時にかけての１時間には 64mm の降水量が記録されている。この豪雨は 22 時 30 分頃にいったん上がり、その約２時間半後の 10 日午前１時頃に土石流が発生している。７月６日 00 時から７月９日 24 時までの積算降水量は、出水で 401mm、水俣 518mm、出水浄化センター537mm となり、土石流発生現場付近の降水量は、出水市街地より多く、その差は 100mm 以上に上ったものと考えられる。７月７日から７月 11 日までの全時間を通じて、積算降水量は出水浄化センターの方が出水より多いが、その差は７月９日 18 時頃から 10 日 18 時頃にかけてもっとも大きくなっており、７月９日*

科学技術振興事業団研究員・東京都立大学客員研究員

18 時頃から深夜にかけて、土石流発生現場付近で、出水市街など周辺部に比べ、特に集中的な豪雨があったものと考えられる。
出水浄化センター

AMeDAS 水俣
8006060060600404002020000

図−２07/14 00

07/13 1207/13 00

07/12 1207/12 00

07/11 1207/11 00

07/10 1207/10 00

07/09 1207/09 00

07/06 1207/14 00

07/13 12

07/13 00

07/12 1207/12 00

07/11 12

07/11 00

07/10 1207/10 00

07/09 1207/09 00

07/08 1207/08 00

07/07 1207/07 00

007/06 120

07/08 12200

07/08 00

土石流発生↓

2007/07 12400

07/07 00

時間降水量 mm

40

積算降水量 mm

80

積算降水量 mm

800

時間降水量 mm

80

土石流発生前後の降水状況

Precipitation of Minamata and Izumi before and after the debris flow occurrence, Jul.,6 to 13

３．２ 既往豪雨事例との比較
今回の豪雨と同程度の豪雨事例として、水800
700

時間で区切られた各降水イベント毎の積算600降水量)が 500mm に達した事例を解析対象期間から抽出すると、事例①1979 年 6 月 25 日〜30 日、事例②1993 年 6 月 27 日〜7 月 7 日、

一連降水量 mm

俣において一連降水量(24 時間以上の無降水

50079/06/30

95/07/04
93/07/07

400300

事例③1993 年 7 月 26 日〜8 月 2 日、事例④200

1995 年 6 月 29 日〜7 月 4 日の４回がある。
こ100の４回の事例と、今回の豪雨事例について、

97/07/10

93/08/02024

積算降水量の推移を図−３に示す。500mm へ

487296120144
降水開始からの時間数168の到達時間に注目すると、今回の事例は 93

図−３時間で、事例①の 91 時間と同程度であり、Fig-6 Amount of precipitation of past heavy rainfall

他の事例よりは早かった。ただし、事例①でevents in Minamata.

水俣における既往豪雨時の降水量推移

は降り始めからほぼまんべんなく雨が降り続くパターンであったのに対して、今回の事例では集中的に降っているのが特徴的である。今回の事例では、500mm に達する直前 12 時間で一連降水量の 55%が降っており、これは他の事例と比べ、高い集中性があるといえる。各事例毎の、24 時間降水量の推移を見ても同様な傾向があり(図−４)、今回の事例は既往の豪雨事例と比べ、短時間のうちに集中的な豪雨が記録されている。変化の波形は 95 年７月の事例と類似しているが、ピーク値は今回の事例の方が大きく、また、ピーク値に達する直前の変化量も今回の事例の方が大きい。
次に、各事例毎に半減期 24 時間で実効雨量を計算すると、図−４のようになる。変化の波形は
24 時間雨量の推移などと同様に、95 年７月の事例と類似しているが、ピーク値には 60mm ほどの差があり、ピーク値への到達時間も短い。
水俣における今回の事例時の日降水量等をまとめると表−１のようになる。1978〜1997 年の 20
年間の観測値中の順位で見ると、一連降水量や時間降水量では最大値は記録していないが、日降水量、24 時間降水量、実効雨量では最大値を記録している。

450
400
350
300
250
200
150
100500水俣 24時間降水量

1400

1121314151

61718191

水俣 実効雨量(半減期24時間)300

93/07/07 24H
93/08/02 24H
95/07/04 24H
97/07/10 24H

土石流発生
↓101

111

121 131 141151

161

171

土石流発生
↓181 191 201

79/06/30
93/07/07
93/08/02
95/07/04
97/07/10

200
1000
11121

図−４314151

61718191

101 111 121 131 141 151 161 171 181 191

水俣における各豪雨事例時の 24 時間降水量(上)・実効雨量(下)の推移
横軸は降り始めからの経過時間

24-hours amount of precipitation and antecedent precipitation index of past heavy rainfall events inMinamata
表−１
Table-1
地点名The record and order of the heavy rainfall event on Jul.,6 - 9

最大日降水量水俣

水俣における今回の豪雨事例の諸記録

最大24時

実効雨量

間降水量

329(1)

339(1)

最大1時間

降水量

318(1)

47(13)

一連

前期

降水量

518(14)降水量

169(**)( )内は 19 年間の記録中の順位。(**)は順位が 51 位以下であることを示す。

４．まとめ
今回の豪雨事例における土石流発生までの積算降水量は、AMeDAS 出水:401mm、AMeDAS 水
俣:518mm、現場至近の出水浄化センターで 537mm であった。
一連降水量が水俣で 500mm 以上の事例を豪雨事例として過去 20 年間中の既往事例と比較すると、今回を含めて５事例が抽出された。今回の事例は、一連降水量、時間降水量としては特筆される量ではなかったが、日降水量、24 時間降水量、実効雨量では過去最大を記録した。しきい値とした一連降水量が 500mm に到達した時間は、今回の事例がもっとも短く、24 時間雨量、実効雨量のピーク値への到達時間も最短であった。
今回の事例は、リアルタイム値として得られやすい１時間降水量、一連(積算)降水量では、最大値は示しておらず、その意味では災害の危険性を予見しにくい面もあったと言える。しかし、24時
間降水量、実効雨量など、特に土砂災害に結びつきやすい要素で見ると、過去20年間で最大規模の事例であった事が分かる。これらの要素は、日頃から資料整備さえしておけば、リアルタイムでも容易に得る事ができるものである。観測データのデジタル化が進み、特別な設備や資料蓄積がなくとも、このような資料整備は行う事が容易になっている。各地域において、既往の豪雨事例に関する情報を整備し、今後の災害に備える事が有効であろう。

Characteristics of heavy rainfall in case of Debris flow in the Harihara river in July 1997
Motoyuki Ushiyama (CREST, JST)