地球温暖化防止実行計画実績報告書

令和４年５月

久喜宮代衛

生組合目

次

第 1 章 計画策定経緯と実績報告の背景
１．実績報告の趣旨 …………………………………………………………………１
第 2 章 実績報告の基本的事項
１．実績報告の目的 …………………………………………………………………２
２．実績報告の期間 …………………………………………………………………２
３．実績報告の範囲 …………………………………………………………………２
４．実績報告の対象施設……………………………………………………………２

５．実績報告の対象となる温室効果ガス …………………………………………３
第 3 章 実績
１．目標最終年度における温室効果ガス排出量の実績……………………………５
２．温室効果ガス種別排出量の実績 ………………………………………………８３．年度毎の温室効果ガス排出量の実績と主な理由………………………………９４．目標設定に対する実績と総括 …………………………………………………９５．温室効果ガス総排出量目標と実績 …………………………………………１０
第４章 まとめ ………………………………………………………………………１１

第１章 計画策定経緯と実績報告の背景
１．実績評価の趣旨
地球温暖化とは、地球表面の大気や海洋の平均温度が長期的に上昇する現象で、その主な原因は人為的な温室効果ガスの排出量の増加であるとされています。日本においても平均気温の上昇、農作物や生態系への影響、暴風や台風等による被害も観測されています。
平成２６年１１月に発表された気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）第５次評価報告書によれば、気象システムの温暖化には疑う余地がなく、１９５０年代以降観測された変化の多くは数十年から数千年間にわたり前例のないものであり、すでに気象変動は全ての大陸と海洋にわたり、自然界及び人間社会に影響を与えていることが示されています。また、地上気温は 21 世紀にわたって上昇すると予測されており、多くの地域で熱波はより頻繁に発生し、またより長く続き、極端な降水がより強く、またより頻繁となる可能性が高いことが示されています。
平成１０年１０月に制定された「地球温暖化対策の推進に関する法律」（以下「温暖化対策法」という。）第２０条の３第１項に基づき都道府県及び市町村は、京都議定書目標達成計画に即して、その中で、地方公共団体には事務・事業に伴う温室効果ガス排出抑制等のための計画の策定が義務づけられています。
久喜宮代衛生組合（以下、「本組合」という。
）は、この規定に基づき、平成２４（２０１２）年７月から平成２８（２０１６）年度までを計画期間とする「地球温暖化防止実行計画」を策定しました。
その後、新たな取り組みとして、平成２９（２０１７）年度から令和３（２０２２）年度までの５年間を計画期間とする「地球温暖化防止実行計画」（以下、「本計画」という。
）を策定し、温室効果ガス１０．２０％の削減を目指しました。
今般策定の地球温暖化防止実行計画書実績報告（以下、「本実績報告」という。
）では、計画策定から５年を経たことを契機に実行計画と比較することにより実績評価を行います。

１

第２章 実績報告の基本的事項
本組合は、ごみ処理・し尿処理の再生利用を通じ、リサイクルの思想の啓発、住民の生活環境の保全及び公衆衛生の向上に資する資源循環型社会の構築へ関与をするとともに、地球温暖化問題に対して速やかに取組み、地球温暖化防止の推進に寄与し、地域の環境保全を図ることを目的に本計画の策定したものに対して、令和３（２０２１）年度までの実績を示すものです。
１．実績報告の目的
本実績報告では、組合活動に係る温室効果ガスの排出量を把握し、その排出抑制に努めた計画期間の温室効果ガス総排出量目標と実績の総括を行います。
本実績報告の結果は、次期策定予定の地球温暖化防止実行計画に反映させるものとし、今後取り組む本組合の活動に伴う温室効果ガス排出量の更なる削減を目指すことを目的とします。
２．実績報告の期間
実績報告年度は、令和３（２０２１）年度までとします。
また、本実行計画の削減目標設定の基準とする年度は、平成２８（２０１６）年度とします。
３．実績報告の範囲
実績報告の範囲は、本組合が行う事務・業務事業に関する事項を対象とします。
４．実績報告の対象施設
実績報告の対象施設は、本組合の保有する下記の施設を対象とします。
〇久喜宮代清掃センター〇菖蒲清掃センター〇八甫清掃センター
施設の概要は次のとおりです。
久喜宮代清掃センター【ごみ焼却施設】
焼却対象物

一般廃棄物（可燃物）

処理能力

１５０ｔ／日（７５ｔ／２４時間×２炉）

焼却炉方式

全連続燃焼式
１号炉：ストーカ式、２号炉：ストーカ式【粗大ごみ処理施設】
処理対象物

粗大ごみ

処理能力

３０ｔ／５時間

処理方式

回転衝撃式破砕及び選別
2【し尿処理施設】
処理対象物

し尿・浄化槽汚泥・農業集落排水

処理能力

７０ＫＬ／日処理方式

膜分離高負荷脱窒素処理方式【生ごみ減容化処理施設】 （平成３０年度事業を停止）
処理対象物

生ごみ

処理能力４ｔ／日

菖蒲清掃センター【ごみ焼却施設】
焼却対象物

一般廃棄物（可燃物）

処理能力３０ｔ／日（１５ｔ／８時間×２炉）

焼却炉方式

ストーカ式

【粗大ごみ処理施設】
処理対象物

粗大ごみ

処理能力

１０ｔ／５時間

処理方式

回転衝撃式破砕及び選別

八甫清掃センター【ごみ焼却施設】
焼却対象物

一般廃棄物（可燃物）

処理能力

１０５ｔ／日（５２．５ｔ／２４時間×２炉）

焼却炉方式

流動床式

【粗大ごみ処理施設】
処理対象物

粗大ごみ

処理能力

３０ｔ／５時間

処理方式

回転衝撃式破砕及び選別【し尿処理施設】
処理対象物

し尿・浄化槽汚泥

処理能力

５３ＫＬ／日処理方式

標準脱窒素処理方式

５．実績報告の対象となる温室効果ガス
実績報告の対象となる温室効果ガスの種類は、京都議定書で取り上げられた６種類のうち、取組・削減の実現性の高い、二酸化炭素（ＣＯ２）、メタン（ＣＨ４）、一酸化二窒素（Ｎ2Ｏ）の３物質とします。
（ハイドロフルカーボン（ＨＦＣ）、パーフルオロカーボン（ＰＦＣ）、六フッ化硫黄（ＳＦ6）は本組合の事務からは排出されないことから対象から除く。
）
3

実績報告の対象となる温室効果ガスと活動は、次のとおりです。
実績報告の対象となる温室効果ガスの種類と活動
温室効果ガス

内容活動エ

燃料の使用に伴う 施設の稼働、暖房用灯油、自動車用ガソ

ネ

排出リン・軽油の使用等

ル
ギ｜

他人から供給されＣＯ２起た電気の使用に伴 電気の使用
う排出源
一般廃棄物の焼却
その一般廃棄物の焼却・ＣＨ４

他

し尿・浄化槽汚泥・ 施設の稼働
農業集落排水ガス

プラスチック類・合成繊維の焼却に限る

一般廃棄物の焼却・
Ｎ2Ｏ

し尿・浄化槽汚泥・ 施設の稼働
農業集落排水4

第３章 実績
１．目標最終年度における温室効果ガス排出量の実績（１）実績の比較対象
本温室効果ガス排出量の実績は、基準年度（平成２８年度）と目標最終年度（令和３年度）を単年度実績比較したものです。
（２）基準年度と目標最終年度における温室効果ガス排出量
目標最終年度における温室効果ガスの排出量は、１６，５３５ｔ-ＣＯ２となり、基準年度である平成２８（２０１６）年度排出実績１８，５５７ｔ-ＣＯ２に対して、２，０２２ｔ-ＣＯ２減少しています。
減少している内訳については、エネルギー起源によるものとして、５７ｔ-ＣＯ２増加に転じていますが、その他ガス（非エネルギー起源ＣＯ２、メタン、一酸化二窒素）によるものについては２，０７９ｔ-ＣＯ２減少したことによります。
また、温室効果ガスの合計では、令和３（２０２１）年度の目標と実績を比較して、１２９ｔ-ＣＯ２の削減となりました。
（３）単年度実績比較における温室効果ガス削減の総括
単年度実績比較による温室効果ガス削減は、目標を達成しました。
これら温室効果ガスが減少になっている原因は、廃プラスチックの焼却を中心とした、非エネルギ
ー起源ＣＯ２が３４６ｔ-ＣＯ２大幅に削減できたことによります。
削減の要因は、廃プラスチックの焼却量の削減によるものです。

5表１ 基準年度における活動量及び温室効果ガス排出量 （単位：ｔ－ＣＯ２）
項目

活動量

単位

温室効果ガス排出量（ｔ－CO２）

構成比（％）

ガソリン

0.05

ＫＬ

0.120.00

灯油

70.28

ＫＬ

175.120.94

軽油

8.84

ＫＬ

22.87

0.12

Ａ重油

212

ＫＬ

574.963.10

液化石油ガス（LPG）

0.67

ｔ

2.01

0.01

電気使用量

9,704

千Ｋｗｈ

4,803.48

25.89

ごみ焼却量

40,918.58

ｔ

731.86

3.94

廃プラ焼却量（合成繊維を除く）

3,960.68

ｔ10,804.88

58.23

廃プラ焼却量 （合成繊維）

625.64ｔ

1,432.72

7.72

21,301.44

㎥

9.03

0.05

－－

18,557.05

100

し尿処理計

表２ 目標最終年度における活動量及び温室効果ガス排出量 （単位：ｔ－ＣＯ２）
項目

活動量

単位

温室効果ガス排出量（ｔ－CO２）

構成比（％）

0.06

ＫＬ00.00

灯油

82ＫＬ

2041.23軽油

4.87

ＫＬ130.08

Ａ重油

250ＫＬ6784.10

液化石油ガス（LPG）

0.51

ｔ

10.01

電気使用量

9,573

千Ｋｗｈ

4,73928.66

ごみ焼却量43,723.99

ｔ7574.58

廃プラ焼却量（合成繊維を除く）

3,145.55

ｔ8,71352.69

廃プラ焼却量 （合成繊維）

620.36

ｔ

1,421

8.59

22,639.98㎥

90.06－－

16,535100

ガソリン

し尿処理計

6

表３ 基準年度におけるガス別温室効果ガス排出量と排出割合 （単位：ｔ－ＣＯ２）
CH4N2O

0.12－－0.120.00

灯油

175.12－－175.120.94

軽油

22.87－－22.87

0.12

Ａ重油

574.96－－574.96

3.10

2.01

－

－

2.01

0.01

電気使用量

4,803.48－－

4,803.48

25.89

廃プラ焼却量（合成繊維は除く）

10,804.88－－

10,804.88

58.23

廃プラ焼却量（合成繊維）

1,432.72－－

1,432.72

7.72

温室効果ガス排出源
ガソリン

液化石油ガス(LPG)

CO2

計

構成比（％）

ごみ焼却量

－

12.27

719.59731.86

3.94

し尿処理

－

2.93

6.10

9.03

0.05

17,816.16

15.20

725.6918,557.05

100

96.01

0.08

3.91

100100計
構成比（％）

表４ 目標最終年度におけるガス別温室効果ガス排出量と排出割合 （単位：ｔ－ＣＯ２）
CH4N2O0－－

00.00

灯油

204－－204

1.23

軽油

13－

－

130.08Ａ重油678－－678

4.10

1－－

10.01

電気使用量

4,739－－

4,739

28.66

廃プラ焼却量（合成繊維は除く）

8,713－－

8,713

52.69

廃プラ焼却量（合成繊維）

1,421－－

1,4218.59

ごみ焼却量

－

12745757

4.58

し尿処理

－

3690.06

計

15,76915751

16,535100

構成比（％）

95.37

0.09

4.54

100

100

温室効果ガス排出源

CO2

ガソリン

液化石油ガス(LPG)7計

構成比（％）

２．温室効果ガス種別排出量の実績
２－１ 温室効果ガス種別排出量実績（基準年度 平成２８年度実績）
温室効果ガスの種別で内訳をみると、二酸化炭素（ＣＯ2）がほとんどを占めています。

ガス種別割合※円グラフを入れる
0.08

3.71

CO2CH4N2O

96.01

２－２ 温室効果ガス種別排出量実績（最終年度 令和３年度実績）
温室効果ガスの種別で内訳をみると、二酸化炭素（ＣＯ2）がほとんどを占めています。

ガス種別割合0.094.54

CO2CH4N2O

95.378３．年度毎の温室効果ガス排出量の実績と主な理由
年度

目標

各年度 にお ける

CO2排出量の実績と増減の主な理由（※まとめの記述）

CO2 排 出 量
16,913○エネルギー起源CO2 ：目標５，５５６t‐CO2に対して実績５，５３０t-CO2と約０．５％削減しました。
主な理由は、当初の目標である電気使用量を下回ったことです。
○その他のガスのうち、非エネルギー起源CO2 ：１０，６３１t‐CO2に対して、１１，２２２t-CO2と約５．６％増加しました。
主な理由は、目標としている可燃ごみ中に混入しているプラスチック類の量が増加したことです。

平成２９年度○その他のガスのうち、メタン（CH4）については、１３t‐CO2 に対して、１５t-CO2と約１５．４％増加しました。

(２０１７年度）主な理由は、ごみの焼却量やし尿処理量が目標を上回ったことです。
○その他のガスのうち、一酸化二窒素（N2O)については、713t‐CO2に対して、725t-CO2 と約１．７％の増加しました。
主な理由は、ごみの焼却量やし尿処理量が目標を上回ったことです。

実績

17,492 ※その他のガスが目標値を上回ったことにより、CO2排出量目標を579t‐CO2を上回っています。

目標

16,874○エネルギー起源CO2 ：５，５３３t-CO2に対して５，５９６t-CO2と約１．１％増加しています。
主な理由は、当初の目標である電気使用量を上回ったことです。
○その他のガスのうち、非エネルギー起源CO2 ：１０，６１６t‐CO2に対して、１０，９１５t-CO2と約２．８％増加しました。
主な理由は、目標としている可燃ごみ中に混入しているプラスチック類の量が増加したことです。

平成３０年度（２０１８年度）○その他のガスのうち、メタン（CH4）については、１３t‐CO2 に対して、１５t-CO2と約１５．４％増加しました。
主な理由は、ごみの焼却量やし尿処理量が目標を上回ったことです。
○その他のガスのうち、一酸化二窒素（N2O)については、７１２t‐CO2に対して、７３７t-CO2と約３．５％増加しました。
主な理由は、ごみの焼却量やし尿処理量が目標を上回ったことです。

実績17,263 ※エネルギーCO2及びその他のガスが目標値を上回ったことにより、CO2排出量目標を３８９t‐CO2 を上回っています。

目標16,861○エネルギー起源CO2 ：５，５１１t-CO2に対して５，６４７t-CO2と約２．５％増加しました。
主な理由は、久喜宮代の重油使用量及び八甫の電気使用量が目標値を上回ったことです。
○その他のガスのうち、非エネルギー起源CO2 ：１０，６２５t‐CO2に対して、１０，４６７-CO2と約１．５％削減しました。
主な理由は、目標としている可燃ごみ中に混入しているプラスチック類の量が減少していることです。

令和元年度（２０１９年度）○その他のガスのうち、メタン（CH4）については、１３t‐CO2 に対して、１６t-CO2と約２３．１％増加しました。
主な理由は、ごみの焼却量やし尿処理量が目標を上回ったことです。
○その他のガスのうち、一酸化二窒素（N2O)については、７１２t‐CO2に対して、７６４t-CO2と約７．３％増加しました。
主な理由は、ごみの焼却量やし尿処理量が目標を上回ったことです。

実績16,894目

標16,775※非エネルギー起源CO2の目標値を下回ることができした。
※エネルギー起源CO2 が目標値を上回ったことにより、CO2排出量目標を３３t‐CO2 を上回っています。
○エネルギー起源CO2 ：５，４８９t‐CO2に対して５，６２１t-CO2 と約２．４％の増加しました。
主な理由は、当初の目標である電気使用量を上回ったことです。
○その他のガスのうち、非エネルギー起源CO2 ：１０，５６４t‐CO2に対して、１１，１０５t-CO2と約５．１％増加しました。
主な理由は、目標としている可燃ごみ中に混入しているプラスチック類の量が増加していることです。

令和２年度（２０２０年度）○その他のガスのうち、メタン（CH4）については、１３t‐CO2 に対して、１５t-CO2と約１５．４％増加しました。
主な理由は、ごみの焼却量やし尿処理量が目標を上回ったことです。
○その他のガスのうち、一酸化二窒素（N2O)については、７０９t‐CO2に対して、７６４t-CO2と約７．８％増加しました。
主な理由は、ごみの焼却量やし尿処理量が目標を上回ったことです。

実績17,505 ※エネルギーCO2及びその他のガスが目標値を上回ったことにより、CO2排出量目標を７３０t‐CO2 を上回っています。

目標

16,664○エネルギー起源CO2 ：５，４６６t-CO2に対して５，６３５t-CO2と約３．１％増加しました。
主な理由は、久喜宮代の重油使用量及び八甫の灯油使用量が目標値を上回ったことです。
○その他のガスのうち、非エネルギー起源CO2 ：１０，４８０t‐CO2に対して、１０，１３４t-CO2と約３．３％減少しました。
主な理由は、目標としている可燃ごみ中に混入しているプラスチック類の量が減少していることです。

令和３年度（２０２１年度）○その他のガスのうち、メタン（CH4）については、１２t‐CO2 に対して、１５t-CO2と２５．０％増加しました。
主な理由は、ごみの焼却量やし尿処理量が目標を上回ったことです。
○その他のガスのうち、一酸化二窒素（N2O)については、７０６t‐CO2に対して、７５１t-CO2と約６．４％増加しました。
主な理由は、ごみの焼却量やし尿処理量が目標を上回ったことです。

実績16,535※エネルギー起源CO2 については、目標値を上回る結果となりました。その他のガスについては、目標値を下回りました。結果、トータルの目標値よりCO2 排出量については、１２９t‐CO2下回っています。

４．目標設定に対する実績と総括（１）実績の比較対象
本目標設定に対する実績と総括は、基準年度（平成２８年度）と計画期間５年間の各項目における平均により比較を実施し、目標値に対する削減率を示したものです。
9

（２）基準年度と計画期間５年間平均における温室効果ガス排出量５年間（平成２９（２０１７）年度から令和３（２０２１）年度実績の平均）の温室効果ガスの排出量は、約１７，１３８ｔ-ＣＯ２となり、基準年度である平成２８（２０１６）年度排出実績１８，５５７ｔ-ＣＯ２に対して、１，４１９ｔ-ＣＯ２減少しています。
内訳については、エネルギー起源によるものとして、２８ｔ-ＣＯ２増加に転じていますが、その他ガス（非エネルギー起源ＣＯ２、メタン、一酸化二窒素）によるものについては１，４４７ｔ-ＣＯ減少したことによります。

２（３）削減達成率の総括
温室効果ガスの削減率としては、目標１０．２０％に対して、７．６５％の削減となり、２．５５％未達成となりました。
内訳としては、エネルギー起源ＣＯ２が２.５%、その他ガスが２．５７％未達成であったことによります。
未達成の主な原因は、エネルギー起源ＣＯ２については、施設の稼働時間の増加による電気使用量の増加及び各ごみ処理施設で助燃剤として使用しているＡ重油及び灯油の使用量の増加です。
また、非エネルギー起源ＣＯ２については、燃やせるごみについて、当初の計画処理量を上回った
ことによります。ごみの量が上回った傾向としては、令和元（２０１９）年度及び令和２（２０２０）
年度については、コロナ禍の影響によります。
５．温室効果ガス総排出量目標と実績
第３章１及び同章４－（１）（２）（３）の削減目標を踏まえた、温室効果ガス総排出量目標及び実績は次のとおりです。
表５ 温室効果ガス総排出量目標と実績
基準年度

計画期間目 標

項 目目標
実績
比較
目標
非エネルギー起源CO2
実績
そ比較の目標他
メタン（CH4)
実績の比較ガ目標
ス
一酸化二窒素（N2O）実績
比較目標
温 室 効 果 ガ ス の 合 計 実績
比較
エネルギー起源CO2（燃料、電気使用量）

平成２８年度 平成２９年度 平成３０年度 令和元年度 令和２年度 令和３年度（2016年度） （2017年度） （2018年度） （2019年度） （2020年度） （2021年度）
5,556
5,533
5,511
5,489
5,466
5,578
5,530
5,596
5,647
5,621
5,635
－
▲2663136
132
169
10,631
10,616
10,625
10,564
10,48012,238
11,222
10,915
10,467
11,105
10,134
－
591
299
▲ 158
541
▲346
13
13
13
13
12
15
15
15
16
15
15
－
2
2
3
2
3
713
712
712
709
706
726
725
737
764
764
751
－
12
25
52
55
45
16,913
16,874
16,861
16,775
16,664
18,557
17,492
17,263
16,89417,505
16,535
579
389
33
730
▲129

10

基準年度と２ 基準年度と計０２１単年度の 画期間の削減
削減率率

削減達成率
（B)-（A)（B´）-（A)

(A)

(B)

(B´)

2.0%

▲1.02%▲0.5%▲3.02%▲2.5%

13.72%

16.02%

11.15%

2.30%▲2.57%

10.20%

10.90%

7.65%

0.70%

▲2.55%

2021単年度（B) 計画期間の５ 年間（ B´ ）

第４章 まとめ
政府は、令和２（２０２０）年１０月において、２０５０年までに温室効果ガスの排出を全体としてゼロにする、カーボンニュートラルを目指すことを宣言しました。
カーボンニュートラル達成のためには、温室効果ガス排出量の削減並びに吸収作用の保全及び強化をする必要があります。
本組合では、久喜市の新たなごみ処理施設稼働時期が令和９年度からとの公表を受け、それまでの間、必要となる組合施設の安定稼働や費用対効果を勘案した維持管理を実施していくこととしています。
これまでの本組合の取り組みとしては、各施設の運転管理業務委託において、省エネルギー化を進める一方、廃プラスチック類の再資源化や組合だより等の各種媒体を活用しごみの減量化を呼び掛けるな
ど、ＣＯ２排出量の抑制に努めてまいりました。
その効果として、基準年度（平成２８年度）と目標最終年度（令和３年度）を単年度実績比較したもの
では、温室効果ガス削減目標１０．２０％に対して１０．９０％削減し、０．７０％の温室効果ガス排出量の削減を達成することができました。
しかしながら、５年間（平成２９年度から令和３年度実績の平均）の温室効果ガスの排出量については、長引くコロナ禍の影響により一時期にごみの量が増え、温室効果ガス削減目標１０．２０％に対して７．６５％の削減となり、２．５５％の温室効果ガス排出量の削減について未達成でした。
これらの結果を踏まえて、本組合の残存期間を勘案した今後の取り組みとしては、現状も取り組んでいる機器更新時における高効率化や未整備の照明器具のＬＥＤ化等を進め、温室効果ガスの削減を目指します。

11