Osaka
University
Forum
on
China

戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ（青旗）』データベースの構築・公開に向けて

田中仁・堤一昭 編
OUFC
BOOKLET
vol.9
2016/3

OUFC BOOKLET
Vol.9

戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ（青旗）』データベースの構築・公開に向けて

田中仁・堤一昭 編

目

次

1

はじめに

報 告
報告Ⅰ
『フフ・トグ（青旗）』ほか近代史研究の調査・整理の現状と公開に向けて
堤一昭

5

報告Ⅱ
内モンゴルにおける『フフ・トグ（青旗）』研究：満洲国における近代モンゴル語新語
周太平 15

研究を兼ねて報告Ⅲ『フフ・トグ（青旗）』研究における諸問題：データベース構築を中心として
都馬 バイカル 24
報告Ⅳ
相原佳之 28『フフ・トグ（青旗）』のデータブック作成をめぐる諸問題
報告Ⅴ

田中仁 35『フフ・トグ（青旗）』データベースの構築と公開に向けて

討論
資料
資料Ⅰ
『フフ・トグ（青旗）』1941 年 5 月（第 8 号〜第 11 号）本紙

59

資料Ⅱ
『フフ・トグ（青旗）』1941 年 5 月（第 8 号〜第 11 号）記事索引『青旗』研究会

91

資料Ⅲ『フフ・トグ（青旗）』1941 年 5 月（第 8 号〜第 11 号）記事細目
ナランゲレル 117
資料Ⅳ『フフ・トグ（青旗）』1941 年 5 月（第 8 号〜第 11 号）専門用語『青旗』研究会

131

資料Ⅴ『1940 年代アジア総合年表』に見る国際情勢の日録記事（1941 年 5 月）
田中仁 134
執筆者・発言者

140

あとがき

141
i

はじめにワークショップ「戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ(青旗)』データベースの構築・公開に向けて」は，2015 年 9 月 19 日(土)，大阪大学豊中キャンパスの待兼山会館会議室で開催され，5 人の報告の後，討論が行われた。21 世紀課題群と中国（大阪大学未来研究イ
ニシアティブ），堤科研（東洋学学術資産としての石濵文庫の基礎的研究）の主催，NIHU
現代中国研究・東洋文庫拠点（政治史資料研究班）の共催による。開催にあたって掲げた
主旨は，以下のとおりである。
大阪大学総合図書館の貴重コレクション「石濵文庫」には，1940 年代前半に満洲国で発行されたモンゴル語新聞『フフ・トグ(青旗)』が世界で唯一，ほぼ完全な形で所蔵されている。当時の文化・民族政策とメディアの関係，現在にいたる民族意識を知るための重要な資料として 1990 年代から再び注目されてきた。昨年(2014 年)12 月には，研究セミナー「戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ(青旗)』のデジタル化と公開の可能性」を開催し，この資料をめぐる研究の現状を知り，国際的な学術ネットワーク形成の可能性をさぐった。
今回のワークショップでは，昨年の研究セミナーの成果の上に，紙面画像，多言語による
目次データなどを統合したデータベース構築に向けた作業を報告する。データベースの構築に何が必要か，また公開によって今後どのような研究の展望が拓けるかを考えてみたい。

本ブックレットは，当日の報告に基づく論考 5 篇と討論内容の書き起こし，および資料篇からなる。今回は，『フフ・トグ(青旗)』の一部分（1941 年 5 月(第 8 号〜第 11 号)の 1
箇月分）をサンプルとして，データベースを構成する各部分を試作し，具体的なあり方・構築の方法を検討した。資料Ⅰは『フフ・トグ(青旗)』の本紙，資料ⅡとⅣは都馬バイカル氏を中心とした『青旗』研究会による記事索引（モンゴル語・ローマ字転写・日本語訳）と専門用語，資料Ⅲはナランゲレル氏（中国・内モンゴル大学）による記事細目，資料Ⅴ
は田中仁氏による国際情勢の日録記事のそれぞれ 1941 年 5 月部分である。
昨年(2014 年)12 月開催の前回の研究セミナーをまとめたブックレット『戦前期モンゴ
ル語新聞『フフ・トグ(青旗)』のデジタル化と公開の可能性：東洋文庫政治史資料研究班・研究セミナーの記録』（OUFC BOOKLET vol.7）の「はじめに」で，「「デジタル化と公開」
は，｢可能性｣から実現にむけて第一歩を記したばかりである」と述べた。本ブックレット
は，第二歩へと進んだ作業の記録といえる。さらなる歩みに向けては，関係者の研鑽・努

1

力が必要なことはいうまでもない。末筆ながら，今後とも皆さまからのご助言・ご協力をお願い申し上げたい。

（堤一昭）

2

報

告

報告Ⅰ

『フフ･トグ(青旗)』ほか近代史資料の調査･整理の現状と公開にむけて堤

一昭

１．石濵1文庫の近代アジア史資料
今回のワークショップでとりあげる，満洲国で 1940 年代前半に発行されたモンゴル語
新聞『フフ・トグ(青旗)』は，東洋学者・石濵純太郎（1888(明治 21)年～1968(昭和 43)年）のコレクション「石濵文庫」にほぼ全号が収められている。石濵文庫には，『フフ・トグ(青旗)』以外にも近代史，日本以外のアジア史資料（彼にとっては“同時代史”と呼ぶべきか）も多く所蔵されている。本報告では，それらの調査・整理の現状と，公開へのとりく
みについて考えたい。
１）石濵純太郎の，近代アジア史資料に関わる資料収集について
内藤湖南（1866(慶応 2)年～1934(昭和 9)年）らを日本の東洋学者の第一世代とすれば，
石濵純太郎は第二世代にあたる。大阪の漢学塾の泊園書院，東京帝大の支那文学科に学ぶ
2など“漢学”から学問をスタートした石濵が，そこから関心を拡げて『フフ・トグ(青旗)』をはじめとするモンゴル語資料，近代アジア史に関わる資料をなぜ，どのようにして収集するに至ったかの詳細は，まだよく分からない。ただ経歴や彼についての記述の中で注目されるのは，次の二点である。
第一は，創立当初の大阪外国語学校の蒙古語科に選科委託生として入学して（1922(大正 11)年），モンゴル語を学んだこと。そこでロシア語教員のニコライ・ネフスキーと知り合い，また来講していた京都帝大の羽田亨（｢言語学概説｣を担当）に学んだことである。
1

以下，原資料に｢石浜｣｢石濱｣とある場合も含めて，｢石濵｣の表記に統一する。
ちなみに，石濵の東京帝大在学中に起こった南北朝正閏問題は，義兄の代議士･藤澤元造(黄鵠)が関係していた。石濵が学び，終世関わり続けた泊園書院は，幕末に藤澤東畡が興して以来，藤澤家の三代四人が主催した。石濵の姉かつは元造の弟，章次郎(黄坡)の妻である。
52

これに先立つ内藤湖南との出会い（1916(大正 5)年ころ）と合わせて，これらの経験，人間関係が，『元朝秘史』をはじめとするモンゴル語文献，西夏文字／語の研究，ウイグル語文献，敦煌学の研究へと，石濵を導いたものと考えられる。
第二は，石濵が同時代のモンゴル語資料を早い内から収集していたことが，新聞記事から判明することである。
「学界新風景(19)」なる連載記事に“東洋学の三人男”として紹介された石濵について，「わが国で蒙古語の新聞を蒙古から全部取寄せて読んでいるのは，陸軍の参謀本部の外に，ひとり石濵氏を数えるのみであるという。」とある（下線部は筆者による。
『東京日日新聞』1927（昭和 2）年 6 月 22 日。堤一昭 2012, p.19）。ただ，この「蒙古語の新聞」が具体的に何なのか，また「蒙古」がモンゴル人民共和国を指すのかどうかも，この記事からだけでは判然としない。
くわえて，石濵の収集の特徴を指摘した次の文章も興味深い。
「いわゆるゲテもの(／俗書)といって，当時の帝大(／京大)などでは購入をはばかる種類の書物には，とくに目をかけて集めている。これは今日になっては非常に貴いことで，石濵文庫の特徴の一つはこの点にある。」（下線部は筆者による。外山軍治 1975；同 1979）『フフ・トグ(青旗)』や本稿の後半でふれる資料類も考え合わせれば，「ゲテもの(／俗書)」の中には，書物以外にも新聞，雑誌，パンフレットなど零細な近代史資料を含めてもいいのではなかろうか。
２）石濵文庫の近代アジア史資料の特徴
そもそも「石濵文庫」全体の特徴，また特に近代アジア史資料についての特徴は何だろうか。それは，石濵純太郎の収集資料の全てを受け入れていること，そしてこれまでに注目された近代アジア史資料が「未整理」分からのものであることである。
石濵純太郎が亡くなった 1968(昭和 43)年に，大阪市住吉区内の石濵邸から「すべて」の資料を受け入れ，大阪外国語大学(上八学舎)に搬入したという（種別毎に分散受け入れ，
一部は売却となった徳永康元旧蔵書(金子亨 2007)などと異なる。石濵の日記，友人の画家・小出楢重からの書簡などは，石濵家に残された）。それから十年にわたる教員，図書館員ら関係者の努力の末，1979 年に索引付きの目録『大阪外国語大学所蔵石濵文庫目録』が刊行された（索引無しの版は 1977 年に刊行）。
この目録では，文庫の内訳・冊数として「漢籍 20,262 冊，和書 9,021 冊，洋書 3,269 冊，
雑誌 9,743 冊」と記載される。なおこれらの内訳以外に，目録には｢写真の部｣が設けられ，稀少資料の図版とその一部の目録が載せられている（1977 年版，1979 年版で収録図版が異なる）。しかし，写真の種別・キャプションは整わず，この｢写真の部｣の図版・目録はともに未定稿といわざるを得ない。
この『石濵文庫目録』に未収録，未整理の資料が少なくとも 1 万点を超える量で残され6ているのが実状である。つまり，和洋書の NDC 分類，漢籍の四部分類になじまなかった
書簡や原稿，研究ノート・メモ，写真資料，絵はがき(内藤湖南に随行して訪欧時のもの)，
石刻拓本などの研究資料，販売用目録，石濵家家政資料が未整理のままである。また，目録未収載の図書，雑誌ほか定期刊行物や抜刷も相当の分量がある。
近代アジア史資料のうち，漢語の図書・定期刊行物の所在については，『石濵文庫目録』の漢籍の部・F 新学部（pp.171-197，約 800 タイトル，NDC 分類）に載せられていて，近代モンゴル関係の漢語資料に特色を見出すことができる。ただし，この部分の資料は阪大
図書館 OPAC や cinii books からの検索ができない（可能なのは，洋書と四部分類の漢籍）。
またこの目録所蔵の大学図書館は 57 館（1977 年版の所蔵は 15 館）のみのため，この資料群の存在は専門研究者にもあまり知られていないようである。
石濵文庫の目録未収載・未整理の資料は，学術史の資料としての性格も強いと思われるが，石濵と同時代の近代アジア史資料がなお多く含まれていると考えられる。というのは，『フフ・トグ(青旗)』をはじめ，これまで稀覯の近代アジア史資料として着目されてきたものは，文庫目録に未載・未整理の資料がほとんどだからである。以下の①～③が例としてあげられよう。
①『フフ･トグ(青旗)』をはじめとする 20 世紀前半のモンゴル語新聞：
目録では上述の「写真の部」に一部のサンプル画像が載るのみである。石濵文庫所蔵の満洲国のモンゴル語定期刊行物の概要については，すでに研究がある（広川佐保
2007；内田孝 2015）。
②ニコライ・ネフスキー関係書簡：
石濵とともに西夏文字研究を行ったネフスキーは，ソ連帰国時に一部の書簡を石濵に託し，その後も書簡のやり取りがあった。ソ連東洋学と石濵の学術交流史についても研究がある（加藤九祚 2011;生田美智子 2003）。現在，文庫内に所在が判明している書簡については目録を作製した（堤 2013）。
③20 世紀前半のシベリア，東北アジアに関する刊行物：『バルガ』（Барга, А. Баранов, Харбинъ,1912, 59 p.），
『自由シベリア』誌（プラハ刊），
シベリアのユダヤ人自治州で刊行されたイディッシュ語新聞『ビロビジャンの星』紙(1937 年。現在，所在未確認)などの価値が指摘されている(田中克彦 2002, 2009, 2010,2013)
これら以外にも，報告者が現在進めている未整理資料の調査で，以下の近代アジア史
資料が見出されている。零細なもので，他所にも所蔵されていると思われるが，まずは何がどれだけあるか把握すべきだろう。
7◎フィリピンのタガログ語雑誌『Liwayway』：
日本占領期の 1943（昭和 17）年 5 月 21 日号（表紙に“大日本比島派遣軍発行認可”の文字が見える）。日本占領期のフィリピンでの言語政策を知る資料である（この資料の存在は，田中仁先生の示教による）。
◎太平洋戦争末期のアメリカ軍の宣伝用ビラ『マリヤナ時報』1945(昭和 20)年 6 月 1
日号：
米軍の沖縄の首里城制圧，横浜空襲などの記事が載る。当時の日本では，所持することが危険であった資料だろう。
【追補】ワークショップ後の調査で，新たに目録未収載の，以下の近代刊行のモンゴル語文献も見出された。早くから知られたモンゴル文経典などの古典籍，カルムィク語訳聖書などとあわせて，専門研究者による徹底的な調査・目録作成が必要である。
◎ Mongγol-un yeke toli bičig ／『蒙古大辞典』：籌蒙学社，1912 年。
「F829」のラベルが貼られている。
（『中国蒙古文古籍総目』：06691）◎ Činggis qaγan-u čadig ／『諸汗源流黄金史綱』：蒙文書社，1925 年。
（『中国蒙古文古籍総目』：08907）◎ Angq-a surγaqu jiruqai-yin bičig／『蒙古(／蒙文)初等算術』：東京・大日本図書，1907(明治 40)年，奥付に「喀喇沁王府」とある。
◎ Γalbingga-yin egesig kemekü neretü darumal／『カラピン・ガイヤン』：日暮臺雄編輯・興安北省公署民生科発行，1943(満洲国・康徳 10)年。チベット文・モンゴル文の併記。日
本軍によるシンガポール陥落の記事，写真を掲載。（『中国蒙古文古籍総目』：06144）

２．石濵文庫の調査・整理の現状
石濵文庫は，昨年度 2014 年 9 月～11 月に，大阪大学箕面キャンパスの外国学図書館（旧大阪外国語大学附属図書館）書庫 3 階の貴重図書室から，豊中キャンパスの総合図書館Ｃ棟 3 階に新設された貴重コレクション室に移転した。従来から懸念されてきた温度・湿度の問題が解決し，管理がゆきとどいた設備に収められたことは大変喜ばしい。移転後には，『フフ･トグ』紙のデータベース化の共同研究が，昨年 2014 年 12 月の研究セミナー「戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ(青旗)』のデジタル化と公開の可能性」，そして本日のワークショップ「戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ(青旗)』データベースの構築・公開に向けて」開催で大きく進展することも，石濵文庫受け入れ後の調査・研究の中で，特筆すべきことである。
しかしながら基本的なこととして，排架の問題，整理記録の問題が未解決であることも8留意しなければならない。目録に記載されている図書や定期刊行物類が，必ずしも請求番
号どおりに排架されていない。つまり，資料の所在が全ては確認できていない。また，帙
が未作製の和綴じ本（主に和古書）が多数あり，それらは別にまとめて置かれている。和漢洋の図書ほか，補修が急務の資料も多数にのぼると考えられる。なお，未整理資料も配置・保管状況が把握されていない。残念なのは，移転前からの図書館職員によるこれまでの整理作業の概要が不明（いつ，だれが何をどこまで行ったかが，統一的に記録・継承されていない可能性もある）。
移転前からの上記の認識のもとで，貴重図書室資料の詳細な所在／排架図を作成していた（2011 年 9 月,12 月；2012 年 1 月調査）。これにより未整理分も含め，おおよそどの資料がどこにあるのかが把握しえた。移転後の現在は，貴重コレクション室への移動分について新たな所在／排架図の作成を作成中である。なお，史料的価値の高い石刻拓本類の調査・整理も続行している。

３．資料のより広い公開と活用にむけて―付：外国学図書館｢旧分類｣図書の近代アジア史資料とともに石濵文庫の近代アジア史資料の，より広い公開と活用を考える際には，石濵文庫のみで考えるのではなく，外国学図書館「旧分類」の資料をあわせて構想すべきである。
外国学図書館「旧分類」図書とは，大阪外国語学校(1922(大正 11)年創立)，および附設の第五臨時教員養成所（1923（大正 12）年～1931（昭和 6）年。国語漢文科あり）の旧蔵書のことを指す。大阪大空襲で校舎は全焼したものの，書庫は被災を免れた（蔵書数は1942 年の時点で 47,000 冊，または約 6 万冊ともいう）。戦中戦後の混乱や高槻学舎への移転，上八学舎への復帰の中で一部の散佚があったが，現在も大阪大学箕面キャンパスの外
国学図書館の書庫に排架（基本的に和装本(和漢混在)は 1 階の，洋装本は 3 階の集密書
架）。
ところで，近年の研究動向に，「ある機関…が，どのような意図をもって資料を収集したのかという問題は，研究者がライブラリアンとともに意識すべき問題の一つである」として，戦前期の資料の全体をとらえようとする試みがある（阿部安成 2003。彦根高等商
業学校(滋賀大学経済学部の前身)，横浜高等商業学校(横浜国立大学経済学部・経営学部の前身)の例が論じられている）。同様に大阪外国語学校での資料収集の意図・方針はどうだ
ったのかを，（石濵文庫についても合わせて）あらためて考える価値・必要があるだろう。
では，より広い公開・活用が望まれる，石濵文庫および「旧分類」の資料群にはどのようなものがあると考えているのか。先に挙げたものとも一部重複し，前近代の資料も含め
9てだが，現時点であげうるのは以下のような資料である。
・近代モンゴルの定期刊行物：
石濵文庫の『フフ･トグ』ほか満洲国で刊行のものに加えて，「旧分類」の『蒙文白話報』ほかの中華民国期(1910～30 年代)のモンゴル語定期刊行物 8 種（内田孝 2015, 41-43,55）などは，一群の資料として全貌を把握すべきである。すでに『フフ･トグ』をはじめ相当部分がマイクロフィルム撮影済みで，そこからデジタル化も行われている。稀覯のもの，資料劣化が懸念されるものから優先的に公開を行うべきだろう。
・満洲語資料：稀覯本の『百二十老人語録』ほか，『庫倫事宜』，『四體奏事檔』（満洲語・チベット語。
清・道光年間）など，「旧分類」には，相当多数の満洲語資料が分散して収蔵されている。
石濵文庫のものと合わせて，専門研究者による再調査と目録作成が望まれる。
・近代中国イスラーム文献と近代ベトナム漢文史料：「旧分類」には，19 世紀末から 20 世紀初頭，主に北京で出版された中国イスラーム文献，
および同時期の近代ベトナム漢文史料が収められている。大阪外国語学校の創設時に収集されたものと考えられる。東洋文庫での収蔵などと照らし合わせつつ史料価値を探り，専門研究者に利用の便を図るべきである。これらについては，予備調査を行い，仮のリストを作成済みである（本稿末尾の「大阪大学外国学図書館「旧分類」の中国イスラーム関係図書」，「大阪大学外国学図書館「旧分類」のベトナム漢籍」を参照）。
・東洋学学術史資料：
たとえば，内藤湖南の手校本『蒙古源流』漢文版3（鴛淵一を通じて，「旧分類」に入ったものと推測される）。モンゴル史そのものの史料としてではなく，近代日本の東洋学の学術史資料として注目すべきである。
ニコライ・ネフスキー関連の書簡類は，上述のように目録は作成済みだが，重要なもの
は撮影・画像公開が望まれる。またユリアン・シチュツキー（Ю. К. Щуцкий，楚紫気）の漢文書簡など未解読資料の研究も必要である。
・シベリア研究資料：
ａ．石濵文庫の 18 世紀以降のロシア語ほかの文献コレクションは，日本国内の所蔵として有数のものと予想される。
『シベリアに憑かれた人々』の末尾（加藤九祚 1974，p.232）には，シベリア関係文献の日本でのコレクションの紹介が載るが，石濵文庫目録刊行前のため，石濵文庫への言及はない。今後，原山煌によるシベリア研究文献紹介（原山煌 1984）3

内藤虎次郎「奉天宮殿にて見たる図書」『内藤湖南全集第 12 巻』筑摩書房，1970 年の註 2（41頁）に「（
『蒙古源流』の）漢訳本は官版と文溯閣四庫写本とは異同があるので，所蔵の流布本に朱藍両筆を以て官版と文溯閣本との対校をした。」とあるものに相当する。

10

を利用して，資料のまとまりを確認する必要がある。
ｂ．田中克彦が紹介した石濵文庫の『ビロビジャンの星』（所在調査中。田中克彦 2002，
同 2010）など，外国語新聞類はまとめて排架して，適切な保管・保存措置を行うことが望まれる。
・石刻拓本：
羽田亨を団長とする遺跡調査“羽田ミッション”（1935 年）で内モンゴルにおいて採拓したモンゴル文・漢文合璧碑の拓本（14 世紀）ほかは，資料価値も高い。おおよそ 1300 枚ある石濵文庫所蔵拓本のなかで，優先して適切な補修措置を行う必要がある。
・その他：
上述の『Liwayway』，『マリヤナ時報』など，多岐にわたる種類の新発見資料を順次追加していくリストを作成し，おのおのの資料価値について専門研究者からの情報を得るべき
である。
*

*

*

近代アジア史資料の公開・活用についての構想
現時点で構想しているのは以下のような方法である。
「（仮称）大阪大学図書館所蔵アジア学コレクション」のサイトを，大阪大学図書館ホームページ HP の中に設けて，3 段階の公開レベルを設ける。①タイトルと説明のみ（閲覧可能），②タイトル・説明＋画像(サンプル画像または，e-book などによる全文画像)，③
タイトル・説明・索引と参照付き画像データベース［『フフ･トグ』データベースは③をめざす］。（なお，①～③での資料説明は，先行研究を参照して編集する。）
上記の構想を実現していくには，解決すべき多くの課題があるだろう。まずは，資料公開で先行する国立国会図書館の近代デジタル図書館，東洋文庫，京都大学（人文科学研究所，地域研究統合情報センターなど）との差異化をはかる。つまり，これらの機関の公開する資料とは重複しないこと，そして大阪大学所蔵資料の特色が認識されるように留意すべきだろう。また，協力・助言を仰ぐためにも，これらの機関ほか，関係する専門研究者
やライブラリアンとの継続的な交流・協力が望まれる。また，資料を公開した際に，サイトの管理者をどうするか，研究や維持の費用をどう継続的に得るかも構想段階から十分考える必要がある。
参考文献
阿部安成 2003：「彦根高等商業学校収集資料の可能性について」（近現代東北アジア地域史研究会）News letter，第 15 号，2-13 頁。
生田美智子 2003：『資料が語るネフスキー』大阪外国語大学。

11内田孝 2015：「モンゴル語近現代文学研究からみた『青旗(フフ･トグ)』紙：モンゴル語定期刊
行物の研究現況に言及しつつ」堤･田中編『戦前期モンゴル語新聞『フフ･トグ(青旗)』のデジタル化と公開の可能性』，37-64 頁。
大阪外国語大学附属図書館 1979：『大阪外国語大学所蔵石濵文庫目録』，大阪・大阪外国語大学附属図書館（索引なし，｢写真の部｣の異なる 1977 年版あり）。
加藤九祚 1974：『シベリアに憑かれた人々』岩波書店，232 頁，「シベリア関係のコレクショ
ンについて」。
加藤九祚 2011：『完本 天の蛇 ニコライ・ネフスキーの生涯』平凡社。
金子亨 2007：「徳永先生の蔵書のこと」『古書通信』937 号，pp.8-10（転載版がネット上で閲
覧可能）
田中克彦 2002：「石濵文庫の『ビロビジャンの星』」『法廷にたつ言語』，岩波書店，286-290
頁。
田中克彦 2009：『ノモンハン戦争 モンゴルと満洲国』，岩波書店。
田中克彦 2010：（講演概要）「石濵文庫が語る世界」『大阪大学図書館報』，第 43 巻第 3 号,
2010 年 3 月 1 日，3-4 頁（ネット上で公開）。
田中克彦 2013：『｢シベリアに独立を!｣諸民族の祖国をとりもどす』，岩波書店。
堤一昭 2012：「石濵純太郎を紹介する新聞記事２件(1923 年,1927 年)および解説」，堤編『石濵文庫の学際的研究：大阪の漢学から世界の東洋学へ』平成 23 年度大阪大学文学研究科共同研究 研究成果報告書，16-21 頁。
外山軍治 1975：「石濵文庫について」『（大阪外国語大学附属図書館）館報』第 2 号（『石濵文庫目録』1979 年に部分修正のうえ再録）。
原山煌 1984：「シベリア」島田ほか編『アジア歴史研究入門 4』同朋舎，251-281 頁。
広川佐保 2007：「満洲国のモンゴル語定期刊行物の系譜とその発展」『環日本海研究年報』，
第 14 号，104-126 頁。
【追補】《中国蒙古文古籍总目》编委会编，Dumdadu ulus-un erten-ü mongγol nom bičig-ün yerüngkei
γarčaγ／《中国蒙古文古籍总目》，北京图书馆出版社, 1999 年。
◆ 大阪大学外国学図書館「旧分類」の中国イスラーム関係図書◎2009 年 11 月 4 日調査分。所在は，書庫 1 階集密書架 C1（1），C5（2～37）。書誌情報は完全に記録し得ていない。
1.

『天方詩經』3 冊，光緒 16 年（1892），提督軍門馬如龍雲峯氏刊。［旧分類：380C/121，
大正 12 年（1923）6 月 20 日］

2.

『歸眞要道譯義』巻首･4 巻，4 冊（排印本），光緒 17 年（1893）序，元代回賢 二卜頓撈
吸額補白克爾著，念一齊藏版。［旧分類：/130/82］ ☆?

3.

『扯哈雷凡速』1 冊，民國 10 年（1921）3 月，北京牛街，清眞書報社。
［旧分類：/130/66］

12

4.

『指迷考証』1 冊，民國 11（1922）年，北京，清眞書報社。
［旧分類：/130/68］

5.

『清眞釋疑補輯』1 冊，光緒辛巳（7 年，1881）。［旧分類：/130/69］

6.

『雜醮公文要集』1 冊。
［旧分類：/130/70］

7.

『修眞蒙引』1 冊。［旧分類：/130/71］ ☆

8.

『回回原來』1 冊。［旧分類：/130/72］ ☆

9.

『回耶辨眞』1 冊，清眞書報社。
［旧分類：/130/73］☆

10. 『四篇要道』1 冊，清眞書報社，民國 12 年（1923）。
［旧分類：/130/74］
11. 『歸眞總義』1 冊，清眞書報社，光緒 34 年（1908）→民國 11 年（1922），20 版。［旧分類：/130/75］
12. 『祝天大讚眞經』1 冊。
［旧分類：/130/76］
13. 『回教辨眞』1 冊。［旧分類：/130/77］
14. 『漢譯耳木代』1 冊。［旧分類：/130/78］
15. 『正教眞詮』5 冊。［旧分類：/130/79］ ☆
16. 『清眞要議』1 冊。［旧分類：/130/80］
17. 『禮法啓愛』1 冊。［旧分類：/130/81］
18. 『清眞教典歌』1 冊。［旧分類：/130/83］
19. 『清眞學理譯著』1 冊。
［旧分類：/130/84］
20. 『清眞教五功齋戒』1 冊。
［旧分類：/130/85］
21. 『清眞教飲食篇』1 冊。
［旧分類：/130/86］
22. 『清眞教天國地禁説』1 冊。［旧分類：/130/87］
23. 『五功釋義』1 冊。［旧分類：/130/88］
24. 『宗教正基』1 冊。［旧分類：/130/89］
25. 『教欵捷要』1 冊。［旧分類：/130/90］
26. 『四教要括』1 冊。［旧分類：/130/91］
27. 『天方三字教註解』1 冊。
［旧分類：/130/92］
28. 『清眞教考』1 冊。［旧分類：/130/93］
29. 『眞功發微』2 冊。［旧分類：/130/94］ ☆
30. 『清眞大學』1 冊。［旧分類：/130/95］ ☆
31. 『漢譯禮拜箴規』1 冊。
［旧分類：/130/98］
32. 『清眞釋疑』1 冊。［旧分類：/130/97］ ☆
33. 『至聖寶訓』1 冊。［旧分類：/130/96］
34. 『聚禮明源』1 冊。［旧分類：/130/161］
35. 『赫廳』1 冊。［旧分類：/130/162］
36. 『教欵捷要』1 冊。［旧分類：/130/163］
37. ：『新譯天方大化歷史』2 冊，中華民國 8 年（1919），北京牛街，萬全書局印。［旧分類：210/194］13

☆印を付したものは，《回族和中国伊斯兰教古籍资料汇编》，宁夏少数民族古籍整理出版规划
小组办公室编 ; 张秀峰, 马塞北选辑整理，天津古籍出版社, ［1987.7 前言］に収められている。この资料汇编所収の 15 種のうち，8 種（うち 1 種は疑問あり）が上記の旧分類図書に存する。
◎2001 年 7 月 31 日調査分
38. 『天方字母解義』1 冊，金陵劉介廉先生甫書，光緒 20 年（1896）重鐫，成都敬畏堂周氏蔵版。［旧分類：320/140］
39. 『天方奇異勸善錄』1 冊，北京牛街，萬善書局。［旧分類：940/47］◆ 大阪大学外国学図書館「旧分類」のベトナム漢籍◎2001 年 7 月 31 日調査分
1. 『壽梅家禮』1 冊，維新丙辰（10 年，1916）仲春吉日重刊，觀文堂蔵版。
［旧分類：550/37］
2. 『新訂萬事不求人書』1 冊，成泰甲午（6 年，1894 年）蒲月下澣新刊，盛美堂蔵版。
［旧分類：550/38］
3. 『日用常談』1 冊，孫□□，署祭酒范先生□，啓定壬戌（7 年，1922）荷月，聚文堂蔵版。
［旧分類：550/48］（□の部分は，字喃=チュノム）
4. 『國朝律例撮要』三巻，1 帙 3 冊，維新己酉（3 年，1909）仲秋新刊。［旧分類：710/4］

14

報告Ⅱ

内モンゴルにおける『フフ・トグ（青旗）』研究―満洲国における近代モンゴル新語研究を兼ねて

周 太 平
はじめに
日本の学界では，『フフ・トグ(青旗)』紙に関する研究は比較的多く，歴史遺産という視点を意識している。これに対して，中国の事情について言えば，満洲国・蒙疆政権期における定期刊行物に関する研究は少ない。その原因は，もちろん資料を入手することが困難であることが一因となっているかもしれないが，もっとも重要なのはやはり学問空間である。それは中国の政治的イデオロギーからみれば，独立したモンゴル史はデリケートな問題である。しかしそうした昨今の事情を考慮するだけではなく，戦前の内モンゴルには全面的な再検討を要する問題があるように思われる。したがって，歴史の記憶が想起される
とき，現代モンゴル人の立場から歴史遺産としての植民地時代の諸問題への「関心」が惹起されざるを得ない。
本報告では，まず近年の内モンゴルにおける『フフ・トグ(青旗)』紙に関する研究を概況し，つぎに『フフ・トグ(青旗)』紙を用いた言語学に関連する所見を述べる。

１．『フフ・トグ(青旗)』紙を用いた文学研究『フフ・トグ(青旗)』紙と内モンゴル近現代文学研究については，内田孝（2015）「内モ
ンゴル近現代文学研究からみた『フフ・トグ(青旗)』紙：モンゴル語定期刊行物の研究現
況に言及しつつ1」が詳しい。以下内田の論考をふまえつつ，若干の補足を行う。
満洲国・蒙疆政権期における定期刊行物に注目し，最も早く文学研究に着手したのは故ウ・ショガラー教授である。1990 年，同氏は内モンゴルの文芸誌『ウネル・チチゲ』に
1

内田孝（2015）「内モンゴル近現代文学研究からみた『フフ・トグ(青旗)』紙：モンゴル語定期刊行物の研究現況に言及しつつ」，堤一昭・田中仁編『戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ(青旗)』のデジタル化と公開の可能性：東洋文庫政治史資料研究班・研究セミナーの記録』（OUFC Booklet 第 7 巻），2015 年，37-64 頁。
15

「Dalai-ača subud šügügsen temdeglel」［大洋から真珠をすくい上げた記録］を掲載した2。
氏は，1939 年 7 月刊行の『Mongɤul-un Surulɤa-yin Qoriyan-u Surɤal Negegegsen Jil-ün Oi-yin
Durasqal-un Sedkül』［蒙古学院成立一周年記念誌］から「ɤobi mangq_a-yin čečeg」［ゴビに咲く花］というタイトルの短篇小説を発見したこと，そしてこの作品が内モンゴル近代文学の珠玉の名作として高く評価できるとして全文を紹介した。この作品の著者は蒙疆政権期の蒙古学院や大阪外国語学校で教員を務めていたエルデムバータルである3。この作品
はまた，『フフ・トグ(青旗)』紙の第 36 号（1941 年 11 月 22 日）にも掲載されているが，作者の記載がなく，ただ「ケシケテンのデレゲル」と署名されているだけである。この署名がこの作品の作者であるのか，あるいは「紹介文」の筆者であるのか判然としない4。
続いて，バ・ゲレルト氏による文学研究を掲げる。氏は，満洲国・蒙疆政権期の定期刊
行物の中から文学作品を選び出し，注釈を加えた。『ソーゴ・イン・ノゴー』［異草集］
は，サブタイトルを「1931-1945 年モンゴル文学選」とし，1998 年に内モンゴル人民出版社から刊行された5。同書には 132 の作品が紹介されているが，主として『青旗』紙からの抜である。とは言え，この書籍には誤りが少なくない。近年，オルスガル氏らによって改訂作業がおこなわれている。
近年の文学研究には下記の論考がある。
(1) オットゴンバヤル『近代啓蒙的なモンゴル文学：1902-1947』（博士論文）6，同「1941 年の『青旗』紙に掲載された文学作品に関する考察」7。
(2) 永花氏『満州国時期的蒙古族児童文学研究：以満洲国蒙古文機関報為中心』
（博士論
文）8。
(3) 小長谷由紀・サランゲレル・永花『偽満州国における蒙古族文学に関する研究』（内モン
ゴル人民出版社 2013 年）9。

Ü.Šuɤar_a（1990）「Dalai-ača subud šügügsen temdeglel」，『Önir Čečeg』，1, pp.49-55,64。
同上内田孝（2015），48-49 頁。
4『フフ・トグ(青旗)』紙，第 36 号，1941 年 11 月 22 日，第 5 面。
5 B.Gereltü（1998）『Suɤu-yin Noɤug_a：1931-1945 on-u qoɤurunduki mongɤul uran jokiyal-unsongɤuburi』, Übür mongɤul-un arad-un keblel-ün qoriy_a.
6 Otqunbayar（2009）『Odu üy_e-yin soyun gegeregülkü mongɤul udq_a jokiyal：1902-1947』，内モンゴル大学博士学位論文。
7 Otqunbayar（2009）「1941 on-u Kӧke Tuɤ sonin deger_e neyitelegdegsen udq_a jokiyal-un sinjilel」『Übür Mongɤul-un Yeke Surɤaɤuli Erdem Sinjilegen-ü Sedkül』3, pp. 95-104。
8 永花（2009）『満洲国時期的蒙古族児童文学研究：以満洲国蒙古文機関報為中心』，中央民族大学博士学位論文。
9 Konaɤaya yüki, Sarangerel, Yüng Quwa nayiraɤulun jokiyaba（2013）『Qaɤurmaɤ Manju Ulus-un
Üy_e-yin Mongɤul Ündüsüten-ü Uran Jokiyal-un Sudulul』, Öbür mongɤul-un arad-un keblel-ün qoriy_a.
2316

２．刊行物研究
内モンゴルにおける満洲国・蒙疆政権期の定期刊行物に関する研究としては，まずトゥイメル（忒莫勒）『建国前内蒙古地方報刊考録』（1987）10，『内蒙古旧報刊考録：19051949.9』（2010）11，金海・忒莫勒・蘇徳畢力格『従伝統到現代：近代内蒙古地区文化史』（2009）12 を掲げる。またトゥイメル（忒莫勒）氏には「偽満蒙政部的第一個総合性蒙文
月刊『蒙古報』」13，「偽蒙疆時期的『文化専刊』和『蒙古文化』」14 がある。
ノンダグラー（努恩達古拉）『日本の植民地支配時期におけるフフ・トグ(青旗)紙に関する研究』（2013）15 は，刊行物研究の視点から『フフ・トグ』紙を系統的に考察した個別研究である。
オットゴンバヤル「竹内正のモンゴル語刊行物出版事績」16 は，満洲国時期に近代的な活版印刷技術を導入し，『モンゴル・セトグール(蒙古報)』，『モンゴル・シネ・セトグール(蒙古新報)』，『フフ・トグ(青旗)』などモンゴル語刊行物の出版事業に貢献した日本人・竹内正について考究する。
新聞史研究の視点からの概括として，オユン（烏雲）『近代中国におけるモンゴル語刊
行物研究』（2013）17 と・オットゴンバヤル「日本におけるモンゴル語定期刊行物研究」（2013）18 がある。ノンダグラー（努恩達古拉）「『フフ・トグ(青旗)』紙とその紙面配列について論じる」19 は，『フフ・トグ』紙の紙面構成について詳細な分析を行っている。

忒莫勒（1987）『建国前内蒙古地方報刊考録』，内モンゴル自治区図書館編（フフホト）。
忒莫勒（2010）『内蒙古旧報刊考録：1905-1949.9』，遠方出版社。
12 金海・忒莫勒・蘇徳畢力格（2009）『従伝統到現代：近代内蒙古地区文化史』，内モンゴル
人民出版社。
13 忒莫勒（2002）「偽満蒙政部的第一個総合性蒙文月刊『蒙古報』」，『蒙古学信息』第 2 期。
14 忒莫勒（2004）「偽蒙疆時期的『文化専刊』和『蒙古文化』」，『蒙古学信息』第 1 期。
15 Nondaɤul_a（2013）『Yapun-u koluniilal-un noyarqal-un üy_e-yin 「Küke Tuɤ」 sonin-u sudulul』，
中央民族大学博士学位論文。
16 Otqunbayar（2015）「Takeuchi Tadashi-yin
Mongɤulsonin
Sedkül-un Ajillaɤa」『ÜbürMongɤul-un Yeke Surɤaɤuli Erdem Sinjilegen-ü Sedkül』2, pp. 84-92。
17 Oyun(2013)『Orčin ü y_e-yin Dumdadu ulus-un mongɤul sonin Sedkül-un Sudulul』, Öbür mongɤulun arad-un keblel-ün qoriy_a。
18 S. Otqunbayar（2012）「Yapun deki mongɤul toɤtamal keblel(1905-1949) –un Sudulul」『Dumdadu
ulus-un mongɤul Sudulul』, NO.3, pp.127-135。
19 Nondaɤul_a（2013）「Kӧke Tuɤ sonin kiged tegun-nu qaɤudasu bolung-un tokiraɤululta-yin toqaiügülekü ni」『Dumdadu ulus-un mongɤul Sudulul』, NO.1, pp.161-166。
10
11

17

３．『フフ・トグ(青旗)』紙と歴史学関連研究『フフ・トグ(青旗)』研究は単なる新聞研究ではなく，満洲国そのもの，あるいは植民地時代の内モンゴル社会の総合的研究である。
20 世紀末に本格化した『青旗』紙に関する文学研究のほとんどは，上述『異草集』を用いた研究である。しかし，内田孝氏が指摘するように『青旗』紙に掲載された資料を研究をする場合，オリジナルの原文を確認する作業は欠かせない。『異草集』に収録されたテキストと『青旗』紙掲載の原文を比較すると，前者に誤記は少なくないことが分かる。
2004 年，大阪外国語大学大学院での留学を終えたナランゲレル氏は，『フフ・トグ(青旗)』紙のコピーを内モンゴルにもち帰った。これによって，内モンゴルの人々は『フフ・トグ』紙の原文を初めて目にすることができるようになった。以来内モンゴル大学の研究者，とりわけ修士課程と博士課程の大学院生が『フフ・トグ』紙に関心を抱き，これを研究テーマとするものが排出した。
こうして文学の分野から始まった『フフ・トグ(青旗)』紙を用いたモンゴル研究は，しだいに歴史学の各分野において多くの研究者の注目するところとなった。以下，同紙を用いた近年の歴史学関連研究を発表順に列挙する。
(1) ナランゲレル「ジャライトのアチンガと扎蘭屯師道学校」（2011）20。
(2) 王紅霞「ジャライトのナムハイジャブと『蒙古』誌に関する考察」（2011）21。
(3) 王玉芹『満州国期における新京の文化機構によるモンゴル語編集出版活動』（2011）22。
(4) 王紅霞『満州国興安南省におけるモンゴル人教育』（2012）23。
(5) ナランゲレル「『フフ・トグ(青旗)』紙にみる近代モンゴル民族の女子教育」（2012）24。

Narangerel（2011）「Jalaid-un Ačingɤa kiged Jalan ayil-un baɤsi-yin yusun-nu Surɤaɤuli」，『Jalaidun teüke soyol-un Sudulul』［扎賚特歴史文化研究］, Öbür mongɤul-un arad-un keblel-ün qoriy_a,pp.164-174。
21 Wang hong xia（2011）「Jalaid-un Namqaijab Ba mongɤul kemekü Sedkül-un toqai sinjilel」，『Jalaidun teüke soyol-un Sudulul/扎賚特歴史文化研究』, Öbür mongɤul-un arad-un keblel-ün qoriy_a,pp.418-428。
22 王玉芹（2011）『“満洲国”時期新京文化機構的蒙古文編輯出版活動』，内モンゴル大学修士論文。
23 王紅霞（2012）『“満州国”興安南省蒙古族学校教育』，内モンゴル大学修士論文。
24 娜仁格日勒（2012）「『青旗』所見近代蒙古民族女子教育」，『内モンゴル師範大学学報』（教育科学版），第 9 期，26-29 頁。
20

18

(6) ナランゲレル「『フフ・トグ(青旗)』：近代モンゴル民族の啓蒙思想関係の貴重文献」（2012）25。
(7) 周太平・王紅霞「1940 年代における東モンゴルの職業教育」（2013）26。
(8) スチンバト「チンギス汗廟の建設過程とその歴史的意義」（2013）27。
(9) スチンバト『東モンゴルにおける植民地社会と文化の変容（1931-1945）』（2013）28。

(10) ナランゲレル「チンギス汗廟の建造に関する貴重な記載」（2013）29。
(11) ムーリン『日本の植民地時代における東モンゴルのラマ教改革に関する考察』（2014）30。
(12) 金栄『チンギス汗廟歴史研究』（2015）31。
(13) ナヒヤ「蒙民厚生会の文化教育活動について」（2015）32。
(14) ジャン・チョクト『満州国期における東モンゴルの牧畜に関する考察』（2016）。
(15) バイ・アルサラン『満州国期の興安地域における医療衛生についての研究』（2016）。
(16) 包和芳『満州国期・新京のモンゴル関係団体』（2016）。

(14)，(15)，(16)は，2016 年度大学院修了予定者の修士論文である。
近年『フフ・トグ(青旗)』の紙面の見出しをリスト化する作業も進行している。ノンダ
グラー氏作成の全号の主要見出しのリスト33 がある。またナランゲレル氏による全号のタイトルをリスト化した『記事細目』は，2016 年に内モンゴル教育出版社から刊行予定である。

娜仁格日勒（2012）「『青旗』（Küke tuɤ）：珍貴的近代蒙古民族啓蒙思想文献」，中国高校
人文社会科学信息網『蒙古学集刊』第 2 期, 内モンゴル大学モンゴル学研究センター編, 1-17頁。
26 周太平・王紅霞（2013）「20 世紀 40 年代東蒙古蒙古族職業教育」，『中国・烏蘭浩特第二届蒙元文化論壇曁科爾沁歴史文化研討会』，内モンゴル文化出版社，9-14 頁。
27 斯欽巴図（2013）「論奉建成吉思汗廟的過程及歴史意義」，『中国・烏蘭浩特第二届蒙元文化論壇曁科爾沁歴史文化研討会』，内モンゴル文化出版社，212-218 頁。
28 斯欽巴図（2013）『東蒙古殖民地社会与文化的変動（1931-1945）』，内モンゴル大学博士
学位論文。
29 娜仁格日勒（2013）「建造成吉思汗廟的珍貴記載」，『中国・烏蘭浩特第二届蒙元文化論壇
曁科爾沁歴史文化研討会』，内モンゴル文化出版社，59-64 頁。
30 Müren（2014）『Yapun-u koluničilal-un üy_e deki Jegun mongɤul-un Lama-yin sasin-nu ügerečilelteyin toqai sinjilekü ni』，内モンゴル大学修士論文。
31 Jin Rong（2015）『Čingis Qaɤan-nu süme-yin teuke-yin Sudulul』，内モンゴル大学修士論文。
32 娜荷芽（2015）「論蒙民厚生会的文化教育活動」，『首届蒙古史研究青年学者学術研討会論
文集』，内モンゴル大学モンゴル歴史系編，128-144 頁。
33 同前掲注 15。
25

19

４．言語学の視点から
今日の内モンゴルでは，『フフ・トグ(青旗)』紙に関連した言語学研究はまだ行われていない。これに対して日本では，フフバートル氏による関連研究があり34 ，その満洲国期の『新名辞字典』や『フフ・トグ(青旗)』紙などを用いて行われた考察は内モンゴルでも知られているが，残念ながら内モンゴルの言語学会ではあまり注目されていない。フフバート
ル氏の論考に触れ，私は，バダマオッスル教授（内モンゴル大学モンゴル言語研究所長）に，「特殊な社会言語学」なる科目の開講を提言した。すなわち言語を歴史的社会的要因との関連で研究するとともに，オリジナルな資料に対する詳細な分析を行う必要がある，ということである。この場合，満洲国や蒙疆政権期の定期刊行物は貴重な資料と位置づけられる。そこでは，モンゴル語の新語・近代専門用語の出現に関する新たな知見が期待されるる。
モンゴル語は，アルタイ語族のモンゴル=トルク系に属するが，20 世紀以来の漢字圏文化が近現代モンゴル語専門用語などの新語彙の形成に強い影響を及ぼしたと思われる。
『フフ・トグ(青旗)』紙は，戦前期のもっとも大きなモンゴル語媒体であった。同紙には，近代的な新語と思われる語彙が多く見られるが，これらの専門的新語の意味や概念について検討することは，近現代内モンゴルの社会変動を考えるうえでひとつの重要な糸口となり，さらに近代モンゴル語と日本語との言語接触史を確認することでもある。
これまでの関連研究では，モンゴル語の近代語彙は，中国語から導入されたことが強調されてきたが，『フフ・トグ』紙を見ると，満洲国時代に日本語から導入されたと思われるところが少なくない。モンゴル語近代語彙の変遷を日本語との関係で考察する必要がある。
満洲国時代におけるモンゴル語近代語彙の形成については，『フフ・トグ（青旗）』紙から貴重な関連情報を得ることができる。同紙によれば，当時はモンゴル人社会が日進月
歩の一途を辿り，発展が非常に速く，専門的用語がますます欠けていることを人々は強く感じるようになり，言語的混乱状態になっていた。新語の翻訳をみなばらばらに用い，どちらが正しいかが分からず，まるで海のなかで迷いながら，方向を失い航行しているようだという35。これは『青旗』紙第 28 号（第 4 面）に掲載された卜和克什克（ブフヘシグ）の一文である。同じ内容の日本語は，『新名辞字典』に序文として掲載されている（段落と区読点は報告者が加筆した）。

34

フフバートル（2012）「モンゴル語の近代語彙と辞書（2）：蒙文学会翻訳『新名字典』（満州国 1941 年）」，昭和女子大学『学苑』，第 859 号。
35 『フフ・トグ(青旗)』紙，第 28 号，1941 年 9 月 27 日，第 4 面。
20

現在，蒙古文化の発達を図らうとする有志達は誰でも新名詞の不足に悩んで居ることは周知の事実であります。
ところが，新名詞の翻訳に当っては一人が斯様に訳すと，一人が左様に訳すし，そうかと思ふと又一人は別な文字を以って訳すので，実に千差万別の翻訳が出来て来ます。之を譬えて云ひますと，海を走る船が其の目標が余りに多い為に何れが本当の道であるかが判らなくなって遂に目的地に達しない内に沈没してしまふ様なもので，翻訳が一致しな
いと文化の進歩発展は多大な障碍となるは明かなところであります。之は只蒙古民族のみならず世界諸国の諸民族も一度は必らず此の困難を経過するのであります。
然も，此の新名詞の選定といふことは実に重大な問題である関係上，一人や二人の力では到底出来得ないもので，必ず中央の命令に従って始めて出来得ることであり，また普及をし有効にもなるのであります。勿論，本会の如く幼稚な団体の出来得る仕事でないことは自覚しては居るけれ共，満洲国内蒙古には本会の様な学術団体は未だ外に出来て居らないので，此の責任を他方へ移さうと思ふても受取るもの者が無いのであります。それが為め忍んで之に当って居る有様です。
本会康徳六年四月から日本語の『学習便覧・日用辞典』を中心として，月毎に一般に使はれて居る必要な名詞及民生部が翻訳して居ない名詞を五十宛選んで出来るだけ満洲，
日本，及西蒙古内の蒙古人並に蒙古文に秀れた日本人等百余名に一部宛御願ひし，月末に会議を開き此の訳してくれた幾多の方々の訳文の中から一番適当な名詞を選定するのです。此の選定会議に出席される方々の御名前を記すと次の如くです。本会の指導者興安西省長諾拉嘎爾扎布，秘書官察隆阿，実業庁長卜和克什克，科長烏恩済雅図，科長喀薩巴図爾，国民高等学校教師阿木古郎，及び額爾德陶克他呼，の諸氏です。以上の七名の方々は皆官吏でありますから休暇の時始めて集会出来るのであるし，又会議中に一つの名詞を選定するにも時としては色々議論する為相当の時間を費して始めて出来るし，早朝より晩まで研究して漸く五十の名詞が選定されるのです。斯の様に一語々々慎重に選定しますので，康徳七年の末迄に漸く一千語の選定が出来た位です。此の一千語の名詞を察隆阿並に額爾德陶克他呼二人に頼んで解釈を附けて頂き省長始め一同が一つ一つ調整し然して印刷が出来るには，急いでも康徳八年八月末頃迄かかる様になってしまひました。又康
徳八年九月より引続き新名詞の翻訳を行ふ予定で居りますが，今度は出来る限り青旗報社に援助を御願ひして蒙古人に広く知らせ多数方々に翻訳して頂く様御願ひしたいと思ふので,読者方の御援助を御願ひする次第であります。
此の新名詞については以上述べた様に何時か政府或は有力な学術団体が出来，此の新名詞を翻訳してくれる様になった場合は,本会は直に翻訳を中止するのですが，それ迄は出来る範囲に於て引き続き翻訳の仕事を致します。
卜和克什克 康徳八年八月36『新名辞字典』，蒙文学会訳，佈和希格校閲，蒙文学会出版，石印，186 頁，1941 年 8 月。
上記フフバートル（2012）より引用。

36

21

同序文は，『青旗』紙の第 28 号（1941 年 9 月.27 日）の第 4 面にモンゴル語で掲載されている。卜和克什克（ブフヘシグ）によれば，日本語の『学習便覧日用辞典』から単語を選択し，モンゴル語の新語作成の基本とした。審査・確定済みの新語が『フフ・トグ』紙に序次に公開されていった。これらの新語は，『フフ・トグ』紙で確認することができるのである。
当時の定期刊行物・書物である『新名辞字典』，『ウラン・バルス』誌，『フフ・トグ』
紙，『官用会話教科書』のほかに，さらに総務庁や民生部が発行した文書のようにいまだ確認できていないものもある。これらについては，今後の調査に期待したい。
あらためて考えると，満洲国・蒙疆政権期におけるモンゴル語近代語彙には，学術的史
料的価値が認められる。残念ながら，今日の内モンゴルの学界では，いまだこのことに関心が向けられていない。
このように述べると往時のあることが頭に浮かぶ。1985 年 5 月のことだと思う。まだ学部生だったわたしは内モンゴル大学のウ・マンダフ先生につれられて，モンゴル語名詞術
語専門会議に列席した。その会議において，ある研究者が満洲国期に使われていた一部の新語をいま採用しても構わないという論考を発表したとき，主要メンバーのひとりがただちに発言を遮り，「偽満洲国関連のものは討論の余地はない」と厳しく批判した。戦後，
内モンゴル人は，確かに満洲国のすべてを否定せざるをえない状況に追いこまれた。しかし，過ぎ去りし日々の記憶を失ってしまうのは植物人間にほかならない。

おわりに満洲国はモンゴル人にとってどのような意義を持つのか。今日，戦後の内モンゴルにとって満洲国とは何であったのかがあらためて問われている。かつて民国政府の国策として進められた蒙地開墾，とりわけ張学良政権の興安屯墾によって，モンゴル人は土地を奪われ危機に直面していた。このような状況下で勃発した「満洲事変」によって，内モンゴル人は，ようやく新しい時代を迎えることができた。満洲国はモンゴル文化啓蒙政策を実施したが，『モンゴル・シネ・セトグール(蒙古新報)』，『フフ・トグ(青旗)』のような近代的な活版印刷技術によるモンゴル人の大量出版活動はその一例である。さらに「興安振興」の一環として，蒙古会館，蒙民厚生会，蒙民裕生会，蒙文編訳館，蒙文学会が設置され，モンゴル人のために多くの学校，病院，文化設備が作られた。
『フフ・トグ』紙によると，

22

1941 年から 45 年までの間に興安 4 省をはじめとするモンゴル人地域に各種の学校 46 校が建てられた，という37。
歴史研究の視点から考えると，近代内モンゴルは日本の影響を抜きに語れない。20 世
紀はじめから，モンゴルは日本と深い関わりを持つようになり，とくに内モンゴル地域の動向は日本と密接に連動するようになっていった。すなわち，すでに近代化が進んでいた
日本は大陸進出を強め，その過程で内モンゴルの近代化に大きくかかわった。モンゴル独立軍の編成や近代教育，生産技術の普及などインフラの整備によって，満洲国は，わずか14 年間で「貧・病・愚・乱」状態にあった封建的な社会を近代社会へと改造した。これは歴史的事実である38。

『フフ・トグ（青旗）』の 1941-45 年の関連記事によれば，1941 年 8 校，42 年 20 校，43 年
10 校，44 年 6 校，45 年 2 校が建てられた。
38 周太平（2015）「近代内モンゴルにおける歴史の真実と認識の「真実」：ブフヘシクの死因に対する異論」，『阪大法学』，第 65 巻第 1 号（通巻 295 号），2015 年，298 頁。
37

23

報告Ⅲ

『フフ・トグ(青旗)』研究における諸問題―データベース構築を中心として

都馬 バイカル
１．『青旗』研究会について
１）設立の経緯
モンゴル人留学生が新潟産業大学に初めて入学したのは 1997 年４月からである。今まで，中国（内モンゴル自治区，青海省，新疆ウイグル自治区），モンゴル国，ロシア（ブリヤド共和国）から，500 人以上のモンゴル人学生が新潟産業大学で勉学に励み,そのう
ち，200 人が日本の各大学の大学院に進学した。
日本の各大学の大学院に進学したモンゴル人学生の横のつながりを深めるため，それに加えて，近代内モンゴルに関する基本的な文献を解読させ，資料の整理・分類などの研究
方法を習得させるために，この研究会が発足した。
２）研究会の目標
研究会は 2009 年に設立して以来，毎年 2 回例会を開き，『青旗』紙の目次作成とそのローマ字転写，日本語訳及び内容解説などの作業を行い，多種の問題点について議論しながら研究を進めてきた。発足当初、約 50 名の学生ＯＢと他大学教員 3 名が参加していた。
2014 年から，主に大学院博士課程の在籍者もしくは修了者の約 20 名と他大学の教員 3 名が中心メンバーとして，下述の目標に従って研究活動してきた。
研究会の最終の目標は，『青旗』に関する以下の作業を完成させることである。
（1）ローマ字転写，日本語訳のデータベースの構築（2）モンゴル語の目録索引を作成（3）日本語とモンゴル語対照『青旗』用語集の編集（4）『青旗』辞典の編集（モンゴル語）（5）分類資料集の編集（モンゴル語）（文学，宗教，人物，教育，経済，軍事，政治，社会，文化，芸術，衛生医療，文物，地理，写真，書道，徳王政権，外蒙，その他。合計 30 冊）
24

２．『青旗』研究における諸問題：データベース構築を中心として
日本の統治により，モンゴル地域で近代義務教育が徹底的に行われ，その結果，若者の識字率が高くなり，新聞が読める民衆が増えた。
『青旗』紙は主に「政治誘導，情報伝達，文化開花」などを目標として刊行されていた。しかし，満洲国では，最初のモンゴル語総合新聞ということで，編集者の学識レベルと経験不足により，誤字が多く，専門用語が統一されていないなどの問題が存在している。それがデータベース構築上手間取る原因となっている。ゆえに，今回の報告では，とりあえず 1941 年 5 月分，即ち 5 月 10 日（第 8号），17 日（第 9 号），24 日（第 10 号）と 31 日（第 11 号）を実例として，データベース
構築における諸問題を取り上げて検討したい。
１）問題Ⅰ：同語異字
国名，地名などを記録する際，2 種類に表記している。
青旗 1 doyisu，青旗 2 girmani，現代表記 german

意味：ドイツ（国名）青旗 1 nibbun，青旗 2 nibpun， 現代表記 yapun

意味：日本（国名）青旗 1 bou teü ，青旗 2 boutu，現代表記 boѵutu

意味：包頭（地名）２）問題Ⅱ：誤字
青旗 ǰalaɤuu

標準表記 ǰalaɤu

青旗 suraɤčit

標準表記 suruɤčit 意味：学生

青旗 durasɤal

標準表記 durasqal 意味：記念青旗 čirig

標準表記čerig

青旗 ǰayiluqu

標準表記 ǰayilaqu 意味：植える

青旗 aɤuudaｍ

標準表記 aɤudam 意味：広い青旗 čiber

標準表記 čeber

意味：清潔

青旗 ӧmdege

標準表記ӧndege

意味：卵青旗 ireke

標準表記 irekü

意味：来る

青旗 egürege

標準表記 egürge

意味：任務

青旗 qara

標準表記 qar-a

意味：黒青旗 sira

標準表記 sir-a

意味：黄青旗 bolut

標準表記 bolun

意味：及び、と青旗 toohiyu

標準表記 tookio

意味：東京

青旗 ǰakiruqu

標準表記 ǰakirqu 意味：支配青旗 čomuy-a

標準表記 čomu

青旗 ermelǰiǰü

標準表記 eremelǰiǰü 意味：望む青旗 sonusѵal

標準表記 sonusqal 意味：情報

意味：若者

意味：軍

意味：コップ25

青旗 amisѵul

標準表記 amisqul 意味：気温

青旗 bolǰiy-a

標準表記 bolǰuѵ-a 意味：約束

青旗 emgen

標準表記 emegen 意味：老婦３）問題Ⅲ：格助詞の誤用
青旗 qimege-ü

標準表記 qimege-yin 意味：声の青旗 qotan-yin

標準表記 qutan-u

意味：町の青旗 ertese

標準表記 erte-eqe

意味：前から

青旗 bičig-yi

標準表記 bičig-i

意味：本を４）問題Ⅳ：専門用語
青旗にかぎっては，近代語彙を主に日本語から借用し，中国語からも多少借用したように見える。例えば，会議は qural ǰübdel,あるいは qural ǰüblel と文字通りに翻訳している。
qural を「集会」，ǰübdel と ǰüblel を「協議・相談」という意味で取り込んでいる。現在はqural あるいは quralduɤan で定着している。参事官を san Si güwan と日本語中国語両方の発音から借用している。
５）問題Ⅴ：校正の問題
編集者のいい加減さより，文章構成のミスが目立っている。
例えば，『青旗』第 8 号第 2 頁に「amidural-i aliba ɤaǰar bükün-e kӧgǰigülkü qural-un ger-ibayiɤulun bӧtegekü」という文章があるが，直訳は「生活をすべての地域で向上させる会議室を設置」と読み取るが，元の意味は 「全ての地域に裕生会の（事務）室を設置」（alibaɤaǰar bükün-e amidural-i kӧgǰigülkü qural-un ger-i bayiɤulun bӧtegekü）というべきであろう。
それは，「aliba ɤaǰar bükün-e」を「amidural-i」の前に配置したことによるミスである。
また，『青旗』第 8 号第 1 頁の「ドイツの物質使節団を歓迎」と「天長節の記念日を満洲国に開催」という 2 枚写真の説明文を入れ間違っていた。

３．検討すべき点
上述した諸問題を考えながら，以下のことについて検討したい。
1） 作者，報告者等の名前について（例：文学作品，報告など）
データベースは文章のタイトルにより作成しようと想定しているが，その際，文章、
特に文学作品や情報提供者の氏名を記入する必要性があるかどうか。
2) 欄のタイトルについて『青旗』紙には，「児童の青旗」，「西蒙古の情報」，「文芸欄」，「健康・家庭及び修身」，「家畜」，「読者からの手紙」，「科学」，「物語」，「各校の来訪」，「子供の科学」などの欄が26

あり，一つの欄に数編の文章がある。欄のタイトルをデータベースに記入するかどうか。
3) 転写基準について
モンゴル語に転写する際，転写の方式を決めなければならない。ポッペ方式，小沢方式，栗林方式などがある。例えば，「ӧüɤč ǰ」などの特別な文字をコンピューターで直接表示できないので，手間取ることになる。
4) モンゴル語の誤字について上述した『青旗』誌における誤字については，原則はモンゴル文字をそのままに表記
し，ローマ字で転写する際，修正するのが良いではないかと考える。
5) 専門用語問題『青旗』紙における地名と国名及び行政機関名などの専門用語は，当時，近代語彙としてはまだ完全に統一されていなかったのであるが，データを日本語で入力する際には，専門用語を統一する必要性が出てくる。
6) 翻訳の問題
タイトルを翻訳する際，専門用語を当時の日本語表記にするか，あるいは，現代日本
語表記にするか。
『青旗』紙は，モンゴル語定期刊行物の発展史において，特別な意味を持っている。植民地，もしくは占領地の性格を持ちながら，満洲国のモンゴル民衆を対象とした最初の新聞で，読者層に多大な影響を与えたのは言うまでもない。それ以前の定期刊行物のほとん
どが，特定の階級やグループを対象にして編集されていたことと根本的な違いがある。
研究会の最終目標を達成するには、長期的な、かつ緻密な作業が必要だと考える。

27

報告Ⅳ

『フフ・トグ(青旗)』のデジタルブック作成をめぐる諸問題

相原 佳之
１．はじめに大阪大学附属図書館の貴重書コレクション「石濵文庫」に所蔵されるモンゴル語新聞『フフ・トグ（青旗）』のデータベース構築と公開を目指す本プロジェクトの中で，本稿に与えられた課題は以下の二つである。
一つ目は，筆者が関わってきた公益財団法人東洋文庫現代中国研究資料室（人間文化研
究機構現代中国地域研究東洋文庫拠点）においてデジタルブックを用いた資料公開を行ってきた経験をもとに，利用可能な知識と問題点を提供することである。また二つ目は，提供された『フフ・トグ（青旗）』の紙面画像をもとに，市販ソフトを用いてデジタルブッ
クを試作し，その中から発見された問題点を挙げ，データベース全体の中においてデジタ
ルブックをどのように活用できるかについて，案を提示することである。
以下，これらの点につき，具体的なブック作成手順等も含めて述べていきたい。

２．東洋文庫におけるデジタルブックを利用した資料公開
東洋文庫現代中国研究資料室では，これまでに下記のデータベースを公開してきた。
（公
開 URL：

http://www.tbcas.jp/ja/lib/ ）1①近代中国関係資料デジタルライブラリー（555 タイトル，47,469 画像）②『柏原英一写真帳』（7 冊，写真数約 800 枚）③『亜東印画輯』データベース（16 冊，写真約 2600 枚）④『亜細亜大観』データベース（16 冊，写真約 2600 枚）

1

東洋文庫現代中国研究資料室における資料デジタル化の詳細については，下記の文献を参照。
相原佳之・徳原靖浩「東洋文庫における地域研究資源の情報化・共有化の取り組み」，NIHU 研
究資源共有化事業委員会編『PNC2013 NIHU 企画セッション報告集』，85-101 頁，2014 年 3 月，
相原佳之「東洋文庫所蔵の近代中国資料のデジタル化事業について」，堤一昭・田中仁編『戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ（青旗）』のデジタル化と公開の可能性：東洋文庫政治史資料研究班・研究セミナーの記録』（OUFC Booklet 第 7 巻），65-74 頁，2015 年 3 月。
28

このうち，写真帳を公開している②，③，④は，市販ソフト Flipper U を用いたデジタ
ルブックを作成し，ブックデータを web サーバーにアップロードする形で公開した。これらの資料はいずれも，写真ごとに標題（タイトル）または解説文（キャプション）が附属している。デジタルブック作成時には，この標題および解説文をいかにしてデジタルブ
ックに反映し，利用者にわかりやすい形で提供できるかが課題となった。
②においては，写真解説文を透明文字テキストとして埋め込んだ PDF ファイルからデジタルブックを作成する手順で，③と④においては，JPEG 画像にてデジタルブックを作成し，標題を目次用 CSV で，キャプションを検索用テキストの CSV でそれぞれ追加する
手順でデジタルブックを作成し，1 冊ごとではあるが，標題や解説文から該当の写真が載るページが検索できるようにした2。

３．『フフ・トグ（青旗）』デジタルブックの試作
上記の経験を踏まえ，『フフ・トグ（青旗）』のデジタルブックを試作した。試作の素材として利用したのは，第 8 号〜第 11 号（康徳 8 年 5 月 10 日〜5 月 31 日）の画像，計 32
画像（1 号あたり 8 頁）である（画像形式は TIFF）。
本報告集の資料①に見られるごとく，『フフ・トグ（青旗）』の紙面には 1 ページに複数の記事が載り，記事に大見出し，中見出し，小見出しが存在する。また本報告集の田中仁氏の報告に見られるように，データベースとしては記事の細目を縦書きモンゴル文字やモンゴル語のローマ字転写，日本語訳など複数文字表記・複数言語で記述し検索することが目指されている。
求める検索をすべて満たすためには，それに適した新たなデータベースを構築する必要があるのはもちろんであるが，デジタルブックの機能を利用しても，一定の検索は可能である。またデータベースとデジタルブックを併用して閲覧環境を整えることも考えられる。
以下，試作した幾つかのバージョンのデジタルブックをもとに，活用の可能性を考えてみたい。
作成したデジタルブックの一覧は，【別表】に載せた。以下，適宜別表１行目の番号を用いる。なお，試作に用いたソフトとそのバージョンは，①Adobe Acrobat XI Pro，②
FLIPPER U 4.2.4.0 バリューパック，③FlippingBook Punlisher Professional 2.6.40，である。
OS 環境はすべて Windows7 Home Premium である。

2同様にデジタルブックを利用した資料公開の事例として，東洋文庫イスラーム地域研究資料室が公開している Ali Haydar によるオスマン民法典（Mecelle）の注釈書 Dürerüʾl-hukkam がある（公開 URL http://tbias.jp/digitalimages/durerulhukkam）。
29

１）事前加工
デジタルブック作成ソフトは，TIFF 画像に対応していないため，JPEG への変換［0-1］を行った。また PDF への加工［1-1〜1-3］を行った。
PDF のうち，［1-1］，［1-2］は画像をもとに 1 枚ごと，1 冊（8 頁）ごとに PDF を作成したもので，検索用の文字列は追加していない。
［1-3］では［1-2］の PDF をもとに，記事の見出しおよび本文を PDF の該当箇所に埋め込んだ上で，テキストが表に出ないよう画像の背後に隠す処理を行った。記事の一つ一つに対してテキストを埋め込む必要があるた
め処理に手間がかかるものの，PDF 閲覧ソフトの検索機能を用いることで，目当ての記事にたどり着く手段の一つとすることができる。
２）FLIPPER U によるデジタルブック作成
次にロゴスウェア社のデジタルブック作成ソフト FLIPPER U を用いた試作を行った。
まず［2-1］は［0-1］の JPEG 画像を用い，検索用文字列を追加せずに加工をしたものである。画質を「大」で試作したものはサイズが 81.4MB となる。同じ画像を用いた PDF ファイルは 3.4MB であるため，サイズは非常に大きくなる。容量が大きいため web サーバ
ー等にアップロードする際には時間がかかるが，PDF と異なり見開き頁ごとの読み込みになるため，閲覧はスムーズとなる。【別表】に見られるように，目次や検索用の文字列を追加したデジタルブックも，サイズは大きく異ならない。また左開き，右開きどちらのデジタルブックも作成できるため，『フフ・トグ（青旗）』のような左はじまり縦書きの言語でもページそのままの順での閲覧環境を構築できる。
続いて，目次を追加したブック［2-2］を作成した。メタデータは，タブ区切りテキスト
で，ページ番号に記事見出しを付加したものである。記事の階層（大見出し，中見出し，
小見出し等）は，下例のようにタブの数を増やすことでブック上に再現可能である。目次を追加することで，閲覧者はデジタルブックの左側にツリー形式で表示される目次を確認しながら，目当ての記事のあるページを探すことができる。なお，目次は同じページ番号に対して複数追加できるため，『フフ・トグ（青旗）』のごとく 1 頁に複数の記事を持つ新聞についても応用が利く。ただ，目次に追加した文字列は，このままでは検索できない。
ページ番号 ［Tab］ 大見出し
ページ番号 ［Tab］ ［Tab］

中見出し

ページ番号 ［Tab］ ［Tab］［Tab］小見出し

さらに記事見出しの検索を可能にするため，ソフトの検索ワード追加機能を使用し，検索用テキストを追加したデジタルブック［2-3］を作成した。メタデータは目次と同じく
タブ区切りテキストであるが，1 頁に対して検索文字列を 1 行で追加する。そのため，130

頁に複数の記事がある場合は，次のような形式で，記事の見出しをタブ以外の任意の文字で区切って追加する。この機能で追加した文字は，デジタルブックの機能を使って検索することで，検索結果一覧が表示され，結果をクリックすることで，目当ての記事の載るページにたどり着くことができる。
1 ［Tab］ 1 頁記事 1 見出し／1 頁記事 2 見出し／1 頁記事 3 見出し…
2 ［Tab］ 2 頁記事 1 見出し／2 頁記事 2 見出し／2 頁記事 3 見出し…
3 ［Tab］ 3 頁記事 1 見出し／3 頁記事 2 見出し／3 頁記事 3 見出し…

同じ機能を用い，メタデータとして記事見出しの代わりに記事のキーワードや本文を入力したタブ区切りテキストを用いれば，これらも検索対象になる。つまり，デジタルブッ
クの機能を利用して，キーワードや本文の検索機能も簡易的に備えることができる。なお
メタデータの文字コードは UTF-8 であり，多言語検索を目指す場合に，この範囲内の文字が使用可能である。ただ，この検索ワード追加方法では，目当ての記事の載るページが検索できるだけであり，その記事がページ内のどこに載るかは，検索結果に示されない。
上記のようにタブ区切りテキストを用いる検索ワード追加機能のほか，PDF を用いた検索ワードの追加も可能である。前述した［1-3］，つまり文字列を追加した PDF を用いる
ことで可能になる。PDF で追加された文字列は，検索された場合に文字列の背景色が反転するハイライト表示がされる。それゆえ，記事のある場所に文字列を適切に埋め込んだ
PDF を利用すれば，検索された記事がページ内のどこにあるかがハイライト表示により明確になる。検索機能としてはより利便性が高まることになる。
３）Flippingbook によるデジタルブック作成
今回は，主として上記 FLIPPER U による試作を中心に検討したが，同種のソフト
Flippingbook も用いたデジタルブックも試作した（［3-1］［3-2］［3-3］）。FLIPPER U よりで
きあがりのサイズは小さくなる。文字列追加済みの PDF ファイル（［1-3］）を用いた場合にハイライト表示が実現できる点は，FLIPPER U の場合と同様である。ただ，[2-2]のようなタブ区切りテキストを用いた検索文字列追加はできない。また，目次の追加も一つ一つ
手入力で行う必要がある。一方，検索結果の一覧性は FLIPPER U よりも優るという印象を持った。

４．デジタルブックとデータベースの連携について
FLIPPER U でも Flippingbook でも，出来上がったデジタルブックは一冊が一つのフォル
ダに格納されたファイルの一セットとして出力できる。そして FTP クライアントソフト
31等を用いてブックデータをフォルダごと web サーバーにアップロードすることで閲覧可能になる。
リンク先として，フォルダ（ディレクトリ）内の index.html ファイルを指定すると，ブックコンテンツが起動される。また各ページごとに固有の URL が生成され，その URL をリンク先として指定することで，デジタルブック内の特定のページを直接閲覧することができる。ページ固有 URL は，データベースと連携を行う際に活用できる。たとえば，データベースの記事のメタデータに，下記のように画像リンク URL としてページ固有 URLを載せることで，データベースの検索結果から容易にデジタルブックの該当ページにピンポイントで飛ぶことが可能になる。ページに飛んだ後には，前後のページにも移動できる。
ただし，ページ内のハイライト表示を同時に行うことは難しい。
データの詳細な検索はデータベースにおいて行い，スムーズな閲覧環境はデジタルブッ
クにより提供するという形で，特性を生かした併用が可能であろう。
キーワード

3

8

2

… http://www.******/#page=2

4

8

3

… http://www.******/#page=3

…

…

…

…

…

…

…

…

…

分類

… http://www.******/#page=1

…

年月日２

1

…

年月日１

8

作者２

2

作者１

… http://www.******/#page=1

表題英

面
1

表題日

号
8

表題モ

記事番号
1

…

…

画像リンク URL

… …

５．終わりに：今後に向けて
以上，『フフ・トグ（青旗）』のデジタルブックを試作した結果を述べてきた。市販のデジタルブックソフトを用いて，記事見出しや本文等の検索ができ，データベースと連携可
能なブックが作成できることが示された。
今後実際の活用に際しては，本稿で紹介した以外のデジタルブック作成ソフトの機能や，作成したデジタルブックの見映え等の問題も同時に検討し，より容易な閲覧環境の整備に向けた取り組みが必要になるであろう。
また，『フフ・トグ（青旗）』の 1 冊ごとにブックを作成するのか，発行年月ごとに月単位でブックを作成するのか，検索用テキストとしてどのような情報を載せるか，記事のハ
イライトを実現するために比較的手順のかかる PDF へのテキスト埋め込みを行うか否か，
デジタルブックの作成を業者委託するか否かなどの課題については，完成期日や人員など
32

の条件に基づいて作業量を見積もり，実現可能な最適なデジタルブックを作成することがのぞまれる。
本稿での初歩的な試作結果が，『フフ・トグ（青旗）』のデータベース構築・公開の過程
において快適な閲覧環境を実現する際に活用され，『フフ・トグ（青旗）』がより多くの研究者・学生等に利用されることに少しでも資することができれば幸いである。

33

Window

s7

tiff

なし

なし

Windo

ws7

素材

目次

検索用

OS

片面

見開き

0.5MB

3.4MB
15.4MB

81.4MB／31.8MB／

画像のみ

備考

サイズ

大／標準／小

片面

画質

／片面

片面

81.5MB

大

見開き

見開き

81.6MB

大83.0MB

29.6MB

60.5MB ／44.2MB

イライトが可能。

最高品質

イライトが可能。
60.4MB

最高品質

見開き

カタログ

出

キストから自動抽

PDF の埋め込みテ

検索結果文字のハ

／ライト

最高品質

片面

文書

工

工、テキストはデジタルブック加

FlippingBook

Windows7あり

あり

1-3 の PDF

PDF よりF;ippingBook

3-3

検索結果文字のハ

大

見開き

見開き

片面

見開き

イルでインポート

切りテキストファ出、目次はタブ区

イルでインポート

ルでインポート

キストから自動抽

切りテキストファ

キストファイ工

PDF の埋め込みテ

ブック加

デジタル
デジタル
ブック加

ook

FlippingB

Windows7

なし

なし

ook

FlippingB

Windows7

なし

工、テキストはデジタルブック加

FLIPPER U

Windows7

み（手作業）

テキストはタブ区

工、目次と検索用

デジタルブック加

FLIPPER U

Windows7あり

なし

0-1 の jpeg

0-1 の jpeg

ook 文書ook カタログ

FlippingB

3-2

FlippingB

3-1

カタログ

作成

ク加工、目次はデジタルブッFLIPPER U

Windows7あり

あり

1-3 の PDF

字埋め込み

FLIPPER PDF 文

2-4

タブ区切りテ結合

PDF を

デジタルブック加工

FLIPPER U

Windows7

なし

あり

0-1 の jpeg

索つき

FLIPPER 目次検

2-3

事箇所に埋め込用テキストを記を PDF に

の変更

ル か ら

フ ァ イ

拡張子

目次または検索AcrobatAcrobatソフト

Adobe Acrobat

Windows7

なし

(あり)

あり

なし

(あり)

ファイル

Adobe

Adobe

Windows7

なし

なし

フリー

なし

なし

0-1 の jpeg

0-1 の jpeg

1-2 の PDF

FLIPPER 目次

2-2

つき

FLIPPER 検索なし

2-1

みPDF 文字埋め込

1-3

設定

作業

ソフト

ごと

ごと

tiff

PDF 一 冊PDF1 枚

JPEG

種類

tiff

1-2

1-1

0-1

別表：作成したデータの一覧表

報告Ⅴ『フフ･トグ（青旗）』データベースの構築と公開にむけて田中仁

１．はじめに大阪大学附属図書館の貴重コレクション「石濵文庫」には，1940 年代前半に満洲国で発行されたモンゴル語新聞『フフ・トグ(青旗)』が世界で唯一，ほぼ完全な形で所蔵されている（全 178 号，うち 5 号分欠）。当時の文化・民族政策とメディアの関係，現在にいたる民族意識を知るための重要な資料として 1990 年代から再び注目されてきた。本資料
が近代内モンゴル社会の諸相をビビッドに再現しうる極めて豊富な情報を有することは，(1)都馬バイカル准教授（桜美林大学）らによる「フフ・トグ」研究会の活動，とりわけ記事索引（モンゴル語とそのローマ字転写，日本語）の作成作業，(2)中国でのリプリント版刊行計画と，ナランゲレル・内モンゴル大学教授による記事細目（モンゴル語）の作成に示されている。
大阪大学が所蔵する『フフ・トグ』紙の画像資料 1054 件と，都馬バイカル准教授作成の記事索引約 9400 件，ナランゲレル教授作成の記事細目（約 1000 件）を統合して，モン
ゴル語をふくむ多言語 Web 検索システムを構築するとともに，『フフ・トグ』データベー
スのウェブ上での公開を企図している。

２．モンゴル語新聞多言語 Web 検索システムの構築
このデータベースは，①大阪大学が所蔵する『フフ・トグ』紙の画像情報（欠号分を内モンゴル大学，京都大学人文科学研究所・現代中国研究センター，東京外国語大学所蔵資料から提供を受ける），②都馬バイカル准教授作成の記事索引（モンゴル語とそのローマ
字転写，日本語訳），②ナランゲレル教授作成の記事細目（モンゴル語）に加えて，④各号の刊行日前後の国際情勢日録（日本語と英語，大阪外国語大学アジア研究会『1940 年
代アジア総合年表』1995 年，1992～94 年度科学研究費補助金・一般研究(A)成果報告書）
によって構成され，画像情報（本紙の原版，および同紙に掲載された写真情報）を中心に，書誌情報と索引・日録について，モンゴル語・日本語・英語による横断的検索を行う。
35

このデータベースは，モンゴル語と日本語・英語による多言語 Web 検索システムの構築をめざしている。すなわち：（１）記事索引の複数文字表記・複数言語による検索対応
このデータベースに対するアクセス，さらに利用を簡便にするために，記事索引の検索方法にいくつかの工夫を施す。すなわち，記事索引は合計４種類の言語表記から検索できるようにする（①縦書きモンゴル文字モンゴル語［当時の綴り字法による］，②同前［現代の内モンゴルでの綴り字法による］，③モンゴル語のローマ字転写［ポッペ・モステール方式による］，④日本語訳）。①②により新旧モンゴル語綴り字の両面からの検索が，③により海外を含めモンゴル文字を表示できない通常の PC 環境からの検索が，④によりモンゴル学研究以外にも広く研究者・一般利用者からの検索がそれぞれ可能である。
（２）写真資料の提供『フフ･トグ』掲載の写真資料、くわえて同時代の国際情勢日録を検索・参照できるようにすることにより，モンゴル語話者に限らず，広く日本と東アジアの近代を研究課題とする研究者に図像・歴史背景の情報を提供する。
（３）（１）（２）をふまえて，画面フロー・システム・データベースは，以下の構成を想定している。

36

㈱富士ゼロックス・吉益正晴氏提供資料

３．データ情報とデータベース・イメージ
現在までに入手（確認）している情報とデータ数は以下のとおりである。①画像資料：
1054 件（TIF 形式，紙面一頁ごとに 1 件），②バイカル准教授作成の記事索引（a.モンゴ
ル文字表記・b.モンゴル語のローマ字転写・c.日本語訳）概数 9400 件（4 号分のデータから算出）基本的に作業を完了，③ナランゲレル教授作成の記事細目（モンゴル語，作業完了）約 1000 件，④同時代の国際情勢の日録資料（日本語と英語）作業完了。日本語デー
タ 2900 件，英語データ 970 件（一か月分のデータから算出）。
データベース化にあたって，以下に示す 4 種のイメージを作成した。
１）都馬バイカル准教授作成の記事索引［説明］①左半分が都馬バイカル准教授作成の記事目録，右半分が対応する『フフ・トグ』
紙の紙面である。②左半分の記事目録は，モンゴル文字表記部分（縦書き，左→右），日
本語訳部分（縦書き，右→左），モンゴル語のローマ字転写部分（横書き，上→下）の三部分で構成される。③この三部分の記事は，スクロールさせて当該紙面のすべての記事を表示させる。
37２）ナランゲレル教授作成の記事細目［説明］①左半分がナランゲレル教授作成の記事細目，右半分が対応する『フフ・トグ』
紙の紙面である。
３）国際情勢の日録記事資料［説明］①右半分が『フフ・トグ』紙の紙面，左半分が大阪外国語大学『1940 年代アジア
総合年表』所載の日録記事資料である（刊行日前後一週間の記事をスクロールさせて表示
する）。

38

４）各号の写真資料［説明］①右半分は『フフ・トグ』1 号に掲載された写真資料のサムネイル，左半分は各サムネイルに対応する記事目録（都馬バイカル准教授作成）である。②サムネイルをクリックすると拡大画像が表示される。
***

データベース構築に向けたデータ情報の処理について，以下の二点について留意が必要である。
第一に，都馬バイカル准教授作成の記事索引における日本語訳は，現段階ではモンゴル語から逐語的に翻訳したものであるため，当事の満洲で発行されていた日本語紙たとえば『満洲日日新聞』による対照・校閲作業が必要である。
第二に，「各号の写真資料」を一覧化しサムネイルと拡大画像として表示するには，現在手許にある TIF 形式の画像資料は写真画像として適さない。このため，新たに画像を作成する必要がある。

４．データベースの公開に向けて
１）知的財産権に関する対応（１）『フフ・トグ』の画像資料「満洲国司法資料」［第 2］（満洲国司法部法務司編，大同 2［1933］年）の序文で「すでにある規制で国体国情に抵触しないものは，執政教令第 3 号にもとづきこれを援用する。
改革増益の必要があれば別にこれを制定する」とし，同書 393-396 頁に 1915 年（民国 4年）の中華民国著作権法を収録していることから，当該資料は同法の保護を受けていたとみなされる。同法によると，団体名義の著作の著作権は 30 年（第 7 条）としており許諾の必要はない。個人の著作にあっては「著作者の死後 30 年」を保護期間としているが（第4 条），停刊後 70 年を経ており，かつすでに失効した国外法の保護下にあることから，パ39

ブリックドメイン扱いとしたうえで著作権者の名乗りを求めるアナウンスを掲載する。著作権者等からレスポンスがあった場合，個々の著作物に応じて適切・誠実に対応する。
（２）ナランゲレル教授作成の記事細目
本細目は中国国内で公刊する予定であることから，著者・ナランゲレル教授ならびに出版社の双方から書面による許諾をとる。
（３）旧大阪外国語大学アジア研究会による日録資料
多くの研究者が参与した編集著作物として，表現にかかわった人々からの許諾を求める
ことにする。連絡を取れない人については，連絡があったときに誠意をもって対応する。
２）予想される成果と展望［学術的利用］①このデータベースは学術用であり，日本のみならず中国・モンゴルほか世界各地のモンゴル学，およびモンゴル語を研究言語とする研究者と学生からの利用が想定される。『フフ・トグ』が近代モンゴル語の言語資料・文学資料としての側面ももつ
ため，歴史分野のみならず言語学・文学分野からの利用も多いと考えられる。②モンゴル語を研究言語としない多くの日本の近代，東北アジアの近代を研究課題とする内外の研究者からの利用も想定される。その利便を図るため, 記事索引に日本語訳を付すことと千数百件の写真画像に日本語のキャプションを付して一覧化すること，および同時代の国際情
勢の日録資料（日本語と英語）を付加する。
［研究者・学生以外の関心］上記の日本語のキャプションを付して一覧できる写真画像については，研究者以外の一般からの利用が想定される。これらはその後の歴史変動の中で現存しない文化財など貴重な画像を多数含むためである。このデータベースでは，日本
語キャプション（漢字を用いているため漢語使用者からもアクセス可能）記事索引やモン
ゴル語ローマ字転写などを通じて，当時の満洲（中国東北地方）の状況に関心を持つ一般利用者とともに，現代の中国内モンゴル等からの利用に対応することができる。
［展望］このデータベースを大阪大学附属図書館ホームページ上からアクセスできるよ
うにするほか，デジタル資料も対象とする国会図書館「国立国会図書館サーチ」（NDL
Search）からも検索可能とし，事前に本データベースの存在を知らない研究者・一般利用者からの検索にも対応できるようにする。また、さらに将来的に京都大学地域研究統合情報センターが設ける「地域研究資源共有化データベース」への参加も図る。
［付記］
本稿の作成にあたって，データベース・システム構築については ㈱富士ゼロックスの，知的財産権については大阪大学・智適塾（法曹実務家）の，データベース公開にかかわる諸条件については大阪大学附属図書館・学術情報整備室のアドバイスを受けた。

40

討

論

討

論

5 人の方の報告を受けて質疑等を行い

濱文庫目録』1977 年版か）をいただいていたのます。コメントを受けて情報交換の場になればです。ロシア帝国の外交文書（集）であるオレと思います。東京外国語大学アジア・アフリカ

ンジブックに，一冊だけモンゴル関係の資料集

言語文化研究所の中見立夫先生に最初にお願があります。それがその『目録』に著録されていします。上八1時代に，すでに『フフ・トグ

いて2，探してもらったらすでに無かった。その（Köke tuγ, 青旗）』をごらんになったとのことで，後も手紙でやりとりしても，とうとう見つから

お教えいただければと思います。

なくて。でも不思議なことに日本の外務省で見中見立夫

今日は大変有意義な研究発表をあつけ，1913 年の露中宣言のことで論文を書きまりがとうございました。今年は，キャフタ協定

した。オレンジブックは収録された文書に改ざ

締結 100 周年です。一昨日まで北京からウランんがあるので有名です。モスクワの外務省文書

バートルに行き，ウランバートルからキャフタ

館で外交文書の原本を確認し，（日本の）外務に行って講演して，また北京から大阪空港に着

省所蔵本の写真も撮っています。薄い冊子です

いて展覧会を見に行き，東京に戻って今朝，新が，今からでも一応探されてみて，現物があれ幹線に乗ると指定席は満席です。何とか座れてばめずらしいものなので，よろしいと思います。

堤一昭

やってきました。

大阪外語（大阪外国語大学）が（箕面キャン

古い話から始めさせていただきます。「石濵パスに）移転した後にも，何回か来ました。モ文庫」を最初に見たのは，なんと上八時代，1970

ンゴル語の新聞『フフ・トグ（青旗）』などにも年代前半です。この席におられる方でその時代興味がありました。感心したのは『ニースレル・を知っている方がいるかどうか。ほとんどの出

フレーニー・ソニン・ビチグ（Neyislel Küriyen-

席の方がひょっとしたらまだ生まれていない

ü Sonin Bičig，首都フレー新聞）』があったこと

時代ではないかと思います。その時は汚い校舎です。これは，1911 年にモンゴルが独立した時でして，それが印象に残っています。大変なごのウルガ，ウランバートルの新聞です。日本で苦労をされて大阪外国語大学が「石濵文庫」を見たのは初めてです。全巻はないのですが，そ手に入れた直後に見に行ったのです。その時は，の全部のコピーをとりました。
『石濱文庫目録』『フフ・トグ（青旗）』を見に行ったのではないを作って賞をとられ，後に大阪外語を辞められのです。立派な目録（『大阪外国語大学所蔵石た図書館員3の方に，これは珍しいものですよ1монгольскому вопросу : 23 августа 1912 г.-2
ноября 1913 г. / Министерство иностранныхъ
дѣлъ, С.-Петербург, 1914（16 p, 30 cm. 請求番号
319.226，登録番号 99900276975）を指すか。
3 布川嘉佑氏は「東洋学関係資料（石濵文庫）の大阪外国語大学は，外国語学校時代から 1979 年に現在の大阪大学箕面キャンパスに移転する前まで，大阪市天王寺区上本町 8 丁目にあり，「上八（うえはち）学舎」と呼ばれた。
2 Сборникъ дипломатическихъ документовъ по
43

と伝え，綴じてもらい表紙をつけました。もうインがある珍しいものです。以前出た『モリソ一つ 『ム ク デニ ー・ モ ンゴ ル・ セ トグ ール

ン・パンフレット』の目録にもその旨書いてい（Mügden-ü Mongγul Sedkül，奉天蒙文報）』といます。ところが，東洋文庫ではモリソン・パン

う復刻版がかなりの量あります。その後，満洲フレットを製本したとき，そのサインの頁を削

語の本を調べにきた時に見たら，マイクロフィ

除してしまい，驚きました。

ルムになっていました。田淵陽子さん4はそれ『ニースレル・フレーニー・ソニン・ビチグを使ったといっています。今日は『フフ・トグ（首都フレー新聞）』，『シネ・トリ（新しい鏡）』（青旗）』がまとまってあるという話ですが，大については，モンゴル科学アカデミー歴史研究

阪外語の「石濱文庫」には他の（モンゴル語の）所のチョローン（Чулуун, Сампилдондовын）所

新聞もあるのです。

長が熱心で，ぜひ写真にくれと言っています。

東洋文庫にも『フフ・トグ（青旗）』がありま『フフ・トグ（青旗）』もそうですが，劣化がひす。昔は，倉庫の中に段ボール箱に入れて置いどいのです。大阪外大は国際的に貴重なものをてありました。戦前期，20 世紀になってからのお持ちですので，よく考えられて（画像による

モンゴル（の刊行物）は，東洋文庫に結構ある。

公開を）なさるといいと思います。

『シネ・トリ（Sin-e Toli, 新しい鏡）』という，もうひとつ，東洋文庫では松筠（スンギュン）

ウランバートルの，ウルガの時代に出た有名なが満洲語で記した書，『百二十老人語録』6鈔本

雑誌があって，昔は洋書の中におかれていましを数年前に買いました。東洋文庫のものの方がた。そういうモンゴル語文献を，島根県立大学

良い写本です。『百二十老人語録』の別の鈔本にいる井上治さんに，引き出してモンゴル語のが大阪外語の渡部（薫太郎）のコレクションに方に一括して置くようにしてもらいました。たもあります。日本の満洲語文献コレクションとだ，探すとまだまだ出てくる。今回は欠けてい

しては，東洋文庫，天理（天理大学附属天理図る分を見つけるわけですね。
（『フフ・トグ（青書館）と並んで，大阪外語のものはいい。渡部旗）』は）最後は何年まで出ていましたか。

薫太郎は，関東州で写真屋をやっていたという，

堤ﾏﾏ

1945 年6月頃5までです。

はっきり言えば胡散臭い人ですね。目録はある

6 月ですか。よく調べられたら『フフ・のですが，作り直そうと思って，杉山清彦君（東トグ（青旗）』は全部見つかるでしょうね。『シ京大学大学院総合文化研究科。大清帝国史）がネ・トリ（新しい鏡）』は，第 1 号から第 3 号

大阪大学にいた時，岸田文隆さん（大阪大学大まで全部，東洋文庫にあります。第 1 号第 1 冊

学院言語文化研究科。朝鮮語学・満洲語学）とは 2 冊ある。一部はモンゴル問題で活躍したロでチェックしてもらいました。（堤の報告にあシアの外交官コロストヴェツからモリソンにった『庫倫事宜』は，）庫倫辨事大臣の満洲語のプレゼントされたもので，コロストヴェツのサ手紙を写したもので，珍しいです。
『フフ・トグ整備に関する功績」により，第 11 回国立大学図書
館協議会賞（昭和 51(1976)年度）を受賞された。
4 田淵陽子氏。著作に「1945 年東アジア国際関係
における「モンゴル独立問題」」（博士論文（平成15 年(2003)），大阪外国語大学）ほかがある。
5 石濱文庫所蔵分で「康德十二(1945)年七月二十三日」付けの 178 号まで刊行が確認されている。
6満洲語のタイトルは，Emu tangû orin sakda-i gisuni sarkiyan bithe）。松筠（スンギュン）は，清朝乾隆年間の蒙古正藍旗の人。当時の旗人の生活を記した貴重な史料。日本での鈔本所蔵は長らく大阪外国語大学所蔵のもののみであった。神田信夫「『百二十老人語録』のことども」『満学五十年』，刀水書房，1992 年，113-117 頁（原載は『岩波講座世界歴史月報』21 号，1971 年），橋本勝「『百二十老人語録』について」『大阪外国語大学附属図書館報
Library Information』第 9 号，1997 年，7 頁参照。

中見

44

（青旗）
』だけというより，ぜひ，いろいろな大するというのですね。周太平さんもおられるし，阪大学の満洲語，モンゴル語の貴重書をどうい貴重なものもお持ちなので，そういうものを，うふうに公開するかを考えていただきたい。

高度な（画質の）映像化をして CD-ROM にさちなみに，画像をクリックしたら日本語の翻れて，総合目録をつけた方がいいですね。（そ訳テキストまで（表示される）という遠大なる

うしないと）モンゴル語ができない人には『フ計画をお持ちのようですね。それに近いことをフ・トグ（青旗）』を利用しようがないのです。

一つだけやったことがあります。横浜ユーラシ

そこまで，（内モンゴルからの研究者に）頼っ

ア文化館に江上波夫先生が集めたオロン・スムてやる必要はないかもしれない。複製本も日本

7の資料がある 。14～16 世紀の遺跡で，モンゴの新聞社がやっているような形（縮刷版）で出

ル帝国の皇帝の姻戚のオルドを発掘して，ヨー

されてはどうでしょう。
（『フフ・トグ（青旗）』

ロッパのゴシック式の僧院が見つかったといの）内容のかなりの部分は日本語の翻訳なのでう大発見です。江上さんが 20 世紀の世界中のすね。
（記事内容の）成立過程も含めて，再整理

考古学者の有名な 10 人の中に入る最大の理由

して公開していくかという課題です。『フフ・は，これを発見したことです。それでヨーロッ

トグ（青旗）』というまとまったものを持ってパに招待される。江上さんは僕と同じように資いることは大きな資産なので，大阪大学のプロ料を集めるのだけど，どこにいったか分からな

ジェクトとして公開と活用の方法をよく考えいと言う。（資料を）見たいというモンゴル人られたらよいのではないかと思います。ところが来たものですから，江上さんのマンションにで拓本はどうなっているのですか。まだ段ボー

つれて行き，２時間かけて探し出しました。僕

ル箱の中ですか。

は「どこにいくかわからないから，古代オリエ堤

ント博物館にもっていけ」と言ったのです。その専用の箱に入れています。

の後，江上さんは古代オリエント博物館に入れ

中見 （堤の報告に）『蒙古源流』の内藤湖南手

ずに横浜市に寄付されました。画像にされてい沢本があると書いてありましたね。ちなみに，ますから，横浜市ユーラシア文化館のホームペ

大阪外語の最初のモンゴル語の先生の一人は，ージを見てください。カラー画面が出て，モン

内藤湖南の娘婿の鴛淵一さんです。その後，広ゴル語のところをクリックするとローマナイ

島文理大学に移りました。彼が（広島大学に）ズも出て，日本語も出てくるシステムを作りま残していった満洲語，モンゴル語の拓本類は，した8。これは私の本来の仕事ではなくて，責任誰も見ないので（長らく）置いたままだったら者にさせられただけの話です。

しい9。鴛淵さんの同僚の浦廉一さんが『百二十『フフ・トグ（青旗）』に関して，大阪大学の老人語録』を最初に研究した人です10。いっしプロジェクトでは画像に撮って，全部をクリッ

ょにやったのが東南アジア史の伊東隆夫さん。

クして（ローマ字転写も日本語訳も出るように）

韓国で『百二十老人語録』の翻訳が出ています

7

イズが表示される。
9 寺地遵「故鴛淵一教授蒐集 広島大学文学部東洋史学教室所蔵満蒙史関係拓本紹介」『広島大学東洋史研究室報告』第 9 号，1987 年，37－41 頁。
10 浦廉一，伊東隆夫「満語「一百二十老人の話」の研究」『史学研究（広島史学研究会）』(52), 1953
年，61-79 頁。

中見立夫「江上波夫と内モンゴルのオロン・スム遺跡調査」『オロンスム：モンゴル帝国のキリスト教遺跡』，横浜ユーラシア文化館，2003 年，7788 頁。
8 現在は，ホームページから「収蔵資料・検索」→「資料データベース・オロンスム文書」と進み，文書リストのサムネイル画像か収蔵番号をクリックすると，カラーの画像とテキストのローマナ
45

拓本は今，整理に向かっていて。中性紙製

が，面白いことに底本は大阪外語の所蔵本です。

束されるのです。満洲国は傀儡国家で，なくな

10 年前に東洋文庫は 満漢合璧鈔本，『満漢百二った国家ですから，満洲国の著作権が法的拘束

十老人語録』を買いました。

力があったかどうか，問題ではないのです。大

時々，内藤湖南のサイン入りの手沢本も売り

昔の本の著作者なんて分かりっこない。むしろに出ていました。大阪外語の鴛淵一さんは，内

現在持っているところが自由に資料を提供す

藤湖南の記録によく出てきます。
（内藤湖南は，）

るかどうかというところが問題です。この前も，最初に北京で（『蒙古源流』の）漢文本を買って，

モンゴル語聖書の国際プロジェクト13があって，瀋陽では満文本も買おうとする。モンゴル語本

東洋文庫に（著作権のことを）尋ねてきたそう

がなかなか見つからなくて，それは青写真を撮です。聖書の著作権なんて誰にあるのですか。

ったと細かく出てきます11。
（堤の報告で紹介さ翻訳権とか翻訳者が（本に）書いてあるわけで12

れた『蒙古源流』の内藤湖南手沢本 は）漢文はないのです。満洲国での著作だなどと考える本で，内藤湖南が書き入れをしているだけであ必要はないでしょう。日本の国会図書館がやっって（史料的）価値は全然ない。ただし満洲語ているように貴重な資料を積極的に画像で公本の内藤湖南が買ってきたのは京大の東洋史開していくことが大切です。ダウンロードされにあるはずですよ。今はどうなったか知りませ

ることが問題であれば制限したらいい。

んが…。

『フフ・トグ（青旗）』を日本人の研究者で使ロシア語資料でも貴重なものは，かなりマイう人は，あまりないかもしれない。しかし，（こクロフィルムで見られる。バラーノフの『バルの資料は）重要なのですよ。モンゴル史の観点

ガ』は，東洋文庫にもあるでしょう。ビロビジに立てば，独立国家というのはすごいものです。

ャンの新聞は珍しいかもしれませんが，ドイツ

清朝時代以降の公文書がずらっと残っている。

あたりにいったら見られるでしょうね。そのあそれこそ政策の展開過程が追えるわけです。一たりは，資料のアクセスや国際的な役割を考え方で満洲国のモンゴル人向けの新聞，しかもかて，もっと効率的なプロジェクトを構想できるなりのニュースは他からとってきているもの。

でしょう。京都大学にも，法学部にモンゴル語今後，周太平さんやバイカルさんが（成果を）の珍しい資料，法制史のものを集めたものがあ出す時に，日本側が（『フフ・トグ（青旗）』のりますよ。文部科学省も東洋学のデータベース

記事を）どの程度チェックをしていたかという化をやっているくらいですから，（協力・分担問題を考える必要があるわけです。当時の満洲して）資料の発信をされるといいのではないか

国のモンゴル人がモンゴル語で自分たちの考と思います。

えを，ある程度書けたというのが『フフ・トグ

公開に関しての著作権の問題をおっしゃっ（青旗）』です。最近，東京で女性研究者 3 人かたけれども，著作権はそれぞれの国の法律に拘4 人が，モンゴルの教育や文芸問題で学位を取11をした。」とあるものに相当する。学術史的な価値にとどまる。
13 「I. J. シュミットの聖書翻訳 200 周年記念国際シンポジウム「聖書のモンゴル語翻訳と精神史」
が，2015 年 9 月 4 日にウランバートルで開催された。本ワークショップ報告者の一人，都馬バイカ
ル氏も「スウェーデン宣教団の出版活動及び聖書翻訳」と題する報告を行った。

モンゴル語版を青写真で撮ったことは，内藤虎次郎「奉天宮殿にて見たる図書」『内藤湖南全集第12 巻』筑摩書房，1970 年，「目睹書譚」所収。
「奉天訪書日記」（『全集第 6 巻』），
「奉天訪書談」（『全
集第 12 巻』）には『蒙古源流』への言及がない。
12 内藤虎次郎，前掲「奉天宮殿にて見たる図書」
註 2（41 頁）に「（『蒙古源流』の）漢訳本は官版と文溯閣四庫写本とは異同があるので，所蔵の流布本に朱藍両筆を以て官版と文溯閣本との対校
46

り，『フフ・トグ（青旗）』を使っています。とらに）移って，エルデニトクトホは社会科学院

いうのは，満洲国の政府の公文書は基本的にほにいたのです。文字改革の話をしてくれたのがとんど残っていない。ましてモンゴル語の文書

1980 年代なかばです。それからほどなくして亡などはほとんどない。回想録資料を使うか，『フくなったと聞きました。

フ・トグ（青旗）』に多少出ているモンゴル人の話し言葉を文章にして，語彙をどう定めるか考えしか使えない。ともあれ，近代内モンゴルは，難しい問題ですね。たとえば「内モンゴルの史料には，モンゴル人がモンゴル語で自分の自治区」というけど，（“内モンゴル”について）考えを書いたものはほとんどない。外モンゴル

ドトード・モンゴル（Дотоод Монгол / Dotuγaduの状況とは全然違うわけです。清朝時代の行政

Mongγul）と ウブル （南 ）・モン ゴル （Өвөр

文書も残っているし，その後，人民共和国になМонгол / Öbür Mongγul）と二つの言い方がある。

って以降，いくら第三者の力があったにせよ，

内蒙古人民革命党の「内モンゴル」はドトード・

ある程度モンゴル人によるモンゴル語の記録

モンゴルです。
「内モンゴル」自治区はウブル・があるのです。満洲国期は，モンゴル人の考え

モンゴルなのです。いつ誰がこちらに来て（言を完全に自由に書けたという時代ではありま葉を決めて）いったのかが分かるような話を，せん。バイカルさんの努力で，かなりの部分，

モンゴル人とやった方がいいかなと思います。

いろんな関連資料を紹介しておられる。因みにウブル・モンゴルは清朝時代からです。ドトー

14『蒙文白話報』 は天理図書館にある。中国の北ド・モンゴルは漢字「内蒙古」からの翻訳なの京政府の広報のためのモンゴル語雑誌です。あです。なぜ戦後，内蒙古人民革命党はドトード・

れを見るとモンゴル人の人名などをモンゴルモンゴルだけど，内モンゴル自治区はウブル・語でどう表記・翻訳するのかが分かります。

モンゴルになったのか。本来はドトード・モン
ゴルでもいいのだけれど，謎です。

最後にひとつだけ周太平さんに質問。言葉の編集委員会。チンゲルテイ（Čenggeltei，清格尔

長々と話しました。ちなみに石濵さんは薬問泰）と同世代の，社会科学院にいたエルデニト

屋の坊ちゃんで，仕事は全部任せて，丸善にくクトホ（Erdenitoγtaqu，额尔敦陶克陶）についる（東洋学の）本は全部買ったという有名な方て。
『フフ・トグ（青旗）』に出てくるエルデニ

なのだそうです。

トクトホのことではありませんか。彼は私も 1

堤回，1980 年代に会いました。彼は興安学院出身

をありがとうございました。
“オレンジブック”

で，戦後の内モンゴルの文字改革や語彙を決めのような小冊子類は心して探したいと思いまた人です。一方で文法をやったのはチンゲルテ

す。

イですね。文革の時に腕を折られたとのことで

中見

すが，なかなか風格のある方でした。文革前の『奉天蒙文報』などもあるはずです。

最初の段階では，内モンゴルにモンゴル語学者

堤はいなかった。戦後，中国科学院の内蒙古分院

思いますが，周先生から。

ができた時，最初の言語学者はチンゲルテイ。

周太平

チンゲルテイは内蒙古大学ができたから（そち

京日日新聞 1927 年の記事では石濵純太郎が

14

及しつつ」
『戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ（青旗）』のデジタル化と公開の可能性』OUFC ブック
レット第 7 巻，2015 年，注(3)参照。

大阪大学外国学図書館（旧大阪外国語大学図書館）｢旧分類｣にも 1～18 号所蔵される。内田孝「内モンゴル近現代文学研究からみた『青旗（フフ・トグ）』紙：モンゴル語定期刊行物の研究現況に言47

70 年代前半のことからの情報，アドバイス

他の新聞等も，1920 年代くらいのもの，

それは内田先生も前に調査されていると

堤先生の報告にも指摘されていた東『モンゴル・シネ・セトゥグール（蒙古新報）』

中見を全部取り寄せている話がありました15。しかは，マイクロでちゃんと見られますと。

し確認したところでは『奉天蒙文報』はありま

堤したが，先生がおっしゃった新聞はありません

焼いてあると思います。今回，CD の全タイトでした。

ルが見られていないので。現物も，そうバラけ

中見てはいないと思います。後ほど探します。

白い段ボール箱か何かに。目録をつくら

周

マイクロになっているものはすべて CD に中見れています。
十数年前，2002 年ごろだと思います。その田淵陽子さんが研究生をやっていた時モンゴルが辛亥革命で独立した直後のモンゴル語の新聞で，もっと古いのはハルピン

時，内田孝先生が作成された「大阪外国語大学で刊行したものがあるのだけれども，ただ紙の石濵文庫所蔵モンゴル語新聞リスト」では，『ニ

ものは破れたかもしれませんね。「こんなもの

ースレル・フレーニー・ソニン・ビチグ（首都を段ボール箱でおいてあるとは何事だ」と思っ

フレー新聞）』の「第 2 号～第 14 号，ただし
第 6 号（第 7 号?）のみ欠号」と書いてありまた記憶があります。

すが，わたしは去年の夏，石濵文庫に入って捜

周 『奉天蒙文報』は現物もあります。それはしたところ，現物が見つからないですね。さき間違いない。しかし，『ニースレル・フレーニ

ほど，中見先生も『ニースレル・フレーニー・ー・ソニン・ビチグ（首都フレー新聞）』はな

ソニン・ビチグ（首都フレー新聞）』があった

かったと思います。

とおっしゃるので，どこかにあるはずです。じ中見

つは，これらの刊行物は 1910 年代のモンゴル綴じてあってね。

独立時期のウルガ=フレーにて発行されていた周大事なものです。くり返しになりますが，『東はなく，さまざまな問題で人々が不安を抱き，

京日日新聞』の記事によれば，「石濵文庫」所

民族社会は安定していませんでした。深刻な民蔵のモンゴル語新聞には確認されていないも族問題が発生し，民族の言葉をめぐっても対立のもあると思います。
内田孝

戦後，内モンゴルでは，言葉の問題だけでが生じました。たとえば名詞術語の造語をめぐ

阪大にあるとは思います。15 年前にって，「中国寄り」と「モンゴル寄り」の二派が私が見た時には，モンゴル新聞のオリジナルは対立していました。

ビニール袋に入っただけの状態で置いてあり中見ました。図書館の方に「貴重な資料なのに劣化

1980 年代，在外研究の際に，会いたいというから，チンゲルテイと話をしました。（彼がひどい。ページをめくったら破れる状態です。
すぐマイクロ化してください」とお願いしたらは）ごく初期の蒙古言語工作委員会や 1950 年
代の内モンゴル社会科学研究院で，モンゴルに「お金がないからできない」と言われました。

おける近代語の文法研究に活躍されたのです。

「それなら私がモンゴル語科の卒業生からお金堤を集めます」と言ったら，翌週に「お金は何と周先生が去年（2014 年）9 月に，内田さんが前にごらんになった時のビニール袋入りのかしたからこちらでデジタル化する」と言われ状態から，きちんとした状態に移し変えていたました。それでデジタル化が実現しました。現だいたのですが，移転直前の慌ただしい時でし

物がいまどこにあるかは知りません。

た。内田孝さんの 15 年前のリストとつきあわ

15

昭和二（1927）年六月二十二日号。
「わが国で蒙古語の新聞を蒙古から全部取寄せて読んでゐるのは，陸軍の参謀本部の外に，ひとり石濵氏を数へるのみであるといふ。」とあるので，『モンゴル・
シネ・セトゥグール（蒙古新報）』かどうかは分からない。堤一昭「石濵純太郎を紹介する新聞記
事 2 件および解説」『石濵文庫の学際的研究』（平成 23 年度大阪大学文学研究科共同研究研究成果報告書），2012 年，16-21 頁参照。
48

せて，細かいものまでは全部はチェックできなん。
『フフ・トグ（青旗）』もようやく去年，周かった恐れもあります。

太平先生とガンボルトさん（鉄鋼。法学研究科

中見

博士前期課程）がちゃんとした保存箱に入れ換

旧 大 阪外 国語 大 学に あっ た 貴重 図書は？

えました。ついこの間，『フフ・トグ（青旗）』
去年 9 月から作業を始めて旧大阪外国語

堤に若干の重複本があることを，伊藤崇展君（文大学貴重図書室にあった「石濵文庫」を主とす

学研究科修士課程）といっしょに見つけました，

るその他のすべての貴重図書が，こちら（大阪

もう一度調べ直さないといけません。どの程度，

大学豊中キャンパスの総合図書館貴重コレク把握されているのかの再調査が今日に間に合ション室）に移りました。
「旧分類」図書は箕面

いませんでした。

キャンパス（の外国学図書館に置かれた）まま

中見

です。

の町で写真屋をやっていた。スパイだったので

中見
堤

クーロン（『庫倫時宜』）は?

はないかとも思います。今，あんな資料はほとこちらに来ています。

中見渡部薫太郎は，今の北朝鮮と東北の境界

んど残ってないけれど，まして『百二十老人語

大阪外語の渡部（薫太郎）文庫には「松録』とかをどういう方法で収集したのか。まだ筠（スンギュン）の日記」と称するものがあっ

その時代，関東（州）には旗人たちがいた。そた。ところが最近，（中国の）中央民族大学の方の人たちの家から買い集めたのではないかと（趙令志）が，あの有名な松筠（スンギュン）で思います。当時の大阪外語では 1920 年代，30

はない（つまり『百二十老人語録』の著者の松年代，満洲語の授業があって，よく聞く人もい筠ではない），別の旗人の松筠という人物がたものだと思います。そういうことは岸田君が日々の生活のことを書いているものだとの研詳しいでしょう。

究をしている。ファクシミリ版で立派な装丁 2

堤

冊で出版されている16。

中見

堤

それはまだ確認していません。貴重図書室

は，東洋文庫と天理図書館にあり，大阪大学とでも，満洲語文献を固めて置いてはありません

学習院，京大の東洋史，広島大学にもある。渡でした。
「旧分類」図書でも，それ以外のところ

部薫太郎に情熱があったということですね。大でも，満洲語文献はバラけて入っています。

阪大学で頑張って貴重な資料を整理してくだ

中見

さい。

その点は岸田文隆さんがよくご存じで分かりました。ありがとうございます。
まとまった満洲語文献のコレクション

す。岸田さんを介して（閲覧の）許可をもらっ堤たと聞いています。箕面（の外国学）図書館で生方のご報告に対するご質問，コメント等ござ

は満洲語のファクシミリ版のものがある。

いましたらお願いできないでしょうか。

堤

石川禎浩

岸田さんとも最近，お話していないのです。

ありがとうございます。それでは今日の先京都大学人文科学研究所の石川で先程の話にも出てきた渡部薫太郎からの寄贈

す。今日ここに来ましたのは，人文研にも『フのハンコを押したものが貴重図書室にもあり

フ・トグ（青旗）』（1～41 号）と話題になったました。清朝時代の誥命が 3 通，古いのは乾隆『奉天蒙文報』（5～28 号）の現物があるからで時代のものがありますが，かなり傷んでいます。

す。阪大のみなさまにはすでにお伝えしていま

他にも女真文字の拓本などがありますが，それすが，人文研で数年前，書庫の中から『フフ・らもバラけていて全貌はまだつかめていませ16 （清）松筠 （穆斉賢）記；趙令志，関康訳『閑窗録夢訳編』，北京・中央民族大学出版社，2011 年。
49

トグ（青旗）』が見つかりました17。人文研がそていない場合もあると思います。データベース

れらを所蔵するに至った経緯は不明です。人文をつくるにあたって，画像にどのようにしてタ研にある分については，すでにデジタル撮影を

グをつけようとなさっているのかについて，お終えていて，いつでも提供できるとお伝えしま

教えください。

した。これに対して，阪大でも「石濵文庫」所

堤蔵のものをもとにデジタル化，データベース化

いします。

が進んでいるという話をうかがって，今日この周

ワークショップに参加した次第です。私はモンけるモンゴル語の新語には，漢語からの影響がゴルの専門家ではありませんが，大変魅力的な見られます。もちろん，北のほうでロシア語のプロジェクトで，単にデータベースだけではな

影響もありますが，とくに蒙蔵委員会による新く，日本語で当時の年表を付加してデータベー

語作成の基本に漢語（中国語）があった。しかス化することにより，ナレッジベースに近いもし，満洲国期に新語を作るとき，日本語の『日のを構想していらっしゃる点についても，大変用辞典』などの辞書を使い，当時の「新語集成」

期待しています。

として出版された『新名辞字典』は，じつは「日質問のひとつ目に関して周先生からお願1910 年代から満洲国樹立までの時期にお2 つ質問したいと思います。ひとつは周先生

本語‐モンゴル語対照新語辞典」であった。日に。
『フフ・トグ（青旗）』からモンゴル語の近本語の「物理」「数学」や「革命」などは，日本

代語についての変遷や貴重なデータが得られ語から中国語に入って，また中国語経由でモンるとのことです。今までモンゴル語の近代語のゴル語に訳されたことも考えられます。私の考

来歴については漢語の影響が大きいといわれ

えでは，『フフ・トグ（青旗）』から得る情報を，てきましたが，『フフ・トグ（青旗）』によって日本語の辞書を使って，それに照らしてどれく

日本語の影響も見られるというお話を大変興らいの言葉が直接日本語の意味を表している

味深く伺いました。西洋のさまざまな翻訳概念のかを分析することが必要です。

を表した近代漢語は，それが日本語の影響を受石川

けて清末に形成されたという事情があります。

いう言葉があります。これらは訳語として大切

それゆえ，近代漢語と日本語の影響を分別するなタームですが，そもそも近代のモンゴル語ののがなかなか難しいわけですが，近代漢語と日タームだったのでしょうか，あるいは満洲国時

本語をどのように区別しているのかについて，代に制定されたのでしょうか。

周先生にお尋ねしたいと思います。

周

資料の 7 ページに「文明」と「文化」と資料にある 5 つくらいの言葉は以前から

もうひとつはデータベースに関して，いろん

ありました。たとえば「商業」
，
「工業」
，
「農業」

なデータを盛り込むことには賛成ですが，このです。これに対して「文明」，「文化」，「報告書」，

処理についてです。
『フフ・トグ（青旗）』には「明細書」や「教育」はこの時代に初めて出てき

画像がたくさんついており，キャプションをデました。私の判断ではこれらは日本語を参照しータ入力することによって写真の検索も可能た結果です。

になるとのことですが，その一方で，キャプシ

石川ョンに書かれていないデータや，そこに写って周いるものが必ずしもキャプションに反映されgegegen, 文明）と言っていましたが。戦後に

17

この時代に初めてですか。
1930-40 年代に「オトガ・ゲゲン」（udq-a

38-39 頁。

小野寺史郎「現代中国研究センター配架図書に関する二，三の覚書」『人文』第 61 号，2014 年，
50

なると，
「ボルバスン」（bolbasun, 文明）といなり，それらを受け入れるという傾向がありまう言葉が使われるようになります。現在は「イした。しかし，外モンゴルでは，従来の「アイルゲンシル」（irgensil, 文明）とも使います。

マグ」（aimaγ, аймаг）という言葉を「県」や「省」

石川 「文化」や「文明」について，1930 年代に相当する行政単位として使ったのは適当でまで訳語がなかったとは，にわかに信じることはありません。「アイマグ」はもともとモンゴができません。

ルの部族のことです。戦後，外モンゴルにまね周

それらの表現がもともとモンゴル語にはて，伝統的「チゴラガン」（čiγulγan, 盟）というないわけではありません。
「文明」や「文化」と行政単位としての言葉を廃棄して「アイマグ」

言いますと，それは訳語ではなく，固有名詞とを用いるのは間違いです。

して本来にモンゴル語に存在していました。た田中仁

だ，モンゴル人はこの本来の用語を継承できず，

年 11 月に最初の研究セミナーを開き，『フフ・時代にあわせて新語を作り出すわけです。もちトグ（青旗）』をデジタル化してウェブ上で公ろん，テクニカル・タームは新しく作らなけれ

開したいという合意ができました。それで東洋ばならないのです。モンゴル語には，伝統的用文庫の相原（佳之）さんに，e-book として何が語の断絶，方言差の大きい，口語と文語の不統可能かサンプルを示してほしいとお願いしま一という歴史上の問題があります。

した。またバイカル先生らが作成された記事目

中見

清朝時代のモンゴル語には漢語の影響録を拝見し，これからどのような作業を行う必が確認できます。たとえば日本のことは「リー要があり，どのように整理することができるのベン」（Riben）と書いています。その後「ナラかを検討していきたいと考えています。キャプ

ン・ウルス」（Naran ulus, Наран улс）と表記さションについては，バイカル先生の記事目録はれます。さらに人民革命を経て「ヤポン」（Yapon,モンゴル語と日本語の表記があり，さらに写真Япон）が使われるようになりました。1980 年

や図についての説明を記しています。実際には，

代，ウランバートルに行くと「ナラン・ウルス」

この記事目録をもとにして，どのように整理しを使っていました。「リーベン」は中国語の訳てデータベースを構築するのかをこれから考

語で，「ヤポン」はロシア語からの訳語です。一

えていくことになるでしょう。e-book の可能性

体，どの時点で，何が用いられていたのかを確については，相原さんが具体的なイメージをご定することは，社会言語学者の課題でしょうか。

紹介くださいました。これをもとに検討作業を周具体化したいと思います。

清朝期のモンゴル語に「ナラン・ウルス」

もうひとつの画像の問題について。去という言葉が出ています。「太陽の国」という石川意味です。1920 年代から満洲国時代に「リーベ

都馬バイカルン」と「ナラン・ウルス」どちらも使われてい「1941 年 5 月 10 日」の「008」は項目数が 100ました。

を超えるため三桁の整理番号をつけました。
「8」

中見は第 8 期で「1」は第 1 面，
「01」は最初の記事「ドイツ」はどうですか。

期待しています。
配布 資 料につ いて ですが ，

石川 「文化」や「文明」については，満洲国という意味です。実際には，作業の関係で数字時代に確定された言葉が使われたということがずれているところもあります。複数の研究者ですね。

による共同作業であり，またモンゴル語ソフト

中見

それは昔からありますね。「教育」も。

が違うため調整が必要です。「08」のところに

周

戦後，外モンゴルの方がよいということにある「蒙」はモンゴル語，「イ」はローマ字転写
51

です。
内田孝

きないものは，複製を作成するなどの工夫をお中見先生から初代学長の中目覚先生

願いしたいと思います。

の話が出ましたが，中目先生は晩年，大阪外国中見鈴江については，東洋文庫の青木雅浩君

語学校学長時代にやり残したことというのをが調べています。東京外国語大学の図書館にも文章に残しています。その中に，自分たちでモ一部ある。東洋文庫ではブリヤート（文献）書

ンゴル活字をつくってモンゴル語書籍を刊行

庫にも入っている。鈴江が東洋文庫に売ったか，したかったが実現できなかったということを寄付したか。
（彼の）ノートが出てきた。それを書いています。大阪外国語学校では1928年9月

もとに青木君に東洋文庫の「鈴江蔵書」についから鈴江萬太郎がモンゴル語教員になりまして書いてもらった18。大阪外語の図書館には帳た。この人は元陸軍軍人で，東京外国語学校で簿は残ってないですか。それを見ると何年にどモンゴル語を学んだあと，ブリヤート方面で工こから入ったとか，価格が載っています。ソウ

作活動をしていました。陸軍を退役してからはル大学でも戦前の京城大学のものがあるとの東京でモンゴル語日本語辞典をつくっていて，ことですし，東京外語にも昔のものが残っていそれはのちに陸軍省編『蒙古語大辞典』になります。ジャムツァラーノ（Ц. Жамцарано）の『国ます。その辞書の巻頭にはブリヤートや内モン

家の権利』とか，おそらく戦前のハルピンかのゴルの知識人や高名なラマ僧などが題辞を寄本屋を通じて，ロシア語のものも含めてかなりせていて，鈴江の交遊範囲の広さを知ることが買っていますね。東洋文庫のモンゴル本や近代できます。2週間に一度，東京から大阪にきて関係も，北京でエージェントのようなことをしモンゴル語を教えていましたが，1 年もたたなていた人が寄付している。モンゴル語や満洲語

いうちに脳溢血で急死してしまいました。それ

文献は，北京や奉天（瀋陽）の古本屋とかで，で中目学長が自ら鹿児島へ行き，そこで学校教軍人さんが買ってきたものがあります。今は，員をしていた棈松源一先生（あべまつ・げんい

北京の古本屋でモンゴル語の本を売っていまち。蒙古語部第一期生）を「大阪に戻ってこい」

すね。

と説得し，大阪外国語学校蒙古語部の教員にな堤ってもらったという経緯がありました。

外国語学校時代の授業の内容を調べようと思

阪大外国語学部のロシア語の先生が，大阪

阪大外国学図書館の「旧分類」図書資料の中って，古い時代の学校要覧を探されたのですが，には，20 世紀初頭にフレーで出版された学校肝心の『大阪外大 70 年史』を作った際の資料

教科書などの貴重なモンゴル語書籍が残ってが見つからないとのことでした。同窓会の咲耶

いますが，それらはこの鈴江萬太郎がブリヤー会で保管されているのか，もう一度調べてみる

トから入手したものではないかと思っていま必要があると思います。

す。鈴江の蔵書は東洋文庫に入っていますが，バイカル先生，周先生のお話でも『フフ・ト

一部は大阪外国語学校に寄贈した可能性があグ（青旗）』の記事索引で日本語の部分をどうります。所蔵に至った由来は分かりませんが，するかが意外と難しいことが分かってきまし

貴重な本がたくさんあるわけです。これらも利た。
『フフ・トグ（青旗）』の記事の翻訳元とな用しやすいように紹介し，古くて閲覧を許可でった日本語の記事がある場合，『フフ・トグ（青1877-132 頁。

青木雅浩「東洋文庫所蔵鈴江萬太郎寄贈図書について（含 東洋文庫所蔵鈴江萬太郎寄贈図書一覧表凡例）」『東洋文庫書報』 第 40 号，2008 年，
52旗）』だけでは元の日本語が分かりにくい部分

ベース構築の話を詰める前には，項目として何がたくさんある。それらを全部チェックした上を採用するのかを研究者側で明確にしておく

でデータベースをつくるとなると至難の技で必要があります。開発業者が提示する項目はす。バイカル先生，ナランゲレル先生がつくら『フフ・トグ（青旗）』データベースについてはれたものをまずは活用したい。日本語訳もバイ不要なものもあると思うので，標準的な項目は

カル先生たちが積み上げてきた業績を使いた共通させるとしても，それとは別に『フフ・ト

いと思います。確定版ではなく暫定版でも，まグ（青旗）』の紙面から必要な項目をリストアず上げて公表しようということです。このこと

ップし，投入しうる作業量と経費との関連でどは，前回 2014 年 12 月の研究セミナーで民博の

この項目までを実現するのかを決めていけば

小長谷有紀先生が話されていました。

いいと思います。

相原佳之

見せ方として e-book を採用すると

堤大事な点をご指摘いただきました。

いうことが決定しているわけではないのです田中が，選択肢の一つとして，これまで東洋文庫でースのありようを閉鎖型にするのか，応答型に行ってきた e-book の実例をご紹介しました。

するかがポイントだと伺いました。また利用者「ウィキペディアのような」と表現されましたの検索を前提にするのであれば，サーバー設置

が，画像へのタグづけやキーワードなどを増やが必須であることも指摘されました。閉鎖型でしていく可能性があるという点や，『フフ・トの日本語部分の展開は，とても大変な作業になグ（青旗）』についてこれから研究の進展可能ると思われますし，途方もない作業量になるか性が大いにあるという点を考えれば，ある程度も知れません。私たちが構想しているのは，な

柔軟性をもたせた追加可能なデータベースのるべく早く公開するために必要なことは何か

形式を採用しておくのが望ましいかもしれまということです。開放型のウィキかどうかはとせん。ウィキペディアのように誰でも自由に書

もかく，日本語の用語の確定それ自身が重要なき込めるかは別にして，柔軟性をもったデータ

研究課題となるということでしょう。重要な課

ベースということです。項目は同じでも，内容題であれば，今回のような研究セミナーを開催を追加していくことができるデータベースや，するというように，データベースの構築と研究追加したデータを含めて検索が可能になるよ

活動とにリンクさせることがよいと思います。

うなデータベースというのは，開発業者の方でとすれば，完全フリーでも閉鎖型でもないそのすでにいくつかのモデルを持っている場合が中間的な形態として具体化するのが現実的な多いと思います。データベースを提供しているのではないでしょうか。

会社で学術的なものに対応した経験のあると相原ころと相談しながら，データベースの項目をどにデータベース構築をお願いするのと合わせうするか，項目のうちのどの部分を検索できるて，他にもさまざまな形で協力する機関を探すようにするか，どの項目を検索させないようにことも一案です。たとえばデータベースに強いするかなど，開発業者とご相談されたらよいと

NPO とか理工系の研究プロジェクトとかとも思います。経費の面でどの程度の余裕があるの協力していくこともできるかも知れません。柔かにもよりますが，使いやすいデータベースを軟に考える必要があります。

相談しながらつくっていくことが望ましいと堤考えます。とはいえ，開発業者との間でデータて反映する。富士ゼロックスの人に「いつでも53

最初に業者の方と話をした時，データベ

そうかもしれませんね。また，開発業者

日本語の用語についての提起を受け止めまた誇らしく思います。

フリーの形のウィキ的な感じにするのか。時期を区切ってたまったところを反映するサイク

20 年あまり前，内モンゴル大学の B.ゲレル

ルをつくっていくのか？」と聞かれました。いト先生が奥様とご一緒に日本を訪問されたこ

つでもというのは不可能だから定期的に半年，とがありました。短い滞在期間にもかかわらず，

１年とかが現実的だと思います。データベース

大阪外大の図書館訪問を希望されました。まだを構想する時の広い意味での「設計」にあたる

整理が行き届かない頃でしたが，書庫に入られことだと思っています。ちなみに，同じく大阪て 2，3 日べったりと座って書き写されていた大学の「懐徳堂文庫」では目録を公開する時に，ことを思い出しました。当時，すでに日本と内昔，本でつくったものを最初は画像だけで公開

モンゴルの交流が盛んになりつつあり，大阪外していました。専門家の目から見て誤りや直す

大でかなり多くの留学生が学んでいました。懐べきところがあれば，懐徳堂記念会なり中国哲かしい気持ちがします。
現在は東京で一線の教授として活躍してい学研究室なりにメールで連絡してくれとありるフフバートルさん（昭和女子大学）も，大阪ました。そういう試みもなされたのです。
この研究会は去年 12 月にも出席し，外大で学んでおり，『フフ・トグ（青旗）』をは

今日は，2 回目の参加です。5 人のご発表は興じめとする，かつて内モンゴルで発行された新

味深く，新しい知見を得ることができました。

聞類などを参照したいといっておりました。ま私は大阪外国語大学の教員 OB で，10 年ほど前

た，ずっと以前のこと，内モンゴル出身のインに 2 年間，旧大阪外国語大学附属図書館長を務

ディアナ大学のゴンボジャブ・ハンギン

めましたが，その間にも，内モンゴルや欧米か（Gombojab Hangin）教授が天理大学で 1 年間研らも「石濵文庫」や旧分類の古い貴重図書を閲修をされていましたが，1982 年秋，同教授は大覧したいとお見えになりました。周太平先生が阪外大を訪れ箕面キャンパスの附属図書館書ご紹介された内モンゴルの方々です。10 年くら庫で『フフ･トグ（青旗）』などの新聞や文学関い前，内モンゴル師範大学の U. ショゴラー（Ü.

係の書籍を見て，「こんな貴重なものがある。

Šuγar_a, 烏・苏古拉）先生は娘（ナヒヤー）さ

何とかしないといけない」と仰っていました。

んが東京に留学しておられることもあり，訪日

ウランバートルからも多くの方々がお出でされました。ご滞在中，『フフ・トグ（青旗）』になりました。勿論『フフ・トグ（青旗）』だけをぜひ見たいと連絡を受けました。その頃は来ではなく，図書館にはモンゴルの新聞・雑誌類

校されれば閲覧していただくことができたのあるいは帝政ロシア時代に出た文献，雑誌類がですが，結局，ご都合悪くご来校はかないませ

かなり揃っています。嘗てウラジオストックでんでした。それで既にマイクロフィッシュに撮発行された文献資料や，ロシアで刊行された東ってありましたので，先生のご要望に応じて若洋学関係の書籍，紀要，雑誌類はとても貴重な干コピーをして滞在先の東京へお送りしたこ資料だと思います。多くのものは『大阪外国語ともありました。
『フフ・トグ（青旗）』研究に

大学所蔵石濵文庫目録』に載っていますが，未限っても，私が現役（大阪外大在職）の頃，錚々

整理で掲載されていないものも存在します。8たる若い研究者が閲覧にお見えになりました

年前，大阪外大と阪大が統合し，1 年前に「石が，彼らは今や一線の研究者として活躍されて濵文庫」などの貴重図書が箕面キャンパスの外います。石濵文庫に関係し大阪外国語大学に在国語学図書館(旧大阪外大附属図書館）より豊職していた旧教員として，このことをうれしく中の総合図書館に移ったということです。環境

橋本勝

54

面では整備が徐々に進んできていると思いまル化を進めうるのかについてのサンプルを提す。堤先生や田中先生のご尽力もあり，『フフ・示していただきました。日本語の訳語の確定は，

トグ（青旗）』のデータベース公開に向けた作

確かに大変な作業ではありますが，見方を代え業が進んでいることを誇らしく思います。これ

ると，このことは研究を進める価値があるといは日本の研究者だけでは無理であり，内モンゴ

うことでもあると思います。次の一歩をどう踏ルの研究者や日本におられる内モンゴル出身

みだせばよいか。さらに 5 歩 10 歩先を考えなの研究者の協力をえて公開が実現することががら今日の議論を通して考えることができれ望まれます。どこまで公開するのかについては

ばと思います。

異論があり，さらに著作権や法律上の問題はあ堤

りますが，できるだけ研究者が自由に閲覧できためには，ライブラリアンの助言と協力が不可る形でデジタル化と公開が進んでいくことを欠です。阪大図書館員の方々に早くからご相談希望します。

すればよかったのです。直接の担当は坂本祐一

今日の成果を持ち寄って次の一歩を記す

さんとのことですが，野原亜希さんは大阪外国

今後，さらにモンゴル語の転写方法についても検討しなければなりませんね。

語大学図書館から移ってこられたので両方を堤ごらんになっています。お気づきの点などござありがとうございました。今日は目録に載ってないところもターゲットにして話をしまいますか。

したが，ただ『石濵文庫目録』があればこそ，

野原亜希

洋書も漢籍もネットで全部検索できるようにトされていた頃も存じあげています。また橋本なっているわけです。

先生はじめ懐かしいお顔を拝見して思い出す

小都晶子先生が図書館でアルバイ

今日の報告者たちの目標は，『フフ・トグ（青ことも多々ありました。私は懐徳堂データベー旗）』データベースをつくりたいということでスの開発に携わっていますので，その経験からす。データベース化に当たり，田中先生から，一点お伺いします。
『フフ・トグ（青旗）』デー

考えるべき項目のポイントについてコメント

タベースで構想されていることは，画像の公開をお願いします。

にいくつかの付加価値をもたせ，多言語による

田中 『フフ・トグ（青旗）』という新聞が貴重検索を可能にすることでしょうか。附属図書館

な学術資産であることは間違いないのですが，は記事や論文を検索できるデータベース・サー

それをどのように活かしていけるか，息を吹きバをもっていますが，それらと性質が近いのか込んでいけるのか，さらに大阪に足場をおきなも知れません。現在のデータベースは図書画像

がらどのようなアカデミック活動を展開しての公開データベースですので，書誌の中身を検いけるのかを構想したいと思います。今日，バ

索しキーワードとして画像を公開することにイカル先生に初めてお目にかかり，お話をしてなります。こちらは図書館が運営にあたってい気づいたことがありました。内モンゴルの方々るものであり，テキスト化などの作業について

にとって『フフ・トグ（青旗）』がかけがえのな

は先生方の成果を待つことになります。懐徳堂

い貴重な資料であり，そのことが記事索引としのデータベースは業者にお願いしていますが，て共同で整理を行う契機となっていること，同公開後の修正，目次の追加ができる機能がほし時にその日本語訳はモンゴル語からの翻訳でいと考えています。

あり，当時実際に使われていた用語ではないこ

もう一点，検索時に使用する文字についてでとです。また相原先生には，どのようにデジタす。モンゴル文字，ローマ字転写，日本語の 355

種類をお考えですが，実際に研究される先生方に用いる基準を決める問題です。当時のモンゴとして検索に使用される文字はモンゴル文字

ル語をそのまま入力したら検索できないとすが主になるのでしょうか。

れば，現代モンゴル語に書き直すのか，あるい周は，どのような転写法を採用するのかを統一す

ローマ字の表記は統一する必要があります。モンゴル文字の場合，コンピュータ（パソる必要があります。

コン）にモンゴル文字のソフトがないと検索で

橋本

きません。

か，モンゴル国の標準音も考慮しながら統一す

野原るのかという問題もあります。

モンゴル語のローマ字の転写方法はど

内田れを採用するつもりですか。
橋本専ら内モンゴルの標準的転写によるの

ポッペ式の j の上にチェックをつける

フォントはパソコンにはあらかじめ存在しな

古典モンゴル語（モンゴル語文語）の転いのです。東北大学の栗林均先生がつくってい

写法（ポッペ式）がポピュラーで，多くの研究

るモンゴル語ウェブ辞書（言語資料検索システ

者はそれによって転写しています。内モンゴル

ム）や東京外国語大学図書館の転写表記などもの現代モンゴル語についても，この転写法に統参考にしながら，ルールを決めていくのがいい

一すれば問題ないのではないでしょうか。

と思います。

内田堤

複数ある転写法の対照表を付けておく

これから詰めていかないといけない問題

ことが現実的かも知れません。

を最後に指摘していただき，ありがとうござい橋本

内モンゴルの標準的転写法と所謂モンました。当時の表記を保存する役目もあります

ゴル語文語の転写法とでは異なる場合があり

が，検索の時には使いやすい形が望まれます。

ます。また方言を反映した表記も考慮にいれま

今日いただいた意見をもとに相談していきた

すか。

いと思います。これからもご協力，ご助言をいバイカル

今回採用したのは，すべて内モンゴ

ただきたいと思います。

ルの標準的転写法です。ただ方言を反映する点

それでは長時間，報告者の先生方，フロアのに難点があります。

方々から情報をいただきありがとうございま橋本

若干のモンゴル文字の母音字，子音字をした。実のあるワークショップになったことを転写する場合，今でも表記上の揺れ（o/u , ö/ü ,感謝します。これをもちまして本日のワークシ

t/d , q/h/x , j/ǰ ,c/č など）がありますね。

ョップ「戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ（青

バイカル

旗）
』データベースの構築・公開に向けて」を終転写法の問題は，ある程度解決できると思います。
周

了したいと思います。ありがとうございました。

大事な点を指摘していただきました。検索

56

資

料

資料Ⅴ

『1940 年代アジア総合年表』に見る
国際情勢の日録記事（1941 年 5 月）

田中仁

大阪外国語大学アジア研究会『1940 年代アジア総合年表』（1995 年，310 頁）は，同研究会による『アジア現代史年表』（1989 年）をふまえて行った研究プロジェクト「第二次世界大戦期アジア社会の構造変動：『アジア現代史年表』の作成とその解題」（1992〜94 年
度科学研究費補助金・一般研究 A（課題番号 04405005，研究代表者：桑島昭）の成果報告書である。
同書の「序文」において，研究代表者の桑島は次のように記している。
1940 年代のアジア史についての本年表は，それぞれの地域が当面した課題に即してアジアの全体像を描こうとしている。
第二次世界大戦の性格や，起点をめぐる論争についても，ここでは，統一した視点に立つ
よりも，それぞれの地域の民衆が戦争をどのようなものとして受けとめたかに注意している。たとえば，世界大戦の性格をめぐるインド国民会議派とインド共産党の対立は深刻であり，それは戦後インド史のありかたに深い影響を及ぼしているが，この点に留意しながらも，
むしろ，当時，飢饉に苦しんでいたベンガルの底辺層の人々にとって，戦争は何を意味したかという視点から「世界大戦」の性格を描こうとした。大戦下の日本の民衆が直面した空襲と食糧危機は，フィリピン，ヴェトナム，ビルマ，インド，イランなどの民衆が直面した問題と共通している。アジアの「地域」を横につなぐとき，「大国」をつなぐ歴史像とは別の世界大戦像をつかみとることが出来るであろう。
本年表においてこの点がどの程度成功したか，むしろ，それは本年表の作成を通じて改めて我々に残された課題といえる。また，このことは，アジアの民衆の日付けのない日常から提起された問題を本年表がどの程度吸収できたかにも関わっている。

さらに構成と体裁について，「序文」は次のように述べる。

134

それぞれの地域の取り上げた項目数には，かなりの差がある。このため，紙数の制約と全体のバランスを考えて，順次，地域別に項目を並べ，索引を通して，地域を越えたアジアの同時代をとらえることができるようにした。しかし，アジアの全体像を一つの視野のなかに収めるという点で不満も残るである。それについても，改めて，公刊するに際しての検討課
題としたい。
本年表は，当初，日本語と英語で同時に作成する計画を立てた。しかし，作成の過程において…止むを得ざる事情が発生したために，英文年表は部分的なものにとどまった。しかし，すでに作成されたものについては，多くの新しい視角を提供しえたと考えている。我々の作業の成果の結果をアジアの歴史に関心を寄せる世界の多くの人々と共有するためにも当初の計画を実現することが求められれている。

同書の構成と執筆者は下記のとおりである。
日本語部分
日本：西村成雄，小野田求，秋田茂，森藤一史
朝鮮：小野田求中国：田中仁モンゴル：生駒雅則，村井宗行
フィリピン：津田守
ヴェトナム：五島文雄
インドネシア：松野明久，柏村彰夫，北野正徳
マレーシア・シンガポール：黒田景子，Nagarajan,S，桑島昭
タイ：赤木攻ビルマ：大野徹，南田みどり
南アジア：桑島昭，濱口恒夫
イラン：岡崎正孝，藤元優子，加賀谷寛
西アジア：白井正博
オセアニア：竹内俊隆
ヨーロッパ・アメリカ：秋田茂，松田武，山田康博，杉田米行
英語部分
中国：田中仁（福冨祐子訳）
モンゴル：村井正行
フィリピン：Evangelista,Oscar，Alfaro,Yolanda，津田守
マレーシア・シンガポール：黒田景子，Nagarajan,S，桑島昭
ネパール：桑島昭135

『フフ・トグ（青旗）』データベースでは，『1940 年代アジア総合年表』におけるテキス
トデータを用いて，刊行日前後の一週間の日録記事データをスクロールして表示したいと考えている1。
以下，1941 年 5 月の記事データを整理し一覧化する。
*
12

*

*

天皇，法律「国防保安法」を公布〔KO-5〕3

1 天皇，法律「治安維持法改正」を公布〔KO-5〕
1 ビルマ＝ルート管理委員会設立〔CH-2〇〕4
1 胡風編『民族形式討論集』出版〔CH-43〇〕5
1 労働手帳制導入〔MO-1〇〕6
3 ビハール・シャリーフ（ビハール州パトナー県）とその周辺村落でのコミュナル暴動
による死者，21 人と報告さる〔SA_ID-27〕7
3 イギリス戦時経済省，5 月 15 日よりヨーロッパ以外の中立国からペルシア湾岸の港への貨物には封鎖海域通過証が要求されると発表〔IR-1〕8
4 ドーマン・スミス，ビルマ総督に任命さる〔BUR-5〕95 モスクワ＝ハミ間の航空路，運行再開〔CH-7〇〕10
5 日本軍，鄂北戦役を発動（16 日まで）〔CH-11〇〕11
5 日本出版配給株式会社創立（44 年 9 月 1 日統制会社に改組）〔JA-1〕12
5 京城帝国大学，大陸文化講座を開講〔KO-1〕13
1『1940 年代アジア総合年表』が多くの研究者が参与した編集所作物であることから，データ
ベースの公開にあたっては，本文に列記した執筆者や翻訳者など表現に関わった人々からの許諾が必要である。
2
1941 年 5 月「1」日を示す。
3〔KO-5〕は年表の構成と典拠とした資料番号を示す。すなわち〔KO〕は朝鮮，〔KO-5〕は「朝鮮」の資料番号 5：韓国学文献研究所編『朝鮮総督府官報』（亜細亜文化社，ソウル，1987年）。
4〔CH〕は中国，〔CH-2〕は，戴月芳主編『20 世紀中国全記録』（錦繍出版事業股份公司，台北，1992 年）。「〇」は英語データが存在することを示す。
5〔CH-43〕：文天行編『国統区抗戦文芸運動大事記』（四川社会科学院出版社，成都，1985 年。
6〔MO-1〕：「モンゴル」，БНМАУ-ын Тvvх, ⅢБоть, Улаанваатар, Улсын Хэвлэлийн Хэрэг Эрхлэх
Хороо, 1967.
7〔SA_ID-27〕：「南アジア・インド」，Nripendra Nath Mitra (ed.), The Indian Annual Register; an
Annual Digest of Public 'Affairs of India, The Annual Register Office, Calcutta, 1939-1947.
8〔IR-1〕：「イラン」，The London Times.
9〔BUR-5〕：「ビルマ」，Maurice Collis, Last and First in Burma (1941-1948), Fabar and Faber, London,
1956.
10〔CH-7〕：高蔭祖主編『中華民国国大事記』，世界社，台北，1957 年。
11〔CH-11〕：朱漢国主編『南京国民政府紀実』，安徽人民出版社，合肥，1993 年。
12〔JA-1〕：「日本」，岩波書店編集部編『近代日本総合年表』，岩波書店，東京，1984 年（第 2版）。
13〔KO-1〕：「朝鮮」，신석호・기타편『연표로 보는 현대사』，신구문화사，서을，1974 년。
136

6 アメリカ，中国に「武器貸与法」を適用〔EA-3〕14
6 日本・フランス両国政府，日本とインドシナの間の経済関係に関する諸協約を締結〔VI-4〕15
7 日本軍，中条山戦役を発動（27 日まで）〔CH-11〇〕
8 初の肉なし日（毎月 2 回，肉屋・食堂など肉不売）〔JA-1〕
9 （台湾）全島で「防諜週間」実施〔CH-28〇〕16
9 「タイ・フランス平和条約」締結〔THA-1〕17
9 「タイ・フランス領インドシナ平和条約」，東京で調印（フランス，タイにバッタン
バン地区を割譲）〔VI-1〕18
10 インドシナ共産党第 8 回中央委員会，カオバン省パクボで開催（コミンテルン代表
グエン・アイ・クオックが主宰。チュオン・チン，ホアン・ヴァン・トゥー，ホア
ン・クオック・ヴィエット，フン・チ・キエンおよび北圻・中圻代表が参加。新中央委員会委員を選出。チュオン・チンが総書記に就任。ホアン・ヴァン・トゥーとホアン・クオック・ヴィエットを常任委員会委員に補充。ヴェトナム独立同盟（ベトミン）結成。反仏・反日民族解放路線を決定。19 日まで）〔VI-4〕
10 ウィルヘルミナ女王，ラジオ演説（植民地改革は戦争終了後検討すると発表）〔INN-18〕19
10 総督府，道議員選挙を全国で実施〔KO-1〕
10 ドイツのナチス副総統ルドルフ・ヘス，スコットランドに単独飛行（対イギリス和平打診を企図するも，イギリス・ドイツ両政府はこれを無視）〔EA-3〕
11 野村大使，ハルに「日米了解案」修正案を提示〔EA-3〕
11 蒋介石，周恩来と会見〔CH-22〇〕20
12 国民政府，「非常時期食糧管理違反処罰暫行条例」を公布〔CH-11〇〕
12 李軫鎬，中枢院副議長に就任〔KO-1〕
13 中共中央，中央西北局の樹立を決定〔CH-21〇〕21
13 マイソール藩王国宰相ミルザー・イスマーイールの辞任，発表さる〔SA_ID〕22
14 「貿易統制令」公布〔JA-1〕
14〔EA-3〕：「ヨーロッパ・アメリカ」，『20 世紀全記録』，講談社，東京，1987 年。
〔VI-4〕：「ヴェトナム」，Duong Trung Quoc, VIET NAM NHUNG SU KIEN LICH SU 1858-1945
TAP 4 1936-1945, Nha xuat ban khoa hoc xa hoi,1989, Hanoi.
16〔CH-28〕：台湾総督府編『台湾日誌』，緑蔭書房，東京，1992 年（復刻版）。
17〔THA-1〕：「タイ」，รอง ศยามานนท์, ประวัติศาสตร์ไทยในระบอบรัฐธรรมนูญ ไทยวัฒนาพานิช, ก.ท.ม. 1977.
18〔VI-1〕：岩波書店編集部編『近代日本総合年表』，岩波書店，東京，1984 年（第 2 版）。
19〔INN-18〕：「インドネシア」，Kartodirdjo, S. et al. (eds.), Sejarah Nasional Indonesia, Balai Pustaka,
1977. Jakarta.
20〔CH-22〕：肖一平・翁仲二・楊聖清・何進・王健衆編『中国共産党抗日戦争時期大事記』，
人民出版社，北京，1988 年。
21〔CH-21〕：中共中央党史研究室『中共党史大事年表』，人民出版社，北京，1987 年。
22
典拠の記載なし。
15137

15 総督府令「朝鮮思想犯予防拘禁規則」を公布〔KO-5〕
16 イギリス，マライから日本および円ブロック向けゴム輸出を禁止〔EA-26〕23
16 中共中央機関紙『解放日報』，延安で創刊〔CH-2〇〕
17 『大衆生活』，香港で復刊〔CH-22〇〕
19 駐日米国大使グルーと松岡外相会談〔JA-3〕24
19 毛沢東，「われわれの学習を改造せよ」と題して講演〔CH-21〇〕
20 国民政府，糧食部を設置〔CH-19〇〕25
20 中共中央華中局成立〔CH-21〇〕中旬

東京でたばこ 1 人 1 個売り厳守〔JA-1〕

24 ドイツ戦艦「ビスマルク」，イギリス海軍最大の戦艦「フッド」を撃沈〔EA-3〕・
24 ボンベイのコミュナル暴動で 8 人死亡〔SA_ID-27〕
25 横田喜三郎『国際裁判の本質』刊〔JA-1〕
25 アメリカ政府，第 2 期対華武器援助を批准〔CH-2〇〕
25 パンジャーブ州会議派委員会議長ミャーン・イフティカールッディーン，100 人以
上の各コミュニティー代表を自宅に招待（州内のコミュナル統一の方法をさぐり，そのプログラムを作成する委員会を設立）〔SA_ID-27〕
26 ボンベイ市内のコミナル暴動鎮圧に軍隊発動〔SA_ID-27〕
27 ドイツ戦艦「ビスマルク」，イギリス海・空軍の報復攻撃により沈没〔EA-3〕
27 アメリカ「非常事態宣言」・「臨戦態勢確立宣言」を発表〔EA-1〕26
28 日本新聞連盟設立（11 月 15 日同理事会，全新聞の新聞共同会社への一元化案をめぐり紛糾）〔JA-1〕
28 ローズヴェルト大統領，「アメリカ属領輸出統制法」に署名（フィリピンにも適用）〔PH-17〇〕27
28 貴族院議員岩倉公爵一行，山城丸にてダバオに入港（麻農園などを視察）〔PH-17〇〕29 北支那方面軍，冀東作戦を開始〔CH-17〇〕28・
30 ラーマ 7 世王崩御〔THA-3〕29・
30 （イラク）英軍，ガイラーニーの対英抗争を鎮圧〔WA-2〕＊

平安南道中和郡東頭面真里古墳壁画，発見〔KO-1〕

23〔EA-26〕：日本国際政治学会太平洋戦争原因研究部編『太平洋戦争への道』(第 6 巻，南方
進出）
，朝日新聞社，東京，1963 年。
24〔JA-3〕：梁寒冰・魏宏運主編『中国現代史大事記』，黒龍江人民出版社，ハルビン，1984 年。
25〔CH-19〕：中国国民党中央委員会党史委員会編『中国国民党 90 年大事年表』，台北，1984年。
26〔EA-1〕：日比野丈雄編『世界史年表』，河出書房新社，東京，1983 年。
27〔PH-17〕：「フィリピン」，フィリピン協会『日比関係記録集』，フィリピン協会，東京，1985年。
28〔CH-17〕：松田光生編著『15 年戦争時代日録』（2 巻），葦書房，福岡，1987 年。
29〔TH-3〕：大阪外国語大学タイ語学研究室編『タイ国歴史年表』，大阪，1958 年。
138

*

*

*

1

The Burmese Route Administrative Committee was founded.〔C-2〕

1

The Collected Debates of the National Formality edited by Hufeng was published.〔C-43〕

1

Personal labor books were introduced.〔MO-1〕

5

An airway between Moscow and Hami was reopened.〔C-7〕5Japanese troops exercised the E'bei Warfare (until May 16).〔C-11〕

7

Japanese troops exercised the Zhongtiao Mountain Warfare (until May 27).〔C-11〕

9(Taiwan) Anti-Episonage Week" was enforced in the entire island.〔C-28〕

11

Jiang Jieshi had a talk with Zhou Enlai.〔C-22〕

12

The National Government promulgated the Provisional Bill of Punishing the Violation of theFood Administration during the Extraordianary Period."〔C-11〕

13

The Central Committee of the CCP resolved to establish the Central Northwestern Bureau.〔C21〕

16

Jiefang Ribao, the party organ of the Central Committee of the CCP, started the publication in
Yan'an.〔C-2〕

17Dazhong Shenghuo revived the publication in Hong Kong.〔C-22〕

19

Mao Zedong made a report entitled "Reform Our Study."〔C-21〕

20

The National Government set up the Ministry of Food.〔C-19〕

20

The Central Committee of the CCP Central China Bureau was established.〔C-21〕

25

The US Government ratified the secondary military aid to China.〔C-2〕

28

President Roosevelt signed the Export Control Law covering American Territory, and appliedalso to the Philippines.〔PH-17〕

28

Aristocrat Iwakura and his party arrived in Davao in Yamashiro Maru for an observation visit
around the hemp plantation.〔PH-17〕

29

The Japanese Army of the North China Theater launched the Jidong (the eastern part of Hebei
Province) Operation. 〔C-17〕

139執筆者・発言者

堤一昭（つつみ かずあき）
大阪大学・文学研究科・教授
周太平（ZHOU Taiping）
中国 内モンゴル大学・蒙古学院・教授
都馬バイカル（とば ばいかる）
桜美林大学・リベラルアーツ学群・准教授
相原佳之（あいはら よしゆき）
公益財団法人東洋文庫・研究員／人間文化研究機構・地域研究推進センター・研究員
田中仁（たなか ひとし）
大阪大学・法学研究科・教授／公益財団法人東洋文庫・研究員（客員）中見立夫（なかみ たつお）
東京外国語大学・アジア･アフリカ言語文化研究所・教授
石川禎浩（いしかわ よしひろ）
京都大学・人文科学研究所・教授
内田孝（うちだ たかし）
滋賀県立大学・非常勤講師／大阪大学・日本語日本文化教育センター・非常勤
講師／島根県立大学・客員研究員
橋本勝（はしもと まさる）
大阪外国語大学・名誉教授
野原亜希（のはら あき）
大阪大学付属図書館・学術情報整備室・専門職員娜仁格日勒（ナランゲレル）
中国 内モンゴル大学・外国語学院・教授『青旗』研究会

140あとがき
本書は，2015 年 9 月 19 日，大阪大学で開催したワークショップ「戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ（青旗）』データベースの構築・公開に向けて」の記録である（主催：大阪大学未来研究イニシアティブ「21 世紀課題群と中国」［提案代表者・田中仁］，科学研究費補助金・基盤研究(C)「東洋学学術資産としての石濵文庫の基礎的研究」［研究代表者・
堤一昭］。共催：NIHU 現代中国研究東洋文庫拠点・政治史資料研究班）。
2014 年 12 月に開催した研究セミナー「戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ（青旗）』のデジタル化と公開の可能性」では，この資料に関する研究の現状をつかむとともに，国際的な学術ネットワーク形成の可能性をさぐった（詳細は OUFC ブックレット第 7 巻を参照）。今回のワークショップでは，この成果のうえに，紙面画像，多言語による目録データを統合するデータベース構築に向けた作業に向けて，具体的論点の明確化を試みた。
すなわちそれは，①都馬バイカル・桜美林大学准教授を中心と知る『青旗』研究会による記事索引，②ナランゲレル・内モンゴル大学教授による記事細目に加えて，③かつて旧
大阪外国語大学アジア研究会が作成した『1940 年代アジア総合年表』を素材として，これに『フフ・トグ（青旗）』紙のデジタル･データを組み合わせることによって，どのようなデータベースを構築しうるのかという課題であるが，モンゴル語表記をふくむ多言語データベースの構築や知的所有権の問題など当初予想していた論点とともに，記事目録の日
本語訳の校閲の必要性や写真資料の意義など，ワークショップでの討議のなかで重要な課
題や新たな可能性も確認された。
二回の研究セミナーやワークショップを通して，複合的学術資産『フフ・トグ（青旗）』の魅力を実感することができた。同紙データベース構築・公開に向けた多領域の協働と研究交流の可能性を現実化すべく，対話の輪をひろげたいと思う。

141

（田中仁）

編集委員会青野繁治（言語文化研究科），片山剛（文学研究科），木村自（人間文化研究機構），
許衛東（経済学研究科），坂口一成（法学研究科），思沁夫（グローバルコラボレーションセンター），田口宏二朗（文学研究科），竹内俊隆（国際公共政策研究科），高田篤（法学研究科），高橋慶吉（法学研究科），瀧口剛（法学研究科），田中仁（法学研究科），堤一昭（文学研究科），豊田岐聡（理学研究科），福田州平（グローバルコラ
ボレーションセンター），宮原曉（グローバルコラボレーションセンター），三好恵真子（人間科学研究科），山田康博（国際公共政策研究科），林初梅（言語文化研究科）

戦前期モンゴル語新聞『フフ･トグ（青旗）』データベースの構築・公開に向けて2016 年 3 月 10 日発行
編者 田中仁・堤一昭
印刷・製本 ㈱アイジイ
OUFC ブックレット 第９巻
http://www.law.osaka-u.ac.jp/~c-forum/booklet.htm
ISSN 2187-6487（オンライン）
大阪大学中国文化フォーラム事務局（c-forum@law.osaka-u.ac.jp）
560-0043 大阪府豊中市待兼山町 1-6 大阪大学法学研究科内