平成 4年 6月 1日

農 業 と 科 学

第三種郵便物認可(1)

困 1".' Jt l".....，J1 p\jln...IJlltplll 圃 ~llltIJllll...""'llq ・ 1111 ，‘ .
.
111 \1 1 川 111'" 圃 11 11 11 川 1... 四 1..'11111 ，....司 1111 川 1" "，，， 1111111..1 岡田 111111 川 l 司1iIII 1 1I ".， I"""I ，1I 111 川田園.1 1μ"'11......11 ，川 Iq'.....~\III'I \J II....IJIIIIJIII 回..，)1 '11'1".. 回 II' \J・ 1111 .6. ...'U ・・・ 111.....

熱帯に bけるインド型水稲に b よぼす

LP肥料の効果(その 1)制日本工営〈前国際稲研究所〉

和田源七
稲は一般的に玄米 100kgを生産するためには約窒素の吸収期間を長くするか， 3)追肥によるかで2kgの窒素の吸収が必要とされ，収量増大のためある。これらのうち，地力の増強は非常に困難でにはそれに応じた窒素吸収が必要となる。窒素のあり，深層施肥は作業が困難で，しかも多量の労吸収量が多くなるにつれて，収量構成要素聞のバ働力を必要とするため現実的には非常に難しい。

ランスをくずしたり，倒伏等のため逆に減収する

追肥は作業は容易であるが，吸収量の増加は一時場合もみられる。窒素施肥により多収を得ょうと的なものであり，量や時期の微妙な差により減収すれば，より高度の技術を必要としたのが今までを招くため，高度の知識と技術が必要である。
そこで， n巴効の持続期間が長く，しかも窒素吸収の稲作である。
稲の窒素吸収過程をみると，生育初期には急速，の不均衡を生じない緩効性肥料が望まれ， CDU(指数函数的〉に増加する。中・後期はほぼ一定の速度で窒素を吸収し，吸収速度は生育初期に比しIB等の緩効性肥料が開発されてきたが，それらの肥料の NHcN放出ノ fターンは多くの要因に影響かなり低いのが一般的である。また，窒素の吸収をうけるため，使用法の点に問題があった。この源も生育の初期と中・後期では異る。生育の初期点を克服するため，窒素の放出が温度のみの函数

では窒素吸収パターンは栽培法(栽植密度およびであるコーテイング肥料 LPコート CLP)が開発

基肥量等〉によって容易に変化するのに対し，中‑され，窒素の放出速度の異なる各種の型が製造さ後期では単純な栽培法によって窒素吸収速度を変れた。これらの LPの水稲に対する効果は，えることは非常に難しい。中・後期の窒素吸収速

各地で試験され実用に供され，特別の施肥法によ

度は主に土壌からのアンモニア態窒素 CNHcN)らなくも増収に役立ってきている。

日本の供給量(土壌の肥沃度〉に支配されている。し熱帯は温帯と異なり，高温のため地力の消耗がたがって，生育中・後期の窒素吸収量を増大させ激しく，地力の培養は一層困難であり，さらに炎るには， 1)地力の増強， 2)深層施肥等により基肥天下の農作業もより困難で，その上農民の知識がS 熱帯におけるインド型水稲におよぼす ................................................1
LP肥料の効果(その 1)
制日本工営

和田源七

S 肥料の来た道帰る道 ........................................................................66. 工業化社会の幕あけと鉱物肥料の登場(続)
京都大学

名誉教授

高橋英一

S 土壌中の窒素濃度診断に基づく施肥技術 Cill) .……・・・・・・…..一一...……‑… .8
鹿児島県経済連茶事業部

技術主管藤嶋哲男"'ーーー・・・ー‑‑
司ー・・・ーーーーーー
司司ー，ー
"ー嶋巨"
四ー
自由民ーーーーーーーーーーーー一一ーー】
ー‑ーーーー
回目白ーーーーーーーーーーーーーー】
一戸一一ー‑ーーーーーーーーーーーーーーーー‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ーーーーーーーーー‑‑‑ーーーーー‑ーーーー司自由ーーー
目ーーーー，司・・・・・・・・"・・・・・・・'M(2)

第三種郵便物認可

農 業 と 科 学

平成 4年 6月 1日...・ l l1l1 lcll". lI lld\111 四 "'111 .1 1111 1 司『川 In !l l'r 圃 Idlll 1l 1j 凹....1 1 川 Ilq......1111I'ltl'...dlllll'\lll lZ:IcQ '111111111.. L.， 11111 川 1~.....1111 川 11 ，.‘ ""llIIII1111" ，. II'11111 ， 1"''''lltIIIIIII Jlll' ~rllllldll"..11111'1I11 回 F 川目 dl ， I'''' 同 11111 ，， 1' ・司F 四川 1.." ・ 1 ，.司自 rllI，O:il喝

先進国の農民に比して劣るこ と等のため，高度な生育期間の異なる品種の窒素 吸収， 1又量および収稲作で増収を図ることは難ししより単純な稲作量構成要素の変化を検討した 。試験方法の概略はでの増収が望まれている。現 在，熱帯の濯概稲作

表 1に示した。

地帯で栽培されている稲の品 種は，改良 indica種

結果と考察

で日長に対する反応は低く， 窒素に対する反応もL P100と硫安施用下の稲の窒素吸収 経過を図

温帯の japonica 型に匹敵し，栽培法によって は1に示した。硫安 (AS)， L P両肥料区ともに生かなりの多収も期待できる。 このような条件下で育初期には稲の窒素量は移植後日数の指数函数

L Pの使用は増収に役立つものと 思われた。

(y=a.bめ で 示 さ れ ， 中 ・ 後 期 は 移 植 後 日 数

しかも，生育期間の範囲が日 本の栽培品種より広の 1次 函 数 (y二 a十 bx)で示される。二つの式

いので，各種の L Pに対する水稲品種の反応も，の交点はほぼ最高分げつ期に あたる。直線式で示

日本の場合に較べて巾が広い とみられ， L Pに対される期間では土壌中の NHcN量は極端に低くする反応も日本の場合に比し 多様であると考えらほぼ一定である。すなわち， 直線部分では土壌よれた。そこで，熱帯における indica型の LPに対り供給される NHcNと消失する NHNとが非4‑する反応を調べ，生育期間の 異なる水稲品種につ常に低いレベルで平衡状態に なっている。

は，いて溶出速度の異なる L Pに対する反応を検討し指数式で示される期間は栽植 密度が高いほど短LP区は A S区に比して長いが，基肥量の 多て，熱帯での L Pの効果的利用法を明らかにす る

く，とともに，日本での L Pの効果的利用法開発への少によりその期間は変らない 。また同じ日の稲の参考資料も得ょうとした。

窒素量は A S区が L P区より高い。これはこの期材料と方法間，とくに初期ほど作土中の NHcN量 が A S区

試験はマニラ郊外の国際稲研 究所の圃場で 1986で多いためで， L P区では基肥由来 NHcNの作より 1989年の聞に行った。硫安あるい は尿素を対土中に存在する期間が長いこ とを示している。指照として，数式部分では栽植密度の高い ほど，基肥量の多い

日本で基肥用として一般に使 用されている L P100および L P70の施用下における窒素ほど窒素吸収量は多い。

吸収，生育，収量および収量 構成要素の変化を，直線式部分では L P区の方が A S区より吸収速

また溶出速度の異なる数種の L P施用下における度が高い。これは L P区では後述するように最高表 1 試験区の構成年次

供 試 品 種1986WII
R64、IR
36892‑
163‑
1‑
2‑
2‑
11987D II
R64、IR
36892‑
163‑
1‑
2‑
2‑
11987WII
R66、IR
36892‑
163‑
1‑
2‑
2‑1!
rims‑。

1988WII
R
58、IR
66、IR
36892‑
163‑
1‑
2‑
2‑
1栽植密度

肥料の種類と窒素施肥量

20X20￨硫安 (2AS).
.
.
.
・
20x306gNm2H・.
.
12g
N・
m‑2

尿素 (U)、硫安 (AS)、LP70・・6gN・m‑2

P70、LP100、LP140
硫安、 L・・1・6gN・m‑2
1986WIIR
64、IR36892‑
163‑
1‑
2‑
2‑
120x20 I硫安20%+LP
70、LP100あるいは LP
140、80%混合
2.
.
.
.
6gN.
m‑

20X10
1988DII
R
58、IR
66、IR
36892‑
163‑
1‑
2‑
2‑
1硫安、 L
P40、LP70、LP140・・・・6gN・m‑2
20X20
20X10
1989D II
R
58、IR
66、IR
36892‑
163‑
1‑
2‑
2‑
1 20X20 尿素、 LP100、LP180・・・・・・・・・・・・ 6gN.
m‑220X30※硫安および尿素を対照区とした。

農 業 と 科 学

平成 4年 6月 1日

第三種郵便物認可(3)"..111_"11 11 1111"""\1" 川・ r....~I'llllllll rl'..， 'IIIIIJIII...IIIIIIIIII ，_ ..lllljlllμ 『同川 1111 )1''9司 IIdlll J) IP 圃.， 11 ， 1 111 ' ，.....‘ 111 1111 11 1111.困 IUIIIII'.....'111111111.. 企 ..0'1 )1 11 困 ...11111'1111....IJ \l 111111...JII'111111~~IIJI111111 _，同 1 'I l lI d\ ，...聞1 11 11 川'''....， 11 ， 111

図 2 窒素吸収経過

16

窒 12
素日及収量̲̲̲ 8g2m
‑xx 2AS.154x(Oly=0.081X14トLPI00

企ム。
. AS';'ム子芥¥ー y=0.129x1.
139x(ム)支.
.
・ 20x30cm

y=0.112x1.1
61x(火)・)

y=0.054X1.151x(×ムo20x10cm.128x(企)y=0.085x1
142842567084

移植後日数分げつ期以後でも基肥由来窒素を引続いて吸収す少く，その比率はほぼ一定であると推定される。

るためである。単肥施用の場合，基肥量の多少おまた， L Pが生育中・後期に N H4‑N をほぼ一定よび栽植密度の高低によって窒素吸収速度は変化の速度で供給していることは，土壌からの N H4‑Nしない。 L P施用量の異る区についての実験結果はないが， L Pの NHcNの供給状況からみて，供給の効果と同じであり，地力の向上と同じ結果中後期の窒素吸収速度は L Pの施肥量の増大とと示した表 2により裏付けられる。 A S区は移植 5もに増加するものとみられる。これらの点から， A週間後に密植区では基肥窒素の吸収は終了し，慣S施用の場合は施肥量が増加すると，生育初期の窒素吸収量の全生育期間の吸収量に対する比率が行密度区でも 85%に達している。それ以後の吸収低下するのに対し， L P区ではそのようなことはである。一方， L P区は移植 5週間後の回収率はをもたらしている。これは基肥窒素の回収経過をは非常に少く，出穂期における回収率は25"""27%

表2 窒素吸収経過 (1987WS)
栽植密度(cm)m 穂 期 (gom‑2)

移植 5週間後 (g・m‑2)
肥料

全体

20x10AS
LP1004.
434.
512.
792.
991.64
1.5227.
325.
37.
608.
916.
016.
351.592.
5626.
542.
720X20AS
LPI002.
822.
341.551.25

1.2
71.0
921.2
18.
27.
0
18.
045.
525.
781.4924.8
37.
7

土壌由来 肥料由来 回収率(%) 全 体※使用品種:IR64、 施 肥 量 :6g‑N'm‑2土壌由来 肥料由来 回収率(%)

2.
26(4)

農 業 と 科 学

平成 4年 6月 1日， ，..'IJlIIII.
1.
.
"，lI'J， ..I，，
̲"'1 1111111'"，，1111， 1111̲r[111，1¥111'"同 1111.1111'....1111111111，.
・・lIh lll]周回
山 1111
'1'.
.
.
.
.
.
.
1
11，'1'
1

第三種郵便物認可"，回"，1I， .n ， .JI 司司 hdl"lllp ・"1)，，，川，...，i1 'llfll'......n ， I' 川 1 ・ ...~\lllr'IJ11... ， lfllll'll... 色 "PqI Il J 凶.....)I 'IJII'II ，6 JI
I11111111'1J[̲， 4闘場の平均〉
図 2 窒素吸収経過 (1987IJS

IR
36892‑
163‑
1‑
2‑
2‑
1一‑}
J.
民熟期
一 --II~J 穂期

窒 12素l吸収量

一一移植 5週間後

g 42m‑

一一移植 3週間後

AL2肥hsp sキ斗¥一一γ ̲ . /栽
植
密度

AL 2 AL 2AAsp s sp s」
一一""v
""
一一J

2020××一一γ 一J

L202010A L 2 A L 2 AL 2AAAsp s sp s sp s」
一一‑v
‑
一一J

20××3010L

一一‑v
‑
一一J

20×20」
一一""v
""
一一J

20×30(cm)A S区に劣るが，その後も吸収は進み出穂期の回8労となり，それ収率は密植区で 43%，慣行区で 3以後も吸収が続くことから成熟期の回収率は A Sの平均値を図 2に示した。生育の極初期では， L区の 2倍に近いと思われる。

とくに栽植密度の低い区はこの傾向が目立つ。移図3

窒素の吸収経過16IR58

地力の異なる 4圃場の生育時期別の窒素吸収量

P区の窒素吸収量は A S区に比し非常に少なく，「ーー一一IR66

窒素吸収量「一一「一一IR
36892‑
163‑
1‑
2‑2‑
1ド一(g)
一・m8ら圏
蕊
「←」
.・.
‑ .
.
.
.

』
...

，・.
可.
・b
「‑lL.
l

医
長路

出町:綴医μ~~.~
陛肥ll

料
栽キ
直密(5)

後ALL ALL ALL ALL ALL ALL ALL ALL ALLpp
pp
pp
pp
pp
pp
pp
pp
pp
S100180 S100180 S100180 S100180 S100180 S100180 S100180 S100180 S100180'‑‑‑v‑一一J¥ー‑v一一J

102020」
一‑y
一一J
10××5××10」
一一V一一J305」ー~

20×10」
一一γ 一
一J

20'‑
‑
‑
‑
v‑
‑‑
‑
"

10××305一一γ ̲.
，」
一一γ 一
一J 」

20201030××

農 業 と 科 学

平成 4年 6月 1日

第三橿郵便物認可(5)....111 1' 1111.. 圃 1111'11111~""II'III ，l!øII "'I"llllnl'" 司 1 1 11111111".'111111 川 ....r1hd\ ，Jl I .，四 11111 ， 11119 司川 1 ，， 11"" 圃 111111 111 1 同 ...11111 111 11.... 岨 1 ， 111"1 11 圃 "lll lI lpll.. ‘ '1111 1I 111 ....t...1I '1 1' 111'...111J I1 11 1)‘ _J 'IJ1 JIJ'I~..' I''''''"...問 1"" ，， 11 ，..喝'川，， 11 ，，"植 5週間後では，

LP区の

図 4 茎数の推移 (1986WS)

窒素量は AS区のそれに近1200づく。出穂期では LP区の窒素量は AS区のそれを凌駕し，硫安倍量区 (2A S)のそれに近づき，成熟期には LP区と 2AS区の窒素量にはほとんど差はなくな

800る。栽植密度の差が窒素吸収におよぼす影響は，

AS←H~三三，と2二区に比し LP区は大きい。
窒素溶出速度の異る LP
肥料の下で栽培された稲の数，‑、、m:""2

生育時期別の窒素吸収量を
図 3に示す。移植 5週間後400の窒素量は窒素溶出速度の順となる。それ以後は肥料

ムALP0AS・ム o20x10cmの溶出速度の差を反映し企・て，移植後日数の経過とと20x20cm

もに溶出速度のより低い区の窒素量の増加が大きく，より溶出速度の高い区の窒1428素量に近づき，場合によってはそれを凌駕することもあ る。同一栽培条件の42567084

移植後日数く，LP肥料選択の巾が大きくなる。

下では窒素量は，生育段階に 関係なく移植後の日肥料の草丈，葉令の進度およ び出穂に対する影数に支配される。移植 5週間後では窒素量に品種響はほとんどみられないが， 茎数の推移には大き間差はほとんどなく，移植後日数の等しし、 1R58の成熟期の窒素量と 1R36892‑163‑1‑2‑2‑1の出な影響を与える。茎数の推移 は窒素吸収経過を反映し，穂、期のそれとはほぼ等しい。したがって，頴花分低く，最高分げつ期もおくれ ，その時の茎数も少化期までの期間の短い短期種では， ~容出速度の高い。(図 4) しかし，最高分げつ期以後の茎数の低が直接その期間の窒素吸収 量に与える影響が大減少速度は低く穂、数は多くなる。

LP区は A S区に比し初期の分げつ速度がきく，溶出速度の低い LPの下では窒素吸収量がLP区の穂数は2AS区のそれにほぼ等しい。したがって， LP極端に少くなり，これが穂の 容量に大きく影響す

区は有効茎歩合が高く，穂数 確保には最高分げつる。これに対し，生長期間の 長い品種ほどこの期期以後の窒素吸収の重要なことを示唆している。

間の窒素吸収量に対する窒素 溶出速度の影響が少(つづく)