SE IT E 38 · D O N N E R S TAG , 2 9 . MA I 2 0 0 8 · N R . 1 2 3FEUILLET ON

F R A N K F U RT E R A L LG E M E I N E Z E I T U N G

Unser Fuß in
Dubai

Nur weiter im Text,
Herr Professor
Die Weltgeschichte ist
nicht der Boden desAutorenglücks: Skeptisch wurden Berliner
universalhistorische
Versuche auf einer
Berliner Tagung
beäugt, vielleicht
sogar zu skeptisch.
ls Kirchenhistoriker zucke er zusammen, wenn er „Universalgeschichte“ höre: Seit Augustin sei
sie eine Gefahr für präzise historische
Quellenarbeit. Das Eröffnungsgeständnis des Universitätspräsidenten Christoph Markschies wurde stilbildend fürdiese von Wolfgang Hardtwig organisierte Berliner Tagung, die im Senatssaal
der Humboldt-Universität universalgeschichtliche Versuche Berliner Professoren seit Johann Gottlieb Fichte betrachtete. Stets war man etwas peinlich berührt von den Entwürfen der Vorgänger.
Das Bild von Maulwurf und Adler geisterte durch die Debatte; der Maulwurf
der gewöhnliche Historiker mit seinenQuellen und professionellen Standards,
dagegen der geschichtsphilosophischeoder universalhistorische Adler in seinem Höhenflug des detailvergessenenÜberblicks. Mit ihrem Unbehagen verkauften sich die selbst Geschichte schreibenden Teilnehmer der Tagung jedochin gewisser Weise unter Wert. Denn sie
alle, die da saßen, sind immer auch Adler. Nur im Höhenflug kommt eine Geschichte zustande. Alle Geschichtsschreibung ist Problemgeschichte. Johann Gustav Droysen hat das vielleicht als Erster
aufgeschrieben, aber schon Leopold vonRanke hat so gearbeitet.
Gegen alle Nörgelei über „Defizite“und „Scheitern“ dieser universalgeschichtlichen Versuche: An diesen Tagenwar zu studieren, wie Berliner Professoren im neunzehnten und beginnenden
zwanzigsten Jahrhundert die Geschichten konzipierten, die sie Universalgeschichten nannten – auch wenn diese
Versuche gelegentlich vielbändiger Torso blieben. Kurt Breysig, von dessen „megalomanischen Projekten“ unter Einbezug der Ur- und Frühgeschichte, deraußereuropäischen Hochkulturen undeinfach „aller Völker“ Hartmut Böhme
bei starken Vorbehalten auch höchst angeregt war, führte seine „Kulturgeschichte der Neuzeit“ bis zum Mittelalter.
Die idealistischen Entwürfe eines vernünftigen Gangs der Weltgeschichte hin
zu einer freien Einrichtung aller menschlichen Verhältnisse beherrschten die Tagung, weil sie die Geschichtsschreibung
des neunzehnten Jahrhunderts in Anziehung wie Abstoßung bestimmt haben.
Wo Klaus Ries den menschheitlich-weltbürgerlichen Sinn auch des Fichteschen
Freiheitsnationalismus von 1806/07 aufwies, hielt es Heinz Dieter Kittsteiner
ganz programmatisch mit der philosophischen Gestalt von Universalgeschichte
und beleidigte alle Historiker als geistlose Positivisten. In rücksichtsloser Verkettung hinweggelächelter Nebenbemerkungen referierte er die Hegelsche Philosophie der Geschichte als eine eurozentrische Geschichte des Ringens zwischen
Substanz und Subjekt, endend im christlichen, protestantischen Europa der Freiheit aller. Am Ende hörte man nochverwundert Geschichtsphilosophie aus
Frankfurt an der Oder: Heute befänden
wir uns in Wahrheit in einem neuen kapitalistischen Morgenland, die Subjekte im
Schwinden, da sei nicht mehr viel Subjektivität, mit der sich der Kapitalismus herumschlagen müsse.
Die „Weltgeschichte“, die der hegelianische Hegel-Kontrahent Ranke als
Greis herausgehen ließ, stellte Ulrich
Muhlack als Konsequenz des immer
schon weltgeschichtlichen Gehalts derRankeschen Erzählungen der europäischen Staatengeschichte vor. Ranke
schrieb Interaktions- und Integrationsge-

Aschichte. Weltgeschichte ist hier, wenn
Völker in Verbindung treten, wenn Völkersysteme sich erweitern. Der Antagonismus der Völker und Nationen ist das
Bewegungsprinzip dieser Geschichte, im
Alten Orient wie in Europa.
Nicht geringer als die Ordnungsleistung des Universalhistorikers ist die deshistorisch arbeitenden Universalgeographen (Iris Schröder stellte Carl Rittervor) oder des Kunsthistorikers. Franz
Kugler, der Berliner Pionier der neuen
Disziplin, wollte in seinen Handbüchern„das Ganze der Kunstgeschichte“ fassen.
Der Entwicklungsgang eines Konstrukts„Kunst“, diese Kunst ohne Künstler, die
Enthistorisierung der Kunstwerke zu
Exempla gelungener Kunstproduktion,
der Gegenwart zur Nachahmung empfohlen, dabei die deutsche Nation an der
Spitze der kunstfähigen Völker – all das
war Christine Tauber höchst suspekt.
Ebenso wenig Gnade fand im Jahr seines zweihundertsten Geburtstages Droysen. Wilfried Nippel warf ihm vor, seine
berühmten hegelianischen Gedanken
zur weltgeschichtlichen Bedeutung Alexanders des Großen und des Hellenismus
auf Einführung und Schluss seiner entsprechenden Darstellungen beschränkt
zu haben und dazwischen positivistische Staaten- und Schlachtengeschichte
zu treiben. Da wurden allerdings in der
Diskussion zu Recht leise Zweifel angemeldet – in der Tat gelingt auch diese
Schilderung und Erörterung der Geschehnisse nur im Lichte der durchaus
in die Erzählung gestreuten ordnenden
Gedanken.
„Selbsterfassung des Okzidents“(Friedrich Wilhelm Graf) – das wurde
mit der Zeit immer deutlicher der Sinn
der weltgeschichtlich erweiterten Fragestellungen, so bei dem Theologen Adolfvon Harnack, dem Althistoriker Eduard
Meyer und dem Ökonomen Werner Sombart. Dietrich Schäfer, über den Philipp
Müller handelte, schrieb seine „Weltgeschichte der Neuzeit“ von 1907 mit dem
Gegenwartsinteresse, wie die großen
Mächte zu dem wurden, was sie sind,
und wie unter ihnen Deutschland Weltgeltung behaupten könne. Schäfers leitender Gedanke war, nur die Ausrichtung des nationalen Lebens auf den
Staat hin mache eine Macht groß. Seiner
Geschichte fehlte damit ein Prinzip der
Verknüpfung, wie es Ranke mit der Berührung der Staaten untereinander entwickelt hatte; weltgeschichtlich unvermittelt stehen bei Schäfer die Nationsentwicklungen nebeneinander.
Zuletzt zeichnete Otto Gerhard Oexle
Otto Hintzes berühmte Überlegungen zu
den „Weltgeschichtlichen Bedingungender Repräsentativverfassung“ nach und
isolierte Hintze dabei doch zu sehr. Hintze fand diese Bedingungen im singulären Charakter des europäischen Wettbewerbs einander nicht todfeindlich gesinnter Staaten. Seine Untersuchungen standen in Kontinuität zu Ranke und im späten Kaiserreich in einer Fachatmosphäre, die durchaus von sozial- undverfassungsgeschichtlichen Bemühungen geprägt war. Er war kein Außenseiter in einer Zeit, deren Fortentwicklung
des Rankeschen Ansatzes aufgrund neuer Problemlagen um 1900 man gerade
wieder zu würdigen beginnt.
Immer wieder war die Rede vom Verlust der Tradition der Aufklärung, vom
Rückfall hinter die enzyklopädischen
Leistungen schottischer, französischeroder Göttinger Provenienz, von Niedergang, Verengung und Nichtbeachtung
dieser oder jener Kulturen oder Zeiten.
Aber eine historische Frage zu stellen –daran erinnerte Muhlack – bedeutet
eben, nach etwas Anderem nicht zu fragen; immer fällt etwas weg. Und die Fragestellung ist geprägt von der eigenen
Zeit – und vom Ort, von dem her man
denkt. Der Vorwurf des Eurozentrismus wurde gegen jeden vorgestellten
Versuch erhoben, bevor die Teilnehmer
sich am Ende darauf verständigen konnten, ein Zentrismus des Standorts sei
epistemologisch nicht recht vermeidbar. Man möchte nach dieser Vergewisserung der universalgeschichtlichen
Tradition den Berufenen zurufen: Formuliert eure Probleme, stellt eure Fragen, und schreibt!
JENS NORDALM

Aus unseren Auslandsbüros
MADRID

COLUMBUS

Mit Kreuz und Bibel

Comicfusion

Das spanische Parlament hat einen Abänderungsantrag zur Entfernung religiöser Symbole bei offiziellen Anlässen abgelehnt. Die Vereinigte Linke (IU), diebei der letzten Wahl nur noch 3,8 Prozent der Stimmen erreichte, wollte die
Nichtkonfessionalität des Staates betonen, und die galicischen Nationalisten
schlossen sich an. Doch mit 309 Neinstimmen (bei neun Jastimmen undsechs Enthaltungen) lehnten die Cortes
den Antrag ab. Auch die regierenden Sozialisten, die die Laisierung der spanischen Gesellschaft vorantreiben, stimmten dagegen. Ein PSOE-Politiker sagte,
obwohl er das Kreuz im Parlament für„überflüssig“ halte, wolle er dessen Entfernung anderen nicht aufzwingen. Die
Bibel wird also auch bei künftigen Amtsschwüren verwendet werden. Abgelehnt
wurde ebenfalls der Abänderungsantrag
der Baskisch-Nationalistischen Partei(PNV), gleich die Zeremonie der Amtseinführung als „anachronistisch“ und„überflüssig“ abzuschaffen.
P.I.

Das International Museum of Cartoon
Art wird von der Cartoon Research Library der Ohio State University übernommen, nachdem Verhandlungen mit derYale University und dem Empire State
Building zu keinem Erfolg geführt haben. Die Sammlung von Cartoons, Animationsfilmen, entsprechenden Spielwaren und Memorabilien wurde von dem
Zeichner Mort Walker in Greenwich,
Connecticut, zusammengetragen undsoll eine der größten sein, die in dieser
Art auf der Welt zu finden sind. Zuletzt
war sie in einer Villa in Boca Raton, Florida, untergebracht. Seit 2002 aber war die
Sammlung nicht mehr zugänglich, weildas Museum aufgrund von zwei Millionen Dollar Schulden hatte schließen müssen. Jetzt werden die zweihunderttausend Objekte die Sammlung der Ohio
State University auf einen Schlag verdoppeln. Eine erste Ausstellung eines Teils
der neuen Schätze ist in Columbus, dem
Sitz der Universität, für den Sommer geplant.
J.M.

Deutsche Kooperation fürein „Universalmuseum“

Vom Gefangenenappell im Militärgefängnis von Abu Ghraib gibt es keine Bilder – anders als von den Erniedrigungen, welche viele
der Insassen erdulden mussten. Deshalb hat Errol Morris die Szene nachinszeniert. Wahrer wird sie dadurch nicht.
Foto AP

Wahres Blut fließt nicht in Zeitlupe„Standard Operating Procedure“, ein Film von Errol Morris über Abu Ghraib
Eine merkwürdige Scheu vor Bildern beherrscht diesen Film, eine Furcht vor dem,
was sie sind, und dem, was sie auslösen
können. Deshalb arbeitet „Standard Operating Procedure“ unaufhörlich daran, die
Bilder durch andere Bilder zum Schweigen zu bringen. Sie zu übertönen, zu beschriften, zu ergänzen, zu kommentieren,
ihren Inhalt nachzustellen, ihre Form aufzulösen. Es ist ein Film, der an dem Ast
sägt, auf dem er sitzt, auf eine merkwürdige, verquere und zugleich nur allzu bekannte Weise. Denn eigentlich sind die Bilder des Schreckens alles, was er hat. Aberder Film will mehr, viel mehr – und bekommt so viel weniger.
Die Bilder: Das sind knapp dreihundert
Privatfotos aus dem Militärgefängnis von
Abu Ghraib, mit deren Veröffentlichungim Frühjahr 2004 die zweite Phase desIrak-Kriegs begann, die Phase der amerikanischen Blamage. Soldaten der U.S.
Army, die zum Wachpersonal des Gefängnisses gehörten, haben die Bilder aufgenommen. Sieben von ihnen wurden später
für die Beteiligung an den Vorgängen, die
auf den Fotografien dokumentiert sind,verurteilt und aus der Armee entlassen.
Die Fotos zeigen Augenblicke der Folter. Sie zeigen irakische Gefangene, die
nackt auf dem Boden kriechen müssen,
die zu menschlichen Pyramiden gestapelt,
mit Exkrementen beschmiert und zum
Masturbieren gezwungen werden, Gefangene, die ihren Peinigern als Sitzkissenoder als Punchingball dienen. Auf einem
der bekanntesten Bilder führt die Soldatin
Lynndie England einen nackten Iraker an
einem Hundehalsband. Errol Morris, derRegisseur, hat Lynndie England für seinenFilm interviewt. Auf den Fotos, sagt England, habe sie posiert, um ihrem Vorgesetzten Graner zu gefallen, in den sie verliebt
war. „Ich war von Liebe geblendet.“ Ihre
Kollegin Sabrina Harman, deren Feldpostbriefe an ihre Familie in Amerika ausführlicher zitiert werden, als dem Film guttut,
erklärt ihrerseits, sie habe in Abu Ghraib
fotografiert, um festzuhalten, was dort passierte. Warum? „Für das Bild.“ So entsteht
ein Mosaik aus Andeutungen, Ausflüchten, halben Geständnissen, die das Geschehen nachträglich zu entschärfen versuchen, aber wie welke Blätter zerstieben,
sobald man nur eins der schrecklichen Fotos genauer betrachtet.
Das ist die eine starke Stelle in „Standard Operating Procedure“. Die andere ist
die Aussage des Army-Spezialisten Brent
Pack, der die von der CIA in Abu Ghraib
angewandten Verhörmethoden – das
Wachpersonal spielte dabei nur eine untergeordnete Rolle – einer juristischen Analyse unterzieht. Dabei taucht auch jenes
Bild auf, das zur Ikone des Skandals geworden ist. Es zeigt den Gefangenen Satar Jabar, der mit einer Maske über dem
Kopf und Stromdrähten an den ausgebreiteten Armen auf einem Pappkarton steht.
Dies, sagt Pack, sei keine Folter, sondern

eine Standardprozedur, da die Drähte in
Wahrheit keinen Strom führten. Da rührt
der Film an das tiefere Grauen, das sichhinter Abu Ghraib verbirgt und dessen
Ausmaße noch lange nicht aufgedeckt
sind.
Zwischen diesen beiden Momenten jedoch, zwischen den Aussagen der Beteiligten und dem Kommentar des Experten,
treibt Errol Morris ein visuelles Spiel, dasseinen eigenen Anspruch untergräbt. In„The Thin Blue Line“ (1988), dem Film,der ihn bekannt machte, hat Morris einenrealen Kriminalfall nachinszeniert; hierversucht er dasselbe mit jenen Folterszenen, von denen es keine Fotos gibt. Aber
die kunstvoll ausgeleuchteten, digital aufgemöbelten, von Danny Elfmans Einpeitschermusik begleiteten Filmbilder zähnefletschender Hunde, verschnürter Leichen und in Zeitlupe fließender Blutstropfen fügen den Fotografien aus Abu
Ghraib keine neuen Erkenntnisse hinzu.
Sie verwischen sie nur. Sie machen die
Wahrheit zur Fiktion. Etwas Schlimmereskann man über einen Dokumentarfilm
kaum sagen.
Der Nachspann listet, wie die Kollegin
der „New York Times“ gezählt hat, sechs
Make-up-Assistenten, fünf Setdekorateure, sieben Tiertrainer, einen Kostümdesigner, eine Garderobenstylistin, einen Waffenmacher und einen Actionberater auf.
Das sagt viel über diesen Film, der auf derSuche nach der Wahrheit lieber der Form
ANDREAS KILB
die Ehre gibt.

Die Ohnmacht wohnt im Nachbarhaus
Pavel Schmidts Zeichnungen zu Kafkas Werk im Jüdischen Museum Berlin
Franz Kafka hat sein Schaffen gelegentlich als „Gekritzel“ bezeichnet. Es gab Momente in seinem Leben, in denen er unsicher war, ob er tatsächlich Schriftstelleroder nicht doch lieber Zeichner sein wollte. Beide Tätigkeiten faszinierten ihn, undin seinem Schreiben verschmolzen sie miteinander. Der fragmentarische Charakter
seiner drei unvollendeten Romane – „Der
Verschollene“, „Der Process“ und „Das
Schloss“ – zeigt sich am deutlichsten beim
Blick in die Manuskripte: Es wimmelt darin von Streichungen, Korrekturen. Immer
wieder brechen die Texte ab, manchmal
mitten im Satz. Die Erkenntnis, dass Kafka sich beim Schreiben auch mal verschrieben hat, mag dem einen banal erscheinen;
dem anderen eröffnet sie ein weites kreatives Feld: Als der tschechische Künstler Pavel Schmidt vor Jahren die faksimilierten
Handschriften in der Stroemfeld-Ausgabe
zum ersten Mal zu Gesicht bekam, fasste
er den Entschluss, Kafkas Schrift-Zeichen-Kunst fortzusetzen. So entstanden
knapp fünfzig Zeichnungen, die derzeit im
Jüdischen Museum in Berlin ausgestelltsind. Im Titel der Ausstellung, „Franz Kafka – Verschrieben und Verzeichnet“,klingt das Pathos des Irrtums an: Scheitern als Chance. Im Romanfragment „Der
Process“ taucht ein Maler namens Titorelli auf, der immer wieder die gleiche Heidelandschaft malt. Hat Schmidt sich in gleicher Weise der Wiederholung, ja Nachahmung „verschrieben“?
Kafkas Werk ist Schmidt seit langem
vertraut: 1956 in der damaligen Tschechoslowakei geboren, gelangte er über Mexiko und die Schweiz nach München, wo er
an der Kunstakademie studierte und später auch lehrte. Schmidts jüdische Wur-

Der schmale Schatten des Selbst Foto Katalog
zeln haben sein Schaffen geprägt: So
spielt die Anzahl seiner Kafka-Zeichnungen (48 plus eine Collage) auf das Gründungsjahr des Staates Israel an. In der 49
steckt die Zahl sieben: Im siebten Monatdes Jahres 1883 wurde Kafka geboren.
Unter jeder Zeichnung der Ausstellung
ist ein Kafka-Textbruchstück zu finden.
Da heißt es dann etwa: „Gestern kam eine
Ohnmacht zu mir. Sie wohnt im Nachbarhaus, ich habe sie dort schon öfters
abends im niedrigen Tor gebückt verschwinden sehn.“ Dazu die Tuschezeichnung zweier Männer – der eine kräftig,
aber dünnhäutig, man sieht das Blut durchseine Adern fließen; der andere schmal
und schwarz wie der Tod, er stiehlt sich davon. Es ist das alte Klischee vom zweigeteilten Künstler. Doch Vorsicht: Der kräftigere der beiden Männer könnte auch Kafkas Vater sein. Der Farbklecks rechts oben
hat die Form des hebräischen Buchstabens „J“ (wie Jude), könnte aber auch den
Umriss eines Vogels andeuten: „Kavka“
heißt auf Tschechisch „Dohle“.
So wie Pavel Schmidt seine eigene mit
Kafkas Signatur kreuzt, mischt er Figuratives mit Abstraktem. Seine Skizzen und
Farbkompositionen suchen in ihrer Offenheit die Entsprechung zum Kafkaschen
Werk. Meistens werden nur Einzelheiten
erkennbar: ein Organ, ein Kopf, eine weibliche Brust. Da berühren Hände einen
länglichen Körper mit Eselskopf, und als
Bildunterschrift wird aus Kafkas Oktavheften zitiert: „Ich bitte nur um Verzeihung, wenn ich die Notwendigkeit der Anordnung nicht verstehe.“Durch das Spiel mit Zitaten entsteht etwas Neues, Eigenständiges. Die Ideen fangen an, sich zu überlagern; eben noch sicher Geglaubtes erscheint schon im nächsten Moment wieder ungewiss. Kafkas Bücher, hat Walter Benjamin gesagt, seien„Erzählungen, die mit einer Moral schwanger gehen, ohne sie jemals zur Welt zu
bringen“. Pavel Schmidt hat diese Struktur
des Aufschubs aufgegriffen: Jedes Detailkann zu einem anderen in Beziehung gesetzt werden. So entsteht ein Labyrinth
aus Verweisen, in dem der Betrachter sichfrei entscheiden kann, welchen Weg er geKERSTIN KÖNIG
hen möchte.
Pavel Schmidt: „Franz Kafka – Verschrieben undVerzeichnet“. Jüdisches Museum, Berlin, bis

22. Juni. Der Katalog „f. k.“ ist im Stroemfeld-Verlag
erschienen und kostet 28 Euro.

Die bereits ratifizierten Pläne des Pariser Louvre und des Guggenheim-Museums, Abu Dhabi, den Regierungssitz
der Vereinigten Arabischen Emirate,
mit Dependancen zu beglücken, bewogen das Auswärtige Amt der Bundesrepublik, nach Alternativen für eine permanente deutsche Präsenz in den Golfstaaten Ausschau zu halten. Dieser
Tage von einer gemeinsamen Ortsbesichtigung in Abu Dhabi zurückgekehrt, äußerten sich als Vertreter der
staatlichen Museen in Berlin, München und Dresden deren drei Generaldirektoren Peter-Klaus Schuster, Reinhold Baumstark und Martin Roth übereinen soeben abgeschlossenen Kooperationsvertrag mit der Regierung vonDubai, der auf eine bisher weder inhaltlich noch finanziell abgesicherte Errichtung eines „Universalmuseums“ abzielt, das mit einer hauseigenen Sammlung, Leihgaben aus Deutschland undSonderausstellungen für „kosmopolitische Präsenz“ am Golf sorgen soll.
In der Berliner Neuen Nationalgalerie auf den Zeitrahmen der Errichtung
und Einzelheiten der Ausstattung ihres Desiderats angesprochen, rückten
die drei „Generäle“ den Baubeginn in
die nebulöse Ferne der Jahre 2012/13.
Konzeptionell soll das aus Deutschland zu importierende Universalmuseum von den Überlegungen profitieren, die gegenwärtig in Bezug auf die
Einrichtung eines „Humboldt-Forums“ im wieder aufgebauten Berliner
Stadtschloss in Museums- und Wissenschaftskreisen heiß diskutiert werden.
Als Direktor der „Dubai Culture andArts Authority“, der die aus Bagdad
stammende Architektin Zaha Hadid bereits für den Bau eines ebenso gigantischen wie luxuriösen Opernhauses verpflichten konnte, verwies Michael
Schindhelm auf eine in deutscher Regie geplante „Übergangsspielstätte“ ander Dubai-Bucht, die Rem Koolhaas indirektem Rückgriff auf Mies van derRohes Barcelona-Pavillon bis Ende2009 fertigstellen will.
Einen Vorgeschmack auf die mit unheimlicher Geschwindigkeit aus dem
Wüstensand emporwachsende Metropole Abu Dhabi, deren Einwohnerzahl
von derzeit 1,8 Millionen eines bunten
Völkergemischs in wenigen Jahren auf
mehrere Millionen angewachsen sein
wird, vermittelt im Vitra Design Museum, Weil am Rhein, ab 4. Juni eine Fotoschau „Dubai next“, die den Besuchern der Basler Kunstmesse Gelegenheit gibt, sich über den Bauboom unddie musealen Wunschträume am Golf
zu informieren. CAMILLA BLECHEN

Fernsehkomponist
Gerhard Konzelmann gestorben
Der frühere Fernsehkorrespondent
und Autor Gerhard Konzelmann ist am
Mittwoch im Alter von fünfundsiebzig
Jahren verstorben. Konzelmann, geboren am 26. Oktober 1932 in Stuttgart,wollte ursprünglich Komponist werden, ging jedoch in den Journalismus.
Seine Fernsehkarriere begann 1956,
1967 wurde er Nahost-Korrespondent
der ARD. In seinen Büchern befasste ersich mit Politik und Religion des Nahen
Ostens. Seit den neunziger Jahren war
er als Autor umstritten, da ihm nachgewiesen wurde, sich bei Arbeiten namhafter Orientalisten über Gebühr bedient zu haben. Konzelmann erhielt
zwei Fernsehpreise und das Bundesverdienstkreuz. Zwei Opern von ihm, „Die
Historie von der schönen Lau“ nach
Eduard Mörike und „Das Gauklermärchen“ nach einer Vorlage von MichaelEnde, wurden aufgeführt.
miha.

Zweiter Primarius
Zum Tod von Siegmund Nissel
Um jemandem auf subtile Weise die
Hauptrolle abzusprechen, bedient sichder Volksmund einer Redewendung:
Er habe halt nur die zweite Geige gespielt. Im Fall von Siegmund Nissel,
der vierzig Jahre lang im Amadeus
Quartet am zweiten Pult saß, wäre dieses „nur“ eine grobe Ungerechtigkeit.
Nissel, 1922 in München geboren, gehörte neben Primarius Norbert Brainin und dem Bratscher Peter Schidlof
zu den Gründungsmitgliedern des weltweit gefeierten Ensembles. Nissel kreierte 1948 den Namen „Amadeus Quartet“, bald schon eine Qualitätsmarke
für das klassische Streichquartett-Repertoire; intern wurde daraus die„Wolf Gang“. Das Zusammenleben in
einer solch dauerhaften Ehe zu viert
verlief nie ohne Spannungen – manreiste separat und wohnte zeitweilig in
getrennten Hotels. Doch Nissel war es
auch, der das Ensemble immer wieder
zur Einheit führte, auch klanglich. Eingutes Streichquartett, so sagte er, sei
wie ein edler Wein: Während Cellound erste Geige Flasche und Etikett
darstellten, sorgten die Mittelstimmen
für den guten Tropfen. Nissel hat dem
Amadeus Quartet das Aroma gegeben.
Am vergangenen Mittwoch ist er im Alter von 86 Jahren gestorben.
wild