高齢者のコミュニケーションと生きがいに関する研究－SNS利用に着目して－
交通まちづくり学研究室2019年度卒業研究 山下壮太
研究の背景

調査概要

◼ 急速な高齢化に加え、老後の生きがいに対する不安が顕在化◼ 会話の頻度や近所づきあいが少なく、困ったときに頼れる人がいない人が生きがいを感じていない◼ 全国を対象としたWebアンケートを実施◼ SNS利用者とSNS非利用者、男性と女性をそれぞれ半数ずつ
サンプリング◼ Twitter、Facebook、Instagramを調査対象SNSとする◼ コミュニケーションを対面コミュニケーションとテキストコミュニ
ケーション（メール、LINE等）に分類

他者とのつながりやコミュニケーションの質・量の差が高齢者の生きがいに関連しているアンケート回答者の年齢構成比

一方、近年ではSNSが普及

16%

SNSの利用状況
（％）

020

40

60

80

全体

6～12歳

◼ 高齢者において利用者が増加

13～19歳45%

39%

20～29歳
65歳以上70歳未満 70歳以上75歳未満 75歳以上80歳未満

30～39歳40～49歳

SNSの利点◼ 新しいつながりの創出◼ 既存のつながりの強化

50～59歳60～69歳
70～79歳
80歳以上
平成30年

平成29年

出典 総務省「ICTによるインクルージョンの実現に関する調査研究」（2018）

出典 平成30年通信利用動向調査

SNSを利用することで、高齢者の生活を生きがいのあるものにできるのではないか

使用尺度
生きがい意識尺度（Ikigai-9）を使用◼ 項目数が少なく、回答者の心理的負担が少ない◼ 内容的妥当性・併存的妥当性・因子的妥当性の3点から妥当性を検証◼ 都市計画分野や作業療法分野で使用されている
生きがい得点に関するクラスター分析の結果

研究の目的
コミュニケーションの中でもSNSに着目し、高齢者の生きがいとの関連性を把握する

1020

30

N

生きがい得点（高い）71

12.85912.817

12.789

生きがい得点（やや高い） 185

11.43210.03210.000

生きがい得点（やや低い） 196

8.551

8.883

8.051

6.792

5.662

6.039

7740
（人）

下位尺度Ⅰ（生活・ 下位尺度Ⅱ（未来下位尺度Ⅲ（自己人生に対する楽天 に対する積極的・存在の意味認識）的・肯定的感情）
肯定的姿勢）

4グループに分類し各項目とクロス集計

低得点

アイ テムレンジ

SNSと生きがい得点との関連性
生きがい得点(高い）
生きがい得点（高い）(n=71)（N=71）
生きがい得点（やや高い）
生きがい得点(やや高い）(n=185)（N=91）
生きがい得点（やや低い）
生きがい得点(やや低い）(n=196)（N=94）
生きがい得点（低い）
生きがい得点(低い）(n=77)（N=31）

N＝529

SNS利用者の生きがいの構成要素の把握

分析結果
0%

生きがい得点の分布0クラスター名生きがい得点（低い）

45点
43点
41点
39点
37点
35点
33点
31点
29点
27点
25点
23点
21点
19点
17点
15点
13点
11点
9点

20%

40%

60%

**（+）

100%

**（-）
生きがい得点（高い）グループはSNS利用者の割合が高い

SNS利用者
独立性の検定 P値：0.0071 1%有意クロス集計の残差分析 **1%有意 *5%有意独立性の検定 P値：0.0071 1％有意（+）割合が高い（-）割合が低い
クロス集計の残差分析**1%有意 *5%有意(-)低い
0% (+)割合が高い
20%
40%

SNS利用者
SNS非利用者
SNS非利用者
60%*（+）

生きがい得点（高い）
生きがい得点(高い）(N=48）（N=71）
生きがい得点（やや高い）
生きがい得点(やや高い）(N=91）（N=91）
生きがい得点（やや低い）
生きがい得点(やや低い）(N=94）（N=94）
生きがい得点（低い）
生きがい得点(低い）(N=31）（N=31）

80%

80%

100%

*（-）

生きがい得点（高い）グループはSNS利用に積極的で、SNS上で相手のことが考慮できている**（+）

SNS利用（積極的・相手考慮グループ）
SNS（積極的利用・相手考慮グループ）
独立性の検定 P値：0.0191 5%有意SNS利用（受動的・相手考慮グループ）
クロス集計の残差分析 **1%有意 SNS利用（受動的・相手不考慮グループ）*5%有意（+）割合が高い （-）割合が低い

満足（N＝176）
総合的なコミュニケーション
どちらでもない（N＝79）
満足度
不満（N＝9）満足（N＝191）
生活総合満足度
どちらでもない（N＝53）
不満（N＝20）
行っている（N＝183）
余暇活動（施設訪問等）
行っていない（N＝81）
満足（N＝215）
余暇活動総合満足度
不満（N＝49）
満足（N＝33）
やや満足（N＝78）
世帯の経済状況満足度 どちらでもない（N＝77）
やや不満（N＝53）
不満（N＝23）
満足（N＝33）
やや満足（N＝106）
自身の健康状態満足度 どちらでもない（N＝63）
やや不満（N＝45）
不満（N＝17）
地域愛着（高）・活動参加型（N＝162）
SC3分類 地域愛着（中）・活動不参加型（N＝75）
地域愛着（低）・活動不参加型（N＝27）

アイ テムレンジ

SNS非利用者の生きがいの構成要素の把握アイテムレンジ

対面コミュニケー
ショ ン満足度

高得点

2.9700

目的変数 生きがい得点

0.76714.64465.51453.0391◼ 自身の健康状態満足度が最もレンジが大きい◼ 総合的なコミュニ
ケーション満足度が生きがいを構成する重要な要素である

5.02670.63912.0210

どちらでもない（N＝55）

SNSを閲覧することが好きである

1.5305

どちらでもない（N＝50）

当てはまらない（N＝11）• 重相関係数 0.7287
当てはまる（N＝128）
SNSで自分の気持ちや考• 重相関係数の2乗 0.5310 えを表現できている
当てはまらない（N＝136）• 定数項 27.3623

コミュニケーション満足度に関して、構成要素を把握（対面、テキスト、SNSの要素から）数量化Ⅱ類分析0.0409当てはまる（N＝118）

SNSで相手の気持ちや考えを理解している

2.58412.3637• 重相関係数 0.6391• 重相関係数の2乗 0.4084• 定数項 29.2424-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0

当てはまる（N＝203）

1.64538.0231

目的変数 生きがい得点

0.3622

不満（N＝13）

数量化Ⅰ類分析

2.34182.79401.3300

重相関係数

満足（N=196）-5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0

満足（N＝164）
総合的なコミュニケーション
どちらでもない（N＝93）
満足度
不満（N＝8）満足（N＝188）
生活総合満足度
どちらでもない（N＝64）
不満（N＝13）
行っている（N＝174）
余暇活動（施設訪問等）
行っていない（N＝91）
満足（N＝198）
余暇活動総合満足度
不満（N＝67）
満足（N＝23）
やや満足（N＝101）
どちらでもない（N＝75）
世帯の経済状況満足度
やや不満（N＝46）
不満（N＝20）
満足（N＝25）
やや満足（N＝112）
自身の健康状態満足度
どちらでもない（N＝69）
やや不満（N＝44）
不満（N＝15）
地域愛着（高）・活動参加型（N＝162）
SC3分類 地域愛着（中）・活動不参加型（N＝76）
地域愛着（低）・活動不参加型（N＝27）

数量化Ⅰ類分析定数項
29.2424 重相関係数の2乗
0.4084
生きがいの構成要素として重SNS利用者の総合的なコミュニケーション満足度の要だと明らかになった総合的な構成要素の把握
不満
満足
低得点
高得点

SNS（受動的・相手不考慮グループ）

低得点-5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0

N=264

SNS（受動的・相手考慮グループ）

独立性の検定 P値：0.0191 5％有意クロス集計の残差分析**1%有意 *5%有意(+)割合が高い (-)低い

高得点

目的変数
総合的なコミュニケーション満足度◼ 対面は1つの要素が説明変数となった◼ テキストは説明変数にならなかった◼ SNSは3つの要素が説明変数となったがレンジが小さい

0.1662
どちらでもない（N＝97）◼ 世帯の経済状況当てはまらない（N＝49）
満足度が最も
N＝264 相関比0.2439 的中率78.41％
レンジが大きい◼ 総合的なコミュニ
ケーション満足度
まとめが生きがいを◼高齢者の生きがいを考慮する上で、コミュニケーションの充実は重要構成する重要な要素である◼SNSの利用は、対面コミュニケーションの補完的な役割を果たし、生きがいを維持・向上させる可能性がある