信州医誌，62⑶：147〜154，2014綜説

呼吸器外科の低侵襲手術〜胸腔鏡からロボット支援手術まで〜
吉田和夫

信州大学医学部附属病院呼吸器外科

Minimal Invasive Thoracic Surgery〜Road to Robotic Surgery〜
Kazuo YOSHIDA
Department of Thoracic Surgery, Shinshu University Hospital
Key words:minimal invasive surgery, VATS, robotic surgery, thymectomy, pulmonaly lobectomy
低侵襲手術，胸腔鏡下手術，ロボット支援手術，胸腺摘除術，肺葉切除術

はじめにある。この手術の成功もあり，肺癌に対しては患側肺全摘術が施行される時代が続いた。その後，リンパ節呼吸器外科領域で最も重要な手術は，症例数，悪性郭清と肺葉切除の組み合わせが，肺全摘術と同等の予度からも原発性肺癌に対する肺葉切除であると思われ後が得られることが示され，標準術式として確立し ，る。この術式は腫瘍の存在する肺葉を切除し，肺門及長年この術式が全世界で多数施行されてきた。一方，び縦隔リンパ節を郭清するというもので非小細胞肺癌

近年における画像診断の発達に伴い，従来では同定不（NSCLC）に対する標準術式とされている。しかし，可能であった小型肺癌が発見されるようになった。１

画像診断の進歩，患者側からの要望も含め，身体の負cm に満たない肺癌が診断されることもしばしばであ担の少ない低侵襲手術のニーズが高くなり，少しずつり，これらに対して葉切除は過大な術式ではないか変化がみられる。低侵襲の概念は大きく二つに分けらと疑問が出てきたことも当然であった。そこで，かつれると思われる。一つは胸腔鏡に代表される鏡視下手て良性疾患である結核外科の手技として発展を遂げた術で，皮膚切開，胸壁損傷等の手術のアプローチを低区域切除等の縮小手術に注目が集まった。従来この手侵襲化するものであり，もう一つは一律に肺葉を切除技は，腫瘍学的には標準術式の適応であるが，耐術能するのではなく，各症例に応じて，根治性を保ちながに問題がある症例に施行されてきたが（消極的適応），らも，臓器切除範囲を従来よりも少なくし機能温存を近年になり症例を選べば根治度を落とさずに本術式で図るというものである。他の呼吸器外科領域の疾患も根治手術が可能ではないか（積極的適応），と言う発交えて低侵襲手術について概説していきたい。

想に基づき見直されてきた。縮小手術の検証の一つと原発性肺癌に対する低侵襲手術
葉切除から区域切除・部分切除へして，1980年代に北米で Ginsberg らの Lung CancerStudy Group（LCSG）は，原発性肺癌に対し葉切除vs 縮小手術（区域切除，部分切除）で無作為比試

原発性肺癌に対する初めての手術成功例は1930年代

験を施行した。その結果は，葉切除群が生命予後，局に Graham が施行した肺全摘術とされる 。患者は整所再発のリスクの点でも縮小手術群よりも優れている形外科医であったが，術後経過も良好であったようでというものであり ，縮小手術に対し否定的な結果

別刷請求先：吉田和夫〒390‑8621

松本市旭３‑１‑１

信州大学医学部附属病院呼吸器外科

E‑mail：kxy13＠shinshu‑u.ac.jp

No. 3, 2014

で あ っ た。一 方，本 邦 か ら は Kodamaら が，病 期
IA 期 肺 癌 の 一 部 に，Okada ら 臨 床 病 期 T1N0M 0
で２cm以下のの非小細胞肺癌（NSCLC）に，縮小147

吉 田 和 夫

手術を検討する価値があるとする結果を報告し，さら に Koikeら が 肺 野 末 梢 に 局 在 す る ２cm 未 満 のNSCLC に対しての縮小手術は，葉切除と比肩しうる成績であるとした。先の LCSG の研究デザインには，症例選択，集積期間，解析方法等に多くの問題点が指摘されたため，改めて臨床 試 験 が 行 わ れ て い る（JCOG0802/WJOG4607L）。結論はこれらの最終結果を待たねばならないが，２cm 以下でリンパ節転移のない NSCLC には縮小手術は有用な術式の選択肢になりうるのではないかとみられている。
胸腔鏡手術の現況
低侵襲手術のもう一つのアプローチは胸腔鏡手術に代表される鏡視下手術であろう。鏡視下手術は，従来大きく開腹，開胸していた手術創を内視鏡装置を用いることにより，小さい創で手術を完遂し，患者の術後図１ Jacobeus による膀胱鏡での胸腔内癒着（文献８より引用）

離治療早期回復，早期社会復帰をはかろうというものである。
最近は，ロボット支援手術（Robotic‑Assisted Thoracoscopic Surgery; RATS）もこの選択肢の一つになる時代になってきた。

胸腔鏡手術の実際
1992年に Lewis は胸腔鏡を用いた小開胸併用肺葉切除を報告したが，この時に用いられた胸腔鏡下補助胸腔鏡を用いた診療の歴史は意外に古く，1915年

下手術（VATS ; video‑assisted thoracic surgery）

Jacobeus により膀胱鏡での胸腔内視診が報告されと言う用語が急速に普及した。しかし，どこまでのている（図１）。本邦では，1944年木本 が，やはり小開胸 が VATS の範疇かの定義はなく，VATS20例の肺結核患者に対して胸腔内視診を報告したが，と一口に言っても術者，施設によりかなり異なる様結核患者の減少もあり普及には至らなかった。その後

相 を 呈 し て い る。現 状 で は，VATS と 言 わ れ る も

1978年 に Takeno が 自 然 気 胸 に，Wakabayashiのは，主にモニター視により手術を完遂する完全鏡が重症肺気腫患者に対して胸腔鏡下手術の有用性を報

視下（complete VATS）か，小開胸創からの直視，告し，忘れられていた技術が再び脚光を浴び始めた 。

VATS を併用するハイブリッド VATS に大別され，同時期に消化器外科領域では腹腔鏡下胆囊摘出術が評先の2009年の集計では，回答のあった245施設のうち，価を確立しつつあったが，呼吸器外科領域では，これcomplete VATS が44％，ハイブリッド VATS が16に少し遅れて1994年に胸腔鏡下肺部分切除が保険収載％，両者混合及びその他が40％であった 。となった。当初は全国で施行 さ れ た 胸 腔 鏡 手 術 約

このようにVATSと言っても，実際はかなりヴァリ2,400例の内，良性疾患が2,030例と大多数であったが，エーションに富んでいるのが現状ではあるが，２‑３カ2005年には総数約10,000例/年と５倍になり，良悪性所の操作孔（１‑２cm）と大きめの創（２‑10cm）で疾患がほぼ同数となった。2009年には全国で13,500手術を完遂する点は共通であると思われる（図２ A）。

例/年を越える胸腔鏡手術が施行され，うち悪性疾患

これは，従来の肋骨を１‑２本背側で離断，あるいはが約8,000例（原発性肺癌 約6,500例）と完全に逆転切除し，広背筋，前鋸筋という呼吸運動に重要な役割している 。この急速な普及の原因は，医療者・患者を持つ筋群を離断してしまう後側方切開と大きく異な双方の低侵襲手術に対する関心の高まりも無視できなる点である（図２ B ）。

いが，CT 検診等の普及により胸腔鏡手術に良い適応胸腔鏡手術の利点となる早期肺癌例が増加していることも一因であろう。

前述のように，従来の手術創に比 しはるかに小さ胸腔鏡手術用の手術機器，モニター，内視鏡等の光学く術後疼痛も軽い印象の VATS であるが，その根治機器の発達と呼吸器外科医の手技の習熟度上昇も大き性と利点についていくつかの科学的検証がされている。

い。

炎症反応等の生物学的反応について，VATS と開胸の比 がいくつかなされている。インターロイキン

148

信州医誌 Vol. 62

呼吸器外科の低侵襲手術ＡＢＣ
図２ 肺葉切除における手術創
Ａ：胸腔鏡手術（VATS）の操作孔。Ｂ：開胸によるもの。Ｃ：ロボット支援手術の術直後の操作孔。

６，10等のサイトカインや CRP の上昇や術後の本胸部外科学会年次調査によれば2009年には VATS

CD4あるいは NK（natural killer）細胞の産生低下

肺葉切除は12,008例に施行されており ，実地臨床の等場では臨床病期 期肺癌に対しては許容される術式とも VATS 群が開胸群に比 し抑制されていたという結果が報告されており，術後急性期におけるVATS の優位性を示している。

思われる。
縦隔疾患の低侵襲手術

腫瘍学的にはどうであろうか。2005年度版の肺癌診療ガイドラインでは，臨床病期期肺癌に対する原発性肺癌と共に，呼吸器外科疾患で重要な縦隔疾患に対しては VATS の臨床的意義はどうであろうか。

VATS はグレードＣとされた が，2013年度版では神経原生腫瘍等の中後縦隔腫瘍に対しては，腫瘍径がグレードＣ1となった。開胸 vs VATS では，小規模術式選択（VATS か開胸か ）で問題になることはながら無作為化比 試験が行われており，手術時間，あるが，基本的には VATS で施行されるのが標準的

出血量，在院日数等の周術期データ，及び郭清リと思われる。議論になるのは胸腺腫に代表される前縦ンパ節個数，再発率，５年生存率等の，いわば手術の隔腫瘍と重症筋無力症（Myathemis Gravis; MG）クオリテイにも差がない とするものであった。これであろう。これら２疾患に対しては，心臓手術と同様らの論文を含めたメタアナリシスの結果も報告されてに胸骨縦切開による胸腺全摘除術が長らく施行されている。多施設の解析では，VATS 群で周術期合きており，現在も標準的術式という位置づけである。

併症が少なく，ドレーン留置期間，在院日数の点で有しかし，特に後者は良性疾患であり，若年患者も多い

利であるとする報告が多くことから整容性の問題もあり（図３ A），光学機器の，この理由として前述の炎症反応や免疫機能における優位性が考えられる。

発展と相まった VATS の隆盛とともにアプローチがま た，NCCN（National Comprehensive Cancer

見直されてきた。前縦隔疾患に対する VATS のアプ

Network）でも，VATS は NSCLC に対しては容認

ローチは各施設で異なるが，仰臥位で片側あるいは両可能なアプローチとしている 。エヴィデンスレベル

側側胸部に加え心窩部に操作孔を設けることが多くの高い無作為化比 試験は未だ行われていないが，日（図３ B ），これに加えてワイヤー等を用いて胸骨を釣No. 3, 2014149

吉 田 和 夫

ＡＢＣ
図３ 胸腺全摘術における手術創
Ａ：胸骨縦切開によるもの。Ｂ：胸腔鏡手術（VATS）の操作孔。心窩部に１カ所，右側胸部に２カ所設けた症例。
Ｃ：ロボット支援手術の術直後の操作孔。

り上げる施設が多い。吊り上げにより前縦隔の狭いされる，鏡視下手術の急速な普及に伴い，ロボット支ワーキング・スペースを拡大し，操作性を向上させる

援による手術が試みられるようになり進んだ。米国でことが目的である。これらの工夫もあり，出血量，ドは1994年に音声指令により動くイソップ1000，その後，レーン留置期間等の周術期データに関してはVATSが1998年に自由度を増したイソップ3000，2001年には胸骨正中切開に比 し遜色ないか有利な点もあるとさイソップと遠隔操作を統合したゼウス（ComputerれているM otion 社）とロボット開発が進み Food and Drug。予後に関しては，胸腺腫は10年以上の観察期間が必要とされるため長期的な報告はまだない。

Administraion（FDA）の認可を受け鏡視下手術に用しかし，短期観察期間における胸腺腫や MG に関す

い ら れ た。同 時 期 に Intutive Surgical 社 は ロ ボ ッ

る治療成績は，胸骨切開と比 し同等かそれ以上とす

ト・アーム軸の自由度を増した da vinchi を開発し，る報告が多い

この２社は競合開発の時代を経て2003年に合併し，更。これらから，現在 VATS は MGに加え，腫瘍径が比 的小さいか，他臓器浸潤のないなる発展を続けている 。

胸腺腫に対して検討すべき術式の一つと考えられている。

2010年時点で，米国では約1,500台，欧州では約360台の da vinchi が導入されており，泌尿器科領域の前VATS から RATS へ
ロボットは当初宇宙探査での遠隔利用 を 目 的 に
National Aeronautics and Space Administration（NASA）で開発が進んだ。その後，戦場で外科医が立腺全摘術，産婦人科における子宮全摘術が多くを占め，消化器外科，呼吸器外科でもりRATSが施行されている。
本邦における RATS

負傷兵の遠隔治療（手術）を施行できるよう試みられ日本では，ロボット手術は2002年から da vinch をたが，遠距離でのタイムラグが課題として明らかに用いて試験的に手術が施行されていたが普及は進まず，なった。実際の臨床応用は腹腔鏡下胆嚢摘出術に代表

2009年11月に薬事承認され医療機器としての使用が認150

信州医誌 Vol. 62

呼吸器外科の低侵襲手術
表１ 本邦におけるロボット支援手術症例数（概数）（2013/６現在；日本ロボット外科学会ホームページより）

VATS を施行している施設は多くはないのが現状である。

泌尿器科

6,000

実際に VATS との相違点・優位性はどこにあるの

産婦人科
消化器外科
呼吸器外科
心臓外科
頭頸部外科

40090023020010

か 手術創（操作孔）の大きさ，数は施設間で多少異なるが大きな相違はないと思われる（図２ C ，図３。利点と考えらえるのは高精度の3Ｄがもたらす良C）
好な視野と，狭い手術野で精緻な動きを可能にするロボットアーム（図４ A， B ））のもたらす良好な操作性にある。腹腔鏡下手術では一般的であるが，縦隔腫められるまで，そのスタートは待たねばならなかった

瘍の RATS で頻用される二酸化炭素ガス（CO ）にが，2012年に泌尿器科領域での前立腺全摘術が保険収よる胸腔〜縦隔への加圧もさらに良好な術野をもたら載となり，急速な普及の契機となった。2013年６月現し ，出血量の減少にも寄与すると考えられている。

在本邦では da vinch は約120施設で導入され，総症例欧米からの報告では，Park らの NSCLC325例の報数は8,000例弱施行されている。その内訳は概数で泌告 で RATS は Mortality，Morbidityも 容 認 し う る

尿器科6,000例と保険収載されている泌尿器科領域が結果であった 。さらに MG では，Seth らの26例の他領域に比検討 で，安全性や寛解率における有用性が示され，して圧倒的に多いのが現状である（表１）。

Ruckert ら の VATS との後ろ向き比試験でも同以上のような現況から見てとれるように，本邦にお様の結果であった。RATS の機械的，技術的進歩とける呼吸器外科領域の RATS は未だ発展途上である。

CO を用いた加圧により良好な視野が得られることが，2013年現在で，呼吸器外科で RATS を施行したこと

VATS に比のあるのは13施設のみであり，最も症例数の多い50例において有利であると考えられている。

し胸腺組織を確実に郭清するという点前後の施設から，数例施行したのみの施設まで経験値

RATS は機器自体もダヴィンチＳから，更に改良に幅があるとみられている。普及が進まないのは，保されたダヴィンチ Si の時代になりつつあり，光学的険未収載で自費診療となることが大きいと思われるが，性能や操作性も向上している。呼吸器外科領域ではまVATS に比し明確な優位性が見えにくいことも要だ症例の蓄積を待たねばならないが，当初はなかなか因の一つと思われる。これは，VATS 肺葉切除，特受け入られなかった VATS が，呼吸器外科医の経験に complete VATS が普及しはじめた当時にも相通を重ねることでその後隆盛を見たように，RATS にじるものがある。胸腔内は体循環系の血流豊富な血管は今後の発展の可能性を感じさせる。

が多く，低侵襲手術では出血時の対処が困難と考えられ，リスクに見合うだけのベネフィットが得られるの

ま と め

か，あるいは少なくとも VATS と同等の根治性が担呼吸器外科領域の低侵襲手術について概説した。

保されるのかといった懐疑的な声の存在である。また，

VATS の普及から RATS の登場，患者の術後早期社

RATS は完全なモニター下手術であるため，ある程会復帰を期待する社会的要請もあり，今後エヴィデン

度 complete VATS の経験がないと導入がスムーズ

スレベルの高い比 試験の結果が出ることも予想され，に い か な い。し か し，前 述 の よ う に 主 に complete

当該領域はさらに発展していくと思われる。

No. 3, 2014151

吉 田 和 夫ＡＢ
図４ ロボット支援手術の様子
Ａ：患者に対しロボットアーム２本とカメラ１本で手術が施行される。
Ｂ：ロボット支援手術全景。術者はコンソールボックスでロボットアームを操作する。
＊；ロボットアーム，矢印；術者

文献1) Graham EA,Singer JJ :Landmark article Oct 28,1933.Successful removal of an entire lung for carcinoma of thebronchus. By Evarts A. Graham and J. J. Singer. JAMA 251:257‑260, 1984
2) Cahan WG, Watson WL, Pool JL :Radical pneumonectomy. J Thorac Surg 22:449 ‑473, 1951
3) Ginsberg RJ, Rubinstein LV :Randomized trial of lobectomy versus limited resection for T1 N0 non‑small celllung cancer. Lung Cancer Study Group. Ann Thorac Surg 60:615‑622;discussion 622‑623, 1995
4) Kodama K, Doi O, Higashiyama M, Yokouchi H :Intentional limited resection for selected patients with T1 N0
M 0 non‑small‑cell lung cancer:a single‑institution study. J Thorac Cardiovasc Surg 114:347‑353, 19975) Okada M , Yoshikawa K, Hatta T, Tsubota N :Is segmentectomy with lymph node assessment an alternative to152

信州医誌 Vol. 62

呼吸器外科の低侵襲手術
lobectomy for non‑small cell lung cancer of 2cm or smaller?Ann Thorac Surg 71:956‑960,2001;discussion 961,2001
6) Koike T,Yamato Y,Yoshiya K,Shimoyama T,Suzuki R :Intentional limited pulmonary resection for peripheral
T1 N0 M 0 small‑sized lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg 125:924‑928, 2003
7) Jacobaeus HC :The Cauterization ofAdhesions in Artiﬁcial Pneumothorax Treatment ofPulmonaryTuberculosis
under Thoracoscopic Control. Proc R Soc M ed 16:45‑62, 1923
8) 胸腔鏡手術研究会（編）:胸腔鏡手術アトラス. 金原出版, 東京, 1997年
9) 木本誠二 :都築式改良胸腔鏡並びに胸腔鏡焼灼術式. 医科器械学誌 129:940,1944
10) Takeno Y :New treatment of spontaneous pneumothorax by liquid glue nebulization under thoracoscopic control.
Bronchopneumologie 28:19 ‑28, 197811) Wakabayashi A :Expanded applications of diagnostic and therapeutic thoracoscopy. J Thorac Cardiovasc Surg
102:721‑723, 1991
12) 小泉 潔（編):カラーアトラス胸腔鏡下肺癌手術. 南江堂, 東京, 2009年
13) 内視鏡外科手術に関するアンケート調査 ―第10回集計結果報告― 10th Nationwide Survey of Endoscopic Surgery
in Japan. 日内視鏡外会誌 15:620‑630,201014) Lewis RJ :The role of video‑assisted thoracic surgery for carcinoma of the lung :wedge resection to lobectomy
by simultaneous individual stapling. Ann Thorac Surg 56:762‑768, 1993
15) Yim AP, Wan S, Lee TW, AriﬁAA :VATS lobectomy reduces cytokine responses compared with conventionalsurgery. Ann Thorac Surg 70:243‑247, 200016) Craig SR, Leaver HA, Yap PL, Pugh GC, Walker WS : Acute phase responses following minimal access andconventional thoracic surgery. Eur J Cardiothorac Surg 20:455‑463, 200117) Leaver HA, Craig SR, Yap PL, Walker WS : Lymphocyte responses following open and minimally invasive
thoracic surgery. Eur J Clin Invest 30:230‑238, 200018) Whitson BA, Dʼ
Cunha J, Andrade RS, Kelly RF, Groth SS, Wu B, M iller JS, Kratzke RA, Maddaus M A :Thoracoscopic versus thoracotomy approaches to lobectomy:diﬀerential impairment of cellular immunity. Ann
Thorac Surg 86:1735‑1744, 2008
19) Rueth NM, Andrade RS : Is VATS Lobectomy Better: Perioperatively, Biologically and Oncologically? Ann
Thorac Surg 89:S2107‑S2111, 201020) 日本肺癌学会（編):肺癌診療ガイドライン2005年版, 金原出版, 東京21) M cKenna RJ Jr,Wolf RK,Brenner M,Fischel RJ,Wurnig P :Is lobectomy by video‑assisted thoracic surgery anadequate cancer operation?Ann Thorac Surg 66:1903‑1908, 199822) Kirby TJ, Mack M J, Landreneau RJ, Rice TW : Lobectomy‑video‑assisted thoracic surgery versus muscle‑sparing thoracotomy. A randomized trial. J Thorac Cardiovasc Surg 109 :997‑1002, 199523) SugiK,Kaneda Y,Esato K :Video‑assisted thoracoscopic lobectomy achieves a satisfactory long‑term prognosis
in patients with clinical stage IA lung cancer. World J Surg 24:27‑30, 2000
24) Yan TD, Black D, Bannon PG, M cCaughan BC : Systematic review and meta‑analysis of randomized andnonrandomized trials on safety and eﬃcacy of video‑assisted thoracic surgery lobectomy for early‑stage non‑small‑cell lung cancer. J Clin Oncol 27:2553‑2562, 200925) Paul S,Altorki NK,Sheng S,Lee PC,Harpole DH,Onaitis M W,Stiles BM ,Port JL,DʼAmico TA :Thoracoscopic
lobectomy is associated with lower morbidity than open lobectomy:a propensity‑matched analysis from the STS
database. J Thorac Cardiovasc Surg 139 :366‑378, 2010
26) Flores RM, Ihekweazu UN, Rizk N, Dycoco J, Bains MS, Downey RJ, Adusumilli P, Finley DJ, Huang J, RuschVW,Sarkaria I,Park B :Patterns of recurrence andincidence of second primary tumors after lobectomy bymeansof video‑assisted thoracoscopic surgery (VATS)versus thoracotomy for lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg
No. 3, 2014153吉 田 和 夫
141:59 ‑64, 201127) Yamamoto K, Ohsumi A, Kojima F, Imanishi N, M atsuoka K, Ueda M, Miyamoto Y :Long‑term survival aftervideo‑assisted thoracic surgery lobectomy for primary lung cancer. Ann Thorac Surg 89 :353‑359, 201028) Villamizar NR, Darrabie MD, Burfeind WR, Petersen RP, Onaitis M W, Toloza E, Harpole DH, Dʼ
Amico TA :Thoracoscopic lobectomy is associated with lower morbidity compared with thoracotomy. J Thorac Cardiovasc
Surg 138:419 ‑425, 200929) Sakata R, Fujii Y, Kuwano H :Thoracic and cardiovascular surgery in Japan during 2009 :annual report by theJapanese Association for Thoracic Surgery. Gen Thorac Cardiovasc Surg 59 :636‑667, 201130) Tagawa T, Yamasaki N, Tsuchiya T, Miyazaki T, M orino S, Akamine S, Nagayasu T :Thoracoscopic versus
transsternal resection for early stage thymoma :long‑term outcomes. Surg Today 2014 Jan 21.［Epub ahead ofprint］
31) Ye B,Tantai JC,Ge XX,Li W,Feng J,Cheng M ,Shi JX,Zhao H :Surgical techniques for early‑stage thymoma :Video‑assisted thoracoscopic thymectomy versus transsternal thymectomy. J Thorac Cardiovasc Surg 2013 Nov
28.［Epub ahead of print］
32) Zahid I,Sharif S,Routledge T,Scarci M :Video‑assisted thoracoscopic surgery or transsternal thymectomy in thetreatment of myasthenia gravis?Interact Cardiovasc Thorac Surg 12:40‑46, 201133) Pennathur A, Qureshi I, Schuchert MJ, Dhupar R, Ferson PF, Gooding WE, Christie NA, Gilbert S, Shende M ,Awais O, Greenberger JS, Landreneau RJ, Luketich JD : Comparison of surgical techniques for early‑stage
thymoma : feasibility of minimally invasive thymectomy and comparison with open resection. J Thorac Cardiovasc Surg 141:694‑701, 201134) Cheng YJ,Kao EL,Chou SH :Videothoracoscopic resection of stage II thymoma :prospective comparison of theresults between thoracoscopy and open methods. Chest 128:3010‑3012, 200535) 鳥取大学医学部附属病院低侵襲外科センター（編):ロボット手術マニュアル. メデイカルヴュー社, 東京, 2012年
36) M arket share data on ﬁle at Intuitive Surgical.
37) National Cancer Institute. NCI Cancer Bulletin. Tracking the Rise of Robotic Surgery for Prostate Cance 16:4,201138) Ruckert JC, Swierzy M, Ismail M :Comparison of robotic and nonrobotic thoracoscopic thymectomy:a cohort
study. J Thorac Cardiovasc Surg 141:673‑677, 201139) Park BJ, M elﬁF, M ussi A, M aisonneuve P, Spaggiari L, Da Silva RK, Veronesi G :Robotic lobectomy for non‑small cell lung cancer (NSCLC):long‑term oncologic results. J Thorac Cardiovasc Surg 143:383‑389, 201240) Goldstein SD,Yang SC :Assessment of robotic thymectomy using the Myasthenia Gravis Foundation of America
Guidelines. Ann Thorac Surg 89 :1080‑1085;discussion 1085‑1086, 2010

（Ｈ 26. 2.24 受稿）

154

信州医誌 Vol. 62