柔道審判
ライセンスガイド（2020）

はじめに
平成2年4月（1990年）にスタートを切った全日本柔道連盟公認審判員制度も、令和の元号を迎え、遂に30年の歴史が流れるに至った。今や、審判員ライセンス保有者は、令和元年（2019年）
度総計で16876人（顧問審判員377名、S審判員26名、A審判員1446人、B審判員3723人、C審判員
11304人）となり、制度自体の定着はかなり進んだと判断している。
一方、この間暫くの間、講道館柔道試合審判規定を中心に試合運営を行ってきた関係で、日本国内の国際柔道連盟試合審判規程への理解は、やや遅れた感が否めなかった。そのような中で、
平成22年（2010年）5月から全日本柔道連盟主催の大会に原則国際柔道連盟試合審判規程が適用されると、国際柔道連盟試合審判規程への関心が一気に進むことになったが、度重なるルール改
正に不満の声も大きく、国際柔道連盟試合審判規程へのアレルギーを訴える柔道家も少なくはなかった。
従って、日本国内では、新規程への迅速な対応がなかなか難しく、どうしても新年度からの規程変更を余儀なくされ、国際柔道連盟試合審判規程の変更のスピードに追い付けない状況が続いた。
以上のような問題を抱えながらも、全日本柔道連盟審判委員会では、戦略的に全日本柔道連盟主催の審判講習会の数を増加させたり、全日本柔道連盟のHPを機能的に活用したり、あるいは国際柔道連盟主催の審判講習会への派遣者を増やすなどの努力を継続し、遂に昨年度からは、国際柔道連盟試合審判規程の変更と同時に、全日本柔道連盟においてもその変更点を即座に公表、あるいは全日本柔道連盟主催の大会へ適応し得る体制が整備されたことは周知の通りである。
ところで、審判規程に関わる情報開示のスピード化が進んだものの、公認審判員制度の仕組み
全体の情報開示を整理・網羅していく伝達媒体の作成が遅れていたことは大きな課題でもあった。全日本柔道連盟のガバナンスに関わる一課題とも言えよう。
そこで、この度、審判委員会では、新型コロナウイルス禍ではあるもののより良い審判の養成に寄与するガイドブックを作成することとした。本ガイドブックは、審判員養成の指針でもあり、本委員会のガバナンス・コードの一端に位置づけられると自負している。地区柔道連盟（協会）、都道府県柔道連盟（協会）のB、C審判員養成講習会やライセンス取得試験に是非活用戴きたい。
尚、本ガイドブックは、定期的に見直しをし、新しい情報を常に開示できるようにしていく所存である。

全日本柔道連盟

審判委員会委員長
大迫

−1−

明伸

目次
はじめに …………………………………………………………………… ・ 1

Ⅰ

柔道審判規程の変遷… ………………………………………………… ・ 3

Ⅱ

審判員に必要な見識 … ………………………………………………… ・ 6

Ⅲ

審判員に求められる心得・知識・スキル… ………………………… ・ 9Ⅳ

現行国際柔道連盟試合審判規程

Ⅴ（主に 2017 年 11 月からの変更点抜粋）……………………………………・ 22

 際柔道連盟試合審判規程改正に伴う国国内大会への適用について（通達）… …………………………………・ 49

Ⅵ 「国際柔道連盟試合審判規程の団体戦への全柔連導入について」（通達）……………………………・ 50

Ⅶ… …………………………………・ 51
国内における「少年大会特別規程」

Ⅷ

 内における「少年大会特別規程」改訂
国「両袖を持って施す投げ技の禁止」について（補足説明）… ……・ 53

Ⅸ 道衣の乱れに対する新たな罰則（指導）の柔
施行について（通達）………………………………………………………・ 54

Ⅹ

全日本柔道連盟… ……………・ 57
公認審判員（公認審判規程から）参考資料（文献）… ………………………………………………………・ 62−2−

Ⅰ 柔道審判規程の変遷
国際柔道連盟試合審判規程（以下 IJF 試合審判規程）
は、講道館柔道試合審判規定を基準に制定された【講道館柔道試合審判規定】
講道館において、「試合審判規定（講道館柔道乱捕試合審判規定制定）」が初めて制定されたのは、1900年【明治33年】である。その後、「引き込みの禁止・1924年【大正13年】」「技ありが2つで、一本・1925年【大正14年】」など、時代のニーズに伴い規定の改定が行われ、柔道衣や試合場の規定が定められた現在の審判規定の名称となった「講道館柔道試合審判規定」が施行されたのは、1951年【昭和26年】と、意外に歴史が浅い。その背景には、競技化へ向かう波の到来があったことは言うまでもない。

【第一回世界柔道選手権大会時は講道館柔道審判規定を採用】
第一回世界柔道選手権大会は、1956年【昭和31年】、東京国技館を会場に21ヶ国エントリー
し、無差別による試合が行われた。実は、この時点では「講道館柔道試合審判規定」を採用している。更に、1964年【昭和39年】に開催された東京オリンピックにおいても、「講道館柔道試合
審判規定」が採用された。
◆第一回世界柔道選手権無差別級第三位、東京オリンピックの覇者、オランダのアントン・へー
シンクは、「講道館柔道試合審判規定」の中で、正に日本柔道の神髄を体現した外国人柔道家として賞賛に値する。

道場に上がろうとするオランダ人新聞記者を制しているヘーシンク氏（1964 東京五輪）
写真提供：共同通信社【IJF 試合審判規程の制定】「IJF試合審判規程」が制定されたのは、1967年【昭和42年】のことである。競技化の更なる波に対応すべく国際柔道連盟が、「講道館柔道試合審判規定」をお手本として策定したことは言
うまでもない。この両規定の間に根本的な差異は無いが、「IJF試合審判規程」のほうが、攻撃性をより重視しているルールと言える。

−3−

【日本における IJF 試合審判規程の導入】
日本国内においても、2010年【平成22年】5月1日より全日本柔道連盟主催大会の試合審判規程
は、原則、この「IJF試合審判規程」を適用することになった（中学生以下については、国際柔道連盟試合審判規程「少年大会申し合わせ事項」が適用される）。以降、数回に及ぶ「国際柔道連盟試合審判規程」の変更・修正に伴い、今日まで日本国内においても、その都度変更・修正が行われてきている。

【IJF 試合審判規程の主な変遷】①1951年【昭和26年】「IJF試合審判規程」＝「講道館柔道試合審判規定」であったことは、前述したとおりである。
②1967年【昭和42年】「IJF試合審判規程」の制定。体重別6階級とした。
③1973年【昭和48年】IJFローザンヌ総会で「有効」「効果」ポイントの導入決定。
④1997年【平成9年】ブルー柔道着導入。「抑え込み」時間の変更。
⑤2003年【平成15年】ゴールデンスコア方式採用。注意、警告の罰則（の分類）を指導に改正。
⑥2009年【平成21年】１月１日施行の「IJF試合審判規程」において、「効果」のポイントが廃止。「有効」以上の得点差がない場合には、ゴールデンスコアで勝敗を決することとなった。
罰則においても『立ち技の攻撃・防御において下穿きを握った場合は、「待て」とし「指導」が付与される』という改正に至る。
⑦2010年【平成22年】１月１日に改正施行に至った「IJF試合審判規程」では（全日本柔道連盟
では、2010年４月１日適用）、『片手または両手で、もしくは、片腕または両腕で、帯より下への直接攻撃または防御を施した場合は禁止、該当試合者は反則負け』へ再変更。
⑧2013年【平成25年】2月のグランドスラム・パリから8月のリオデジャネイロ世界選手権までの期間、１人審判制、旗判定の廃止、「抑え込み」の時間短縮などの大幅なルール改正案が試験導入。
⑨2014年【平成26年】1月のコンチネンタルオープンからリオデジャネイロオリンピック（2016年）まで、新たな「IJF試合審判規程」が正式導入。
⑩2017年【平成29年】から新ルールが適用。
1)

男女試合時間4分間。

2）「有効」の廃止（一本と技ありのみ）。
3）「技あり」はいくら取っても一本にはならない。
4）本戦で技のポイントが入らない場合はたとえ指導を取っていても、ゴールデンスコア方式（以下GSと表記）に突入。GSでは技のポイントか、本戦終了時の指導ポイント差に変化が生じた時に決着。
5）脚取りは1度目が指導、2度目が反則負けなど。
⑪2018年【平成30年】からは前年のルールに修正が加えられた。
1）技あり2つで一本(技あり合わせて一本)が復活。
2）技によるポイントか反則勝ちのみで勝負が決することとなるなど。
⑫2019年【平成31年】1月から、現在に至るまで若干の修正(2020年1月・令和元年)が加えられ、
2020東京オリンピック・パラリンピックに向かっている。

−4−

【柔道審判規程変遷の事由と今後】
IJF試合審判規程の起源を辿っていけば、やはり「講道館柔道試合審判規定」に回帰することは既述したとおりである。その「講道館柔道試合審判規定」も、講道館柔道の普及拡大による試合の隆盛によって規定の改正を余儀なくされた。冒頭に示した、「引き込みの禁止」は、正に柔道の本質が、試合によって崩れていく可能性に嘉納先生が嘆かれ、講道館柔道試合審判規定の改正が行われたと言われているが、柔道がオリンピック競技として採用され、他スポーツ競技に優るとも劣らない普及拡大をするにつれて、国際的な競技普及を担った「IJF試合審判規程」も、「講道館柔道試合審判規定」同様の意味における改訂を辿っていくことになる。
つまり、競技化が進むことによって、どうしても勝利至上主義が横行し、「勝つための柔道」に柔道の本質が歪曲し、選手や指導者達は、ルールギリギリのあるいはルールを利用して勝負に挑むことになるため、本来の柔道精神にそぐわない戦略的な柔道による勝敗が多くなる。結果として柔道そのものの魅力も半減され、その是正と競技としての合理性を求めざるを得ないがためにルールが改正されていく悪循環が暫く続いたといっても過言ではない。
しかしながら、近年、柔道そのものの魅力や醍醐味、あるいは柔道のファン、特に観衆にとって興味ある競技としての本質が問われるようになってきている。「柔道」から「JUDO」へと言われた時代もあったが、今は、国際文化としての「柔道」を日本人柔道家のみならず、世界の柔道家が真剣に議論し、その伝統を守りながら、次のステージへと上がるために真摯に努力を重ねている。そのような流れにあって、「IJF試合審判規程」も、柔道の本質に回帰しながら（一本と技ありへの回帰など）、次世代の審判ルールへと変革を始めたところとも言える。
柔道が更に国際的運動文化として普及・発展していく中で、社会のニーズを捉えながら「IJF
試合審判規程」の改定は今後も行われるに違いない。従って、今よりも情報を素早くキャッチ
し、「IJF試合審判規程」への適切な対応をし得る柔軟な姿勢が、日本人柔道審判員にも求められることになろう。

−5−

Ⅱ 審判員に必要な見識
柔道の全ての技を熟知するのはもとより、嘉納師範の創始した柔道の根底に流れる哲学を知ることは、柔道の審判員にとっても肝要である【正しい礼法】『審判員・選手ともに正しい礼法（30 度曲げた状態で 2 秒静止させる）を徹底させる。「柔道は礼に始まって礼に終わる。礼はお互いと他人への敬意と感謝を意味するものである。指導者は柔道の試合に勝つことだけでなく、柔道の精神を教えなければならない。」』と審判員の心得に記されている。
では、『柔道の精神』とはいったい何であろう。
『精力善用』『自他共栄』といった嘉納治五郎師範の 2 大思想のことは知っていても、『礼法』についての根本的な意味を知っている審判員は意外に少ない。何故、礼法の徹底が肝要なのか、
その意味も知らずして礼法の徹底を選手に強いることはナンセンスであろう。
実は「礼」は、中国の思想家、孔子（紀元前 552 年 9 月 28 日 ‐ 紀元前 479 年 3 月 9 日）の思想に起源を持つ五常の徳目の一つである。その中心的な徳目として「仁」を示しているが、その「仁」で示す気持ちを形で表すことが「礼」であるとしている。「仁」についてはは、「横から見た人」の象形と「2 本の横線」から成り立っているが、人と人との間に通う「親しみ」を示している。社会生活において他人と生活を共にすることとなれば、相手への思い遣り、尊敬の心持ちがなければ、良好な人間関係は続かない。「仁」は、人を愛することの重要性を説いていると言っても過言ではない。そして、その内面的な気持ちを「形」を持って示すことが「礼」である。即
ち「仁」の見える化が「礼」である。
従って、審判員は、試合の際の審判員自身の礼法、選手同士の礼法を形骸化したものとして捉えるのではなく、意義ある慣習として実践する必要がある。柔道の試合を裁く意味を再確認した
上で、礼節を重んじ公正遵守の立場を貫く審判員こそ真の姿である。

孔子

正しい礼法

−6−

【柔道の技】
ところで、柔道の技は何種類あるのだろうか。既述したように、「投げ技」も「固め技」も、その技分類はもとより理合も含めて、審判員は熟知している必要がある。
以下は、講道館で現在示されている「投げ技」と「固め技」である（2017.4.1）。

柔

道

の

技

名

称（100 本）NAMES OF JUDO TECHNIQUES
投技（68 本）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

手技（てわざ）（16 本 )背負投（せおいなげ）
一本背負投（いっぽんせおいなげ）
背負落（せおいおとし）
体落（たいおとし）
肩車（かたぐるま）掬投（すくいなげ）
帯落（おびおとし）
浮落（うきおとし）
隅落（すみおとし）
山嵐（やまあらし）
帯取返（おびとりがえし）
双手刈（もろてがり）
朽木倒（くちきたおし）踵返（きびすがえし）
内股すかし（うちまたすかし）
小内返（こうちがえし）

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

腰技（こしわざ）（10 本 )浮腰（うきごし）大腰（おおごし）腰車（こしぐるま）
釣込腰（つりこみごし）
袖釣込腰（そでつりこみごし）
払腰（はらいごし）
釣腰（つりごし）跳腰（はねごし）移腰（うつりごし）
後腰（うしろごし）

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

足技（あしわざ）（21 本 )出足払（であしはらい）
膝車（ひざぐるま）
支釣込足（ささえつりこみあし）
大外刈（おおそとがり）
大内刈（おおうちがり）
小外刈（こそとがり）
小内刈（こうちがり）
送足払（おくりあしはらい）
内股（うちまた）
小外掛（こそとがけ）
足車（あしぐるま）
払釣込足（はらいつりこみあし）
大車（おおぐるま）
大外車（おおそとぐるま）
大外落（おおそとおとし）
燕返（つばめがえし）
大外返（おおそとがえし）
大内返（おおうちがえし）
跳腰返（はねごしがえし）
払腰返（はらいごしがえし）
内股返（うちまたがえし）

−7−

1
2
3
4
5

真捨身技（ますてみわざ）（5 本 )巴投（ともえなげ）
隅返（すみがえし）
引込返（ひきこみがえし）
俵返（たわらがえし）
裏投（うらなげ）

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

横捨身技（よこすてみわざ）（16 本 )横落（よこおとし）
谷落（たにおとし）
跳巻込（はねまきこみ）
外巻込（そとまきこみ）
内巻込（うちまきこみ）
浮技（うきわざ）横分（よこわかれ）
横車（よこぐるま）
横掛（よこがけ）
抱分（だきわかれ）
大外巻込（おおそとまきこみ）
内股巻込（うちまたまきこみ）
払巻込（はらいまきこみ）
小内巻込（こうちまきこみ）
蟹挟（かにばさみ）
河津掛（かわづがけ）＊禁止技

固技（32 本）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

抑込技（おさえこみわざ）（10 本）
袈裟固（けさがため）
崩袈裟固（くずれけさがため）
後袈裟固（うしろけさがため）
肩固（かたがため）
上四方固（かみしほうがため）
崩上四方固（くずれかみしほうがため）
横四方固（よこしほうがため）
縦四方固（たてしほうがため）
浮固（うきがため）
裏固（うらがため）

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

絞技（しめわざ）（12 本）
並十字絞（なみじゅうじじめ）
逆十字絞（ぎゃくじゅうじじめ）
片十字絞（かたじゅうじじめ）
裸絞（はだかじめ）
送襟絞（おくりえりじめ）
片羽絞（かたはじめ）
片手絞（かたてじめ）
両手絞（りょうてじめ）
袖車絞（そでぐるまじめ）
突込絞（つっこみじめ）
三角絞（さんかくじめ）
胴絞（どうじめ）＊禁止技

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

関節技（かんせつわざ）（10 本）腕緘（うでがらみ）
腕挫十字固（うでひしぎじゅうじがため）
腕挫腕固（うでひしぎうでがため）
腕挫膝固（うでひしぎひざがため）
腕挫腋固（うでひしぎわきがため）
腕挫腹固（うてひしぎはらがため）
腕挫脚固（うでひしぎあしがため）
腕挫手固（うでひしぎてがため）
腕挫三角固（うてひしぎさんかくがため）足緘（あしがらみ）＊禁止技−さて、次の技名は？−−8−

Ⅲ 審判員に求められる
心得・知識・スキル「審判員にとって、選手のために正しく試合を裁くためには何が重要であろうか」、先に示した柔道の知識だけではなく様々な事柄が求められる。
【良い審判員としての必要十分事項】
全日本柔道連盟は、2004 年発刊の「全日本柔道連盟審判員マニュアル」に、既に良い審判員の条件を示しているが、その内容を抜粋すると以下のとおりである。
１）審判活動に必要な事項全てに熟練する。
２）柔道の経験を豊富に持ち、柔道の基本と技術を十分理解する。
３）審判を多く経験し、常に審判技術の向上に努める。
４）多くの試合を視察する。
５）技術の動向に注目し、技能の高度化・多様化についていける目を養う。
６）審判規程に精通し、大会前日に審判規程を再確認する。
７）研修会に出て最新情報を得る。
８）判断力を養成する。
９）素直さと協調性を心掛ける。
10）適度な緊張と集中力を持続する。
11）プレッシャーに負けない精神力と平常心を養う。
12）瞬時に評価する判断力を磨く。
13）反則の種類・内容を的確に判断する能力を養う。
14）試合後、審判活動を反省する。
15）健康管理を行う。
16）公認審判服を正しく着用する。
17）係員や医師、表示板の位置を確認する。
18）姿勢、態度に注意をする。
19）審判規程の解釈に従って忠実に判断する。
20）試合者に公平である。
21）会場で選手やコーチとの話を慎む。
審判員は、試合で起こる様々な現象・事象をルールに基づいて即座に判断しなければならない。
上手く裁くことができるのは当然のこととして周囲から見られているため、１つのミスで、選手、指導者、観客全てから批判の的になる。然るに、審判員にとって上述した項目すべてが重要な事
柄になることは言うまでもない。
また、現行の全日本柔道連盟審判委員会においても、審判員の遵守事項として以下の内容を確認している。

−9−１）審判員は、大会競技規則等を正しく理解し、常に公平公正な判定を行い、日本の柔道発展に貢献しなければならない。
２）ライセンスを取得した審判員は、公認審判員規程第５条５項に限らず、審判活動を積極的且つ優先して取り組む姿勢を持たなければならない。
３）本連盟主催審判研修会への参加の義務（公認審判員規程 第５条６項）を果たすだけでなく、積極的にルール改正や審判規程改正の動向に関心を持ち、自ら正しい情報の獲得に努め審判
技能の向上に努めなければならない。
４）特に S 及び A ライセンス審判員は、下位ライセンス資格試験時講習会の講師、審査員として携わり、審判員の養成に寄与しなければならない。
５）審判員は、特に試合に関して、利益相反を含む不正行為又は操作を疑われることのないよ
う自らを厳しく律しなければならない。
６）差別及び暴力の根絶に向けた努力を継続するとともに、暴力団など反社会的勢力とは一切関係をもたないこと。
更に、全日本柔道連盟 A ライセンス研修会資料「審判員を務める上での注意事項」の文中において「審判員の心得」を以下のように言及している。
（審判員の心得）⑴審判員・選手ともに正しい礼法（30 度曲げた状態で 2 秒静止させる）を徹底させる。「柔道は礼に始まって礼に終わる。礼はお互いと他人への敬意と感謝を意味するものである。指導者は柔道の試合に勝つことだけでなく、柔道の精神を教えなければならない。」⑵まわりから受ける数々のプレッシャー（コーチ・試合者・観客・テレビ・試験官）による余計な考えや感情を取り去らなければならない。
⑶自信に満ち、公平で注意深く、威厳に満ち、落ち着いた態度でなければならない。
⑷多くの審判の数をこなし、また同僚に自己の審判評価を求め、審判経験を積むことが重要である。
⑸審判員は大会前に審判規程を見直すべきである。
⑹主審は試合の中心的権威であって、冷静さ、自信、合理性を保たなければならない。
⑺副審は、主審の威厳を認め、適切な寛容度を持って見なければならない。
⑻副審が試合場にいる場合、副審は、審判団の重要なメンバーであり、主審と同等の発言権を持つ一方で、異なった責任を有し、特に技の場内外の意思表示を明確に行う。

− 10 −

【審判員に必要な心理的特性】
審判員にとって、「柔道の知識や経験」、「審判員としての実際に試合を裁いた経験の豊富さや審判スキル」などが重要なことは言うまでもない。さらに既述したように、審判としての「心の在り方」が、その審判員の良し悪しを左右することも周知のとおりである。
しかしながら、「審判員に必要な心理的特性」を整理し、自己診断、あるいは他者評価として確認できる指標が乏しいことも事実である。そこで、ここでは「柔道の審判員の心理的スキル」を分析した村上ら *) の研究を参考とし、「柔道審判員として必要な心理的評価指標」を示すこととしたい。
審判員の心理的スキルとして村上らは、「自己コントロール」「表出力」「意欲」「自信」「コミュニケーション」「集中力」の 6 要因をあげている。また、それぞれの要因を規定している内容は、各要因４項目計 24 項目である。以下は、「公平性」の 4 項目を加え、村上らの内容について意味が変わらないようにアレンジして「審判員に必要な心理的指標」として纏めているので、自己診断として活用して戴きたい。
※）村上貴聡他「スポーツ審判員に求められる心理的スキルの評価－尺度の開発とその活用」東京体育学研究 9：5-12（2018）◆柔道審判員として必要な心理的指標「自己コントロール」①大きな大会でも緊張し過ぎない②トラブルがあっても動揺をしない③過去のミスを引きずることはない④気持ちの切り替えが早い「表出力」①動揺をしたとしても顔に出すことはない②ミスを犯した場合でも表情や仕草には出さない③迷いや不安を覚えても表情や仕草には出さない④トラブルがあってもポーカーフェイスで対処できる「意欲」①常に審判技術の向上を望んでいる②審判技術の向上のためには、審判講習会や勉強会にできる限り出席したい。
③自身にとって目標とする審判員の技術を見て常に勉強している④常に自分を高めようと思っている「自信」①自分には良いジャッジ（技の評価、反則の判断など）をする自信がある②審判としての自分には自信を持っている③経験の裏付けとして揺るぎのない自信を有している④プレッシャーやトラブルの中でも良い判断をする自信がある「コミュニケーション」①審判員（主審・副審、審判委員）のチームワークを心掛けている②他の審判構成員と協力して試合に臨んでいる− 11 −

③選手が怒っている場合、適切に怒っている試合者をコントロールできる④他の審判員と積極的にコミュニケーションをしながら常に自己修正をしている「集中力」①試合中集中力が途切れることはない②例え集中が途絶える場面があったとしても、直ぐに自分なりの方法で回復できる③一旦気持ちが切れても、集中し直すことができる④集中を保つために、オンとオフの切り替えがうまい「公平性」①知っている選手の試合を裁くことがあっても公平なジヤッジができる②試合の勝ち負けの予測をすることなくニュートラルに試合進行をしている③一方的な試合や反則の先行する試合であっても試合の勝ち負けを判断しない④選手の指導者や所属、外的圧力に屈することなく公平に試合を裁くことができる【主審・副審・審判委員の役割】
審判団それぞれの役割と機能を熟知し、それらについて常に心掛けて審判を司ることも、審判活動を行う上では非常に重要なことである。全日本柔道連盟 A ライセンス研修会資料「審判員を務める上での注意事項」にも、その役割・機能が示されている。その資料から抜粋し、以下に明記する（一部付加）。

【主審】
⑴位置
ａ）主審は原則として試合場内に位置する。主審は、試合の進行と勝負の判定を司る。主審は、自分の判定が正しく記録されていることを確認しなければならない。
ｂ）試合者と 3 ～ 4 メートルの間隔をとる。
ｃ）主審は常に試合者の動きを判断して、予測を立て、最高の位置取りを目標とする。
ｄ）寝技においては、主審は試合者と 2 ～ 3 メートルの間隔をとる。
ｅ）両試合者が寝技の状態にあり、場外側に向いている場合には、主審は安全地帯からその動作を観察してもよい。
ｆ）主審は副審の視野を妨げないように注意する。主審と両副審は三角形の位置関係を維持すること（＊三審制の場合）。
⑵姿勢、基本事項
ａ）主審は腕を垂直に垂らし、基本姿勢を身につける。
ｂ）試合場を歩く場合、度が過ぎないようにすること。
ｃ）主審は、試合者が投げられた時、畳とのインパクトの全体が見える位置にいなければならない。
ｄ）主審は、投げられた試合者が着地した時、腰を引いたり頭や体を捻ったりしてはならない。
主審の動きが試合者の投げる動きと同じにならないよう注意。
ｅ）「もう少し」といったような顔の表情や頭の動きは避けること。
ｆ）主審は、試合開始位置に戻す指示を、礼節をもって行なったり、直接ふれることを避ける− 12 −

など、選手に対する敬意を示さなければならない。
ｇ）主審は副審 2 人との密接な関係を保つことが重要である。
ｈ）姿勢、動作やジェスチャーはどんな状況であっても自然でなければならない。
⑶スコア
同時の技：試合者双方が、同時に見える攻撃の後、畳に倒れ、主審及び両副審がどちらの技が優位か判断できないときは、双方にスコアを与えない。
⑷「始め」「待て」
ａ）審判員は試合の流れを十分理解し、選手達による柔道の攻防・技術を熟知しておく必要がある。試合の動作を理解していない審判員は、続行が許されるべきときに罰則を与えたり、「待て」を宣告して試合をつまらなくしている。
ｂ）選手が試合開始線に戻らなくても、また主審が試合の開始の位置に戻らなくても（逆の位置にいても）選手同士が向かい合った平等な状態であれば「始め」をかけてもよい。当然、柔道衣が少し乱れていても試合者のスピリットを止めるので安易に「待て」をかけるべきではない。
⑸ジェスチャー
ａ）主審は投げ技効果の宣告の際に、選手から目を離してはいけない。＊ただし、主審は何らかの異見に直ちに気づくために、少なくとも 1 名の副審をその視野に入れること。主審は、試合者の継続している動きを常に見ていなければならない。
ｂ）ジェスチャーは、正確に、力強く、少なくとも 3 秒から 5 秒間、継続させるものとする。
審判に個性は必要ない。正確に早すぎず、遅すぎず、小さすぎず、オーバー過ぎない。また、ジェスチャーと発声は同時でなければならない。
ｃ）「待て」の宣告時にはジェスチャーは手を時計係の方向に向けながら、選手に向かって発声すべきである。
ｄ）審判は、オーバーアクションにならずに腕のみでジェスチャーを行う。
ｅ）いずれの試合者がスコアを取ったか判断するのが難しい場合は、審判員は開始位置（青または白）を指差さなければならない。
ｆ）試合者に罰則を与える場合は、主審は、該当する動作を行い、左の試合者には左の人差し
指で、右の試合者には右の人差し指で指差す。
ｇ）訂正する合図が必要なときは、取り消しの合図の後、速やかに示さなければならない。
ｈ）宣告の取り消しにおいては、発声は必要としない。
ｉ）主審は、必要ならば、試合結果を示す前に、試合者に柔道衣を直させるべきである。
＜主なジェスチャーは以下の通り－その他公式ジェスチャーは、2018 年～ 2020 年国際柔道連盟
試合審判規程を参照＞
１）「抑え込み」試合者に向かって上体を曲げ、試合者の方へ掌を下に向けて片腕を挙げる。
２）「解けた」片腕を前方に挙げ、上体を試合者の方に曲げながら左右に早く二、三回振る。
３）「待て」片手を肩の高さに畳とほぼ平行に挙げ、指を上にして開いた掌を時計係に向けて示す。

− 13 −

４）「そのまま」上体を前方に曲げ、両掌で両試合者に触れる。
５）「よし」両掌を両試合者にしっかりと当て、その後強く押す。
◇「そのまま」、「よし」を掛けずに、寝技を継続したまま「指導」を与えることもできるが、その場合はペナルティを犯している選手の視界に入る位置で行うこと。
6）「柔道衣を直させる場合」帯の高さで掌を内側に向けて、左手を上にして手を交差させる。
7）「医師の招請」医師のテーブルに向かい、その方向から負傷した試合者へ掌を上に向けて片手を振る。
（＊軽微の負傷の場合、医師のテーブルへ選手を向かわせても良い）8）「罰則を示す場合」握りこぶしから人差し指を伸ばして、試合者を指差す。
9）「積極的戦意に欠けること」胸の高さで両前腕を前回りに回転させ、人差し指で試合者を指差す。
10）「偽装的な攻撃」手を握って両腕を前方に挙げ、その後両手を下げる動作をする。

（公式合図の一例）

抑え込み

解けた

待て

そのまま⇔よし− 14 −

医師の要請

消極的指導偽装攻撃の指導

一本

始め⇔それまで

技あり

勝者宣告− 15 −

指導を与える【副審】⑴常に試合状況を副審同士で確認し合うこと。
⑵タイマー、スコアボードに間違いがないか確認すること。
⑶判断の難しい場合は審判委員に確認する。確認はできる限り短い時間で行い、試合の流れを変えないようにすること。
⑷試合は基本的に主審と副審で裁くので、過剰に審判委員の意見を求める必要はなく、自信と責任をもって裁くこと。
＊以降は 副審が試合場にいる場合⑴背筋はまっすぐとし、椅子の背もたれに深く掛ける。
⑵両手は膝に掌を下にして置く。
⑶足はやや開きぎみにし、畳に平らに置く。
⑷副審は、主審に対して過剰な影響を及ぼす行為をしてはならない。
⑸副審は、主審より先に（技の効果の）ジェスチャーをしてはならない。
⑹副審の姿勢も、審判団全体の威厳にとって重要である。
⑺場内外のジェスチャーは、主審の技の評価の宣告か「待て」の宣告が行われるまで維持する必要がある。
⑻副審は、得点表示係によって記録されたスコアが、主審によって宣告された得点を正しく記録しているかをも確認しなければならない。

【意見の相違】＊以降は副審が試合場にいる場合⑴異なった意見をもつ副審は、すぐに適切なジェスチャーを行い、他の副審がその意見を認識するまで持続しなければならない。
⑵主審によって与えられた技の効果、罰則の意見に、副審がその価値を認めない場合、副審は頭上に片手を挙げ、二、三回振る。
⑶副審 2 名が主審と異なった評価を示したが、主審が副審の合図に気付かなかったときは、副審は立ち上がり、主審が気付いて評価を修正するまで、自分の合図を維持しなければならない。
⑷主審が、副審が立ち上がっているのに暫く（数秒間）気付かずにいるときは、主審に近い方の副審は、直ちに主審に近づき、多数決の異見を知らせなければならない。
⑸主審、もしくは副審のうちの一人にのみ、罰則行為等がはっきりと見えて、他の二人に見えなく、そして判定を変えられるものがある場合のみ、合議は可能であり、必要である。

【合議】＊以降は副審が試合場にいる場合⑴合議は最小限にとどめなければならない。
⑵主審は、両副審を「主審の開始位置」の少し後方、選手に聞こえる範囲の外に招く。
⑶主審は相手の方に向かい、副審はその両側で内に 45 度向いて立つ。
⑷主審は両選手を、副審は少なくても一人の選手を視野に入れながら合議する。

− 16 −

⑸合議の間、主審は副審一人ずつ意見を聞く。
⑹一人の副審だけと合議をしてはならない。

【審判委員】⑴試合を止める権限を有し、審判員に対し判断の修正を求めることが出来る。
その根拠として映像は必須である。また、審判員から意見を求められた場合、必ず応えなければならない。
⑵残念ながら審判員がミスをしそうな場合に、ミスを防ぐ最後の砦である。その重大な責任を十分に理解し、試合の展開だけでなく、タイマーやスコアボードの把握などもしなければならない。
⑶小さな判断の相違程度は介入すべきではなく、審判員を尊重しなければならない。
重大なミス、重要な判断が必要な場合は、それを看過することなく介入すべきである。

【スコアボードの訂正】⑴掲示に関する訂正は主審のみの権限である。
⑵主審は掲示に誤りがあれば、試合を止め、訂正しなければならない。
⑶もし、副審・審判委員が掲示板の誤りを発見したら、主審に伝える。
⑷＊もし、主審が気付かない場合、両副審とも気付くまでそのまま（立ち姿勢）でいなければな
らない。

【注意点】
⑴主審は進展がない寝技を止めることと、寝技への準備段階であり進展が起ころうとしている状
況との違いを見極めることが大切である。進行をよく見極めるように注意する。
⑵主審が、寝技の時に誤って「一本」及び「待て」と宣告したために両試合者が別れてしまった
ときは、主審と両副審は、できれば多数決の原則に従って、試合者の一方に不公平のないように、試合者双方をできるだけ元の位置に近付けてから試合を再開する。
⑶場内から始まった攻防が、場外の位置で攻防が途切れた場合、直ぐに「待て」をかけること。
攻防が継続している場合には「待て」をかけてはならない。

【ゴールデンスコア】⑴主審は「それまで」を宣告し、時計の準備が出来次第、休憩なく「始め」を宣告して試合を開始する。
⑵主審が「指導 3」で勝負を決しようとする場合は、「待て」をかけ選手の服装を直させる間に副審の同意を得ること。
⑶＊試合者のどちらかが「指導３」によって勝負が決定するときは合議をする。
「反則負け・それまで」、と宣告する。投げ技で終わる場合は「技あり・それまで」等と宣告する。

− 17 −

⑷寝技において、「抑え込み」の場合、選手自身が解かない限り 20 秒（一本）まで継続される。
ただし、途中で抑え込まれている試合者が絞め技・関節技を施し、「参った」または「落ちた」
場合、時間に関わらず逆転を認め、抑え込まれている試合者が勝利となる。

【反則】⑴すべての罰則は「軽微」な違反（指導）と「重大」な違反（反則負け）に分類される。
⑵重大な違反とは、試合者の安全に対する侵害、あるいは柔道精神に反するもの。
⑶主審が罰則を与えるときは、罰則に対する理由を簡単な動作で示さなければならない。

a)「指導」
１．試合において、勝負を決しようとしないため、故意に取り組まないこと。
２．立ち姿勢において組んだ後、極端な防御姿勢をとること。
３．攻撃しているような印象を与えるが、明らかに相手を投げる意志のない攻撃を行うこと。
（偽装的攻撃）４．立ち姿勢において、防御のために相手の袖口を握り続けること。また絞って握ること。
５．立ち姿勢において、勝負を避けるために、相手と片手又は両手の指を組合す姿勢を続けること。どちらが組み合わせているかを良く見極めること。
６．故意に自身並びに相手の柔道衣を乱すこと、及び主審の許可なしに、帯や下穿の紐をほどいたり、締め直したりすること。
７．第 16 条によらず、寝技を始めるために相手を引き込むこと。(*2018 ～ 2020 年国際柔道連
盟試合審判規程を参照）
８．相手の袖口又は、下穿の裾口に指を差し入れること。
９．立ち姿勢において、攻撃しないで、「標準的」な組み方以外の組み方をすること。
10．立ち姿勢において組む前にでも組んだ後にでも、何の攻撃動作もとらないこと。
11．
「ピストルグリップ」「ポケットグリップ」で、直ちに攻撃しないとき。
12．立ち姿勢において、手または腕で相手の帯から下を攻撃・防御したとき。
13．帯の端や上衣の裾を、相手の身体のどの部分にでも巻きつけること。（一周以上）
14．柔道衣を口にくわえること。
15．相手の顔面に、直接手又は腕、足又は脚をかけること。
16．相手の帯、もしくは襟に足や脚をかけること。
17．柔道衣の上衣の裾又は帯を使って、あるいは直接指で絞め技を施すこと。
18．立ち姿勢、寝技のいずれにおいても、場外に出るか、相手を故意に場外に押し出すこと。
19．相手の胴（胴絞）、頚、頭を脚で挟んで絞めること。（両足を交差し、両脚を伸ばして）
20．相手の手又は腕を、脚を利用して切ること。
21．技を掛けることなく、相手の脚や足首を蹴ること。
22．相手の握りを解くために、相手の指を逆にとること。
23．立ち姿勢において絞め技・関節技を施すこと。寝技への移行も認めない。
24．寝姿勢において、相手の脚を過度に進展しながら 絞め技・関節技を施すこと。
25．攻撃を行う前に少なくとも片方の組み手を持っていない状態でベアハグを仕掛けること。

− 18 −

柔道衣に触れただけでは組んでいるとはみなさない。
＊試合者が「標準的」でない組み方を繰り返す場合は、「指導」を与える。
＊「積極的戦意の欠如」は、一方又は双方に攻撃の動作が見られないときに与えられるものである。攻撃の動作がなくても、純粋に試合者が攻撃のための機会をうかがっていると主審が判断する場合には、積極的戦意の欠如は与えられるべきでない。

b)「反則負け」
１．河津掛を掛けること。
相手の足に自分の足を巻きつけ、持ち上げて、捻りを加えて投げた場合「反則負け」。
ただし、相手の試合者と向き合って相手の後方に向かって「大内刈」や「大外刈」のようにして投げた技や、「内股」のような技は認める。
２．肘関節以外の関節をとること。
３．背を畳につけている相手を引き上げ、これを畳に突き落とすこと。
４．相手が払腰等を掛けたとき、相手の支えている脚を内側から刈ること。
５．主審の指示に従わないこと。
６．試合中に、無意味な発声や、相手や審判員の人格を無視するような言動を行うこと。
７．特に首や脊椎など、相手を傷つけたり危害を及ぼしたり、あるいは柔道精神に反するような動作（故意に相手の足を踏みつけて技を仕掛ける及び故意に相手の頭髪を掴んで技を仕掛ける行為をすることも含まれる）をすること。
８．腕挫腋固のような技を掛けるか又は掛けようとしながら、畳の上に直接倒れること。
９．内股、払腰等の技を掛けるか、又は掛けようとしながら、身体を前方へ低くまげ、頭から突っ込むこと。また、立ち姿勢又は膝をついた姿勢から、肩車のような技を掛けながら、あるいは掛けようとしながら、まっすぐ後方に倒れること。
10．試合者の一方が、後ろからからみついたとき、これを制しながら、故意に同体となって後方に倒れること。
11．硬い物質又は金属の物質を身につけていること。（覆っていても、いなくても）
12．投技から逃れる為に「ヘッドディフェンス」で受けること。
試合時間中に行われた禁止事項に対して、または特別な状況において、試合終了の合図の後に行われた重大な行為に対し、試合の結果が与えられていなければ、「それまで」の宣告後にでも罰則を与えることができる。
「反則負け」を与える前に、主審は副審と審判委員の同意を得なければならない。両試合者が同時に反則を犯した場合は、両者各々の反則程度に応じて罰則が与えられる。
13. 蟹挟を施すこと。

【試合結果の変更】
試合終了後でも、明らかに審判員・審判委員・掲示担当者のミスにより試合結果が間違えていた場合は、両選手を再度試合場に上げ「勝者指示のやり直し」もしくはＧＳから試合を再開する。
但し、当該選手・チームの次の回戦が始まる前までとする。

− 19 −

【医療処置関係】⑴主審は頭部または背部（脊椎）に大きな衝撃のあった負傷の場合、あるいは主審が大きな負傷についてのもっともな疑いをもったいかなる場合にでも、試合者に対処するために医師を呼ぶことができる。このような場合には、医師はできるだけ短時間に試合者の診察を行い、主審にその試合者が試合を継続してよいか否かを報告する。もし、続行できないようであれば、合議のうえ「棄権勝ち」を与え試合を終了する。
⑵試合者は主審に医療介入を求めることができる。ただしこの場合にはその試合は終了され相手に「棄権勝ち」が与えられる。
⑶出血がある場合にはどのような場合にでも常に粘着テープ、包帯、鼻用の止血栓などで覆わなければならない。
安全面の見地から、主審は必要な回数医師を呼ぶ。出血しながら試合を行うことは認められない。医師が試合者の手当てをする場合は、その医療援助はできるだけ短時間に済まさなければならない。
⑷出血を伴う負傷は、同じ箇所に限り 2 回まで医師による手当てを受けることができる。もし、同じ箇所から 3 回目の出血があった場合、副審と合議のうえ「棄権勝ち」を与え試合を終了する。
⑸軽微な負傷や損傷は、試合者自身が処置することが認められる。例えば指が脱臼した場合には、主審は「待て」又は「そのまま」を宣告して試合を中断し、脱臼した指を自ら復すことを認める。この行為は速やかに行われなければならず、審判員も医師もこれを援助してはならない。
またその試合者は試合を継続しなければならない。
ただし、試合者が同じ指の整復を行うことは 2 回までしか認められない。同じ脱臼の 3 回目の再発の時点で、その試合者は試合を続行する状態にないとみなされる。主審は副審と合議した上で試合を終了し、相手へ「棄権勝ち」を与えなければならない。
⑹＊医師が呼ばれたとき、副審は着席したままで状況を観察する。医師とともに立っている主審
のみが負傷した試合者のそばに位置する。ただし、何らかの決定のために意見を述べる必要がある場合には、主審は副審を呼ぶことができる。
⑺軽微な負傷や損傷の場合
爪の損傷の場合、医師は爪を切ることを手伝うことができる。
医師はまた睾丸の負傷を調整するのを手伝うこともできる。
⑻試合者が嘔吐した場合、どのような場合でも相手の試合者の「棄権勝ち」となる。
⑼試合者が打撲等によって軽微な負傷をした場合、3 ～ 4 秒程度様子を見て試合の続行を促す。

【柔道衣（サポーター）、衛生、その他】⑴【柔道衣】①全日本柔道連盟柔道衣規格に合格した柔道衣（上衣、下穿、帯）を着用すること。
≪上衣・下穿≫ア．外枠が赤色の IJF ラベルがついているもの
イ．( 赤色の IJF ラベルがついていない場合 )「JU0000」と赤字で表示された全柔連認証番号ラベルがついているもの− 20 −≪帯≫
ア．IJF ラベルがついているもの ( 外枠の色は赤・青どちらでも可 )イ．(IJF ラベルがついていない場合 )「JU0000」と表示された全柔連認証番号ラベルがついているもの ( 赤・黒どちらでも可 )※女子選手の黒帯は白線の入っていないものを使用すること※平成 27 年度より柔道衣規格が変更となっているため、最新の柔道衣リストは全柔連 HP 参照のこと
②柔道衣はオリンピック・世界選手権代表選考試合等一部の大会を除き、白色のみを使用する。
帯は黒帯のみとし、女子の白線入りの帯は認めない。
③柔道衣の大きさが規定に合わない場合は出場を認めない。（主催者は予備の柔道衣を準備しない。）【国内大会における女子選手 T シャツのマーキング】①色は白、半そで、丸首②製造業者マークは、最大 20cm2 のサイズであれば認められる。柔道衣を着用した際に、製造業者マークが見えてはならない。
③正式な国家、NOC、もしくは IJF 加盟連盟のエンブレムを左胸に固定してつけることは認められる。大きさは最大 100cm2 とする。
④所属名称もしくは、所属を表すエンブレムを左胸に固定してつけることは認められる。大きさは最大 100cm2 とする。
⑤いかなる商業的なマーキングもつけてはならない。
⑵試合者の柔道衣が、この条項に適していない場合は、審判員はその試合者にできるだけ短時間に、この条項に適した柔道衣に着替えるよう命じなければならない。
⑶柔道衣は清潔で、おおむね乾燥していて、不愉快な臭いがしないこと。
⑷手足の爪は短く切ってあること。
⑸試合者の個人的衛生状態がよく保たれていること。
⑹長い髪は試合相手の迷惑にならないよう束ねること。
⑺第 3 条（柔道衣）及び第 4 条（衛生）の必要条件に適合していない試合者は、試合する権利を放棄させられ、三者多数決に従って試合がまだ始まっていなかった場合には「不戦勝ち」が、試合がすでに始まっていた場合には「棄権勝ち」が相手に与えられる。
⑻マウスピースの着装について
事前に審判員（または、試合場係員）へ申し出ることによって着装することができる。但し、白もしくは透明なものに限る。
⑼下穿きの下に着けるスパッツ等の長さは、膝よりも短いことを原則とする。
⑽頭髪に着け毛等をすることは禁止する。

− 21 −

Ⅳ 現行国際柔道連盟試合審判規程（主に 2017 年 11 月からの変更点抜粋）

国際柔道連盟試合審判規程変更点について（2018 年 1 月 1 日より有効）―（2018 年 2 月 3 日版）和訳：全日本柔道連盟 2019 年 1 月―
付加：（2020 年 1 月 13 日更新版）※ 2020/1/29 和訳：全日本柔道連盟
本資料は 2017 年 10 月 26 日に公開された国際柔道連盟試合審判規程の対訳版であり、2018 年 1
月 1 日より国際柔道連盟主催大会において適用される。
日本国内の大会における適用開始時期、方法については別紙参照。
尚、2020 年 1 月 1 日 IJF が更新した審判規程の内容についても付加する。
世界中の柔道関係者の皆様へ
2018 年 1 月 1 日から導入される新しいルールについて、皆様にご紹介できることを喜ばしく思います。
柔道選手や柔道を愛する方々、そして世界に対し、より理解しやすく一貫性のあるルールを発信
し、競技の内容やイメージを改善していくことは、柔道界のさらなる発展の為、最善を尽くすべ
き重要事項です。
IJF では、柔道がより現代的で、傑出した存在であり、皆に理解できるものであるよう、全ての分野における戦略を継続的に見直して参りました。
私は、新ルールの要素と競技方式が、柔道ファミリー、観客、スポンサー、そしてメディアの皆様に対し、多大なる恩恵をもたらすことを確信しております。
国際柔道連盟会長 マリウス・ビゼール（IJF 理事会作業部会（2018 年 1 月 13 日）並びにドーハ IJF セミナー（2020 年 1 月 11 日、12 日）において決定された主なポイント
・両者が立ち姿勢の状態において関節技、絞技を施すことは禁止する。
・寝技から立技への移行を認める。
・返し技において、取（返し技をかける側）が畳に着地する衝撃を利用して技を施すことは認めない。
・「技あり」と「一本」の定義。一本の評価基準を再検討した。
・ブリッジ、ヘッドディフェンスの定義と全ての事例について。
・ネガティブな柔道による「両者反則負け」。
・試合場内の主審が的確な判定を下せるよう権限を与え、スーパーバイザー及び審判委員は重大な過誤が見られた場合にのみ介入する。
・ポジティブな柔道を引き続き促進していく。

− 22 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

柔道衣・より効率的に、より良い組み手で組むことができるように、柔道衣の上衣は、きつく縛った状
態の帯の中に収まっていなければならない。さらに、選手は、主審が「待て」を宣告してから「はじめ」を宣告するまでの間に、上衣と帯を素早く正すこと。
・仮に選手が時間を稼ぐ目的で、柔道衣もしくは帯を乱した場合、「指導」を与える。
試合時間
・男女とも 4 分
試合の決着
・規定試合時間（4分）において、試合は「技あり」、もしくは「一本」のテクニカルスコアでのみ決着がつくこととする。
・（直接もしくは累計による）「反則負け」を除き、「指導」（1回目、2回目）の違いだけでは勝者を決定しない。
・「指導」は、相手のスコアとはならない。
・「指導」の上限は3回とし、3回目の「指導」は「反則負け」とする。
ゴールデンスコア
・規定の試合時間が終了した時点で両者にスコアがない、又はスコアが同等である場合、「指導」の有無にかかわらず、その試合はゴールデンスコアに移行する。
・ゴールデンスコアに移行する前に与えられたスコアならびに「指導」は、ゴールデンスコアに持ち越され、引き続きスコアボードに表示される。
・ゴールデンスコアにおいては、スコア（「技あり」か「一本」）又は「反則負け」（直接的又は「指導」の累積による）によってのみ勝負が決まる。
・「指導」は、相手のスコアとはならない。
立技におけるスコアの評価
・スコアは「一本」と「技あり」のみとする。
・一本は、技を掛けるか相手が攻撃してくる技を返して、最適な理合い (*) を伴う相応な技術で、仰向けに相手を投げた場合に与えられる。
(*)“ikioi” = 力強さとスピードを伴った “ 勢い ” を意味する。
“hazumi” = 技術、キレ、リズムを伴った巧みさを “ はずみ ” という。
・一本の評価基準
１． スピード
２．力強さ
３．背中が着く
４．着地の終わりまでしっかりとコントロールしている・ローリングは、（背中の一部が）着地してから中断せずに背中が着いた場合にのみ「一本」を与える。

− 23 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

・受が着地する角度によりスコアの評価が変わるが、以下の図のように転がり背中を着いた場
合、一本とする（※他の基準を満たす場合）。

※全柔連事務局注 ：今回 クロアチア・ ザグレブにおけるルール検証会議により一本の定義が再度議論され、講道館
柔道本来の一本の定義に近づく形で合意された。上記は IJF 発行資料の和訳であるが、以下に講道館柔道の一本の定義を記載する。
『 柔道の一本の定義 』「技を掛けるか、又は相手の技をはずして，相当の勢い、あるいは はずみで、だいたい仰向けに倒したとき」
スコアの評価・「一本」の4つの評価基準全てを満たしていない場合、「技あり」が与えられる。
・「技あり」の評価には、以前の「有効」も含まれる。
・「技あり」２つで「一本」（技あり、合せて一本）とし、試合は終了する。
・着地してから動作が一時中断し、その後ローリングした場合、もしくは体側が着地してからローリングした場合（下肢から肩、もしくは肩から下肢）、「技あり」を与えることが出来る。
・受が着地する角度によりスコアの評価が変わるが、以下の図のように転がった場合、技有とする（※他の基準を満たす場合）− 24 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟「技あり」
・「技あり」の評価は、以前の「有効」と「技あり」を併せたものとする。
・投げられる際に両肘又は両手を同時につき着地した場合、「技あり」が与えられる。
・片肘、尻もち、または膝をついて着地し、継続的な流れで直ちに背中を着いた場合、「技あり」が与えられる。
・受が肘と手をつき着地した場合、「技あり」が与えられる。

「技あり」ではない− 25 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

ブリッジ・故意にブリッジの体勢で着地した全ての動作は「一本」とする。

ヘッドディフェンス・（相手の投技に対して）背中から着地することやスコアを取られることを防ぐ為、故意に頭部を使用する動作に対しては「反則負け」が与えられる。この場合、受はうつ伏せもしくは膝付き状態で着地する。この行為により反則負けが与えられた選手に関しては、次の試合がある場合（敗者復活戦、3 位決定戦など）は出場することができる。

故意ではないヘッドディフェンス（取・受双方に罰則を与えない）
・取が投技で相手を投げようと試みた以下のような状況においては特に注意深く判定が行われる。
－背負落（注：背負投、一本背負投の形で直下に投げ落とす技）－背負投－相手の両袖を掴んだまま施される袖釣込腰－相手の両襟を掴んだまま施される腰車
上記は例であり、別の投技でも故意ではないヘッドディフェンスは起こり得る− 26 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

故意ではないヘッドディフェンス（取・受双方に罰則を与えない）
例 1：背負落（注：背負投、一本背負投の形で直下に投げ落とす技）

故意ではないヘッドディフェンス（取・受双方に罰則を与えない）
例 2：相手の両袖を掴んだまま施される袖釣込腰

故意ではないヘッドディフェンス（取・受双方に罰則を与えない）
例 3：相手の両襟を掴んだまま施される腰車− 27 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

ダイビング
全てのダイビング行為には反則負けが与えられる。
この行為により反則負けが与えられた選手に関しては、次の試合がある場合（敗者復活戦、3 位決定戦など）は出場することができる。

返し技
・返し技において、取（返し技をかける側）が畳に着地する衝撃を利用して技を施すことは認めない。
・どちらの選手も明らかに動作をコントロールすることなく、両選手が同時に着地した場合、双方にスコアを与えない。
・着地後のいかなる行為も寝技とみなす。
抑え込み時間・10 秒で「技あり」、20 秒で「一本」とする。
抑え込み・裏固は（抑え込み技として）有効である。

− 28 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

抑え込み
このような形の抑え方は抑込と認めない。

・寝技で（取が）腕や脚を使って（受の）腕を含まず首だけを固めて受をコントロールした場合（抑え込んだ場合）、「待て」を宣告する。

指導・相手の脚を過度に伸展して施す絞技・ 関節技 は禁止とする。
・取が絞技を施しながら、受の脚を過度に伸展する状況においては、特に注意深く判定が行われる。
・これらの行為が見られた場合、主審は直ちに「待て」を宣告し、 「指導」を与える 。

− 29 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

絞技（罰則行為）
・自身もしくは相手の帯、上衣の裾、もしくは指だけで絞技を施すことは認められていない。
・これらの行為を行った場合「指導」が与えられる。

有効なアクション（指導ではない）
・投技の動きが終わり、両選手が明らかに寝技に移行した場合に限り脚を掴んでもよい。立ち姿勢である取（白）は受が寝姿勢であるので、関節技、絞技をかける事ができる。

➡

➡

➡

➡

寝技の継続
・寝技が試合場内で始まり、どちらかの選手の継続した動作により場外に出た場合、「待て」はかけない。
・取もしくは受が相手を投げる意思を伴う投技又は返し技を施した場合、寝技（絞技や関節技）への移行は認められる。

− 30 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

腕返・立技で腕返が施された場合、主審は直ちに「待て」を宣告し「指導」を与える。

抑え込み・抑込が宣告されている場面で、受が取の脚を上から、もしくは下から自身の脚を巻き付けた場
合には・「解けた」が宣告される。

抑え込み・抑込が場内で宣告された場合、（両者が）場外に出ても抑込は継続される。
・場外で寝技（抑込）が施されている時に、受が（※写真のような動作で）継続性をもって主導権を奪い抑込の体勢となった場合、（※取の抑込を「解けた」とした後、受の）抑込を宣告す
る。

⬅

⬅

− 31 −⬅

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

有効なアクション（「待て」を宣告する場面ではない）絞技➡

➡

有効なアクション（「待て」を宣告する場面ではない）
・場内で始まった行為については、継続される。

➡
➡

➡
➡

・場内で始まった行為については、継続される。

➡

➡

有効なアクション（「待て」を宣告する場面ではない）関節技➡

➡

− 32 −➡

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

指導・相手の組み手を両手で切る。

・相手の腕や手を叩いて組手を切る。

・相手に組み手を持たせないために襟をガードする。

− 33 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

・相手の手をブロックする。

・脚を使って相手の組み手を切る。

標準的でない組み方
・審判の判断や、（※選手や観客などの）理解を簡潔化する為、いくつかの柔道衣の握り方を含む、全ての標準的でない組み方（ピストルグリップ、ポケットグリップ等）は、そのような組手になってから直ちに攻撃をすれば認められる。
・直ちに攻撃しない場合、これらの組み方に対しては「指導」が与えられる。

− 34 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

・直ちに攻撃しない場合、これらの組み方に対しては「指導」が与えられる。

− 35 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

ベンディングポジション
・両腕、特に襟と奥襟を持って相手を屈ませるような状態にさせ、直ちに攻撃をしない場合、ブロックをしている行為として「指導」が与えられる。

片足、もしくは両足が場外
・片足が場外に出ている場合、直ちに攻撃しない、もしくは直ちに場内に戻らない：「指導」（アクションなく両足が場外に出た場合）「指導」「指導」

青の選手が直ちに場内に戻らない
もしくは直ちに攻撃をしない：
「指
導」

ベアハグ
・ベアハグを行う場合は、攻撃する選手が、攻撃を行う前に少なくとも片方の組み手を持っていなければならない。

➡

➡

・両手同時にもしくはほぼ同時に（ベアハグの体勢に）組む事は認めない。柔道衣に触れただけ
では組んでいるとはみなさない。しっかり柔道衣を握っていること。

− 36 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

有効な握り方

ベアハグ：ダブルポイント
・青の選手がベアハグをした後に、もしくは青の選手が脚取りを行った後、白が青の選手を投げて「技あり」を獲得した場合、スコア（白に「技あり」）に加えて罰則（青への「指導」）が与えられる。
また、3 回目「指導」の場合は「反則負け」が優先される。
脚を巻き付けるポジション
・脚を巻きつける行為は、直ちに攻撃しない場合「指導」が与えられる。

− 37 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

河津掛「反則負け」

脚取り（罰則行為）・脚取り、もしくは下穿きを掴む行為に対しては、毎回「指導」が与えられる。
・「指導」が3 つ累積した場合、「反則負け」となる（脚取り指導 2 回での「反則負け」の廃止）。
・（組み手がない状態で）帯より下を掴む全ての行為には指導が与えられる。

− 38 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

脚取りではない
有効なアクションであり、「指導」は与えられない。

➡

➡

➡

“ 肩三角グリップ ” 相手の首と片方の肩を両腕で抱える行為
寝技の場合、肩三角グリップを施しても良い寝技において、脚で相手の体を固定し肩三角グリップを施すことは禁止行為であり「待て」が宣告される。

立技における肩三角グリップは「待て」が宣告される・（立技において）肩三角グリップの状態で故意に投技を施した場合、反則負けが与えられる。
（肩三角グリップによる投技の行為が）寝技の場面から始まった場合には直ちに「待て」が宣
告されなければならない。

− 39 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

・写真における全ての場面では、青の選手は（相手の）脚に触れることが出来る。
寝技の定義
両選手の両膝が畳についている場合、寝技とみなす。

（立技から動きの流れが止まった場合や、寝技で攻める意志がなく）相手と一切接触がない場合「待て」が宣告される。
腹ばいになった場合、青の選手は寝姿勢とみなされる。

・青の選手が両肘ならびに両膝が同時に畳についた場合、白の選手は寝技に移行する技しか施すことが出来ない。この状態で、投技を施してもスコアにはならない。

寝技の定義
・白の選手は、写真の状態から投技を施すことができる。ただし、攻撃は直ちに行われなければならない。

− 40 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

・立ち姿勢の選手（写真：白）が組手を制御している場合、膝をついている選手（写真：青）も依然立ち姿勢の状態であるとみなし、投技の規定が適用される。ただし、白が直ちに攻撃しなかった場合、主審は「待て」を宣告する。膝をついている選手（写真：青）は、投げられるのを防ぐために白の脚を掴む（※その他脚取りに該当する行為）ことはできない。もし、そのような行為を行った場合は指導が与えられる。

・白の選手は、写真の状態から投技を施すことができる。ただし、攻撃は直ちに行われなければ
ならない。

1

2

3

4

1

2

3

4

5

関節技・絞技をかけてはいけない場面
・両者が立ち姿勢の状態で関節技、絞技を施すことは禁止する。直ちに「待て」を宣告し「指導」を与える。
・ただし、これらの行為が（相手にとって）危険である場合、もしくは怪我を負わせるような行為であった場合は、通常通り「反則負け」が与えられる。

− 41 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について -2018 年 1 月 1 日より有効（2018 年 2 月 3 日版＋

2020 年 1 月 13 日更新版） 和訳：全日本柔道連盟

投技が有効な場面・取（青）は投げることを目的とした捨身技をかけた後、以下の様な体勢の時に寝技へ移行できる。

・投げることを目的とした技もしくは返し技を施した後、以下のような 体勢において取（青）は投技を施すこともできるし、 寝技（関節技、絞技、抑込）にも移行できる。

ネガティブ柔道（SOR 第 23 条）
・3つ目の「指導」を同時に受けた場合（通常の試合時間及びゴールデンスコア）、「両者反則負け」となり、両選手は大会から失格となる。
・直接的「反則負け」が両選手に与えられた場合、IJFジュリーが対応を決定する。
・失格となり得るような非道徳的な行為が選手にあった場合、IJFは選手をその大会から除外することができる。
重要
スコアや罰則をどちらに与えるかが明確でない場合、フェアープレー精神の観点からいかなる決定も下さず、選手が試合を継続することが望ましい。

− 42 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について－ 2019 年１月 31 日より有効（2019 年１月 31 日版）和訳：全日本柔道連盟

2019 年１月からの変更部分は青字で標記
When is it ne-waza?

寝技の定義

Both athletes must have two knees on the floor,
for it to be considered newaza.
両選手の両膝が畳についている場合、寝技とみなす。

No contact between the opponents must be Mate!
（立技から動きの流れが止まった場合や、寝技で攻める
意志がなく）相手と一切接触がない場合「待て」が宣告される。

Lying on the stomach on the ground,the blue athlete is in newaza.
腹ばいになった場合、青の選手は寝姿勢とみなされる。

In this position the blue athlete can touch the leg.
A throw (by white or blue) from this position cannot be
considered for a score.
If the blue athlete has two elbows and two knees on the floor,
the white athlete can do a technique but ONLY to transition
into ne-waza.
以下のポジションからは青の選手は白の脚を掴んでもよい。
この体制から、（青、白が施す）投技はスコアの対象ではない。
青の選手が両肘、両膝がついた場合、それ以降の白の施すアクションは寝技への移行とみなす。

− 43 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について－ 2019 年１月 31 日より有効（2019 年１月 31 日版）和訳：全日本柔道連盟

2019 年１月からの変更部分は青字で標記
What is Ne-shisei?

寝姿勢とは？

The white athlete can throw his opponent from these positions but the attack must be done
immediately.
以下のような体勢から白の選手が投技を施した場合、スコアの対象とするが、攻撃は直ちに行われなければならない。

Grip control from standing athlete (white):we still consider the athlete on his knees (blue) in tachi-waza and so tachi-waza rules will beapplied.
However, if white does not attack immediately, then the referee must call mate!
Athlete on the knees (blue) cannot grab the legs with the hands/arms to defend the throw, if
this happens, shido will be given.
立ち姿勢の選手（写真：白）が組手を制御している場合、膝をついている選手（写真：青）も依
然立ち姿勢の状態であるとみなし、投技の規定が適用される。
ただし、白が直ちに攻撃しなかった場合、主審は「待て」を宣告する。
膝をついている選手（写真：青）は、投げられるのを防ぐために白の脚を掴む（その他脚取りに該当する行為）ことはできない。もし、そのような行為を行った場合は「指導」が与えられる。

− 44 −

国際柔道連盟試合審判規程変更点について－ 2019 年１月 31 日より有効（2019 年１月 31 日版）和訳：全日本柔道連盟

2019 年１月からの変更部分は青字で標記
The white athlete can throw his opponent from these positions but the attack must be done
immediately.
以下のような体勢から白の選手が投技を施した場合、スコアの対象とするが、攻撃は直ちに行われなければならない。

➡
➡

➡
➡

➡

➡

➡

− 45 −

2020 年 4 月 1 日施行

適用罰則
全柔連発 19・0967 号
2020 年２月 28 日

関係各位

公益財団法人全日本柔道連盟
審判委員会委員長 大迫 明伸（公印省略）

新たに適用される罰則（指導・反則負け）の施行について
国際柔道連盟では、本年１月 11 日〜 12 日カタール・ドーハで開催されたレフリーセミナーにおいて、新たに適用される罰則として、「攻防に関係のない行為で、相手の柔道衣を乱す行為」に対して「指導」を付与すること並びに「故意に相手の足を踏みつけて技を仕掛ける及び故意に相手の頭髪を掴んで技を仕掛ける行為」に対しては、柔道精神に反する行為として「反則負け」を付与することを決定いたしました。
本年に開催される 2020 年東京オリンピク柔道競技でもこの罰則が適用される為、日本国内でも早急に適用する必要があります。
別紙の全柔連主催大会では４月よりこの罰則を導入しますが、各主催団体におきましては、施行期間に猶予を設ける等の措置を講じながら、導入を検討して頂きますよう、お願いいたします。
記
１

新たに適用される罰則「指導」の内容
従来は、「攻防に関係の無い行為で、自らの柔道衣（裾部分）を帯から出す行為（図１－１，１－２）」を対象としていたが、今後は、「攻防に関係の無い行為で、意図的に相手の柔道衣（裾部分）を帯から出す行為（図２－１，２－２，２－３）」も対象となり、「指導」が付与される。通常の攻防の中で、偶発的に相手の服装を乱すことは対象とならない。
なお、図３の行為については、国際柔道連盟が本年２月のグランドスラム・デュッセルドルフにおいて、追加承認したものとなる。
図１－１

図２－１

図１－２

図２－２

図２－３

図（２－１，２－２，２－３）の様に、青が組み合ってない状態から、自の整えられた柔道衣から意図的に裾部分を引き出した場合に対象となる。

− 46 −

図３－１

図３－２

図３－３

図（３－１，３－２，３－３）の様に、青が組んだ状態から、白の整えられた柔道衣から意図的に裾部分を引き出した場合に対象となる。
２

新たに適用される罰則「反則負け」の内容「故意に相手の足を踏みつけて技を仕掛ける及び故意に相手の頭髪を掴んで技を仕掛ける行為」は、柔道精神に反する行為として「反則負け」が付与される。但し、１回目は偶発的に起きうる可能性もあるので「待て」
として、ノースコア、ノーペナルティで試合を継続する。２回目が起これば、故意であると判断し「反則負け」を付与する。
図４－１

図４－２

図４－３

図４－４

図（４－１，４－２，４－３，４－４）の様に、白が故意に青の足を踏みつけてから、技を仕掛けた場合に対象となる。

以上− 47 −

【別紙】
新たに適用される罰則（指導・反則負け）の施行について 大会への適用① 2020 年 4 月 1 日より全柔連単独主催大会では原則として改正された国際柔道連盟試合審判規程を適用する
対象大会：全日本選抜体重別選手権大会
全日本カデ体重別選手権大会
全国小学生学年別大会
全日本ジュニア体重別選手権大会
マルちゃん杯全日本少年大会
講道館杯全日本体重別選手権大会②実行委員会のある大会においては実行委員会の判断に委ねる
対象大会：皇后盃全日本女子選手権大会
全日本選手権大会
全国少年大会
全日本少年少女武道錬成大会
全国高等学校選手権大会
近代柔道杯全国中学生大会③共催大会においては①の方針を申し入れ、関係団体と協議の上、決定する対象大会：インターハイ柔道競技会
全国高等学校定時制通信制大会
全国中学校大会
国民体育大会柔道競技会− 48 −

Ⅴ 国際柔道連盟試合審判規程改正に伴う国内大会への適用について（通達）2017 年 11 月に国際柔道連盟（IJF）より審判規程改正の骨子が発表され、その後、NF に対して改正内容が通知された。更に 1 月にアブダビにおいて IJF 主催による審判・コーチ
セミナーが開催され、改正内容の説明が行われた。
これを受け、審判委員会として国内大会への適用を以下のとおりとする。
１．大会への適用①平成 30 年 4 月 1 日より全柔連単独主催大会では原則として改正された国際柔道連盟試合審判規程を適用する
対象大会：全日本選抜体重別選手権大会

全日本カデ体重別選手権大会 全国教員大会

全国小学生学年別大会

全日本ジュニア体重別選手権大会

マルちゃん杯全日本少年大会

講道館杯全日本体重別選手権大会②実行委員会のある大会においては実行委員会の判断に委ねる
対象大会：皇后盃全日本女子選手権大会 全日本選手権大会 全国少年大会
全日本少年少女武道錬成大会 全国高等学校選手権大会
近代柔道杯全国中学生大会③共催大会においては①の方針を申し入れ、関係団体と協議の上、決定する対象大会：インターハイ柔道競技会
全国中学校大会

全国高等学校定時制通信制大会
国民体育大会柔道競技会④上記大会の中で、団体戦や少年大会特別規程を適用する大会については適用方法を別途審判委
員会で検討する
２．審判規程の伝達等①審判強化研修会の実施
・２月４日

講道館

② A ライセンス審判員研修会の実施
・２月17日

大阪講道館

・３月３日

講道館

③大会参加者への伝達
・全日本選抜体重別選手権前日代表者会議
・全日本カデ体重別選手権前日選手説明会
・皇后盃全日本女子選手権前日選手説明会
・全日本選手権前日選手説明会
平成 30 年 2 月 3 日
審判委員会委員長− 49 −

大迫明伸

Ⅵ 「国際柔道連盟試合審判規程の団体戦への全柔連導入について」（通達）

平成 30 年 2 月 3 日
公益財団法人全日本柔道連盟
国際柔道連盟（IJF）は、改正した試合審判規程を 2018 年 1 月より施行している。
この新たな審判規程をどのように国内大会で適用するかについて全柔連審判委員会において検討し、以下のとおり導入することとした。
国内で行われる柔道大会を団体戦と個人戦に分けて考えてみると、団体戦においては「引き分け」の妙味が伝統的に存在し、IJF の方針（団体戦は「引き分け」がない）とは若干異なるが「引き分け」を残す方向で考える。

【全柔連が定める団体戦の勝敗決定方法】●個々の試合においては勝ちの内容に従来の「僅差」を残し、内容順を「一本」「技あり」「僅差」の 3 種類とし、それに満たない場合は「引き分け」とする。
●「僅差」とは、双方の選手間に技による評価（技あり）がない、又は同等の場合、「指導」差が 2 以上あった場合に少ない選手を「僅差」による優勢勝ちとする。
1 差であれば「引き分け」とする。
・☆「指導」数によって勝敗が決する例＝0 対2
・☆「指導」数に差が出ても引き分けになる例＝0 対1、1 対2※ただし、IJF 方式にのっとり、試合者 A が「指導」2 を与えられたが、終盤試合者 A が「技あり」を獲得すると技評価「技あり」が優先され時間終了時点で試合者 A が勝ちとなる。
●代表戦は「引き分け」の選手から抽選で 1 組を選び、時間無制限によるゴールデンスコア方式
によって勝敗を決する。（先に「技あり」以上の技評価を得た選手が勝ちとなり、先に「反則負け」を与えられた選手が負けとなる）●中学生以下の大会では、従来どおりの「少年大会特別規程」を取り入れて行う。
●団体戦・個人戦とも大会の趣旨・内容を考慮したうえで、勝者の決定方法や代表戦（任意の選手による等）等の試合方法を別に定めることは可能とする。

− 50 −

Ⅶ 国内における「少年大会特別規程」
国内における少年（中学生以下）の試合は、国際柔道連盟試合審判規程に則って行われるが、安全面を考慮し、次の条項を加え、あるいは置き換えたものによって行なうものとする。
１、加えるもの第 27 条（禁止事項と罰則）
指導（軽微な違反）
１．立ち姿勢で相手の後ろ襟、背部又は帯を握ること。
ただし、技を施すため、瞬間的（1，2 秒程度）に握ることを認める。
（注）中学生は、試合者の程度に応じて、後ろ襟を握ることを認める。
２．両膝を最初から同時に畳について背負投等を施すこと。
３．関節技及び絞技を用いること。
（注）中学生は、絞技を用いることは認める。三角絞は認めない。
４．無理な巻き込み技を施すこと。
５．相手の頸を抱えて大外刈、払腰などを施すこと。
６．小学生以下が、裏投を施すこと。
反則負け（重大な違反）
１．攻撃・防御において、故意に相手の関節を極めること。
２．
「逆背負投」（通称）の様な技を施すこと。
３．両袖を持って投げ技を施すこと。
第 27 条（附則）
指導（軽微な違反）
１．
〔相手の後ろ襟、背部又は帯を握ること〕関係①「後ろ襟」とは、柔道衣を正しく着用したときの頸の後ろ側（うなじあたり）の範囲をいう。試合者の一方が後ろ襟を握った後、その襟を引き下げて側頸部にずらした場合でも「後ろ襟」とみなす。
②「背部を握る」の範囲は、目安として肩の中心線に手首がかかるような状態をいう。背部を握った後、柔道衣をたぐりよせて釣り手の一部の指が後ろ襟の内側を握る状態になっても背部とみなす。特例として「後ろ襟、又は背部を握った」状態で、通称ケンケン内股等( 内股に限らずケンケンとなる大内刈や大外刈等）をかけることは、〔瞬間的（1，2 秒程度）〕の事項を適用せず、また、その後、連絡した技や変化した技についても、技の効果が途切れるまで継続を認める。
２．
〔両膝を最初から同時に畳について背負投等を施すこと。〕関係
両膝を最初から畳につくとは、膝の外側部、内側部も含む。同時はもちろん、ほとんど同時と見なされる場合も含む。技が崩れた結果である場合は反則としない。
３．
〔関節技及び絞技を用いること。〕関係①寝技の攻撃・防御において、脚を交差して相手を制しているだけの状態は、三角絞とはみなさない。抑え込もうと脚を交差して相手を制止した後、絞まっている状態あるいは脊椎及び脊髄に損傷を及ぼす動作と判断した場合は、受傷を防ぐために、早めに「待て」とす− 51 −

る。また、通称「三角固」の体勢となった時点で、危険な状態ではないと判断しても、交差している脚を直ちに解かなければ「待て」とする。交差していた脚を直ちに解けば、寝技の攻撃・防御は継続となる。
②故意ではなかったが、関節が極まった場合は、「待て」とする。
（注）小学生以下は、絞技についても同様とする。
４．
〔無理な巻き込み技を施すこと。〕関係「無理な巻き込み」とは、軸足のバネを利かすことなく、体を利用して倒れ込むようにして巻き込んだ技をいう。
５．
〔相手の頸を抱えて施す大外刈、払腰などを施すこと。〕関係「相手の頸を抱えて施す大外刈、払腰等」とは、明らかに腕を相手の頸に巻きつけて施した場合のみをいう。
反則負け（重大な違反）
２．
〔「逆背負投」（通称）の様な技を施すこと。〕関係
例えば一方の試合者が右組み、他方の試合者が左組みの体勢から、右組みの試合者が、正しく組んだ釣り手側の前襟を両手で握りながら、右足前回り捌き又は、左足後回り捌きで 技を施し、相手を左方向に一回転させながら捻りを加えて、背中、又は頭から投げ落とす様な技をいう。但し、背負投を施して、相手が技を防御するために反対の肩越しに落ちた 場合は含まない。
３．
〔両袖を持って投げ技を施すこと。〕関係
相手の両袖を左右それぞれの手で持ったまま袖釣込腰、大外刈、外巻込等の技を施した場合をいう。
但し、相手の片袖を持って、相手に自身の片袖を持たせたまま内股等の技を施した場合は含まない。
第 26 条（抑え込み）附則に次を加える
寝技の攻撃・防御において、脊椎及び脊髄に損傷を及ぼす動作と判断したときは「待て」とする。
２、置き換えるもの
第 20 条（一本）附則
絞技は、「技の効果が十分現れた場合」を適用し、見込みによる「一本」とすることができる。
３、本規程の改廃は、全日本柔道連盟審判委員会において協議し、理事会の承認を得て行う。
付則

この申し合わせは、平成 22 年 5 月 1 日から実施する。
この申し合わせは、平成 23 年６月 14 日から部分変更して施行する。
この申し合わせは、平成 27 年３月 31 日から改正し、平成 27 年６月１日から施行する。
この申し合わせは、平成 27 年 11 月 30 日から申し合わせを特別規定として改正し、施行する。
この特別規定は、平成 30 年３月１日から改正し、平成 30 年４月１日から施行する。
この特別規定は、令和３年３月 15 日から特別規程と改正し、施行する。

− 52 −

Ⅷ 国内における「少年大会特別規程」
改訂 「両袖を持って施す投げ技の禁止」について（補足説明）
全柔連発第 29 − 0840 号
平成 30 年３月 22 日
都道府県柔道連盟（協会）
会長 殿
公益財団法人全日本柔道連盟
審判委員会委員長 大迫 明伸〔 公 印 省 略 〕

国内における「少年大会特別規程」改訂「両袖を持って施す投げ技の禁止」について（補足説明）
平成 30 年３月６日付全柔連発第 29 − 0840 号で通達した「少年大会特別規程」の附則に例示された技（袖釣込腰、大外刈、外巻込）は、技の特性と作用により、技を施された相手が、故意によらず胴体より先に、顔面あるいは頭部から畳に着地する（以下「ヘッドディフェンス」という。
）恐れのある技を示したものである。
これらの技を施された場合には、両手が束縛された状態で「ヘッドディフェンス」以外に対処することが出来ないことから、顔面、頭部及び頸部損傷等の危険があるとして、禁止技としたものである。
例示には３つの技（袖釣込腰、大外刈、外巻込）を示しているが、これらの技に限定することなく、両袖を持って投げ技が施され、技を施された相手が「ヘッドディフェンス」
以外に対処することが出来ない投げ技を禁止する。併せて両袖持ちの状態から相手に抱きついて、小外掛、大内刈で後方に浴びせ倒すことは、後頭部強打の恐れがあり禁止とする。
但し、両袖を持って出足払、支釣込足等を施して、相手を背部あるいは上部側面から着地させることまで禁止するものではない。
※全柔連主催大会では両袖を持って施した技によって反則負けになっても、その後の一連の試合に出場できることとする。

− 53 −

全柔連発第 29 − 0840 号
平成 30 年３月６日
都道府県柔道連盟（協会）
会長 殿
公益財団法人全日本柔道連盟
審判委員会委員長 大迫 明伸〔 公 印 省 略 〕

少年大会における「両袖を持って施す投げ技」の取り扱い並びに国内における「少年大会特別規程」への反映について
最近、少年の大会等におきまして、「両袖を持って施す投げ技」によって、投げられた選手が顔面及び頭頂部から落下し、頚椎損傷あるいは脳震盪等を起こすケースが報告されています。少年柔道の基盤は「基本の習得」と「安全管理」であることは明白です。そこで、全柔連審判委員会では、現行の「少年大会特別規程」の改定の必要性を認識し、改定作業に着手しておりました。
今回の改訂検討の結論として、特に発育発達段階の視点から、全柔連主催の少年の大会（中学生以下）においては、「両袖を持って施す投げ技」を禁止とし、施した場合には「反則負け」とすることにしました。
そこで、関係各団体におかれましては、、以上の趣旨をご理解戴き、各団体関係者及び選手への啓発・ご周知をお願い申し上げます。
注）「両袖を持って施す投げ技」とは、近年国内外の大会等で頻繁に使用されるようになた技術であり、相四つ、喧嘩四つの組み手において、相手の両袖を左右それぞれの手で持ちながら、袖釣込腰、大外刈、払巻込などを施技することを指します。
相手の両袖を持って施技することにより、投げられた試合者にとって、腕による受身がとりにくい体勢で、顔面及び頭頂部から畳に落下する恐れがあり、危険性を伴います。
国内の少年大会等において、重篤な事故につながったという報告は届いておりませんが、施技に伴う受傷が危惧されています。

相手の両袖を持ったまま

袖釣込腰

大外刈

− 54 −

払巻込

Ⅸ 柔道衣の乱れに対する新たな罰則（指導）の施行について（通達）全柔連発第 30 − 0800 号
平成 31 年３月 26 日

関係各位
公益財団法人全日本柔道連盟
審判委員会委員長 大迫 明伸〔 公 印 省 略 〕

柔道衣の乱れに対する新たな罰則（指導）の施行について
国際柔道連盟では 2019 年３月８～ 10 日に開催された、グランプリマラケシュ大会（モロッコ）より柔道衣の乱れに対する罰則を新たに導入しました。
今年開催される世界選手権東京大会、2020 年東京オリンピック柔道競技でもこの罰則が適用される為、日本国内でも早急に適用する必要があります。
別紙全柔連主催大会では４月よりこの罰則を導入しますが、各主催団体におきましては、施行期間に猶予を設ける等、導入時期を検討して頂きますよう、お願いいたします。
記・新罰則（指導）の内容
試合中に柔道衣が乱れ、帯より外に上衣の裾（背部を含む）が出た場合、主審の「待て」から「始め」の間に、選手自ら素早く服装を直すこと。
主審が「待て」を掛けても、乱れた柔道衣を直そうとせず、放置し乱れたまま「始め」
を待っている時に、主審より柔道衣を直すよう指示された場合、これを１回目とカウントし、２回目以降はその都度「指導」が与えられる。
合わせて帯も、本人が緩く結ぶことが原因で解け、自ら固く結び直さず主審から指示された場合もカウントの対象となる。
選手は「待て」から「始め」までの間に、自ら素早く服装を直し、帯を固く締めなけ
ればならない。
但し、積極的な試合展開で、例えば柔道衣の上衣がすっぽり脱げた場合に服装を直す
指示を主審が行ってもカウントされない。
あくまでも、場外や寝技の停滞などで「待て」が掛かった場合、選手が柔道衣の乱れを放置し、主審から指示された場合にカウントされる。
「待て」の後、選手が自ら柔道衣を直そうとする場合、「髪の結直し」と同じく少し猶予を与える。
帯を解いて服装を直す場合は、従来通り主審の指示・許可がなければならない。
※背部の裾の長さが臀部を覆っていない、体幹部が細く胸元の合わせ目が浅い等は、
柔道衣の乱れやすさの一因である。上記罰則を導入するにあたり、柔道衣コントロー
ルをより厳密に行う様に徹底して頂きたい。
以上− 55 −

【別紙】柔道衣の乱れに対する新たな罰則（指導）の施行について

大会への適用①平成 31 年４月１日より全柔連単独主催大会では原則として改正された国際柔道連盟試合審判規程を適用する
対象大会：全日本選抜体重別選手権大会
全日本カデ体重別選手権大会
全国小学生学年別大会
全日本ジュニア体重別選手権大会
マルちゃん杯全日本少年大会
講道館杯全日本体重別選手権大会②実行委員会のある大会においては実行委員会の判断に委ねる
対象大会：皇后盃全日本女子選手権大会
全日本選手権大会
全国少年大会
全日本少年少女武道錬成大会
全国高等学校選手権大会
近代柔道杯全国中学生大会③共催大会においては①の方針を申し入れ、関係団体と協議の上、決定する対象大会：インターハイ柔道競技会
全国高等学校定時制通信制大会
全国中学校大会
国民体育大会柔道競技会

柔道衣の乱れを放置しないように！

試合の最後まで柔道衣に意識を！

− 56 −

Ⅹ 全日本柔道連盟

公認審判員（公認審判員規程から）公益財団法人全日本柔道連盟では、公認審判員の制度を定め、公認審判員の養成とその資質の向上を図る制度を確立している。S、A、B、C、顧問
審判員の区分があり、それぞれの資格毎に取得条件が設けられている。
公認審判員とは以下のとおりである。
⑴Ｓライセンス審判員
特に技能が優秀であり、本連盟が主催、主管する全国的大会の審判員となる資格を有する者⑵Ａライセンス審判員
本連盟が主催、主管する全国的大会の審判員となる資格を有する者⑶Ｂライセンス審判員
地区柔道連盟（連合会・協会）が主催、主管する大会の審判員となる資格を有する者⑷Ｃライセンス審判員
都道府県柔道連盟（協会）およびその加盟団体が主催、主管する大会の審判員となる資格を有する者
また、資格認定の管轄は、それぞれの資格で異なる。
⑴Ｓライセンス審判員は、全日本柔道連盟が行なう⑵Ａライセンス審判員は、全日本柔道連盟が行なう⑶Ｂライセンス審判員は、地区柔道連盟（連合会・協会）が行なう⑷Ｃライセンス審判員は、都道府県柔道連盟（協会）が行なう
特に、S ライセンスの選考については、全日本柔道連盟 S ライセンス選考内規に準じて厳格に選考を行っている（選考手順を別途記載）。また、以下の様に、それぞれの資格毎に義務等がある。
１．審判員は、本連盟登録および審判員登録を毎年更新するものとする。
２．審判員は、各種大会における審判員活動について、都道府県柔道連盟（協会）を経由して管轄する団体に届けるものとする。
３．前項に係る届け出は、各審判員ライセンス有効期間終了時の更新手続きの際、所定の様式により行うものとする。
４．審判員の服装は、別に定める。
５．審判員は少なくとも年に１回以上、全柔連コンプライアンス委員会が実施するコンプライア
ンス講義（集合講義またはオンライン講義）を受講しなければならない。
６．Ｓライセンス審判員については少なくとも２年間に１度、試合の審判に携わらなければならない。その他の審判員については少なくとも４年間に１度、試合の審判に携わるよう努めなけ
ればならない。（＊ただし、本連盟またはその加盟団体に関する業務多忙、傷病、出産等特別− 57 −

の事情があると管轄する団体が認めた場合はこの限りではない）
７．Ｓライセンス審判員は、全柔連が主催する審判員研修会に毎年出席しなければならない。その他の審判員は、資格認定の管轄する団体が主催する審判員研修会に、少なくとも２年に１度、出席しなければならない。
即ち、審判員資格は、以下の要件が全て満たされているときに有効となる。また、一旦有効となった資格でも要件を一つでも欠いたときは有効でなくなる。
⑴審判員資格が認定され、有効期間内にあること⑵本連盟会員登録をしていること（休会員登録を除く）⑶審判員資格登録をしていること⑷審判員資格が停止されていないこと
既述したような義務を怠る、あるいは資格要件を欠いた場合、又は審判員として相応しくない言動
や不適切な行動が認められたときは、審判員の資格を停止し、または喪失させることができる。
審判員資格が有効でなくなったときは、次のとおり資格を再び有効とする。
⑴更新しないまま有効期間を徒過したときは、更新の要件を満たしたとき⑵会員登録、資格登録を怠ったときは、会員または資格を登録したとき⑶資格が停止されたときは、停止期間が満了し、条件（もしあれば）を満たしたとき
また、全日本柔道連盟登録規程第４条５項に定めるところにより、公認審判員が個人会員登録の休会を認められた場合、審判員資格も同時に有効でなくなる。また、休会員が個人登録を再開するとき、有効でなくなっていた審判員資格も同時に有効になる。

次に、審判員資格の有効期間であるが、
１．Ｓライセンス審判員資格の有効期間は、当該資格の認定を受けた日から、その２年後応当日の直後に到来する３月３１日までとする。ただし、本連盟は審査のうえ２年の有効期間を更新することができる。
２．その他の審判員資格の有効期間は、当該資格の認定を受けた日から、その４年後応当日の直後に到来する３月３１日までとする。ただし、管轄団体は審査のうえ４年の有効期間を更新することができる。
３．審判員の更新要件は原則として以下のとおりとする。
Ｓライセンス審判員

審判員研修会を年 1 回以上受講すること
コンプライアンス講義を年 1 回以上受講すること2 年間に 1 度以上試合の審判に携わること

その他の審判員

審判員研修会を 2 年間に 1 回以上受講すること
コンプライアンス講義を年 1 回以上受講すること4 年間に 1 度以上試合の審判に携わること− 58 −

４．更新にあたり、審判員は、管轄団体に対して資格の更新の申請を行い、管轄団体は、更新要件を確認のうえ、更新を認めることができる。ただし、管轄団体は、事情により更新要件を満たせない者については、その事情を考慮のうえ、更新の可否を判断することができる。
定年については、
A、B、C ライセンス審判員の定年は、６５歳の誕生日を迎えた直後の年度末（３月３１日）とする。
Ｓライセンス審判員の定年は、６０歳の誕生日を迎えた直後の年度末（３月３１日）とする。
ただし、ライセンス所持者の不足等により、大会主催者から審判員を要請された場合は、都道府県柔道連盟の承認により、６５歳以上であっても別途「柔道公認審判員賠償責任保険」に加入の上、審判員として活動することができる。その場合であっても、審判員としての活動は、７０歳の誕生日を迎えた直後の年度末（３月３１日）までとする。なお大会主催者から要請を受けた審判員は、都道府県柔道連盟が実施する講習会を受講し、審判員の適性について審議を受けなければならない。
また、審判員に関する試験・資格認定は別表 1、審判員に関する試験の受験料、ライセンス登録料（更新を含む）、研修会受講料は別表２のとおりとし、その都度納付するものとする。
審判の実施に関しては、原則以下のとおりである。
１．全日本柔道連盟が主催、主管する全国的大会の審判は、全日本柔道連盟の審判委員会が選考したＳライセンス審判員またはＡライセンス審判員が行う。
２．全国的大会のうち、実業団、大学、高等学校および中学校等の全国的大会の審判は、原則として主催する団体において選考したＳライセンス審判員、Ａライセンス審判員またはＢライセ
ンス審判員が行う。ただし、全日本柔道連盟が前項に準じて審判員の一部を派遣することができる。
３．全国的大会以外の審判は、原則として主催する団体が選考した審判員が行う。
顧問審判員は、本連盟登録および顧問審判員登録を毎年更新し、顧問審判員登録費は初年度のみ納付する。
１．顧問審判員とは、年齢６５歳以上かつ男性は７段以上、女性は女子５段以上の者から、全日本柔道連盟が選考のうえ認定した者をいう。ただし、年齢６０歳以上の者であっても希望があれば選考の対象とする。
２．顧問審判員は、後進審判員の指導、養成にあたる他、ライセンス所持者の不足等により、大会主催者から要請された場合は、別途「柔道公認審判員賠償責任保険」に加入の上、審判員として活動することができる。ただし、審判員としての活動は、７０歳の誕生日を迎えた直後の年度末（３月３１日）までとする。

− 59 −

公認審判員規程（別表１）
ライセンス

平成 30 年 12 月 10 日改正

Ｓ

Ａ

Ｂ

Ｃ

①年齢※１

30 歳以上56 歳以下28 歳以上54 歳以下

25 歳以上20 歳以上②柔道経験

15 年以上、
5 段以上( 女子 3 段以上 )15 年以上、
5 段以上（女子 3 段以上）

12 年以上、
4 段以上（女子 3 段以上）

有段者

区分

⑴受験資格
③審判経験

⑵試験方法

Ｓライセンス候補 「Ｂ」取得後３年以 「Ｃ」取得後２年以者※２
上の審判経験を有 上の審判経験を有
全日本柔道連盟審 し、その者が本連 し、その者が本連
判委員会選考審査 盟登録した都道府 盟登録した都道府部会より認定を受 県より推薦を受け 県より推薦を受け
け た 後、S ラ イ セ た者とする。
た者とする。
ンス審査対象大会において２年間の審判経験（実技審査を実施）が必要

都道府県において本 連 盟 登 録 を し、かつ講習会に出席し、許可された者とする。

本連盟審判委員会
選考審査部会において審議・選考する。

都道府県における講習会等に出席し、その地域において審査する。

本連盟審判委員会
選考審査部会で定める対象大会において審査する。

本連盟審判委員会
選考審査部会から指名された試験官３名以上がこれにあたる。試験官は
審 判 委 員 会 委 員、S ライセンス審判
員の中から指名される。
地区以上が主催する大会において審査する。受験回数は年１回とする。

⑶試験内容

実技審査を行う。

地区柔道連盟（連合会・協会）から選ばれた審査員３名以上がこれにあたる。
地区柔道連盟（連合会・協会）が主催する講習会に出席し、その主催する大会において審査する。

筆記および実技審査を行う。

※１：年齢は、S は推薦時、A ～ C は資格認定当日の年齢とする。※２：Ｓライセンス候補者＊）の選定の手順※２：Ｓライセンス候補者＊）の選定の手順①都道府県柔道連盟（協会）が、下記要件を満たす審判員を S ライセンス第 1 次候補者として選定し、推薦書にその旨の詳細を明記した上で地区柔道連盟に推薦する。
（ア）公認審判員制度運用要領別表２「実技審査ライセンス要件」の評価項目について、S ライセンスの基準全てを満たしていると判断され、
かつ、（イ）S ライセンス受験資格要件を満たした A ライセンス資格者のうち特に優れている審判員②地区柔道連盟（協会）は、当該都道府県柔道連盟 ( 協会 ) から推薦された候補者を地区柔道連盟 ( 協会 ) が指定した大会の審判員として参加させた上で、公認審判員制度運用要領別表２「実技審査ライセンス要件」の評価項目に則し、当該候補者の審判技量を客観的に評価しなければならない。また、評価順位を明らかにした上で、該当都道府県柔道連盟 ( 地区 ) からの推薦書の写し及び評価書とともに本連盟審判委員会へ報告する。
③選考審査部会は、地区柔道連盟からの報告をもとに厳正な審議を重ねた上で当該Ｓライセンス候補者の認定を行うこととする。

公認審判員規程（別表２）

ライセンス

Ｓ

Ａ

Ｂ

料

なし

5,000円

3,000円
以下

2,000円 試験を受ける時
以下（1 回につき）

研修会受講料

5,000円

5,000円

3,000円
以下

2,000円
以下

研修会受講時3,000円

2,500円

1,500円

1,000円顧問は初年度のみ
その他のライセンスは毎年納入（Ｂ・Ｃライセンスの 1 ／２は本連盟納入

区分
受

登

験

録

費

顧問

平成 30 年 12 月 10 日改正

20,000円

Ｃ※１：年度内に複数回受講した場合、研修会受講料は初回のみ支払う。
※２：講師をした場合、研修会を受講したものとみなす。
※３：会長が特に認めた場合は、上記と異なる料金とすることができる。

− 60 −

備考【＊審判委員について】
審判委員は、審判員の試合における判断、判定等について、試合を中断して確認、助言または意見を主張する権利を有している。その配置の目的は、あくまでも円滑な試合進行に寄与することであり、審判員の技術向上を目的とする。
以下に、公益財団法人全日本柔道連盟 審判委員規則を記載する。

公益財団法人全日本柔道連盟

審判委員規則（目的）第１条
この規則は、公益財団法人全日本柔道連盟（以下「全柔連」という。）の審判委員の制度を定め、大会における試合の勝敗に誤りのないように導くとともに、審判員の資質の向上を図ることを目的とする。
（審判委員）第２条
審判委員は、審判員の試合における判断、判定等について、試合を中断して確認、助言または意見を主張し、円滑な試合進行に寄与するとともに、審判員の技術向上に務めるものとする。
（審判委員の資格）第３条
全柔連の選考審査委員会委員、審判委員会委員、顧問審判員または全柔連の各ライセンス審判員（公認審判員）
が、審判委員の資格を有する。
（審判委員の配置）第４章
１．審判委員は、大会における各試合場に２名を配置することを原則とする。大会の規模に応じて審判委員１
名でもよいものとする。
２．審判委員は、大会の規模、試合場の数に応じて、その大会の審判員が務めることができる。
（審判委員の義務等）第５条
１．審判委員は、次の各号に挙げるとき、試合を中断して審判員に確認しなければならない。
⑴ 試合を把握し、審判員の判断に疑義があるとき⑵ 返し技やすかし技などで明確な指示がないとき⑶ 得点表示板、時計等の確認や訂正するとき⑷ 審判員に対して助言すべきことがあったとき⑸ その他、審判委員が必要と認めたとき。
２．審判委員は、主審・副審が下した技の評価、その他の判定等に明らかに疑義が認められた場合、映像を速やかに確認し、正しい評価・判定に訂正しなければならない。
３．審判委員は、審判員から意見を求められた場合、助言しなければならない。
４．審判委員は、審判員の最終決定を尊重しなければならない。⇒ケアシステムの配置状況によって異なる。
（機器の活用）第６条
審判委員は、大会主催者が設置した撮影機器を用いた記録を参考にすることができる。
（改廃）第７条
この規則の改廃は、審判委員会で審議し、会長が決定する。
付則
１．この規定は、平成 19 年４月１日から施行する。
２．この規定は、平成 19 年６月 20 日から一部改正して施行する。
３．この規定は、公益財団法人全日本柔道連盟の設立の登記の日（平成 24 年４月１日）から施行する。
４．この規定は、令和３年３月 15 日から規則と改正して施行する。

− 61 −

参考資料（文献）
１）財）全日本柔道連盟「「全日本柔道連盟審判員マニュアル」2004 年
２）公財）全日本柔道連盟「審判委員規則」2021 年 3 月 15 日３）村上貴聡他「スポーツ審判員に求められる心理的スキルの評価－尺度の開発とその活用」

東京体育学研究 9：5-12（2018）
４）公財）全日本柔道連盟「国際柔道連盟試合審判規程の団体戦への全柔連導入について」2018
年2月3日
５）公財）全日本柔道連盟「国際柔道連盟試合審判規程改正に伴う国内大会への適用について」2018 年 2 月 3 日
６）公財）全日本柔道連盟「国際柔道連盟試合審判規程変更点について（2018 年 1 月 1 日より有効）」2018 年 2 月 3 日
７）公財）全日本柔道連盟『少年大会における「両袖を持って施す投げ技」の取り扱い並びに国内における「少年大会特別規程」への反映について』2018 年 3 月 6 日
８）公財）全日本柔道連盟『国内における「少年大会特別規程」改訂 「両袖を持って施す投げ技の禁止」について（補足説明）』2018 年 3 月 22 日
９）公財）全日本柔道連盟『国内における「少年大会特別規程」』2021 年 3 月 15 日
10）公財）全日本柔道連盟「2018 年～ 2020 年 国際柔道連盟試合審判規程」2018 年 8 月 2 日11）公財）全日本柔道連盟「柔道衣の乱れに対する新たな罰則（指導）の施行について」2019
年 3 月 26 日
12）公財）全日本柔道連盟「公認審判員規程」2020 年 10 月 22 日

執筆・監修者一覧【全日本柔道連盟審判委員会】
委 員 長

大迫

副委員長

天野安喜子

鯨井

甫

山本

良

委

高
 橋

健司

高澤

雅宏

高橋

進

中西

岡田

保彦

武田

淳子

特別委員

川口

孝夫

西田

孝宏

細川

伸二

小志田憲一

協

松田

基子

員

力

明伸
英敏
山田

利彦
（順不同）

− 62 −