第 2 章 大吉鈩の変遷と山内人口の様相
鳥谷智文

はじめに近世から近代にかけて出雲国において鉄山経営を営んできた鉄師たちは、多くの鈩・鍛冶屋を経営しており（１）、特に奥出雲地域に拠点をもつ田部家・櫻井家・絲原家は大規模経営を展開していた。
奥出雲地域で数多くある鈩の一つである大吉鈩は、仁多郡河内村に位置しており、近世後期には田部家と櫻井家の相吹（仲間吹）となる特徴をもつ鈩である。この鈩については仲野義文氏が大吉鈩の寛政期における鈩株の問題について論究されている（２）。しかし、大吉鈩の変遷、経営規模、山内の様相などに焦点をあてて論じられてはいない。よって、本稿では大吉鈩の変遷とともに大吉鈩山内の人口の様相について若干の考察を加えるものである。
ところで、山内の人口については、相良英輔氏が櫻井家の上阿井村山内居住者について、寛政 6（1794）年に 187 人、天保 2（1831）年に 317 人、同 3 年に 336 人、文久 3（1863）
年には 401 人と幕末の鈩製鉄需要拡大を背景にした山内人口の拡大を指摘されたが（３）、
石塚尊俊氏は明治初期における櫻井家の鈩・鍛冶屋山内人口について、宇根鈩山内 32 戸137 人、槙原鈩 22 戸 77 人、内谷鍛冶場 39 戸 144 人、奥内谷鍛冶場 18 戸 62 人、木地谷
鍛冶場 19 戸 82 人と指摘された。また、菅谷鈩は明治 18 年で 34 戸 159 人であることを示された（４）。また、高尾昭浩氏は、明治 30 年代末で絲原家では鉄穴鈩 39 戸 196 人、鹿谷鈩 18 戸 108 人、大林鈩 10 戸 53 人、小峠鍛冶屋 26 戸 137 人、奥鈩鍛冶場 22 戸 116人、三井野鍛冶場 18 戸 74 人の山内人口を指摘されている（５）。このように鈩・鍛冶屋とも経営規模など様々な条件により様々な山内人口数をみせている。これらの山内居住者は、鉄師が把握し、鉄山従事者は村々の宗門改帳とは別に鉄師を宗旨庄屋とする「宗門改帳」が作成されている。しかし、山内は果たして鉄方の宗門付の人々だけで構成されているのであろうか。本稿では大吉鈩山内を素材に鉄山従事者の宗門改帳記載先にも注目し、山内の人口構成の様相を探る。

第1節

大吉鈩の歴史的変遷と操業状況

第1項

大吉鈩の歴史的変遷

本節では大吉鈩の始まりから、場所替え、経営者の変遷を示す。櫻井家所蔵の「仁多郡増鈩ヶ所御内々頭書」によると、
仁多郡増鈩ヶ所御内々頭書
一

川内村大吉鈩
天明八申より寛政十二秋迠十三ヶ年中原田村清右衛門吹方仕候、申十月福原鈩江打替仕福原鈩
申より享和二戌迠右同人吹方仕候処、御公物引負御取上ヶ被仰付候
同鑪

田部長右衛門享和二戌より文政三辰迠拾九年吹方仕候
同鑪

田部長右衛門
可部屋源兵衛
文政四巳より天保四巳迠十三年相吹仕、午年壱ヶ年田部一分吹方未より亥迠五ヶ年中絶仕候大吉鑪

田部長右衛門
可部屋源兵衛
郡内細民稼場稀難渋仕候ニ付御歎申上、天保十亥年より鈩吹方御免被仰付、安政五年午迠弐拾年吹方仕、夫より八代谷江場所替御免被仰付候

一加食村桜ヶ谷鑪加食村仁兵衛郡中蔭伐り鈩与申建ニ而御免被仰付数年来吹方仕候得共、年数等聢与相訳り不申上候
一八川村坂根鑪

大馬木村忠左衛門

同村鉄山立籠候ニ付、寛政元酉より巳迠八ヶ年吹方夫より同村瀧ノ谷江場
所替
瀧ノ谷鑪
巳より未迠三ヶ年吹方、夫与利同村奥鈩江場所替
奥鑪
未より享和元酉迠三ヶ年吹方仕候処、忠左衛門御公物引負諸家督共御取上
ヶ被仰付鈩相止メ申上候〆三ヶ所増鑪
一龍の駒鑪

吹人
傳五郎
文化十四丑より文政十三寅迠十四年中吹方仕候

此分ハ前書桜ヶ谷・奥鈩相止メ候後ニ吹方被仰付候
右之通増鑪吹方仕候、以上（櫻井家文書）
この史料は、安政 6（1859）年以降に記載されたものと考えられるが（６）、仁多郡における増鈩についてその変遷を記載していることがわかる。仁多郡では川内村大吉鈩、加食村桜ヶ谷鈩、八川村坂根鈩の 3 ヶ所が増鈩として藩から許可され操業し、桜ヶ谷鈩・奥鈩2 ヶ所の操業中止の後に大呂村龍の駒鈩が増鈩として藩から認可され操業した。桜ヶ谷鈩
は加食村仁兵衛が、龍の駒鈩は傳五郎が経営し、坂根鈩は大馬木村忠左衛門が経営した。
坂根鈩は寛政元（1789）年から操業を始め、同 9（1797）年に瀧ノ谷鈩へ、そして同 11（1799）年に奥鈩へ場所替えを実施して享和元（1801）年まで操業を行っている。

出典：「仁多郡増鈩ヶ所御内々頭書」（安政6(1856)年ヵ、櫻井家文書）「仁多郡上阿井村福原鈩・川内村大吉鉄山江打替被仰付度旨両阿井川筋村々ヨリ願出候ニ付御内々御歎申上演説書」（天保5(1834)年、絲原家文書）

年
鈩名 操業年数
操業者
備考
7 原田村清右衛門
加食村市郎右衛門鈩株拝借天明8（1788）年〜寛政6（1794）年夏
大吉鈩
↓
鈩株返却
3 原田村清右衛門
野土鈩杢左衛門鈩株拝借
寛政6（1794）年秋〜寛政9（1797）年秋 大吉鈩
↓鈩株返却
1 原田村清右衛門
跡吹御免
寛政9（1797）年秋〜寛政10（1798）年春 大吉鈩
↓
2.5 原田村清右衛門
御主法入
寛政10（1798）年春〜寛政12（1800）年9月 大吉鈩
↓大吉鉄山立木伐り尽くしのため福原鈩へ打替
寛政12（1801）年10月〜享和2（1802）年秋 福原鈩
2 原田村清右衛門↓
公物引負のため取上、潰れる
19 田部長右衛門
享和2（1802）年〜文政3（1820）年
福原鈩↓
13 田部長右衛門・可部屋勘左衛門 相吹
文政4（1821）年〜天保4（1833）年
福原鈩↓
1 田部長右衛門
一分吹方
天保5（1834）年
福原鈩
↓
5中絶
天保6（1835）年〜天保10（1839）年
福原鈩↓郡内細民稼場稀難渋に付、御嘆き申上げ、天保10（1839）年〜安政5（1858）年
大吉鈩
20 田部長右衛門・櫻井源兵衛
吹き方御免仰付けられる(無運上)↓八代谷へ打替

表１ 大吉鈩の変遷

本稿で取り扱う大吉鈩については、史料記載の増鈩中、最も長い期間操業していた。天保 5（1834）年の「仁多郡上阿井村福原鈩、川内村大吉鉄山江打替被仰付度旨両阿井川筋村々より願出候ニ付御内々御歎申上演説書」（７）における大吉鈩の変遷についての記載も考慮し、表１に操業期間、場所替え、及び経営者名を示した。表１によると、大吉鈩は天
明8（1788）年加食村市郎右衛門鈩株を拝借して原田村清右衛門が初めて打建てたもので、その後鈩株返却に伴い寛政 6（1794）年野土鈩杢左衛門鈩株を拝借し操業を続け、寛政 9（1797）年には「跡吹御免」により一年間吹き続けたが、寛政 10（1798）年には経営不振のため「御主法入」となった。その後、寛政 12（1800）年、大吉鉄山の木を伐り尽くしたため上阿井村福原鈩へ場所替となったが、享和 2（1802）年には、清右衛門は鈩操業から撤退してしまう。その後田部長右衛門が経営を行っていたが、文政 4（1821）年、田部長右衛門と可部屋源兵衛との相吹で操業が続けられた。しかし、操業は思わしくなかったようで、天保 5（1834）年には田部長右衛門の「一分吹方」で細々と続けられていたが、同 6（1835）年には中絶となった。大吉鈩での操業も考えられたが、鉄師達からは大吉鈩に近い株鈩（宇根鈩・野土鈩・鉄穴御鈩）に原材料である大炭・砂鉄が調達できなくなるとの訴えが藩に差し出され、中絶が認められた。その後、天保 10（1839）年、「郡内細民稼場稀難渋仕候ニ付御歎申上」により、田部長右衛門・可部屋源兵衛の相吹で松江藩から大吉鈩の再興を許可され、20 年にわたり操業を継続した。安政 5（1858）年大吉鈩は上阿井村八代谷鈩へ場所替えし、幕末を迎えた。

第2項

天保 10 年から安政 5 年における大吉鈩の操業

天保 10（1839）年に田部長右衛門と可部屋源兵衛との相吹で操業が始まった大吉鈩では、御届申上鑪之事
仁多郡川内村於大吉ニ増鑪壱ヶ所去亥□□卯迄五ヶ年之□私共両人江無運上ヲ以吹方御免
被仰付、委細先達而御届申上［］大業之儀御座候得者、容易ニ吹方備難出来、当春より諸普請ニ取懸り漸九月中迠□□普請仮成出来炭小鉄等一ヶ月吹方可相成□丈ヶ備出来候ニ付、当十月一ヶ月吹方仕度存候而、此段宜敷被仰上可被下候、以上
天保十一年

可部屋源兵衛子十月

田部長右衛門下郡健四郎殿組頭定六郎殿
右申出之通相違無御座候ニ付、取次差上申候、以上
子十月
組頭定六郎
下郡健四郎
高木権平様
（「御用留大吉鈩」（櫻井家文書））とあるように、天保 10（1839）年から同 14（1843）年まで無運上での操業を藩から許されたが、容易に吹方の準備が調わず、同 11（1840）年春より 9 月まで普請を行い、10 月より 1 ヶ月間操業をしようとしている。
その後不都合なく鈩操業が行われていたようだが、嘉永 2（1849）年、鈩操業に翳りがみえてくる。
御届申上鑪之事
仁多郡川内村大吉鑪壱ヶ所私共両人江無運上ニ而吹方御免被仰付置候處、炭小鉄不手合ニ付無拠当五月より七月迄三ヶ月相休申上度奉願候間、此段宜敷被仰達可被下候、以上
嘉永二年

櫻井傳一郎

酉閏四月

田部長右衛門下郡健四郎殿組頭嘉一兵衛殿
右申出之通相違無御座候ニ付取次差上申候、以上
酉組頭嘉一兵衛
閏四月

下郡健四郎

小川太祖右衛門様（「御用留大吉鈩」（櫻井家文書））とあるように、嘉永 2（1849）年には「炭・小鉄不手合」となり、5 月から 7 月まで 3ヶ月間休業した旨を藩に願い出ている。表２によると、嘉永 2 年を皮切りに安政 5（1858）年までに７回にわたり 1〜3 ヶ月間休業を余儀無くされている。
表２ 大吉鈩操業休止状況
年

休業時期（月）

休業期間（ヶ月）

休業理由

嘉永 2

5〜73炭・砂鉄不手合

嘉永 4

71炭・砂鉄不手合

嘉永 5

6〜72炭・砂鉄不手合

嘉永 651炭・砂鉄不手合

嘉永 76〜72炭・砂鉄不手合

嘉永 7閏71

安政 571炭・砂鉄不手合

出典：「御用留 大吉鈩」（天保 11（1840）年〜安政 5（1858）年、櫻井家文書）

このような炭・砂鉄操業中止の背景には何があるのだろうか。前掲の天保 5（1834）年

の「仁多郡上阿井村福原鈩、川内村大吉鉄山江打替被仰付度旨両阿井川筋村々より願出候ニ付御内々御歎申上演説書」（８）によると「鉄穴御鈩・宇根鈩・野土鈩之分者何連茂壱里位相隔り居、･･･（中略）･･･吹方罷在炭・粉鉄等別而心配仕央、大吉江鈩打替被仰付候時
者、是又右三ヶ所より壱里半、或者弐里辻相隔居候所柄ニ而、第一源兵衛吹方罷在候宇根鈩並野土鈩、鉄穴御鈩抔甚差障難渋可相成与歎ヶ敷奉存候」とあるように、大吉鈩は鉄穴御鈩・宇根鈩・野土鈩と一里半から二里程しか離れていない極めて近距離の鈩で、大吉鈩が操業すると、近くの三つの鈩での炭・砂鉄の調達に差障りが出るのである。この史料は、
天保 6（1835）年の福原鈩から大吉鈩へ打替の際、鉄師達の反対にあい打替ができず鈩操業を中絶した時のものであるが、嘉永期から安政期についての炭・砂鉄の不足は、天保期と同様の背景に基因するのではと考えてもそう不思議ではないだろう。
表３

安政2(1855)年仁多・飯石・神門・大原４郡鈩1ヶ年の操業
操業
構成
構成
構成
構成
吹鉄鋼
銑雑鉄代銀
鈩名
代数
比率比率比率
比率
（駄）
（駄）
（駄）
（駄）
(貫.匁)
（代）
(%）
(%）
(%）
(%）
菅谷鈩
55
2585
100
415 16.1
1645 63.6
525 20.3 150.45500
郷城鈩
45
1800
100
155 8.61115 62.0
530 29.4
92.90000
杉戸鈩
40
1640
100
64 3.91150 70.1
426 26.0
78.81000
八重滝鈩
55
2475
100
0 0.0
1925 77.8
550 22.2 115.50000
大吉鈩
55
2200
100
600 27.3
900 40.9700 31.8 133.00000
宇根鈩
62.2752595.11100 467.0625 18.0 1027.5375 39.6
1100.51 42.4 146.57271
鉄穴御鈩64.31
2761.88100
625.09 22.6
1206.46 43.7
930.33 33.7 156.02128
原鈩
65.7 2881.5718
100 733.4128 25.5
1138.6192 39.5 1009.5398 35.0 162.01790
野土鈩
61.57
2812.52100
592.92 21.1
1218.47 43.3
1001.13 35.6 163.38687
鹿谷鈩
38.5
1617
100
365.75 22.6
712.25 44.1
539 33.3
92.57325
越堂鈩
126
5796
100
0 0.0
5418 93.5
378 6.5 350.64036
奥原鈩
井谷鈩
55.22
2227.3
100
334.3 15.0
933.7 41.9
959.3 43.1 135.52428
出典：「仁多・飯石・神門・大原四郡鈩・鍛冶屋壱ヶ年中出来物並代銀積目録」（安政２年、櫻井家文書（『たたら文庫 ９』所収））及び（「弘化四年御用留」（田部家文書（『旧島根県史編纂資料近世筆写編112』所収））

安政 2（1855）年「仁多・飯石・神門・大原四郡鈩・鍛冶屋壱ヶ年中出来物並代銀積目録」（９）によると、四郡における鈩の年間操業状況は表３のようになる。表３によると、
大吉鈩の操業状況は、吹数 55 代、吹鉄量 2200 駄であった。吹鉄量中、鋼 600 駄（27％）、銑 900 駄（41％）、700 駄（32％）となり、代銀は 133 貫匁であった。他の鈩の操業状況と比較すると、菅谷鈩・宇根鈩・鉄穴御鈩・原鈩・野土鈩などのように吹鉄量が 2500〜2900 駄もあるような大規模鈩ほどの吹鉄量はないが、郷城鈩・杉戸鈩・鹿谷鈩のように吹鉄量が 2000 駄を下回るほど小規模でもなく、井谷鈩のような吹鉄量 2000 駄を少し上回るような中規模経営の鈩であることがわかる。また、産出鉄の内訳をみると、銑を中心に産出しているが、鋼も比較的大量に産出していた。代銀も他の鈩と比較して中程度であった。

第2節

大吉鈩山内人口の様相

本節では、大吉鈩に従事する人々の構成、その特徴について論ずる。大吉鈩山内人口を示す手懸かりとして、「御用留「宗門證状之事」として大吉鈩」（１０）がある。そこには、以下のような記載がある。
宗門證状之事ワタ
一文五郎

大吉歳弐拾三カベ右之者、下鴨倉村宗門御改帳附之由、然所当時手前鉄山川内村大吉鑪ニ召遣ひ罷在候處、紛無之候、仍證状如件（天保一三）
寅

可部屋源兵衛八月

田部長右衛門下鴨倉村庄屋祐右衛門殿（「御用留大吉鈩」（櫻井家文書））

この史料は、天保 13（1842）年 8 月、文五郎という者が「下鴨倉村宗門改帳附」でありながら川内村大吉鈩に従事していることを可部屋源兵衛・田部長右衛門が下鴨倉村庄屋祐右衛門に証明しているものである。文五郎の墨字の上に図１のような田部家を示す「ワタ」、櫻井家を示す「カベ」、大吉鈩を示す「大吉」のはいった印が押されており、大吉鈩相吹の二人の経営者が証明していることがわかる。一般に鉄山経営に従事している山内の居住者は各村々の「宗門改帳」とは別に「鉄方宗門改帳」が作成され、鉄師が把握することとなり、櫻井家の山内についても「宗旨証拠帳」が所蔵されている（１１）。しかし本史料によると文五郎は下鴨倉村の「宗門改帳」に記載されておりながら大吉鈩での事業に従事していると考えられるのである。
表４「大吉鈩宗旨證状」発給年月及認定男女数
男性 女性
男女認識
合計年月
（人 （人） 不明（人） （人）天保1211102
天保12127108天保13183011天保1323205天保1341001天保13772312天保1382411035天保1413205
天保1511203
弘化213104
嘉永７11001合計（人）5925387
出典：表２に同じ

図１

大吉鈩宗門證状（「御用留大吉鈩」（櫻井家文書））

このような史料は「御用留大吉鈩」に天保 12（1840）年〜嘉永 7（1854）年まで断続的にあり、表４のように特に大吉鈩が操業を開始して間もない天保 12〜13 年までの「證状」による他郡他村宗門付での大吉鈩従事者の認定が多いことがわかる。その後は史料上ほとんどみえなくなる。大吉鈩への人々の移動が落ち着いていったのではなかろうか。
表５、図２によると、他郡他村の宗門改帳付での大吉鈩従事者について、宗門改帳付の村々に焦点をあてて抽出してみると表５、図２のようになる。表５、図２によると、仁多郡内での記載がほとんどで、特に河内村・堅田村・下阿井村などの大吉鈩から比較的近い村の宗門改帳付の人々が大吉鈩で従事していることがわかる。また、湯村・亀嵩町・大呂村・原口村・小馬木村・大馬木村などの大吉鈩から少し離れた村々の宗門改帳付の人々も大吉鈩へ従事している。遠い村々では飯石郡給下村・能義郡西比田村の宗門改帳付の者もいることがわかる（１２）。
表５

大吉鈩山内他郡他村宗門付人口構成
男性
女性
郡村
（人）
（人）
仁多郡
馬馳村
10
仁多郡
梅木原村
10
仁多郡
大馬木村
30
仁多郡
大呂村
24
仁多郡
堅田村
62
仁多郡
上阿井村
10
仁多郡
上三所村
20
仁多郡
亀嵩町
33
仁多郡
川内村
85
仁多郡
北原村
10
仁多郡
鞍掛村
21
仁多郡
小馬木村04
仁多郡
下阿井村
82
仁多郡
下鴨倉村
11
仁多郡
高尾村
20
仁多郡
角木村
20
仁多郡
原口村
10
仁多郡
樋ノ口村
10
仁多郡
平田村
10
仁多郡
三沢町
10
仁多郡
八代村
30
仁多郡
湯村
41
仁多郡
横田町
10
飯石郡
給下村
10
能義郡
西比田村
31
（広瀬藩領）
大原郡ヵ
牛尾
0
1
合計（人）
5925
出典：表２に同じ

男女認識
不明（人）

合計
（人）
0
0
000
0000
0000000
30000000

1
13681261313410222411135110403187

このような人々の男女年齢構成はいかがであろうか。表６によると 81 人中男性 59 人、女性 25 人とあり、男性が圧倒的に多い。年齢の記載がある者を抽出した表６によると年
齢的には 11〜30 の男性が 12 人と男性 22 人中半分以上を占めている。女性は 21〜30 歳

図２

牛 尾 （１）

馬 馳 村 （１ ）大 馬 木 村 （３）小 馬 木 村 （４）高 尾 村 （２）

堅 田 村 （８ ）角 木 村 （２ ）原 口 村 （４）

横 田 町 （１）

樋 ノ口 村 （１）
大呂村

西比田村

梅 木 原 村 （１）

亀 嵩 町 （６ ）八 代 村 （３ ） 上 三 所 村 （２）大吉鈩山内他郡他村宗門付人口の流れ（「御用留 大吉鈩」（櫻井家文書）より作成）、（ ）内の数字は人数

上 阿 井 村 （１）

下 阿 井 村 （10）大吉鈩

川 内 村 （13）

鞍 掛 村 （３ ） 三 沢 町 （１ ）下 鴨 倉 村 （２）

湯 村 （５） 平 田 村 （１ ） 北 原 村 （１）給 下 村 （１）

の年齢層が最も多かった。表７によると、50 世帯中単数世帯での大吉鈩従事者は 28 軒と多く、家族がいる場合でも二人家族が 14 軒と家族内構成人数は最少である場合が多い。
単数世帯での男女別構成をみてみると、表８のように男性が 25 人と圧倒的に多く、平均年齢は 25.08 歳、女性は 3 人で平均年齢 30 歳となった。単数世帯での平均年齢は 27.54歳であった。また、表９では他郡他村宗門付で大吉鈩に従事している複数世帯の家族形態を示したものであるが、この表によると夫妻、夫妻・子の他に、夫・子、妻・子などの形態もみられた。
表６

大吉鈩山内他郡他村宗門付年齢別構成

表７年齢（歳） 男性（人） 女性（人） 合計（人）大吉鈩山内他郡他村世帯別構成

世帯内訳（人）

世帯数（軒）

0〜1030312811〜2060621421〜3064103231〜40

2134441〜50

3255250〜224合計（軒）

合計（人）

22931

出典：表２に同じ

50

出典：表２に同じ
表 8 大吉鈩山内他郡他村宗門付単数世帯男女別構成
性別

人数（人） 平均年齢（歳）男性2525.08

女性

330.00

合計人数（人）及び平均年齢（歳）2827.54

出典：表２に同じ

このようにみていくと、男性が多く、特に労働力と

表９大吉鈩山内他郡他村宗門付して最も期待できる年齢層が大吉鈩へ集まってきているといえる。
これまで、
「御用留

複数家族形態別構成
家族形態（続柄）大吉鈩」に記載の「宗門證状」

世帯数（軒）

夫妻

4の分析を進めてきたが、前述したようにこのような他夫妻・子2

郡他村宗門改帳付の人々と鉄方宗門改帳による鉄師宗夫・子3

門改帳付の人々との山内人口の構成はどうであろうか。

妻・子

4

大吉鈩の史料では見出すことができなかったが、安政兄妹

1五年に大吉鈩から打替を行った上阿井村八代谷鈩につ男性のみいて手懸かりとなる史料が櫻井家に所蔵されていた。

（続き柄不明）「家元人別書出」である（１３）。この史料には、八代谷鈩における「鉄師宗門付」の人々と「他郡他村宗門付」の人々が記載されている。その様相を表１０及び図３に示した。表１０では八代谷鈩山内 109 人中、田部鉄2

不明

6合計（軒）

22

出典：表２に同じ方宗門付の者が 15 人（13.8％）と櫻井鉄方宗門付の者が 6 人（5.5％）であった。これは、八代谷鈩が大吉鈩からの打替であり、経営形態が田部・櫻井との相吹（仲間吹）であった

図３

奥 飯 石 （２）田 部 （15）

櫻 井 （６）

下 阿 井 村 （18）

堅 田 村 （11）

三 成 町 （８）稲 田 村 （３ ）亀 嵩 村 （４）大 馬 木 村 （５）角 木 村 （９）八代谷鈩山内他郡他村宗門付人口の流れ（「家元人別書出」（櫻井家文書）より作成）、（ ）内の数字は人数

八代谷鈩

大 吉 村 （３）

鴨 倉 村 （３ ）鞍 掛 村 （８ ）

湯 村 （５）西 阿 用 村 （４）西比田村ことに起因すると考えられる。
表10

八代谷鈩山内宗門別人口構成
男性 構成比 女性 構成比 合計 構成比宗門（人） （％） （人） （％） （人） （％）
田部
812.97
14.9
15
13.8
鉄師
櫻井
4
6.5
2
4.3
6
5.5
仁多郡下阿井村
9
14.5
9
19.1
18
16.5
仁多郡三成町
4
6.5
4
8.5
8
7.3
仁多郡湯村
4
6.5
1
2.1
5
4.6
仁多郡角木村
6
9.7
3
6.4
9
8.3
仁多郡亀嵩村
2
3.2
2
4.3
4
3.7
仁多郡鞍掛村
4
6.5
4
8.5
8
7.3
仁多郡大吉村
1
1.6
2
4.3
3
2.8
仁多郡鴨倉村
2
3.2
1
2.1
3
2.8
他郡他村
仁多郡堅田村
8
12.9
3
6.4
11
10.1
仁多郡稲田村
1
1.62
4.3
3
2.8
仁多郡大馬木村
4
6.5
1
2.1
5
4.6
大原郡西阿用村
11.636.443.7
能義郡西比田村34.824.354.6（広瀬藩領）
奥飯石郡
11.612.121.8合計（人）5080.63880.98880.7
合計（人）62100
47100109100
出典：「家元人別書出」（櫻井家文書）

また、田部・櫻井宗門付の者以外の 88 人は他郡他村宗門付で 80.7％であった。彼らの宗門改帳記載先の村々は仁多郡内が多く、近隣の下阿井村、堅田村、三成町、角木村、鞍懸村の宗門改帳付が多い。なかには能義郡広瀬領西比田村や大原郡西阿用村の宗門付の人々もいた（１４）。このように、八代谷鈩に従事する人々は、田部・櫻井宗門付の者以外に他郡他村宗門付の者が多数いたことがわかる。このような山内の様相は、田部・櫻井の相吹など条件が似通っている大吉鈩についてもいえるのではないかと推測される。おそらく田部・櫻井両鉄師の宗門付の人々が大吉鈩山内で就業するとともに他郡他村宗門付の人々が多数大吉鈩へ流入し、就業していたと考えられる。他郡他村宗門付の者の流入状況は大吉鈩、八代谷鈩のどちらも近隣の村々から男性の流入が多く、この点からも八代谷鈩の山内の状況と大吉鈩のそれとは類似していると推測される。
このように、大吉鈩に従事する人々には、鉄師宗門付の人々が存在するが山内構成員の一部分であり、他郡他村宗門付の人々が大吉鈩操業に従事しているのである。これは尾高邦雄氏（１５）らが従来から指摘している山内の閉鎖性を示すこととはならず、近世後期においては逆に山内と村との交流を示すと考えられる。

おわりに以上、考察した点を以下にまとめておく。
（一）大吉鈩は増鈩として大吉鈩（天明 8（1788）年〜寛政 12（1794）年）→福原鈩（寛政 12（1800）年〜天保 5（1834）年）→中絶（天保 6（1836）年〜天保 10（1839）年）→大吉鈩（天保 10 年〜安政 5（1858）年）→八代谷鈩（安政 5 年〜）へと変遷していった。
（二）大吉鈩の経営者は原田村清右衛門（鈩株拝借→跡吹→主法→取り上げ）（天明 8 年〜享和 2（1802）年）→田部長右衛門（享和 2 年〜文政 3（1820）年）→田部長右衛門・可部屋源兵衛相吹（文政 4（1821）年〜天保 4（1833）年）→田部長右衛門（天保 5（1834）年）と変遷し、その後仁多郡鉄師の反対により中絶（天保 6（1835）年〜同 10 年）した。
天保 10（1839）年、郡内細民稼場稀難渋のため、無運上鈩として田部長右衛門・可部屋源兵衛の相吹（天保 10 年〜安政 5（1858）年）で中規模鈩として操業した。しかし、嘉永期から鈩の密集地帯に基因する炭・砂鉄不手合による休業が相次いでいった。
（三）天保 11（1840）年、鈩普請が始まり、操業が本格的に開始されて数年間の内に「宗門證状」が発給され、それによると、大吉鈩山内においては、多数の他郡他村の宗門改帳付の人々が流入している。大吉鈩に流入した人々は、近距離（川内村、堅田村、下阿井村など）からの流入が多いが、中には郡を越えた遠距離（給下村、西比田村）からの流入もあった。流入人口は男性が多く、11〜30 歳が最も多い。「宗門證状」では男性一人での記載が多い。男性の平均年齢は約 25 歳で、労働力としての流入であろう。
「宗門證状」における複数家族構成では、夫妻や夫妻・子の他に夫・子、妻・子などの形態もみられる。
（四）田部・櫻井相吹として大吉鈩と類似している八代谷鈩の山内人口構成によると、田部・櫻井鉄方宗門付の人々の他に多数の他郡他村宗門付の人々がいる。大吉鈩山内も同様の人口構成と推測される。よって、このような山内の様相は近世後期には山内の閉鎖性というよりもむしろ他村との交流を示すと考えられる。
大吉鈩の操業にあわせ、鈩に従事する人々の居住地である山内が形成されるが、鈩での生産力をあげていく場合、鉄師達は鈩操業へ従事する労働力を鉄師宗門付の労働者以外にも求めている（１６）。この要請に対し、近隣の村々在住の人々も格好の稼場として鈩への就業を望むことは必然であろう。双方の利害の一致により労働に耐えうる年齢層が大吉鈩山
内に流入していく現象がおきていくと考えられる。鈩の設置は地域住民の生活に大きな影響を与え、難渋脱却の一手段としての稼場としての役割を担っているのである。
註（１）仁多・飯石・神門・大原４郡で文政 6（1823）年には鈩 11 ヶ所、鍛冶屋 11.5 軒、安政 2（1855）年には鈩 13 ヶ所、鍛冶屋 14 軒となっている（拙稿「近世後期松江藩における鉄師の基礎的考察」、島根史学会会報第 43 号、2006 年、30〜50 頁）。
（２）仲野義文「近世期松江藩における鈩の経営と鈩株についててー」、『鉄師絲原家の研究と文書目録―１つの鈩場をめぐっ―絲原家文書悉皆調査報告書―』、島根県横田町教育委員会、2005 年、68〜74 頁。
（３）相良英輔「Ⅰ出雲・石見を歩く

四中国山地を越えて

道重哲男・相良英輔編『街道の日本史３８

１鉄の道山内と村の交流」、出雲と石見銀山街道』、吉川弘文館、2005年、34〜35 頁。
（４）石塚尊俊「鑪師の社会」、『鑪と鍛冶』、岩崎美術社、1972 年、148〜176 頁。
（５）高尾昭浩「山内集落の形成と山内労働者」、註（２）報告書、96〜106 頁。
（６）本史料中には鈩の変遷について安政 5（1858）年まで記載されているため、同 6（1859）年以降のものと判断した。

（７）絲原家文書。本史料は、仲野義文氏が註（２）報告書 166〜168 頁で翻刻している。
参照されたい。
（８）絲原家文書。
（９）櫻井家文書（『たたら文庫』九所収）。本史料は「弘化四年御用留」（田部家文書）にも記載がある。
（１０）櫻井家文書。この御用留は、大吉鈩に関して天保 11（1840）年〜安政 5（1858）年分の記載がある。
（１１）註（３）著書、34〜35 頁。
（１２）図４に大吉鈩と村々の位置関係を示した地図を掲載している。参照されたい。
（１３）櫻井家文書。本史料は相良英輔氏が櫻井家において発見されたものである。本史料により櫻井家の山内の様相が明らかになると思われる。本史料は相良氏の分析によると明治 4（1871）年のものであることが判明している。
（１４）図４に八代谷鈩と村々の位置関係を示した地図を掲載している。参照されたい。
（１５）尾高邦雄「職業と生活共同体―出雲鉄山調査の記録からー」、『職業の倫理』、中央公論社、1970 年、165〜219 頁。
（１６）鈩操業に他郡他村宗門付の人々が携わっていく過程の背景には、鉄山経営の拡大に伴い鉄師宗門付の人々のみでは経営がなりたたなくなっている状況があるのではと考えている。
[付記]本稿の作成にあたり、相良英輔先生に史料の提供を頂いた。また、仲野義文氏には本稿の着想に至る史料を紹介して下さった。記して感謝申し上げます。

図４大 吉 鈩 ・ 八 代 谷 鈩 関 係 諸 村 の 位 置 （ 国 土 地 理 院 1 /2 0 0 0 0 0 「 大 社 」 （ 2 0 0 5 年「 松 江 」 （ 2002年 ） 、 浜 田 （ 2003年 ） 、 「 高 梁 」 （ 1999年 ） よ り 作 成 ）