プロジェクトのと活動概

木島明博
東北マリンサイエンス拠 形成事業( 洋 態 の 査) 代 機 代・東北大学 学
akihiro.kijima.d4@tohoku.ac.jp
1. はじめに
平成 23 年 2011 年 3 月 11 日にした東北地方太平洋沖地 と津波により、太平洋側沿岸域、 に東北地方における 業・水 業が壊害を受けた。 業・水 業の復には、その 業基 となる 洋 境・ 洋 態 が受けた影 や、その後の変化を正にとらえる必 がある。しかし、 域のな技 と学文

況は可による専が必 とされる。

学 は、東北地方太平洋沿岸から沖合域の査に基づく事実を明らかにし、 業・水 業復募した。極めて 大かつ広必判断も しく、況とその後の変化について 学に する 査プロジェクトを公囲にわたる 害であり、多様な 洋 学分 におけるであることから、東北大学、東京大学大気 洋所、 洋が機構が中核機となり、岩手大学、東京 洋大学、北 大学、東 大学などを委 機 とし、東北マリンサイエンス拠 形成事業

洋 態 の 査に応募した 果、採択された。期 は平成 23 年度 2011 年度 から令和 2 年度 2020 年度 までの 10 年 である。
2. 東北マリンサイエンス拠 形成事業の実施体制

図1

Ⅰ期および Ⅱ期における 事 の実施体制図

本事業は政府の基本方 に従い、大きく 2 つの時期に分けられる。 Ⅰ期は、平成 23年度から平成 27 年度までの「 中復 期 」、 Ⅱ期は平成 28 年度から令和 2 年度までの「復 ・創 期 」である。 Ⅰ期では東北地方太平洋沖地 と津波によって 洋 境と洋 態 が受けた影 とその後の変化に するの業復 にすることを体制も対応した 図とした 査

査を中心とし、 Ⅱ期では実に力 を いて った。そのために実施。

3. 活動概本事業の活動は大きく 4 つに分けることができる。一つは 洋 境・ 洋 態 モニタリングである。この活動の中にはした宮城 と岩手 のいくつかの沿岸域、沖合域の層から底層域の 洋 境・ 洋 態 の 査を い、その 果を 業、 業 係団体、地方 治体に 信して 業・水 業の基 となるデータを共有してきた活動である。 査

内容は 底地形やがれきなどの分布 況、水 や塩分などの、栄 塩、汚染、岩場や域の業・水 業の復 支援につながった動態などである。2 つ活動である。これは境は、実 の単 ではなく、 業との協力 係の下に った活動である。例えばホッキガイ 業の復 支援に する、名取川河口域におけるアサリやシジミ 業の復援、 毒プランクトンのテガイの 殖に するに するする学手法による 業復 への取り みけ対 による 場復 支、新たなワカメ 殖技 の、マナマコの増 殖にに するなど、多彩なモデルを構 するしたモデル、プに するである。これには低次構 に基づくなどである。これは性向上、そして人文 会活動が われた。3 つ は、業につなげるために、これまでの み上げられた・ 洋、ホタ、サケの、ミズダコ の効 化に する 易 察カメラの今後の持位支援、成果を基に 洋 態モデル、 定のに個体 サイズのモデル、女川 のハビタットマッ
復 に まることなく将来を 据えたとしてづけられる。そして 4 つ は、本事業で得られたデータを本事業で じるのではなく、将来のにつなげるためのデータ公 に する

本公 シンポジウムでは、活動である。

Ⅰ において上 活動成果のトピックのまた、本事業で実施した活動内容、 査がなされる。

成果は本事業の成果報告書 東北マリンサイ

エンス拠 形成事業

洋態 の 査と協力

府に 布した。また、ご協力をいただき、共に活動をしてきた市大学、各村、各地域の 業協同

成果報告書 として、すべての国公 大学合、各 協力団体にもことを心から うものである。

布した。ご参 、ご活いただける

・

境の期モニタリングから原

東北マリンサイエンス拠 形成事 (えてくるもの弘態 の) ・fuji ara@jamstec.go.jp
1. はじめに2011 年にした東北地方太平出した。また、 度が成

地 とにより大 の人期に 域に 入し、堆による撹乱によってに埋 していた有害のは 480.2 万トンに上り、うちゴミ、 りの 割が 底に んだものと えられている。のの 害となったほか、一 は を り、北本岸として、 岸域では地方
位 の 定とき

協同 合による 底の 去がについては、国土交や地方

このようなかにし、人2.の中、本事では289の日に悪影 を及ぼした底がの回収やソナーなどをの回収事 が実施されたほか、 合底びに実施されている。また体によってにより 域にや 地の作 が われた。
出した人の挙動を明ら動への影 を 価するとともに、今後の影 について推定した。

果と大ブロックなど大型はした。これらを改善するための体が中心となり、いた堆はなどの 具を 損するといった 害やを傷つけて商品価値を下げるといった問 が方したやハワイの 岸に 16を届けたと報告されている。一方、 底に んだしており、底びき や有に中に広く拡散した可 性が指摘されている。 境 の推 によると岩手 、宮城 、 島 から 出した廃割がが三察、女川 およびその周中の 度を べた 果、域において、属元 と有後に一時 に 度がくなった度が低下し、 在では東京 など 市 周 の 底堆がわかった。また中の属元の層堆も一定期と後にはして低 度であること度も国内の他の 域と 似した値をしており、動に悪影 を与えるレベルにはないものと推定した。加えて 岸に 息する底の 体 やに含まれるの寄与は小さく、る属元による属定を実施した 果、後の時期以外はの可 性は低いものと推定した。 体に対す性が強く、 々な 害を引き こすことが られるポリ塩化ビフェニル合の底や底定した 果、 にへのに いるを明らかにするために、有にはPCB の三に含有する PCB度をの兆候はできなに伴う PCBかった。
宮城合底びき場 掃事 によって回収された 底情報や 人探などを いた 底 察情報をもとに、 底の 年変化と分布を 察した 果、合に拡がりながら密度を じ、 底地形に 因するにはしやすいこと、のによっては 底に定位せず、 動していることなどを明らかにした 図 1 。また宮城合 域 底のソナーデータより 出したの堆 を推定するモデルをになり、のした。その 果、保有数や 川 、する一方で、 岸からの分布情報と各との堆の 上境データからを める 因は場所ごと、 底地形のさなどが に影の大きさが の影 を及ぼし、それらがの堆 に合 に作 するものと推定した。

図 1.

底密度のした。■布団

年変化。各月、■屑に回収された、■底の一当たりの平均値をしたにより 域からにその他。

3. おわりに以上の果、東北地方太平や 境は、のレベルに戻りつつあり、と地 により体やの努力もありをはじめとする 岸出した人

時 のうちに地 前動に与える の影は地後して大きく 少した。しかしながら復 事 に伴う 域への土 の 出や 岸 の変更などが少なからず 態 に影 を与えていると推定される事例も未回収の変圧器やコンデンサなどの 属容器が念は払拭されていない。またするされているほか、し、 域に PCB が拡散することへの懸からもうすぐ 10 年となる今日においても、が時に大 に回収されることがあり、に 来の妨げとなっている。東北マリンサイ

エンス拠 形成事 は今年度でその任を えるが、この に培った技 や元し、それぞれのコミュニティーが 律 に 域のモニタリングをることが、本事 が最後に担うべき役割であろう。

を地域にできるよう支援すサケにとっての、そしてこれから兵
東京大学大所・

晋学分 ・地層圏変動センター

h odo@aori. -tok o.ac.jp
1. はじめにサケは東北地方にとって基幹となる
1980 年代以 、年4 億尾を上回るした。東日本大がた。

である。ふ化放 事 により、岩手 ではを・放した 3 月 11 日はサケし、三の放 が 始された時期と なっは 岸の多くのふ化場を 壊し、ふ化場やケの多くがサケは回岸に戻るサケの数も増加

川、さらには 内に 息していたサになったと えられる。
であり、三 の 川やふ化場で まれたり、3〜5 年の外は 3 月から 5 月 に にの後に まれた 川に戻る。したがって、の影 を把握するためには、 川や 岸の 境変化による 期 な影 に加え、 期 な必があった。2016 年度以 は、サケめることで、サケ2. サケやの回復や三の回帰に対するの態・の復 に学で影 を べる性にしたをすることを 指してきた。の影新おおつち 協の協力を得て、2012 年から 2017 年までの 6 年 、10 月から 1 月まで
月定に同 し、捕査を った。

びに 4として回帰する 2013 年と 2014 年において、2010 年

年には本来主 となるべき 4が2 割まで ちは、大 川や 住居川で捕 されたサケを免れ、年にに った 2010 年は少なく、 に 2014でもみられた。一方で、ふ化場が大きな年もふ化放 が われた 子川では、2010 年 が主 として回帰した

所による 査でも報告され、ふ化放 事 の2015 年以 、大回帰ならんだ K sakabe et al., 2019 。同 の北川ら、2017 。このような 川による いは、岩手一方で、サケが3に回帰したサケのの年

技 センターや東北区をあらためて すものとなった。
成は前の典型 なパターンに戻ったはさらに 少した。の 内での 動をしていること、大べた 果からは、 岸を南北に 動しながら 上 川を探では 内の南側から時 回りに 川に向かうことがされ、 内れる 層 川 に った 動であることがわかった Nobataでの 動は、反時 回りにet al., 2019 。
3. サケやのサケの後の 岸

影態・

学性にした

動期ならびに 冬期の成が、サケを及ぼすことが 唆されたため、2016 年度からの Ⅱ期には以下のの回帰に大きなを めた。1)

ふ化放 を っている大 川と、ふ化放 を っていない小 川におけるサケの卵

の実態およびけるサケの応態、2) 採の分布 態、3)

力 北上のサケを査ならびに 境 DNA 分析による、大によるふ化放いた内におの捕 、4) サケの 度 性と、5) 岩手

岸 川に 上するサケの伝 性、などである。
)では、卵に 来するサケの 卵(Aoyama 2017)およびの態を、三 で初めて明らかにした。2)では、 境 DNA による 期 の広域 査により、サケがらには後は 打ち を一時 なの動きとあわせるように 3 月から 4 月上旬にかけてと、5 月以 という 2 回、オホーツク に向けて大サンプルからサケふ化放 にを含む 21
方で、と を分析できることから、今後のな情報を提供できると えている。3)の 査では、カモメ 、サギ 、ウのにおいてサケ捕 がされ、捕 のホットスポットも同定さであるカモメ による捕 は放 数の 0.28% 度と推定された。一テグスのによりカモメ の 来数がのために、かえって捕は、北上から出ていくことが された Minegishi et al., 2019 。同じと となるプランクトンのれたが、主 な捕捕場として利 し、成 に伴って岸から れ、さのサケが 伝

少したものの、サギ とウ による推定 が多くなるという 果も得られた。4)と 5)のからした 団であること Ts kagoshi et al., 2015 、他の三に岸 団に べて い 度帯で力が 持されるなどが なることが明らかになった Abe et al., 2019 。
4.アウトリーチ動

上 の成果をサケ回復へのならびに 政 係 と共有するため、2013 年から 年、いて「さーもん・かふぇ」を実施してきた。本事 により得られた三動、サケる放の成へののや、 境に合わせたの 害対 などに加え、最新のサケ増係 によるのの回帰

放 手 の、によ技 を 介するため、宮城 やも実施した。こうした取り みにより、 回 100 名 いる、本事 の情報ハブとして岡市にお係 が ましている。

5. これからの 動
すでに みが われている
技 の化は、今後も価値を 光や教後ののをはじめ、であるサケの増な取り みである。その一方で、三 のサケのとしてし、新しい地域の力とすることを学・文指した。この「 と希望の学校 in 三 」では、住 や 徒との対 型授 を実施する中から、復・振 において の持つ可 性とそれを かしたローカルアイデンティティの材の 成を 指している。本事 で めた 境 DNA
ト」として東京大学の未来三岸から外 までの後の三岸地域復 ・振会協創教、人も「オーシャン DNA プロジェク

事 として 2020 年度から採択され、今後のの柱のひとつとなった。このように本事 の成果は、今のための新たな拠 形成として実を んでいる。

復支援から、

境に原之

北大学大学

和したへ

学

motoyuki.hara.c6@tohoku.ac.jp
1.はじめにマリンサイエンス事にのでは、することを一つのに、宮城ェクトので介されたように、志場での再支援など、多くのH27 までの前期の早期再として、を据えた持モデルを使った

境に

2.具体

みな取り事例①

川

かつてマボヤた。マボヤなの大め、サイクルを復みました。具体場のデルを作りました。その、で、口岩場に分布する天マボヤやくるれであり、天をには好動モデルの再性をのをひとつ卵には年以上かかること、卵の供すると予らず壊しましはな天しいにてた子を動させ、効な天採ました。その、場も含めて数の天採場の探全体のれは、三ではマボヤが卵すると、卵や幼をながしされました。その情報でも、予さ

図 1 マボヤ卵幼動モ

奥に入って前からの採にをエスチュアリー循場を探し採マされました。一かボヤの卵と幼った採でも有数の天件であることがわかりました。

し、マを基に施です。しかし、は、同察し、そのデータを基に、のめながら、拡散モデルをた場所が予があり、また、日させるため、数値モデルを使った効採場の探されました。そこで、少しでも早く、多くのには、態介します。の復旧には、数年をマボヤがにおけるの小さなしていることなどから、のをおいた、する、9km2われた前の、並びに H28 年からの後期

採一とのガレキ埋におけるマボヤのための天が日日持や、仙台をおいたにに位支援われました。ここでは、同事場の探をご復めてきました。プロジ

早期再を使うこと、後も天修復・採の実害を受けたを支援に岸の中は天方、中半島地でした。しかし、に、の復可大な岸を中心にな和したので動がにおけるマボヤは宮城ボヤが大のための数値モデルを使った天として、将の日の拡散予測と幼分布査

果

れたどの場所で多数ののの2年数がしかし、は採底がかめられ、新たな採3 年後から採しましたが、ました。その因は、予想外に天十分な保できるようになりました。さらに、最大のがをしたため、前以上のてしまい、このは一定の成事例②
ここは、宮城いことでににおけるは、宮城のマボヤが大増

態

しく、、カキの大斃せん。

を 2 倍にすると成密度を 1/2 にしても成が 6 割にが揚げ揚げたしているアマモの成とも予されました。すなわち、を変えることにより、を実にも影よりもの境に与えるが増な

するこ

態

亡

図 2

殖カキ収容変化などのモデルの分、塩を変えた時の収容情報など改善するだけでは、労働時因が反映されていません。地域での持のへの影も慮することが必

度を上げながら、と可、なえられま営モデルを取り入れたを取り入れることにより、地域に即した持しています。

水リスク、付モデルからの営や地域の承をらないことがだけではなく、周されています。さらに、な在のカキの収容モデルには、マガキのバイオエコミックス、は 0.9 倍で、1 割しか揚げと態させるため、少することすることがわかりました。

げるためには、害は報告されていまよりもと今後の展につながるによるしました。そのを 2 倍にすると、境保全に役割をす。今後は、が大幅に拡大され、リスクがやに斃塊がサイズが少し大きくなりましたが、台数はが 1.8 倍になり、での価地に囲まは 1.1 倍にしかなりませんでした。 に、に、1/2 にすると、、くなり、常にち、できました。底も入りがしやすく、底層に後、後は大が域です。

をが態

奥き

マガキの収容リスクも今回のく、に向け、より安定したが改善され、

3.

性の強いサイズになり、そのきていました。

境境にも影年で出前はが増加し、まること、が接するわかりました 図 2 。さらに、収容加し、う問入制

口がし、新北上川べると、切なと国が和したえられます。事実、し、地であった境にど変化していません。そこで、将モデルを場所でモデルを使ったカキがの数を前からの採了することになりました。

がしばしば前後のに増加しマボヤの廃徴によって、夏季には成層が交換が改善されたと態しましたが、られています。しかし、れるなど、その地形したためで、数が急をあげられましたが、奥に位では保されました 図 1 。

場が可な会形成水産業の持続的発展のための海洋生態系モデリング石川洋一
海洋研究 発機構・東日本海洋生態系変動 析グループ
ishikawa @jamstec.go.jp
1. はじめに
東北地方沿岸域において水産業は主 な産業の一つであり、東日本大 災からの復興において水産業の持続的な発展はなとなっている。東北マリンサイエンス拠点形成事業(以下 TEAMS)では、東北地方太平洋沖地 と津波によって海洋環境・海洋生態系が受けた影 やその後の変化についての科学的 査を行うとともに、 測・モニタリングから得られた海洋環境・生態系のデータを統合的にみることができる生態系モデルを 発し、水産業の復興に役立つ情報の創出に する研究 発を行ってきた。水産業の持続的な発展にむけて、海洋環境や水産源の状況を把握して海洋生態系の 容する範囲で 源を活用していく生態学的な側 と、 源を効率的に活用していく経済的な側 のそれぞれに役立つ情報を提供する必 がある。 測から得られる海洋環境・海洋生態系データは時空 上の点で得られる情報であり、これを 的にすることができる海洋生態系モデルの結果は海洋生態系の状態を把握するためツールとして強力なものであることに加え、その変動の将来予測やメカニズムの明など、効率的な操業に対して有効な情報を提供できる。そのため海洋生態系モデルをじて得られた成果を漁業者・水産行政などで活用してもらうことにより、水産業の持続的な発展に直接 献できるものであると考えている。
本発 では、物理環境・低次生態系環境など海洋環境の再現・予測のためのモデルから、 次生態系である水産源を対 にした生態系モデルまで、東北マリンサイエンス拠点形成事業で行われた海洋生態系モデルに する研究 発の成果を紹介したい。
2. 海洋生態系モデルの成果の概1) 海洋物理・低次生態系モデル
海洋物理・低次生態系モデルは、水温・流 場の変動や基礎生産に するモデルであり生態系のボトムアップコントールを理 するための基礎となる情報を創出することができる。TEAMS では東北沖合の特徴的な海流である、 潮・津 暖流や 潮続流を像度(約 1.7km)で 現することのできる数値モデルを 発するとともに、このモデルを用いて 去 10 年程度の東北沖の海洋環境を再現できる再 析データセットを作成した。さらに、局所的により像度の数値モデルを層的に組み合わせることによって、 像度数 10m で大槌湾や女川湾における流動場を再現できるシステムも発し、東北沿岸の湾内の流動場の特徴を明らかにすることができた。また大槌湾では低次生態系モデルも結合し、湾内の春季ブルームなどのイベントを再現することができるモデルを 発し、大槌湾における特徴的な海洋環境とその変動メカニズムを明らかにすることができた。
2) ハビタットモデル・ハビタットマップ
沿岸・沖 のいくつかのに して、そのから 計 に くハビタットモデルと呼ばれるや 間系モデルを構 し、をコントロールするメカニズムを考 するとともに、った。マダラをえ、加と海 環境の関係を観 データとしたモデリングではその 源に関わるである 3ののを 100mの 下

コガレイなどのが魚では好された。さらに、ップをい、し、のでは・温を考 することで 1 ヶ月
温がなが広がることが された一 、アンコウ・マ化が見られず源が減する可があることなモニタリングデータをもとにしたハビタットマ・ 形開などのをもとに 空間のをによって撹 された群 構 の 化を 空間 に記 することができた。

3) 生態系 物モデル

Ecopath with Ecosim(Christensen and Walters 2004)はある環境下のらかにし、の関係を系の構 を記 することができるモデルである。TEAMS ではら(2016)が沖海域において構 したモデルに、したモデルをした。その結果から、クモヒトデ

アミはをの 温・塩 に加可 であることが された。また、マガキに関しては 季のであり、 後 球温 化が むと好の空間系への影響が強く、また現系ではこれらの一の観 データをして改、 脚 、およびツノナシオキの きいキー構 群であり、が える強 なボトムアップが沖のすることがされた。
3. 水産業への献と今後の展望

東北沿岸から沖合における海洋生態系の構 は、さまざまな時空 スケールをもっており、TEAMS の一 の研究では様々な 点から生態系モデルの研究 発を行ってきた。その結果得られた成果は大きくつあり、 つは 去の変動メカニズムを 明することで生態系変動を引き こす 因を明らかにし、水産 源の管理・活用に する情報が得られたである。もう一つは、モデルを活用して短期・中 期の予測の可能性を示すことができたことであり、その結果を活用することで中 期的には水産 源の管理・活用に、短期的には効率的な操業に役立てることができると期待される。特に海洋物理モデルを用いた予測システムについては JAMSTEC 発のベンチャー企業に技移 が行われ、プロジェクト終了後も漁業者に向けて定期的な情報発信ができる仕組み作りが予定されている。

ベントスからた利と保全

妙子
三大学

学

- ae @bi . ie- .ac.
底生生 （ベントス）は水底に生息する 植 の総称である。ベントスのうち，エビ，カニ で代 される節足，貝 やタコ などの体，ウニ，ナマコなどのが漁獲されたり， 殖されたりして，食 に供されている。1980
魚代以降の沖合漁業の，イカ の急激な漁獲減少もあり，総漁獲 に対するベントスの漁獲割合は近 相対的に増加し，国 の総漁獲 の 2 割を占めている。漁獲 が安定的なホタテガイやマガキ
漁業は，ベントスの生態を巧みにるだけでなく，水産資源生している好 である。また，ベントスは食 にされの として多や貝，小型甲殻 が重 な割をしている。このようなベントスに関わる生態系サービスは，干潟や藻場などの沿岸生態系で に高く，これらの生態系の 全がベントスを持続的にし， かな海づくりを実現するた

めに 常に重 であることを示している。一 で人間活 の拡大にともない，沿岸生態系は々な影響を受け，著しいスピードで 化している。また，温暖化や海 の酸性化などの地球規 の気候が生態系に深刻な影響を えている。さらに，生する大規 な地震やそれに う津 や地 沈下がでは長周期で生し，生態系や水産業に壊 的な打撃を えるが，正確な 測は しく 災や事後の対策を困 なものにしている。その中で生態系の 化を長期的にモニタリングし，長期的な環境や地震などの的な環境化を生 とあわせて定 的に 握し，地域間で 較することは，将 的な 化 測の助けとなる。また，現状の生 多 性の成因を らかにすることは，災害前の 潮堤などの災施策や災害後の 旧の 向性を決める上で重 な知見となる。
演者は，

地 太沖地震を超える規 の地震生が想定される 海トラフ沿岸の海地 において，干潟の生 群集の長期モニタリング調査を行っている。この調査は新生

多 性国家戦 の施策のひとつである環境省の「重 生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）」の一 である。干潟では 海 から沖所のコアサイトで 2008が生し，から調査が行われている。2011にの全国 8 カ地 太沖地震

サイトのベントス群集は大きく 化し，他のサイトとの違いやその回 過程が き彫りとなった。また，演者は 科省の科学研究 助成事業「 切な干潟・塩性湿地管 のための生態系 価手 の確 −貝 を指 として」において， 海地 全域の干潟貝 相と環境の関係を らかにし，簡 な 価 と生 多 性の 持のための指針を提案した。これらの研究は 生が 想される 海トラフ沖地震前のデータとして重 であり，これらを含めた，地震前の情 の体系的な蓄積や整 が まれる。

で生まれた新たな水産研究の萌芽をいかに育てるか松田治

広島大学・文 科学省東北マリンサイエンス拠点委員会
matsuda036@go3.enjoy.ne.jp
1. はじめに
東北マリンサイエンス拠点形成事業 TEAMS のあり方として、当初から強調されてきた次の 2 点をはじめに確認しておきたい。
一つは、TEAMS は研究予算による研究事業ではなく、復興予算による前例を見ない拠点形成事業だという点である。従来の水産研究には、ともすれば、研究論文の完成をもって一段落という側 もあったが、TEAMS では、成果が Build Back
Better に直接つながることが求められている。もう一つは、拠点形成の意味である。拠点は必ずしも箱物やハードを意味するものでなく、拠点形成とは事業の成果が持続的に活用される仕組みを作り上げることである。すなわち、TEAMS は 10 年の事業期 をもって役割を終えるのではなく、終了後も機能を発揮し続ける必要があるということである。
事業成果の全体像TEAMS で生まれた膨大な成果の詳細は各論に譲るが、成果の全体を俯瞰してみると、次の2 点が 要である。一つは、組織、グループやセクター の分 横断的な 携が著しく んだ点である。自治体や団体との 携は必 要件とされたが、さらに、TEAMS は例えば、World BOSAI Forum 2017 等にも積極的に参加した。藻場や干潟、マングローブによる EcoDRR
エコ 災 は、水産とも極めて 係が深いからである。マリンサイエンスは、自然現象から消費者まで産・官・学・民の多分 に わるので、このような経 は、今後の新たな水産研究に役立てることができる。もう一つは、10 年 という い事業期 もあって、研究者の世代交代が み、若手研究者が十分活躍できる状況が生み出された点である。分 ・組織的に広大な横のつながりと、世代的な縦のつながりが生みだされたことになる。これらの 2点は、TEAMS の大きな成果として、事業終了後の新たな水産研究の確立に生かしたい。
今後に向けてTEAMS では、将来性のある多くの萌芽的な研究や新たな取組みが生まれた。例えば、地域で様々に実施されてきた現地報告会などがある。これらを、今後も発展的に継続させ、現地情報から研究のヒントを得て、さらに研究の成果を Feed Back する場にできれば、「現場との強いつながりを持った新しいマリンサイエンス」の実現に貢献できる。最後に、TEAMS の成果の持続的展 に向けたやや具体的な提案を例示したい。 発した行政・生産者・地域などとのつながる仕組みの恒常化、国や地方自治体に対する政策提言、国内発信事業の継続、一般向け成果本の刊行。世界は東日本大 災のその後に注目しているので、海外発信も継続する。TEAMS の 始後 2015 に国 で採択された SDGs を、「 い 」として利用する。

の東北業への杉崎宏哉・教と期待

構

所塩 拠

gi a i@aff c.g .j
1. はじめに
庁東北区

所は 1949 年に宮城 塩 市にして以来、構に改 された 在にいたるまで、東北 域の業場での 査な 査を拠 として 年にわたりを実施しています。東日本大前後で一変したし、世の業の復 と再 を 学にもな学

では、で の果として 業はどうなったのか、そのときが出来たのか、これから何が出来るのかについてごに何介します。

で変わった東北のによる大により、変による 場や岸地形の変化、 場や干 の 失など 岸 態の急 な変化がであるアワビでは地形の 変によりにより 壊された 島よる 染の影 は世一原子力所からに大にも大きな 心事となり、出した放射性岸から外 までにを含への 染が 察されました。

また、東北内 域において度が急 に増加したことがったが抑制されていました 図 1 。

性、の性として られる

察され 図 2 、その後在に るまで前には少なか件数が くなっています。の崩壊など 業インフラの 失や放射東北 域の 業 動が抑制されたことによりについてのシスト密染による操業停 などにより圧がし、2012 以 にいくつかのの増加や大型化が られました 図 3 。

前

2005

後

2011

H

ND H

90%

L

H

H

12000

60%

10000

50%

8000

40%

6000

30%

4000

20%

2000

10%

00%

90%
90%

50%

H
L

50%

L

50%

個/cm3

90%

8000

個/cm310%50%

10%

1000

1000

100

最図1．岩手県エゾアワビの歳貝

生（水産技術研士供）

高見秀輝

8000

漁獲割

々なに

100950個/cm2

最8200個/cm2

最 950 個/cm3
最 8200 個/cm3
図２．仙台と性貝 産生渦藻
Alexandrium属シスト（水産技術研神山孝史士供）

1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016

むのされました。例えば、東北 岸 業の（トン）2.

境の 学のみならず、東北地域の側 から支援し けています。本

態 に何が こり、その・教1
図3．ヒラメ太（水産資源研 栗漁期
3425+漁獲割系群(青森- 城)の 級 資源 と漁獲割合の震災前後の経士供）3.

は何をしてきたかは前の情報も合わせて事実をの変化の原因を 析してました。 学にしたデータに基づき、そがもたらした影 を 価し、学 成果としてを元にどうすれば修復できるのか、今後どうなると予 されるかを察して成果として本会 をし、国やするとともに、合センター 当時 は復体の 政 局と 携し、 業 、地域の方向性の検 材料を提供してきました。 岸 態 修復
射染の別ののモニタリングと放射動向 査、と携してにのモニタリング、放の挙動メカニズム把握、成果を 時地域 政や 業 に報告し 業の復 検 に 接参加して施 やさけますふ化場などの再建に伴い不 した供 のサポートや技 指導を い やかな回復を支援しました。
域区分の審 に参加するなど、4.

後の東北の復 への 学は、3 万を今も けています。

くの以上のの崩壊なでの官 の尽力により後5年ど大きな 害をもたらしました。その後、国家までにモニタリン業

日本有数の 業地域を ったみ

明し復メカニズム 析などを 力 に実施し、他のきました。また、崩壊したグしてき前に い、300にまで復旧しましたが、化した 村では廃業も前から 少傾向にあった 業従事 数の 少が いています。また放射は学 なれる

果ではの放射度は時 のの 度も十分低くなった 在においてもとともに急 に じ、採 さ会 な不安によるウム 排出の問 などが り、 島 では 業が再5. 東北の染できないやトリチも いています。の今とこれからで壊な打撃を った東北の 村もインフラが再 され市場放射も回復が みでは回復が み、多くの 業業の復 基 は整備されてきました。しかし、染に対する国内外のショックは未だに大きく 島 の 業制など 学 な 明だけではのや 外 出できない問 を抱えています。また、 年東北 域業 である、サンマ、スルメイカ、サケ、イカナゴなどの 史 不しており、この不を乗り えて 展しようとする

因はや人に を差す展 になっています。

な原因だけではなく地での大きな 境変動によるものが大きいと えられます。このような因によるは年であり、数十年う々な所が主 なテーマとしてきたの変動や、 場や 卵場の分布予 になどの実 があり、境の 年の成果の後の東北の 業の復 ががが変動の 構 析や予の 候変動に伴する予 モデルのに乗るためには、な となると期待されています。

学の会実との復中
日本学 会携会員・・教a a a@fi h- .ac.j1

はじめに日本大からまもなく 10 年が とうとしており、、市場、などのインフラがほぼ復旧した。一方、 学技 とイノベーションを一体 かつ戦に推 することを基本方 としたからの復、再 」が喫 の学技 基本に位 づけられた。

推し めることを 指し、文による「 料が平成 23 年に制定され、「成を 会実 することで復 を強力にによる「 北マリンサイエンス拠 形成事地域再 のための先 技 展 事」が実施された。しかし、らいている 暖化の可な形で復 ・再 するには、こうした変化にも対応する必 がある。

れる役割について、や地の 少などは一層 刻化し、で実施されてきた各北太平 岸の復 ・再 において地の「 料の復 ・再地域のを持に めらに められる役割について えたい。
への新技 と 学まった地ののの 拓のため、主 な

そこでされる新たな技

学・が既存の技 シーズをもとに 場での前かプロジェクトを例に、これからの地域再 のための先 技 展 事 」では、復旧がの」やする に失われてしを原材料とした新 品・実 が 指された。当 事 は、できる技 体 をと人・大し、が地に した技 となるよう整・改善を い、が成 の 場実 を うというみを形成して推 された、 期 のうちに 品化にまでこぎ けた成 も まれた。

しかし、原材料となるサケやサンマ、スルメイカのり上げの回復が れ、因と今後の動向ののへとが 年 少し、加工品の売された 品の普及にも影を としている。なお、
しをが 明することは、変動のされた技 を増加傾向にある他・展 することに寄与する可 性がある。

暖化の影 が 在化する中で、平成 29 年度より 境 による「地域 応コンソーシア
ム事

H29-R1 」が 始された。本事 では、地方公共団体、 境アセスメント会 、大学・所 がコンソーシアムを み、地方公共団体が影 の将 予 を い、 応 の地域の体は、ホタテや 応の、ワカメと えるについて 暖化定を う建てつけとなっている。
岩手、サケの孵化放宮城

についての 応 を対 とした。しかし、

分 では、のが応の実施主体となる場合が多いことから、 応技 を実 する には、ステークホルダーで 学 情報が共有されること、と、場でに実施可 な 応 となっているこから 得が得られること、が必 不可 であり、境 の 境 合推H26-30 」では、やワカメ のひとつに 定された。当川「持 可 な 岸域実

境 、WWF とともに ち上げ、ついてを なった 小し、とワカメのをもとに

志前より らして後のの、宮城 、と 境のあるべき姿にと循 を再 するモデルをなとすることで収 向上とでの成 を促 して前に匹敵と合 するものであった。

性向上と 場 境の保全がともにの取得に がった。

定に かされた好例であり、域のに した。このことは、「密度を らしたことが、善し、これが国内初の ASC

対協志 川支所 営委員会、南三可 となることを定に がった」という、手 のを めると同時に「志を共有して将 の志 川 のをの多くが失われたためには、グループは、ら、2017 。また、 内の場 境の保全の両方が実するを 指した 岸 域がさかんな宮城 志 川 が域を担当したの将 を える協 会」を宮城が たす役割も大きい。

めるようにによる 学

方 を改がの意

における ASC の取得は、 内の他地域にも広がりつつある。
地の再・創 に向けてICT、AI、ビッグデータのが まっている。 動
く、の 々なが 々な分 で められ、に取得された 境データをで得られる情報を 係創出に げることが期待される。しかし、との信係に時の導入・実 のがのに携わる とスマート技され、その となるとの 得の場が必 とする事 をめ、成 を共有することがすることや新地では、これまでの復 ・再 をの の「意 」の共有とやにの明日を拓くスマート化にも当てはまることである。将 にわたり持はらが戦するだけでなを することや、スマート化の技 を導入する上でのインセ2020 、その みは して早くはない。と性の向上にのンティブが不 していることになどによりな技 や 学においてもスマート化のである。

な性は、指した新たされつつある地

地の再 ・創 をし、信会、係を いてのスマートめるために、・を