特集：歴史書から探る太陽活動

東アジアの歴史書に記録されたキャリントン・イベント
早川尚

志〈大阪大学大学院文学研究科〒560‒0043 大阪府豊中市待兼山町 1‒5〉早川岩橋

〈日本学術振興会特別研究員 DC1〉
〈京都大学大学院文学研究科（～ 2017.03）〉

e-mail: hayakawa@kwasan.kyoto-u.ac.jp

岩橋清〈国文学研究資料館

美〒190‒0014 東京都立川市緑町 10‒3〉e-mail: iwahashi.kiyomi@nijl.ac.jp

1859 年というと観測史上最初で最大の太陽嵐「キャリントン・イベント」が起こった年です．
このとき西半球ではハワイやカリブ海等普段オーロラが見えないはずの場所までオーロラが観測され，世界各地で巨大な磁気嵐が観測されました．しかしその一方，東半球でのオーロラの挙動は当時その地で体系的な近代科学観測が行われていなかったことから，必ずしもその実態がよくわかっていませんでした．そこで本研究では同時代の歴史文献を当たり，関係のオーロラ記述から，東アジアにおける磁気嵐の規模推定，磁気嵐とオーロラ観測の時間の対応，当時の天気による影響の 3点を検討しました．この結果，キャリントン・イベントの磁気嵐は東半球でも西半球と大差ない規
模でオーロラを発生させ，そのタイミングも既知の磁気擾乱のタイミングと矛盾しないものであることがわかりました．この結果はまた，歴史文献に記された近代観測以前の太陽嵐や磁気嵐についての研究の可能性を開くものでもあります．

1.

この磁気嵐の規模は Dst 指数（赤道環電流指数）

はじめににして －1,760 nT と推計され，観測史上最古で1859 年 9 月 1 日，太陽表面を観測していたリあると同時に観測史上最大の磁気嵐であったとさチ ャ ー ド・ キ ャ リ ン ト ン（Richard Carrington,れ て い ま す 3）． 例 え ば，1996 年 か ら 2007 年 の1826‒75）は黒点の中に突如現れた二筋の白い光

第 23 太陽活動周期に発生した磁気嵐では Dst 指1）（図 1）を捉えました ．いわゆる白色光フレアを数の変動が最大でも数百 nT であったので，この科学者が史上初めて観測した瞬間です．このフレ磁気嵐の規模はその数倍もの強度になります．

アにより噴出したプラズマガスは翌日地球の磁気

この磁気嵐は何もオーロラを引き起こしただけ圏に到達し，激しい磁気嵐を引き起こし，西半球ではありませんでした．西ヨーロッパや北アメリ

ではカリブ海やハワイ等の低緯度地域でもオーロカの各地ではこれに伴う巨大な誘導電流によってラが観測されるに至りました．ハワイやカリブ海

電信網や電報用紙が自然発火するなどして一時的

2）に電報システムが寸断されてしまうという「災が磁気緯度で 23 度くらいの場所にあることから ，第 110 巻第7号

455

特集：歴史書から探る太陽活動

そこで，今回天文学・地球科学の専門家たちの協力のもと，歴史研究を専門とする早川（当時京都大・文学研究科）と岩橋（国文研）が東半球の特に東アジアの歴史文献を検討し，1859 年の史上最大の磁気嵐が東アジアでどのように観測されたかを復元することを試みました 5）．

2.
図1

キャリントンによる 1859 年 9 月 1 日の黒点観測スケッチ1）．地球35個分のサイズの巨大黒点の中ほどに二筋のリボン状の白色フレア（図中の A, B）が記録されています．

先行研究と伝言ゲーム

先ほどキャリントン・イベント当時における東アジアのオーロラについて「体系的に検討されたことはありませんでした」と申しましたが，正確には一部の東アジアの歴史文献に当時のオーロラが記録されていることは先行研究によってすでに害」が発生し，史上初の「宇宙天気災害」も起き確認されていました．しかし，こうした報告は伝てしまいました．では，同じ規模のフレアと磁気言ゲーム式に伝えられていた節があり，実は最新嵐がもし現在起こったらどうなるのでしょうか．の研究に正確に反映されていたわけではありませ

現代文明が電気・電信インフラに基づく高度な文ん．以下，そのあらましを紹介してみましょう．

明を築き上げてきただけに被害は比べ物になりま

これまでに知られていた東アジアの記録は紀伊せん．全米研究評議会はこの問いかけについて，（和歌山県）新宮の記録でした．当地の『校定年約 2 兆米ドル規模の経済損失が見込まれるとの報「夜代記』は安政六年八月六日（1859 年 9 月 2 日）

4）告を行っています ．これは実に現代の日本の国六ツ時より夜半に及び，北方火災の如く紅し，明家予算 2 年分に当たる額です．このような巨大フ

和七年七月二十八日，赤氣北方に現はれしことあ

レアが現代社会に及ぼす被害規模を考えれば，そり，それより九十年目になる」との記述を残しての規模や動態について研究することは太陽フレアおります．これを初めて報じたのが武者 6） でしの「予防」はできないまでも「減災」につながるた．彼はこの記録を他の江戸時代の「赤氣」共々知見を与えてくれるかもしれません．

「極光」の候補として紹介しましたが，特に解釈

しかしこの磁気嵐についてはいまだによくわを加えることはありませんでした．この記録はかっていないところも少なくありません．例え7）に収録された後，松下に『日本氣象史料綜覽』

ば，この磁気嵐によるオーロラの報告例は多くがよって日本の歴史的なオーロラ記録の一つとして西ヨーロッパや北アメリカ等，西半球の各地から国際学術誌に紹介されました．彼はこの「赤氣」のもので，このときの東半球の状況が体系的に検が欧米各地のオーロラと同時に観測されたことに討されたことはありませんでした．これにはいく,
触 れ て い ま す が，「 和 歌 山 県 」 新 宮（N33°44′

つか理由がありますが，一つには磁極が西半球にE135°59′）とすべきところを「和歌山」に引きあったため東半球北側の磁気緯度が相対的に低く, W135°10′）でずられ，「和歌山」市（N34°13′

オーロラが観測されにくかったこと，もう一つにこの観測が行われたと紹介してしましました 8）．

は当時東半球では定常的な「科学的観測」が行わこれはそのまま和歌山市（N34E135）のオーロれておらず，オーロラ記録が「歴史文献」の中にラ観測としてキンボールのキャリントン・イベン眠っていたことが挙げられます．

ト時のオーロラ観測カタログに収録されることに

456

天文月報

2017 年 7 月

特集：歴史書から探る太陽活動なりました 2）．これはグリーンとボードソンによに多数の先行研究を引いて紹介したように，歴史る論文に引用されましたが，作図上のミスのため文献を当たることです．

か観測点は韓半島沖に落とされました．彼らはまそのため，われわれは東アジアのそれぞれの地た東アジアでこのときオーロラが見えなかった理域について，同時代の文献を蒐集することにしま由を悪天候に求めています 9）．

した．中国で用いたのは『清史稿』や各実録・起同じ校定年代記の記録は神田

10）11）の史居註といった王朝の公式記録群と各地方で編纂さ料集にも掲載されました．彼らは記録を収録するれた一連の「地方志」です．前者は当時の清王朝だけで，観測地点そのほかについては特に考察をの天文学者の観測記録を，後者はそれぞれの「祥加えませんでしたが，この記録は後に中沢らに異」の章にてその地方で観測された天変地異の記よって引用され，34.2°N の Wakayama，すなわ録を含んでいます．

や大崎

ち和歌山市での観測とされました．これに対し，韓半島で用いたのは『承政院日誌』や『日省大崎の史料集を直接参照したウィリスら 12） はこ録』などの朝鮮王朝（李朝）の公式政務日誌の類の観測地を正しく新宮（33.43N, 136.00E）と比いです．これらの史料は日誌形式で毎日の政務内定し，加えて後述する中国河北の欒城縣の記録も容を記録しており，その冒頭で往事の天気や天変紹介しておりますが，中沢ら共々踏み込んだ研究の内容を記録しております．

は行っておりません．なお，全国の自治体史を中日本で用いたのは各種年代記，日記史料です．

心に調査を行った渡辺は『続近世日本天文史料』

18 世紀半ば以降の日本では文書主義社会が進み，（暫定版）にてこの日付を含む新出記録群を収録

寺子屋による初等教育も広範に行われるようになしていますが13），大崎の『近世天文史料』共々史料の所在調査が必要な部分もあります．

りました．その結果，身分階層にかかわらず多くの人々が記録を作成するようになり，より広範なこのように観測地点を含め，歴史文献の厳密な文書群が今日に至るまで残されてきました．この考証を行うためには潜在的な「伝言ゲーム」の危ため日記史料がほかの時代に比して質量共に厚み険を避けるためにも常に原典史料に立ち返る必要があることは特筆されるべきです．

があることがわかります．そこでわれわれはすで

上記のような歴史文献の特長の一つはそれぞれに紹介された記録も含め，当時の同時代記録にての事象の観測地点の情報を含む場合が多いことでキャリントン・イベントをはじめとする一連の太す．地方志や地方の年代記の場合，そこに記され陽嵐が起きた 1859 年 8 月 28 日 ‒ 同年 9 月 4 日間のている現象は特別に明記されない限りは当該史料サーベイを試みました．の成立地周辺での観測事例と推定できますし，日

3.

研究手法

記史料の場合は前後の記述から当該時期に記録者が何処にいたのかを特定でき，そこから観測地点

しかし一口に同時代記録と言っても，当時の東を割りだすことができます．いわば，複数地点でアジアのオーロラ活動についてこれまで体系的な成立した各種史料を検討することで，往時のオー研究が行われてこなかったのには相応の理由があロラ観測ネットワークのようなものを仮に現出でります．それはこの当時，東アジアでいわゆるきるわけです．

「近代観測」が十分に行われず，太陽嵐やオーロ

このような各種史料のサーベイの結果，現在見ラのヒントを探るためには科学文献をサーベイすつかっている，オーロラについて述べていると考るだけでは足りないためです．しかし幸いにし，日本で 4 件
え ら れ る 史 料 は 中 国 で 1 件（C1）て，われわれはこの解決法を知っています．すで（J1‒J4）になります（実際のサーベイした史料の第 110 巻第7号

457

特集：歴史書から探る太陽活動図3

9 月 2 日朝の金木屋日記の記述（弘前市図書館所蔵）．

J2: 依岡宇兵衛諸事控 8 月 6 日条
記録場所
図 2 欒城縣志の記述（京大人文研所蔵）．

紀伊印南（和歌山県印南町）
印南町史編集室（1987）『印南町史』

所蔵・出典

東京，p. 796.
現代語訳

9 月 2 日（安政 6 年 8 月 6 日）は七つ時

数はこの数をはるかに上回り，その一端は後述の頃（15‒17 時頃）より北の雲が赤く，四つ時過ぎ

天気の検討でも見ることができます）．以下，そ，不思議な現象が続いた．和まで（21‒23 時頃）

れぞれの記録の所蔵・出典と現代日本語訳を紹介

歌山の港の方から火が出たとのことである．凡そします．

千軒ほどやけたという噂がある．しかし，和歌山
では，西宮あたりの酒屋が焼けたといい，西宮で

C1: 欒城縣志，III, 19b
記録場所

河北欒城縣（Luánchéng）

は丹波のあたりといい，当村（東山口村）では高野山だとか五条橋本という者もいる．今回の火事

所蔵・出典

人文研，史 -XI-4-A-419（図 2）

では，火元がわからない村々までも不思議なこと

現代語訳

1859 年 9 月 2 日（ 咸 豐 9 年 8 月 6 日 ）だと思っており，誰一人知らないものはいない．

夜，赤氣が北西に起こり，東方に到った．夜明け

けれども，これは火事ではなく，金雲の気が変化頃に消えた．

したものではないかとも思われている．

J1: 校定年代記

J3‒1: 金木屋日記 安政 6 年 8 月 6 日条

記録場所
所蔵・出典

紀伊新宮（和歌山県新宮市）
新宮市（1937）『新宮市史』新宮，

p. 1216

記録場所

陸奥弘前（青森県弘前市）

所蔵・出典

弘前市図書館 YK215-19-15（図 2）

現代語訳

2 日（安政 6 年 8 月 6 日）朝，少し涼9 月 2 日（ 安 政 6 年 8 月 6 日 ） 六 つ 時

しく薄暗く曇っていた．西北より東北の空は明る（17:00‒19:00 頃）から夜半にかけて，北方が火災

く，少し赤くなっており，北山の上空には薄黒いのように赤くなった．1770 年 9 月 17 日に赤氣が北雲が出ていた．

現代語訳

方に現れたことがあって，それから 90 年目になる．
458

天文月報

2017 年 7 月

特集：歴史書から探る太陽活動

図5
図4

9 月 2 日夜の金木屋日記の記述（弘前市図書館

キャリントン・イベント前後での東アジアにおけるオーロラ観測地点（早川作成）．

所蔵）．

夕焼けが夜迄見えるのは，とても不思議なことで

J3‒2: 金木屋日記 安政 6 年 8 月 6 日条ある．弘前藩の情報によれば，昔，大地震の前に陸奥弘前（青森県弘前市）は北の方が真っ赤になることがあったそうで，こ記録場所
所蔵・出典

弘前市図書館 YK215-19-15（図 3）

れは火事には見えなかったという．もしや，ロシ

現代語訳

息子（金木屋又三郎の息子）が寺かアの方で火事がおきたのだろうか．ソウヤやカラら帰ってきた．息子は弘前から帰る途中，北の方フトで火事かもしれないという噂もまわっていが火事の様に見えたと言った．これは火事なのでた．何が起きたのか全く分からなかったが，私あろうか，知らずに寝込んでは大変だと思い，私（金木屋）は，あの日，夕焼けばかりをみていた．

（金木屋）は屋根に登って空をみた．

近年に珍しく空が赤かった．

J3‒3: 金木屋日記 安政 6 年 8 月 9 日条

J4: 見聞年々手控 安政 6 年 8 月 6 日

陸奥弘前（青森県弘前市）

記録場所
所蔵・出典
現代語訳

弘前市図書館 YK215-19-15

2 日（安政 6 年 8 月 6 日）夜に見えた

記録場所
所蔵・出典

出羽平鹿（山形県横手市）
平鹿町（1969）『平鹿町郷土誌』平鹿，p. 315.

9 月 2 日（ 安 政 6 年 8 月 6 日 ）， 夕 方 6赤みは青森では対岸の火事に見えていたようだ．

現代語訳

大畑あたり，あるいは平内の田舎のほうかと思時頃より北西の方向から北東にかけて火事のようい，みんなが見に行ったという．しかし，夜中のに雲が焼けていた（赤かった）．火事だと思った

12 時頃見てみると，青森の先のほうでも明るく人もいたようである．

なっていたとのことだ．この話は，8 月 28 日の夜中に，青森にむかって出発し，一昨日帰ってきた4.

記録からわかること茂森氏の話である．もっとも，向こうで火事が起以上，キャリントン・イベントとその前後のきていれば，一両日のうちに手紙が届くはずであ1859 年 8 月 28 日‒9 月 4 日の同時代史料のサーベる．これは火事ではなかったのである．この日

イから 9 月 2 日に中国で 1 件，日本で 4 件の観測（2 日）の夕方は，西北・西南南にとてもめずら．ではこれら記録が見つけだされました（図 5）

しい雲が出た．これを見て，夜になっても夕焼けの記録をこれまで判明している科学データと照合や残っているのだなあと言っている人もいたが，するとどのようなことがわかるのでしょうか．

第 110 巻第7号

459

特集：歴史書から探る太陽活動
表 1 キャリントン・イベント周辺での東アジア各地でのオーロラ観測地点とその磁気緯度．

から，オーロラ帯の南限が紀伊の天頂まで来ず，磁気緯度にして 4°ほど磁北極よりの磁気緯度 27°地点まで到達していたと仮定して，横山ら 14） による経験則を適用すると，このときの地磁気強度 の 変 動 幅（Dst 指 数 ） は－1,640 nT と 計 算 できます．これはツルタニら 3） によって算出された 西 半 球 で の キ ャ リ ン ト ン・ イ ベ ン ト の 規 模（－1,720 nT）に近い数値になります．

図6

磁気嵐（ボンベイの磁力計： ツルタニら 3）に加筆して作成）と東アジアでのオーロラ観測時間．

4.2 磁気嵐とオーロラ観測時間
つづいて，各観測地点でのオーロラの観測時間をキャリントン・イベント時の地磁気変動のタイミングと比較してみましょう．ツルタニ，他 3）は当時のボンベイの磁力計の変動を記録していま

4.1 東半球での磁気嵐の規模推定
まず，それぞれの観測地点の地理情報から 9 月2 日の東半球での磁気嵐の規模を推定することがす．今回われわれはボンベイと東アジアの時差を計算してオーロラ観測時間と磁気嵐のタイミング．
を比較しました（図 6）

できます．これは磁気嵐の規模が磁気赤道方面へ

中国の欒城縣志（C1）はオーロラの発生時刻をのオーロラ帯の広がりと相関の経験則による変換書いていないためこの図にプロットできませんで

14）．各観測地点の磁したが，ほかの日本の日記史料は時刻情報を与え気緯度を計算するため，過去 400 年間をカバーすてくれているので，ある程度の比較が可能です．

式が知られているためです15）

る地磁気モデル GUFM1に 1859 年の各観測地．
点の地理情報を当てはめました（表 1）
この結果，東アジアの各観測地点の磁気緯度はこの図からは J3-1 が磁気嵐前に起こり，そのほかの記録が磁気嵐による急激な地磁気変動後の磁気擾乱の間に発生していることが見て取れます．

23‒31° に 分 布 し て い る こ と が わ か り ま し た．

わけても興味深いのが印南の記録（J2）です．

このうち磁気緯度が最も低い紀伊の新宮や印南で

印 南 の 記 録 に よ る と す で に 日 没 前 の「 七 ツ 時オーロラが北側の「火事」と表現されていたこと」から「北方雲赤ク」という少（15 : 00‒17 : 00）

460

天文月報

2017 年 7 月

特集：歴史書から探る太陽活動
表 2 キャリントン・イベント周辺での日本・韓半島の天気．

し信じがたい記録が残されています．オーロラが王朝の公式政務日誌には見受けられませんし 1），昼間に見えたというのは少し信じがたい話で，解中国でも清王朝の未定稿の史書『清史稿』ほかに釈は慎重にせねばなりませんが，発生時刻だけを記録されず地方志に採録されるのみです 1）, 17）．

取ればボンベイ時刻 11 時頃の急激な磁気嵐の直この観測数の少なさについて，グリーンおよび後に観測されており，かつキャリントン・イベンボードソンは「東アジアはほぼ曇りだった」と短トに先立つ 8 月 28 日にカナダのハリファクスでく説明するのみです 9）．しかしこの説明は日本やオーロラを目撃したホーム大尉（Lieut. N. Home）

中国で曲がりなりにも観測記録が見つかったことも日没前の「17 時，特異な橙白色の外観の東かから慎重に再考しなくてはなりません．曇り空でら西へ伸びる細い雲の帯に気づいた．20 時，こはオーロラも見えませんから．そもそも当時の東の雲（暫くの間静止しているかに見えた）がそのアジアの天気はどうなっていたのでしょうか．幸

東端で急に明るくなったのを観測した」と記録し

い韓半島の公式政務日誌類や日本の日記類は毎日

16），キャリントン・イベント級の極端現の天気を伝えてくれています．オーロラの記録が象下でのオーロラの挙動自体にさらなる議論が必出なかったものも含め，サーベイ結果を示すと要になるかもしれません．

表 2 のとおりになります．ており

表 2 を見ると，キャリントン・イベント付近の4.3 当時の天気しかしなおも疑問は残ります．西半球の観測に天気は決して悪くないことがわかります．特にオーロラが観測されている 9 月 2 日は八王子と金比べてキャリントン・イベント時の東アジアでの澤で雨が降る以外は概して晴れか曇りだったよう観測記録がずっと少ないことです．例えば，キャです．しかし注目すべきはその翌日の 9 月 3 日にはリントン・イベント前後でのオーロラ観測記録は関東，九州，ソウル等で雨が降っていることです．

韓半島の『承政院日誌』や『日省録』などの朝鮮

この事実はあるいは 9 月 2 日の夜頃からソウルや第 110 巻第7号

461

特集：歴史書から探る太陽活動

九州，関東方面に一部雨雲が出た可能性を示唆すト時の東アジアの歴史記録に対して行ったアプるものなのかもしれません．韓半島でオーロラがローチはすなわち近代観測以前のオーロラ記録群

観測されなかったことはあるいはこれで説明されに対しても適用することができ，目下われわれのるかもしれませんが，いずれにせよキャリントン・研究班はその研究に取り組んでいるところです．

イベント当時「東アジアはほぼ曇りだった」とす

例えば，近年屋久杉の年輪中の炭素同位体比からるグリーンおよびボードソンの記述

9）は言葉足らずで，さらなる史料の精査を必要とします．

結論

見いだされた二つのピークのうち，994 年のもの 21）については，手前の 992 年末に韓半島や欧州で一連のオーロラ記録が発見され，その規模が推定されています 22）．両者の関係には依然議論が必要

以上，本稿では観測史上最古かつ最大といわれながら，過去の太陽活動をサーベイするうえでのるキャリントン・イベント時の東アジアでのオー歴史文献の可能性を窺うに十分な事例でしょう．

ロラ活動の挙動について，同時代の歴史文献に基果たして，より長期的視野で太陽活動を見たとづいて検討を加えました．中国の 1 件と日本の 4き，そこに見える太陽の姿が今の太陽物理学でい件の記述に基づき，観測地点の磁気緯度に基づくう「常識」で説明できるか，今後歴史文献の証言

磁気嵐の規模推定，観測時間と磁気嵐の対応，当を待ちたいところです．

時の東アジアでの天気の 3 点が検証されました．
これにより，オーロラは磁気緯度 23°まで観測さ謝

辞れ，西半球での 22°とほぼ対応し，磁気嵐の規模

本稿は PASJ に掲載された共同研究 5） に基づく推定もほぼ近い数字が算出されました．また，磁記事です．この研究の遂行に当たっては，共著者

気嵐とオーロラ観測時間の対応も図 6 に見えるよの皆様のみならず，弘前市図書館の佐藤光氏をはうにある程度の連関が示されました．また，当時

じめ司書の皆様，京都大学人文科学研究所の武田の天気に関する考証はキャリントン・イベント当時昌先生はじめ多くの方のご厚意とご助力をいた時における観測数の少なさを韓半島等一部では説だきました．また，本研究にあたり，JSPS 科研

明するものでしたが，東アジア全体での事態を説

費 JP16H03955, JP26870111, JSPS 特別研究員奨励明するものではありませんでした．

費 JP17J06954，京大生存圏研究所ミッション研

以上のような東アジアの歴史文献に基づく考証究，総研大学融合共同研究事業などの助成を受けは部分的にせよ，これまで科学データに基づいてました．この場を借りて篤く御礼申し上げます．

考証されてきたキャリントン・イベント時の磁気嵐や西半球でのオーロラの挙動と連動するもの

参考文献

で，これらの史料のみでも相応に近いキャリント

1）Carrington R. C., 1859, MNRAS 20, 132）Kimball D. S., 1960, A study of the aurora of 1859,
Scientific Report No. 6（University of Alaska, Anchorage）
3）Tsurutani B. T., et al., 2003, JGR 108, 1268
4）National Research Council, 2008, Severe Space
Weather Events（National Academies Press, Washington D.C.）
5）Hayakawa H., et al., 2016, PASJ 68, 99
6）武者金吉，1939，天気と気候 6, 334
7）中央気象台，1943，日本氣象史料綜覽（地人書館）
8）Matsushita S., 1956, JGR 61, 297

ン・イベント像（磁気嵐の規模推定，磁気擾乱のタイミング）を復元させてくれるものでした．
これはキャリントン・イベント自体の検討以上の意味をもちます．歴史文献を以てすれば，オーロラについて，その記録と図像を少なくとも紀元前 567 年，771/772 年までさかのぼることができ‒（詳細は同じ特集号の三津間さんの記ます 18）20）
事をご覧ください）．今回キャリントン・イベン
462

天文月報

2017 年 7 月

特集：歴史書から探る太陽活動
9）Green J. L., Boardsen S., 2006, Advances in Space Research 38, 130
10）神田茂 編，1960，「明治前日本天文学史」（日本学術振興会）11）大崎正次 編，1994，「近世日本天文史料」（原書房）
12）Willis, D. M., et al. 2007, Annales Geophysicae, 25,41713）渡辺美和，2007，『続近世日本天文史料』（私家版）
14）Yokoyama N., et al., 1998, Ann. Geophys. 16, 56615）Jackson A., et al., 2000, Philos. Trans. R. Soc. London
A 358, 95716）Loomis E., 1860, Am. J. Sci., Second Series 29, 24917）Kawamura A. D., et al., 2016, PASJ 68, 7418）Stephenson F. R., et al., 2004, A&G 45, 6.1519）Hayakawa H., et al., 2016, EP&S 68, 19520）Hayakawa H., et al., 2017, PASJ 69, 1721）Miyake F., et al., 2013, Nat. Commun. 4, 174822）Hayakawa H., et al., 2017, Solar Phys. 292, 12

第 110 巻第7号

Carrington Event Recorded in East AsianHistorical Documents

Hisashi Hayakawa1 and Kiyomi Iwahashi2
1Graduate School of Letters, Osaka University（JSPS Research Fellow）, 1‒5 Machikaneyama-cho,Toyonaka, Osaka 560‒0043, Japan
2National Institute for Japanese Literature, 10‒3
Midori-cho, Tachikawa, Tokyo 190‒0014, Japan

Abstract: It is known that Carrington event, the earliest and greatest solar storm in history of groundbased telescopic observation, broke out in 1859.
During this solar storm, great auroral displays withgreat magnetic storms were observed even in low latitude areas in the Western Hemisphere such as Hawaii
or the Caribbean Coast where we do not expect aurorae to be seen. However, on the other hand, auroral
activity in the Eastern Hemisphere was not well studied as we have not gotten systematic modern telescopic observation in East Asia in this time. In this study,
we survey contemporary historical documents in East
Asia and scaled the said magnetic storm, comparedscientific data of magnetic disturbance with EastAsian auroral observations, and estimated the influence by contemporary weather condition. The result
allows us to know that the scale of the said magnetic
storm is not contradictory with the data of Western
Hemisphere and timing of magnetic disturbances. It
also suggests us possibility for further investigations
on pre-telescopic records for magnetic storms.

463