施報

告2023 年 5 月 13 日（土）13 時～

主催／埼玉弁護士会

初回接見無料 の当番弁護士 って知っていますか？

実

集
コルソホール

初回接見無料 の当番弁護士 って知っていますか？

当番弁護士とは ?
各地の弁護士会が運営主体となり、毎日担当の

日弁連制作

当番を決め、被疑者等からの依頼により、被疑当番弁護士広報動画（30 秒）

者の留置・勾留されている場所に弁護士が出向
き、初回無料で、面会の上、相談に応じる制度です。

西武新宿線痴漢えん罪事件とは ?
2003 年 2 月 26 日の朝に西武鉄道新宿線の鷺ノ宮駅から高田馬場駅間の満員電車の中で中学 2 年生の女子が痴漢にあう事件がありました。この事件で、被害者の前に乗車していた男性 A が逮捕されました。男性 A は「コートがドアに挟まり、引っ張りだそうとしただけ」と一貫して無罪を主張しました。2004 年 5月 10 日、東京地方裁判所は無罪判決を下し、検察庁は控訴を断念し確定となりました。
※基調講演は映画「それでもボクはやってない」のモデルになった事件です

地下通路

東口

浦和駅

西口

アトレ浦和店

西口駅前
広場

西口駅前
広場

コルソ入口
7階

中之島地下通路

地上バスターミナルへ

伊勢丹

コルソ
7階

駅の中央改札を出て右側にある西口階段の奥に中之島地下通路の入口があります。ここから駅ビルの下を通り抜け、コルソまで地下でつながっています。

伊勢丹入口
エレベーター

エレベーターアトレ（JR 駅ビル）

（JR 駅ビル）

西口階段

浦和駅
↓東口

お問合せ

埼玉弁護士会048-863-5255

中央改札

アトレ

目

次

発刊に寄せて………… 6

式次第………… 7

開会の挨拶………… 8

基調報告………… 9「西武新宿線痴漢えん罪事件
東京弁護士会

無罪報告」

安田隆彦弁護士（主任弁護人）

パネルディスカッション……… 17

パネラー
東京弁護士会

安田隆彦弁護士

埼玉弁護士会

工藤啓介弁護士（元検事）コーディネイター
埼玉弁護士会

長沼正敏弁護士

閉会の挨拶……… 31

当番弁護士広報動画チラシ……… 32もくじ

5

発 刊 に 寄 せ て
令和 5 年 10 月
埼玉弁護士会
刑事弁護の充実に関する検討特別委員会

委員長

長沼

正敏

2023（令和 5）年 5 月 13 日（土）、当委員会が企画した、埼玉弁護士会主催の当番弁護士
制度 30 周年シンポジウム（「初回接見無料の当番弁護士って知っていますか ?」）が開催され、市民の方々が来場されました。特に、この集会では、市民の方々に身近な電車内痴漢えん罪事件の主任弁護人を務められた安田隆彦弁護士（東京弁護士会所属）の考えと元検察官であられる工藤啓介弁護士（埼玉弁護士会所属）の考えという対立構造が赤裸々に語られ、市民の皆さま方は勿論、我々弁護士も双方の立場を学ぶ機会となりました。
当委員会としましては、この集会をその場限りのものとするのでなく、将来にわたって弁護士会の貴重な資料として残すことを決意し、今回この冊子を発刊することになりました。
当委員会は、刑事弁護に関して、人質司法とえん罪をテーマに活動しています。人質司法とえん罪を防ぐためには、逮捕されたらすぐに弁護士に相談することが大事です。日本弁護士連合会で作成された当番弁護士制度広報動画（30 秒）も紹介させていただきました。市民の皆さまに広く当番弁護士制度が浸透することを願ってやみません。
本冊子が、集会に参加された方々だけでなく、参加されなかった方々にも、少しでもお役にたつ事が出来れば、幸いです。

6

発刊に寄せて当番弁護士制度３０周年シンポジウム
2023 年

式次第

5 月 13 日（土）午後 1 時 30 分

開会（1）開会の挨拶

埼玉弁護士会会長

尾崎康（2）基調報告〜当番弁護士制度の現状
埼玉弁護士会

刑事弁護の充実に関する検討特別委員会
委員長

長沼正敏

東京弁護士会

安田隆彦

東京弁護士会

安田隆彦

埼玉弁護士会工藤啓介

埼玉弁護士会

長沼正敏

埼玉弁護士会

長沼正敏（3）基調講演〜当番弁護士の活動成果
電車内痴漢えん罪の無罪報告

休（4）パネルディスカッション

憩

当番弁護士制度の展望

パネラー
パネラー

元検事

コーディネーター（5）閉会の挨拶
午後 4 時 30 分頃

閉会

お帰りの際には、アンケートの提出にご協力ください

式次第7

開 会 の 挨 拶
埼玉弁護士会会長

◆尾崎

8

尾崎

康

ら捜査が適正に行われるということを確保するため

皆さん、こんにちは。埼玉弁護士会会長の尾崎康とに、当番弁護士制度は非常に重要な意義を有すると申します。本日は当番弁護士制度 30 周年を記念した思っております。しかしながら、この制度が知られてシンポジウムを開催さしていただきます。当番弁護士いないために、この制度を利用されない方が多くいる制度というのは、逮捕、勾留された場合に、本人や家というのが実態です。本日は当番弁護士制度の意義を族からの依頼によって弁護士が出向いていって面会を改めて確認し、これを周知するという目的を持った非する無料の制度です。これは国の制度ではなく弁護士

常に重要なシンポジウムであると考えております。ど会が行っている制度です。罪を問われた方が実は無実

うぞ最後までご参加いただきますようよろしくお願いであるというえん罪、これを防止するために、それかいたします。

開会の挨拶

基 調 報 告「西武新宿線痴漢えん罪事件
東京弁護士会

無罪報告」

安田隆彦弁護士（主任弁護人）◆司会

味で非常にこの事件自体は、映画をご覧になるとほと続きまして、基調講演に移らさせていただきます。

んど私のやったことが映像化されていますので。もち東京弁護士会の安田隆彦弁護士にご講演いただきまろんちょっとずつ変えてはございますが、もしご覧にす。内容は、当番弁護士の活動成果として、電車内痴

なってない方がいるとしたら、ご覧になっていただけ

漢えん罪の無罪報告になります。安田弁護士、よろしればと思います。これはもちろん完全無罪ですので、くお願いいたします。

私も地方裁判所で無罪を取ったのはこれが最初の体験でした。それで実は無罪の可能性があったので、記者◆安田

会見の場を設けたり、司法記者クラブに連絡したりしどうもはじめまして、弁護士の安田といいます。実ました。それから当然検察官控訴をされてしまうと無は西武新宿線第 2 事件は映画になりました。皆さんも罪判決が確定しないので、検察庁には控訴しないよう知ってる方はいらっしゃると思いますけど、周防正行にという上申書といいますか要請書を出して、幸い控という『Shall We Dance?』という映画で有名になっ訴されなかったので、無事に一審で無罪判決が確定した映画監督がいるんですが、彼が『それでもボクはやっました。

てない』という映画を平成 19 年（2007 年）1 月の公どういう事件だったかというと、痴漢というのは、開で上映して、主演は加瀬亮君、主任弁護人の役は役

皆さん、刑法に強制わいせつ罪とありますからごちゃ所広司さん。それから女性のアシストする弁護士の役

ごちゃになっちゃってるんだけど、簡単に言うと、衣を瀬戸朝香さんが。そういう面々が主演されて、私も服の上から陰部を触ったりは痴漢行為、条例違反にな

法律監修をしました。そういう中でちょっと脚光を浴るわけです。公衆に著しく迷惑をかけるという舌かみ

びた時期がございます。日弁連等でも試写会をやりまそうな名前なんです。これがいわゆる迷惑防止条例とした。西武新宿線第 2 事件は、平成 16 年（2004 年）

いわれてて、全国全ての都道府県で制定されてるわけ

5 月 10 日に無罪判決が出て確定したわけですが、映ですね。法定刑はどれぐらいかというと、6 カ月以下

画はちょっと違ったふうになっています。そういう意の懲役または 50 万円以下の罰金。ほとんどが罰金で
基調報告

9

10

済んでるんですね。というのは、本当にやってる人がのも、少し離れたところに同じ車両の男性が、おい、多いからですが、仮に自白してしまえばすぐ釈放され誰かなんとかしてやれよと。かわいそうじゃねえかとるような事件なんですね。ところが、直接陰部を触るいうようなことを言ったものですから、やはりかなりと強制わいせつになり、刑法典の犯罪になって、簡単

大きい声で二人はやり取りしてたんだろうと思いまには罰金にはならない、公訴提起されるということがす。そういうことがあって次に高田馬場駅に着きまし多いと思います。

た。高田馬場駅に着いてから両側のドアが開くんです

本件はどういう事件だったかというと、今から 20

ね、西武新宿線は。両側のドアが開いて、出ようとし

年前、平成 15 年（2003 年）2 月 26 日の最もラッシュて駅のホームに降りた。そうしたら女の子が、あなたアワーといわれる 8 時ぐらいですね、真冬でございま痴漢したでしょ、みたいなことをまた言い寄ってきた。

す。一番寒い時期だっていうことを皆さん頭に入れてで、A さんは、俺はやってないと。扉にコートが挟まっ

おいてください。西武新宿線という電車がございまし

ただけだっていうようなことを言った。で、押し問て、埼玉ですと本川越から高田馬場を通って西武新答っていうか口論をしてたんですね。そうしたらさっ

宿駅まで行くのでご利用になる方も多いと思います

き、なんとかしてやれよと言った乗客の一人、男性がが、そこの鷺ノ宮から乗って次が高田馬場の駅で終点近寄ってきて、こんなところで口論してても始まらなが西武新宿ですが、その鷺ノ宮駅から高田馬場の駅のいから駅事務室へ行ったらどうですかみたいなことをわずか 10 分ぐらいの間に起きた出来事です。急行電

言って、駅事務室に行ったんですね、二人が。そうし車でしたので、途中、各停と違って止まらないんです

ましたら、そこに実は A さんの横にいた OL 風の若ね。ですからたかだか 10 分ぐらいの出来事の話なんい女性が来まして、この人、痴漢やってないと思いまですね。被疑者、被告人はどういう方かというと、31

すみたいなことを言いに来たらしいんですね。それは、歳の独身男性で出勤の途中でした。この人はサラリー

横でコートが挟まってるのを必死で A さんが取り外マンなんだけど試験採用されたばっかりだったんです

そうとしてる、もがいてるっていうことを見てたからね。ですから就職してまだ 1 週間ぐらい経ったくらです。しかしながら駅員は、その目撃者、W さんといでした。被害者はどういう方かというと 14 歳の中言いましょうか。まだ若い女性で、後で分かったんで学校 2 年生の女の子。被疑事実というのは、迷惑防止

すけれども、上智大学を卒業したばかりの、就職が決条例違反で、下着の上からお尻を触ったということでまっていて内定先の就職先にお手伝いに行ってたといす。では、どういうことがあったかというと、被告人、

う、卒業間近の女性の OL の方といいましょうか。そ仮に A さんといいますけれども、この人はちょっとういう方がわざわざ言いに来てくださった。だけど駅

後で出てくる図面を見ると分かるんですが、満員電車

員は、この人大事だから止めておかなきゃいけないねを後ろから駅員が乗客のお尻を押す。ぎゅうぎゅう詰

えとか、警察にも一緒に行ってもらわなきゃいけないめになったところで、自分の着ているコートが扉に挟なんてことは頭回りませんから、機械的にこういう事

まってしまいました。もちろん他の乗客はそんなこと件があるとどうするかっていうと、警察に通報するだ

分かりませんので。で、A さんは何してたかというと、けです。で、警察官が来て、そうすると駅員事務室に必死になってそのコートを扉に挟まってるから外そういますから、そこで私人による現行犯逮捕っていうことして、満員電車なのに、もがいてたんですね。もうとになるわけです。つまり現行犯逮捕されるわけです

体勢が変わったり、コートを引っ張ったり、いろいろね。令状逮捕じゃないっていうことですね。高田馬場

してたんですけれども、そういうことを必死になっての戸塚警察署に行った。それで勾留されるということ

やってたら、目の前に立っている中学生の女の子からになったわけです。

いきなり、やめてください、やめてくださいっていう

今言った乗客とか周りの皆さんの図を上から見ると声がした。で、A さんはそれがなんの話なのか全然どうだったかっていうのを作ってみました。ここに分かんないから最初は訳が分かんなかったんですね。

A さんとある人が扉に向かって背中合わせにして立っ前の女の子が話してるなとか騒いでるなっていう程度てる。右側の方向が高田馬場、左側が乗ってきた鷺ノの認識しかございませんでした。ところがそれが途中宮とかの方向になります。こういう満員電車の中で、で、痴漢と間違えられてるなっていうことが A さん

目の前に中学校 2 年生の女子中学生の V さんがいた。

にも分かりまして、そこで A さんのほうは、やって右側に、本当に扉の真ん中辺りとその右側ですね。もないと、俺じゃないんだというようなことで被害者、うその横は座席になりますから。そういう隙間みたい

V さんといいますけれども、V さんと A さんは口論なところに目撃者の W さんがいた。それで A さんがになっちゃった。静かな車内ですからかなり車内一帯

もがいてるのを見てた。で、わざわざ駅員事務室までに響き渡るようなやり取りになったようです。という言いに来てくれた。その二人がこういう同じ方向を向

基調報告

いてますから、同じ方向を向いてるっていうことは、終わっております。

当たり前ですけど電車に乗るときは対面で向かい合うで、一番大事なのは、これからが当番弁護士になるというのはめったにないので。そうすると、もう前を私の登場になるわけですけれども、当日夕方ぐらいで向いて、後ろの痴漢らしい A さんに対して女子中学

すかね、接見に行ったわけですね。戸塚警察署に。そ生の V さんは、やめてください、触ったでしょとかうすると、最初から強く、やってないっていうことを言ってるわけですね。で、A さんも前向かって、俺じゃ

A さんは盛んに言う。で、私がちょっと落ち着かせないと言ってるんですよ。実はこれ推測になるんだけながら、前科があるかないかとか初めての経験かとかど、実際どうだったというところなんだけど、A さん

そういうようなことも聞いて、もちろん初めての逮捕はもちろんやってません。だけれども、この女子中学勾留。そこで、これから誰の言うことも信用するなと。

生の V さんは、痴漢の被害に遭ってることはおそら

私の言うことだけ、弁護人の安田の言うことだけしかく間違いないだろうと思われますね。うそをついてる

信用しちゃ駄目だと。検察官、警察官、捜査機関はあような、誰かをはめようなんてことはおおよそ考えまの手この手であなたを揺さぶりに掛かるし、それからせん。そうすると真犯人は誰ということが当然問題に誤導ともいうべき誘導を使って自白に持ち込もうとす

なってきます。A さんが言うには、左側に男子高校生、るから、それを徹底して注意しなきゃいけないと。だ

制服着てたから男子高校生だと分かったんですが、そから例えばこういう言い方であなたに対して取り調べの男の子がやってるんじゃないかと。というのは、自を行ってくる可能性があるというようなことを具体的分の顔を見てにやけた顔で笑ってるとかそういうとこに言うんですね。例えば、「だけどおまえが気付かなろがあって、要するに後ろから手を回して中学生の V

いだけで触った可能性だってあるだろう」とか、「おさんのお尻、臀部を触るということをやれば、当然 V

まえがコートを取ろうとしてたんだからその間に触っさんは真後ろにいる A さんがやってると思って。

ちゃったんじゃないの」とかそういうとこから始まっ

後で V さんの証言の中で出てきたんですが、手をて、そうかもしれませんなんていうことを A さんが握って、犯人のですね、手を握ってそれを見たと。犯

いうと、一気に犯人のようになっていく。そういうこ

人の右手の袖を見たというようなことを法廷では証言とを全然分かりませんから、A さんは。取り調べとしたわけですけれども。そういうことがあったから、いう経験をしたことなんかまずないわけですから。そ痴漢には本当に遭ってて、やれるとしたら隣にいる高うするとうまく誘導とか誤導によって思いもよらぬこ

校生の男性じゃないかということを我々弁護士も思っとを言ってしまったり口走ってしまう。そうするとそたわけですけれども、確証がないので主張するだけにの言葉の揚げ足を取るようにして取り調べが行われる
基調報告

11

12

というようなことがあります。ですから、それをもの仲が良かったみたいで電話番号も知ってたみたいです

すごくくどくど言いましたね。一度自白したら有罪立から、私が、携帯電話でお姉さんにかけてみたら、本証の証拠になるからもう終わりだよということも A

当にこのお姉さんが血のにじむような努力をして、こさんは分かりませんから、要するにそれはさっき言っの人がいなければ無罪はできなかっただろうというぐたことは違うみたいなことを言っても駄目だから、絶らい努力してくれました。あとお母さんもいらっしゃ

対に徹底して否認しろということを言いました。実はいました。味方になってくれる人がお姉さんとお母さ

そんなこと言ったって毎日行かないとまた明日はどうんではありますけれども、親族の中にいたということなってるか分かりませんので。当番弁護士で一番面倒は非常に助かりました。私は、この無実を訴えてるわ

くさいというというか大変なのは、少なくとも何回もけですね。で、当然うそを言ってる被告人、被疑者も面会に行く。接見に行く。で、取り調べの状況を聞

いっぱいいるわけです。弁護士もだまそうとして。大いたり確認したり、それから適切なアドバイスをす

体うそついてる人は分かるんですよ。前科がいっぱいる。当然のことながら刑事手続き全体に対して全然分あって慣れた人とか。先生、私はこれで有罪になりまかりませんから、どういうような流れになっていくのすでしょうかとか、大丈夫でしょうかって言ったり聞か。例えば逮捕勾留の期間はどのぐらいになるのか。

いてきたりする強者もいますから。だけど A さんは

それからそれがこのままずっと否認していくとどうな

初犯で、その必死さとかいろんな話を聞いてると、間るのかとかですね。それから調書はどういうふうに取違いなくやってないという私自身の主観的な確信です

られるのかと。そういうようなことも、時間はありま

けれどもそれがあったので、分かった、ということ

すから一生懸命説明してあげるということになるわけで。これから刑事弁護をどうするかということで、たです。それから大事なことですけど、弁護人がいるとまたま私が痴漢えん罪のネットワーク組織を耳にした

いうことは当然精神的な支えになる。もう味方は私しので、そこの代表の名前を見てたら、インターネット

かいないみたいな感じになってますからね。これが絶に載ってたんですね。ホームページに。それで見たら、対に、国選弁護でもなんでもそうですけれども、接見

なんと私の知ってる大学教授だったので、大学の母校の重要性というのを改めて今でも感じてます。先日もの先輩の先生だったんですね。で、その先生に電話しやっぱり初犯の方、女性ですけれども、それが不当なたんです。そしたら、安田君、そんな 1 人で弁護がで逮捕になったんですけれども、毎日行くことによってきるわけない。僕が他の弁護士も紹介してやるから一

非常に頑張ってくれた、大体勾留 10 日ぐらいのとこ

度来いと言って、その先生の教授室まで行って弁護団ろで釈放されました。そもそも女の方を逮捕する必要が結成されるようになるわけです。いずれもその先生があるのかというぐらいの事案だったんですが。

のご紹介で、痴漢の事件の無罪判決なんかを取ったこだから我々弁護人は接見するということは、法的なとがある、私より少し後輩の 40 期代の先生方が二人ことを言う以上に、激励してあげるとかそういう中でついてくれました。それからその 1 人の先生のところ

犯罪事実について確認したり、その他の関連する事項にイソ弁として入られた新米の女性弁護士の先生も、をいろいろ聞くということです。当然、現行犯逮捕な

私もやらせてくださいということで参加していただい

んで着の身着のままで警察署に連行されるわけですよて。もちろん全部ボランティアです。で、弁護団を組ね。そうすると当然差し入れどうするんですかと。着むんだけど、その当時もう起訴されてましたから、国替えは、とかいろいろ弁護人の立場からはすぐそうい

選弁護になってたんですね、私が国選弁護人に。原則

うことを気が付くわけです。ですからそれはどうなっ

1 人しか駄目ですから、そういうことでどうするかってんだと。そもそもあなた独身かどうか、から始まるていうと、国選から私選に切り替えると。珍しいこと

わけですから。そうするとたまたま独身だったと。そなんですけれども、弁護士会の了解を得てやったんでうすると A さんが何を言ったかっていったら、誰にすね。で、当然主任弁護人は私がなりまして、四人のも何も言わないでくれと。こんな恥ずかしい罪で身体弁護団が出来上がりました。公判が大体第 3 回公判ぐ

拘束、つまり逮捕勾留されてることが世間に分かった

らいのときから、裁判所もいよいよ本格的に無罪を争ら、親族でも誰でも含めて、恥ずかしいと。非常にそう事件だということで合議体になりました。同時にこの意識が強い人だったので、先生、誰にも言わないでれは本当に偶然なんですが、テレビ朝日の当時『スーくださいと。それが 1 日、2 日ずっと続いて言ってま

パーモーニング』という鳥越俊太郎さんというキャスしたね。だからそんなわけにはいかねえと。お父さん、ターがやっていた番組が弁護活動を取材したいというお母さんを含めて身内で誰か、大丈夫と言ってくれることで、まだ裁判がどうなるか分かんないうちから、人いるかと聞くと、ようやく姉がいると、お姉ちゃん

痴漢えん罪の無実を争って紛争する姉と弟みたいなこがいるということを言ってくれて。お姉さんのほうの、とで始まったんですね。そういうことの取材も受けま基調報告

した。これについては、いちいちこういう番組にしただいた。もちろんお姉さんと 2 人で来ていただいたん

いっていうようなことで私のほうにテレ朝からいろいですが、そこでお約束いただいたのは、まずあなたのろ言ってきたので、それに対してもチェックとかこち

陳述書を作ると。陳述調書でも事情聴取書でもなんでらからの要請もいたしました。それからもう一つは、もいいんだけど、要するに供述したことを文字化してさっき言った映画になってしまったわけですけれど

おくと、記録に残しておくということが必要だったのも。周防正行監督からも直々に取材をお願いしたいとで、それをまずやりました。何回か原稿を作って、そいうことだったので、毎回、周防監督とスタッフの方の方にも何回か来ていただいて読み合わせをしたりしが、公判の傍聴はもちろん弁護団会議をその後ずっとて、十分な陳述調書を作成することは一応できましやるわけですから、その会合にも会議にも全部参加さた。もちろんこれ、結果的にはなんにも使いませんでれて、われわれの活動全てを取材されていたわけです。

したけれども、頭の整理にもなりますし、それからそなんで周防さんがこんなことやってるのかなと思ったの人の記憶喚起とその記憶を保持しておく、完全な状

ら、やはり今言ったさっきの大学教授の関係で、その態にしておくということができたので良かったと思い先生から、痴漢だけじゃないんですけど、日本の刑事ます。それからもちろんのことですが、将来にわたっ事件の実情というものに興味を持たれたのね。痴漢えて尋問に出てねということで尋問の要請をして、協力ん罪が多かったのでそれをいろいろ取材してたら、な要請をして了解を得ました。もちろんここで大事なこ

かなか無罪を取るということが至難の業どころか奇跡とは、トップシークレットだから絶対に漏らしちゃ駄的なことだと。つまり日本の有罪率が 99.99% である

目だということ。検察から圧力が掛かったりするのをというようなことを知って愕然とされたわけです。非非常に心配したんで。ですから裁判所にはもちろん検常に周防さん、正義感が強い方ですので、この事件当察庁にも、こういう目撃証人がいるぞっていうことは時の数年間、もうすでに取材を始められていて、次申請書を出すときまで一切言いませんでした。なのでの映画は『Shall We Dance?』以後作ってなかったの

彼らに、僕が、弁護人側の立証はどういう方針ですかで、なんとか A さんの裁判を題材にしようと思ってなんていうことで打ち合わせがあったんだけど、そのたということだったんです。それでもちろん取材協力

ときに裁判長と検察官に、実は目撃証人が出たよとさせていただいたわけですけれども、本当に熱心に全言ったときは本当にびっくりしてましたね、彼ら。こてをご覧になって。で、この事件だけじゃないんです

れはまずいと思ったのかもしれませんが、検察官はでね。他の事件で戦っておられる方の公判も傍聴に行っすね。それぐらい衝撃的なっていうか、こちらにとって取材されていました。もう一つ、いろんな人の支援ては運が良かったことだったんです。なぜ私が、ビラがあったということがものすごく大きいわけですが、を配ってまで探そうっていうことをみんなが言い出し

やっぱりなんといっても大きかったのは目撃者 W さたりしたかっていうと、私はその W さん、駅事務室ん。これを探したこと。それで出てきたこと。この目まで言いに来てくれたわけでしょ。本来は関係ないく

撃者 W さんという女性、さっき申し上げましたけど、そ忙しい朝の時間に、職場に一目散に行きたいとき

大学卒業見込みの OL の女性です。どうやって探したに、わざわざ事務室に寄ってそういうことを言いに来かと言ったら、
高田馬場の駅の前で朝 8 時ぐらい前後、てくれた。この人やってないんじゃないかということ

その時間帯を狙ってビラを配りまくったんです。そんを言いに来てくれたっていうことは、かなり正義感がなことをやって出てくるんかいなということは私は本強いっていいましょうか、そういう道義的な公共的な

当は半信半疑だったのね。でも A さんのお姉さんも道義心というかそういうものが強い方だと推測したわ

含めて、やりましょうみたいになって、本当に皆さんけです。そうすると、場合によっては、ビラを見たら、に背中を押していただいて、私も 5 日間にかけて高田私のことじゃないかしらということで、このビラを見

馬場の駅の前で。ビラの内容とかそういうのはお姉さて名乗り上げ出てくれるだろうと。その可能性は高い

んと 2 人で作って、大体 A4 版の半分ぐらいの大きさんじゃないかと思ってたんですね。そしたらそれが運のビラを全部用意して、いろんな痴漢えん罪のネット

良く的中しまして、お姉さんを通じてお会いできたと。

ワークの皆さんとか弁護人はもちろんですけど、そう

もちろんその後に証言もしてもらったわけですけれどいう方々が参加してくださって、5 日ぐらいにわたっも、非常にそこの運の良さというか、でも諦めずに駄て配ったのかな。そしたら、びっくりしたのはこのと目もとでもやってみたということが良かったと思いま

きが一番びっくりしましたが、3 日後ぐらいにお姉さす。

んから連絡があったんです。目撃者が、女性の方なん

裁判ではどんなふうになってたかというと、検察側だけど出てきたって言ったんで、私はもうびっくりしからは、最初に被害者の中学生 V さんの尋問があって、すぐその方に連絡を取って私の事務所に来ていたたわけです。これは当たり前ですけど一番必要な尋問
基調報告

13

14

です。どういう措置が執られたかっていうと、ここに見ていつまでどういうふうにやってたんだいと聞いた

ちょっと難しい字で遮へい措置なんて書いてあるけれら、実は最後まで見てないと証言したんです。だから

ど、要は被告人と証人がコンタクトできない、見えた

最後まで見て、どういう洋服の色で袖口が、というよ

りなんかしないようにする。カーテンを閉めるみたい

うなことは曖昧だなということが分かった。そういうなことですね。当時はそんなに遮へい措置なんて事件ことが左陪席の尋問で出てきたので、これはやったとはないので、もちろん私も初めてです。どういうふういう感じになりました。

にやったかというと、びょうぶみたいに手作りで、証それからいよいよ被告人質問。肝心な被告人質問は人が法廷から入ってきて証言台に行くまで全部遮断す

最後のほうになるわけですけれども、これは 3 回ぐらる。
段ボール使ったりいろいろやったんでしょうけど、いにわたりましたかね。もちろん被告人の言い分も全作ってそれでやりました。

部言って、彼は一つも自白調書なんかありませんから

それから中学生の女の子だから、当然未成年者の子

全部否認の調書です。そういうのも全部検察側から、で、お母さんが横についてていいと。証言台の横に母まだ残ってるなら調書を全部出せということを要請し親が同席すると。そういうことがありました。これはて、出させました。そしたら全部、弁解録取も含めて余談ですけれど、別件で 3 年ぐらい前の話ですが、や

被告人の調書というのは全部否認調書になってます。

はり痴漢に間違えられた事件をたまたまお手伝いした

一貫してるということも良かったと思います。

んですけれども、そのときは小学校 2 年生の女の子二

それからそもそも、これ途中になって、裁判になっ人が被害者。千葉の裁判所だったんですが、そこではてから気が付いたんだけど、なんであなたはそんなにビデオリンク方式といいますが、他の部屋にいてビデ

必死になってコートを引っ張ってるんだということ

オカメラを回して、お母さんとその小学校 2 年生の女を、誰も聞かなかったんだけど僕がちょっと、そういの子が 2 人いて、カメラを通じて裁判官の質問、検察

えばなんでこんなに必死になってコートを取り出そう

官の質問、弁護人の質問というのをやった、2 人もいとしてたのか。だって鷺ノ宮から高田馬場、次の駅だましたから被害者が、やりましたけれども、そういうよね。急行ですから。次の駅になったら両方の扉が開方式がよくとられるようです。

くでしょ。コート外れるじゃないですか。被告人によ

あとは検察側からは駅員の人と、車内で、さっき 2

ると高いコートだったらしいんですよ。そしたら高い人のことを気にかけて駅事務室に行ったらどうだとコートを引っ張ったら破れたりいろいろするだろうが言った男性。検察官側から尋問がなされた。ただ、こと。なんでだって聞いたら、A さんがどうも言いにれは駅員とか乗客の人は直接見てるわけではないし、

くそうにしてるのね。なんかあるんだろうって言って自分の経験したことと言っても事件から離れた情報で私がかなり強く迫ったら、実は先生って言い出したん

すよね、間接的な。なので、そんなすごいことが出てですね。なんなのと聞いたら、私、痔が悪いんですときたわけではございません。

いうことで。実質、痔があったということだったんで、それからわれわれが一番重視した目撃者の W さん

それがどうなんだと言ったら、実は医者には行ってなという女性の尋問。裁判所も警察官も、それから支援いんだけど、自分で薬を飲んだりしてますと。で、冬してもらった人もみんなに内密にしてたんで、本当にになると、お尻が冷えるとものすごく痛むんだという

驚かれましたけれども、うまいこと尋問はできたと思ことを言い出したのね。だから隙間風が電車の扉の隙

います。
ただ、
触ったか触ってないかまでは確信を持っ間から入るから、コートを早いところ引っ張り出してて言えるわけじゃないからその辺の限界はございます

もがいてたんだ、お尻が痛くなっちゃうからと言い出

けれども、少なくとも間違えられるような行動、必死した。それ全部供述させまして、法廷で全部その辺しゃになってコートを引っ張ってたというようなことはべったんです。薬の話までしました。痔の薬はこうい言ってくれたので、そんな人が痴漢やるかというようう薬を使ってどこどこで買ってこうでああでと言った

なことにつながってくるわけですね。

ら、最後に裁判長が補充質問で、その薬は今でもおう

それで、さっきちょっと言い忘れましたが、最初のちにあるんですかとなったんですね。そしたら A さ

被害者、中学生の女の子 V さんの証言で一つ良かっんは、それがあると思いますと供述したので、じゃあたかなと思うのは、これは左陪席裁判官が職権で尋問

次回の被告人質問のときまでに証拠で出せということしたとき、補充尋問したときに、ちらっと言っちゃっになったのです。で、A さんに早速調べてもらったら、たんだけど、女の子がさっき犯人の手をつかんだと。

どうも車かなんかのダッシュボードかなんかに入ってだけど離れたと。そのときに後ろ向きになって、袖ったらしくて、ちょうど使いかけた途中のものがあったていいますかね、これの手の袖の辺りを見たようなこんで、それも弁護側の物証として出しました。そうすとを証言してたんですね。ところが左陪席裁判官が、ると、A さんの言ってることの真実性、信用性が高まっ基調報告たというようなことになって良かったと思いますね。

うに決めてる。そういうのが裁判所の扱いだと感じま

それからもう一つは、これは周防監督がいるからなす。先ほど言った小学生の女の子のビデオリンク方式

らではの話なんですが、再現ビデオフィルムを作ろう

での尋問をやったときも、尋問の前に当然保釈の申請

よということになって、やったんですね。これは本当したんですが、全部駄目。3 回ぐらいやったけど全部に映画みたいになっちゃって、大きいスタジオを借り駄目。終わるまでは駄目だというふうに裁判官が言って電車の模型を全部作って、カメラを大体 5 台分ぐらて、要するに被害者が尋問を終わるまではあきまへん

い設置して、それこそ映画現場、撮影現場かと思うぐということで、それだけ当然身体拘束の期間が長くな

らいの、エキストラ 80 人ぐらい用意したのかな。電る。ですから、そういう意味での保釈の実務ですね。

車の満員電車の状況を作り出したんですね。それでこれ、日本は全くなってませんよね。身体拘束するのA さんにも参加してもらってさっきのような位置付は当然だろうと、保釈は例外だろうと。刑事訴訟法のけで座ってもらって、それぞれに帽子をかぶらせて、

条文見ればどの教科書にも書いてある。権利保釈って赤色、白色、青とか。俯瞰っていうんだけど上からのいうのは例外で職権による保釈でやるという。だけど撮影ね。映画で俯瞰の撮影。それも撮って、ありとあ

カルロス・ゴーンみたいな人がいたからまた余計厳し

らゆる角度から 5 台のカメラで作って、再現フィルムくなって、最近はその辺がどうなってるのかちょっとを作ったんです。それも裁判所に出して、見たんだろ

微妙ですよね。後でも出てくると思いますけれども、うと思いますけど。いちいちそれの見学をさせろみた

勾留も当然のようにやってるのが、最近は少し勾留請

いなかたちじゃありませんでしたけれど。それからも求を却下する裁判官も出てきたのかなという感じはい

う一つは、電車にコートが挟まって外に出たままとかたしております。このケースもそういう意味で、先ほ

そんなんで電車が発車するんかいなということを検察

どの被害者の中学生の女の子 V さんの尋問終わって側からちょっと疑問が提示されたんで、実は朝の鷺ノ保釈申請したわけです。しかしながら保釈保証金とい宮の駅のラッシュアワー時の電車がどういう状況で走

うのはお金がかかりますね。裁判官といっても審理しり出すか、スタートするかというのも全部撮影してもてくれてる裁判長ですね。裁判長ともちろん私が直談らって、それも証拠に出したんです。どういうことかっ判するわけですけど、保釈申請をする。で、なんとかていうと、荷物がいっぱいありますよね、みんな乗客

許可しろというんだけれども、200 万ものお金がないの。それ、結構扉から飛び出てるものがいっぱいある

ねえんだと。で、100 万ぐらいにしろとか私は言ったんですね。かばんの取っ手とか、それとかハンドバッ

んだけど、なぜかと言ったらお母さんが 100 万ぐらいグの取っ手とかそういうひも状のものがいっぱい外へ

だったら人に借り、親戚に借りてでも用意できるって出てる。場合によって衣服も出てる。そのまま見切り言ったから、それで 100 万にしてくれって言ったので

発車するんですね。まさに見切り発車する西武新宿線

すが、駄目ですと。そんなのは到底駄目だということですけど、他の電車も一緒じゃないかな。そういうこになったんで、100 万しかないねえんだと言ったら、とまで撮影して出しました。ですから、これは普通の

後は先生の保証書を出してもらえますかと。あとの人だったらそんなことまではできない、なかなか。と100 万についてですね。そういう保証書方式で。もちいうことで一つ運が良かったなと思います。

ろん私、そんなこと初めてですから。しかしながら逃ここで、当番弁護士の場合も感じる被告人の身体の亡するとかゴーンさんみたいなことはないだろうと思

拘束、つまり勾留と、それからさらになんとか釈放さいますから 100 万は保証しようということで、ようやせてあげたいということでもちろんそういう弁護もく保釈されました。この辺のあたりのことはテレビ朝やったわけです。保釈までどれだけかかったかという日の『スーパーモーニング』でも放映されましたから、と、逮捕されてから 5 カ月間勾留されてました。だか

全国的に大々的に放映されちゃったような次第ですけら戸塚警察署から途中からは拘置所。小菅の拘置所まど。

で移管されたわけですね。その間 5 カ月間ですよ。痴

本当に A さんはよく頑張ってくれたなと思います。

漢事件の場合は法定刑は最高でも懲役 6 カ月。A さん、

一応無罪判決になるかどうかなんていうのは本当にふ刑を受けたのと同じぐらい身体拘束されてるわけ。こたを開けてみないと分からないんですが、どうも途中れはなんなんだということを実に矛盾を感じる、言いから、多分無罪だろうということを感じたわけです。

たいところであります。で、保釈の申請も起訴後しか弁護団みんな感じてたと思いますけどね。痴漢えん罪

認められてないわけですけれども、要するに起訴されネットワークの代表をやっておられる大学の先生は、て保釈されるというときも、本件のような性的な犯罪

安田さん、これが無罪にならなければどういう事件がとかそれに絡むと、大体被害者の尋問が終わってから無罪になるんだと言われましたので、確かにそうだなというふうにどうも決めているような、判で押したよと。ここまで周防さんとか他の人の協力を得てやった
基調報告

15

わけだから、もう後顧の憂いなく、これが無罪でなけ

ぐに映画になったわけじゃございません。当然 4 年ぐ

れば、なんては思ってはいましたけれども、それでも

らい公開まではかかって、脚本が来るわけですね。脚

もちろん自信がないわけです。結果的には無罪になっ本は仮原稿の段階と最終原稿の段階で来て、私は何をたんですけれども、どうしてかなというところがやはやったかっていうと、法廷用語が随所に出てきますのりありまして、それを思い当たるところを言います

で、そこでのおかしな言葉のやり取りを全部直すってと、意外と A さん自身の頑張りがあったなと。もういう作業をやりました。で、ちょうど 15 年ぐらい前

この人は実は非常に優しいおとなしい人なんですね。

ですかね、平成 19 年、2007 年の正月映画ということですからあんまり口数も多くないんだけど、非常に強でなったわけですが。私、実は出てる俳優も、役所広い、俺はやってないっていうところをきちっと主張し司ぐらいは分かりますけれども、あんまりよく分からなきゃ駄目だみたいなそういう意識が強い方だった。

なかった。今でこそみんな有名になったけど、加瀬亮

で、頑張ってくれた。被告人の供述調書を全部出さし

君とか瀬戸朝香さんとかがなかなかの演技をしてくだたら、全部否認調書を書いてる。そういうこともあっさいました。それから、ちょい役ですけど山本耕史君て非常に頑張ってくれた。私の言ったとおりに耐えてとか竹中直人さんとかそういう人も出ています。それくれた。それから中学生の V さんの尋問ですが、やっから映画の撮影中、撮影現場に行ったり、東宝のスタ

ぱり犯人の手を握ってみたと証言してはいましたけれ

ジオを使ったんですけれども、東宝のスタジオに法廷

ども、決定打ではないんですね。途中で見えなくなっを作りまして、そこで最後の、裁判長が有罪判決を下たと、視界から消えたということを左陪席裁判官の補してその理由を述べるシーンがあるんですけど、それ充尋問の中で証言したので、これは犯人の袖を見たのの撮影のところでしたかね。なんと小憎らしい裁判長がどういう状態だったかということは曖昧な証言だっの役は、今でこそ有名になりましたが、小日向文世さたということで、これも良かったんじゃないかなといんがやっておられました。ちょうど有名になりつつあう気がいたします。それから当然のことながら、目撃るところで。そういうわけで、出演した方もだいぶ変者 W さんの探索とそれから法廷での証言。この人、わって。本田博太郎さんとかいろいろ面白いユニーク

触ったか触ってないかまでははっきり見てたわけじゃ

な方もちょい役で出てるんですけれども。改めて映画

ないけれども、ずっともがいてるのを、本当に満員電を作るというのはどういうことなのかということが非車の立錐の余地もない中で左目で下を見て、この隣の

常に分かりました。これは周防さんの言ったことなん

A さんはコートが挟まってもがいてるなっていうこだけど、もう脚本作る前から、この刑事事件の映画ととが分かったわけで、そういうことを適格に証言していうのは笑いとかほとんどなく真面目なシリアスな映くださった。これはもう無罪に一歩近づく証言だとい画にしたいと。それで日本の刑事司法の現実を見せた

うことです。それから最後、被告人質問がやっぱりあいんだということを言っておられたので、そうなんだ

りました。被告人質問で A さんがきっちり事実を述なということを感じました。一応こんなところが、おべてくれということを言ってるわけですが、特にさっ

そまつですけど私の報告でございます。皆さんまだごき言いましたように、なんでコートを引っ張ってたの覧になってなかったら、ちょっと古いですけどご覧にというところが遅まきながら、われわれ弁護団もあまなってみてください。いい映画だと思います。どうもり意識してなかったけれども被告人質問の前には確認

ありがとうございました。

して、被告人も痔の話はしたくなかったらしくて隠してたのに、それをオープンにして言ってくれたということで。しかもそれは当たり前のことですけど、全部安田弁護士、ありがとうございました。これより事実ですから。しかも物証的な痔の薬なんていうもの

10 分間の休憩とさせていただきます。休憩後には引まできちっと出てきたというようなことがあって、被き続きパネルディスカッション、そして会場の皆さま

告人の供述の真実性といいましょうか誠実性ですね。

からいただく質問に対する質疑応答を行います。会場

そういったものが非常に明らかになったんじゃないかの皆さま、係の者が質問回収ボックスを持って会場をと。それから最後は言うまでもなく、特に先ほども言回りますので、お手元の質問用紙にご記入いただきごいましたようにお姉さんの全面的な支援、そういうも提出いただければ幸いです。また、会場入口にも質問のと痴漢えん罪ネットワークの皆さんのビラ配りから回収ボックスを設置しておりますので、そちらへのご始まったそういう周防監督を含む皆さんの支援と協提出でも構いません。何とぞご協力をお願いいたしま

力、そういうものがあったから本当に運が良かった事

す。それではこれより 10 分間の休憩とさせていただ

件だと思います。

きます。

これが実は映画化されたわけですが、無罪判決後す
16

◆司会

基調報告

パ ネ ル デ ィ ス カ ッ シ ョ ン◆ パネラー
東京弁護士会
埼玉弁護士会

安田隆彦弁護士工藤啓介弁護士（元検事）◆ コーディネイター
埼玉弁護士会◆司会

長沼正敏弁護士まず工藤弁護士。元検察官という立場からお話を伺

お時間になりましたので、続きましてパネルディス

います。今 PowerPoint で映し出してますけれども、カッションに移らさせていただきます。本日は基調報

この西武新宿線第 2 事件が発生したのが 2004 年でし

告をいただきました安田隆彦弁護士、また、元検察官た。工藤弁護士は 2006 年まで検察官を担当されていであり、現在は埼玉弁護士会会員の工藤啓介弁護士にたと伺っていますが、当時の痴漢事件の捜査の実情とパネリストを務めていただきます。また、コーディネー

いうのはどういったものだったのか伺えたらと思いま

ターは埼玉弁護士会会員の長沼弁護士です。それではす。よろしくお願いいたします。

コーディネーターの長沼弁護士、よろしくお願いいた
します。

◆工藤
私は平成 11 年、12 年ごろに東京地検におりまして、◆長沼

そのころちょうど痴漢の無罪が結構立て続けに出た時では後半の部を始めさせていただきたいと思いま

期がありまして。痴漢の事件については、いろいろなす。基調報告をさせていただきました弁護士の長沼で物証がない点とか、あと密集された車内で起こる点とす。コーディネーターを務めさせていただきます。よか色々ありましたので、かなりその時期は慎重になっろしくお願いいたします。

ておりました。そのため、当時はおしなべて繊維鑑定

PowerPoint に パ ネ ル デ ィ ス カ ッ シ ョ ン の 内 容をしたり、あるいはいろんな加害者も被害者も含めてを 映 し 出 さ せ て い た だ い て お り ま す が、 壇 上 の調査をする等をやっておりまして、かなり絞った捜査

PowerPoint を見づらい方は、配布させていただいたを、捜査、起訴してた時期だったんですよね。そうす

資料にも PowerPoint の資料入っておりますので、そると堅い起訴が続くと今度有罪が続きますので、だん

ちらもご参考にいただければと思います。

だん慣れてきて喉元過ぎれば熱さ忘れると。2004 年

パネルディスカッションを始めさせていただくに当というと平成 16 年ですから、また元に戻ったかなったりまして、パネリストを改めて紹介させていただき

ていう時期の起訴なのかなというのが今の私の印象でたいと思います。まず基調講演いただきました西武新す。ただ、当時も繊維鑑定等はやっていたとは思われ

宿線第 2 事件の弁護人であられました安田弁護士でるんですけど、現在の地検では指に繊維が付いていよす。東京弁護士会所属です。そしてパネルディスカッうが付いていまいが認定にそれほど影響がないというションで弁護人と対峙する関係となる検察官というこことですけども、当時はかなりその辺りでいろんな弁とで、埼玉弁護士会所属の元検察官の工藤弁護士にご護側と検察側で応酬があったように記憶しています。

登壇いただいております。

捜査状況はこんな感じなんですけど、よろしいでしょでは早速、本日は当番弁護士制度のシンポジウムとうか。

いうことですので、当番弁護士の役割ということをテーマにお話を聞いてまいれたらと思います。
パネルディスカッション

17

◆長沼

ほうの警察署に留置されたんですけれども、当番弁護

ありがとうございます。では続きまして工藤弁護士士を呼ばれたということですね。当番弁護士に連絡しに、今日のテーマである当番弁護士の役割について元てほしいという要請をしたんですね。ところが取り調

検察官の立場から一言述べていただければと思いま

べ担当警察官、あと留置、身体拘束してる留置場を管す。

理する方ですね、留置場の主任官。連携をして当番弁護士の要請連絡をしていくという状況なんですけれど◆工藤も、その留置の主任官に伝わってなかったという事件

私が検事になったのが平成 8 年で、一応、当番弁護でして。後で、要請があったんだと判明し、その日の士はその 3 年ぐらい前から行われていた、当時は被疑

夜 6 時 30 分に当番弁護士の派遣要請を大阪弁護士会

者国選はありませんので、被疑者段階で弁護人がつくに留置のほうから電話をしたところ、留守番電話だっのは 100 パーセント私選弁護人。ですので、資力のあたそうで吹き込みをいたしました。これは弁護士会のる人でつけられる方がごく少数いたという記憶です。

業務時間の関係から午後 5 時過ぎだと留守番電話に切ですので、当番弁護士から私選に移行して選任されまり替わるというようになっております。で、弁護士会

すと、示談等の交渉等がスムーズにいくなという感じ

で翌朝 9 時から業務開始ということですけれども、朝、は受けておりました。当時は弁護士の数がかなり少な

留守番電話を聞いて、弁護士会のほうで 10 時 23 分にくてどうかなとは思われたんですけども、私はむしろ弁護士会の当番弁護士の待機者に接見の要請を伝え

福島地検にいたときは、結構被疑者に当番弁護士あるて、検察庁に送検されていたということが分かって、よと言って教えていた記憶はあります。ですので、送当番弁護士が検察庁で被疑者の方に接見したのが午後

検段階で弁護人がついていることも話していいんです3 時になってしまった。もし、10 月 31 日の午後 1 時

か。

くらいの段階で当番弁護士が要請されてたら 10 月 31
日中に接見できたのに、できなかったと。そういった

◆長沼
はい。

事件です。この点、留置主任官に伝わってなかったというところが違法だと認定をされた事件です。
判決の内容は次の通りになっております。逮捕され◆工藤た被疑者から当番弁護士の派遣要請を受けた大阪府警

ざっくばらんに言うと、さすがに酔っ払いのけんか

察の警察官は、できる限り速やかに弁護士会にその旨であっても、無面識の人間が路上でけんかして片方がを通知する義務を負うというべきである、という義務

例えば全治 1 カ月のけがをしていると。で、捕まっての認定がされてます。続きですけど、留置主任官に対きた当人が明日、俺、仕事あるんだよというような大して、被疑者の方から当番弁護士の派遣要請があった工さんでも、彼の言だけを信用して、はい、さよなら

旨を引き継ぐことを失念、忘れてしまったために、大というわけになかなかいかないもんですから、やっぱ阪弁護士会に派遣要請が通知されたのは早くともそのり弁護人がついているとそこで一つ保証されますの日の午後 6 時 30 分となったのであるから、堺警察署で。当時は私選かそれに近い人しかいないんですけどの警察官は過失により前記義務に反し、被疑者の弁護も、そのような弁護人が選任されているのといないの

人選任権を侵害したものといえると。堺警察署の警察とではやっぱり扱いはかなり格段に違うと思います。

官が弁護士会への通知を速やかに行わなかったことに今現在でもやっぱり被疑者段階でついていて、勾留請より、被疑者が被った精神的苦痛を慰謝するための金求の段階で弁護人がいるかいないかで、やっぱり検察

額を 10 万円と認めるのが相当であると。この裁判例、の扱いも若干心理的には違うんじゃないかなとは思っ確定をしております。

ています。こんな感じです。

非常に当番弁護士の要請とその通知、これが義務というふうに判断されたという裁判例なんですけれど◆長沼も。安田弁護士、弁護人の立場から、昨年の 12 月 23

ありがとうございます。

日にこういった裁判の判決が出た次第ですけど、ご感ここで会場に来られてる皆さんに、最近出た裁判例

想をいただけますでしょうか。

を紹介させていただきます。
昨年、令和 4 年の 12 月 23 日に大阪地方裁判所で判

18

◆安田

決が出ました。こちら、事件は令和元年ですから 4 年

義務があるという、法的定義務でしょうけれども、前の 10 月 31 日になります。建造物侵入で、被疑者のあるということを認定したのは、仮に法律の中でそう方が午前 11 時 59 分に現行犯逮捕されまして、大阪のいう条項がなくても当然憲法上の要請だということ

パネルディスカッション

で、裁判所もかなり弁護人選任権の重要性、初期段階ども。安田弁護士、当番弁護士を呼んでくれと要請がにおける重要性というものを認識してると思いますのあればそれを通知する義務についての判断が大阪でさで、非常にいい判決だとは思います。ただ、国賠でごれ、その前段階、当番弁護士制度を知らせることがまざいますし、この事件程度ですと慰謝料の金額がどうだまだ浸透してない。この点に関してご意見いただけなのかという問題がありますけれども、僕として、当ますでしょうか。

然あるべき判決だったと思いますね。
◆安田◆長沼
工藤弁護士。元検察官の立場からこういった判決はいかがでしょうか。

やはり権利とか制度があるということをみんな知ってるだろうという前提で、伝統的には黙秘権告知なん
かもそうなんだけど、きたのが日本の司法界だったんじゃないかと思うんですね。これは請求されるまでは◆工藤

別に権利の保護をしなくてもいいみたいな発想が、要

これはやっぱり当番弁護士の要請を受けたというよ

求法理というか、要求するまでは待つ。ところがやはりも、判決見ると、もうほとんど被疑者は弁護人選任

り権利ノーティスの付与とかよくいいますけど、告知してくれというふうなことを言ってるに等しいもので機能ですね。これは今行政の中では浸透してまいりま

すから、これはやっぱりまずいかなと。私は大阪地検したけれども。不服申立ができるとか、こういう制度に赴任したことありますけど、堺支部、結構いろんながあるとか、何日以内にやれとか。それを行政側から、事件が起きておりまして、警察のやっぱり綱紀粛正はつまり国の側からきちんと告知して教えるということ

必要かなというふうに思っております。こんな感じでは権利行使のために最低限度重要なんですね。ところす。

が忘れてしまう、それを。だからそういう意味ではきちんと告知しない限りは、黙秘権の告知をしないと侵◆長沼
関連して、前半のパートで当番弁護士要請率の低さのデータを紹介させていただきました。

害だといわれるのと同じように、アメリカではミラン
ダルールが普遍してますから非常にかなり浸透してきてるんですね。テレビドラマ等でもよく出てくる。だ

今日会場にお越しいただいている皆さまは埼玉県在からそういう意味でいったら、もうこれは当然の権利住だと思われますが、埼玉の 2019 年度の逮捕段階の行使の機会を与える告知という義務を公権力に与える

当番弁護士要請率は 15.8%、概算ですけれども、数値というか付加するというか、それはもう絶対大事なこが出ております。全国平均が 28.6%。ちなみに 1 位はとだということをもっともっとみんなが知らないと駄福井県で 69.5% と。69.5% と埼玉の 15.8%、こういう目ですね。ちょっと日本人はこの辺に対する権利意識開きがある状況が今現在置かれてる状況なんですけれとか、お上に対する従順にすぐなってしまうようなこ
パネルディスカッション

19とで、おまえら、こういうのきちっと周知徹底してるのか、と監視するところが足りなさすぎますね。そう
思います。

◆長沼
ありがとうございます。今、工藤弁護士が数値を見ていただいたのが、前半のパートで紹介させていただ◆長沼

きました逮捕段階の当番弁護士要請率。福井が 69.5%

ありがとうございます。工藤弁護士にも伺いたいとというふうな数字ですね。この点、安田弁護士、各地思います。今ミランダルールという、例えば映画の『刑で差が生まれてるっていう状況というのは、本当特に事コロンボ』とか、来場されてる皆さんも見られたこ

埼玉は下のほうに位置してるんですけれども、それにとあるかもしれませんけど。被疑者を逮捕する瞬間に、ついての感想といいますか、数値を変えていくためにコロンボが、あなたには弁護人を依頼する権利があり日弁連が提案したことに対するご意見いただければ幸ますって最後に述べたうえで、パトカーに連れてかれいです。

る場面をご覧になられてると思うんですが。あれがアメリカでは当たり前のように行われ、そこで供述、弁護人が立ち会ってない、依頼されてない状況で獲得された供述の証拠能力にも関わってきます。

◆安田
日弁連だけじゃなく、各単位会が頑張っていろいろ
もっと、当番弁護の制度を含めて、刑事事件に対する

工藤弁護士にも伺えたらと思います。安田弁護士か理解が深まるようにいろんな制度を PR してるとは思ら厳しいご意見をいただいた次第ですけれども、捜査いますが、足りませんね。それからマスコミなんかをを元担当していた立場から、もちろん工藤弁護士は検もっと使ってその辺の周知徹底さ、そういったことも察官時代に当番弁護士の教示を勧めていたというお立

今後はどんどんやらなきゃいけないし、SNS なんか場だと思いますが、組織全体としてなかなか行われてもあるわけですから、これからはどんどん権利行使にいない背景にはどんなことがあられるのか、ご意見い

ついて、ないしはどういう権利があるかついて国民にただければと思います。

対してきちんと教育していくといいましょうか、そういうようなことが望まれるし。それから学校教育の中◆工藤でも司法に関する法教育はどんどんしてまして、私も私が当番弁護に携わったのは被疑者国選導入前か。

しょっちゅう裁判員裁判を教えに小学校から大学まで

逮捕段階の当番弁護士要請率、確かに。福井が 1 位に行くんですけれども、やはり公教育の場でそういうもなっていて。今、一覧表を見てるんだけど、人口少なのも徹底されていかないと駄目だなということを感じい県だから 6 割になるのかなと思ってるんだけど、そます。

うでもないんですよね。人口の多い県でも要請率が高い県もあるし、岩手なんか 43 位ですよね、人口少な
いのに。これはやっぱり警察ですね、ほとんど。逮捕権は、警察単独でできて、唯一の独占権利なんですよ。
検事も逮捕できますけど。持ってこられた事件をどう20◆長沼ありがとうございます。
今度は勾留阻止ということをテーマに伺ってまいれたらと思います。

するかというのはまた別の問題で、そこには検察庁も前半のパートでも紹介させていただきましたけれど

手を突っ込めない部分がありまして、送検するまではも、被疑者の方が犯罪を犯した疑いがあるということ

分からないという前提で動いていますからなかなか難で逮捕されてしまい、勾留をされてしまうと、10 日間。

しい問題です。
埼玉ですと、明日身柄送致がありますっで、捜査がそれで終わらないっていう場合ですと、さていうことで事前に連絡してもらって、手錠をかけたらに延長して 10 日間身体拘束を受けるという状態にときから 48 時間ではカウントせずに、任意同行したなります。仕事、家庭にも戻れないという状況になり時間を聞いて、大事とってそのスタート時間を逮捕とます。もちろん実際に事件をされた方が捜査を受ける

見なして 48 時間に収まるようにやってますけど。大ということもありますし、前半のパートで安田弁護士

阪なんていうのはもう勝手に逮捕してきて、自分たちが報告いただきましたようにえん罪ですね。やっていで勾留請求書を、警察官が勾留請求書を、警察がフロッないのに疑いをかけられるということもあると。そのピーディスク持っていって作って一緒に持っていきま

ような中、身体拘束が捜査に必要があると、行われてすんで、2 日前の午前中に逮捕したやつを 2 日後の今るのが現在の刑事司法という状況です。本日基調講演

持ってきたりとかっていうのはありますんで。その警いただきました西武新宿線第 2 事件で逮捕された A

察の問題っていうのが実は根底にあるからこれは極めさんをテーマにしてディスカッションをしていけたらて難しい問題です。以上です。

と思います。

パネルディスカッションA さんは警察署、検察庁で取り調べを受け、起訴年のところで書かせていただきました。2009 年、そというふうに 2004 年当時されたという報告が午前のして 2018 年。これはなんですかということですけれパートでされました。果たしてこの 10 日間、さらにども、2010 年に長期、上の刑ですね、長期 3 年を超

10 日間延長しての勾留というのは避けられないのか。

える犯罪を対象とする事件に対して被疑者国選というここで一つのデータを紹介させていただきたいと思制度が導入されたという時代です。2018 年は、勾留います。近年、勾留請求、検察官が裁判所にこの被疑された事件全てに対して被疑者国選が導入されたとい

者を勾留決定してくださいと請求する数のことです

う年です。ですから冒頭で、そして工藤弁護士が先ほね。この勾留請求が却下、認めませんよという率が高ど言われましたけれども、以前は被疑者段階、捜査をまっています。PowerPoint で映し出しておりますのされてる段階でお金がない方は、弁護士会の基金も勾は、司法統計という統計をグラフで整理したものにな

留前援助制度はあったのですけれども、それを利用すります。2000 年から統計がありまして、最近が 2021

る以外は弁護士人を選任できなかった状況だった。と年まで統計があります。全体のところを今レーザーポ

ころが、2009 年から、窃盗事件であるとか詐欺事件

インターで映し出してますけれども、全体の 2000 年であるとかそういった事件の資力がない被疑者にも弁当時の勾留請求数が 12 万 2903 件で、最近ですと人口護人がつくことになり、もちろんその中には勾留するが減ってる影響もあるでしょうけれども、2021 年は 9必要がない事件があるということを弁護人が裁判所に

万 2320 件というように請求数自体は減ってる状況で準抗告というかたちであるとかで申し立てることで、す。勾留却下率は 2000 年は 0.45%。全国で 0.45% だ

裁判所が判断を変えてくようになってきた。これが一け勾留請求されて釈放になった。後は 10 日間勾留決

つ背景事情として。そして弁護士の数も増えてきたと定ってなってたという点ですね。そういった情勢でしいうふうな状況も相まって、申し立てが 2000 年に比た。ところがこのグラフをご覧いただきますように、

べ直近では 7 倍になってるということが背景にあり、黒字が全体の数値、青字が全国地方裁判所の数値、赤

慎重に判断されている。もちろん 5.8% って、だから

字の赤の線が全国の簡易裁判所の数値というふうに逮捕された事件の 95% は十日間勾留されてるっていなっております。2000 年から右肩上がりになってい

うのは、そんなに勾留されてるのっていうのは会場のる。最近ちょっと減ってまた上がってっていうふうに皆さんもびっくりされてると思いますが。でも 2000

なってますのは、勾留請求に対する却下数が増えたこ

年の 0.45% に比べたら、若干ですが刑事司法の改善がとで検察官のほうで勾留請求を控えるような動きが見て取れると。そういった状況の数値であります。

なってきたっていうところも背景には見てとれるかと思います。

データ、統計の報告になりましたが、安田弁護士にまず伺いたいと思います。こういった勾留請求却下率の上昇っていう情勢について弁護人の立場からコメン◆長沼

トいただければと思います。

2000 年のときに勾留請求却下率が 0.45% だったものが、マックスだと、赤字のところで 2019 年のとこ◆安田

ろで 6.23% ってところまで増えてます。直近が 2021

勾留請求が却下されるなんてことはもうまずないと

年の 5.8% と。ですから 10 倍ですよね。2000 年のこいうふうに思ってたのが少しずつ変わってきた。被疑ろの 10 倍、裁判所は勾留の判断に慎重な姿勢を示し

者弁護の拡充等もあるんでしょうが、一つにはやっぱてると。さらに特筆すべき点は、緑のラインをご覧いり裁判員裁判を浸透させるっていうこともあって、裁ただければと思います。レーザーポインター出てます

判官の意識変革等がかなり影響してるんじゃないなの

けれども、準抗告という手続きがあります。これは勾かなと私は思ってます。しかしながら、まだ断然勾留留決定をされたことに対して 3 人の裁判官に不服の申するのは当たり前という、罪証隠滅のおそれも逃亡の立をするという手続きです。もちろんこの準抗告といおそれもないのにということが、もっと厳密に吟味すう手続きは勾留決定に対する準抗告だけでなく、例えれば当然勾留請求なんか却下して当たり前だというよ

ば保釈の却下、保釈を認めなかったことに対する準抗うな感じの事件も、当然のごとく 10 日間ないしは 20

告であるとか、さまざまな手続きに対する準抗告を予日間身体拘束をするという状態は全く変わってないと定してますが、多いケースとしては勾留決定に対する

私は実感してるんですね。

準抗告と。で、そちらですね。2000 年当時、2133 件だっ先般も告訴事件の親告罪の事件で、告訴がまだきたものが 2021 年、直近ですと 1 万 5154 件まで増えてちっとされてないのに、もちろん初犯で仕事や職業やます。約 7 倍ですよね。7 倍も申し立てが増えている

家族やなんかもみんないるきっちりした女性に対してということです。この背景には、黄色のところで二つ、逮捕、勾留してしまう。僕は勾留請求が却下されるん
パネルディスカッション

21

ではないかと思ってたんだけれどもそれもしないか

率が高まるということを望んでますね。

ら。非常に難しい事件なんですけれども、要するに親告罪という器物損壊なんだけど、親告罪という軽微な◆長沼

犯罪で、器物損壊という、で、まだ申告も告訴もきち

工藤弁護士、元検察官のお立場から伺いたいと思いんとしてないような段階で当然のごとく勾留してしまます。捜査側としては、逮捕してる事件というのはう。担当は副検事だったんだけど、私はがんがん言い絞ってるんだとおそらくご主張されることになるかとまして、毎日のようにファックスを送って、上申書を、思いますが、一方で現行犯逮捕という逮捕令状がない電話もするし、早く釈放しろというふうで言ったんだ

逮捕も行われてるという状況であり、弁護人の立場だ

けれども。被害者との関係での示談を優先させてくれと安田弁護士からは、もっと令状審査をきちっとしてるとやりやすいみたいなことを言って、のらりくらり

勾留請求却下率は高くあるべきだというご意見出ていで結局十日間勾留されてしまった。そういうのが当然る次第です。2000 年のとき 99.5% という、逮捕されのようになってるんですね。もちろん親告罪というのたら勾留されてるっていう状況。現時点、2021 年では告訴しなければ訴訟条件ではありますけれども、やも 95% という数値が勾留されてるという状況。これ

はり捜査にもその辺の瑕疵があるんならもうちょっとは捜査側から見たら当然のことなのかご意見いただけ

慎重に考えたほうがいいんじゃないのと。そのようなればです。

ことも痛感しました。
だから一般の人が逮捕されると、もうパニック状態になる人結構いっぱいいまして。だからいきなり会っ

勾留の裁判というのは、当事者の検察官が罪証隠滅

たら当番弁護士に泣き叫んでる人とかそういう経験もおよび逃亡のおそれのある資料を提出して決定を求めあるわけです。それだけ身体拘束というものが、身体る手続きなので、基本的には令状が出るようになって拘束されて初めていかに衝撃的な出来事なのか、つまるわけですよ。それに不服があるんであれば準抗告すり権利侵害性が高いかということが実感されるわけでべきであると。それがまず基本なんですね。権力に妥す。一般の人は刑事事件なんかは私に関係ありません

協を求めるとか温情を求めること自体が私は間違ってと思ってますから、そういうことがなかなか世間に伝ると思うので、文句があるんなら準抗告してください

わらない。そういうものもありますけれども。

ということではないかと。ちょっと厳しいこと言うともうちょっと裁判官が罪証隠滅と逃亡のおそれとい

22

◆工藤

思いますけど。

うのを、カルロス・ゴーンみたいな人がいるから慎重

ちなみに私、検事になってから準抗告で勾留請求却になるけれども、もうちょっと身体拘束の重大性とい下されたのは 1 年目の 1 件と辞める直前の 1 件の 2 件

うもの、それに目を向けてくださることを願ってますしかなかったですけど。じゃあ勾留請求全部してたかね。今のままでは駄目です。だからもっともっと却下というとそうではないんですけどね。だってこの統計

パネルディスカッション

を見ると、やっぱり準抗告をするのは一定期間までは却下率を上げてる感じですよね。それからはストレー◆長沼

トには準抗告には対応して件数増えてませんけど。若

ありがとうございます。私も刑事事件多く扱う弁護

干、裁判官のほうでは、決定書を見てると、逃亡のお士として、否認事件、争ってる事件の、痴漢事件の弁

それや罪証隠滅のおそれがないとはいえないけど極め護人に選任されるっていうことも多々ある次第ですけて低いとかっていう理由付けをして、基本的には勾留れども。最近、裁判官を辞めた裁判官の話を聞く機会する必要性がないということで裁判所が柔軟に応じても日弁連でありまして、報告させていだきますと、電きたっていう印象を私は持ってます。以上です。

車の中での痴漢事件ということですと、まず面識のない関係。たまたま同じ電車の中に乗り合わせて、たま◆長沼

たま事件の被害者、そして疑われる被疑者の立場にありがとうございます。では、本日前半の部で基調なったっていう状況であり、接触するっていうことが講演をいただきました西武新宿線第 2 事件の当番弁護

具体的、現実的な可能性っていうのがそれほど高くな士になって、勾留阻止に動いた結果はどうだったんだ

いので、捜査の間その路線、A さんの西武新宿線第 2

ろうって、仮定の話ですけれども、ディスカッション事件であれば西武新宿線、こちらの路線に捜査の期間をさせていただけたらと思います。

中乗らないであるとか、そういったことを誓約し・監

安田弁護士、いかがでしょう。A さんは否認をさ督する家族の方が身元を引き受けるっていう書面を出れてると。私は痴漢をしていませんというご主張をさすことで、勾留請求を却下する情勢になっているといれていた。捜査側からすると証拠を隠滅する可能性あうお話を聞く機会がありました。現実に裁判官に対しるというふうに。被害者の方に近づいて口封じをするて勾留請求を却下するようにと意見して、否認事件でだろうとか、取り調べの要請に対して逃げるんじゃな

も勾留請求がそういった資料を付けて却下されること

いかというふうなことで、勾留というのを裁判所にが増えていると。現実に却下された後、検察官が不服求めてる事案であり、現実に A さんも勾留決定され、だってことで準抗告という手続きをすることもあるん

起訴されても勾留が続いたという事案ですけれども。

ですけれども、裁判所が勾留請求を却下するとほとん

当番弁護士として、2021 年の、今は 2023 年ですけれ

ど検察官は準抗告をしないんですよね、否認事件で当ども、現在勾留請求却下率が増えてるっていう状況の初は勾留請求するっていうふうなスタンスをとってい

中、当番弁護士として逮捕直後に要請された場合、勾ても。こういった情勢っていうのは、工藤弁護士、元留阻止に動いていたらということでご意見いただけた

検察官のお立場としていかがでしょう。

らと思います。
◆工藤◆安田

たまにはそういう人もいますし、痴漢の事件なんか今ちょっと出ました準抗告しかないわけだけれど

ではっきり言いますと、初期の記録見て、これ無理だも。
確かに上申書を出すとか勾留をすぐ取り下げろと、なとか、これは駄目だろうなっていうのは大体想像つ取り消せというようなことを検事側に言うってことはきますよ。だからそういうもんだったらもう気楽に割ありますけれども、なんていったって準抗告になるわ

愛できるかなという気はしますけどね。

けですけど。争ってたらまず無理だろうという空気が昔、私、勾留請求したのは、左右から女性の臀部触っ非常に弁護士の側にも多いんじゃないかということなてるっていうんで、サラリーマン一人逃げちゃって、

んで、やるだけはやるかもしれませんけれども、まずもう一人は耳が聞こえなくて口が利けなかったから説否認事件してて、そんな罪証隠滅のおそれとかそれが明に窮してるうちに捕まっちゃったと。これ、否認だっないんだというようなことをいろいろ言っても、そうたんですよね。でも完全に現場にもう一人犯人がいる

いう客観的な証拠も少ないですし、非常に難しいことと分かってる。そこを確定するという意味での勾留もだと。だから私の場合はたまたまやりませんでしたけ

申し訳ないけど検事のときやってましたので、そういれども、準抗告は。今だったらやってもいいかなとはうのはあります。記録見てこれは明らかに駄目だな、

思ってますけれども、当時はそれよりも面会に何回もでも嫌疑はあるなっていうときには勾留をつけるとい行って自白を、虚偽の自白とかそういうことをしない

うのもあるでしょうから。事件のレベルって千差万別

ようにとか、A さんを激励したりすることのほうに力なんで、多分そういう裁判官が一人いたから公式見解を注いでしまったので、なかなか身体拘束を根本的に、にはならないと思いますよ。

準抗告で勾留からの解放というようなことはちょっと確かにすごい頑張っておられる先生で、加害路線となかなか余裕がなかったというのが実感ですね、今の。

違う路線で通勤させますと定期券まで買って定期券のパネルディスカッション

23

写しを疎明に出したりとか、誓約書とか会社の上司の判所に提出するお立場になると思いますけれども、ど

上申書とかあらゆるものを出してやって取ってる先生

んな気持ちで担当された事件で、裁判所に対する保釈もいます。で、否認だと保釈段階でそれやってやっとの意見を書かれていたかコメントいただければと思い通るという事件もありますんで。さまざまなレベルでます。

のせめぎ合いがありますんで、安易には考えられないと私の意見は思いますね。出るだろうと思ったらいか◆工藤

ない、もう全然駄目っていうのもありますんで、がっ大阪地検以降は認めてる事件は全部しかるべくと書かりしてしまうことはよくあります。あんまり痴漢でく。大阪行ったときに三井環さんの事件を副部長が紛糾した事件やったことありませんので、ちょっとしやっていて、忙しいところに請求決済持っていった

た経験ですけどそんな感じでございます。以上です。

ら、忙しいからそんなもの持ってくるなやということで、それ以来持ってこずに大阪では自由にやってたん◆長沼ですよ。名古屋は刑事部と支部だったんで、もうそこ

ありがとうございます。ぜひ今日は弁護人のお立場、で終わってるんですけど、東京、埼玉っていうのは部元検察官の立場、双方のお立場がおありなので、意見制庁なので、刑事部で起訴して引き継ぐのは公判部なを聞いていただければと思います。

んですよね。だから公判部の検事がどう考えるかそこ

安田弁護士、西武新宿線第 2 事件の A さんは、勾で結構大きく変わってきます。例えば私が関与した事

留が続いて起訴された後も身体拘束が続いて 5 カ月、件でビットコインの取引所が破綻した後にやったマウ

法定の条例で罰則が上限が 6 月となってるところを 5

ントゴックスっていう会社の代表者が起訴された事件カ月。もう実質罰を受けてるという状況。それは保釈

は、資料が膨大で双方がデータすり合わせしなければという手続きをしても却下され続けてきたという状況

裁判、一歩も前に進まないっていう事件だったんで。

があるかと思いますが、その件について、検察官、担担当者が同期だったっていうのもあるんだけど、一発当の検察官にこんなことを言いたいということがあれで保釈許可になって、お互いすり合わせでやりました

ばぜひ言っていただければと思います。

けど、そういう事件もあるし。あとは保釈自体は認められないけど、速やかに証人尋問やって無罪という事◆安田

件もありますんで、いろんな展開はあると思います特に痴漢なんかのとか性犯罪はそうなんですが、被よ。今の時代ですとある程度の担保取れば、こういう害者に対する圧力をかけるということが非常に心配さ

痴漢的なものに対しては取りあえず保釈っていうのもれてるだろうと思いますし、それは適切なことだと思あり得るんじゃないかと。科刑を越える勾留というのうんですね。だけれども、ほとんどもう証明が、証拠はたまに見受けられるんですけど、たいがいもう裁判確保ですね、それができてるようなケースが多いので、所からも言われてくる場合はありましたね。脅迫とかさほど圧力をかけるとか、よほど暴力団みたいな人

で 1 年も勾留しているともういいじゃないですかと言だったら別ですけれども、そうじゃない場合ではもうう裁判官は確かにいた記憶があります。ですのでそう

ちょっとハードルを低く検察側が考えていただけるという現状があるんだけど、検察官に言いたいとか聞きいいなとは思います。ただ、立場が立場ですから、やたいとかっていうよりも、システムとして、あるいは

はりこういう保釈等に向けての検察官にも要望はしま

裁判例とかそういう制度としてやっぱり作っていかな

すけれども、やはり重要なのは裁判官ですよね、なんいと。逆にくそ真面目な検事ほど頑張ってずっと引きといっても。
だからそういう意味では、そんなこと言っずる人いるんですよね。真面目な人ほど。もうちょっ

たっておまえ、検察官の立場からしたら、被害者に圧と隙間のある人というか遊びのある人は大様に考える

力かけたらどうするんですかとかいうような心配はどられるのに、真面目に意見を書いてきて最後まで頑張

うしても拭いきれないので、やはりその辺のことを十る人というのは融通利かない人ですよね。そんな人に分に配慮した検察官になってもらいたいという要望は当たったらもうちょっとおしまいなんですけど。だかございます。そんなところですね。

ら人に求めるんじゃなくて制度とかやっぱりシステム
作らないとなかなか改善しないなと私は思います。

◆長沼ありがとうございます。では工藤弁護士に、元検察

24

◆長沼

官っていう立場から、争いのある事件が公判請求され、ありがとうございます。では次のテーマ、黙秘助言

弁護人から保釈請求が出た。で、まだ被害者の尋問がについてディスカッションをしていけたらと思いまされる前という段階。保釈に対する検察官の意見を裁す。

パネルディスカッション

西武新宿線第 2 事件で逮捕された A さんは、警察署、をしっかりさせる。積極否認ですよね。積極的な事実、検察庁で取り調べを受け、取り調べに応じて供述調書

アンチテーゼとしての事実を言わせてそれを供述させも作成したと前半のパートで安田弁護士、紹介されまる。それで一貫させる。私はそのほうがいいんじゃなした。会場にいらっしゃる皆さまに自己負罪拒否特権

いかと思ってます。だからよくアメリカの映画にあっという憲法で規定された権利があることをご紹介させたり、昔の過激派たちがやったり、林真須美もやってていただきたいと思います。憲法 38 条 1 項では、何

た完黙なんていうのは、あんまり人間の心理としてど人も自己に不利益な供述を強要されない、と規定されうだろうと。特に素人で慣れない人がそんなことは簡ています。これは被疑者、被告人の方に対して不利益

単にできないんじゃないかと。ただ、黙秘権があるとな供述を避けた場合、処罰その他法律上の不利益を与いうことを知らしめる必要はございます。だから有利えることを禁止する意味でして、アメリカ合衆国憲法

不利を問わず、あなたに、全て証拠になっちゃうよと、

修正 5 条の、自己負罪拒否の特権に由来してる権利としゃべったことが、ということはきちっと理解させなされています。さらに刑事手続きを規定する刑事訴訟

きゃいけませんからね。そんなことをずっと考えてま

法の 198 条 2 項では、前項の取り調べに際しては、被す。

疑者に際し、あらかじめ自己の意思に反して供述をする必要がない旨を告げなければならないと規定されています。この点、捜査ということのため、逃げたり証拠を隠滅したりしないために逮捕、勾留という手続き◆長沼工藤弁護士、元検察官のお立場からこの問題についてご意見いただけますでしょうか。

が行われてる次第ですけれども、真実発見という要請、一方でえん罪防止の観点、袴田さんが今、再審開始と◆工藤いう情勢ですけど、袴田さんのように虚偽自白を迫ら黙秘権を侵害する意図は全くないんですけど、たれることも取り調べの中で行われてえん罪防止の観点だ、日本の法律では 198 条 2 項に、被疑者は逮捕またからは、立証責任からの解放っていう観点から、黙秘は勾留されている場合を除いては出頭を拒み、またはということをきちっと権利として守っていくとそうい

出頭後いつでも退去することができるって書いてあるうスタンス、
この二つの立場が双方あると思われます。

んで。これを裏返すと、逮捕または勾留されている場

まず弁護人の立場から、安田弁護士、黙秘助言とい合は出頭しなきゃなんないというのが、取調べ受忍義

うこの状況に対してあるべき姿に対してご意見いただ

務っていうのをこの国では認めているんですよ。だか

けますでしょうか。

ら目の前に連れてくるところまでは国家権力の力としてできると。目の前で黙秘するのは勝手ですよという◆安田

スタンスではあります。聞くことは自由だよねってい黙秘権っていうのはかなり一般の方にも浸透してきうことでやってはきていまして。今ちまたいろいろ騒てはいるだろうと思いますが、実は黙秘権を実行する、がれている黙秘権侵害ではないかっていう公判で有罪

例えば完全黙秘のことを完黙、完黙なんていいますね。

になった弁護士さんの事件なんかもありますけど、私昔でいうと過激派の連中がよく使ったりして。そういの経験から言うと、例えば直線道路の中央分離帯に車う完黙なんていうのを助言して進めるかどうかっていがなんの理由もなく衝突して、荷台に覚醒剤が積んでうのは実は簡単ではない。みんな取り調べのほうに立あって、ろれつの回らない本人が全然事件の説明できち向かった場合に、簡単になんにもしゃべらずにじっ

なくて、採尿したら覚醒剤が体から出てきたっていうと黙ってるなんてこと、簡単に普通の人ができるわけ

人から翌日、どうしてぶつかったのか、あの覚醒剤はがないと私は思ってるんですね。そうするとそういう君のものではないのかと聞くことはいいのかなとは思心理的な状況からすると、実はあなたがやってないんいますけどね。

ならやってないってことを全部きちんと堂々と話したらどうだというような言い方をします。

あと黙秘助言ということで私、弁護士の立場から、検事の経験から言いますと、犯人か否かで犯人ではな

例えば A さんのケースであれば、コートが引っ掛いと言ってる人が、それを説明する必要はないと思いかったとか挟まれたとかそういうようなことを堂々ますよね。他人のやったことを自分のせいにされてると、おまえは事実を話してるんだから記憶通りに言えだけですから、違いますと言って下向けばいいと思いと。そっちのほうがいいんじゃないのというようなこます。

とはあります。ですから、いわゆる一つの弁解になり

例えば強姦罪とか痴漢もありますけど、相手方のあますけれども、そういうものもきちんと供述調書に取る事件で、相手方が説明しているのにそれに完全黙秘らせる。それで被疑者は否認してるというようなことしてしまうと、相手方の言ったことしか証拠に残らなパネルディスカッション25

いので。しょっちゅうでもない、たまに後輩と会うん

言っちゃったら終わりだよみたいなとこも、先ほど説だけども、黙秘されると起訴せざるを得ないよねとい明しましたように言いました。一応さっき言ったようう形になります。私は不利な供述の揚げ足取りというに、黙秘権っていうのがあるっていうことは理解させのは警察がよくやるんで、署名指印は拒否させるけどたんですけれども、大事なのは署名捺印。そういうもお話していいよという話はします。安田先生もおっのを署名、指印ですかね、指印をして供述調書を取っしゃられましたが、完全黙秘はかなり難しい。まさにたら、これでいいなみたいな感じで特に警察なんかは

過激派の人のやることと言ったらちょっとまた怒られそれは要求してくるから、それで納得できなければ絶るかもしれないんですけど、そこまで根性入ってない

対署名しない、指印をしちゃ駄目だということは盛んとできないです。で、過激派の人は氏名から黙秘ですに強調しました。で、私の言ってること書いてないじゃから。その過激派に割り当てられる検事は、過激派

ないかっていったら、書かせてくれと。書かせるようの人から名前言わせたら勝ちとかそういうレベルで、に言ってくれと、警察に。否認調書でもですよ。そう

二十日間朝から晩まで。ちょっとまともな世界じゃないうようなことも指導はしました。

いんですけどそういうことをやっています。だから最先ほど言ったように完全黙秘みたいなことは、どだ

後は過激派の人の前で、今日はカブトムシの飼育につい無理なので、その当日どういうことがあったかをきいてお話しますと言って、少しでもいいから口開かせちんと話せばいいと。それで黙ってる必要はないと。

ようと。あるいは本当に改心させた、改心が思想信条

犯人は俺じゃねえと。このときにはこういうことがの侵害になるのかもしんないけど、きちんと正業につあったんだと。それから隣にこういう人がいたとか、いて故郷（くに）に帰るって言わせたとかそういう話

そういうようなことをどんどん話したがいいよと。そはあります。ただ、どこまでが侵害になるのかっていれであなたの記憶通りの供述を大体調書に警察官や検

うのは、ちょっと私のほうではそんなひどいことはし察官がしてくれたら、それで納得できたら署名捺印したことはないので分からないです。

ていい。だけどそうじゃない限りは絶対署名しちゃ駄

あと、黙秘助言については今話したとおり、言質取

目だよというようなことはもうずっと言い続けてましられないから全部黙秘だよねということで、合理的にたね。で、今日は調書を取ったとのかとかそういうよ

説明できない状況証拠を説明しないというのは、基本

うなことも確認しました。どういう内容だったとか思的には有罪まっしぐらですよね。あとは裁判を誤らせ

い出させて、それをノートを差し入れてメモしとけとる。和姦だからいいんだという主張があるんだったら

かそういうようなこともさせましたね。そんなところ

和姦と言ったほうがいいですよね。その場に存在してです。

いて被害者が姦淫されたというんであれば、強姦か和姦しかないんだから、そこやっぱ説明すべきじゃない
かなというのが私の考えです。以上です。

◆長沼ありがとうございます。工藤弁護士に伺いたいと思います。西武新宿線第 2 事件で黙秘を A さんがして◆長沼
ありがとうございます。今日は前半のパートで西武いるというスタンスであったらを想定してコメントいただければと思います。

新宿線第 2 事件のご紹介をいただきましたので、その当番弁護士として安田弁護士は、虚偽の内容を供述録取書に作成されないよう署名押印、今、指印ですね、◆工藤
検事の立場でですか。

指で押す指印を拒否するようにというふうなアドバイスはされたという報告はあったかと思いますけれど
も。

◆長沼
はい

黙秘の助言という観点で、安田弁護士、ご意見いかがでしょう。

◆工藤◆安田

さまれたってことは。これ、岡目八目だからあれです

A さん、これって後ろ向いてたんですか、結局、は26

本人は最初から強い意志で否認してましたし、私もけど、むしろ検事がまともであれば聞くと思いますよ。

もう 2 回目ぐらい行ったときから、こいつは本当のこ先生の功績は偉大だと思うんですけど、時としてとんとを言ってるなということで A さんを激励しながらでもないことが起きるんですよね。もっと難しい事件

進めたわけですが。そのときに、捜査機関側のいろんで考えに考えあぐねて起訴したっていうんなら分かる

な誘導とかそういうのがあるから、そこでちょろっとんですけど、もう寄りかかっちゃった起訴されちゃう

パネルディスカッション

んですよね。そうすっとこんな検事に何言ったっても◆安田

う無理なんで、もう戦の準備して待つしかないと。私日本では取り調べの可視化はもちろん議論はされてなら準抗告するし、勾留理由開示もやるし。それでなきたわけですけれども、まず立法が難しいだろうと。

んなら弁護人面前供述調書を作っちゃうとか、こっち

私自身は個人的にはそう思ってました。なぜならば、で。もちろん署名指印拒否で供述させる方針に私、全

やっぱり本当にやってる犯人のほうが多いわけです

然賛成なんですけど。被疑者ノートですか、あれもいね、被告人被疑者のほうが。そのときにやっぱり取りいでしょうし。署名指印させて宅下げにするとか。署調べによって初めて、変な言い方ですけど、取り調べ

名指印証明しろよって言ったら嫌がらせ受けますけする側の検察官とないしは警察と被疑者、被告人とのど、そういうかたちではちゃんとやるんじゃないです

間の一種の信頼関係みたいなものができるとよく聞きかね。だから検事に対しては意見書というのは結構弁ます。それは心理学的にも証明されているわけで、私護士さんから来るんですけど、例えば強盗致傷で送致はそれ自体が駄目だとか取り調べ自体がやっちゃ駄目

されて、見るとこれ恐喝と傷害だな。ちょっと酔っ払

だとか、そうしたらじゃあ補強証拠だけで全部立証でいの人が肩がぶつかってその後けんかになって、最きるのかっていったらそんな甘いもんじゃない。しか後、首痛えからカネくれって、これ恐喝だなと思っても自白が証拠の女王で全てを物語るわけですね。犯罪

いるんだけど。弁護士からもう居丈高に、これは強盗の摘発っていうことも実際には重要な市民的要請でも致傷じゃなくて恐喝と傷害であると書いてくると、俺あるわけだから、そこをあまりにも不可能にするようもそう思うんだけどなと思いながら一応読むんですけ

なことは難しいというようなのもございますので、可ど。意見書もやっぱり効果的な場合があるんで、やっ視化といってもかなり限定されるだろうと。しかしなぱ検事さんにはきちんと働きかけるという面では必要

がらどんどんやっぱり世界の趨勢もあります。諸外国だと思いますね。そういうことをやっておけば普通はでそういうのが導入されたりすると、取り調べの、一回らないで終わるんでしょうけど。やはり万に一つの緒に同席しながら取り調べするのじゃなくても事前の事件っていうのが起きるんで、世の中何が起きるか分

接見、それから事後の接見、そういうようなことをやからないということであっては万全の策を練るべきだ

らせながら可視化するというか透明性を確実にしていと思います。

くというようなことはこれからも、今もそうですけれ
どもいって、ある程度立法化される可能性もあるとは◆長沼思います。ただ、そうやってやればなんでも絶対大丈

ありがとうございます。会場にお越しいただいてる

夫だみたいなことにはならない。一方で、捜査自体が皆さんにも、その黙秘権があるということ、弁護士か非常にまず不可能にしてしまうような捜査制度といいらの検察官に対する働きかけの重要性もご確認いただ

ましょうか、取り調べ制度を作ってしまってもいけな

ければと思う次第です。

いので、そこはなかなか市民的な国民的な議論がまだ私もよく逮捕をされてない方の刑事事件の依頼を受まだ必要だとは実は思ってるんですね。ただ、弁護士

けたときに、弁護士さんって取り調べに同席してくれ会が今までやってきたことっていうのは、非常に密室ないんですかってことを言われることがままありまでの自白の強制、強要。そういうのが免田さん事件含す。西武新宿線第 2 事件 A さんも、弁護士が選任さめても袴田さんの事件を含めても全部そうだったん

れていた状況ですけれども、警察、検察庁で取り調べ

で、歴史の反省からそれを強調するのはいいんですけを受けたときというのは、その取調室という密室な状

ど、現実に取り調べ側になった場合にそれがどういう況で 1 人で立ち会うという状況になります。弁護士がふうになっていくのか慎重に吟味しなきゃいけないと同席するということ。これは取り調べの可視化、取り僕は思ってます。ちょっと弁護士会の意見とは違いま調べに弁護人が立ち会ったり取り調べの状況を全て録すけれどもそういう気はします。以上です。

画すること。これを日本弁護士連合会は法律で定めるよう求めてきた歴史があります。
取り調べの可視化の申し出というこの問題を少しテーマに議論していけたらと思います。

◆長沼ありがとうございます。
西武新宿線第 2 事件で、当番弁護士から取り調べの安田弁護士、簡潔にこの取り調べの可視化、立ち会

立ち会いの申し入れであったり録音録画の申し出されいであるとか取り調べ状況の録音、録画を求めていく

たら、工藤弁護士、元検察官の立場からとなりますが、歴史を簡単にご説明いただければと思います。

現状としてはどうでしょうか。

パネルディスカッション

27

◆工藤

なりますと、非常にいろいろ慎重に吟味しないと。今、当然ノーですよね。お伺いしたいんですけど、（弁工藤先生もおっしゃいましたけれども、簡単ではない。

護人が）取り調べに立ち会えたら被疑者を取り調べに

みんな可視化、可視化っていう抽象的な概念で言ってさらしていいのかという反問があったんですけど。現

ますけど現実にどうやって取り調べに対してどういう状、取調室に弁護人まで立ち入らせないで、警察に弁対応があるのか。もうかなりのいろんなアイデアが出

護士がついて行って被疑者を取調室に入れて、何か疑ると思うんですね。そういうことを実施するにしても問点があったら任意だから出てきて弁護士に聞いてそれをきちんといろんな分野が審議しなくては駄目だ

ちょうだいという弁護士がいて、私も実はそのサービという気がいたします。ですから判例自体については、スやってたんだけども。じゃあそれ有料で警察に協力

この判決の結論自体については私は穏当ではないかな

して、密室に入れて取り調べにさらすことを容認すると思ってます。

のかって話になって、はたと考えたんですよ。可視化と取り調べ立ち会いっていうのが、現に横にサイドバ◆長沼イサイドでいてやる以外の方法であって、今の状況で弁護士会としてもこの最高裁の判断も動向を見守っは警察の小間使いになっちゃってるような感じすんだてまいりたいというふうに思います。で、今日は前半、よね。あんまり、やるならもっとしっかりやったほう後半のパートに分かれてシンポジウムを実施してる次がいいなという理論武装したほうがいいなっていうの第ですけれども、前半のパートで会場から質問をいたがあります。可視化とかこういう制度に対する応対はだいておりますので、せっかくの機会ですので質問を検察庁なりでもう統一してやってますんで、絶対フロ

伺ってまいれたらと思います。全ての質問に取り上げ

ントでは動きません。やって新聞に書かれたら丸 1 日

ることは時間の関係からできませんので、そこはご了高検に呼ばれて怒られます。私は怒られたことありま承いただければと思います。

すけど。
独断専行するとみんなからつぶされますので。
組織とはそういうもんです。

まず、こういったご意見いただきました。埼玉県の逮捕段階の当番弁護士要請率 46 位に驚き、あぜんとしました。東京の安田弁護士は、逮捕された A さん

◆長沼

からどういう形で連絡が入り、初回接見ができたのでここで会場の皆さまに名古屋の裁判所の裁判例を紹しょうか。戸塚署では当番弁護士制度について A さ

介させていただきたいと思います。判決の内容は、取んに説明、教示があったからでしょうか、ということ

り調べにおける弁護人立会権が認められるかについてでご質問をいただいてます。お願いいたします。

は、憲法上の解釈も含めて見解の対立があり、刑事捜
査実務上は従前から現時点においても弁護人立会権を◆安田認めない運用が継続されており、最高裁判所による明弁護士会の当番弁護士の担当の係の事務局からこう確な判断も示されていないことからすれば、現時点にいう人の事件ですと配点がされ、できるだけその日のおいては、身柄拘束を受けていない被疑者が取り調べ早いうちに警察署に接見に行かなきゃいけないというについて弁護人の同席を求めることは当然の権利であのが、われわれも当番弁護ができてまだそんなに年月

り、捜査機関はこれに応じる必要があるとの解釈ががたってませんので、それを使命にしていました。他

確立してるとまではいえないと。2 年前の令和 3 年 1に刑事弁護やってる先輩やなんかから聞いてもそれは

月 28 日の判決があります。これは逮捕されてない方

まずすぐ行かなきゃいけないみたいなことだったのの取り調べの立ち会いを求めた事例ということでありで、もう当番弁護士になることが分かったらそういうますが、控訴審もこの判決内容が維持され、現在、最スタンバイはしてて。夕方だったんだけど、ほとんど高裁で審理中という状況であります（*2023 年 1 月 18

一番早めに行ったっていうことだったのかなと思いま

日に上告棄却の情報を後ほど得ました）。

すね。その後は、認める人もいれば否認してる人もいこちらの判決に対して、安田弁護士、弁護人の立場からご意見いただけますでしょうか。

るけれども、A さんは、まさに切実な思いで、態度で私に被疑者が接してきてたから、この人はやってな
いなと。これは自白事件と違うなということなんで、◆安田現在の裁判所の立場からしたら、これは普通想定さ罪自体は重くなくてもこれから連日面会しなきゃ駄目だという覚悟は決めました。

れる見解だなというように思いますし、おそらく最高
裁でもそうなるんではないかなと思います。ただ、これを先ほど申しましたように立法化するということに
28

パネルディスカッション◆長沼
安田弁護士、A さんが当番弁護士制度をそもそも知ってたんでしょうか。それとも留置だったり警察官

ま国選弁護人として活動をしてくという場合で、1 とに教えてもらった。

2 で逮捕後裁判に掛かる費用に違いがあるんですかと
いう質問。

◆安田
教えてもらったと思いますね、確か。

回答としては違いはないです。資力というのは預貯
金 50 万円というのが一つの基準になっておりますけ
れども、50 万円ない状況でも勾留前被疑者援助制度◆長沼そういう警察官も中にはいるという、そういう警察官が増えていただければと思う次第です。

を弁護士会としては基金で用意してますので、家族の方が当番弁護士を要請して、引き続き国選弁護人として弁護をする必要がある場合には、当番弁護士がその次の質問に移らせていただきます。勾留中に認めるままスライドして国選弁護人になりますので、ご家族ように強要されることについて、先生方の体感で構いの方は費用が掛からない形で弁護人を依頼することがませんが、どれくらいの割合で無実なのにうそを自白できます。

をしてしまう被疑者がいるのか。自白の供述調書がどですから、家族が逮捕されたらすぐ弁護士を依頼しの程度起訴時や公判時に証拠能力を持つのか。こうたほうが絶対いいですし、弁護士の知り合いがいない

いったご質問が出てます。工藤弁護士、お答えいただということであれば当番弁護士を呼んでいただきたい

けますでしょうか。

と思います。
今のご質問、弁護士会で作成している動画について◆工藤
神様と本人しか分かんないんですよね。だから自分のご質問にもなってまいりますので、ここで当番弁護士広報動画を上映したいと思います。

で言わせておいて違うな。何が違うんですかね。犯人じゃないのに犯人だっていう人がいた場合ですか。そ◆動画上映

れはいっぱいいますよ。カチコミ事件で拳銃の弾持っ

当番弁護士制度は初回面会無料。

てくるヤクザ。明らかに違いますよね。起訴できない

夫が警察に連れて行かれた。なぜ ? 夫と話したい。

です。どうひっくり返されても終わりだし。あと覚醒

弁護士なら面会できますよ。

剤でもさっき言った大量のものを持ってますけど、裏でも弁護士知らないしお金もない。

付けがなくて売人じゃないのに持ってる場合は何か当番弁護士は初回面会無料です。資力がなくてもそ違った理由もあるなっていうので、話しているのも実のまま国選弁護人となって裁判まで無料で弁護できまはあるんですよ。

す。

取り調べ自体が強要であれば全部話してくださいってことで強要になると思いますよ。ただ、それで処分が決まっていて後でおかしかったっていう経験はさほ
どないですね。私の中では公判立会で無罪もらったの

どうやって頼むの ?
逮捕された警察署の最寄りの弁護士会に電話してください。当番弁護士連絡先で検索。
すぐ電話しなきゃ。

は 3 件。でも略式命令から正式裁判して 1 件だけ、イ
ンターネット接続があったかどうかで争われた事件は◆長沼

ちょっと心に引っ掛かるものはある。それとあと交通

広報動画を確認いただきました。安田弁護士、この事故で本当にその被告人が乗っていたかどうかってい当番弁護士の広報動画、コメントいただけますでしょう引っ掛かりがあるのが正直に言うと 1 件ありますうか。

ね、埼玉で。だけどそれはお父さんが積極的に自白してましたからね。それを後からほじくり返すのはもう今となっては闇の中ですけど、ちょっと引っ掛かったのは何件かあります。以上です。

◆安田
短いんで分かりやすくなってるなと思いますけれども。要はこういう PR 動画を作ることや、大事なんだ
けど、やっぱり先ほどの周知徹底、これを他の機関に、◆長沼

つまり捜査機関ですね。そこに徹底させるということ

ありがとうございます。次の質問に移らせていただ

がやはりこれからもずっと継続してやってかなきゃいきたいと思います。これはコーディネーター、基調報

けない。そういうのは感じますね。それからもうあり

告した私、長沼に宛ててですかね。1 ご主人が逮捕さとあらゆる手を使って、もう警察と犯罪あった場合にれて、家族である奥さまが当番弁護士に相談をして国は弁護士と。で、それは無料でもうできる弁護士が日選弁護人になる場合と、2 ご主人が逮捕されてそのま本には制度としてあるんだみたいなことをそれこそ常パネルディスカッション

29識的に国民の一般常識になるように。やはり先ほど申◆安田

しましたけれども小学生ぐらいからの教育、そういうもう 20 年も前のことなので皆さんにそんな役に立初等教育から司法教育というか法教育、そういうもの

つのかなと思いましたけれども、やはりそんな刑事のをしていくっていうことがわが国には完全に欠落して実態が特に大きな変動があるわけでもないわけですか

たんで。今、弁護士会やってますけれども、今後もやっら。それともう一つは、裁判員裁判なんかも施行されていかなきゃいけないことだろうと改めて思いましたてかなり刑事事件についての国民的な関心が高まってね。

はいると思います。でもテレビの見過ぎもありますけ
れども、やはり対岸の火事視してる国民が圧倒的に多◆長沼いですね。一歩間違ったら、なぜ私が痴漢の事件一生

ありがとうございます。そろそろこのパネルディス

懸命やったかっていうと、明日は我が身なんですね。

カッションの予定していた時間が迫ってまいりまし下手したら裁判官や検事だって被害者、被疑者になった。最後に、前半の基調報告、基調講演、そしてこのちゃうんですね。そういう一般性といいましょうか、

後半のパネルディスカッションを通じて、安田弁護士、いうのがあるので、どうか明日は我が身と思って刑事

工藤弁護士にそれぞれご感想をいただければと思いま

事件なるものを関心を向けてもらいたいと。それがもす。まず工藤弁護士からご感想をいただけますか。

う一番の願いでしたね。これからもそれは大事だと思
います。

◆工藤
30 年間一定の役割を果たしてきて、これから被疑◆長沼

者国選とどうリンクしていくのかというのと、逮捕かありがとうございます。ご清聴いただきありがとうらの 48 時間が結構大事で、積極的にやっぱ警察が調ございました。会場の皆さま、パネラーの工藤弁護士、

書を取っていますよね。特殊な特定分野においてはこ

安田弁護士に拍手をお願いいたします。

とに。
それが真実なのかどうなのかは知りませんけど、そこになかなか介入するのは難しい部分はあるんだけ◆司会ども。安田先生がおっしゃったようにやっぱり根気よパネリストとコーディネーターの皆さま、ありがとく周知徹底の方法と行使ですね。間違っても権利侵害

うございました。会場の皆さまには当シンポジウムをがないようにするべきだとは思いますので、今後も応通じて当番弁護士の役割、勾留阻止、黙秘の助言、取援していきたいと思います。

り調べの可視化の必要性について実感していただけたと思います。当シンポジウムを終了させていただくに◆長沼
安田弁護士、いかがでしょうか。

あたり、埼玉弁護士会会員の刑事弁護の充実に関する特別検討委員会委員長の長沼弁護士より一言頂戴いたします。長沼弁護士、よろしくお願いいたします。

30

パネルディスカッション

閉 会 の 挨 拶
刑事弁護の充実に関する検討特別委員会委員長
長沼正敏

◆長沼

と。当番弁護士って制度があるんだよと知り合いの方

埼玉弁護士会の弁護士の長沼です。本日はお休みのに広めていただき、こういう当番弁護士のチラシが日にお越しいただきありがとうございます。全国一斉

あってこういう QR コードがあるんだよということをに当番弁護士制度が実施されて 30 周年ということで、広めていただいて、もし万が一困ったとき、弁護士会

埼玉でもこのシンポジウムを企画させていただいた次を頼っていただければと思います。そして安田弁護士第です。当番弁護士制度という言葉を聞いたことがあが活躍された事件のように、われわれ弁護士が活動する方もいらっしゃれば、聞いたことないっていう方もることで皆さまの疑いを晴らし、権利を擁護していく

いらっしゃるかと思います。この点、シンポジウムに一助とさせていただければと思いますし、もちろん実お越しいただき、当番弁護士という制度を弁護士会が際に事件してしまったっていう事件でも多々お困りに用意してるんだと。そして、もし自分であったり自分なられること、法律的な問題あられると思います。わの大切な人が逮捕されたりしたとき、困る事態になっれわれ弁護士会は皆さまの味方であり、その権利擁護

ちゃうなと。知ってる弁護士がいれば依頼いただけれのために尽力してまいります。引き続き弁護士会の取ばと思うんですけれども、なかなか知り合いに弁護士り組みをぜひ応援していただければと思います。本日がいないっていう方も多いと。であれば、当番弁護士は誠にありがとうございました。

を呼んでいただきたい。今日、日弁連の広報動画をご紹介させていただきました。動画の中で QR コードが◆司会くるところがあり、当番弁護士連絡先をクリックとい

長沼弁護士、ありがとうございました。これにて当う形で検索を促す際に表示させていただきました。あ番弁護士制度 30 周年シンポジウム、初回接見無料のちらの動画は私が日弁連で作成の担当を携わらせてい

当番弁護士って知っていますか、を終了させていただ

ただきまして、QR コードを読み込むと、日弁連の全きます。今後のシンポジウムや市民集会のために、本国の各弁護士会の当番弁護士の連絡先が表示される

日、アンケートの用紙も同封させていただいておりま

ページに、検索するように、それが一番目に表示されすので、そちらのアンケートにご協力いただけますとるようになっております。ですので、全国各地で広報

幸いです。会場出入口にアンケートの回収ボックスを動画も広めていただければと思う次第です。

用意させていただいておりますので、そちらのほうに

今日、会場にお越しいただいてる皆さまもぜひ、今日弁護士会主催でこのような市民集会が行われたよアンケートのご提出をお願いいたします。皆さま、本
日はお忙しい中ありがとうございました。

閉会の挨拶

31

32

当番弁護士広報動画チラシ

令和 5 年 10 月

発行

埼玉弁護士会