川内原子力発電所１号機

デジタル安全保護回路のソフトウェア共通要因故障緩和対策に関する工事・検査完了確認書

２０２３年 ４月１４日
原子力エネルギー協議会

１．はじめに九州電力（株）は、川内原子力発電所 1 号機のデジタル CCF 対策の工事・検査及び手順書整備が完了したことから、設計から検査実施までの品質保証体制、事業者自主検査結果及び運用開始後の管理体制について、2023 年 4 月 10 日に「川内原子力発電所 1 号機
デジタル安全保護回路のソフトウェア共通要因故障緩和対策に関する工事・検査完了報告書（以下、「工事・検査完了報告書」という。）」を ATENA に提出した。
ATENA は、受領した工事・検査完了報告書の確認を行い、本確認書として取りまとめた。
なお、ATENA は、安全保護回路への波及的影響防止について、その重要性に鑑み、事業者自主検査に現場で同席して確認を行った。
２．確認方法受領した工事・検査完了報告書及びそのエビデンスに対して、表１に示す確認項目及び確認内容に基づき、確認を行った。
なお、今回の確認における確認体制及び確認フローについて、添付資料 1 に示す。
表１ 確認項目及び確認内容
確認項目（１）品質保証体制

確認内容
設計から検査実施までの品質保証体制について、設計及び工事計画認可申請／届出（以下、「設工認」という。）の対象の工事と同等のプロセスで管理されていることを確認す
る。

（２）事業者自主検査結果

事業者自主検査の記録により、以下を確認する。
・使用前事業者検査と同等のプロセスで検査項目、検査内容、検査対象範囲が選定されていること。
・使用前事業者検査と同等の検査体制で実施されていること。
・全ての検査項目について、判定基準を満足していること。

（３）運用開始後の管理体制 保全計画、手順書の整備と教育及び訓練、故障時の対応及び日常管理について、保安規定に基づく規定文書及び保安管理体制で管理することが規定されていること。

1３．確認結果
3.1 品質保証体制
表 2 に示す品質保証の計画及び記録を確認した結果、事業者は、設工認対象の工事に適用する社内規定文書（設計・管理要領）に準じ、以下の対応を行っていることを確認した。
表 2 品質保証の計画及び記録
資料名
計画資料番号※

・オーソライズ資料（デジタル共通要因故障（CCF）対策工事 添付 1－1
実施にあたっての設計管理及び検査実施方法について）
・要件整合報告書資料チェックシート（詳細設計）

添付 1－2－1

・要件整合報告書資料チェックシート（手順書）

添付 1－2－2

・ATENA 技術要件書の要求事項に対する適合性確認対象設 添付 1－3－1
備リスト(詳細設計)
・ATENA 技術要件書の要求事項に対する適合性確認対象設 添付 1－3－2
備リスト（手順書）
記録

・ATENA 技術要件書の要求事項に対する適合性を確保する 添付１－3－3ための設計結果と適合性確認状況チェックシート(詳細設計)
・ATENA 技術要件書の要求事項に対する適合性を確保する 添付１－3－3ための設計結果と適合性確認一覧表（詳細設計）
・ATENA 技術要件書の要求事項に対する適合性を確保する 添付１－3－4ための設計結果と適合性確認状況チェックシート（手順書）
・ATENA 技術要件書の要求事項に対する適合性を確保する 添付１－3－4ための設計結果と適合性確認一覧表（手順書）※工事・検査完了報告書の添付資料の番号(1) 本工事における品質保証の計画として、設計管理及び検査実施方法を定めている。
（添付 1－1）(2) 要件整合報告書（詳細設計、手順書）の作成において、社内規定文書（設計・管理要領）に準じ、内容のレビューを行っている。
（添付 1－2－1、添付 1－2－2）(3) ATENA 技術要件書の要求事項に対する適合性を確認するため、適合性確認対象設備リスト等を作成し、設計結果を踏まえた検査の網羅性の確認を行っている。
（添付 1－3－1～4）以上のことから、設計から検査実施までの品質保証体制について、設工認対象の工事と同等のプロセスで管理されていることを確認した。

2

3.2 事業者自主検査結果
表 3 に示す事業者自主検査の計画及び記録を確認し、検査内容、検査体制及び検査結果について以下のとおり確認した。
表 3 事業者自主検査の計画及び記録
資料名

計画記録

資料番号※・オーソライズ資料（川内原子力発電所デジタル共通要 添付 2－1
因故障（CCF）対策工事における検査対応について）
・自主検査実施要領書（詳細設計）
・自主検査実施要領書（手順書）

添付 2－2－1
添付 2－2－2

・自主検査成績書（検査体制表含む）（詳細設計）
・自主検査成績書（検査体制表含む）（手順書）

添付 2－3－1
添付 2－3－2※工事・検査完了報告書の添付資料の番号
（１）

検査内容

設計結果を踏まえた検査の網羅性を確認した適合性確認一覧表（添付１－3－3、添付１－3－4）に従い、使用前事業者検査と同等のプロセスで検査項目、検査内容、検査対象範囲を選定し、自主検査実施要領書の検査整理表に整理されていることを確認した。
（添付 2－1、添付 2－2－1、添付 2－2－2）
（２）

検査体制
使用前事業者検査と同等の検査の独立性を確保するため、設計・工事箇所（保修課）とは別組織の検査担当箇所（安全品質保証統括室）にて検査を行っていることを確認した。
（添付 2－1、添付 2－3－1、2－3－2）（３）

検査結果全ての検査項目について、判定基準を満足していることを確認した。
（添付 2－3－1、2－3－2）以上のことから、事業者自主検査が使用前事業者検査と同等のプロセス及び検査体制で実施され、全ての検査項目が判定基準を満足していることを確認した。

33.3 運用開始後の管理体制
表 4 に示す運用管理方針及び保安規定に基づく規定文書を確認し、運用開始後の保全計画、手順書の整備と教育及び訓練、故障時の対応及び日常管理についてそれぞれ以下実施内容を確認した。
表 4 運用管理方針及び保安規定に基づく規定文書
資料名
運用管理方針保安規定に基づく規定文書

資料番号※・オーソライズ資料（川内原子力発電所デジタル共通 添付 3－1
要因故障対策設備の運用管理方針について）・保修基準

添付 3－2－1

・保全プログラム運用要領

添付 3－2－2・運転基準・教育訓練基準・発電課教育訓練要領

添付 3－3－1
添付 3－3－2
添付 3－3－3

・技術基準

添付 3－4※工事・検査完了報告書の添付資料の番号（１） 保全計画
運用開始後の保全計画について、「保修基準」に基づき、以下の管理を行うことを確認した。（添付 3－1、添付 3－2－1）
 次回の定期事業者検査の開始までに、「保全プログラム運用要領」にて点検計画（保全重要度、点検頻度、試験項目）を定める方針である。
 上記の試験項目について、「重大事故等安全停止回路機能検査」と同等の特性試験、機能・性能試験を実施し、設備の健全性を確認する。
（２） 手順書の整備と教育及び訓練
今回整備した手順書を「運転基準」に定め、整備した手順書に基づく教育訓練の計画を「教育訓練基準」及び「発電課教育訓練要領」に定めていることを確認した。
（添付 3－3－1、添付 3－3－2、添付 3－3－3）（３） 故障時の対応
多様化自動作動設備が故障等により機能喪失した場合について、「技術基準」等に基づき、管理を行うことを確認した。（添付 3－4）
また、運用開始後の多様化自動作動設備の管理について定めた運用管理方針において、以下の方針を定めていることを確認した。（添付 3－1）
 故障時に速やかに復旧可能とするために必要な予備品を確保する。
 多様化自動作動設備の故障個所がＳＡ要求機能と切り分けができない場合は、ＳＡ設備の保安規定に従い対応する。
4（４） 日常管理
運用開始後の設備の日常管理について、保修課は「保全プログラム運用要領」に基づ
き、発電課は「運転基準」に基づき、通常の巡視点検に合わせて実施することを確認した。
（添付 3－2－2、添付 3－3－1）
以上のことから、運用開始後の保全計画、手順書の整備と教育及び訓練、故障時の対応及び日常管理について、保安規定に基づく規定文書及び保安管理体制で管理することが規定されていることを確認した。
４．事業者自主検査への現場同席による確認結果
ATENA は、安全保護回路への波及的影響防止に係る要求事項に対して、電気的分離及び物理的分離に関する事業者自主検査に同席して確認を行った。
確認の結果、事業者が使用前事業者検査と同等の検査体制で目視確認を行い、全ての検査項目、検査対象に対して検査が完了し、判定基準を満足していることを確認した。
ATENA による確認結果の詳細は、添付資料 3 に示す。

５．まとめ
ATENA は、川内原子力発電所 1 号機の工事・検査完了報告書に対する確認を行い、設計から検査実施までの品質保証体制、及び運用開始後の管理体制が適切に管理されていること、並びに自主検査が適切に実施され全ての検査項目が判定基準を満足していることを確認した。
以上のことから、川内原子力発電所 1 号機のデジタル CCF 対策に係る工事・検査が適切に完了したと評価する。

5６．添付資料
添付資料 1 工事・検査完了確認における確認体制及び確認フロー
添付資料 2 工事・検査完了報告書 添付資料（抜粋）添付資料 3 川内原子力発電所 1 号機 デジタル安全保護回路のソフトウェア共通要因
故障緩和対策に関する事業者自主検査への現場同席による確認結果について

6

添付資料１

工事・検査完了確認における確認体制及び確認フロー

添付 1-1

工事・検査完了確認における確認体制及び確認フロー

１．確認体制
今回の工事・検査完了確認は、下表に示す ATENA 確認チームにて実施した。
なお、ATENA 確認チームの人選にあたっては、当該プラントのデジタル CCF 対策設備の詳細設計、有効性評価、手順書整備などに直接関わっていないことを条件に、業務経歴をもとに力量を確認した。
表 ATENA 確認チーム
氏名
責任者

谷川 尚司

所属・役職
原子力エネルギー協議会 技術班 部長
ATENA-WG（デジタル CCF－WG）メンバー

下野 哲也

関西電力（株） 関西電力（株）原子力事業本部
原子力発電部門 保全計画グループ マネージャー

担当者
ATENA-WG（デジタル CCF－WG）メンバー
内海 正文

三菱重工業（株） 原子力セグメント 電気計装技術部
制御システム設計課 マネージングエキスパート

２．確認フロー
今回の工事・検査完了確認にあたっては、以下のフローで実施した。
⚫

ATENA は、受領した工事・検査完了報告書、及びエビデンス（品質保証の計画及び記録、事業者自主検査の計画及び記録、運用管理方針及び保安規定に基づく規定文書）の内容について、ATENA 確認チームによる確認を行った。

⚫

ATENA 確認チームは、確認結果を工事・検査完了確認書として取りまとめ、ATENA 役員に報告し、確認を得た。

⚫

工事・検査完了確認書について、ステアリング会議で決議した。

添付 1-2

添付資料２工事・検査完了報告書 添付資料（抜粋）

添2‐1

添2‐2

添2‐3

添2‐4

添2‐5

添2‐6

添2‐7

添2‐8

添2‐9

添2‐10添2‐11

添2‐12

添2‐13

添2‐14

添2‐15

添2‐16

添2‐17

添2‐18

添2‐19添2‐20添2‐21

添2‐22

添2‐23

添2‐24

添2‐25

添2‐26

添2‐27

添2‐28

添2‐29添2‐30添2‐31

添付資料 3

川内原子力発電所 1 号機
デジタル安全保護回路のソフトウェア共通要因故障緩和対策に関する事業者自主検査への現場同席による確認結果について

添3‐1

川内原子力発電所 1 号機
デジタル安全保護回路のソフトウェア共通要因故障緩和対策に関する事業者自主検査への現場同席による確認結果について

ATENA は、安全保護回路への波及的影響防止に係る要求事項に対して、電気的分離及び物理的分離に関する事業者自主検査に同席し、以下の確認を行った。
【確認結果】
１．確認日
2023 年 3 月 28 日（火）２．確認対象（１）対象プラント

九州電力（株） 川内原子力発電所 1 号機

（２）設備名デジタル安全保護回路のソフトウェア共通要因故障対策設備（３）検査名

状態確認検査（４）現場同席の確認対象
多様化自動作動設備からデジタル安全保護系への波及的影響防止に関して、ATENA
は、表１に示す電気的分離及び物理的分離に関する事業者自主検査を現場同席の対象とした。
表１ 現場同席の確認対象となる事業者自主検査
No.

確認項目

検査名

電気的分離 状態確認検査
1

2

検査内容
原子炉保護系計器ラック内でアイソレーターが所定の位置に設置されていること、及び安全保護系補助リレーラック内で補助リレーが所定の位置に設置されていることを確認する。

物理的分離 状態確認検査

確認方法

目視

多様化自動作動設備がデジタル安全保護系と独立した盤に設置されていることを確認する。

添3‐2

目視

３．確認体制
今回の現場同席での確認は、別紙に示す ATENA 確認チームにて実施した。
４．確認方法
現場同席における確認は、下記の確認項目について確認した。
【確認項目】① 使用前事業者検査と同等のプロセスで検査項目、検査対象が抽出されていること。
② 使用前事業者検査と同等の検査体制で実施されていること。
③ 現場で同席した ATENA 確認チームから指摘があった場合は検査要領書の不適合管理に基づき対応する方針であること。
④ 全ての検査項目、検査対象に対して検査が完了し、判定基準を満足していること。
５．確認結果ATENA による確認結果を、添付資料に示す。
確認の結果、事業者が使用前事業者検査と同等の検査体制で、表１に示す電気的分離及び物理的分離に関する目視確認を行い、全ての検査項目、検査対象に対して検査が完了し、判定基準を満足していることを確認した。
６．添付資料
現場同席確認チェックシート兼確認記録【対象：川内原子力発電所 1 号機】

以 上

添3‐3

別紙

現場同席体制表

１．確認日
2023 年 3 月 28 日（火）２．確認対象（１）対象プラント

九州電力（株）川内原子力発電所 1 号機

（２）設備名デジタル安全保護回路のソフトウェア共通要因故障対策設備（３）検査名

状態確認検査３．確認体制
今回の現場同席での確認は、下表に示す ATENA 確認チームにて実施した。
なお、ATENA 確認チームの人選にあたっては、当該プラントのデジタル CCF 対策設備の設計・有効性評価などに直接関わっていないことを条件に、業務経歴をもとに力量を確認した。
表 ATENA 確認チーム
氏名
責任者

谷川 尚司

所属・役職
原子力エネルギー協議会 技術班 部長
ATENA-WG（デジタル CCF－WG）メンバー

担当者

内海 正文

三菱重工業（株） 原子力セグメント 電気計装技術部
制御システム設計課 マネージングエキスパート

以 上

添3‐4

添付資料

現場同席確認チェックシート兼確認記録【対象：川内原子力発電所 1 号機】

添3‐5

添3‐6

添3‐7