●201３年度 ［第21号］

発行：2014年1月27日

定員削減計画 ( 職員 ) を留保してください
２０１４年
京都大学総長松本紘

月殿〒606-8317 京都市左京区吉田本町

TEL：761-8916

内線：7615( 本部地区 )FAX：751-8365

URL：http://www.kyodai-union.gr.jp/

Email：oﬃce@adm.kyodai-union.org

私たち、事務職員は超人ではありません。

2013 年 4 月からの共通事務化以前から、否、2004 年 4 月からの国立大学法人化以前から、私たち事務職員は絶えず事務合理化に積極的に寄与してきました。

職場単位の再編成だけでなく、退職者の非常勤職員、派遣職員による補充、国立学校事務電算機システム、財務会計システム、人事給与システム、教務情報システムといった事務情報化の導入・展開、外注化に向けた事務センターの構築、図書館システム導入など枚挙に暇がありません。しかし、この間、私たちの職場は疲弊の一途を辿り、病気休職する同僚が後を絶ちません！

これは、ある事務職員の悲痛な叫びです。大学運営費は削減され続けていますが、外部資金の増加は大学財政規模の拡大につながっています。民間企業であれば、財政規模の拡大は、設備投資だけでなく、人員の増強をもって充てるのが通例ではないでしょうか。京大役員会は、今回、2013 年 11 月 12 日部局長会議において「定員削減への対応について（報告） “平成 26 年度〜平成 33 年度の定員削減計画（職員）”」を示しました。来年 4 月から 8 年間で計 263 人削減、毎年33 人もの定員を削減するというものです。これ以上、職員の減員を図ることは乾きに乾いた雑巾を絞るに等しいことであるとしか思えません。むしろ、増員することなしに、山積する課題を解決することは困難な状況です。

戦略的に職員を再配置することは大学運営の一環であるとしても、減員だけは理解できません。

大胆な業務縮小、簡素化を提案いただかなければ、減員はおろか、現在の職員数でも今日の大学業務を遂行することは困難です。私たちは、職員の命と健康を守り、京都大学の教育・研究・医療を支える事務組織の機能を維持するために、以下のことを求めます。

職員組合は各方面への取材を行い、1 月 17 日( 金 ) に総長選考会議が開催されたことと、そのまだ公開されていません。総長選考会議による考会議の議事について報告し、意見を求めるこ

また、議事が公開されれば、総長選挙を廃止し員が、選出母体である教育研究評議会に総長選とができると決まったことを、1 月 23 日までに確認しました。従って、各教育研究評議員から各部局の教授会にも総長選考会議の議事が報告され、意見が求められることになります。

これは昨年 12 月 20 日以来、千筆を超えて寄せられた署名をはじめとする学内外の世論や、※この署名は組合未加入の教職員にもお願いをするものです。の方々の力が、総長選考会議の非公開運営とい

属氏

名

しかし、12/25 の総長選考会議の議事録も、会議において、今後は、総長選考会議の学内委

一、平成 26 年度〜平成 33 年度の定員削減計画 ( 職員 ) を留保すること。
所

大きく動き始めました。

この事態を憂い、行動した部局長や評議員などう外壁を打ち破ったと言えるでしょう。情勢は強行採決が可能な状況はまだ変わっていません。ていいわけでもありません。

総長選考会議は、今後 1 月末、2 月、3 月に開催が予定されており、学内委員が改選される 4月以降に議論の方向が急変することもあり得ます。

職員組合は、民主的な総長選挙の存続が確実になるまで、運動を継続します。引き続きのご支援、ご協力をよろしくお願いします。

職 員 組 合 は︑１月 日︑標 記 の 賛
同署名の中間集約
分 ７ ０ ５ 筆 を︑組合対応部署を通じて︑総 長 選 考 会 議議長宛に提出しました︒
署名提出の様子の写真撮影を要望
し ま し た が︑先 方の承諾が得られま
せ ん で し た の で︑同席した高山副委員長が描いたスケッチのご紹介に替えさせていただきます︒「( 続 ) 民主的な総長選挙の存続を求める緊急アピール」
https://ssl.form-mailer.jp/fms/6eb563e8281879
賛同署名を継続します
https://ssl.form-mailer.jp/fms/bec9dbef281834
21

取扱団体：京都大学職員組合〒606-8317 京都市左京区吉田本町｜Tel：075-761-8916｜Mail：oﬃce@adm.kyodai-union.org※経済学研究科 西牟田 祐二までご送付いただけると幸いです。

上記 QR コードからスマートフォンの署名フォームにアクセスできます。

①

●２０１3年度［ 第 21号 ］発行：2014年1月27日

ドキ�メント

質問者
されないのか？ 今後の展開はどうなるのか？﹂﹁全くわからない︒﹂︵議場はシーン︶

しかし事は十日後に動いた︒

現在進行している意思決定をめぐる状況である︒

これが日本の知性の頂点を自負する京都大学の最高運営機構内に部局長﹁総長選考会議の学内委員は教育研究評議会から選出されているのではないか？教育研究評議会にも報告

それを受けて開かれた各部局の教授会︵教員協議会︶も揺れる︒﹁総長選考会議の非公開運営の壁ひとつ開く！﹂

年が改まって２０１４年の年頭より京都大学の運営は大荒れに荒れている︒
まずは１月７日︵火︶の部局長会議からだった︒総長が昨年夏以来継続審議中の京都大学組織再編案﹁京都大学の持続的発展を支える組織改革の骨子︵案︶﹂を提案しようとしかけた瞬間︑ある部局長から手が挙がった︒﹁この組織改革案は︑昨年末来問題となっている総長選挙制度改革と大きな関係がある︒両者を合わせて議論できる環境づくりをして欲しい︒﹂

日︵火︶日︵金︶︑会議日程も秘密︑場所も秘密のうちに総長選考会議が開かれた︒この議事内容は未公開︑しかし週明けの１月ない総長選挙制度の問題まで秘密会議にされているのはおかしいでに開かれる教育研究評議会では何かが起こるに違いない︒

続いて次の発言﹁総長選考会議において何ら秘密にされるべきではないか？﹂

し︑総長が先の京都大学組織改革案﹁京都大学の持続的発展を支えはたして︑ことは起こった︒この日開かれた教育研究評議会に対それらに対して松本総長はこう言い放った︒﹁それらすべては総長

その結果は︑可票︑否︑白２︶票︑白３票︒可決に必要な３分の２は票︒﹁この組織改革案は︑重要事項である︒従来の了承手続きではなく︑投票採決の動議を出したい︒﹂

この後有志が残り︑教育研究評議員による懇談会となった︒
日に開かれた総長選考会議において︑今後は︑総長選考会この席で次の報告があった︒﹁１月

議の学内委員が︑選出母体である教育研究評議会に総長選考会議の従って︑各教育研究評議員から各部局の教授会にも報告され︑意見昨年末来問題になっていた︑総長選考会議の非公開議事運営の壁が求められることになります︒﹂

その時総長選考会議に教育研究評議会から選出されている学内委﹁自分たちも評議員だ︒﹂

月◇日以来の︑京都大学職員組合の呼びかけに応しかしながらまだ民主的総長選挙の存続が決まったわけではありいう世論が︑いまや京都大学を大きく動かし始めています︒り上がりの成果です︒学内外の﹁京都大学の民主主義を守れ！﹂とえていただいた千筆を超える署名を含め︑大きな学内外の世論の盛

これは︑昨年ジをなすにふさわしい瞬間だったと言うことができよう︒の一つが開かれた瞬間だった︒これは京都大学の民主主義の一ペー

長総長がこれにくってかかる︒
総﹁京都大学の総長選考方式について評議員に①議事公開︑②選考方式︑③任期についてアンケートをとりました︒現在まで集まった結果では︑・・・﹂

もおおいにあり得ます︒
あのクリスマスの日︑昨年月日︑２月日︑日に開かれた総長選考会議の議日に予定されており︑学内委員の交代のある４月以降の急変ません︒総長選考会議のこれからの日程は︑１月３月

13

学内委員

長

﹁自 分 た ち も 評 議 員 だ︒自 分 た ち の 意 見 は 聞かれていない︒﹂

事録でさえまだ公開されていません︒総長選考会議がその権限とし27も︑延長︑継続いたします︒にあくまで闘います︒第二次集約を１月 日までとしていた﹁ 続( )民主的な総長選挙の存続を求める緊急アピール賛同署名﹂について京都大学職員組合は京都大学の民主主義のためにみなさんとともて強行採決を行なうことが可能な状況もまだ変わっていません︒

25

総学内委員

20

﹁理 事 の み な さ ん は 別 の ル ー ト︵学 外 委 員 も入っている経営協議会︶で意見を聞かれているでしょう︒﹂﹁これは総長選考会議の専権事項だ︒﹂

12

10

みなさんの引き続きのご協力をよろしくお願い申し上げます︒

23

出席者の別の発言 ﹁この問題も教育研究評議会の正式の会議の議事にすべきだ︒﹂

長

もうひとりの発言﹁これは重要事項である︒教育研究評議会で正式に議論すべきだ︒﹂

総12

さい︒報告することがあります︒﹂

員の一人が立ち上がった︒﹁評議員のみなさん︑しばらく残って下報告事項としてもいっさい出ず︑教育研究評議会は終わりかけた︒

動揺を隠せない総長︒この間総長選考会議の件は︑議題としても︑学の組織は教員の自治であるべきだ︒

従って組織改革提案は可決に至らず︒京都大学教育研究評議会の意

46

研究評議員から手が挙がった︒

る組織改革の骨子︵案︶﹂を提案しかけた時︑今度もまたある教育これに引き続きほとんどの部局長が次々と発言を行なった︒

21

選考会議の専権事項だ！﹂

票の可︵否名の総長選考会議に専権的に握られてしまっているのであいまや京都大学の命運は︑学外委員６名︑学内委員６名から成る
た ったろうか？

規程に従い︑ 票の内の３分の２を超える16を得て動議は可決され︑﹁組織改革案﹂は投票採決にかけられた︒

51

議事について報告し︑意見を求めることができると決定されました︒

21

思は示された︒教育研究組織と教員組織の分離は望ましくない︒大45②③17176912