Nature Conservation
Society of Hokkaido

ＨＯＫＫＡＩＤＯ
２０１８年８月 ＮＯ．１７６
・・・・・・ ＣＯＮＴＥＮＴＳ・・・・・・
石狩市 銭函風力発電建設の状況 2018年6月末現在 3,400kW 10基建設現場より･････････････････････････種田昭夫･･････2
森田正治さんのご逝去･････････････････････････････････････････････････在田一則･･････3
2018年度 定期総会議事録概要と会計報告･･････････････････････････････････････････････4
自然保護講演会「川のしくみと生き物たち」･････････････････････････････佐藤 謙･････11
2018年度「自然を語る会」「自然保護大学」のお知らせ････････････････････････････････13
シンポジウム「人口減少を迎える札幌市水道を考える」開催のお知らせ･･････････････････15
第25回夏休み自然観察記録コンクールのご案内････････････････････････････････････････15
お知らせコーナー 活動日誌・要望書・新入会員紹介・寄贈図書紹介・寄付･･･････････････････････16

アカエゾマツの古木 2018年7月8日

美深町松山湿原より（撮影：矢部和夫氏）

一般社団法人 北海道自然保護協会

告報

石狩市 銭函風力発電建設の状況 ２０１８年 ６月末現在
３,４００ｋW１０基建設現場より
常務理事

種田昭夫

①銭函風力発電建設開始以前の海浜草原の豊かな自然環境です。このような植物群落のある砂丘が、小樽市銭函から石狩市厚田区まで約25㎞にわたって続いていましたが、石狩新港建設によって、残念ながら途切れてしまいました。しかし、それでも石狩新港の南側には5㎞にものぼる手つかずの海岸草原砂丘が残されていました。その場所が、2017年末から、銭函風力発電建設現場として破壊されることとなりました。アセス書により、海岸草原砂丘の高いところは削られ、低い部分には埋められることは分かってはいたのですが、実際目にしてみると、その惨状には怒りと悲しみで、胸がつぶれる思いがしてきます。

②このような風景が広がっていました。左に遠く見え③このように埋められて平らになった部分に大型風車る建物は、建設中の北電ガス火力発電所です。

が建設されます。

④砂丘は削られ海浜草原はメチャ ⑤削られた部分に鉄板が敷かれ機材やダンプが行き来します。
メチャにされてしまいました。

⑥砂丘草原と削られた部分の境界です。
右側には鉄板が敷かれています。

⑦このような状況で銭函風力発電は建設がすすめられ平成３２年春には完成予定です。石狩湾岸の風力発電を考える石狩市民の会、銭函海岸の自然を守る会、そして北海道自然保護協会は、１０年ほど前から銭函風
力発電の建設に反対してまいりましたが、現在このような現状を見るに至りました。多くの皆様に大型風力発電の実情を知っていただきたいと考えております。

― 2

―

訃

報

森田正治さんのご逝去
会長

在田一則

2016年5月まで協会の理事として活躍された森田正治さんが本年6月19日にご逝去されました。73歳でした。
森田さんは滋賀県のご出身で、酪農学園大学を卒業され、家畜診療所に勤務の後、中標津町で森田動物病院を開院しました。合わせて森田どうぶつ公園を開設したところ、傷ついた野生動物が持ち込まれるようになり、1989年に「道東野生動物保護センター」を立ち上げました。同センターでは、1993年から夏休みを利用して野生動物保護研
修の実習・研修生を全国から受け入れ、2015年までに941名が研修をしたということです。
森田さんは、野生動物の保護・救護は「木を見て森を見ず」的な傾向に陥りがちであるという考えのもとに、自然環境全体にも目を向けてもらおうと自然観察を重視し、また野生動物は自然環境の「指標」でもあるとして「生命の尊さと自然の大切さ」を研修のテーマとしました。そのようなお考えやセンターの活動、野生動物救護の問題点などについて当協会誌『北海道の自然』にもたびたび書いていただきました。森田さんは、別海町野付半島ネイ
チャーセンターの初代センター長も務められ、『北の原野の動物医〜野生のさけびを聞く』(1994,くもん出版)、『野生動物のレスキューマニュアル』(編著,2006,文永堂出版)などの著書があります。
森田さんは、数年前から、喉の癌で何度か手術を受けておられましたが、協会理事会には毎回出席くださり、専門の立場から野生動物（特にエゾシカ問題）についてご意見をいただきました。
森田さんは、また2005年に東京で35周年コンサートを開催したというシンガーソングライターでもありました。
写真は、2015年度最後の理事会(2016年5月21日、北大クラーク会館)のおりに退任される森田さんを囲んで撮ったものです。
森田さんのご貢献に感謝いたしますとともに、ご冥福を心からお祈りいたします。

前列中央が故森田正治さん

― 3

―

告

報

2018年度 定期総会議事録概要と会計報告
日時：2018年5月19日（土）13:00〜15:00
会場：札幌市資料館 ２Ｆ研修室
司会：池田透副会長
議長：長谷川雄助さん
資格審査委員・議事運営委員：横山武彦常務理事、大久保フヨさん、福岡順子さん、三保悟郎さん、落合克尚さん
書記：谷岡隆理事、種田昭夫常務理事
議事録署名人：池田透副会長、佐々木克之副会長

会長挨拶:
この会場ですが、建物全体は札幌軟石で出来ており札幌の代表的な建物です。戦前は札幌控訴院という裁判所で、戦後は一時札幌高等裁判所でした。今は札幌市資料館ですが、我々は、何事も嘘を申さず隠さず皆様に現状をお話しして審判を仰ぎたいと思います。

資格審査結果の報告（横山資格審査・議事運営委員長）
3月末の会員総数は現在475名、この総会の成立数は過半数の238名です。委任状提出者237名、本日の総会出席が29名、委任と出席総数合わせると266名となり、過半数を上回っているので、この総会が成立していることを報告します。

第1号議案 2017年度事業報告
在田会長：議案書の2017年度会員動のように、A会員413名、学生会員数4名、現在の総会員数は475名です。退会者が51名と多く、財政状況も非常に厳しい状態になっています。
広報事業である会誌の第56号特集ではかつての大規模開発事業の大規模林道・日高横断道路・苫東開発・知床伐採・札幌オリンピック恵庭岳コースでの伐採問題などを掲載しました。来年もこの特集の予定です。
普及事業では、第24回夏休み自然観察記録コンクールを実施し、この建物を会場として受賞作品展示をしました。
また、1月上旬には円山動物園でも作品展示を行い、受賞者や親御さんとも会場でいろいろな話ができました。
「自然保護講演会」、「自然を語る会」、「自然保護大学」など、市民に対する事業を行っています。
公益財団法人自然保護助成基金から助成を受け、きたネットや酪農学園大学金子教授と協力して、過去54年間の協会の提案・抗議書・要望書などの文書、会誌や会報などをすべてデータ化し、協会HPから一般市民に自由に見ていただくという事業を行っています。また、過去の開発事業によって破壊された自然が現在どうなったかを調べる現地調査にも助成を活用しています。助成事業は8月末で終了する予定です。
「都市の自然」と称して、3年前から市民ボランティアを募集して円山公園の外来植物、特に野生ゴボウとイワミツバを除去するプロジェクトを行ってますが、今年度はこの事業に対し北海道新聞野生生物基金をいただいています。昨年は宮の森中学校から道徳教育の科目の一つとして除去作業の申し出があり、円山ライオンズクラブからも協力の要請がありました。
調査研究および自然保護運動事業としては、協会単独で8件の意見書や要望書を提出しました。そのうち、3件は風力発電関係です。石狩湾新港周辺で、現在出力3,000kW以上、高さは札幌テレビ塔を超える風力発電5基が建設中
で、全部で46基の大規模な風力発電建設が行われており、現在これに抗議し要望書を出しています。
関連して、札幌市長に要望書を提出しました。そこでは、全国的に風力発電問題が広がっていること、北大工学部の松井教授は低周波・超低周波が人間に及ぼす影響を過去の実例から計算し、現在の石狩の風力発電が全部完成
すると、手稲区はほぼ全部、北区では屯田あたりまで被害が0.5〜1％あるいはそれ以上の割合であると推定していることを指摘し、札幌市でもそのデータを基に独自に調査をし、被害に備えて、業者・札幌市・我々住民の三者であらかじめ協議会を作っておき、そこで被害対応をするなどを含む三点を要望しました。しかし、その回答は、― 4―

「業者による環境影響評価手続きが行われ、国は審査している。国は騒音、低周波について健康に直接的に影響を及ぼす可能性は低いとし、また超低周波、低周波に関しては明らかに影響があるという知見は確認できていない、としており、市として独自に調査をする考えはない」というものでした。今後もさらに検討していきます。
低周波については、エコキュートが低周波を出すことで、消費者庁は被害を認めているが、風力発電に関して環境省は認めないという、省庁によって違うおかしな状況になっています。
他の団体と共同で提出した意見書・要望書としては当別ダム周辺の環境を考える会との1件のみでした。一
昨年度は8件あり、すべて風力発電の環境アセスメント関連でした。これは、一連の環境アセスメントが終了
し、それらが工事に入っているためです。
ダム問題については、サンルダムがあります。サクラマスの遡上に関わる魚道問題です。下流の北るもい
漁協（当初は反対）は条件付き賛成となり、魚道効果を確かめ、その効果が認められるのであれば水を貯めても良いとしているが、まだ効果が確かめられていない状況です。協会は地元で開かれる魚類専門家会議を傍聴するなど注目していきます。

第2号議案

2017年度決算の承認

佐々木副会長：会員が減ると会費が減るということで財政的に厳しくなっています。以前は赤字決算が常習化しており、3〜4年ほど前から危機感を持ち、対応してきたが、現状は、会費だけの収入では足りないので助成金を申請したり、寄付を仰いだりしています。
個人会費収入は1,769,500円、昨年と比較するとかなり減っています。団体会費収入840,000円についてこれも本当は増やしたい。事業収入は会費をいただいて行う活動です。寄付金収入は1,294,000円だが、昨年度は予算額80万円に対し非常に多く寄付があったので、全体の収支が何とかなりました。
支出については、非常に切り詰め支出を抑えてやってきました。経常費用は、最終的には4,392,082円、収入が4,404,715円で、何とか赤字にならずに済んだという際どい状況なので、先ずは会員数を増やさなければと思います。

監査報告
宮坂監事：監事の宮坂です。4月24日にもう一人の監事中根さんと二人で監査を致しました。2017年事業年度
における会計および業務の監査について監査報告書記載内容にそって報告を行います。
監査報告書記載内容以外の付帯意見として、100万円という寄付があって収支がとんとんになっており、寄付金収入がたまたま130万円になったので今回は黒字決算になったのが現実です。それがなければその分が赤字となっています。今後の改善を口頭で申し入れをしました。
もう一点、各事業の収支を綿密に検討する必要があります。各事業に対し、予算に対する決算を一事業ごとに考慮してやるよう、事業運営の改善を具体的に図るようにすべきです。今年は、監査報告に載せてないが、次年度以降、監査内容としても検討すべきです。
長谷川議長：第1号議案、第2号議案、監査報告がなされましたが、質疑があれば承ります。
Ａさん：普及事業、円山公園のゴボウ・イワミツバの除去については効果があったとは思うが、将来の目標として円山公園での外来種撲滅作戦をどこに置くのか、自然環境のあるべき姿をどうもっていくのかについてお聞かせ願いたい。
他にもセイヨウタンポポも物凄く繁茂していて日本のタンポポはほとんどない。恐らく以前は日本タンポ
ポが沢山あったと思われる、今は全面セイヨウタンポポである。このような目立つ外来植物を先ず駆除対象― 5―とし、市民に関心を持ってもらうようにするスタンスも必要ではないか。目的、あるべき姿、セイヨウタン
ポポも駆除が必要と思う。
山川理事：都市で自然の実行部隊の山川です。円山公園全体を見ると、たくさんの外来植物がある広い公園
内にはびこったすべての外来植物を手掛けるのではなく、取り敢えず一つずつ大きなものからやっていくという考え方で取り組んでいます。ゴボウについては、大きな図体をしているので市民にアピールしやすい存
在からゴボウを取り上げました。
イワミツバについては、オオハンゴンソウと比較しても同じくらい繁殖力の強い難しい植物であり、市民に知っていただきたいと取り上げています。
ご指摘のセイヨウタンポポは、これもいずれは除去対象にと思ってはいます。先ず強敵で意外と知られていない外来植物のイワミツバからピックアップしてやっていきたい。また、外来植物は種類が非常に多岐にあり、総花的にやっても意味がないので取り敢えず一つずつやっていきたいと思っています。
また、何年度までにどうするという目標も立てにくいのも問題です。それと目的の一つは一般市民の方に実際に携わって活動を知ってもらう、また参加することに意義を見つけていただきたいという趣旨でやりながら、次の方策を考えていきたいと思っています。
議長より以上の3議案について採決の提案があり、出席者多数の挙手により承認された。

第3号議案

理事および監事の選任

在田会長から理事および監事の選任案の提出までの経過について詳細な説明があり、下記の理事および監事の選任が提案された。
理事
出羽 寛、大表章二、佐藤 謙、横山武彦、矢部和夫、在田一則、興野昌樹、種田昭夫、古林英一、畠山武道、
山川泰弘、萩田雄輔、池田 透、大原 雅、谷岡 隆、佐々木克之、福地郁子、白木彩子（大表・興野は新任、それ以外は留任）
以上18名を理事とする。
監事
中根惠美子、宮坂省吾（ともに留任）
以上2名を監事とする。
議長より第3号議案の採決の提案があり、出席者多数の挙手により承認された。
○ここで一旦休憩、別室で2018年度第1回理事会が開催され、新役員の選出が行われた。総会を再開し、在田会長から以下の新役員の紹介と各理事の挨拶があった。
会

長

在田一則

副会長

佐々木克之、池田 透

常務理事

矢部和夫、横山武彦、山川泰弘、古林英一、種田昭夫

事務局長

福地郁子

監

中根惠美子、宮坂省吾

事

― 6

―

第4号議案

2018年度事業計画および予算案

在田会長：2018年度事業については基本的には、前年度と同じように計画しています。
一般事業の広報事業は会誌、会報、自然保護助成基金による協会の各種資料のネット公開、ホームページのリニューアルなどです。昨年の寄付金の中の100万円は、八木健三元会長夫人の八木信子さんのご遺志により遺族からいただいたもので、これを活用しホームページをニューアルします。
普及事業として、第25回夏休み自然観察記録コンクール、自然保護講演会のほか、自然保護大学は11月18日、また自然を語る会は8月、9月、10月の第4火曜日に開催します。
「都市の自然」は、協会としては数少ない市民とともに野外で活動する事業なので力を入れて行います。
今年は第1木曜日、第3金曜日にやり、11月1日で終了予定です。
調査･研究事業では、ニセコの地熱発電計画の調査において、日本重化学工業株式会社がニセコ山頂付近などでハイマツなどを千本以上を無断違法伐採をしたが、その現地を調査し、復元に向けての要請などを行います。
また、北海道日本ハムファイターズの新球場が北広島市に決定しましたが、予定地が特別天然記念物の野
幌原始林に近いなど大きな問題があります。この問題については後で「フォーラム野幌の森」のＤさんにご説明をいただきます。
山岳自然公園に関する現状調査は日高・夕張などがあります。協会としては日高と夕張を合わせて国立公園にするよう当時の小池環境大臣に要望していました。環境省は、2月24日の札幌市での説明会で、日高を国立公園に昇格する方向で調整をしていると報告していましたが、日高、夕張の国立公園化に環境省とは今後も連携を図りたい。
環境教育に関する研究では、「都市の自然」プロジェクトの中で円山公園の外来植物除去活動に周辺の小中学校にも参加してもらいます。
佐々木副会長：2018年度予算案は、収入を増やさなければということで、個人会費収入は、今年は180万円で450人分を、団体会費収入は100万円、新たに賛助会費収入20万円を計上、賛助会費については具体的には一口5,000円を考えています。事業収入は55万円、寄付金収入は昨年同様には見込めず、今年は75万円としました。
経常費用は、これまでの分を勘案し、トータルでほぼ昨年同額436万円にしています。お金の上からも、協会活性化のためにも新しい人に入会してもらいたい。執行部も頑張るが、会員拡大には是非会員の皆様にもお願いをしたいです。
長谷川議長：第4号議案、2018年度事業計画および予算案につき説明がありましたが、本件についての質問を受けます。
Ａさん：2017年度の会誌56号は中身の濃いものだったが、気になる部分があったので考え方を聞きたい。
巻頭言に「いわゆる再生エネルギーのひとつである風力発電は、現今のエネルギー事情からは推進されるべきではあるが…」という文言があり、推進という言葉を使っている。設置にあたっては、自然環境も健康被害も考えないで風力発電ありと国や事業者が進めているのが現実だと思う。そのような現実がありながら推進されるべきである文言を使われているのは私には理解できない。
もう一点、後段に「予防原則は乱用すべきではないと考えるが…」とあるが、現在のアセスメントは予防原則をほとんど考えていない。環境破壊や健康被害はない、もし問題があれば、それはその時に考えればいい、みたいな非常に無責任なアセスメントのあり方だ。
その中で予防原則は乱用すべきではないというのは、まったく逆でないかと思う。私自身は納得できないのでその考え方を教えて下さい。
― 7―

在田会長：Ａさんのご意見は、まさに現状を考えると確かにそうだと思います。
基本的に、私はこのエネルギーは何とかしなくてはならない。今のままのように電力を使って生活してはとても地球はもたない。基本的にはそういう考えがあり、私自身はこれを何とかするためには生活レベルを下げるしかないと思っています。しかし、現実には皆さんの生活レベルを下げることは無理で、何らかの代
替えエネルギーを見つける以外にないという意味であのように書きました。私が考えたとおりに書いたということです。
Ａさんの言われる事は十分理解できるし、表現も考慮すれば良かったという考えもある。予防原則も基本的には同じで、あれも今余計な事を書いたのかと思うが、乱用すべきではないという事は、それはそれで一方ではあると思い、自分としては思った事を素直に書いたという事以外に言いようがないです。
Ｂさん：石狩の会員です。予防原則の乱用というのは変かなと思う。乱用という言葉がだされ、それが変だと受け取った。乱用というのは人類なり地球上の生物において困ることが乱用という意味でないかと思った。
もう一つ、私たち石狩の会は、北海道環境審議会を傍聴に行くが、委員がいろいろな事を心配され発言しても結局、今の国の政策だから、また法律もないからそこで何かをストップさせるとか事業者に反省を与えるとかは無理なことなのだと、いつもどうにかならないかと思って帰って来る。何とも言えない委員の方もやるせない思いがあると思っています。
佐藤理事：予防原則は、風力発電で言えば環境省が、経済産業省が、影響が因果関係から証明されていないから影響がないとするが、実際に被害者がいるわけです。進める推進側は悪い影響がない、あると証明されない限りないと言っている。
一方で、生活環境、自然環境がダメになる。そこで予防原則というのは本当に原則なんです。因果関係が証明できないが、前もって防ぐということなんで、やっぱり在田会長には、こういう意見があったので釈明文を書いた方が良いかもしれません。
私も予防原則は大事だと思っている。これは犠牲者側の予防原則乱用という事に受け取られてしまうのでＡさん、Ｂさんからは厳しい指摘になりましたね。
私はアセスメント委員を1年で首を切られた事があります。事業の是非を審議するものではなく、影響があるとかないとかを言うのです。本来は予防原則から影響があると結論づければ良いのですが、例えば委員に選ばれて文句言う人は2、黙って賛成する人は8いる。で委員会では黙っていれば通り、影響もあいまいにされる訳わけです。そのような事で両方とも、私は苦い経験があります。在田さん大変ですけどよろしくお願い致します。
在田会長：おっしゃる事はわかりますので、次号の編集後記にその辺を説明致します。
池田副会長：佐藤先生が話した様に予防原則というのは、科学的に原因が証明できないから少しでも危険性があると認められることはしないという事であって、予防原則自体が科学の不備を補う性質のものである。
これを乱用する話は、じゃ何でもストップするとかの話になり、おかしな形で用いないという事は予防原則を用いる側の姿勢として重要だと思います。乱用というのも乱用して良いという話もおかしな話、コメントを書くのは結構だが、私はそれほど違和感がないです。
在田会長：その辺も含めて編集後記で。これは本来議論すべきで、これがきっかけとなり議論すれば良いと思うので対応したいと思います。
畠山理事：予防原則は学問的に言うと、原因と結果との因果関係が十分に分からなくてもなんらかの対応を― 8―

すべきである、そういうことを言います。なんでもかんでも怪しいから止めろということになると、乱用していることになると思いますから、その辺を慎重に使い分けしなければとならないと思います。
在田会長：私もそういう考えで書いたのですが、逆にそれを利用されるという恐れも確かにあるのではない
かとは思います。
長谷川議長：これについては、また別の機会にお願いしたいなと思います。
議長から2018年度事業計画および予算案について採決の提案があり、出席者多数の挙手により承認された。
議長から、その他について意見が求められた。
Ｃさん：ニセコの違法伐採については現在、北海道後志総合振興局と伐採した会社とのやりとりが一応終結
して顛末書が受理されているが、5月14日には現地で地熱利活用協議会主催の説明会があり、多くの懸念される意見が出ました。今後の問題は、復旧・再生をきちんと会社がやるかどうかを監視し、我々住民側も調査を実施し、状況を把握したいと考えている。今回理事になりましたので、前会長の佐藤先生と相談しながら現地調査をし、取り組んでいこうと思います。
Ｄさん：江別の会員です。北広島高校に隣接した所に北広島総合運動公園があるのですが、そこに日ハムボールパークを建設しようとしています。
北広島市は新球場建設に伴い道路の新設を決めているが、北広島高校の前を真っ直ぐ突き抜ける道路で、それが特別天然記念物の野幌原始林近くを通るので緩衝帯が必要だと思う。
隣接する市街化調整区域の民有地を緩衝帯として多く残すよう取り組んでいきたいが、国の天然記念物の問
題なので北海道自然保護協会でも取り組んでいただきたい。
早急に取り組むべきことは、マスコミにもアピールする形で現地観察会をやるとか、文化庁と北広島市が緩衝帯の幅について交渉中のようなので、文化庁と北広島市だけに任せないで北海道、日本ハム球団、北海
道自然保護協会も入った野幌原始林の保全について検討会を設置して欲しいなどの要望書を早急に出した方が良いと思っている。
民有地を緩衝帯としてより多く残すために日本ハム球団に民有地を買ってもらい、ファイターズの森として残すのも夢がある話と思います。以上、北海道自然保護協会にお願いします。
総会は終了し、長谷川議長は拍手をもって退席しました。

― 9

―

―

10

―

告

報
《自然保護講演会》

妹尾優二氏「川のしくみと生き物たち」
理事・北海学園大学名誉教授 佐藤謙

妹尾優二（せお・ゆうじ）氏のプロフィール
1951年 北海道余市郡赤井川村生まれ（66歳）
1991年

幼い頃からの夢を叶えるため(株)エコテックを設立。生態系調査や環境コンサルタント業務を行う
一方で、流域生態研究所も主宰し、現在所長も務める。
幻のイトウをはじめ、様々な生態系の調査・保護のために原生林や川を駆け巡り、川本来の姿を創出する
川づくり「河川自然学」の確立に向け研究中。

１．はじめに2018年5月19日、当会主催の自然保護講演会が開かれた。講師は妹尾優二さん（一般社団法人流域生態研究所所長）、妹尾さんの長年にわたる演題に関する研究成果をお聞きする絶好の機会であった。専門外の記録者にとって、ご講演の内容をうまくまとめることは難しいので、印象に残ったところを中心に以下に報告する。
何よりも、自然な川には水がつくる複雑な形があり、それが魚たちの生息環境、具体的には産卵・稚魚や親魚の生息・洪水時などの避難・越冬・移動などにとって重要な場となること、言い換えると、川の複雑な構造が魚たちの生息環境として重要な多様な機能を持つこと、魚たちはそうした生息環境をみずからつくる
ことができず、水がつくった多様な環境に合わせて進化してきたこと、ご講演においてそれらが終始強調されていた。妹尾さんは「河川自然工学」ではなく「河川自然学（妹尾理論）」と呼び、河川の仕組みを知ることが魚たちの生態を考える際に最も重要であると強調された。
川の形について、上流域（急流、土砂の浸食作用が優勢、瀬と淵が短距離で繰り返すAa型河川）・中流域（蛇行して瀬と淵がゆるやかに繰り返すBb型河川）・下流域（ゆったりとした流れ、粒径が小さな土砂の堆積作用が優勢になるBc型河川）の違い、そしてこの順序で水温が上昇するというように、それらの違いを大雑把には知っていたが、それらを含む河川環境の複雑さが魚たちの生態にどのように関係するか詳しく知らなかったので、ご講演の内容は非常に興味深いものであった。

２．水がつくる複雑な川の形と魚たちの多様な生息環境
川の形は、まず「産卵環境」として重要である。ウグイの仲間では、マルタが早瀬に、ウグイが浮石のある平瀬に、エゾウグイが浮遊砂礫のある場にそれぞれ産卵し、それぞれが交雑しない仕組み（同じ場所で産卵しない仕組み）があるとともに、種類の違う魚たちの産卵において川の異なる形が重要なことを知った。
ウグイは、中流域（Bb型河川）で産卵し卵を礫に付着させる。シロザケは、中流域で伏流水がある河原付近、砂利から5-10℃の湧水がある場で産卵するが、それ以外の環境で産卵しても孵化または浮上できない。シシャ
モは、孵化後24時間以内に塩水の海に降下しないと死ぬので下流域（Bc型河川）で産卵するが、卵を砂礫や木の根に付着させるため、特定の場でしか産卵できない。他方、遡河（そか）回遊魚であるサクラマス（ヤマメ）・イトウ・イワナ属（アメマス・オショロコマ・ミヤベイワナ）は、上流域（Aa型河川）の瀬と淵の境目（瀬頭・淵尻、それがあると「良い川」である）で産卵する。シマウキゴリ・ハナカジカ・フクドジョ
ウなどの底生魚類は、川底に大石がある場で石の下に卵を付着させるという。このように魚たちの種類によっ

―

11

―

て産卵場が大きく異なるのである。
川の形は、稚魚や親魚の「生息環境」としても重要である。オショロコマは、上流域の滝壺（深い淵）に生息し、白く泡立つ水面から離れた深い場所でカワセミなどの捕食者から守られているという。川底から上を見上げて白い泡を撮影した水中写真は、魚の眼で見たとの解説付きであったが、視点の違いが非常に面白く、大いに感激した。河岸に生えるタチヤナギの毛根が河川内に伸びていると、それに守られて小魚が集まる。河原の下流側などに生じる入り江は、流速が小さい止水域となるが、大きな入り江ほど「洪水時の避難や越冬の環境」として重要である。河岸にクサヨシ・ガマが生えた場所やササ類が水面を被う場所も魚たちの越冬場となる。大きな淵では、堆積した葉などの下で越冬する魚を見ることができる。
「移動」については、サケ・マスなど遡河回遊魚だけが移動する訳ではない。スナヤツメ・フクドジョウ・
ハナカジカなどの純淡水魚やスジエビ・モクズガニ・水生昆虫なども移動する。それは、産卵場を求めて、また良い水温環境を求めて、あるいは分布拡大のための移動である。人為的につくった落差工でも、スジエビが産卵場を求めて、またフクドジョウが分布拡大のために上流に移動しようとする姿が見られる。

３．人為的につくった河川の形による魚たちの生息への影響
水がつくった自然な川では、平水時、豊水時、洪水時それぞれに流心の方向を変える。そのことが川の中に様々な形・魚たちにとっては重要な複雑な生息環境を形成する。それに対して、今の河川自然工学では、
河川構造物によって平水時と洪水時の澪筋（みおすじ）を固定化してしまい、複雑な生息環境を形成させない。妹尾さんは、この状況から「今後のかわづくりのシステムは、つくらせる時代

そして

水に維持管理させる

川を人為的につくる時代から水にの発想転換が必要と考える」と主張されている。

遡河回遊魚だけではなく純淡水魚も移動することに対して、河川構造物をつくると魚類だけではなく生物相が減少する。そのため、河川構造物においては、多種多様な魚たちにそれぞれ有効な魚道をつくることが重要と指摘された。良い川とは、たくさんの生き物が生息し、私たちが楽しく川遊びができる川である。河
畔林があると、シマフクロウ・エゾフクロウ・オジロワシ・オオワシなどが生息する。シロザケが遡上し、そのホッチャレをワシ類が食べ、森の栄養分となる。知床では、川と海が一体となった生態系としてカラフ
トマス遡上・ヒグマなど動物が食べる・森へと栄養が循環している。
美深大橋の上流左岸では、掘削して水を分散させる河川改修・シロザケの産卵場をつくる実験・自然再生事業を実施している。サケの産卵場として水が浸透し卵も入っていく、春の融雪時には卵が浮上する、伏流水がある平瀬をつくっている。「心の豊かさを戻す多自然川づくり」を実施中という。
ところで、ご講演に際して、妹尾さんによる「川のしくみと生き物たち：人も含めた多様な水生生物の利用が可能な川づくり」という23頁に及ぶ丁寧に作成された資料が配付された。この資料では、前項２の内容が詳細に記された上で、本項３の今後に目指す川づくりについて詳述されている。しかしながら、その後半部分については残念ながら時間不足であったので、妹尾さんの生の声をお聞きしながらさらに深く知りたいと思った。第二弾のご講演を期待しているところである。

―

12

―

「自然を語る会」のお知らせ
当会は、毎年、夕方のひと時に「自然を語る会」を開催しています。
当会が札幌市円山公園内での外来種除去に取り組み３年となります。公園と隣接する円山原始林へ外来種が侵入しないように、また、円山公園に生育している在来種保護のために除去活動を続けております。
今年度の「自然を語る会」では様々な外来種の影響や、あわせて在来種保護についても話題を提供していただきます。
8月から10月まで3回の開催を予定しております。下記の要領で行いますので、気軽にお誘いあわせの上ご参加くださいますようお願いいたします。
①2018年8月28日(火) 18:00〜20:00

札幌の市街地近郊の外来ナメクジたち
講師：興野昌樹氏（学校法人総合技術学園理事・北海道自然保護協会理事）
最近、報道で札幌の外来ナメクジが取り上げられることが増えてきました。実際に中央区の円山付近では、15㎝を超える大型種を含む3種の外来種と、その疑いのある2種が確認されています。なかでもアリオン属の1種がかなり増えてきていて、作物だけではなく野草やキノコ、そしてキノコ食の昆虫に大きな影響が出ていそうです。今回はこの地域を中心とした市街地近郊における外来ナメクジ類の現状と、最近試みた駆除作業での工夫についてお話します。
②9月25日(火) 18:00〜20:00

雑草除去ボランティア―平取のスズラン群生地における試験的取組み
講師：小川巌氏（エコ・ネットワーク代表）
ボランティアというと福祉、医療のイメージが強い中で最近になって環境ボランティアも盛んに行われるようになった。
清掃、植樹が中心であったが、多彩な活動が繰り広げられている。
私たちが日高管内平取町芽生で行っている雑草・外来種除去ボランティアもそのひとつである。15ha近い広大な群生地に5月末から6月上旬の花期にたくさんの人が鑑賞に訪れる。しかし近年ヨモギ、アキカラマツを始めとした在来・外来植物の侵入が著しい。そのためどのタイミングで除去したら最も効果的なのかを見極めること目的とした。
その結果、最適と思われる除去の時期が見いだせた。4回にわたる試験除去の効果と合わせて報告する。
③10月23日(火) 18:00〜20:00

国内外来生物アズマヒキガエルの駆除活動
講師：八谷和彦氏（深川ひきがえるバスターズ会長）
ヒキガエルは北海道に無縁のカエルであったが、明治以降、道内3カ所に持ち込まれ定着している。なかでも1980年ころ
神居古潭付近に定着した個体群は、石狩川下流域を中心に急速に分布拡大中であり、個体数も多い。これに対し、旭川では2010年から、深川では2013年から、住民主導で民・官・学協働の駆除活動を行っている。2018年に発足した深川ひきがえるバスターズは、これまでの駆除成果や技術的・生態的知見を踏まえて、音江地区の溜池群で精力的に駆除活動を行っているので、その概略を紹介する。

■定員：50名 ■参加費：無料■会場：札幌市立大学サテライトキャンパス アスティ4・5（12Ｆ）※8月から10月まですべて同じ会場です。(札幌市中央区北4条西5丁目)■申込み・問合せ：北海道自然保護協会☎011-251-5465 FAX011-211-8465 Eメール：info@nc-hokkaido.or.jp※資料を配付することがありますので、申込みをお願いいたします。

―

13

―

自然保護大学のお知らせ
2018年度 自然保護大学―外来昆虫・外来植物・外来魚―
今年の自然保護大学では自然の生態系にさまざまな影響を与えている外来種をテーマに取り上げました。
人間生活に密着し、欠かすことの出来ない外来種も多くあり、なぜ外来種がだめなのか、疑問を持つ意見もたくさんあります。
外来種に関わる基本的な考えについて、それぞれの分野で調査研究をされている専門家にお話しをしていただきます。
多くの方の受講をお待ちしております。

①大原昌宏氏（北大総合博物館教授）

外来昆虫の影響(仮題)

13:10〜14:20②高橋英樹氏（北大総合博物館特任教授)

外来植物はなぜだめなのか③長谷川功氏（水産研究・教育機構

14:25〜15:35
北海道区水産研究所

外来魚や在来魚の放流が生態系に与える影響

主任研究員）
15:40〜16:50●日 時：2018年11月18日(日)13:00〜17:00 （3講義）●会 場：札幌市資料館・２Ｆ研修室(札幌市中央区大通西13丁目)※地下鉄西11丁目1番出口より徒歩4分（下図参照）●定 員：50名(先着順につき注意)●受講料:無料●申込み・問合せ：
北海道自然保護協会 ℡011-251-5465・fax011-211-8465・Eﾒｰﾙ:info@nc-hokkaido.or.jp

―

14

―

シンポジウム開催のお知らせ
札幌市の水道について考えてみませんか？
当別ダムは2012年に完成、当別ダムから札幌まで取水するために2020〜2024年に第二期工事が予定され、札幌市は当別ダムから1日4.4万ｍ3の水を取水する予定です。この水は使っても使わなくても毎年約19億円支払うことになります。札幌市の水道水の水源量は十分です。また、豊平川に災害が生じたときの対策をすでに講じているので、当別ダムからの取水は必要がなく、毎年19億円を支払う必要がありません。全国の水道行政に詳しい嶋津暉之氏を迎えて、これからの札幌市水道のあり方を皆さんと考えていきたいと考えています。
ご参加をお待ちしています！

《シンポジウム》人口減少を迎える札幌市水道を考える―毎年約19億円支出の当別ダムからの水道水取水をやめさせよう―
主催：北海道自然保護協会 共催：当別ダム周辺の環境を考える市民連絡会
日時：９月９日(日) 開場12：30 シンポジウム：13時〜16時
会場：北海学園大学６号館３階Ｃ３１教室※地下鉄東豊線3番出口直結
資料代：５００円―プログラム―１．札幌市水道の将来を考える−縮小社会へ進む現実を踏まえて−
嶋津暉之（水源開発問題連絡会共同代表）
２．札幌市の無駄な公共事業−これでいいのか札幌の水道！
安藤加代子（当別ダム周辺の環境を考える市民連絡会）
３．市民目線から見た水道事業

加藤勉（さっぽろの「おサイフ」を知る会）

４．総合討論
問合せ先：一般社団法人北海道自然保護協会
TEL 011-251-5465

Ｅメール：info@nc-hokkaido.or.jp

第25回夏休み自然観察記録コンクールのご案内
北海道自然保護協会では、北海道新聞社・北海道新聞○応募先：

野生生物基金との共催により、北海道教育委員会・札幌
市教育委員会の後援を得て、「第25回夏休み自然観察記

TEL.011-251-5465○応募規定：

FAX. 011-211-8465※郵送、または持参（土・日祝を除く）○入選作品の展示：

くわしくかいてみよう○応募資格：

札幌市中央区北3条西11丁目

加森ビル５
一般社団法人北海道自然保護協会

録コンクール」を計画いたしました。応募方法は下記のとおりです。
○募集テーマ：身のまわりの自然をよく見て作文や絵に〒060−0003

入選作品については、10月30日(火)から11月4日（日）道内に在住する小学生

まで、札幌市資料館２階ミニギャラリー3号室において作文用紙は自由な規格。低学年は絵日記
ふうなまとめ方でもよい。

展示します。また、2019年1月13日（日）から20日（日）まで、札幌市円山動物園科学館ホールにおいても展示し

絵は画材、用紙、大きさ自由ます。

※応募票（題・学校名・学年・氏名）を添付
主 催 一般社団法人北海道自然保護協会
北海道新聞社
公益財団法人北海道新聞野生生物基金
後 援 北海道教育委員会、札幌市教育委員会

応募票は協会HPから印刷することが出来ます。
○応募期間： 2018年7月27日(金）〜9月21日（金）

― 15

―

＊

お知 らせ コ ーナー＊

10日 宮の森中学校総合学習外来種除去作業（雨天中止）2018年3月

11日

環境道民会議総会（第21回）参加

25日

17日

きたネットとのPro

20日

第6回円山公園外来種除去作業

第6回泊原発を再稼働させない北海道連絡会参加

2018年4月
24日 2017年度会計監査
24日

第8回拡大常務理事会

26日

NC175号、総会開催案内および出欠ハガキ、講演

Natura基金助成事業打合せ

会案内等の一括発送
2018年5月●7月11日7日

北海道高山植物保護ネット2018年度総会・代表

重化学工業(株)宛【ニセコ違法伐採地の保全対策に関

13日

会議出席
北海道自然保護連合代表者会議出席

する要望】●7月20日 北海道知事宛【平成30年度エゾシカの可猟

14日

地熱発電開発による樹木無断伐採説明会参加

区域及び期間等に(案)に係る意見】

北海道知事・北海道後志総合振興局・日本

（蘭越町）
18日
19日

第1回円山公園外来種除去作業
2017年度第4回理事会、2018年度定期総会「川のしくみと生き物たち」自然保護講演会

2018年4月〜2018年7月

20日

第12回アースデイin円山動物園出展【A会員】内田かおる、島田恵美子

23日㈲山中畜産千歳農場の規模拡大工事に関する第2回4者協議傍聴【家族会員】福地涼乃、福地勝見

27日

ＨＰリニュ―アル29日「北の環境ライブラリ」（Pro Natura基金助成事業）公開

2018年6月

野幌森林公園植物調査の会・濵野由美子さんより7日

第2回円山公園外来種除去作業「野幌森林公園地域の種子植物相」

15日
18日

第3回円山公園外来種除去作業
共催講演会「風車産業とどう立ち向かうか？」梅沢俊さんより「北海道の草花」（北海道新聞発行）

開催
18日「外来種問題について」宮の森中学校にて講義

19日
22日

2018年度第1回拡大常務理事会
第4回（臨時）円山公園外来種除去作業

22日 道内小学校へ第25回夏休み自然観察記録コンクー

幌村司さん

6,000円

ル案内発送（道・札幌市教育委員会経由）
大滝風力発電計画地の現地調査

嶋田久夫さん岡井健さん

6,000円
1,000円

五十嵐敏文さん6,000円伊藤由貴子さん50,000円

匿名希望さん
匿名希望さん6,000円
50,000円

4日 宮の森中学総合学習外来種除去作業（雨天中止）

匿名希望さん

100,000円

5日
6日

匿名希望さん

100,000円

25日

26日〜28日

地熱発電に伴うニセコ積丹小樽海岸国定公園内の違法伐採現地調査
2018年7月
1日〜2日

緑資源幹線林道（大規模林道）現地調査

第5回円山公園外来種除去作業（雨天中止）
平成30年度エゾシカの可猟区域及び期間等について道担当者の説明

2018年8月20日発行 一般社団法人北海道自然保護協会・在田一則 〠060-0003 札幌市中央区北３条西11丁目加森ビル５ ６階
ＮＣ4月号 No.176 ホームページ http://nc-hokkaido.or.jp ☎ (011)251-5465 FAX (011)-211-8465 Eメール : info@nc-hokkaido.or.jp
会費 個人会員 4,000円 家族会費 2,000円 学生会員 2,000円 団体会員一口15,000円
郵便振替 02710-7-4055―

16―