公立大学法人大阪
令和２事業年度の業務実績に関する評価結果

令和３年８月
大阪府市公立大学法人大阪評価委員会

目次

１ 公立大学法人大阪の年度評価の考え方

１ ページ

２ 全体評価

４ ページ(１) 評価結果と判断理由＜全体評価にあたって考慮した事項＞① 公立大学法人大阪の基本的な目標② 特筆すべき取組(２) 評価にあたっての意見、指摘等
３ 大項目評価
３－１ 「大阪府立大学の教育研究」に関する大項目評価

７ ページ(１) 評価結果と判断理由(２) 評価にあたっての意見、指摘等
３－２ 「大阪市立大学の教育研究」に関する大項目評価

９ ページ(１) 評価結果と判断理由(２) 評価にあたっての意見、指摘等
３－３ 「大阪府立大学工業高等専門学校の教育研究」に関する大項目評価

１１ ページ(１) 評価結果と判断理由(２) 評価にあたっての意見、指摘等
３－４ 「業務運営の改善及び効率化」に関する大項目評価

１３ ページ(１) 評価結果と判断理由(２) 評価にあたっての意見、指摘等
３－５ 「財務内容の改善」に関する大項目評価１４ ページ(１) 評価結果と判断理由(２) 評価にあたっての意見、指摘等
３－６ 「自己点検・評価及び当該状況に係る情報の提供」に関する大項目評価 １５ ページ(１) 評価結果と判断理由(２) 評価にあたっての意見、指摘等
３－７ 「その他業務運営に関する重要目標」に関する大項目評価

１７ ページ(１) 評価結果と判断理由(２) 評価にあたっての意見、指摘等
３－８ 「両大学の統合等に関する重要目標」に関する大項目評価(１) 評価結果と判断理由(２) 評価にあたっての意見、指摘等

１８ ページ

１

公立大学法人大阪の年度評価の考え方○

年度評価の考え方
本評価委員会においては、｢公立大学法人大阪 各年度終了時における業務実績評価実施要領｣に基づき、次のとおり、令和２事業年度の業務実績に関する評価を行った。

＜評価の基本方針＞
評価にあたっては、中期目標の達成に向け、中期計画の進行状況の検証、法人の業務運営状況をわかりやすく社会に示す、法人が重点的に取り組んでいる事項にかかわる取組の考慮、法人の継続的な質的向上を促進すること、の４点を考慮した。
＜評価の方法＞
評価は「項目別評価」と「全体評価」により行う。
「項目別評価」では、法人による自己評価・自己点検の結果をもとに、業務実績に関する事実確認、法人からのヒアリング等を通じて、年度計画の進捗状況を確認するとともに、法人の自己評価・自己点検の妥当性の検証と評価を行う。また、「全体評価」では、「項目別評価」の結果等を踏まえつつ、中期計画の進捗状況全体について総合的な評価を行う。
（項目別評価の具体的方法）
項目別評価は、①法人による小項目ごとの自己評価、②評価委員会による小項目評価、③評価委員会による大項目評価の手順で行う。
①法人小項目自己評価
実績報告書の小項目ごとにⅠ～Ⅴの５段階で自己評価を行う。
②委員会小項目評価
年度計画の小項目ごとに、法人の記入した自己評価の妥当性を検証し、Ⅰ～Ⅴの5段階による評価を行う。
③委員会大項目評価
評価委員会における小項目評価の結果、取組実績、法人の自己評価等を総合的に勘案し、大項目ごとに、中期計画の進捗状況について、Ｓ・A～D の5段階による評価を行う。
（全体評価の具体的方法）
評価委員会において、項目別評価の結果を踏まえ、中期計画の進行状況について、特筆すべき点や課題がある点を中心に、簡潔な文章により総合的に評価を行う。

-1-

項目別評価の基準
大項目評価
Ｓ 中期計画の達成に向けて特筆すべき進捗状況にある（評価委員会が特に認める場合）
Ａ 中期計画の達成に向けて計画どおり進捗している（すべてⅤ～Ⅲ）
Ｂ 中期計画の達成に向けておおむね計画どおり進捗している（Ⅴ～Ⅲの割合が９割以上）
Ｃ 中期計画の達成に向けてはやや遅れている（Ⅴ～Ⅲの割合が９割未満）
Ｄ 中期計画の達成のためには重大な改善事項がある（評価委員会が特に認める場合）※（ ）の判断基準は目安であり、法人の諸事情を勘案し、総合的に判断する。
※法人が重点的に取り組んでいる事項にかかわる取組を考慮する。

小項目評価
Ⅴ 年度計画を大幅に上回って実施している。（特に認める場合）
・顕著な実績又は特に優れた成果が認められる場合
Ⅳ 年度計画を上回って実施している。
・達成度が計画を上回る取組み、実績又は成果を挙げた場合
・当該年度中に予定より早期に実施した場合
Ⅲ 年度計画を順調に実施している。
・達成度が計画どおりと認められる場合
・当該年度中に実施した場合Ⅱ 年度計画を十分に実施できていない。
・達成度がやや下回るもののおおむね計画どおりと認められる場合
・実施が翌年度の第 1 四半期にずれ込むが確実な実施が見込める場合（次年度の年度計画に影響しない場合に限る）
Ⅰ 年度計画を大幅に下回っている。
・達成度が計画より大幅に下回る場合
・当該年度中に実施できなかった場合
・計画設定そのものに問題がある場合

-2-

○

新型コロナウイルス感染症の影響を踏まえた評価方法について
公立大学法人大阪の令和２事業年度においては、大学、高専、法人の各取組で、新型コロナウイルス感染症の影響を受けており、この新型コロナウイルス感染症による法人の取組への影響は、法人の責に帰すことができないものであることから、次のとおり、新型コロナウ
イルス感染症の影響の状況を踏まえた評価を行うこととした。
＜新型コロナウイルス感染症の影響を踏まえた評価の考え方＞
分類考え方

事業例

1. 取組が実施でき① 業務実績評価実施要領に基づき、従来どおり‐たもの

評価を行う。

（新型コロナウイルス感染症による影響がないもの）

2. 取組に遅れ等の① 新型コロナウイルス感染症の影響を受けた範教員の教員力の向影響が生じたも囲とその理由を明確にしたうえで、実施でき上・組織的な教育改のた範囲で評価を行う。

善※ 緊急事態宣言等により活動できない期間を除外するなど、可能な範囲で実施できた取組を（FD 活動(講演会、研修会、報告会等)の実施）評価する。
※ 業務実績報告書の記載事項
・

コロナの影響範囲及び影響理由・

自己評価理由3. 当初予定の取組① 新型コロナウイルス感染症の影響により、当が実施できなか初予定の取組が実施できなかった理由を記載ったものの、代② 代替として実施した取組の内容及びその実績替的な取組が実施できたもの

教育研究活動のグローバル化（海外への学生派遣）を記載のうえ、評価を行う。
※ 業務実績報告書の記載事項
・

当初予定の取組の中止等の理由

・

当初計画と代替的取組の整合性・代替的取組の成果

・

自己評価理由4. 当初予定の取組① 新型コロナウイルス感染症の影響により、当及び代替的な取初予定の取組及び代替的な取組が実施できな組が実施できなかったことを踏まえ、評価不能（‐）とする。 （在外研究員の派遣事かったもの（事業中止）※ 業務実績報告書の記載事項
・

当初予定の取組及び代替的取組が実施できなかった理由

・

次年度以降の準備・検討等の状況-3-

教育研究活動のグローバル化業）

２

全体評価

（１）評価結果と判断理由○ 令和２事業年度の業務実績に関する評価については、７ページ以降に示すように、「大阪府立大学の教育研究に関する目標」、「大阪市立大学の教育研究に関する目標」、「大阪府立大学工業高等専門学校の教育研究に関する目標」、「業務運営の改善及び効率化に関する目標」、「財務内容の改善に関する目標」、「自己点検・評価及び当該状況に係る情報の提供に関する目標」、「その他業務運営に関する重要目標」及び「両大学の統合等に関する重要目標」の８つの大項目について、４つがA評価（「計画どおり」進捗している）、４つがＢ評価（「おおむね計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。
○

以上の大項目評価の結果に加え、公立大学法人大阪の基本的な目標、令和２事業年度の取組等を総合的に評価し、令和２事業年度の業務実績については、「全体としておおむね年度計画及び中期計画のとおり進捗している」とした。

★ なお、法人の取組を俯瞰して、本評価委員会として、次の意見を付記する。
○全体としておおむね年度計画及び中期計画のとおり進捗していると評価できる。評価にあたっての意見、指摘等を踏まえ、次年度以降引き続き中期計画及び年度計画の達成に向けた取組を期待する。また、年度計画を十分に実施できていない項目については、次年度以降適切に取組を進められたい。

大阪府立大学の教育研究（7 ページ）
大阪市立大学の教育研究（9 ページ）
大阪府立大学工業高等専門学校の教育研究（11 ページ）
業務運営の改善及び効率化（13 ページ）
財務内容の改善（14 ページ）
自己点検・評価及び情報提供（15 ページ）
その他業務運営に関する重要目標（17 ページ）
両大学の統合等に関する重要目標（18 ページ）Ｓ
特筆すべき進捗状況Ｓ特筆すべき
進捗状況
Ｓ
特筆すべき進捗状況
Ｓ
特筆すべき進捗状況
Ｓ
特筆すべき進捗状況
Ｓ
特筆すべき
進捗状況
Ｓ
特筆すべき
進捗状況
Ｓ
特筆すべき
進捗状況

Ａ
計画どおり
Ａ
計画どおり
Ａ
計画どおり
Ａ
計画どおり
Ａ
計画どおり
Ａ
計画どおり
Ａ
計画どおり
Ａ
計画どおり

Ｂ
おおむね
計画どおり
Ｂ
おおむね
計画どおり
Ｂ
おおむね
計画どおり
Ｂ
おおむね
計画どおり
Ｂ
おおむね
計画どおり
Ｂ

Ｃ
やや遅れているＣ
やや遅れているＣ
やや遅れているＣ
やや遅れているＣ
やや遅れているＣＤ
重大な改善事項あり
Ｄ
重大な改善事項あり
Ｄ重大な改善事項あり
Ｄ
重大な改善事項あり
Ｄ
重大な改善事項あり
Ｄ

おおむね計画どおり
Ｂ
おおむね
計画どおり
Ｂ
おおむね
計画どおり

やや遅れているＣ
やや遅れているＣ
やや遅れている

重大な改善事項あり
Ｄ重大な改善事項あり
Ｄ
重大な改善事項あり

法人の基本的な目標、令和２事業年度の取組等を総合的に考慮して・・・＜全体評価の評価結果＞「全体としておおむね年度計画及び中期計画のとおり進捗している」-4-

＜全体評価にあたって考慮した事項＞① 公立大学法人大阪の基本的な目標○ 公立大学法人大阪の目的
豊かな人間性と高い知性を備え応用力や実践力に富む優れた人材の育成と真理の探究を使命とし、広い分野の総合的な知識と高度な専門的学術を教授研究するとともに、都市を学問創造の場と捉え、社会の諸問題について英知を結集し、併せて地域・産業界との連携のもと高度な研究を推進し、その成果を社会へ還元することにより、地域社会及び国際社会の発展に寄与することを目的としている。
○ ３つの重点目標
・ 先端的・異分野融合型研究の推進による高度研究型大学の実現
・ 応用力や実践力を備えた国際力豊かな高度人材の育成
・ 都市問題の解決や産業競争力の強化による大阪の発展への貢献② 特筆すべき取組
項目別評価の結果をもとに、特筆すべき取組について、次のとおり確認した。
[ 大阪府立大学 ]○ 「学習支援」の取組として、SA（スチューデント・アシスタント）・試験スタッフを新たに配置する科目数、TA（ティーチング・アシスタント）からSAに転換する科目数等が年度計画を上回った。
○ 「研究体制の整備等」の取組として、21世紀科学研究センターの研究所新規開設数、新規参画教員数が年度計画を上回った。
[ 大阪市立大学 ]○ 「教育への支援」の取組として、遠隔授業の実施に関する教育支援情報を収集、整理し、教育開発支援室のHP（OCUラーニングセンターWEB）に掲載したことや、AP（大学教育再生加速プログラム）事業の事後評価においてS評価を得たことなど、年度計画を上回った。
○ 「経済的支援及び学修奨励制度」の取組として、コロナ禍において経済的に困窮する学生を支援するために、大学独自の「緊急支援給付金制度」を実施するなど、学生支援の取組として、年度計画を上回った。
○ 「先端的研究分野での連携」の取組として、健康科学関連テーマでの共同・受託研究の新規獲得件数、「人工光合成研究拠点」講演会の開催数、民間企業との共同・受託研究の実施数、外部資金の獲得金額が目標を上回るなど、顕著な実績をあげている。
○ 「地域医療及び市民への貢献」の取組として、特定機能病院の機能を基本的には維持しつつ、コロナ重症患者の受入・治療や、十三市民病院・コロナ重症センターへの医師・看護師の派遣、ワクチン集団接種会場への医師・看護師の派遣等の新型コロナウイルス感染症の対応を実施したことは年度計画を超えた取組であり、顕著な実績であると評価できる。
○ 附属病院の運営に関しては、新型コロナウイルス感染症の影響を受けて、診療収益が大幅に減収する中、空床補償等の補助金確保や診療経費の削減等、安定的な病院運営に努めていると評価できる。
[ 大阪府立大学工業高等専門学校 ]○ コース再編やカリキュラム改革、学舎移転等を含む高専の改革案を策定したことは高く評価できる。
[ 法人 ]○ 大阪府立大学・高専、大阪市立大学の外部資金獲得金額について、目標を上回った。
（府大・高専：37.1億円／目標30億円、市大：47.9億円／目標41億円）○ 新型コロナウイルス感染症対策事業の寄附募集等を実施した結果、大阪府立大学・高専、大阪市立大学での寄附金獲得金額が目標を大きく上回っており、顕著な実績といえる。
-5-

（２）評価にあたっての意見、指摘等○ 新型コロナウイルス感染症の影響を受け、多くの授業をオンライン授業に切り替えて対応するなど、両大学・高専において多大な努力がなされ、教育が滞りなく行われたことは高く評価できる。引き続き、教育の質保証・向上に取り組まれたい。
○ 専門職種に関する国家試験については、高い合格率を維持できるよう一層の教育内容及び方法の充実に取り組むことを期待する。
（大阪府立大学：項目２）○ 先端的研究分野において一層の産学連携を進め、先端的研究の充実に取り組むことを期待する。
（大阪市立大学：項目54）○ コース再編やカリキュラム改革、学舎移転等を含む高専の改革案を策定したことは高く評価できる。
（大阪府立大学工業高等専門学校）○ 女性教員の比率向上等、ダイバーシティの推進に関しては、中期計画の達成に向けて一層の努力を期待する。
（項目83）○ 海外向けの広報に係る英文プレスリリース件数については、昨年度実績以上に増加しているものの、件数の目標設定自体をより高く設定することや、研究者一人一人の意識醸成への取組等も含め、海外広報に向けた活動強化を期待する。（項目97）○ 業務実績の評価においては、両大学と法人の取組を重複して評価することとならないよう留意されたい。また、中期計画及び年度計画の策定にあたっては、中期目標に対応する適切な中期計画・年度計画の内容を策定し、その内容と達成水準との整合性を考慮することに留意されたい。

-6-

３－１

「大阪府立大学の教育研究」に関する大項目評価（１）評価結果と判断理由○ 小項目評価の集計結果では、29項目のうち、3項目がⅡに該当している。評価Ⅲ以上の割合が89.7%とほぼ9割であり、取組については一定の進捗が認められる。
○ 以上を勘案し､全体として計画の実施は一定進められていると認められることから、大項目評価としては､Ｂ評価（「おおむね計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。
Ｓ
評価結果

特筆すべき進捗状況

ＡＢ

計画どおり

おおむね計画どおり

Ｃ

Ｄ

やや遅れている

重大な改善事項あり＜小項目評価の集計結果＞○

29項目のうち2項目が評価Ⅳ、2４項目が評価Ⅲ、３項目が評価Ⅱに該当している。評価
Ⅲ以上の割合が89.7%とほぼ9割であり、取組については一定の進捗が認められることから、Ｂ評価（「おおむね計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。
ⅤⅣⅢⅡⅠ―

計画を大幅に上回って実施している

計画を上回って実施している計画を順調に実施している

計画を十分に実施できていない計画を大幅に下回っている

評価不能―

２２４３――

大阪府立大学の教育研究に関する目標（１）～（２９）＜小項目評価にあたって考慮した事項＞（ ）は小項目評価の番号① 教育に関する目標（1）～（17）（2）専門職種人材の育成【Ⅱ】各種国家試験合格率のうち、獣医師の合格率が目標に達成しておらず、昨年度の合格率からも全国水準以上に低下しており、年度計画を順調に実施しているとは認められないと判断した。
なお、「各国家試験において合格率を維持する」という達成水準については、目標とする合格率に幅を設けるなど、見直しを検討されたい。
【各種国家試験合格率】

＜参考＞

獣医師

実績：合格率84.6%（目標：95.3％）全国の獣医師国家試験の合格率

社会福祉士

実績：合格率72.7％（目標：85.3％）

2018 年度：91.7%

看護師

実績：合格率100％（目標：100％）

2019 年度：94.2%

保健師

実績：合格率100％（目標：100％）

助産師

実績：合格率100％（目標：100％）

府立大学の獣医師国家試験の合格率

理学療法士

実績：合格率96.0％（目標：100％）2018 年度：91.3%

作業療法士

実績：合格率100％（目標：100％）

2019 年度：95.3%

管理栄養士

実績：合格率100％（目標：100％）

2020 年度：84.6%-7-2020 年度：92.1%

（15）学習支援【Ⅳ】当初計画以上に、SA（スチューデント・アシスタント）・試験スタッフを新たに配置する科目を増加させることができている。また、TA（ティーチング・アシスタント）からSAへの転換についても計画以上の取組を達成できている。
さらに、TAの研修内容の策定等も含め、全体的に年度計画を上回って実施していると認められる。
なお、達成水準として掲げる「ポートフォリオへ相談記録を入力した教員の比率（対全学生アドバイザー）」については、次年度以降達成水準の定め方を検討されたい。
② 研究に関する目標（18）～（21）（18）研究水準の向上【Ⅱ】学長裁量経費や部局長裁量経費による特色ある研究やテニュアトラック教員等への支援や、科研費特定支援事業等の研究インセンティブによる支援を計画どおり実施している一方で、キープロジェクトの認定基準見直しに伴い、年度計画に掲げるプロジェクト認定自体を行わなかったことから、年度計画を順調に実施しているとは認められないと判断した。
（19）研究体制の整備等【Ⅳ】21世紀科学研究センターの研究所新規開設数、新規参画教員数が目標を上回っており、研究グループの自発的な組織化の促進及び分野横断型の研究体制の拡充を達成できていることなど、年度計画を上回って実施している。
③ 社会貢献等に関する目標（22）～（27）（22）研究成果の発信・還元【Ⅱ】
産学連携フェアへの出展や知財説明会の開催等、新型コロナウイルス感染症の影響を受け、目標の達成が困難な部分があったものの、特許国内出願件数や共同出願比率に関する目標を達成できておらず、年度計画を順調に実施しているとは認められないと判断した。
④ グローバル化に関する目標（28）～（29）
教育研究活動のグローバル化及び自治体施策との連携によるグローバル化に関する取組については、新型コロナウイルス感染症の影響による海外渡航制限等により事業中止となった
取組を評価不能と判断し、その他の取組について、代替的に実施した取組も考慮し評価を行った結果、計画全体としては計画どおりに実施していると判断した。
（２）評価にあたっての意見、指摘等○ 年度計画をおおむね順調に実施していると認められる。
○ 専門職種に関する国家試験については、高い合格率を維持できるよう一層の教育内容及び方法の充実に取り組むことを期待する。
（項目２）-8-３－２「大阪市立大学の教育研究」に関する大項目評価（１）評価結果と判断理由○ 小項目評価の集計結果では、Ａ評価（「計画どおり」進捗している）である。
〇 全体として計画どおりの進捗が認められる。
○ 以上により、大項目評価としては、A評価（「計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。
Ｓ
評価結果

特筆すべき進捗状況

ＡＢ

計画どおり

おおむね計画どおり

Ｃ

Ｄやや遅れている

重大な改善事項あり＜小項目評価の集計結果＞○

小項目は32項目であり、２項目が評価Ⅴ、４項目が評価Ⅳ、2６項目が評価Ⅲに該当していることから、A評価（「計画どおり」進捗している）となる。
ⅤⅣ

Ⅲ

Ⅱ

Ⅰ

―

計画を大幅に上回って実施している

計画を上回って実施している計画を順調に実施している

計画を十分に実施できていない計画を大幅に下回っている

評価不能

２

４

２６―

―

―

大阪市立大学の教育研究に関する目標（３０）～（６１）＜小項目評価にあたって考慮した事項＞（ ）は小項目評価の番号① 教育に関する目標（30）～（46）（39）教育への支援【Ⅳ】「教育への支援」の取組として、遠隔授業の実施に関する教育支援情報を収集、整理し、教育開発支援室のHP（OCUラーニングセンターWEB）に掲載したことや、AP（大学教育再生加速プログラム）事業の事後評価においてS評価を得ているなど、計画を上回って実施している。
（40）経済的支援及び学修奨励制度【Ⅳ】コロナ禍において経済的に困窮する学生を支援するために、大学独自の「緊急支援給付金制度」を実施するなど、計画を上回って実施している。
② 研究に関する目標（47）～（49）
研究水準の向上、研究推進体制、若手・女性研究者等の支援について、年度計画を順調に実施している。
③ 社会貢献等に関する目標（50）～（55）（50）シンクタンク機能の充実【Ⅳ】大阪市（住之江区）と協働した防災関連事業が外部資金総額62百万円を獲得するなど、計画を上回って実施している。
（54）先端的研究分野での連携【Ⅴ】民間企業との共同・受託研究件数及び外部資金獲得金額が大きく目標を上回っており、と-9-りわけ、健康科学イノベーションセンターにおけるウエルネススマートハウス、ウエルネススマートシティの構築を目指した共同研究部門での研究等、先端的な研究部分で大きな外部資金の獲得ができている。
以上を総合的に判断し、計画を大幅に上回って実施しており、顕著な実績であると認められる。
④ グローバル化に関する目標（56）～（57）国際連携活動の充実については、国際交流助成制度の実施がコロナ禍により海外渡航が困難であるなど、事業中止となったことから評価不能と判断し、その他の取組について評価を行った結果、計画全体としては計画どおりに実施していると判断した。
また、学生の国際交流の拡充についても、海外渡航研修及び新規交換留学等のように、事業中止となった取組を評価不能と判断し、その他の取組について評価を行った結果、計画全体としては順調に実施していると判断した。
⑤ 附属病院に関する目標（58）～（61）（60）地域医療及び市民への貢献【Ⅴ】新型コロナウイルス感染症対策による通常診療への影響がある中、地域の病院間での連携等も含め、特定機能病院の機能を基本的には維持しつつ、コロナ重症患者の受入・治療や、十三市民病院・コロナ重症センターへの医師・看護師の派遣等、新型コロナウイルス感染症の対応を早期から実施している。
以上を総合的に判断し、年度計画を大幅に上回って実施しており、顕著な実績であると認められる。
（61）安定的な病院の運営【Ⅳ】新型コロナウイルス感染症患者を受け入れたことに伴う空床補償等の補助金収益の確保や診療経費に係る支出の削減等により、前年度と比べて病院収支（当期総利益）が約11億円の増収となっており、年度計画を上回って実施していると評価できる。

（２）評価にあたっての意見、指摘等○ 年度計画を順調に実施していると認められる。
○ 先端的研究分野において一層の産学連携を進め、先端的研究の充実に取り組むことを期待する。
（項目54）○ 附属病院の運営に関しては、新型コロナウイルス感染症の影響を受けて、診療収益が大幅に減少する中、空床補償等の補助金確保や診療経費の削減等、安定的な病院運営に努めていると評価できる。
（項目61）- 10 -

３－３「大阪府立大学工業高等専門学校の教育研究」に関する大項目評価（１）評価結果と判断理由○

小項目評価の集計結果では、１１項目が評価Ⅲ、２項目が評価Ⅱ、4項目については評価不能に該当している。評価不能とした項目数を除き、全体の項目数のうち、評価Ⅲ以上の割合が84.6%となり、９割未満となっている。
○ 一方で、高専の将来像となる高専改革案を策定したことは高く評価できると認められる。
○ 以上により、総合的に判断した結果、大項目評価としては、B評価（「おおむね計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。
Ｓ
評価結果

特筆すべき進捗状況

Ａ

Ｂ

計画どおり

おおむね計画どおり

Ｃ

Ｄ

やや遅れている

重大な改善事項あり＜小項目評価の集計結果＞○

小項目は１７項目であり、１１項目が評価Ⅲ、２項目がⅡに該当している。なお、４項
目が、新型コロナウイルス感染症の影響により事業中止等となったため評価不能とした。
評価不能とした項目数を除き、全体の項目数のうち、評価Ⅲ以上の割合が 84.6%であるものの、高専の将来像となる高専改革案を策定したことなど、総合的に判断し、B 評価（「おおむね計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。
ⅤⅣ

Ⅲ

Ⅱ

Ⅰ

―

計画を大幅に上回って実施している計画を上回って実施している計画を順調に実施している

計画を十分に実施できていない計画を大幅に下回っている

評価不能―

―

１１

２―

４

大阪府立大学工業高等専門学
校の教育研究に関する目標（６２）～（７８）＜小項目評価にあたって考慮した事項＞（ ）は小項目評価の番号① 教育に関する目標（62）～（73）（65）学生の海外派遣（専攻科）【―】新型コロナウイルス感染症の影響により、海外インターンシップへの派遣を中止したことを考慮し、評価不能と判断した。
（66）学生の海外派遣（本科）【―】
新型コロナウイルス感染症の影響により、オタゴポリテクニク短期留学への派遣を中止したことを考慮し、評価不能と判断した。
（67）両大学と連携した国際交流の推進【―】新型コロナウイルス感染症の影響により、イベント開催やキャンパス入構に制限があり、多文化交流会の実施ができなかったことを考慮し、評価不能と判断した。
（68）3 ポリシーに基づく内部質保証体制の整備【Ⅱ】新コースについて、アドミッション・ポリシーとディプロマ・ポリシーについては作成済であるが、カリキュラム・ポリシーについては、年度内に作成できていないことから、年度- 11 -

計画を順調に実施しているとは認められないと判断した。
（72）多様な進路の確保【Ⅱ】府大への特別推薦について、工学域への進学者は目標を達成しているものの、工学研究科への進学者が目標を下回っていることから、年度計画を順調に実施しているとは認められないと判断した。
② 研究に関する目標（74）～（76）
両大学との連携による研究推進・研究力向上、研究水準の向上、研究成果の発信・還元について、年度計画を順調に実施している。
③ 社会貢献等に関する目標（77）～（78）（77）出前授業・公開講座の推進【―】新型コロナウイルス感染症の影響により、小・中学生を対象とした公開講座や出前授業が実施できなかったことを考慮し、評価不能と判断した。

（２）評価にあたっての意見、指摘等○ カリキュラム・ポリシーの整備が年度内に作成できなかったなど、年度計画どおりの進捗が認められない取組はあるものの、コース再編やカリキュラム改革、学舎移転等を含む高専の改革案を策定したことは高く評価できることから、総合的に判断し、年度計画をおおむね順調に実施していると認められる。
○ なお、新型コロナウイルス感染症の影響により事業中止等となった取組については、評価不能と判断した。

- 12 -

３－４「業務運営の改善及び効率化」に関する大項目評価（１）評価結果と判断理由○ 小項目評価の集計結果では、B評価（「おおむね計画どおり」進捗している）である。
○ 全体としておおむね計画どおりの進捗が認められる。
○ 以上により、大項目評価としては、B評価（「おおむね計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。
評価結果

Ｓ

Ａ

Ｂ

Ｃ

Ｄ

特筆すべき
進捗状況

計画どおり

おおむね計画どおり

やや遅れている

重大な改善事項あり＜小項目評価の集計結果＞○

小項目は１０項目であり、１項目が評価Ⅳ、８項目が評価Ⅲ、1項目が評価Ⅱに該当していることから、B評価（「おおむね計画どおり」進捗している）となる。
ⅤⅣ

Ⅲ

Ⅱ

Ⅰ

―

計画を大幅に上回って実施している

計画を上回って実施している計画を順調に実施している

計画を十分に実施できていない計画を大幅に下回っている

評価不能―

１

８

１―

―

業務運営の改善及び効率化に関する目標（７９）～（８８）＜小項目評価にあたって考慮した事項＞（ ）は小項目評価の番号（80）学長・校長がリーダーシップを発揮できる運営体制の構築【Ⅳ】2021年度からの高専に関する新体制移行に向け、高専内だけでなく、計画になかった法人全体としての体制整備の構築を図るなど、年度計画を上回って実施していると判断した。
（81）組織的なデータ収集等【Ⅱ】
府立大学における、IR（インスティテューショナル・リサーチ）システムを利用したデータの収集の試行的実施が計画どおり実施できておらず、組織的なデータ収集等の取組としては、年度計画を順調に実施しているとは認められないと判断した。
（83）ダイバーシティの推進【Ⅲ】女性教員比率が目標数値に届いていないものの、女性教員数自体は増加していることを考慮し、年度計画を順調に実施していると判断した。

（２）評価にあたっての意見、指摘等○ 年度計画をおおむね順調に実施していると認められる。
○ 女性教員の比率向上等、ダイバーシティの推進に関しては、中期計画の達成に向けて一層の努力を期待する。
（項目83）- 13 -

３－５「財務内容の改善」に関する大項目評価（１）評価結果と判断理由○ 小項目評価の集計結果では、Ａ評価（「計画どおり」進捗している）である。
○ 全体として計画どおりの進捗が認められる。
○ 以上により、大項目評価としては、A評価（「計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。
評価結果

ＳＡ

Ｂ

Ｃ

Ｄ

特筆すべき進捗状況

計画どおり

おおむね計画どおり

やや遅れている

重大な改善事項あり＜小項目評価の集計結果＞○ 小項目は３項目であり、評価Ⅴ、評価Ⅳ、評価Ⅲに1項目ずつ該当していることから、A評価（「計画どおり」進捗している）となる。
Ⅴ

Ⅳ

Ⅲ

Ⅱ

Ⅰ

―

計画を大幅に上回って実施している

計画を上回って実施している計画を順調に実施している

計画を十分に実施できていない計画を大幅に下回っている

評価不能

１

１

１

―

―

―

財務内容の改善に関する目標（８９）～（９１）＜小項目評価にあたって考慮した事項＞（ ）は小項目評価の番号（89）自己収入の確保【Ⅳ】
府大・高専、市大において、外部資金獲得に向けた取組を通じて、外部資金獲得金額が目標を上回るなど、年度計画を上回って実施していると認められる。
【 外部資金獲得金額 】
2018：（府大・高専）32.4億円、（市大）44.1億円
2019：（府大・高専）35.4億円、（市大）43.2億円
2020：（府大・高専）37.1億円、（市大）47.9億円（90）寄附金確保の取組【Ⅴ】
府大・高専、市大での寄附金獲得金額が、新型コロナウイルス感染症対策事業の寄附募集等を実施した結果、目標を大きく上回っており、顕著な実績と認められる。
【 寄附金実績 】
府大・高専： 9,176万円（目標6,000万円）、市大：12,960万円（目標9,830万円）（２）評価にあたっての意見、指摘等○ 年度計画を順調に実施していると認められる。
○ 当期総利益については、法人の経営努力によって利益計上されていることが認められる。
また、流動比率等にも問題がなく、財政状態としても問題ないと判断できる。

- 14 -

３－６「自己点検・評価及び当該状況に係る情報の提供」に関する大項目評価（１）評価結果と判断理由○ 小項目評価の集計結果では、８項目のうち、１項目がⅡに該当している。評価Ⅲ以上の割合が8７.５%とおおむね9割であり、取組については一定の進捗が認められる。
○ 以上を勘案し､全体として計画の実施は一定進められていると認められることから、大項目評価としては､Ｂ評価（「おおむね計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。

評価結果

Ｓ

Ａ

Ｂ

Ｃ

Ｄ

特筆すべき進捗状況

計画どおり

おおむね計画どおりやや遅れている

重大な改善事項あり＜小項目評価の集計結果＞〇 小項目は８項目であり、1項目が評価Ⅳ、6項目が評価Ⅲ、１項目が評価Ⅱに該当している。
評価Ⅲ以上の割合が8７.５%とおおむね9割であり、取組については一定の進捗が認められることから、Ｂ評価（「おおむね計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。
ⅤⅣ

Ⅲ

Ⅱ

Ⅰ

―

計画を大幅に上回って実施している

計画を上回って実施している計画を順調に実施している計画を十分に実施できていない計画を大幅に下回っている

評価不能―

１

６

１―

―

自己点検・評価及び当該状況に係る情報の提供に関する目標（９２）～（９９）＜小項目評価にあたって考慮した事項＞（ ）は小項目評価の番号（94）法人情報の提供【Ⅲ】新大学の開学に向けた情報発信に関して、新大学予告WEBページのセッション数が目標を下回っているものの、理事長裁量経費を活用し、SNS（ソーシャルネットワークサービス）と連動した高校生向けのラジオ番組を提供するなど、戦略的な入試広報に係る取組を評価し、年度計画を順調に実施していると判断した。
なお、達成水準については、法人情報の提供としての取組内容を踏まえた達成水準を設定するなど、見直しを検討されたい。
（97）戦略的な研究広報（市大）【Ⅳ】
研究プレスリリースの発信件数、英文プレスリリースの発信件数が目標を上回って実施している。英文プレスリリースについては、取組を強化したことにより、昨年度と比較してその件数が大きく増加していることを踏まえ、年度計画を上回って実施していると判断した。
（98）市民への広報活動の強化（市大）【Ⅱ】
140周年サイトへのアクセス数、ステートメントビジュアルサイトへのアクセス数が目標を下回り、対応する取組についても十分実施しているとは評価できないことから、年度計画を順調に実施しているとは認められないと判断した。
- 15 -

（２）評価にあたっての意見、指摘等○ 年度計画をおおむね順調に実施していると認められる。
○ なお、海外向けの広報に係る英文プレスリリース件数については、昨年度実績以上に増加しているものの、件数の目標設定自体をより高く設定することや、研究者一人一人の意識醸成への取組等も含め、海外広報に向けた活動強化を期待する。（項目97）- 16 -

３－７「その他業務運営に関する重要目標」に関する大項目評価（１）評価結果と判断理由○ 小項目評価の集計結果では、Ａ評価（「計画どおり」進捗している）である。
○ 全体として計画どおりの進捗が認められる。
○ 以上により、大項目評価としては、A評価（「計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。
評価結果

ＳＡＢＣＤ

特筆すべき進捗状況

計画どおり

おおむね計画どおり

やや遅れている

重大な改善事項あり＜小項目評価の集計結果＞○

小項目は１４項目であり、１３項目が評価Ⅲに該当している。なお、１項目が新型コロナウイルス感染症の影響により事業中止となったため評価不能とした。評価不能とした項目数を除き、全体の項目数のうち、全ての項目が評価Ⅲに該当していることから、Ａ評価（「計画どおり」進捗している）となる。
ⅤⅣ

Ⅲ

Ⅱ

Ⅰ

―

計画を大幅に上回って実施している

計画を上回って実施している計画を順調に実施している

計画を十分に実施できていない計画を大幅に下回っている

評価不能

―

―

１３

―

―

１

その他業務運営に関する重要目標（１００）～（１１３）＜小項目評価にあたって考慮した事項＞（ ）は小項目評価の番号（102）安全衛生【Ⅲ】市大において、保健師の採用による産業保健面談体制の強化等、計画を上回る取組がある
ものの、府大の学生の健康診断受診率が未達成となっている。総合的に判断すると、全体としては、年度計画を上回って実施しているとは認められず、評価Ⅲと判断した。
（111）海外同窓会等との連携（市大）【―】新型コロナウイルス感染症の影響により、ハノイ拠点の設立記念式典およびシンポジウムの実施や、海外ホームカミングデーの実施ができず、評価不能とした。
（２）評価にあたっての意見、指摘等○ 年度計画を順調に実施していると認められる。
○ 安全衛生の取組に関しては、府大は学生の健康診断受診率、市大は教職員を対象とした安全衛生管理体制の目標が設定されているため、目標設定にあたっては両大学の均衡を考慮されたい。
また、府大生の健康診断受診率が例年以上に低い水準であったことについては、新型コロナウイルス感染症の影響による部分が認められるものの、令和3年度の事業においては、受診率向上に努められたい。
（項目102）- 17 -

３－８「両大学の統合等に関する重要目標」に関する大項目評価（１）評価結果と判断理由○ 小項目評価の集計結果では、Ａ評価（「計画どおり」進捗している）である。
○ 全体として計画どおりの進捗が認められる。
○ 以上により、大項目評価としては、A評価（「計画どおり」進捗している）が妥当であると判断した。
評価結果

Ｓ

Ａ

Ｂ

Ｃ

Ｄ

特筆すべき進捗状況

計画どおり

おおむね
計画どおり

やや遅れている

重大な改善事項あり＜小項目評価の集計結果＞○

小項目は３３項目であり、全ての項目が評価Ⅲに該当していることから、A評価（「計画どおり」進捗している）となる。
ⅤⅣ

Ⅲ

Ⅱ

Ⅰ

―

計画を大幅に上回って実施している

計画を上回って実施している計画を順調に実施している

計画を十分に実施できていない計画を大幅に下回っている

評価不能

―

―

３３

―

―

―

両大学の統合等に関する重要目標（１１４）～（１４６）＜小項目評価にあたって考慮した事項＞（ ）は小項目評価の番号
１ 両大学の統合による新大学実現へ向けた取組の推進に関する目標を達成するために取るべき措置（114）～（118）
新大学の設置、統合におけるガバナンス強化、教育研究組織の融合等について、年度計画を順調に実施している。
2両大学の連携の推進に関する目標を達成するために取るべき措置（119）～（120）
両大学における連携・共同化、2つの新機能の体制整備について、年度計画を順調に実施している。

3

新大学に関する目標を達成するために取るべき措置（121）～（146）
新大学において設置予定の学部・学域・研究科等に準備委員会を設置し、新大学設置の認可申請を計画どおりに実施している。また、新大学における学部・学域の一般選抜及び特別選抜の入試概要を「入試ガイド」として作成し公表するなど、新大学開学に向けての準備を着実に実施しており、年度計画を順調に実施している。

（２）評価にあたっての意見、指摘等○ 年度計画を順調に実施していると認められる。
○ 引き続き、中期計画及び年度計画の達成に向けて取組を期待する。

- 18 -