特許検索競技大会2013の新たなチャレンジ
─IPCC による特許調査人材の育成─

New Challenges of Patent Information Retrieval Contest 2013
一般財団法人工業所有権協力センター

企画室事業推進部

岩間雅生

PROFILE: 平成２１年４月入団。事務局総務部を経て、平成２５年４月より現職。

1

はじめに

特許検索競技大会については、本誌においても過去数

2
2.1

これまでの特許検索競技大会の歩み背景と意義回紹介されてきた。1 この大会は、２００７年度から始まっ企業において事業戦略、知的財産戦略、研究開発戦略たもので、２００８年度からは独立行政法人工業所有権の三位一体の戦略構築が重要であることは言われて久し

情報・研修館（以下「INPIT」）が主催となり、その後、いが、優れた戦略を構築するためには、事実情報の正確５年間開催されてきた。

な収集と分析が前提としてあることは言うまでもない。

そして今年度、共催として大会に参画してきた一般財

即ち、事業戦略であれば自社の強みや弱み、競合他社の団法人工業所有権協力センター（以下「IPCC」）が、本動向、市場の動向、代替技術の動向等の事実情報を収集事業を主催することとなった。

し分析し、これらを踏まえ策定されるものである。知的IPCC にとって初の開催となる “特許検索競技大会

財産戦略や研究開発戦略を構築する場合は、事実情報の2013” は、１０月２６日（土）に開催する予定となって一つに特許情報が含まれるから、世界中の膨大な特許情いる。今大会は、大会の名称こそ変えてはいないが、こ報の中から有益な情報を漏れなく抽出する必要がある。

れまで主催してきた INPIT の経験を継承しつつ、大会

このためには、サーチエンジンを選択して操作し特許情実行委員会による運営のもとで、より魅力あるイベント報の集合を作り、そしてミクロの視点で特許情報を分析とするための様々な工夫を盛り込んでいる。

して有益な情報のみを、迅速かつ的確に抽出することが本稿では、これまでの特許検索競技大会（以下「本大会」）の歩みを振り返り、本大会事務局からみた特許検できる高度なスキルを有する特許調査人材（以下「サーチャー」）の存在が不可欠である。

索競技大会 2013 の新たなチャレンジについて、私見を交えながら紹介したい。

1138

Japio YEAR BOOK2009 pp100-103
Japio YEARBOOK2010 pp118-123

YEAR BOOK 2013

図１．特許検索競技大会の意義

寄稿集

表１．特許検索競技大会の過去５年間の変遷

２００８

２００９

２０１０２０１１２０１２

参加人数

８６名

８５名

１６９名

１４８名

１６２名

ＤＢ数

１５

１６

１７

１６

１５

技術分野数

３分野

４分野

５分野

５分野

３分野

技術分野名

電気・機械
化 学
バイオ・医薬・食品

表彰者数（対参加人数比）

３名
（３．
５％）

1

特許情報施策および事業

開催年度

電気・ハードウェア 電気・ハードウェア 電気ハード・ソフト
電 気機
械ソフトウェア・Ｉ
Ｔ
ソフトウェア・Ｉ
Ｔ機 械化学・医薬機械機械化 学化学化学
バイオ・医薬・食品
バイオ・医薬・食品 バイオ・医薬・食品４名（４．
７％）

この認識の下、本大会は、サーチャーの実務能力、即ち単に知識を持っているだけではなく、その知識を活用

８名
（４．
７％）

７名
（４．
８％）

５名
（３．
１％）

数に対する表彰者数の割合は約３～４％台にとどまっている。

して迅速・的確に実行できるスキルを持っているかを客観的に評価することを目的としている。

2.3

更に、本大会に加えて、大会後にフィードバックセミナーを一体で開催することにより、知識・スキルの向２０１１年度に INPIT は、「特許調査従事者の現状と今後に関する調査研究」報告書 2 を作成した。

上効果を高めている。また、特に成績が優秀な者を表彰することにより、表彰された者は活躍の場の広がりが期

この報告書において、サーチャーのレベルと標準スキルを明確にしている。

待でき、表彰されなかった者は次回に向けてのモチベーションの維持・向上が期待できる。このように本大会はINPIT による調査研究報告

サーチャーのレベルについては、図２に示す通り、三段階に分けられている。

特許調査の人的基盤の強化を図ることにより、我が国の①イノベーションの創出に寄与することを目指してきたも

レベル１：見習い「補助を受けながら初歩的な調査を遂行できる」のである。

②

レベル２：一人前「目的に応じて最適な特許調査ができる」

2.2

過去５年間の本大会の変遷③

２００８年度から２０１２年度までの本大会の変遷を表１

レベル３：熟達者「高度な特許調査に対応できる」「情報依頼部署に提言・提案ができる」に示す。

レベル３の熟達者については、アナリスト型、エキス参加人数をみると、２０１０年度に倍増している。
これは、東京会場を INPIT 内の教室から、より広い外部会場に変更したことによる。ＤＢ数については、当初から協賛プロバイダーの理解と協力により、ほぼ一定である。
技術分野数については、２００８年度から２０１１年度にかけては数を増やした。しかしながら、分野間の難易差の調整をしやすくするため、２０１２年度から電気ハード・ソフト、機械、化学・医薬の３分野に戻す一方で、

図２．サーチャーのレベル（「特許調査従事者の現状と今後に関する調査研究」INPIT 報告書より抜粋）

技術分野に特化した難解さを排除した内容としている。
表彰者については、特に優秀な者を表彰する方針としていた。結果として毎年度若干名の表彰となり、参加人

2INPIT の HP
http://www.inpit.go.jp/jinzai/topic/topic100011.
html

YEAR BOOK 2O13139

パート型、マネージャー型の３つの複線型のキャリア

基準の択一問題と、パテントファミリー調査スキルをルートが例示されている。

問うことにより、検索に関する基本的な知識・スキル一方で、レベル１の見習い、レベル２の一人前については、どの企業であってもその人材像に大きな差はなを確認する。
問２．特許性調査

かった。したがって、レベル３については、企業毎の育文章で記載された開発部門からの調査対象技術の理成が必要と思われるが、レベル１、レベル２までの育成

解、技術が属する分類の特定、検索式の策定、適切なについては、研修、教材等の育成ツールを共通化するこスクリーニング、進歩性否定のためのロジック構築等、とができるといえる。

特許性調査に必要な知識・スキルを確認する。
問３．侵害防止調査

図３には、それぞれのレベルに求められる専門的な知識とスキルが示されている。

複数の特許文献の番号が記載されたものについて、ステータス調査による法的状況の正しい理解、権利関レベル１は、ステータス調査や国内出願前調査などの能力、そしてレベル２は、外国出願前調査や無効資料調係を踏まえた適切なスクリーニング等、侵害防止調査に必要な知識・スキルを確認する。

査、国内抵触調査などの能力が示さている。
このように、本報告書では、サーチャーのスキル標準

本大会の特徴の一つであるが、参加者は、実務において普段利用している商用ＤＢを利用して、４時間かけてが明確に示されている。

これらの問題に取り組んだ。

図３．各レベルに要求される知識・スキル（「 特 許 調 査 従 事 者 の 現 状 と 今 後 に 関 す る 調 査 研 究 」
INPIT 報告書より抜粋）

2.4

図４．特許検索競技大会２０１２（東京会場）（INPIT ホームページより引用）

特許検索競技大会２０１２3

先の調査研究の結果を踏まえ、２０１２年度からはレベル２のサーチャーに求められるスキル標準に基づき、より実務に即した出題内容に変更した。
全３問の問題構成 4 は下記のとおりである。
問１．共通問題
検索戦略・検索式・特許分類・知的財産制度・審査

3

INPIT の HP
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kensakutaikai/
news2012/index.html

4 「特許検索競技大会 過去問集」「特許検索競技大会問集 2012」（Japio）

140

YEAR BOOK 2013

過去図５．特許検索競技大会２０１２の結果（「特許検索競技大会 2012 フィードバックセミナーテキスト」より抜粋）

平均点が６２点（１００点満点）となり、８０点以上の特に優秀な５名を表彰した。

3.3

寄稿集

大会の結果は、図５のグラフが示すとおりである。

認定証の交付

これまでの大会では延べ 650 名の参加者に対し、表1彰者は僅か 27 名、4％程度であった。これは、特に優特許検索競技大会 2013について 535

特許情報施策および事業秀な成績の者を表彰対象としていたためである。
今大会からは、ベーシックコース、アドバンストコースのそれぞれにおいて、一定レベルの成績をクリアした優秀な者に、認定証を交付する。

今年度から IPCC が主催となったが、引き続き、大阪

更にアドバンストコースでは、これまで同様、特に優工業大学、一般財団法人日本特許情報機構には、共催と秀な成績の者（個人または団体）に対し、表彰を行う。

して参画していただいている。また、企業や大学等の外これにより、より多くの参加者が、自らの実務能力に部有識者を含む大会実行委員会により運営されている。

ついて客観的な評価を受けることとなる。そして、まず本大会の趣旨や運営体制等については、これまでの方はベーシックコースでの認定証を目指し、次にアドバン針を受け継いでいる。一方で、よりユーザーに魅力のあストコースでの認定証、更にはアドバンストコースでのる大会への充実を図るため、いくつか変更を加えている。

表彰へと、モチベーションの継続的な維持・向上につながればと考えている。

3.1

ベーシックコースの新設

特許調査スキルの普及啓発を行うとともにサーチャー人材の裾野拡大を目指し、これまでの大会レベル4おわりにに相当する「アドバンストコース」に加え、これからサーチャーを目指す方や高専生や大学生、研究者等のレベル１を対象とした「ベーシックコース」を新設した。
出題内容は、以下のとおり。

冒頭で少し触れたが、本大会は、関西特許情報センター振興会の 50 周年記念行事として、企業有志の方々の熱い想いと実行力で開始されたものである。

①

一般問題：特許調査に関する知識を問う②

検索問題 ：ＩＰＤＬを用いた先行技術調査を行う

外部有識者の方々からなる大会実行委員会が様々な改善

例えば、大学等での研究段階から、論文に加えて特許をしながら、大会運営に参加してきた。また当時から大文献も踏まえた研究開発が普通に行われることが、我が会趣旨に賛同し DB を無償で提供いただいている協賛

国の大学発イノベーションへつながるのではないか。微プロバイダーも本大会を育ててきた立役者である。

力ながらその一歩となればと考えている。

INPIT に引き継がれてからも、その想いを受け継ぎ、IPCC は、この熱い意志を受け継ぎ、さらに新たな息吹を吹き込みながら、本大会による特許調査スキルの普3.2

団体の部の新設

ベーシックコースの新設による裾野拡大も重要であるが、アドバンストレベルのサーチャーに対し、より多くの参加を促し切磋琢磨することも重要である。このため、これまでの個人の部に加え、団体の部を創設した。3 名

及啓発とサーチャー人材の育成を通して、我が国のイノベーションの創出に微力ながら貢献したいと考えている。
今後とも、多くの方のご支援・ご協力を賜りながら、本大会を発展させていきたい。の参加者の得点の合計を団体の成績とし、上位団体を表彰する。
これにより、サーチャーの育成に寄与している各企業、機関等の取組を支援できればと考えている。
5

IPCC の HP
http://www.ipcc.or.jp/contest/2013/index.html

YEAR BOOK 2O13

141