日本医学会

第 78 回日本医学会定例評議員会
平成 23 年 2 月 23 日（水），日本医師会館小講堂をお願い申し上げる次第でございます．

午後 3 時開会
議長（髙久史麿日本医学会長） 時間になりまし

また，本年 4 月に第 28 回日本医学会総会が開たので，第 78 回日本医学会定例評議員会を開催

催されます．
『いのちと地球の未来をひらく医学・いたします．ご多忙のところお集まりいただきま

医療―理解・信頼そして発展―』をメインテーマ

して，ありがとうございました．ご出席の方の総とされています．私たち医師が最新の医学・医療数が現在 76 名，本日の評議員会の定数は 108 名を体験し，研修する機会であることはもちろんでで半数以上の出席になっていますので，この評議

すが，医療崩壊が引き起こされている今，日本医員会は成立しています．

学会総会は医療の現場について，国民の皆様に十分に理解していただくとともに，医療への信頼を

日本医師会長挨拶

取り戻し，そして発展につなげていく絶好の機会

議長（髙久日本医学会長） 最初に日本医師会長でもあると考えます．そのためにも医療関係者をのご挨拶となっています．副会長の横倉義武先生

はじめ，ひとりでも多くの方々の参加を得て，医からご挨拶をよろしくお願いします．

学会総会を成功させる必要があります．

ご紹介をいただきまし日本医師会といたしましても各都道府県医師

た日本医師会副会長の横倉と申します．本来であ会，また郡市区医師会と共に，会員の登録推進にれば原中会長がご挨拶するべきですが，ちょうど取り組んでいるところです．開催まで残すところ

医道審議会がありまして，そちらに出席をしてい

1 か月余りとなりましたが，日本医学会と共に協ます．本日もだいぶ多数の方の審議をしなければ力・連携を図りながら，総会の成功に向けて鋭意いけないということで，間に合うように帰ってく

取り組んでまいる所存でありますので，どうぞよれればと思っていましたが，そういうことで会長

ろしくお願いします．
」

横倉日本医師会副会長の挨拶を代読させていただきます．

以上です．ありがとうございました．

「わが国の医療は長年続いた医療費抑制政策に

議長（髙久日本医学会長） どうもありがとうご

よりさまざまな問題が発生し，医療の崩壊が地域から起こり，危機にさらされています．そのようななかで，私たち医師は医道倫理と学術に基づいざいました．
■議事録署名人指名

た医療を行うとともに，英知を結集してわが国に議長（髙久日本医学会長） それでは議事録署名

ふさわしい医療制度を再構築し，国民医療を守ら人をお願いしたいと思います．私のほうの案としなければなりません．

ては，基礎・社会医学系として日本衛生学会のそのためにも日本医師会は日本医学会と共に手佐藤 洋先生，臨床医学系として日本内科学会のを携え，すべての医師の結束の下に行動をしなけ

富野康日己先生のお 2 人に議事録署名人をお願ればならないと考えております．本日お集まりのいしたいと思います．ご異議ないでしょうか．

先生方におかれましても，ご理解と格段のご協力
６０４

それではよろしくお願いいたします．
日医雑誌 第１４０巻・第 ３ 号/平成２３（２０１１）
年６月

第 78 回日本医学会定例評議員会出席者名簿
日本医史学会酒井シヅ

日本交通医学会

花岡一雄

日本生殖医学会

日本解剖学会河田光博

日本体力医学会

吉岡利忠

日本救急医学会

日本生理学会

加藤総夫

日本産業衛生学会 （連）柳澤裕之

日本心身医学会

日本生化学会岡山博人

日本気管食道科学会

育男

日本医療・

日本薬理学会（連）
中谷晴昭

日本アレルギー学会（連）足立日本病理学会青笹克之

日本化学療法学会

松本哲朗

日本消化器内視鏡学会

野田哲生

日本ウイルス学会 （代）
俣野

哲朗

（連）
三谷

絹子

日本麻酔科学会

（連）
山田

芳嗣

（欠）

日本胸部外科学会

田林

晄一

日本職業・

寺本

明

日本癌学会
日本血液学会日本細菌学会久満

日本寄生虫学会

太田伸生

日本脳神経外科学会

日本法医学会

中園

一郎

日本輸血・

日本衛生学会佐藤洋

細胞治療学会髙橋

日本民族衛生学会

丸井

英二

日本医真菌学会

渡辺

日本栄養・食糧学会

橋詰

直孝

日本農村医学会
日本糖尿病学会

日本温泉気候
物理医学会

猪熊

茂子

日本矯正医学会

日本内分泌学会

森昌朋

日本神経学会

日本内科学会

富野康日己

日本老年医学会

日本小児科学会

五十嵐

日本人類遺伝学会

日本感染症学会

岩本

日本結核病学会

隆愛吉

日本生体医工学会

日本整形外科学会 （連）三浪明男

日本産科婦人科学会

吉村𣳾典

日本眼科学会

根木昭

日本耳鼻咽喉科学会

小川郁

日本熱帯医学会

日本皮膚科学会

飯塚一

日本小児外科学会

日本泌尿器科学会 （連）本間之夫

日本脈管学会
日本周産期・

慧

（連）
調所

廣之

災害医学会

隆

日本大腸肛門病学会

望月

英隆

雅人

日本超音波医学会

千田

彰一

（欠）

日本動脈硬化学会

下門顕太郎

眞一
眞
（欠）

（欠）

日本東洋医学会

（連）
大庭

建三

日本小児神経学会

大澤真木子

稲澤

譲治

日本呼吸器外科学会

近藤丘

日本医学教育学会 （連）
福島

統

里宇

明元
浩一郎

（欠）

日本医療情報学会

大江

和彦

日本疫学会

児玉

和紀

英二

日本集中治療医学会（欠）日本平滑筋学会

田村俊世

日本臨床薬理学会

景山茂

日本先天異常学会

塩田浩平

日本神経病理学会 （連）秋山治彦

日本肝臓学会小池和彦

日本脳卒中学会

小川彰

日本形成外科学会 （連）平林慎一

日本高血圧学会

島本

和明

狩野

繁之

日本臨床細胞学会

岩中督

日本透析医学会

（代）
重松

邦広

日本口腔科学会

髙戸毅

日本医学放射線学会

中村仁信

新生児医学会名取

日本保険医学会

白水知仁

日本人工臓器学会

富永

日本医療機器学会

大久保

日本ハンセン病学会

後藤正道

日本消化器外科学会

杉原

日本公衆衛生学会

小林廉毅

日本臨床検査医学会

日本衛生動物学会

松岡裕之

日本核医学会

憲

博康

寺岡

（代）
春日

（連）
草野

典宏

幕内

日本移植学会

（連）
別所

島田
國土

日本癌治療学会

日本自律神経学会

日本循環器学会
日本外科学会

紀夫

晋一

（代）
巽

日本リウマチ学会

澄

上西

内藤

医学会
日本腎臓学会石川

日本リンパ網内系学会

日本呼吸器学会

和幸

病院管理学会

忍

孝喜

菅野健太郎
（欠）

野村

髙本

日本消化器病学会
日本精神神経学会

稔
進悟

日本心臓血管外科学会

日本リハビリテーション

（欠）

苛原
（連）
堀

（欠）

（代）
中田

浩二

（欠）
秋澤

忠男

日本内視鏡外科学会（代）渡邊昌彦

日本乳癌学会池田道也

日本肥満学会

宮崎滋隆治

日本血栓止血学会

後藤

信哉

（欠）

日本血管外科学会

古森

公浩

健一

日本レーザー医学会

古川

欣也

宮澤

幸久

日本臨床腫瘍学会

大江裕一郎

伊藤

健吾

日本呼吸器内視鏡学会

大森

日本免疫学会正一光（連）：連絡委員 （代）：代理出席 （欠）
：欠席
役

員

（幹事）

髙久会長
（欠席

総

会

日

医

岸本・久道・門田各副会長

池田，今井，吉本，奥村，八木，齋藤，中尾，北村，名和田，成宮，實成，幕内，岡井，里見，寺本
清水，金澤）（第 28 回）矢﨑会頭，小川副会頭，鈴木副会頭，永井準備委員長，山崎幹事長，（オブザーバー）事務局

藤横倉副会長，高杉常任理事

日医雑誌 第１４０巻・第 ３ 号/平成２３（２０１１）
年６月

６０５

2 日から開かれる博覧会は，従来は出展企業が■次第（議事概要）説明

それぞれ個別的に展示を行っていましたが，今回議長（髙久日本医学会長） 次に，本日の議事のはテーマ展示で，あとで永井良三準備委員長から概要ですが，報告事項が 2 つあります．まず，第お話がありますようなストーリー性をもった博覧

28 回日本医学会総会の準備状況を矢﨑義雄会頭

会ということで，多くの市民の方に医学・医療のからお話しいただきます．次に，平成 22 年度の年

現場を理解いただくように，今，企画していると次報告を私から説明いたします．

ころです．

協議事項といたしましては，平成 23 年度の事

本日は副会頭の小川秀興先生，鈴木聰男先生に

業計画は私から説明いたします．次に平成 22 年

ご列席いただきましたが，副会頭の開原成允先生

度日本医学会加盟学会に関しましては，
久道 茂副

は 1 月 12 日に急逝されまして，心からお悔やみ

会長からご説明いただきます．
「日本医学会

申し上げたいと思います．

医学

研究の COI マネージメントに関するガイドライン」の件は，私から説明いたします．その他の議事に関しましても，一応私のほうから説明をいたしますのでよろしくお願いいたします．

第 28 回日本医学会総会準備状況報告

それでは，永井準備委員長からご報告をお願いいたします．
永井第 28 回日本医学会総会準備委員長

準備委員長を仰せつかっています東京大学の永井でございます．お手元にたくさんの資料が配付されていると思いますが，ざっとお目通しいただき，今議長（髙久日本医学会長） では，最初に報告事

回の総会の特徴をご理解いただければと思いま

項として，第 28 回日本医学会総会準備状況につす．この医学会総会は各分科会からの積み上げでいて矢﨑先生，よろしくお願いします．

成り立っています．したがいまして，それぞれの矢﨑第 28 回日本医学会総会会頭

プログラムもこちらから投げかけたり，あるいはただ今ご紹介にあずかりました矢﨑でございます．

各分科会からご提案いただいたり，修正いただい今，日本医師会の横倉副会長からお話がありまたり，あるいは協賛していただいたりということしたように，第 28 回日本医学会総会が 4 月 2 日

で，先生方のお手元にそれぞれの分科会が関与しから開催されます．学術集会は 8 日，9 日，10 日ているセッションにつきましてのリストがありまの 3 日間です．新しい医学・医療の進歩はひとりす．お目通しいただき，こういう形で各学会が協ひとりの人の命を救うとともに地球全体を支える力・参加されているということをご認識いただけということで，これをテーマとさせていただきま

ればと思います．

した．また，ご案内のように，医学の研究あるいこの総会では，従来どおり開会講演，閉会講演，

は医療の現場ではいろいろな課題が出てきていま

日本医師会長講演という主な 3 つの講演がありすが，これはやはり皆さんのご理解，特に一般市

ますし，特別講演が 19 あります．全体の構成とし民の方々に理解を得ないといけないということましては，一般的な講演もありますが，学術講演

で，理解・信頼そして発展という 3 つのキーワーの記念企画，これは国民皆保険制度が 50 周年にドをサブテーマに取り上げました．

なりますので，これを記念シンポジウムで取り上学術講演の案内は冊子があります．今回は分科げている．あるいは特別企画といたしまして「医会から複数のテーマをいただき，トータルで 470

療を語る」，「医学を語る」，「臨床実習の現場と課

余のテーマを総合的な視点から 270 のセッショ題」，さらに「―みんなで考える新しい医療―」とンにまとめさせていただきました．ご覧になるということで市民公開シンポジウムをメディアの方分かりますように，基礎から臨床まであらゆる領からご提案をいただいて構成しています．

域の医学・医療の状況を俯瞰できる総会になって
います．
６０６

そのほか，ビッグサイトで博覧会があります．
非常に大規模なもので 30 万人，ひょっとしたら日医雑誌 第１４０巻・第 ３ 号/平成２３（２０１１）
年６月

40 万人以上の市民の方が来られると思いますが，医学博覧会 EXPO2011「わかろう医学，つくろ

最初が「第 28 回日本医学会総会の準備」
で，今，矢﨑先生，永井先生からご説明がありました．

う！健康」ということで大江和彦展示委員長に担

2 ページ目は「日本医学会幹事会」となっていま当していただいています．ほかにも学術展示であすが，先ほど幹事会を開催いたしました．主にこりますとか，それからもう 1 つ今回の特徴は，上の評議員会で議論することについて幹事会で話を野の国立科学博物館における 2 月 11 日からの医したということです．

学教育史展で，先生方のお手元にチラシが入って次の 3 ページ目に「日本医学会シンポジウム」

いるかと思います．
「歴史でみる・日本の医師のつとあります．日本医学会シンポジウムは従来からくり方」，
これは日本の医学史を非常にコンパクト

行っていまして，主に医療関係者を対象にして，にポイントを押さえて，順天堂大学の酒井シヅ先

薬学の方なども来られますが，昨年の 7 月と 12

生，また日本医史学会のご協力で構成したもので

月に「骨粗鬆症の診断と治療」「心筋梗塞」をテーあります．ぜひこういうところにも足を運んでいマにシンポジウムを開催いたしました．

ただければと思います．また丸の内界隈では会期

次に 4 ページ目の「日本医学会シンポジウム記

中にサテライト展示ということで，いろいろ医学録（DVD）」．
日本医学会のシンポジウムを DVD と会総会のご案内をする予定であります．

して記録に残して，ご希望の方にはお分けしていさらにもう 1 つ，順天堂大学の富野康日己記録
委員長にお願いしました記念新書があります．

ます．当然演者のご了解を得て，差し支えない範囲で DVD に残しています．

「医の未来」というタイトルで定価 800 円ちょっ

次の 5 ページ，「日本医学会公開フォーラム」．

とだったと思いますが，これからの医学・医療の日本医学会シンポジウムは医療関係者を対象にしあり方について論じた非常に良い新書で，一般向たものですが，公開フォーラムは一般の方に医けであり，かつ専門の方々にも参考になるような学・医療の現状を知っていただきたいということ

ものが，岩波新書として 3 月の中旬に発行予定でで，6 年前から始めています．最初はがんのシリーあります．こういうところもぜひお目通しいただズ，今はメタボリックシンドロームをテーマにしければと思います．

ています．脳卒中，糖尿病というような一般的な

今，準備が大体順調に進んでいますが，まだ登病気をテーマにして一般の方に参加をしていただ

録数が予定に達しておりません．1 つお願いした

いています．ドクターにも多数ご参加いただいていのは，先生方は分科会の代表ですので，まず先います．この医学会の公開フォーラムもやはり

生方ご自身がご登録いただきたいということと，DVD の形で残しています．

もし可能であれば，ひな形を送らせていただいて次に 7 ページの「日本医学会医学用語管理委員

いますので，学会のメール等で「皆さん，日本医会」と「日本医学会分科会用語委員会」の 2 つは学会総会にまいりましょう」ということをお伝え

関係がありますのでまとめてお話しいたします．

いただければと存じます．その 2 点をお願いした

日本医学会の用語管理委員会は，先ほど矢﨑先生

いと思います．

からもお話がありましたように，委員長の開原先以上です．

生が急死され，その後任として副委員長の脊山先議長（髙久日本医学会長） ありがとうございま

生に委員長をお代わりいただいています．

した．では登録をよろしくお願いいたします．

2010（平成 22）年度日本医学会年次報告

この用語管理委員会が中心になり，英和辞典の第 3 版を作りました．その第 3 版は書籍の形とWeb の形とで作り，書籍のほうは南山堂から発売

議長（髙久日本医学会長） 次に平成 22 年度のをしていましたが，全部売り切れた時点ですべて年次報告ですが，お手元の書面に従いまして 22

Web 版だけにいたしました．同時に日本医学会の年度の年次報告をいたします．

会員，日本医師会の会員はこれを自由にご覧にな

日医雑誌 第１４０巻・第 ３ 号/平成２３（２０１１）
年６月

６０７

れる形態を取りました．また各分科会の用語委員

次に 8 月 19 日に，臨時臨床部会運営委員会を会の方々と密接に連絡を取りながら，Web 版の内開き，このときに問題になりましたのはホメオパ容を継続して常に新しいものにしています．

シーについてでした．ちょうど 8 月 24 日に日本

また，用語管理委員会では，今後，和英の辞典

学術会議からホメオパシーの治療効果を否定するも作る予定です．これはすべて Web 版の形で作談話が発表されましたので，翌日の 25 日に私，日ることを決めています．

本医学会長と，原中日本医師会長とで合同の記者

次に 7 ページの「日本医師会医学賞・医学研究会見を行い，日本学術会議の談話に全面的に賛同

助成費選考委員会」です．日本医師会医学賞は日することを表明いたしました．この資料は日本医本医学会が選考をしていまして，8 ページの上に学会のホームページの「お知らせ」欄に掲載してありますように平成 22 年度は京都大学の山中いますのでご覧いただければと思います．

伸弥教授，東京大学の辻 省次教授，大阪大学の森 正樹教授の 3 人が受賞されています．
研究助成に関しましては 15 名の方が選考されまた，昨年の 10 月 20 日に日本動脈硬化学会副理事長の寺本民生先生と私，原中日本医師会長とで，日本脂質栄養学会が発表した「長寿のためのています．お名前，お仕事が 8〜9 ページに書かれコレステロールていますのでご覧になってください．

し，日本動脈硬化学会が発表した「『長寿のための次に「日本医学会加盟検討委員会」に関しましコレステロール

ガイドライン 2010 年版」に対ガイドライン 2010 年版』に関ては，本日のこのあとの協議事項のなかで議論をする声明」を，日本医学会ならびに日本医師会とされますので，そのときに主に久道副会長からごしては「日本動脈硬化学会の声明を支持する」と説明があると思います．

いうことも記者会見で述べました．このことも10 ページ，「日本医学会あり方委員会」は，10
月 29 日に開催しています．分科会の新規加盟のあり方などについて議論をいたしました．

ホームページに載っています．
次に，昨年の 10 月 29 日に「事実を歪曲した朝日新聞がんペプチドワクチン療法報道」に関しま

11 番目，10 ページ下の「日本医学会臨床部会運して，日本癌学会ならびに日本がん免疫学会の抗営委員会」．この委員会は 10 学会の基本領域学会

議声明を支持することを表明いたしました．これと subspecialty の 2 学会によって構成されていにつきましてもホームページに載せていますが，まして，随時，いろいろな問題を討議させていた

臨床部会運営委員会の委員の方々と委員会を開く

だいています．平成 22 年度は第 8 回の臨床部会

時間的余裕がありませんでしたので，メールなど

運営委員会を 5 月 14 日に開催し，このときにはでご了解を得て，日本医学会の声明として朝日新

日本医学放射線学会から「遠隔画像診断に関する

聞のがんペプチドワクチン療法に関する報道が誤件」ということで，遠隔画像診断を中国に下請けりであるということを表明いたしました．

に出しているという問題が提起されました．日本

第 10 回の臨床部会運営 委 員 会 は 今 年 の 1 月

医学放射線学会がさらに検討を行われるようです

21 日に開催いたしまして，「日本医学会ので，この問題について日本医学会は，その結果究の COI マネージメントに関するガイドラインを聞いたうえで，場合によっては共同声明のよう（案）」
について意見を交換しました．このことにな形でこの動きに対する warning を出すこと考つきましては協議事項でまたお話ししたいと思いえています．

ます．

医学研

次の第 9 回臨床部会運営委員会は 7 月 23 日に「日本医学会臨床部会運営委員会専門医制に関開催していまして，このときには専門医制の問題する委員会」は 1 回，日本専門医制評価・認定機や利益相反などが議論されました．特に利益相反構と合同の形で開催いたしましたが，この件につについては，あとで協議事項のなかでご説明した

きましてもあとで門田守人副会長からお話があり

いと思います．

ます．

６０８

日医雑誌 第１４０巻・第 ３ 号/平成２３（２０１１）
年６月

13 ページの 14 番ですが，「日本医学会臨床部

で，昨年 5 月の日本専門医制評価・認定機構の社会利益相反委員会ならびに日本医学雑誌編集者会

員総会で，新しい体制に移行する案が認められた

議合同シンポジウム」を 7 月 15 日に開催していということがありました．実はそのことを検討すます．合同シンポジウムの前に，15 ページの下のる会の名前が「第三者機関検討委員会」，第三者機

ほうをご覧になっていただきます．
「日本医学雑誌

関という形で学会とは少し離れた形の機構を作っ

編集者組織委員会」を開いています．この委員会て専門医を認定していくという方向性でありまは平成 20 年に発足していますが，委員長は東大す．これはあくまで概念ですので，その内容を検の北村 聖教授です．
組織委員会のあとに編集者会討するというのが，先ほど申しました第三者機関

議と利益相反委員会の合同のシンポジウムを開催

検討委員会なるもので，それが今，スタートして，しています．

検討が進んでいるということです．

次に 14 ページ，15 番の「日本医学会臨床部会

そのメンバーも，日本専門医制評価・認定機構

利益相反委員会」につきましては，繰り返すようの理事の方々に加えて私たち日本医学会，日本医ですが，協議事項でお話をいたします．

師会の先生方，
そのほかに日本病院会の理事の方，15 ページをご覧ください．
「日本医学会社会部

またメディアの関係者の方ということで，今まさ会 Japan CDC（仮称）創設に関する委員会」が設に学会から離れて，ある意味ではここの日本専門立され，平成 21 年に発足しています．委員長は最医制審議会のメンバーに非常に類似のメンバーで初，森本兼曩大阪体育大学副学長でしたが，辞退

内容が検討されているということです．

されまして，現在，山陽学園大学副学長をされて今週の月曜日に行われた日本専門医制評価・認

います實成文彦先生に委員長をお願いしていま

定機構の社員総会で，新しい全体的な構想が大筋す．
第 3 回の委員会を 4 月 28 日に，
第 4 回の委員認められたとお話を伺っていますので，さらにそ会を 6 月 25 日に開催して，今後 Japan CDC としれを煮詰めて，できるだけ早いうちにあり方をていろいろな活動を展開する予定です．

はっきりさせていきたいという動きです．

次に 16 ページの「日本専門医制審議会」，これそういった意味で，現時点では日本専門医制審はだいぶ前に発足したのですが，最近少し事情が議会というものは一旦止まっているということで変わってきています．この点につきましては門田すが，今申しましたように非常に類似の形のもの

先生が日本医学会の代表として専門医制評価・認が新しい体制を検討中ということです．

定機構のいろいろな会議に参加しておられますので，門田先生，簡単にご説明いただけますか．
門田日本医学会副会長

門田でございます．この件につきましてご報告申し上げます．
18 の「日本専門医制審議会」は，日本専門医制評価・認定機構の外部評価的な機能を果たすとい

以上です．
議長
（髙久日本医学会長） どうもありがとうご
ざいました．
それでは 17 ページ，19 番の「日本医学会だより」はこの報告のなかに載っていますので，あとでご覧いただければと思います．

うことで発足しているものです．今期の新しいメ

次に「情報発信」ですが，ホームページで 8 月

ンバーとして，ここに挙げています 10 名の先生

25 日に「
『ホメオパシー』への対応について」とい方がこの審議会を構成しているということではあうことで，この報告の 24，25 ページに載っていりますが，実は先ほど会長からもお話がありましますので，ご覧いただければと思います．

たように，
日本専門医制評価・認定機構のほうで，次に「事実を歪曲した朝日新聞がんペプチドワ

専門医制度に対する考え方が変化してきておりま

クチン療法報道」，
これもやはり同じく，
報告の 27

す．各学会が認定するのが今までの通常の専門医ページに載っていますので，ご覧になっていただ

でしたけれども，「そろそろ専門医制度そのものをければと思います．

見直す必要があるのではなかろうか」ということ「肺がん治療薬イレッサ（の訴訟にかかる和解勧

日医雑誌 第１４０巻・第 ３ 号/平成２３（２０１１）
年６月

６０９告）に対する見解」は，私自身の個人の見解とし「公開フォーラム」も 6 月に「心の病―うつ病をてホームページに載せさせていただきましたが，中心として―」をこの会場で開く予定です．

29，30 ページをご覧になっていただきたいと思「医学用語管理事業」
は先ほどもありましたよういます．

にすべて Web 版にして，さらに和英の Web 版を最後に，今年の 2 月に「日本医学会

医療にお作ることを計画しています．

ける遺伝学的検査・診断に関するガイドライン」「日本医師会医学賞・医学研究奨励賞選考委員

をホームページに掲載いたしました．

会」につきましては例年のとおり行う予定であり経緯を申し上げますと，2005 年 9 月に日本医

ますし，「日本医学会加盟検討委員会」
については，

学会から各分科会 に，遺 伝 医 学 関 連 10 学 会 にあとで協議事項として，この次にご議論いただき

よって作られた「遺伝学的検査に関するガイドラ

ます．
「日本医学会あり方委員会」につきましても，イン」（2003 年）に従って実施することを要望い

必要に応じて随時開催したいと考えています．

たしました．しかしながら，この 2003 年のガイド

4 ページの「日本医学会臨床部会会議」「，臨床部

ラインは，主に単一遺伝子の疾患を対象とした遺会運営委員会」「，専門医制に関する委員会」「，診療

伝学的検査を中心に記載されていましたが，ご案

関連死に関する委員会」などを開催する予定です．

内のように最近はがんやいろいろな疾患の患者に「診療関連死に関する委員会」
は臨床部会のなか対しても遺伝子診断が行われるようになったものに作ったのですが，政権が変わって何となくはっですから，新しい遺伝子診断のガイドラインを作

きりしなくなったものですから，改めて日本医学る必要があるのではないかと考えまして，日本人会として民主党の方もお呼びして意見をお聞き

類遺伝学会倫理審議委員会委員長である信州大学

し，今後の方向を決めていきたいと考えています．

の福嶋義光教授にご依頼しました．

「日本医学会利益相反会議」
は従来のとおり開く

福嶋教授が中心となられまして 17 の関連する学会，すなわち日本遺伝子診療学会，家族性腫瘍ことを考えていますし，「Japan CDC」，
「医学編
集者会議」も従来のとおりであります．

学会などの学会と 9 名の有識者の方によって「日平成 22 年も行ってきましたが，23 年もいくつ

本医学会 医療における遺伝学的検査・診断に関かの学会から問題が提起されていまして，先ほどするガイドライン」を作成し，ホームページに掲

申し上げました画像診断を外国，特に中国に依頼載いたしました．また各分科会にもお送りいたし

して診療報酬を取っている問題でありますとか，まして，今，一部の分科会の先生から疑問点など

日本人類遺伝学会からは遺伝子診断が商業化されも寄せられていますので，この点はまた福嶋委員ていて，それが不正確であるという問題も提起さ長のほうにお知らせをして，必要に応じて改訂をれています．

していきたいと考えていますので，よろしくご了
承いただきたいと思います．
以上が報告事項で，ただ今から協議事項に移らせていただきたいと思います．

2011（平成 23）年度日本医学会事業計画
議長（髙久日本医学会長） 協議事項の最初が平成 23 年度事業計画です．お手元の 1 ページは 4

あとでまた少し話が出ますが，「人体の不思議展」についてもいろいろな疑問が提起されていますので，随時，各学会の皆さん方とご相談しながら，日本医学会としての見解を表明していきたいと考えています．

2010（平成 22）年度日本医学会
新規加盟学会

月開催の日本医学会総会について述べています．

議長（髙久日本医学会長） それでは次に平成

日本医学会のシンポジウムとしては，6 月に22 年度日本医学会加盟学会につきまして，久道副「炎症性腸疾患―最近の進歩―」を行うことが予定されています．
６１０

会長からお願いします．
久道副会長

日本医学会副会長の久道ですが，

日医雑誌 第１４０巻・第 ３ 号/平成２３（２０１１）
年６月

日本医学会加盟検討委員会委員長をしていますの員会がいたしました．もう 1 つの学会は次のペーでお話しいたします．今回皆さんに提案をしてごジの「日本手外科学会」
で，これも議論した結果，了承を得たいことが 2 つあります．

ここに記載してあるような沿革，会員数，役員構

1 つは従来の方法で加盟検討をした結果，2 つ成，活動性等々があり，総合判断として最後に書の学会が委員会では認められ，それを 1 月 12 日

いてありますように，分科会としてふさわしい学の日本医学会協議会で了解を得たうえで，先ほど会といえるという判断で，委員会としてはこの 2の幹事会でお諮りしましたので，さらにここでお件の学会を分科会として承認ということになりま諮りするというものがあります．

したので，これも定例の評議員会でお認めいただ

それから，従来の加盟・検討の審査基準についければ幸いです．

て，いろいろ疑問が出されていました．前回，前々

もう 1 つの提案についてですが，資料 10 にあ回の評議員会でもいろいろご意見が出されましりますように，従来の審査の手順については，日て，日本医学会のあり方そのものについてのご意

本医学会のホームページにも加盟・申請の項があ見もありましたけれども，私どもの委員会の所掌りまして，「日本医学会加盟検討委員会報告（平成はこの加盟検討に関わることでありますので，問21 年 3 月）」という形で載せてあります．
そのなか題になっているところを委員会で検討し直し，最には，加盟するにあたっては，こういう項目が基低限，今回評議員会に提案して修正をお認めいた

準になりますというところで，資料 10 にありま

だいておくべき項目がありますので，それを提案

すように，
「1．
はじめに」
「2．
常置の審査委員会にするということです．

よる審査」云々と書いてあります．これは数ペー

最初の提案ですが，皆さんのお手元に番号が付

ジに渡りますので省略していますが，肝心のとこいていない資料があると思います．今回，平成 22

ろは 4 番目の「審査の手順」
です．そのなかの常置

年度の加盟申請学会は 1 ページ目にありますよ

委員会はどういう具体的な審査を行うかというとうに 28 の学会から申請がありました．今回の申ころが，実はこの委員会報告書には一切書いてあ請については，従来のやり方で委員会のメンバー

りません．慣例によってこれまでの委員会のやりは 13 名いますが，その方々がこのなかから 5 件

方をずっと続けていたわけですが，先ほどお話しの学会を選び，それに点数を付けて，その点数のしましたように，非常な矛盾，問題点があるとの合計ならびに平均値で特に上位にあるもの 2 件

ご指摘がありましたので，それに関するあり方委を選ぶ．従来は 2〜3 件ということでありまして，

員会が 10 月末に行われて，「加盟に関して，詳細

実は，この選び方が問題ではないのかということについては検討委員会に任せるけれども，基本的で，実際には加入しても良さそうな学会があったには資格要件を満たす学会は日本医学会分科会ととしても，数を制限した選別の形をしていたといして入れてもよいのではないか」という基本的なうことがいろいろと問題となったわけです．

考えになりました．

しかし，この平成 22 年度に限りますと，審査基ただ，加盟すべき要件が実は難物でして，ここ準を訂正したうえで評議員会にかけているわけでにいろいろ書いてある「新規加盟の審査基準」のはありませんので，この 28 の申請学会について

なかの 1 番目にある「独自性と必要性」．これを最は従来どおりの審査をいたしました．

優先として議論していたのですが，これがいちばその結果，2 ページ目にありますように，1 つはん難しいのです．それをどうするかという細かい「日本プライマリ・ケア連合学会」
で，この学会はことについては，今後また詰める必要があります

ここに記載してありますように，沿革や会員数，

が，とりあえず大きなところで，具体的な記載の役員構成等々が書いてありまして，最終的には総ない「委員会審査」のところを修正して，皆さんの合判断として，ここに記載してある理由で，分科了承を得ておこうというので提案したわけです．

会としてふさわしい学会といえるという判断を委②ですが「委員会審査」として，これは評価項

日医雑誌 第１４０巻・第 ３ 号/平成２３（２０１１）
年６月

６１１

目ごとに審査，評価をいろいろと行いますが，さ「日本医学会臨床部会は平成 22 年 4 月に利益らに総合的判断として，13 名の委員がいて，各委

相反委員会を立ち上げました．利益相反委員会は員にこの学会は加盟に「賛成」
，
「反対」
，
「判定保

昨年 5 月 17 日に日本医学会 108 分科会を 対 象留」のいずれかを記述してもらうやり方にして，に，臨床研究にかかる利益相反対応の現状につい全委員の票の 3!
4 以上が賛成の場合，あるいはてのアンケート調査を行いました．その結果，回

1!
3 以下の場合は，書面審査だけでも「加盟を認め答を得た 107 分科会のうち 21％ しか医学研究にる」および「加盟を認めない」という決定をする

かかる COI 指針を作成していないことから，『日やり方です．それ以外の票の場合は，委員会のな

本医学会かで賛成意見，反対意見，いろいろ聞いたうえでするガイドライン（案）』の策定に着手し，7 月 15議決をすることにさせていただいてはどうかとい日開催の日本医学会利益相反委員会ならびに日本

うのが提案です．

医学雑誌編集者会議の合同シンポジウムにおいて具体的なことについては公告が 5 月 15 日です

医学研究の COI マネージメントに関ガイドライン原案を提示いたしました．

ので，それに間に合うように，もう一度 4 月に委

そのときに出された意見，質問等を踏まえまし

員会を開催して細かいところを決めさせていただて改定案を作成し，11 月 15 日開催の第 2 回利益

きます．そうしませんとまた 1 年遅れになり，来相反委員会において内容や変更点についての議論

年の定例評議員会にお諮りしないと決められないを重ねたのちに，
12 月 6 日にガイドライン案バーということですので，今回は十分なまとめ方をしジョン XII を 108 分科会に送付し意見を求めまたわけではありませんが，非常に重要なところにした． その結果 105 分科会から回答をいただき，

ついてだけ皆さんのご了承を得たうえで，あとの若干の修正を行い，ガイドライン案バージョン

細かいところは委員会にお任せいただきたいとい

XIII を作成いたしました．

うのが私どものお願いと提案です．
以上，2 つの件をご審議いただければありがた

平 成 23 年 1 月 24 日 開 催 の 第 10 回 日 本 医 学会臨床部会運営委員会には曽根三郎日本医学会臨床部会利益相反委員会委員長がオブザーバーとし

いと思います．
議長（髙久日本医学会長） 久道先生からご報告て出席し，ガイドライン案バージョン XIII についがありましたが，ご了承いただけるでしょうか．

て説明を行い，各委員から出された意見を反映しそれでは，ご了承いただいたものといたします．

て，ガイドライン案バージョン XIV を求めまし「日本医学会 医学研究の COI マネージメント
に関するガイドライン（案）」の件
議長（髙久日本医学会長） 次に，協議事項のもう 1 つは「日本医学会

た．
」
途中省略させていただきます．
「日本医学会各分科会の組織形態や運営方法の違い，また各分科会の置かれている特殊要因も想医学研究の COI マネージ

定されることから，このガイドラインは決して強メントに関するガイドライン（案）」の件です．お制力を持つものではないことを申し添えます．日

手元にガイドラインの案のダイジェスト版と本番

本医学会各分科会が置かれているさまざまな状況の厚い版があると思います．このガイドラインを踏まえまして，医学研究にかかる COI ポリシー（案）の最後に委員の方々のお名前が出ています

およびそのルール，細則等をそれぞれ各分科会にが，徳島大学の曽根三郎教授が中心になられまして策定し，マネージメントしていくうえでの一助て，慶應義塾大学の河上 裕教授，旭川医科大学のとして，本ガイドライン案を活用いただけること

高後 裕教授，法律特許事務所の平井昭光先生，東を目指しています．
」という，曽根教授のメッセー

京医科大学の Patrick Barron 教授といった方々

ジをお伝えします．

が委員になられています．曽根教授の説明を代わりに読ませていただきます．
６１２

これについて何か，どなたかありますか．特にないようですが，何かあればまたあとでも結構で日医雑誌 第１４０巻・第 ３ 号/平成２３（２０１１）
年６月

すからお申し出いただきたいと思います．

その他の議事ので，この点につきましては 23 年度に各学会の方のご意見を伺いたいと考えています．
日本医学会評議員会にかかる報酬について．従議長（髙久日本医学会長） 次にその他の議事で来，出席の報酬と旅費を支給していましが，日本

すが，第 29 回日本医学会総会の役員の承認につ医学会の活動の幅が広まったものですから，予算いてです．第 29 回日本医学会総会は京都での開の関係上，旅費はお渡しいたしますが，出席の報催が決まっていまして，会期は 2015（平成 27）

酬は勘弁していただきたいということになります

年，4 月 11〜13 日の 3 日間を予定しています．

ので，ご了承いただきたいと思います．

会頭は先端医療振興財団理事長，京都大学名誉

以上，こちらからご報告，あるいは協議申し上教授の井村裕夫先生．副会頭は総合科学技術会議

げることは終わりましたが，何かありましたら，議員，京都大学客員教授の本庶 佑先生．京都府立

どうぞご自由にご質問なりご意見をいただければ医科大学学長の山岸久一先生．大阪大学理事，副と思います．

学長の門田守人先生．神戸大学大学院医学研究科
長・医学部長の高井義美先生．職務指定として近畿医師会連合会長が決まっています．準備委員長

はい，どうぞ．
髙本評議員

日本心臓血管外科学会の理事長をやっています髙本と申します．

は京都大学医学研究科教授の三嶋理晃先生という

髙久先生は医師会の予算のことは言われなかっことを京都のほうから申し出られていますので，たのですけれども，今回この予算を初めて見せてご承諾いただきたいと思います．

いただきました．評議員会で初めて出たのではな

先ほども少しご説明いたしましたが，森本先生

いかと思うのです．1 億 4,000 万円という予算をが一身上の都合によって日本医学会幹事を辞任さ

日本医師会からいただいているということなのだ

れまして，また「Japan CDC 創設に関する委員会」

ろうと思います．

の委員長も辞任されましたので，山陽学園大学副学長の實成先生に委員長をお願いしました．

お聞きしましたら，日本医師会の予算は 140 億円ということでありますから，1 億 4,000 万円とまた，用語管理委員会につきましては開原先生

いうのはたかだか 1％ なのです．1％ の補助金とのご逝去に伴い副委員長の脊山洋右先生に委員長

いいますか，そういうものをもらって運営していをお願いいたしました．

るわけですけれども，そのためにわれわれはわれ「医療における遺伝学的検査・診断に関するガ

われの魂を医師会に売っているのではないかと，

イドライン」の件は，この件に関しまして各学会

こういう懸念があるわけです．

にお送りいたしましたところ，一部の学会から問

たとえば矢﨑先生，永井先生などは今，チーム

題点を指摘されましたので，早速，福嶋教授にご医療のことをやっておられますし，私も多少関係連絡して，その点について必要に応じてガイドラ

していますけれども，一般の臨床においては，もインを変更していきたいと考えています．

う医師だけではやっていけないと．特定看護師の「人体の不思議展」につきましては，以前は日本

制度とか，フィジシャン・アシスタント制度のよ医師会・日本医学会が後援していたのですが，そうなものが必要であると．このように訴えているの後援はだいぶ前に取りやめています．しかし，わけです．医師会は基本的に開業医の先生方の利

まだ依然として開かれており，今年は京都で開催

益を代表しているわけでありまして，これには反されています．

対するわけです．

この「人体の不思議展」には問題が多いという診療報酬にしても，ここにおられるのはたぶんことで，私と日本医師会の藤川常任理事，医師会

勤務医の方が多いと思いますが，これはもう立場の事務の方と 3 人で，京都の「人体の不思議展」
をが全然違っています．立場が全然違うわけですか

見てまいりました．やはりいろいろな問題がある

ら，たかだか 1 億 4,000 万円，1％ の補助金で，日医雑誌 第１４０巻・第 ３ 号/平成２３（２０１１）
年６月

６１３

魂を売ってしまうのはどうかと思います．
これぐらいなら，われわれひとりひとりが拠出するなり，あるいはここにおられる会員の会費を定款を変えることについて，弁護士の方と私は個
人的に何回も十分に話をしたのですが，かなり難しいようです．

集めれば 1 億 4,000 万円ぐらい，あるいはもっと

日本医師会の副会長ともいろいろ議論をしたこ

集められます．たった 1％ のことで魂を売ってしともあるのですが，医師のグループが分かれるとまうのは，本当によいのでしょうか．

いう形は非常にまずいので，医師会が公益法人に

私は「すぐに，ここで何かやれ」とは言いませなるときに医学会として別な形を取るという問題ん．この次の回には新たな組織改革というものをとか，会費を別に取るのかという問題などは，
ちょしなければ，エジプトでもリビアでもいろいろな

うど原中会長も 1 年経たれて十分お慣れになっことが起こりましたが，同じことが起こる可能性

たと思うので，医学会の幹部と医師会の幹部のもあります．ですから，ぜひこのへんの見通しに方々といろいろお話をしたいと思っています．

ついて，髙久会長の今のご意見をお聞かせいただ

また，必要に応じて内科学会，外科学会の中心

きたい．われわれは，本当に 110 ぐらいの学会での方にもお集まりいただいて，仲間割れという形すけれども，医師会にわれわれの魂を売ってよいではなくて，お互いに対等な立場で一緒に進んでのかと考えます．

い く 形 を と っ て，今 で も 原 中 会 長 は そ う お っ

最初に医師会の先生がお話しされました．それは「お前らはわしらの手下だよ」ということの現

しゃっているのですが，それをもう少し明確にしていきたいと考えています．

れであるわけです．けれども，決して医師会は敵それから，会費を集めるという問題と，事務所というわけではありません．一緒に協力して戦わをどうするかという問題も当然出てくると思いまなければいけないことももちろんあるわけではあ

すし，1 億 4,000 万円のなかには事務所や事務のりますけれども，でも魂を売った状況でやるとい方の費用などは入っていませんので，そこらへん

うのは，私はやはり良くないだろうと．お互いにも考えなければならない．

同じ立場で，同等の立場で，医療の種々の問題に対処すべきではないかと思います．

髙本先生も前から言われていましたので，たぶん本日もおっしゃるのではないかと思っていまし髙久会長のご意見を承りたいと思います．

たが，今後 1 年間かけて相談しながらやっていき議長（髙久日本医学会長） 私は魂を売っているたいと思っています．終戦後から 65 年続けてきつもりは全くありません．ただ，日本医師会にはたこの形を 1 年間で急に変えるかということは定款というものがありまして，定款を変えるにはかなり難しいと思いますが，私は原中会長とは長非常に難しい問題があります．

い付き合いですので，腹を割ってゆっくり話をし，医師会の定款のなかでいちばん問題になるのは

必要に応じて内科学会，外科学会などの主要な学「日本医師会に日本医学会を置く」という言葉に会の先生と医師会の先生方と，少し時間をかけてなっている点です．

話をしていきたいと考えています．

もう 1 つの問題は，「日本医学会長は学会の重ただ，強調したいことは，私は決して医師会に要な会務については医師会長と協議し，了解を得

魂を売っているつもりはありませんので，その点る」ということがあります．そちらのほうは，今だけはご了承いただきたいと思います．

度公益法人になるときの定款ですんなりと変えてほかにはどなたかありませんか．

もらいまして，了解を取らなくて医学会長として

それでは，これで終わらせていただきます．あは独自の発言をしても構わないということになりました．

りがとうございました．
午後 4 時 2 分散会

ただ「日本医師会に日本医学会を置く」という

６１４

日医雑誌 第１４０巻・第 ３ 号/平成２３（２０１１）
年６月