サードプレイスと幸福感との関連性とその立地に関する研究
交通まちづくり学研究室2022年度修士研究 今村陽子
研究の背景・目的

調査概要

サードプレイスとは一般的に「家と職場以外の第三の居場所」とされる◼ 全国を対象としたWEBアンケートと，高知市を対象としたWEBアンケートを実施
調査名
調査期間
回答数
有効回答数
形式
対象地域
（回答数）
調査対象年齢・1989年アメリカで、人々の孤独感の低減や幸福感の向上を図る機能を持つものとして提唱された・義務や必要性に縛られるのではなく、自らの心に従い進んで向かう場所

現在の日本において，サードプレイスは幸福感を向上させるのだろうか
サードプレイスは実際どのような場所にあるのだろうか
本研究の目的◆ サードプレイスを持つことが幸福感に与える影響を，東京と地方の地域差，またコロナの影響も含めて明らかにする◆ 地方部の中心市街地内のサードプレイスの特徴について考察する
本研究のサードプレイスの定義⚫家と職場以外の日常生活で訪れる第三の居場所⚫居心地が良い、馴染み、お気に入りの場所⚫自ら積極的に行こうと思える場所⚫2，3カ月程度に一度は訪れる場所以上4つの条件を満たす場所とする．

※恋人、友人、親戚の家等の私的な場所は含まれない。
※生活上必要不可欠なものは除く。（例：スーパーでの買い物、病院、等）

サードプレイスの例
通っている教室
図書館・書店
釣り場
公園・ストリート
アパレルショップなどの店舗

ゲームセンター・パチンコ
ネットカフェ・マンガ喫茶
ライブ会場・観戦場
エステ・サロン 等

幸福感
平均
点

**

持つ(n=191)

持たない(n=248)持つ(n=124)

コロナ前持つ(n=152)コロナ禍

持たない(n=290)1%：**持つ(n=113)

コロナ前

東京

マン=ホイットニーのU検定****持たない(n=315)

平 均
平均-SD
平均+SD
平均-SE平均+SE持たない(n=329)

コロナ禍
地方

5%：*

10%：†

コロナ前の東京，コロナ禍の東京，コロナ前の地方，コロナ禍の地方全てのパターンにおいて，サードプレイスを持つ人は持たない人に比べて幸福感が高いことが統計的に示された．
東京と地方それぞれのサードプレイスと幸福感，生活満足度とのパス図
0.12
生活満足度

サードプレイスを持つ

20代から50代
・コロナ前とコロナ禍のサードプレイスについて
・生活満足度や幸福感について
主な調査項目・生活の嗜好性について
・個人属性

分析

0.16
生活満足度

生活満足度

サードプレイスを持つ

0.71

0.08
幸福感

コロナ禍の東京のパス図

374

有効回答数

297

形式

ポスティングと高知市の職場での調査依頼によるWEB調査

対象

高知市に住む18歳以上

・サードプレイスの有無
・サードプレイスの位置，居住地・職場の住所
主な調査項目 ・サードプレイスについて・幸福感について・個人属性

コロナ前とコロナ禍の，地域とサードプレイスの場所・交通手段とのクロス集計表
P値
コロナ前
東京
地方
P値
コロナ禍
東京
地方
サードプレイスの有無
サードプレイスの有無
191(43.5%) 152(34.4%) 0.0068 **持つ（n=343)
124(28.2%) 113(25.6%) 0.4116持つ（n=237)
248(56.5%) 290(65.6%)
持たない（n=538)
315(71.8%) 329(74.4%)
持たない（n=644)
サードプレイスの場所
サードプレイスの場所
94(50.0%) 50(33.1%)
飲食店（n=144)
45(36.3%)35(31.0%)
飲食店（n=80)
28(14.9%)13(8.6%)
習い事やサークルの場所等(n=41)
22(17.7%)10(8.8%)
習い事やサークルの場所等（n=32)
17(9.0%)18(11.9%)
公共の場・外（n=35)
18(14.5%)
16(14.2%)
公共の場・外（n=34)
0.0188 *0.0432 *ショップ・ゲームセンター・サロン等
ショップ・ゲームセンター・サロン等
24(12.8%) 44(29.1%)
17(13.7%)
34(30.1%)の施設（n=68)の施設（n=51)
19(10.1%) 21(13.9%)16(12.9%)
13(11.5%)
図書館書店（n=40)
図書館書店（n=29)6(4.8%)
5(4.4%)
9(4.8%)
6(4.0%)
その他（n=11)
その他（n=15)
サードプレイスへの交通手段
サードプレイスへの交通手段
43(34.7%)9(8.0%)
公共交通（n=52)
71(37.8%) 22(14.6%)
公共交通（n=93)
0.0000 **0.0000 **14(11.3%)
79(69.9%)
自動車・原付．自動二輪車（n=93)
自動車・原付．自動二輪車（n=120) 20(10.6%) 100(66.2%)
67(54.0%)25(22.1%)
自転車・徒歩（n=92)
100(53.2%) 30(19.9%)
自転車・徒歩（n=130)
クロス集計の残差分析
下線：1%有意：5%有意**：1%有意 *：5%有意独立性の検定青字:期待度数より実測度数が高い
赤字:期待度数より実測度数が低い

中心市街地内・外にあるサードプレイスと， 高知市中心市街地内のサードプレイス
起点や交通手段等とのクロス集計表
中心市街地内 中心市街地外(n=23)(n=76)
どこから自宅から(n=77)
職場から(n=22)
サードプレイスまでの交通手段
徒歩・自転車・公共交通(n=33)
自動車・原付・自動二輪車(n=66)
移動時間～10分(n=45)
10～20分(n=38)
20～30分(n=16)
普段よく使う移動手段 徒歩
徒歩を選択(n=22)
徒歩を選択していない(n=77)
普段よく使う移動手段 自転車
自転車を選択(n=32)
自転車を選択していない(n=67)

65(85.5%)
11(14.5%)

0.0020 **20(87.0%)3(13.0%)13(17.1%)
63(82.9%)0.0000 **4(17.4%)13(56.5%)
6(26.1%)41(53.9%)25(32.9%)10(13.2%)

10(43.5%)
13(56.5%)

12(15.8%)64(84.2%)

0.0120*12(52.2%)11(47.8%)20(26.3%)
56(73.7%)

0.0386*

普段よく使う移動手段 公共交通機関
公共交通機関を選択(n=10)7(30.4%)3(3.9%)

公共交通機関を選択していない(n=89)

16(69.6%)

73(96.1%)

0.0083 **サードプレイスの種類別分布00.0010 **普段よく使う移動手段 自動車
13(56.5%)
62(81.6%)
自動車を選択(n=75)
10(43.5%)
14(18.4%)
自動車を選択していない(n=24)
独立性の検定 **：1%有意 *：5%有意
クロス集計の残差分析
下線
：1%有意

サードプレイスを持つ

P値

12(52.2%)
11(47.8%)

20

職場から徒歩・自転車・公共交通で10～20分かけて 行く

コロナ前の地方のパス図
生活満足度

サードプレイスを持つ

0.72

0.09

共分散構造分析
1%有意水準5%有意水準

幸福感

コロナ前

3040

本屋・図書館等
運動ジム

0.0293：5%有意
赤字:期待度数より実測度数が低い

中心市街地内コロナ禍の地方のパス図

10

*飲食店
公園・自然サロン・温泉等
その他

幸福感

コロナ前の東京のパス図

回答数0.180.68

幸福感

2022年10月8日～11月21日

東京と地方の比較

青字:期待度数より実測度数が高い

0.70

調査期間

高知市を対象としたアンケートを基に，中心市街地内と中心市街地外にあるサードプレイスの違いを把握したそれぞれのパターンでの幸福感平均点†

大都市圏以外の37県(442人)

高知市を対象としたサードプレイスに関するアンケート調査

高知市中心市街地内のサードプレイスとその特徴

サードプレイスと幸福感との関連性
109876543210

東京都(439人)

調査名

東京と地方で比較すると，
コロナ前：東京では飲食店が多く，公共交通や自転車・徒歩で行く人が多い，地方ではショップやゲームセンター・サロン等の施設が多く，自動車等で行く人が多い
東京の方がサードプレイスを持つ人が多い
コロナ禍：東京では飲食店ではなく，習い事やサークルの場所等が多くなっている※チェーン店の場合は特定の店舗まで特定して一つの場所とする。

カフェ・喫茶店
居酒屋・バー
部活・サークル
ジム・プール
公民館・地域活動

日常的な「サードプレイス」についてのアンケート調査
2021年1月7日～10日
888881
Web調査

比較すると

(n=99)

中心市街地外自宅から自動車等で10分かけずに 行く

結論

コロナ禍

GFI

AGFI

GFI

AGFI

東京

0.997

0.980

1.000

0.999

地方

1.000

0.996

0.980

コロナ前はサードプレイスを持つことで生活満足度が高まり，生活満足度が高まると幸福感が高まり，コロナ禍はサードプレイスを持つことで幸福感が高まることがパス図から示された．
コロナ前は間接的に，コロナ禍は直接的にサードプレイスを持つことが幸福感を高めている➢ 東京と地方はサードプレイスの種類や交通手段が異なる➢ 東京，地方，コロナ前，コロナ禍いずれにおいてもサードプレイスを持つ人の方が持たない人に比べて幸福感が高い➢ 高知市の中心市街地内にあるサードプレイスは，職場から行く人や徒歩・自転車・公共交通で行く人，10～20分かけて行く人が多いサードプレイスと幸福感との関連性とその立地に関する研究
交通まちづくり学研究室2022年度修士研究 今村陽子
東京と地方のサードプレイスの違い

研究の背景・目的
サードプレイスとは一般的に「家と職場以外の第三の居場所」とされる

コロナ前の地域別サードプレイスを持つ人の割合
0%

25%

50%

75%

100%

・1989年アメリカで、人々の孤独感の低減や幸福感の向上を図る機能を持つものとして提唱された・義務や必要性に縛られるのではなく、自らの心に従い進んで向かう場所

東京(n=439)

**(-)

**(+)

現在の日本において，サードプレイスは幸福感を向上させるのだろうか
サードプレイスは実際どのような場所にあるのだろうか

地方(n=442)

**(+)

**(-)

持たない(n=538)持つ(n=343)

本研究の目的◆ サードプレイスを持つことが幸福感に与える影響を，東京と地方の地域差，またコロナの影響も含めて明らかにする◆ 地方部の中心市街地内のサードプレイスの特徴について考察する⚫家と職場以外の日常生活で訪れる第三の居場所⚫居心地が良い、馴染み、お気に入りの場所⚫自ら積極的に行こうと思える場所⚫2，3カ月程度に一度は訪れる場所
以上4つの条件を満たす場所とする．

※恋人、友人、親戚の家等の私的な場所は含まれない。
※生活上必要不可欠なものは除く。（例：スーパーでの買い物、病院、等）※チェーン店の場合は特定の店舗まで特定して一つの場所とする。

コロナ前とコロナ禍の，地域とサードプレイスの場所・交通手段とのクロス集計表

東京と地方で比較すると，
コロナ前：東京では飲食店が多く，公共交通や自転車・徒歩で行く人が多い，地方ではショップやゲームセンター・サロン等の施設が多く，自動車等で行く人が多い
コロナ禍：東京では飲食店ではなく，習い事やサークルの場所等が多くなっている

サードプレイスの例
通っている教室
図書館・書店
釣り場
公園・ストリート
アパレルショップなどの店舗

独立性の検定 P値：0.0055 1%有意クロス集計の残差分析**1%有意 *5%有意(+)割合が高い (-)低い (n=881)

P値
コロナ前
東京
地方
P値
コロナ禍
東京
地方
サードプレイスの有無
サードプレイスの有無
191(43.5%) 152(34.4%) 0.0068 **持つ（n=343)
124(28.2%) 113(25.6%) 0.4116持つ（n=237)
248(56.5%) 290(65.6%)
持たない（n=538)
315(71.8%) 329(74.4%)
持たない（n=644)
サードプレイスの場所
サードプレイスの場所
94(50.0%) 50(33.1%)
飲食店（n=144)
45(36.3%)35(31.0%)
飲食店（n=80)
28(14.9%)13(8.6%)
習い事やサークルの場所等(n=41)
22(17.7%)10(8.8%)
習い事やサークルの場所等（n=32)
17(9.0%)18(11.9%)
公共の場・外（n=35)
18(14.5%)
16(14.2%)
公共の場・外（n=34)
0.0188 *0.0432 *ショップ・ゲームセンター・サロン等
ショップ・ゲームセンター・サロン等
24(12.8%) 44(29.1%)
17(13.7%)
34(30.1%)の施設（n=68)の施設（n=51)
19(10.1%) 21(13.9%)16(12.9%)
13(11.5%)
図書館書店（n=40)
図書館書店（n=29)6(4.8%)
5(4.4%)
9(4.8%)
6(4.0%)
その他（n=11)
その他（n=15)
サードプレイスへの交通手段
サードプレイスへの交通手段
43(34.7%)9(8.0%)
公共交通（n=52)
71(37.8%) 22(14.6%)
公共交通（n=93)
0.0000 **0.0000 **14(11.3%)
79(69.9%)
自動車・原付．自動二輪車（n=93)
自動車・原付．自動二輪車（n=120) 20(10.6%) 100(66.2%)
67(54.0%)25(22.1%)
自転車・徒歩（n=92)
100(53.2%) 30(19.9%)
自転車・徒歩（n=130)**：1%有意 *：5%有意独立性の検定**：1%有意 *：5%有意独立性の検定
クロス集計の残差分析
下線
：1%有意
：5%有意
1%有意
クロス集計の残差分析
下線：5%有意
青字:期待度数より実測度数が高い
赤字:期待度数より実測度数が低い
青字:期待度数より実測度数が高い
赤字:期待度数より実測度数が低い

本研究のサードプレイスの定義

カフェ・喫茶店
居酒屋・バー
部活・サークル
ジム・プール
公民館・地域活動

コロナ前において，東京は地方に比べてサードプレイスを持つ人の割合が高かった

ゲームセンター・パチンコ
ネットカフェ・マンガ喫茶
ライブ会場・観戦場
エステ・サロン 等

サードプレイスと幸福感，生活満足度との関係性

高知市中心市街地内のサードプレイスとその特徴

それぞれのパターンでの幸福感平均点

高知市在住の人を対象にサードプレイスの場所を尋ねるアンケートを行い，中心市街地内と中心市街地外にあるサードプレイスの違いを把握した

幸福感
平
均
点

1098765432
10†**持つ(n=191)

持たない(n=248)持つ(n=124)

コロナ前

**

持たない(n=315)持つ(n=152)コロナ禍

持たない(n=290)1%：**持つ(n=113)

コロナ前

東京

マン=ホイットニーのU検定

**

平 均
平均-SD
平均+SD
平均-SE
平均+SE

持たない(n=329)

コロナ禍
地方

5%：*

10%：†

コロナ前の東京，コロナ禍の東京，コロナ前の地方，コロナ禍の地方全てのパターンにおいて，サードプレイスを持つ人は持たない人に比べて幸福感が高いことが統計的に示された．

生活満足度

サードプレイスを持つ0.16
生活満足度

中心市街地内 中心市街地外(n=23)(n=76)
どこから自宅から(n=77)
職場から(n=22)
サードプレイスまでの交通手段
徒歩・自転車・公共交通(n=33)
自動車・原付・自動二輪車(n=66)
移動時間～10分(n=45)
10～20分(n=38)
20～30分(n=16)
普段よく使う移動手段 徒歩
徒歩を選択(n=22)
徒歩を選択していない(n=77)
普段よく使う移動手段 自転車
自転車を選択(n=32)
自転車を選択していない(n=67)

サードプレイスを持つ

65(85.5%)
11(14.5%)

0.0020 **20(87.0%)3(13.0%)13(17.1%)
63(82.9%)0.0000 **4(17.4%)13(56.5%)
6(26.1%)41(53.9%)25(32.9%)10(13.2%)

10(43.5%)
13(56.5%)

12(15.8%)64(84.2%)

0.0120*12(52.2%)
11(47.8%)20(26.3%)
56(73.7%)

0.0386*

普段よく使う移動手段 公共交通機関
公共交通機関を選択(n=10)7(30.4%)3(3.9%)

0.0010 **

公共交通機関を選択していない(n=89)

16(69.6%)

73(96.1%)

青字:期待度数より実測度数が高い

コロナ前の東京のパス図

生活満足度

サードプレイスを持つ

0.71

0.08
幸福感

コロナ禍の東京のパス図

0.0293*：5%有意
赤字:期待度数より実測度数が低い

中心市街地内幸福感

幸福感

0.0083 **

0.18

0.68

0.70

P値

12(52.2%)
11(47.8%)

普段よく使う移動手段 自動車
13(56.5%)
62(81.6%)
自動車を選択(n=75)
10(43.5%)
14(18.4%)
自動車を選択していない(n=24)
独立性の検定 **：1%有意 *：5%有意
クロス集計の残差分析
下線
：1%有意

東京と地方それぞれのサードプレイスと幸福感，生活満足度とのパス図
0.12

中心市街地内・外にあるサードプレイスと，高知市中心市街地内のサードプレイス
起点や交通手段等とのクロス集計表

職場から徒歩・自転車・公共交通で10～20分かけて 行く

コロナ前の地方のパス図
生活満足度

サードプレイスを持つ

0.72

0.09

コロナ禍の地方のパス図

中心市街地外自宅から自動車等で10分かけずに 行く

共分散構造分析
1%有意水準5%有意水準

幸福感

比較すると

コロナ前

結論

コロナ禍GFIAGFI

GFI

AGFI

東京

0.997

0.980

1.000

0.999

地方

1.000

0.996

0.980

コロナ前はサードプレイスを持つことで生活満足度が高まり，生活満足度が高まると幸福感が高まり，コロナ禍はサードプレイスを持つことで幸福感が高まることがパス図から示された．
コロナ前は間接的に，コロナ禍は直接的にサードプレイスを持つことが幸福感を高めている➢ 東京と地方はサードプレイスの種類や交通手段が異なる➢ 東京，地方，コロナ前，コロナ禍いずれにおいてもサードプレイスを持つ人の方が持たない人に比べて幸福感が高い➢ 高知市の中心市街地内にあるサードプレイスは，職場から行く人や徒歩・自転車・公共交通で行く人，10～20分かけて行く人が多い