(8)農 業 と 科 学

第三樹 1
便 物認 可平成 13
年 6月 1日

司1 ・ IIh.l lI"喝 1111. ・ I ・ 11_ ，， 111111 ，， 11 司 "'''.11 ・ 111'. 司川 l 川 '......d川"・ '''...'1 川 II'II~...\.IIII・ l' ・・・..，，，，，・ H・-ー・川川I' II~~I I・ '11・-・・ ....'..11 ・ 1111111.. 川 1 11 111'..... ・'11'・ "fl.....U ・・h・ 11 ，....，川・・ ..1".... ，・・・ 11 1f 1.~ ・ It.tl， .hl'''. 川 Ilh ， II~'" 川 1 ・ 111'"

うめ園における施肥の省力化と環境保全
福井県園芸試験場営農環境研究グループ(現福井農林総合事務所農業普友部農業普友課)

抜 師 長 谷 光 展
1.はじめにウメ'といえば和歌山

写 真 1.ライシメーター(2.5X2.5X1.
5m)

紀州の梅'が有名で

す が ， 福 井 県 は 最 高 の 品 質 を誇る，梅干し用の紅サシ'，梅酒用の 剣先'を送り出す名産地です 。約 570haの ウ メ 園 か ら は 年 間 約 2000t (全国7位)の瑞々しい果実が生産されています 。 この「福井梅」の主産地は三方 町 で

三方五湖周辺の山の斜面に咲くウメの花と湖には多くの観光客も魅了され，春の三方五湖の主役にもな っています。
この，華やかなウメ閣にも，高齢化，後継者不足に加え ，ウメの 一刻日工(白干しウメ)による出荷作業が加わったことによ ってウメ栽培の省力一(写真 1)を用いて調査しました。 このライシ化が強く望まれています 。 また，前述のように 三メーターには 1区画あたり 1本の方町のウメ園は三方五湖々畔に多いことから，施1995年 11月より園試 1号園にて養成した 2年生 (肥 窒素の溶脱による環境負荷を抑える方制巴技術の生 苗木を 1996年 11月に移植)が植栽され，雑草は開発も望まれています。 そこで，園芸試験場営農環境研究グルーフではコーティング肥料 ロンクる'

定期的に刈り取り，敷き草として用いました 。年間の施肥窒素量 は44g/m2 で，全量 1回及び半量の「持続的な肥効 Jを利用した 2団施肥を確立す

表 1)を 2回に分けて表層方制巴で行いました(。

るための試験を行 っています。 その中でも，コーテイング肥料を用いた場合に問題となる被膜の残表 1.施肥量(Ng/mz)

骸が土壌中に残らない環境分解特性(自然環境下1999年
処理名施用時期

7/190日脂を被膜に用いた エコロンク通'について， 表層施肥が肥料中の窒素成分の溶出特性に及ぼす影響

1回 施 肥7月44を検討しました。

2回 施 肥7月 + 3月

22で ，土壌中では微生物による生分解，土壊表面で紅 サシ ， 7年は自然光による光分解を受ける特性)を持った樹

2000年
3/23248日

8/19397日
4422222. 硝酸態窒素の溶脱時期と溶脱量の確認
前述した通り ，エコロングは従来のロングとはその結果 ，浸透水中の硝酸態窒素濃度 は，1団ロングともに方制巴後 28日

異なり，コーテイング樹脂に微生物，および光に施肥区ではエコロングより分解される環境分解特性をもった樹脂を使用

目 ('99.
8/18) から 113日 目 ( 99.
11/9) にかけしています。 そこで

これらのコーティング肥料て緩やかに上昇し 7mg!Lとなりました 。 その後，の遠いが窒素成分の溶出に及ぼす影響 を検討しました 。今回の試験では，エコロング 424‑140，ロ148日目('99.
12/14) にかけて急激に上昇し最高濃度 20mg/Lに達しました 。 2団施肥区は，施肥ング 424‑140を用いて，3月， 7月の 2団施肥，7月の 1団施肥を行った場合の硝酸態窒素の溶脱

後161日目('99.
12/27) に最も高くなり，エコロ

時期および溶脱量 を園芸試腕暴内のライシメータ

1)。

I

ング8.
5mg!L，ロン グ4.
5mg!Lとなりました(図農 業 と 科

平成1:5年 6月 1日

学

第三種 郵 便 物 認 可(9)司 1'111111 ，，-司自川“ 1111-9'...' 1.川町四・・， 11"" ，，，司川 1111 1 ". ー・.1 .'11 111 ，. ...11111 1 ' ・ 11'" 叫 \111 1 '・ '''.....11 1 川 1 ・・・‘ ，，，川 1'" ー』川・"川 1~..IIIII ' lI h ・ a ・ '11 ・ 11111.....'11 川 II11 ・..~UIIII・ 11 ，...，川"， 11・ '''.'111 ， .1 川 ....'lhll. ，1I・， ".'IIUIII ， I ØIIj四"..1.，..'"

図 1.浸透水中の硝酸態窒素濃度の推移
硝 22mg/し態窒
素一・ーエコロンゲ x1回 一0ーロンゲ x1回
一会ーエコロンゲ x2由一合ーロング x2回

酸 20182)。各区の硝酸態窒素の累積溶脱量は ，345日目('00.
6/28) で 1団施肥のエコロングは 21.
7g (施肥窒素量 の 50%)，ロングは 19.
7g (同 45%) でし

16濃 14度

1日あたりの硝酸態窒素の溶脱量は 1回施肥区に比べ， 2団施肥区は約半量 で推移しました(図た。 2団施肥では，エコロンクやは 9.
2g(同20%)，12ロングは 6.
0g(同14%) でした 。施肥窒素量 に対10する溶脱割合は ， 1回方制巴のエコロングで50%，8ロングは 45%， 2団施肥のエコロングで 20%，ロ6ングで 14%でした(図 3)。

43. コーテイング樹脂の分解程度

2。
。

ライシメーターに方包用したエコロングとロング

60 120 180 2
40 300 360 420 480 540試験開始からの日数

図2. 硝酸態窒素の 1日あたりの溶脱量の推移におけるコーテイング樹脂の分解程度の遠いを比較してみました 。 2000年 8月 18日(施肥後396日
約13ヶ月後)にライシメーターよりコーテイング肥料を取り出し

noaUmg/m2/日

一・ーエコロング x1閉 ‑0ーロンゲ X1回
一会ーエコロンゲ x2回 一合ーロング x2回

写 真撮影と指触試験を行 ってみました 。
その結果，エコロングはロングに比べ，形状の変化では多くの粒で亀裂

刈斗部分欠落程度の崩壊が確認されました 。また，表面には土壌，有機物のqLnu

硝酸態窒素の溶脱量20付着が見られ，赤色糸状菌菌糸の生育が確認されました(写真 2‑6)。また 指触試験からエコロングの被膜の分解が進んでいることがわかり

8a u a斗 内 t n u(被膜樹脂を指ですりつぶしてみると ，ロングはあまりこわれませんがo 60 120 180 240 300 360 420 480 540
試験開始からの日数

エコロングは容易にこわれてしまいました)，表層施用条件下で ，十分に「環境分解特性」を発揮していることが確認されました 。

図3. 硝酸態窒素濃度の累積溶脱量の推移
nonO

一0ーロンゲ xl田一合一日ンゲ x2密4nunO 0 8

ハ骨内
必斗円
4 内正門44142414241

tnunHM

硝酸態窒素の累積溶脱量

内正司正月

g/m2 ‑・ーエコロンゲ x1
回
一会一エコロンゲ x2回

件︒泊斗円

tnU

o 60 120 180 240 300 360 420 480 540
試験開始からの日数

写真 2. エコロング (X20)
亀裂 部分欠落

(10)農 業 と 科

第三種郵便物認可

学

平成13年 6月 1日

司 1 11 11 ， 1111" 司 Illh ・ 1. "..'1.. ， 1 .. ， 1岡田川 11 ，， " '"司 111ft ・"，・ .... ' 1. ， 11 11 1 ，.... 山 ，. 1 ・ 11 ・・岨 i ・"，・・ 1" 司"， 11'''11'' ー・川 "'1 '1 1 ー~，' ・・ 1I 1111 ，，~1I・ H ・ 11..111..川0 ・" 川 ..... ・ '1"・ '.. I...... lI l lh・"， """111.111 ， ".111 '・・ 1.11.. 川 . ， I'lhll.. ' IIUII ， I I ~ 四・・..1.， 11 ' •，写真 3. ロング (X20)

写真 6. エコロング (X64)
被膜表面に生育する赤色糸状菌菌糸X64)
写真 4. 工コロング (部分欠落部分拡大4. まとめ
今回の試験で明らかにな っ たことは、図 1~3に見られるようにエコロングとロングとではライ
シメーターでの硝酸態窒 素の測定試験からは，溶脱時期や溶脱量がほぼ同様の傾向を示しているといえます。 このことからコーティング樹脂の遠いはあるが ，その溶出特性は，ほとんど変わらないと考えられました 。また ， 1団施肥では，浸透0mg/Lを超水の硝酸態窒素濃度 が環境基準値の 1えてしまいますが 2回に分施することにより環境基準値内にすることが可能です。 また ， 2団施

写真 5. ロング (X64)

肥では 1団施肥に比べ施肥窒素量に 対する溶脱割合が約半分に抑えられたことから，ウメへの利用率も高いことが推察されました 。
溶出後のコーテイング樹脂の分解程度は写真 2~6 に見られるようにエコロングとロングとでは明らかな遠いがありました 。また，溶出後の各々の被膜を指ですりつぶして見れば容易にわかることですが ，エコロンクるのほうがロンクるに比べて非常にこわれやすくな って いました 。
このことから自然環境に与える影響 もはるかに小さくなると推察されました。
今後は，ウメの収量性の確認等を行い生産現場に広げていきたいと考えています。