筑波大農林技研 第 3 号：17−24，2015

特集論文

農林技術センター園芸圃場および園芸作物における放射性物質のモニタリング
କനఱܵ2-3ɖȆༀ୼გํ3Ȇઐུհࢩ3Ȇྎ࿐߼ٚ4Ȇाུ࠲֚4઀࿤࿐ၮ4Ȇઐུȁࢤ4Ȇ๤ܑȁࢬ3Ȇఱ‫ݠ‬ਜ઎3Ȇਈ֚֔ဎ3ઐ‫ؖ‬ଠਏ3Ȇչ൥ȁཫ3Ȇଳࡣᚧဇ຃2-3Ȇ໛നೄ࿟2-3
1305−85722

茨城県つくば市天王台1−1−1

筑波大学農林技術センター

305−8577
3

筑波大学生命環境系

茨城県つくば市天王台1−1−1

筑波大学アイソトープ環境動態研究センター
305−8577

茨城県つくば市天王台1−1−1

要旨

東日本大震災に伴う福島第一原子力発電所の事故で放出された放射性物質について、筑波大学農林技術センターの圃場、ハウスおよび果樹園で生産した園芸作物とその土壌を計測した。2011年では、タマネギ
圃場およびナス圃場の土壌から137Csおよび134Csが28〜67 Bq/kgFW検出されたが、同時期に収穫したタマネギ、ナスからはいずれも検出されなかった。また、果樹においては、 4 月のブルーベリー園およびナシ園の土壌から、131I、137Cs、134Csが77~418 Bq/kgFW検出されたが、6 〜 7 月に収穫したブルーベリー果実、8 月に収穫したナシ果実からはいずれも検出されなかった。2012、2013年では、蔬菜、果樹の全ての収穫物において放射性物質がほとんど検出されなかった。以上の結果より、震災後は果樹園の土壌を中心に比較的高い放射性物質が測定され、収穫した園芸作物でも一部検出されたが、作物体へはあまり移行していないこと、経時とともに含まれる放射性物質は減少し検出限界以下になっていることが明らかになった。
キーワード：園芸作物、土壌、ハウス・露地、放射性物質緒言

2011年 3 月11日に発生した東日本大震災に伴う福島第一原子力発電所の事故で放出された放射性物質の拡散は広範囲に及び（文部科学省
2011）、茨城県つくば市でも空中放射線レベルの上昇が産業技術研究所（2013）、高エネルギー加速器研究機構（2011）、筑波大学アイソトープ環境動態研究センター（2012）等の各機関で観測された。食や生活の安全に対する懸念から、まず福島県内の田畑や果樹園等における表層土、園芸作物および樹木に含まれる各種放射性物質の濃度やその推移が注目され、多数報告されている（伊東 2013；塩沢ら 2011；杉浦ら 2014；高田ら 2012a、2012b；田野井ら 2013）。その一方で、近隣県におけるこれらの濃度および推移の報告については、東京都西東京市の圃場で収穫されたジャガイモおよびキャベツの葉における放射性物質濃度の測定報告（大下ら 2011）など情報が限られている。

＊

連絡者：水田大輝 筑波大学生命環境系
305−8572 茨城県つくば市天王台1−1−1
E−mail：mizuta.daiki.ga@u.tsukuba.ac.jp

─ 17 ─

筑波大農林技研 第 3 号 2015

原子炉の爆発事故で放出される放射性物質の中でセシウム137（137Cs）、セシウム134（134Cs）およびヨウ素131（131I）は量も多く、人の健康に影響を及ぼす核種として重要視されている。131Iは半減期が約 8 日と短いが、134Csは約 2 年、137Csは約30年と長く、土壌中に拡散して吸着され、根等から植物に吸収されて最終的には食品の中に取り込まれて内部被ばくとなる危険性が懸念される（長谷川 2012）。そのため、汚染の程度によっては、これらの除去が必要となる。
本研究では、拡散した放射性物質の土壌中濃度および園芸作物への移行程度を明らかにする
ため、茨城県つくば市に位置する筑波大学農林技術センターの圃場、ハウスおよび果樹園で生産した様々な園芸作物とその土壌に含まれる放射性物質の推移を震災から約 3 年間にわたり計測した。

材料および方法
震災後2011年から2013年までの期間、筑波大学農林技術センターの露地およびハウスにおいて収穫した園芸作物および表層土を採取し、同大学アイソトープ環境動態研究センターにて、ゲルマニウム（Ge）半導体検出器（米国ORTEC社、セイコー・イージーアンドジー（株））を用いて2000〜5000秒間、各種放射性物質（131I、137Cs、134Cs）濃度を測定した（図 1 ）。蔬菜については、
キャベツ、コマツナ、サンチュ、ダイコン、タマネギ、トウモロコシ、トマト、ナス、ニンジ
ン、ハクサイ、ミズナ等を、果樹ではウメ、カキ、クリ、ナシ、ブドウ、ブルーベリー等を調査した（図 2 ）。また、蔬菜圃場の一角でヒマワリも栽培し、調査・測定した。露地の表層土については、地表より 5 cmの深さの土壌を採取した。なお、検出限界は、 1 L容器での測定では各核種とも約 1 Bq以下、100mL容器の場合は約 5 Bq以下であった（誤差については信頼区間99%）。

結果および考察
震災後の2011年について、ハウス内のトマト（大 玉）で は、 震 災 か ら 間 も な い 3 月29日 と30日に131Iがそれぞれ28、42 Bq/kgFW検出されたが、それ以降は検出されなかった。同じくハウス栽培のサンチュでは、 4 月 7 日に131Iが76Bq/kgFW検 出 さ れ た が、 4 月14日 に は 検 出 され な か っ た。 し か し、 4 月21日 に 再 び131Iが76Bq/kgFW検出されたものの、5 月 9 日には検出されなかった（表 1 ）。ハウス栽培では、閉鎖環境で園芸作物が降雨に直接触れず放射性物質が検出されないと予想したが、実際には131Iが検出された。これは、ハウスの天窓の開閉の際に雨風と共に入り込んだ放射性物質が植物体に付着した可能性が考えられた。
一方、露地における 6 月13日のタマネギ圃場の 土 壌 か ら137Csお よ び134Csが そ れ ぞ れ43、28ᐃ䛩䜛䝃䞁䝥䝹䜢☜ಖ䠄෗┿䛾䝃䞁䝥䝹䛿䝘䝅䠅/䝬䝸䝛䝸ᐜჾ☜ಖ䛷䛝䜛䝃䞁䝥䝹㔞䛻䜘䜚䠈౑⏝䛩䜛ᐜჾ䜢ኚ䛘䜛䝭䜻䝃䞊➼䛷⢊○䛧䠈䝃䞁䝥䝹䜢ᑓ⏝䛾ᐜჾ䜈඘ሸ䛩䜛

図1FFᐜჾ䝃䞁䝥䝹䜢ධ䜜䛯ᐜჾ䜢*H༙ᑟయ᳨ฟჾ䛻䝉䝑䝖䛧䛶ศᯒ䠄䝢䞊䜽఩⨨䛚䜘䜃㠃✚䜘䜚ྛ✀ᨺᑕᛶ≀㉁䛸⃰ᗘ䜢⟬ฟ䠅

収穫物および土壌に含まれる放射性物質濃度を測定する手順
─ 18 ─

農林技術センター園芸圃場および園芸作物における放射性物質のモニタリング㜵㢼ᯘ 

図2

農林技術センターにおける園芸作物の栽培位置

1（露地）；カブ、ダイコン、タマネギ、ハクサイ、キャベツ、トウモロコシ、ナス、ニンジン、ヒマワリ、2（G4温室）；ナス（苗）、3（G5温室）；トマト（大玉）、4（G6温室）；ミニトマト、5（F1ハウス）；クウシンサイ、コ
マツナ、サンチュ、ブロッコリー、ミズナ、リーフレタス、レタス、6（露地）；キウイフルーツ、7（ハウス）；ブドウ、8（ハウス）；ブルーベリー、9（露地）；ブルーベリー、10（露地）；ウメ、11（露地）；カキ、12（露地）；
クリ、13（露地）；ナシ。なお、1は蔬菜圃場を、6〜13は果樹園を示す。
地 図 写 真 に つ い て は、Googleマ ッ プ（https://www.google.co.jp/maps/@36.1177263,140.0921472,729m/
data=!3m1!1e3?hl=ja）による地図情報サービスより引用した。

Bq/kgFW検出されたが、同時期に収穫したタマネギからはいずれも検出されなかった。また、6月16日 お よ び20日 の ナ ス 圃 場 の 土 壌 か ら137Csおよび134Csがそれぞれ67、47 Bq/kgFW検出されたものの、収穫物のナスからは検出されなかった（表 1 ）。なお、同地区の圃場で栽培していたキャベツ、ダイコン、ニンジンなど露地栽培の他の収穫物からも検出されず、土壌中に含まれる放射性物質が蔬菜にほぼ吸収されず移行していないことが示された（表 1 ）。大下ら（2011）の報告より、東京都西東京市にある東京大学の研究圃場では、ジャガイモおよびキャベツを栽培した土壌から137Csおよび134Csがそれぞれ52.9と42.3、73.3と57.2 Bq/kgFW検出されたのに対し、
ジ ャ ガ イ モ の 葉 で は137Cが1.8 Bq/kgFWの み、キャベツの外葉では検出限界以下で、土壌から植物体への移行はほとんど認められず我々と同様の結果であった。
果 樹 で は、 4 月18日 の ブ ル ー ベ リ ー 園 の 土壌から、131I、137Cs、134Csがそれぞれ418、414、353 Bq/kgFW検出された。しかし、 5 月20日では131Iが検出されず、137Csおよび134Csも358、259Bq/kgFWと 減 少 し た。 一 方 で、 6 〜 7 月 に 収穫したブルーベリー果実からはいずれも検出さ─ 19 ─

筑波大農林技研 第 3 号 2015

表1

2011年の蔬菜，果樹および土壌における各種放射性物質濃度の測定結果

ニンジン
ハクサイ
クウシンサイサンチュ

測定品名・部位名（栽培場所等）
茎・葉（露地）根部（露地）葉（露地）
圃場の土壌
鱗茎（露地）
種子（露地）
圃場の土壌
果実（露地）
根部（露地）
茎・葉（露地）葉（ハウス）葉（ハウス）

トマト（大玉）果実（ハウス）

ミニトマト
レタス

果実（ハウス）茎（ハウス）葉（ハウス）
圃場の土壌
果肉
果実***
果皮（鬼皮）
イガ
圃場の土壌

園芸作物名
キャベツ
ダイコン
タマネギ
トウモロコシ
ナス

ウメ
クリ

ナシ

果実
ブルーベリー

圃場の土壌

果実（露地）果実（ハウス）

サンプル採取日（測定日）*
5月25日
11月 2日
11月 2日
6月16日
6月13日
7月20日
6月16日
6月20日
11月30日
11月18日
7月20日
4月 7日
4月14日
4月21日
5月 9日
3月29日
3月30日
4月 6日
4月11日
4月18日
4月25日
5月 2日
5月 9日
5月16日
5月23日
6月22日
7月20日
11月30日
4月26日
4月26日
5月23日
5月24日
8月31日
10月20日
10月20日
4月28日
5月23日
6月 2日
8月 3日
8月25日
4月18日
5月12日
5月20日
5月26日
6月13日
7月14日

*

放射性物質濃度（Bq/kgFW）
131

I
ND**
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
76±12
ND
30±13
ND
28±1042±9
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
77±8
ND
ND
ND
ND
418±2325±6
ND
ND
ND
ND

137

Cs
ND
ND
ND
43±6
ND
ND
67±8
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
75±1021±9ND10.2±325.6±8142±11216±16158±12
ND
ND
414±27379±22358±3153±10
ND
ND

採取日と測定日が異なる場合は，採取日まで遡り測定データを元に減衰補正を行っている。
ND（not detected）；値が検出限界以下であったことを示す。
***
内部の可食部である子葉のことを指す。
**

─ 20 ─134

Cs
ND
ND
ND
28±5
ND
ND
47±6
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
65±1025±9ND9.2±2.724.3±6.9134±10154±13131±9ND
ND
353±25313±17259±23
48±8
ND
ND

農林技術センター園芸圃場および園芸作物における放射性物質のモニタリングれなかった（表 1 ）。ナシ園の土壌では 4 月28日に は131I、137Cs、134Csが そ れ ぞ れ77、142、134
Bq/kgFW検 出 さ れ た が、 5 月23日 と 6 月 2 日に採取した土壌からは131Iが検出されず、137Csおよび134Csの値はほぼ横ばいであった。なお、8 月に収穫したナシ果実からは検出されなかった（表 1 ）。 5 月23日のウメ園の土壌から137Cs、134Csがそれぞれ75、65 Bq/kgFW検出され、ウメ 果 肉 か ら137Csと134Csが21、25 Bq/kgFWず つ検出された（表 1 ）。ブルーベリー園と比べてナ
表2

2012年の蔬菜，果樹および土壌における各種放射性物質濃度の測定結果

園芸作物名

測定品名・部位名（栽培場所）

サンプル採取日*（測定日）

カブ

根部（露地）

キャベツ
ダイコン

茎・葉（露地）根部（露地）

タマネギ
トウモロコシナス
ハクサイ
ブロッコリー

鱗茎（露地）
種子（露地）
果実（露地）
茎・葉（露地）茎・葉（ハウス）

コマツナ

茎・葉（ハウス）

レタス

茎・葉（ハウス）

トマト（大玉）果実（ハウス）

ミニトマト

果実（ハウス）ナス（苗）ミズナ

茎・葉（ハウス）
茎・葉（ハウス）

ウメ

果肉

5月14日
10月27日
5月31日
5月28日
10月24日
6月28日
7月 5日
5月31日
11月19日
2月 3日
11月28日
1月13日
9月 5日
2月 8日
9月 3日
2月20日
10月18日
2月 7日
10月18日
4月24日
1月13日
9月7日
9月19日
5月29日
6月5日
5月29日
6月 5日
10月15日
10月19日
6月18日
9月 5日
8月21日
8月21日
6月 5日

種子
カキ
キウイフルーツクリ
ナシ
ブドウ
ブルーベリー***

シ園・ウメ園で放射性物質濃度が低かった理由に、ナシ園・ウメ園の北西方向に防風林が植栽されているため放射性物質の土壌への降下が緩和されたこと、また、土壌を採取したブルーベ
リー園が北および東方向をハウスに囲まれているため、ハウスに付着した放射性物質が降雨でブルーベリー園に集積した可能性などが考えられた（図 2 ）。一方、クリについて、各部位ごとに分けて測定を行ったところ、137Cs、134Csともにイガ部において最も高く、果皮（鬼皮）におい

果実
果実
圃場の土壌
果実
果実
果実（ハウス）果実（ハウス）

放射性物質濃度（Bq/kgFW)
131

I
**
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND

137Cs
ND
ND
ND
ND
ND
3.8±3.4ND
5.8±3.8
ND
ND
ND
ND
1.3±0.9
ND
ND
ND
ND
NDND
ND
ND
ND
1.3±0.88
1±0.753.8±3.5
ND
ND
ND
ND
ND
47.2±10.5
3.8±3.1
ND
ND
ND

採取日と測定日が異なる場合は，採取日まで遡り測定データを元に減衰補正を行っている。
ND（not detected）；値が検出限界以下であったことを示す。
─ 21 ─

134

Cs
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND

ND
ND
ND
ND
0.9±0.67
ND
ND
ND
ND
ND
ND
27.5±7.6
ND
ND
ND
ND

筑波大農林技研 第 3 号 2015ても10 Bq/kgFW程度検出され、果実では検出されなかった（表 1 ）。これは他の果樹と比較して、クリ等の堅果類は果実を除いて水分含量が低いことが要因であると考えられた。
2012年では、蔬菜の露地において 6 月28日のタ マ ネ ギ か ら137Csが3.8 Bq/kgFW 、 5 月31日のナスから134Csが5.8 Bq/kgFW検出されたものの、それ以外のキャベツ、ダイコン、カブ、トウモロコシ等からは検出されなかった。ハウスでは、コマツナやミズナから137Csが約 1 Bq/kgFW検出されたが、他の収穫物のトマト（大玉）やミニトマト、ブロッコリー、レタス等からは検出されなかった（表 2 ）。
一 方、 ウ メ か ら134Csが、 ク リ か ら137Csが わずかに検出された以外は、他の全ての果実からは検出されなかった。なお、クリ園の土壌から
137
Csお よ び134Csが27.5〜139.1 Bq/kgFW検 出 された（表 2 ）。また、2011年にクリ園の土壌を測定していないので、比較することはできないが、ナシ園・ウメ園と似た栽培位置条件のため、同等の測定結果になったと考えられる（図 2 ）。な
お、クリ果実にはかなり低いレベルでしか移行していないことが示された（表 2 ）。
2013年では、蔬菜における露地キャベツ、ダイコン、ニンジン、タマネギ、ハウスのトマト（大玉）やリーフレタス等、全ての収穫物において放射性物質が検出されなかった。果樹ではブ
表3
園芸作物名

ルーベリーをはじめ、いずれの果実からも検出されなかった（表 3 ）。
震災後は、果樹園の土壌を中心に比較的高い放射性物質が測定され、収穫した園芸作物でも一部検出されたが、作物体へはあまり移行していないことが示唆された。震災 2 年目以降は、園芸作物からは検出されてもわずかな値で、経時とともに含まれる放射性物質は減少し、検出限界以下になっていることが明らかになった。厚
生労働省（2012）が定める食品の放射性セシウムの新基準は100 Bq/kg以下と設定されているが、農産物として食の安全を考えた場合、本学農林技術センターで生産される園芸作物は大幅にその値を下回っており、問題ないことが確認された。
チェルノブイリ原子力発電所での事故後のヒマワリの植栽が137Csの除去に有効であると考えられ、福島第一原子力発電所の事故後に福島県内でも除去のためにヒマワリが栽培されたが、放射性セシウム（137Cs＋134Cs）吸収量は土壌中含量の約1700分の 1 で期待された効果は得られなかった（平山 2011）。今回、我々も本学農林技術センター圃場においてヒマワリを栽培した
ところ、土壌からは137Csおよび134Csがそれぞれ56.5、43 Bq/kgFW確認されたが植物体からは検出されず同様の結果となった（図 3 ）。
農林技術センターの土壌中で最大約400 Bq/kgFWの各種放射性物質が検出されても園芸作

2013年の蔬菜および果樹における各種放射性物質濃度の測定結果

測定品名・部位名（栽培場所）

サンプル採取日*（測定日）

キャベツ
ダイコン
タマネギ
ナス
ニンジン
トマト(大玉)茎・葉（露地）根部（露地）
鱗茎（露地）
果実（露地）
根部（露地）果実（ハウス）ナス（苗）リーフレタスウメ
カキ
キウイフルーツクリ
ナシ
ブドウ
ブルーベリー

葉・茎（ハウス）
葉・茎（ハウス）
果肉
果実
果実
果実
果実
果実（ハウス）果実（ハウス）

5月27日
5月22日
6月18日
6月 5日
6月18日
2月27日
5月 1日
4月24日
3月18日
6月 1日
10月15日
10月31日
9月 2日
8月20日
8月20日
6月 1日

*
**

放射性物質濃度（Bq/kgFW)
131

I
**
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND

137

Cs
ND
ND
ND
NDND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND

採取日と測定日が異なる場合は，採取日まで遡り測定データを元に減衰補正を行っている。
ND（not detected）；値が検出限界以下であったことを示す。
─ 22 ─

134

Cs
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND

農林技術センター園芸圃場および園芸作物における放射性物質のモニタリング㻝㻟㻝 㻵㻝㻟㻣 㻯㼟㻝㻟㻠 㻯㼟

図3

2011年 6 月に収穫したヒマワリの茎葉と栽培した圃場土壌の放射性物質濃度物ではほとんど検出されず植物体への移行程度が低いことが確認されたが、露地栽培におけるより安全な農産物の確保を今後意識する場
合、放射性セシウムを集積するアマランサスを用いたより効率的なファイトレメディエーショ
ンや微生物−植物作用を利用した方法（横山ら2014）、果樹園土壌の表土除去（湯田 2011）、果樹の樹体洗浄（阿部 2011）などを試す価値があると言えよう。

謝辞

本研究は、筑波大学東日本大震災復興・再生支援プログラム（第 2 期）の助成を受けて行われた。ここに記して謝意を表する。

引用文献
阿部和博（2011）果樹の樹体洗浄の処理法の違いによる効果.農業分野における放射性物質試験研究課題成果説明会（第 5 回）福島県農業総合センター P.10．
長谷川博（2012）セシウムと高等植物．作物研究 57:1−6.
平山孝（2011）ヒマワリ・ナタネ等の放射性物質の吸収．
農業分野における放射性物質試験研究課題成果説明会（第 5 回）福島県農業総合センター P.6．
伊東かおる（2013）福島県における放射性物質による農作物の被害の現状と福島県農業総合センターの対策試験研究の取り組み．ハイドロポニクス26（2）:6−7．
髙エネルギー加速器研究機構（2011）つくば市で観測された空気中の放射性物質の種類と濃度の測定結果について（ h t t p : / / l e g a c y. k e k . j p / q u a k e / r a d m o n i t o r /GeMonitor.html）．
（参照2015年 2 月 3 日）

厚生労働省（2012）食品中の放射性物質への対応 食品
中の放射性物質の新たな基準値（http://www.mhlw.
go.jp/shinsai_jouhou/dl/leaÁet_120329.pdf）．
（参照2015年 2 月 3 日）
文部科学省（2011）文部科学省による第 4 次航空機モニタリングの測定結果について（http://radioactivity.
nsr.go.jp/ja/contents/5000/4901/24/1910_1216.pdf）．
（参照2015年2月3日）
大下誠一・川越義則・安永円理子・高田大輔・中西友子・
田野井慶太朗・牧野義雄・佐々木治人（2011）福島第一原子力発電所事故による低濃度放射性降下物に起因した土壌および野菜の放射性核種濃度の測定―東京大学大学院農学生命科学研究科附属生態調和農学機構における事例―．RADIOISOTOPES 60：329−333
産業技術総合研究所（2013）災害関連の研究情報（http://www.aist.go.jp/taisaku/ja/measurement/index.html）．
（参照2015年 2 月 3 日）
塩沢 昌・田野井慶太郎・根本圭介・吉田修一郎・西田和弘・橋本健・桜井健太・中西友子・二瓶直登・小野勇治（2011）福島県の水田土壌における放射性セシ
ウムの深度別濃度と移流速度．RADIOISOTOPES
60：323−328.
杉浦広幸・河野圭助・香山雪彦・村松康行（2014）福島市で採取したシラカシ（Quercus myrsinifolia）の果実と葉における放射性セシウムの汚染状況と移行経路の検討．園学研 13（2）：135−141.
高田大輔・安永円理子・田野井慶太郎・小林奈通子・中西友子・佐々木治人・大下誠一（2012a）放射性降下物に起因した果樹樹体内放射性核種の分布（第 3 報）―
福島県南地域におけるブドウとモモの樹体内放射性セシウム濃度について―．RADIOISOTOPES 61：601−606.
高田大輔・安永円理子・田野井慶太郎・中西友子・佐々木治人・大下誠一（2012b）放射性降下物に起因した果樹樹体内放射性核種の分布（第 4 報）―モモ樹帯内における放射性セシウム含量とその分布について―．RADIOISOTOPES 61：607−612．
田野井慶太郎・小林奈通子・小野勇治・藤村恵人・中西友子・根本圭介（2013）2011年における福島県の汚染された農地における収穫期の放射性セシウム濃度分
布．RADIOISOTOPES 62：25−29．
筑波大学アイソトープ環境動態研究センター（2012）2012.03.31まで放射線量モニタリングデータ（http://www.tsukuba.ac.jp/disaster0311/images/
monitor_2011.png）．
（参照2015年 2 月 3 日）
横山正・Djedidi Salem・小島克洋・山谷紘子・木村園子
ドロテア・渡邉泉・大津直子（2014）微生物と植物を用いた農耕地からの放射性セシウムのレメデーショ
ンの試み．生物工学92：276−280．
湯田美菜子（2011）果樹園土壌の表土除去方法の検討．農業分野における放射性物質試験研究課題成果説明会（第 5 回）福島県農業総合センター P.11．

─ 23 ─

筑波大農林技研 第 3 号 2015

Monitoring of Radioactive Substances in the
Horticultural Field and Horticultural Crops at
Agricultural and Forestry Research Center
Daiki MIZUTA1, 2＊, Kazunori YONEKAWA2, Yasuhiro MATSUMOTO2
Keisuke SUEKI3, Kenichi SAKAMOTO3, Ryo ONOKI3,Hiroshi MATSUMOTO3
Hiroshi HIKI2, Hideaki OMIYA2, Kazuo SAKAI2, Mizuki MATSUOKA2
Mutsumi ITO2, Yoshihiko SEKOZAWA1, 2 and Naoya FUKUDA1, 21

Faculty of Life and Environmental Sciences, University of Tsukuba,

2

Agricultural and Forestry Research Center, University of Tsukuba,

Tennodai 1−1−1, Tsukuba, Ibaraki, 305−8572, Japan
Tennodai 1−1−1, Tsukuba, Ibaraki, 305−8577, Japan
3Center for Research in Isotopes and Environmental Dynamics, University of Tsukuba,
Tennodai 1−1−1, Tsukuba, Ibaraki, 305−8577, Japan

Abstract
Radioactive substances were released in the accident at the Fukushima daiichi nuclear power plant due to theGreat East Japan Earthquake. Radioactive substances contained in horticultural crops and the soil in the green
house, farm field and orchard of Agricultural and Forestry Research Center were measured. In 2011, radioactive
substances in the soil of onion and eggplant field were detected at the rates of 28 ~ 67 Bq / kgFW of 137Cs and134Cs, but Radioactive substances were not detected in onions and eggplants harvested at the same time. On

the other hand, soil of blueberry and Japanese pear gardens in April contained 77 ~ 418 Bq / kgFW of 131I, 137Csand 134Cs. But in blueberry fruits and Japanese pears that were harvested in June-July and August, radioactive
substances were not detected. After 2012, radioactive substances have been hardly detected in all vegetables
and fruits. This investigation revealed that relatively high radioactive substances were measured in the soilof orchards after the earthquake, and it was also detected in some harvested horticultural crops. However,radioactive substances were not so much migrated from the soil to horticultural crop bodies. And radioactivesubstances contained in horticultural crop decrease and couldn’t be detected with the lapse of time.
Key words: Green house and farm field, Horticultural crop, Radioactive substances, Soil

*Corresponding Author: Daiki MIZUTA Faculty of Life and Environmental Sciences, University of Tsukuba,
Tennodai 1−1−1, Tsukuba, Ibaraki, 305−8572, JapanE−mail: mizuta.daiki.ga@u.tsukuba.ac.jp

─ 24 ─