1-6-18
発話スタイルの違いによるVOTの性質*○粕谷英樹（国際医療福祉大・保健医療），森大毅（宇都宮大・工）1と emotive それぞれについて，Table 1 に示す．

はじめにLisker & Abramson [1]がいろいろな言語における閉鎖子音の音韻論的，音声学的，音響学的および知覚的特徴として，有声開始時間（VOT, voice onset time）の重要性を指摘して以来，測定が容易なこともあって，VOT は多くの言語や健常/音声言語障害について調べられてきた．日本語についても，音韻論および音声学の観点から調査した Homma [2]，清水[3]の研究や音声言語障害について調べた
Itoh らの研究[4]がある．しかし，これらは特定の単語を（有声/無声の最小対）キャリア文に埋め込んで発音したものであった．
有声/無声の対立や閉鎖子音の種類と VOTの関係については，孤立発音やキャリア文挿入という統制した実験下で，舌の運動や声帯振動の空気力学的な観点から説明されてきたが，多様なパラ言語情報を付与した発話における変化の様相については調べられていない．
そこで，本論文では，童話を感情を入れずに中立的に読んだ場合と，子供に読み聞かせることを想定して感情を豊かに入れて読んだ場合の VOT の変化の性質について調べた．

2

実験方法

2.1 音声資料
1 名の成人女性（声優）が，童話「人魚姫」の一部を感情を込めずに読んだ音声（neutral）と児童に読み聞かせるように読んだ音声（emotive）を音声資料とした．
今回は閉鎖子音として，有声/無声破裂音だ
けを対象にした．無声破裂音/p, t, k/は語中でも VOT の測定に問題はないが，有声破裂音/b,d, g/の場合，語中では先行する音（多くの場合有声の母音）から破裂まで声帯振動が持続する（ボイスバー）ので，イントネーション句の先頭にある有声破裂音だけについて測定した．従って，有声破裂音の標本数は非常に少ない．分析した破裂音の標本数を neutral

2.2 測定方法
PC のディスプレー上に表示した音声波形とディジタル・サウンドスペクトログラムを参考にして，破裂時点と声帯振動の開始時点の時間間隔を測定した．実際の測定では，
L-Voice を用いた[5]．
Table 1 Number of samples analyzed for VOT.
stops/b//p//d//t//g//k/3

NeutralEmotive

No. samples
51216409
5353

No. samples
511163955349

結果

測定結果を Table 2 に示す．表中，AV，SDはそれぞれ，破裂音ごとの測定値の平均値(ms)および標準偏差 (ms)である．括弧内の数
字は清水の測定結果[3]である．
Table 2 The average values of VOT of the Japanese stop consonants in running speech read by afemale in two different speaking styles, neutral
and emotive. The figures in parentheses are from
Shimizu [3].
stops/b//p//d//t//g//k/

Neutral
AV
SD
(ms)
(ms)
10.5
-31.4
(28.5)
(-89)
3.8
12.1
(17.1)
(41)
16.5
-31.9
(32.7)
(-75)
3.9
14.5
(12.7)
(30)
32.3
-14.2
(27.0)
(-75)
13.2
35.5
(12.1)(66)

EmotiveAV
SD
(ms)
(ms)
-25.6
22.8
17.8

7.2

-42.1

24.3

17.4

6.7

-42.4

30.6

46.3

18.4

*

Characteristics of voice onset time (VOT) of Japanese stop consonants in running speech read in different speaking styles, by KASUYA, Hideki (International Univ. of Health and Welfare), MORI, Hiroki(Utsunomiya Univ.)

日本音響学会講演論文集- 325 -

2009年3月

考察

Table 2 で，本研究で得られた測定値と清水の測定値の平均値（括弧で示した値）[3]を比べると，無声破裂音の VOT では清水の値が 2～3 倍ほど長く，有声破裂音でも負側に 2倍以上長いなど，大きな違いがある．
これは，清水らが“これは．．．です”というキャリア文の中に“場（ば）―羽（ぱ）”というような1 音節語（最小対）を入れて発音したため，焦点が置かれ，特徴が一層強調されたためと推察される．また，標準偏差も清水の方が本研究で得られた値よりかなり大きいが，これは，本研究では 1 名の話者であるのに対して，清水の研究では男女各 3 名であり，個人差が反映している考えられる．
われわれの測定で，/p, t/ に比べて軟口蓋音/k/ の VOT が 2 倍以上長いという性質は，neutral/emotive を問わず一貫している．/p, t/の VOT は neutral と emotive でそれほど違わないが，/k/では emotive の方が 10 ms 以上長くなる．例えば，“深い深い底に”という発話には，3 つの軟口蓋音 /k/ がある（それらを出現順に k1, k2, k3 で表す）．emotive の発話ス
タイルでは，この部分は感情を込めて発話するため，母音は長く，破裂後の帯気部も長く制御している．neutral と emotive の差はΔk1=7ms，Δk2=6 ms，Δk3=20 ms で，いずれもemotive で長くなる．k3 (/soko/)では 20 ms も長いということは，話者が感情を込めるとき，明らかに帯気部を長くするような制御を行っているからであると推察される．また emotiveの方が一貫して標準偏差が大きい．このことは，Fig.1, 2 を見ても明らかである．
有声破裂音 /b, d/ では neutral と emotive で5～10 ms の違いしかないが，/g/ では 28 ms
も emotive の方が負の方向に長い．
有声破裂音の標本数が余り多くないので，断定的にはいえないが，無声/有声を問わず，軟口蓋破裂音にパラ言語の影響がより強く反映される傾向がある．

日本音響学会講演論文集

おわりに

今後 VOT を有声/無声の弁別特徴としての役割だけでなく，パラ言語情報を付与する上で担っている性質についても，もっと詳細に検討したい．

謝辞
音声資料をご提供頂いた釜井孝浩氏（パナソニック（株）先端技術研究所），実験に協力して頂いたストドニツキー・ヤン氏，文献[2]をご教示頂いた前川喜久雄氏（国立国語研究所）に感謝します．本研究の一部は，科研費（19500155，20500163）によった．

考文献[1] Lisker, L & Abramson, A.S., Word, 20, pp.1-28,
1964[2] Homma, Y, Bulletin of the phonetic Society ofJpn., 163, 7-9, 1980.
[3] 清水，音声研究，3, pp.4-10, 1999.
[4] Itoh, M., et al, Ann. Bull. RILLP,13, pp.123-132,1979.
[5] Zhu, H., Kasuya, H., JASJ (E), 19, pp.223-230, 1998.
Neutralvoiced/unvoiced
voiced/unvoiced
Neutral,400

Frequency of occurence

45350
300
250
200
150
100
50
0-70-50-30-101030507090

VOT [ms]Fig. 1 VOT distributions of voiced (red) and unvoiced (blue) stops, where the frequency of occurrence of the voiced is multiplied by ten to improvethe visibility.
Tale voiced/unvoiced
Emotive,voiced/unvoiced300

Frequency of occurence

また，neutral と emotive の発話スタイルでの有声破裂音（赤色）と無声破裂音（青）のVOT の分布図を，それぞれ Fig. 1，Fig. 2 に示す．図では，有声破裂音の標本数が少ないので，頻度は 10 倍にして表示し，見やすくしてあるので，注意されたい．

250
200
150
100
50
0-70-50-30-101030507090 次の級

VOT [ms]Fig. 2. Same as Fig. 1 except that speech samples are from those read in a emotive style.

- 326 -

2009年3月