特許情報検索と解析の将来展望
検索システムに含めて欲しい機能
一般財団法人日本特許情報機構
特許情報研究所客員研究員

桐山

PROFILE2006 年に 60 歳定年を迎え、2009 年 2 月には㈱帝人知的財産センターをシニア社員の満期契約を終了。その後も INFOSTA-SIG- パテントドクメンテーション部会のキーパース
ンと（財）日本特許情報機構研究所の客員研究員を継続中。

勉

1 はじめに2009 年と 3 年継続して実施され 3）、インターネット

36 年間働いた会社人生を卒業して岐阜県大垣市のと IPDL と選択した二つの商用データベースを活用して田舎に引っ越しをしてからも、ライフワークとして「特限られた時間内においてスピーディで適切な検索ができ

許情報を通じて R ＆ D 効率 1％アップ」という目標にるかどうかという能力が要求されている。

その紹介もされている。1）2）
オンライン特許検索競技大会は 2007 年、2008 年、

対して何か寄与できないかを模索中である。幸運にも高一 方、 海 外 に 目 を 向 け る と、 ウ イ ー ン に て IRFS

速回線によるインターネット時代である為、職場に通わ(Information Retrieval Facility Symposium) の第 2

なくても可能なことを実践中である。

回目のシンポジウムが開かれ 4）、次回は国際会議に拡昨年の Japio2008YEARBOOK において、特許

大して 2010 年に開かれようとしている。

情報解析の将来展望について述べたが、その後も世の中

更に日本よりも海外において Semantic Searchingの環境は急激に変化している。例えば、特許庁では次世の精度向上が急速に向上し実用的に活用されているよう

代特許検索システム計画の試行テストが庁内で行われ、にも見える。5）6）

図1

208

次世代検索システムに注目して年表思考

寄稿集
検索の高効率化と精度向上

3

このような状況下で、特許情報検索システムと解析評

を INFOSTA-SIG- パテントドクメンテーション部会に価システムは連携して活用することを「R ＆ D 効率アッてメンバー皆さんと協働で輪講勉強形式にてトピックプ」のための夢と考えている。INFOPRO2008 におス記事紹介を行っている。その中には、Conference

いて筆者らは、その具体的な事例として「書誌ブーリア

Report のコーナーがあり、前述の IRFS の存在を初め

ン系−俯瞰可視化系−マップ系の連携活用事例研究」をて知った。尊敬している Stephen Adams 氏が会議の報告発表した。

最後に集約スピーチを行い、その動画がインターネット

7）

この記事では、毎年進化している特許検索システムので公開されている。

中でも、H26 年に実現化される予定の特許庁の「次世IRFS の 設 立 の 目 的 は、 特 許 情 報 の 検 索 専 門 家

代検索システム」に注目して、この一年間に出会った論（Patent Searcher）と情報検索システム専門家（In-文・発表記事などから新しく感じたことを図 1 の如く

formation retrieval specialists、 所 謂、 検 索 シ ス

俯瞰逆算３milestone 法的に個人的に年表思考図を作

テムの構築側の専門家）との溝を埋める架け橋を作る成した。この観点から Patent Searcher 側から見てことと知り、目から鱗が落ちた。欧州 PDG 副会長の「欲しい機能」を後述する第 5 節と第 6 節に集約した。

Monika Hanelt 氏（Agfa Graphics NV）が Search

2 定点観測地点の増加

側で発表し、日本からは神門典子氏（国立情報学研究所）が IR 専門家として発表されている。このシンポジ
ウムの存在を遅くとも 2007 年には気付くべきであり、情報収集気付き度として猛反省をしている。

筆者は欧米の知財プロフェッショナル情報科学者、

今後は図 2 に示した WPI 誌を含めた 8 つの海外定所 謂、 プ ロ・ サ ー チ ャ ー が 何 を 考 え て い る のかその点観測地点候補を継続的に WS の如く毎年チェック＆動 向 を 把 握 す る た め に、ELSEVIER 社 発 行 の World

フォローすることを決意した。

Patent Information（ 以 降、WPI 誌 ） と い う 専 門 誌

図2

更に、国内においては、次の５つの重要な国内定点観

8 つの海外定点観測地点候補のモデル図

209

測地点を Patent Searcher として注目したい。

る。個々の特許情報に絶対値の URL を設けてデータ保管 庫 が ALEXANDRIA と 呼 ば れ、LEONARDO が プ＜国内の定点観測地点候補＞

ラットフォームになるものと筆者は理解する。もうひと(1) 特許情報フェア（通常、秋、東京 ( 科学館）)

つ は Matrixware 社 の Rick Vieira 氏 の Leonardo の(2)INFOPRO シンポジウム（通常、秋、東京）

発表 9） である。後者の公開されているプレゼン資料の(3) 日本特許庁ホームページ

一部（第 8 枚目と第 9 枚目）を図 3 に転載する。欧州(4) 特技懇誌

特許庁の Open Patent Service10）と共に筆者は今後(5) 大学共同利用機関法人
構3

情報・システム研究機

国立情報学研究所の HP および NTCIR-8の成り行きに注目している。

4 国際特許分類は世界遺産

MATRIXWARE’s ALEXANDRIAPROJECT

報調査を集中力を持って行うことが、検索技術の維持向

前述の IRFS の会議内容は詳細にインターネット上に上の秘訣と考えている。筆者は、新聞情報の科学技術欄

公開されており、その中の二つのプレゼンテ—ションの記事を読んで、「面白い・将来伸びる技術になるに違は Patent Searcher として精読の価値がある。一つはいない」と直感的に感じる新聞記事は赤枠で囲み、スク

Fairview Research 社の Mike Baycroft 氏の発表 8）

ラップ帳に集めている。そして、毎月４回ある土日曜日

で、Sheffieeld 大学に特許を中心とした科学技術情報の 8 日の内の 2 − 4 時間を使い、この興味ある科学技の基盤インフラを構築するもので、「MATRIXWARE

術に関する「特許情報での裏付け検証時間」と称して、の ALEXANDRIA プロジェクト」と称されるものであ

Shareresearch と JP-NET と χLUS で特許調査をす

図3

210

限られた時間内で特定の技術テーマに関して特許情Rick Vieira 氏の Loenardo 説明資料（転載）寄稿集
検索の高効率化と精度向上

3

ることを毎月の習慣としている。これが、筆者の検索勉

あるとは理解できない。更に、時間を掛けて FI 記号の強の原点である。

B25J5/00F を下記の如く調べて、成るほどと納得がこの毎月の集中的なスピード調査でいつも困ることがある。それは、私にとって「国際特許分類は暗号でいく。

F・二足歩行ロボット（Ｈ 11

新設）

ある」ことである。国際特許分類は７桁以上の英数字

しかし、この意味を理解して把握するまでに 2 分からの記号である。例えば、B25J5/00 と表示されても、5 分が掛かる。小職にはいつもこれが我慢できないので私には意味が全く思いつかない。そこで、日本特許庁ある。「二足歩行ロボットの分類ですよ」と直接表示すの IPDL にアクセスしてパテントマップガイダンスで調る技術が、無いのだろうか。考えられないのだろうか。

べると、その意味は「車または搬送体に設置されている

特許分類コードの意味表示に関しては、筆者が第 1

マニプレータ」である。しかし、小職が新聞記事から調回 EMW 会議 (2001 年 ) で提案したレベルは図 4 にべようとしている「二足歩行ロボット」と直接的に関係示した如く今の JP-NET で実現されている。しかし、

図４

リンク機能で表示された特許分類コード意味

211

類コードの意味は更にガイダンス機能を使って調べる必5要がある。つまり、Shareresarch の持っている特許

日本特許庁は次世代検索システムのロードマップ工程

分類コードの統計機能（ランク機能）と JP-NET が持っ図を公表 11）している。平成 22 年に特許庁の審査官がている意味瞬間表示機能の両方をすべての利用者に瞬時利用する検索システムを平成 26 年には IPDL の標準品に表示する親切なフレンドリーな機能が欲しいのであとしてインターネット上で無料で自由に活用して貰う壮る。R&D 研究者は大変多忙な人類で 2 〜 5 分が我慢

大な計画が稼働中である。

Shareresearch にはランク機能と称して特許分類コードの統計機能があり便利な所まで改善されたが、特許分

次世代検索システムが見えてきたできない。日本の R&D 効率を 1％アップするために是特技懇の No.252 号では特集が組まれ、「業務・シ非とも実現して貰いたい機能が、統計機能付きの特許分

ステム最適化と最新技術—さらなる進歩をめざしてー」

類記号の意味瞬間表示機能である。

が発表１） されている。一般の我々には試行版の試行利

国際特許分類は 2006 年から第８版の時代であり 5用はできないが、その概要の一部が見えるようになって年ピッチで改定されてきたと考えると約 40 年の歴史来た。また、特許庁の HP にも約 600 頁の報告書が公があり、大変な財産であり「知的財産業界の世界遺産」

開 2） され、時間を掛けて詳細に読む人には次世代検索と筆者は常々考えている。この貴重な財産が一部の知財システムの概要がスリガラスを通して観るが如く見えだ

専門家だけが利用するのでなく、全世界の R ＆ D 研究してきた。

者に利用して貰いたいという夢を持っている。少なくと詳 細 に は 機 能 が 解 ら な い が、 何 し ろ 現 在

筆者がも、日本の R&D 研究者と技術者に利用して貰うために

使 っ て い る Shareresearch と JP-NET と χLUS とは、せめて日本国内の知財インフラの一部として統計機

ATMS/Analyzer より便利になりそうに見える。それ

能付きの特許分類記号の意味瞬間表示機能を構築してだけ次世代検索システムは高度な機能を持ち備えている「特許分類コード類の暗号性の撲滅」を実現させて欲し模様である。そのため、この次世代システムをにらんでい。

プロバイダー各社は将来ビジョンの戦略を作成する必要

一方では、全文検索のテキストマイニング技術、シがある。筆者は、日本特許庁の次世代検索システムは日

マンティック技術の急激な進歩がみられるが、特許検索

本の企業（中小企業も含めて）に役立ち、民間のプロバシステムの利用者の時間効率を考えると、この統計機能

イダー各社がその関連で提供する有料の検索システムと付きの特許分類記号の意味瞬間表示機能と表示された意

差別化領域があっても良いと考えている。そのモデル図

味を自分の報告書にコピー＆ペーストで貼り付け可能な案を図 5 の次世代検索システムの卵モデル図案としてデータに実現化して欲しい。

個人的に考えている。

地球上から大きな爬虫類が姿を消した様に、大変重要な特許分類コードが一部の知財業界の人達だけしか利

卵黄：日本特許庁の構築した次世代検索システム

用されない状態で、10 年先、20 年先に R&D 研究者

卵白：プロバイダー各社が競合して開発する部分と技術者に利用されないまま姿を消すことが無いようにで、プロバイダー各社は「卵黄＋卵白の機祈っている。現在の IT 技術で真剣に考えたら容易に実能」をリアルタイムで連携させて提供する。

現可能な技術と筆者は判断している。ただ、利用してい卵殻：セキュリティー、機械翻訳機能、他のシステるサーチャーが声を大にして言っていないから検索シス

ムとの連携インターフェース機能など。

テムの構築エンジニアの耳に真剣に聞こえて居ないだけと考えている。

212

卵黄に含めて欲しい機能：例えば、①公報データ（イメー寄稿集
検索の高効率化と精度向上

図５3

次世代検索システムの卵モデル（個人案）

ジデータと XML データ）、②整理標準化データ（更新

究者と技術者に日常茶飯事的に活用して欲しい。韓国と分類データ、親子分割・引用被引用などの系譜データ）、

中国の企業に利用されても構わないが、韓国と中国の大③特許分類機能の意味データ、④可視化データ、⑤簡単

手企業の調査機関の方が日本の企業の研究者と技術者よな分析標準ツール、⑥横断検索機能（学術文献と特許文り活用して有効に使っているとは信じたくないものであ

献、番号検索—シマンティック検索—ブーリアン検索のる。それほどに、日本の研究者と技術者に活用し易くフ

間の履歴演算機能）、⑦包袋情報、⑧インポートおよびレンドリーにするのがポイントになる。日本語は世界のエクスポート機能、など

言語体系の中で独特なものであり、日本特許情報はかな

卵白に含めて欲しい機能：①上記の卵黄機能をリアルタ

りこの言語障害によって卵殻のように守られていると考イムのダイナミックに活用する基礎データ収集活用イ

える。欧米においては、日本語を理解する研究者と技術ンターフェース機能、②高度な Landscape 可視化機者の割合は極めて少なく日本語の特許情報を把握するの能、③高度な分析・解析機能、④各企業ごとのサーバ機に大変な苦労とタイムラグを感じている。だから、機械

能と特殊機能、⑤検索履歴と共有化履歴機能と検索式の翻訳インターフェースも卵殻と考えている。

保存読込機能、⑥推定再現率を高める検索支援インター

次世代検索システムが中心と成り約６〜７割の機能をフェースとアイデア連想支援インターフェース、⑦イン

無料でサービス提供して、残りの約４〜３割のカスタマ

ポートおよびエクスポート機能（EXCEL への出力は当イズ化された高度な有料サービスをプロバイダー各社が然なことで、更に報告書、発表資料などへの出力容易性

競合しながら提供するイメージを考えている。卵黄と卵も）、など

白と卵殻のそれぞれの機能を上手く使い分けて、「特許日本特許情報の活用は、日本の R&D 技術開発の国力を増強するために使って欲しいと考えている。日本の研情報を通じて日本の R&D 効率１％アップ」を日本の真
ん中の田舎で考えている。

213

6

将来の特許検索システムで欲しい機能

筆者は、民間のプロバイダー各社が開発する特許検索システムは 19 − 21 インチの二画面で使うことを標準的に考えて、図 6 に示に示した５ゾーン・表示モデルを考えている。
このモデルの考え方は、真ん中の中心部分（第 1 ゾー

将来のオンライン特許情報検索競技大会の参加者の立場で、限られた時間内でスピーディーに正確に特許情報を検索するためには「理想的な検索システムはどの様な姿になるのか」と自問自答している。

7 最後にン）に IPDL の次世代検索システムが配置され、第 2筆者は同一企業グループ内では、エンドユーザーであゾーンに非特許情報の表示ゾーン、第 3 ゾーンに横断る研究者・技術者と知財＆調査専門家とが同じ検索シス

検索の履歴集約機能と可視化機能を期待している。第４テムを利用する方が良いという考え方である。後者は前ゾーンには特許分類の集約と検索式作成の支援機能を配者に対して特許情報検索システムの教育を行う立場にあ置したい。第 5 ゾーンには表現の多様性を支援する機るだろうし、特許情報検索システムの改善・カスタマイ能を持たせて、シソーラス表と可視化シソーラスなどをズ化などは平常時から同じ検索システムを利用している配置できたら良いと考えている。

からフォローと設計改善ができると信じている。エンド

図6

214

二画面 5 ゾーン機能モデル案（個人案）

寄稿集
検索の高効率化と精度向上

3

ユーザー専用の切替画面は数個だけ準備するのは構わな

７）R&D 効率アップの特許情報活用 - 書誌ﾌﾞｰﾘｱﾝ系ｰ

いが、設備投資費用とメンテナンス費用と教育・普及費

俯瞰可視化系ｰﾏｯﾌﾟ系の連携活用研究。桐山ら、用を全体的に長期間を想定すると、両者が同じ特許検索

INFOPRO2008、A13 発表、(2008)

システムを活用するのが費用的に理想と考えている。平

８）MATRIXWARE’s ALEXANDRIA PROJECT

成 26 年は 5 年後であるがプロバイダー各社の準備か

http://www.ir-facility.org/symposium/

ら想定しても平成 24 年頃には図 1 のようにかなりの

irf-symposium-2008/videos-and-

ことが具体的に見えてくるに違いない。次世代検索シス

presentations/irfs-2008-presentations/

テムが審査官用だけでなく、日本の国として技術力補強

Matrixware%20Alexandria%20Project.pdfに繋がるように活用される特許情報検索のインフラになることを強く願っている。

９）LEONARD
http://www.ir-facility.org/symposium/
irf-symposium-2008/videos-and-

参考文献

presentations/irfs-2008-presentations/

１） 特 集「 業 務・ シ ス テ ム 最 適 化 と 最 新 検 索 技 術 —Leonardo%20by%20Matrixware.pdf

さ ら な る 進 歩 を め ざ し て ー」、 特 技 懇

252 号10）Open patent services,Peter Kallas,World（2009）

Patent Information, Vol.28(4),(2006) P296-

http://www.tokugikon.jp/gikonshi/indexall.

304

html#252２） 特許庁検索システム最適化調査報告書、特許庁
HP【2009/5/25 更新】

11）特許庁業務・システム最適化計画
http://www.jpo.go.jp/torikumi/system/pdf/
system_kaitei/system_kaitei_honbun.pdf

http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/chousa/kensaku_saitekika.htm
３）独立行政法人工業所有権情報・研修館 HP、特許検索競技大会 2009 開催
http://www.inpit.go.jp/jinzai/
kensakutaikai/2009/moshikomi.html
４）Information Retrieval Facility Symposium(IRFS), Conference Report, Austria,
November 2008、World Patent Information
Vol.31 p148-151(2009)http://www.ir-facility.org/symposium５）Advanced document retrieval techniques forpatent research. World Patent Information,
Vol.30 p238-243 (2008)６）Semantic enrichment and added metadataExamples of efficient usage in an industrial
environment. World Patent Information,
Vol31 p89-96 (2009)215