平成２７年度

木づかい協力業者による木材利用の促進事業

工務店の木材利用実態調査

報告書

平成２８年３月
一般社団法人 JBN・全国工務店協会、日本林業経営者協会青年部
日本木材青壮年団体連合会、国産材製材協会、株式会社グリーンマム
1

工務店の木材利用実態調査
報告書 目次１．調査実施背景
２．アンケート調査結果
１）アンケート回答企業概要
２）供給する軸組工法住宅の主な仕様について
３）供給する標準的な木造住宅の木材使用状況について
４）供給する木造住宅の木材使用の選択について
５）構造材・羽柄材を調達する際に意識する点
６）内装に使用する木材を調達する際に意識する点
７）国産材の適宜適量の確保について
８）工務店が求める国産材
９）住宅用木材としての国産材に対する意見
３．先進事例およびプレカット企業等からのヒアリング
４．まとめと今後の課題

2１．調査実施背景
現在、国産材の安定的な需要確保のための課題抽出や、その問題に対する解決策の具体的な提案を行っていくことは拡大造林期に造成した木材活用の出口づくりとして重要になっている。しかし、国産材需要の主体を占めている住宅分野における木材の利用状況については、大手・中堅の住宅産業や一部県の工務店等を対象にした調査に限られている（図 1-1.）。

図 1-1.国産材と輸入材の使用量（引用：平成 26 年度森林・林業白書/日本木造住宅産業協会 2013 年）

一方で、戸建て在来工法での年間受注戸数シェアにおいては、50 棟／年未満の工務店等でシェア 6 割弱を占めている（図 1-2.）。
上述の背景を受け、本事業では地域工務店を対象に木材利用実態アンケートを実施し、住宅分野におけるムク国産材利用拡大の課題調査を行った。

図 1−2.戸建て在来工法・年間受注戸数シェア（引用：国土交通省 HP『木造住宅の担い手の現状』）

3

２．アンケート調査結果
１）アンケート回答企業概要
アンケート調査は一般社団法人 JBN・全国工務店協会と日本木材壮青年連合会の会
員企業 2933 社に送付し、回収率は 21.2％で 621 社からの回答を得た。アンケート回
収企業の過去 3 年間の在来軸組工法の建築実績は、10 棟/年以下の工務店からの回答が多くなっており、戸建て在来工法の約 60％のシェアを占める工務店などを代表するようなアンケートが回収できた。また、中小の工務店へのアンケートを実施したことにより、在来軸組工法の市場に則したデータを収集することができた。地域別の回答数は九州・沖縄からの回答が多くなったが、概ね地域に偏りなく各地域から満遍なく回答を得た。

図 2−1.最近 3 年間の建築実績のうち在来工法の建築実績

図 2−2.アンケート地域別回答数4表 2−1.アンケート都道府県別回答数

5２）供給する軸組工法住宅の主な仕様について価格をセールスポイントとする地域工務店は少なく、省エネ、使用木材、設計がほぼ同じ割合となった。地域工務店は価格競争を行うよりも一人一人のお客様の細かなこだわりに対応することをセールスポイントにしているようである。構造材の加工は地域工務店においてもプレカットが 73％となっており、大工の手仕事がセールスポイントになり辛い状況になっている。
その他
3%
価格9%

プレカット 手刻み+8%
手刻み
19%

省エネ
20%

耐震性15%
温熱環境15%

使用木材
19%

プレカット
73%

設計
19%

図 2−3.木造住宅のセールスポイント（複数回答可）

図 2−4.構造材の加工方法

１室以上和室を設ける工務店は 490 社あった。しかし、壁形式は真壁と併用を合わせて 240 社であり、大壁和室が半数を超えている。地域工務店においても、真壁離れが顕著になっていることがわかった。

真壁460室
83
併用
194

1 室以上
490

大壁359

図 2−5.和室の数（社数）

図 2−6.壁の形式（社数）6内装仕上げについては圧倒的にクロスが多い。次いで洋間の内壁では塗り壁が多く、天井では木材が多くなっていた。デザイン性の高い国産材内壁商品が開発されれば木材の割合も上昇すると考えられる。また洋間の床仕上げではムク木材が複合フロアよりも多い状態であり、ハウスメーカーなどと異なる点であると考える。

図 2−7.内装の壁・天井仕上げ

43%56%

図 2−8.洋間床仕上げ

7３）供給する標準的な木造住宅の木材使用状況について（構造材に使用する樹種）【土台・大引】
土台はヒノキ材が 80％と圧倒的に多く使われている。

81%

82%

図 2−9.土台に用いられる樹種【大引】
大引では 50%以上がヒノキであり、スギと合わせると 70%以上になっている。棟数になるとスギの割合が 5%下がり、ヒノキの割合が 3%上昇する。ヒノキとスギの次にはベイマツの割合が高くなっている。

50%

23%

15%

53%

18%

16%

図 2−10.大引に用いられる樹種8

【管柱 見え隠れ・見えがかり】
管柱は見え隠れ、見えがかりどちらにおいても、スギ・ヒノキの製材品で半数以上を占めている。その値が棟数換算だとスギ・ヒノキの割合が減少し、ホワイトウッド・レッドウッドの割合が増加する。そのため規模の大きな会社ではホワイトウッドやレッドウッドを使用していることが判った。
見えがかりになるとヒノキの割合が増加していることから、意匠的観点ではヒノキの評価が高いことが伺われる。また、ヒノキ集成材の割合が棟数換算で 11%になっているが、化粧単板貼集成材と考えられる。

45%

37%

34%

27%

12%28%

図 2−11.管柱見え隠れに用いられる樹種

41%

31%

44%

42%

2% 10%11%8%

図 2−12.管柱見えがかりに用いられる樹種9【梁桁 見え隠れ・見えがかり】
梁桁では、見え隠れ・見えがかり関わらず、ベイマツの割合が 40%以上で最も多い。
棟数換算になると、ホワイトウッド・レッドウッドの集成材利用割合が増える。見え隠れから見えがかりになるとスギおよびヒノキ製材品の割合が増える。管柱と同様にスギ・ヒノキの製材品を見えがかりで使うケースが多いと言える。住宅内にモダンなデザインで管柱や梁桁を見せて使うことで、ムク国産材の採用ケースが増えると考える。

29%

47%

25%

11%

43%21%

図 2−13.梁桁見え隠れに用いられる樹種

36%33%41%40%

図 2−14.梁桁見えがかりに用いられる樹種10【通し柱 見え隠れ・見えがかり】
通し柱の見え隠れの社数比はスギ・ヒノキで 80%を占めているが、棟数比になると62%まで下がる。一方でホワイトウッド・レッドウッドの集成材が 15%から 28%に増加する。見えがかりになるとスギ・ヒノキの割合は社数・棟数ともに 80%以上となる。
通し柱においても、見えがかりにはスギ・ヒノキが多く使われている。

37%

28%

43%

15%

34%

28%

図 2−15.通し柱見え隠れに用いられる樹種

34%

30%

52%

50%

9%

8%

図 2−16.通し柱見えがかりに用いられる樹種11【母屋・棟木】
母屋・棟木ではスギとベイマツの割合が高い。社数ではスギの割合の方が高いが、棟数比ではベイマツの割合の方が高いので、規模の大きな工務店ほどベイマツを使っていることがわかる。

46%

38%

38%

48%

図 2−17.母屋・棟木に用いられる樹種【垂木】
垂木はベイマツの割合が最も多く、棟数比になるとスギ・ヒノキといった国産材の割合が減少して、ベイマツの割合は 54%となる。

36%

40%

31%54%

図 2−18.垂木に用いられる樹種

12

【筋違】
筋違はスギとベイマツのシェアが高い。棟数換算になるとベイマツのシェアはさほど変わらないが、国産材のシェアを奪う形で欧州材の比率が伸びる。

31%

37%

25%

35%

10%25%

図 2−19.筋違に用いられる樹種【間柱】
間柱では垂木・筋違と比べてスギの割合が高い。しかし、棟数換算になると欧州材のシェアが高まる。

54%

44%

12%

25%

8%

37%

図 2−20.間柱に用いられる樹種13

【管柱 見え隠れ 地域別集計】
九州・沖縄ではスギの製材品が 90%となっており、地域性が強く出ている。中国・四国地域ではスギ・桧の製材品が 80%以上で、ホワイトウッド、レッドウッドの集成材の割合も高めであった。近畿では他地域と比較して、ホワイトウッド集成材の割合が高く、スギ、ヒノキの製材品の割合よりも多くなっていた。東海ではヒノキの製材品が 70%以上を占めている。東海にはヒノキの名産地が多いことから、地域性が強く出た結果であると言える。甲信越・北陸ではスギ・ヒノキの製材品で 80%を超えている。カラマツ集成材の利用も伺え、地域性が出ている。一都三県では、甲信越・北陸と同様にスギ・ヒノキの製材品で 80%以上を占めている。北海道・東北・北関東ではスギが半数を占めている。スギの集成材の利用も他地域に比べて多い。
86%
39%

43%

27%

33%

35%

71%
40%

42%

50%

35%

59%

9%

図 2−21.管柱 見え隠れ 地域別集計【木材調達先について】木材の調達先は、部材による差が少なく、一番の調達先が木材販売店で二番目がプレカット工場となっている。国産材の供給については木材販売店およびプレカット工場と地域工務店の連携が重要なポイントであると言える。

図 2−22.土台の木材調達先

14図 2−23.管柱見えがかりの木材調達先

図 2−24.梁桁見え隠れの木材調達先

４）供給する木造住宅の使用木材の選択について
木造住宅に使用される木材の選択は施工者が木材調達先と相談して決めることが47%と最も多く、二番目に施工者と設計士と木材調達先と相談して決めるが多くなった。

9%

5%
19%

20%

47%

図 2−25.供給する木造住宅の使用木材の選択を行うのは誰か

15

施主へはある程度使う建材が決まった状態で伝わるということであり、いかに施工者が国産木材の説明を施主へ行うことができるかが大きなポイントである。手離れが良い建材のみ扱うのではなく、地域工務店の営業もムク国産材の説明を行い、正しい情報を施主へ伝えていくことが今後の国産材需要に大きな影響を与える。
５）構造材・羽柄材を調達する際に意識する点（複数回答可）
構造材・羽柄材を調達する際に注意する点は価格という回答が一番多く、次いで寸法安定性となった。供給する木造住宅のセールスポイントでは価格が最も低い割合であったのに対し、調達する際に意識する点では圧倒的に価格を意識しているという結果になった。
６）内装に使用する木材を調達する際に意識する点（複数回答可）
内装に使用する木材を調達する際に意識する点でも、構造材・羽柄材と同様に価格という回答が最も多く、次いで寸法安定性となった。また、内装に関しては、三番目に色・香り・目合いといった感性によるものを意識して調達することが判った。内装については節や源平、カスレ等、木の特性について説明することが大切になると考えられる。
構造材・羽柄材

内装材

図 2−26.木材を調達する際に注意する点（複数回答可）

16５）６）の結果から調達では価格を意識するという結果であった。価格の内容について詳細なアンケートを取ることができていないが、工務店では材料費用を抑えることを意識していると解釈できる。適正価格で木材を流通させることで、持続可能な森林の管理・経営が可能となるので、川上から川下まで連携した木材および建材の流通が必要となる。
７）国産材の適宜適量の確保について
国産材の適宜適量の確保については以下のとおりであり、それぞれの部材で適量の入手可能という回答が 90％を超えた。工務店に対する国産材の供給はほぼ満たされている。

図 2−27.部材ごとの国産材適宜適量の確保

国産材は安定供給が難しいと耳にすることがあるが、地域工務店においては国産材の適量の入手が可能という結果が出た。一方で大型の需要に対して供給できるシステ
ムの構築という課題は残る。

17８）工務店が求める国産材
工務店がどのような国産材の供給を望むかについてのアンケート結果は 75％が品質・性能が明確な国産材の供給となった。集成材と比べてムク木材では品質・性能のバラつきが大きく、設計業務上、品質や性能が数値化されていないと採用が難しいケースもあることが課題である。

図 2−28.どのような国産材の供給を望むか（複数回答可）

９）住宅用木材としての国産材に対する意見（自由記入）【流通】①私どもは前より全ての品目で国産材にする様にして、現在の問屋さんが十分に理解していただき、私どもが必要な量の胴縁、丸太、垂木などはすぐに手にできる様に手配してもらっている。
②寸法等精度、価格の安定、流通の明確化と安定供給③造作材と構造材では全く流通形態が違う。
④地域にうまい循環サイクルができると良い。
⑤供給側が、どんな事態が起きるかを予測し、需要の急増が起きる前に在庫を積みまして、長く国産材を使っていただいている真の国産材応援団である工務店さんに対して欠品を起こさない努力をすることが必要だと考える。
⑥県内産だと量が間に合わない事がある。不足した場合、乾燥機に入れるとの事で納期が定まらない。木材市場だと量が豊富である。
⑦農協みたいな、大規模で一貫性のある流通体系があると良い。
⑧現時点ではほぼ国産材は手に入っている。
⑨流通経路が複雑でわかりにくい。プレカット工場や地元材木店とは連携できていると思うが、それより川上側（森林組合など）は閉鎖的だと感じる。
⑩国産は国産。各都道府県のしばりを無くす。そもそも量の少ない県だと『県産材』と言われても信用できない。
⑪愛知県産材を使うべく情報収集しているが、価格的にも量的にも実現が難しい。

18

⑫木材が型枠材や合板に流れて、製材品が少なくなったりもするようだが、持続的な木の家づくりができるような体制ができればと思っている。
⑬外材はなぜ輸入されるのか？外材をなくして欲しい。
⑭県産材、国産材の流通の仕組みがまだまだ確立されているとは言いがたい。現状に国をあげて取り組む必要があると考える。
⑮一年を通して価格の変動や、有事の際の単価の乱高下が極力起こらないような流通の安定化を図って頂きたい。
【品質】①製品⇒使用の時間が短いために、完成後に木材のヤセによるトラブル、クレームが発生しやすいので、注文⇒製造のシステムを改善していただきたい。
②製材品が建築する側の寸法を無視している。
③国産材とはいえ全てが良質な材とは言えない（外材に比べロス率が高い）。供給側意識を変えないと今後の発展は無いと思う。
④梁関係はどうしても強度とねばりのある松または EW 材を使いたいので、杉となると大断面となるため使いにくい面がある。
⑤できれば国産材を多く使いたいけれど、価格と品質安定性が少し不安だ。
⑥集成材以外の構造材の強度を明示して欲しい（安定した材料となるため）。
⑦KD 材が主に前面に出ているが、自然乾燥材に責任をもって出荷できるように講習会 or 資格等を付けて KD 材同等に使用できる体制にしてもらいたい。
⑧千葉県産材を使用したいと思いますが、KD 材が無いのが残念です。あれば使用したいと思っている。
⑨品質にバラつきがないように望みます。価格の変動もない方がいい。
⑩壁内に隠れる部分の割合が多いため、そのような構造躯体にも使いやすい価格で、プレカットの金物工法でも対応可能な部材が安定的に流通すると、ALL 国産材も標準的になってくるのでは？
⑪人工乾燥ではなく、自然乾燥材がもっと供給できると良いと思う。
⑫製材後の商品の質にバラつきがある。
⑬価格と品質が輸入材より勝れば全て国産材に切り替えたいと思う。
⑭高品質な木材を安定的に供給して欲しい。
【価格】①流通経路や価格の設定が不透明と感じます。良い材料は色々と理由をつけて高く、安い材料はとにかく酷い。もう少しなんとかならないものか。
②値段が合うなら国産材を優先したい。
③木材だけに限らず、全てにおいて仕入れ価格が上がり、その値上げ分を販売価格に反映してしまうと、ユーザーが買えなくなってしまうのが現状。良いものであることはわかるが、買える人が少ないため商売にならない。木材について言えば、良質でお値打ちなものを提供できる体制が欲しい。
④近くにあるものなのに、海外のものより高い。それが解消されれば使っていきたいと思う。恐らく建物価格に影響がないなら国産・県産がよいという人が多いのでは。
⑤良い物を安価で供給できればいいです。小さな工務店でも安く仕入れが出来ればいい。

19

⑥価格が合えばどんどん使いたい。
⑦輸入材より安く供給してほしい。もちろん乾燥材。
⑧低価格で入手できる材があれば良いと考えている。
⑨価格も適正性と経済性を重視。
⑩顧客、設計士より国産材使用指示があっても、価格が合わず事業として成り立たない。
⑪国産材が良いのはお客様だれもが認める。しかし。金額を聞いて採用にならないケースが多くある。当社のお客様は、そこへのこだわりは少ない。
⑫国産材の価格を適正価格にて販売して欲しい。国産材が高い。
⑬適正価格＝山にお金が戻るような価格。
【訴求】①国産材が消費者にとって何が良いのか。供給者側の目線でなく説明できる必要がある。
②流通で扱う際に、輸入材より国産材が良質で提案しやすい状況を作って欲しい。
③まだまだ今は施主さんから産地の事、木材の物語を聞いてくる人は少ない。こちらから伝える事項である。が、食品のように、施主さんから聞いてくるような運動をもっとしていただきたいし、援助して欲しい。
④天然ムク材への施主への理解。割れ狂いが出るのは自然な事。また近隣産地の材を使うことが環境配慮に繋がる事の PR を大いに行い、国産材利用率を上げて生産地の活性化、また木造軸組み工法に携わる工務店、大工の活性化に繋げて欲しい。
⑤木材の種類をわかりやすく消費者に説明する展示場を各県に作って欲しい。特に県単位で多く使用されている木材を広く広告してもらいたい。
⑥輸入材の価格に押されがちでどうしても国産材を利用できないケースもあるが、住宅を検討される方達に、国産材で家を造ることで地域の森林資源を活かし、山林が健康でありつづけるために必要だということを、もっと知ってもらいたい。
⑦TPP の影響等で、また国産材離れが進むことを心配しています。輸入材の価格に負けないブランディングをもっと進めなければいけない。森や山を守る事で国土や海を守るという意識を育て広める事が大事。
⑧木材本来の良さが認識されていないように思う。消費者に良さをもっと伝える努力をする。
⑨施主にもわかりやすい補助金等の施策があると良いのでは？もっと国産材が使用しやすい施策が必要。
【その他 意見・要望】①県境の企業であるため、県産材というよりも、地域材として２県の材を使用しているため、補助金などが面倒です。良い対処策を出して頂きたい。
②戦後、植栽した木材が 70 年経ち、伐り時、使用時を迎えている。杉・桧材が構造材として、使用できるまでに成長したので、地域活性化し、二酸化炭素削減の点からも、大いに利用すべき時代に入った。
③林業生産者と製材所と設計・工務店との交流を深め、問題を解決したい。
④住宅に国産材を使用することを国はもっと積極的に推進し、国産材の価値と評価を見直し、かつ、林業の活性化と日本建築の継承のため、職人の育成に努めて欲しい。

20

⑤日本の森林を健全なものにするため、日本の環境整備のため、国産材の使用に協力していきたい。
⑥A・B 材を中心に建築材にし、他はバイオマス等に利用する時代になった感じがする。又、大径材を多く製材して、梁材として使っているが、プレカット工場だけに任せていると在庫が減らず、自ら工夫して梁材として使う努力が必要だった。
デザイン性も含めて、大径材利用の工夫が必要だと感じている。
⑦森林認証が市場において、お客様に価値として評価されるような社会制度の構築を希望する。
⑧官庁物件では。県産材を指定されることが多いが、供給側の対応が出来ないことがある。
⑨きちんとしたモノをきちんとした方法で取り扱える人材の育成が必要となっているのではないか。

３．先進事例およびプレカット企業等からのヒアリング2015 年 9 月 25 日
【土佐の森・都市の森研究会】
ある首都圏の工務店が次世代に住み継がれる家づくりのための国産材活性化と、地球環境へ配慮した家づくりの強化に向けた林業者、製材業者との連携を模索いることを知り、それに共鳴した高知県の林業ネットワーク。社団法人高知県木材協会支援のもと木材生産技術力の向上、情報化の促進について消費者ニーズに応える産地体制を再整備して立ち上げられた。
・ 高知県が首都圏の販路開拓（地産外消）を目指し設立。
・ 研究会ではキャンペーンを実施し、指名買いを獲得する仕組みを作っている。
・ 契約前の顧客のクロージングには OB 客の話を聞くセミナーを開催している。
・ 土佐材流通促進協議会の支援を受けて産地訪問も実施。作り手と住い手の想いを共にし『共想』をコンセプトに家づくりを行っている。
・ 部材はプランの限定を行い、原木径級を限定させている。
【協和木材株式会社】
山林伐採、植林、丸太販売、製品販売を行い、日本最大級の国産材製材工場を持つ。
年間原木消費量は 295,000 ㎥。
・ 国産材が生き残るためには A 材需要を上手く見つけて、対応していくことが大事。
・ 同社では、ビルダーに対して規格住宅の提案を行い、寸法の限定を図っている。
・ 乾燥製材品の安定供給、安定価格を目指している。
・ 4 ヶ月から 5 ヶ月の納期があれば特殊材にも対応可能。
・ プレカット工場と連携しながら、いかに A 材で工務店に近づけるかが鍵となる。

21

2015 年 10 月 23 日
【有限会社 高見林業】
栃木県で山林の管理および間伐の受託、作業道の開設、一般製材、木工品の製造販
売、顔の見える家づくりの支援を行っている。
・ 原木販売の内 15%が SGEC であり、直接需要先に届けている。
・ SGEC 材が通常より 1 本 4 割近く高く売れても、総建築費の 1%程度しか高くならない。このため安価な木材よりも品質等信頼できる木材を採用する方が良い。
・ 総建築費で考えると輸入材を国産材に切り替えてもさほど大きな差はない。国産材や認証材が高いというが実際は大した話ではない。
・ 木の特性（割れや反りなど）の説明は工務店の営業が行うより、林家が行うのが良い。工務店の営業が行うと、どうしてもクレーム対策になってしまう。営業等に関係のない立場からの言葉は施主も素直に受け入れ易い。
【ハイビック株式会社】
LIXIL グループの建材メーカー。住宅用プレカット事業を中心に、建材などの販売、施工を行っている。
・ 国産材の安定供給には見積とリードタイムの課題がある。
・ スギは強度に関係のないところでしか使えず、JAS に取り組めない製材工場も多い。
・ 集成材にした瞬間に地域性とブランドが消えるので、A 材需要には地域性を大切にし、ブランディングをしっかり行う必要がある。
・ モデル事例を作って、地域で応用していかなければいけない。
・ グリーン化事業の取組で栃木県産材を用いている。
・ 県産材の積極採用が補助金で成り立っている状況であるため、補助金がなくなっても成り立つ仕組みの確立が課題である。

４．まとめと今後の課題
今回の事業では、国産材の需要を担っているのは地域工務店であると分かったが、地域工務店においても年間施工棟数が多い企業ほど、輸入材を採用しているケースが多いと判明した。年間棟数が 10 棟前後の工務店は地域性を重視した企業が多いと考えられるため、クロージング前から顧客との信頼関係がある程度構築されている。一方で、施工棟数が増えてくると木材供給にはある一定の品質・量での安定供給が求められるようになる。さらに営業の人員が増え、接客レベルが様々になり、施主の価値観も多様化し、家造りの説明の中で木部にしっかりと時間を取ることが難しくなる。
また、横架材については集成材や輸入材の利用が多くなっていることがわかった。
戦後に植栽した木材が大径化しており、ムク国産材で横架材への活用ができる状況にある中で、その活用方法が見出されていないという課題が明らかになった。
①工務店営業向け木の勉強ツール兼営業マニュアル本
安定供給については、今後川上から川下企業までの連携を強めていく必要がある。
品質および人的課題については工務店の営業が木の特性（反り、割れ等）について簡潔に説明できる必要があり、木の取り扱い説明書があるべきだと考えられる。その説
明書が営業の勉強ツールのみならず、必要に応じて住宅の接客の中で利用できるツールにすることで、年間棟数が一定以上の工務店においても国産材比率が上昇すると考える。

22

②横架材に関する調査
工務店における梁桁需要の拡大に向けた調査を実施し、課題に対して解決策を講じることで、今後生産される大径材のムク利用の道を開く必要がある。合わせてムク木材を利用するための強度の明示などの仕組みを整え、集成材かムク木材かを選択できるような市場にしていくことが大切となる。
今後、ユーザーの価値観が益々多様化する中で、A 材 B 材といった区分に対して適材適所で用いていくことが日本の森林と社会を持続可能な方向へ導くと考える。

23

添付資料：アンケート調査資料
平成 27 年９月吉日
ＪＢＮ会員各位（一社）ＪＢＮ・全国工務店協会会 長

青 木 宏 之木造軸組住宅における国産材利用の実態調査へのご協力願い
謹啓 時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
平素は、当協会の活動に格段のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。
さて、当会では、平成 27 年度林野庁補助による「木づかい協力者による木材利用の促進事業」に、（一社）日本林業経営者協会（青年部）、日本木材青壮年団体連合会、国産材製材協会と共同で応募して採択され、鋭意、事業を進めております。
本事業では、川上の林業生産事業体、川中の製材工場、川下の工務店等の住宅事業体などが一同で協議し、国産材の安定的な需要を確保するための課題を抽出し、その問題に対する解決策の具体的な提案とともに、実際面での取り組み方を検討することにしております。
このための検討に際し、まずは、基本的な資料を得る必要があり、国産材需要の主体を占めている住宅分野における利用状況を把握することに致しました。
住宅分野における木材の利用状況については、これまで大手・中堅の住宅産業や一部県の工務店等を対象とした調査資料に限られており、年間住宅建築戸数の 60％強を占めている工務店等を対象とした調査資料もなく、国産材に限らず、全体的な実態把握がなされておりません。
このような状況下では、このアンケ－ト調査の結果が貴重な資料として幅広く活用されますし、本事業を進める上での基本的な情報になりますので、ご回答をいただけますよう､宜しくお願い申し上げます。
なお、本アンケ－トの回答は、平成 27 年 10 月 9 日（金）までに、同封しました返信用の封筒に入れ投函下さいますようお願い申し上げます。
※本アンケ－ト調査の実施と結果のまとめは、当協会が依頼した下記の「木構造振興株式会社」が行います。また、回答内容は、統計処理しますので、個別には公表致しませんが、依頼先の責任にて厳重に管理のもと、機密保持には十分に配慮いたします。
※アンケ－ト調査の問い合わせ先、回答票の送付先
木構造振興株式会社（担当：西村、平原）TEL：03-3585-5595 FAX：03-3585-5598

木造住宅における木材の使用状況に関する調査
一般社団法人 JBN・全国工務店協会

問１．貴社の概要をお知らせ下さい。
貴 社 名
本社所在地
TEL/FAX

TEL．

FAX．

ホームページアドレス
メールアドレス
従業員数
正社員
臨時又は下職

最近３年間の建築実績
H24
H25
H26人
人

戸戸戸
うち在来軸組工法の建築実績
H24
H25
H26

会社概要
（建築事業部門）戸戸
戸
貴社が手がける住宅の建築工法（該当項目に○印）
ア．在来軸組
イ．２×４工法
ウ．プレハブエ．その他

問２．貴社が供給する標準的な軸組工法住宅の主な仕様について、お答え下さい。
供給する木造住宅のセ－ルスポイント（複数回答可）
基 礎 の形 式
構造材の加工
床面積１．価格 ２．使用木材 ３．設計

４．温熱環境

５．耐震性

６．省エネ

７．その他 （）１．ベタ基礎

２．布基礎

３．その他 （

１．手刻み

２．プレカット

３．プレカット＋手刻み

１ 階

約㎡

２ 階

約㎡

計

約㎡

１階の部屋数室 （うち和室：室）

２階の部屋数室 （うち和室：室）

壁 形 式

１．真 壁

和室の内壁仕上げ

１．木材

２．塗り壁 ３．クロス

４．その他（）洋間の内壁仕上げ

１．木材

２．塗り壁 ３．クロス

４．その他（）

洋間の床材仕上げ

１．ムク木材

２．複合フロア－４．その他（）

洋間の天井仕上げ

１．木材

２．塗り壁 ３．クロス

４．その他（）

外壁の仕上げ（１F）
外壁の仕上げ（２F）
屋根の形状

２．大 壁）

３．併 用

１．塗り壁

２．窯業サイディング

４．木材
吹付

５．木材

１．左官塗り壁

２．窯業サイディング

４．木材
吹付

５．木材

６．その他（

１．切り妻

２．寄せ棟

３．片流れ

３．金属サイディング

６．その他（）３．金属サイディング）
４．入母屋

５．その他（■ 貴社が供給する木造住宅のセールスポイントに○印をつける。（複数回答可）■ 基礎形式、壁形式で、複数の答えが有る場合は、主なものに○印をつける。
■ 和室、洋間の内壁仕上げが、部屋によって異なる場合は、主なものに○印をつける。
■ 洋間の床仕上げ、天井仕上げは、部屋によって異なる場合は、主なものに○印を付ける。
■ 各質問の答えで、その他に○印を付けた場合は、その内容を（ ）内に記入してください。

）

問３ 貴社が供給する標準的な木造住宅の木材使用状況について、下記にお答え下さい。
産地
1.県産材
2.県外材
3.輸入材
4.不明

上記以外は樹種を記入

（記入例）

土台
土台
大引管
柱構
造
材

主要構
造
材

下地合板
木下地材

1、２製
材
工場

木材
販
売店

○

問屋・商社

P
C
工場

◎

材種（数量順に１位◎、2位○）
ムク製材品
その他

人乾材

天乾材

◎○

未乾燥

集成材

見え掛かり
見え隠れ

通 見え掛かりし柱 見え隠れ
梁
桁

プ
レ
カトの有
無

○

使用木材の寸法※該当を○で囲んでください。

105105120120

その他（その他（））

105
105105105105105105105120120120120120120120120

その他（その他（その他（その他（その他（その他（その他（その他（））））））））

見え掛かり
見え隠れ

筋かい
合板
ＯＳＢ
その他（根太たる木
母屋・棟木
間柱
窓台・窓まぐさ
束ぬき
床用
野地
野縁
胴縁

耐力
壁

準構
造材

2

木材調達先
（数量順に１位◎、2位○）

ッ

部材名

樹種名
1. ｽｷﾞ
2 .ﾋﾉｷ3. ﾍﾞｲﾂｶﾞ
4. ﾍﾞｲﾏﾂ
5. ＷＷ
6. ＲＷ）■ 樹種名と産地は、各部材ごとに該当する番号を記入する。
■ 樹種名のＷＷはホワイトウッド、ＲＷはレッドウッドの略で、いずれも欧州材。なお、１～7以外を8.その他とするが、樹種名が分かれば(■ 木材調達先の問屋とは、専門問屋のほか、製品市場の浜問屋を含む。またＰＣ工場とは、プレカット工場を指す。

24mm厚)内に記載する。

28mm厚

問４ 貴社が供給する木造住宅の木材使用の選択は、誰が行いますか。
１． 施主と設計士が相談して決める。
２． 施工者が木材調達先と相談して決める。
３． 施工者が設計士と木材調達先と相談して決める。
４． 施主、設計士、施工者、木材調達先の四者が相談して決める。
５． その他（例えば元請けからの支給など、上記以外の使用材料の決り方を記載してください。）

問５ 構造材・羽柄材を調達する際に意識する点（番号）に○印を付けて下さい。（複数回答可）
１．価 格
５．県産材

２．供給安定性
６．国産材

11．木材強度

３．寸法安定性（乾燥度合い）

７．無垢材

８．集成材

12．ＪＡＳ認定材

18．調達先任せ

９．天然乾燥材

13．都道府県認証材

15．製造・輸送過程のＣＯ2排出量（環境配慮)

４．色・香り・目合い
10．人工乾燥材

14．森林認証材（内外認証）

16．生産・流通過程の透明性

17．取引先の信頼感

19．その他（事柄：）

問６ 内装に使用する木材を調達する際に意識する点（番号）に○印を付けて下さい。（複数回答可）
１．価 格
５．県産材

２．供給安定性
６．国産材

11．木材強度

３．寸法安定性（乾燥度合い）

７．無垢材

12．ＪＡＳ認定材

８．集成材

18．調達先任せ

９．天然乾燥材

13．都道府県認証材

15．製造・輸送過程のＣＯ2排出量（環境配慮)

４．色・香り・目合い
10．人工乾燥材

14．森林認証材（内外認証）

16．生産・流通過程の透明性

17．取引先の信頼感

19．その他（事柄：）

問７ 国産材の適宜適量の確保について、部材別に該当する項目に○印を付けて下さい。
区

分

柱

土台

梁桁造作仕
羽柄材
上げ材

間柱

欲しいものはすぐに適量入手可能
特注物以外であれば、すぐに入手可能
適時適量の入手が困難である
欲しいものはすぐに入手できない

問８ 貴社では、森林所有者、製材工場、設計士などと連携して国産材による家づくりへの取り組みを行っていますか。下記項目で該当する番号に○印を付けて下さい。
１．既に取り組んでいる。
イ．自社独自の取組みとして
ロ．地域型住宅グリーン化事業のグループでの取組みとして
ハ．その他 （
２．今後、ぜひ取り組みたい。
３．今後、できれば取り組みたい。
４．興味がない。

）

問９ 貴社では、どのような国産材の供給を望みますか。（複数回答可）
１．含水率、強度、品等など、品質・性能が明確な国産材の供給
２．需要側と供給側の情報が相互に伝わる適時適量の供給
３．産地の生産者と消費地の需要者が連携した供給体制づくり
４．原木と製材の生産の担い手、流通の担い手などが分かるような供給材の仕組み
５．適量の入手が可能となる時期（納期）が明確になるような供給体制づくり
６．その他（内容：)

問１０ 住宅用木材としての国産材に対するご意見があれば、自由に記載下さい。

★アンケ－トご協力いただき、ありがとうございました。

平成 28 年 3 月
一般社団法人 JBN・全国工務店協会
木づかい協力業者による木材利用の促進事業〒104-0032
東京都中央区八丁堀 3-4-10 京橋北見ビル東館 6 階
TEL：03-5540-6678FAX:03-5540-6679
http://www.jbn-support.jp/