令和５年度福岡県中小企業経営革新原油高騰等克服支援補助金
実態調査報告書

令和６年５月
公益財団法人福岡県中小企業振興センター

Ⅰ 調査の概要
令和５年度、原油価格をはじめとする原材料価格の高騰など外部環境が大きく変化する中、承認を受けた経営革新計画の実現に向けて取り組む中小企業者に対し、経営革新計画に基づく事業に必要な経費について支援を行うため「令和５年度経営革新原油高騰等克服支援補助金」を交付した。
今回、補助金交付事業者を対象に、各補助金に対する感想や意見、経営革新計画の実施状況についての調査を実施。
当センターより調査協力の依頼メールを送信し、補助金交付事業者が実態調査サイトにおいて回答する手法で、有効回答社の集計を行った。
調査実施期間：令和６年４月１日～４月１０日
調 査 対 象 者：令和５年度福岡県経営革新原油高騰等克服支援補助金交付事業者１８０社
有効回答社数：６５社

Ⅱ 調査結果１ 事業者の情報（１）企業名（２）業種（択一回答）「製造業」が最も多く２９．３％（１９社）、次に「卸売・小売業」、「サービス業（他に分類されないもの）」で２０．０％（１３社）、「飲食店、宿泊業」で９．２％（６社）となった。
業種

社数

割合

製造業

1929.3%

卸売・小売業1320.0%

サービス業（他に分類されないもの）

1320.0%

飲食店、宿泊業

69.2%

建設業

57.7%

教育・学習支援業

34.6%

農業

23.1%

複合サービス事業

23.1%

情報通信業

11.5%

医療、福祉

11.5%

計

65

100.0%

２ 令和５年度福岡県中小企業経営革新原油高騰等克服支援補助金について（１）補助金の交付を受けてよかったですか。
（択一回答）「良かった」と答えた事業者は、９５．４％（６２社）で、「特に良かった点はなかった」と答えた事業者は４．６％（３社）であった。

1

（２）補助金の交付により事業の取組みに効果はありましたか。
（択一回答）「かなり効果があった」「効果があった」と答えた事業者は８９．３％（５８社）、「あまり効果がなかった」「わからない」と答えた事
業者は１０．７％（７社）、「効果がなかった」と答えた事業者は０社であった。

（３）（２）で「あまり効果がなかった」「効果がなかった」と回答した方は、その理由をご記入ください。
（自由記載）
１社の記載があり、補助対象経費に関する内容であった。
◆補助対象経費
新役務（サービス）の開発と提供を目的に申請し、新規顧客獲得のためのホームページ作成、受託した新役務を業務処理するためのノウハウ習得及び協業仲間（人的ネットワーク）を構築するためのセミナー受講を計画していたところ、補助金としてはホームページ作成のみしか認められなかった。（サービス業（他に分類されないもの））（４）補助金の補助率（交付割合）について満足でしたか。
（択一回答）「満足」「おおむね満足」「普通」と答えた事
業者は９３．８％（６１社）、「不満」「やや不満」と答えた事業者は６．１％（４社）であった。

2

（５）補助金の制度はわかりやすかったですか。
（択一回答）「わかりやすかった」「概ねわかった」「普通」と答えた事業者は９０．８％（５９社）、「わかりづらかった」「ややわかりづらかった」と答えた事業者は９．２％（６社）であった。

（６）補助金の交付申請等で何かありましたら、ご記入ください。（自由記載）
１１社の記載があり、「支援機関」に関することが２社、「手続き」に関することが４社、「事務局対応」に関することが１社、「その他」が４社であった。

◆支援機関
経営革新計画の申請の際に、経営指導員の方がタイムリーに補助金活用の提案をしてくださり、とても助かりました。今回の設備導入で、長期的に電気・燃料費のコストダウンと環境負荷の改善を図ることが出来るので、良かったです。
（製造業）
◆手続き
申請は分かりやすい。補助金交付のおかげで新商品を製造することができ有難く思っております。
（製造業）
◆手続き
提出資料が多すぎて集めるのが大変だった。確認事項が多すぎて、申請するまで色んな方に連絡したり、メールしたりと大変だった。
（製造業）◆事務局対応途中での指摘や指導がなく最終段階で大きく減額された。
（複合サービス事業）◆その他
新商品の開発につながっています。主力商品に次ぐ、新たな商品づくりを実施できる環境が整いました。
（卸売・小売業）◆その他
今回の経営革新原油高騰等克服支援補助金は大変助けられております。コロナで商流が減少し、資金の流入が減る中で、新規事業へのチャレンジをする第一歩を踏み出しやすくなりました。ありがとうございます。
（卸売・小売業）

3

３ 現在実行中の経営革新計画について教えてください。
（１）補助金申請時の経営革新計画の進捗状況を教えてください。
（択一回答）「順調に進んでいる」「ある程度進んでいる」と回答した事業者は８６．２％（５６社）、「うまく進んでいない」「中断している」と回答した事業者は１３．８％（９社）であった。

（２）経営革新計画策定後の売上げはどのような状況ですか。
（択一回答）
売り上げが「上がった」と回答した事業者
は５５．４％（３６社）、「変わらない」と回答した事業者は３６．９％（２４社）、「下がった」と回答した事業者は１．５％（１社）であった。

また、２（２）において、補助金の交付により事業の取組みに「かなり効果があった」と回答した事業者の８割以上、「効果があった」と回答した事業者の５割以上が、売り上げが上がったと回答した。

4

（３）経営革新計画を実行するにあたり、困っていることは何ですか。
（択一回答）

最も割合が多かった回答は、「販路・マーケットの確保」で４０．０％（２６社）、次いで「人材育成」で２７．７％（１８社）、「資金調達」で１６．９％（１１社）、「商品・サービス開発上の技術・ノウハウの不足」で１３．９％（９社）であった。

また、主な業種ごとの回答は次のとおりであった。

5

（４）困っていることについて、公的支援機関等に相談したことはありますか。
（択一回答）「相談した」と回答した事業者は３０．８％（２０社）、「これから相談したい」と回答した事業者は３６．９％（２４社）であった。

公的支援機関等に「相談した」「これから相談したい」と回答した事業者のうち、３（３）経営革新計画を実行するにあたり、困っていることで最も割合が多かった回答は、いずれも「販路・マーケットの確保」であった。

6令和５年度福岡県中小企業経営革新原油高騰等克服支援補助金実態調査
１ 事業者の情報を教えてください。
（１）企業名（２）業種
Ａ農業 Ｂ林業 Ｃ漁業 Ｄ鉱業 Ｅ建設業 Ｆ製造業 Ｇ電気ガス・熱供給・水道業
Ｈ情報通信業 Ｉ運輸業 Ｊ卸売・小売行 Ｋ金融・保険業 Ｌ不動産業
Ｍ飲食店、宿泊業 Ｎ医療、福祉 Ｏ教育、学習支援業 Ｐ複合サービス事業
Ｑサービス業（他に分類されないもの）
２ 令和５年度福岡県中小企業経営革新原油高騰等克服支援補助金について教えてください。
（１）経営革新原油高騰等克服支援補助金の交付を受けてよかったですか。
①良かった②特に良かった点はなかった（２）経営革新原油高騰等克服支援補助金の交付により事業の取組みに効果はありましたか。
①かなり効果があった ②効果があった ③あまり効果がなかった ④効果がなかった⑤わからない（３）（２）で「③あまり効果がなかった」、「④効果がなかった」と回答した方は、その理由をご記入ください。
（自由記載）（４）経営革新原油高騰等克服支援補助金の補助率（交付割合）について満足でしたか。
①満足 ②おおむね満足 ③普通 ④やや不満 ⑤不満 ⑥わからない（５）経営革新原油高騰等克服支援補助金の制度はわかりやすかったですか。
①わかりやすかった ②概ねわかった ③普通 ④ややわかりづらかった⑤わかりづらかった（６）補助金の交付申請等で何かありましたら、ご記入ください。（自由記載）

３ 現在実行中の経営革新計画について教えてください。
（１）経営革新原油高騰等克服支援補助金申請時の経営革新計画の進捗状況を教えてください。
①順調に進んでいる ②ある程度進んでいる ③うまく進んでいない ④中断している（２）経営革新計画策定後の売上げはどのような状況ですか。
①上がった ②変わらない ③下がった ④わからない（３）経営革新計画を実行するにあたり、困っていることは何ですか。
①販路・マーケットの確保 ②商品・サービス開発上の技術・ノウハウの不足③資金調達 ④人材育成 ⑤その他（自由記載）（４）困っていることについて、公的支援機関等に相談したことはありますか。
①相談した ②これから相談したい。 ③今のところ、相談するつもりはない。
ご協力いただき、ありがとうございました。
提出していただいた内容によっては、お電話又はメールでご連絡する場合があります。ご了承、ご協力ください。

7