〔研究ノート〕

めに─ 「公辺御用留記」の検討か─
ら

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

じ
徳川慶勝の日記

は
一

（ ）

藤

（ ）

田

英

昭

将軍徳川家茂の京坂滞在中に、「大樹輔佐」（将軍補翼と称される）を務めていた時期の自筆日記「公辺御用留記」を紹介・検討するものである。

1（一）「国事政務方」

軍家茂の東帰問題や率兵上京を果たした老中格小笠原長行の処分に揺れる

短い期間のものだが、当時の朝廷・幕府間で問題となっていた滞京中の将この日記は、文久三年（一八六三）五月一〇日から六月一九日までと大変（二）「大樹輔佐」

朝幕首脳部の様子を知りうる内容となっている。将軍を「輔佐」していた

り

に

め

に

）

三 「公辺御用留記」の検討

慶勝自身の日記であるだけに、当時の幕府最高意思のありようを知る手掛

わ

じ

3

）

容を意味づけし、慶勝の活動の実態や政治的立場を追究していく。文末に（討していきたい。紹介に当たっては、関連史料と付き合わせながら記述内と到る過程を考察したのち、第三章で「公辺御用留記」の内容を紹介・検が付けていた日記の全体像を概観する。その後、第二章で「大樹輔佐」へ

本稿では、この日記の位置づけを明らかにするため、まず第一章で慶勝（（一） 執筆動機

かりとなる史料である。

おは

本稿は、幕末期の尾張徳川家（以下、尾張家ないし尾張藩とする）十四代当主にして、隠居後も藩政及び中央政局に影響力を持っていた徳川慶勝が、将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

一〇三

は「公辺御用留記」の翻刻文を掲載したので、適宜参照されたい。

4（三） 六月の記事―小笠原長行処分問題（二） 五月の記事―将軍の大坂城入城案

二 「大樹輔佐」への過程

2

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

徳川慶勝の日記（ ）「徳川慶勝雑記」明治八年～同一四年

五冊

一〇四

このように、慶勝には日常的に付けていた日記がある一方で、必要に応（）

じてまとめた日記もあった。例えば、初めてお国入りした嘉永四年三月一）三日から同五年三月二日までの漢文体で書かれた「張州日録」、ペリー来（

徳川林政史研究所には、徳川慶勝自筆の書付や覚書、備忘録の類いが少）航前後の嘉永五年一二月四日から嘉永七年八月一四日までの「日録用要」、（

なからず所蔵されているが、「公辺御用留記」の性格をつかむため、慶勝（ ）安政大獄で処罰され戸山下屋敷で謹慎中の安政五年七月一七日から同年八

）

嘉永年間

天保年間

一冊

五冊

四冊

通りである。

万延年間

安政年間

弘化年間

一冊

一五冊

三冊

（

）

7

）

（

）

で、この年だけで一二冊ある。当時の慶勝は尾張在国中で、国元での軍事めるほど筆まめであったことが判明した。それだけに、元治から慶応期に以上見たように、慶勝は自身の節目を意識しながら、日々の記録をまと）調練や西洋事情収集の日々が、この日記から具体的に判明するのである。

掛けては、こうした日記が残されていないのが気に掛かる。この時期の慶（これら日記のなかには、慶勝自身の筆ではなく、別の人間が書いたものも勝は、第一次長州戦争期に征長総督を務めたり、慶応期には王政復古政変）

三冊から同一四年までの日記で、全八冊ある。内訳は以下の通りである。
（「徳川慶勝日記」明治五年～同一〇年
9

書いていなかったのか。この辺りの事情は明らかにし得ないが、日記を書けていたが、燃やすなどして伝来しなかったか、それともそもそも日記をしかし、現状ではこの時期の日記は確認されていないのである。日記は付

勝の日記が残されていれば、貴重な歴史史料となったことは間違いない。

。このうち、弘化三年（一一部含まれている（例えば嘉永四年〔一八五一〕など）

8

その他、当研究所所蔵の日記でまとまったものでは、明治五年（一八七二）が、維新史料引継本として東京大学史料編纂所に所蔵されている。

や勤王誘引にも関与するなど、尾張藩にとっても重要な画期であった。慶えそうである。

の点において、「大樹輔佐」に関する慶勝の意識は、相当に高かったとい

重複しており、慶勝は同時期に二つの日記をまとめていたことになる。こ

置を占める日記の一つである。しかも、この日記は、「西上記」の内容と（将軍補翼）に関わる御用日記で、慶勝の政治活動において最も重要な位佐」

ここで取りあげる「公辺御用留記」も、冒頭で述べたように、「大樹輔

15八四六）から安政二年までの日記は、戦前の維新史料編纂会による筆写本る。とりわけ安政三年（一八五六）は、月ごとの日記が全て残されているの幕末期においては、安政年間の日記が充実していることは一目瞭然であ

文久年間

一二月八日から同三年一〇月五日までの「西上記」全二冊などが、それに（月二八日までの「斎一静坐日記」、初入京を果たした時期を含む文久二年

12

日記は、徳川林政史研究所の「旧蓬左文庫所蔵史料」中に天保一〇年（一（が筆を取った記録のうち、自身で付けていた日記の全体像を簡単に把握し

11

一

10

該当する。いずれも慶勝の人生にとって節目となった時期の日記である。

ておきたい。

135八三九）から文久元年（一八六一）までの分、全二九冊がある。内訳は以下の

14

6

けなかったという解釈も成り立つが、その場合でも後日閑暇を得てまとめるといういていなかった可能性も視野に入れても良いかもしれない（多忙で日記を書働きかけたのである。

で東下する長州藩世子毛利定広を介して、幕府に対して慶勝の処遇改善を

文久二年における朝廷は、慶勝の大納言推任と「国事政務方」への関与（ ）方法もある。実際に慶勝の筆を見ると、日々書き付けていたと言うよりも、後でまを幕府に要求していた。ここでいう「国事」とは、内政よりも外交に比重

（ ）

。そうであ
とめた形跡もある。後述のように「公辺御用留記」もその類である）

が置かれており、かつて「破攘の建言」を出していた慶勝へは、攘夷に直）るならば、元治・慶応期の慶勝は体調不良であったことと併せて、政治活結する「政務方」が朝廷から期待されていたのである。

（

動 に 積 極 的 で な か っ た 可 能 性 を 推 測 さ せ、 尾 張 藩 の 動 向 を 検 討 す る 上 で

これら、朝廷の意向を幕府は無下にすることもなかったが、全面的に期（）

待に応えたというわけでもなかった。結論からいえば、幕府は文久期の慶の「大樹輔佐」に関して、徳川慶勝は高い意識を持っ文久三年（一八六三）

ごなしに否定し、ともすれば冷静さを欠いて猪突猛進的に幕閣に意見書を主として、幕府（征夷大将軍）を大事に思うがゆえに、幕閣の軟弱外交を頭（ ）て臨んでいたことが日記の残存状況よりうかがえたが、そもそもいかなる

文久二年七月に将軍後見職や政事総裁職に就くなどして、復権を遂げたの勝とともに処罰されていた徳川慶喜や松平慶永が、それぞれ叡慮によって提として押さえておく必要がある。すなわち、大老井伊直弼によって、慶まず、慶勝の待遇をめぐっては、朝廷の意向が強く働いていたことを前た も の で あ る。 慶 勝 の 政 治 的 復 権 を 意 味 し よ う が、 そ れ は あ く ま で「 心て意見があれば、遠慮なく申し出るようにと、将軍が慶勝に直々に依頼しに関わる言はなかった。ここでの「国家」とは幕府のことで、幕政に関し

ら ハ 遠 慮 な く 申 さ る ゝ や う に 」 と 声 を 掛 け ら れ た の み で、「 国 事 政 務 方 」

して登城した慶勝に対しては、将軍家茂から「以来国家のため心付もこさ（ ）に対し、慶勝の場合は、万延元年（一八六〇）から文久二年にかけて、急度付」があればと言うに留まり、朝廷が期待する「外国の事務」に関与する

一〇五

慎や接客・通信の禁が解除されたのみで、幕政参与の命を受けていなかっ将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動ことを求めたわけではなかった。

まずは、幕府が朝廷の要望を受け入れた格好である。しかし、その御礼と文久二年九月七日、慶勝は叡慮によって従二位大納言へと叙任された。

る。

たかもしれない。それは、慶勝をめぐる以下のような動きにも示されてい20た。これを憂えた朝廷が、処遇の不釣り合いを是正するために、国事周旋（一）「国事政務方」

し時期を遡って、ここに到る事情を把握しておきたい。

提出していた慶勝に対して、幕府は腫れ物に触るかのごとき警戒感もあっ

政治的復権に影響を与えていた可能性もある。さらに安政期に、御三家当勝や尾張藩の心中を十分に把握しきれていなかったようで、それが慶勝の19も、留意すべき点と考えられるのである。

17

政治的背景のもとで、慶勝に「大樹輔佐」が委任されたのであろうか。少二 「大樹輔佐」への過程

18

16

21

① 徳川一門の長老であった慶勝（文久三年当時数え四〇歳）に対する朝廷

一〇六

しかも、家茂は、すでに同年六月朔日に「政事向格外変革」の御意を発の期待感は依然として高く、慶勝が幕府の攘夷期日決定に周旋・尽

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動し、これまで公的に幕政に関与してこなかった御三家当主や国持大名に対力していたこともあって、朝廷からの評判は上々であった。

（ ）② その一方で、天誅事件を起こしていた浪士の取り扱いなどをめぐっして、「心付の儀ハ申聞へく」と意見開陳を求めていたのである。慶勝に意見を求めたのは、国持大名に言葉を掛けるよりも遅かった。

て、徳川慶喜・松平慶永とは意見が食い違い、慶喜が進める将軍東）このように、慶勝の幕政参与が実現しないなかで、攘夷別勅使の副使と帰推進に慶勝は反発するなど、幕府内で慶勝は孤立状態にあった。

（

して江戸に来た姉小路公知の使者松延次郎も、長州藩世子の毛利定広を訪③ 慶勝と慶喜・慶永との間を取り持っていたのが、慶勝の実弟で京都）

ねて「尾老侯の御沙汰、最急に施行ありたし、彼侯正議変移なきは信する

守 護 職 の 松 平 容 保 や、 従 弟 で 鳥 取 藩 主 の 池 田 慶 徳（慶喜の兄）で あ っ

以上を踏まえて〔表〕を見てみよう。この〔表〕は、入京後における慶（所なり」と述べて、定広が幕府を説得するよう督促していった。朝廷が言た。慶徳は、朝廷から信望厚い慶勝を「京坂都督」に与らせようと（ ）う「正議」とは、攘夷論を堅持し、朝廷の意向に適っていることを意味し）するも、慶勝は慶喜や慶永と意見が合わないことを率直に述べ、二の、間もなく政事総裁職の松平慶永から、「尾老侯政務参与、…二十三日

勝の二条城登城を中心に、関連事項を摘記したものである。入京から退京（よう。その幕府のほうでも、老中板倉勝静が「尾侯、国事に預るへき叡旨人が滞京中は何もできないと話していた。

登営の談には、明日にも行はるへしと答へたれとも、事務蝟集、未た果し

ま で の 約 半 年 間、 慶 勝 は 二 条 城 に 一 七 回 登 城 し て い る。 入 京 直 後 の 二 月

この時将軍は、摂海巡視中のため二条城を留守にしており、五月一一日に城していなかった慶勝は、四月二六日に久しぶりに二条城に姿を現した。

を与ったことと関係もあろうが、二月二七日に登城して以来、二ヵ月間登ち、 再 び 頻 繁 に 二 条 城 に 登 城 し て い る こ と で あ る。 こ れ は、「 大 樹 輔 佐 」

り登城回数が減ってくる。象徴的なのは、慶喜や慶永が京都を出立したのしかし、将軍家茂が入京する三月以降、「病気」「不快」を理由にめっきに用談を持っている。

四日以降も二条城に登城し、国事に関与していた。朝廷の有力者とも頻繁

30

（ ）

行はす」と、多忙を理由に早期実現は難しいとする書状が定広に送られた。

）

ただし、帰国前の一二月一一日、登城した慶勝に対し、幕府から仰せ出（が、およそ以下のようにまとめることができよう。

文久三年（一八六三）に入京した慶勝の活動の詳細は、拙稿Ａ・Ｂに譲る（二）「大樹輔佐」

いた。こうして、慶勝の真価は京都において試されることとなった。

された書付には、上京後「御国事御政務等御尽力」するようにと書かれて

27

（ ）

は、攘夷期限決定に尽力するなど、朝廷が求める対外関係の「国事御政務28

そ の 後、 慶 勝 は 将 軍 上 洛 に 先 立 っ て 帰 藩 の う え 上 京 す る こ と と な っ た た（ ）まても速に奉行すへし」と、一一月二三日に登城した定広へ約束したもの

22方」の御用を担うかのごとく活動し、慶喜・慶永らが攘夷奉承した二月一29

23

め、江戸において「国事政務方」を与ることはなかったのである。

25

24

26

〔表〕 徳川慶勝の二条城登城
1月

08 日

入京。酉中刻（午後6時頃）止宿先の河原御殿（近衛家別邸）に到着。

2月

15日

徳川慶喜の宿舎（東本願寺）に行き、松平容保・伊達宗城・山内豊信と用談。

18日

初参内。

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

3月

4月

20日

風邪のため平臥（流行風邪）。

23日

生麦事件の賠償金を求めて来航したイギリス軍艦の取り扱いその他につき二条城登城。

24日

二条城登城。

25日

二条城登城。明日より日々登城のことを慶喜より申談ず。

26日

二条城登城。退出後、中川宮・鷹司輔凞・近衛忠凞のもとで御用談。

27日

二条城登城。腹痛・吐瀉のため参内せず、慶喜・松平慶永、河原御殿に入来、用談。

28日

不快につき平臥。

29日

池田慶徳、河原御殿に入来。

04日

将軍家茂入京、二条城到着。慶勝平臥。

06日

二条城登城の打診が来るが不快のため断り。

07日

家茂参内。慶喜・水戸慶篤・幕閣ほか在京諸侯供奉。慶勝は供奉しない。

15日

慶勝の御誕生日御祝い。

17日

二条城より呼び出しがあるが不快につき断り（夜明けまで将軍東帰の議論あり）。

20日

明日二条城登城を求められるが不快につき断る。

21日＊松平慶永、政事総裁職辞職の許可を得ず退京。

20日

二条城登城の予定だが、頭痛につき延引。

21日 「大樹輔佐」の仰せ出しを辞退。

5月

一〇七

6月

22日

＊慶喜、攘夷勅諚を奉じて京都出立（5 月 8 日 江戸着）。

24日

将軍家茂から「政事向輔翼」に関する直書が出され、翌日慶勝は受諾。

26日

二条城登城。

28日

二条城登城。「輔翼」仰せ出されにつき御礼、御用部屋で容保と用談。
その後、近衛忠凞邸へ行く。

06日

老中書付、慶勝長々在京し、「輔翼」務めるにつき思し召しにより御手許金千両下賜。

07 日

鷹司邸訪問後に二条城登城。御用部屋で容保・老中水野忠精と用談。

09 日

二条城登城。その後二条邸で二条斉敬に対面。

11日

二条城登城（家茂、摂海巡見から帰京。家茂着京後、初めての対顔）。

12日

二条城登城。御用部屋に家茂出御。

13日

二条城登城。御用部屋で御用談、思し召しにより御酒・御膳を賜る。

15日

二条城登城。御用部屋で用談、奥で家茂と対顔、退散後近衛忠凞邸へ行く。

16日

鷹司邸より二条城登城の処、中暑につき延引。

17日

二条城登城、御用部屋で御用談、家茂出御。

18日

参内。家茂も引き続き参内し摂海巡視のこと奏聞。

21日

二条城登城。その後参内予定のところ延引。

22日参内。伝奏・議奏と用談、その後二条城登城。

29日

近衛忠凞から極内々書（宸翰）が届く。

03日

将軍家茂、東帰につき参内。慶勝も供奉。

09 日

家茂発駕につき二条城登城。孝明天皇下賜の印籠を配分される。

10日

野宮定功から慶勝の帰国願いに関する書付が来る（退京差留のこと）。

16日

二条斉敬から退京差留に関する書翰が届く。

17日

参内。御暇を賜る。

21日

河原御殿を出立（6月24日 名古屋帰城）。

「西上記」、「公辺御用留記」、「御逗留中日記」（尾 1-6）、茶屋「在京記録」より作成。

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動至ってようやく慶勝は、京都で将軍と対顔を遂げたのであった。

当惑致候、所労御太ニ御請被在之候様致儀 ニ存候得共、何分速二二日以降、「大樹輔佐」の任を受諾した。将軍後見が不在となったこと

度、此段偏御頼慶勝は、将軍後見の徳川慶喜が、攘夷勅諚を奉じて京都を出立した四月を受けて、朝廷が慶勝に白羽の矢を立てたのである。ただし、慶勝はすぐ）

家茂申入候、不備

（

0

0

0

0

一〇八

0

0

0

0

0

0

（ ）

ても「補翼」の任を受けるのに前向きになれたはずである。ただし、受諾

いずれにしろ、意見対立していた慶喜や慶永が不在であれば、慶勝とし前から、「大樹輔佐」を与る腹を決めていたことになる。「御輔翼」の御用と記している。そうすると慶勝は、朝廷から二七日の「宣達書」を受ける（ ）ところで、尾張藩は早くから「勤王」精神を持ち、慶勝もそれを継承しに関する専用の箱も用意した。

仕候、右ハ御輔翼可仕之御儀に付御請申上候、委細ハ御用箱 ニ入置候事」

0

この書状を受け取った慶勝は、四月二五日の日記に「公方様御直書頂戴

尾張前大納言殿へ

四月廿四日に受けることはなく、『孝明天皇紀』によると、二度の辞退をしたうえ、三度目の四月二七日「宣達書」でようやく承知したことになっている。「叡念決定」で仰せ出されたことと併せ、「大樹登京滞在中」に限ってのこと（ ）を知って、受け身で承諾したようにも読める。一方、滞京中の慶勝の身辺

二三日に慶勝を訪れた老中水野忠精が「政事向補翼」を打診すると、慶勝世話係となった尾州茶屋家の茶屋新四郎良與「在京記録」によると、四月

32の決定打となったのは、叡慮でも幕閣の説得でもなく、将軍家茂からの直は満更でもない様子であったという。

34

31

それは「大樹輔佐」が取り沙汰される頃、朝廷からの正二位陞叙案を慶手段でもあった。

大名）に朝廷を掌握されないよう、将軍および徳川一門が取るべき政治的将軍の存在を前提としている。しかも、朝廷への配慮は、有力大名（国持たわけではなかった。当然、慶勝も天皇・朝廷を尊んではいたが、これはても、将軍を飛び越えて、天皇に直接忠誠を誓おうとする意識を持っていうが高かったと筆者は見ている。慶勝は、朝廷からいくら期待を掛けられ御三家である以上、慶勝は基本的に将軍を大事に思い、尊重する意識のほていたとする論調が、戦前はもとより現在においても見られる。しかし、35接要請であったと見たい。家茂からは、四月二四日付で、以下の書状が慶（ ）。
勝に届けられていた（口絵参照）

東下為致、跡之処ニ付、不得止一橋中納言

致候得共、攘夷之儀

之儀、諸事深心痛

退之由、何分当時柄在候処、再応御辞

朝廷より御沙汰被為

政事向輔翼之儀、

33

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

一、松平肥後守殿・水野和泉守殿、御部屋 江罷出
0

勝が断っていることからもうかがえる。当時家茂も正二位にあり、慶勝は0

用部屋上御用談所 江被為■入、御目付御案内0

位階で将軍と同列になることを憚ったのである。慶勝によれば、「御親藩而御 供 揃 ニ相 成 再 御 部 屋 江被 為

肥後守殿退散被致候（吉五郎）

御退散、夫より松平肥後守殿旅宿へ被為0

在、済御逢之上、猶又御

御用談被為

入候、尤

御退散已前

入、御供相揃候段御城附申上候上者幕 府 之 翼 」 で あ る。 だ が、 そ の「 御 親 藩 」 の「 輔 佐 之 力 乏 敷 」 た め に、

「天下紛擾之形勢」を招来していると自責の念に駆られていた。それゆえに、「御寵光」を蒙ることは「望外之御事」ながら、「列藩御賞之極を以枉

0

0

城被致候

一、御供御年寄衆成瀬能登守殿

0（ 正 肥 ）

而御 推 奨 」 さ れ る こ と は、
「 御 親 藩 之 身 ニ取 候 而ハ、 不 当 之 御 恩 賞 」 と し）一、成瀬隼人正殿 ニも御老中方ゟ呼出 ニ而登

（て、正二位に叙せられることを辞退したのである。慶勝が、尾張藩と「列一、御用談所 江御詰中ハ、御供御家老・御近習向 者 一橋様御登城之0（国持大名）の性格を明確に区別していたこと、「勤王」以前に「御親藩」
藩」

御振合 ニ而、御間近く詰候方可然由 ニ付、御黒書院御溜并蘇鉄之間
江相詰候、自分も同様也

慶勝が登城するに当たって、茶屋は服装を整えて、一一時過ぎに二条城かったと思われるが、「大樹輔佐」では二之丸御殿の黒書院に通じる蘇鉄すなわち、二条城に登城した際、「国事政務方」では御殿内に控席はな

京記録」に附属した絵図によると、京都守護職や老中のいる「御用部屋」

慶勝に付き添って蘇鉄之間の仮部屋に来て、屏風の外で脱剣している。
「在が来ると、御城附と一緒に玄関へ行き、ともに慶勝を出迎えた。それからに出向いた。御殿内の御城附詰所に控え、慶勝が宿舎から御出門した報せ

之間に「仮御部屋」を与えられているのである。蘇鉄之間の一角を屏風でとは別に、慶勝と用談する際には「御用談所」が用いられ、そこにはたば）」も設けられていた。
仕切って「仮御部屋」とし、専用の「仮御隠所（便所）

こ盆も用意されていた。慶勝が「御用談所」に詰めている間、御供家老や（「仮御部屋」には坊主二人も附属した。こうした処遇は、頻繁に登城する用談」の部屋は限定されていたわけではない。「御用部屋」には家茂も出

茶屋は黒書院溜や蘇鉄之間に詰めたようだ。しかし、「在京記録」を見る

0ことを想定した対応といえる。茶屋良與「在京記録」から、四月二六日に0と、慶勝が「御用部屋」に出向いて老中らと会合を持つこともあり、「御

0

0

0

0

0

一〇九

部屋」に入り、「御用談所」や「御用部屋」で家茂や老中と頻繁に会合をこのように、「大樹輔佐」を与った慶勝は、二条城に登城すると「仮御御することもあった。その場合、黒書院溜（牡丹之間）と蘇鉄之間の境にあ0

附詰所 ニ扣居、御出門之注進来り候を相図 ニ、御城附一緒 ニ御玄関0

（中略）
将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

仮御部屋 江罷出、御屏風外 ニ而徹剣0

る杉戸は締め切られた。

御登城 ニ付、服紗袷十徳着用、四半時過二条 江罷出、御城0登城した慶勝の様子、茶屋の動向を示してみよう。

根本的な違いは、幕府側の待遇にあったと見られる。

られるのであろうか。結論から言えば違いを見出すことは難しい。ただし、ところで、「国事政務方」と「大樹輔佐」とで、慶勝の活動に違いが見意識を持っていたこと、この二点を改めて強調しておきたい。

36

江御 迎 ニ出、 御 戸 扉 内 東 之 方 江出 ル、 夫 よ り 御 附 添 申 上、 蘇 鉄 之 間

一、今日

37

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動（ ）持っていた。そして五月六日、長く在京し、「輔佐」の任にあった慶勝は、

0

0

0

0

0

一一〇

いうよりも、記念としてまとめた冊子のようでもある。

前述のように、慶勝は四月二六日から二条城に登城し、「大樹輔佐」の御用に与っているが、なぜ「公辺御用留記」は五月一〇日から開始されたのであろうか。

それは、将軍家茂が、摂海巡視を終えて京都に還御したことと関連があるように思われる。家茂は、来るべき攘夷戦争を想定して、四月二一日から京都を出て大坂城に入城し、大坂湾内を視察した後、兵庫・西宮など沿）岸警備の様子を実見していた。摂海巡視の行程を終えた家茂が、二条城に（ 宗 城 ） （山内豊信）

0

伊予守・松平容堂来集、相談、五半時 ニ帰、翌日参内之事、委細 者公務録 ニ認有候事、伝奏衆より封書相渡、攘夷之事、右 者公務録 ニ有之候事なろうが、現状ではこの「公務録」は見出せない。「公辺御用留記」も「大ことになる。日付からすると、これは「国事政務方」に関わる公務記録にのの、用談の内容は不明である。しかし「公辺御用留記」は、用談の内容通している。ただ、「西上記」は来訪者があって用談した事実はわかるも「西上記」と「公辺御用留記」を比較すると、どちらも簡潔な記述で共（ 忠 精 ）

（ 勝 静 ）

西「一、水野和泉守・板倉周防守両人、今朝来、御用談、昼前退散」

五月二四日条記」を公と表記している。記述内容を比較されたい。

具体的に五月の記事を見てみよう。以下、「西上記」を西、「公辺御用留樹輔佐」に関する公務記録といえようが、筆蹟が比較的統一されているのある。あくまでも感覚的なものだが、大きさを見ると、日々付ける記録と御用留記」の寸法は、縦二七・六㎝×横一九・〇㎝、墨付三〇丁の竪帳で書したのが「公辺御用留記」ということになるのではなかろうか。「公辺、それをもとに清ていた覚書のようなものがあって（＝これが「公務録」か）が記載されている。この点が大きな違いである。

（二） 五月の記事─将軍の大坂城入城案の御用始めと慶勝は意識していたのではなかろうか。

五 月 一 一 日、 上 京 後 初 め て 家 茂 と 対 顔 し た こ と を も っ て、「 大 樹 輔 佐 」

点で、「公辺御用留記」の記述が開始されているのである。

五月一〇日条に、「御帰京之事」とあるように、家茂の帰京がわかった時40で、後日まとめて書き記した可能性がある。そうであれば、日常的に付けこれによれば、滞京中の慶勝は、日記とは別に「公務録」も付けていた（

五月一〇日よ「大樹輔佐」の任にあった徳川慶勝は、文久三年（一八六三）前である。「公辺御用留記」
戻ってきたのが五月一一日の六半時（午後七時頃）。
とめていった（文末に翻刻文を掲載した）（ ）（ 容 保 ）

（日記）とは別に、「公辺御用留記」をまり、これまで付けていた「西上記」（一） 執筆動機

三 「公辺御用留記」の検討

家茂の思し召しによって将軍御手許金から千両を拝領したのであった。

38、 一 橋 江呼 ニ来 候 間 罷 出 候 処、 松 平 肥 後 守・ 伊 達
去 望 日（ 二 月 一 五 日 ）（慶喜）「西上記」を見ると、以下のように気になる文言がある。

39

公「一、水板両閣老参上、大坂
夷御委任之義書付渡之」五月二六日条御留城、一橋上坂御輔翼、水府へ攘（ 高 家・中 条 信 礼 ）西「一、今朝四時、水板両閣老并中條中務大輔来、用談」（ 容 保 ）

一、松平肥後守来、用談（正巳）

二四日条にある将軍の大坂城入城であった。併せて、一橋慶喜を上坂させて「御輔翼」とする、「攘夷」は水戸藩主徳川慶篤（慶喜の兄）に「御委任」

する。そうすれば、仮に攘夷が実現しなくとも、違勅の責めを負うのは慶喜や慶篤であって、将軍ではないのである。

将軍の大坂城入城という大胆な提案は、摂海巡視後の将軍の上奏文案と関連していたように思われる。この文案は、将軍の巡視に随行した老中板（ 意 尊 ） （ 高 家・横 瀬 貞 固 ）一、八ッ半時、会津・水野和泉守・板倉周防守・稲葉兵部少輔・）

倉 勝 静 の 政 治 顧 問 で あ っ た 儒 者 山 田 安 五 郎（ 方 谷 ）が 提 起 し た も の と い う）

輔・田沼玄蕃頭・中條中務大輔・横瀬美濃守再入来、出会申込

慶勝の建議は、この上奏文案に基づいた発想ではなかったろうか。慶勝（成瀬正肥）

候処、病気 ニ付相断、隼人正差出ス、（ ））

う幕府に要請していた。慶勝の建議は、「大藩」ではなく将軍自らが大坂（慶勝の立場に留意しながら、上記の内容を意味づけていこう。以下、「公

り抜いていた慶勝は、夷艦打ち払いは無理だと看破していたのである。していた。仮に攘夷実行を名目に帰府したとしても、彼我の軍事力の差を知ることに反対しており、将軍はむしろ長期に滞京すべきという発想を持っ。その結果、一時将軍の田慶徳の弟）もその意向に同意した〔五月二五日〕と朝幕双方へ申達し、揺さぶりを掛けた。慶勝を訪れた池田茂政（慶喜・池はなく、もし将軍の大坂城入城が実現しなければ、「大樹輔佐」を辞する

ただ慶勝は、上奏文案で示された京都での「百事委任」を採用すること（ ）たがって、攘夷の失敗による将軍権威の失墜を避けるためにも、将軍は東東帰は延期となるも、一転東帰の幕議が再燃し〔二六日〕、将軍東帰に向一一一帰すべきでないと考えていた。戦わずして、征夷大将軍としての立場を堅続け、「征夷」の職掌を尽くせる絶妙な案であったといえる。

城入城は、将軍が江戸に帰らず、一方で京都を離れて攘夷のポーズを取り45

けた動きが加速していくのである。

慶勝は、徳川将軍が朝廷を掌握すべきという観点から、将軍が江戸に帰

付のみを示した。

辺御用留記」を典拠としている場合は、文中の〔

城守衛に臨むと打ち出していた点で画期性と独自性があった。将軍の大坂議決定之儀申出ル」

すでに五月九日に「大藩」を選抜して大坂城を守衛し、堺港を警備するよも「輔佐」として上奏文案に関与している〔五月一二日〕。しかも朝廷は、の際、京都は慶勝に「百事委任」するとも明記されていた。

に入って防禦を指揮し、「征夷の職掌」を尽くすことが明記されていた。そ（艦が摂海に闖入し、宸襟を驚かしては恐れ多いとして、将軍自身が大坂城（

田沼玄蕃頭・横瀬山城守・中條中務大輔来、対面不致、一同退（「摂泉紀淡海岸防禦策」も同様）。そこには、関東で攘夷実行後、退去した夷大樹公御東下之儀御出之後会津ヘハ対談」
公「一、水野和泉守・板倉周防守来、御用談、延引之一条評決、肥後守・中條中務大輔来、内談、同意之事
一、 昼 後、 松 平 肥 後 守・ 水 野 和 泉 守・ 板 倉 周 防 守・ 稲 葉 兵 部 少43

大樹公御帰城之又々幕（ マ マ ）

42

〕内に月日、または日44

持するにはいかにすべきか。慶勝が建議したのが、「公辺御用留記」五月
将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

41こ う し た 中 で 将 軍 家 茂 は、 慶 勝 がである。これは、江戸での「御補翼」は水戸家の「御任職」で、尾張・紀とは断った〔二九日〕。あくまでも「大樹輔佐」は滞京中に限るとしたの

一一二「輔翼」の御免を願っていることに

伊は「京師御守護」にあるとする「神祖（＝徳川家康）之御遺志」を根拠に

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動「当惑」し、引き続き御用に与るようしていた。朝廷からも「大樹滞京中」の「輔翼」を沙汰され、同じ日、近（ ）にと直書を発し、御鎗一対も下賜して衛忠凞から「尾張前大納言之誠忠之段、実々感悦候」とする孝明天皇の内（ ）い る〔 二 八 日 〕。 家 茂 の 直 書 は、 以 下

勅 も 下 賜 さ れ た〔 二 九 日 〕。 こ れ は、 天 皇 も 将 軍 の 東 帰 を 批 判 的 に 捉 え、

（ ）。の通りである（図）是迄之通御頼申候、

当惑致候、何分翼之儀御断 ニ而は候 義 ニ同 意 者難 相 成 」 と 意 見 を 枉 げ ず〔 晦 日 〕、 結 局、 物 別 れ と な っ て しの「 幕 議 ニ同 意 可 致 」 と 懇 願 し た。 そ れ で も 慶 勝 は、「 今 更 不 可 然 義 与存

し続ければ、幕府内の意思が統一されず「御確執之姿」になるので、東帰

五月晦日、老中水野忠精と板倉勝静が慶勝を来訪し、慶勝が東帰に反対

慶勝の活動に期待を寄せていたことを示している。

朝廷へも申上置候、（三） 六月の記事─小笠原長行処分問題

慶勝が建議した将軍の大坂城入城案は、思いがけない形で実現し、さらに急転回していった。すなわち、関東における生麦事件の賠償金支払い問

尚々、此鎗一対になった。さらに、将軍が俄に東帰すると、今度は慶勝が大坂城の守衛にある。その結果、小笠原を詰問するため、将軍家茂が大坂城に出向くこと題を発端に、老中格小笠原長行が率兵上京し、朝幕首脳部を直撃したので

旅行等之節

六月朔日条

てみよう。

まず、前節と同様、「公辺御用留記」と「西上記」の記載内容を比較し就くよう依頼されていった。
これを受けた慶勝は、成瀬正肥を二御持ち候様 ニと進候

前大納言殿へ

五月廿八日

可申述候、不備

条城に遣わして御礼を述べるも、将軍

家茂

徳川家茂自筆書状 徳川慶勝宛 文久 3 年 5 月 28 日（徳川美術館所蔵）

東帰に随行して「御補翼」を務めるこ

まう。

48

47

委細は年寄共より一書申入候、輔46

図（松平容保）（鷹司輔凞）

西「一、肥後守来、并家来両人共対面
一、鷹司公・老中よりも書翰差越候」
権之丞 罷 出、 逢 而
公「 一、 肥 後 守 来、 同 人 家 来 小室
金吾

付、御用談（中略）

大樹公東発之儀 ニ（ 長 行 ）奏并関白公より償金詰問之義申来候付、往復」（鷹司輔凞）

一、鷹司殿下・老中よりも書翰差越、小笠原図書頭浪華港 江着岸
ニ付、伝

六月五日条

た小笠原長行は、将軍に直接事情を説明しようと（「公辺御用留記」六月五日（ ）、五月二五日に多く条にも、「重大之事件御直 ニ言上致し度」と記載されている）の武装兵を引き連れて、海路大坂へと向かった。その情報を慶勝は事前に入手している〔五月二三日〕。一行が大坂に着岸したのが六月朔日、この日 慶 勝 は、 会 津 藩 士 と 将 軍 東 帰 問 題 を 議 論 し て い た。 松 平 容 保 や 会 津 藩

は、慶勝と同じく将軍が江戸に帰ることを不可とする立場にある。まさに同日、小笠原が大坂に着岸したという報が、慶勝と会津藩にもたらされ、

慶 勝 は 関 白 鷹 司 輔 凞 や 武 家 伝 奏 と、 小 笠 原 詰 問 を め ぐ っ て や り 取 り し て（板倉勝静）

西「一、和泉守来、肥後守来、対面、其後周 防 守来、肥後守対談」

いった〔六月朔日〕。

小笠原の率兵上京については、様々な憶測が飛び交ったようで、「公辺鳳 輦 を 彦 根 に 奉 し 度 」 と す る「 悪 計 」 で、対面致し候処、図書頭重大之事件御直 ニ言上致し度儀有之、入

禁裡を焚き

（ ）

人ならん、何分容易には御受出来かたき故、此方預り置、篤と遂吟味候上公の説に、是は水戸因循の事、図書より被訴を恐れ、右等の浮説を作り誣を早急に厳罰に処するよう幕府に要請していった。しかし、慶勝は「尾老

水戸藩が朝廷に内報したものという。そのため公家たちは硬化し、小笠原「図書始西上は御用留記」五月七日条にも「浮説」に関する記載がある。この「浮説」は、

仰出」

一、大樹公、明後九日御発駕、大坂 江被為入、夫ゟ東海道筋御旅

西「一、会津・両閣老来り、用談

六月七日条

ニて断」

京御免相成候様此方より申立候様相頼候得共、其儀ハ不相成趣

公「一、肥後守・和泉守来、小笠原図書頭入京拒絶之一件、和泉守 江（水野忠精）49（ ）ては、将軍が直接小笠原を詰問することも想定されていた〔八日〕。「模様断するよう幕府に命じ、将軍自らが事に当たることになった。状況によっ結局、朝廷は、将軍が大坂に下って一両日滞在したうえで、速やかに処勝は見ていた。

廷に知られまいと、小笠原に罪を着せようと謀っているのではないかと慶戸慶篤も償金支払いに同意していたことを指す。水戸藩側はこの事実を朝処置可致」と、慎重姿勢で対処しようとしていた。「水戸因循」とは、水50

行被公「一、肥後守・両閣老、昨日同様之儀に 而来、不快 ニ付不逢
一、伝奏ヨリ小笠原浮説之儀 ニ付 者、猶更京師御堅メ厳重 ニ致し候様、以書付申談有之一、大樹公、明後九日大坂城 江被為入、猶更摂海御固メ御巡覧之上、東海道御旅行被遊候旨被 仰出」
ここでも、「西上記」では詳細を知り得ない内容が、「公辺御用留記」からは具体的に判明しているのがわかるだろう。
（独断）で支払っ
記事を遡ること五月九日、生麦事件の賠償金を「独存」
将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

一一三

次第、再上京仕申上候儀モ可有之候」と、将軍が再び京都に戻って来るこ51

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動
0

0

0

0

（鷹司輔凞）

一一四（ 0徳 0川 0慶 0
勝 ）0

大坂主将の儀は、貴君より殿下へ被仰上可被下候、呉々も前大納言殿

ここで述べられている要点は、以下の三点である。①小笠原一件は慶勝

0とを踏まえた下坂であった。将軍の下坂には、尾張藩士の水野彦三郎、水御頼の儀、仰上られ可被下候

が、償金支払いは「独断」ではなく、江戸留守を与っていた尾張茂徳と、に伝えたので、厳罰に処せられないよう慶勝と周旋されたい。②勅許を受

0

戸藩士の梅沢孫太郎・原市之進も同行していた〔九日〕。これは、小笠原

対英折衝を担当した水戸慶篤も承知していたと主張していたため、尋問のけて東下すべきだったが、横浜の事情が切迫したのでやむを得なかった。

③大坂城の守衛は、尾張藩主の徳川茂徳を想定したが、将軍が東帰したの）際、証人として立ち会うためである。
ところが、事態は急転回する。小笠原の取り調べを終えた将軍が、京都

0

0

0

①小笠原に関して、朝廷は厳罰論を主張し、なかには死罪を求める意見、しばらくは慶勝に大坂城の警衛を委ねたい。
で（「輔佐」の任がなくなるので））に戻ることなく俄に大坂を発し、海路帰府の途に就いたのである（当初は陸（以上の三点について補足し、その後の展開をまとめておきたい。

0

を示そう。
状（六月一二日付）

0

0

0

0

0

0

（ ）

もあったが、慶勝は「輔翼之職ヲ勤候限ハ幾重ニモ（死罪は）難取計」と翻00

図書一件、答書も差出、先取調も付、御咎の処も老公へ申上置候間、
0

意を求めている。幕府としては小笠原を追及することで、尾張・水戸など

0

0

0

万々一厳科の御沙汰等出候はゞ、何方にも厚御周旋、是非厳科は免か0

一門へも罪が及ぶことを避けたかった。結局、小笠原を御役御免、大坂城

0

0

0

れ候様、偏に奉願候、呉々其処心配仕、何分にも奉願候、老公と厚く

0

代 に 御 預 け と す る こ と で 落 ち 着 い た。 し か し、 朝 廷 は こ の 処 分 に 納 得 せ

00

御相談可被下候、勅許の上御東下可被仰出候へ共、何分横浜の事情も0

0

ず、引き続き小笠原の罪を問いただすよう要求していった〔一七日〕
。た

0

0

六ヶ敷、昨日外国奉行柴田貞太郎、御目付高力與三郎参り、段々申聞

0だし、処分は先送りされ曖昧なままとなった。その後、幕府内に小笠原の0候、其子細は、長州にて打払候故、各国大に憤怒、数艘の軍艦も可差

再登用を求める声もあったが、幕府内外の情勢で紆余曲折し、当人が老中）向様、就ては早く東下の方可然と申事にて、何分無御拠明日と御治定

九月のことであった。
格に再任されたのは慶応元年（一八六五）②将軍家茂は、六月三日に御暇参内を済ませているので〔三日〕、遠か0

罷在候へ共、御承知の通の儀、何分致方無之次第に御座候、御察可被0らず陸路東帰する予定であった。そこに小笠原問題が突如として起こり、0

下候、尾老公の思召の処も深く心配仕候へ共、何分致方無御座候、水（ 徳 川 茂 徳 ）0

朝命によって将軍が下坂することになった。長州藩の攘夷実行で横浜事情

00

野彦三郎へ、委細申聞置候間、同人より御承知可被下候
00が切迫し、急きょ大坂を発駕したとするが、幕府が早期帰府を希望してい0

0

一、浪華城の処、当大納言殿の御積にて、過日御使も差遣候へ共、明0

たのは、前述の通りである。しかし慶勝は、あくまでも小笠原詰問のため（ 0慶 0勝 0） 0

日御東下に相成候上は、暫時の処、前老公御警衛御心得、御下坂被成下候（中略）

幕閣は、後事を慶勝と守護職の松平容保に託して帰府していった。

に将軍は下坂したと見ており、東帰は「案外」であった〔一四日〕。在坂

55

54

進候様御頼思召候、其段は申上置候へ共、閣下よりも宜敷被仰上可被（に相成候、勅許の上に無之段、如何様の御模様に可相成哉も深く心配（慶勝）。この事情を松平容保に説明した老中板倉勝静の書
路帰府の予定であった）

（

52

53

）

③六月一四日に松平容保と若年寄田沼意尊が慶勝を訪ね、「大坂城鎮護」ている。慶勝の帰国は、中山忠能をして徳川将軍とその一門が朝廷を見捨御捨之事 ニ候ハヽ、尚更御依頼之大名ヲ急度被定候ハネハ成不申」と述べ（を依頼するが、慶勝は辞退した〔一四日〕。一八日にも「隠逸之身、其任てたと認識させるほどの重大な事件であった。将軍や徳川一門が不在のなに

本稿では、徳川慶勝が上京する文久三年（一八六三）正月以前の情勢を踏り不相当」として、現藩主である徳川茂徳（慶勝の弟）が受けた事を以て帰国）

から慶勝に上京が命じられ、「摂海并帝都近傍之場所御警衛御指揮有之候

まえながら、上京後に慶勝が「大樹輔佐」を受諾した経緯を跡づけた。併わか、京都は文久政変を迎えることになる。

。慶勝帰国後の六月二二日、容保は慶勝をして将軍「御目を断り退隠する）（代」として、永く京都に留め置かれるよう幕府に建議するも、これも実現様」と仰せ出されるなど、慶勝に摂海および京都警衛が求められていく。

せ て、「 輔 佐 」 を 務 め て い た 一 時 期 の 日 記「 公 辺 御 用 留 記 」 の 内 容 を 紹）

慶勝が受諾しなかった徳川一門による当該地域の警衛は、元治元年（一八介・検討した。慶勝日記の残存状況や、内容が重複している日記を二重にの「御賞詞」と太刀一振を下賜された。同時に、「大坂城鎮撫主将」の人

条斉敬からの滞京延期願〔一六日〕を無視し、御暇参内すると「在京尽力」

後事を託された慶勝ではあったが、将軍帰府の報を受けると、右大臣二「公辺御用留記」が将軍と対顔を果たす前日から書き始められたことに注

稿 で は 将 軍 徳 川 家 茂 か ら の 打 診 が 決 定 的 に 重 要 で あ っ た こ と を 指 摘 し、なかったことが判明した。そして、「大樹輔佐」を受けるに当たって、本最後に、「公辺御用留記」を通観して見えたことをまとめておこう。

目 し た。 将 軍 東 帰 の 報 を 受 け た こ と を も っ て、 本 日 記 は 終 了 し て い る。

仕事であったろうか。一八日は泉涌寺の御陵を巡拝、一九日は鷹司・中川

五月中旬までの慶勝は、二条城に登城して将軍・老中らと「御用談」し選と小笠原長行らの罪状糾問とを幕府に沙汰するようにとする書付も受け宮ら朝廷首脳部に暇の挨拶に出向き、板倉勝静が松平容保に送った前述のたのち、主要な公家屋敷を訪問して会合を持つなど、まさに朝幕の要とし

五月末頃から、慶勝は「病気」「不快」となり、二条城に登城することや書状（ここには「輔佐」すべき将軍が東帰した現実が記載されている）を容保から

六月二一日、慶勝は京都を立って帰国の途に就いた。慶勝の帰国は単な

公家屋敷を訪問することがほとんど見られなくなった。慶勝に代わって登て連日重要な働きをしていた。ところが、将軍の東帰がはっきりしてきたる帰国ではない。大名の帰国とは全く性格が異なっていた。慶勝帰国の報

一一五

城し、参内したのが、成瀬正肥ほかの年寄衆であった。慶勝と「御用談」
将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動を 受 け た 国 事 御 用 掛 の 中 山 忠 能 は、「 最 早 徳 家 ハ、 真 実 御 捨 ニ候 哉、 実 ニ

受け取り、その内容を書き付けて「公辺御用留記」は終了している。

「公辺御用留記」の検討結果は、本文で見たとおりである。

（

六四）三月二五日、徳川慶喜が禁裏御守衛総督兼摂海防禦指揮に任じられ（ ）付けるという行為から、「大樹輔佐」に対する慶勝の意識は決して低くは

お（結局、茂徳も大坂城守衛する旨、水野・板倉両閣老に報じている〔一八日〕

59

たことで実現を見る。

を見なかった。しかし、その後も横浜鎖港の渦中で、八月一四日には幕府

56

た〔一七日〕。これを沙汰することが、「大樹輔佐」としての慶勝の最後の58

57

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動する際は、幕閣が慶勝の宿舎・河原御殿（近衛家別邸）を訪れていた。
改めて、「大樹輔佐」としての慶勝の活動は、自身そのものの活動だけ（

一一六

藩研究会編『論集 近世国家と幕府・藩』岩田書院、二〇一九年）。しかし、これらの拙稿で「大樹輔佐」期の慶勝の動向については検討していない。

） 慶勝自身の和歌集・漢詩集、尾張家の系譜・由緒に関わる書付や藩内人事に関わる自身の心覚え、西洋事情や海外情報の自筆写しなど関心の幅は広く、慶勝はかなりの筆まめであったことがわかる。詳細は、「徳川林政史研究所所蔵

ではなく、年寄衆が慶勝の意思を代弁しながら行っていたことが確認できた。そして、活動の場は二条城から河原御殿の宿舎に移っていたことが明

蓬左文庫所蔵史料目録（中）」（徳川林政史研究所『研究紀要』第三五号、二〇〇一

旧らかとなった。朝幕の重要な案件が慶勝のいる河原御殿に持ち込まれ、そ』（ 吉 川 弘 文） 旧 蓬 左 一 二 六 ─ 一。 二 九 冊 分 の 日 記 に つ い て は、 研 究 所 で は「 徳 川 慶 恕 日館、二〇〇五年）
で、徳川慶勝の史料情報を執筆した。

） 筆 者 は、 伊 藤 隆・ 季 武 嘉 也 編『 近 現 代 日 本 人 物 史 料 情 報 辞 典

年所収）を参照されたい。

本日記は、簡潔な記述ながらも、周辺史料と付き合わせることで、慶勝
ほか朝幕首脳部の動向を浮き彫りにできる有意義な史料である。結果だけ記」と命名している（慶恕は万延元年〔一八六〇〕九月に慶勝と改名）。

動』（雄山閣、二〇〇〇年、二〇〇八年改訂増補版、二〇一八年普及版）、拙稿「徳） 慶 勝 に よ る 西 洋 事 情 の 収 集 活 動 に 関 し て は、 岩 下 哲 典『 幕 末 日 本 の 情 報 活

記載期間は限定的ながら、当初、将軍東帰問題で揺れていた京都政局が、

川慶勝『諸品新聞書』に関する一考察」（徳川林政史研究所『研究紀要』五四号、） 旧蓬左一二六─二。

慶勝日記の詳細な分析は今後の課題である。

『金鯱叢書』四七輯所収、二〇二〇年）などがある。ただし、安政三年分も含め、

（

（

（

）「松室禮重手録」（『孝明天皇紀』第四、平安神宮、一九六八年）、六〇五～六

して読むことも可能といえる。

註
（
〇六頁。
） 徳川林政史研究所所蔵。史料番号は旧蓬左一二六─一一。以下、当研究所所） 旧蓬左一二六─三。「徳川慶勝雑記」は研究所による命名。雑記は全一四冊で、そのうち一冊～五冊が日記に相当する。慶勝は「日誌」と明記している。
） 旧蓬左一二六─八九。

） 旧蓬左一二六─五一。なお、本日記の二冊目に当たる文久三年五月朔日から） 旧蓬左一二六─七。

） 旧蓬左一二六─六。
（

一〇月五日までが、『愛知県史』資料編 ・近世 ・領主 （愛知県、二〇一四年）（

刻文参照）。

に収録されている。

）「公辺御用留記」は、白根孝胤「将軍上洛と徳川慶勝」（徳川林政史研究所監

1） その他、尾張家相続以前の高須松平家嫡子時代の、天保一二年（一八四一）
六

7

動向と政治的立場」（徳川林政史研究所『研究紀要』五三号、『金鯱叢書』四六輯る。
「書留」は、年中行事である嘉祥の際に初めて登城した記念日から書き始め

化三年元旦から嘉永二年四月二日までの「勤向留書」（旧蓬左一二六─九六）があ

月一六日から弘化二年一二月二二日までの「書留」（旧蓬左一二六─一六五）、弘） 本稿に関わる以下の拙稿がある。拙稿Ａ「文久・元治期における徳川慶勝の21所収。二〇一九年）、拙稿Ｂ「幕藩関係の変容と徳川慶勝の『公武合体』運動」（幕紹介されている。

（

修『江戸時代の古文書を読む─幕末の動乱』東京堂出版、二〇一〇年）で、一部

蔵史料は、史料番号のみを表記する。本書の表紙に「後見職」と記載がある（翻10 9

14 13 12 11

15

（

（

（

（

一転一〇日後には小笠原問題に翻弄される状況が具体的に示されている。

ではなく、そこに至る過程や別の可能性を想起させる点でも貴重である。

2

期間が短いだけに、先行き不透明な幕末中央政局の日々を凝縮した日記と（（こで確認、取り決めがなされていたのである。
（

5
6

7

8

1
2
3
4

（
（

三頁）
。

尾張国出身者（『贈位諸賢伝 増補版』下、近藤出版社、一九七五年増補版、五七）「世子奉勅東下記」一七八頁。

ている。明治期においては、麝香間祗候を務めていた時期の、明治五年六月五日（

から八月一〇日までの「御用留」（旧蓬左一二六─九）
全一冊がある。
（） 各種史料をみると、文久三年末以降、慶勝は体調不良であったとする記事が

頻出する。

0

） 慶 勝 の 待 遇 改 善 を 朝 廷 か ら 示 唆 さ れ た 長 州 側 は、 な じ み の な い「 国 事 政 務
0）『贈従一位池田慶徳公御伝記』二（鳥取県立博物館、一九八八年）、三一一～） 本件に関しては、羽賀祥二「文久期の尾張藩」（前掲羽賀祥二・名古屋市蓬左）「文久二年雑記録 乾」（二七─五五、名古屋市蓬左文庫所蔵）。

） 同右、一八二頁。

） 同右、一八一頁。

（

文庫編著）
も参照。
（

（
（

） 註（ ）拙稿Ｂ。

方」について、「外国の事を始め、幕政諸務に御預りの由に候哉」と具体的な内

0

0

0

三一二頁。

0

年破攘の建言ありて、叡慮にも恊ひたれは、当今は推撰も在らせらるべし、定め
0て幕府外国の事務にも関せらるへしと、亦尾老侯の言に、富国強兵の衝は、攘夷士安達清一郎の日記によると、「公上、尾老公と御熟議有リテ、何分四月中ニハ（池田慶徳）の二字に有りと聞ゆ」と述べていた（「世子奉勅東下記」『史籍雑纂』第四、国書

決シテ、攘夷四月一杯期限ト申スニ若ズ、依テ尾老公今日（二月一二日）午後より） 慶勝は池田慶徳と連携して攘夷期限の決定に尽力していた。例えば、鳥取藩

刊行会、一九一二年、一二三・一三八頁）。史料引用に当たっては新字体に改め（ 徳 川 慶 勝 ）た。読点・並列点や、傍点・傍線・傍注も筆者によるものである。以下同じ。

日条、東京大学出版会、一九六九年覆刻、三六二頁）とある。

一橋公 ニ御出被遊候 ニ治定」（日本史籍協会編『安達清風日記』文久三年二月一二） 例えば、長州藩士に応対した尾張藩士は、「前大納言負譴以来、中外の嫌疑（を畏れ、務めて世情と隔絶す」と述べ、文久以降の西国の変動を把握し切れてい
（

）
と同じ。

なかった。裏を返せば、下屋敷（戸山邸）で謹慎中の慶勝とその周辺は、対外的接（） 徳川美術館所蔵。

） 茶七八、名古屋市蓬左文庫所蔵。本史料を用いた研究に、鳥居和之「茶屋新） 註（

触を断ち、外部からも様子を知りえない様子だったと推測させる（「世子奉勅東下四郎の在京記録」（前掲羽賀祥二・名古屋市蓬左文庫編著）
がある。

（

（

記」一七五頁）。

麓慎一『開国と条約締結』（吉川弘文館、二〇一四年、一六一〜一六二頁）、木村『 研 究 紀 要 』 五 一 号、『 金 鯱 叢 書 』 四 四 輯 所 収、 二 〇 一 七 年 ）。 本 件 に 関 し て は、顕彰会著『徳川慶勝公』（名古屋市教育会発行、一九四四年）などがある。近年で

西尾豊作『子爵田中不二麿伝 尾藩勤王史』（咬菜塾、一九三四年）、郷土忠臣烈士・近世の「時代の概観」（大塚英二氏執筆）では、「尾） 例えば、戦前においては、荻野鍊次郎『尾張の勤王』（秀文社、一九二二年）、）「西上記」四月二五日条。

慎平「嘉永・安政期の尾張藩」（羽賀祥二・名古屋市蓬左文庫編『名古屋と明治維

も、『愛知県史』通史編・近世、愛知県、二〇張藩の実質的藩主であった徳川慶勝の政治イデオロギーは勤王であり」と断言している（愛知県史編さん委員会編『愛知県史』通史編

2

七八頁。

一九年、五頁）。

） 徳川林政史研究所・徳川美術館編『将軍と尾張徳川家』（徳川林政史研究所、

2

二〇二三年）、六二頁。拙稿「開国後、諸大名との関係はどうなったのか？」（町

蔵）
。

5

） 日本史籍協会編『続再夢紀事』第一（東京大学出版会、一九七四年覆刻版）、

新』風媒社、二〇一八年）もある。

（ ） 拙稿「嘉永・安政期における徳川慶勝の人脈と政治動向」（徳川林政史研究所

1

一一七） 以上は、「文久三年書翰（尾張家）」 （二七─一〇七、名古屋市蓬左文庫所

田明広編『幕末維新史への招待』山川出版社、二〇二三年、九四〜九五頁）。

（（（ ） 蔵人所衆・村井正禮（天保六年〔一八三五〕～慶応三年〔一八六七〕
）
の変名で、

36
将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

16

（

（

29

30

32 31

（
容を問い、朝廷も「然り」とした。また、粟田宮（朝彦親王）
も「尾の老侯は、前28 27 26 25 24

4

35 34 33

5

（

16
18 17
19
20

21
22
23

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

い。

一一八

）『孝明天皇紀』第四、六七七～六七八頁。拙稿Ａ参照。

） 小 笠 原 壱 岐 守 長 行 編 纂 会 編 集・ 刊 行『 小 笠 原 壱 岐 守 長 行 』 二 二 八 ～ 二 三 三

幕末中央政局の動向』岩田書院、二〇〇七年、一〇七） ただし、この文案は、『孝明天皇紀』第四に収録されていないことから、奏） 國分胤之編『魚水実録』（旧高梁藩親睦会、一九一一年）、二三九～二四三頁。

（

（

（

） 以上は『魚水実録』二五四頁。

上されなかった可能性もある（「摂泉紀淡海岸防禦策」は、同書六三二～六三三頁（

二〇〇五年）、一一一～一一八頁、二二八～二三二頁参照。

（に所収）。攘夷のために将軍が大坂城に入城する案は、岩城卓二『近世畿内・近（） 小笠原の復帰問題については、久住真也『長州戦争と徳川将軍』（岩田書院、）『孝明天皇紀』第四、七〇一頁。

） 北原雅長『七年史』上巻（マツノ書店、二〇〇六年復刊版）、三四五頁。

） 同右、七〇〇頁。

）『孝明天皇紀』第四、六九八～六九九頁。

国支配の構造』（柏書房、二〇〇六年）で提唱された軍事拠点としての大坂という書』 に 関 す る 一 考 察 」を参照。

） 慶勝による西洋砲の調査・研究については、前掲拙稿「徳川慶勝『諸品新聞）「昭徳院殿御上洛日次記」文久三年五月一一日条（『続徳川実紀』第四篇、吉（頁。償金支払いから率兵上京に至る概要・結果に関しては、原口清「幕末政局の（ ）「在京記録」。鳥居前掲論文。

～一一三頁、初出二〇〇四年）を参照。

一考察」（『原口清著作集（ ） 「 西 上 記 」 文 久 三年五月六日条。
（（（

観点からも興味深い。

）『七年史』上巻、三五六頁。

（） 原 口 清「 参 預 考 」（
『原口清著作集

幕末中央政局の動向』二九一～二九二）「文久癸亥筆記」（「大日本維新史料稿本」文久三年八月一四日条、東京大学史（） 江戸東京博物館都市歴史研究室編『勝海舟関係資料 海舟日記（一）
』（東京都、二〇〇二年）、九七頁。

料編纂所維新史料綱要データベース）。

（ ） ここでの「京師御守護」については、尾張・紀伊の両家が、非常時に京都所（ ） 徳川美術館所蔵。

た近年の研究に、後藤敦史「『摂海』防備からみる幕末政治史」（『日本史研究』七裏御守衛総督兼摂海防禦指揮就任を位置付け、その後の摂海防備の展開を見通し

頁、初出一九九五年）。摂海防備の政治主体をめぐる問題の中に、徳川慶喜の禁）『孝明天皇紀』第四、七一八頁。

一四号、二〇二二年）がある。
（

司代または大坂城代の懸合次第に出兵することが、寛政年間に命じられたことをれば、それを「神祖之御遺志」としている点は、慶勝の意識を知る上でも興味深

維新史学会編『明治維新と西洋国際社会』吉川弘文館、一九九九年）。そうであ指しているか（針谷武志「安政─文久期の京都・大阪湾警衛問題について」、明治

名であった（岩城前掲書、一一四〜一一九頁）
。

（

57 56

58

（ ） 通常であれば、大坂城守衛を担当するのは、尼崎藩と岸和田藩という譜代大

44

（

49 48
55 54 53 52 51 50

1

（

1

（

川弘文館、一九九九年新装版）、五九六～五九七頁。

40 39 38 37（ ） 同 右 、 文 久 三 年 二月一〇日条。

41
43 42
45

47 46

59

〔史料〕
凡

例

翻刻に当たっては、原本の体裁を尊重したが、適宜改めた箇所がある。

原本は正・略・異体字が混用されるが、原則として新字体に改めた。

助詞「ニ」「江」「而」「者」「茂」「与」は、原則として字の級数を下げて右寄せとした。

（幸之助）

一、朝倉一条、事済相成

五月十一日（徳川慶篤）

一、 償 金 断 然 不 差 遣 与之 儀、 従 水 府 鷹 公 江申 来、 早 朝 御 参 殿 之 上、 御 談
判有之事

一、大樹公、従浪華御帰京 ニ付、夕刻登城

一、二条 江登城、御酒・御吸物等頂戴
一、御帰城之群議有之事（鷹司輔凞）（信礼）

而差止、高家中條来ル（近衛忠凞）

一一九

一、二条 江登城、退出掛鷹公 江 御帰城之儀 ニ付、立寄可申哉之処、故有十七日

一、水府原市之進、為用談罷出

一、御帰城之儀 ニ付、揚梅殿 江相越

十六日

一、二条 江登城、退散ヨリ為用談桜木町陽 明 公御別館 江立寄、半夜過帰館

五月十五日

（ママ）

五月十二日

解読の便宜上、文中に読点（、）と並列点（・）を加えた。

一、二条 江登城、摂海御巡覧之事、御奏問御取調之事引請

刻」（成瀬正肥）

原本に示されている平出と欠字とはそれぞれ一文字空きとした。

翻

後見職

適宜人名の傍注を付けた。

公辺

御用留記

（水野忠精）

一、和泉守ゟ小藩之親兵書、伝奏相渡、掛合事之由
御帰京之事
（慶喜）

鷹司公より御書来ル、一橋 江被遣候御書有之、右御書 者隼人正（ 輔 凞 ）

一、板倉より之手紙、書付、十一日
一、今晩

江相渡、明日和泉守へ相渡筈、且御書中之文意内々御請之節相尋候事

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

五月十三日

4
五月十日

「

1
2
3
5
6

十八日
一、大樹公御参廿一日

将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動（ママ）

内、議伝両役ヨリ姉ヶ小路横死之儀 ニ付吟味之事、并

内、摂海警衛向御巡覧御奏問

一、為御用談、参御帰城之義内談之事、夫ヨリ二条 江登城、前件之儀議論

一二〇一、大樹公、大坂御入城不相成候ハヽ、御輔翼之儀御免之儀ス（池田茂政）（ 勝 静 ）

一、備前守来ル、内談有之、万事同意也

廿六日（松平容保）

公武 江申達一、水野和泉守・板倉周防守来、御用談、 大樹公御東下之儀、御延引之（ 正 巳 ）

一条評決、肥後守・中條中務大輔来、内談、同意之事（ マ マ ）

玄蕃頭・中條中務大輔・横瀬美濃守再入来、出会申込候処、病気 ニ付（ 意 尊 ）

一、 昼 後 松 平 肥 後 守・ 水 野 和 泉 守・ 板 倉 周 防 守・ 稲 葉 兵 部 少 輔・ 田 沼
廿三日

大樹公御帰城之又々幕議決定之儀、申出ル

相断、隼人正差出ス、（ 長 行 ）

樹 公 東 帰 之 儀 ニ付、 此 方 ゟ 之 達 振 如 何 哉 之 旨、 且 東 帰 ニ付 而者、 輔 翼

一、鷹司殿下より隼人正呼出、同人罷出処、議伝両役并閣老両人会合、大廿七日

一、水板両閣老ヨリ、江戸三閣老ヨリ攘夷之議論紛々之趣申来、書付指越、（ 忠 凞 ）

并一橋辞職、并小笠原図書頭攘夷応接等御委任之義、難渋之旨文通有之、近日海上上坂之義申来（成瀬正肥） （ 斉 敬 ）一、隼人正、二条殿 江参殿、近衛前関白殿・一条殿・九条殿等御集会之由
ニ而、御差加之趣（成瀬吉五郎）之 事 故 差 添 東 下 可 致 哉 与之 趣 演 達 有 之、 付 而 者元 よ り 東 帰 不 可 然 故、
（ママ）

一、能登守、二条城 江差遣、前件閣老之文通書面持参

今般之達 ニ候付無覚束、見込罷在候上 者、差添之儀 者、尤不致趣申述（遠山彦四郎（）角田久次郎）候由廿八日一、水野和泉守来、

決之由 ニ有之候

思召候間、是迄之通可相勤仰下、御鎗壱対賜、旅行其外共相用候様 与之御事、和泉守より 茂委細申聞候、依先之御請同人 江申上、乍去幕議専御東帰一

与之趣を以被今般御輔翼之儀御免相願候段、御当惑被大樹公より御書被下候由 ニ而持参、拝見之処、自分一、 遠 彦 ・ 角久 両人、横浜之形勢為探索差遣事

廿四日
御留城、一橋上坂御輔翼、水府へ攘夷御委任

奏より申来候処、病気 ニ付高家中條中務大輔呼寄、一、水板両閣老参上、大坂

内有之様伝之義書付渡之廿五日
一、参御断申上候様申談廿九日

二日

城、 小 笠 原 図 書 頭 着 坂、 夫 よ り 淀 迄 相 越 候 義 ニ付、一、肥後守来、 大樹公御東発之儀 ニ付、内談

三日

大樹公 江被一、大樹公御暇御参
一、如左

仰出

内、委曲御次第書 ニ有御剱候、速 ニ東下、外夷掃攘之成功有之、武御沙汰候事

今日賜暇候間、賜威輝海外候様謹 而奉伏陳候、膺懲之策未得其要候得共、

（ 詔 ）

叡

綸綍之重謹 而其旨を奉し、三家・一橋申談、諸藩一致之力を以、御国辱不相成、
慮貫徹之様尽力可仕奉存候

晴一二一

様、此方より申立候様相頼候得共、其儀ハ不相成趣 ニて断候処、図書頭重大之事件、御直 ニ言上致し度儀有之、入京御免相成候

一、肥後守・和泉守来、小笠原図書頭入京拒絶之一件、和泉守 江対面致し

五日

其後周防守より以書中左之通相成候旨申越

一、和泉・周防両老来、隼人正差出し対談、将軍御答御書面之議論及応接、四日

内 ニ付、随従参一、同様之儀 ニ付、稲葉兵部少輔来、弥太郎を以御用談為致候（田宮如雲）

鷹司公并両閣老より前文之儀 ニ付 而之事也

一、 隼 人 正 二 条 江登一、 昨 日 御 直 書 御 請、 以 隼 人 正 二 条 江差 出 ス、 公 方 様 江ハ 段 々 之 厚 き
思召御礼、且拝領物之御礼、老中 江別封有之、 大樹公御東帰 ニ付 而者、御附添罷下、御補翼申上候儀、只々一ト通り御断のミならす、全体水

神祖之御遺志も有之との趣

勅之趣被申越候事

大樹滞京中輔翼相勤候様

極密御内

御沙汰之旨伝奏

府御家之御任職 ニて、尾紀御家之儀 者、若事あらハ京師御守護可有之
儀ハ内之処、猶亦

一、松平備前守ヨリ尽力之事、且別紙内密書付差越一、隼人正参相達候由
一、近衛前関白殿下ゟ書翰を以晦日
一、水野和泉守・板倉周防守来、今度自分見込之趣申達候得共、御確執之姿 ニ相成候間、幕議 ニ同意可致 与之趣、乍併右之通見込有之、申達候

大 樹 公 東 発 之 儀 ニ付、 御 用

筋 ニ候得 者、今更不可然義 与存候義 ニ、同意 者難相成段、隼人正を以為
申述候

六月朔日
権之丞 罷 出、 逢 而
一、 肥 後 守 来、 同 人 家 来 小室
金吾

談
（徳川茂徳）

一、山澄淡路守今日至着、未事実不申出候処、当主之事可成歟
一、鷹司殿下・老中よりも書翰差越、小笠原図書頭浪華港 江着岸 ニ付、伝（鷹司輔凞）奏并関白公より償金詰問之義申来候付、往復
将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

一、従領将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

二条、暑気之時分御随従参内之儀、太儀 ニ 思召、御杉重一組拝

内之儀申来、病気 ニ付不出、隼人正にも不快 ニ付、能登守参

一、隼人正、二条より呼出、図書頭一条也

六日
一、今日参
内為致候処、図書急速処置可致旨書付相渡
一、肥後守・和泉守・周防守・兵部少輔来ル、小笠原所置之儀 ニ付相談之事

七日
一、肥後守・両閣老、昨日同様之儀に 而来、不快 ニ付不逢
一、伝奏ヨリ小笠原浮説之儀 ニ付 者、猶更京師御堅メ厳重 ニ致し候様、以書付申談有之仰出一、大樹公、明後九日、大坂城 江被為入、猶更摂海御固メ御巡覧之上、東海道御旅行被遊候旨被

九日

一二二

一、大樹公、今朝二条御発駕之後、伏見より和泉守・周防守書簡差越、小笠原図書頭一件 ニ付、家来両人差出、并水戸家来梅沢孫太郎・原市之

進も下坂致候様申来候間、水野彦三郎差遣候

十日

一、大坂表両閣老より書翰差越、小笠原図書頭儀、只今官禄取放、大坂御城代 江御預相成、已後品 ニより公方様御直 ニ御詰問被為在旨申来

一、右之一条、鷹司関白 江書状を以申遣候処、返書 ニ、官位被止候人躰 江（ママ）

内 大 臣・ 征 夷 将 軍 面 会 之 儀、 実 ニ不 都 合 故、 達 而差 止 候 様 申 来 候 間、
即刻以飛檄両閣老迄申遺候

十一日
一、伝奏ゟ左之書付相渡之酷暑難耐候、愈御清栄万賀候、陳 者

御覧候

一、五月九日拒絶応接 ニ付、小笠原ゟ遣候書状之写、同返翰之写、

小笠原持来候由候間、早々可被入勅答之後可有御発輿

一、関東ゟ追々人数上京之由、何等之子細候哉、言上可有之候

聞食

八日とも、小笠原事件言上有之、被一、大樹公儀、過日言上之通、伏見迄立戻、直 ニ御東下 ニ相成候

内可致旨伝奏より申来候処、不快之趣を以、水野和泉

候

六月十一日

（ 俊 克 ） 両卿

野宮

（定功）

右之条々可申入、関白殿被命候、仍早々申入候事

内為致候、小笠原一条 ニ付、相達置候御答之事也

一、肥後守来、御用談
一、自分、今日参
守儀為名代参

右書付ハ、一方之内聞を以厳科 ニ処し候 者、軽率之至候 ニ付、下坂之上、篤 与実否相糺可申との趣

坊城

十二日

内言上之筈候処、病気 ニ内、於小御内、能登守為名代差出シ候

大樹公御出船等之儀、参之儀ハ一同案外致、朝廷 江彼是取繕之儀ハ、難相成との趣及談判

十五日

返翰
拝見、以愈酷暑難堪候、愈御清寧万賀申上候、然 者関白殿被命候

十六日（ 斉 敬 ）

一、肥後守来、用談、昨日参

一、二条右府公より書翰来ル、猶亦暫滞在有之様 与之御事

内言上之事

付不参、肥後守・中條中務大輔参一、小笠原一条、并

奏より別紙之通申由 ニ而被仰下候三ヶ条之趣拝承候、早速浪華城 江申遣、否参次第
申入候様可仕候事
六月十一日
両卿殿

右 ニ付、閣老 江来簡遣之候添翰
（ママ）

十七日

雖甚暑之節候、弥御平安歓入候、然 者只今伝来候付、不取敢相廻候、宜御心得御取計可被下候、御否御申越次

五ツ時之供揃に 而陽明殿 江行、衣冠 ニ着改、伝奏案内之上参

朝、伝奏・議奏廻勤

聞食候、尚人躰之儀幕府 江 御御太刀壱振旨龍顔、天杯頂戴、御暇被下置、於虎之間伝奏ゟ相済 而、七時退永々在京尽力有之候付、為御賞詞賜所拝第、伝奏 江可申達積り ニ候間、左様御承知候様存候也

一、無記事

仰出

大坂城鎮撫主将之事、辞退之趣被一、右同節、別段以書付被十三日

六月

小笠原図書以下之輩、罪状鞫問之儀、尚関東 江 御沙汰有之候事

沙汰有之候事大樹公大坂表俄御出船、御東下之趣

一、肥後守来、御用談
一、水野彦三郎、大坂より帰着、

十四日
十八日

大樹公御立跡之儀、 朝廷 江奏上之事件也

一、肥後守、小笠原一件并

御陵巡拝

一二三

一、東武 江、一文字を以両閣老宛に 而、大坂城鎮撫被命候哉之事、隠逸之身、一、泉涌寺
公方様御発駕

一、田沼玄蕃頭義、同様之一件、且大坂城鎮護之義申聞候得共、暫時たりとも自分相越候事 者、御筋合相違 ニ付、御断申述、并
将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

（徳川茂徳）将軍補翼・徳川慶勝の日記とその活動

其任不相当、且大 納 言御請申上候上 者、其侭帰国致し候旨（朝彦親王）一、尾国 江茂返書遣之十九日（松平容保）（ マ マ ）

一、為餞別、鷹司・中川宮・二条・陽明両家 江相越、及深更、帰館
一、閣老、船中ゟ会津 江之書簡来ル、一見、事件 者 俄 ニ御出船之事件ハ、
従東武、追々親兵并大名も御滞京不可然、早々御帰府相成候様之趣 ニ付、且ハ長州一件已来、横浜異人も何となく不穏趣、別 而御評決相成候趣
一、図書死罪一等を宥候様と之趣

一二四