植生情報第９号（2005 年５月）
International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd edition
国際植物社会学命名規約第 3 版
Weber, H. E., Moravec, J. & Theurillat, J.-P.

第 4 条 亜群集名の不当発表の原因

目 次

第 5 条 命名法上のタイプの指定

はじめに

第 6 条 名称または形容語の日付

序文

第 7 条 群集または亜群集の原記載

国際植物社会学命名規約

第 8 条 上位群落分類群の原記載
第 9 条 上位群落分類群の名称に関する自動的な正当化

第 I 部 定義
定義 I 群落分類群の禁止

定義 II 階級体系

第 3 章 群落分類群の名称の形式

定義 III 有効発表

第 10 条 群落分類群の名称の形成

定義 IV 正当発表

第 11 条 階級語尾

定義 V 名称の合法性

第 12 条 群落分類群の複合名

定義 VI 正式名

第 13 条 亜群集の名称

定義 VII 命名法上の組み合わせ

第 14 条 正当に発表された名称の形式の訂正

定義 VIII 命名法上のタイプ

第 4 章 群落分類群の名称のタイプ指定

定義 IX ホモニム

第 15 条 命名法上のタイプの適用

定義 X シノニム

第 16 条 群集名および亜群集名のタイプ

定義 XI バシオニム

第 17 条 上位群落分類群の名称のタイプ

定義 XII 著者名

第 18 条 ホロタイプ

定義 XIII 保存名

第 19 条 レクトタイプの選択

第 II 部 原則

第 20 条 同一分類群名に基づく上位群落分類群名のレク

原則 I 群落分類群の名称に関する規定

トタイプ

原則 II 群落分類群の階級に関する規定

第 21 条 群集名または亜群集名のネオタイプ

原則 III 群落分類群の正式名

第 5 章 先取権

原則 IV 先取権

第 22 条 群落分類群の正式名

原則 V 命名法上のタイプの適用

第 23 条 先取権における正当発表の日付
第 6 章 群落分類学上の変更における名称および形容語の原則 VI 基本的階級
原則 VII 規約の遡及性保持と選定第 III 部 規則と勧告

第 24 条 群落分類群の分割

第 1 章 有効発表の条件と日付

第 25 条 群落分類群の統合

第 1 条 有効発表の条件と日付

第 26 条 亜群集の位置変更

第 2 章 名称の正当発表の条件と日付

第 27 条 階級変更

第 2 条 名称の正当発表の条件

第 28 条 主要階級の群落分類群の位置変更

第 3 条 名称の不当発表の原因

第 7 章 名称および形容語の棄却‐1‐

植生情報第９号（2005 年５月）
第 29 条 名称および形容語の棄却に関する一般的制限

これは植物社会学命名規約の第 3 版である．本版は，第 30 条 名称および形容語の棄却に関する特別な制限

第 2 版に基づき，国際植生学会および国際植物社会学

第 31 条 ホモニム－群落分類群名の棄却理由

連合の命名法委員会によって作成された．本規約は , 群

第 32 条 ホモニムの特別な場合

落分類群単位の命名の際に，群落分類群名を適切に使用

第 33 条 同齢のホモニムするための一連の定義，原則，規則および勧告からなる．

第 34 条 群落分類群名の棄却に関する特別な場合

はじめに第 35 条 群落分類群の重複名の棄却条件
第 36 条 不明確名の棄却

こ の 規 約 の 第 3 版 は， 国 際 植 生 学 会 International

第 37 条 疑問名の棄却

Association for Vegetation Science (IAVS) お よ び

第 38 条 疑問名に基づく上位群落分類群名の棄却

国 際 植 物 社 会 学 連 合 Fédération Internationale de第 39 条 棄却された名称の代置

Phytosociologie (FIP) の命名法委員会によって，第 2 版(Barkman et al. 1986, Vegetatio 67: 145-195) を基に，第 8 章 名称の訂正
第 40 条 群落分類群名の訂正および保持委員会のメンバーやその他の植物社会学者の意見や提案

第 41 条 群落分類群名の訂正に関する特別な場合を加えて立案された．この規約への追加や変更の提案は，第 42 条 名称の逆転

命名法委員会の常任委員 (Weber, Moravec, Theurillat)

第 43 条 分類学上の誤りによる名称の訂正

によってまとめられ，通信を通じて，また Rinteln (1991

第 44 条 分類群名のホモニムによる名称の訂正

年 3 月 21 日から 23 日 ) や Průhonice (1992 年 9 月 17

第 45 条 群落分類群名の分類群命名規約への適合日から 19 日 ) での常任委員会において議論された．こ

第 9 章 著者名

れらの議論の結果は，命名法委員会のメンバーに意見を第 46 条 名称の発表者および名称の正当発表の年求めるため 1994 年 2 月末に，そして 1995 年 2 月に再

第 47 条 もとの著者名の保持に関する条件

び公表された．全ての意見や提案は，Hannover (1992

第 48 条 著者名に関する特別の追加

年 2 月 26 日から 27 日 ) での命名法委員会総会におい第 49 条 新名に対する著者名て議論された．この規約の第 3 版には，Hannover に

第 50 条 亜群集の新組み合わせに対する著者名

おいて受け入れられた追加や変更のみが含まれている．

第 51 条 階級変更後の著者名

この最終的な英語版は規約の公式版である．
本規約は，第 2 版と同様に，章 capter，条項 article

第 10 章 保存名
第 52 条 群落分類群名の保存および勧告 recommendation に区分されている．主な

第 IV 部 規約の修正に関する規定

変 更 と 追 加 は， 定 義 deﬁnition I，II，X，XII，XIII，

附録 I 群落分類群名の正しい形成のための手引き

原 則 principle II，IV， 条 項 3b，3i-o，5，6，10b，16，

附録 II 指示項目

18b-c，21，24b，26-29，34c，36，39b，40b，42，43，

附録 III 不明確名

45 に関するものである．また次の新しい勧告が追加さ

附録 IV 逆転名れている : 1B，1C，5A，36A，42A，43A，45A，51A．

附録 V 変更名

勧告 10C は第 10 条 b に変更され，勧告 47A は破棄さ

附録 VI 保存名

れた．その他，保存名 nomina conservanda に関する用語一覧

第 52 条と勧告 52A を含む新しい章が追加された．多く

邦訳者あとがきの条項や勧告を含むいくつかの定義や原則では，より詳しい情報と多くの新しい実例と共に提示されている．本
規約の正しい適用のためには，全ての条文に注意が払われなければならない．
‐2‐

植生情報第９号（2005 年５月）
群 落 分 類 群 syntaxon の 新 し い 名 称 ( 新 名 nomina

断基準に基づいて定義される群落分類群の命名を扱う当nova を含む )，新組み合わせ new combination, および局として認められている．また，国 ( 地方 ) の補助委員

名称のレクトタイプ指定 lectotypiﬁcation ( 選定基準植会の設立が規約の適用の促進と円滑化のために勧めら

生調査票指定 ) またはネオタイプ指定 neotypiﬁcation

れている．その協定は委員会の委員長 H. E. Weber に( 新基準植生調査票指定 ) の全体的な認識を確実にする

よって署名され，そして 1993 年 4 月 12 日から 16 日のために，発表者は，その出版物のコピーを，名称の発Tenerife における第 36 回国際植生学会のシンポジウム

表およびタイプ指定 typiﬁcation の登録を取り扱っていの期間中に，国際植生学会会長 S. Pignatti 氏および国る J.-P. Theurillat のもとに送ることが要求されている．

際植物社会学連合会長 S. Rivas-Martínez 氏により署名

そのようなデータの目録は，年次報告に発表されるであされた．
Hannover (1997 年 2 月 26 日 か ら 27 日 ) に お け るろう．
読者は，規約の中の誤りやその適用の際の困難性につ委員会の総会には次の委員が参加した ( 敬称略 ): H.

いては，変更の提案を添えて，委員会事務局へ提出してDierschke, K. Fujiwara, J.-M. Géhu, G. Grabherr, J.

頂きたい．不明確名 nomina ambigua, 逆転名 nomina

Izco, A. Miyawaki, J. Moravec, J. Pallas, H. Passarge,

inversa, 変更名 nomina mutata, 保存名に対する提案

S. Rivas-Martínez, A. Schwabe-Kratochwil, J.-P.

は，保存名，不明確名，逆転名および変更名のための委

Theurillat, O. Vevle, H. E. Weber, W. Wilner.

員会 (Committee for Nomina Conservanda, Ambigua,

命名法委員会の現在の構成員は次の通りである ( 敬Inversa & Mutata: CNC －指示については附録 App. II

称略 ): 委員長 H. E. Weber (DE)，副委員長 J.-M.Géhu

を参照 ) に提出されるべきである．

(FR)， 書 記 J. Moravec (CZ)， 常 任 委 員 会 の 第 3 委 員

1986 年 の 規 約 第 2 版 の 発 表 以 降， 命 名 法 委 員 会

J.-P. Theurillat (CH)，C. Ansseau (CA)，O. de Bolòs

に お い て は 次 の 変 化 が 生 じ て い る．1988 年 に J. J.

(ES)，E. O. Box (US)，G. J. Bredenkamp (ZA)，H.

Barkman 氏が委員会の委員長を退任された．1989 年

Dierschke (DE)，K. Dierssen (DE)，G. J. Doyleに は R. Neuhäusl 氏 と V. Westhoff 氏 が 退 任 さ れ た．

(IR)，U. Eskuche (AR)，G. Ferro (IT)，K. Fujiwara

Barkman 氏 は 1990 年 9 月 14 日 に，Neuhäusl 氏 は(JP)，G. Grabherr (AT)，M. M. Grandtner (CA)，L.

1991 年 4 月 25 日に逝去された．Frascati ( イタリア )Ilijanić (HR)，J. Izco (ES)，J. Kielland-Lund (NO)，における国際植生学会のシンポジウムの間に (1988 年

J. Kolbek (CZ)，A. Miyawaki (JP)，L. Mucina (ZA)，

4 月 10 日 )，Barkman 氏の推薦のもとに H. E. Weber

E. Oberdorfer (DE)，J. Pallas (DE)，H. Passarge

が委員会の委員長として選出された．1989 年には J.-P.

(DE)，F. Pedrotti (IT)，S. Pignatti (IT)，P. Quézel

Theurillat と O. Vevle 氏が委員として選出された．J.-P.

(FR)，S. Rivas-Martínez (EZ)，J. S. Rodwell (GB)，A

Theurillat は，故 S. Rauschert 氏に代わり常任委員にSchwabe-Kratochwil (DE)，J. H. J. Schaminée (NL)，
A.

就任した．

Scoppola (IT)，A. I. Solomeshch (RU)，M. Valachovič

規 約 に つ い て は，S. Pignatti 氏 に よ っ て 組 織 さ れ(SK)，O. Vevle (NO)，M. J. A. Werger (NL)，W.

1992 年 9 月 13 日から 14 日に Rome において開催されWillner (AT).

た国際植生学会の最初の国際ワークショップにおける本規約のこの版の準備のために参加して頂いた全ての国際プロジェクト‘European Vegetation Survey’の開委員に厚く感謝する．特に，本文の言語の修正に携わっ

始に伴って，その関心が高まった．1993 年 3 月 12 日て頂いた G. J. Doyle 氏には深く感謝する．

から 13 日に Rome において開催された第 2 回目の国際

序ワークショップの間に，国際植生学会，国際植物社会

文学連合および命名法委員会の間で協定が提案された．こ

植物社会学の文献を学ぶ者は誰でも無数のシノニムの協定によって，命名法委員会は組成的－社会学的判( 異名 ) synonym やホモニム ( 同名 ) homonym を含む‐3‐

植生情報第９号（2005 年５月）
かなりの量の群落分類群名に気づき，そして，これらの群落分類群の名称に関する規約は，それらがあまり名称を特定の植物群落に適用する際に，しばしば不一致に個別分類学の規約に従いすぎているという批判を受けに直面する．命名法の安定化は，これ以上の混乱を避けることがある．すなわち，群集は種とは直接的には比較て，林学者，農学者，自然保護関係者のような応用植生

できず，そして植生調査資料 vegetation relevé は植物

生態学者達が群落分類群名を容易に正しく利用できるよ標本 plant specimen とは直接的に比較できないといううにするために，緊急に必要とされている．そのようなことである．命名法委員会は，植生分類が種の分類とは命名法の安定化は，一般に受け入れられた命名法規則の直接的に比較できないことをよく知っている．しかし一律的適用によってのみ達成することができる．

ながら，命名法は科学ではなく実用的な道具であり，そ同様の問題は植物分類学および動物分類学においてもれは分類群の命名法と大きく共通している．規則の多生じたが，それは植物学および動物学上の命名法の国際

くは名称の意味に注意を払うことなく，単に名称自身の規約に記された命名規約の確立を通じて合理化された．

問題を取扱っている．名称の有効で正当な発表，不要名

植物社会学命名法委員会は，その設立当初から先取権のsuperﬂuous name，ホモニム，名称の先取権，および原則 ( 原則 IV) に一致して賛成している．それは先取権

その他の事柄に関する問題は，個別分類学の名称に関わの原則が植物学上および動物学上の命名法の基礎であるる問題と全く同じである．個別分類学の命名規約は長いからではなく，唯一の客観的原則であり，それゆえに全歴史を経ており，その経験が群落分類群の命名規約におての植物社会学者が受け入れるべきただ一つの原則だか

ける類似の問題の解決に役立つならば，分類学においてらである．

得られた経験を生かすことは理にかなっている．

名称はラベルにすぎず，それだけで完全に十分である

抽象的な植物群落は本質的に統計的な単位である．そということはない．これは群落分類群の名称に対してはれらは組成表に基づいており，ただ 1 つの植生調査資料

より真実である．というのは，群落分類群はしばしば多に基づいているのではない．しかし，ただ 1 つの植生

くの標徴種や識別種をもち，それらの内の数種しか群落

調査資料が群集および亜群集の十分な原記載となること

分類群名に利用されないからである，あらゆる観点からは同意されている ( 第 7 条 )．形式的にも実質的にも他

特徴的な名称を見つけることよりも，その名称の意味すに解決策はない．もし 2 つ以上の植生調査資料が要求ることを正確に知ることがはるかにより重要である．

されるならば，その植生調査資料の数は全く任意となる．

群集 association は，群落分類群の体系における基本

その上，その要求される植生調査資料の最小数は当該群的階級として選ばれた ( 原則 VI) けれども，これは群集

落分類群の変異性に大きく左右され，異質的な群落分類

を基本的単位として認めることを意味するものではない．

群 (Nordhagen の言う意味で ) よりも，同質的な群落分

以前は，群集は多かれ少なかれ忠実な種によって特徴づ類群ではより少なくなるであろう．常在度表 synoptic

けられる最小単位として認められていたけれども，そのtable が用いられる場合，植生調査資料の数は明らかに後多くの群集は識別種によって定義づけられるようになならないであろう．1 つあるいは少数の植生調査資料にり，その結果として，群集と亜群集との基本的な違いは基づく群集の記載は当然ながら強く妨げられ，そのようほとんどなくなっている．

な群集は疑わしい単位となる．それらが適切な群集であこの意味で，原則 VI は実用的な目的を有している．

るかどうかは，さらなる研究調査によって決定されなけ

亜群集は，それらの属する群集の引用なくしてはつくれ

ればならない課題となる．命名規約は，科学的な研究のない一方で，その逆は十分可能である．群集は，それら標準化のための規則を提供することはできない．

の属する群団をつくることあるいは言及なしに定義され現代の分類学においては，種は個体ではなく，個体群

うる．これは個別分類学 idiotaxonomy との顕著な違いに基づいている．しかし，ただ 1 個体の植物または動物である．というのは，二名法により，種は属への帰属なは，新種または新種内分類群の正当な記載に対して十分

くしては記載できないからである．

となる．命名法上のタイプ標本を用いる方法は，植物分‐4‐植生情報第９号（2005 年５月）
類群および動物分類群の命名法において共通した基準とあまりにも多くの古い名称が無効になるという状況を避なっている．命名法上のタイプ nomenclatural type ( 名

けるために採択された－命名法委員会は，名称の広範に称を生むタイプ ) は，通常ただ 1 個体の植物または動物

わたる変更に対して反対された．

の永久的に保存された標本 ( あるいはそれの代表的な部

命名法上の理由から群落分類群名が変更される場合，分，例えば，葉および / または花をつけた枝 ) からなる．

他人によって記載された群落にある人の名を加えること

もし多くの標本が存在すれば，標本の提供するもの，つは正当化されない．というのは，これによって不必要なまり厳密には，名称の適用を永久的に定める客観的基準

変更の洪水がおこるかもしれないからである．この理由が任意的なものとなる．

およびその他の理由から，特別な場合にのみ第 2 の発表者名が挿入されることが第 48 条に示されている．

命名法上のタイプを用いる方法は，群落分類群名に関しても採用された ( 原則 V および第 15 条 )．しかし，植群落分類群名に対する地理的形容語の使用は ( それら物群落の個々のサンプルは恒久的には保存できないので，が名称の語根となる分類群に属していない場合 )，それ

植生調査資料が名称を生むタイプとして役立たなければ

らが種組成に関する情報を含まないので明らかに禁止ならない．植生調査資料は，ただ 1 つの分類群またはされている．そのような名称は，誰かその概念を利用雑種に属する植物個体とは直接的には比較できない．植したい人があるならば，地理的変異 race/vicariant とし生調査資料には異なる群集が混在しているかもしれないてよりよく留保される．地理的変異，変群集 variant おが，その場合，そのような植生調査資料に基づく群落分

よび亜変群集 subvariant に対する名称，および高次単類群名の棄却が規則によって認められている ( 第 37 条 )．

位 (division および class group) に対する名称の構成は，他方，植生調査資料が多少なりとも同質的であるが，組規約がこれらの階級の群落分類群を取扱っていないので

成表がそうではないという事例が多数存在する．このよ

全く自由である．この規則についての経験から，いつのうな場合，タイプ法 type method によって客観的決定

日か，そのような単位が規約に含まれるべきかどうか決が可能となる．そこでは，群集のある部分はその原名称定される可能性はある．

original name を保持しなければならず，植生調査資料

規約のこの版には，その命名法規則にいくつかの大きの一部は分割 division によって別の群落分類群に帰属な変更や追加が含まれている．おそらくその中で最も重させられる．それゆえ，名称を生むタイプとなる植生調

要なものは，保存名として一般的に利用されている名を査資料は有用な道具にすぎず，必ずしも典型的な植生調保持する可能性に関するものである．この規則，特に先査資料となるわけではない．しかし，将来的には，タイ取権の原則の厳格な適用は，これまで利用されていない

プ法は群落分類群のより的確な定義のために寄与するで名称がより古いシノニムとして受け入れられて，よく知あろう．

られ，長期間受け入れられてきた名称を廃棄へと導くか

発表者は，タイプとなる植生調査資料を選択する場合，もしれない．そのような場合，本来安定性を高めるため

その原記載において示されている最も典型的で完全な植の先取権の原則は，文献の持続的な探索を通じて産み出

生調査資料を選ぶ傾向がある．新しい第 16 条はその方される知られざる名称を命名法に積み込むことに役立つ

向性に関するものであり，そこでは (a) 群集のタイプとことであろう．類似の問題は，同様の過程を経て生じるなる植生調査資料はその名称の語根となる分類群を含ま

分類群名の不運な不安定性においてもみられる．結果となければならない，(b) 亜群集のタイプとなる植生調査

して，保存名は ( 上位階級の分類群だけでなく種に対し資料はその亜群集の名称の語根となる分類群を含まなけても )，動物命名法においては一般的に相当期間受け入ればならない，と要求されている．1979 年 1 月 1 日以

れられており，国際植物命名規約においてもより多く受前に発表された群集および亜群集に対しては常在度表もけ入れられつつある．1993 年に横浜において開催され十分な原記載として許されているが，そのような群落分

た日本における国際植物学会議では，その最後の総会で類群の同質性は実質的に評価できない．この活動方針は，命名法に関する次の決議がなされた : 第 15 回国際植物‐5‐植生情報第９号（2005 年５月）
学会議は，植物分類学者に対して，純粋に命名法上の理

Plants (ICNCP)， 国 際 動 物 命 名 規 約 International

由からよく定着した名称を置き換えること，つまりそのCode of Zoological Nomenclature (ICZN)， 国 際 細 菌適用による変更または長期間忘れ去られていた名称の復命 名 規 約 International Code of the Nomenclature of活によって定着した名称を置き換えることを，そのようBacteria (IBC)， そ し て International Code of Virus

な仕事が続く一方で，避けるように強く要請する．植物Classiﬁcation and Nomenclature (ICV) がある．ICBN,

社会学者の大多数は，保存名が群落分類学において採用

ICZN および IBC は，おそらく将来は国際生物科学連されることを会議やその他の会合において繰り返し強く合 International Union of Biological Sciences (IUBS)

要請してきた．今後の群落分類学者は，保存名の使用をによって定められる一般的な‘BioCode’によって規定通じて命名法の安定性を保持することの重要性を真剣にされる．IUBS は，世界中の多くの国からの科学アカデ

考慮すべきである．

ミーを代表している生物科学における最高機関である．

もう 1 つの変更は，植物群落 phytocoenose のみが群

このような未解決の問題に直面した場合，命名法委員

落分類群として認められるとした定義 I に関するもの

会は前版の用語を本版でも維持することを決定している．

である．植物群落分類単位 symphytocoenological unit

本規約の次の版は 2010 年より早く現れることはなさそや‘総和群集 sigma-association’，全てのシヌジエ単位

うなので，現在の規約 (ICPN) の用語といつか利用されsynusial unit は，群落分類群として指定することがでるであろう‘BioCode’の用語を簡単に概観しておくこ

きない．

とは有益であろう．

それゆえ，1936 年 1 月 1 日以前に発表されたウプサ
ラ学派の‘association name’は，蘚苔類および地衣類

ICPN における用語‘BioCode’における用語による群落の名称を除いてもはや本規約の対象とはなら

Effectively published namePublished name

ない．それらは実際にはその学派の基群集 sociation に

Validly published name Established name相当するので，本規約によって規定される群落分類群のValidating

Establishing

階級体系に組み込まれる群集 association とは一致しな

Legitimate nameAcceptable nameい ( 原則 II)．しかし，命名法上のタイプと一致して長Correct nameAccepted name

期間適用されてきたこれらの‘association name’のいNomenclatural typeName-bearing type

くつかは，保存名として提案される可能性もあり，肯定Nomenclatural synonym Homotypic synonym

的決定の後には有効なものとなる ( 原則 II，第 52 条 )．

Syntaxonomic synonym Heterotypic synonym
Rejected nameSuppressed name

分類群名は一般に広く知られることになるであろう．正Rejection

Suppression

当発表の一部分として名称の登録を要求する条項は命名

PriorityPrecedence, 特別の場合につき priority

法委員会によって支持されていたが，実用的理由のため

Original diagnosis

Protologue

本規約は名称の登録を要求しているので，新しい群落に取り下げられた．そしてしばらくは勧告 ( 勧告 1C) によって置き換えられる．

本規約は，定義，原則，条項，勧告，および植物種

国 際 植 物 社 会 学 命 名 規 約 International Code of
Phytosociological Nomenclature (ICPN) は，名による群落分類群名の正しい作成のための手引きからなっている．原則と条項は拘束力を有する (1987 年 1

生

物学において使用される名称に対する規約を扱っ

月 1 日，1980 年 11 月 1 日または 2002 年 1 月 1 日から，た 規 約 の 中 の 1 つ で あ る． そ の 他 の 規 約 に は， 国1910 年 1 月 1 日または 1979 年 1 月 1 日まで遡って働

際 植 物 命 名 規 約 International Code of Botanical

くことが具体的に示されている )．

Nomenclature (ICBN)， 国 際 栽 培 植 物 命 名 規 約

規約の修正は，植物社会学に携わる研究者からの意見

International Code of Nomenclature for Cultivatedや提案に基づき，命名法委員会の今後の会合において決‐6‐植生情報第９号（2005 年５月）
定されるであろう．
注 Note: 群落分類群に含まれるのは，チューリッヒ－

定義は，この規約が利用される際の，命名法およびそ

モンペリエ学派 Zürich-Montpellier School の植生単位

れに関連した研究における用語の意味を示す．
原則は，植物社会学命名規約の体系の基礎をつくる．

vegetation unit ( 植物社会界 circle of vegetation を除く )条項および勧告は，命名法の詳細な規定および規則をであり，ウプサラ学派 Uppsala School の植生単位 ( 総含む．規則と勧告の両方を説明する実例が規約の条文中

群系 panformation を除く ) や，
‘群落 community’，‘群に提供されている．

落 タ イ プ community type’，‘ 植 生 タ イ プ vegetation

規則は，古い命名法を秩序づけ，将来歩むべき道を示

type’，‘ 植 生 グ ル ー プ vegetation group’，‘群落

すべきである．規約に反してつくられる名称は，保存名

Gesellschaft ( ドイツ語 )’，‘peuplement ( フランス語 :として受け入れられなければ保持されない．

population)’，‘グループ groupement ( フランス語 )’，勧告は，未来の規約が統一され，明白なものになる‘群落 nodum’，‘群落 coenon ( ギリシャ語 )’などのよことを保証すべきである．しかし勧告に矛盾する名称は，

うな階級をもたない抽象的な単位では，それらが植物群その理由だけでは廃棄することはできない．

落に相当する場合で，組成的－社会学的判断基準に基づいている場合に群落分類群に含まれる．

名称変更に対する唯一の正当化は，保存名として名称を保存するという可能性を考慮した後に，規約に反する植物群落分類単位 symphytocoenological unit (‘植

名称を廃棄する必要性，または科学研究の結果として導生 複 合 vegetation complex’，‘ 総 和 群 集 sigma-

きだされた群落分類学上の事実の新理解に基づく名称変

association’，‘ 地 球 総 和 群 集 geosigmassociation’な更の要求である．

ど ) は 群 落 分 類 群 と し て 認 め ら れ ず， シ ヌ ジ エ 単 位

広く行き渡っている通用名の利用は，それに関連したsynusial unit の統合によってつくられる植物群落単位

規則がない場合，または規則の導く結果が疑わしい場合

phytocoenotic unit も群落分類群として認められない．

には，維持されなければならない．
規約の本版は，前版 ( 第 1 版 Vegetatio 32: 131-185，
1976，第 2 版 Vegetatio 67: 145-195，1986) に取って

定義 II
本規約によって規定される群落分類群の階級体系
は，4 つ の 主 要 階 級 principal rank， す な わ ち， 群 集

代わるものである．

association， 群 団 alliance， オ ー ダ ー order お よ び ク

国際植物社会学命名規約

ラス class に基づいている．副次階級 supplementaryrank は，発表者の見解により，多くの階級が必要とさ

第 I 部 定義れる場合に，追加的に導入される．
群 集 は，1910 年 に Brussels に お い て 開 か れ た 植

定義 I
本 規 約 に お け る 群 落 分 類 群 syntaxon ( 複 数 形 :物 学 会 議 に お け る 提 案 (Flahault, C. & Schroeter,syntaxa) と い う 用 語 は， 組 成 的 － 社 会 学 的 判 断 基

C. Nomenclature phytogéographique. Rapports

準によって定義された任意の階級における植物群落

et propositions. IIIe Congrès international dephytocoenose の抽象的な単位を示している．それは , ( 原Botanique, Bruxelles 1910) によって次のように定義さ則的に ) 階層体系の中に位置づけられる．

れている : 群集 ( スタンドのタイプ type of stands) とは ,蘚苔類，地衣類またはその他の隠花植物による群落の均一の相観を示し，均一の立地条件の下で成立する，具抽象的な単位は，それらが必ずしも植物群落に相当する

体的な種組成をもった植物群落である．

ものではないという事実にかかわらず，それらが組成的－社会学的判断基準によって定義された特定の群落とし定義 III
有効発表 effective publication は，第 1 条の条件に適て取扱われる場合には群落分類群として認められる．
‐7‐

植生情報第９号（2005 年５月）
照 )．

合する発表である．有効に発表されていない名称は，本規約に従って‘未発表名 not published name’として扱われる．

定義 VIII
命名法上のタイプ nomenclatural type ( 群落分類群
名のタイプ ) とは，その群落分類群名に永久的に付随す

定義 IV
名称の正当発表 valid publication は，第 2 条から第る群落分類群の要素 element である．命名法上のタイ

9 条の条件に適合する発表である．正当に発表されていプは，最も典型的 ( 特徴的 ) であること，あるいは特定

ない名称は，本規約に従って‘未発表名’として扱われの頻度が顕著であることを必要としない ( 第 15 条参照 )．
本規約における要素とは，群集および亜群集の場合にる．

おいては植生調査資料 vegetation relevé であり，上位
注 : 用語‘原名称 original name’または‘名称の原形

階級の群落分類群の場合においてはその次位主要階級

original form of name’は，最初の正当発表において使

next subordinate principal rank の群落分類群である．
ホロタイプ holotype とは，発表者によって原記載

用された名称の形式を示す．

original diagnosis に命名法上のタイプとして指定された要素，または原記載に唯一発表された，あるいは引用

定義 V
合 法 名 legitimate name ま た は 合 法 的 な 形 容 語された要素である．

epithet は，正当に発表され，その形式が第 10 条 a 文１，

レクトタイプ ( 選定基準植生調査票 ) lectotype とは，

第 12 条，第 13 条文 1，第 13 条文 2，および第 31 条

どの要素もホロタイプとして示されなかった場合に，そから第 34 条の指示に適合しているものである．合法名の原記載において発表および / または引用されたいくつの原形は，それらが第 41 条から第 45 条により認めらかの要素から選択された命名法上のタイプである．

れない場合，適合するように訂正されなければならない．

ネオタイプ ( 新基準植生調査票 ) neotype とは，ホロ

非合法名 illegitimate name または非合法的な形容語タイプが存在せず，レクトタイプとして選択されるのにとは，正当に発表されているが，その形式が第 10 条 a

適当な要素も存在しない場合に，命名法上のタイプとし

文１，第 12 条，第 13 条文 1，第 13 条文 2，第 29 条 b，て選択された要素である．

第 29 条 c，あるいは第 31 条から第 34 条の指示に従っていないもの，または第 36 条によって命名法委員会か

注 : 用 語 ‘typus’ は， 最 近 の 文 献 に お い て ‘syntypus’

ら非合法的であると宣告されたものである．

(‘holosyntypus’，‘lectosyntypus’，‘neosyntypus’ ) に 時
折誤って置き換えられている．用語 ‘syntypus’ は本規約
では使用されない．それゆえ，用語 ‘syntypus’ は ‘typus’

定義 VI
群落分類群の正式名 correct name とは，本規約の下( それぞれ ‘holotypus’，‘lectotypus’，‘neotypus’ ) に置き

で特定の範囲 circumscription，位置 position および階換えられなければならない．

級 rank をもつその群落分類群に対して採用されなければならない ( 必要ならば第 41 条から第 45 条に従って

定義 IX
ホモニム ( 同名 ) homonym とは，異なった命名法上訂正された ) 合法名である．

のタイプに基づいて正当に発表された名称であり，全く同じに綴られている．

定義 VII
亜 群 集 subassociation の 名 称 は 組 み 合 わ せ

特定の場合につき，異なった名称がホモニムとして扱

combination で あ り， 亜 群 集 形 容 語 subassociation

われる ( 第 32 条 )．

epithet によって続けられた群集名からなる ( 第 13 条参‐8‐植生情報第９号（2005 年５月）
定義 X

によって確立された名称であり，先取権とは無関係に保シノニム ( 異名 ) synomym とは , その位置に関係なく ,護され，保持されなければならない．

同じ群落分類群としてみなされる群落分類群に与えられた同一階級における名称である .

第 II 部 原則

命名法上のシノニム nomenclatural synonym ( 同一のタイプに基づくシノニム homotypical synonym) と

原則 I

は , 同じ命名法上のタイプに基づいている場合であり，本規約の規定は，群落分類群の名称に適用される．そ常にシノニムとなる．

の他の植生単位または体系は，本規約の規定に従属しな群落分類学上のシノニム syntaxonomic synonym ( 異い．つまりそれらの名称は，群落分類群の名称の適用になるタイプに基づくシノニム heterotypical synonym)

影響を及ぼさない．

とは，異なる命名法上のタイプに基づいているけれども，同じ群落分類群に属するとみなされる群落分類群である．

原則 II
本 規 約 の 規 定 は， 群 落 分 類 群 の 主 要 階 級 ( 定 義 II

その群落分類群の範囲が変更される場合には，それらは

参 照 )， す な わ ち 群 集 association (associatio)， 群 団

シノニムでなくなりうる．
偽名 pseudonym とは，もとの著者名 original author

alliance (alliancia*)，オーダー order (ordo) およびク

citation を伴って使用されるが，後の発表者によって誤ラス class (classis) の命名を規定する．そしてまた，群解釈された名称である ( 勧告 46J 参照 )．

落分類群の副次階級，すなわち亜群集 subassociation(subassociatio)， 亜 群 団 suballiance (suballiancia**)，

注 : 群落分類学的に同じ内容をもった異なる階級の群落

亜 オ ー ダ ー suborder (subordo) お よ び 亜 ク ラ ス

分類群名はシノニムではなく，それゆえシノニムに含ま

subclass (subclassis) の命名も規定する．

れるべきではない．これらの名称は , 偽名と同様に，( そ

ウプサラ学派の‘基群集 sociation’および‘優占種のような扱いにある名称として ) シノニムの後に別々に基群集 consociation’のような別階級に属する植生単位

引用されるべきである．

の 命 名，‘ 群 落 community’，‘ 植 生 タ イ プ vegetation
type’，‘群落 Gesellschaft ( ドイツ語 )’，‘peuplement( フ ラ ン ス 語 : population)’，‘ グ ル ー プ groupement

定義 XI

バシオニム ( 基礎異名 ) basionym とは，亜群集形容( フランス語 )’などのような階級をもたない抽象的な植語が別の群集名との新組み合わせにおいて保持される場

生単位の命名は本規約の規定に従わない．同様のこと

合，その形容語の語根となるシノニムのことを示していが，1936 年 1 月 1 日以前に発表されたウプサラ学派のる．

‘association name’にも適用される．なぜなら，それらの‘association name’は実質的には‘基群集’(1935
年の Amsterdam での植物学会議以前に確立された用定義 XII
本規約における用語‘著者名 author citation’は，群語 ) に一致するからである．命名法の安定性を達成す

落分類群名を正当に発表した発表者の名前，または群落るための努力により，命名法上のタイプに基づいて長分類群名を正当化した発表者の名前の明示を意味し，そ期間適用されてきたこれら‘association name’のいくの発表者の名前には，その正当発表，または正当化の年

つかは，保存名として提案されることができる ( 定義が続けられる．

XIII および第 52 条参照 )．この場合，そのような名称は，それらが他の全ての要求を満たす場合に限って正当に発表されたものとみなされる．しかしながら，蘚類

定義 XIII
保存名 nomina conservanda とは，特別の判断基準

および地衣類群落に関するウプサラ学派の‘association‐9‐植生情報第９号（2005 年５月）
name’は，正当に発表されたものとみなされる．

ある．

本規約において，階級の変更は，原則 II に示されている主要階級および副次階級の範囲内で規定される．例

原則 VII

えば，亜群集から変群集 variant への降格は，本規約においては規定されない．これに対して，‘グループ

命名法の規則は，明確に限定されない限り遡及的である．

groupement ( フランス語 )’，‘群落 Gesellschaft ( ドイツ語 )’，‘群落 community’，‘基群集 sociation’など

第 III 部 規則と勧告の群集への編入は，本規約によって規定される．副次階級から主要階級への変更，あるいは主要階級から副次階

第 1 章 有効発表の条件と日付

級への変更は，新群落分類群をつくるのではなく，その群落分類群に対して新しい階級を与える．

第1条
発表は，公共機関あるいは少なくとも植物学者が一般* 以前は‘foederatio’とも呼ばれていた．

に利用できる図書館への印刷物 ( オフセット印刷および** 以前は‘subfoederatio’とも呼ばれていた．

写真オフセット印刷を含む ) の配布 ( 販売，交換，寄贈 )によってのみ有効となる．
有効発表の日付は，段落 1 において定義されている

原則 III
特定の範囲，位置および階級をもつ群落分類群は，唯一の正式名をもつ．

ように，その印刷物が利用できるようになった日付である．それが疑わしい場合，正確な日付が他の資料から証明されない限り，印刷物に示された日付が正しいものとして受け入れられなければならない．

原則 IV
群落分類群の正式名は，規則に従って最も古く正当

定期刊行物または他の研究からのリプリントが先立っに発表された名称である ( 先取権の原則 principle ofて発行されている場合，有効発表の日付は，段落 1 にpriority)．先取権の原則は，安定性を高めるために利用

おいて定義されているように，そのリプリントが利用でされるべきである．先取権の原則は，慣例として長期間きるようになった日付である．

認められていた名称を，それの古いシノニムである通常用いられていない名称を導入することによって廃棄する

例 Example: 1. 名 称 Festucetea ovinae Knapp 1942

ために利用されるべきではない．発表者が，先取権の原は , それがゼラチン版によって複製された論文に則の適用によって安定性または一般性が侵害される，あおいて発表されているだけなので有効に発表されるいは混乱が生じると判断する場合には，現行の用法がて い な い － Knapp, R. (1942) Zur Systematik der

維持されるべきであり，その事例は，その裁定に関して

Wälder, Zwergstrauchheiden und Trockenrasen des

命名法委員会に問い合わされるべきである ( 定義 XIII

eurosibirischen Vegetationskreises. Arb. Zentralstelle

参照 )．

Vegetationskartierung des Reiches, Beil. 12. Rundbr.
an die Kameraden im Felde.
2. 名 称 Puccinellio maritimae-Salicornietum emerici

原則 V
群落分類群の名称の適用は，その命名法上のタイプ( 名称のタイプ ) によって決定される．

Géhu et Géhu-Franck 1979 は，その論文がタイプ打ちの原版から直接写真オフセット印刷によって複製されているけれども，有効に発表されている－ Géhu, J.-M.
& Géhu-Franck, J. (1979) Les Salicornietum emerici

原則 VI
群集は，群落分類群の階級体系における基本的階級でet ramosissimae du littoral atlantique français. Doc.

‐10‐

植生情報第９号（2005 年５月）
Phytosociol. N.S. 4: 349-358.

植生調査票指定 ) lectotypiﬁcation あるいはネオタイプ

3. 名 称 Chenopodietea Br.-Bl. は， そ の 本 の 最 終

指定 ( 新基準植生調査票指定 ) neotypiﬁcation の一般的

頁 (Braun-Blanquet, J., Roussine, N. & Nègre, R.

発表者は，その出版物のコピー認識を確実にするために，(1952) Les groupements végétaux de la France

を，発表および名称のタイプ指定の登録に従事する命名

Méditerranéenne, p. 298) に示されているように 1952

法委員会 ( 附録 II 参照 ) の担当委員に送付することを要年に有効に発表されたのであって，しばしば ( おそらく請されている．そのような資料の目録は，基本的に毎年序文の日付に従って ) 引用されるように 1951 年に有効発表される予定である．

に発表されたのではない．
4. 名称 Festucion versicoloris Krajina 1934 (Beih. Bot.

第 2 章 名称の正当発表の条件と日付

Centralbl. 51/II: 53) は，1933 年の日付で抜き刷りが有効に発表されており，1933 年以前に配布された．

第2条

5. 名 称 Phragmition お よ び Phragmitetalia は，1926
年 に Koch に よ っ て 有 効 に 発 表 さ れ た の で あ っ て

群落分類群の名称は，下記の条件を満たす場合に限って正当に発表されている．

(Jahrb. St.-Gall. Naturwiss. Ges. 61 (2): 1-146)，その雑誌 61 号 (2) の表紙に印刷されているように，1925 年

a. その名称が，1910 年以降に有効に発表されている場合．

に有効に発表されたのではない．この事例は疑わしい事
例ではない．なぜなら，その雑誌 61 号 (1) の 62 頁上

例 : 名称‘Curvuletum’Brockmann-Jerosch 1907に‘1925 年’という日付が付けられており，そのことがは，それが 1910 年より前に発表されているので正当Koch の論文の出版が公表された 1926 年 2 月 24 日の総に発表されていない－ Brockmann-Jerosch, H. (1907)

会において確認されているからである．1926 年という

Die Flora des Puschlav (Bezirk Bernina, Kanton

日付は Koch による発表のリプリントにおいて確認されGraubünden) und ihre Gesellschaften, p. 300)．

ており，そのリプリントには 1926 年 3 月の日付が付け
b. その名称が，十分な原記載，またはより以前に有効られている．

に発表された原記載に関する明確な ( 直接的または間接的 ) 引用を伴っている場合 ( 第 7 条および第 8 条参照 )．

勧告 1A
発表者は，新しい名称の発表を科学雑誌に限定し，単行本，評論誌的な雑誌，脚注，索引，序文あるいは摘要

注 1: 間接的引用は，最初の有効発表の代わりに，そのにおける発表は避けるように要請されている．単行本に最初の有効発表に関する直接的な引用を含んでいること

おいて発表される場合には，その新名称は，名称のタイが同じ名称の後年の発表に示される場合に生じる．

プ指定 typiﬁcation と共に索引で確認されるべきである．
注 2: 引用する際の引用文献についての誤り ( 例えば，号数または頁数の誤り ) は，その発表を不当なものとし

勧告 1B
印刷物上の日付が誤りであることが明らかになった場

ない．次の引用文献上の誤りは検討されるべきである．

合，適切な日付が，どうしてその正確な日付が確認され

例 : Westhoff, Dijk および Passchier (1946, Overzicht

たのかの説明と共に発表されるべきである．

der Plantengemeenschappen Nederland, Amsterdam,p. 59) に よ る 群 団 Cardamino-Montion に お い て，‘associatie van Philonotis fontana en Montia rivularis

勧告 1C
群落分類群の新名称 ( 新名 nomina nova を含む )，新Büker et Tüxen 1941’が与えられている．引用文献で組み合わせ，および名称のレクトタイプ指定 ( 選定基準

は Büker (1941, Beih. Bot. Centralbl. 51, Abt. b) のみ‐11‐

植生情報第９号（2005 年５月）が引用されているが，そこでは 470 頁に‘Philonotis

méridional, Thèse, Marseille) に は， そ の 新 群 団 名

fontana-Montia rivularis-Ass. Büker et Tx. 1941’がに 対 し て 与 え ら れ て い る タ イ プ (Luzulo multiﬂorae-

記載されている．

Nardetum strictae Giacomini et Gentille 1966) の原記
載に関する引用がないからである．

注 3: 明確な出典引用は，その発表の場 ( 例えば，雑誌名，単行本の表題など，号および頁 ) が著者名に従って，まc. その名称が，植物の学名からつくられている場合 ( 第たは引用文献に正確に示されている場合にのみ適切であ10 条から第 14 条，第 31 条参照 )．

る．2002 年 1 月 1 日以降は，頁も含まれるべきである．
d. その名称が，第 3 条から第 5 条および第 9 条によっ著者名は，それ自体だけでは十分ではない．

て不当に発表されていない場合．
例 : 1. 名称 Triseto-Polygonion Br.-Bl. et Tüxen1943(Comm. Stat. Int. Géobot. Médit. Alp. 84: 8‘Triseteto-

第3条
群落分類群の名称は，その発表が第 2 条に適合してPolygonion’) は，十分な原記載も，原記載に関する引用も含まれていないので，正当に発表されていない．

いない場合，および次の各項に該当している場合には正2. 名 称 Dentario glandulosae-Fagetum は， そ の当に発表されていない．

著 者 名 に‘Klika 1927’が 示 さ れ て い る け れ ど も，Matuszkiewicz 1964 (Mater. Zak. Fitosocjol. Stos.

a. その名称が，単にシノニムとして引用されている場合．

U.W., Nr. 4) によって正当に発表されていない．それは，Klika のどの論文も引用されておらず，どのような原記

例 : 名載も与えられていないからである．

Oberdorfer (1957, Süddeutsche Pﬂanzengesellschaften,

3. 名 称 Campanulo barbatae-Potentillion aureae deJena, p. 475,‘Dentarieto enneaphyllidis-Fagetum’)

Foucauld 1994 (Coll. Phytosociol. 22: 438) は正当に発によって，名称 Abieti-Fagetum sudeticum Preis 1938

表されている．というのは，その記載文は，名称 Aveno(‘(Abieti) Fagetum sudeticum’) に対するシノニムとversicoloris-Nardetum strictae Oberdorfer (1950) 1957

して引用されているので，正当に発表されていない .

称 Dentario enneaphylli-Fagetum は，を含んでおり，それは Oberdorfer の研究 (1950,1957)の 引 用 を 含 み，Oberdorfer に よ っ て 1978 年 に 発 表

b. その名称が，発表者によって仮の名称 (nom. prov.)

さ れ た 研 究 (Süddeutsche Pﬂanzengesellschaften, 2.

として，あるいは仮の群落分類群名 ( 例えば ass. prov.)

Auﬂ., Teil II, Jena) の 引 用 に よ り， こ の 名 称 の 原 記として発表されている場合．その名称が，発表者によっ載の間接的な引用を伴うことになるからである．名称て明確に採用されていない場合．あるいは同一発表内に‘Aveno-Nardetum’が，正当に発表された名称 Aveno

おいて，ある場所では仮称として与えられ，別の場所に

versicoloris-Hypochoeridetum uniflorae Oberdorfer

おいては決定的な名称として与えられている場合．

1950 に対して不要名 nomen superﬂuum であるという事実は，その新群団の名称の正当性に干渉しない ( 第例 : 1. 名称 Festuco-Veronicetum vernae ass. nov. prov.

17 条参照 )．

Oberdorfer 1957 (Süddeutsche Pﬂanzengesellschaften,

4. 名称 Potentillion calabrae (Bonin 1978) de Foucault

Jena, p. 249) は正当に発表されていない．

1994 (Coll. Phytosociol. 22: 441) は正当に発表されてい2. Rivas Goday と Borja Carbonell (1961, Anal. Inst.

ない．というのは，間接的引用として引用されている

Bot. Cavanilles 9: 67) は，クラス Querco-Fagetea にお1978 年に Bonin によって発表された研究 (Contribution

けるオーダー Prunetalia を整理した．その本文においà la connaissance des montagnes de l’Apennin austro-て，次の記述“我々は新クラス (Rhamno-Prunetea) が‐12‐

植生情報第９号（2005 年５月）つくられると考える”( スペイン語からの翻訳）がなさ

2. 名

れたが，この名称は明確には採用されていない．

Osvald 1923 (Die Vegetation des Hochmoores Komosse,

c. 植生単位の階級が示されていない場合 ( 定義 I および

Uppsala, p. 182: ‘Carex limosa-Amblystegium

定義 II 参照 )．これは，‘群落 community’，‘群落タイ

scorpioides-Ass.’) は，この名称が実際には群集に相当

プ community type’‘植生タイプ vegetation type’，，‘植せず，基群集に相当するので，正当に発表されていない．

称 Carici limosae-Amblistegietum scorpioidis

生グループ vegetation group’，‘群落 Gesellschaft ( ドイツ語 )’，‘peuplement ( フランス語 : population)’，‘グe. 示された階級が，その名称の形式に対応していない場

ループ groupement ( フランス語 )’，‘群落 nodum’，‘群

合．1979 年 1 月 1 日以前に主要階級の語尾を伴ってつ落 coenon ( ギリシャ語 )’などを伴う複合名 compound

くられた亜群団，亜オーダーおよび亜クラスの名称 ( 第name も含んでいる．

41 条 b 参照 ) は，この規定から除外される．

注 : 同一の発表において，新群落分類群が，階級をもた

例 : 1. 名ない群落分類群として示される一方で，適当な階級をŠmarda 1950 (Čas. Morav. Mus. 35: 143, 1950) は，もった群落分類群としても示される場合，階級の指定を‘Dicranoweisietum cirrhatae’ Duvigneaud 1942 と 同含む頁が，原則 II に従ってその名称の正当発表の場と様に，そのもとの発表 (Bull. Soc. Roy. Bot. Belg. 74:

して認められる．

43, 1942) においては Syntrichietum laevipilae (Allorge

称‘asociace Fagetum asperuletosum’

1922) Ochsner 1928 の亜群集として指定されており，
例 : 1. 名称‘Crithmum maritimum community’

正当に発表されていない．

Per Sunding 1972 (Skr. Nor. Vidensk.-Akad. Mat.-

2. 名

Naturvidensk. Kl. N.S. 29: 53)，‘Agrostis rupestris-(Pflanzengeographische Monographie desJuncus trifidus-Gesellschaft’Oberdorfer 1957

Berninagebietes, Bot. Jahrb. Syst. 47: 166, 1911) は，(Süddeutsche Pflanzengesellschaften, Jena, p. 307)，

その群落分類群の階級が亜群集の土壌的変群集に相当す‘peuplement de Spartium junceum’de Bannes-

る副次階級 (‘Nebentypus’) として指定されているのPuigiron 1933 (Comm. Stat. Int. Géobot. Médit. Alp.

で，正当に発表されていない．

称 Trifolietum alpini Rübel 1911

19: 47)，‘Sphagnum cuspidatum-Rhynchospora alba
nodum’Rybníček 1970 (Folia Geobot. Phytotax. 5:

f. 名称の語根となる分類群が，その原記載において直接

247) は，正当に発表されていない．

的にも間接的にも ( すなわち，群集よりも上位の群落分

2. Passarge (1973, Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 19:

類群の原記載においては引用されるその次位群落分類群

225-267) に よ る 新 群 集 Calamagrostio villosae-の原記載においても ) 示されていない場合．

262 頁の表 4 では名称‘Calamagrostis
Franguletum は，
villosa-Frangula alnus-Ges.’が付けられているけれど

例 : 名称‘as. Festuca duriuscula-Alyssum saxatile’

も，その 266 頁では正当に発表されている．

Klika 1941 (Věst. Král. Čes. Spol. Nauk, Tř. Mat.-Přír.
1941: 6, offprint) は，Alyssum sxatile がその原記載に

d. 群落分類群の指定された階級が，本規約の階級に一ある 2 つの植生調査資料中に存在していないので，正致しない場合 ( 原則 II)．

当に発表されていない．

例 : 1. 名称‘Sedum villosum-Philonotis fontana-g. その名称が 1979 年 1 月 1 日以降に発表され，どの分

sosiasjon’Nordhagen 1943 (Bergen. Mus. Skr. 22:

類群名 ( 種または種内分類群 ) からつくられているのか

432) は，正当に発表されていない．

明確でない場合．
‐13‐

植生情報第９号（2005 年５月）
例 : 1. 名称 Sorbo-Fraxinetum Béguin et Theurillatを伴って発表された場合．

1982 (Bot. Helv. 91: 141) は，Sorbus aria お よ び S.

注 : 第 12 条に従ってつくられ , 1979 年 1 月 1 日以前にmougeotii の両方がその原記載に存在し，これらの種の発表された，群集よりも上位の主要階級の群落分類群名

どちらによってその名称がつくられているのか明確でなは，それらが第 24 条に従って分割される場合，またはいので正当に発表されていない．

第 27 条に従って副次階級に降格させられる場合には例

2. 名称 Poo-Euphorbietum esulae Passarge 1989

外となる．

(Tuexenia 9: 125) は，Poa angustifolia お よ び P.
trivialis がその原記載に存在しているけれども正当に発例 : 1. 名称‘Xerobromenalia’Royer 1991 (Synthèse

表されている．P. angustifolia が名称の語根となる種とeurosib., phytosociol. et phytogéogr. de la classe des

してみなされること，そして P. trivialis が単に偶生種

Festuco-Brometea, Diss. Bot. 178: 207) は，それが生態

accidental species として原記載に含まれていることが，的な特徴を表現する接頭語を含み，1979 年 1 月 1 日以

表と本文から明白であるからである．

降に発表され，その形式が第 12 条に適合していないの

3. 名

で正当に発表されていない．

称 Lathyro-Carpinetalia betuli Täuber 1987

(Contr. Bot. 1987: 180) は，Lathyrus 属 の 種 の ど れ

2. 名称‘Atriplex halimus-Lycium europaeum ass.’

が名称の形成に使用されたのか明確でないので正当

Bornkamm et Kehl 1990 (Phytocoenologia 19: 170) おに 発 表 さ れ て い な い．L. hallersteinii Baumg., L.

よび‘Ass. Nardus stricta-Helianthemum grandiﬂorum’transsilvanicus (Sprengel) Fritsch および L. velutinus

Rajewski 1990 (Bull. Inst. Jard. Bot. Univ. Beograd 9:(Mill.) Wohl. は， そ の オ ー ダ ー の 標 徴 種 character34) は，それらが 1979 年 1 月 1 日以降に発表され，そspecies として与えられている．

の形式が第 14 条に適合していないので正当に発表され4. 名称 Astragalo-Seslerietum Richard 1985 (Bot. Helv.

ていない．

95: 200) は，その原記載に出現する Astragalus 属の 3
種 (A. leontinus, A. australis, A. monspessulanus) 全

i. 2002 年 1 月 1 日以降において，新しい発表であるこて が 発 表 者 に よ っ て 名 称 (‘la pelouse à Seslérie etと ( 例えば‘ass. nov.’，‘all. nov.’，‘comb. nov.’，‘stat.

Astragales’) に関連するものとみなされているので，A.

‘nom. nov.’など ) が示されることなくその名称
nov.’，

leontinus がこれらの種の中で最も多く，本文中に標徴が発表された場合．これは，不当に発表された名称の正種として示されているけれども，正当には発表されてい当化にも適用される ( 第 6 条参照 )．

ない．
5. 1994 年に，Almeida, Cleef, Herrera, Velasquezと Luna は，

新名

称 Bartramio potosicae-

Bryoerythrophylletum jamesonii (Phytocoenologia

j. 2002 年 1 月 1 日以降において，その名称が 1 つあるいはそれ以上の代替名 alternative name と共に発表される場合．

22: 391-436) を 発 表 し た．Bartramia potosica お よび B. ithiphylla の 両 方 が そ の 植 生 表 に お い て 並 列

k. その名称が 2002 年 1 月 1 日以降に発表されているが，(Bartramia potosica/B. ithiphylla) に載せられている

それが最も高い優占階層を構成する分類群からつくられけれども，その群落分類群の名称は 401 頁の注釈によっていない場合 ( 第 10 条 b および第 29 条参照 )．

て正当に発表されている．
l. その名称の語根となる分類群が，その発表以前，またh. 1979 年 1 月 1 日以降，その名称が，第 12 条段落 1

はその発表と同時に正当に発表されていない場合．

または第 14 条段落 1 に示される形式で発表された場
合，あるいは第 11 条に示された語尾に一致しない語尾例 : 1. 名 称 Caricetum oenensis Seibert 1962‐14‐

植生情報第９号（2005 年５月）
(Landschaftspﬂ. Vegetationsk. 3: 57, Tab. 11) は，そのい場合．

発表当時，その名称の語根となる分類群 Carex oenensis
が正当に発表されていないので正当に発表されていない．

第4条

2. Theurillat (1989, Saussurea 20: 76) は , Phyteuma
nanum Schur． に 基 づ く 新 群 集 Phyteumo nanae-

亜群集の名称は，次の各項に該当している場合には正当に発表されていない．

Caricetum curvulae [recte: Phyteumato naniCaricetum curvulae] を発表した．しかし現在のフロa. その上位の群集の名称が過去に正当に発表されていラ の 文 献 に お い て， こ の 名 称 は Phyteuma confusum

ない場合，あるいはその亜群集名の発表と同時に正当にA. Kerner に 対 す る 裸 名 nomen nudum と な っ て い

発表されていない場合 ( しかしながら第 30 条段落 2 参る． そ れ ゆ え， 名 称 Phyteumato nani-Caricetum

照 )．

curvulae は正当に発表されていない．それは後に，名称 Phyteumato confusi-Caricetum curvulae Theurillat

例 : 1. 名 称‘Melica-Buchenwald Subass. von Luzula

1996 (Diss. Bot. 258: 280) によって置き換えられた．

nemorosa’Tüxen 1954 (Vegetatio 5-6: 467) は正当に発表されていない ( 第 3 条 c 参照 )．

m. その名称が，群落分類群の分割 division ( 第 24 条 )，2. 名称 Ericetum tetralicis typicum Tüxen 1937 (Mitt.

群落分類群の統合 uniting ( 第 25 条 )，位置変更 ( 第 26

Florist.-Soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen 3: 110) は，条 )，階級変更 ( 第 27 条 ) から生じているが，その対応同時に発表された新群集名がその亜群集の名称の中に存する規則に適合していない場合．

在しているにすぎないが，正当に発表されている．

n. その名称が新名であるが，第 39 条に適合していない

b. その亜群集の位置変更がなされ，現在属している群

場合．

集について言及されているけれども，その新しい名称の組み合わせがつくられていない場合．

例 : Biondi と Allegrezza (1996, Giorn. Bot. Ital. 130:123) は， 新 名 Lonicero xylostei-Quercetum cerridis

第5条(Taffetani et Biondi 1993 [recte 1995]) が ど の 名 称

1979 年 1 月 1 日以降，新群落分類群名の発表は，そと置き換えられたのか示さずに発表した．1993 年のの命名法上のタイプが第 16 条または第 17 条に適合し

発 表 時 [recte 1995] (Taffetani et Biondi, Ann. Bot.

て示される場合，またはタイプ指定に適当なただ 1 つ(Roma) 51 suppl. 10: 229-240) には，正当に発表されの要素が生じている場合に限って正当である ( 第 15 条

た 4 つの名称，Carpino orientalis-Quercetum cerridis

および第 18 条参照 )．

Blasi ex Taffetani et Biondi 1995, Daphno laureolae-

新群集が 2 つまたはそれ以上の亜群集と共に同時にQuercetum cerridis Taffetani et Biondi 1995, Lonicero

発表され，これらのうちの 1 つが形容語 typicum をも

xylostei-Carpinetum orientalis Taffetani et Biondi

つか，または典型亜群集 typical subassociation として1995 お指定される場合，この亜群集のタイプとなる植生調査資よび Violo hirtae-Carpinetum orientalis

Taffetani et Biondi 1995 が存在している．その新名は，料は，発表者が異なる解決法を示す場合を除いて暗黙のこれらの名称のどれと置き換えられたのか示されておら内にその群集名のタイプとみなされる．
2002 年 1 月 1 日 以 降， ラ テ ン 語‘typus’

ず，そのことを確かめる間接的方法も無いので正当に発(‘holotypus’，‘lectotypus’，‘neotypus’) が，群落分表されていない．

類群名のタイプの指定に使用されなければならない．
o. その名称が，第 5 条に従ってタイプ指定されていな‐15‐

2002 年 1 月 1 日以降，亜群集 typicum の名称のタイ

植生情報第９号（2005 年５月）
プは，その群集名のタイプとならなければならない．

勧告 5A
命名法上のタイプの指定は，できるだけ明確に，そし例 : 1. 名 称‘Ranunculo repentis-Rumicenion crispi’て明文で ( すなわち，どの要素がどの名称のタイプとなHejný et Kopecký 1979 (in Hejný et al.: Rozpr. Čs.

るのか ) 与えられるべきである．

Akad. Věd, Ř. Mat.-Přír. Věd 89/2: 74) は，その命名法上のタイプが示されていないので正当に発表されていな

第6条
名称または形容語の日付は，その最初の正当発表の日

い．
2. 名

称 Rumici crispi-Agropyretum repentis Hejný

付である．正当に発表されていない名称でも，第 2 条 c，1979 (in Hejný et al. 1.c., p. 77) は，その原記載がその第 3 条 c から e，第 3 条 g および h，および第 3 条 k に名称のホロタイプとなるただ 1 つの植生調査資料のみ

おいて示されている場合を除き後に正当化されうる．第を含んでいるので，正当に発表されている．

2 条 c，第 3 条 c から e，第 3 条 g および h，および第3. Vanden Berghen (1990; Lejeunia 133: 37, 80)

3 条 k によって正当に発表されていない名称は，名称のは， 新 群 集 Aristidetum sieberianae を 3 つ の 亜 群

形式が本規約に適合しないので後に正当化されえない．

集，typicum, hibiscetosum asperi お よ び loudetosum

つまりこれらの名称は，新しい名称によって置き換えら

hordeiformis と共に記載した．亜群集 typicum のタイ

れなければならない．

プは，暗黙の内にその群集名のタイプであるとみなされ正当化は，誤った要素の後における有効発表であり，なければならない．その名称は正当に発表されている．

その名称の正当発表のために，別の要素の有効発表に関

4. Klein と Lacoste (1981, Ecol. Médit. 15 (3-4): 81)

する明確な出典引用を伴う ( 第 2 条参照 )．正当発表のは， 新 群 集 Aceri hircani-Quercetum macranthae を，ための様々な条件が同時に充足されない場合，その名称

3 つ の 亜 群 集，festucetosum，agropyretosum お よ びの日付は，その最後の条件が充足された時の日付である．

polystichetosum と共に記載した．その群集名に対する2002 年 1 月 1 日以降，仮の名称は，その正当化が明タイプが指定されておらず，形容語 typicum を与えら文で示され，他の全ての条件が充足される場合にのみ正れた亜群集を通じてのタイプも存在しないので，その群当化される ( 第 3 条 i 参照 )．

集名は正当に発表されていない．命名法上のタイプがそれら亜群集に対して指定されているという事実にかかわ

例 : 1. 名らず，同じことが ( 第 4 条に従って ) それらの亜群集名

Martínez は 1960 年に発表された (Inst. Esp. R. Acad.

にも該当する．

Farm. 1960/2: 165, この発表において与えられているよ5. 名

称 Teucrietum scorodoniae Pott 1992

うに 1955 年ではない )．その名称は，従属する群集が(Pflanzengesellschaften Deutschlands, Stuttgart, p.

与えられていなかったので正当に発表されていなかっ297) は，1 つではなく，3 つの要素 ( 表 8 における植生

た．この条件は，1969 年 (Rivas-Martínez: Publ. Inst.

調査資料 1 から 3) が命名法上のタイプとして示されてBiol. Aplic. 46: 10) に初めて充足された．ゆえに，1969いるので，正当に発表されていない．

年がその名称の日付である．

6. Quézel, Barbéro, Akman (1993, Ecol. Médit.

2. 名称 Sorbo-Fraxinetum Béguin et Theurillat 1981 は

18: 86) は，1984 年 の 研 究 に お け る 表 2 植 生 調 査 資

不当に発表された ( 第 3 条 g，例 1 参照 )，その正当化は，料 1 を タ イ プとして指定することによって，群 集 名

名称の語根となる分類群の指定によって 1984 年に有効とSalvio cryptanthae-Stipetum lessingianae Akman,

なった．その群集は Sorbo ariae-Fraxinetum excelsioris

Ketenoglu, Quézel et Demirors 1984 (Phytocoenologia

Béguin et Theurillat である (Candollea 39: 667, 669)．

12: 570) を正当化したが，その植生調査資料 1 が表に含

3. 名

まれていないのでその正当化は正当でない．

(Landschaftspﬂ. Vegetationsk. 3: 57, Tab. 11) は， そ‐16‐

称 Parietario-Centranthion rubri Rivas-

称 Caricetum oenensis Seibert 1962

植生情報第９号（2005 年５月）の名称の語根となる分類群が 1992 年まで正当に発表

勧告 7B

さ れ て い な か っ た の で (Wallnöfer, Linz. Biol. Beitr.

原記載には，その種および種内分類群の発表者が，直24: 829-849)， 正 当 に 発 表 さ れ て い な か っ た ( 第 31

接的または間接的に ( フロラの文献の出典引用によっ条 )． こ の 条 件 は 充 足 さ れ， 第 5 条 に 従 っ て 名 称て ) 示されるべきである．

Caricetum oenensis Seibert ex Balátová-Tuláčková inGrabherr et Mucina 1993 (Die Pﬂanzengesellschaften

第8条Österreichs, Teil II, Stuttgart) がタイプとなる植生調

群集の階級よりも上位の群落分類群の原記載は，第 2

査資料の指定を通じて正当に発表された．しかしその名

条 b の意味において，それに属する次位主要階級の内称は，Carex oenensis のタイプが雑種であり，種 Carexの少なくとも 1 つの群落分類群名の正当発表を含む場

randalpina (Wallnöfer 1993, Linz. Biol. Beitr. 25:

合，またはそのように正当に発表された少なくとも 1 つ

709-744) でないことから，第 43 条に従って訂正されなの群落分類群名に関する明確な出典引用 ( 第 2 条 b 参照 )ければならないかもしれない．

を含む場合には , それだけで十分である．
1980 年 1 月 1 日より，原記載は，種または種内分類群からなる標徴種および / または識別種 differential

勧告 6A
新しく発表される名称は，ただ 1 つの出版物においspecies が明確に指定される場合に限って十分である．

てのみ新称として記されるべきである．

群集の階級よりも上位の群落分類群が，発表の際にその次位主要階級の内の 1 つの群落分類群のみを含んでいる場合，その次位主要階級の種または種内分類群から

第7条
群集または亜群集の原記載は，第 2 条 b の意味におなる標徴種および / または識別種は，後にそのような分

いて，それが少なくとも 1 つの植生調査資料，すなわち，類群が示されない場合には，その上位群落分類群の標徴出現に関して少なくとも 3 段階の量的評価を伴った調査

種および / または識別種としてみなされるべきである．

区内の植物の種あるいは種内分類群の学名のリスト，を
注 : 標徴種および / または識別種の代わりとしての判含んでいれば十分である．
1979 年 1 月 1 日以前に発表された名称に関しては，
植生調査資料に基づいており，少なくとも 3 段階の評

別種 diagnostic species ( または種内分類群 ) の指定も，十分な原記載として受け入れることができる．

価で常在度 20% を越える種を含んだ常在度表 synoptic
table も十分な原記載であるとみなされる．

例 : 1. Brometalia erecti Koch 1926 (Jahrb. St. Gall.
Naturwiss. Ges. 61/2: 20, offprint) の 原 記 載 は， そ の例 : Juncetum filiformis Tüxen 1937 (Mitt. Florist.-

オーダーに属する群団 Bromion erecti Koch 1926 の名

Soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen 3: 93) の原記載は，称の正当発表を含んでいるので十分である．この群団のその常在度表に常在度 20％未満の随伴種 accompanying

名称は，十分な原記載を伴う群集 Mesobrometum erecti

species が与えられていないけれども十分である．

Koch 1926 がこの群団に属しているので正当に発表されている．
2. 名称 Violo palustris-Lotion uliginosi Passarge 1989

勧告 7A
群集または亜群集の原記載は，それぞれ異なる場所に(Doc. Phytosociol. N.S. 11: 85) は，その群団が ( その群おいて収集され，その場所の正確な説明，その調査区の団名のタイプとして指定された ) 唯一の群集 Equiseto-

面積およびその調査の日付が記録された少なくとも 10

Lotetum uliginosi Passarge 1989 を含んでいるというの植生調査資料を含むべきである．

事実に関わらず正当に発表されていない．なぜならば，いかなる標徴種および / または識別種もその群団に対し‐17‐

植生情報第９号（2005 年５月）て明確に指定されていないからである．

わりに使用されてよい．

3. Golub と Saveljeva (1992, Folia Geobot. Phytotax.
26: 421) は，新群団 Caricion stenophyllae を判別種の

注 : 属格の形式，分類群名の語幹および正しい結合母音指定を伴って記載した．その名称 Caricion stenophyllae

は附録 I に示されている．

は，それゆえ正当に発表されている．
規則に照らして正字法的に誤っている名称の原形は，訂正されなければならない ( 第 41 条参照 )．

第9条
群集以上の群落分類群の名称が，引用されたその次位
主要階級の群落分類群の名称が正当に発表されていない

例 : Centaureo nigrae-Arrhenatheretum Oberdorfer

ため不当に発表されている場合，後者の正当化は，その1957 (Süddeutsche Pflanzengesellschaften, Jena, p.

上位群落分類群の名称を自動的には正当化しない．

222), Carici pilosae-Fagetum Oberdorfer 1957 (l. c., p.
462), Caricetum inﬂato-vesicariae Koch 1926 (Jahrb.
St. Gall. Naturwiss. Ges. 61/2: 63, offprint), Luzulo-

第 3 章 群落分類群の名称の形式

Fagion Lohmeyer et Tüxen in Tüxen 1954 (Vegetatio
第 10 条5-6: 460), Caricion canescenti-goodenowii Nordhagena. 群集または上位階級の群落分類群の名称は，その原1937 (Bergen. Mus. Årbok 1936, Naturvidensk. R. 7:

記載に記載されている 1 つまたは 2 つの種あるいは種22), Potametalia Koch 1926 (l. c., p. 20), Cakiletea

内分類群の正当に発表された学名からつくられる ( またmaritimae Tüxen et Preising in Tüxen 1950 (Mitt.

第 34 条 c 参照 )．その名称は階級を示す特定の語尾をFlorist.-Soziol. Arbeitsgem. N.F., 2: 99).

含み，それは属名の語幹に付けられる ( また第 12 条および第 41 条参照 )．

b. 群集または上位階級の群落分類群の名称が 2 つの分群落分類群が異なる属に属する 2 つの分類群から命名

類群の名称からつくられ，そのうちの 1 つの分類群がされる場合，その階級を示す語尾は第 2 の属名の語幹

優占的であるかあるいはその植生の構造を決定する最にのみ付けられる．結合母音は第１の属名の語幹に付けも高い階層に属している場合，その分類群の名称が第 2られる ( 結合母音が不明である場合，附録 I 参照 )．名の位置におかれる．この規則に従わない名称も合法的称の語根となる分類群の形容語が存在する場合，それらであるが，第 42 条に従って逆転されなければならない．

が格変化をもつならば，それらは属格にされなければな

2002 年 1 月 1 日以降にそのような名称が発表される場

らない．種内分類群が名称の形成に使用される場合，そ合，
それらは不当に発表されている ( また第 3 条 k 参照 )．

の種内分類群の形容語のみが使用されるべきである ( 第34 条 c 参照 )．

例 : 名

称 Cerastio arvensis-Agrostietum pusillae

群落分類群が同じ属に属する 2 つの分類群から命名

Moravec 1967 (Folia Geobot. Phytotax. 2: 149

される場合，その属名は，その群落分類群名において階‘Cerastio arvensis-Agrostetum pusillae’), Carici

級を示す語尾を伴って一度だけ使用される．その形容語

pilosae-Fagetum Oberdorfer 1957 (Süddeutsche

は，第一の形容語の語幹に付けられる結合母音によって

Pflanzengesellschaften, Jena, p. 462), Luzulo-Fagion

結合される．
‘o’が通常使用される結合母音である．
‘i’

Lohmeyer et Tüxen in Tüxen 1954 (Vegetatio 5-6: 460)は第 3 変化の真のラテン語だけに使用される．階級をは，この条項の趣旨に沿ってつくられている．これに対示す語尾または結合母音が付けられる場合，語幹の最後

し て Calluno-Genistetum Tüxen 1937 (Mitt. Florist.-に位置する母音 a，e，o および u は省かれる．

Soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen 3: 117,‘Calluneto-

略記された形式 Potam- は，語幹 Potamogeton- の代

Genistetum’) ま た は Querco-Lithospermetum Br.-‐18‐

植生情報第９号（2005 年５月）
Bl. 1929 (Sitzungsber. Naturhist. Ver. Preuss.

例 : 名 称‘Molinieto-Arrhenatheretales’Tüxen 1937

Rheinl. Westf. Bonn, 1928: 51‘Quercus sessiliflora-(Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen 3:

Lithospermum purpureo-coeruleum-Ass.’) の よ う な73) は正当に発表されているが，第 41 条 b に従って正

名称はそうでない．

規の形式 Molinio-Arrhenatheretea に訂正されなければならない．

勧告 10A
群落分類群名の形成に使用される分類群名がその原

第 12 条

記載において適用されている分類群名と同じでない場合，

形態的または生態的特徴を表した接頭語を含む複合名

その分類群名は，そのもとの発表において当該の分類群は正式なものとして認められる．また副次階級に対してのシノニムとして引用されるべきである．

Eu- をつけた複合名も同様である．Rudereto- は正字法
上，Ruderali- へ訂正されなければならない．1979 年
1 月 1 日以降に，この方法でつくられた名称は正当に発勧告 10B
群落分類群の名称は，当該の群落分類群を特徴づける

表されていない ( 第 3 条 h 参照 )．

分類群からつくられるべきである．
例 : Parvopotamo-Zannichellietum tenuis Koch
1 9 2 6 ( J a h r b . S t . G a l l . N a t u r w i s s . Ges . 6 1 / 2 :勧告 10C
誤解を避けるために，群落分類群の名称は，分類群の112, offprint,‘Parvo-potameto-Zannichellietum

形容語 ( 種または種内分類群の形容語 ) を属格形で付けtenuis’), Magnocaricion elatae Koch 1926 (l. c.,

ることによって完全化されるべきであり，それによりど

p. 55), Nanocyperion flavescentis Koch 1926 (l. c.,の分類群名からその群落分類群名がつくられたのか明確

p. 21), Thero-Salicornion Br.-Bl. 1933 (Prodromeになる．

des groupements végétaux 1, Montpellier, p. 12),
Xerobromenion Br.-Bl. et Moor 1938 (Prodromedes groupements végétaux 5, Montpellier, p.

第 11 条階級を示す語尾は次の通りである．

9, ‘Unterverband Xerobromion’), ‘Seslerio-

階級

語尾

Xerobromenion’Oberdorfer 1957 (Süddeutsche

群集

-etum

Pflanzengesellschaften, Jena, p. 275‘Unterverband

群団

-ion

Seslerio-Xerobromion’), Seslerio-Mesobromenion

オーダー-etalia

Oberdorfer 1957 (l. c., p. 295,‘Unterverband Seslerio-

クラス

-etea

Mesobromion’), Eu-Vaccinio-Piceenion Oberdorfer

亜群集 ( 第 13 条参照 )-etosum

1957 (l. c., p. 377,‘Unterverband Eu-Vaccinio-

亜群団-enionPiceion’), Ruderali-Secalietea Br.-Bl. 1936 (Prodrome

亜オーダー-enaliades groupements végétaux 3, Montpellier, p. 3,

亜クラス

-enea

‘Rudereto-Secalinetales’).

注 : 当初は，語尾 -inea または -etales がクラス名のた

第 13 条めに用いられていた．1979 年 1 月 1 日以前にこれらの亜群集の名称は，群集名とそれに続く亜群集形容語か語尾が適用されたクラス名は，第 3 条 e による不当発らなる．形容語は，その亜群集の原記載に存在する種の表に該当しない．しかしその語尾は，第 41 条 b に従っ

正当に発表された学名 ( または種内分類群の正当に発表て正規の形式に訂正されなければならない．

された学名，第 10 条 a 参照 ) からつくられるか，形容‐19‐植生情報第９号（2005 年５月）
詞‘typicum’または‘inops’によって代えられる．亜例 : 1. 名称‘Seslerio-Semperviretum’Beger 1922

群集形容語が種の名称 ( または種内分類群の名称 ) から

(Jahresber. Naturforsch. Ges. Graubündens

つくられる場合，語尾 -etosum がその分類群の属名の1921-1922: 112, offprint),‘Personato-Petasitetum’

語幹に付けられなければならない．

Oberdorfer 1957 (Süddeutsche Pﬂanzengesellschaften,
Jena, p. 201),‘Rhodoreto-Vaccinietum mugetosum’

例 : Galio-Carpinetum circaeetosum Oberdorfer 1957

Br.-Bl. in Braun-Blanquet, Sissingh et Vlieger 1939

(Süddeutsche Pflanzengesellschaften, Jena, p. 427),(Prodrome des groupements végétaux 6, Montpellier,

Galio-Carpinetum typicum Oberdorfer 1957 (l. c., p.

p. 40) は 正 当 に 発 表 さ れ て い る． し か し， 形 容 語427), Molinietum caricetosum tomentosae Koch 1926

‘sempervirens’，‘personata’，‘mugo’が そ の 上 記 の(Jahrb. St. Gall. Naturwiss. Ges. 61/2: 112, offprint).

種に対する属名として存在しないので，第 41 条 b に従うように訂正されなければならない．
2. 名

第 14 条称 Periclymeno-Abietetum Oberdorfer 1957

階級の明示を伴い，1 つまたは 2 つの不変更的な植物(Süddeutsche Pﬂanzengesellschaften, Jena, p. 499) は，名からつくられた群落分類群の名称は正当に発表されてその種形容語が 1957 年以前に属名として正当に発表さいる．同様に，亜群集形容語の代わりに，その亜群集のれているので (Periclymenum Miller 1754)，その原形階級の明示を伴って不変更的な植物名が使用された亜群で保持されなければならない．

集の名称も正当に発表されている．しかしそのような名称は，正規の形式に訂正されなければならない ( 第 41

第 4 章 群落分類群の名称のタイプ指定

条 b 参照 )．
同様に，‘典型亜群集 typical subassociation’という第 15 条記述を含んだ亜群集の名称も正当に発表されている，そ群落分類群の名称の適用は，その命名法上のタイプのような記述は形容語‘typicum’によって置き換えら( 名称のタイプ ) によって決定される．命名法上のタイれなければならない．1979 年 1 月 1 日以降，この方法

プは，群落分類学上の変更 ( 統合，分割，位置または階でつくられた名称は正当に発表されていない ( 第 3 条 h級の変更，第 24 条から第 28 条，勧告 19A 参照 ) が生

参照 )．

じる際にも，その名称に永久的に付随する群落分類群の要素である．命名法上のタイプは，群落分類群の典型的例 : 名称‘association à Carex buxbaumii’Issler 1932

( 特徴的 ) 要素であること，あるいは特定の頻度によっ(Les prairies non fumées, Colmar, p. 14),‘Sparganiumて顕著な要素であることを必要とするわけではない．

angustifolium-Sphagnum obesum-Ass.’Tüxen 1937
(Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. 3: 43),‘Ericetum

第 16 条tetralicis Subass. v. Succisa pratensis’Tüxen 1937 (l.

群集または亜群集の名称のタイプは，有効に発表されc., p. 112) は正当に発表されている．しかし，第 41 条

た植生調査資料である．これは，不完全とみなされる場

b に従って正規の形式に訂正されなければならない．

合でも発表後に補完されてはならない ( また第 37 条参
照 )．

属名について言及することなしに種形容語からつく

2002 年 1 月 1 日以降，群集名のタイプとなる植生調られた群落分類群名に対しても同様のことが適用される．

査資料はその名称の語根となる分類群を含まなければな

そのような種形容語が，その群落分類群名の発表の日付

らず，そうでなければそのタイプ指定は不当である．亜までに正当に発表された属名である場合，その群落分類

群集名のタイプとなる植生調査資料は ( 形容語 typicum

群の名称はその原形で保持されなければならない．

または inops を伴うものを除いて ) その亜群集名の語根‐20‐植生情報第９号（2005 年５月）となる分類群を含まなければならず，そうでなければそ

例 : 1. 名 称 Caloplacetum phloginae Barkman 1958のタイプ指定は不当である．

(Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes,
Assen, p. 369) に対して，発表者はその命名法上のタイプとして植生調査資料 1 ( 表 29) を指定している．この第 17 条群集の階級よりも上位である群落分類群の名称のタイ

植生調査資料は上記の名称のホロタイプである．

プは，その群落分類群に属し，正当名を伴って発表され

2. オーダー Molinietalia caeruleae Koch 1926 (Jahrb.

た次位主要階級の群落分類群である ( 定義 VIII 参照 ).

St. Gall. Naturwiss. Ges. 61/2: 20, offprint) の 原 記 載において，Molinion caeruleae Koch 1926 (l. c.) は唯一

注 : タイプとなる群落分類群の名称が非合法的であるこの群団として組み込まれている．それゆえ，Molinionとは，タイプ指定やタイプ指定された名称を非合法的に

caeruleae Koch 1926 は 名 称 Molinietalia caeruleae

するものではなく，また不当発表の原因にもならない．

Koch 1926 のホロタイプである．

しかしタイプとなる群落分類群の名称が不当に発表され3. Rivas-Martínez et al. (1990, Itin. Geobot. 3: 129) は，ている場合，そのタイプ指定は非合法的である．

群団‘Coremion albi’Rothmaler 1954 (recte Coremion
Rothmaler 1943, l. c., p. 60) の名称のレクトタイプと1979 年 1 月 1 日以降，タイプとして選択された群落

し て Coremetum vicentinum‘Rothmaler 1954’(recte

分類群の名称が不当に発表されている場合，そのタイプ

Rothmaler 1943, Feddes Repert. Beih. 128 (1): 60) を指定された名称は不当に発表されている．

指定した．Coremetum vicentinum はその群団の原記載において正当名を伴って発表された唯一の要素に相当し，

例 : 1. 名称 Coremion Rothmaler 1943 (Feddes Repert.

それゆえホロタイプとして認められなければならないの

Beih. 128 (1): 60) は，その群団の原記載が，第 34 条

で，このレクトタイプ指定は不要である．

によって非合法的ではあるが正当に発表された名称

4. Nezadal (1989, Diss. Bot. 143: 93) は，自身が選択

Coremetum vicentinum のみを含んでいるけれども，正したネオタイプによって群集名‘Roemerio hybridae-

当に発表されており合法的である．

Hypecoetum penduli’Br.-Bl. et Bolòs (1954) 1957 em.

2. Passarge (1989, Doc. Phytosociol. N.S. 11: 83)

Nezadal (recte Roemerio-Hypecoetum Br.-Bl. et Bolòs

は，新亜オーダー Lathyro-Filipendulenalia の名称に1954) をタイプ指定した．しかし，その群集の原記載は

対 す る タ イ プ と し て 群 団 Thalictro-Filipendulion de

ホロタイプとして認められなければならないただ 1 つFoucault 1984 を選択している．その群団名は有効に発の植生調査資料を含んでいるだけなので，このタイプ指表されていない ( 第 1 条に従って－コピーのみ頒布され定は不要である．

た論文 ) ので，その発表は不当であり，その新亜オーダー
b. 不要名 superﬂuous name (nomen superﬂuum, 第 29

名もまた不当に発表されている．

条参照 ) は，( 例えばシノニムのリスト中の ) 最も古い
合法名によって自動的にタイプ指定される．

第 18 条a. 群落分類群名の発表者が，その命名法上のタイプとして植生調査資料あるいはその次位主要階級の群落分類

例 : 第 29 条 c の 例 で は，Pruno-Crataegetum Hueck

群を指定した場合，またはその群落分類群の原記載がた

1931 の命名法上のタイプが不要名 Carpino-Prunetumだ 1 つの植生調査資料あるいはただ 1 つの群落分類群

Tüxen 1952 のタイプともなる．なぜならば , Pruno-

のみを含んでいた場合，それはホロタイプとして認めら

Crataegetum Hueck 1931 は Carpino-Prunetum Tüxen

れなければならない．

1952 のシノニムのリストに含まれているからである．

‐21‐

植生情報第９号（2005 年５月）
c. 新しい名称が統合されたいくつかの群落分類群の名称

められなければならない．

と置き換わる場合，最も古く正当に発表された名称の命

3. Mucina (1987, Folia Geobot. Phytotax. 22: 2) は，名

名法上のタイプがその新しい名称の命名法上のタイプと称 Malvetum neglectae に対してレクトタイプを選択しして認められなければならない．

ている．このタイプ指定は不要であり棄却されなければならない．なぜならば，Eliáš (1981, Acta Bot. Acad.

第 19 条Sci. Hung. 27: 338) が以前にこの名称をタイプ指定しa. 群落分類群の発表者が，その原記載においていくつているからである．

かの植生調査資料またはその次位主要階級のいくつかの群落分類群を直接的あるいは出典引用によって示したが，b. 主要階級の群落分類群が副次階級の群落分類群に分その命名法上のタイプを指定しなかった場合，上記の要割され ( 第 24 条参照 )，これらの群落分類群の 1 つが素の 1 つがレクトタイプとして選択されなければならその上位群落分類群の名称のタイプを含んでいる場合，ない．

この命名法上のタイプは，その副次階級の群落分類群の群集が，そのもとの発表と同時に亜群集に分割され，名称のタイプ指定に対しても使用されなければならない．

発 表 者 に よ っ て そ れ ら の 1 つ が 形 容 語‘typicum’を伴って命名されるかまたは‘典型亜群集’として命名さ勧告 19Aれる場合，この亜群集の原記載に属する 1 つの植生調

群落分類群の 1 つまたはそれ以上の要素が分割また査資料がその群集名および亜群集名の両方に対するレクは修正を通じて他の群落分類群へ移動させられている場

トタイプとして選択されなければならない．最初に有効

合，そのレクトタイプは，その名称の現行の取扱いが保に発表されたレクトタイプの選択は継承されなければな持されるようタイプ指定に適するその残りの要素から選らない．

択されるべきである．

2002 年 1 月 1 日以降，レクトタイプの選択に関する有効発表は，そのレクトタイプ指定のために選択される

第 20 条要素の有効発表に関する明確な出典引用を伴わなければ群集よりも上位の階級の群落分類群が，原記載においてタイプとして選択されるのに適当な 2 つまたはそれ以ならない．

上の群落分類群を含んでおり，その名称が末尾を除いて例 : 1. 名

称 Festuco-Sedetalia acris Tüxen 1951

これらの群落分類群名の 1 つと一致している場合，そ(Vegetatio 3: 163) は，その命名法上のタイプが与えらの群落分類群は，どの群落分類群もホロタイプとして指れることなく 4 つの群団を含む原記載を伴って発表され定されていない場合，レクトタイプとなる．

た．Moravec (1967, Folia Geobot. Phytotax. 2: 163) は，そのレクトタイプとして Helichrysion arenarii Tüxen

例 : オ ー ダ ー Phragmitetalia Koch 1926 (Jahrb. St.

1951 を選択した．この選択は継承されなければならない．

Gall. Naturwiss. Ges. 61/2: 20, offprint) は，

2. Vicherek (1971, Folia Geobot. Phytotax. 6: 139) は，

原記載において命名法上のタイプ ( ホロタイプ ) がそのうちの 1 つが形容語 typicum をもつ 4 つの亜群集

指 定さ れ る こ と な く 2 つ の群 団を含ん で いる．それと 共 に Centaureo odessanae-Elymetum gigantei を 新

ゆ え，Phragmition communis Koch 1926 が 名 称群集として記載した．その発表者が群集名の命名法上のPhragmitetalia Koch 1926 のレクトタイプとなる．

そのタイプを指定しなかったので，そのレクトタイプが亜群集 Centaureo odessanae-Elymetum gigantei typicum

第 21 条の植生調査資料から選択されなければならず，その選択群集または亜群集の原記載が常在度表のみを含み，1された植生調査資料が亜群集名のレクトタイプとして認

つの植生調査資料または有効に発表された 1 つの植生

‐22‐

植生情報第９号（2005 年５月）
調査資料に関する出典引用を含まない場合，ネオタイプ

避けるために，いくつかの名称は，第 52 条に従って保( 定義 VIII 参照 ) が設立されなければならない．名称の存名として例外的に保持されうる．

ネオタイプには，すでに有効に発表された植生調査資料
またはその名称のもとで同時に有効に発表された植生調

第 23 条

査資料のみがなりうる．

名称または形容語の先取権に関する問題においては，最初に有効に発表されたネオタイプの設立は，それが原記載の誤解釈に基づいていることが示されなければ継その正当発表の日付が決定的である ( 第 2 条および第 6条参照 )．

承されなければならない．
2002 年 1 月 1 日以降，ネオタイプの設立が有効に発表されるためには，そのネオタイプに相当する要素が，

注 : 不要名は，それらと，ホモニムとしてのそれらの有効性に関連する以外では先取権をもたない．

その設立と同時に初めて発表される場合を除いてその要素の有効発表に関する明確な出典引用を伴っていなけれ

第 6 章 群落分類学上の変更における名称および形容語

ばならない．

の保持と選定発表者が，常在度表を提供し，そして‘非典型的’，‘断
片的’，‘推移的’要素，または発表者の意見としてその第 24 条命名された群落分類群に適合しないその他の形式の要素

a. 同一階級の群落分類群における群落分類群の分割 : 群を示すために，1 つ ( または複数 ) の植生調査資料を加落分類群が階級を変更することなく 2 つまたはそれ以上えている場合，発表者によって異型であると宣言されたの群落分類群に分割される場合，それらのうちの 1 つ

植生調査資料よりも，その常在度表 ( すなわち狭い意味

はその原名称を保持しなければならない．すなわち，そでのその群落分類群 ) に適合するネオタイプが選択されの名称のタイプが属する群落分類群はその原名称を保持るべきである．

しなければならない．分割の際にその原名称が保持されなかった場合や，別の意味において保持された場合，そのタイプを含む群落分類群に対して原名称が再指定され勧告 21A
可能ならば，名称の発表者がその常在度表の作成の際なければならない．名称の保持または再指定は，第 35に使用した植生調査資料の 1 つが後に発表され，ネオ条または第 36 条が適用される場合には差し止められる．

タイプとして指定されるべきである．そのような植生調
査資料が利用できないならば，そのネオタイプはできる

例 : Pignatti (1953, Atti Ist. Bot. Univ. Labor.

限りその常在度表の植生調査資料が得られた地域と同じ

Crittog., Pavia Ser. 5-11: 206-214) は， オ ー ダ ー

地域から得られるべきである．

Phragmitetalia Koch 1926 を，3 つのオーダーに分割した．彼は名称 Phragmitetalia を，そのタイプとなる群団 Phragmition Koch 1926 を含むもとのオーダーの第 5 章 先取権

1 部に対して適切に保持した．
第 22 条
特定の範囲，位置および階級をもつ各群落分類群は，唯一の正式名，すなわち規則に従って最も古く正当に発

b. 副次階級の群落分類群における群落分類群の分割 : この分割は新群落分類群の記載および命名に対応する．

表された名称を有する．
注 : 2002 年 1 月 1 日以降，主要階級にある上位群落分
注 : 規則 ( 特に先取権 ) の厳格な使用によって，広く使

類群の合法名のタイプを含む亜群団，亜オーダーまた用されている群落分類群名が不必要に変更されることをは亜クラスの名称は，他の規則に反しなければ階級語尾‐23‐植生情報第９号（2005 年５月）
のみを変えることによってつくられなければならない．

が正式名である .

その著者名は第 46 条に従う．
第 26 条亜群集が別の群集へ移される場合や，同一群集に対す

第 25 条
同一階級の群落分類群の統合 : 同一階級の 2 つまたはる別の群集名のもとにおかれる場合，その亜群集は，そそれ以上の群落分類群が統合される場合，そのもとの群の命名法上のタイプと共にその形容語を保持しなければ落分類群のうち，最も古い名称 ( 亜群集の場合においてならない．その形容語が保持されない場合には，それはは最も古い形容語 ) が統合の結果生じる群落分類群に対再指定されなければならない．保持または再指定は，後して保持されなければならない．原名称の結合による名

続ホモニム later homonym が生じる場合や，古い形容称の形成は認められない．

語が通用しているけれども何らかの理由でその古い組み

同一日付の名称をもつ群落分類群 ( 亜群集の場合には合わせに適用できなかった場合には差し止められる．亜形容語 ) が統合される場合，この統合を最初に有効に発群集が群集名の命名法上のタイプを含む場合，2 つの表した発表者がこれらの名称 ( 形容語 ) のうちの 1 つを群集は統合され，第 25 条が適用されなければならない．

選択する権利をもつが，次の制限を伴う．その原記載にそのような事例でなく，その亜群集の移される群集が亜

おいて ( ただ 1 つの ) 植生調査資料によって定義される群集に分割されていない場合には , その群集名のタイプ

名称は，ただ常在度表によって付随される名称に優先すを含む第 2 の亜群集が ( できれば後に ) 記載され , 命名る．そのような条件の下でこの見解を受け入れるならば，されなければならない .
バシオニムに関する出典引用は，第 2 条 b の意味に

その最初の選択は継承されなければならない．

おいて明確でなければならない．しかし，その出典引用
例 : 1. Barkman (1958, Phytosociology andにおける引用文献の誤りによって新組み合わせの発表がecology of cryptogamic epiphytes, Assen, p. 551)

不当になることはない．

は， 次 の 群 集 , Anomodonto-Isothecietum Lippmaa
1935, Anomodontetum viticulosi Felföldy 1941,

注 : 2002 年 1 月 1 日以降，新組み合わせは，その新組

Brachythecietum salebrosi Felföldy 1941, Mnietum

み合わせが亜群集の原記載に関する明確な出典引用 ( 第cuspidati Felföldy 1941 おび Homalietum

2 条 b) を伴って与えられ，その組み合わせの著者名のtrichomanoidis Barkman 1949 を 1 つ の 群 集 に 統 合

後に‘comb. nov.’が続けられている場合にのみ正当にした . 先取権に基づき , この群集に対する正式名は発表されている．その著者名は第 50 条に従う．

よAnomodonto-Isothecietum Lippmaa 1935 (Acta Inst.
Hort. Bot. Univ. Tart. 4: 24,‘association à Anomodon

第 27 条longifolius et Isothecium myurum’) となる .

a. 群集よりも上位の群落分類群の階級変更 : 亜群団 ( 亜2. Hilitzer (1925, Publ. Fac. Sci. Univ. Charles Prague

オーダー，亜クラス ) が，群団 ( それぞれ，オーダーま41) は，同一の論文において‘association à Parmelia

たはクラス ) の階級に格上げされる場合，またはその逆

furfuracea’(l. c., p. 122),‘association à Parmeliaが生じる場合，その原記載およびタイプは変更されない．

physodes’(l. c., p. 107),‘association à Cetraria

もとの著者名は，その新しい名称の著者名の前に括弧にglauca’(l. c., p. 132),‘association à Cetraria glauca et

入れて示される ( 第 51 条参照 )．

Ochrolechia androgyna’(l. c., p. 138) を発表した . こ

1979 年 1 月 1 日以降，新階級における名称は，他のれらは Barkman (1958, l. c., p. 456) によって 1 つの群

規則に反しない限り階級語尾のみの変更によってつくら集に統合され , この群集に対しては名称 Parmelietum

れなければならない．

furfuraceae Hilitzer 1925 が選択された . それゆえこれ‐24‐植生情報第９号（2005 年５月）
例 : Oberdorfer (1957, Süddeutsche

およびその逆 ) は認められない .

Pﬂanzengesellschaften, Jena, p. 489) は，群団 LuzuloFagion Lohmeyer et Tüxen in Tüxen 1954 (Vegetatio

注 2: 2002 年 1 月 1 日以降，新階級における名称は，そ5-6: 460) を‘Unterverband Luzulo-Fagion (Lohm.

のもとの階級の原記載に関する明確な出典引用 ( 第 2 条

et Tx. 54)’に 降 格 さ せ た． 後 者 は Luzulo-Fagenionb) を伴って与えられ，その著者名の後に‘stat. nov.’が(Lohmeyer et Tüxen 1954) Oberdorfer 1957 と命名さ続けられている場合にのみ正当に発表されている ( 第 3

れなければならない．

条 i 参照 ).

b. 群団 ( オーダー，クラス ) が亜群団 ( 亜オーダー，亜第 28 条クラス ) の階級に降格される場合，その同一階級の群落

a. 群団が亜群団の階級に降格される場合，それは別の分類群は統合され，第 25 条および第 28 条が適用され群団に属させられなければならない．この群団が亜群団

なければならない．

に分割されていない場合，その群団の原記載または少なくともその名称の命名法上のタイプを含む第 2 の亜群

c. 群集の階級変更 : 群集が亜群集の階級に降格される場

団が ( できれば後に ) 記載され，命名されなければなら合 , その原記載およびタイプは変更されない．その新亜ない . この第 2 の亜群団名の発表者およびその最初の群集は別の群集に属させられ，新亜群集名がそれに対し正当発表の年がその著者名に付属する ( 第 46 条参照 ).

て正当に発表されなければならない．同時に , その同一

1979 年 1 月 1 日以降，群団名のタイプを含むその第階級の 2 つの群落分類群は統合され，第 25 条および第2 の亜群団の名称は，他の規則に反しない限り階級語尾28 条が適用されなければならない．

のみを変えることによってつくられなければならない．
その著者名は第 46 条に従う．

d. 亜群集の階級変更 : 亜群集が群集の階級に格上げされ同様の規定が，亜オーダーに降格されるオーダー，まる場合，その原記載およびタイプは変更されない． もたは亜クラスに降格されるクラスに対して適用される .

との著者名は，その新しい名称の著者名の前に括弧に入れて示される ( 第 51 条参照 )，その亜群集が群集の名

b. 群集が亜群集の階級に降格される場合，それは別の称のタイプを含んでいる場合，その階級における最も古群集に属させられなければならない ( 第 27 条 c 参照 )．

い合法名が使用されなければならない．そのような名称

この群集が亜群集に分割されていない場合，その群集のが利用できない場合，新名がつくられなければならない

原記載または少なくともその名称の命名法上のタイプを( 第 39 条参照 )．

含む第 2 の亜群集が ( できれば後に ) 記載され，命名されなければならない．この第 2 の亜群集名の発表者お例 : Royer (1991, Diss. Bot. 178: 208) は , 亜 群 集

よびその最初の正当発表の年が，その著者名に付属する

Mesobrometum brachypodietosum Lacoste 1975 を 新( 第 46 条参照 )．

し い 名 称 Diantho pavonii-Brachypodietum pinnati(Lacoste 1975) Royer 1991 で 群 集 の 階 級 に 格 上 げ

第 7 章 名称および形容語の棄却し た． そ の 名 称 は， そ の 亜 群 集 名 が Mesobrometum
brachypodietosum Kuhn 1937 の後続ホモニムであるけ

第 29 条れども正当に発表されている .

a. 群落分類群の名称は，別の分類群がその群落分類群
をより特徴づけるという理由，またはその名称の語根と

注 1: 階級変更は主要階級と副次階級との間にのみ生じなる分類群がその群落分類群のただ 1 つまたは少数のうる．主要階級間での変更 ( 例えば群団からオーダー ,下位単位や植生調査資料にしか出現しないという理由か‐25‐

植生情報第９号（2005 年５月）
引 用 さ れ た Pruno-Crataegetum Hueck 1931 (Beitr.

ら，棄却または訂正されてはならない．

Naturdenkmalpflege 14 (2): 165,‘Prunus spinosa例 : 名称 Sedo-Scleranthetalia Br.-Bl. 1955 は，その名Crataegus-Assoziation’) に対する不要名として発表さ称の組み合わせ Sedum-Scleranthus が有益でないといれている．

う理由で棄却されてはならず，また名称‘SempervivoSedetalia’Th. Müller 1961 (Beitr. Naturk. Forsch.

第 30 条正当に発表された ( 合法的または非合法的 ) 分類群名

SW-Deutschl. 20: 115) によって置き換えられてはならない (Th. Müller l. c. 参照 )．

からつくられた群落分類群の名称は，第 44 条または第45 条が適用されない場合，単に当該分類群名がシノニ

b. 例外として，2002 年 1 月 1 日以前に発表された群落

ムに降格されているという理由から棄却または訂正され

分類群名は，その名称の語根となる分類群のどれもがそてはならない .

の植生の構造を決定する最も高い優占階層に属していな
い場合には ( 例えば，森林群落において樹種が存在しな

例 : 次 の 変 更 は 行 わ れ て は な ら な い．Epilobietalia

い，低木群落において低木種が存在しない，草本群落まangustifolii Tüxen 1950 (Mitt. Florist.-Soziol.

たは矮性低木群落において草本種あるいは矮性低木種がArbeitsgem. N.F. 2: 165) か ら Chamenerietalia ( ま た存在しない )，非合法的であるとみなされる．2002 年 1は Chamerietalia) angustifolii に変更．

月 1 日以降，
そのような名称は不当に発表されている ( まScirpo-Phragmitetum Koch 1926 (Jahrb. St. Gall.

た第 3 条 k 参照 )．植生の構造を決定するとみなされる

Naturwiss. Ges. 61/2: 20, offprint, ‘Scirpeto-

階 層 は，25% ( 少 な く と も Braun-Blanquet の cover-Phragmitetum’) か ら Schoenoplecto-Phragmitetum

abundance scale の 3) 以上の平均優占度をもたなけれに 変 更 . Caricion canescenti-goodenowii Nordhagen

ばならない．

1937 (Bergen. Mus. Årbok, 1936, Naturvidensk. R., 7:22) か ら‘Caricion canescenti-fuscae’( 例 え ば Tüxen

例 : 名 称 Melicetum uniﬂorae Markgraf 1928 (Veröff.

1937, Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen

Geobot. Inst. Rübel Zürich 4: 50‘Melica uniflora-

3: 62) または‘Caricion curto-nigrae’(Westhoff & denAssoziation’) は，その優占的な高木層における種のど

Held 1969, Plantengemeenschappen in Nederland,

れもが名称の語根となる分類群として使用されていない

Zutphen, p. 198) に変更．

ので Melica uniﬂora beech forest association に対して非合法的であり，棄却されなければならない．

亜群集形容語は，単にそれが非合法的な群集名との組み合わせで発表されたという理由のために非合法的には

c. 群落分類群に対する新しい名称は，その原記載が以前ならない．その形容語およびその新組み合わせがその他に発表された群落分類群の原記載を含む場合や，少なの面で規則に適合している場合，それは先取権の事例とくともその合法名の命名法上のタイプを含む場合 ( それして考慮されなければならない ( しかしながら第 4 条 a

らはシノニムのリストにだけ挙げられているかもしれな

参照 )．

い ) には，非合法的な不要名になる．そのような名称は，その古い名称が後に非合法的であると証明された場合，

例 : 名

当然のことながら不要ではなくなる．

impatientetosum (Hartmann et Jahn 1967)

称 Dentario enneaphylli-Fagetum

Moravec 1974 に お け る 亜 群 集 形 容 語 は 非 合 法 的 で
例 : 名称 Carpino-Prunetum Tüxen 1952 (Mitt.

な く， そ れ が 最 初 に 非 合 法 的 な 群 集 名‘Dentario

Geogr. Ges. Hamburg 50: 92) は， シ ノ ニ ム と し て

enneaphylli-Abieti-Fagetum’Hartmann et Jahn

‐26‐

植生情報第９号（2005 年５月）
1967 (Waldgesellschaften des mitteleuropäischen

Kulczyński (1928) および Klečka (1930) における名称

Gebirgsraumes…, Stuttgart, p. 408 ‘Dentario

は , 後続ホモニムとして棄却されなければならない．

enneaphyllidis (Abieti-)-Fagetum’) と共に発表された

2. 名という理由から棄却されてはならない．

2: 41) お よ び Cardamino-Montion Br.-Bl. 1926 in

称 Cardamino-Montion Br.-Bl. 1926 (Arvernia

Westhoff, Dijk & Passchier (1946, Overzicht derplantengemeenschappen in Nederland, 2nd ed.,

第 31 条群落分類群の名称は，それが後続ホモニムである場合，

Amsterdam, p. 58) は，その名称の古い発表者に関する

すなわち，それが別のタイプに基づく ( ゆえに別の著者

出典引用がその著者名によって与えられているのでホモ名をもつ ) 群落分類群に対して以前に正当に発表された

ニムではない．

名称と正確に同じ綴りである場合，非合法であり，棄却されなければならない．群落分類群の後続ホモニムは，

第 32 条その先行ホモニム earlier homonym が非合法的である
場合，その先行ホモニムが群落分類学上の理由からシノ異なった命名法上のタイプに基づく，群落分類群の異なる名称は，次の場合にはホモニムとして扱われる．

ニムに降格されている場合，あるいはその先行ホモニムが同じ分類群ではなくホモニムである分類群の名称に由a. それらが正字法上の変形である場合．本規則の意味来している場合でも非合法であり，棄却されなければな

における正字法上の変形は，第 41 条に従って訂正されらない．

る名称のように，その名称の原形と異なっている名称である．

注 1: 正確に一致した形式をもつ群落分類群名も，それらがもとの発表者または古い名称の発表者に関する出典

例 : 名称‘association à Carpinus betulus’Issler 1926

引用を伴わずに後に発表される場合，ホモニムであると(Les associations végétales des Vosges méridionales…,

みなされる ( しかしながら勧告 46J 参照 )．

Colmar, p. 170) および Carpinetum Klika 1928 (Bull.
Int. Acad. Tchéque Sci., Cl. Math.-Nat.-Med. 29 (1928):

注 2: もとの発表において種形容語を示すことなく発表

24) はホモニムとして扱われる．

されたため，同一に見える群落分類群の名称は，それらが異なる分類群に基づいていることがそれらの原記載か

b. それらが命名法上のシノニムである ( 同一のタイプをら明確である場合，ホモニムではない．それらの群落分もつ ) 分類群名からつくられている場合．

類群名は，違いがわかるように種形容語 ( または種内分
類群形容語 ) を追加することによって完成されなければ

例 : 名

称‘association à Hypnum cupressiforme’

ならない．

Hilitzer 1925 (Publ. Fac. Sci. Univ. Charles Prague
41: 180) および Drepanietum ﬁliformis Ochsner 1928

例 : 1. 名 称 Caricetum davallianae Dutoit 1924 (Les(Jahrb. St. Gall. Naturwiss. Ges. 63/2: 85) はホモニム

associations végétales des Sous-Alpes de Vevey,として扱われる．

Lausanne, p. 24), Caricetum davallianae Kulczyński
1928 (Bull. Int. Acad. Pol. Sci. Lettres, Cl. Sci. Math.

c. ある名称が種形容語のみからつくられ，別の名称が二Nat. B. 1927: 162) お よ び Caricetum davallianae

命名法による種名からつくられている場合 ( 第 14 条段

Klečka 1930 (Sbor. Výzk. Úst. Zemĕd. R.ČS 52:

落 2 参照 )．

87) は , Kulczyński (1928) お よ び Klečka (1930) がDutoit (1924) に言及していないのでホモニムである．

例 : 名 称‘association à Isothecium myurum Hilitzer‐27‐

植生情報第９号（2005 年５月）
1925’(Publ. Fac. Sci. Univ. Charles Prague 41: 185)

群に対してつくられた場合，非合法的であり，棄却されおよび‘Myuretum’Waldheim 1944 (K. Sven. Vetensk.

なければならない．

Akad. Avhandl. Naturskyddär. 4: 126) はホモニムとし
例 :名て扱われる．

称 Eu-Fagion Klika in Klika et Novák 1941

(Praktikum Rostl. Sociol. Půdoznal. Klimatol. Ekol.,d. それらが分類群名の順序のみ異なる重複名 double

Praha, p. 67) は，それがもとの発表において群団に対name である場合．

して使用されているので非合法的である．

第 33 条c. 3 つ以上の分類群名をもとにつくられていることからホモニム ( 第 31 条および第 32 条参照 ) が 2 つまた(2 つ以上の分類群名からつくられる亜群集形容語 ) 第はそれ以上の群落分類群に対して同時に発表された場合

10 条および第 13 条に適合しない形式をもつ名称は，非( 同齢のホモニム ) には，これらの名称の 1 つを最初に合法的であり，棄却されなければならない．

採用し，その他の名称を棄却する発表者，あるいはその他のホモニムに対して別の名称を導入する最初の発表者

注 : 種形容語と種内分類群の形容語の両方を含む名称はに従わなければならない．

棄却されてはならないが，( 第 10 条に従って ) 訂正され，
種内分類群の形容語のみが使用されるべきである．

第 34 条a. 名称は，それが地理的，生態的あるいは形態的特徴

第 35 条を示すがその名称の語根となる分類群の種形容語に由来

上位群落分類群の原記載において，その上位群落分類

しない形容語を主格形で含んでいる場合，非合法的であ群に属する 2 つの次位主要階級の群落分類群の名称そり，棄却されなければならない．

れぞれに限定して使用されている分類群をむすびつけてつくられる名称は，重複名と呼ばれる．群落分類群の重例 : 名

称 Fagetum sudeticum Preis 1938

(Natur. Heimat 9: 109), Caricetum goodenowii

複名は，その上位群落分類群の分割がその従属群落分類
群を分離する場合，保持されない．

montanum et collinum Kästner et Flößner 1933
(Pflanzengesellschaften des Erzgebirges, Moore,

例 :ク

Dresden, p. 22), Vaccinietum myrtilli subalpinum(Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen 3:

Sillinger 1933 (Monogr. Stud. Veg. Níz. Tater, Praha,

73,‘Molinieto-Arrhenatheretales’) は， そ の 原 記 載

p. 271), Asplenietea rupestria Br.-Bl. in Meier etにおいて 2 つのオーダー Molinietalia Koch 1926 およBraun-Blanquet 1934 (Prodrome des groupements

び Arrhenatheretalia Pawłowski 1928 を 含 ん で い る．

végétaux 2, Montpellier, p. l,‘Asplenietales

Molinietalia が Arrhenatheretalia のクラスとは異なる

rupestres’) は非合法的であり，棄却されなければな

クラスにおかれたのでこのクラスは分割されるべきであら な い． 一 方， 名 称 Riccietum rhenanae Knapp et

り，その重複名 Molinio-Arrhenatheretea は，結果としStoffers 1962 (Ber. Oberhess. Ges. Natur Heilkundeて生じるクラスのどの部分に対しても保持されえない．

ラス Molinio-Arrhenatheretea Tüxen 1937

Gieβen, N.F., Naturwiss. Abt., 32: 119) は，Riccia
rhenana Lorb. からつくられており，その形容語が属格

第 36 条形であるので認められる．

名称は，過去の誤解釈，さまざまな改訂あるいはその他の理由の結果として，それがそのタイプから逸脱する

b. Eu- を伴う複合名は，それらが主要階級の群落分類

誤った意味においてしばしば使用されている場合で，最‐28‐

植生情報第９号（2005 年５月）
初の正しい意味の再紹介が継続的な誤りの原因となっしい名称は，その棄却された名称のタイプによってタイている場合には，棄却されなければならない ( 不明確名プ指定される．先取権に関する問題については，そのnomen ambiguum)．

新名の正当発表の日付が決定的である．もとの著者名は，不明確名についての判断は必然的に主観的なものとなるので，この条項に基づく名称の棄却は，命名法委員会

その新名の著者名の前に括弧に入れて挿入されなければならない．

による棄却不明確名 nomina ambigua rejicienda の発
例 : 名 称 Fagetum sudeticum Preis 1938 は， 第 34 条

表を通じて規定される．
こ れ ら の 名 称 が 発 表 さ れ る ま で は， そ の 提 案 さに従って棄却されなければならない．規則に適合したこ

れ た 棄 却 は 暫 定 的 な も の で あ る (nomen ambiguumの群集に対する次に古い名称は，Dentario enneaphylli-

rejiciendum propositum, ‘nom. amb. rejic. propos.’)．

Fagetum Oberd. ex W. et A. Matuszkiewicz 1960

認められた不明確名のみならず却下された不明確名も附(Acta Soc. Bot. Pol. 29: 523‘Dentario enneaphyllidis-

録 III に含まれる予定である．

Fagetum Oberdorfer 1947’(errore, recte 1957) であ る． 名 称‘Dentario enneaphyllidis-Fagetum’はOberdorfer によって正当に発表されていなかったが ( 第勧告 36A
命名法委員会の，棄却不明確名に関する決定を容易にし，促進するために，発表者は，その提案のコピーを棄

3 条 a 参照 )，W. et A. Matuszkiewicz (l. c.) によって正当化された．

却理由書と共に特別委員会へ送付することを要請されている ( 指示に関しては附録 II 参照 )．

b. 2002 年 1 月 1 日以降，置き換えられる名称は，その出典引用と共に完全な著者名を伴って明確に引用されなければならない．名称がタイプ指定される場合，そのタ

第 37 条群集または亜群集の名称は，そのタイプとなる植生調
査資料が不完全あるいは複雑であるため，現在区別されイプ指定の発表に関する明確な出典引用が与えられなけ
ればならない．

ている群集または亜群集の 1 つに割り当てることができそうにない場合には，棄却されうる ( 疑問名 nomenc. 疑問名 ( 第 37 条，第 38 条 ) に対する代理として新しdubium) ( また第 16 条参照 ).

い名称が発表される場合，それは新しいタイプに基づいていなければならない．その名称は新名ではなく，新群
落分類群の名称であることを示す．

第 38 条群集よりも上位の階級の群落分類群名は，それをタイプ指定している次位階級の群落分類群の名称が疑問名で勧告 39A第 29 条段落 2，第 31 条，第 34 条または第 36 条によっあるとみなされる場合，疑問名として棄却されなければならない．

て棄却された名称に対する新名の発表は，その名称の発表者がまだ生存しているにもかかわらずその旨を事前に第 39 条

本人に通知せず，本人に新名を発表する機会を与えずに

a. 名称が棄却される場合，規則に適合した同一階級に行われるべきではない．

おける次に古い名称が採用されなければならない．そのような名称のどれもが使用できない場合，新しい名称が第 8 章 名称の訂正

つくられなければならない．第 29 条段落 b および / または第 31 条，第 34 条または第 36 条によって棄却され第 40 条た名称に対して代理 ( 新名 ) として明確に発表される新a. 名称の原形 ( 定義 V 参照 ) は，第 41 条から第 45 条

‐29‐

植生情報第９号（2005 年５月）
に従って行われなければならない訂正，または印刷上のobesum-Ass. Tüxen 1937 (Mitt. Flor.-soz. Arb.-Gem.

誤りの訂正でない限り保持されるべきである．

Niedersachsen, 3: 43) から Sparganio angustifolii-

Sphagnetum obesi Tüxen 1937. Ericetum tetralicis
注 : この規定は，勧告 10c に従って種形容語を加えるこ

Subass. v. Succisa pratensis Tüxen 1937 (l. c., p.

とを妨げるものではない．

112) か ら Ericetum tetralicis succisetosum pratensis
Tüxen 1937. Seslerieto-Semperviretum Begerb. 名称が訂正される場合，そのタイプおよび著者名は1922 (Jahresber. Naturforsch. Ges. Graubündens,

常に変更されない ( 第 48 条参照 )．先取権に関する問

1921-1922: 112, offprint) から Seslerio-Caricetum

題については，第 43 条または第 45 条に従って行われsempervirentis Beger 1922. Personato-Petasitetum

た訂正が正当に発表された群落分類群名の後続ホモニム

Oberdorfer 1957 (Süddeutsche Pﬂanzenges., Jena, p.

をつくる場合を除き，訂正された名称の日付はその原名201) か ら Carduo personatae-Petasitetum Oberdorfer

称の日付である．

1957. Rhodoreto-Vaccinietum mugetosum Br.-Bl. in
Braun-Blanquet, Sissingh et Vlieger 1939 (Prodr. 6, p.
40) か ら Rhododendro-Vaccinietum pinetosum mugo

第 41 条
正字法上の訂正 : 群落分類群の名称は，次の場合にはBr.-Bl. in Braun-Blanquet, Sissingh et Vlieger 1939.
Carpinetion Issler 1931 (Bull. Soc. Bot. France, 72

訂正されなければならない．

(1926), Sess. Extraord., p. 83) から Carpinion Issler
a. その名称に含まれている分類群名が正字法的に不正1931. Molinieto-Arrhenatheretales Tüxen 1937 (l.

確である場合．

c., p.73) か ら Molinio-Arrhenatheretea Tüxen 1937.
Convolvuletalia sepii Tüxen 1950 (Mitt. Flor.-soz.

例 : 名 称 Festucion vallesiacae Klika 1931 (Beih. Bot.

Arb.-Gem., N.F. 2: 160) か ら Convolvuletalia sepium

Centralbl. 47/2: 376) は，Festucion valesiacae Klika

Tüxen 1950.

1931 に訂正されなければならない．
c. その名称の 1 部が括弧の中に入れられている場合，そb. その名称が，第 10 条および第 11 条に示されているの括弧は除かれなければならない．

群落分類群の名称の形成に関する正字法上の規則に適合しない場合 ( しかしながら第 3 条 e および第 3 条 h 参

例 : 名照 ) ( 語幹または属格形の誤り，結合母音の誤りまたはOberdorfer 1957 (Süddeutsche Pﬂanzengesellschaften,

欠如，結合母音の代わりの -eto-，亜群団に対する語尾

Jena, p. 191) は，Deschampsio-Brometum racemosi-ion，クラスに対する語尾 -etales または -inea など )．

Oberdorfer 1957 に訂正されなければならない．

注 : 群集名が 2 つの不変更的な植物名からつくられる場

d. Rudereto- は，正字法上 Ruderali- に訂正されなけれ合 ( 第 14 条参照 )，第 10 条 b が考慮されなければならばならない．

称‘Deschampsio Brometum (racemosi)’ない .
第 42 条例 : 例 え ば 次 の 訂 正 は 必 要 で あ る．association à

逆転名 nomen inversum: 原記載 ( またはすくなくと

Carex buxbaumii Issler 1932 (Les Prairies non

も命名法上のタイプ ) によって，その群落分類群の名称

Fumées…, Colmar, p. 14) か ら Caricetum buxbaumii

が第 10 条 b に適合してつくられていないことが示されIssler 1932. Sparganium angustifolium-Sphagnum

る場合，その名称の逆転に関する提案が命名法委員会に‐30‐

植生情報第９号（2005 年５月）
対してなされうる．そのような提案がなされた場合，命spinosae’Géhu, Costa, Biondi, Géhu-Franck et

名法委員会がそれを確認し，それを認めるかあるいは棄Arnold 1988 (Ecol. Médit. 13: 99) は， そ の 名 称 が却するまでは，その逆転は暫定的なものである (nomen

Centaurea spinosa に 基 づ い て お り Stachys spinosa

inversum propositum-‘nom. invers. propos.’)．決定さに 基 づ い て い な い の で，Medicagini marinae-

れた逆転名および棄却された逆転名は発表され，本規約

Centaureetum spinosae に訂正されなければならないの附録 IV に含まれる予定である．逆転された名称の発(Géhu 1992, Doc. Phytosociol. N.S. 13: 30)．訂正され表により，その適用は義務的なものとなる．

る名称 ( 第 29 条 ) の代わりとして新しい名称‘Timbro
capitati-Centaureetum spinosae’Géhu 1992 (l. c., p.
31) をつくること，あるいは新しい命名法上のタイプを

勧告 42A
命名法委員会の逆転名に関する決定を容易にし，促進

選択すること ( 第 18 条 ) は認められない．

するために，発表者は，その提案のコピーを特別委員会

2. Rübel (1911, Bot. Jahrb. Syst. 47: 181) は， 群 集へ送付することを要請されている ( 指示に関しては附録‘Festucetum variae’( 名 称 の 原 形 :‘Varietum’) を

II 参照 )．

記載している．この場合，Bernina 地方で得られたその原記載に存在する F. varia の広義の種は，F. varia
で は な く F. scabriculmis (Hackel) K. Richter で あ

第 43 条
分類学上の誤りによって生じる訂正 : 群落分類群の名る．それゆえ，名称 Festucetum variae Rübel 1911 は，称は，それが名称の語根となる分類群の誤同定に基づいFestucetum scabriculmis Rübel 1911 corr. Theurillatていることが示される場合，訂正されなければならな

1989 (Saussurea 20:74) に訂正されている．

い．この条項の意味における誤同定は，群落分類群の名

3. Rivas-Martínez (1970, An. Inst. Bot. Cavanilles

称の発表者が誤った分類群名を使用した場合にも生ずる．

27: 151) は，Cytisus purgans を 伴 う 群 集 Cytiso-

なぜならば，この名称がその同定のための文献においてGenistetum cinerascentis を 記 載 し て い る． 後

誤った意味で ( すなわちその分類群名の命名法上のタイに，Cytisus purgans (L.) Boiss. で は な く Cytisus

プに適合しないで ) 用いられているからである．分類学

oromediterraneus Rivas-Martínez, Díaz, Fernáned

上の誤りによって生じる訂正は，広義の種の名称が狭義

Prieto, Loidi et Penas を扱っていることが示された．

の種の名称によって置き換えられている場合にも生ずる．

そ れ ゆ え，Rivas-Martínez と Canto (1987, Lazaroa

訂正された名称の著者名は第 48 条に従う．

7: 241) は， 上 記 の 群 集 名 を‘Genisto cinerascentis-

2002 年 1 月 1 日以降，新しい訂正は，その著者名へ

Cytisetum oromediterranei’に 訂 正 し た． し か し そ‘nom. corr. hor loco’を加えることによって表されなけれは非合法的な逆転を伴っていた．訂正された名称ればならず，その原名称の正当発表に関する明確な出典

は，Cytiso oromediterranei-Genistetum cinerascentis

引用を伴わなければならない．

Rivas-Martínez 1970 corr. Rivas-Martínez et Canto

そのような訂正は，それが古く正当に発表された名称

1987 と引用されなければならない．

の後続ホモニムをつくる場合には差し止められる．その4. Sesleria caerulea (L.) Ard. を名称の語根となる分類

ような群落分類群に対しては，本規約に適合した同一階群として含む群落分類群の多くは，S. albicans Kit. に級における次に古い名称が訂正される名称と置き換わる

よって訂正される．例えば，名称 Seslerion caeruleae

ように採用されなければならない．そのような名称が利Br.-Bl. in Braun-Blanquet et Jenny 1926 は，Seslerion

用できない場合，新しい名称 ( 新名，第 39 条参照 ) がalbicantis Br.-Bl. in Braun-Blanquet et Jenny

規則に従ってつくられなければならない．

1926 corr. Oberdorfer 1983 (Pflanzensoziologische
Exkursionsﬂora, 5th ed., Stuttgart, p. 42) に訂正され

例 : 1. 名

称‘Medicagini marinae-Stachyetumている．この訂正は，石灰岩地の生育場所における分類‐31‐

植生情報第９号（2005 年５月）
群に対しては S. albicans が正名であり，S. caerulea のに対しては名称 Isoëtes delilei Rothm. のみが利用されバシオニム (Cynosurus caeruleus L.) が石灰岩地に生育ているため，その群落分類群は，Isoëtes setacea Bosc

場所をもつ分類群ではなく，湿った地に生育場所をもつ

ex Delile お よ び I. setaceum Lam. が 同 一 の 種 と し て分類群に関連しているという想定に基づいている．しか扱われている場合でさえも，正確には Isoëto delilei-

し，名称 Cynosurus caeruleus L. のレクトタイプ指定

Peplidetum hispidulae Br.-Bl. 1936 nom. corr. と呼ばは石灰岩地の分類群の意味で行われており (Rauschert,

れなければならない．

Feddes Repert. 79: 412, 1969), S. caerulea に基づく群

2. 名

落分類群の名称の訂正の必要はない．

Branquet et Jenny 1926 (Denkschr. Schweiz. Naturf.

称 Androsacion multiflorae Br.-Bl. in Braun-Ges. 63: 190) お よ び Androsacetalia multiﬂorae Br.Bl. in Meier et Braun-Blanquet 1934 (Prodrome des勧告 43A
広義でなく，より狭義の種名を使用した群落分類群のgroupements végétaux 2, Montpellier, p. 33) は，名称名称の訂正に関して，発表者は，その該当する分類群にAndrosace multiﬂora Lam. の後続ホモニムとして棄却

特定の分類学的地位が与えられていることを，現在のいされている分類群名 Androsace multiﬂora Moretti 1822

くつかのフロラの文献によって確認すること，すなわち，からつくられている．それゆえ，その群落分類群名はその分類群が異なる階級として扱われていないこと，ま訂 正 さ れ な け れ ば な ら な い．Braun-Blanquet (1948,

た単に認められていないことを確認することが要請されVégétation alpine des Pyrénées Orientales, Barcelona,ている．異なるフロラの文献によって扱いが様々である

p. 35) は，上記の群落分類群名に対して，Androsace

場合，発表者は訂正をしないように要請されている．

vandellii (Turra) Chiov. 1919 を使用して最初にその名称を訂正した．この訂正は継承されなければならず，名称 Androsacion vandellii Br.-Bl. in Braun-Blanquet et

第 44 条分類群名のホモニムによって生じる訂正 : 群落分類群

Jenny 1926 nom. corr. および Androsacetalia vandelliiの名称は，それが後続ホモニムとして棄却されている分

Br.-Bl. in Meier et Braun-Blanquet 1934 nom. corr. が類群名からつくられている場合には，訂正されなければそれぞれ上記の群落分類群に対して使用されなければなならない．訂正においては，その同一分類群のホモニム

らない．

でない名称が使用されなければならない．ホモニムでない分類群名がいくつか使用できる場合，最初の選択が継第 45 条
変更名 nomen mutatum: 最近 20 年間の重要な分類

承されなければならない．
そのようなホモニムでない分類群名に，他の全ての規

学の文献およびフロラの文献において使用されていない則に適合した群落分類群名をつくることができないもの

分類群名，あるいは単にシノニムとして引用されているしかない場合，その群落分類群に対して，別の分類群か

分類群名からつくられている群落分類群名に対して，そらつくられる新名が設立されなければならない ( 第 39の名称を，現在の分類群の学名に適合させることを，そ条参照 )．訂正された名称の著者名は第 48 条に従う．

のための理由と共に命名法委員会に対して提案することができる．訂正された名称 ( 変更名 ) は，そのもとの著

例 : 1. 名

称 Isoëto setacei-Peplidetum hispidulae

者名を保持する．変更名の発表は，命名法委員会がそのBr.-Bl. 1936 (Bull. Soc. Etud. Sci. Nat. Nimes 47

採用または棄却を発表するまでは暫定的である (nomen(1930-1935): 17, offprint,‘ass. à Isoëtes setaceum etmutatum propositum, ‘nom. mut. propos.’)．採用されPeplis hispidula’) は， 名 称 Isoëtes setaceum Lam.

た変更名は，棄却された変更名とともに，本規約の附録の 後 続 ホ モ ニ ム と し て 棄 却 さ れ て い る 種 名 Isoëtes

V に掲載される予定である．

setaceum Bosc ex Delile からつくられている．その種‐32‐

訂正は，それが古く正当に発表された名称の後続ホモ植生情報第９号（2005 年５月）
ニムをつくる場合には差し止められる．そのような場合，

す．

その群落分類群に対して，本規約に適合した次に古い名称が訂正される名称と置き換わるように採用されなけれ

勧告 46C

ばならない．そのような名称が使用できない場合，新し十分な原記載をもつ群落分類群の名称が，ある発表

い名称 ( 新名，第 39 条参照 ) が規則に従ってつくられ者によって別の発表者の業績中で正当に発表される場合，なければならない．

文献上の理由から，単に発表の場所を与えた発表者の名前は，その名称をつくり原記載を提供した発表者の名前の後およびその発表の年の前に‘in’という語と共に示

勧告 45A
命名法委員会の変更名に関する決定を容易にし，促されるべきである．

進するために，発表者は，その理由の概要を述べた提案のコピーを特別委員会へ送付することを要請されている

例 : Preslietum cervinae Br. -Bl. in Moor 1937

( 指示に関しては附録 II 参照 )．

(Prodrome des groupements végétaux 4, Leiden, p. 23),
Alysso-Sedion Oberdorfer et Th. Müller in Th. Müller

第 9 章 著者名

1961 (Beitr. Naturk. Forsch. SW-Deutschl. 20: 116).

第 46 条

勧告 46D

群落分類群名の指定を正確かつ完全にするため，その群落分類群の名称がある発表者によって発表されたけ

名称を最初に正当に発表した発表者または正当化した発れども，十分な原記載が欠如していること ( 第 2 条，裸表者の名前がその正当発表または正当化の年と共に示さ

名 )，その原記載において名称の語根となる分類群が欠れなければならない ( 定義 XII 参照 )．特別の場合には，如していること ( 第 3 条 f) あるいは単にシノニムとし

著者名は第 48 条から第 51 条に従って完全化されなけて発表されていること ( 第 3 条 a) から正当に発表されればならない．

ていない場合，それは後に別の発表者によって正当化され，最初の発表者のもとに帰される ( 第 6 条 )．正当化

勧告 46A

は，その名称の語根となる分類群を含む十分な原記載をあらゆる発表において，各群落分類群の名称は少なくとも一度は著者名を伴うべきである．

伴った群落分類群名の正当発表，有効に発表された原記載に関する明確な出典引用を伴った群落分類群名の正当発表，あるいはその群落分類群名が ( シノニムのリスト
のみにおいてではなく ) 正式名として発表されることに

勧告 46B
著者名における発表者の名前は，それが不明確になよって有効となる．そのような場合，正当化する発表者らなければ略記された形式で与えられてよい．同じ名前の名前がその著者名に使用される正しい名前となる．し

の発表者を区別するため，最初の発表者はその名 ﬁrst

かし，正当化する発表者によってその群落分類群名がname を省いて示され，後の発表者はその名と共に示さ

帰される最初の発表者の名前は，その正当化する発表者

れる．

の名前の前に‘ex’という語と共に ( その年号はなしで )示されるべきである．

例 : 名前‘Braun-Blanquet’( 省略形‘Br.-Bl.’) および‘Tüxen’( 省略形‘Tx.’) は，それぞれ‘Josias Braun-

例 : 名Blanquet’および‘Reinhold Tüxen’のために示される．

Tüxen 1943 (Comm. Stat. Int. Géobot. Médit. Alp.

名前‘G. Braun-Blanquet’および‘J. Tüxen’は，それ84: 8) は裸名として発表された．Marshall (1947, Die

ぞれ Gabrielle Braun-Blanquet および Jes Tüxen を示

Goldhaferwiesen der Schweiz, Bern) は， 彼 自 身 が つ‐33‐

称 Triseto-Polygonion bistortae Br.-Bl. et植生情報第９号（2005 年５月）
くった原記載 ( 標徴種－ l. c., p. 119) と，その次位群られるべきである．

集の正当に発表された名称に関する文献の出典引用(Trisetetum ﬂavescentis Beger 1922 － l. c., p. 105-106)

勧告 46Jとによってその名称を正当化した．Triseto-Polygonion

偽名 ( すなわち，もとの著者名またはそれに関する出

bistortae Marschall 1947 で は な く， 名 称 Triseto-

典引用を伴って用いられているが後の発表者によってPolygonion bistortae Br.-Bl. et Tüxen ex Marschall

誤解釈された群落分類群名，定義 X 参照 ) は，シノニ

1947 と引用することが勧告される．

ムのリストに含まれるべきではなく，別にして示されるべきである . 名称の誤解釈は，その名称のもとの著
者名ではなく，‘sensu’という語に続く誤解釈した発表

勧告 46E
裸名が引用される場合 ( すなわち十分な原記載あるい者 ( 日付と共に ) の引用によって示されるべきである．

はそれに関する出典引用がない，第 2 条 b 参照 )，略号

もとの著者名には‘non’という語を付けるべきである．

‘nom. nud.’が加えられるべきである．

多くの発表者によって誤解釈が生じる場合，略号‘auct.

有効に発表されていない名称が引用される場合 ( すなわち第 1 条に適合していない )，略号‘nom. ined.’non’(auctorum non) が誤解釈した発表者の名前の代わりに与えられるべきである．

(nomen ineditum) が加えられるべきである．

偽名に代わる名称の正当発表は，第 2 条から第 9 条に適合しなければならない．そのような名称は，第 39
条段落 1 の意味における新名ではなく，新群落分類群

勧告 46F
略号‘pro syn.’(pro synonymo) は，単にシノニムとに対する名称である．

して発表された名称が与えられる場合に使用されるべき例 : オ ー ス ト リ ア の 発 表 者 は，Rübel に よ っ てである．

Graubünden から発表された群落分類群以外の別の群
落分類群に対して名称 Festucetum variae Rübel を適勧告 46G亜群集の位置変更 ( 第 26 条参照 ) に関する最初の有用している．それゆえ，Festucetum variae auct. non

効発表においては，そのもとの組み合わせの命名法上のRübel 1911 は , Pulsatillo albae-Festucetum variae

タイプが保持されるならば，括弧に入れられたもとの著

Theurillat 1989 (Saussurea 20: 74) という新しい名称

者名に新著者名が続き，略号‘comb. nov.’(combinatio

で正当に発表された群落分類群の偽名を意味する．

nova) が付け加えられるべきである ( 第 50 条参照 )．
第 47 条群落分類群の正名が変更されない場合に，命名法上の勧告 46H
群落分類群の階級変更に関する最初の有効発表 ( 第タイプが排除されることなく群落分類群の範囲が変更さ

27 条および第 28 条参照 ) は，その新階級における群落れる際には，その記載的特徴 ( 標徴種および / または識分類群名の著者名の後に加えられる略号‘stat. nov.（新別種 ) が変更または拡張される際と同様に，そのもとの階級 status novus）によって示されるべきである ( 第著者名は変更されない．

51 条参照 )．
第 48 条a. 印刷間違いの訂正または正字法上の訂正 ( 第 41 条 )，勧告 46I
後続ホモニム ( 第 31 条，第 32 条参照 ) がシノニムとおよびホモニムに基づく訂正 ( 第 44 条 ) においては，して引用される場合には，それは‘non’あるいは‘nec’

訂正した発表者の名前およびその訂正の年は与えられなという語，そしてその著者名を伴う先行ホモニムに続け

い．

‐34‐

植生情報第９号（2005 年５月）
b. 逆転による訂正においては ( 第 42 条 )，略号‘nom.

合，その正当化した発表者の前に，‘ex’を伴ってそのinvers.’( 逆転名 nomen inversum) がその著者名の後に原記載の発表者を ( 年号を除いて ) 示すことが勧告されおかれる．

る ( また勧告 46D 参照 )．

c. 分類学上の誤りに基づく訂正においては ( 第 43 条 )，第 10 章 保存名訂正した発表者の名前とその訂正の有効発表の年がもとの著者名の後におかれ，略号‘corr. ’(correxit) が前置

第 52 条される．

一般に広く使用され，正当に発表された群落分類群名
が，規則の厳格な適用によって不適切に変更されること

d. 分類群名のホモニムに基づく訂正 ( 第 44 条 ) においを避けるため，命名法上のタイプに基づいて適用されてては，略号‘nom. corr.’がもとの著者名に加えられる．

いるいくつかの名称は，特別の判断基準に従った例外として確立されうる．これらの名称は，保存名として保護

e. 第 45 条に従った名称の訂正においては，略号‘nom.

されうる ( 原則 IV の規則を参照 )．この規則は，よくmut.’( 変更名 nomen mutatum) がその著者名に加えら知られ長期間認められてきたクラスおよびオーダーの名れる．

称に対して特別に適用される．採用された保存名は，棄却された保存名と共に，本規約の附録 VI に掲載される予定である．

第 49 条明らかに代わりとして発表される名称 ( 新名－第 39
条段落 1 参照 ) においては，そのもとの著者名が新しい

勧告 52A

名称の著者名の前に括弧に入れて挿入されなければならない .

命名法委員会の，群落分類群名の保存の有用性に関する決定を容易にし，促進するために，発表者は，保存に関する提案のコピーを特別委員会へ送付することを要請されている ( 指示に関しては附録 II 参照 )．

第 50 条亜群集の位置変更においては ( 第 26 条 )，そのもとの組み合わせの著者名が，その新組み合わせの著者名の第 IV 部 規約の修正に関する規定

前に括弧に入れて挿入されなければならない．位置変更が繰り返された場合，その最も古い組み合わせの著者名

本規約の補足および変更に関する提案は，その採択をのみが括弧に入れて示されなければならない．

決定する命名法委員会に提出されなければならない．

第 51 条附録 I 群落分類群名の正しい形成のための手引き

階級変更においては ( 第 27 条 )，そのもとの著者名は，その新階級における名称の著者名の前に括弧に入れて挿

次のリストは，重要な属名および種小名の語幹，属格形および結合母音を次の順序で含んでいる :入されなければならない．

(a) 不変更語(b) 群落分類群の階級または結合母音を示す語尾が添加

勧告 51A
階級をもたない群落分類群の名称 ( 第 3 条 c) またはされる語幹

原則 II ( 第 3 条 d) に示されている階級に一致しない階(c) 属格，形容語が必要な場合の知識級をもった群落分類群の名称が，後の発表者によって規(d) 語幹に添加される結合母音則に従う階級を与えられることによって正当化される場‐35‐

名称は末尾の文字に従って分類されている ( 太字で印

植生情報第９号（2005 年５月）
刷されている )．a，e，o または u で終わる語幹についAloë, Alsine, Andrachne, Androsace, Anemone,ては，その末尾の母音 ( 表においては括弧に入れられてAsphodeline, Atragene, Callitriche, Calycotome,いる ) は常に省略される [Festuc(a) - Festuc-ion]. その

Cardamine, Cassiope, Catananche, Cerinthe,

語幹における末尾の母音 i, ia および io は，語尾 -ion のChamaedaphne, Chamaepeuce, Cistanche, Cleome,

前のみにおいて省略される [Molini (a) - Molin-ion]. 詳

Colobachne, Crambe, Danaë, Daphne, Diplachne,

細 に つ い て は Rauschert (1963, Mitt. Florist. -Soziol.

Elatine,Arbeitsgem. N. F. 10: 232-249) を参照せよ．ă のよう

Hierochloë, Hippochaete, Hippophaë, Homogyne,

な記号は短母音を示し，ā のような記号は長母音を示す．

Hydrocotyle, Jasione, Leontice, Malope, Neottianthe,

Eriosynaphe,

Halimione,

Helxine,Obione, Oenanthe, Orobanche, Phryne, Phyllodoce,aPleurochaete, Pleurogyne, Schizachne, Statice, Teline,

1 (a) -ă, (b) -(a)-, (c) -ae, (d) -o

Tetracme, Triplachne など ; -alsine, andrachne,(a) Festuca, (b) Festuc(a)-, (c) Festucae, (d) Festuco

aparine, argemone, chamaejasme, chamasyce,

女性属名と種小名．

cynocrambe, elatine, helleborine, pneumonanthe,
peuce, stoebe.

2 (a) -mă, (b) –măt-, (c) -mătis, (d) -o(a) Alisma, (b) Alismat-, (c) Alísmatis, (d) Alísmato

6 (a) -e, (b) -i-, (c) -is, (d) -i-ma で終わる中性の属名 :(a) Sécale, (b) Secali-, (c) Sécalis, (d) Sécali

Asyneuma, Corema, Onosma, Phyteuma

このほか，真のラテン語の形容詞的種小名 : 番号 34 おおよび次の語との複合名 :よび番号 58 の中性形 (acre, arvense など )．

-chroma, -derma, -lemma, -nema, -phryma, -sperma,-stelma, -stema, -stemma, -stigma, -stoma, -trema など．

7 (a) -e, (b) -(e)-, (c) -e, (d) -o[ ただし , Caralluma, Glechoma, Psamma, Retama や，(a) Cakile, (b) Cakil(e)-, (c) Cakile, (d) Cakilo-coma, -gramma, -osma (Onosma を除く ), -toma との語尾変化しない名 : Cakile, -gale.

複合名，および -ma, -chroma, -derma などとの形容詞
的 種 小 名 (polychroma, holostoma , microsperma) は，

8 (a) -ae, (c) -ae, (d) -番号 1 に属する ]．

-a で終わる語の属格形 ; 種小名のみ．
clavenae, cornucopiae, jankae, nathaliae, pontederae,bsalviae, tatrae など．

3 (a) -b, (b) -b-, (c) -b, (d) -o(a) mahaleb, (b) mahaleb-, (c) mahaleb, (d) mahaleboh9 (a) -h, (b) -h-, (c) -h, (d) -oc(a) Ceterach, (b) Ceterach-, (c) Ceterach, (d) Ceteracho

4 (a) -c, (b) -c-, (c) -c, (d) -o

語尾変化しない名 : Ceterach, -turbith.

(a) Nostoc, (b) Nostoc-, (c) Nostoc, (d) Nostocoie

10 (a) -i, (b) -i-, (c) -i, (d) -o

5 (a) -ē, (b) -(a)-, (c) -ēs, (d) -o(a) Thlaspi, (b) Thlaspi-, (c) Thlaspi, (d) Thlaspio(a) Silene, (b) Silen(a)-, (c) Silenes, (d) Sileno

語尾変化しない名．

ギリシア語起源の女性属名および種小名Alhagi, Ammi, Muscari, Seseli, Thlaspi, -alkekengi,‐36‐植生情報第９号（2005 年５月）
carvi, cheiri, genipi, jonthlaspi, kali.

a b sinthium , a eg yp ti um , b rut ium , chironium,
cynapium, dolopium, ephippium, gnidium, helenium,

11 (a) -i, (c) -i, (d) -hymettium, lydium, orontium, ostruthium, polium,-us または -um で終わる語の属格形 ; 種小名のみ．

polyceratium, pulegium, sphondylium, strumarium,aconiti, breynei, dillenii, fleischeri, gerardii, halleri,struthium, tinctorium, tragium, tripolium];

imperati, manescavi, matthioli, myconi, oxycedri,- u m : b á v a r u m , f u l l o n u m , l p p o n u m , l ép o rum ,palinuri, parnassi, prunastri, seelosii, serpentini,némorum, oreadum, segetum;tabernaemontani, teucrii, thapsi, tornabeni,[ 次の語は，番号 15 に属する主格形である : alypum,

triumfettii, valerandi, villarii など．

apulum, calabrum, colonum, ischaemum, thessalum,
trionum, venetum].

l
12 (a) -l, (b) -l-, (c) -lis, (d) -in(a) exul, (b) exul-, (c) éxulis, (d) éxuli

17 (a) -ēn, (b) -ēn-, (c) -ēnis, (d) -o(a) macrosolen, (b) macrosolen-, (c) macrosoléntis, (d)13 (a) -l, (b) -l-, (c) -l, (d) -o

macrosoléno(a) metel, (b) metel-, (c) metel, (d) metelo-lichen, -pyren, -solen, -splen との複合名．

語尾変化しない名 : Gasoul, -metel.
18 (a) -ĕn, (b) -ĭn-, (c) -ĭnis, (d) -im(a) Cyclamen, (b) Cyclamin-, (c) Cycláminis, (d)14 (a) -m, (b) -m-, (c) -m, (d) -o

Cyclámini(a) raetam, (b) raetam-, (c) raetam, (d) raetamo
19 (a) -n, (b) -n-, (c) -n, (d) -o
15 (a) -um, (b) -(o)-, (c) -i, (d) -o(a) behen, (b) behen-, (c) behen, (d) beheno(a) Polygonum, (b) Polygon(o)-, (c) Polygoni, (d)Polygono

20 (a) -īn, (b) -īn-, (c) -īnis, (d) -o-um で終わる名，[ 番号 16 の種小名を除く ].

(a) Triglochin, (b) Triglochin-, (c) Triglochínis, (d)Triglochíno

16 (a) -um, (c) -um, (d) --glochin と の 複 合 名 (argyroglochin, microglochin な-ōrum, -ārum, -ium, -um で終わる属格の複数形 ( 種小ど ).

名のみ ).
-ōrum: apricorum, carthusianorum, deorum,

21 (a) -ŏn, (b) -(o)-, (c) -i, (d) -o

desertorum, dumetorum, ericetorum, lucorum,(a) Onopordon, (b) Onopord(o)-, (c) Onopordi, (d)murorum, tectorum, tinctorum, verlotiorum など．

Onopordo[ 次 の 語 は 番 号 15 に 属 す る 主 格 形 で あ る : cneōrum,ギリシア語起源ならびにギリシア語の主格語尾をもった(in)decōrum, (in)odōrum].

中性形の属名および種小名．

-ārum: cataractarum, fossarum, officinarum,

Abutilon, Acantholimon, Acroptilon, Agropyron,[cámmarum は番号 15 に属する ];Aizoon, Asterolinon, Chamaenerion, Chiodecton,-ium: avium, sepium;

Cratoneuron, Echinopsilon, Eriocaulon, Galeobdolon,[ 次の語は番号 15 に属する主格形である :Goniolimon, Helictotrichon, Lycoperdon, Myosoton,‐37‐

植生情報第９号（2005 年５月）
Phagnalon, Rhizocarpon, Rhododendron など，

Fuligo, Rubigo; Albugo, Asperugo, Mollugo; Uredo,-aizoon, dactylon, galeobdolon, linophyllon.

-mucedo.

また，-ŏs で終わる形容詞の中性形 ( 男性形および女性[Cotyledo は番号 23 に属し，unedo は番号 27 に属する ]形は番号 67 に属する ).

また，Arundo.

22 (a) -ōn (b) -ōn-, (c) -ōnis, (d) -o

27 (a) -ō, (b) -ōn-, (c) -ōnis, (d) -i(a) Chrysopogon, (b) Chrysopogon-, (c) Chrysopogónis,(a) Senecio, (b) Senecion-, (c) Seneciónis, (d) Senecióni(d) Chrysopogóno.

Senecio, -irio, laricio, morio, pumilio, unedo.

Croton, Endymion, Sison.
-chiton, -codon, -croton, -mecon, -pogon, -siphon と の

28 (a) -ō, (b) -ŏn-, (c) -ŏnis, (d) -o

複合名．

(a) pepo, (b) pepon-, (c) péponis, (d) pépono
melopepo, pepo.

23 (a) -ōn, (b) -ŏn-, (c) -ŏnis, (d) -o(a) Cotyledon, (b) Cotyledon-, (c) Cotylédonis, (d)29 (a) -ō, (b) -(u)-, (c) -ūs, (d) -o

Cotylédono

(a) Calypso, (b) Calyps(u)-, (c) Calypsus, (d) Calypso-geton, -geiton, -giton, -pepon, -stemon との複合名．
略記された形式 Potam- は語幹 Potamogeton- の代わり

30 (a) -o, (c) -o, (d) -に使用されてよい ( 第 10 条 ).

語尾変化しない名 :Nelumbo, -farnetto, frainetto, mugo, negundo, perado,

24 (a) -ōn, (b) -ont-, (c) -ontis, (d) -o

pinsapo, ritro, stefco.

(a) Erigeron, (b) Erigeront-, (c) Erigeróntis, (d)Erigeróntor-dracon, -geron, -odon との複合名．

31 (a) -ar, (b) -ar-, (c) -ar, (d) -o

Anomodon, Ceratodon, Cynodon, Didymodon,(a) Nuphar, (b) Nuphar-, (c) Nuphar, (d) Nupharo

Leontodon, Tetraplodon, Zygodon, -anodon,
32 (a) -ĕr, (b) -ĕr(o)-, (c) -ĕri, (d) -o

trachyodon など．

(a) asper, (b) asper(o)-, (c) ásperi, (d) áspero
25 (a) -on, (b) -on-, (c) -on, (d) -oasper, gibber, tener.

(a) martagon, (b) martagon-, (c) martagon, (d)-fer または -ger との複合名 :maragono.

baccifer, bulbifer, prolifer; laniger, pubiger, setiger,
squamiger など．

o
26 (a) -ō, (b) -ĭn-, (c) -ĭnis, (d) -i

33 (a) -ĕr, (b) -r(o)-, (c) -ri, (d) -o(a) Plantago, (b) Plantagin-, (c) Plantáginis, (d)(a) Cotoneaster, (b) Cotoneastr(o)-, (c) Cotoneastri, (d)Plantágini

Cotoneastro

語尾 -āgo, -īgo, -ūgo, -ēdo をもつ属名および種小名 :真のラテン語形容詞 :Borago, Erucago, Ferulago, Filago, Medicago,afer, ater, calaber, glaber, integer, macer, niger,

Mucilago, Plumbago, Solidago, Tussilago, Ustilago,pulcher, ruber, scaber, triqueter.

-erucago, fabago, githago, liliago, selago, trixago;

また , oleander および -aster で終わる名 ( ラテン接尾語‐38‐植生情報第９号（2005 年５月）
-astro- の男性形 : Cotoneaster, cacaliaster, lupinaster,

Asclepias, Bunias, Dryas, Haloscias, Notothylas,oleaster, pinaster, pyraster など．[ ただし番号 36 参照 ]).

Oreas, Serapias, -achras, rhoeas, stoechas.

34 (a) -ĕr, (b) -ri-, (c) -ris, (d) -42 (a) -ās, (b) -āt-, (c) -ātis, (d) -o(a) alpester, (b) alpestri-, (c) alpestris, (d) alpestri(a) Aceras, (b) Acerat-, (c) Acerátis, (d) Acerátoacer, alpester, campester, lacuster, paluster, rupester,-ceras との複合名 :sylvester, terrester.

Notoceras, Octodiceras, -leptoceras, orthoceras など．

35 (a) -ēr, (b) -ĕr-, (c) -ĕris, (d) -i

43 (a) -ās, (b) -ant-, (c) -antis, (d) -o(a) Acer, (b) Acer-, (c) Áceris, (d) Áceri

(a) gigas, (b) gigant-, (c) gigántis, (d) gigánto

Acer, Cicer, Laser, Papaver, Siler, Siser, Tuber, -cicer,

elephas, gigas.

hydropiper, pseudosuber, siler, suber.
44 (a) -ās, (b) -ări-, (c) -ăris, (d) 36 (a) -er, (b) -ĕr-, (c) -ĕris, (d) -o(a) mas, (b) mari-, (c) maris, (d) mari.

(a) Aster, (b) Aster-, (c) Ásteris, (d) Ástero-aster または -gaster との複合名 (Geaster など．[ ただ45 (a) -ās, (b) -(a)-, (c) -ae, (d) -o

し番号 33 参照 ]).

(a) cyparissias, (b) cyparissi(a)-, (c) cyparissiae, (d)cyparissio

37 (a) -ēr, (b) -ēr-, (c) -ēris, (d) -o

Micrasterias, -asterias, characias, paralias.

(a) dasycrater, (b) dasycrater-, (c) dasycratéris, (d)dasycratéro

46 (a) -as, (b) -as-, (c) -as, (d) -o-crater との複合名．

(a) fenas, (b) fenas-, (c) fenas, (d) fenaso.

38 (a) -er, (b) -er-, (c) -er, (d) -o

47 (a) -es, (b) -, (c) -is, (d) -o(a) Amelanchier, (b) Amelanchier-, (c) Amelanchier, (d)(a) Isoetes, (b) Isoet-, (c) Isoetis, (d) Isoeto

Amelanchiero-anthes, -genes, -ides, -styles との複合名 :Achyranthes, Aphyllanthes, Cheilanthes, Menyanthes,

39 (a) - ŏr, (b) -ōr-, (c) -ōris, (d) -i

Prenanthes, Spiranthes, Trochiscanthes; Cleistogenes,(a) minor, (b) minor-, (c) minóris, (d) minóri

arctogenes; Alyssoides, Buglossoides, Nymphoides,

ラ テ ン 語 の 比 較 級 (elatior, excelsior, major な ど );ranunculoides など ; Adenostyles.

-color と の 複 合 名 ; 男 性 形 の 動 作 主 名 詞 : globator,

語尾 -ōdes をもつ名 :necator など ; Mucor.

Omphalodes, -atherodes, botryodes, elodes,
gnaphalodes, phryganodes, physalodes, sphecodes な

40 (a) -ŭr, (b) -ŏr-, (c) -ŏris, (d) -i

ど;(a) robur, (b) robor-, (c) róboris, (d) róbori

Aphanes, -erisithales, paralianches, trihomanes.

s

48 (a) -ēs, (b) -(a)-, (c) -ae, (d) -o

41 (a) -ăs, (b) -ăd-, (c) -ădis, (d) -o(a) Phragmites, (b) Phragmit(a)-, (c) Phragmitae, (d)(a) Najas, (b) Najad-, (c) Nájadis, (d) Nájado

Phragmito‐39‐

植生情報第９号（2005 年５月）
ギリシア語男性形の語尾 -ites をもつ名 :Galeopsis, Lycopsis, Magydaris, Malaxis, Meconopsis,

G a l a c t i t e s , Odontites, Petasites, -ar a c h n i t e s ,Melittis, Metabasis, Notobasis, Osyris, Oryzopsis,

hesperites, myrsinites, onites, otites,

Rhynchosinapis, Sinapis, Sparassis, -calamagrostis,

pseudophragmites, tridactylites; Stratiotes, Trametes,

coris, eragrostis, linosyris.

-cephalotes, heleonastes.
57 (a) -ĭs, (b) -ĭd-, (c) -ĭdis, (d) -o
49 (a) -ēs, (b) -ĕt-, (c) -ĕtis, (d) -i(a) Phalaris, (b) Phalarid-, (c) Phaláridis, (d)(a) Abies, (b) Abiet-, (c) Abíetis, (d) Abíeti.

Phalárido-d で終わる語幹をもつ名 ; 主として，ギリシア語起源

50 (a) -ēs, (b) -ēt-, (c) -ētis, (d) -oの 名 お よ び 名 詞 的 形 容 詞．-aspis, -blepharis, -callis,(a) Baeomyces, (b) Baeomycet-, (c) Baeomycétis, (d)-cephalis, -cuspis, -glottis, -graphis, -lepis, -meris,

Baeomycéto-orchis, -otis, -peltis, -phlyctis, -pholis, -pteris, -pyxis,-myces との複合名．

-rhachis, -r(h)aphis, -seris, -stylis, -tropis と の 複 合
名 ; 語 尾 -itis ま た は -otis を も つ 名 ; 加 え て，-aspis,

51 (a) -ĕs, (b) -ĕt-, (c) -ĕtis, (d) -i-cuspis, -lepis, -peltis, -pteris と の 形 容 詞 的 複 合 名(a) teres, (b) teret-, (c) téretis, (d) téreti.

(tetraspis, rubricuspis, homolepis, tripteris など ).
Adonis, Anacamptis, Anagallis, Anthemis, Anthyllis,

52 (a) -ēs, (b) -ĕd-, (c) -ĕdis, (d) -i

Aposeris, Arabis, Arnoseris, Atractylis, Atropis,(a) longipes, (b) longiped-, (c) longípedis, (d) longípedi

Berberis, Caucalis, Celtis, Cercis, Chamorchis,-pes との複合名 (brevipes, crassipes など ).

Chartolepis, Clemtis, Coptis, Corydalis, Cystopteris,
Dactylis, Dactylorchis, Dichostylis, Diotis, Dryopteris,

53 (a) –ĕs, (b) -ĭt-, (c) - ĭtis, (d) -i

Drypis, Epipactis, Eranthis, Fimbristylis, Geopyxis,(a) Fomes, (b) Fomit-, (c) Fómitis, (d) Fómiti

Grammitis, Halopeplis, Hedypnois, Hemerocallis,-stipes との複合名 (longistipes など ).

Hesperis, Hippuris, Hypochoeris, Iberis, Ionaspis,
Iris, Isatis, Isolepis, Lagoseris, Lagotis, Lepidotis,

54 (a) -ēs, (c) -ēs, (d) -Leucorchis, Libanotis, Liparis, Lotononis, Lychnis,-e で終わる語の属格形 ; 種小名のみ．

Microstylis, Mycelis, Myosotis, Myrrhis, Onobrychis,

anemones, cardamines など．

Ononis, Orchis, Ormenis, Oxalis, Oxytropis,
Parapholis, Paris, Peplis, Petrocallis, Petrocoptis,

55 (a) -es, (b) -es-, (c) -es, (d) -o

Phalaris, Philonotis, Phlomis, Phlyctis, Phyllitis,(a) Ribes, (b) Ribes-, (c) Ribes, (d) Ribeso.

Physalis, Picris, Pteris, Ptychotis, Sideritis, Simethis,Stictis, Tetraclinis, Tetradiclis, Tetraphis, Tolpis,

56 (a) -īs, (b) -ĭ-, (c) -ĭs, (d) -o

Torilis な ど．-aethiopis, caucalis, cerris, chamaeiris,(a) Agrostis, (b) Agrosti-, (c) Agrostis, (d) Agrostio

clematitis, colocynthis, dryopteris, epiglottis, eipactis,-i で 終 わ る ギ リ シ ア 語 語 幹 を も つ 名 詞．-agrostis,hemionitis, hypocistis, lathyris, libanotis, lonchitis,-basis, -cystis, -opsis, -taxis との複合名 :lychnitis, meleagris, myosotis, oxyglottis, peplis, picris,Anabasis, Anagyris, Arabidopsis, Atraphaxis,

psammitis, scorodotis, zygis.

Calamagrostis, Cannabis, Cardaminopsis, Coris,
Crypsis, Diplotaxis, Echinocystis, Eragrostis,

58 (a) -ĭs, (b) -ĭ-, (c) -ĭs, (d) -‐40‐

植生情報第９号（2005 年５月）(a) Trientalis, (b) Trientali-, (c) Trientalis, (d)abíetis, ajacis, apollinis, carduelis, dioscoridis,

Trientali

joannis, orphanidis, ottonis, peisonis, picridis,-is で 終 わ る 真 の ラ テ ン 語 の 名 [ 番 号 57 に お け る ギ

trichomanis, veris など．

リ シ ア 語 起 源 の 形 容 詞 的 複 合 名 で は な い ]，-caulis,-collis, -cornis, -culmis, -formis, -glumis, -nervis, -retis,

65 (a) -ns, (b) -nt-, (c) -ntis, (d) -i-rostris との複合名，および -alis, -aris, -ensis, -estris,(a) Bidens, (b) Bident-, (c) Bidentis, (d) Bidenti-ĭlis, -īlis, -ustris で終わる名．

Lens; -ingens.

Digitalis, Fontinalis, Mercurialis, Pediculais,-dens または -frons との複合名 (Rubus bifrons, [frons

Physocaulis, Trientalis, Vitis, -victorialis, nivalis,

が葉の意味の場合には番号 66 に属する ]); -ans またはvulgaris, pratensis, campestris, húmilis, gentílis,-ens で 終 わ る 分 詞 (Impatiens; ambigens, canescens,palustris など ; acris, afﬁnis, agrestis, biennis, brevis,

caulescens, decipiens, elegans, hians, natans, repens,

communis, dulcis, edulis, grandis, inermis, laevis,

sempervirens, stans など ; [nefrens は番号 66 に属する ]).

mitis, mollis, perennis, suavis, tenuis, tristis, turpis,
66 (a) -ns, (b) -nd-, (c) -ndis, (d) -i

viridis など．

(a) Juglans, (b) Jugland-, (c) Juglándis, (d) Juglándi
59 (a) -ĭs, (b) -ĭd-, (c) -ĭdis, (d) -i-frons との複合名 (albifrons, latifrons など．[frons が(a) Bellis, (b) Bellid-, (c) Béllidis, (d) Béllidi.

側面の意味の場合には番号 65 に属する ]); nefrens.

60 (a) -ĭs, (b) -ĭt-, (c) -ĭtis, (d) -o

67 (a) -ŏs, (b) -(o)-, (c) -i, (d) -o(a) Hydrocharis, (b) Hydrocharit-, (c) Hydrocháritis,(a) oxycoccos, (b) oxycocc(o)-, (c) oxycocci, (d) oxycocco(d) Hydrochárito

ギリシア語起源ならびにギリシア語主格語尾をもつ男性-charis との複合名．

形および女性形の名．
Acinos, Apios, Arctostaphylos, Symphoricarpos な ど，

61 (a) -īs, (b) -īd-, (c) -īdis, (d) -o-acinos, calomelanos, eleagnos, epigejos など．

(a) Crepis, (b) Crepid-, (c) Crepídis, (d) Crepído-caulos, -clados, -phyllos, -stachyos, -uros との複合名．

-cnemis との複合名 (Halimocnmemis)，または -crepisとの複合名 (Hippocrepis).

68 (a) -ōs, (b) -ōt-, (c) -ōtis, (d) -o(a) Anthoceros, (b) Anthocerot-, (c) Anthocerótis, (d)62 (a) -īs, (b) -īn-, (c) -īnis, (d) -o

Anthoceróto(a) Stenactis, (b) Stenactin-, (c) Stenactínis, (d)-ceros との複合名 ; anacampseros.

Stenactíno
69 (a) -ĕps, (b) -ĭp-, (c) -ĭpis, (d) -i-actis との複合名．

(a) princeps, (b) princip-, (c) príncipis, (d) príncipi.
63 (a) -ĭs, (b) -ĕr-, (c) -ĕris, (d) -i(a) Cucumis, (b) Cucumer-, (c) Cucúmeris, (d)70 (a) -ĕps, (b) -ĭpit-, (c) -ĭpĭtĭs, (d) -i

Cucúmeri.

(a) anceps, (b) ancipit-, (c) ancípitis, (d) ancípiti
-ceps との複合名 ( 頭を意味する場合のみ ):64 (a) -ĭs, (c) -ĭs, (d) -Claviceps, Cordyceps; -anceps, biceps, curticeps,

属格形 ; 種小名のみ．

multiceps, oviceps など [princeps は番号 69 に属する ].
‐41‐

植生情報第９号（2005 年５月）
71 (a) -ōps, (b) -ōp-, (c) -ōpis, (d) -o

79 (a) -ys, (b) -ў-, (c) -ўŏs, (d) -o(a) Aegilops, (b) Aegilop-, (c) Aegilópis, (d) Aegilópo(a) Stachys, (b) Stachy-, (c) Stáchyos, (d) Stáchyo

Aegilops, Chamaerops.

-botrys, -oxys, -stachys との複合名 :また，-ops ( 目 ) との複合名 :Cachrys, Halidrys, Ophrys, Phorcys, -botrys,

Echinops, -cyclops, cunops, glaucops, lithops,

chamaedrys, hypopitys.

melanops など．
80 (a) -ўs, (b) -ўth-, (c) -ўthĭs, (d) -o
72 (a) -ŏps, (b) -ŏp-, (c) -ŏpis, (d) -i(a) Rhynchocorys, (b) Rhynchocoryth-, (c)(a) inops, (b) inop-, (c) ínopis, (d) ínopi.

Rhynchocórythis, (d) Rhynchocórytho-corys との複合名．

73 (a) -ŭs, (b) -(o)-, (c) -i, (d) -o(a) Scleranthus, (b) Scleranth(o)-, (c) Scleranthi, (d)81 (a) -ўs, (b) -ўd-, (c) -ўdĭs, (d) -o

Sclerantho(a) heterochlamys, (b) heterochlamyd-, (c)-us で終わる大部分の名．

heterochlámydis, (d) heterochlámydo
-chlamys との複合名．

74 (a) -ŭs, (b) -ōr-, (c) -ōris, (d) -i(a) minus, (b) minor-, (c) minóris, (d) minórit

ラテン語比較級の中性形は番号 39 に属する．

82 (a) -t, (b) -t-, (c) -t, (d) -o(a) tetrahit, (b) tetrahit-, (c) tetrahit, (d) tetrahito

75 (a) -ūs, (b) -ŏd-, (c) -ŏdis, (d) -o

語尾変化しない名 : spicant, tetrahit.

(a) Coronopus, (b) Coronopod-, (c) Coronópodis, (d)Coronópodo

u-pus [ 足 ] との複合名 :83 (a) -ū, (b) -(u)-, (c) -us, (d) -o

Aeluropus, Campylopus, Lycopus, Micropus,(a) longicornu, (b) longicorn(u)-, (c) longicornus, (d)Ornithopus, Plagiopus, Rhizopus, Sphenopus,

longicorno

Streptopus, -eriopus, lagopus など [Hyssopus, Priapus-cornu との複合名．

は番号 73 に属する ].
x
76 (a) -ūs, (b) -ŏ-, (c) -ŏĭs, (d) -o

84 (a) -ăx, (b) -ăc-, (c) -ăcĭs, (d) -o(a) Rhus, (b) Rho-, (c) Rhois, (d) Rhoo.

(a) Smilax, (b) Smilac-, (c) Smilacis, (d) Smilaco-panax との複合名 (Opopanax など );77 (a) -ŭs, (b) -(u)-, (c) -ūs, (d) -o

Evax, Leptoplax, Styrax, -donax, panax, scolopax.

(a) Quercus, (b) Querc(u)-, (c) Quercus, (d) Querco.
85 (a) -āx, (b) -āc-, (c) -ācis, (d) -i
78 (a) -ūs, (b) -ont-, (c) -ontis, (d) -o(a) tenax, (b) tenac-, (c) tenácis, (d) tenáci(a) Anodus, (b) Anodont-, (c) Anodóntis, (d) Anodónto

fallax, ferax, fugax, tenax.

-odus [ 歯 ] と の 複 合 名 (Anodus, Brachyodus,
Polyodus).

86 (a) -ĕx, (b) -ĭc-, (c) -ĭcĭs, (d) -i(a) Carex, (b) Caric-, (c) Cáricis, (d) Cárici
‐42‐

植生情報第９号（2005 年５月）
Atriplex, Emex, Ilex, Irpex, Rumex, Ulex, Vitex, -frutex,

95 (a) -aux, (b) -auc-, (c) -aucis, (d) -oilex, imbrex, murex.

(a) Glaux, (b) Glauc-, (c) Glaucis, (d) Glauco.

-plex との複合名 (simplex, duplex, triplex など ).
96 (a) -ўx, (b) -ўc-, (c) -ўcĭs, (d) -o
87 (a) -ĭx, (b) -ĭc-, (c) -ĭcĭs, (d) -i(a) microcalyx, (b) microcalyc-, (c) microcálycis, (d)(a) Salix, (b) Salic-, (c) Sálicis, (d) Sálici

microcályco

Larix, -natrix.

-calyx との複合名 (Geocalyx など ).

-calix との複合名 (eriocalix など ) または -ﬁlix.
97 (a) -ўx, (b) -ўch-, (c) -ўchis, (d) -o
88 (a) -ĭx, (b) -ĭc-, (c) -ĭcĭs, (d) -o(a) megalonyx, (b) megalonych-, (c) megalónychis, (d)(a) tetralix, (b) tetralic-, (c) tetrálici, (d) tetrálico

megalónycho

helix, histrix, hystrix.

-onyx との複合名．

89 (a) -īx, (b) -īc-, (c) -īcĭs, (d) -i

98 (a) -ўx, (b) -ўg-, (c) -ўgis, (d) -o(a) Tamarix, (b) Tamaric-, (c) Tamarícis, (d) Tamaríci(a) Pompholyx, (b) Pompholyg-, (c) Pomphólygis, (d)また，女性形の動作主名詞 [ 番号 39]: cunctatrix など．

Pomphólygo
-pteryx との複合名．

90 (a) -īx, (b) -īc-, (c) -īcĭs, (d) -o(a) Scandix, (b) Scandic-, (c) Scandícis, (d) ScandícoyPhoenix.

99 (a) -ў, (b) -y-, (c) -ўŏs, (d) -o-spadix との複合名．

(a) moly, (b) moly-, (c) mólyos, (d) mólyo
chamaemoly, moly.

91 (a) -ĭx, (b) -ĭch-, (c) -ĭchĭs, (d) -o(a) Ulothrix, (b) Ulotrich-, (c) Ulótrichis, (d) Ulótricho

偽複合名 pseudocompound name-thrix との複合名 ; th を t へ変更せよ !

ハイフンによって結合される 2 つの語（第 1 の要素と第 2 の要素）からつくられる形容語．

Cladothrix; -callithrix, sphaerothrix など．

次のリストには，属格形のみが示されている．結合母音92 (a) -nx, (b) -ng-, (c) -ngis, (d) -o

は第 2 の要素によって決定され，それは番号 1 から 99(a) macrosyrinx, (b) macrosyring-, (c) macrosyríngis,に示されている ; 次のリストには，結合母音が各群の最(d) macrosyríngo

初の例だけに示されている．

-pharynx, -salpinx, -syrinx との複合名．
100 両方の要素が変化する．結合母音は，第 2 の要素だ
93 (a) -ōx, (b) -ōc-, (c) -ōcĭs, (d) -i

けにある．

(a) ferox, (b) feroc-, (c) ferócis, (d) feróci

名詞主格形 + 形容詞主格形

ferox, volvox.

(a) adiantum-nigrum, (c) adianti-nigri, (d) adiantinigro;

94 (a) -ŏx, (b) -ŏc-, (c) -ŏcĭs, (d) -i

agnus-castus, agni-casti; anagallis-aquatica,(a) praecox, (b) praecoc-, (c) praécocis, (d) praécoci.

anagállidis-aquaticae; ferrum-equinum, ferri-equini;
ficus-indica, fici-indicae; filix-femina, filcis-feminae;‐43‐

植生情報第９号（2005 年５月）
ﬁlix-mas, ﬁlicis-maris; foenum-graecum, foeni-graeci;

附録 II 指示項目

crista-castrensis, cristae-castrensis; herba-alba,
herbae-albae; linum-stellatum, lini-stellati; melilotus-

A. 群落分類群の新名称および群落分類群のタイプ指定

coerulea, meliloti-coeruleae; plantago-aquatica,の登録に関する指示

plantáginis-aquaticae; ruta-muraria, rutae-murariae;

群落分類群の新しい名称 ( 新名を含む )，新組み合わ

sceptrum-carolinum, sceptri-carolini; spina-alba,

せ，および名称のレクトタイプ指定あるいはネオタイプ

spinae-albae; uva-crispa, uvae-crispae; vitis-idaea,

指定が一般に広く認識されるよう，発表者は，それらのvitis-idaeae.

発表のコピーをその登録に従事している命名法委員会の形容詞主格形 + 名詞主格形

委員 J.-P. Theurillat 宛に下記の住所に送付することを(a) bella-donna, (c) bellae-donnae, (d) bellae-donno

要請されている :bonus-henricus, boni-henrici.

Dr. J.-P. Theurillat, Centre alpien de
Phytogéographie, Fondation J.-M. Aubert, CH-1938

101 第 1 の要素のみが変化する．結合母音はない．

Champex, Switzerland.

名詞主格形 + 名詞属格形(a) barba-jovis, (c) barbae-jovis, (d) barbae-jovis

B. 保存名，不明確名，逆転名，変更名に関する委員会

bursa-pastoris, bursae-pastoris; capillus-veneris,

へ送付される提案に関する指示

capilli-veneris; caput-felis, capitis-felis; caput-galli,

命 名 法 委 員 会 の 次 の 委 員は， 現 在 保 存 名， 不明確

capitis-galli; caput-medusae, capitis-medusae; corona-

名，逆転名，変更名に関する委員会に属している : G.

sancti-stephani, coronae-sancti-stephani; crista-galli,

Grabherr ( 書 記 ), J. Pallas, H. E. Weber お よ び W.

cristae-galli; crus-galli, crus-galli, cruris-galli; dens-

Willner. 委員会の委員が文献を探すことは不可能であcanis, dentis-canis; ﬂos-cuculi, ﬂoris-cuculi; ﬂos-jovis,

るため，提案は，全ての書類が同封される場合にのみ取floris-jovis; herba-venti, herbae-venti; morsŭs-ranae,

り扱われる． そうでなければ，その提案は完成のため

morsūs-ranae; nidus-avis, nidi-avis; oculus-christi,に返却される．

oculi-christi; oculus-solis, oculi-solis; pecten-veneris,

提案は，委員会の書記へ下記の住所宛に送付されなけ

péctinis-veneris; pes-caprae, pedis-caprae; rapum-

ればならない :genistae, rapi-genistae; sanguis-christi, sánguinis-

Prof. Dr. Georg Grabherr, Department of Vegetation

christi; speculum-veneris, speculi-veneris; spica-venti,

Ecology and Nature Conservation, University ofspicae-venti; spina-christi, spinae-christi; umbilicus-

Vienna, Althanstr. 14, A-1090 Wien, Austria.

veneris, umbilici-veneris; uva-ursi, uvae-ursi.
必要となる書類のリスト :102 第 2 の要素のみが変化する．結合母音は第 2 の要
素だけにある．

A. その提案に関する解説および理由．

名詞属格形 + 名詞主格形

B. 当該名称のプロトローグ ( すなわち原記載 ) のコピー．

(a) coeli-rosa, (c) coeli-rosae, (d) coeli-roso.

C. 群集よりも上位の群落分類群の場合 : その原記載において引用されている次位群落分類群のプロトローグ

103 変化なし．結合母音はない．属格形 : borisii-regis,のコピー－少なくともタイプとなる群落分類群のプロト

equi-trojani, ferdinandi-coburgi, friderici-augusti,

ローグ ( 規約第 8 条および第 17 条参照 )．

laserpitii-sileris, novi-belgii, novae-angliae など．

D. その原記載において指定されるホロタイプがない場

ほかに，noli-tangere.

合，当該名称のレクトタイプ指定またはネオタイプ指定‐44‐

植生情報第９号（2005 年５月）のコピー ( 下記参照 )．

association: 群集

E. その名称の現行の使用について示した文献のコピー．

author citation: 著者名 , 典拠

例えば，‘現行の使用における名称’の分類学的位置のbasionym: バシオニム ( 基礎異名 )証拠．

character species: 標徴種

F. 保存名として保護されるよう提案された名称のプロ

circumscription: 範囲

トローグのコピー．

class: クラス , 群綱G. 現行の分類群命名法の証拠となる最近 20 年間の最も

combination: 組み合わせ

重要な分類学およびフロラの文献からのコピー．

community: 群落
community type: 群落タイプ決定に至るために，次の書類が要求される :compound name: 複合名
connecting vowel: 結合母音，連結母音

1. 保存名 : A，B，C，D，E，F

consociation: 優占種基群集

2. 不明確名 : A，B，C，D，E

correct name: 正式名，正規名

3. 逆転名 : B，C，D

diagnostic species: 判別種

4. 変更名 : A，B，C，G

differential species: 識別種
division: 分割

注 : 当該名称がこれまでにタイプ指定されていない場合，

double name: 重複名

発表者は，命名法委員会の決定と同時に，それらの名称

earlier homonym: 先行ホモニム ( 先行同名 )の下で発表されるレクトタイプまたはネオタイプを選定

effective publication: 有効発表

することを勧告されている．

element: 要素
epithet: 形容語，付加語
geosigmassociation: 地球総和群集

附録 III 不明確名

heterotypical synonym: 異なるタイプに基づくシノニ
附録 IV 逆転名ム
holotype: ホロタイプ，正範型
homonym: ホモニム ( 同名 )附録 V 変更名

homotypical synonym: 同一のタイプに基づくシノニム
illegitimate name: 非合法名

附録 VI 保存名

invalid publication: 不当発表
later homonym: 後続ホモニム ( 後続同名 )これらの附録は，後日発表される予定である．

lectotype: レクトタイプ ( 選定基準植生調査票 )，選抜
範型

用語一覧
規約中の主要な用語に関して，その日本語訳を記す．
本邦訳版で用いた日本語訳を各語の先頭に配置している．

lectotypiﬁcation: レクトタイプ指定 ( 選定基準植生調査
票指定 )legitimate name: 合法名

accidental species: 偶生種

neotype: ネオタイプ ( 新基準植生調査票 )，新規範型

accompanying species: 随伴種

neotypiﬁcation: ネオタイプ指定 ( 新基準植生調査票指alliance: 群団

定)alternative name: 代替名

new combination: 新組み合わせ‐45‐

植生情報第９号（2005 年５月）
next subordinate principal rank: 次位主要階級

synusial unit: シヌジエ単位

nomen ambiguum: 不明確名

typical subassociation: 典型亜群集

nomen dubuim: 疑問名

typiﬁcation: タイプ指定，範型化

nomen inversum: 逆転名

uniting: 統合，合一nomen mutatum: 変更名

Uppsala School: ウプサラ学派

nomen nudum: 裸名valid publication: 正当発表，正式発表

nomen novum: 新名 , 新規名

variant: 変群集

nomen superﬂuum: 不要名vegetation complex: 植生複合

nomenclatural synonym: 命名法上のシノニム

vegetation group: 植生グループ

nomenclatural type: 命名法上のタイプ

vegetation relevé (relevé): 植生調査資料

order: オーダー，群目

vegetation type: 植生タイプ

original author citation: もとの著者名，もとの典拠

vegetation unit: 植生単位

original diagnosis: 原記載

Zürich-Montpellier School: チューリッヒ－モンペリエ

original form: 原形学派

original name: 原名称
panformation: 総群系

邦訳者あとがき

phytocoenose: 植物群落
phytocoenotic unit: 植物群落単位
position: 位置

本稿は，
国際植物社会学命名規約第 3 版（Weber, H.E.,

principal rank: 主要階級

Morevec, J. & Theurillat, J. -P. 2000. International

principle of priority: 先取権の原則

code of phytosociological nomenclatrure. 3rd edition.

priority: 先取権

Journal of Vegetation Science 11: 739-768）の は じ

pseudonym: 偽名

め に Preface, 序 文 Introduction, 定 義 Deﬁnitions,rank: 階級

原 則 Principles, 規 則 お よ び 勧 告 Rules andsigma-association: 総和群集

Recommendations, および附録 Appendix を邦訳したもsociation: 基群集のです．

speciﬁc epithet: 種形容語，種小名，種付加語

規約第 3 版は，初版（Vegetatio 32: 131-185, 1976）

suballiance: 亜群団

および第 2 版（第 2 版 Vegetatio 67: 145-195, 1986）とsubassociation: 亜群集

比較して，規則や勧告の数が増したほか，条文に関して

subassociation epithet: 亜群集形容語

も読者にとって分かりやすい表現となるよう配慮が見受

subclass: 亜クラス，亜群綱けられます．また，具体的事例もより多く掲載されていsuborder: 亜オーダー，亜群目

ます．これらの改正によって，第 3 版は前版よりもよsuperﬂuous name: 不要名

り分かりやすくなった印象を受けます．日本語版もより

supplementary rank: 副次階級

分かりやすいものとなるよう最大限の努力を図りました．

symphytocoenological unit: 植物群落分類単位

条文の整合性や表現に細心の注意を払ったほか，目次や

synonym: シノニム ( 異名 )用語一覧を加えて利用価値の増加を計りました．しかしsynoptic table: 常在度表

序文にも示されているように，公式の規約は英語版です．

syntaxon: 群落分類群，植生単位

疑問点等がございましたら原文を参照して下さるようお

syntaxonomic synonym: 群落分類学上のシノニム

願いいたします．規約に関する主な文献は，前号に挙げ‐46‐

植生情報第９号（2005 年５月）てありますので（黒田有寿茂・豊原源太郎．2004．国際

して便宜を計って頂きました．広島大学植物分類・生態

植物社会学命名規約第 3 版の日本語版発行に関して．植学研究室出口博則教授には，日本語版作成の契機を与え

生情報 8: 5-7）
，参考にして頂ければ幸いです．

て下さったほか，度々御助言を頂きました．同研究室高なお，規約第 3 版の翻訳・発行に関しては，Opulus

橋奏恵氏には日々の議論に加わって頂き，その度に有益

Press 社および国際植生学会 International Association

な御指摘を頂きました．筑波大学上條隆志講師には，関for Vegetation Science から，
Opulus Press 社の Joost A.

係者との連絡調整や編集作業で大変お世話になりました．

van der Maarel 氏を通してその許可を頂きました．こ宮島自然植物実験所豊原源太郎助教授，同実験所職員向こに深く感謝申し上げます．また，多忙の中，多くの諸

井誠二・美枝子夫妻には，日々温かい激励を頂きました．

先生，諸先輩方から御助力を頂きました．規約第 2 版

その他，邦訳版作成にあたって多くの方々から御意見をの邦訳版作成の際に草稿を作成された広島大学石橋昇名頂きました．ここに厚く御礼申し上げます．

誉教授，命名法委員会の委員である横浜国立大学藤原一繪教授には，本原稿の校閲を頂いたほか，日本語版作成

2005 年 3 月

にあたって貴重な御示唆を多数頂きました．東京農工（広島大学大学院理学研究科附属宮島自然植物実験所

大学福嶋司教授には，翻訳許可の申請から発行全般に関黒田有寿茂）‐47‐