18

Proc Jpn Pig Vet Soc No.47 2005
種雌豚の深部腟内電気抵抗値を指標とした繁殖機能の判定技術
伊

東正吾（麻布大学獣医学部内科学第一研究室）







  

 
 
 









牛や馬は、直腸検査などにより卵巣や子宮の状態を把握して授精時期の判定や妊娠鑑定に利用しているが、が不明瞭な豚における利用法についても若干の示唆を得たので紹介する。

豚では外貌所見から判断する場合が多く、妊娠鑑定において超音波診断法が応用されている以外には、具体材料および方法的なデータをもとにした卵巣機能の診断がなされてい１．供試豚るとは言い難い状況にある。その理由としては、豚の発情周期鑑定試験、授精試験、妊娠鑑定試験および骨盤腔は牛や馬と比較して狭く、また豚の単価は比較

発情異常診断において、長野県畜産試験場（長野畜試）、的安いため、雌は不具合があれば早期に廃用とし、雄麻布大学（麻布大）、および民間の３農場で飼養されても多くの頭数を繋養して発情確認の後に自然交配をしいる総計１５５頭（多くは経産豚）の種雌豚を用いた。

ていたため、卵巣機能を人が確認する形態になってい２．VER の測定なかったことがある。
しかし最近では、大規模化した一貫経営の中で人工市販の牛用セパレート型機器（FHK 製）または豚用ハンディー型機器（ポーランド国、Draminski 社製）授精が急速に普及し、さらに経営の生産指標の分析がを用い、原則として、朝の給餌時に１回測定した。

シビアに行われ、非生産日数（NPD）をより押さえた

３．授精試験

優良な経営を目指す事が重要視されている。この様な授精適期判定の可能性を確認するため、対照区にお情勢の中では、種雌豚の繁殖機能を的確に把握出来るいては発情期間中毎日自然交配を実施し、試験区では、ことは、繁殖成績を高める上で極めて有効と考えられ

VER 値が最低となった日（Day０）の翌日（Day１）、る。

２日後（Day２）、および３日後（Day３）に１回のみ、豚の深部腟内電気抵抗性（VER）は、特に発情期に大きく変化することが知られている1)。松川ら2) は、子液状保存精液による人工授精を実施した。
４．妊娠鑑定試験

宮頸管電気伝導度は発情開始の２日前から急激に上昇

長野畜試、麻布大および一般生産農場３農場においを開始し、発情開始日に最高値を示した後、下降するて、交配後１５〜２５日において妊娠鑑定試験を実施した。

ことを認めており、Ko ら3) は、腟内電気抵抗値は発情原則として、交配後１９日または２０日に１回測定し、開始日またはその前日に最低値となり、その後上昇を判定時の値がセパレート型では１４０以上、ハンディー型示すこと、さらに最低値の時点から２４時間または３６時

では３５０以上の値である場合を受胎と判定した。

間後の１回の授精で、自然交配と変わらない良好な分

５．発情異常豚の卵巣機能診断

娩率と産子数が得られたことを認めている。また、著発情徴候が不明瞭であるが卵巣機能が正常に活動し者ら4,5,6,7) は VER の測定において黄体期には高値を示ている症例の診断と、授精時期の判定法を VER 値を指し、発情徴候が発現し始める時期には急激に低下し、標として検討した。

発情開始の１〜２日前に最低値となり、以後急激に上昇することを報告している。また、VER 測定法は牛試験成績および考察の早期妊娠診断法としても有用であるといわれてお１．豚の深部腟内電気抵抗性（VER）の発情周期におり 8)、豚のへの応用も可能5) とされている。

ける動態の解明

そこで、授精適期の簡易把握と早期妊娠診断技術を子宮頸管および腟内の粘液分泌量やその性状は発情確立することにより、繁殖効率を高めて NPD を抑制周期において変化することから、その動態を判定するすることを目的として本研究を行い、さらに発情徴候ことにより、授精適期の推定にも利用可能であること

豚病会報

No.47

2005

19
率が最も良好となるかを確認することにより、より的確で簡易な交配適期の確定が確立できるものと考えられる。
試験区を、VER 値の最低となった日を基準日（Day０）として、Day １〜３における１回のみの授精を行い、その成績から授精適期推定の可能性を検討した（表１）。
検討した各項目の水準間に有意差は認められなかったが、受胎率が対照区（８５．
７％）と大差ないのは Day２（８３．
３％）であった。Day１は７７．
８％と対照区より

図１７．
９％低く、Day２よりも５．
５％低い結果であり、Day発情開始時期からの経過時間３は７１．
４％とさらに低下した。このことから、Day１では交配時期として若干早く、Day３では遅いものとが知られている。
豚の発情周期における VER の動態に関する報告は推察された。
産子数については、Day２において産子数が５頭と少ないが、発情期の前後に一旦低下することが認めら著しく低い個体が１頭認められたことから１０．
１±２．
４れている。
正常な発情周期を営む LW 種経産豚３頭について、頭と若干低下したが、今回の試験区間では平均１１〜１２

発情周期における VER の変動を検討すると、いわゆる頭の産子が得られており、特に問題はないものと思わ

黄体後期あたりから急激に VER 値が低下し始め、発情れた開始の２日前に最低値となることが認められた（図１）。

３．交配後の VER 値の動態の解明と妊娠判定

また、発情開始日には既に増加し始め、あたかも血中交配後２１日経過した妊娠診断時期における VER 値黄体ホルモンの動態と極めて一致することを認めた。の動態を解明し、妊娠診断技術に応用可能であるか否

さらに、周排卵期における VER の変動を検討すると、かについて検討し、成績を図２に示した。

発情開始の１〜２日前（変曲点は１．
７日前）に最低値と発情周期における動態を参考に、黄体後期の時期かなることが明確となったことから、離乳後または発情

ら VER を測定し、妊娠豚と発情回帰豚の動態について回帰予定豚の VER を測定し、最低値を確認した場合、比較検討した。その結果、妊娠の徴候がなく発情が回発情回帰日の推定が可能となる。基本的には、発情開帰する場合の VER 値は、発情周期の１５〜１６日頃から急始から３０〜３６時間経過すると排卵が始まることから、激に低下し始めるが、受胎豚においては若干の変動は交配適期の判定も可能になることが予想される。

認められても特徴ある低下傾向はなく、高いレベルで２．VER 値を判定基準とした授精試験成績安定して推移することが確認できた。

発情開始の直前に深部腟内の VER 値が最低となる

その後蓄積した多くの成績では、発情予定日近くにことが明確となったことから、その最低値を確認後のなると発情回帰豚の VER 値は急激な低下傾向を示し時期で、いつ頃交配（人工授精）を行うと受胎（分娩）ている。今回の供試豚では、発情回帰豚で発情予定日

表１඙ಽ㩷

଀ᢙ

深部腟内電気抵抗値を指標とした人工授精成績⊒ᖱᦼ㑆㩷♖ሶᵴജ㩷ฃ⢝₸ᅧᆼᦼ㑆㩷✚↥ሶᢙ㩷㩷㩷㩿㗡䋩䋨ᣣ䋩㩷䋨㪂㪂㪂㪒㩷㩼䋩㩷䋨䋦䋩㩷䋨ᣣ䋩㩷䋨㗡䋩㩷ኻᾖ඙㩷㪎㩷㪉㪅㪈㫧㪇㪅㪋㩷㪐㪈㪅㪋㫧㪉㪅㪋㩷㪏㪌㪅㪎㩷㪈㪈㪋㪅㪇㫧㪇㪅㪍㩷㪈㪈㪅㪉㫧㪉㪅㪍㩷㪛㪸㫐㩷㪈㩷 ඙㩷㪐㩷㪉㪅㪊㫧㪇㪅㪎㩷㪏㪏㪅㪇㫧㪉㪅㪐㩷㪎㪎㪅㪏㩷㪈㪈㪋㪅㪎㫧㪈㪅㪌㩷㪈㪉㪅㪋㫧㪉㪅㪇㩷㪛㪸㫐㩷㪉㩷 ඙㩷㪈㪉㩷㪉㪅㪋㫧㪇㪅㪎㩷㪏㪐㪅㪏㫧㪌㪅㪋㩷㪏㪊㪅㪊㩷㪈㪈㪌㪅㪊㫧㪈㪅㪈㩷㪈㪇㪅㪈㫧㪉㪅㪋㩷㪛㪸㫐㩷㪊㩷 ඙㩷㪎㩷㪉㪅㪊㫧㪇㪅㪌㩷㪏㪏㪅㪋㫧㪋㪅㪉㩷㪎㪈㪅㪋㩷㪈㪈㪌㪅㪉㫧㪇㪅㪋㩷㪈㪈㪅㪋㫧㪉㪅㪊㩷㩷 㽲ኻᾖ඙䋺⊒ᖱᦼ㑆ਛ䈲ㅪᣣ䇮䋱ᣣ䋱࿁䈱⥄ὼ੤㈩䉕ታᣉ㩷㩷 㽳⹜㛎඙䋺ᚲቯᣣ䈮䋱࿁䈱䉂ੱᎿ᝼♖䉕ታᣉ㩷㩷㩷㩷㩷 㽴㪛㪸㫐䋪䋺ᷓㇱ⣪ౝ㔚᳇ᛶ᛫୯䈏ᦨૐ䈫䈭䈦䈢ᣣ䋨㪛㪸㫐㪇䋩䈎䉌䈱⚻ㆊᣣ㩷㩷 㽵ᐔဋ㫧ᮡḰ஍Ꮕ䋬ฦ᳓Ḱ㑆䈮᦭ᗧᏅ䉕⹺䉄䈝㩷㩷㩷

20

Proc Jpn Pig Vet Soc No.47 2005
8'4୯

180

**

**

㧖

160 ****140 
R
R

120 
100

࿁Ꮻ⽋ฃ⢝⽋ P
P



-5-4-3-2-101 

図２23450=⊒ᖱ㐿ᆎᣣ

発情回帰豚と受胎豚の VER 動態の３日前（妊娠日齢では１７日齢に相当）に一時的にVER 値が増加しているが、これは測定誤差と考えるのが妥当と思われるが、この状態においても、発情予定日２日前（妊娠日齢１８日）の段階で VER 値に有意差

写真２

ハンディータイプ VER 測定器（p ＜０．
０５）が認められ、交配後１周期以前での早期妊あっても、調整機能が装備されていないため修正でき娠診断の可能性が示唆された。

ないことは、測定値に対する信頼性の点で不安を与え４．セパレート型とハンディー型の機器比較ることとなり、今後の改良点であると思われた。なお、

セパレートタイプはプローブの直径が比較的細く、測定値の変動傾向は測定値に差はあっても、両機種と外陰部への挿入は容易であることと、機器の標準化機もほとんど同様であることを認めた（図３）。

能が装備されており、毎回の測定時に機能のチェック

５．妊娠診断野外試験が可能であり、測定値に対する信頼性において評価で長野県飯山市の民間養豚場２カ所において、農場主きると思われた。一方のハンディータイプは、若干プ自身の操作により、セパレート型 VER 測定器による早ローブが太いが未経産豚においても特に支障なく、逆期妊娠診断の可能性を検討し、表２の結果を得た。に腟粘膜への密着度が高いせいか、測定値は安定して受胎と判断したが結果は不受胎であった症例が各養測定できる傾向にあった。また、片手で操作可能であ豚場で１頭ずつ、合計２頭（５．
４％）認められたため、ることから、狭い種豚繋養ストールでの操作性は良好

適中率は９４．
６％であった。誤診例の１頭は VER 値がであった。但し、測定時の標準化機能がないため、測１４２であったことから、判定のボーダーライン付近で定値の普遍性について不安が残る状態であった。そのあった。なお、不受胎と判断した３頭は、全て発情がため、使用前に生理食塩水により測定機能をチェック回帰し、適中率は１００％であった。

して基準値の代用としたが、測定値が変化した場合で測定機器に不慣れな場合であっても高い適中率が得られたこと、また、次回発情の回帰予定日以前に妊娠診断が可能であると思われることから、実用性が高いと考えた。
６．発情徴候不明瞭豚への応用
外陰部の変化が不明瞭で、管理者による背圧試験も陰性と発情徴候を呈さないが、直腸検査により卵巣は正常に卵巣周期を回帰している事を確認した経産豚のVER を検討した。その結果、外景の発情徴候は認められなくとも子宮頸管の腫脹と硬直は認められ、VER値は明瞭に変動していることが判明した。このことか

写真１

セパレートタイプ VER 測定器

ら、離乳後などで発情徴候の不明瞭な場合、VER 値を

No.47

豚病会報

200521⊒ᖱ੍ቯᦼ㑆⊒ᖱ੍ቯᦼ㑆㩿䉶䊦ቯ㪉㪇㪇ᢙ㱅㪀㪌㪇㪇㩿㫌㫅㫀㫋㫊㪀

㪈㪏㪇ᷓㇱ⣪ౝ㔚᳇ᛶ᛫୯

㪋㪇㪇

㪈㪍㪇

㪈㪋㪇

㪊㪇㪇

㪈㪉㪇

㪈㪇㪇

㪉㪇㪇㪈㪌 㪈㪍 㪈㪎 㪈㪏 㪈㪐 㪉㪇 㪉㪈 㪉㪉 㪉㪊 㪉㪋 㪉㪌㪈㪌㪈㪍㪈㪎 㪈㪏ᅧᆼᣣ㦂㩿㪛㪸㫐䋰䋽ᦨ⚳੤㈩ᣣ㪀

表２ㄘ್ ଀䌋㩷䌓㩷 㩷ว䂾㩷 㪈㪏㩷㬍㩷 㪊㩷䂾㩷 㪈㪐㩷㬍㩷 䋭㩷䂾㩷 㪊㪎㩷⸘㩷 㩷 㬍㩷 㪊㩷㪉㪉 㪉㪊㪉㪋㪉㪌࿑㪍䇭䊊䊮䊂䉞䊷ဳ䈮䉋䉎㪭㪜㪩䈱േᘒ

妊娠鑑定時における VER 値の動態と機種の比較

深部腟内電気抵抗値による早期妊娠診断野外実証試験᷹ቯᤨᦼ㩷႐㩷 ቯ㩷 ᢙ㩷㪉㪇 㪉㪈ᅧᆼᣣ㦂䋨㪛㪸㫐㪇㪔ᦨ⚳੤㈩ᣣ䋩䇭䉶䊌䊧䊷䊃ဳ䈮䉋䉎㪭㪜㪩䈱േᘒ図３㪈㪐䋨ᣣ䋩㩷㪉㪇㪅㪏㫧㪈㪅㪍㩷㪈㪐㪅㪈㫧㪇㪅㪍㩷㪉㪇㪅㪇㫧㪈㪅㪌㩷ᣧᦼᅧᆼ⸻ᢿ⚿ᨐ㩷✚↥ሶᢙ㩿㗡㪀㩷ㆡਛ₸䋨㪭㪜㪩 ୯䋩⺋⸻₸䋨㪭㪜㪩 ୯䋩㩷䋨▸࿐䋩㩷㪐㪋㪅㪋㩷㩼㪈㪍㪋㪅㪌㩷㪌㪅㪍㩷㪈㪎㪏㩷㪈㪇㪅㪍㫧㪈㪅㪈㩷㪈㪇㪇㩷㩼㩷㪈㪈㪊㪅㪊㩷㪇㪅㪇㩷㩷䋨㪐䌾㪈㪊䋩㩷㪐㪋㪅㪎㩷 㩷㪈㪎㪈㪅㪍㩷㪌㪅㪊㩷㪈㪋㪉㩷㪈㪈㪅㪊㫧㪊㪅㪇㩷䋭㩷䋭㩷䋭㩷䋭㩷䋨㪋䌾㪈㪌䋩㩷㪐㪋㪅㪍㩷㪈㪇㪇㩷㩷㪌㪅㪋㩷㪈㪇㪅㪐㫧㪉㪅㪉㩷㩷㪇㩷䋨㪋䌾㪈㪌䋩㩷㩷 㽲㩷 䂾䋺ฃ⢝್ቯ䇮㩷 㩷 㬍䋺ਇฃ⢝್ቯ㩷㩷㩷 㽳ᐔဋ㫧ᮡḰ஍Ꮕ䋬ฦ᳓Ḱ㑆䈮᦭ᗧᏅ䉕⹺䉄䈝㩷㩷㩷㪌㪇㪇㪋㪌㪇㪭㪜㪩୯䈱ᄌേ੤㈩㩷 䋺㩷 㪈㪆㪊㪈㪃㩷㪉㪆㪈㩷㪑㩷㪘㪠ಽᇂ㩷 䋺㩷 㩷 㪌㪆㪉㪎䋬㩷 㪈㪇㗡䌁䌉㪋㪇㪇䌖䌅䌒㪊㪌㪇୯䋨䌕䌮䌩䌴䌳䋩ᦨૐᦨૐᦨૐ㪊㪇㪇㪉㪌㪇ͳS㧙㧠㪉㪇㪇㪈㪉᦬㪈㪋ᣣ 㪈㪉᦬㪉㪋ᣣ図４㪈᦬㪊ᣣ㪈᦬㪈㪊ᣣ㪈᦬㪉㪊ᣣ㪉᦬㪉ᣣ㪉᦬㪈㪉ᣣ

発情徴候不明瞭豚における VER 値の動態と授精時期、分娩状況

ᣣઃ22Proc Jpn Pig Vet Soc No.47 2005

連日測定することにより、卵巣機能を推測できることが示唆された。
また、発情徴候不明瞭豚に対し、１日１回のみ VER

眈

機器の測定機能が正常であるか否かを判定する標準化機能を有し、さらに修正できる機能を有する機器であることが重要である。

値を測定し（朝の給餌時）、最低値を確認した翌日から２〜３日人工授精したところ、正常に受胎・分娩が認参考文献められた。この様な症例（受胎豚）は現在までに延べ

１） 伊東正吾：生産獣医療システム４

頭数で９例得られており、受胎率は８１．
８％となっていることから、発情不明瞭豚の卵巣機能診断と交配管理

養豚編；譖全

国家畜畜産物衛生指導協会、譖農文協、８４，２０００．
２） 松川善昌・玉城慶・松井孝・宮里松善・大城において、VER 値の測定と活用は意義あるものと思

清昌：種雌豚の性周期における子宮頸管粘液の ECわれる。の変化について、沖縄畜試報告、20,23-31.1982.

７．まとめ

３） Ko,J.C.H.et al.:Vaginal conductivity as an indi-

盧

今回供試した豚の VER 測定器は、ハンディー型およびセパレート型ともに変動傾向は同様で、その動態は、一般に認められている黄体ホルモン（P4）のそれと類似していた。

盪周排卵期の VER 値のレベルには個体差が比較的

cater for optimum breeding time in the sow afterwearning, Theriogenology., 32(6),961-968,1989.
４） 伊東正吾・保科和夫・宮脇耕平：周排卵期における豚の深部腟内電気抵抗性を指標した授精成績、豚の繁殖衛生セミナー通信、25,26-30,1999.

明瞭に認められたが、妊娠期のレベルは比較的安定

５） 武田寛之・伊東正吾・小沢正美：深部腟内電気抵していた。従って、発情回帰が予測される時期に供抗値の測定による豚の早期妊娠診断技術、長野畜産

試したセパレート型では１４０以上、ハンディー型で技術研究発表集、45,109-112,2001.

は３５０以上を妊娠判定の基準値として設定できると思われた。
蘯

セパレート型よりもハンディー型の方が操作性に優れ、実用的であった。

盻

発情徴候が不明瞭な母豚において、VER を測定することにより卵巣機能の状況がある程度推測でき、卵巣機能が正常であれば授精時期も判断でき、受胎させることが可能であることを証明した。

６） 岩村祥吉、吉村耕治、加茂前秀夫：豚の周排卵期における腟深部の電気抵抗性の変化、豚の繁殖衛生
セミナー通信、21,15-17,1994.
７） 伊東正吾：豚の周排卵期における腟深部電気抵抗性の変化と血中ホルモンの動態、豚の繁殖衛生セミ
ナー通信、21,33-37,1994.
８） 高橋正義：簡易な牛の早期妊娠診断法、畜産の研究、40(4),517-521,1986.