はじめに「モニタリング 2 年目の報告にあたって」
森本幸裕
梅小路のＪＲ操車場跡が梅小路公園になり、その一部がエコロジーパークとして整備されてから２年が経過した。生き物の力はたいへんなもので、開園
当初の写真と見比べてみると、いのちの森では日に日に「自然環境」が復元していっているようにも見える。しかし、手入れの行き届いた日本庭園と隣接しているため、「草ぼうぼうの庭」ともとらえる向きもある。わたしたちは都市におけるもともとの自然の再生を願って、このいのちの森の動向を記録するために集まったボランティアグループである。ふつう、公園は建設時にはその整備にそれなりの規模の予算がとられる。しかし、一旦できたとなると日常的な管理へは、なかなか予算が回らないし、生物相の調査など、日陰のテーマであることが多く、ここでもそれは例外ではなかった。しかし、復元型ビオ
トープである以上、生物とその生息環境に関する把握は必要不可欠なものであり、それなしに利用者へのアピールは難しいものと思う。わたしたちは、梅小路に自然が回復していく過程とその過程に及ぼすさまざまな条件を明らかにしていきたいと願っている。
ここは都市における復元型のビオトープとして京都で初めての試みである。しかし、なにをなぜ、どのように復元するのか、それはそもそも可能なのか。課題は多いにもかかわらず、これまでの経験がたいへん乏しいため、なにもかも手探り状態で進んできたところがあるように見える。
まず、「自然」とそのための「整備」という矛盾するベクトルをどう考えるのか、ということである。
この計画が検討されていたときに、関心のある方々が集まった研究会でのひとまずの結論としては、つぎのようなものをめざしてはどうか、ということとなったと記憶している。
「一言でいえば、梅小路の都市的条件の下で１ ha 程度のオープンスペースにおいて、できるだけ多様性が豊かで、できるだけ発展的ないし持続的で、できるだけ「京都」に関わりが深くて、できるだけ多くの人に親しまれる、または親しまれるであろう種を含みできれば多様性を損なう種は個体群の密度が低い、生物相を持つ生態系を育成する。」
また、そのための適切な維持管理や適正な活用、モニタリングや市民への広報の重要性、このビオ
トープを都市内に孤立させないような配慮などの必要性が指摘された。
いのちの森は山城原野や鎮守の森、自然的な湿地をモチーフとして計画・設計・施工が行われたものの、その過程ではさまざまな問題も発生してきている。そこには「自然」を「人工的に」どこまで整備できるのか、という本質的な問題とともに、うまく意図が伝わらずに発生している矛盾も多い。でもモニタリングを正確に行い、その結果から意味を考察しつつ、そうしたデータは広く関係者や市民にも広報を図ることによって、みんなの共通の理解が得られていくものと思っている。
今回、２年目のモニタリングでは、みなさまのご協力によって、１年目にも増して立派な成果が得られたと思っている。たいへん多くの植物種、きのこの興味深い発生、多様なトンボたちの出現、ヤスデの大発生につづくヤスデを食べるカメムシの出現、でもあまりアリの種類が少ないとか、ニレ科樹木実
生で意外に成長しているものが出てきたとか、いのちの森のダイナミズムの一端を記録できた。
この間、便宜を図っていただいた京都市都市緑化協会の方々、建設時資料を提供頂いた（株）空間創研の方々、そしてなによりも、手弁当でご協力頂いたグループすべての方々に感謝するとともに、今後もよろしくお願い申し上げます。

目次
はじめに「モニタリング 2 年目の報告にあたって」 ・ ・・・・・・・・・・・・・・・2

植物・いのちの森の植生 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4

水生昆虫・ビオトープ〈いのちの森〉の池に発生したトンボ目幼虫の生態学的研究
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・16
昆虫・陸上昆虫とクモ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・24

土壌動物・土壌動物の今後の調査予定について ・・・・・・・・・・・・・・・・・30

鳥・いのちの森で記録された鳥 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・31

きのこ・「きのこ」分野調査報告 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・33

日射量・いのちの森の光環境

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・43

いのちの森の生き物管理について（討論のまとめ） ・・・・・・・・・・・・・・・45

図面：池の名前の紹介 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・48

名簿 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・49

3

いのちの森の植生
佐藤治雄、中村進、宮本水文、森本幸裕、
北川ちえこ、森本淳子、田中安代、
伊藤亜希子、榎本剛浩、榎本百利子、
大薮崇司、川島聡子、堤光、吉村知彦

・日本イネ科植物図譜 . 平凡社
１．フロラ調査
本調査は、1996 年 4 月に京都市下京区梅小路公園 ・山渓ハンディ図鑑 1. 野に咲く花 . 山と渓谷社
内に開設された「いのちの森」（面積約 0.6ha）にお ・山渓ハンディ図鑑 2. 山に咲く花 . 山と渓谷社
分類は従来のエングラーの体系より新しいクロン
ける植生変化を経時的に追跡することにより、市街地に全く新しく造成された緑地がどの様に自然性を キストの体系に従い、学名もこの体系を取り入れた
獲得していくか、そのプロセスを植生の面から評価 「朝日百科 植物の世界」に従った。また、同書に掲することを目的としている。そのためには、開設当 載のない種類については、上記の他の図鑑も参考に「日本のシダ植物図鑑」
初に植栽された植物の定着状況と、埋土種子の発芽 した。シダ植物については、や開設後に外部から侵入した植物の消長の2点に留 （東京大学出版会）を参考にした。
意した調査が必要である。そこで、昨年度に引続き （２）結果
1998 年 3 月までの調査で、植栽された植物を含め行った植生調査の結果に基づき、この「いのちの森」て 96 科 382 種（10 変種および品種を除く）を確認しの植生について述べてみる。
た。この内、木本（ツル植物を含む）は 43 科 127 種（3変種および品種を除く）（33.2％）を確認し、その（１）調査方法
1996 年度は 10 月 20 日にフロラ調査、12 月 21 日 内訳は、植栽されたものが 38 科 106 種（83.5％）、植に植栽された樹木の照合調査を行ったが、本年度は 栽以外のものは、マルバアオダモ、ヤツデ、ヌルデ、
4 月より、7 月・8 月・2 月を除いて毎月 1 回、計 9 回、 ヤマハゼ、ヤマウルシ、エビヅル、アオハダ？、ネ「いのちの森」のフェンスで囲まれた区域内にある コハギ、クズ、ニガイチゴ、ナガバモミジイチゴ、ナ
シダ植物以上の全ての植物についてのフロラ調査を ワシロイチゴ、コジキイチゴ？、ウツギ？、マンリョ
行い、園内の植生の把握に努めた。この調査では、園 ウ、クロバイ？、ヤシャブシ？、アキニレ、アオツ
内を5つの池と水路、その他の7つの要素に分け、そ ヅラフジ、シュロ、ヒノキの 15 科 21 種（16.5％）でこで確認した植物（植栽を含む）を記録した。また、 あった。植栽とした 106 種には、植栽リストには含証拠となる標本もできるだけ採取し、押し葉標本と まれていないが、記録漏れと思われるケヤキと、他して保存した。この他、5 月と 10 月に 1 回ずつ行っ の植物と間違えて植栽されたと考えられるヒメシャ
た観察会での観察記録や、佐藤が行った木本の芽生 ラ？を含めている。逆に、植栽リストにあるカルミ
え調査の結果も含めた。同定には主として次に挙げ アとビヨウヤナギは、全てフェンスの外側に植栽されているため、このリストからは省いた。
る本を利用した。
植栽された木本のうち、サルナシはこれまで全く
・朝日百科 植物の世界 . 朝日新聞社
確認できず、ヤブデマリ、タラノキ、キハダ、ミズ・原色日本帰化植物図鑑 . 保育社
キ、ウワミズザクラの 5 種は、1996 年に確認されて・原色日本植物図鑑 . 草本編・木本編 . 保育社

4

以降の記録はない。これらの植物は枯死した可能性も考えられるが、本年度の調査では草本の確認の方に重点を置いていたため、記録から漏れてしまった可能性も考えられる。
次に、草本（シダ植物を含む）は 59 科 255 種（７変種および品種を除く）（66.8％）を確認し、その内訳は、植栽されたものが 21 科 45 種（17.6％）、植栽
以外のものは 52 科 210 種（82.4％）であった。この
210 種のうち、帰化植物は 19 科 58 種（27.6％）、埋土種子や飛散種子などの形で園内にもたらされたと思われる栽培種は、シマカンギク、チダケサシ、サクラソウ sp.、ダイコン、サンシキスミレ、ケイトウ、↑ エノキの花

生息環境
森林生
林縁生
草原生
湿原生
水生
合計

植栽
90(23.6%)22( 5.8%)21( 5.5%)
14( 3.7%)4( 1.0%)151(39.5%)

栽培
1( 0.3%)

帰化

4( 1.0%)2( 0.5%)56(14.7%)2( 0.5%)1( 0.3%)59(15.4%)

7( 1.8%)その他
16( 4.2%)
21( 5.5%)
94(24.6%)
29( 7.6%)5( 1.3%)165(43.2%)

合計
107(28.0%) 態で植栽されたもの
43(11.3%) と考えられる。
175(45.8%) ・コムラサキ
47(12.3%)→ムラサキシキブ10( 2.6%)
として植栽
382 ・マルバハギ→おそらくヤマハ
ギと混じって植栽
イネの7科7種（ 3.3％）、それ以外のものは46科 145→ おそらくヤマハギと混じって種（69.0％）であった。植栽とした 45 種には、植栽 ・ツクシハギ
植栽
リストには含まれていないが、記録洩れと思われる→ おそらくヤマフジと混じってギボウシ sp. を含めている。逆に、植栽リストにあ ・フジ
植栽
るアジュガは、全てフェンスの外側に植栽されているため、このリストからは省いた。 植栽された草 ・ヤマハンノキ → ハンノキとして植栽（ハンノキは１本のみ）本のうち、オニユリはこれまで全く確認できず、枯死したものと思われる。また、ネザサとチゴザサに ・ミツバアケビ → アケビとして植栽→ ヒメガマと混じって植栽
ついては、現在同定中である。栽培種の7種のうち、 ・ガマ→ おそらくヨシとして植栽
シマカンギク、チダケサシ、ケイトウ、イネの 4 種 ・シマヨシ・セイタカヨシ→ ヨシとして植栽
は、1996 年に記録して以降は全く記録できなかっ
なお、今回の調査カテゴリーの範囲外であるが、た。また、サクラソウ sp.、ダイコン、サンシキスミ
レの 3 種は 1997 年 4 月または 5 月にそれぞれ１回だ シャジクモ科のシャジクモ？も確認したので、参考け記録したもので、それ以降はやはり全く記録でき としてリストに載せた。
なかった。植栽や栽培種以外の草本 203 種のうち、アメリカネナシカズラ、メドハギ、オヒシバ、クグ ２．梅小路公園「いのちの森」における樹木の実生
ガヤツリ、ヒデリコの 5 種は、1996 年に確認して以 について
「いのちの森」のように、原則的に人為的な管理を降の記録はなく、これらも園内に定着できなかった
極力ひかえ、
遷移にまかせようとする場所においてものと思われる。また、1998 年 3 月には、新たにヒメオドリコソウ、ホトケノザ、クサイチゴ、ウマノ は、どのような木本種が侵入・定着していくかは興味のある問題である。これらの樹木種子は、鳥散布、アシガタの４種を確認した。
これまでに記録した 382 種の植物を、森林生・林 風散布、あるいは定植した樹木の根鉢や客土中の埋縁生・草原生・湿原生・水生の５つの生息環境別に 土種子など、さまざまなルートで持ち込まれたもの
であるが、ここでは木本種の実生に焦点を絞り、そ分類してみると、次のようになった。
次の種は、植栽リスト及び植栽出来高図から考え の侵入状況を記録することとした。
この調査は 1997 年 10 月 17 日に行い、「いのちのて、他の植物と間違えたり数種の植物が混じった状

5測定 上位５本1)
本数 平均樹高
（cm）
モクセイ
ネズミモチ
2
54
マルバアオダモ2
91.5
クマツヅラ クサギ
3
15
ウコギ
ヤツデ＊
4
16.3
ウルシ
ヌルデ＊
1
50
ハゼノキ
1
19
ヤマウルシ＊
460.3
カエデ
イロハモミジ(ヤマモミジ?)＊3
44.3
トウダイグサ アカメガシワ＊
3
16
モチノキ
アオハダ(?:いちばん隅)
1
16
クロガネモチ
2
33.5
ニシキギ
ニシキギ
1
38
マメ
フジ
1
90
ヤマハギ
2
73
ネムノキ
ネムノキ
1
49
バラ
コジキイチゴ(?)
1
90
タチバナモドキ279
トキワサンザシ＊
351
ナガバモミジイチゴ
268
ノバラ sp.
1
48
アジサイ
ウツギ(?:コナラ株もと)
164
ツバキ
ツバキ(?)
2
17.5
カバノキ
オオバヤシャブシ＊
5
53.4
ブナ
クヌギ
7
44.4
コジイ
7
10.4
コナラ(実生群生)
8
25.6
シラカシ
2
10.5
ヤマモモ
ヤマモモ
1
17
クワ
ヤマグワ
1
75
ニレ
アキニレ＊
3
66.3
エノキ＊
16
104.6
ケヤキ＊
4
58.8
ムクノキ＊
2
39.5
クスノキ
クスノキ＊
7
50.6
不明
対生(1)
1
108
不明
対生(2)
3
72
ヤシ
シュロ
1
15
スギ
スギ＊
1
13.7
科 名

種 名

1)：
調査個体数が５本未満の種については調査個体全部
1996 年度確認種で今回調査で確認できなかった種名
科名
種名
ハイノキ

クロバイ(?)

ヤブコウジ

ヤブコウジ

バラ

ニガイチゴ

ブナ

アラカシ(?)

注）：ピラカンサ sp. はトキワサンザシとして、ヤシャブシ（オオバヤシャブシ？）はオオバヤシャブ
シとしてさきの表に＊印を付加した。

6

上位５本 1)樹高測定値
（cm）
55
53
170
13
20
15
10
20
17
15
13
50
19
107
62
42
30
62
48
23
23
18
7
16
63
4
38
90
78
68
49
90
95
63
58
48
47
100
36
48
6
4
18
17
85
80
64
30
48
48
46
46
11
11
10
10
37
24
23
23
11
10
17
75
88
63
48
130
125
120
78
107
50
40
38
48
31
111
42
41
40
108
72
15
16
15
10

8
34
10
21

70

19

森」区域をくまなく踏査し、確認した樹木 実生個体の種名と樹高を記録した。そのうち出現個体数が５本より多い種については、原則としてサイズの大きな個体が出現すれば樹高を記録した。
上位５本についてその測定値と平均値、５本未満の場合は測定個体すべての樹高測定値と平均値を以下の表に示した。なお、昨年度確認した種については種名に＊を付加した。また、昨年度確認し、今回調査で確認できなかった種については表の末尾にまとめて示した。

なお、今回の調査では個体識別、マッピングをしていないため、今後の追跡調査が必要な場合にはあらたな取り組みが必要である。
３．今後の問題点について
1996年度の調査結果を含め、1997年度におこなわれた 9 回にわたる精力的な調査の結果、「いのちの森」が開設された直後の、いわば初期条件に相当する植物相の把握がほぼできたものと考えられる。
この場所の植生の時間的な変化がどのような速度で進行するかについてはなかなか予測の困難な面も多いが、後述するようにすでに園内にかなりの個体
数の木本植物の実生が発生し、しかも、かなりの樹高に達しているものもあることや、開設時に植栽された高木類が定着し、今後、飛躍的に樹冠を拡げる
可能性が高いことなどから考え、今後の植生変化は非常に速い速度で進行する可能性を考えておく必要があろう。したがって、この場所の今後の植物相の変化については、今回把握した初期条件に対し、なにがどのように変化していくかという視点での調査が不可欠となろう。その際、その変化を引き起こした要因としてどのような環境条件が関与していたか、
特に植栽高木類の群落構造の把握や林床の光環境・
土壌水分環境などとの関連が解析できれば望ましいと思われる。

「命の森」の植物リスト
科名
キク

種名
ブタクサ
カワラヨモギ
ヨモギ
ノコンギク
イナカギク
ヒロハホウキギク
ヨメナ
アメリカセンダングサ
コセンダングサ
ノアザミ
アレチノギクオオアレチノギク
マメカミツレ
ベニバナボロギク
シマカンギクノジギク
タカサブロウダンドボロギク
ヒメジョオン
ヒメムカシヨモギ
ハルジョオン
ヒヨドリバナハキダメギクハハコグサ
チチコグサ
チチコグサモドキ
タチチチコグサ
ウラジロチチコグサ
アキノノゲシトゲチシャ
ヤブタビラコフキ

学名Ambrosia artemisiifolia
Artemisia capillaris
Artemisia princeps
Aster ovatus
Aster semiamplexicaulis
Aster subulatus
Aster yomena
Bidens frondosa
Bidens pilosa
Cirsium japonicum
Conyza bonariensis
Conyza sumatrensis
Cotula australis
Crassocephalum crepidioides
Dendranthema indicum
Dendranthemaoccidentali-japonense
Eclipta thermalis
Erechtites hieracifolia
Erigeron annuus
Erigeron canadensis
Erigeron philadelphicus
Eupatorium makinoi
Galinsoga quadriradiata
Gnaphalium affine
Gnaphalium japonicum
Gnaphalium pensylvanicum
Gnaphalium purpureum
Gnaphalium spicatum
Lactuca indica
Lactuca scariola
Lapsana humilis
Petasites japonicus

7

備考
帰化
植栽

帰化
帰化
帰化
植栽
帰化
帰化
帰化
帰化
栽培

帰化
帰化
帰化
帰化
帰化

帰化
帰化
帰化
帰化
植栽

生息環境
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
湿原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原

科名
キク

スイカズラ

ノボロギク
メナモミ

種名

学名
Senecio vulgaris
Siegesbeckia pubescens

セイタカアワダチソウ
オニノゲシ
ノゲシ
カンサイタンポポ
アカミタンポポ
セイヨウタンポポ

Solidago altissima
Sonchus asper
Sonchus oleraceus
Taraxacum japonicum
Taraxacum laevigatumTaraxacum officinale

オオオナモミオニタビラコ
ウグイスカグラ
スイカズラ
ガマズミ(キミノガマズミ)

クチナシ
ヘクソカズラサワギキョウキツネノマゴ
アメリカアゼナ
ムラサキサギゴケ
トキワハゼ
ムシクサ
オオイヌノフグリ
マルバアオダモ
ネズミモチ
ヒイラギ
オオバコ
ツボミオオバコ
コムラサキ

Xanthium occidentale
Youngia japonica
Lonicera gracilipes
Lonicera japonica
Vivurnum dilatatum
Vivurnum dilatatum
f. xanthocarpum
Vivurnum furcatum
Vivurnum plicatum
var. tomentosum
Galium spurium
var. echinospermon
Gardenia jasminoides
Paederia scandens
Lobelia sessilifolia
Justicia procumbens
Lindernia dubia
Mazus miquelii
Mazus pumilus
Veronica peregrina
Veronica persica
Fraxinus sieboldiana
Ligustrum japonicum
Osmanthus heterophyllus
Plantago asiatica
Plantago virginica
Callicarpa dichotoma

クサギ
ハナイバナ
キウリグサ
ミツガシワ
アメリカネナシカズラ

Clerodendrum trichotomum
Bothriospermum tenellum
Trigonotis peduncularis
Menyanthes trifoliata
Cuscuta pentagona

コヒルガオ
ヒルガオ
トウバナ
イヌトウバナカキドオシ
ホトケノザ
ヒメオドリコソウ
レモンエゴマCalystegia hederacea
Calystegia japonica
Clinopodium gracile
Clinopodium micranthum
Glechoma hederacea
Lamium amplexicauleLamium purpureum
Perilla frutescens
var. citriodora
Rabdosia japonica
Scutellaria indica
Solanum lyratum
Solanum nigrum
Solanum photeinocarpum

ムシカリ
ヤブデマリ
アカネ

キキョウ
キツネノマゴ
ゴマノハグサ

モクセイ

オオバコ
クマツヅラ

ムラサキ
ミツガシワ
ネナシカズラ

ヒルガオ
シソ

ナス

ヤエムグラ

ヒキオコシ
タツナミソウ
ヒヨドリジョウゴ
イヌホオズキテリミノイヌホオズキ

8

備考
帰化
1997/10/5
確認
帰化
帰化

帰化
植栽（播種）
帰化
帰化
植栽
植栽
植栽
ガマズミ
として植栽
植栽
植栽

生息環境
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
森林
林縁
森林
森林
森林
森林
草原

植栽
植栽(1997/09/？)
帰化

帰化
植栽
植栽
帰化
ムラサキシキブ
として植栽
植栽

植栽
カワラヨモギ
に寄生、
帰化

植栽

帰化

森林
林縁
湿原
草原
湿原
湿原
草原
湿原
草原
森林
森林
森林
草原
草原
森林
森林
草原
草原
水生
草原

草原
草原
草原
森林
草原
草原
草原
草原
森林
森林
林縁
草原
草原

科名
キョウチクトウ
セリ

ウコギ

フウロソウ
カタバミ

ミカン

ウルシ

カエデ
ブドウ

トウダイグサ

モチノキ

ニシキギ

ミズキ

アカバナ

アリノトウグサ
グミ
マメ

種名
テイカカズラミツバ

学名Trachelospermum asiaticum
Cryptotaenia japonica

Hydrocotyle maritima
Oenanthe javanica
Aralia cordata
Aralia elata
Eleutherococcus spinosus
Fatsia japonica
Hedera rhombea
Geranium carolinianum
Geranium thunbergii
Oxalis corniculata
Oxalis corymbosa
Oxalis stricta
Citrus unshiu
Phellodendron amurense
Poncirus trifoliata
Zanthoxylum piperitum
Rhus javanica
Rhus sylvestris
Rhus trichocarpa
Acer palmatum
Acer pictum
Ampelopsis glandulosa
var. heterophylla
ヤブガラシ
Cayratia japonica
ツタ
Parthenocissus tricuspidata
ヤマブドウ
Vitis coignetiae
エビヅル
Vitis ficifolia
エノキグサ
Acalypha australis
コニシキソウEuphorbia maculata
アカメガシワ
Mallotus japonicus
イヌツゲ
Ilex crenata
var. crenata
モチノキ
Ilex integra
タラヨウ
Ilex latifolia
ソヨゴ
Ilex pedunculosa
クロガネモチIlex rotunda
ウメモドキ
Ilex serrata
アオハダ？
?
Irex macropoda 森林
ツルウメモドキ
Celastrus orbiculatus
ニシキギ
Euonymus alatus
ツルマサキ
Euonymus fortunei
マサキ
Euonymus japonicus
マユミ
Euonymus sieboldianus
ミズキ
Cornus controversa
ハナミズキ
Cornus florida
ヤマボウシ
Cornus kousa
チョウジタデLudwigia epilobioides
アレチマツヨイグサ
Oenothera biennis
コマツヨイグサ
Oenothera laciniata
オオフサモ
Myriophyllum aquaticum
アキグミ
Elaeagnus umbellata
クサネム
Aeschynomene indica
ヤブマメ
Amphicarpaea bracteata
ノチドメ
セリ
ウド
タラノキ
ヤマウコギ
ヤツデ
キヅタ
アメリカフウロ
ゲンノショウコ
カタバミ
ムラサキカタバミ
オッタチカタバミ
ウンシュウミカン
キハダ
カラタチ
サンショウ
ヌルデ
ヤマハゼ
ヤマウルシ
イロハモミジイタヤカエデノブドウ

アレチヌスビトハギ
ツルマメ
マルバヤハズソウ

ssp. edgeworthii
var. japonica
Desmodium paniculatum

Glycine max
ssp. soja
Kummerowia stipulacea

9

備考
植栽
植栽
（播種）
植栽
植栽
植栽
植栽
帰化

帰化
帰化
植栽
植栽
植栽
植栽

植栽
植栽
植栽

生息環境
林縁
湿原
湿原
湿原
森林
森林
森林
森林
林縁
草原
草原
草原
草原
草原
森林
森林
森林
森林
林縁
林縁
林縁
森林
森林
林縁

帰化
植栽
植栽

林縁
林縁
林縁
林縁
草原
草原
林縁
森林

植栽
植栽
植栽
植栽
植栽

森林
森林
森林
森林
森林

植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽

林縁
森林
林縁
森林
森林
森林
森林
森林
湿原
草原
草原
水生
森林
草原
林縁

植栽
植栽

帰化
帰化
帰化
植栽

帰化

草原
草原
草原

科名
ヤマハギ
メドハギ
マルバハギ

学名
Lespedeza bicolor
Lespedeza cuneata
Lespedeza cyrtobotrya

ツクシハギ

Lespedeza homoloba

ネコハギ
ムラサキウマゴヤシ
エンドウ

Lespedeza pilosa
Medicago sativa
Pisum sativum

クズ
コメツブツメクサ
ムラサキツメクサ

Pueraria lobata
Trifolium dubium
Trifolium pratense

シロツメクサ

Trifolium repens

カラスノエンドウ
カスマグサ
ヤマフジ

Vicia angustifolia
Vicia tetrasperma
Wisteria brachybotrys

マメ

フジ

Wisteria floribunda

ネムノキ
バラ

ネムノキ
キンミズヒキAlbizzia julibrissin
Agrimonia pilosa
var. japonica
Aria alnifolia
Cerasus jamasakura
Cerasus speciosa

マメ

種名

アズキナシ
ヤマザクラ
オオシマザクラタチバナモドキ

Crataegus cuneata
Crataegus laevigata
Duchesnea chrysantha
Duchesnea indica
Eriobotrya japonica
Kerria japonica
f. plena
Padus grayana
Photinia glabra
Potentilla sundaica
var. robusta
Pyracantha angustifolia

トキワサンザシ

Pyracantha coccinea

サンザシ
セイヨウサンザシ
ヘビイチゴ
ヤブヘビイチゴ
ビワ(ヤエ)ヤマブキ
ウワミズザクラカナメモチ
オヘビイチゴRosa multiflora
ノイバラ
Rosa wichuraiana
テリハノイバラ
クサイチゴ
Rubus hirsutus
Rubus microphyllus
ニガイチゴ
ナガバモミジイチゴ
Rubus palmatus
Rubus parvifolius
ナワシロイチゴ?
Rubus sumatranus 草原
コジキイチゴ？
ワレモコウ
Sanguisorba officinalis
Sorbus commixta
ナナカマド

10

備考
植栽
ヤマハギ
として植栽？
ヤマハギ
として植栽？
帰化
植栽（ツタンカーメンのエンドウ）
帰化
アカクロ−バ−として植栽（播種）
帰化
シロクロ−バ−として植栽（播種）
帰化
帰化
植栽

生息環境
林縁
草原
林縁
林縁
草原
草原
草原

林縁
草原
草原

草原

草原
草原
林縁

ヤマフジ
として植栽
植栽

林縁

植栽
植栽
植栽
(ヤマザクラ
の台木？)
植栽
植栽

森林
森林
森林

植栽
植栽

森林
草原

森林
森林
草原
草原
森林
森林

植栽
植栽

森林
森林
草原

ピラカンサ
として植栽
ピラカンサ
として植栽
植栽
植栽？

森林

植栽

森林
林縁
林縁
草原
林縁
林縁
林縁
草原
森林

科名
バラ
ユキノシタ
ベンケイソウ
アジサイ
トベラ
サクラソウ
ヤブコウジ
ハイノキ
エゴノキ
カキノキ
ツツジ

リョウブ
アブラナ

アブラナ

ヤナギ
ウリ

スミレ

シナノキ
ミゾハコベ
マタタビ
ツバキ

タデ

種名
シモツケ
チダケサシ
ユキノシタ
コモチマンネングサ
メキシコマンネングサ
ウツギ？
ヤマアジサイトベラ
コナスビ
サクラソウ sp.
マンリョウ
ヤブコウジ
クロバイ？
エゴノキ
カキノキ
マメガキ
ドウダンツツジアセビ
ホンシャクナゲ

学名Spiraea japonica
Astilbe microlpylla
Saxifraga stolonifera
Sedum bulbiferum
Sedum mexicanum
Deutzia crenata?
Hydrangea serrata
Pittosporum tobira
Lysimachia japonica
Primula sp.
Ardisia crenata
Ardisia japonica
Symplocos prunifolia？
Styrax japonicus
Diospyros kaki
Diospyros lotus
Enkianthus perulatus
Pieris japonica
Rhododendron japonoheptamerum

モチツツジ

Rhododendron macrosepalum

ヤマツツジ
セイヨウシャクナゲ

Rhododendron obtusumvar. kaempferi
Rhododendron sp.

シャシャンポリョウブ
ナズナ
タネツケバナ
カラクサナズナ

Vaccinium bracteatum
Clethra barbinervis
Capsella bursa-pastoris
Cardamine flexuosa
Coronopus didymus

ダイコン
イヌガラシ
スカシタゴボウ
ネコヤナギ
カラスウリ
キカラスウリRaphanus sativus
Rorippa indica
Rorippa islandica
Salix gracilistyla
Trichosanthes cucumeroides
Trichosanthes kirilowii
var. japonica
Viola grypoceras
Viola mandshurica
Viola sp.
Tilia japonica
Elatine triandra
Actinidia arguta
Camellia japonica
Camellia sasanqua
Eurya japonica
Stewartia monadelpha ？
Antenoron filiforme
Persicaria lapathifolium
subsp. nodosum
Persicaria pubescens
Persicaria thunbergii
Polygonum capitatum
Reynoutria japonica
Rumex conglomeratus
Rumex japonicus
Rumex obtusifolius

タチツボスミレスミレ
サンシキスミレ
シナノキ
ミゾハコベ
サルナシ
ヤブツバキ
サザンカ
ヒサカキ
ヒメシャラ？
ミズヒキ
オオイヌタデボントクタデ
ミゾソバ
ヒメツルソバイタドリ
アレチギシギシ
ギシギシ
エゾノギシギシ

11

備考
植栽
栽培
植栽
帰化
植栽
植栽
栽培
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
（園芸品種）
植栽（園芸品種）
植栽（園芸品種）
植栽（園芸品種）
植栽
植栽

帰化
栽培

植栽

植栽
植栽
栽培
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽？

帰化
帰化
帰化

生息環境
森林
森林
森林
草原
草原
森林
森林
森林
草原
湿原
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
草原
湿原
草原
草原
湿原
湿原
湿原
林縁
林縁
草原
草原
草原
森林
水生
林縁
森林
森林
森林
森林
草原
草原
湿原
湿原
草原
草原
草原
草原
草原

科名
ナデシコ

種名
オランダミミナグサ
ツメクサ
ノミノフスマ

ヒユ

ウシハコベ
コハコベ
ヒナタイノコヅチ

アカザ

ケイトウ
(シロザ)
アカザ

ヤマゴボウ
カバノキ

ヨウシュヤマゴボウ
ヤシャブシ？
ヤマハンノキ

ブナ

ハンノキ
クリ
(コジイ)
スダジイ

ヤマモモ
イラクサ

シリブカガシ
クヌギ
カシワ
アラカシ
シラカシ
ウラジロガシ
コナラ
ヤマモモ
カラムシ

イラクサ
クワ
アサ

コアカソ
ヤマグワ
カナムグラ
カラハナソウ

ニレ

ムクノキ
エノキ
アキニレ
ケヤキ
アオツヅラフジミツバアケビ

ツヅラフジ
アケビ

メギ

キンポウゲ
スイレン
ドクダミ
クスノキ

ムベ
ナンテン
(シロミナンテン)
ウマノアシガタ
タガラシ
コウホネ？
ヒツジグサ
ドクダミ
ハンゲショウクスノキ
ヤブニッケイ

学名
Cerastium glomeratum
Sagina japonica
Stellaria alsine
var. undulata
Stellaria aquatica
Stellaria media
Achyranthes bidentata
var. tomentosa
Celosia cristata
Chenopodium album
var. album
Chenopodium album
var. centrorubrum
Phytolacca americana
Alnus firma
var. firma?
Alnus hirsuta
var. sibirica
Alnus japonica
Castanea crenata

Castanopsis cuspidata
var. cuspidata
Castanopsis cuspidata
var. sieboldii
Lithocarpus glabra
Quercus acutissima
Quercus dentata
Quercus glauca
Quercus myrsiniefolia
Quercus salicina
Quercus serrata
Myrica rubra
Boehmeria nivea
Boehmeria spicata
Morus australis
Humulus japonicus
Humulus lupulus
var. cordifolius
Aphananthe aspera
Celtis sinensis
Ulmus parvifolia
Zelkova serrata
Cocculus trilobus
Akebia trifoliata
Stauntonia hexaphylla
Nandina domestica
Nandina domestica
var. leucocarpa
Ranunculus japonicus
Ranunculus scleratus
Nuphar japonicum?
Nymphaea tetragona
Houttuynia cordata
Saururus chinensis
Cinnamomum camphora
Cinnamomum japonicum

12

備考
帰化

生息環境
草原
草原
草原
草原
草原
草原

栽培

草原
草原
草原

帰化

草原
林縁

ハンノキ
として植栽
植栽
シバグリ
として植栽
スダジイ
として植栽
植栽

森林

植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽

森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
草原

湿原
森林
森林
森林

湿原
草原
林縁
林縁
植栽
植栽
植栽
アケビとして
植栽？
植栽
植栽
ナンテン
として植栽

植栽
植栽
植栽
植栽
植栽

森林
森林
森林
森林
林縁
林縁
林縁
森林
森林
草原
湿原
水生
水生
草原
草原
森林
森林

科名
クスノキ

クロモジ

モクレン
ラン

タブノキ
ホオノキ
ネジバナ

ヤマノイモ

サルトリイバラ
アヤメ

ユリ

ミズアオイ
ガマ

イネ

種名

ギボウシ sp.
オニユリ
ヤブラン
ヒガンバナ
ナツズイセン
ヒガンバナ sp.
ムスカリ
オオバジャノヒゲ
ナルコユリ
タイワンホトトギス

学名Lindera umbellata
var. umbellata
Machilus thunbergii
Magnolia hypoleuca
Spiranthes sinensis
var. amoena
Dioscorea japonica
Dioscorea nipponica
Dioscorea tokoro
Smilax china
Iris gracilipes
Iris japonica
Iris laevigata
Iris pseudacorus
Allium tuberosum
Hemerocallis middendorffii
var. esculenta
Hosta sp.
Lilium lancifolium
Liriope platyphylla
Lycoris radiata
Lycoris squamigera
Lycoris sp.
Muscari sp.
Ophiopogon planiscapus
Polygonatum falcatum
Tricyrtis formosana

ホテイアオイコナギ
ヒメガマ
ガマ

Eichhornia crassipes
Monochoria vaginalis
Typha australis
Typha latifolia

アオカモジグサ
カモジグサ
ヌカボ

Agropyron ciliare
Agropyron tsukushiense
Agrostis clavata
ssp. matsumurae
Agrostis gigantea
Agrostis sp.
Alopecurus aequalis
var. amurensis
Andropogon virginicus
Arthraxon hispidus
Bromus catharticus
Calamagrostis arundinacea
Digitaria adscendens
Digitaria adscendens
var. fimbriata
Digitaria violascens
Echinochloa crus-galli
Eleusine indica
Eragrostis ferruginea
Festuca pratensis
Isachne globosa
Lolium multiflorum
Lolium perenne
Lolium perenne * multiflorum
Microstegium japonicum
Microstegium vimineum

ヤマノイモ
ウチワドコロ
オニドコロ
サルトリイバラ
ヒメシャガ
シャガ
カキツバタ
キショウブ
ニラ
ニッコウキスゲ

コヌカグサ
ナンカイヌカボ
スズメノテッポウ
メリケンカルカヤ
コブナグサ
イヌムギ
ノガリヤス
メヒシバ
(クシゲメヒシバ)
アキメヒシバ
イヌビエ
オヒシバ
カゼクサ
ヒロハウシノケグサ
チゴザサ
ネズミムギ
ホソムギ
(ホソネズミムギ)
ササガヤ(ヒメアシボソ)

13

備考
植栽

生息環境
森林

植栽
植栽

森林
森林
草原

植栽

林縁
林縁
林縁
林縁
草原
林縁
湿原
湿原
草原
湿原

植栽
植栽
植栽
植栽
帰化
植栽
植栽？
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
ホトトギス
として植栽
植栽
植栽
ヒメガマ
として植栽

草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
森林
森林
草原
水生
水生
湿原
湿原
草原
草原
草原

帰化

帰化
帰化

帰化
植栽
帰化
帰化
帰化

草原
草原
草原
草原
湿原
草原
草原
草原
草原
草原
湿原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原

科名
イネ

種名
ススキ
チヂミザサ
イネ
ヌカキビ
オオクサキビシマスズメノヒエ
タチスズメノヒエ
クサヨシ(シマヨシ)

学名
Miscanthus sinensis
Oplismenus undulatifolius
Oryza sativa
Panicum bisulcatum
Panicum dichotomiflorum
Paspalum dilatatum
Paspalum urvillei
Phalaris arundinacea
Phalaris arundinacea var. picta

オオアワガエリセイタカヨシPhleum pratense
Phragmites karka

ネザサ

Pleioblastus chinovar. viridis
Poa annua
Poa pratensis
Poa spyhondylodes
Polypogon fugax
Sasa veitchii
Setaria faberi
Setaria glauca
Setaria viridis
Setaria viridis
f.misera
Spodiopogon sibiricus
Zoysia japonica

スズメノカタビラ
ナガハグサ
イチゴツナギヒエガエリ
クマザサ
アキノエノコログサ
キンエノコロ
エノコログサ(ムラサキエノコロ)
オオアブラススキ
シバ

カヤツリグサ

カヤツリグサイグサ

ツユクサ

Carex amplifolia
ssp. dispalata
アゼナルコ
Carex dimorpholepis
Carex japonica
シラスゲ
ssp. chlorostachys
ナキリスゲ
Carex lenta
Carex thunbergii
アゼスゲ
Cyperus amuricus
チャガヤツリ
クグガヤツリCyperus compressus
Cyperus difformis
タマガヤツリCyperus eragrostis
メリケンガヤツリ
コゴメガヤツリCyperus iria
Cyperus microiria
カヤツリグサFimbristylis miliacea
ヒデリコ
ヒメクグ
Kyllinga brevifolia
Pycreus flavidus
アゼガヤツリPycreus sanguinolentus
カワラスガナイヌホタルイ
Schoenoplectus juncoides
ssp. hotarui
フトイ
Schoenoplectus lacustrisssp. validus
ヒロハノコウガイゼキショウ Juncus diastrophanthusイ
Juncus effusus
var. decipiens
クサイ
Juncus tenuis
Commelina benghalensis
マルバツユクサ
ツユクサ
Commelina communis
Murdannia keisak
イボクサ

備考

栽培
帰化
帰化
帰化
クサヨシの
園芸種、
ヨシとして
植栽？
帰化
ヨシとして
植栽
植栽

帰化

植栽

ノシバ
として植栽
（播種）

草原
湿原
森林
草原
草原
草原
草原
森林
草原
草原
草原
草原
草原
草原

湿原

カサスゲ

14

生息環境
草原
森林
湿原
草原
草原
草原
草原
湿原
湿原

湿原
湿原

帰化

植栽

森林
湿原
草原
草原
湿原
草原
草原
草原
湿原
湿原
湿原
湿原
湿原
湿原
湿原
湿原
草原
草原
草原
湿原

科名
ウキクサ
ショウブ

種名
アオウキクサ
ショウブ
セキショウ
シュロ
トチカガミ
ウリカワ
ヒノキ
スギ

学名
Lemna aoukikusa
Acorus calamus
Acorus gramineus
Trachycarpus fortunei
Hydrocharis dubia
Sagittaria pygmaea
Chamaecyparis obtusa
Cryptomeria japonica

マツ
オシダ

アカマツ
ベニシダ
(トウゴクシダ)

イワデンダ

コウヤワラビPinus densiflora
Dryopteris erithrosora
Dryopteris erithrosora
var. dilatata
Onoclea sensibilis
var. interrupta
Matteuccia struthiopteris
Pteridium aquilinum
var. latiusculum
Equisetum arvense
Equisetum hyemale
Chara braunii ？

ヤシ
トチカガミ
オモダカ
ヒノキ
スギ

クサソテツ
コバノイシカグマ ワラビ
トクサ
シャジクモ

スギナ
トクサ
シャジクモ？

いのちの泉

15

備考
植栽
植栽
帰化

シロスギ
として植栽
植栽
植栽

生息環境
水生
湿原
湿原
草原
水生
水生
森林
森林
森林
森林
森林
森林

植栽

湿原
林縁
草原
湿原
水生

ビオトープ〈 い の ち の 森 〉 の池に発生したトンボ目幼虫の生態学的研究川上由弥子・松良俊明
都市においては様々な開発が進められた結果、多くの池などの水辺環境が失われて久しい。
そのために、水域を利用する生物はそのすみかを奪われ、生息地を狭められてきた。その一方で、水辺に対する精神的、文化的な価値が認められるようになってきており、近年、憩いの空間としての水辺を提供する
ために、都市緑地造成事業が進められている。その中には、野生生物が定期的な人為導入なしに生息し続けることが可能な空間である「ビオトープ（生物生息空間）」創出事業がある。
ビオトープは、自然環境の代替として都会における生物のオアシスとなり、都市の中に生物を呼び込
むことが期待されている。
このような都会の中にある孤島のような緑地には、
どのような生物が移住し定着する、
すなわち生物の生態遷移が進行するのであろうか。また、都市のなかに存在する面積の小さい人工的な自然空間で、どの程度本来見られた自然
環境は回復するのだろうか。
本研究で調査を行った、
京都市の梅小路公園内にあるビオトープ〈いのちの森〉は、1996 年 4 月に開設され、生物の移住状況のモニタリングが始められている。池や小川、林などを人工的に作り出した、
1ha に満たない自然空間ではあるが、様々な動物が移住してきている。
本研究では、
移住してくる動物の中でも特にトンボ目の幼虫に注目した。その理由として、トンボは身近な昆虫であり、多くの人々にとって親しみやすい小動物であることがまずあげられる。
トンボの生活が成り立つためには、幼虫（ヤゴ）期には水中、成虫期には林や草地といった広範囲におよぶ複合的な自然環境が要求され、その存在は環境の自然度を反映しているといえる。特にトンボ目幼虫は、池沼生態系の中でも高位の栄養段階に位置し、
池沼生態

16

系の多様さや水質の良好性などを表す重要な指標昆虫である。我々はトンボ目幼虫を対象にして、都市部に造成したビオトープに、どのような種が移住し、定着してゆくかを長期的な視野に立って調査する所存である。
本研究はビオトープ創生初期におけるヤゴの定着状況を記録したものである。
１．調査方法京都市下京区の梅小路公園内に造成された（1996
年 4 月開園）ビオトープ〈いのちの森〉の、5 つの池と1つの「湿地」の周辺を調査地とした。ビオトー
プの周辺地域は、商業地・住宅地・倉庫群などからなるが、総じて緑地には乏しい。調査した池の概況
は図 1 および表 1 に示した。なお、図 1 中の「命の泉」は底が玉石であり、昆虫類が全くいなかったた
め調査対象からはずした。
調査は 1997 年 4 月から 10 月のあいだほぼ 1 週間に1回の割合で行い、池周辺の植物や杭などに残されたヤゴの羽化殻を回収した。
なおイトトンボ科のホソミイトトンボ、アオモンイトトンボ、アジアイ
トトンボについては、同定の決め手となる尾鰓が羽化殻では判別することが難しいので、それらの羽化
殻は採集しなかった。また「湿地」には 5 月 7 日より、ヤゴが羽化するのに利用できるように、羽化
ネット（高さ 1 ｍ、幅 1.5 ｍ）を設置した。調査時には同時に池水の水素イオン濃度を測定した（堀場製作所製 Twin Waterproof pH メータ）。ヤゴの羽化
殻は研究室に持ち帰って同定を行った。
トンボの同定は『日本産トンボ幼虫・成虫検索図鑑』（石田他，1988）、アカネ属については『日本産トンボ目幼虫
検索図説』（石田，1996）によった。
調査期間中に3回（4月19日、5月7日、7月31日）、
ヤゴおよびその他の水生昆虫を採集した。網で池の

１０ｍ

池５

池３

池４

池１
命の泉

池２

湿地

図１ 調査地の概況
池の水は池１、池２、池４、湿地、命の泉から湧出して流れている。各池を結ぶ水路は砂礫底で流速はやや速い。
は水の流れの方向、は林域を表す。

表１ 池の概況

池の岸・周辺池１ 石でできた垂直な壁。

池内の植生

明るさ

水深

大きさ

中央部には抽水植物が繁茂しており、底 明るい。一本の橋にま 50cm程度 中程度には沈水植物が繁る。水面はアミミドロ たがれており、日陰にに覆われていることが多い。

池２ 陸からなだらかに続く土の岸。

なる部分がある。

中央部から周辺にかけて背の低い抽水 明るい

ごく浅い

中程度

植物が水面をほとんど覆い尽くすまでに繁茂している。また大量のアミミドロが水面を覆っている。
池３ 池の大部分は土の垂直な崖に囲まれてい 中央部に抽水植物のパッチがあり、水面 非常に開けていて 明 30cm程度 一番小さい。
る。

は浮き草、アミミドロに覆われる

るい

池 4 地上の草本植物や背の高い抽水植物など 大型でしっかりした抽水植物が多くあ 南西側は林に接し、池 １ｍ程度
多様な植物が池の周囲を取り囲む。

大る。水面は浮葉植物や浮草、アミミドロ の 一 部 は や や 薄 暗に覆われている。

い。

池５ 北側に大きな垂直の崖があり、西端は水 大型の抽水植物等の他、排出口付近には 明るい

深い

一番大きい。池５へ流の排出口で壁がコンクリートになってい 浮葉植物が密集して繁茂する。

入している水路は 幅

る他は草本植物の茂る地面が池の周囲をが 1.5 ｍほどあり、水取り囲む。池の南側は少し高くなってお路も含めて連続し た

りその上に茂みがある。

大きな水面とみな すことができる。

湿地 植物が繁茂したなだらかな地面。

抽水植物が繁茂する。水面は浮き草、ア 周辺には林があり、鬱 極浅い
ミミドロに覆われる。

17

閉した感がある

小本調査で確認できたトンボ目幼虫は 15 種であっ底のデトリタスをすくい取り、その中にいた昆虫をピンセットでつまんでアルコール（70％）の入った た。これら各種の羽化殻の総数とその割合を表2に
京都府下の各池とビオトープで羽化したトン瓶に移した。採集した昆虫（一部他の動物も含む）は 示す。
今年度ビオトープに出現し研究室に持ち帰り、可能な限り科のレベルまで同定 ボの種数を比較すると、を行った。これらの同定は、『日本産水生昆虫検索図 たトンボの種数は、京都府内で見られるトンボのう鑑』（川合編，1985）によった。ゲンゴロウについて ちの約20％にあたるものであった（表3）。なお、こは可能な限り種のレベルまで同定した。これについ の表では、流水に生息する種は除かれているため、ては『図説日本のゲンゴロウ』（森・北山，1993）を 〈いのちの森〉で確認された種のうちで、流水性種であるアオサナエはこれに含めなかった。
参考にした。
なおアオイトトンボ、アオサナエ、マユタテアカ
ネの3種は、羽化殻が1回採取できただけであった。
２．結果（１） 池水の水素イオ ｐＨ
10
ン濃度
それぞれの池につ9いて測定した水素イ
オン濃度の季節的な8変化を図 2 に示した。
各池の間で季節的変
7化に共通した特徴はなく、それぞれが異な
6るパターンを描いた。
池 1、池 2、池 3 では全体的に弱酸性〜中性の値を示し、池 4、池 ｐＨ
10
5 では平均して pH7 以上であった。湿地だけ
9はほかの池よりも高い pH 値を維持してい
8
た。

ｐＨ

池１

9
8
7
6

５月

６月 ７月 ８月

５月

９月

ｐＨ

池３

６月

７月

８月 ９月

池４

10
9
8

7

（２）ビオトープに出現したトンボ目幼虫6(ⅰ) 出現したトンボ
全体の特徴
ヤゴの羽化は、池の ｐＨ
中の水草の茎や葉の10裏、周辺の池に迫り出した草本植物の茎な9どで行われ、池5では、
8
そのほか木の杭や排水口の金網、コンク
7
リートの壁なども利用されていた。
「湿地」
6に設置した羽化ネッ
トはほとんど羽化場
所には利用されてい
図２
なかった。

池２

10

7
6

５月 ６月

７月

５月 ６月 ７月

８月 ９月

ｐＨ

池５

８月 ９月

湿地

10
9
8
7
6

５月 ６月 ７月 ８月 ９月

５月

６月 ７月 ８月

９月

各池のｐＨの季節的変化． グラフは平均値±標準誤差で表した．

18

表２ ビオトープで発生したトンボの種と、のべ羽化殻数およびその比率
分類
種名
羽化殻数（個）ホソミイトトンボ属 ホソミイトトンボ Aciagrion migratum (Selys)
イトトンボ科*
アオモンイトトンボ属 アオモンイトトンボ Ischnura senegalensis (Rambur)
アジアイトトンボ Ischnura asiatica Brauer
アオイトトンボ科 アオイトトンボ属
アオイトトンボ
Lestes sponsa (Hansemann)1
サナエトンボ科 アオサナエ属
アオサナエ
Nihonogomphs viridis Oguma
1
トビイロヤンマ属
マルタンヤンマ
Anaciaeschna martini (Selys)
45
ヤンマ科
ギンヤンマ属クロスジギンヤンマ Anax nigrofasciatus nigrofasciatus Oguma
21
ギンヤンマ
Anax parthenope julius Brauer
47
シオカラトンボ属
シオカラトンボ
Orthetrum albistyrum speciosum (Uhler)
98
オオシオカラトンボ Orthetrum triangulare melania (Selys)
3
ショウジョウトンボ属 ショウジョウトンボ Crocothemis servilia mariannae Kiauta
97
トンボ科
アキアカネ
Sympetrum frequens (Selys)
6
アカネ属
マユタテアカネ
Sympetrum eroticum eroticum (Selys)
2
ノシメトンボ
Sympetrum infuscatum (Selys)
49
ナニワトンボ
Sympetrum gracile Oguma
6

比率（％）
0.3
0.3
12
5.6
12.5
26.1
0.8
25.8
1.6
0.5
13
1.6

＊イトトンボ科の種については羽化殻での同定が困難なため羽化殻の採集をしていない。

表３ 京都府内各池との種類数の比較 （京都の動物編集委員会編（1988）に加筆して作成）

イトトンボ科
モノサシトンボ科
アオイトトンボ科
ムカシヤンマ科
サナエトンボ科
オニヤンマ科
ヤンマ科
エゾトンボ科
ヤマトンボ科
トンボ科（うちアカネ属）計

深泥ヶ池 宝ヶ池
大沢池
木幡池 くつわ池 小桜の池 命の森 京都府全体
10
7
2
7
1
6
3
10
1
0
1
1
1
1
0
1
4
1
2
1
3
1
1
5
1
1
0
0
0
0
0
1
3
3
1
3
1
1
0
4
1
1
0
0
0
0
0
1
8
4
0
3
3
2
3
10
1
2
0
0
0
1
0
3
2
2
0
1
1
0
0
2
20
9
6
18
9
4
7
26
-8
-5
-6
-10
-9
0
-4
-14
51
30
12
34
19
16
14
63

のであった。
池 4 の総羽化
殻数は調査地の池の中で最多であっが、
その大部分はシオカラトン
ボとショウ
ジョウトンボの 2 種で占められていた。
特にショウ
ジョウトンボについては、
ビオトープ全体で発生したおよそ 3/4 が池 4 で羽化をした。シオカラトンボも、池 4 で羽化したものが半数近くを占めた。池 5 は、総羽化殻数が池 4 に次

＊流水性種は除いてある。

(ⅱ) 池ごとの特徴
各池に出現した種（羽化殻で確認した種と、直接池の底から採取したヤゴの両方を含む）と、その羽化殻数を表 4 に示した。すべての池で共通して見られたのは、アオモンイトトン 表４ ビオトープに出現したヤゴの各池での比較（数字は羽化殻数、●印は羽化殻は回収できなかったがボ・マルタンヤンマで、ほとんどの池でヤゴは採取されたことを示す）。
見られたのはホソミイトトンボ・ギンヤ
池１ 池２ 池３ 池４ 池５ 湿地 総羽化殻数
ンマ・シオカラトンボ・ショウジョウト ホソミイトトンボ
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
ンボ・アキアカネ・ナニワトンボであっ アオモンイトトンボ
アジアイトトンボ●●
た。また各池で確認できたトンボ目幼虫 アオイトトンボ
11
11の種類数は、池 4、池 5 がともに 12 種で アオサナエ
マルタンヤンマ
9
2
1
10
21
2
45
最多であり、池 2 は 4 種で最少であった。
クロスジギンヤンマ●●
21
21
採集できた羽化殻の総数は、池4と池5が ギンヤンマ
14
1
2
30
47
シオカラトンボ
1
8
56
23
10
98
非常に多く、池 2 が最少であった。
オオシオカラトンボ
2
1
3
池 1 ではノシメトンボの羽化殻が多く ショウジョウトンボ
1
73
23
●
97
3
1
1
1
●
6
みられ、池 1 の総羽化殻数の半数はノシ アキアカネ
マユタテアカネ2
2
メトンボによって占められていた。ま ノシメトンボ
29
17
3
49
2
●
3
1
6
た、ビオトープ全体でのノシメトンボの ナニワトンボ
池ごとの羽化殻数合計 574
14 163 124 14
羽化殻数の半数以上が池 1 で羽化したも種類数 9種 4種 9種 12種 12種 6種

19いで多いが、その内容はマルタンヤンマ・クロスジ
ギンヤンマ・ギンヤンマ・シオカラトンボ・ショウ
ジョウトンボの 5 種がほぼ均等な割合を占めており、ほかの種はごくわずか回収されただけであった。マルタンヤンマ・クロスジギンヤンマ・ギンヤ
ンマの 3 種は特に池 5 で多く羽化がみられた。

ギンヤンマ、5 月下旬〜 6 月上旬はショウジョウト
ンボ、6 月下旬〜 7 月はシオカラトンボ、8 月〜 9 月
上旬はノシメトンボであり、季節とともに優占種は入れ替わった（図 4）。また羽化した種類数は、6 月下旬頃がもっとも多く、4 月と 9 月は少ない、ほぼ山型の季節的変化を示した（図 5）（３）トンボ目以外の水生動物について(ⅲ) トンボ目幼虫の季節的消長確認できたトンボ目幼虫以外の水生動物のリスト
羽化殻を採集できた期間を羽化期間とし、池のデ
トリタス
をすくう
ホソミイトトンボことで幼アオモンイトトンボ
虫の存在
アジアイトトンボを確認しアオイトトンボ
たことを
アオサナエ
あわせて
マルタンヤンマ
出現期間
クロスジギンヤンマ
として図 ギンヤンマ
3 に示し シオカラトンボた。羽化 オオシオカラトンボ
殻が回収 ショウジョウトンボ
できたの アキアカネ
マユタテアカネは 9 月 11
ノシメトンボ
日が最後
ナニワトンボ
で、それ
４月
５月
６月
７月
８月
９月
以降は一
つも見つ
図３トンボ目幼虫の羽化期間と出現期間．
か ら な
羽化殻の採集できた期間かった。
幼虫（若齢〜終齢）を採取できたとき
それぞれのトンボの羽化した期間は異なっており、長期間羽化した を表 5 に示した。小型の水生昆虫は、カゲロウ目や種や、短期間だけの種、1 回しか羽化殻が見つから カメムシ目、ハエ目などが確認され、これらの分類
小型の水生無脊椎
なかった種もあった。長期間羽化していた種として 群は比較的多様な種が見られた。
は、調査期間中ほとんど常に羽化していたシオカラ 動物としては、ミズムシ科やイトミミズ科、ヒル
トンボ、調査開始時から 7 月上旬まで羽化の見られ 綱、モノアラガイ科、サカマキガイ科の種が見られたギンヤンマとショウジョウトンボ、5 月上旬から た。小型の水生脊椎動物としては、メダカ、カエル
7月下旬までみられたマルタンヤンマ、6月上旬から の幼生が確認された。
肉食の水生昆虫としては、
タイコウチ科の種が見
9 月上旬までみられたノシメトンボがあった。短期
コウチュウ目の昆虫はいずれもゲンゴロウ
間だけ羽化した種はクロスジギンヤンマの4月中旬 られた。
〜 5 月中旬、オオシオカラトンボの 6 月中旬〜 6 月 科の種であったが、これらはいずれも小型の種でヤゴよりもはるかに大きい肉食の水生動物
下旬で、アキアカネは 6 月中旬頃と 7 月下旬頃、ナ あった。
ニワトンボは6月下旬頃と8月下旬頃に確認された。 としては、アメリカザリガニの死体が1個体確認さまた、アオサナエが 4 月中旬に、アオイトトンボが れたほか、カエルの繁殖が確認された。
肉食の水生昆虫としては、
タイコウチ科の種が見6月中旬に、マユタテアカネが 7月上旬に1回ずつだられた。
コウチュウ目の昆虫はいずれもゲンゴロウ
け確認された。
科の種であったが、これらはいずれも小型の種で回収できた羽化殻のうち多くの割合を占めていたあった。
ヤゴよりもはるかに大きい肉食の水生動物のは、4 月下旬はクロスジギンヤンマ、5 月上旬は20

アオイトトンボ

アオサナエ

マルタンヤンマ

クロスジギンヤンマ

ギンヤンマ

シオカラトンボ

オオシオカラトンボ

ショウジョウトンボ

アキアカネ

マユタテアカネノシメトンボナニワトンボ

100%

80%

60%

40%

20%

0%
4/19

5/3
4/26

5/16
5/7

5/29
5/22

図４

6/12
6/4

7/16

6/26
6/19

7/4

7/31
7/24

8/13

8/21
8/28

9/4
9/11

羽化殻数の調査日ごとの割合．

反応が進む。その結果生じた水酸化物イオンによって
7
水がアルカリ性になるので6種ある（浜島, 1979）。ビオトー
類 5プの各池には、アミミドロ
数 4などの藻類が大変旺盛に繁3殖しており、水面を覆い尽
2
くしてしまうため、ときど
1
きそれらは除去されてい
0
4/19
5/3
5/16
5/29
6/12
6/26
7/16
7/31
8/21
9/4
た。そのため藻類が多くあるときは、光合成のために
調査日
水中の二酸化炭素が消費されるので pH 値は高くなり、
図５ 羽化したトンボの種数の季節的変化．
少ないときは低いといった現象が生じていた。それゆ
えに水素イオン濃度の測定結果には人為的な要素がとしては、アメリカザリガニの死体が1個体確認さ多く含まれており、季節的な傾向は認めることがでれたほか、カエルの繁殖が確認された。
きなかった。 また「湿地」の pH 値が高かったのほとんどの池でみられた水生動物は、
コカゲロウ
は、「湿地」が公園内の通路からは見えない位置にあ科幼虫、ユスリカ科幼虫、ミズムシ科、イトミミズ
るためか、他の池よりも手入れの頻度は低く、アオ科、ヒル綱などであり、これらはいずれも富栄養なミドロが常に高密度であったためと思われる。
水の指標生物として知られる水生動物であった。
どの池も底の泥はややヘドロ化しており、池の底は酸素不足状態であることが想像される。水生植物
３．考察や藻類の成長が著しかったことから、それらの大量発生の後の大量枯死のために、分解するのに酸素が（１）池の水質について消費されていたことが考えられる。また水面がウキ
pH 値は植物プランクトンなどの光合成によってクサに覆われることによって水中へ光が届かず、水も左右されることが知られている。
光合成に必要な中の光合成が不活発になることや、そのほか水温の炭素源として、重炭酸イオンが用いられる。重炭酸低下も考えられる。これらのことは水生動物に影響
イオンが二酸化炭素と水酸化物イオンに分解する反を及ぼし、その生息を制限しているかもしれない。
応により生じた二酸化炭素が光合成に使われるた
8

め、二酸化炭素濃度が低下することによって分解の21

（２）出現したトンボ幼虫各種の特徴
くさんはえている影の多い部分にクロスジギンヤン
イトトンボ科の成虫は植物組織内に産卵するた
マが、明るい開放的な部分にギンヤンマが比較的多め、水草のある環境でないと繁殖することはできない傾向が認められるとされる。本ビオトープにおいい。本ビオトープでは池の水草が豊かであるため、 ても、この両種は一方が駆逐されることなく住み分
これらのトンボ（ホソミイトトンボ、アオモンイト
けは成立していたものと思われる。これら２種は非トンボ、アジアイトトンボ）も羽化することができ
常に大型のヤゴであるが、ビオトープ内の池のようた。また、イトトンボ類は体が小さく飛翔力は弱いな小さな池でも、両種が共存できるだけの十分量のために長距離移動をすることはできず、未熟な成虫
餌や生活場所が備わっていたものと思われる。マル
も羽化後その水域を離れなかったり、最大でも1km
タンヤンマは、石田ら（1988）によると、成虫は日程度離れるだけ（守山ほか 1990）なので分散しに中、薄暗い樹林の中の下枝に止まっていることが多くい。そのためこのビオトープに飛来したものは、 く、黄昏時に活発となる。また交尾はかなり高い木
比較的近くの水域からやってきたものと思われる。 の梢に止まって行うことが多いとされており、産卵アオサナエは池 5 で 4 月 19 日に 1 回採取できただ に適した植物がありかつ薄暗い林も備えた環境を備けであったが、アオサナエ幼虫は平地および丘陵地 えていたため発生できたものと思われる。
の河川の砂礫底に生息するのが一般的で、清流に住
トンボ科のシオカラトンボ・オオシオカラトン
む種である（石田ほか , 1988）。池 5 はきわめて緩や ボ・ショウジョウトンボは打水産卵、アキアカネ・
かに流れてはいるが水は濁っていて底は泥質である マユタテアカネは打泥産卵、ノシメトンボ・ナニワ
ため、偶発的な出現であったのではないかと考えら トンボは打空産卵を行い、植物体を必要としない産れる。しかし、池 1 から池 5 への細い水路は、底が 卵方式をとる。シオカラトンボ・オオシオカラトン
砂礫質で流れもやや速い。ここで産卵されたものが ボ・ショウジョウトンボ・アキアカネ・ノシメトン
流れを下って池 5 で羽化したとも考えられる。偶発 ボのような湿地や小池沼でも繁殖できることが知ら的に出現したものかもしれないが、ビオトープで成 れている種は、この産卵方式のために、都市の中で虫にまで成長できたことは事実であるので、再び出 も繁殖や分散に必要な水環境を確保でき、都市化に現することがあるかどうか引き続き調査をする必要 よる影響をあまり受けないといわれている（守山、がある。また、もし細流の周辺も調査した場合、他 飯島 1989）。ビオトープ内でも、オオシオカラトンに流水性の種がいたかもしれない。
ボを除き、シオカラトンボ・ショウジョウトンボ・
ヤンマ科の種（マルタンヤンマ、クロスジギンヤ アキアカネ・ノシメトンボはほとんどすべての池でンマ、ギンヤンマ）もイトトンボ類と同様産卵は植 出現し、幅広い環境条件で繁殖可能であることを裏物組織内に行う。ただしギンヤンマなどでは水草に 付けている。マユタテアカネとナニワトンボはやや限らず水面に浮かぶ藻や、板切れ、段ボール紙、ま 鬱閉した薄暗い林の縁で繁殖するため、良好な自然
たは岸辺の湿った土中などにも産卵することが知ら 環境が必要であるが、ビオトープにはそれが備わっれており（石田ほか , 1988）、必ずしも水草を必要と ていたために羽化できたものと思われる。
しない。またギンヤンマのような、成虫が広い水面をテリトリーとする種は飛翔力の優れたものが多 （３）ヤゴ以外の水生動物について
く、それゆえ都市化され池の間隔が極端に広くなった地域にも入っていける（守山・飯島 , 1989）。ギン
昆虫の移住については、他の水域から飛来して移ヤンマは明るく開放的な水面に好んで産卵するた 住し、本ビオトープで繁殖したものと推察される。
め、開けた明るい部分をもつ池 1、池 3、池 4、池 5 そのほかの動物の移住については、ビオトープの造で羽化が確認されたが、池2は開水面が小さいため、 成に使われた土の中に卵があった、植えられている
また「湿地」は薄暗い環境であるために、ギンヤン 水生植物についていた、あるいは、水生動物の卵なマの羽化は確認されなかった。クロスジギンヤンマ どは粘着物質に覆われているものが多いので、鳥類は、薄暗い木陰のある池で繁殖をするため、比較的 にくっついて運搬されたことなどが推察される。
良好な自然環境を必要とするが、ビオトープ内にはこれらの水生小動物はそのほとんどの種はヤゴの林や茂みが備わっており、本種の繁殖は可能であっ 餌となっていたものと思われる。
餌種が多様であれた。ギンヤンマとクロスジギンヤンマは池 1、池 4、 ばヤゴも安定して存在できるだろう。ただ、カエル
池 5 の３つの池で共に確認されたが、これらの 3 つ の幼生はヤゴの餌となるが、成体は逆にトンボやヤの池はいずれも面積の大きい方の池である。石田 ゴ、あるいはその餌種となる動物を食べるので、ビ（1988）によると両種が混生する池沼では、樹木のた オトープのような小さな空間でそれらが共存可能か

22

疑わしい。
ところで、都市緑地のような孤立した人の手のはいる動的な環境において、豊かな生物相が安定して存続するためには、多様な生物種が持続的に供給されることが必要である（守山・飯島 , 1989）。都市内に小さな緑地をつくり出し生物相の存続を期待する
場合、大きな森林公園や郊外の緑地などからの距離が重要だと指摘されている（守山他 , 1985）。また、トンボも含め、動物が新しい環境に移住する場合、空から飛来した種がその群集の構成に重要な役割を果たすといわれている（Layton and Voshell, 1991）。
今回の調査で多くの昆虫が確認されたことは、比較的近くにこれらの種の供給源となる生息する水環境が存在していることを示唆している。逆に言うと、
本ビオトープの造成は、都市部にすむ水生昆虫の新たな生息地を産み出したのであり、移動力をもった
昆虫にとってより安定的な生息地ネットワークを提供するものだといえよう。

５．文献
・浜島繁隆．1979．池沼植物の生態と観察．ニュー・サイエンス社，東京．
・石田勝義．1996．日本産トンボ目幼虫検索図説．
北海道大学図書刊行会，札幌．
・石田昇三．1969．原色日本昆虫生態図鑑（II）トンボ編．保育社，大阪．
・石田昇三・石田勝義・小島圭三・杉村光俊．1988．
日本産トンボ幼虫・成虫検索図鑑．東海大学出版会，東京．
・川合禎次編．1985．日本産水生昆虫検索図鑑．東海大学出版会，東京．
・京都の動物編集委員会編．1988．京都の動物．法
律文化社，京都．
・Layton,R.J. and Voshell,J.R.,Jr.1991. Colonization of
new experimental ponds by benthic
macroinvertebrates. Environmental Entomology, 20(1)：110-117.
・森正人・北山昭．1993．図説日本のゲンゴロウ．
４．摘要
環境科学株式会社，大阪．
・守山弘・山岡景行・（故）重松孟・原田直国・榎
京都市の梅小路公園内に 1996 年に開設されたビ
本末男．1985．新たに作り出した都市林へのトン
オトープにおいて、トンボ目幼虫についての定期調
ボの移動．人間と環境，11(2)：14-22．
査を行い、都市の中の人工的につくられた緑地の開・守山弘・飯島博．1989．人為環境下における生物
設初期に、どのような種が定着するのかを調べた。
相の安定性-都市化の各段階におけるトンボの種
1997 年 4 月から 10 月の間、週 1 回の割でビオトープ
供給ポテンシャル．本谷勲教授退官記念論集，
内の 5 つの池と 1 つの湿地の周辺で羽化殻の回収を100-105．
行った。また直接池の底を網ですくって幼虫の採取・守山弘・飯島博・原田直国．1990．トンボの移動をした。本ビオトープにおいて、5 科 15 種のトンボ
距離をとおしてみた湿地生態系のあり方．人間とが羽化したことを確認した。特にショウジョウトン
環境，15（3）：2-15．
ボとシオカラトンボが最も多く羽化した。ギンヤン
マ・マルタンヤンマ・ノシメトンボについても比較的多くの羽化殻が得られた。確認されたトンボの産卵の様式は、植物組織内、打水、打泥、打空のいずれのタイプのものも存在した。羽化のみられた種のうち主な種は、都市の水域で一般によく見られる種であった。羽化したトンボのなかには、産卵に植物体を必要とするものや、木陰の多い池沼で繁殖するなど、良好な自然環境を要求するものもいた。ビオ
トープには、水中および池周辺の植生が豊かで大きさや明るさあるいは水深の異なる池が存在するた
め、このような異なる選好性を持つトンボ類が繁殖できたものと思われる。

23

陸上昆虫とクモ
夏原由博

１．ピットフォールトラップによる調査
5月30〜31日と6月27〜28日の2回、ピットフォー
ルトラップによる地表徘徊性昆虫の調査を行った。
口径 8cm のポリ製コップに餌として蛹粉を入れ、上端が地表面と一致するように埋め、翌日回収して、コップ内に落ちた昆虫を記録した。トラップ数は 2
回とも 30 個であった。
その結果、表 1 に示したような昆虫その他小動物が捕獲された。

昆虫ではヒゲジロハサミムシとセアカヒラタゴミム
シの個体数が多かった。これらは、草地で普通に見られる種である。オサムシは捕獲されなかったものの、ゴミムシの種数は比較的多く、アシミゾナガゴ
ミムシなど湿地性の種の存在が特徴的であった。全体として、森林より草地、湿地の環境を示唆する種組成と言える。
昆虫以外では、ニッポンヤケヤスデとオカダンゴ
ムシが多かった。

表1. ピットフォールトラップによる調査結果
目
はさみむし

こうちゅう

種名

5月31日 6月28日

オオハサミムシ

3

3

ハサミムシ

1

ヒゲジロハサミムシ

11

31

42

アシミゾナガゴミムシ

2

3

5

1

1

アトワアオゴミムシ
ウスモンコミズギワゴミムシ

4オオクロツヤヒラタゴミムシ

22

キアシツヤヒラタゴミムシ

22

クロツヤヒラタゴミムシ

22

コガシラナガゴミムシ

1

5

6

ウスアカクロゴモクムシ

2

7

9

コブマルエンマコガネ

1

セアカヒラタゴミムシ

7

27

34

ヒメキベリアオゴミムシ

1

1
1
1

1

マルガタゴミムシ

1

マルガタナガゴミムシ

1

1

2

ハネカクシの一種

123

オオタコゾウムシ

11

コメツキムシの一種

11

アメイロアリ

2

オオズアリ

1

2
1

1

2

4

オオハリアリ2

クロヤマアリ1

トビイロケアリ5

5

10

トビイロシワアリ

5

1

6

ハリブトシリアゲアリ
昆虫以外

1

4

ホソスナゴミムシダマシ

はち総計

ニッポンアカヤスデ
ヤケヤスデ

300

1

1

1

264

564

2

12

14

オカダンゴムシ

177

178

355

キセルガイの一種

3

コウラナメクジの一種

1

合計

533

3
1
551

蛹粉を入れた口径8cmのコップ30個を1晩設置

24

1084

２．直接観察による調査
4 月から 11 月まで、月 1 回程度、いのちの森内を歩き回り、目についた昆虫を記録した（表 2）。
曇りや小雨の日もあり、調査としては不十分ではあるが、1ha 程度の都市公園と比較して、多様な昆虫が生息しているといえる。特に、トンボなど
水辺の種や、クチキムシなど朽ち木を利用する種が多いのが特徴的であった。
ハエ目では幼虫がモノアラガイを食べるヒゲナ
ガヤチバエがみられた。ハチ目ではガガンボを狩るガガンボギングチバチ、バッタ類を狩るクロア
ナバチ、ガの幼虫を食べるアシナガバチ類など捕食性のハチやクマバチ、ミツバチなど訪花性のハチなど比較的多様な種がみられた。アリは、落ち葉のある普通の公園に見られる種は回復している
が、ウロコアリ類など土壌性の種はみられなかった。クモは水辺に網を張るアシナガグモ類の個体数が多かったが、ジョロウグモなど森林性の大型で造網性のクモがみられなかった。
チョウは狭い面積にもかかわらず多くの種がみられた。特にめずらしい種がいたわけではないが、トラフシジミは都市公園で見ることはまれである。ルリシジミとともにいろいろな花のつぼみを食べるこのチョウがいたことは、季節を問わず
花の多い梅小路公園ならではの存在といえよう。
また、ホシミスジとツマグロヒョウモンは近年都市で増加しつつあるあるが、「郊外の住宅地」のような環境で見られる種である。

表2. いのちの森の昆虫、クモのリスト
種名
はさみむし目
オオハサミムシ Labidura riparia Pallas
ハサミムシ Anisolabis maritima Borelli
ヒゲジロハサミムシ Carcinophora marginalis Dohrn
とんぼ目
アオモンイトトンボ Ischnura senegalensis (Rambur)
キイトトンボ Ceriagrion melanurum (Selys)
ギンヤンマ Anax parthenope julius Brauer
アキアカネ Sympetrum frequens (Selys)
ナツアカネS. darwinianum (Selys)
ウスバキトンボ Pantala flavescens (Fabricius)
コシアキトンボ Pseudothemis zonata (Burmeister)
シオカラトンボ Orthetrum albistyrum speciosum (Uhler)
ショウジョウトンボ Crocothemis servilia mariannae KIAUTA
ノシメトンボ Sympetrum infuscatum (Selys)
マユタテアカネ S. eroticum eroticum (Selys)
あみめかげろう目
ヤマトクサカゲロウ Chrysoperla carnea (Stephens)
ヨツボシクサカゲロウ Chrysopa pallens (Rambur)
カオマダラクサカゲロウ Mallada boninensis (Okamoto)
ばった目クビキリギス Euconocephalus thunbergi Stal
ホシササキリ Conocephalus maculatus Le Gillou
ツヅレサセコオロギ Velarifictorus micado Saussure
ハラオカメコオロギ Loxobleus arietulus Saussure
シバスズ Pteronemobius taprobanensis Walker
マダラスズ P. fascipes Walker
カネタタキ Ornebius kanetataki Matsumura
アオマツムシ Calyptotrypus hibinonis Matsumura
エンマコオロギ Gryllus yemma Ohmachi et Matsuura
イボバッタ Trilophidia annulata japonica de Saussure
コバネイナゴ Oxya yezoensis Shiraki
かめむし目
エノキワタアブラムシ
アブラムシの1種 Uroleucon nigrotuberculatum (Olive)
タイワンヒゲナガアブラムシ Dactynotus formosanus Takahashi
クマゼミ Cryptotympana facialis facialis Walker
ツクツクボオシ Meimuna opalifera Walker
マルツノゼミ Gargara genistae Fabricius
アカシマサシガメ Haematoloecha nigrorufa (Stal)
ヨコヅナサシガメ Agriosphodrus dohrni (Signoret)
イトカメムシ Yemma exilis Horbath
ヒメナガカメムシ Nysius plebeius Distant
ヒメツチカメムシ Geotomus pygmaeus (Dallas)
キバラヘリカメムシ Plinachtus bicoloripes Scott
クサギカメムシ Halyomorpha halys (Stal)
シラホシカメムシ Eysarcoris ventralis (Westwood)
チャバネアオカメムシ Plautia crossota stali Scott
ホソハリカメムシ Cletus punctiger (Dallas)
モンキクロメクラガメ Deraeocoris ater Jakovlev
こうちゅう目
ヒラタアトキリゴミムシ Parena cavipennis (Bates)
アオゴミムシ Chlaenius pallipes Gebler
マルガタナガゴミムシ Pterostichus subovatus (Motschulsky)
コヒラタゴミムシ Platynus protensus (Morawitz)
ナガマルガタゴミムシ Amara macronota ovalipennis Jedlicka
コブマルエンマコガネ Onthophagus atripennis Waterhouse
コアオハナムグリ Oxycetonia jucunda (Faldermann)
タマムシ Chrysochroa fulgidissima (Schonherr)
クシコメツキ属の１種
ナナホシテントウ Coccinella septempunctata Linne
ナミテントウ Harmonia axyridis (Pallas)
ヒメカメノコテントウ Propylea quatuordecimpunctata (Linne)
ダンダラテントウ Menochilus sexmaculatus (Fabricius)
ムーアシロホシテントウ Calvia muiri (Timberlake)
ユミアシゴミムシダマシ Promethis noctivigila (Lewis)
アカハバビロオオキノコ Neotriplax lewisii (Crotch)
オオクチキムシ Allecula fuliginosa Maklin
オオニジゴミムシダマシ Hemicera zigzaga Marseul
キマワリ Plesiophthalmus nigrocyaneus Motschulsky
ウスバカミキリ Megopis sinica White
ニホンカミナリハムシ Altica nipponica Ohno
ヨモギハムシ Chrysolina aurichalcea (Mannerheim)
ヤサイゾウムシ Listroderes obliquus costirostris Klug
オオタコゾウムシ Hypera punctatus (Fabricius)

25

体長（mm）、特徴

1996 1997

裸地、川原、海浜＋＋＋

畑や荒れ地に普通

＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
樹上でアブラムシを捕食〃〃
57〜66 草地や低木
22〜25 亜熱帯性、都市の草地に多い
13〜22
13.5〜20低茎草原、ジーと長く鳴く
低茎草原、ジージーと切れ切れに鳴く
樹上性
樹上性、帰化種
荒れ地
雌40、 雄28〜34 イネ科

＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋

エノキ
セイタカアワダチソウ，1990年代に侵入
ノゲシなど
雌40〜44，雄43〜48
雌26〜32，雄28〜33

＋
＋
＋
＋
＋
＋

12 地表性，ヤスデなどを捕食する
帰化種，郊外のサクラなどの幹にいる．
ツツジグンバイなどを捕食
土壌性，木の実などを食べる
14〜17 ニシキギ，マユミ，ツルウメモドキ
13〜18 広植性，成虫越冬
5〜7 イネ科，マメ科，キク科など
10〜12 広植性，成虫越冬9〜11 イネ科
9 山地の草原で昆虫を捕食

＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋

9.5〜10 樹上性＋＋

11〜14.5
11.5〜1410.5〜13.5
5〜9 獣人糞に来る
10〜14 成虫は花に集まる
サクラやエノキの枯れた部分を食べる

＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋

5〜8.6 草原でアブラムシを捕食
樹木でアブラムシを捕食
アブラムシを捕食
3.7〜6.7 アブラムシを捕食＋
15 朽ち木にすむ
4〜6.5
14〜16 朽ち木にいる
8〜11
30〜55
3.5〜4.5 オオマツヨイグサ
7〜10 ヨモギ
帰化種

＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋

種名
ちょう目
マエアカスカシノメイガ Palpita nigropunctalis Bremer
アオスジアゲハ Graphiuw sarpedon (Linnaeus)
アゲハ Papilio xuthus Linnaeus
モンシロチョウ Pieris rapae (Linnaeus)
モンキチョウ Colias erate (Esper)
キチョウ Eurema hecabe (Linnaeus)
トラフシジミ Rapala arata (Bremer)
ツバメシジミ Everes lacturnus (Godart)
ヤマトシジミ Zizeeria maha (Kollar)
ベニシジミ Lycaena phlaeas (Matsumura)
ルリシジミ Celastrina argiolus (Linnaeus)
ウラナミシジミ Lampides boeticus (Linnaeus)
ツマグロヒョウモン Argyreus hyperbius (Linnaeus)
ホシミスジ Neptis pryeri Butler
アカタテハ Vanessa indica (Herbst)
キタテハ Polygoia c-anreum (Linnaeus)
イチモンジセセリ Parnara guttata (Bremer & Grey)
チャバネセセリ Pelopidas wathias (Fabricius)
はえ目
アオメムシヒキ Cophinopoda chinensis Fabricius
エゾホソルリミズアブ Actina jezoensis Matsumura
クロキリウジガガンボ Tipula patagiata Alexander
ナガヒメヒラタアブ Shaerophoria cylindrica Say
ネグロミズアブ Craspedometopon frontale Kertesz
ヒゲナガヤチバエ Sepedon sphegea Fabricius
マダラガガンボ Tipula coquilletti Enderlein
はち目
ルリチュウレンジ Arge similis Vollenhoven
アメリカジガバチ Sceliphron caementarium Drury
ガガンボギングチバチ Crossocerus vagabundus yamatonicus Tsuneki
クロアナバチ Sphex argentatus fumosus Mocsary

体長（mm）、特徴

＋

＋

＋
＋

＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋

20〜28 昆虫を捕食
幼虫は水中
幼虫は湿地
6〜8 幼虫はアブラムシを捕食
6〜8 幼虫は水の中に棲む
7 モノアラガイを捕食
30〜40

＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋

9 ツツジ類
泥で巣を作り、クモを狩る。1945年に侵入
10 朽木中に営巣し、ガガンボ等を狩る
23〜33 地面に穴を掘って巣を作り、ツユムシ類、クサキリ類を狩る
21〜26 林縁
14〜18 草地
朽ち木などに営巣、土壌動物などを捕食
樹木の根元に営巣し、アブラムシの蜜を好む
草地に多い
林縁の落葉のある地表に多い
林縁の落葉のある地表に普通
荒れ地、林縁に普通女王がなく、働き蟻が産卵
幹の隙間などに営巣＋＋＋＋

セグロアシナガバチ Polistes jadwigae Dalla Torre
フタモンアシナガバチ P. chinensis antennalis Perez
オオハリアリ Brachyponera chinensis Emery
トビイロケアリ Lasius japonicus Santschi(xトビイロシワアリ Tetramorium caespitum (Linnaeus)
アメイロアリ Lasius umbratus (Nylander)
オオズアリ Pheidole nodus Fr. Smith
クロヤマアリ Formica japonica Motschulsky
アミメアリ Pristomyrmex pungens Mayr
ハリブトシリアゲアリ Crematogaster matsumurai Forel
ヒメアリ Monomorium intrudens Fr. Smith
23, 枯れ枝などに孔を掘り営巣、花の蜜や花粉を食べる。
クマバチ Xylocopa appendiculata circumvolans Smith9, 花粉を集める
ヤヨイヒメハナバチ Andrena hebes Perez
8, 地中に巣をつくり、半社会性
アカガネコハナバチ Halictus aerarius Smith
15, 竹筒や孔に巣を作り、花粉を集める
ネジロハキリバチ Megachile disjunctiformis Cockerell
13
セイヨウミツバチ Apis mellifera Linnaeus
くも綱
雌10, 雄16
アオオニグモ Araneus pentagrammicus (Karsch)
アシナガカニグモ Heriaeus mellotteei Simon
アシナガグモ科spp
6〜7, アリに似る
アリグモ Myrmarachne japonica (Karsch)
雌10、雄5〜6
オオヤミイロカニグモ Xysticus saganus Bos. et Str.
雌2.5〜3、雄2〜2.5
カギハグモ Dictyna uncinata Thorell
雌4〜6, 雄4〜5カタハリウズグモ Uloborus sybotides Bos. et Str.
雌7〜10、 雄5〜7 草地、水田
キクヅキコモリグモ Pardosa pseudoannulata (Bos. et Str.)
雌9、雄7.5 葉上、樹上を徘徊
キンイロエビグモ Philodromus auricomus L. Koch
雌7〜8
ギンナガゴミグモ Cyclosa ginnaga Yaginuma
雌6.5
ギンメッキゴミグモ Cyclosa argenteoalba Bos. et Str.
7
ネコハエトリ Carrhotus xanthograa (Latreille)
雌4〜5, 葉の上に網を張る
ネコハグモ Dictyna felis Bos. et Str
雌6, 雄3〜4、緑色。いのちの森では多い
ハナグモ Misumenops tricuspidatus (Fabricius)
雌6〜7、雄5〜6 草地や水田
ハリゲコモリグモ Pardosa laura (Karsch)
雌3, 雄2.5ヒメアシナガグモ Dyschiriognatha tenera (Karsch)
雌6〜7、雄5〜6 水田などにいるが冬は樹皮下にひそむ
マダラフクログモ Clubiona maculata Song et Chen
雌8、雄7
ミスジハエトリ Plexippus setipes Karsch
ミドリアシナガグモ Tetragnatha caudicula (Karsch)
雌4〜7, 雄3.5〜5
ムツボシオニグモ Araniella sp. A.
3
ムナグロヒメグモ Theridion pinastri L. Koch
雌7、雄6
メスジロハエトリ Phintella versicolor (C. Koch)
ヨツボシヒメアシナガグモ Dyschiriognatha quadrimaculata Bos. et Str. 雌3, 雄2

261996 1997

＋
＋
＋
＋
＋

＋

＋
＋
＋
＋
＋

＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋

＋

＋
＋
＋
＋
＋
＋

＋
＋

＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋

いのちの森にはいろいろなチョウの食草が植えられており（表 3）、今後、もっと多くのチョウが見られることを期待したい。

枯れ木：枯れ木を食べるカミキリムシや朽ち木を食べるカブトムシ、カナブン、枯れ木に着いた菌を食べるキノコムシなど、
石積み：トカゲやコオロギ、地表徘徊性のクモの隠3. いのちの森で見られる昆虫の生息場所
れ場所。
昆虫の生息場所を分類し、特徴を示した（図 1）
池：ヤゴなど水生昆虫の住み場所。
樹冠：木の葉を食べたり、汁を吸う植食性昆虫、そ 環境の組み合わせ：二つ以上の環境が組み合わさる
れらを食べる捕食性昆虫や寄生性昆虫が住んことによって、生息できる生きでいる。また、トンボをはじめ、いろいろな物は多くなる。たとえば、トンボ
生き物の休息場所となる。
は幼虫時代は水の中ですごし、樹上の枯れ枝：クマバチが巣を作る。カミキリムシ
成虫は空を飛び、木陰で休息すやタマムシの幼虫の生息場所でもある。また、チョウは幼虫はいろいる。
ろな植物の葉を食べて育ち、成マント群落：樹林と草地の境にできる低木やツル植
虫は花の蜜や樹液を吸う。この物の茂み。マント群落を構成する植物
ようにひとつの種が生活史の中は、クズやノバラ、キイチゴ類など、虫で異なる環境を必要とする場合の好む花を咲かせたり、鳥の好む実をは昆虫では多い。これとは別に、つけるものが多く、生き物にとって大二つの環境が同時に存在するこ切な環境である。
とによって生活している生き物
草地：バッタやキリギリスの仲間が多い生息場所、もいる。例えば、アシナガグモの草地性のチョウ。ススキなど背の高い草地
仲間は水辺の草に網を張って、と、シロツメクサやシバなど背の低い草地に水中で育って羽化してくるユス
分けることができる。それぞれに異なる生きリカなど水生昆虫を食べている。
物が住む。また、草花にはいろいろな昆虫がチョウやハチが蜜を吸いに訪れ
蜜を吸いに訪れる。
るヤブガラシやノバラのあるマ
水辺の草地：トンボの羽化場所でもある。
ント群落は、林と草地の間にで
地表：落ち葉のたまった場所は、ササラダニやトビきる。
ムシ、ミミズ、ダンゴムシなど土壌動物が住む。アリが巣を作り、餌を探し求める場でも 4. 昆虫のつながりある。
昆虫はチョウの幼虫など植物を食べる植食性の種

←図 1
27

や それらを食べるア
シナガバチなど捕食性の種や寄生性の種などに分けることができ、ひとつの生態系の中で、食う食われるの関係でつながって、網の目のよ
うな食物網をつくりだす（図 2）。これから、樹木が成長し、森らしくなっていくに
つれて、この網に新しい種が加わってより複雑な関係ができあがるだろう。 しかし、昆虫の多くはいのちの森の中だけ

で生活しているのではなく、周囲と行き来している。いのちの森の生き物を豊かにするには、京都市内に連続したみどりの環境をつくり出すことも必要
である。

28

５．謝辞
ゾウムシは池内健さん、ピットフォールトラッ
プで捕獲したコウチュウ目は山崎一夫さんにそれぞれ同定していただきました。感謝します。

土壌動物の今後の調査予定について島田泰夫
96 年の調査に続き、97 年の調査も行う予定であったが、様々な諸事情により、残念ながら実施できなかった。わずかに、陸上昆虫の担当である夏原
由博氏により採取された多足類を、石井清氏（独協医科大学）、等脚類は布村昇氏（富山市科学文化セン
ター）、ミミズは石塚小太郎氏（成蹊高校）に同定を依頼した程度である。
今年度は以下のような調査を検討している。
１．落葉樹、常緑樹の区別を排除した大型土壌動物調査「いのちの森」における土壌動物調査は、一昨年および昨年においては落葉樹、常緑樹および草地と森林相を区別して実施していた。しかしながら今年度
からは、このような林相の区別をなくして「いのちの森」総体として大型土壌動物相を調査していきた
いと考えている。その理由として：・森林相として捉えるほど、落葉・常緑それぞれのエリアが大きくなく、境界線が明瞭でない
こと
・樹冠や周囲が閉鎖していないので、落枝・落葉が風などによって移動しやすく林床のリター
も落葉・常緑と明瞭に区別できないこと
・大型土壌動物群の移動力から推測して、いのちの森の小面積の中では、落葉・常緑という区別があまり意味をなさない・「いのちの森の森林の成長（遷移）と土壌動物群集の回復」という点で考えたほうが結果のとりまとめが容易・簡潔になること
以上のことから、落葉樹・常緑樹・草地などの森
林相の区別をなくして「いのちの森」の中にどのような大型土壌動物群集が回復してくるのかを調査していきたい。

29

２．トラップ調査を中心にした大型土壌動物群集調査
一昨年および昨年においては、サンプリングした
土壌をツルグレン装置にかけ大型土壌動物を抽出していた。しかしながら、この手法は土壌が熟成していない「いのちの森」の土壌には不向きであると思われる。リター層が発達していないため（土砂混じり？）土壌が、土壌動物とともに大量に落下してしまうためである。このような状態で大型土壌動物を採集することは、効率的でないと思われる（ソーティングに時間がかかりすぎる）ため、本年度はトラップ調査に変更していく予定である。具体的には：・板トラップを用いた大型土壌動物調査（及び任意捕獲調査を併用）を実施していきたいと考えている。30cm 四方のベニヤ板の四隅に穴を開け土壌表面に釘（くぎ）等で固定し一定時間放置する。その後、板をはがしてその中に「住み込んだ」土壌動物を採集する。任意捕獲調査は、土壌動物の生息していそうな場所（岩の下、倒木の下など）を中心に採取していく。
３．調査計画
原則として、板トラップは１ヶ月放置・回収を目安としたい。板トラップの設置場所は固定せず。ト
ラップ個数は 10 個前後。常緑・落葉・草地にランダムに設置する。
４．その他
同定はそれぞれの専門家に依頼する。

いのちの森で記録された鳥中村進・榎本剛浩・吉村知彦

いのちの森は、都市の中に産まれてまもない公園であるため、エノキやムクノキの大木もあるが、樹高の低い幼樹もまだまだ多い。しかし、自然植生をできるだけ回復させるために、公園内は限られた回廊部分のみしか人の立ち入りができないように配慮されており、植栽された木や草だけでなく、自然に芽生えた植物もたくさん生い茂っている。そのため、京都市内にある同規模の他の公園に比べて、都市公園に有りがちな人工的な雰囲気は少ない。この
公園内の樹木が成長し、自然度が高まるにつれ、ここで見られる鳥の種類や、さらにはこの公園内で繁殖する種類も移り変わってゆくことが予想される。
また、このいのちの森やその周辺の環境を評価する指標として、食物連鎖の最上位に位置する鳥類の生息状況を調べることは、非常に重要であると考えられる。
本年度は植生調査と平行して行った鳥類調査を元に、このいのちの森の鳥相について述べてみる。
１．調査方法
4 月よりほぼ毎月 1 回、計 10 回、午前 10 時から 12時ごろまで行った植生調査の際、見られた鳥の種類とその行動などを記録した。特に、繁殖の可能性については、環境庁（1981）に基づいて判定した。
２．結果（１）記録した種類
これまでに、5 目 15 科 26 種の鳥を記録した。今回の調査は月 1 回の、しかも鳥類の調査としてはかな
り遅い時間帯の調査であったため、種類数は少なめであった。記録した鳥の内訳は、留鳥（帰化鳥のドバトを含む）が16 種（61.5％）、夏鳥が 1種（ 3.8％）、
旅鳥が 4（15.4％）、冬鳥が 5 種（19.2％）であった。
須川（1997）で述べられているように、京都市の平野部では、繁殖期の鳥相はそれほど多様ではないが、越冬期は多様度が高くなり、また、春・秋の渡りのシーズンには最も多くの種が記録される。しか30

し、今回冬鳥や旅鳥があまり記録できなかったのは、これらの鳥がいのちの森で短期間しか滞在していない、あるいはまだ長期間滞在できる環境になっていないことを示しているのかも知れない。
生息環境別に見てみると、水辺の鳥はアオサギ、
イカルチドリ、キセキレイ、ハクセキレイ、セグロ
セキレイの 5 種であった。このうち、アオサギは 12
月 12 日に 1 羽、3 月 21 日に２羽がいずれも公園内の木の上に止まっているのを記録した。本種は魚食性の鳥であり、メダカしかいないいのちの森内の池では採餌できないが、フェンス外側にある池には小魚が住み着いており、それを狙って鴨川など近くの水辺から飛来したものと思われる。イカルチドリは 4
月 19 日にいのちの森上空を鳴きながら通過したもので、付近の水辺より飛来したものと思われる。キセキレイも 3 月 21 日に 1 羽が上空を通過したが、本種は京都市内では割合普通に繁殖している。ハクセ
キレイは冬鳥であるが、近年繁殖地が南下しており、大阪でも 1983 年から繁殖が記録されるようになった（日本野鳥の会大阪支部，1987）。しかし、京都市内ではまだ繁殖を行っていないようである。セグロセキレイは公園内の水辺を採餌場所として周年利用している。
次に、公園内よりもむしろ、周辺の緑地や上空を利用している鳥は、トビ、ツバメ、スズメ、ムクド
リ、ハシボソガラス、ハシブトガラス、ドバトの 7種であった。これらの鳥は全て、いわゆる都市鳥と呼ばれる鳥で、人家やその周辺で人の生活をうまく利用して暮らしている鳥である。この７種のうち、公園内を利用することが最も多かったのはムクドリで、木の実を食べたり、植栽された樹木の茂みで休息していた。
これ以外の14種は、いのちの森の緑地を採餌や休息、あるいは繁殖の場として訪れた鳥であるが、旅鳥のコヨシキリ、センダイムシクイ、コサメビタキ、
コムクドリの４種は、渡りの際にたまたま立ち寄ったものを記録したにすぎないと思われる。

この他、いのちの森に隣接する日本庭園（1994 年
ビンズイは 10 月 17 日に 1 羽が上空を通過したのを記録したが、これは冬鳥としていのちの森に渡来し 開園）ではカルガモが記録されており、1996 年にはたというよりは、むしろ渡りの際の通過個体を記録 卵も確認されている。また、1997 年にはヒナを連れたカルガモも観察されているため、付近で繁殖をししたと思われる。
たものと思われる。
（２）繁殖状況
鳥類では一般に、繁殖に影響を与えずに営巣など （３）個体数
本年度の調査では、個体数の調査は行わなかったを確認することは困難であるため、繁殖の可能性にが、どの鳥についても個体数は少なく感じられた。
ついては、環境庁（1981）に基づいて観察した行動
これは、いのちの森の周囲は、日本庭園側以外は広などから判定した。
本年度に繁殖行動を記録した種類は、キジバト、 い芝生などのオープンスペースになっていて、公園
セグロセキレイ、モズ、シジュウカラの４種であっ 内の茂みも、鳥が安心して潜んでいられるほどにはた。キジバトは囀りや求愛行動、巣材運び（公園外 茂っていないことが原因であると考えられる。冬季へ）を記録した。モズは求愛行動を記録した。また、 に茂みの中でよく見られるホオジロ類も、わずかにセグロセキレイとシジュウカラは囀りを記録した。 数羽を記録したにすぎない。また、同じく冬季に町
環境庁（1981）によると、これらの記録は全て b ラ 中でよく見られるメジロやウグイスも、全く記録す
ンク（繁殖の可能性がある）にあたり、いのちの森 ることができなかった。
内部での確実な繁殖記録は得られなかった。しか ３．鳥にとってのいのちの森
現在のいのちの森は、植栽された植物や埋土種子し、これらの４種については、いのちの森付近でおそらく繁殖をしていると思われる。このうち、シ から芽生えた植物が多く、わずか 1ha 足らずの公園
ジュウカラは近年市街地への進出が見られる鳥であ 内に非常に多種類の植物が育っている。公園の中にり、京都市内では冬季には人家の庭先の小さな植込 は池や小さな川があり、環境要素の多様性は大きなどでも見ることがあるが、繁殖期には、本年度に い。また、人の立ち入りのできないエリアも多く、同行った京都市内の孤立林での鳥類の繁殖状況調査で 規模の他の公園に比べて、生き物の住みやすい環境
も、いのちの森よりずっと規模の大きな緑地でしか になっている。ただ、鳥が必要とする生活空間のサ記録できなかった。また、須川（1997）の市街地内 イズを考えると、公園の内部だけで生活を完結するの緑地（樹林地）の規模と営巣鳥類のイメージでも、 には、この面積では残念ながら狭すぎると考えられシジュウカラは 1ha 以上の緑地でやっと年によって る。しかし、今後樹木や下生えが育っていくにつれ営巣する種として示されている。本種の繁殖の可能 て、鳥が利用できる空間が徐々に広くなり、記録さ性をこの 1ha 足らずのいのちの森で記録できたこと れる鳥の種類や個体数、そして繁殖可能な鳥種が増は、他の同規模の公園に比べていのちの森の自然度 加してゆくのではないだろうか。
いのちの森に積極的に野鳥を誘致するために、巣が高く、また植生などの多様性が大きいためである
箱をかけるという方法もあるが、シジュウカラなどと思われる。また、モズは上記の孤立林の調査では、
このいのちの森以外では記録できなかったが、これ 樹洞に営巣する一部の鳥には有効でも、それ以外のは本種が比較的開けた場所で昆虫や小動物を捕食す 鳥にとっては効果が期待できない。また、スズメやる習性を持っていることより、いのちの森周辺にあ ムクドリのみに占領されたり、カラスによる卵やヒる広い芝生が、本種の採餌場所として好都合であっ ナの捕食が頻発する可能性も高い。巣箱をかける場
合は、本体や入口のサイズを調節することによったためではないかと思われる。
この 4 種以外では、ヒヨドリとカワラヒワは今回 て、最近減少の著しいアオバズクを誘致するなど、繁殖に関する行動が全く記録できなかったが、この はっきりとした目的を持って行うことが必要である
2 種の鳥は街路樹などでごく普通に繁殖を行う鳥で と思われる。
あり、須川（1997）でも示されているように、現在のいのちの森程度の樹木があれば、十分に繁殖が可能であると思われる。逆に、コヨシキリは 5 月 31 日に日本庭園との境界付近の茂みの中で囀っているのを記録したが、本種は近畿地方の都市部やその周辺では全く繁殖例がなく、渡りの通過の際に囀っていたものと思われる。

４．引用文献・環境庁（1981）日本産鳥類の繁殖分布，環境庁
・日本野鳥の会大阪支部（1987）大阪府鳥類目録，日本野鳥の会大阪支部
・須川 恒（1997）「いのちの森」の今後の鳥類調査に関しての考え，いのちの森 No.1，京都ビオトー
プ研究会：26-29

31

「命の森」の鳥類リスト
科名
サギ
ワシタカ
チドリ
ハト
ツバメ
セキレイ

種名
アオサギ
トビ
イカルチドリ
キジバト

ツバメ
キセキレイ
ハクセキレイセグロセキレイ
ビンズイ
ヒヨドリ
ヒヨドリ
モズ
モズ
ヒタキ
ジョウビタキツグミ
コヨシキリ
センダイムシクイ
コサメビタキシジュウカラ シジュウカラ
ホオジロ
ホオジロ
アオジ
アトリ
カワラヒワ
ハタオリドリ スズメ
ムクドリ
コムクドリ
ムクドリ
カラス
ハシボソガラスハシブトガラスハト
ドバト

学名Ardea cinerea
Milvus migrans
Charadrius placidus
Streptopelia orientalis

分類
留鳥
留鳥
留鳥
留鳥

Hirundo rustica
Motacilla cinerea
Motacilla alba
Motacilla grandis
Anthus hodgsoni
Hypsipetes amaurotis
Lanius bucephalus
Phoenicurus auroreus
Turdus naumanni
Acrocephalus bistrigiceps
Phylloscopus occipitalis
Muscicapa latirostris
Parus major
Emberiza cioides
Emberiza spodocephala
Carduelis sinica
Passer montanus
Sturnus philippensis
Sturnus cineraceus
Corvus corone
Corvus macrorhynchos
Columba livia

夏鳥
留鳥 3/21冬鳥
留鳥 囀り(4/19,6/26)
冬鳥 10/17
留鳥
留鳥 求愛(4/19)
冬鳥 11/14 ♂１
冬鳥
旅鳥 5/31 １羽
旅鳥 5/5 １羽
旅鳥 9/19 １羽
留鳥 囀り(5/5)
留鳥
冬鳥
留鳥
留鳥
旅鳥 4/19 ♀１
留鳥
留鳥
留鳥
帰化鳥

32

12/12

備考
１羽

4/19 １羽
囀り(4/19,6/26),求愛(4/19),
巣材運び(5/5)

「 き の こ 」 分野調査報告
岩瀬剛二、小林久泰、
川向誠、下野義人（代表）1997 年度はいのちの森が完成してから 2 年目に当たる。大都会にゼロから作られた公園いのちの森の菌類相を調べることによって、菌類相の変遷を知ることができ、さらに、林の成熟につれて発生する種の変化、腐性菌と菌根菌との割合等多くの事柄が明らかになる。このような観点から 1996
年度からいのちの森の菌類調査を始めた。1 年目に発生したきのこは大部分樹上生の木材腐朽菌であったが、2 年目の 1997 年には木材腐朽菌性のきのこの種類が飛躍的に増加し、地上生のきのこが7 種も発生し、さらに、菌根性のきのこも 1 種であるが、発生を始めた。

10 月 10 日；午前 10 時から午後 3 時
第 6 回；10 月 16 日；午後 2 時から午後 3 時
調査メンバー；下野義人
第 7 回；10 月 23 日；午後 2 時から午後 4 時
調査メンバー；下野義人

１．調査方法（１）1996 年と同じように、公園内を所定のコースに従って歩き、野積みの枯れ木および地表から発生したきのこを観察し、きのこの名前を同定し、きのこの写真を写す。
（２）きのこが数年発生すると思われる枯れ木に番号を打ち、発生したきのこを記録する。
比較的太い丸太および組み木を 15 本選び、それに番号を付ける。
（３）枯れ木の位置を地図上にプロットする。

第 8 回；10 月 29 日；午後 7 時から午後８時 30 分
ツキヨタケの発光を観察した。参加者 14 名
調査メンバー；森本淳子、伊藤亜希子、
アロンイスガー、今西純一、
服部千恵、森本信吾、
守安由美子、大薮崇司、
松良俊明、川上由弥子、
川崎友絵、榎本百利子、
田中泰信、下野義人
第 9 回；2 月 18 日；午後 3 時から 5 時
テンシオメータの設置等
調査メンバー；下野義人
第 10 回；2 月 28 日；午後 2 時から 4 時
調査メンバー；下野義人

２．調査日時および調査者参加者名
1997 年の命の森のきのこ調査は、春秋の自然観
察会を含めて 10 回行った。
第１回；春の自然観察会
5 月 5 日；午前 10 時から午後 3 時
第２回；7 月 21 日。午後 2 時から 5 時
調査メンバー；下野義人
第３回；9 月 27 日。午後 2 時から 5 時
調査メンバー；小林久泰、下野義人
第 4 回；10 月 5 日。午後 2 時から 5 時
調査メンバー；下野義人
第 5 回；秋の自然観察会

３．結果および考察（１）ツキヨタケの発生1997 年のツキヨタケは、1996 年よりも 1 週間ほど早く発生を始めた。発生場所は 3 カ所の枯れ木で、そのうち２カ所（No.3、No.15）は昨年と同じ場所で、No.6 は新しく発生した場所である。
10 月 16 日に No.15 の枯れ木から最初に幼菌を確
認した。
微細な幼
表１ ツキヨタケの発生状況
菌を含め枯れ木番号／調査日時 10月16日 10月23日 10月29日て 40 個体
No.3
---4*
5
あった。
No.6
---5*
5**
No.15
20*
10
10***
---:発生せず、*:微細なものを含む、**:盗まれた***:腐敗しているものが多かった

33

枯れ木は腐朽が進んでいるので、多くの子実体のそのうち 3cm ほどの小さい子実体（１個体）を 10発生を期待できない。No.3、No.6 からは発生数は月 17 日〜 19 日の「きのこ展」（京都府立植物園）
多くないが、あと数年間発生を続けると思われる。
に展示した。しかし、昨年のように多量にいのち
さらに、No.6 の近くにある太い枯れ木から 1997 年の森のツキヨタケを展示できなかった。
にヌメリツバタケモドキが発生していた。ヌメリ
1997 年に発生したツキヨタケの子実体数を下のツバタケモドキはブナあるいはイヌブナから発生
表１に表す。
するきのこであるので、来年度はこの枯れ木から
No.6 から 9 個体、No.3 から 10 個体、No.15 から
ツキヨタケが新しく発生するかもしれない。楽し40 個体発生し、昨年 90 個体以上発生した No.15 かみである。
らは 1997 年度も一番多く発生した。しかし、京都市内のような大都会の公園でツキヨタケの発No.15 の枯れ木では腐朽が進んでいたので、来年度光をみることは極めて珍しいことである。気象条件の発生は少なくなると思われる。
が合い、1996 年、1997 年の 2 年間ツキヨタケが発生（２）ツキヨタケの観察会
10 月 29 日（水）に昨年と同様にツキヨタケの発 したので「ツキヨタケの夜の観察会」を開催できた。
1998 年もぜひツキヨタケの発光を見たいものであ光をみる「夜の観察会」を行った。昨年は小雨混る。
じりの夜であったが、本年は星の奇麗にみえる観（３）1997年に発生したのきのこ
察に適した夜であった。夜の観察会も 2 回目であ(ⅰ) 枯れ木のきのこるので、寒冷紗の使い方、観察コースの選定など
表２に 1997 年にいのちの森に発生したきのこを手際よく行えた。本年はツキヨタケの発生開始がやや早かったので、No.15 に発生したツキヨタケは 枯れ木の上の発生、地上から発生等に分けて表した。
観察会の時には大部分腐っていた。しかし、NO.3
昨年と同様に本年も枯れ木の上に発生したきのや No.6 から発生子実体は少なかったが、新鮮な個こが多かった。樹上生のきのこは 32 種あり、全発体があり、とくに、No.6 に 30cm 以上の極めて大
生種数の 80％を占めていた。そのうち枯れ木の上
きいものが１個体あった。寒冷紗の中でこの大きの硬いきのこが 19 種で、柔らかいきのこが 13 種
いきのこのヒダがくっきり光っていたのをみて、であった。昨年発生した種はマンネンタケを除い参加者全員が感動した。
観察会の前に一つの大きい事件が起こっていた。 て本年も発生した。とくに、赤いヒイロタケが園内の至る所の倒木から発生し、6 月頃から 10 月頃
10 月 23 日に 3cm ほどのツキヨタケ 5 個体が No.3
まで目立っていた。一番立派なヒイロタケは、昨の枯れ木に発生していたが、観察会の当日に無く
年ツキヨタケ（No.15）が多数発生した近くの太いなっていた。外の道路から見えるところに発生し倒木にみられた。白い大型のオオチリメンタケもていたので、何者かが鋭利なナイフ等で、食用の多数発生し、ヒイロタケの赤色に対して白色が対きのこと思ってツキヨタケを切り取り盗んだと思照的であった。黒系統および茶系統のカワラタケ
われる。ツキヨタケだけでなくそばにあったオオも至る所に発生していた。アラゲキクラゲとキク
チリメンタケもなくなっていた。ツキヨタケは日ラゲも多数発生した。両者とも有用な食用のきの本で有数の毒きのこであり、食中毒の多いきのこ
こ（中華料理に用いられている）であり、乾燥しの１種であるので、盗んだ者が食べて中毒したい
た状態で冬の間も倒木の上に残っていた。キクラ
るかもしれない。今後、多くのきのこがいのちのゲは昨年も少しは発生していたと思われるが、注森に発生するとこの様なことが問題になるであろ意して観察していなかったので、見落としていたう。
可能性高い。
観察会の後、この大きなツキヨタケをもらって本年に新しく発生した硬いきのこは 10 種で、と帰って、大阪府立香里丘高等学校の生徒に見せた。
くに、発生子実体数の多かったのはケシワウロコ
最初暗室の中で目が慣れていなかったので生徒のタケであった。
反応がなかった。しかし、3 分ほどすると白く樹上生の柔らかいきのこは 7 種発生し、発生子光った大きなきのこが現れたので、これを見た生実体数の多かったのはワサビタケであった。ワサ
徒達は口々に感動の声を上げた。非常にインパク
ビタケは 5 月に発生を認め、それ以降多くの組木
トのあるきのこである。
に発生していた。
1998 年もツキヨタケは、1996 年および 1997 年
有用な食用きのこが 2 種発生した。シイタケとのように夏の降水量が多く、気温がやや低くい気ヒラタケである。シイタケは
5 月の観察会の時に象条件になれば、発生すると考えられる。No.15 の34

No.12 から小さいのが１個体発生していただけでいたところ、1987 年に Readhead & Rroeger によっあったが、その後、調査する度に発生数が増加して、「A sclerotium producing Hypholoma from Britishていた。2 月 18 日の調査では小さいものや乾燥しColumbia」として Mycotaxon に報告されてしまったものを含めると 10 個体以上あり、2 月 28 日ではた。先を越され、苦い思い出のあるきのこである
No.10、No.9、その他の組み木から新鮮なシイタケとのことでした。このきのこは、堆肥などを施しが計 10 個体発生していた。今後、さらにシイタケた肥沃な所に発生するらしいので、いのちの森のの発生数が増加すると思われる。一方、ヒラタケ
土がどこからきたのか知りたいと思っています。
は No.3 から 9 月 27 日に 7 〜 8 個体からなる 1 株の
このきのこの属は、詳しく検討されクリタケ属みであった。 食用のきのこであるシイタケと形（Naematoloma）ではなく、Hypholoma に入れられ態が似ているツキヨタケ（毒性のあるきのこ）が、 ている。ここでは、Naematoloma で表す。今回
狭い範囲に同時に発生することは、今後大きな問「命の森」で採集された個体を含めて、近々に学会題を生じることになるかもしれない。
誌に日本新産種として報告の予定である。詳しい(ⅱ) 地上生のきのこ
きのこの特徴等はそれを参考にしてほしい。なお、
10 月 5 日にカレバキツネタケが No.2 の枯れ木の1997 年 2 月 28 日に、このきのこが発生した付近に西側に発生した。
テンシオメータを設置した。このきのこがヒメカタショウロは 7 月 21 日にいのちの森の通用門の西側のアラ
表２．1997年に梅小路公園の命の森に発生したきのこ
カシ、シイ、シラカシの根元約 1.5
Ａ．枯れ木の上の発生（硬いきのこ）
Ｂ．枯れ木の上（柔らかいきのこ）
ｍの所に円形に多数発生した。こ多 １．オオチリメンタケ△
１．ツキヨタケ△のきのこは移植された樹木の根元
多 ２．カワラタケ△
２．ヒラタケ○に移植初期に発生すると言われて
多 ３．ヒイロタケ△
３．シイタケ○いる。林内には枯れているシラカ
多 ４．ケシワウロコタケ○
４．ヌメリツバタケモドキ ○５．アラゲニクハリタケ○
５．クロゲシジミタケ○
シがかなり見られたので、樹木の６．ハカワラタケ○
６．ヤナギマツタケ○
成長状況とヒメカタショウロの発
７．チャウロコタケ△
７．ウラベニガサ（？）○
生の仕方を調べれば、菌類と樹木
８．ニオイヒメアミタケ○
８．アラゲキクラゲ△の関係を明らかにできるであろう。
９．ヤケイロタケ△
９．キクラゲ○
興味ある研究テーマである。
10．ネンドタケ△
10．ハナビラニカワタケ
×11．アラゲカワラタケ△
11．タマキクラゲ○
9 月下旬から 10 月上旬にかけて
12．コフキサルノコシカケ△
多 12．ワサビタケ○
タマムクエタケ、クリタケの仲間
13．スエヒロタケ△
13．ツノマタタケ○が No.13 の枯れ木付近で発生した。
14．チャカイガラタケ○
両者は地中に菌核をつくるきのこ
15．ウズラタケ○
16．ヒラフスベ○である。タマムクエタケの発生し17．マンネンタケ
×
たところは地表にワラ屑がみられ
18．ニクウスバタケ○
た。畑等によく発生する。
19．アラゲカワキタケ○
クリタケ属のきのこ（ Naematoloma tuberosum 、あるＣ．地上から発生
Ｄ．その他
１．カレバキツネタケ○
１．キフシススホコリ○
いは Hypholoma tuberosum ）は２．コガネキヌカラカサタケ○
非常に珍しく、現在までに鳥取県
３．タマムクエタケ○
および新潟県でしか採集されてい○４．Naematoloma tuberosum
ない、今回のいのちの森における
５．キチャハツ○発見が日本で 3 例目である。長沢
６．ヒメカタショウロ△
７．ヒメホコリタケ×
栄史氏によると（私信）、このきの８．チャワンタケの仲間
×
こを、日本で最初に 1980 年 10 月
９．キツネノタイマツ○
中旬に菌じん研究所の長沢栄史氏が滋賀大学名誉教授の本郷次雄先
○印は1997年に新しく発生した種（26種）
生と一緒に研究所付近の畑で採集
×印は1997年に発生しなかった種（4種）された。両先生は新種でないかと△印は1997年にも発生した種（12種）思われ、新種記載の準備をされて35

1998 年も発生すれば、このきのこの発生と土壌中の水分との関係を少し明らかにできると考えている。
10 月 5 日〜 10 日にかけて、熱帯性のコガネキヌ
カラカサタケが池の東側で発生した。前日の雨で色が褪せていたが、2 〜 3 のきのこは鮮やかな傘の色（黄色）の面影を残していた。10 月 10 日の秋の自然観察会では数少ない柔らかいきのこであったので、多くの人から注目を浴びていた。
変形菌のキフシススホコリが、2ヶ所（No.11 の付近）から発生していた。
（４）番号をつけた枯れ木上のきのこ
7月21日の調査中にいのちの森林内に多くの野積
みの枯れ木があり、それらから多数のきのこが発生しているのをみていると、一つ研究テーマを思いついた。すなわち、いのちの森に多くの硬質菌が確実に発生することが明らかになったので、園内の野積
みの枯れ木に番号を打って、その木からどのようなきのこが、いつ頃、どのくらいの数発生するかを調べることである。
菌根性のきのこの変遷を知るには時間がかかるが（少なくとも10年以上）、倒木上に発生する硬質菌では本年の調査の結果から考えると、比較的短期間に腐朽が進むようである。太さによって異なるが、3、4 年で発生するきのこの変遷が分かると思われる。
とくに、ツキヨタケの発生した枯れ木はイヌブナであることが昨年分かったので、この木からツキヨタ
ケがどのくらいの数、何年間発生するのか、あるいはどのようなきのこが発生するかを知ることは興味深い。
そこで、いのちの森に野積みされている枯れ木全部を調べることは時間的に無理であるので、ある程度の太さの枯れ木（腐朽に時間がかかるもの）あるいは組んであっても同じ種類の同じ程度の太さの枯れ木に絞り、計15カ所にある枯れ木を選び、番号を打って、それらから発生するきのこを調べることにした。
11カ所のものが１本の枯れ木で、４カ所が同じ太さの枯れ木を組んだものである。前者がNo.1、2、3、4、5、6、8、11、12、13、14、15 で、後者が No.7、
9、10、12 である。枯れ木の位置は別紙に示した。
枯れ木に番号を打つと、今後は誰でもきのこの調査ができる。また、観察会の時に発生しているきの
この説明を誰でも簡単にできる。きのこの発生の変表3. 番号を付けた枯れ木上に発生したのきのこ
番号 木の番号 種名

摘要

1

No.1

ネンドタケ、カワラタケ

2

No.2

アラゲカワラタケ、ヒイロタケ

単独
単独

3

No.3

ヤケイロタケ、オオチリメンタケ、ツキヨタケ

単独

4

No.4

ケシワウロコタケ、タマキクラゲ、カワラタケ

単独

5

No.5

ネンドタケ、アラゲキクラゲ

単独

6

No.6

ツキヨタケ、コフキサルノコシカケ、

単独

7

No.7

オオチリメンタケ
チャウロコタケ、オオチリメンタケ、組木

ヒラタケ、ケシワウロコタケ
8No.8

きのこ発生なし

単独

9

No.9

ヒイロタケ、ケシワウロコタケ、組木

チャウロコタケ10

No.10

ハカワラタケ、チャウロコタケ、組木

ケシワウロコタケ、ニオイヒメアミタケ、
タマキクラゲ、カワラタケ、シイタケ、
ワサビタケ、ヤケイロタケ、
アラゲニクハリタケ、スエヒロタケ
11

No.11

オオチリメンタケ、アラゲニクハリタケ、

単独

キクラゲ、スエヒロタケ
12

No.12

カワラタケ、ケシワウロコタケ、シイタケ、

組木

13

No.13

オオチリメンタケ、ヒイロタケ

単独

14

No.14

ネンドタケ、ケシワウロコタケ、

単独

15

No.15

ツキヨタケ

ワサビタケ、チャウロコタケ

ハカワラタケ、チャウロコタケ、シイタケ
単独

36

遷も分かる。このような多くの利点がある。なお、No.1の番号は赤色のペンキで書いたが、それ以外の
番号は白のペンキで印を付けた。
表3に1997年に番号を付けた枯れ木上に発生した
きのこをまとめて表した。
(ⅰ) 枯れ木 No.10 のきのこの分布
1998 年 2 月 28 日に No.10 に発生したきのこを詳しく調べたので、発生したきのこおよびそれらの位置について報告する。
No.10 の組木を４方向（東西南北）からみた断面を、図 1、2、3、4 に表した。図 1 は東側（東山）から、図 2 は西側から、図 3 は南側から、図 4 は北側から、みた断面図である。
No.10 の組木は 10 本の枯れ木（たぶんコナラ）からなり、4 段積みされている。一番下に 4 本、その上に 3 本、さらに 2 本、1 本となっている。下の4 本から多くのきのこが発生していた。太さは 10
本とも直径 15cm 位程度であった。
図 1 に示すように、東側から組木をみて、左側から右に番号を打った。一番下の 1 列目が 1 〜 4、下から 2 列目が 5 〜 8、３列目が 8 〜 9、最上部のものが 10 である。発生していたきのこは乾燥していたので、正確に同定できなかったものもあり、それらを不明種として記録した。
きのこの発生の仕方について 2、3 のことが分かったので、以下に述べる。
図 1、2、3、4 より、いわゆる切り口である東側
および西側の断面に多くのきのこが発生していた。
発生していたきのこは、東側ではニオイヒメアミ
タケ、シイタケ、ワサビタケ、チャウロコタケ、
ハカワラタケ、ケシワウロコタケ、ネンドタケで、西側ではアラゲニクハリタケ、ニオイヒメアミタ
ケ、シイタケ、ヤケイロタケ、ネンドタケ、カワ
ラタケ、チャウロコタケであった。発生した種は、東側および西側ともに多く、両者で類似していた。
南側の側面には 4 本の枯れ木があり、下の木にスエヒロタケとニオイヒメアミタケが、上の木にチャウロコタケが多数発生し、その上の木にケシ
ワウロコタケが多数発生していた。同じように北側の側面にも下部に 4 本の枯れ木があり、シイタ
ケが 1 個体発生していた。その上の木にはカワラタケが多数発生し、シイタケが 2 個体発生していた。南側と西側には発生した種数がともに少なく、南、北側で異なった種が発生していた。
図 1、2、3、4 より、同じ木に 2 種類のきのこが多数発生する場合には、8 の木ではケシワウロコタケ(G)とチャウロコタケ(E)のように、5の木ではチャウ
ロコタケ(E)、ネンドタケ(F)のように、同じ種類のき37のこが東側から西側へ、導管、師管、髄等に沿って連続して発生していた。これは材中を菌糸が伸長するときには、堅く結合している組織を横断するよりも導管、師管等の空間の多い組織に沿って伸長する方が楽に進めるためであろうか。
図 1、2 より、6 の木の西側にシイタケが発生していたが、東側にはまったくきのこは発生していなかった。これは、すでに、6 の中にシイタケの菌糸が蔓延しているために他のきのこが浸入できないか、あるいは、すでにシイタケ以外のきのこが感染しているにもかかわらず、子実体を出現させるには菌糸量がまだ不足しているためとも考えられる。前者の場合であればシイタケが今後多数発生するであろし、後者の場合ではシイタケ以外のきのこが東側および西側の断面から発生するであろう。このことは今後の調査によって、明らかになる。
図 1 の東側の断面に出現していて、図 2 の西側の断面に出現していないきのこ、たとえば 2 の木のＢは、まだ西側の断面に達していないのであろう。
図 1、2 より、東側と西側の断面から発生しているきのこが異なっている場合は、たとえば、3 のハカワラタケ(C)とアラゲニクハリタケ(K)のように、両断面から異なったきのこが浸入して感染したと考えられる。
5 の木の東側の断面でネンドタケ(F)とチャウロ
コタケ(E)が発生し、西側の断面でネンドタケ(F)の下部に東側に見られないチャウロコタケ(E)が発生したことから、西側の断面ではチャウロコタケがネンドタケよりも後に材に浸入して増殖し、きのこを形成したと推測できる。
スエヒロタケのように南側の材の表面に出現している場合は、材の中心部まで菌糸入らないと思われ
る。

38

39

これらのことから、すべてのきのこではないが、今回観察したネンドタケ、チャウロコタケ、ハカ
ワラタケ、アラゲニクハリタケ等のきのこでは、きのこの出現している横断面から菌糸が材に侵入したと考えるのが妥当であろう。木を伐採し、1ｍ程度の長さに切り揃えたときに、材にきのこが感染したと推測できる。ほぼ同時に伐採され、切り揃えられたならば、材の中での環境による成長の違い等はあると思うが、現在出現しているきのこは早く感染したものであると考えてもいいのではないか。これを明らかにするには、さらに多くのデータが必要である。
組木10本のうち、東および西側の断面では地面に接している下の4本から多くのきのこが発生していた。また、北側に比べて南側の表面からやや多くのきのこが発生していた。現在きのこを発生していな
い枯れ木は、伐採された時にきのこに感染されてなかったのできのこを発生できなかったか、あるいは、伐採されたときに感染してなくても胞子が断面に付着しており、いのちの森でその胞子が発芽して材に侵入したとも考えられる。いずれにしても組木の位置によるきのこの発生の違いは、いのちの森に設置された後の環境によって、材の中の菌糸の増殖に違いが生じたと考えるのが妥当であろう。NO.10の組木では下部の4本（1〜4）は地面と接しており、上部に比べて水分条件がよく、適度の湿気を保っていたので、菌糸が早く材の中に蔓延した。その結果、地際部の木から多数のきのこが発生したと推測できる。しかし、北側と南側のきのこの発生の違いに関しては今回の結果からでは全く分からない。今後さらに多くの調査が必要である。
(ⅱ) 組木の形
木の組み方あるいは材の太さによって発生するきのこに多少があるようである。
今回調査したのは、図 1 のように、やや太い枯れ
木を三角形に組んだものである。林内には図 5 のような組み方のものもあった。これに用いられている
材はやや細かった。この組み方のものからはほとん
どきのこが発生していなかった。これ以外にもいろ
いろな組木があったので、材の太さや組み方の違い
によって発生の仕方に違いがあるかどうかを調べることも大切である。今後の研究課題の一つである。
（５）2 年間に発生したきのこ
表 4 に 1996 年および 1997 年の 2 年間にいのちの森に発生したきのこの和名と学名と発生状況を示した。
発生種数は未同定の種を含めて 42 種で、そのうち 1997 年に 38 種発生した。1996 年が 16 種だったので、1997 年の発生種数が 2.2 倍になったことになる。
昨年報告した種名で同定間違いであったものが3 種あった。クジラタケがオオチリメンタケの幼菌、カワウソタケがネンドタケ、シラゲタケがア
ラゲカワラタケであることが判明したので、訂正する。
表 4 より、1996 年に発生したきのこのうち、ヒメカタショウロ、ヒメホコリタケ、チャワンタケ
の仲間以外は樹上生の木材腐朽菌であった。しかし、2 年目に当たる 1997 年にはカレバキツネタケ、
コガネキヌカラカサタケ、タマムクエタケ、キツ
ネノタイマツ、キチャハツ等、7 種の地上生のきのこが発生した。来年度はさらに、地上生のきのこが増加すると思われる。
昨年の報告では、発生したきのこは植栽された樹木が育っていた場所に存在したもので、木材腐朽性のきのこは伐採された木の中に潜んだままい
のちの森に運ばれ、地上生のものは樹木の根系から樹木とともにいのちの森に入り、発生に適した状態になって、きのこが発生したと推測した。また、菌根性のきのこの胞子が根系の中に存在していても、発芽して菌糸を伸ばし樹木と共生してきのこを発生するようになるまでには、あと数年必要で、土壌条件が悪ければさらに長時間必要になると述べた。本年、1 個体ではあるが、外性菌根菌であるベニタケ属のキチャハツがシイの根元に発生していた。これは、予想以上に早く菌根性のきのこが樹木と共生関係を結び、子実体を形成できる環境を得ることができることを示している。
また、シイタケが 5 月に 1 個体発生し、その後 9月以降多量に発生し始めた。シイタケの場合でも移植前に感染したものがいのちの森の環境で菌糸が蔓延して、子実体を形成していると思われるが、ひっよとすると、来年度には植裁前の環境で感染したきのこのだけでなく、いのちの森で感染し、増殖したきのこが発生するかもしれない。来年度の調査結果が楽しみである。
本年の結果から、いのちの森の菌類調査を継続して行うことによって、植生の変化に基ずく腐性菌から菌根菌への変化等を知ることが可能であることを確信した。そのためには、来年度以降の年月の継続した菌類相の調査が必要である。

40

表４

２年間に命の森に発生したきのこの種名

番号 和名

学名

1996

1997

1 ヒラタケ

Pleurotus ostreatus (Jacq.:Fr.) Kummer

2 アラゲカワキタケ

Panus rudisFr.

○

3 シイタケ

Lentinus edodes ( Berk.) Sing○○

4 スエヒロタケ

Schizophyllum commune

5 カレバキツネタケ

Laccaria vinaceoavellanea Hongo

6 クロゲシジミタケ

Resupinatus trichotis (Pers.) Sing.

○

8 ヌメリツバタケモドキ

Oudemansiella venosolamellata○

9 ウラベニガサ（？）

Pluteus atricapillus (Batsch) Fayod○

10 ヤナギマツタケ

Agrocybe cylindracea (DC.:Fr.) Maire○○

Fr.:Fr.

○○○(Imaze.& Toki) Imaze.&Hongo

11 コガネキヌカラカサタケ

Leucocoprinus birnbaunmii (Corda) Sing.

12 タマムクエタケ

Agrocybe arvalis (Fr.) Sing.

○

13 クリタケの仲間

Naematoloma tuberosum Readhead & Kroeger○

14 キチャハツ

Russula sororia (Fr.) Romell

15 ヒメカタショウロ

Scleroderma areolatum Ehrenb.

○○

16 ヒメホコリタケ

Lycoperdon hiemale Bull.: Pers. em. Vitt.

○○

17 キツネノタイマツ

Phallus rugulosus (Fisch.) O. Kuntze○

18 ケシワウロコタケ

Punctularia stgosozonata )schum .0 talbot○

19 チャウロコタケ

Stereum ostrea (Bl. et Nees) Fr.

20 アラゲニクハリタケ

Steccherinum rhois (Schw.) Banker

21 ヒラフスベ

Laetiprous versisiporus (Lloyd) Imazeki

22 ヒイロタケ

Prenoporus coccineus (Fr.) Bond. et Sing.

23 ニオイヒメアミタケ

Daedalea malicola (B. et C.) Aoshima

24 オオチリメンタケ

Trametes gibbosa (Pers.: Fr.) Fr.

×クジラタケ

○

○

○
○
○

○

○

○

○

○

オオチリメンタケの幼菌

25 ツキヨタケ

Lampteromyces japonicus (Kawam.) Sing.

○○

26 カワラタケ

Coriolus versicolor (L.:Fr.) Quel○○

27 アラゲカワラタケ

Coriolus hirsulus (Wulf.:Fr.) Quel.

○○×シラゲタケアラゲカワラタケ

28 ニクウスバタケ

Coriolus bervis ( Berk.）Aoshima○

29 ハカワラタケ

Trichaptum biforme (Fr.) Ryverden○

30 ヤケイロタケ

Bjerkandera adusta (Willd.: Fr.)Karsten

31 チャカイガラタケ

Daedaleopsis tricolor (Bull.:Fr.) Bond.et Sing.

32 ウズラタケ

Truncospora ochroleuca (Berk.) Pilat

33 マンネンタケ

Ganoderma lucidum (Leyss.: Fr.) Karsten○

34 コフキサルノコシカケ

Elfvingia applanata (Pers.) Karst.

○○

35 ネンドタケ

Phellinus gilvus (Schw.:Fr.) Pat○○×カワウソタケ

○

○
○
○

ネンドタケ

36 ハナビラニカワカタケ

Temella foliacea Pers.: Fr.

○○

37 アラゲキクラゲ

Auricularia polytricha○○

38 キクラゲ

Auricularia auricula (Hook.) Underw.

○

39 タマキクラゲ

Exidia uvapassa Lloyd○(Mont.) Sacc.

40 ツノマタタケ

Guepinia spathularia

41 チャワンタケの仲間

Pezizaceae

42 キフシススホコリ

Furigo septica var.flava (Pers.) R.E.Fr.

41

○
○
○

（６）今後のきのこの調査
1997年度の調査から、今後の研究課題を箇条書きにすると以下のようになる。このうち、いくつ来年度実施できるか分からないが、1997年に調査した事
柄（1、2、3、4）はできるだけ続ける予定である。
(ⅰ) 地上生の菌類が発生を始めたので、6 月から10 月の間の継続した観察が必要である。
(ⅱ) 樹上生のきのこは冬でも発生するので、11月〜 3 月の調査も必要である。
(ⅲ) 番号を付けた枯れ木に発生するきのこの調査を継続的に行い、発生する部位、きのこの種類、時期を記録する。
(ⅳ) テンシオメータをクリタケ属のきのこが発生した付近に 1998 年 2 月 28 日に設置したので、土壌中の水ポテンシャルを知ることができる。そのためには、２〜 3 週間に一回程度の観測が必要である。
(ⅴ) 組木の形、材の腐朽の程度等ときのこの発生との関係を調べる。
(ⅵ) ヒメカタショウロの発生量とシラカシの生育状態との関係を調べる。
４．おわりに調査を始めた当初は、いのちの森は移植したばかりの公園であり、面積も狭く夏の乾燥が強いので、ほとんどきのこは発生しないと考えていた。
しかし、1 年目の 1996 年に 16 種、2 年目の 1997 年に 38 種発生した。多くは樹上生のきのこであったが、地上生のきのこが 7 種発生し、さらに、菌根性のきのこも発生し始めた。いのちの森の菌類の変遷は予想以上に早いようである。来年度から本
格的な菌類の調査をする必要があると考えている。
一昨年はブナ帯でしかみられないツキヨタケが多数発生したこと、昨年は地中に菌核のある非常に珍しいクリタケ属のきのこが発生したことが大きな収穫であった。いのちの森の調査によって毎
年何か新しい成果が得られている。来年度のいのちの森のきのこ調査が楽しみである。
今回報告しなかったが、「カワラタケ・オオチリ
メンタケの環紋の研究」等いのちの森を使った菌類のいろいろな研究テーマが浮かんでいる。ぜひ、
継続的に調査できる方を募集します。きのこに興味のある方、あるいは菌類にまったくの初心者の方でもきのこの発生調査をしてやろうと思う方、ぜひ協力して下さい。お願い致します。
最後に、木材から発生したきのこを同定して頂いた農林水産省森林総合研究所の服部力博士に感謝いたします。
８．参考文献・今関六也・本郷次雄 .1987. 原色日本新菌類図鑑(1).325 Ｐ . 保育社 . 東京 .
・今関六也・本郷次雄 .1989. 原色日本新菌類図鑑(2).315 Ｐ . 保育社 . 東京 .
・今関六也・大谷吉雄・本郷次雄 .1988. 日本のきのこ .623 Ｐ . 山と渓谷社 . 東京 .
・本郷次雄 他 .1994. 山渓フィールドブックス 10
きのこ .381 Ｐ . 山と渓谷社 . 東京 .

42

いのちの森の光環境森本淳子

１．測定方法（１）測定場所（地図参照）
いのちの森の落葉樹の下・常緑樹の下に各二カ所、草地に一カ所、地表より約 30cm の位置に簡易
積算日射計（大成化工）を設置した。
（２）測定期間（表 1）
表1−日射量の測定期間一ヶ月毎に日射量を測定し、各月の日
いのちの森
ｾﾞﾌｨﾙｽの森
平均日射量を出した。同時期の三草山ゼ 1997年4月 4/18-5/5
フィルスの森（大阪府）の二次林とヒノ 1997年5月 5/5-5/31
キ林、そして京大農学部屋上の日射量と 1997年6月 5/31-6/26
1997年7月 6/26-7/30
比較した。
1997年8月 7/30-8/31
7/30-8/28（３）観測点の植生（表 2）
1997年9月 8/31-9/23
8/28-9/22
三草山ゼフィルスの森の二次林は、過1997年10月 9/23-10/27
9/22-10/21
去に薪炭林として使われていた。ヒノキ
1997年11月 10/27-11/30
林は植林後約 30 年経過した人工林であ1997年12月 11/30-12/30
る。京大農学部屋上は周囲に遮蔽物のな
1998年1月 12/30-1/31
いオープンな状態である。
1998年2月 1/31-3/1

オープン

7/5-10,7/15-25
8/1-10,8/23-31
9/1-9/5
11/10-11/28

表2−日射量観測点の植生
設置場所

図中の凡例

樹高 (m) 密度 (%)

いのちの森

落葉樹の下（１）

約

6

−

エノキ

落葉樹の下（２）

約

6

−

エノキ

常緑樹の下（１）約

5−

スダジイ・シラカシ

常緑樹の下（２）

約

5

−

ヤマモモ

−

シロツメクサ・ススキ

草地
三草山ｾﾞﾌｨﾙｽの森

三草山二次林

−
高木層

10.2

主要な植物

8 クヌギ・ナラガシワ・ヤマナラシ・
コナラ・アカマツ

亜高木層

5.23

6 エゴノキ・ネジキ・クリ・
コナラ・ナラガシワ

低木層

2.43

5 2 ヒサカキ・ネジキ・ナワシログミ・
イヌツゲ・ウグイスカグラ

草本層

京大農学部屋上

1.07

3 4 ネザサ

ヒノキ林

約 10

−

ヒノキ

オープン

−

−

−

43

日射量 (MJ/m2/day)

２．日平均日射量の結果と考察（図 2）
新葉の展開がすすむ 4 月から 6 月にむけて落葉樹の下・常緑樹の下の日射量が減少していく傾向があった。
三草山ゼフィルスの森の二次林は、過去に薪炭林として使われていた。ヒノキ林は植林後約30年経過した人工林である。京大農学部屋上は周囲に遮蔽物のないオープンな状態である。

３．今後の課題
肝心の夏場（8 月）にカラス（？）にフィルムを破られて欠測がでた。針金だけでなくテグスもとりつけて防御するつもりである。
最後になりましたが、三草山ゼフィルスの森の植
生・日射量の情報は、夏原由博さんから提供していただきました。ご協力ありがとうございました。

14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

落葉樹の下（１）落葉樹の下（２）常緑樹の下（１）常緑樹の下（２）草地
ヒノキ林
三草山二次林オープン

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10 11 12 1月 2月 3月
月 月 月
97年
98年
落葉樹（２） 落葉樹（１）エノキ1本先枯れ
エノキ1本先枯れ
落葉樹（２）エノキ1本枯損・撤去

図2−いのちの森の光環境

いのちの森の生き物管理について（ 討 論 の ま と め ） 編 集： 榎本百利子、森本幸裕

いのちの森は絶え間なく変動している。そのようすは復元型ビオトープであるいのちの森への生物の侵入と定着、衰退の過程をモニタリングしているわ
れわれにとって主要な関心事である。しかし、あのような限られた空間で都市公園という制約の中で、どのような状態が、一応の目標としている京都の都
市化以前の自然植生復元と回復過程として望ましいのであろうか。いわゆる偏向遷移に対する管理とか、限られた種の大繁茂と種多様性のどちらをとる
かとか、お金を払って入園される方への配慮はどうするかとか、管理の目標、その水準、方法などについては、これまでの類例も少なく、試行錯誤を余儀なくされている。今回は管理を担当されている京都
市都市緑化協会の方々とモニタリンググループのあいだで、フリーな議論を行った。また、その後もメーリングリストを通して、2、3 の議論もあったので、それらを以下に取りまとめた。また、この討論はそれぞれが、個人的な立場で自由に発言したものをと
りあえずまとめた中間的なものであり、なんらかの公式見解というべきものではない。

池の深さに関して、侵入した植物の根を抜くため、泥が流れて行って下流では浅くなってきており、ポンプのあるカワセミの池のピットの中に泥がたまる。下の池の泥を吸い上げてどこへ移動するのか、また、導入した田圃の土にも限界があり、破られて水漏れていくことになりかねない。そこで、底をさらう必要があるが、そのことは同時に遷移を中断させることになるが、それでよいかどうか意見が欲しい。
流れについては勾配が急すぎると思われるので、堰を作るべきかとも思っている。また、草刈りについてはどの程度までしてよいのか、思案している。

◆討論・流れは、攪乱が起こるところであるので、少々浸食されるくらい急でも良いのではないか。
（森本：大
阪府立大）
・池の草（ガマなど）は池が全部埋まらないように刈るべきであるが、流れの植物は放っておいてもか
まわない。陸上でも草を刈ったところがあっても良いのでは。（夏原）・草本があると、キノコが生えにくい。大きな木の◆有料区域としてのしつらえと管理（芹田、田中：
陰で、枯れた木にキノコが生えてくる。木のないと協会）
ころは組木があってもキノコはあまりでない。（下放置して自然回復を進ませるとしても、森が安定
野）するまでは、いわゆる雑草が茂ってどうしても見苦・（外から、キノコが見えて採りに入った形跡もあるしくなる。日本庭園とつながっており、しかも有料ので）フェンスの外側で、植栽を行って、外から中で公開していることを考慮すれば、現在の状況の説が見えないようにガードしようと思っている。南側
明をしていくことが必要かと思われる。有料の日本は植栽が終わっており、北側も行う予定である。い
庭園とつながっているので、一般の人にとっては、
のちの森では、植栽後肥料は与えておらず、害虫駆ほったらかしの汚い庭園と見られる恐れがある。
除も行っていない。シラカシの肥料切れはどうすべ
現在の管理は、周回路から見える範囲において草きか？（田中）刈り（繁茂したクローバーを中心に）を行い、流れ
・昨夏の終わりころは雨がたいへん少なく、シラカ
では水面が見える程度に草を抜き、池では 5 0 〜
シやエノキなど多くの木が枯れたり、ダメージを受60cm の幅で草を抜いて開水面を確保している。ガ
けている。（最初から大きな木を導入しているのだ
マは倒れる前に刈るなどである。基本的にはそのまから）2 〜 3 年は潅水などの手を入れる必要がある。
まにしておくことにしているが、今のところ業者の（森本）
指導が行き届いていない。
潅水設備は一応、準備している。（田中）45

・昨夏、シラカシがよく枯れたが、ヒメカタショウ 良いのでは。
（中村）
ロのでていたシラカシは枯れなかった。
（下野）・園路から見えない方向に管理の方で付けて下さい。
・ケヤキの大木と、次代木として若木を混食すべき （森本）か？（田中）
・池や湿地にそれぞれ特徴があるので、名前をつけ・落葉樹を補植するのがよい。（森本）よう。
（全員）
・常緑樹の根元は乾燥している。土壌ができていな ・今年の調査ではたくさん植物種が記載できた。そい。（夏原）のハビタットをかりに森林、草原、水湿地に分類す
・常に、土が乾燥した状態になっているが、樹木が れば、草原の種が圧倒的に多い。これは異常とも言
生育してくると状態はよくなっていくのではない えるではないか。「森」のコンセプトがあるのだかか。（夏原）
ら、もっと森林の植物の導入を図ってもよいのでは
・現在は、まだ土ができあがっていない状態にある ないか（宮本）といえる。しかし、枯れ木の下は、湿っている。枯れ木を置いた効果は出ているのではないか。土は未 ◆メーリングリストでの話題から熟であるが枯れ木により、土壌改良（マルチング）の ・この「いのちの森」でビオトープ調査を行う目的役目を果たしている。土壌改良をリターに任せると のひとつは、「いのちの森」が徐々に自然植生を復元いう方法もある。状況を見ながら考えていくのがよ させていく過程を記録することだと伺った記憶があい。（森本）
るのですが、どうもそのイメージとは違うなという・現在、見える範囲のみ草刈りをしており、それ以 気がしてなりませんでした。今回これだけもたくさ
外の部分はそのままにしている。植物にとって適し んの植物がここで記録出来ましたが、、種類数も、種た刈り取り時期、その後の処理について相談する必 組成も、まだ現段階では自然植生からはかなり異要がある。（田中）なったものになっているように思われます。もちろ・ 池さらいをした後のアオミドロを園内に置いて ん、たくさんの植物が見られることは楽しいことでおくと、腐敗し、下敷きになった植物が出てこなく すが、植栽を繰返せば、どんどん自然植生の復元となるので、公園外に出した方がよい。ホテイアオイ いう方向からは離れていってしまうように思いましも、量を考えて外に出した方がよい。
（中村）た。
・日本庭園（いのちの森も含む）の入場者が、初年
植栽は公園の管理という視点から、ある程度仕方
度に比べて減少傾向にある。一般来客者向けにホタ のないことだということも理解できました。しかルなどを導入するという案もある。また、定着した し、園芸種や京都近辺には全く生えていないような
花・昆虫などで分かりやすいものを市民向けに説明 植物の植栽は、出来るだけ避けるか、通路の周辺だする必要がある。（芹田）
けにするようにして頂くというのはいかがなもので・ホタルを導入する意図は価値を高めることにある しょうか。公園を訪れる人にとっては、見えないと思われる。しかし、人を引きつける生き物は、今で ころに植えているムスカリや（ツタンカーメンの）もたくさんあると思う。市民向けにいのちの森を展 エンドウなんかは、残念ながらほとんど意味のない
開していくには、論文だけではだめである。人の心 ものに思います。（中村）を引きつけるような仕掛けが今必要なのではない ・会議の場で話に出たように、「この辺りは本来こんか。ホームページなどの情報やベースがあればよ な植生が見られるのですよ」と示すことが出来れい。いま、京都を例に取れば、ユリカモメとツバメ ば、他の公園にはない「いのちの森」のすばらしいというふつうの生き物でもそれは可能であって、い セールスポイントとなるのではないでしょうか。
のちの森のスターを作り出す工夫がいる。（須川） （北川）・園芸種だけでなく、野草をメインに知らせるため ・都市のまったく非自然的だったところに京都のもに、野草に札を付けると、来園者が行けば分かるよ ともとの自然を夢見て復元型のビオトープをつくる
うになる。（北川）というのは、簡単ではないだろうし、厳密に考えれ・それはやりたかったが出来なかった。重要なこと ば不可能に決まっています。で、せめて考えたのが、と考えている。市民のために成果を還元していきた 一番最初の会議でお配りしたレポートに書いてある
いと思っており、これからは、少しずつでも情報を ようなところに「計画のポリシー」としては落ち着提供していきたい。
（田中）
いたのです。
・調査は、みんなが同じ地図を持って調査する形に
しかし、それではまだ絵に描いたモチでして、コする必要がある。生えている木にも番号を付けると ンサルが設計して国の補助予算をとって、業者に施46

工を発注して、、、ということになります。それぞれの過程でいろいろ本質的なことが変質していくとこによくわかります。これは計画段階の会議で何度も話したことなのですが、「ホタル」を放すのではな
く、各分野で市民にアピールできそうなスターをろがあります。
「ホタル」にする作業が必要だということです。そのモチツツジといったら園芸種がきたり、近所の里
山とか御池通りの街路樹移植で枯れた材をつかうは 作業さえ行えば、市民にとって、その生き物は新たずがどこかのイヌブナだったり、だれかが勝手に、 な「ホタル」(それを見るためにやってくる、マスコ
何かのシンボル[本当かどうか知らな
ほかに安心してうえるところがないので大事な外国 ミ受けもする、
いが例えば清流とか]という意味も持つ)となってく産の樹木をゲリラ的に植えたり、といったことが発生しました。これら新たな「非自然的な種の」植栽 ると思うのです。
芹田様だったと思いますが「情報の受発信というは避けるようにお願いしましょう。どうしても、というのであれば、フェンスぞいとか、一定の区画を ことが最近よく言われるようになった。言うは簡単だが実際どうするかは難しい」と言っておられまし
決めてもらうのはどうでしょう。
意図した野生種そのものでない個体があることで た。計画段階の会議では、1)モニタリング調査が必すが、もともとの自然がないのですから、多かれ少 要なことと、2)いのちの森そのものを位置づけでア
かれそのような問題はありますね。ただ八重のツツ ピールするための仕掛けが必要なことは、何度も強調されていたことだと思うのです。ハード面はとりジというのはいただけません。
それから今の種構成が異常か、という問題です あえずできたとしても、情報面というかソフト面が、たぶんかなり「一時的な」もので、ここ 5 から は、1)が動き出したという段階かと思います。 もち
10 年でかなりかわる「不安定な」ものだろうという ろん 1)や 2)のためには、生物に明るいレンジャーをことでは、そう思いますが、それはあれだけ土と植 置くのが最近の常識で(例えば滋賀県湖北「町」の水物を動かしたのですから、当然と思っています。だ 鳥湿地公園の新しくできた水鳥湿地センターに鳥にからこの初期にめずらしい土壌動物の大発生や、キ 明るい町の専門員を新たに配置した。）、ましてや京ノコの出現、でもあまりアリがいないとか、多数の 都「市」では・・。ともあれいのちの森のモニタリ「異常な」草本種の出現などがみなさまのご協力で ンググループは、いのちの森そのものを市民にア記載できたことは、非常に貴重な成果だと思ってい ピールするためにはどのような仕掛けが必要かという2)の課題にも取り組むべき段階にきたのかと思います。
（須川）
この復元型ビオトープはかなりお金をかけてス ます。
タート地点を少し整備したものだと思います。モ（このあともメーリングリストを通していのちの森
チーフとしては京都の河畔林、糺の森やこの近くにの管理とめざすべき方向や意義について議論が進んもあった湿地や池です。このような狭い場所にそのでいる。また、４月 29 日に協力した自然観察会ではような全部の生態系が成立するわけはありません
ウシガエル幼生の大量発生とヤゴの大幅減少が起きが、常緑樹林（林というのは気がひけますが）、落葉ているらしいことも判明し、管理のありかたが問わ
樹林、草地、池（湧水型と循環型など）の状態を設れている。一番の問題はきっちりとした科学的結論
定して、それは維持していって、あとは自然にまかを得る前に現実的な対応をしなければならないといせる、という風なところが今のだいたいの共通の理
うことかもしれない。よりよい対応のために皆様の解だと思っています。ただ、協会としては、お金をご意見をお願いしたい。）
取って建設省の補助金をとって進めている公園事業
で、お客さんには来てもらう必要があって、そのた池の名前が次のように決定しました。
めの仕掛けに苦慮されている、ということです。
（森（詳細は地図参照）
本）・いのちの森そのもののホームページの構成の検討が必要なのではないかと思います。もちろん、現実的な仕掛けとして機能するには、まだまだ途中のステップが必要と思いますが、せめてホームページの上だけでも、
市民(あるいは海外からの日本の自然の手がかりを知りたく思っている観光客なども含め)に向けて、いのちの森の趣旨や、見所をアピールする仕掛けを構成できないかと思うのです。 協会の方が「ホタル」でもいてくれたらという気持ちは非常

47

池1・・・ショウブの池
池2・・・ミゾソバの池
池3・・・カキツバタの池
池4・・・ガマの池
池5・・・カワセミの池
池 6（湿地）・・・サワギキョウの池
泉・・・いのちの泉地図 . 池の名前、枯れ木（番号）（きのこ調査参照）
・
フィルムの位置（日照量調査参照）

48

京都ビオトープ研究会
いのちの森モニタリング
グループ 1997 年度名簿
・研究者・専門家
岩瀬 剛二（(株) 関西総合環境センター生物環境研究所）
川向 誠（京都工芸繊維大学）
佐藤 治雄（大阪府立大学農学部）
島田 泰夫（(財)日本気象協会関西本部）
下野 義人（大阪府立香里丘高校）
須川 恒（日本鳥学会）中村 彰宏（大阪府立大学農学部）
中村 進（大阪府立砂川高校 , 大阪府立大学）
松良 俊明（京都教育大学教育学部）
夏原 由博（大阪市環境科学研究所）
宮本 水文（京都市都市計画局緑化推進部）
森本 幸裕（大阪府立大学農学部）：研究会代表
渡辺 茂樹
・市民・学生・大学院生
池上 佳志（広島大学大学院）
伊藤亜希子（京都大学大学院農学研究科）
榎本剛浩（大阪府立大学大学院 , 緑地環境保全学研究室）
榎本百利子（大阪府立大学大学院 , 緑地環境保全学研究室）
大薮崇司（大阪府立大学大学院 , 緑地環境保全学研究室）
川上由弥子（京都教育大学教育学部）
川島 聡子（(株)中外テクノス）
北川ちえこ
小林 久泰
（京都大学大学院人間・環境学研究科）
田中安代（名城大学大学院）
堤光（ (株)空間創研）
堀内 紳年
間野かづき
（大阪府立大学大学院 , 緑地環境保全学研究室）
森本 淳子（京都大学大学院農学研究科）
吉村知彦（大阪府立大学農学部）・公園整備関係者
杉本 享（ (株)空間創研）
宇戸 睦雄（ (株)空間創研）
須貝 智也（ (株)植芳造園）
・財団法人 京都市都市緑化協会、梅小路公園担当
芹田 彰
田中 泰信

49

「いのちの森No.2」1998年４月29日
京都ビオトープ研究会
発行
代表：森本幸裕
大阪府堺市学園町1-1
大阪府立大学農学部緑地環境保全学研究室
TEL & FAX:0722-54-9444
http://rosa.envi.osakafu-u.ac.jp/biotope/
いのちの森：問い合わせ先
京都市下京区大宮通木津屋橋西入る
財団法人京都市都市緑化協会
TEL:075-352-2500, FAX:075-352-2227