論考

Date: 2022.5.12
https://jilis.org/report/2022/jilisreport-vol4no6.pdf

クラウドフレアのマンガ海賊版サイトに対する寄与に関する検証
弁護士 弁理士

丸田 憲和
さくらインターネット エンジニア

山下 健一
弁護士 弁理士

平井 佑希
JILIS 参与
明治大学 専任教授

丸橋 透
JILIS 参与
東京大学大学院 教授

宍戸 常寿

1 マンガ海賊版サイトの現状――

アップロードされたファイルは複数の違法コンテン

サイトの構造及びクラウドフレアの利用状況

ツが 1 つの ZIP ファイルなどに圧縮されたものであり、閲覧者はリンクから違法コンテンツのファイルを
ダウンロードし、展開（解凍）して閲覧する。

1.1 マンガ海賊版サイトの構造

これに対して、「オンラインリーディングサイト」

既に公表済みの「検索エンジンがマンガ海賊版サ等と呼ばれる類型のサイトは、Web サイト上に画像

イトへの流入に与える影響の抑制について」は、マファイルがそのままアップロードされており、閲覧者

ンガ海賊版サイトに関する問題について検索エンジ

は Web ブラウザでアクセスするだけで、手軽に違法ンの及ぼす影響に焦点を当てた論稿である。本稿でコンテンツを閲覧できる。

は、CDN サービス（特にクラウドフレアが提供する

2020 年 10 月 1 日、侵害コンテンツに殊更に誘導す

CDN サービス）がマンガ海賊版サイトに対して及ぼるなど一定の要件を満たす Web サイトに、侵害コン

す寄与について検証を行う。

テンツへのリンクを掲載する行為、すなわちリーチ
サイトへのリンクの掲載を著作権侵害とみなすこと前提として、マンガ海賊版サイトのサイト構造につなどを内容とする改正著作権法が施行され、追っていて述べる。

2021 年 1 月 1 日には侵害コンテンツであることを知

マンガ海賊版サイトと呼ばれるサイトの中には、大りながらダウンロードする行為が著作権侵害となる

きく分けて、「リーチサイト」
又は「ダウンロードサイト」

対象を、マンガ作品などにも拡大する内容の改正著等と呼ばれる類型と、「オンラインリーディングサイ

作権法が施行された。これらの法改正などを受けて、ト」又は「ビューアサイト」等と呼ばれる類型がある。

現在ではオンラインリーディング型のサイトがアク「リーチサイト」等と呼ばれる類型のサイトでは、

セス数を伸ばしているが、ダウンロード型のサイト

違法コンテンツはサイバーロッカー等と呼ばれるの人気も、今なお根強い。

ファイル保管サービスにファイルとしてアップロード

1.2 クラウドフレアの利用状況

されており、そのファイルをダウンロードできるリンクがリーチサイト上に掲載されている。多くの場合、

マンガ海賊版サイトに掲載される違法コンテンツ1

【論考】 クラウドフレアのマンガ海賊版サイトに対する寄与に関する検証のファイルサイズは、小さいもので 1 話あたり数 MB

最も近い CDN サーバーに誘導される仕組みになってに始まり、大きいものでは数巻分をまとめて数百 MBおり、その最も近い CDN サーバーから、コンテンツにも上る。これだけのサイズのファイルを、社会問が配信される（以下では、コンテンツが配信される

題化するほどに大量のアクセスを集める海賊版サイ

CDN サーバーを指して「エッジサーバー」というこトにおいて大量配信するためには、莫大なデータ転とがある）。これにより、オリジンサーバーが離れた送を実現する必要があるため、大規模な海賊版サイ場所に存在しても、その都度オリジンサーバーと閲トの多くはクラウドフレアの提供する CDN サービス

覧者の間でコンテンツのデータを転送する必要はな（その内容は 2 で後述する）を利用している。

く、遠距離間のデータ転送量を削減することができ筆者らが確認したところ、2021 年 12 月時点で、アる。これは距離に応じて生じる電気あるいは光信号

クセス数上位 10 サイトのうち、実に 9 サイトがクラウの伝送に要する時間を短縮しデータ転送を容易にす

1）

ドフレアのサービスを利用している 。

る効果と、遠距離を結ぶ通信回線の利用にかかる費

CDN サービスを提供する事業者は多数存在するに用を削減する効果を持つ。

も関わらず、クラウドフレアのサービスはマンガ海第 3 に、CDN サービスを利用すると、蔵置先の IP

賊版サイトに特徴的に利用されているという事実がアドレスとして、オリジンサーバーではなく、CDN存在する。本稿では、その周辺事実を整理するためサーバーの IP アドレスが名前解決されることになる。

に、クラウドフレアが提供するサービスの特徴及びこれによって、オリジンサーバーの IP アドレスが外

マンガ海賊版サイトのインフラについて調査及び検部から見えなくなることから、オリジンサーバーが証を行った。なお、以下の情報は特に言及のない限

DDoS 等のサイバー攻撃を受けて配信停止する危険をり 2021 年 11 月時点のものである。

避けることができ、さらにはオリジンサーバーを運営する者の身元も秘匿可能となる。

2 クラウドフレアについて

CDN サービスは多くの事業者が提供しているが、多数の国にエッジサーバーを置く大規模な CDN サー
ビスとしては、Akamai や Amazon Cloudfront、クラ2.1 CDN サービスとは

ウドフレア等が挙げられる。我が国でもこの 3 社がシェアで上位を占めている 3）。

CDN（Content Delivery Network）サービスとは、同一のコンテンツを、多くの配布先、例えば多くの仕組みである 。CDN サービスは、今日ではインター

2.2 クラウドフレアの CDN サービスの特徴――他の主要 CDN サービスと比較してネットにおけるコンテンツ配信に必要不可欠なインクラウドフレアの CDN サービスには、他の大手ユーザーの端末に効率的に配布するために使われる
2）

フラとなっている。

CDN サービス（Akamai、Amazon Cloudfront）と比

このようなCDN サービスを利用することは、Webサ

較した場合に、以下の特徴が認められる。

イトの運営者にとって、以下に挙げるメリットがある。

①多数のエッジサーバーを有する大規模サービスで

まず第 1 に、CDN サービスを利用すると、閲覧者あるには、オリジナルのデータが蔵置されたサーバー（こ②無期限の無料サービスがある

れをオリジンサーバーと呼ぶ）からではなく、CDN③ユーザーに対して身元確認を行わないサーバーからコンテンツが送信される。これにより、④権利侵害の通知を受けた際の対応が他社窓口を知

アクセス数が増えてもオリジンサーバーに負荷をからせるのみである

けずして（サーバーを強化して多大な費用を支払う①多数のエッジサーバーを有していることなくして）、画像などのデータ量の大きいコンテンツを配信する仕組みが実現される。

クラウドフレアは、250 都市、100 カ国以上にデー第 2 に、CDN サービスを利用すると、閲覧者は世タセンター（エッジサーバー）を設置していると公界各地に点在する CDN サーバーのうち、地理的に表している 4）。これに対して、Akamai の拠点は 135 か1） マンガ海賊版サイトの中には、複数のドメインを使い分けて構築されているものもある。その場合には、複数のドメインのうち、いずれかについてクラウドフ
レアのサービスを利用していれば、クラウドフレアのサービスを利用しているサイトとしてカウントした。
2） JILIS レポート「インターネットにおける CDN の役割に関する考察」（ https://www.jilis.org/report/2021/jilisreport-vol3no19.pdf ）、2022 年 4 月 5 日閲覧。
3） https://tech.jstream.jp/blog/cdn/cdn-share-apl2021/
4） 2021 年 12 月 18 日現在。https://www.cloudflare.com/ja-jp/network/2国 5）、Amazon Cloudfront の拠点は 47 か国 90 以上のであるが、少なくとも外部から見る限り、海賊版サ

6）

都市 にあると公表されていることから、クラウドフ

イトはクラウドフレアを使用し続ける）。また、クラレアは他の大手 CDN サービスと同等、あるいはそれ

ウドフレアは、上記申告を受けた場合、申告対象サ

以上に、多くの拠点にエッジサーバーを有する大規

イトのホスティングプロバイダに対して申告があっ模サービスであることがわかる。

た旨及び申告対象サイトの IP アドレスを連絡することもあるが、しないこともある（対応に揺れがある）。

②無期限の無料サービスがある

こ れ に 対 し、Akamai や Amazon Cloudfront か ら ホ

クラウドフレアはユーザーに対して無期限の無料

スティングサービスプロバイダに対して同様の申告サービスを提供している。これに対し、Akamai は 30がなされる事実は筆者らにおいて確認できておらず、日間の無料トライアル、Amazon Cloudfront は 12 ヵ

そもそもマンガ海賊版サイトが Akamai や Amazon

月間 50GB に限定した無料サービスを提供するに過ぎCloudfront を使用している（使用し続けている）事実ない。

自体確認できていない。

この点は、支払い情報を取得する必要がないという点において、以下の③で指摘する身元確認が不十3 海賊版サイトのインフラに関する分であるという点とも大きく関係している。

調査・試算③ユーザーに対して身元確認を行わない

以上のような仕組みのクラウドフレアのサービスでクラウドフレアのサービスを利用するにあたってあるが、当該サービスが、マンガ海賊版サイトの運は、ユーザーの情報としてメールアドレスの登録が営にどのような寄与をしているのかについて、調査求められるのみである（フリーメールならびに使い及び試算を行った。以下の調査及び試算には、2021

捨てメールアドレスでも登録可能。なお、有償サー年 11 月の時点で最も多くのアクセスを集めていた、

ビスの利用にあたっては決済手段の登録が必要とな最大のマンガ海賊版サイト（以下では、便宜上「海る）。これに対し、Akamai は無料トライアルにおい

賊版サイト A」という）のデータに基づくものである。

ても氏名、メールアドレスにとどまらず、会社名、

3.1 インフラコストに関する調査部門、役職、電話番号の届出を求めており、Amazon
Cloudfront も無料サービスの利用を開始するにあたり

3.1.1 調査の方法

AWS アカウントの作成を必要としており、氏名、電話番号、住所、クレジットカード番号の届出に加え、海賊版サイト A に関する、下記 3.1.2 の訪問数等の7）

SMS または音声電話による本人確認を求めている 。

データに基づき、以下の手順に従って、海賊版サイト A を運営するために必要なインフラを調達するこ④権利侵害の通知を受けた際の対応が他社窓口を知とにかかるコストを試算し差異を検討した。

らせるのみである
海賊版サイトの運営を続ければ、いずれ権利者か①海賊版サイト A の訪問数等から、ピークアクセス

らサイト運営者や CDN サービス事業者に対して権利時の必要ネットワーク帯域（bps）、1 ヵ月あたり転

侵害の通告がなされる。クラウドフレアは、権利者

送量（TB9））を推定する。

から Abuse フォーム 8）によりユーザーによる著作権侵② CDN キャッシュヒット率をあてはめ、アクセス害の申告を受けると、申告者に対して申告対象のサが CDN キャッシュにヒットする時にオリジンサー

イトの ASName 及び当該 ASName に対応する連絡先バーが担うピークアクセス時のネットワーク帯域

メールアドレスを回答するのみで、自ら申告対象サ（bps）、１か月あたり転送量（TB）を推定する。

イトの管理者（ユーザー）に対して契約解除や当該ユーザーの利用禁止などの措置を取る旨の回答は行

3.1.2 海賊版サイト A の訪問数、ページ構成等

なわない（クラウドフレア内部における対応は不明

海賊版サイト A の 2021 年 11 月における訪問数等の5） 2021 年 12 月 18 日現在。https://www.akamai.com/ja/company/facts-figures6） https://aws.amazon.com/jp/cloudfront/features/?whats-new-cloudfront.sort-by=item.additionalFields.postDateTime&whats-new-cloudfront.sort-order=desc
7） https://aws.amazon.com/jp/register-flow/8） https://abuse.cloudflare.com/
9） 正確には TiB と表記するが、本稿では一般的な表記である TB で統一した。以下、MB 等も同様である。

3

【論考】 クラウドフレアのマンガ海賊版サイトに対する寄与に関する検証

情報は、Similarweb によると表 1 の通りである。

て、閲覧者が、一話読むたびにトップページに戻り、都度このようなページ遷移で漫画掲載ページにアク表１ 海賊版サイト A の 2021 年 11 月における合計訪問数等

合計訪問数

10）

セスをすると仮定した場合、マンガ掲載ページに見1億 8000 万

平均滞在時間27 分 23 秒

ページビュー / 訪問

14.38 ページ込まれる閲覧数は
15 ÷ 3 = 5 ページ（話）となる。

また、海賊版サイト A のページ構成は表 2 の通りで

ただし、表 2で示した通り、マンガ掲載ページの最

11）

ある 。

上部と最下部のボタンをクリックすることで、次の話の掲載ページに遷移できる。所望の作品を連続して閲

3.1.3 マンガ閲覧数の検討

覧する場合には、このような導線に沿って閲覧するこ

前掲表 1 の通り、海賊版サイト A を訪問した閲覧者とも想定されるところである。このような導線に沿っての平均ページビュー数は約 15（14.38）ページである。

閲覧する場合、マンガ掲載ページに最大見込まれる閲

上述したような海賊版サイト A の構成からすると、

覧数は、最初のトップページと作品紹介ページを除き、マンガ掲載ページに到達するまでには、トップペー

15 − 2 ＝ 13 ページ（話）ジ→作品紹介ページと、導線として 2 つのページを経となる。

由するため、合計 3 ページの遷移が必要である。よっ

マンガのコミックス 1 冊は、概ね 30 分で読めると言表 2 海賊版サイト A のページ構成

TOP ページの例

1

トップページには、30 作品程度のサムネイルが表示されている。作品サムネイル画像を選択するとマンガ作品紹介ページに遷移する。
また、ここにサムネイルが表示されていない作品は、「ランキング」「新刊コミック」「カテゴリー」などから検索することができる。

作品紹介ページの例
2

対象作品について海賊版サイト A に掲載されている各話へのリンクが表示されている。
閲覧する話を選択すると、選択した話のマンガ作品
画像掲載ページに遷移する。

マンガ掲載ページの例

3

ページは縦スクロール形式になっており、１ページには１話分の画像が掲載されている。
あるマンガ掲載ページを例にすると、１話分で 33枚の画像が含まれており、その画像サイズは最小で411KB, 最大で 622KB であった。
１話分のページ全体の容量は 18.59MB であった。
ページの最上部と最下部には、左右のボタンが配置されており、クリックすると、前後の話の画像掲載
ページに遷移する。

10）Similarweb では合計訪問数の算出方法を「シミラーウェブでは、訪問者が 1 つ以上のページにアクセスした場合に、Web サイトの訪問（セッション）とみなします。30 分以内に同じサイトへのアクセスがあった場合は同じ訪問に含まれます。30 分以上操作を行わなかった場合、それ以降にユーザーが再びアクティ
ブになった場合は、新たな訪問としてカウントされます。また、新しいセッションは午前 0 時に開始されます。
」と定めている（ https://support.similarweb.
com/hc/ja/articles/212999769 ）。いわゆるセッション数に近い概念である。
11）画面には必要な範囲でぼかしを入れている。

4

表 3 海賊版サイト A の必要ネットワーク帯域

キャッシュヒット率

表 4 海賊版サイト A の月間データ転送量

必要ネットワーク帯域

キャッシュヒット率

月間データ転送量

95%

6,160 Mbps

95%793.1 TB

96%

4,928 Mbps

96%634.5 TB

97%

3,696 Mbps

97%475.8 TB

98%

2,464 Mbps

98%317.2 TB

99%

1,232 Mbps

99%158.6 TB

0 Mbps100%

100%0%（CDN 不使用）

123,200 Mbps

0%（CDN 不使用）

0.0 TB
15,861.5 TB

われている。コミックス 1 冊に収録されている話数に0%の場合、すなわち、CDNサービスでキャッシュが行は幅があるが、概ね 8 〜 10 話程度収録されているかわれない（あるいはCDNサービスを使用しない）とす

ら、30 分を 8 〜 10 話で割ると、1 話を読むための時

ると、海賊版サイトAを維持するために123,200Mbps

間は概ね 3 〜 4 分程度と計算できる。これを海賊版サ（約120Gbps13））もの巨大な回線が必要となる。

イト A の平均滞在時間 27 分 23 秒に照らすと、閲覧者

さらに、同条件（月間訪問数 1 億 8000 万、1 回の訪は 1 回の滞在あたり 6 〜 9 話程度を読むという計算に問につき 7 話分のページを閲覧、1 ページあたりファなり、平均ページビューから計算された 5 〜 13 話とイルサイズ 0.4MB の画像 33 枚が掲載）で、海賊版サいう値と、平均滞在時間から計算された 6 〜 9 話といイト A の 1 か月間におけるデータ転送量を算出した。

う値とは、よく整合している。

キャッシュヒット率が 99％であれば月間 158.6TB 程度となるのに対し、キャッシュヒット率が 0％の場合

3.1.4 ネットワークへの負荷の試算には、その 100 倍、
月間 15,861.5TB（15.48PB14））という、

表 1 の通り、海賊版サイト A の月間合計訪問数は 1

およそ非現実的な数字となる。

億 8000 万である。アクセス数には、時間帯によって3.1.5 キャッシュヒット率の検討

ばらつきがあると予想されるので、ここではピークの時間帯 1 時間に、一日全体のアクセス数の 10% が集中

CDN サービスが現在必要不可欠なインフラとなっすると仮定する。

ている所以は、コンテンツをキャッシュし、受けたア

さらに、上記 3.1.3 の試算から中央より控え目の数

クセスをキャッシュから配信することでコンテンツ

字を採用し、海賊版サイト A に訪問した閲覧者が、1配信を最適化するという点にある。これを実現する

回の訪問につき、
7 ページ（話）を閲覧したと仮定する。

ためには、キャッシュヒット率の高さが重要であり、またマンガ掲載ページの 1 ページの画像掲載数が 33

CDN サービスにおいては、キャッシュヒット率とし12）枚（画像 1 枚のサイズを 0.4MBとする）、ピーク 1 時て少なくとも 95% 程は達成しているのが通常である

間に 10% のアクセスが集中すると仮定したときの必が、マンガ海賊版サイトにおけるキャッシュヒット率

要ネットワーク帯域は次の通りとなる。

は、以下述べる事情に照らすと、より高いものとなっ

表 3の通り、キャッシュヒット率が 99％であれば、オているように思われる。

リジンサーバーとCDNサービスのエッジサーバーとのまず、海賊版サイト A にあるマンガ作品が違法掲載されたページの HTML を示す 15）。

間が1,232Mbps（約1.2Gbps）程度の帯域の回線で海賊版サイトAを運営できるのに対し、キャッシュヒット率Web ブラウザが HTML を描画するソフトウェアでコード例 海賊版サイト A の HTML 例<figure class="wp-block-image"><script src="/cdn-cgi/scripts/7d0fa10a/cloudflare-static/rocketloader.min.js" data-cf-settings="33722ef9b67fd8f48beebb2f-|49"></script><img cdn-src="//example.
xyz/vol02/116/t1170c1c-55/002.jpg" onload="xxxt(-1)" class="aligncenter" src="https://i0.wp.com/
ci0.club/imgload.jpg" data-src="https://example.club/images275/---id---1170---id------c---55--c------t---00662---t---.jpg" alt="マンガ作品タイトル名-Raw 【第55話】-example.com"></figure>12）前述のマンガ掲載ページの例のうち、最小のファイルサイズとした。
13）1Gbps = 1024Mbps として計算した。
14）1PB = 1024TB として計算した。
15）コード例及びサンプル中のドメインは適宜「example」に置換した。

5

【論考】 クラウドフレアのマンガ海賊版サイトに対する寄与に関する検証あることは改めて言うまでもないが、画像は、Web

CDN サーバーのキャッシュつまり一時記憶の領域がブラウザに HTML の img タグに記載された処理を実異なることを示し、CDN サービスの利用契約が異な行させることで、端末上に表示される。この img タグる（複数の利用契約を締結している）可能性も示唆には表示すべき画像を src 属性で指定しなければならする。加えて筆者らは海賊版サイト A について、コーない。

ド１と異なるマンガ作品が違法掲載されたページにここでコード 1 の img タグを見ると、src, cdn-src,

おいて、cdn-src と data-src にさらに別のドメインがdata-src の 3 つに画像ファイルとわかる .jpg 拡張子が出現することも確認している。

現れるが、cdn-src と data-src は標準 HTML には無い

先に２で述べた通り、クラウドフレアはユーザーに属性である。これについて海賊版サイト A は、Web

対して無期限の無料サービスを提供している。しかブラウザにまず src 属性の画像（これはダウンロー

しサービスが無料であっても、クラウドフレアも事

ド中を示すスピナー画像である）を表示させ、続い業者として投資をして CDN のインフラを構成するのて HTML 内に別途記述した JavaScript コードによりであるから、利用あたりに無料提供するデータ転送

cdn-src と data-src を解釈させて、ふたつから一方の量と CDN サーバー上のキャッシュサイズには何らか

画像をダウンロードして表示中 src 画像と置換表示さの制限があるものと推測される。キャッシュサイズ

せる。この cdn-src と data-src に指定されているのがは大きければ大きいほどキャッシュヒット率の向上

海賊版マンガ画像ファイルである。

に繋がるから、キャッシュサイズの制限はキャッシュ
ヒット率の向上を妨げる方向に働く 17）。

さて、海賊版サイト A は gTLD のひとつである .com

このような制限に対応するためなのか、海賊版サを 用 い て 運 営 され て い る が、cdn-src に は example.

イト A の運営者は海賊版サイト A を複数のドメイン

xyz, data-src には example.club という異なるドメインを用いて構成し、クラウドフレアの利用をドメインが出現する。それぞれについて名前解決したところ、単位で分散させるという行動をとっている。この行

サンプル 1 及び 2 の通りの IP アドレスを得た。

動によって、海賊版サイト A 全体の転送量がクラウ

そしてさらに、example.xyz, example.club を名前

ドフレアに把握されることを避けるとともに、複数の解決して得た IP アドレスは全てクラウドフレアに割

契約分のキャッシュサイズを利用することができる

当てられていることを確認した。しかし互いに異なようにして、キャッシュヒット率の向上という効果をる IP アドレスである。これはそれぞれのドメインで生じさせている可能性があるのである。2 でクラウド

サンプル 1 example.xyz の名前解決結果

16）;; ANSWER SECTION:
example.xyz.

300

IN

A

172.***. ***.5

example.xyz.

300

IN

A

104. ***. ***.126;; Query time: 119 msec;; SERVER: 210.***.***.4#53(210.***.***.4);; WHEN: Thu Dec 09 18:41:25 JST 2021
サンプル 2 example.club の名前解決結果;; ANSWER SECTION:
example.club.

300

IN

A

104.***.***.125

example.club.

300

IN

A

104.***.***.126;; Query time: 12 msec;; SERVER: 210.***.***.4#53(210.***.***.4);; WHEN: Thu Dec 09 18:41:56 JST 2021

16）コード例及びサンプル中の IP アドレスは適宜「***」に置換した。
17）この制限の解除が、サイト運営者にとって有償サービスを契約する動機のひとつともなると推測される。

6

フレアはサービスを利用しようとする者の身元確認

表 5 海賊版サイト A の月間サーバー費用

キャッシュ
ヒット率

を行わないと述べたが、身元確認を行わないことで、同一人により複数契約を締結することも可能になるのであって、海賊版サイトの運営者はコストを負担することなく、キャッシュヒット率を向上させることが可能となっている。

月間データ
転送量 20）月間サーバー費用 21）

99%

159 TB

165 万 6623 円（14,405.42 USD）

100%

0.0 TB

1388 円（12.07 USD）

15,862 TB

1億 5698 万 8186 円（1,365,114.66 USD）

0%
（CDN 不使用）

3.1.6 サーバー費用の試算
さらに、以上の通り試算したデータ転送量に対応す
ング・クラウドサービスプロバイダそれぞれの料金

3.2 マンガ海賊版サイトのネットワーク
要件に関する試算及び検討

体系、サーバーに求める仕様により大きく変動する

次に、マンガ海賊版サイトが CDN サービスを使用

が、ひとつの目安として大手クラウドサービスプロ

しない場合に必要な導管（通信用の海底ケーブルなバイダである AWS の簡易見積もりツール 18）を用いてど）の存否について、海賊版サイト A を例に試算及るサーバー費用を計算した。サーバー費用はホスティ

一定の条件

19）

のもとで金額を算出し比較した。

び検討を行った。

表 5 の 通り CDN サ ービ スを 使 用し て キャッシュ

3.2.1 ネットワーク要件

ヒット率が 99％の場合、サーバー費用は 165 万 6623
円／月となるのに対し、CDN サービスを使用しない

前述の通り、海賊版サイト A を維持するために必場合には 1 億 5698 万 8186 円／月となる。CDN サービ

要な回線の帯域は、CDN サービスを使用しない場合

スを使用して、キャッシュヒット率が 99％の場合でには 123,200Mbps（約 120Gbps）である。

あれば、広告収入などにより十分に運営が可能と思

3.2.2 ネットワーク要件を満たす導管の存否われる一方、CDN サービスを使用しない場合はおよそ運営が不可能であることがわかる。

では、120Gbps を流すことのできる導管は現実に存在するだろうか。

3.1.7 インフラコストに関するまとめ

Web サイトをはじめとするコンテンツの配信は人以上の試算によれば、CDN サービスを使用しない

対人でなくサーバー対人の通信である。サーバーはで（キャッシュヒット率 0% の場合）海賊版サイト A

設置場所を選択的に設計できる。大量通信を行うサーを運営するには、莫大な帯域の回線と転送量、そしバーの場合、通信の相手方つまりコンテンツ消費者 22）てサーバー費用の負担を必要とする結果になった。

との距離ならびにその間の導管敷設コストを節約す

こ れ に 対 し て、CDN サ ー ビ ス を 使 用 し た 場 合、ることが通信遅延の短縮とサービス低廉化に不可欠

キャッシュヒット率 99% では帯域や転送量は 100 分のである。するとサーバーは IX（インターネットエク

1 で済むことになり、サーバー費用ははるかに低廉なスチェンジ）23）に近く設置することが合理的となり、金額に収まる。さらに、1 億 8000 万アクセスにも上る

実際に、物理的にサーバーを集積するデータセンター

ため、サイトを複数のドメインで構成することとの組も規模の大きなものは IX 近くに多い。ホスティング

み合わせにより、さらに「キャッシュに乗りやすく」

サービスやクラウドサービスも実体は物理サーバーなっている可能性もある。仮に、海賊版サイト A にがあって提供されるので同様である。そして日本国おけるキャッシュヒット率が、99.x% の域に達してい

内に IX は複数あるが、規模の第一は東京、第二は大るとすれば、これほどの大量のアクセスであっても、阪である。

より一層現実的なインフラ、かつ低廉なコストで運一方のマンガ海賊版サイト運営者は逮捕と送信防営可能であると見込まれる。

止の恐れを可能な限り避けたい考えの下、サーバー
を日本国外に設置しようとするだろう。さらにホス18）https://calculator.aws/#/createCalculator19）リージョン（アジアパシフィック（東京））, オペレーティングシステム (Linux), ストレージ量 (30 GB), DT インバウンド : Not selected (0 TB/ 月 ), DT アウト
バウンド : Internet (15862 TB/ 月 ), DT リージョン内 : (0 TB/ 月 ), ワークロード (Consistent, インスタンス数 : 1), スナップショットの頻度 (2 x 毎日 ), スナップ
ショットごとの変更量 (3 GB), 高度な EC2 インスタンス (t4g.nano), Pricing strategy (EC2 Instance Savings Plans 1yr No Upfront)。
20）簡易見積もりツールでは小数点以下が入力できないため四捨五入した。
21）1USD = 115 円とした。
22）本稿において、CDN サービスからコンテンツ配信を受ける者をいう。
23）ISP 事業者やデータセンタ事業者などが相互接続して、経路情報やトラフィックを交換するための接続点をいう。JPNICWeb サイト「Internet Exchange
Point(IX; 相互接続点 ) とは」（ https://www.nic.ad.jp/ja/basics/terms/ix.html ）、2022 年 5 月 6 日閲覧。

7

【論考】 クラウドフレアのマンガ海賊版サイトに対する寄与に関する検証

図 1 アジア周辺の海底ケーブル

24）

ティング・クラウドサービスを利用すれば自らサー

す る こ と で、 海 賊 版 サ イ ト A の た め に JP-SG 間 にバーを設置する必要はなく、設置の作業コストと作120Gbps のトラフィックを流すことは一応可能であ業で生じ得る追跡可能性を避けることができ、IX にり、導管はあると見られる。しかし経路制御した場合関する知識がなくとも（あるいは IX のことを意識せでも１経路に数十 Gbps 以上のトラフィックが流れる

ずとも）、IX に近いサーバーを利用することが可能とことになると思われ、かつ通信事業者は設備に障害なる。そこで、CDN サービスを使用せずに、マンガや保守に伴う停止があってもトラフィックを迂回でき

海賊版サイトを運営することを想定した場合に、海るよう、常に余裕確保に努めることから、120Gbps の外のホスティング・クラウドサービスを使用するとしトラフィックは相当に目立つと言える。さらに巨額のて、ボトルネックとなりうるのは、IX と IX との間の投資なくして敷設され得なかった設備を用いる通信

導管の通信速度であるから、世界の主要 IX と日本とであるので、回線毎に巨額の使用料が発生し、そのの間に 120Gbps を流せる導管があるか検討すること

請求は最終的に海賊版サイトのサーバーをインターが合理的である。

ネットに接続する通信事業者またはホスティング・ク
ラウドサービスプロバイダが受けることになる 25）。

ア

まず、仮にサーバーがシンガポールにある場合を検討した。シンガポールにはアジア太平洋地域で

イ

では、ヨーロッパにサーバーが置かれた場合は代表的規模の IX のひとつがあるためである。

どうか。

図1より、JP-SG間には JP-HK-SG, JP-PH-SG, JP-TW-

ヨーロッパ地域にはフランクフルト、ロンドン、アHK-SG 等複数の通信経路があり得る。それぞれの間

ムステルダム、パリをはじめ図 2 のように大規模 IXの回線は海底ケーブルである。この海底ケーブルはが多数あり、ホスティング・クラウドサービスプロバ

2021 年現在の技術に鑑み、一部 400Gbps の最先端設

イダの競争も盛んである。

備の可能性もあるが大半は 100Gbps 設備と思われる。

JP-EU間に北極海を通る最短の海底ケーブルは存在

このように複数存在する経路について経路制御

せず、陸上は海底に比して気象現象をはじめ大変不安24）https://submarine-cable-map-2019.telegeography.com/ 2022 年 2 月 27 日閲覧。
25）そして通信事業者またはホスティング・クラウドサービスプロバイダは、この負担を何らかの形（サービス使用料など）で自らの契約者に転嫁し回収すること
になる。

8

26）

図 2 IX Locations

定なので長距離の通信回線敷設に適さず、基本的にマことは不可能ということになる。もちろん日本に近い

ラッカ海峡またはマレー半島のクラ地峡、インド亜大陸

IX である場合であっても、快適な閲覧環境を実現す

西岸、バブ・エル・マンデブ海峡、スエズ地峡を経由るためには、単に近い箇所にサーバーがあれば足りるすることになる。例えば JP-HK-SG-IN(ムンバイ)-EG( スというものではなく、相当な回線使用料が発生する。

エズ )-FR(マルセイユ )-DE(フランクフルト)といった経イ路が考えられる。途中の導管すべてにも十分な太さがンサーバー 1 つの IP アドレスが判明している。このところで、海賊版サイト A においては、オリジ

なくてはならないということを考えると、JP-EUにおい

IP アドレスについて、世界 30 か所から PING を実行て120Gbpsという甚大なトラフィックを流すことには恐するサービス 27）を用いて反応時間の短い順に並べる

らく無理があり、仮に可能であっても回線使用料の総と、上位 5 か所は表 6 の通りとなった。この結果か額が莫大になることは言うまでもない。

ら、上記オリジンサーバーは EU 内に存在する可能性が高いことがわかる。これまで検証した通り、EU か

3.2.3 まとめら 120Gbps のトラフィックを送信することは現実的にア以上に照らすと、CDN サービスを利用しない場は不可能であることから、このオリジンサーバーは、

合、海賊版サイト A の運営に耐えるサーバーが設置

CDN サービスの利用により初めて利用することが可

可能な場所はまず日本である。日本以外では、日本

表 6 海賊版サイト A のオリジンサーバーへの PING の応答時間順位と通信的な距離が近しい IX のある地域、中でも HK,

順位

CN( 上海 ) は中華人民共和国の ICP ライセンスが必要となるので適さないと思われることから、サーバーの

場所

応答時間

1

スウェーデン

13.5ms2

ロシア

17.7ms

設置位置は、SG, PH( マニラ ), TW( 台北 ), KR( ソウル、

3

ノルウェー

21.8msプサン ) 等に限られる結果となる。これでは、EU に

4

ドイツ

32.5ms5オランダ

32.7ms

多数存在する防弾ホスティングサーバーを利用する

26）2022 年 2 月 27 日閲覧。https://global-internet-map-2021.telegeography.com/
27）https://dnstools.ws/

9

【論考】 クラウドフレアのマンガ海賊版サイトに対する寄与に関する検証能となっているのである。

JP(Tokyo)-EU(Frankfurt, London, Paris) は 220ms 前

また先に日本国内にある IX の規模の第一は東京、後を超える。これが国内であれば東京と東京から最も第二は大阪であると述べた。クラウドフレアは「東遠い地方の間でも 50ms 程度にとどまり、さらに CDN

京（日本）JP」と「大阪（日本）JP」にデータセンター

サービスを組み合わせた場合、キャッシュサーバの配を有すると公開していること

28）を付言する。

置次第では国内のコンテンツ消費者の多くに 20ms も切る RTT のアクセスを提供することが可能となる。

3.3 マンガを快適に読めるか（通信速度）の検討

RTT はスループット 31） と反比例する関係にある。
ウィンドウサイズ 32）を 64KB とした場合の RTT とス

一般的に、サーバー・クライアント間が近くなればループットの理論値のグラフを図 5 に示す。

回線は圧倒的に太くなり、転送量あたりの単価は安

このグラフからわかる通り、コンテンツ消費者とくなる。だからこそ、遠隔地域間のキャッシュ配置

サーバーの距離が近くなれば RTTは短くなり、RTTを行う CDN サービスはビジネスになるのである。

が短くなればなるほどスループットは飛躍的に増大

そして、コンテンツ消費者とサーバーの距離がする。CDN サービスを利用して 20msを切った場合と近 く な れ ば RTT29） も 短 く な る。 図 4 に 挙 げ る 通

JP-EU の 220ms 前後以上の場合とではスループットにり、JP(Tokyo)-SG(Singapore) は 70ms 前 後 で あ る が、10 倍以上の違いが生じるとわかる 33）。
前述の通り、マンガ海賊版サイトは莫大なデー
タ転送量を必要とするサイトであるところ、CDN
サービスを利用することによりスループットを飛躍的に向上させ、多数の画像データを高速に転送させることで閲覧者に安定して「さくさく」と快適にマンガを読ませることを可能にしているので
ある。

4 まとめ
以上をまとめると、マンガ海賊版サイトが CDN
サービスを利用しない場合、以下の結果が導かれる。
①月間 17.4PB という莫大なデータ転送量が生じ
図 4 東京とアジア・EU・アメリカ合衆国の世界都市間の RTT30）る。
②ピーク時に約 120Gbps という莫大なデータ転送量が生じる。その結果、サーバーは日本からネットワーク的に近い場所にしか設置できず、EU の防弾ホスティングサーバーは利用できな
い。また、非現実的なほど大きなコストを負担する必要がある。
③閲覧者がマンガを快適に読むことのできるサイトを構築できない（他の海賊版サイトに対する優越性を確保できない）。
これらの結果は、いずれもマンガ海賊版サイトの運営に大きな支障を生じさせるものであり、

図 5 RTT とスループット（理論値）の関係

28）2021 年 12 月 18 日現在。https://www.cloudflare.com/ja-jp/network/29）通信相手にデータを送信してから応答が返ってくるまでの時間（通信の往復時間）をいう（JPRS 用語辞典（ https://jprs.jp/glossary/index.php?ID=0195 ））。
30）2021 年 12 月 21 日閲覧。https://wondernetwork.com/pings31）通信回線の単位時間あたりの実効伝送量（実効通信速度）。本稿では TCP スループットを問題にしている。
32）一度に送信するデータ量。現在の一般的な OS ではウィンドウサイズは可変となっているが、ここでは RTT とスループットの関係を示すために固定値として計算した。
33）実際の通信速度は様々な要素により決定づけられ、理論上のスループットよりも小さくなる。

10

CDN サービスがマンガ海賊版サイトの運営にとって数有していることから、マンガ海賊版サイトに特徴

必要不可欠とも言える重要な役割を有していること的に利用されているものと理解される。

を意味する。そして、クラウドフレアの CDN サービ
スは、マンガ海賊版サイトの運営に適した特徴を複以上

弁護士 弁理士
ライツ法律特許事務所

丸田 憲和（まるた・のりかず）
東京大学工学部機械情報工学科卒、一橋大学ロースクール修了。特許権、著作権などの知的財産権の紛争案件やいじめ、学校問題などの子どもの人権に関わる案件を中心に扱う。著作として『平成 31 年・令和元年著作権法 関係裁判例紹介』（共著、パテント）、『新・子どもの権利擁護マニュアル ― 子どものためのリーガルソーシャルワーク』（共著、東京弁護士会）など。

さくらインターネット エンジニア

山下 健一（やました・けんいち）
さくらインターネット株式会社 社員、エンジニア。
データセンター運用、クラウドサービス開発・運用の担当を経て、2016 年よ CSIRT ならびに abuse 対策担当としてセキュリティインシデント対応とプロバイダ責任制限法対応等に従事。

弁護士 弁理士
桜坂法律事務所

平井 佑希（ひらい・ゆうき）
北海道大学農学部卒、同大学院農学研究科及び横浜国立大学ロースクール修了。特許権、著作権をはじめとして知的財産権の紛争案件を中心に扱う。著作として『トラブルを防ぐ 著作権侵害の判断と法的対応』
（共著、
日本法令）
など。

JILIS 参与
明治大学 法学部 専任教授

丸橋 透（まるはし・とおる）
ニフティの法務責任者（通算約 15 年）など富士通グループの法務部門を経て 2018 年より現職。サイバー法、情報法、ネット取引法を専門とし、ISP やクラウド事業者等のプラットフォーム事業者に係わる法制度を中心として研究している。
最近では、海賊版対策としてのブロッキングやプロバイダ責任制限法の発信者情報開示制度の見直しに関する政府会合に委員として参加した。

JILIS 参与
東京大学大学院 法学政治学研究科 教授

宍戸 常寿（ししど・じょうじ）
東京都立大学法学部助教授、一橋大学大学院法務研究科准教授などを経て現職。著書は『憲法 解釈論の応用と展開』（日本評論社）、『ロボット・AI と法』（編著、有斐閣）、『新判例ハンドブック 情報法』
（編著、日本評論社）、『デジタル・デモクラシーがやってくる！』（共著、中央公論新社）など多数。
個人 HP：http://www.shishido.j.u-tokyo.ac.jp/shishidogeorge/11