MOLECULAR SCIENCE

Mol. Sci. 1, A0008 (2007)

Review

ナノカーボンを追って
My Quest for Nano-Carbons
篠原

久典 a,b

Hisanori Shinohara

With the advent of the Kraetschmer-Huffman historical breakthrough on the macroscopic synthesis of C60 in thelate summer of 1990, I decided to stop all my research so far doing in the area of spectroscopy of gas-phasemolecular clusters. Since then, my Odyssey in and quest for the so-called nano-carbons started. Thanks to thebrand-new and wonderful world of fullerenes, metallofullerenes, carbon nanotubes and nano-peapods, I have beenable to entertain (and still entertaining !) “the pleasure of finding things out” as Richard Feynman once put it in aninterview by a BBC television program in 1981. I believe that as long as one has big dreams and lay groundwork forthe dreams one will achieve them. My quest for nano-carbons is still on the way.

Keywords: fullerenes, endohedral metallofullerenes, carbon nanotubes, double-wall carbon nanotubes, nano-peapods

大きな転換「ノリ（私のニックネーム），この講演スライドの右下ーレンの発見でノーベル賞を受賞するスモーリー（と当時についている，黒い粉末が何だかわかるか？」1990 年 9

ちょうどシンポジウムの中日，9 月 12 日のことだった。

月 12 日水曜日，ドイツ・ボーデン湖畔にある小さなホテ

C60 の粉末が付いたスモーリーのスライドには「Solid C60

ルの朝食のテーブルで，リック・スモーリー（当時，ライIsolated（固体の C60 が単離された）」と書いてあった。

1.

の奥さんのリン・チャピースキー夫人）も滞在していた。

ス大学教授）は私に一枚の講演用のスライドを見せてくれ

フラーレンはグラファイトとダイヤモンドに次ぐ炭素た。しかもそのスライドの右下には C60 の粉末が付いていの第３の同素体のことで，C60 はその中の最も代表的な分

た！スモーリーが手渡してくれたスライドを見ながら，私子である。C60 はスモーリーとハリー・クロトーらが 1985

はしばらく呆然としていた。なにが起こっているのか，す

年に「レーザー蒸発クラスター分子線質量分析法」を駆使

ぐには理解できなかった。

して（偶然にも）発見していたが，多量合成には当時は誰

私とスモ－リーはコンスタンツ大学で開かれていた「第5 回超微粒子と無機クラスターに関する国際シンポジウthム(The 5も成功していなかった。
この国際シンポジウムでスモーリーは「クラスター表面

International Symposium on Small Particle and

化学の ICR による観測」と題して，当時彼が精力をつぎ

Inorganic Clusters: ISSPIC 5)」に出席のために，偶然，同じ込んで研究していた金属や半導体のクラスターの話しをホテルに滞在していた。シンポジウムは 9 月 10～14 日の期間で開催されていた。主催者は二人のクラスター物理学者，エッケハルト・レックナーゲル（当時コンスタンツ大学教授）とオロフ・エヒト（ニューハンプシャー大学教授）だった。
C60 がグラファイト（黒鉛）の蒸発で簡単に作れるとの最初の発表は，クラスターや超微粒子の分野で有名なこの国際会議で行われた。しかも，ウオルフガング・クレッチ
マーらによるフラーレンの多量合成法についての世紀の
発表は 10 分足らずの飛び入り講演だった。私も自分の研究発表のためにこの会議に出席していた。
シンポジウム会場のコンスタンツ大学があるコンスタ
ンツ（ドイツ）で宿泊していた小さな洒落たホテル Villa
Hotel Barleben am See（Fig.1）には，偶然にも，後年フラa

名古屋大学 大学院理学研究科 物質理学専攻
名古屋大学 高等研究院
連絡先 〒464-8602 名古屋市千種区不老町
電子メール noris@cc.nagoya-u.ac.jpb©Japan Society of Molecular Science

Figure 1. “Villa Hotel Barleben am See“ in Konstanz, Germany.
A small but marvelous hotel.

Page 1 of 7
(page number not for citation purpose)Mol. Sci. 1, A0008 (2007)

Review

する予定だった。しかし，スモーリーは壇上に上がると突ージへも金属原子を『内包』させることができるのでない

然，C60 の話しをする，と宣言した。

かと思った。フラーレンの中の空間は完全な真空なので，スモーリーは「5 年前の 1985 年，C60 の最初の発見がラ

この空間に金属原子を入れたら，今までにない全く新しいイス大学とサセックス大学との共同研究で行われたが，つ電子・磁気物性をもつフラーレンが作れるのではないか。

い最近マックスプランク研究所ハイデルベルグのクレッ論文第一報はスモーリー・グループに先を越されたが，チマー博士らが非常に簡単な方法で C60 を多量に作る方法

この研究はとてもうまく行って，この分野で齋藤との共同を発見した」と話し始めた。この大発見の話しをしてもら研究は世界のトップを走っていけるようになった。1995

うためにスモーリーは自身の 50 分の招待講演をけずって

年には，坂田誠（名古屋大学教授）と高田昌樹（現，理化急遽，クレッチマーに飛び入り講演をしてもらうことにし学研究所播磨研究所主任研究員）の協力を得て，シンクロ

たのだ。
クレッチマーらの発見 1 によれば，グラファイトのアー
ク放電（この時点では，正確には抵抗加熱）で C60 がいとトロン X 線回折実験により金属原子の内包性をはじめて実験的に証明することができた（Fig.2）2。
興味深いことに，金属原子はフラーレンの中に入った瞬も簡単に多量に作れる。これには会場の研究者が皆ビック

間に，金属原子の最外殻電子の内 2～3 個がフラーレンにリしてしまった。そして，この世紀の飛び入り講演が，そ電子移動を起す。これはフラーレン内電子移動とも呼ばれの後のナノカーボン（フラーレン，カーボンナノチューブ，る現象で，通常のフラーレンでは得られない興味深い電子

ナノピーポッドなどの）研究，さらには本格的なナノテク

物性・電子輸送特性をもつフラーレンが創製できることがノロジー研究のすべてのはじまりだった。

分った。

クレッチマーの講演後，シンポジウム出席者の多くが追金属内包フラーレン研究の初期は，3 族(Sc,Y,La)や希土

試実験のために母国に帰った。この日から世界中の何百ケ類原子(Ce～Lu)を内包したフラーレンを作っていたが，今所もの研究グループが爆発的な勢いで C60 の研究に突入しでは 2 属(Ca,Ba,Sr）や４属(Ti,Zr,Hf) の原子もフラーレン

た。10 分間の飛び入り講演が，世界のフラーレン研究，に内包させることが可能となっている。

カーボンナノチューブ研究，そして，その後のナノカーボ

大切なことは，金属内包フラーレンの生成の初期過程で，ン研究のはじまりを告げた。これは 50 年，いや 100 年に金属原子がフラーレンに入ってフラーレンの口が閉じる

一度あるかないかの大発見だ！物質科学にまったく新しまで内部に存在するかどうかである。金属からフラーレン

い潮流が押し寄せてきている。

へ電子移動が起こって強いクーロン引力が働く金属原子

そう 36 才の夏，私自身の研究の大きな転換でもあった。

は良いが，鉄，コバルトやニッケルに代表される遷移金属
はフラーレンとの間で効率の良い電子移動が起こらない。

2．そうだ，金属原子を入れよう！
2.1 金属内包フラーレンの創製
フラーレンの研究に火がついた途端に，関連論文が１日に 30 報以上も出るという異常な事態になった。こうなると研究者は恐怖観念にかられる。寝ている暇もない。今自分がやっている仕事は，明日には先を越されてしまうという恐怖観念である。半分本当で半分冗談だが，当時国際会
議では，寝不足で目の下にクマを作っていればフラーレン研究者であると言われていた。私も当時は大学で学生と一緒に寝泊まりをするという，むちゃくちゃな時代だった。
この狂乱的なフィーバーの中で，私はいくら実験して論文を書いたとしても，この状況では多分 4～5 年で忘れ去られてしまうだろう，と思うようになった。そこで，フラーレン研究のターゲットを絞り込んで，齋藤弥八（現，名古屋大学教授）と共同でフラーレンのゲージの中に金属を入れた「金属内包フラーレン」の研究を開始した。
金属内包フラーレンを選択したのは，私がフラーレンの研究に入る前に水のクラスターの研究をしていたのが大きなヒントになっていた。水の分子はフラーレンのようにかご状のケージクラスターを作るので，真ん中の空間に分子や原子を入れることができる。同じように，カーボンケ

Figure 2. “Atom in a cage”. The editor of Nature magazine
highlights the first X-ray structural analysis of a metallofullerene(Y@C82) in a Views and News section. The corresponding study was
published in the same issue of Nature (1995). Across-sectional viewof the total electron charge density of an Y@C82 metallofullerene
molecule. The Y atom is not in the center but very close to thecarbon cage of C82 fullerene.

Page 2 of 7
(page number not for citation purpose)Mol. Sci. 1, A0008 (2007)

Review

このため，金属原子が生成途中でフラーレンから脱離してうに X 線被爆などの危険性もない。しかし，体内の水プしまう。この場合は，金属内包フラーレンは生成しない。

ロトンの緩和時間により画像化するこの方法では，特定の面白いことに，鉄，コバルト，ニッケルなどの電子移動部位や状態によってはコントラストが悪く，不鮮明な像しを起こさない金属原子は，カーボンナノチューブ合成の重か得られない場合も多い。このような場合に，コントラス

要な触媒金属となることが，その後明らかになった。しかト比を強くする目的で，MRI 造影剤が使用される。

しフラーレンの中に入る金属はナノチューブの効率の良現在市販されている MRI 造影剤は，水溶性の Gd3+ キレ

い触媒とはならない。このように金属内包フラーレンとカート化合物が使用される。Gd3+イオンは，7 つの不対電子

ーボンナノチューブはお互いに非常に近い物質で，生成のをもつ。これが生体内の水プロトンを緩和させ，コントラ初期段階では金属内包フラーレンとなるか，ナノチューブ

ストが向上することから，MRI において欠かせないイオとなるかは紙一重と考えられる。

ン種である。一方で，Gd3+を内包したフラーレン Gd@C82

2.2 MRI（核磁気共鳴診断）造影剤への展開
金属内包フラーレンの基礎サイエンスはまだまだ発展を合成することが可能である。これは，造影剤に使用され途上だが，私は同時に，この新規ナノカーボン物質の応ーレンの利点として，ケージ構造で Gd3+がくるまれた状

用・実用展開も強力に進めたいと思っていた。金属内包フ態なため人体への害もほとんど無い。また，Gd 錯体では，

ラーレンは，これほどまでに興味深い分子構造と電子状態

多くの不対電子が錯形成に使用されてしまうが，Gd 内包

をもっている。それなら，物質としてナノ材料としてきっフラーレンにおいては，フラーレンのケージ内で不対電子と面白い応用があるに違いない。これは私の信念に近いもは全て残っているため，より高い水プロトンとの緩和が期のであった。さまざまな応用展開を考える中，異分野との待される。

ある大きな出会いが，思わぬ応用展開をもたらした。

る Gd3+とほぼ同じ電子状態にある。また，金属内包フラGd 金属内包フラーレンは，水にほとんど溶けないため，

1993 年 6 月，東京であるセミナーの講師として金属内親水基としてアルコールを化学修飾させることで水溶化

包フラーレンについての話をした直後に，セミナーの聴講した（フラレノールとよばれる）。合成方法は，Gd 内包フ者の一人で大塚製薬(株)に勤務していたある研究者が質

ラーレン飽和トルエン溶液, 50 wt%の NaOH 水溶液と問にこられた。
「先生，ガドリニウム金属を内包したフラTBAH(tetrabutyl ammonium Hydroxide) 数滴を加え，室温でーレンは作れますか？」「ガドリニウム金属内包フラーレ

攪拌する。これだけの操作で，目的の水溶性フラーレン

ンは，全く新しい MRI 造影剤になるのではないかと思い

Gd@C82(OH)n（Gd フラレノール）が収率ほぼ 100％で合ます。」と。当時の私は，MRI やその造影剤に関してはま成される（Fig.3）。このように非常に簡便且つ短時間で合ったく無知であったので，後日，名古屋大学の私の研究室成される点も応用研究における重要な要素である。構造にに来てもらって MRI とその造影剤の詳しい話を聞いた。

ついては，赤外吸収，元素分析，水分定量測定が行われ，核磁気共鳴診断法（MRI： Magnetic Resonance Imaging）

おおよそ Gd@C82(OH)40 と推定されている。

は，現在の医療診断を支える非常に重要な手法である。非

その後，大塚製薬は社内の都合で造影剤の開発を中止せ破壊的に体内を調べられることができ，人体の各部位に対ざるを得なくなったため，われわれは，日本シーリング

して非常に効果的な診断が可能である。また X 線 CT のよ（株）（ベルリンに本社がある造影剤メーカーの老舗）と水溶性金属内包フラーレンの造影剤の研究開発を続ける

HO
HO
HO
HO

OH

OH
OH
OH
OH

OH
HO
OH
HO
OH
HO
OH
HO OH
Figure 3. Schematic water-soluble gadolinium metallofullerenes,
Gd@C82(OH)n (n=35-45) , have shown highest MRI relaxibity.

Figure 4. Spin-echo MRI images of a wistar rat (male, 10 micro-mol
Gd/kg) with water-soluble Gd@C82(OH)40 prior to (left) and 30 min
after (right) the administration.

Page 3 of 7
(page number not for citation purpose)Mol. Sci. 1, A0008 (2007)
ことになった。

Review
見はフラーレンの発見とその多量合成法の発見に次ぐ，第Gd フラレノールと市販造影剤を比較してみると同じ濃3 の大きなセレンデイピテイー（偶然の発見）であった。

度において，Gd フラレノールが非常に強いコントラスト

フラーレンをアーク放電法で生成すると，陰極の先端部を示すことがわかった。造影剤の造影効果を比較する場合，に硬い炭素の堆積物ができることはそれまでも知られて緩和度が用いられる。緩和度と水プロトンの緩和時間は，いたが，これを実際に電子顕微鏡で丁寧に調べたのは飯島

1/T1(試料) = 1/T1 (水)+ r1×[Gd イオン濃度]の関係式としてが最初だった。飯島は高分解能電子顕微鏡のスペシャリス

表すことができる。T1 は，水プロトンの緩和時間，r1 は，トであるとともに，長年，電子顕微鏡で金属ナノ粒子・ク

緩和度を意味する。T1, Gd イオンの濃度を，それぞれ NMR,

ラスターや炭素系微粒子を観察してきた。この豊富な経験

ICP 発 光 分 析 に よ り 求 め ， 市 販 造 影 剤 (Gd-DTPA) とと鋭い直感が，飯島を世紀の大発見へと導いた。「……みGd@C82(OH)40 を比較した。その結果，Gd-DTPA は，3.8

んなが騒いでいるところへ行かない。別なところへ行けば

mM-1s-1 なのに対して，Gd@C82(OH)40 は，67 mM-1s-1 であいい。
」と話す飯島の研究哲学がカーボンナノチューブのり，なんと，市販品の 20 倍近い造影効果を有することが発見へと導いた。

明らかとなった!

3

実は，飯島による多層カーボンナノチューブの発見直後緩和機構については，Gd イオンと水の直接的な相互作

は，私自身はすぐにカーボンナノチューブの研究に参入す

用でなく，ケージ上の OH 基を介した間接的な相互作用がることに躊躇していた。一つには，フラーレンや金属内包考えられている。また，われわれの研究グループでは Gd

フラーレンの研究に集中していたこともあるが，フラーレ

内包フラーレンの各種水溶性誘導体を合成し，造影能を比ンと比べ多層カーボンナノチューブは構造的に複雑であ較しているが，フラレノールが特に優れた造影能を有してること，また当時扱った経験がまったく無かった TEM をいることがわかった。金属内包フラーレンは，C60 で用い駆使する必要があること，も大きな理由だった。しかしられる種々の有機修飾が可能であるため，今後，フラレノ

1993 年に飯島グループとドン・べチューンらの IBM－ルを越える造影能をもつ誘導体が合成される可能性はAlmaden 研究所グループが独立に，単層カーボンナノチュ

十分にある。Fig.4 に，Gd フラレノールをマウスへ使用しーブを発見するにいたって，カーボンナノチューブがそれた時の実際の MRI 像を示す。各臓器にわたって高いコンまでフラーレンを研究していた研究者に身近になった。

トラストで造影されている。また，Gd フラレノールは 24

そう，極めて細長い巨大フラーレンが単層カーボンナノ

時間後には，ほとんどのフラレノールが体外に排出される。

チューブである。構造も多層ナノチューブと比べると単純

MRI 造影剤だけでなく CT 造影剤としても金属内包フラである。理論的には斎藤理一郎（現，東北大学教授）とミーレンの応用研究が行われ始めている。CT 造影剤として

リ・ドレッセルハウス（MIT 教授）らと，浜田典昭（現，

重要なことは，いかに X 線を遮蔽できるかということで東京理科大学教授）と押山淳（現，筑波大学教授）ら，まある。市販 X 線造影剤は，ヨウ素を含むトリヨードベン

た田中一義（京都大学）らのグループは独立にしかもほぼ

ゼン誘導体が使用され，かなりの高濃度の水溶液が体内に同時期の 1992 年に，カイラリテイーによって単層カーボ投与される。金属内包フラーレンは，最大では重ランタノ

ンナノチューブは金属になったり半導体になることを理

イド元素を 3 個内包させることが可能であり，高いＸ線遮論的に予言していた。さらに，半導体のカーボンナノチュ

蔽効果が期待されている。

ーブはカイラリテイーが異なると，バンドギャップの大き水溶性金属内包フラーレンの造影剤への応用研究は，現在，日本，アメリカ，ドイツ，中国の研究グループを中心に凌ぎを削っている。
3．飯島によるカーボンナノチューブの発見
クレッチマーらのアーク放電法による C60・フラーレンさも敏感に変化する。
これら単層カーボンナノチューブの実験と理論の両面のブレークスルーが契機になりカーボンナノチューブの研究が急激に活発になった。しばらくして，私もカーボンナ
ノチューブの高効率合成法の研究を開始した。

の多量合成は，思わぬ重要な副産物をもたらした。カーボ

4．２層カーボンナノチューブ
カーボンナノチューブは，フラーレンの合成方法としてンナノチューブである。1991 年 6 月 23 日，飯島澄男（当知られるアーク放電法やレーザー蒸発法で合成される。こ時，NEC 基礎研究所，現，名城大学教授）は安藤義則（名城大学教授）の研究室のアーク放電装置でフラーレンを生成した後に見出される陰極堆積物の中心部分から，多層カ
ーボンナノチューブ(multi-wall carbon nanotubes: MWNT)れの合成法にはそれぞれ，純度が低いこと，絶対収量が低い，という大きな問題があった。1995 年頃から，第 3 の合成法として炭化水素の熱分解を利用した気相化学蒸着(CVD)法が注目されてきた。CVD 法は一般に，コストパを高分解能透過型電子顕微鏡 (high-resolution transmission

フォーマンス良く純度の高いカーボンナノチューブを合electron microscope: HRTEM)で発見した 4。

成することができる。このため，現在，CVD 法はカーボ

ナノカーボン研究において，カーボンナノチューブの発Page 4 of 7
(page number not for citation purpose)Mol. Sci. 1, A0008 (2007)

Review

5．ナノピーポッド：フラーレンとカーボンナノチューブのバイブリッド物質
5.1 金属内包フラーレン・ピーポッドの創製
1998 年，デビット・ルッチー（ペンシルバニア大学教授）の研究グループは，単層カーボンナノチューブを高分
解能透過型電子顕微鏡(HRTEM)で観察していた。電子顕
微鏡に写ったほとんどのカーボンナノチューブは通常のナノチューブであったが，丹念に探すと丸いボール状物質を内包したカーボンナノチューブが観測された。丸いボールの直径を計ると，ちょうど１ナノメートルであった。これは C60 の直径に等しい。C60 分子がどのようにしてカーボンナノチューブの中に入ったのか分からないが，フラー
レンとカーボンナノチューブが融合した最初のハイブリッド物質だ！ナノカーボン物質としてはまさに驚くべき物質である。
Figure 5. Schematic diagram for zeolite-CCVD (catalyst- supported
chemical vapor deposition) growth of double-wall carbon nanotubes.
Heat-resistent zeolites are mandatory for the efficient synthesis of
double-wall carbon nanotubes.

にも満たない短い論文は，1998 年 11 月 26 日号の Nature

ンナノチューブ合成で最も一般的に使われている。

誌に掲載された 5。ルッチーの共同研究者でペンシルバニ

ルッチーらはすぐに論文を Nature 誌に投稿した。
「カー
ボンナノチューブに内包された C60」と題された一ページ

1997 年 ， イ ン ド 人 の Kingsuk Mukhopadhyay （ 現 ，ア大学の同僚教授，ジャック・フィッシャーはこのフラー

DMSRDE 主任研究員）が私の研究チームにポスドクとしレンを内包したカーボンナノチューブにピーポッドて加わった。Kingsuk と始めたのは，ゼオライトのナノ細(peapod，さやえんどう)という素敵なニックネームを与え孔（約直径１nm）をテンプレートして直径の揃ったカー

た。もちろん，えんどう豆がフラーレンで，さやがカーボ

ボンナノチューブを CVD 合成することであった。このもンナノチューブだ。

くろみはものの見事に，ハズレた！だが副産物として，ゼ

この年の 11 月，ボストンで物質科学（MRS とよばれてオライト表面にあるメゾポアに触媒金属ナノ粒子がうまいる）のフォール・ミーテイングで「カーボンナノチュー

くトラップされ，そこから非常に効率よくカーボンナノチ

ブ，フラーレンと関連の炭素物質」と題されたシンポジウ

ューブ（最初は多層ナノチューブ）を合成できることがわ

ムが開催された。このシンポジウムに私も出席した。ポス

かった。平均直径 10 nm の多層カーボンナノチューブを高

ターセッションで私は，ルッチーが出版したばかりの効率で合成することができた。

Nature 誌の別刷りをポスターの前に置きながらピーポッ

2000 年，われわれのこの研究を知った小林弘明（現，ドについて発表しているのが目に入った。早速ルッチーの東レ（株）副社長）と吉川正人（現，東レ（株）化成品研

ポスターへいくと飯島澄男がすでにいて，ルッチーに矢継究所室長）が私の研究室を訪れた。このとき私は，ゼオラ

ぎ早に質問をしていた。飯島もこのシンポジウムに招待講

イト CCVD (catalyst-supported CVD) によるカーボンナノ

演者として参加していた。

チューブの多量合成に関して共同研究のオファーを受けルッチーのポスターから引き上げても，飯島と私の興味た。東レは新規なゼオライトの開発とその応用研究開発ではピーポッドにあった。電子顕微鏡像だけからは，ピーポ

実績があった。東レとの共同研究から，チタノシリケート

ッドが合成されているかどうかは十分に証明されているやボロシリケートなどの耐熱性のゼオライトを用いるとわけではなかったが，ピーポッドが本当に合成できるとし２層カーボンナノチューブを効率よく合成できることを見出した。現在，東レ化成品研究所では，高純度 2 層カー
ボンナノチューブの市販に向けて，ゼオライト CCVD の大型ベンチプラントが稼働中である。
ゼオライト CCVD はその後，2002 年に丸山茂夫（東京大学教授）のグループによって高純度単層カーボンナノチ
ューブ合成へと応用された。
Figure 6. High-resolution TEM image and the corresponding schematic
picture of Gd@C82 metallofullerene encapsulated in single-wall carbon
nanotube, (Gd@C82)n@SWNT

Page 5 of 7
(page number not for citation purpose)Mol. Sci. 1, A0008 (2007)

Review

たら非常に興味深い物質になる。では，なぜ，そして，どのようにピーポッドが生成したのか？それがわかれば，ピーポッドを人工的に，高効率で思いのまま合成することができるかもしれない。
ところが 2000 年になって，日本の二つのグループが，非常に簡単な方法で C60 ピーポッドが合成できることを発見した。片浦弘道（現，産業技術総合研究所主任研究員）
らの研究グループと名城大学の坂東俊治（現，名城大学教授）と飯島澄男のグループは独立に，ピーポッドの高収率合成法を見つけた。それは，大変に単純な方法で，ナノテ
クノロジーからは程遠い，いわば，ローテクノロジーの方

Figure 7. Schematic diagram of the band-gap modulation of ametallofullerene-peapod, (Gd@C82)n@SWNT. The conduction band
bottom reduces dramatically at the sites of metallofullerene inserted.
(Gd@C82)n@SWNT.

法であった。両端を開口したナノチューブとフラーレン粉

金属内包フラーレン・ピーポッドの極低温 STS の可能性

末を混ぜてガラス管に封入して，1～2 日間，500℃程度にを打診した。彼のグループの極低温 UHV-STM/STS は，空保った電気炉中に放置する。こんな簡単な方法で，C60 の間分解能，安定性では実際，世界の 3 本の指に入るといわピーポッドなら 80%程度，金属内包フラーレンのピーポッ

れていた。Young と私は，お互いにソウルと名古屋を行き

ドなら 90% 以上の高収率でピーポッドを人工的に合成で来して共同研究を進めた。その結果，Young との共同研究きることが分かった。

は重要な結果をもたらした。

ピーポッド物質としてさらに興味深いのは，金属内包フ2001 年の夏，5 K での UHV-STS の観察から 1 本の金属

ラーレンを内包したピーポッド（金属内包フラーレンピー

内包フラーレン・ピーポッドは，軸方向の場所によってバポッド）である。なぜなら，金属内包フラーレン特有の分

ンド・ギャップが変調されることを発見した（バンドギャ

子内電子移動による電子状態が，カーボンナノチューブのップ変調）7。カーボンナノチューブが半導体の場合は，

電子・磁気物性に強く反映すると予想されるからである。

金属内包フラーレンが存在する場所で伝導帯が急激に減2000 年，名城大学のグループと名古屋大学の私の研究少することを見出した(Fig.7)。この現象は通常のカーボン室は共同で，ガドリニウム（Gd）金属内包フラーレンのナノチューブでは考えられない，金属内包フラーレン・ピ

ピーポッドを世界に先駆けて高収率で合成することに成ーポッド特有の電子物性であることがわかった。

功した 6。末永和知（現，産業技術総合研究所主任研究員）
らの注意深い HRTEM 観察によると，驚くべきことに，金5.3 金属内包フラーレン・ピーポッドの FET
Young Kuk との共同研究で得られたこの重要な結果（金属内包フラーレン・ピーポッド中の単一の内包金属原子が属内包フラーレンの存在する場所でピーポッドのバンド

はっきりと，しかも室温で観測された。バルク結晶の X

ギャップが変調される）から，私はこの新規ナノカーボン

線構造解析の結果（Fig.2 参照）と同様に，金属原子はピ

物質の電子輸送特性が知りたくなった。これほどまでに特ーポッド中でもフラーレンケージの近傍に存在している

異な電子物性をもつのなら，その輸送特性は間違いなく面ことが分かった。ピーポッド構造が単一金属原子の TEM

白いに違いない。私は迷わず共同研究者の水谷孝（名古屋

観察を信じられないほど簡単にした（Fig.6 参照）。

大学教授）に相談した。水谷は化合物半導体のエレクトロ

5.2 STM/STS によるバンド・ギャップ変調の発見
金属内包フラーレン・ピーポッドでは，金属内包フラー

ニクスで民間企業と大学で大きな業績をあげていた。

レンから（さらに）カーボンナノチューブへ電子移動が起ャネルにもつ FET（電界効果型トランジスター）の作成とこり，新規な電子物性が発現するかもしれない。1 本のピ

評価の共同研究を始めた(Fig.8)。カーボンナノチューブのーポッドの電子物性を見るのに最も強力な実験手段は，

FET はケース・デッカー（デルフト工科大学教授）やフェUHV（超高真空）中の，しかも極低温での STS（走査トイドン・アボーリス（IBM 研究所上席研究員）らの研究

ンネル分光）である。STM(走査トンネル顕微鏡)とは異なグループにより盛んに研究されてきた。通常の単層カーボ

り，STS では探針はピーポッド上の 1 点に固定してトンネ

ンナノチューブ FET では p タイプだけが観測されていた。

ル電圧を掃引する。これによってピーポッドのフェルミ準一方，金属内包フラーレンのピーポッドは，通常の単層位近傍の局所状態密度の詳細な情報を得ることができる。

カーボンナノチューブの FET ではみられない（p, n 両タイ

それまで私の研究室では，UHV-STM を用いた金属内包

プの）両極性(ambipolar)であることを見出した。しかも，

フラーレン分子やその薄膜の研究を推進していたが，残念内包させる金属内包フラーレンの種類によってゼロ伝導

ながら，極低温での STS は経験がなかった。そこで私は領域（スケーリングをほどこせば，バンドギャップに対応

友人の Young Kuk（ソウル国立大学教授）に連絡をとって，する）を自由に変化させることができることが分かった。

2002 年の初め，金属内包フラーレン・ピーポッドをチPage 6 of 7
(page number not for citation purpose)Mol. Sci. 1, A0008 (2007)

Review

FET では両極性は実用面で特に重要な特性である。現在,

謝辞研究の推進を支えてくれた研究室のスタッフ，菅井俊樹博士，
岡崎俊也博士（現，産業技術総合研究所）および北浦良博士，さらに多くの素晴らしい共同研究者の皆さんに感謝します。また，研究室の大学院生の日々の努力によって，これらの研究が進みました。ここに感謝します。

引用文献
(1)

Kraetschmer, W.; Lamb, L.D.; Fostiropoulos, K.; Huffman, D.R.
Nature 1990, 347, 354-358.

(2)

Takata, M.; Umeda, B.; Nishibori, E.; Sakata, M.; Saito, Y.;
Ohno, M.; Shinohara, H. Nature 1995, 377, 46-48.

Figure 8. Schematic diagram for the first metallofullerene FET.
The typical distance of the two electrodes is 400 nm.

(3)

Mikawa, M.; Kata, H.; Okumura, M.; Narazaki, M.; Kanazawa,Y.; Miwa, N.; Shinohara, H. Bioconjugate. Chem. 2001, 12,
510-514.

金属内包フラーレン・ピーポッドの FET は，大手半導体企業の研究所で研究開発が進んでいる。

(4)
(5)

Iijima, S. Nature, 1991, 354, 56-58.
Smith, B.W.; Monthioux, M.; Luzzi, D.E. Nature 1998, 396,
323-324.

6. 終わりに1990 年の晩夏，コンスタンツでの国際会議におけるクレッチマーらの，C60 多量合成に関する飛び入り講演に大(6)

Hirahara, K.; Suenaga, K.; Bandow, S.; Kato, H.; Okazaki, T.;(7)

Lee, J.; Kim, H.; Kahng, S.J.; Son, J.; Kato, H.; Wang, W.;

Shinohara, H.; Iijima, S. Phys.Rev.Lett. 2000, 85, 5384-5387.
Okazaki, T.; Shinohara, H.; Kuk, Y. Nature 2002, 415,

きな衝撃を受け，私はナノカーボン研究に身を投じた。それ以後，20 年近くにわたってフラーレン，金属内包フラ

1005-1008.
(8)

ーレン，カーボンナノチューブ，そしてピーポッドへとナノカーボン研究で遍歴 (Odyssey) を続けている。

Shimada, T.; Okazaki, T.; Taniguchi, R.; Sugai, T.; Shinohara,
H.; Suenaga, K.; Ohno, Y.; Mizuno, S.; Kishimoto, S.; Mizutani,
T. Appl.Phys.Lett. 2002, 81, 4067-4069.

さあ，次に現れる新奇ナノカーボン物質は，なんだろう。

（受理日2007 年 5 月 14 日）

篠原久典（しのはらひさのり）
所属：名古屋大学大学院理学研究科物質理学専攻

教授，名古屋大学高等研究院

教授（併任）

1979 年 京都大学大学院理学研究科博士後期課程中退，理学博士。79-88 年 分子科学研究所助手，88-93 年 三
重大学工学部分子素材工学科助教授，93-95 年 名古屋大学理学部化学科教授，95 年 4 月より現職。
専門分野：物質科学，ナノカーボンの科学，連絡先：〒464-8602

名古屋市千種区不老町

電子メール：noris@cc.nagoya-u.ac.jp，URL：http://nano.chem.nagoya-u.ac.jp/，趣味：阪神タイガース，テニス，
ジョギング，水泳

Page 7 of 7
(page number not for citation purpose)