日本大学歯学部紀要 36，95‑106，2008

グリムメルヒェンのモティーフを探る ⑼―グリムメルヒェンにおける神々とキリスト教の神―満足

忍Studies on the motives in Grimmʼ
s Marchen (9)―Gods in Grimmʼ
s Marchen and Christianity―
Shinobu Manzoku

はメルヒェンの中の個々の形象からキリスト教

はじめにの啓示を探し求めたり，魔術的な自然宗教の痕跡や古代宗教のモティーフを探求してはいるもヤーコプとウィルヘルムのグリム兄弟が収集
Kinder‑ und Hausmarchen （KHM ）のの，その関連は十分に解明されていない。メ

には，紀元前の自然宗教の痕跡や古代神話からルヒェンの中にキリスト教的な要素が含まれて生き続けてきた信仰心に基づく様々なモティー

いるからこそメルヒェンが早い時期から布教活

フと共にキリスト教の影響を受けていると思わ動の一部に取り入れらていたようであるが，超れる形象が多く投影されている。この民間メル

自然の力による不可思議さならびにモティーフ

ヒェンがキリスト教的であるか否かに関しての多様性を特性とするメルヒェンは，神を第一は，神学者や民俗学者をはじめとした広い分野義とするキリスト教の内容とは本質的に同一でで独自な見解が示されている。

あるとは

した

えにくい。

多くの地域や時代を越えて伝承されたメル

本稿では，Wilhelm Solms： Die Moral von

ヒェンの中には宗教的な意味合いを持つ多種多

Grimms M archen （PRIM US VERLAG,

様な基本行動が見受けられ，多くのモティーフ

1999 ）に収められている Wie christlich sindが福音書や神話のものと類似している。
しかし，

die Marchen? をテキストとして，グリムメル

キリスト教や原始宗教のモティーフが保持されヒェンをキリスト教の福音と対立させたり同一ている故にメルヒェンがキリスト教的あるいは視するのではなく，双方の共通性や関連性を検

宗教的であるのではなく，民間信仰の中に異教証してその概要を紹介する。なお，使用したメの要素やキリスト教の要素が融合・浸透していルヒェンの表題には国際的に用いられている

るが故にローマ・ギリシャの古代やキリスト教

KHM 番号を付記した。

のモティーフがメルヒェンに受け入れられたと「神」の慣用的表現解釈するのが妥当であろう。
メルヒェンに取り入れられているキリスト教

グリムメルヒェン集には様々な形態を持つ話的な要素を解明するために，民俗学者や神学者が収集されているが，特に魔法メルヒェンは主などが古代信仰からの立証を試みたり，あるいにハッピーエンド型の形式をしており，神はそ

日本大学歯学部

Nihon Universitiy School of Dentistry
1‑8‑13 Kanda‑Surugadai, Chiyoda‑ku, Tokyo 101‑8310, Japan

ドイツ語〒 101‑8310 東京都千代田区神田駿河台１‑８‑13(受理：2008年９月 12日)

95

日本大学歯学部紀要 36，95‑106，2008

れらの話の中では大きな役割を担っている。神che を行っており，「ちしゃ」（KHM 12）ではが個別の単語で用いられている話，あるいは語

意地悪な悪い魔女が「ひどい子だ」 gottloses

り手によって引き合いに出されたり，神の名がKind と主人公の少女をなじっている。さらに告げられたりしている話は 42，神が人間などの「３枚の蛇の葉」（KHM 16）では，「おや，まあ」

実際の姿で此岸の世界に登場する話と合わせる

Ach,Gott という声を発するのは，よりにもと 52話であり，実にグリムメルヒェン集の全

よって後に自分の主人を殺害させる悪い姫であ200話の４分の１にも及んでいる。

る。「雪白とバラ紅」（KHM 161）では，悪い小メルヒェン集の改訂作業の中心的役割を担っ人が「お構いなしに２人を食べておしまい」 die

たウィルヘルム・グリムは，話に神を登場をさ

freβt in Gottes Namen と熊に２人の姉妹をせることをまったく独自のえで行ったのでは差し出している。「いばらの中のユ ダ ヤ 人」

なく，初版を見ると収集の段階ですでにその多（KHM 110）では，死刑台に送られた主人公の下くが含まれている。
一方，彼自身も神のモティー

男がこの世の別れにもう一度ヴァイオリンを弾フを大変好んだことから，改訂の度に他のメルくことを願い出た際に，語り手から悪者・泥棒

ヒェンにも転用し，多用したものとの烙印を押されているユダヤ人が「とんでもなえられる。

「神」の語がどのようにメルヒェンの中で使用さ

い

滅相もない

」 um Gottes Willen ， Gott

れているか，Solms の論文に分類されている主bewahrt と繰り返し叫んでいる。このようにな例を挙げて解説する。

ウィルヘルムは魔女や小人など，主人公の行く手を阻む悪い者の発する言葉にさえも神を頻繁

メルヒェンの主人公が逃げ場のない窮地に立」Ach,Gottに登場させている。この場合，「神」という語は（KHM 11，16，34，37，53，59，85，89），ある

単に慣用的な言い回しとして意図もなく取り入

いは Herrgott （KHM ６）もしくは「気の毒れられたのではなく，パロディー的な意味合いに」 Daβ Gott erbarm （KHM ６）との嘆で取り入れられたのであろう。しかし，神にまきの声を発している。一方，窮地から開放されつわるこれほど多くの慣用的表現の使用は乱用ると「ありがたいであるとの批判も受けている。

たされると「おや，まあ

大変だ

やれやれ

」 Gott lob（KHM 37）または Gott sei gelobt （KHM ６）「名付け親になった死神」（KHM 44）の中の以あるいは Gott sei Dank （KHM 178）といっ下の箇所でもウィルヘルム自身の顕著なキリス

た安堵の声を挙げている。また，若く美しい女

ト教志向の一面が確認できる。
貧しい男が 13番目の子供の名付け親を求め性を目の当たりにしたり不可思議な体験をした
とき「おやまあ

滅相もない

歩き，最初に出会った男が神であることを知る」 Du lieber

Gott （KHM 13）， ei du, mein Gottと，その申し出を「あなたを名付け親に頼むの（KHM 26，53）， mein Gott （KHM 99）， um

はやめましょう。あなたは金持ちには沢山の物

Gottes willen （KHM 31，110）の驚きの声ををおやりで，貧乏な者はひもじい目におあわせ発している。それに対して相手への怒りの表現になる」 ich will dich nicht zum Gevatter,duとして ひどいgottlos （KHM ５，９，12，

giebst den Reichen und laβt die Armen hun-

15，25，36，81，161）の言葉が頻繁に使用されgern と拒否し，２番目に出会った悪魔の申している。

出も「あなたは人を騙したり，悪いことに引き「12人の兄弟」（KHM ９）では，意地悪な姑が込んだりするから」 du betrugst und verfuhrst

主人公の少女に「ひどい仕打ち」gottlose Strei-

die Menschen と拒んでいる。そして３番目に96

グリムメルヒェンのモティーフを探る ⑼出会った死神には「あなたは申し分のない人でれらの疑問は，メルヒェン集の初版（1812年）

す。あなたは貧乏人も金持ちも区別せずに連れに第２版（1819年）ならびに現在読まれているていきます」 du bist der rechte,du holst den

決定版（1857年）を対比させ，描写表現の変遷

Reichen und den Armen ohne Unterschiedを見ることで一層明らかになると思われる。

と言って申し出を受けている。死神を名付け親

ヘンゼルとグレーテル（KHM 15）では，両にすることは古い風習からの伝承であり，メル親によって森の中に置き去りにされる前夜，兄ヒェンモティーフとして大変馴染み深く好まれが妹に「神様は僕たちを見捨てはしないよ」ている。第２版では最初に出会った神の申し出

Gott wird uns nicht verlassen ，そして次のを拒否する言葉の後に「この男がこんなことを夜には「きっと神様が僕たちを助けてくれるよ」

言ったのも，神様がどんなに賢く，人々に富と

der liebe Gott wird uns schon helfen と神に貧しさとを振り当てておられるかを，知らなよる救済に大きな希望と期待を寄せている。こかったからです」 so sprach der M ann,weil erの２つの表現もウィルヘルムの加筆である。捨

nicht wuβte,wie weislich Gott Reichtum und

てられた森の中から妹を救済する行動を起こしArmuth vertheilt の注釈文が書き加えられてているのは求められている神ではなく兄自身でいる。キリスト教社会という当時の時代背景もあり，２日目には神の救済もなく兄妹は森に置影響して，ウィルヘルムのこの加筆には「万人き去りにされることからすれば，神は主人公のは神の前では平等である」の教えに基づいた，兄妹に対して効果的な救済の作用を及ぼしてい神に対する聞き手の誤解や信仰心の妨げとならない。また，囚われた魔女の家で妹の「神様ないことへの配慮が伺える。しかし，神の正当お助けください」 Lieber Gott,hilft uns doch化を目的としたこの加筆はいかにも説明的であの呼び掛けも空しく，助けてくれる人もいなけ

り，話の進展を重視するメルヒェン特性の形態

れば助かる手段も見出せない彼女に残されていからすれば不必要であると思われる。

ることは，恐怖心に打ち勝つ強い意志と窮地からの脱出に向けての積極的な行動だけである。

「神」の引用による功罪

しかし，一見不必要と思われる神への呼び掛け

メルヒェンでは，単に驚きや怒りの際に神のは，兄妹が神を敬う敬虔で優しい心の持ち主で存在を意識してその名を口にしているだけではあることを聞き手に印象付けている点では効果なく，神の力を切実に求め，神の恩恵に感謝し的と言えよう。この話の中核をなしているのは，たり，語り手が神の援助を示唆している場合も彼岸の者や神の不可思議な力による救済ではなある。この場合，神は主人公に幸福への道を示

く，兄妹の忠実な助け合いなのである。

唆する者，救済のための支援を提供する道徳的「灰かぶり」（KHM 21）の冒頭で母親が死に際な役割を担っている者として登場している。

に娘をベット際に呼び「愛する娘よ，いつまで本来異質で相容れないキリスト教的形象は，も神様を信じて良い行いに心掛けるのですよ。

はたして超自然の力を有益に機能させるというそしたら神様はいつも助けてくださるよ。私はメルヒェンの本質に相応しいのであろうか，あ天から見守っておまえの傍に付き添っています

るいは異質で矛盾しているのであろうか？キリよ」 Liebes Kind, bleib fromm und gut, so

スト教的要素は，収集の段階ですでに存在してwird dir der liebe Gott immer beistehen, und

いたのであろうか，あるいは増補･改訂を重ねて

ich will vom Himmel auf dich herabblicken

いくうちに修正・加筆されたのであろうか？こund will um dich sein と最期の言葉を告げて97日本大学歯学部紀要 36，95‑106，2008

いる。神が窮地に陥った娘をいつでも助けてくGnade das Leben wieder erhalten とされてれるのであれば，天国の母親は娘の傍に付きいる一方で，初版では，「彼（王様）がお后に触添っている必要がないのではなかろうか。このれると彼女は生き返りました」 wie er sie an-

部分を初版で見ると「私が天に昇れば，おまえ

ruhrte,ward sie wieder lebendig と神の登場のことを天から見守り，何か困難に出会ったとはなく，メルヒェン特有の不可思議な行動だけ

きには助けを送りますからね。だた，神を信じが 記 さ れ て い る。同 様 に 悪 魔 の 緑 の 上 着て良い行いに心掛けるのですよ」 wenn ich（KHM 101）の終結部でも，熊の皮男は「神様のoben im Himmel bin,so will ich auf dir Hulfe

恵みで私は人間の姿を取り戻せたのだ」 durch

schicken,nur bleib fromm und gut と記されGottes Gnade habe ich meine menschlicheている。この初版に見られる叙述の方が第２版

Gestalt wieder erhalten の表現は初版には見よりも行動に論理性があると思われる。
つまり，られない加筆である。熊の皮男が人間の姿を取娘が信心深く，心掛けを良くしていることを条り戻し，娘が生きることに目覚めるのも，神の件に，母親は娘への援助を約束している。そし恩恵ではなく，窮地の中で２人が互いに信頼して娘が母親の提示した条件を満たした段階で初合った結果によるものである。また，「何も恐がめて，語り手も聞き手も主人公と一体となってらない王子」（KHM 121）では，大男に目をくり母親からの援助を予期し得るのである。

抜かれた王子が忠実なライオンの導きによって「盗賊のお婿さん」（KHM 40）
では，寝ている命の水で視力を回復するが「王子は神の恵みに盗賊をまたいで通過しなければならない困難な感謝してライオンを連れて世界を遠くまで歩き

状況で「少女は彼らのだれか１人を起こしてし回りました」 der Konigsohn dankte Gott fur

まうのではないかと大変心配でした。しかし，

die groβe Gnade und zog mit seinem Lowen

彼女が運良く通過できるように神様が助けましweiter in der Welt herum と叙述されている。

た」 und hatte groβe Angst,sie mochte einen

神の恵みへの不必要な感謝の言葉によって命のaufwecken.Aber Gott half ihr,daβsie gluck-

水の持つ超自然の力の印象が薄れており，命のlich durchkam と記されている。この場合，彼

水の小川に導いたライオンを労う言葉もなく，女を助けたのは神であろうか，それとも幸運で論理性に欠けているようである。

あろうかの論理上の疑問が生じる。これに対し第２版で「神の恵み」 Gottes Gnade の語がて初版では「彼女はだれか１人を起こしてしま

頻繁に引用されていることから分るとおり，メうのではといつも心配でした。だが幸いにもそルヘンの特性である超自然で不可思議な形象がのようなことは起きませんでした」 und immer

随所で必要もなく神と置き換えられたり挿入さ

war ihr bang, sie mochte einen aufwecken,

れたりしている。それはメルヒェンに登場する

allein es geschah zum Gluck nicht と神が介不可思議な援助者は神の使者である，また，神入することもなく，彼女が恐怖心に打ち勝つこは主人公の行動の主導者であるとのとで，目に見えない不可思議な力が作用して，ルヘルムが基づいたためだと推測できる。しか心掛けの良い彼女に幸運が授けられており，論し，この理の整合性が見られる。

ものの，メルヒェンの行動論理との矛盾を生じ「兄と妹」（KHM 11）の終結部は，「そのとたさせている。主人公や主人公と同行する聞き手

ん，神様の恵みでお后は命を取り戻しました」

にとっては，援助や救済の提供者が神であろう

hatte in dem Augenblick durch Gottes

が誰であるかはさほど重要な意味を持っていな
98

えにウィ

えは彼の宗教教育的意図に合致する

グリムメルヒェンのモティーフを探る ⑼い。メルヒェンの主人公は定められている方向

子供も養えないほどの困窮状況にある。ある日に向かう行動の過程で，授けられる不可思議な森の中で聖母マリアが彼の前に現れ「あなたは力による救済に身を委ねているのである。とは貧しくて困っているから，お子さんを連れてい

いえ，救済者が特定の人間や動物の姿で出現しらっしゃい。私が引き取って母親となって世話たり，目にすることができない姿で出現するこをしてあげましょう」 du bist arm und durftig,とによって，本来無力な主人公がある種の強い

bring mir dein Kind, ich will es mit mir

力に付き添われて幸運を手にする話の展開は極

nehmen,seine Mutter seyn und fur es sorgen

めて宗教的であると解釈できる。

と言って彼の娘を天国に連れていく。マリアが旅に出かけることになり，少女に天国の扉の鍵

キリスト教的な描写を預け，13番目の扉だけは開けてはならないこ

メルヒェンには様々なモティーフが互いに関とを伝えるが，少女は暗示にかけられたかのよ

わり合いながら混在していることから，キリス

うに禁じられた扉に引き寄せられ，好奇心を抑ト教的要素だけを他の要素から切り離して解明えることができずにその扉を開けてしまう。マするのは困難である。むしろメルヒェンのキリ

リアとの約束を破る罪を天使が事前に少女に伝

スト教的な要素は何に存在し，どこに見出されえて注意を喚起している叙述は，その後に少女

るのか，その箇所がどのように評価され得るのが犯す罪を重大で絶対的なものとして聞き手にか，また，メルヒェンとキリスト教の関連や相伝える必要性によると違点はどこにあるのかを検証すべきである。

されたものである。
「すっかり開けようとは思わえられ，第２版で付加

聖者伝説では，神は隠れた存在者としてではないわ，中に入ろうとも思わないわ。でも，少なく，天地創造の際の如く，天地の中心的人物

し𨻶間から見られるように開けて見たいわ」

あるいは副次的人物として登場しているが，メganz aufmachen will ich sie nicht, aber ein

ルヒェンにおける神の作用や影響はどのようなbischen aufschlieβen, damit wir durch den

形象として認められるのであろうか？ウィルヘ

Ritz sehen 「ああ，いけません。そんなことを

ルムは 1819年の「メルヒェンの本質について」したら，罪になるわ。マリア様がいけないとおっの論文の中で，メルヒェンが極めてキリスト教

しゃったのだから。きっとあなたは不幸になる的であると主張しており，その例として「マリわ」 ach nein, das ware Sunde, die Jungfrau

アの子ども」（KHM ３）を挙げている。その他，

Maria hats verboten und konnte leicht dein

「歌う骨」
（KHM 28），「手なし娘」（KHM 31），

Ungluck werden と，不幸の訪れが天使によっ「な で し こ」（KHM 76）， 悪魔の緑の上着て事前に示唆されている。少女は扉を開けたこ（KHM 101），「明るいお天道様が明るみに出す」とを認めることを恐れ，マリアの再三の問いた（KHM 115），「星の銀貨」（KHM 153）などもキ

だしにも白状することなく，嘘をついたことも

リスト教的色彩の強い話として挙げることがで否定し続ける。この行動は道徳意識に対してまきる。そこで，「マリアの子ども」の話を中心に，だ明確な判断能力や処理能力を持たない子供のキリスト教的要素が強いと思われる箇所を抽出

好奇心による無邪気な行為であり，不道徳な行して，メルヒェンモティーフとの関わりを初版

動とは断言できない。それでも繰り返される誘と第２版の比較をとおして探ってみる。

導尋問で少女を嘘へと導くマリアによって少女○「マリアの子ども」（KHM ３）は地上に戻され，声を発することもできない極話の冒頭に登場する木こりは，自分の１人の端な厳しい罰を受けることになる。後になって99

日本大学歯学部紀要 36，95‑106，2008

少女はある王と巡り会い后になる幸せを得る

心とした主体的行動から生じるメルヒェンの教が，この幸せはその後に押し寄せてくる不幸を訓よりも聖母マリアの行動をとおしてキリスト際立たせるための叙述に他ならない。
マリアは，教の道徳的教訓が意識的に特色付けられてい后が子供を出産する度に改めて彼女に罪を問いる。しかし一方では，改訂の際に印象的で文学

ただして次のように戒めている。
「罪を改めず，的な不思議な出来事の描写が削除されたことで頑固に，そうでないと言うならば，生まれたば

メルヒェンの特性を損ねてしまった面も伺え

かりの子供を連れて行ってしまうよ」verharrst

る。その顕著な数例を以下に紹介する。

du aber in der Sunde und leugnest, so nehme

話の冒頭に出現するマリアの描写は初版でそれでは，貧しい木こりが森に行くと「突然彼の前にも彼女は頑なに己の罪を認めないために，生ま美しい女性が立っていました。彼女の顔の周りれた３人の子供は罰としてマリアに召される。

は明るい輝きを放ち，王冠は一杯の星でちりば

彼女は人食いの嫌疑をかけられ，言葉を発せらめられ，空色の服には銀の星が覆っていました」

ich dein neugeborenes Kind mit mir

れないため自己弁護もできずに火あぶりの刑に

da stand auf einmal eine schone Frau vor

処せられる。燃える薪の上で「高慢の堅い氷」

ihm, ein heller Glanz leuchtete um ihr Ge-

das harte Eis des Stolzes が融け，彼女の心

sicht,sie trug eine Krone von lauter Sternen,

が「後悔の念に動かされる」 von Reue bewegt

und ihr Kleid war himmelblau mit silbernenと，自身が助かるためではなく，この世の最後

Sternen besat と記されている。空色，深紅色，に一目わが子に会いたい一心から「せめて死ぬ

黄金色，銀色の絵画的に描写されているマリア

前に，扉を開けた，とありのままに言うことがの姿からは，木製の奉納絵あるいは聖礼拝堂のできたら」 konnte ich vor meinem Tode

ガラス絵などに描かれている聖母マリア像を鮮

gestehen, daβich die Thure geo net habe

明に思い浮かべることができる。これに対してと全ての罪を認め白状しようとする。キリスト第２版では「突然，背の高い美しい女の人が彼教の懺悔に相当するこの自発的な告白が明確にの前に現れました。輝く星の冠を頭に戴いてい表明されてはじめてマリアが天から舞い降りました」 stand auf einmal eine schone Frau

「自分の罪を悪いと思い，ありのままに言った者

vor ihm,die hatte eine Krone von leuchtenden

は罪を許される」 wer seine Sunde bereut undSternen auf dem Haupt と王冠以外のマリア

eingesteht, dem ist sie vergeben とイエスのの形容は極めて簡素化されている。また，初版

慈悲を伝え，彼女を救済して幸福を与えている。

では，天国から追放された後，荒野に囲まれた少女の無邪気な行為はマリアの再三の戒めに生活を送っている少女を王が発見する場面をよって聞き手も納得し得る重い罪と化し，その「天国で着ていた深紅色のビロードの服に届く贖罪として極端に重い罰が与えられている。そまでに金髪が伸びた少女は言葉を発することもして長年にわたる贖罪を経て，彼女がようやくな く た い そ う 美 し い 姿 で 座って い ま し た」

後悔の念を示したことで，キリスト教の倫理に

seine goldenen Haare hingen lange herunter

則した慈悲が授けらている。
「嘘によって事態はbis zu dem dunkelroten Sammetkleide,das es

一層悪化する」という道徳的な教えは，話の終

im Himmel getragen hatte. Und so saβ es

結部では「罪を悔い改める者は幸福を得る」とstill in unbeschreiblicher Schonheit と描かれいう正にキリスト教の教えに発展している。

ており，話の冒頭でマリアが木こりの前に現れた同じ装いで少女は王と遭遇しており，地上にこの話は第２版の改訂によって，主人公を中100

グリムメルヒェンのモティーフを探る ⑼追放された後もマリアの子であることが強調さを意識し過ぎたことで，本来のメルヒェン的なれている。第２版では，メルヒェン形態の特性特性が失われ，メルヒェンの前提である文学的である「極端な対比」が導入されたことにより，な表現までも損ねてしまった一面が伺える。

少女は天国と完全に切り離され，擦り切れた服○「星の銀貨」（KHM 153）：初版の表題ではを着て闇にただ黙って座っている。
その姿は「長

哀れな少女 （Nr.83）

い髪の毛がまるでマントのように四方から被さ主人公である哀れな少女は両親も家も寝る場りました」 seine langen Haare bedeckten es

所も失い，携えていた物は身につけている服とvon allen Seiten wie ein M antel と，家から恵んでもらったパンだけとなる。初版の「そこ追放された哀れな木こりの子として描かれておで彼女は野原へ出て行きました」 da ging es

り，王はその異様な姿に「驚いて」 voll Er-「神様をたよって」
hinaus に対して第２版では，

staunen 少女と対面している。人食いの罪をき

im Vertrauen auf dem lieben Gott が付加させられて薪の上で火あぶりの刑に処せられる后れている。歩み行く方向・目的がより明確に示の姿は，無実を確信している聞き手の心を捉え，されて，いずれ遭遇するであろう神の助けが暗当然の結末として待ち焦がれる救済への思いを示されていることで聞き手の不安と心配が幾分高揚さる効果となっている。初版では「突如自和らげられている。また，出会った男に最後のずと炎は消え」 das Feuer aber loschte sich

パンを与える際に「神様のお恵みがありますよvon selbst aus と燃える炎からの救済はあくま

うに」 Gott segne Dirʼs. の表現も付加されてでもメルヒェンの特性である超自然的な不可思いる。次に出会う４人の貧しい子供たちに身に議な力が機能することによって実施されていつけている物を順次提供し終えると，突然空かる。第２版の終結場面の描写の焦点は，薪の上ら銀貨が舞い落ち，幸せを得る結末となっていの后にではなく，天から舞い降りたマリアの出る。少女の振る舞いは，褒美や代償のことを現に向けられている。
「とたんに空から雨が降りえることなく全く無私の行為によるものであ出し，燃え上がる炎を消し，后の上にはぱっとり，人のために己の命も犠牲にする覚悟を備え光が差し，マリア様が降りてこられた」 da ﬁngている。その良心と善意の結果として最後に幸der Himmel an zu regnen und loschte die

せを手にしているのである。想像を越えた出来

Feuerﬂammen und uber ihr brach ein Licht

事は先ずは，空から星が降るという聖者伝説特hervor und die Jungfrau M aria kam herab

有の不可思議さで発生し，続いてそれが銀貨と突如降り出した雨が炎を消し，マリアが出現すなって哀れな少女が裕福になるというメルヒェ

る救済方法は聖者伝説の不可思議さに従っておン的な超自然の現象に発展している。この場合，り，救済の喜びよりも信心深さへの驚嘆が喚起

神を示唆する前述の２つの加筆はメルヒェンのされている。

進行にとって不必要とも思えるが，キリスト教

ウィルヘルムは改訂にあたり，キリスト教的的な教えを含んでいるこの話の進行を妨げるも画像をそれとは異質であるメルヒェンの世界にのでもなく，メルヒェン形態に相容れないもの取り入れたのではなく，民間信仰の形象や思想でもないと思われる。

が生き付いている民間メルヒェンをキリスト教

旧約聖書のメルヒェン的モティーフ的な色合いの教育文学に書き換えたのである。
しかし，元来キリスト教的色彩の強いこの話の場合，恐らくキリスト教的な旧約聖書の中にも主人公が人間の言葉を話す

え方との整合性動物に遭遇したり，超自然的で不可思議な行動
101日本大学歯学部紀要 36，95‑106，2008などのメルヒェンモティーフに極めて近い，類ここでは悪魔なのである。３年後に悪魔が娘を似する話が見受けられる。とりわけ顕著な例は連れに現れると父親は娘に「おまえの両手を切士師記第 11章に収められているエフタの物語

り取らなければ悪魔は私を連れて行くんだ。私に見られる「我が子を生け贄に捧げる」
モティーは恐ろしくてそうすると約束してしまった。

フである。このモティーフの本質は変化するこ

困っているお父さんを助けてくれ」 wenn ichとなく伝承され，以降，多くのメルヒェンの導dir nicht beide Hande abhaue, so fuhrt mich

入部に再現され，重要なメルヒェンモティーフ

der Teufel fort,und in der Angst hab ichs ihmの１つとして根付いている。エフタの物語に見versprochen, ich bitte dich um Verzeihung

られるこのモティーフを旧約聖書から抜粋し，と懇願する。娘は快く父親の願いを聞き入れてメルヒェンモティーフとの類似点と相違点の比

父親に両腕を切り落とさせ，世を渡り，天使が較について解説する。

堀の水門を閉めてくれたので堀を通り抜けて城妾腹ゆえに異母兄弟から相続権を奪われ国外の庭に入る。この光景は，イスラエルの隊列が追放された主人公のエフタは，後になってアン

紅海を渡るモーセ第１章を彷彿させている。や

モン人への戦いを指揮するために同郷の人達にがて娘は王と結婚するが，悪魔の悪巧みにあっ呼び戻される。エフタは大事な戦いに臨むにあて城から逃れる。話の結末では，７年間彼女をたり，神に「もしあなたがアンモンの人々を私探した王と再会し，失われた両腕は「恵み深いの手に渡されるならば，私がアンモンの人々に神様が生まれつきの手をまた生えさせてくれま

勝って帰るときに，
私の家の戸口から出てきて，した」 die naturliche Hande hat mir Gott

私を迎えるものはだれでも主のものとし，そのwieder wachsen lassen と再生され，父親の犠者を牲になった主人公は幸せを手に入れる。

祭として捧げましょう」と誓願を立てる。

戦いに勝利して家に戻ると，１人娘が家から出○「金の山の王様」（KHM 92）て鼓を持って舞を踊って彼を迎える。
「父よ，あ

財産の全てを失った商人が畑で小さいな黒いなたは主に誓われたのですから，主があなたの小人に出会う。彼は望むだけの富と引き換えに敵アンモンの人々に報復された今，あなたが言「家に帰って最初に足にぶつかるもの」 das,

われたとおりに私にしてください」と娘は父親

was dir zu Haus am ersten widers Beinの神への誓願に従って本当に生け贄に捧げられ

stoβt を 12年後にこの場に持ってくるというて死ぬ。彼岸の者と取り交わした約束に従って謎めいた約束を小人と交わす。それは彼の自分の子供を生け贄として捧げるこのモティーていた犬ではなく，彼の小さな息子である。こフはメルヒェンにも多く見受けられる。

の子が 12歳を迎えると黒い小人，他ならぬ悪魔え○「手無し娘」（KHM 31）が現れ，父親と少年に約束の実行を迫る。悪魔

貧しくなった粉屋が出会った老人との「水車の譲歩で川に小舟で流された彼は，やがて王宮の裏にあるものをくれると約束するなら，金持に流れ着き，城の中で蛇に姿を変えられている

ちにしてあげる」 ich will dich reich machen,

姫の呪いを解き，やがて彼女を妻にして金の山

wenn du mich versprichst, was hinter deinerの王座に就き幸福を得る。

M uhle steht の提案を受け入れる。粉屋はそれ○「池の中の水の精」（KHM 181）

が林檎の木と思っていたが，すぐに自分の娘で貧しくなった粉屋が途方に暮れて水車場の土あることが判明する。粉屋に謎めいた話を持ち手を歩いていると水の精が現れ「もし家で新しかける老人は前掲のエフタの場合とは異なり，く生まれたものを」 was dir in deinem Haus102

グリムメルヒェンのモティーフを探る ⑼jung geworden ist 差し出す約束をするなら富る。第１に， メルヒェンでは父親たちが遭遇しと幸福を提供する案を持ちかける。粉屋は恐ろて約束を交わすのは神ではなく悪魔であり獣でしさのあまり妻が身ごもっていることをすっかあるため，聞き手の神に対する信頼が保持されり忘れ，それが多分犬か猫の子だと思い約束をている。第２に，犠牲になる罪のない子供たち交わす。彼が家に戻ると妻が男の子を産む。子が話の主人公である。メルヒェンの主人公は多供は成長し，やがて結婚する。ある日，彼が池くの場合苦境に置かれることによって聞き手のの辺に来ると水の精が現れ，彼を水の中に引き注目を集め，同情心を駆り立てている。そして入れる。長い年月を経て，忠実な妻が彼の呪い第３に，生け贄に晒されたこれらの主人公たちを解き池から救出して２人は平和を取り戻す。

が多くの苦難を経た後に，悲劇的な死ではなく幸せな結末を迎えていることである。

○「歌って跳ねる雲雀」（KHM 227）
旅人が愛娘への土産として１羽の雲雀を捕ら

エフタのように無条件に神を信じている人間

えるが，この雲雀の所有者であるライオンと命

は，神と交わした約束を守るために自分の子供の恐怖から「家で最初に出会うもの」 daheim

さえも犠牲にする行為を躊躇してはならないと

zuerst begegnet を提供することを約束する。

えている。しかし，メルヒェンの聞き手は，家で最初に出迎えた娘がその約束を聞かされる

このような残酷な行為を神が人間に求めていると，ライオンの元に行くことを気にも留めずにことに抵抗を感じ，むしろこのような約束が神

明るく承諾する。このライオンは悪魔ではなくの意思ではなく悪魔の企てであると信じてい呪いを受けた準主人公の王子であるが，約束をる。同時に，富に目がくらんだ理不尽な父親に交わす段階では，対面する父親ならびに聞き手

比べ全く罪のない娘が実際に犠牲となることににとっては悪い恐ろしい獣に他ならない。やがはなおさら納得ができないのである。エフタのて彼女の愛がライオンを呪いから解放してハッ物語のモティーフがハッピーエンド型に加工・

ピーエンドを迎える。

再編されたグリムメルヒェンは，語り手と聞き

この４つの話に登場している父親たちは，先手双方の理解と賛同を得ており，最後に神の恵に述べたエフタ同様に，困窮あるいは苦境の状みで失われた両腕が元に戻る「手無し娘」の話況に直面している。その状況に置かれているがなどは，とてもキリスト教的な内容を持つメル

故に最初は暗号的で謎めいた対応者の申し出をヒェンであると言える。

受け入れて約束を交わす。しかし，すぐにそれ

福音書の説く「幸福」との比較が彼らの娘や息子であることが判明する。そしてこれらの対応者が父親たちとの協定，
つまり，「マリアの子」の話のように，キリスト教的要代償として富と幸福を提供することを守ること

素が強く，神の姿やキリストの形象がはっきりから必然的に彼らも約束を果たさなければならと認められる話はグリムメルヒェンでは極めてない状況に置かれる。一方，娘や息子たちは父限られている。多くの場合，神の援助を求める

親たちの愚かさに憤慨することも抵抗すること

行為はさほど深い意味を持たずに実行され，そもなく，犠牲となって引き渡されることに躊躇の叙述も話の展開にとって重要ではなく，ウィすることもなく快く従っている。

ルヘルムのキリスト教志向による装飾的な書き

エフタの物語のモティーフが上記に示すとお換え，書き足しに他ならないと解釈し得る。しりメルヒェンに受け継がれているものの，そのかし，メルヒェン行動には宗教的に特徴付けら

モティーフの展開は次の点で大きく異なっていれる観念，つまり，主人公が幸福への途上にお103日本大学歯学部紀要 36，95‑106，2008

いてある種の強い力に付き添われるという観念子のためにあなたがたを排斥し，ののしり，汚が根底にある。主人公だけが幸せを手にすると名を着せるときは，あなたがたは幸いだ。〕

き，この幸福は神の援助のお陰でも自身の能力

上記で説かれている幸福が，心の行動なのかによるものでもなく，彼の隣人愛や親切心，無社会の境遇なのか，精神的な貧しさなのか身体

私の行動，いわゆるキリスト教的行動様式で勝的貧しさなのか，義に対しての飢えなのか身体ち得た不思議な援助者のお陰による場合が多的な飢えなのか等の疑問が生じる。福音書の言い。このようにメルヒェンにおける幸福の捉え

質を取れば，それらのどちらかではなく双方を方とキリスト教に基づく幸福には共通点もあれ含んでいる。世俗的な貧困と精神的貧困，身体ば相違点もあるようである。

的飢えと精神的飢えは関連しているとえるべ

幸せの福音はマタイによる福音書第５章ではきであろう。貧困であること，飢えていること，

８項目，ルカによる福音書第６章では４項目記

苦痛を抱いていることや迫害を受けていることされている。メルヒェンにおける幸福の形態とは決して至福のための担保ではないが，有用な比較するに際して，まずはそれぞれの福音書を前提条件である。貧困な人間は裕福な人間より

以下に引用する。

も早く精神的貧困状態に達し，飢えている人間○マタイの福音書における幸せ

は満ち足りている人間よりも早く義の飢えに達

マタイ①＝心の貧しい人たちは，幸いである，

するとしている。マタイに見る幸せの福音③，

天国は彼らのものである。
〔ルカ①＝あなたがた⑤，⑥，⑦は明らかに，優しい心，哀れむ心，

貧しい人たちは，幸いだ。神の国はあなたがた

純真な心，平和を愛する心といった人間の内面のものである。
〕

的な大切さを挙げている。

マタイ②＝悲しんでいる人たちは，幸いであ

人間が幸せと称賛されるこれら①〜⑧の特性

る，彼らは慰められるであろう。
〔ルカ③＝あなはメルヒェンの主人公たちが幸運を得るためにたがた今泣いている人たちは，幸いだ。笑うよ備えている能力と多くの点で一致しており，話うになるからである。
〕の展開の主軸をなす重要なメルヒェンモティー
フである。このことから，メルヒェン道徳とキ

マタイ③＝柔和な人たちは，幸いである，彼

リスト教的道徳は同義ではないものの共通するらは地を受け継ぐであろう。

部分が多く，双方は密接な関係にあると言える。

マタイ④＝義に飢え乾いている人たちは，幸いである，彼らは飽き足りるようになるであろ

Solms の分析に従って以下に解説する。

う。〔ルカ②＝あなたがた今飢えている人たち「貧乏人とお金持ち」（KHM 87）や「星の銀貨」

は，幸いだ。飽き足りるようになるからである。〕 （KHM 153）をはじめ多くのメルヒェンの主人
公たちは極めて貧しい状況に特徴づけられていマタイ⑤＝哀れみ深い人たちは，幸いである，る（幸せの福音①）。しかし，彼らが最後に幸せ

彼らは哀れみを受けるであろう。

を手にする要因は，彼らの貧しい境遇が故にで

マタイ⑥＝心の清い人たちは，幸いである，はなく，彼らの哀れみ深く同情的な行動である

彼らは神を見るであろう。
マタイ⑦＝平和をつくり出す人たちは，幸い（幸せの福音⑤）。
「鵞鳥番の娘」（KHM 89）や 泉の傍の鵞鳥番の女（KHM 179），魔法で兄たちである，彼らは神の子と呼ばれるであろう。
マタイ⑧＝義のために迫害されてきた人たち

が 12羽の白鳥や７羽の烏に変えられてしまうは，幸いである，天国は彼らのものである。
〔ル

主人公の娘たちは，自分たちが置かれている苦カ④＝人々があなたがたを憎むとき，また人の難な状況を嘆くこともなく，また，行く手を阻
104

グリムメルヒェンのモティーフを探る ⑼

む悪い加害者たちを責めることもなく，定めら

ヒェンの主人公たちも，この教えに極めて近い

れた悲しみの期間が経過するまで忍耐強く辛苦

特徴に基づいて幸せを手に入れている。福音書に耐え続けている（幸せの福音②）。あの美しいでは「幸せであること」「至福であること」は確

白雪姫は，猟師や獣や小人たちをはじめメル

定的なことではなく約束・予言されることであヒェンの語り手と聞き手の同情心を惹き起こし

り，思いやりを持ち平和を好むことを人間に求ているが，それは継母に比べて外観的に美しいめ，それを成せば神の子になることを予言してからだけではなく，内面的な美しさ，つまり，いる。また，貧しい者や迫害を受けている者は，

清い汚れのない心を備えているからである（幸神の庇護を信じて耐え忍ぶことが大切であり，せの福音⑥）。また，継母の悪い企みに対して悪そのことによって困難な状況から開放されるこ

意を抱くこともない。 金の鳥（KHM 57）と「命とを予言している。到来する神の国を信じ，幸の水」（KHM 97）の主人公も清い心の持ち主でせの福音に達することに努める者は彼岸のみなあるため，妬み心の強い兄弟たちの行為に対すらず此岸でも精神的な幸せを感じ得るのである敵対心も悪い感情も抱いていない。
「白雪姫」

る。

（KHM 33），「森の中の３人の小人」（KHM 125），

幸福を予言するイエスや説教者たちと同様

恋人ローランド（KHM 56）などの多くの主人に，メルヒェンの語り手は，主人公が幸せを手公の女性たちは，何も悪い行為をしていないのに入れることに対して聞き手に疑念を抱かせるにも関わらず，継母や姑たちからの迫害を受けことはない。キリスト教では，幸せの福音におている。その迫害を受けているが故に彼女たちける「神の国」は来世や未来に到来する，あるは幸せを要求する権利を有しているのである

いは現世でその始まりが認められるとしている（幸せの福音⑧）。しかし，彼女たちは義のためが，メルヒェンにおける神の国はハッピーエンに迫害を受けているのではなく，例えば，継母ドという典型的な現実的形象で示されており，が自分の娘のために手に入れようと目論む幸せ

幸福は主に此岸の生活で到来している。また，のために迫害を受けているのである。 金の鳥

福音書で予言されている幸福が神への信仰を前（KHM 57）と「命の水」（KHM 97）の愚かな主提として，天国もしくは神の国に関連している人公は，途中で出会う動物たちや年老いた小人

一方で，メルヒェンに表されている幸福は信仰に対して，心優しく「柔和に」穏やかに「平和心に拘束されることなく，美しい姫との結婚にに」対応している（幸せの福音③，⑦）。主人公

より王国を受け継ぎ権力と富に到達するなどのたちと彼らの加害者が行動の過程で示す特徴

現世的で物質的な特徴を持っている。

は，多くのメルヒェンにおいて似通った共通の主人公特有の行動から生じるメルヒェンの教徳と悪徳，謙譲と高慢，利他主義と利己主義なえは，キリスト教の説く教えと類似してはいる

どの対照をなしている。この対照こそがキリスが同一視することはできない。メルヒェンの主

ト教の重要な世界であることから，メルヒェン

人公の進路を阻む加害者は，悪事の大小にかかがキリスト教の福音と極めて近い関係にあるとわらず，極めて厳しく残酷な処罰を受けている。

言える。

この残酷さに対して語り手と聞き手の同意が得られていることは，彼らへの処罰が語り手にキリスト教の教義との相関性

よって道徳的に正当化されているからであろ幸せと称賛される者に対してはキリスト教のう。福音書には，「幸せの福音」に続いて「敵に教えに基づいた至福が約束されている。メル

対する愛」について「敵を愛し，憎む者に親切105日本大学歯学部紀要 36，95‑106，2008にせよ。呪う者を祝福し，辱める者のために祈る。一方，メルヒェンのメッセージは幸福であれ」と説かれている。メルヒェンにおいては，り，それも多くの場合，主人公が徳を備えた行主人公自らが悪行を働いた敵を裁いたり罰した動によって得た道徳的な幸福である。その道徳りすることは稀であるが，悪人は必ず滅びる勧的なメッセージが聞き手の期待に合致している

善懲悪の図式となっている。多くの場合，主人ことからメルヒェンは広く大衆に受け入れられ公に代わり悪を裁いているのは，例えば王でている。聞き手は，主人公が最後に至福や富をあったり，悪行を働いた本人自身である。

手にすることをこの世では起こりえない非現実

キリスト教の教えでは，神は必ずしも善人にとして捉えながらも，その状況を夢想し，仮に報い，悪人を罰しているわけではなく，正当な

そうなれば素晴らしいという強い思いを抱いて人間と不当な人間の双方に恩恵を授けることがいるのである。そのためメルヒェンは非現実的できる。キリスト教徒は，モーゼの十戒ならびで空想的な御伽噺としてだけではなく，ある種にイエスの隣人愛の戒律に準拠して，最終的にの宗教的な救い，人生の救いとなるものとして己を当てはめることができる明確な基準を持っ捉えられている。そしてキリスト教的な要素をている。それに対してメルヒェンの主人公は特はじめとしたモティーフの多様性を機能させ，有の行動を遂行することによって，定められて比喩的な言葉を巧みに用いた描写をとおして，いる幸福を得ている。この場合，正しい行動が全ての人種や文化ならびに宗教の下で共有し得求められているものの，必ずしも道徳の戒律にる喜びや勇気，希望や慰めを聞き手に与え続け従って行動しているわけではなく，自身の本能ると同時に，異なった社会層や文化圏を越えてや心の声に従った行動をしている。そのため，広い影響力を持っているのである。

笑い話や動物笑話的なメルヒェンには極めて非文

道徳的な行動をする主人公さえも登場してい献る。また，キリスト教的な信心深さの表象は，

１)〔テキスト〕Wilhelm Solms (1999)Die Moral

神やキリスト，聖母マリアやペトロが人間の姿

von Grimms Marchen. PRIMUS VERLAG,
175‑192で登場する聖者伝説においてのみならず，メル２)〔初版〕Bruder Grimm (1812)Die Kinder‑und

ヒェンにも多く見受けられる。しかし，このモ

Hausmarchen. EMIL VOLLMER VERLAG
３)〔再版〕Bruder Grimm (1819) Kinder‑ und

ティーフも決してキリスト教の教えや型に捉わ
れているわけではなく，話の中で展開されていHausmarchen Bd. 1･2. EUGEN DIEDEる民間の信仰心はキリスト教のものとは異なっている。そのため，極めて宗教的な要素を多分

RICHS VERLAG
４)〔決定版〕Wilhelm Straub (1950)Kinder‑undに含んでいるメルヒェンであっても，
キリスト教

Hausmarchen der Bruder Grimm. Verlagの教義や理念だけで解釈することは困難である。

Herder５) 高橋健二訳（1976）グリム童話全集Ⅰ･Ⅱ･Ⅲ．

おわりに

小学館
６) 日本聖書教会（1964）口語聖書．旧約聖書 1955

キリスト教が贖罪を説いているものの，度重年改訳 356‑359，新約聖書 1954年改訳５‑９，なる宗教戦争をはじめ様々な戦争において重要

93‑95

な国家的役割を担ってきたことで，人と人，国７) 宮田光雄（2004）メルヘンの知恵．岩波新書，と国との平和的な関係に軋轢を生み出し，道徳

142‑154に反する行為で不幸な事態を招いた史実があ106