佐藤孝之。慶長三年（一五九八）に伊奈忠次による検地の村が存在していた（第 図）上州山中領における「献上御林」と御林取締りにを受け、三つの「郷」が行政単位として把握され、これが「村」ともいわめ一れた。その後、元禄七年（一六九四）に下山郷・中山郷で、同一〇年に上山

じ（一） 山守制の発足から再編まで

郷で二度目の検地があり、二二の村が成立したのであった。また、山中領

は（二）「御林取締役」の設置とその職務年に廃止されるまで割元制が施行されており、では、宝暦一〇年（一七六〇）

植林と「献上御林」の成立

二中山郷神原村の黒沢氏、下山郷万場村の黒沢氏が割元役を務めていた。

山中領内には、三六ヵ所の御巣鷹山が点在しており、上山郷の御巣鷹山

は楢原村の枝郷浜平と野栗沢村が分担して御鷹見を務め、中山郷・下山郷

り「山守」が任命されていた。

て、 山 中 領 に は 四 ヵ 所 の「 御 林 」 が 設 定 さ れ て い て、 そ の 取 締 り に 当 る

三 「献上御林」と御林の取締体制
わじにの御巣鷹山は神原村と平原村の枝郷八倉の者が御鷹見を務めていた。そしおは明したところであるが、坂本達彦氏から、近世後期から幕末期における御（ ）山中領における山守制の成立から再編過程については、かつて拙著で解
上州山中領は、上州南西部の信州・武州と国境を接する山間地域に位置林の管理体制を含め、全体的に近世後期については若干粗雑な感がある、（ ）し、現在の群馬県多野郡上野村・神流町に当る地域である。「領」内は上一との旨の批評を頂戴したことも念頭に、本稿では近世後期の御林取締体制

めに（二） 高橋家の植林事業と「献上御林」（一） 高橋家の「奇特」行為

山中領における御林取締体制の概要

1

山 郷・ 中 山 郷・ 下 山 郷 の 三 つ の「 郷 」 に 地 域 区 分 さ れ、 三 郷 合 せ て 二 二
上州山中領における「献上御林」と御林取締り

21上州山中領における「献上御林」と御林取締り

白井二

に関して再確認し、加えて四ヵ所の御林以外に近世後期に登場した「献上（）

御林」について検討する。山中領における「献上御林」については、既に坂本達彦氏による成果があるので、これに学びつつ本稿では、坂本氏とは山中領における御林取締体制の概要。
栗沢山）の四ヵ所であった（第 図）・中沢御林（中沢山）、乙父
たが、それは楢原村に属する浜平御林（浜平山））

しておきたい。山中領には、前述したように四ヵ所の御林が設定されてい（まず、山中領における山守制の成立と再編について、簡単にまとめなお山中領の村々（一） 山守制の発足から再編まで

一

中領の御林全体の取締体制について、改めて論じることにしたい。

別の「献上御林」の事例を取り上げる。そして、「献上御林」も含めた山

3

第1図「惣山」の支配であり、「山内御用」であった。山守給として扶持米が支給

門は割元と兼務であった。そして、山守の職務は、御林や御巣鷹山を含む

楢 原 村 名 主 の 黒 沢 治 部 右 衛 門 の 三 名 で あ り、 黒 沢 八 右 衛 門 と 黒 沢 覚 右 衛

郷万場村名主の黒沢八右衛門、中山郷神原村名主の黒沢覚右衛門、上山郷

その後、享保四年（一七一九）になって山守が任命されたが、それは下山

（無給）
とされた。
林の取締りは割元の「加役」「山守」設置が提案されるが実現に至らず、御巣鷹山の取締りも含め、御代 官 に よ る 山 内 見 分 を 受 け て 指 定 さ れ た も の で あ る。 こ の 時、 割 元 か ら

この四ヵ所の御林は、正徳四年（一七一四）に、前年から実施されていた

2、および野栗沢村に属する野栗沢御林（野村に属する乙父沢御林（乙父沢山）

4

楢沢

上州山中領における「献上御林」と御林取締りされ（有給）、苗字・帯刀が認められた。

こうして、山守三名体制がスタートするが、浜平が山守の御林見分を阻止するという一件を契機に、山守の辞職が相次ぐことになる。す八月に黒沢玖内（八右衛門）
が、翌年四月なわち、享保一二年（一七二七）には黒沢覚右衛門が、同年一〇月には黒沢玖内・黒沢治部右衛門が、それぞれ辞職を願い出た。そして、同一四年二月に黒沢覚右衛門が再度の辞職願書を提出し、同年中にこれが認められたと思われ、山守は

黒沢玖内・黒沢治部右衛門の二名体制となる。

勝右衛門が変死するという事件が起こり、同年一〇月、代官伊奈半左となった。

享保一五年（一七三〇）九月に、黒沢玖内が自分の跡役に乙父村の黒山中領の御巣鷹山・御林）

代官より、年内限りで八右衛門の「御林守」辞職を認め、これに代わ（

沢勝右衛門ら三名を推薦するなどの動きがあり、享保一六年一二月に

第2図

（ ）

があり、同一七年正月から黒沢治部右衛門・黒沢勝右衛門の二名体制

り翌年正月から乙父村勝右衛門に「御林守」を申し付けるとの申渡し

5

三林については、それぞれの属する村の「村附」として取締りに当るこ

事態を受けて、治部右衛門の管轄はそのままとし、乙父沢・野栗沢御栗沢御林を管轄していたと思われ、今回の黒沢勝右衛門の変死というから、治部右衛門が浜平・中沢御林を管轄し、勝右衛門が乙父沢・野た。おそらく黒沢治部右衛門・黒沢勝右衛門による二名体制になってについては「御林見守」の「村附」を申し付ける、というものであっ

平・中沢御林二ヵ所の「御林守」を申し付ける、野栗沢・乙父沢御林衛門から次のような申渡しがあった。すなわち、黒沢治部右衛門に浜

これより約二〇年後の宝暦三年（一七五三）に、御林守のひとり黒沢

6上州山中領における「献上御林」と御林取締り）

ここまでの山守（御林守）制の成立から再編について、簡単にまとめると（

享保 17 年正月〜 上山郷楢原村黒沢治部右衛門
上山郷乙父村黒沢勝右衛門

黒沢治部右衛門が浜平・中沢御林を管轄
黒沢勝右衛門が乙父沢・野栗沢御林を管轄
宝暦3年10月〜 上山郷楢原村黒沢治部右衛門

黒沢治部右衛門が浜平・中沢御林を管轄
乙父沢・野栗沢御林は各「村附」のようになる。「下守」や給米（扶持米）等も含め、詳しくは拙著を参7

正徳 4 年〜（山内取締りは割元 2 名の加役）

正徳 4 年、御林 4 ヵ所の成立
享保4年7月〜下山郷万場村黒沢八右衛門
中山郷神原村黒沢覚右衛門
上山郷楢原村黒沢治部右衛門

黒沢八右衛門と黒沢覚右衛門は割元兼務照していただきたい。

（二）「御林取締役」の設置とその職務四次に、御林取締りに関わるもう一つの役職「御林取締役」について触れ（ ）ることにしたい。文政八年（一八二五）一〇月、神原村名主覚太夫等から次のような請書が、代官山本大膳役所に差し出されている。既に拙著で引用

〔史料 〕

以上、
文政八年 酉十月十日



覚 太 夫

名主

当御代官所
上州甘楽郡神原村

様出情見廻り可申旨、被仰渡承知奉畏候、依之、御請印形奉差上候、江も、同様御取締方被仰付候間、得其意、諸事申合不取締之義等無之付、此上御取締りとして、右覚右衛門跡相続罷有候神原村名主覚太夫

仰付、治部右衛門ハ先祖ゟ引続相勤罷有候へ共、一体嶮岨場広之義 ニ

通り退役被仰付 ニ付、其以来乙父村・野栗沢村名主・惣百姓 江見守被右衛門 者病身 ニ而見廻り等相勤兼、先年御林守役御免相願候所、願之中御林守被仰付相勤罷有候所、覚太夫祖父覚右衛門・八右衛門祖父八原村覚太夫・万場村八右衛門・楢原村治部右衛門先祖 江、享保四 亥年弐ヶ所、同国乙父村壱ヶ所・野栗沢壱ヶ所、都合四ヶ所有之、同郡神上 州 甘 楽 郡 山 中 領 村 々 御 林 之 義、 同 国 甘 楽 郡 楢 原 村 枝 郷 浜 平・ 中 沢差上申御請書之事

しているが、確認の意味を含めもう一度掲示しておきたい。

8とになったといえる。

表

下山郷万場村黒沢玖内
（八右衛門） 享保 14 年頃から「御林守」の名称を使用
上山郷楢原村黒沢治部右衛門
享保 14 年〜

考
備
守
（御林守）
山
代
年

1

1

山中領における山守
（御林守）
の変遷
表1

山本大膳様
御役所


名主

同郡乙父村

伝 兵 衛

庄 兵 衛
惣百姓惣代
年寄
百姓代

次

重左衛門

（沢脱ヵ）

同郡野栗村
郡

名主代
年寄

惣百姓惣代
治郎兵衛

百姓代

楢原村
黒沢治部右衛門
（傍線筆者）

（当ヵ）

乍恐

（林）

（申）

楽 郡 楢 原 村 御 林 守 黒 澤 治 部 右 衛 門・ 同 下 守 役 人、••御注進奉申上候••□御代官所上同 州 同 郡 神 原 村 御 □ 取 締 役 黒 澤 覚 太 夫 奉 □ 上 候 者、 御 林 見 廻 り 之 儀（凡ヵ）

四月中初として、先前ゟ相勤来り候 ニ付、当四月中御林見廻り相勤候

所、 枝 郷 中 沢 御 林 御 境 内 信 州 最 寄 ニお ゐ て、 栂 壱 本 伐 株 □ 五 尺 廻 り

壱 尺 七 寸 廻 り 程、 都 合 三 本 伐••

相 尋 候 所、 信 州 佐 久 郡 南 相 木 中 嶋 村 ニ御 坐 候 間、 右••程、 同 壱 本 伐 株 弐 尺 廻 り 程、 同 壱
株見当り候

村役人 江相断、種々為致吟味候得共、右業仕候者今以相分り不申候 ニ付、 右 之 趣 中 嶋 村 役 人 方 ゟ 当 所 江罷 越 相 歎 候 者、 譬 ひ 当 人 者相 知 レ不申候共、最寄村之義 ニ御坐候得 者、御察当請一言之申訳無之旨、情々

私共 江申之候、猶亦、北相木村最寄御林御境内 ニおゐても、栂壱本伐

株 凡 六 尺 廻 り 程、 樅 壱 本 伐 株 三 尺 廻 り 程、 同 壱 本 伐 株 弐 尺 八 寸 廻 りの変遷を述べ、現在の黒沢治部右衛門と乙父村・野栗沢村による取締体制

申候得共、最寄村之義故、御察当請一言之申訳無之旨、私共 江情々申早速当所 江罷越申候 ニ者、夫々致吟味候得共、右業仕候当人相分り不程、都合三本見当り候 ニ付、是亦北相木村役人方 江相断候所、村役人に対し、傍線部分に見られるように、「嶮岨場広」な御林の取締強化のた之候所、御林内 ニ拘り候儀 ニ御坐候得 者、私共取計 ニ者相成兼候義 ニ御これによれば、享保四年（一七一九）以来の山中領における御林守（山守）め、かつて御林守を務めた神原村覚右衛門の子孫の覚太夫に「御取締方」

坐候間、此段御注進申上候、然ル所、中嶋村・北相木村両村之義 者、役人共平常実意之様 ニ茂相見 江候間、向後厳重取究致置候ハヽ、取締（抅）を命ずる、という代官の申渡しがあったことが分かる。
こうして、黒沢覚太夫（神原村黒沢家）が御林の取締役に復帰したのであ方如何様 ニも行届可申哉 ニ奉存候間、此義も乍恐御届ヶ奉申上候、依

（ ）

（ ）

題となろう。そこで、次の史料をみていただきたい。それは、御林見廻り〕

上州山中領における「献上御林」と御林取締り

10

天保五年
午五月



五

織右衛門

楢原村枝郷中沢
御林下守惣代
年寄

黒 澤 覚 太 夫（印）御林取締役神原村之、連印書付を以御注進奉申上候、以上、（後掲〔史料 〕）と称した。楢原村の黒沢るが、その職名は「御林取締役」
9

治部右衛門が務める「御林守」とは異なる職名であり、その職務権限が問2の際に伐株（盗伐の跡）が見つかったことに関する代官役所への注進書であ
る。
〔史料

2

黒澤治部右衛門

神原村黒澤覚太夫代兼
楢原村
御林守

上州山中領における「献上御林」と御林取締り

蓑笠之助様
御役所
これによれば、「御林守」黒沢治部右衛門と「御林取締役」黒沢覚太夫
らは、職務として毎年四月中から御林内の見廻りを実施してきたという。



六

上州甘楽郡楢原村
御林守 名主兼（治部右衛門）黒沢覚太夫

重相守可申候、依之、此段連印書付を以、乍恐奉申上置候、以上、

天保四年巳三月彦 兵 衛

枝郷濱平下守惣代

年寄

同中沢下守惣代

年寄

庄 兵 衛

佐野二郎

そして、今回の見廻りで中沢御林内において伐株を見つけ、同御林に隣接

名主

同郡乙父村遠西組
御林村見守惣代請していることが分かる。ただし、御林の取締りを職務とするのに、「御

〕

重左衛門

百姓代

蔵

伝 兵 衛

徳

同村柿平組

名主

年寄

小左衛門

百姓代

名主

弥左衛門

治

同郡野栗沢村
御林村見守惣代

今般、御廻状を以被仰渡候ハ、御林内不取締之風聞有之候 ニ付、右取

年寄

郡

締之義神原村黒沢覚太夫 江厳重被仰付之趣、承知奉畏候、然ル處、近次郎兵衛

黒沢覚 太 夫名主

百姓代

尤、以来訴以御林内聊不取締等無之様、村々役人共 并覚太夫申談、厳儀ハ毛頭無御座候間、乍恐此段宜敷御聴置被成下候様、千万奉願上候、ゟ右様次第 茂無之義申出候義 ニ御座候哉、全以風聞而已 ニ而、不取締之年私共村々 ニ而者、御手山御伐出シ被仰付候儀 茂無之、又ハ百姓持山致〔史料黒沢勝右衛門年寄）

また、次の二点の史料は、天保四年（一八三三）三月に「御林取締」黒沢（るなかで、取扱いを代官役所に委ねるということであろうか。

犯人は不明であるものの、両村の村役人が疑惑を受けたことに対し謝罪すのは分かりにくいが、国境を越えた信州側の両村が関わった事案であり、林内 ニ拘り候儀 ニ御坐候得 者、私共取計 ニ者相成兼候義 ニ御坐候間」というする信州南相木中嶋村・北相木村の者の盗伐と疑い、両村役人に吟味を要

蓑笠之助様
御 役 所

売木候儀 茂無之、何 ニ而茂御林内不取締之義決 而無御座候、此義ハ何方乍恐以書付奉申上候

覚太夫らが代官役所に差し出した書付と、その関連史料である。

11

同郡神原村
御林取締兼

3

〔史料

〕

この時、どのような御林不取締が生じていたのか、取締りを受け入れな

いが、ここでは代官から黒沢覚太夫に御林取締りの指示が出されている点

い理由は何であったのか、結果はどうなったのか、いずれも詳らかではな

一此度、御林之義不取締之風聞被御聞及候 ニ付、神原村黒澤覚太夫 江を確認しておこう。すなわち、黒沢覚太夫は、代官の指示を受けて御林の差出シ申連判一札之事

取締役厳敷被仰付候御廻状 ニ付、村方一同奉恐入候、右御林之義村〕から窺えるように、「御林取締役」は「御林取締りに当っていたのである。
ともあれ、前掲〔史料

守 」 ら と 日 常 的 に 御 林 内 の 見 廻 り を 実 施 す る と と と も に、 盗 伐 を 発 見 し〕にみられるように、代官の指示を受けて臨時に見廻

乙父村
百姓

ま

勝

助（印）

ち（印）

蔵（印）

（一八三一）と推定される「御林取締役」任命状に、黒沢覚太夫に対し「其対象は山中領の御林全体であり、この点は坂本論文に引用された天保二年りを行うこともあったのである。こうした「御林取締役」による取締りの

（ ）

同

源

〕や後掲〔史料

村 役 人 中 御 頼 申 候 上 者、 何 様 之 義 ニ而懸 り 合 等 ニ相 成、 入 用 相 掛 りた場合には犯人を探索するなどの取締り活動に当っていた。また、〔史料2

方義、前々之通楢原村・乙父村・野栗沢村御林取締役申付候間、不取締無11（八七名略）

であり、「御林守」を黒沢治部右衛門が務め、浜平・中沢に「下守」が存在 し、 乙 父 村 遠 西 組 名 主 ら、 お よ び 野 栗 沢 村 名 主 ら が、 そ れ ぞ れ の 村 の「御林村見守」を務めている、という御林取締体制が知られる。そのなかで、最後に黒沢覚太夫が「御林取締」として連署している。
上州山中領における「献上御林」と御林取締り

植林と「献上御林」の成立七る。白井には、信州へ抜ける十石街道の番所が設置されていた。また、穀事 例 と す る の は、 上 山 郷 楢 原 村 の 枝 郷 白 井 の 年 寄 役 を 務 め た 高 橋 家 で あ

本章では、有力百姓による御林の献上についてみてゆくことにしたい。

（一） 高橋家の「奇特」行為

二取締りである。

れているのは、楢原村・乙父村・野栗沢村に所在した四ヵ所の御林全体の之様時々見廻り可申候」とあることによっても明らかである。ここで謳わ

12所、依 而如件、
天保四年 巳三月

両名主中
惣役人中
三月に代官から、御林不取締の風聞が〕は、天保四年（一八三三）

〕

〕は、乙

父 村 惣 百 姓 が 訴 願 に 掛 か る 費 用 の 負 担 を 承 諾 し た 証 文 で あ る。〔 史 料4によれば、差出人冒頭の「黒沢覚太夫」は明らかに黒沢治部右衛門の誤記

3し、取締りの不要を訴え出たものであり、これを受けて〔史料

あ る の で、 黒 沢 覚 太 夫 に 厳 重 な 取 締 り を 命 じ た 旨 の 廻 状 が 廻 っ た の に 対〔史料

3

候共、惣村 江割合無遅滞差出シ可申候、為後日連判一札差出シ置申

無御座候、此段明白 ニ相吩り候様、御役所 江御願申上度候 ニ付、惣内役人・惣百姓 江見廻り被仰付、御扶持頂戴罷有、少 茂不取締之義43上州山中領における「献上御林」と御林取締り（）

物市が開かれた場所でもあり、高橋家は代々甚兵衛を名乗り、白井で穀物

〔史料

〕

）

14

貸出し申候、

一寛政三 亥年、金五拾両 者、小児養育 ニ上金仕候、
寛政十三 申年正月より、親甚兵衛家督請取申候、

甚兵衛

祖々父

甚兵衛

八

一苗木植附之儀、川崎平右衛門様御役所之節御尋 ニ付、奉申上候処、
木数〆四万弐千本余御座候、（付箋）

一文政五 午年中、家督私義請取申候、

甚兵衛

当「 同 六 未 年 中 ゟ、 追 々 右 御 林 之 内 明 地 を 見 立、 此 節 迄 檜・ 栂・ 唐 松

一万五千本植付仕候、亥十月迄、」

一文政十 亥年中、永々苗字御免 ニ被仰付候、一金拾壱両弐分、当春迄困窮之者へ手当金遣シ申候、

高橋甚兵衛（印）御代官
大原左近御預所
上州甘楽郡楢原村枝郷白井
年寄

右之通代々困窮者 江施仕候、以上、

天保十年
亥四月 

このように、当甚兵衛は祖々父（曾祖父）の代まで遡って、高橋家が実践してきた窮民救済等について書き上げている。天明三年（一七八三）の飢饉時には金二〇〇両を無利子で貸出し、同六年の飢饉に際しては銭二五貫文

余と白米少々宛を手当てしたという。寛政三年（一七九一）には小児養育金（ ）として五〇両を上納し、これに対し同年一一月、代官佐藤友五郎から、次のような覚書が発給されている。
〔史料〕

一 米 穀 引 上 御 主 法 ニ金 五 拾 両 差 出、 此 金 御 下 戻 ニ相 成、 文 化 六 巳年、覚（ 天 明 三・六 年 ）右 者、其方儀、去ㇽ卯・午両年凶作之節、村方 并近村之内及飢候者共

一

一文化三 寅年、金拾壱両三分弐朱、困窮者へ手当金遣し申候、

捐同様 ニ相成候得共催促不仕、寄特成心底 ニ而、此度 茂小児養育 幷荒地（奇）江、金三百両余無利足 ニ而貸渡為取続候処、小百姓 江重 ニ貸附候故、棄当仕候、

一文化九 申年ゟ文政元寅年迄、金高〆拾弐両弐分弐朱、困窮もの 江手

金五拾両也、

又候金六拾両差上、内金三拾両、天保八年酉 ノ八月、御下戻し相成

祖父

一 午 年 凶 作 ニ付、 行 未 ノ春 麦 毛 迄 取 続 兼 候 ニ付、 金 百 拾 三 両 無 利 足 ニ

御座候、数・名前等無之、銭高書残申候、其外白米も少々宛手当いたし候義

午 ノ十二月、難義之ものへ、銭弐拾五貫五百文手当致候 与計り、人

一 右 弐 百 両 余 之 無 利 足 金、 一 向 済 方 無 之 処 ニ、 天 明 六 午年 凶 作 ニ付、

天明五 巳年ゟ、祖父甚兵衛方へ家督引譲申候、足 ニ而貸出し、難義成る百姓為取続申候、 

一天明三 卯年凶作 ニ付、行辰之春麦毛迄取続兼候間、金弐百両余無利

由緒書

は、次のような「由緒書」を作成している。
る）（

四月、当時の当主甚兵衛（以下、当甚兵衛とす
さて、天保一〇年（一八三九）を営んでいた。
商（穀屋）

13

6

申候、

15

5

奇特成儀 ニ被思召、為御褒美白銀五枚被下置、願之通上金被仰付、書

起返之御手当金、支配役所置金 ニ差出度願之趣、御勘定所 江御伺之処、答したという。川崎平右衛門が代官であったのは、文政四〜六年（一八二一は四万二〇〇〇本余の植林をしたことを、代官役所からの問合せに対し回

森 安 之 助（印）

その翌年から「御林」内の空地へ檜・栂・唐松一万五〇〇〇本を植林し、衛の代に植林事業を実施していたことも〔史料 〕から窺える。そこで以うに高橋家では、前述の窮民救済金提供等の一方で、先代甚兵衛・当甚兵

文政一〇年（一八二七）には「永々苗字御免」を認められたという。このよ

甚兵衛

上州甘楽郡楢原村枝郷白井
年寄

伊 丹 丈 八（印）佐藤友五郎手代〜二三）である。そして、文政五年（一八二二）に家督を継いだ当甚兵衛も、



面之金差出候 ニ付請取候、以上、
寛政三 亥年十一月（奥書）

友 五 郎（印） 」「前書之通、相違無之者也、佐

こ の 覚 書 は、 直 接 に は 小 児 養 育 等 の た め に 上 納 し た 金 五 〇 両 の 請 取 と下、高橋家による植林事業および植林地の幕府への献上について、詳しくみてゆくことにしたい。

（）

〕と同様に天明飢饉時以来の窮民救済等について書き上げてい高橋家では、当甚兵衛の先代になるが、文化一四年（一八一七）三月に、〔史料〕る。そのなかで植林事業については、次のように詳しく述べている。

〕 に 戻 れ ば、 さ ら に 文 化 六 年（ 一 八 〇 九 ）年 お よ び そ れ 以 前 に、

（前略）

（畝）

特」を賞した内容といってよいだろう。これにより当甚兵衛は、褒美銀五〔史料

一植付之儀、御尋 ニ付奉申上候、
赤松壱万五千本檜木・栂 ニ而五千本

木数合弐万本植付、差上度候、私方へ流地ニ相成

〻

〻

〻

九

相 見 へ 不 申 候、 右 之 山 内 ニ栗 木 ノ木 も 少 々 相 見 へ 候 得 共、 御 用 ニ者

一去春、檜木・赤松一万余植候処、日かれに相成、漸々四五千位根付子ノ者、ミさこの尾根御鷹 レ巣山と沢境有之候、〻五六町余、川岸ゟ尾根迄弐丁余も可有之奉存候、植付場所上 ミノ境

半

右場所ハ、楢原村高 ニ而楮・桑・伐替・薮之歩弐反七町歩計之空地〕によれば、「川崎平右衛門様御役所之節」に、高橋家で上州山中領における「献上御林」と御林取締り

5壱

うに天明飢饉以降において、窮民救済金の提供などの「奇特」な行為を実

前掲〔史料（二） 高橋家の植林事業と「献上御林」

共 ニ、場広之所西・南・北 ト三方向 キニ而沢ひら有之、神流川へり凡

ニ而

〔史料

なっているが、実質的には天明三年飢饉における救済金の提供以降の「奇5枚を下賜されたのである。

16

5

7

践していたのである。

穀屋等を営み、相当の経済的な基盤を有したであろう高橋家では、このよ

余を提供したという。村では年寄役を務め、経営内容の詳細は不明ながら、て、当甚兵衛の代になってからも、当年までに窮民救済のために金一一両「米穀引上御主法」のために合せて金一一〇両を差し出したとある。そし5上州山中領における「献上御林」と御林取締り

相成申間敷奉存候、
植付ら者而者相成間敷

一 右 之 場 所 ハ、 私 共 居 村 ゟ 拾 四 五 町 川 上、 浜 平・ 中 沢 順 路 之 道 近 所
又 者

5

）

〻

〻

〻

〻

一〇

両願書はほぼ同内容であるが、文政五年願書のほうが、植林地について詳細に記しているので、これを次に掲げてみよう。
〕

」

仰付候場

迄 茂生立、檜 者成木手間取候もの ニ而、壱万本程弐尺位 ニ生立、栂壱万

苗木植付候処、追々成木仕候分、当時唐松壱万本程ハ、壱丈四五尺位

苗木植付試候所、至極生立冝敷候 ニ付、祖々父代ゟ親代迄、多年心掛

敷、 種 々 勘 弁 仕、 諸 木 植 立 候 ハ ヽ、 往 々 御 益 筋 ニも 可 相 成 哉 与心 附、而、 凡 拾 町 歩 程 茂有 之 候 処、 不 作 地 ニ致 置 候 而 者、 御 国 益 ヲ 失 ひ 歎 ヶ都合反別壱反八畝拾壱歩之儀、切代畑・薮等之御高請 ニ付至 而場広 ニ

同壱畝十五歩、合反別壱反三畝廿一歩、外 ニ字よこや薮四畝弐拾歩、

ば壱畝弐歩、字日影坂同三畝六歩、字くるみ久保拾□□、字梨子木畑（五歩ヵ）

もちまぐさ切代畑三畝弐拾八歩、字よしの久保同三畝拾五歩、字あな

物勘弁致作付候得共、霧深雪・霜等 ニ而一円実法不申、右地所之分字相成、無據不作地 ニ致置候処、祖々父甚兵衛儀甚相歎、地所相応之作

中嶮岨之場所ハ、作付 茂難相成場所甚兵衛所持いたし、切代畑 ニも不仕、 地 所 為 休 置、 外 地 所 江作 付 致 候 ニ付、 至 而場 広 之 儀 ニ有 之、 右 之

反歩余有之、右切代畑之儀 者、壱ヶ年作付候得 者、三四ヶ年 茂作付不所、楢原村惣反別之内三拾八町歩余有之候、内甚兵衛持分反別壱町弐

儀 者、極山中谷間之村方 ニ付、諸作実法不宜、切代畑 ニ被当 御 代 官 所 上 州 甘 楽 郡 楢 原 村 枝 郷 白 井 年 寄 甚 兵 衛 奉 申 上 候、 当 村 之乍恐以書付奉願上候

川崎平右衛門様
御役所之節「 新規植附願書扣

（端裏書）

〔史料
8

〻

〻

故、火番亦者植木伐取為不申 ニ、番人も差置候様仕度奉存候間、御〻（ママ）

扶持等不被下候ハヽ差上兼候、
右木品根付盛木仕り、目通り ニ而七八寸角 ニも相成候ハヽ、千本 ニ而
〻

弐百両、弐万本 ニ而者四千両 ニも相成可申 与奉存候間、得 ト御勘弁被成下、御取計奉願上候、以上、
文化拾四年
丑三月
下書と思われ修正箇所が散見されるが、一ヵ条目で赤松・檜・栂二万本の植林計画を示し、植林する場所について詳しく記している。二ヵ条目では昨年植林した檜・赤松一万本の生育状況を記しているが、これによればから植林事業を開始したといえる。
高橋家では、文化一三年（一八一六）
ここで注意したいのは、一ヵ条目において、植林したうえでその場所を「差上度候」と、幕府への献上を希望している点である。そして、文面の最 後 に、 こ れ ら 植 林 し た 苗 木 が 成 木 し た な ら ば、「 千 本 ニ而弐 百 両、 弐 万
本 ニ而者四千両 ニも相成可申 与奉存候」と、大きな利益を生むことを強調している。この点は、後述する「国益」につながる主張といえよう。ただし、この時の希望は受け入れられなかったと思われ、高橋家ではさらに献上願いを継続することになる。
（

文政四年（一八二一）に代官が川崎平右衛門に交代すると、高橋家では同（ ）る。この間に高橋家では、先代甚兵衛から当甚兵衛への代替わりがあった

年三月に植林地の献上を願い出、続いて翌五年五月にも願書を提出してい17、代替わりに際し改めて出願したのであろうか。
といわれ（〔史料 〕参照）

18

（来ヵ）

（国脱ヵ）

年寄

願人

甚 兵 衛

当御代官所



本程 者四尺位迄 ニ生立、右之外有木立木之分、栂目通り弐尺廻りより

上野甘楽郡楢原村
枝郷白井

文政五 午年
五月

与右衛門

親類
百姓

衛門差続手入方見廻り被ニ甚兵衛壱人 ニ而者、病気等之節差支、野火防方 茂不行届候間、右与右

姓与右衛門儀、是迄苗木植附方厚ク心を添、世話致し候者 ニ有之、殊得 共、 冬 向 ニ罷 成 候 得 者、 野 火 防 其 外 之 義 茂御 座 候 ニ付、 同 村 親 類 百

此上

仰付度、左 ニ候得 者見廻り方も行届、猥之

御林差上候 而も、万端甚兵衛自入用ヲ以、取計候儀 ニ者御座候

枯木等 茂出来仕、年を経候 而も御用木 ニ難相成候間、右手入方之儀 茂、付候得 者、三四ヶ年 茂作付不仕、地所為休置、外地所 江作付致候」とあるなっている。この「切代畑」はいわゆる焼畑耕地のことをいい、「壱ヶ年作及ぶが、「切代畑」が多くを占めている点は山中領における耕地の特徴とる。楢原村全体で三八町歩余となる「切代畑」は、同村耕地の五割近くに対象とした地所について、広大な面積を占める「切代畑」が上げられてい幕府へ「御林」として献上することを願い出たのであるが、冒頭に植林の

このように当甚兵衛は、自分で植林した土地を「御林 ニ奉差上」たいと、奥書ヲ以奉申上候、以上、村役人惣代

前書之通奉願上候処、相違無御座候間、願之趣御聞済奉願上候、依之、川崎平右衛門様
御 役 所

六尺廻位迄六百本程、槻目通弐尺廻りゟ四尺廻り位迄五百本程、栗目通り二尺廻りゟ四尺廻り位迄千本程、松目通り三尺廻りゟ五尺廻り位
迄百本程、山桐目通り弐尺廻りゟ四尺廻り位まで五拾本余、楢目通り（来ヵ）弐尺廻りゟ六尺廻り位まで壱万本程、合 而植付候分三万本余、有木立
木之分壱万二千本余、都合木数四万弐千本余、為冥加地所 并立木共 ニ、御林 ニ奉差上、永久御備 ニ罷成候様仕度、右地所之義ハ、神流川端 ニ

仰付候節ハ、御材木川下ヶ等之順

而、右川下ヶ 者、同国緑埜郡中仙道新町宿裏 ニ而烏川 江落入、夫ゟ利根川へ落合候間、御用御伐出し等被路よく、山元ゟ江戸表迄、凡川路四拾里余 茂可有御坐 与奉存候、且、義無之様御林大切 ニ守護仕度、一躰祖々父甚兵衛代ゟ兼々御国恩為冥ように、三〜四年耕作した後は耕作を放棄し、地力の回復を待つという循

治部右衛門

名主

加、御益筋之儀心懸候 ニ付、引続多年同様心懸罷在候得共、極山中谷

環利用をしていたのである。「切代畑」は、検地帳に登録された耕地であ

植木苗木之分 者、年々二三度ツヽ下草刈払手入不仕候 而者、成木仕兼

間之村方 ニ而、御益 ニ可相成候儀も無御座候処、近来持山 江苗木植附試り年貢賦課の対象であったが、そのなかには作付けが不可能で「不作地」（ ）候所、成木方よろしく御座候 ニ付、今般書面之通苗木植附地所、立木になったままの土地もあると述べている。このことから、検地時に実際に（ ）共 ニ御林 ニ奉差上度奉願上候、尤、右 ニ付、村内 者勿論、何 ニ而茂故障耕作していて検地帳に登録された「切代畑」以外にも、循環利用の対象と御慈悲、願通被なる山地が広く存在していたことが窺える。

一一

仰付被下置候様、之儀無御座候間、何卒格別之以偏 ニ奉願上候、依之、連印以此段奉願上候、以上、
上州山中領における「献上御林」と御林取締り

2019上州山中領における「献上御林」と御林取締り

右の史料によれば、高橋家は一町二反歩余の「切代畑」を所持しているとあり、具体的な字名と面積が書き上げられているが、その面積は合わせて一反八畝一一歩とある。これが、高橋家の所持する「切代畑」のうち植林の対象になった分ということであろうか。ただし、切代畑・薮等は広大
で凡そ一〇町歩程もあるともあり、これは高橋家所持の「切代畑」一町二
反歩余を大幅に上回る面積である。これらの数字の意味は更に検討を要し
ようが、検地帳に登録されていない「切代畑」対象地や、その一部である「不作地」、さらには後述する「有来立木」の生育している山地等が含まれていることが考えられよう。
いずれにせよ、高橋家では「切代畑」を主体とする広大な山地空間を、「不作地」にしておくのは「御国益ヲ失ひ歎ヶ敷」と、曾祖父の代から植林を志し、植林した三万本余に加え、有来立木一万二〇〇〇本余、合わせ〕でも述べられており、そこでもて四万二〇〇〇本余の山地を、「冥加」として「御林」に献上したいと願い出たのである。植林の経緯は〔史料（）

いとしている。さらに、「御林」の管理についても言及し、自分でその費した際の材木の川下げについても触れ、江戸までの輸送について不便はなは省かれ、〝植林〟に絞られているのが特徴である。また、「御林」を伐採

献上の意志が示されていたが、今回の願書では窮民救済等の「奇特」行為

7（ ）この願書が、どのような〝審査〟を経たのかは不明ながら、文政一〇年たいと申し出ている。

用を負担すると述べるとともに、同村与右衛門に「手入方見廻り」をさせ

21

22

〕

（一八二七）になって、代官山本大膳から次のような下知書が下された。

〔史料

文政十年 亥十一月七日、御下知（包紙上書）

「

山本大膳様
御役所
申渡

一二

」

上野国甘楽郡
楢原村枝郷

甚 兵 衛

字白井
年寄

其方儀、所持之畑地拾町歩程之場所 江、自分入用を以、同村百姓与右衛 門 与申 合、 檜・ 栂・ 唐 松 等 之 苗 木 三 万 本 余 植 付、 新 規 御 林 ニ取 立、有来立木共差上度旨、其外度々米金等差出、多年品々小前之者を厚致

与右衛門

百姓

同村

セ話候段、奇特之儀 ニ付、為御褒美銀拾枚被下之、苗字 者永々御免被成下、（ 水 野 忠 成 、老 中 ）（ 定 行 、勘 定 奉 行 ）其方儀、苗木植付方厚致心添候段、奇特之儀 ニ付、為御褒美銀三枚被
下之、

右 者、水 出羽守殿 江伺之上、村垣淡路守殿被申渡候条、可得其意候、以上、十月

このように甚兵衛は、畑地一〇町歩の場所へ自費をもって苗木三万本余を植林し、「新規御林」に献上したいとの意志を、他の窮民救済等の行為とともに「奇特」とされ、褒美として銀一〇枚を下賜、永々苗字を許されたのであった。併せて、「手入方見廻り」に当っていた与右衛門にも銀三（ ）枚が下賜された。右の史料中に明確な文言はないが、内容からは判断して「御林」献上が認められたとみることに支障はない。以下、こうして成立し

239

年中ゟ、追々右御林之内明地を見立、此節迄 ニ檜・栂・唐松小苗木壱

手入仕、小苗木此節 ニ至り追々成木仕候、其後私代 ニ相成、文政六 未

翌年五月には、代官山本大膳の手附金田専治郎による見分があり、「当万五千本植付仕、農業之間四季下草刈取・下枝伐透等手入仕、此節 ニた御林を「献上御林」と称することにしたい。

御代官所上刕甘楽郡楢原村枝郷字白井年寄高橋甚兵衛持山之内有来立木

白井

高 橋 甚 兵 衛

年寄

黒澤治部右衛門

名主れる「覚」によって「献上御林」の樹種・木数等を表示したのが表であで見分を願い出たとのことである。この願書に合わせて提出されたと思わ「献上御林」として認められた経緯を述べ、現在に至り苗木が成木したのこのように、先代甚兵衛の時に、一〇町歩（木数四万二〇〇〇本）の場所が

大原左近様
御役所



至り成木仕候間、御見分被成下候様、偏奉願上候、以上、〕多有之候間、御林 ニ差上度、右立木之分下枝伐透・下草刈取等、追々願 ニ而、持山字餅馬艸拾町歩之場所、槻木・松・栗・栂・楢等立木数

上州甘楽郡楢原村枝郷白井年寄高橋甚兵衛奉申上候、私義祖父代ゟ志唐松は長さ八間五尺位、檜は八尺〜一丈一尺位、栂は八尺〜一丈三尺位にが植えた苗木は長さ二尺から六尺位であるが、先代甚兵衛の植えた分は、五〇〇〇本、合わせて五万七〇〇〇本余が書き上げられている。当甚兵衛

二 〇 〇 〇 本 余、 そ れ に 当 甚 兵 衛 が 文 政 六 年（ 一 八 二 三 ）以 降 植 林 し た 一 万る が、 先 代 甚 兵 衛 が 植 林 し た 三 万 本 に 加 え 、 植 林 し た 以 外 の 有 来 分 一 万

手入いたし置候 ニ付、右志願相届度、有来立木之上 江檜・栂・唐松植育っているという。先代甚兵衛の時期には既に成木していたと思われる有

〻

〻

〻

願之通持山之内御林 ニ被仰付、右為御褒美銀拾枚被下置、苗字永々御〻（奇）免 被 成 下 候、 尤、 右 手 入 等 私 壱 人 ニ而者行 届 兼 候 ニ付、 親 類 百 姓 与 右山本大膳様御役所 ニおゐて被仰渡候、其後無油断

衛門、骨折手伝候段寄特之儀 ニ付、為御褒美銀三枚同人 江被下置候旨、
文政十 亥年中、上州山中領における「献上御林」と御林取締り

一三

前章でみたように、上山郷楢原村で高橋家によって「御林」として献上

三 「献上御林」と御林の取締体制

足し、都合四万弐千本、拾町歩之場所不残御林 ニ差上度段、私親甚兵

〔史料

天保十亥年
五月

共、御林 ニ差上度段先達 而奉願置候処、今般為御見分被成御越、右場処私4（ ）共一同御案内仕、木数・反別御改御座候処、当村御林 并御巣鷹山・百姓持

4

山 等 之 地 所 江入 込 候 場 所 決 而無 御 座 候、」 と の 請 書 が み え る。 こ の 請 書 には願人高橋甚兵衛とともに、「御林下草刈取手伝人百姓」与右衛門、村役、および「名主兼御林守」黒沢治部右人（組頭一名、年寄二名、百姓代一名）
衛門が連署している。その取締りの仕組みは、浜平・中沢御林での〈御林〕のような由守─下守〉という仕組みと同様であったことが指摘できる。
）

天保一〇年（一八三九）に至って、当甚兵衛は前掲〔史料（5

緒書を作成するとともに、次のような「御林」見分願いを提出している。

25

来分については、長さ七間〜九間半と記されている。

乍恐以書付奉申上候

224

衛義、多年心掛候 ニ付、文政年中、川崎平右衛門様御役所 江相願候所、

10

一四

の 経 緯 を 辿 る と、 覚 太 夫 が「 献 上 御 林 」 を 願 い 出 た の は 文 政 一 〇 年 七 月

上州山中領における「献上御林」と御林取締りすることを目的とした植林が行われ、文政一〇年（一八二七）に「御林」とで、その願書によれば「当村之儀ハ、極山中谷間ノ村方 ニ付、諸作物実法

仰付候場所、神ヶ原村惣反別ノ内拾四町余有之候内、（神原）

して認定されたのであったが、本章ではこの「献上御林」と四ヵ所設定さ不宜、切代畑 ニ被（ ）れていた御林の取締体制について検討しておきたい。

長4尺位〜 6尺位※「高橋正佳家文書」220 による。

26

分

数
本

長８尺位〜 1丈3尺位
栂

600本

目通3尺廻〜 5尺5寸位、長 7、8 間半位
栗1,000本目通3尺廻〜 5尺5寸位、長 7 間半〜 9 間半位
槻

500本

目通3尺廻〜 6尺2寸廻位、長 8 間〜 9 間半位
松

100本

目通4尺廻〜 6尺4寸廻位、長 9 間半〜 12 間位
山桐50本

右の覚太夫の願書は、高橋家の願書（史料 ）と書式がまったく同じであたちに「手入方見廻り等」を命じてほしい、と述べている。

利便を述べ、さらに御林の管理経費は覚太夫が負担する、枝郷間物の百姓い出たのである。このあと願書は、材木伐り出しの際の江戸までの輸送の并立木共、御林 ニ奉差上、永久御備 ニ相成候様仕度」と、「献上御林」を願

四万二〇〇〇本ほど、合わせて六万二〇〇〇本ほどの地所を「為冥加地所

苗 木 植 付 候 処、 追 々 成 木 仕 」 と し て、 植 林 し た 分 二 万 本 ほ ど、 立 木 の 分

ニいたし候テハ、御国益ヲ失ヒ奉恐入候」「当三拾ヶ年程以前ゟ年々心掛、

代 畑・ 林 等 ノ 御 高 請 ニ付 至 而場 広 ニ而、 凡 拾 弐 町 歩 余 モ 有 之 候 処、 不 作 地

な「切代畑」を所持しているが、不作にしている地所もあるとして、「切切代畑 ニモ不相成、無拠不作 ニ致置候地所有之」と、甚兵衛と同様、広大

覚太夫持分反別壱町五反歩余有之、右切代畑ノ義ハ、一ヶ年作付いたし候

5,000本

山中領における「献上御林」に関しては、楢原村高橋家の他にも、中山

長2尺5寸位〜 3尺 5 寸位

得 者、 三 四 ヶ 年 モ 作 付 不 仕、 地 所 為 休 置、 外 地 所 江作 付 仕 候 ニ付、 至 而場

長2尺位〜 3尺位
5,000本

文政 6 檜年より 栂
植付分 唐松5,000本楢目通3尺5寸廻〜 7尺 5 寸位、長 9 間〜 10 間位

郷神原村の名主を務め、「御林取締役」にも就いていた黒沢覚太夫が出願

57,000本余計
合10,000本
唐松

10,000本

広ノ義 ニ有之、右之内嶮岨之場所ハ、作付モ難相成、覚太夫所持致内 ニモ、区種

目通2尺廻、長8間5 尺位し、認定されたことが、坂本論文で明らかにされている。同論文によりそ

高橋家「献上御林」の樹種・本数等書上（天保 10 年）樹

目通4尺廻〜 6尺位、長 7 間半〜 9 間位

長8尺位〜１丈１尺位
栂（小苗木） 10.000本

有来分

檜（小苗木） 10,000本
植付分

何木によらす苗木植付、御林取立候様」と、耕作に適さない空地への植林拡大の推進といった林政方針を示し、「新田畑 ニも難相成空地有之候ハヽ、

さて、幕府は寛政五年（一七九三）に御林改めの強化、植林の奨励、御林

して、おそらく後者であろう。

か、共通の雛型を利用したかであろうが、後述する幕府林政の動向から推

高 橋 家 の 願 書 と 同 様 で あ る。 こ れ は、 覚 太 夫 が 高 橋 家 の 願 書 を 見 習 っ たる。江戸への輸送手段や「手入方見廻り等」について言及している点も、

8

法
寸

表2

と、それを御林に取り立てる（献上御林）ように、という方針を代官に伝えた。さらに、文政四年（一八二一）二月には、河岸出しや江戸への輸送が便〔史料〕乍恐以書付御答奉申上候〻

艸

上州甘楽郡楢原村年寄高橋甚兵衛奉申上候、去ル文化之度、川崎平右〻馬

利な御林、植林に精力的に取り組んでいる林などに対しては、取り調べの衛門様御支配之節奉願上候 而□奉差上候字からや御林、今般同郡神原

餅上で、「苗代」または「御手当」を支給するなどとし、寛政期以来の林政〻仰付候旨、被得共、当村名主治部右衛門見廻り之節 者案内いたし大切 ニ相守可申候

仰渡候（一八二七）から「三拾ヶ年程以前」、すなわち寛政一〇年（一七九八）頃のこ植林を試みたと取れる表現になっているが、具体的な植林の様子が記され入用を以植付差上候御林 ニ有之候、尤、村方治部右衛門御林守 ニ御座

免被成下置度奉願上候、私儀、祖父甚兵衛代ゟ自分持分 者勿論、自分とになる。高橋家では、〔史料

得 者、差支等聊無御座候間、右覚太夫見廻り之節案内之儀 者、偏 ニ御座候由、然ル処、右覚太夫見廻り之節ハ案内可致旨、是又被仰渡候儀 ニ御村名主覚太夫 江当山中領御林見廻り被（ ）方針を徹底し、地域側の造林意欲を高めようとした。

11〕によれば、当甚兵衛の曾祖父の代から

黒 沢 覚 太 夫 が 植 林 を 志 し た の は、「 献 上 御 林 」 を 願 い 出 た 文 政 一 〇 年

27、同家の本格的な植林
るのは文化一三年（一八一六）であり（〔史料 〕参照）

8はその頃からといえるのではないか。坂本論文で指摘されているように、様大切 ニ相守可申候、全体当覚太夫ハ勿論、死失いたし候祖父覚太夫

候得 者見廻りいたし候、其間 ニハ私無由断見廻、野火・山賊之憂無之そして、高橋家の場合、文化一四年に「献上御林」を願い出ているが、

蔵 式 并諸 道 具 損 料 之 儀、 文 化 六 巳年 迄 ハ 蔵 式・ 小 作 金 内 金 相 済 候 得

一天明年中凡三百両余程貸遣し、酒造蔵屋敷其外質地証文受取置、則、ゟ代々心底不宜もの ニ御座候間、此段左 ニ奉申上候、それは前述したように、飢饉時の窮民救済等の奇特行為と併せ書き上げらり、この方針に早速対応した動きとみてよいだろう。そして、のちに黒沢幕府が同年二月に植林と「献上御林」の奨励方針を改めて示した直後であ願書が提出されており、「献上御林」に絞った内容の願書になっている。

不申、私慾押領増長いたし候覚太夫 ニ御座候間、右からや御林見廻り

当之挨拶而已申之、質地相渡し候儀 者勿論、蔵式 并小作金共一切相済

親甚兵衛儀 者老衰、私儀 者若年、殊 ニ愚昧と見掠一円取敢不申、剰不ニ付、其節 ニ難捨置、御上様 江御願可奉申上儀 ニ御座候処、死失致候、（ママ）

共、翌午年ゟ一向相済不申候間、度々催促いたし候処、彼是申紛し候

覚太夫が提出した「献上御林」願書も同じ書式であり、さらに検討が必要

も受候 而ハ、向後何様之義相巧、難渋被相掛候欤も難計奉存候間、何上州山中領における「献上御林」と御林取締り

被成下置度奉願上候、以上、一五

御慈悲、此段御賢察被成下置、右覚太夫見廻り之儀ハ偏 ニ御免

ではあるが、文政四年に幕府から「献上御林」願書の大筋が示され、それ）28次に、「献上御林」の取締体制について、次の史料から窺ってみよう。

（

られ、共通して用いられた可能性もあるのではないか。

卒以

8をもとに「切代畑」等に関する山中領の独自性を加味した文面の雛型が作

三月には、〔史料れていた。それが、文政四年（一八二一）〕とほぼ同文の域の動向を示す事例といえる。

両名の植林事業への取り組みは、右に述べた幕府の林政方針に対応した地

7

（ママ）

一六

は、 飽 く ま で 自 ら の「 献 上 御 林 」 の 取 締 り と い う 点 で あ る。 坂 本 論 文 で（「御林守」）の格のは、黒沢覚太夫が就任した「御林取締役」と「御林見守」「村方治部右衛門御林守 ニ御座候得 者見廻りいたし候、其間 ニハ私無由断見の願書であるが、文中に「当村名主治部右衛門見廻り之節 者案内いたし」

これは、黒沢覚太夫による「山中領御林見廻り」を取り止めて欲しいといえようが、少なくとも取締りの権限が及ぶ御林の範囲は異なっていた。

から、強いていえば「御林取締役」のほうが「御林見守」より上位の職とし、「御林見守」は「献上御林」のみの取締りが職務であった。このこと「御林取締役」は「献上御林」も含む山中領全体の御林の取締りを職務と年寄

当 当分御預り所
上州甘楽郡楢原村枝郷白井

高 下 を 問 題 と し、
「 御 林 見 守 」 の ほ う が「 御 林 取 締 役 」 よ り 格 の 高 い 職 で廻」とあるように、「献上御林」の通常の取締りは「御林守」を務める黒なお、御林守黒沢覚太夫には苗字が認められており、「御林取締役」の

高橋甚兵衛（印）沢治部右衛門の職務になっていたといえる。高橋家の所在する白井は楢原。給米については、「御林見場合も苗字を名乗っている（〔史料 ・ 〕参照）



上州山中領における「献上御林」と御林取締り

天保十一 子年十二月

村の枝郷であり、浜平・中沢御林の御林守を務める同村の黒沢治部右衛門

守」就任時には無給であったと思われるが、「御林守」就任時に認められあると結論付けているが、果たしてそうであろうか。繰り返しになるが、が、高橋家の「献上御林」の取締りにも当ることになったのであろう。もた給米七俵は、かつて覚太夫の先祖が務めていた「山守」給の半額程であ

大原左近様
御 役 所

ちろん、甚兵衛が親類与右衛門とともに、日常的な管理に当っていたこと

（ ）

わ

り

に

守」給米が支給されることになったのである。これは、黒沢覚太夫が、黒七俵が支給され、「献上御林」の所在地である枝郷間物の百姓一八人に「下されることになったことは、黒沢治部右衛門と同等の地位・待遇で御林取

天保五年（一八三四）に黒沢覚太夫が、「御林守」に就任し扶持米が支給（←「御林見守」）を兼務することになった
自分の「献上御林」の「御林守」

一方、文政八年（一八二五）一〇月に「御林取締役」に任命されていた黒の「献上御林」＝御林を取り締まる「御林守」と位置付けられたといえる。

楢原村の「献上御林」を含む御林を管轄したように、黒沢覚太夫は神原村の で あ る。 こ こ で 注 意 す べ き は、 黒 沢 覚 太 夫 の 就 い た「 御 林 守 」 の 職 務

こうして、黒沢覚太夫は山中領全体の「御林取締役」であるとともに、締りに当ることになったことを意味する。換言すれば、黒沢治部右衛門が近世後期において登場した「献上御林」について明らかにしてきた。

以上、上州山中領における御林の取締体制について確認するとともに、おる。「御林取締役」としての給米は不詳である。

3

沢治部右衛門の例に倣い「御林守」任命を求めた結果であった。

（一八三四）に至って「御林守」に任命された。そして、「御林守」には給米ら れ る が、 そ の 際 に 覚 太 夫 は「 御 林 見 守 」 に 任 命 さ れ、 さ ら に 天 保 五 年異なった。坂本論文によれば、覚太夫の御林献上願いは文政一二年に認め組み入れられたと思われるが、黒沢覚太夫の「献上御林」の場合は事情がこのように、高橋家の「献上御林」は御林守黒沢治部右衛門の管轄下にはいうまでもない。

2

29

林守」
）をも兼務することになった。黒沢覚太夫の場合、同一人物が両役職

沢覚太夫は、同一二年以降は、自らの「献上御林」の「御林見守」（→「御らの追究も、今後に残された課題といえよう。

代畑」等の山地利用との関係にどのような影響が生じたかといった観点かが、「国益」思想の展開とも絡んで課題となろう。一方、従来からの「切） 坂 本 達 彦「 書 評 佐 藤 孝 之 著『 近 世 山 村 地 域 史 の 研 究 』」（『歴史評論』

いった場合は本書をいう。

註（（） 拙 著『 近 世 山 村 地 域 史 の 研 究 』（ 吉 川 弘 文 館、 二 〇 一 三 年 ）。 以 下、 拙 著 とを兼務しているため煩雑であるが、両役職の関係は、「御林守」はそれぞれの管轄する御林の取締りを職務とし、「御林取締役」は「献上御林」も含め山中領全体の御林取締りを職務とした。
以前
ただし、坂本論文によれば、「御林取締役」は天保一四年（一八四三）の あ る 時 期 に 任 命 さ れ な く な っ た 可 能 性 が あ る と 指 摘 さ れ て い る が、 同
、この点はさらに検討が必要
十一年時点では在職しており（〔史料 〕参照）
であろう。

七六七、二〇一四年）。

） 坂本達彦「上州山中領における山守制の展開と幕府林政─一九世紀前半を中心に─」（『徳川林政史研究所研究紀要』四九、二〇一五年）。以下、本論文を坂本） 拙著では、黒沢治部右衛門・黒沢勝右衛門による二名体制を享保一六年からがあったものといえる。

門による再度の辞職願書には「御林守」と記されているので、この間に名称変更

内・黒沢治部右衛門の辞職願書には「山守」とあり、翌一四年二月の黒沢覚右衛

林守」と称するようになると述べたが（二一二頁）、享保一三年一〇月の黒沢玖

わった。これについて拙著では、享保十七年（一七三二）の再編以降は専ら「御） 山 中 領 で は、 当 初「 山 守 」 と 称 し て い た が、 や が て「 御 林 守 」 と 呼 称 が 変（） 以下、詳細は註
（（る。

最後に、「献上御林」の願書のなかにみられた「国益」について触れてという言葉はみえないが、植林した木が成木すれば利益になることが強調されており、文政四・五年の願書には「不作地 ニ致置候 而者、御国益ヲ失（史料 ）と「 国 益 」 が 登 場 し、 同 一 〇 年 の 黒 沢 覚 太 夫 の 願 書 でひ歎ヶ敷」。
も「御国益ヲ失ヒ奉恐入候」とあった（前述）
そもそも「国益」は、近世後期において藩を国家として捉え、藩国家の利益という意味合いで使われ始め、幕末期の関東では、幕府が江戸を中心（（（】で、正徳〜享保四年の期間の山守は「割元の兼帯」とある
2一七） 群馬県多野郡上野村乙父（群馬県立文書館寄託）「黒澤丈夫家文書」八一二。

そもそも山守は設置されておらず、割元が山守を兼務したのではない。

が、この理解は正確ではない。御林の管理は割元の「加役」とされたのであり、） 坂本論文【表（二六〇頁）、「十六年十二月」の誤記であり、併せて訂正しておきたい。

（享保）

としたが
（二五四頁）、本文のように享保一七年正月からと訂正したい。なお、拙

化期に植林を試みる有力百姓が現われ、文政期には「献上御林」の成立となった。こうした動向が、寛政期以降の幕府林政の展開に対応したものであるとすれば、山中領はもとより、他の地域での「献上御林」の事例発掘
上州山中領における「献上御林」と御林取締り

78

山中領では、広大な「切代畑」や「不作地」等を対象として、寛政〜文著で黒沢玖内（八右衛門）の辞職が「同十七年十二月」に認められたとしたのは）

1

現が使われるようになったといわれるが、そうした方向が文政期において

（

4

7

とした中央市場の形成を目指すなかで、幕領においても「国益」という表）
拙著第二部第二章によられたい。

論 文 と い う。 な お、 本 稿 で い う「 献 上 御 林 」 を、 坂 本 氏 は「 御 林 成 」 と し て い

（

1

2

3

おこう。文化一四年（一八一七）の高橋甚兵衛の願書（史料 ）では、「国益」

11

志向されていたことが窺えるのであり、留意すべき点ではないか。

30

5

6

8

上州山中領における「献上御林」と御林取締り） 坂 本 論 文【 史 料】。坂本論文によれば、他にも天保四・同七年の任命状が） 高橋家では、明和五年（一七六八）から質屋渡世を始めたといわれ（群馬県多野郡上野村楢原「高橋正佳家文書」二二）、このほか「高橋正佳家文書」からは、
材 木 の 売 買 に 携 わ ったことも知られる。
）「高橋正佳家文書」二一七。

）「高橋正佳家文書」二一九。

）「高橋正佳家文書」二三六。

）「高橋正佳家文書」三一二。

）「高橋正佳家文書」二三八。

） 元禄検地帳によれば、楢原村の全耕地は八一町二反四畝、そのうち切代畑が三八町一畝一一歩で、全耕地の四六・八パーセントになり、上山郷全体でも切代畑の割合は四三・五パーセントになる（拙著第一部第一章参照）。
） 山中領における山地の循環利用については、拙稿「近世における山地利用の一形態─上州山中領の事例から─」（群馬歴史民俗研究会編『歴史・民俗からみた文書」二二一）
では、
〔史料

一八

〕九ヵ条目の「文政十亥年中、永々苗字御免被仰付）「高橋正佳家文書」三四。

】より引用させていただいた。

）「高橋正佳家文書」二二四。

） 坂本論文【史料） 以 上 の 寛 政 期・ 文 政 期 の 幕 府 林 政 の 動 向 に つ い て は、 関 係 史 料 の 引 用 も 含
め、坂本論文に依拠した。
）「高橋正佳家文書」六〇。

） 享保四年（一七一九）の山守制発足時には、山守給として黒沢八右衛門と黒沢覚右衛門には三人扶持、黒沢治部右衛門には二人扶持が支給された。黒沢八右衛門と黒沢覚右衛門は年間約五石（約一四俵）、黒沢治部右衛門は年間約三・五石） 落合功著『国益思想の源流』（同成社、二〇一六年）
第五章。

げられたことが分かる（拙著第二部第三章参照）。

して三人扶持が「是迄之通り」とされているので、これ以前に三人扶持に引き揚（約八俵）になる。宝暦三年（一七五三）の改編時には、黒沢治部右衛門の扶持米と

（
（
（

（

〔付記〕

室によって調査が行われたが（高橋瀧嶋家文書）、現在筆者が兼任講師として出講

本稿で利用した史料のうち「高橋正佳家文書」は、一九七五年に群馬県史編さん）〔史料 〕には、「番人が必要なので、その扶持等を下付されなければ、献上読に当って助力を得た両大学の院生らにも感謝したい。

査を実施した。所蔵者の高橋正佳氏には改めてお礼申し上げるとともに、史料解している中央大学・國學院大學の大学院生らと、二〇一二・一三年の両年に再調

環境と暮らし』岩田書院、二〇一四年）等で触れているので参照されたい。

〕には「文政十亥年中、山本大膳様御役所 ニおゐて被仰渡候」とある。

候」の部分が、「文政十亥年中、御林被仰付」となっている。また、後掲〔史料（（ ） 坂 本 論 文 も 参 照。

（

（
（
（
（
（
（

（

（

1

4

〕では「御林」の管理費用は自己負担しかねる」との文言がみえるが、〔史料するとしている。
） 前 掲〔 史 料8〕と同年月の作成で、内容もほぼ同じ「由緒書」（「高橋正佳家）「高橋正佳家文書」二一五。
5

（
（

30

4

3

7

（

27 26 25 24 10
29 28

（

（ ） 群馬県多野郡上野村楢原「黒澤尭雄家文書」三五六。

（

5（ ）〔史料 〕は「黒澤丈夫家文書」六二八、〔史料 〕は同四一五三。
あり、代官交代ごとに改めて任命されていた可能性が指摘されている。

12 11 10 913
19 18 17 16 15 1420
21
23 22