四国南部の溺れ谷低地における完新世後半の古海水準
浜 出 智 ＊＊）名古屋大学文学部地理学教室・院〒４６４­０１名古屋市千種区不老町
は じ め に
四 国 南 部 は 南 海 ト ラ フ を 震 源 域 と す る 巨 大 地 震 に と も な っ て 生 じ る 地 殻 変 動 の 影 響を 強 く う け る 地 域 で あ り 、 、 室 戸 半 島 で は 地 震 隆 起 と 海 成 段 丘 の 形 成 と の 関 係 な ど が議 論 さ れて き た （ 吉 川 ほ か 、 １ ９ ６ ４ ； 金 谷 、 １ ９ ７ ８ ； 前 杢 、 １ ９ ８ ８ ） 。 高 知 平 野 で は １ ０ ０ 〜 ２００年周期で起こる地震時に５０〜２００ｃｍの沈降が起きることが知られている（沢村、１９５１ ） 。 こ の よ う な 地 域 で 完 新 世 後 半 の 古 海 水 準 を 認 定 す る こ と は １ ０ ３ オ ー ダー の 地 殻 変
動 と 、 地 震 性 地 殻 変 動 と の 関 係 を 考 察 す る 上 で 重 要 な こ と で あ る と 考 え ら れ る 。 本 研
究では高知平野周辺に分布する小規模な溺れ谷低地で掘削を行い、堆積物中のＦｅＳ、含有量の分析による堆積環境を認定と、１４Ｃ年代測定を行った。
２ 。 調 査 地 点 の 地 形 と 分 析 方 法
調 査 地 点 は 海 岸 部 を 砂 州 に よ って 閉 塞 さ れ た 潟 湖 状 の 後 背 湿 地 に
位 置 す る 。 こ れ ら の 地 点 は 後 氷 期
海進によって内湾が形成された後、溺れ谷の湾口部に砂州が形成され、潟 湖 が 形 成 さ れ た 。 本 地 点 に お ける 完 新 統 上 部 は こ の よ う な 地 形 変化 を 反 映 し 、 有 機 物 を 多 量 に 含 む
シル ト 〜 粘 土 層 よ り 構 成 さ れて いる。
分 析 用 の サ ン プ ル は 、 ブル ー ム
サ ン プ ラ ー と よ ば れて い る ピ ス トン 式 ピー ト コ ア ラ 一 に よ っ て 採 取し た 。 堆 積 環 境 の 推 定 に は 堆 積 物に含まれるＦｅＳ、含有量を指標として用いた。堆積物中のＦｅＳ、含有量は 陸 成 層 で 少 な く 、 海 成 層 で 多 い
こ と が 従 来 の 研 究 に よ って 明 き らかにされている（例えば中井ほか、

ｆｉｇ．１Ｂｏｒｉｎｇｓｉｔｅ（ｕｓｅｄ１：５０，０００ｍａｐ”ｔ（）ｓａｎａｌｒ£１ｈａｍａ”ａｎｄ １１ｓａｋｉ”）

１９８２）。ＦｅＳ、含有量の分析は次の­ １ １ ­

ようにして行った。乾燥重量で約０．５〜１．０ｇの試料を取り、この試料からＦｅＳ、以外の硫黄化合物を除去するために１．２Ｎの塩酸を約５０１ｎ日え１００ ｃで約３０分間加熱した後、水洗し１００ Ｃで乾燥させた。次に乾燥試料を秤量し、蒸留水２０ｍ２、硝酸１５ｄ、塩酸５ｍｌ、臭素水１ｄを加え約ＨＯ Ｃ約３０分間加熱し、ＦｅＳ２をＳＯｊ­に酸化させた後、抽出液をろ過し、５％の塩化バリウム溶液を加えることによって生じたＢａＳ０、の沈澱の重量を測定した。なお本稿ではＦ（、Ｓパこ含まれる硫黄重量の試料重量に対する百分率を算出し、ＦｅＳ、­Ｓ含有量として表現した。堆積物の１４Ｃ年代測定については中井・中村（１９８８）などにしたがって行った。

３．分析結果Ｓ １ 地 点
本地点の標高は＋２．１ｍであり、標高­１．４ｍから得られた腐植物の年代は５、４６０ｙｒ．Ｂ．Ｐ．であり、標高­０．４ｍから得られた腐

１４０

ｃｏｌｌ●ｌｔｓｏｌＦＩＳ２­Ｓ（Ｘ）（ｍ）

植物の年代は２、８２０ ３００ｙｒ．Ｂ．Ｐ．であった。

０ ． ０ １ ． ０ ２ ． ０

３．０

それぞれの層準のＦｅＳ２含有量は­１．４ｍで１．
４２％、­０．４ｍでＯ丿８％であり、ともに０．１％
以 上 値 を 示 して お り 、 海 成 〜 汽 水 成 層 で あると考えられる。このことから、５、５００年前頃の海水準は­１．４ｍより高い位置にあり、２、８００年前頃の海水準は­０．４ｍよりも高い位置にあったと考えられる。また、標高­０．３ｍ〜０．０ｍの層準では泥炭層が認められ、Ｆｅ Ｓ 、 含 有 量 は ０ ． １ ％ 以 下 の 低 い 値 を 示 して いることから­０．３ｍ付近に海成層上限を認定することができる。すなわち、２、８００年前よ２。８２０士；３００ｙ．８．Ｐ．

りも若干新しい時代の海水準は­０．３ｍ付近にあったと考えられる。

­Ｓ ２ 地 点
本地点の標高は＋１．８ｍであり、標高­１．６５ʼ４６（）ニʼニ１４０゛Ｂ？
ｍから得られた木片の年代は５、９７０

１３０ｙｒ．

Ｂ ． Ｐ ． で あ り 、 標 高 ­ ０ ． ８ ｍ か ら 得 ら れ た 木 片の年代は１、９４０

１８０ｙｒ．Ｂ．Ｐ．であった。それ

ぞれの層準のＦｅＳ、含有量は、­１．６ｍで０．１％、­ ０ ． ８ ｍ で ０ ． １ ６ ％ で あ り 、 と も に 海 成 〜 汽 水
成 層 で あ る と 考 え ら れ る 。 ゆ え に 、 ６ 、 ０ ０ ０ 年
前 頃 の 海 水 準 は ­ １ ． ６ ｍ よ り 高 い 位 置 に あ り 、
１、９００年前頃の海水準は­０．８ｍよりも高い位

囲
１

□２

□ｓ

昌
乙口
ｓ

ｆｉｇ．２Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｔｉｏｎ，ＦｅＳ２­Ｓ
ｃｏｎｔｅｎｔｓａｎｄ１４ＣａｇｅａｔＳ１
１．ｇｒａｖｅ１２．ｓａｎｄ３．ｓｉｌｔ
４．ｃ工ａｙ５．ｐｅａｔ
６．ａｒｔｉｆｉｃｉａｌｆＬＬ１

置 に あ っ た と み な さ れ る 。

１ ２ ­

図６

ｃｏｎｌｅｎｔｓｏｆＦｅＳ７­Ｓ（Ｚ）

Ｓ ３ 地 点
本地点の標高は＋１．２ｍであり，標高­０．５ｍから得られた泥炭の年代は４，０６０ １４０ｙｒ．

１Ｂ．Ｐ．であり，標高­０．８ｍより得られた腐植物の年代は３，７７０ ２４０ｙｒ．Ｂ．Ｐ．であり両者の年代は逆転している。­０．５ｍの層準ではＦｅ
Ｓ ， が ほ と ん ど 検 出 さ れ ず， 泥 炭 質 に な る こ○と か ら 一 時 的 な 淡 水 環 境 へ の 変 化 が 推 定 さ

Ｗ
７｛ｙれた。このことから３，８００〜４，１００年前頃のｏｌｏ

海水準は­０．５ｍまで低下したと考えられる。

ｌｏ１，９４｛｝＝！＝１８０ｙ．Ｂ．Ｐ．
­１­４ 。 考 察
本地域では５、５００〜６、０００年前の古海水準は­１．４〜­１．６ｍよりも高い位置にあったこ

５．９７０ｚｔ１３０Ｙ．Ｂ．Ｐとが明らかとなった。一方、Ｎａｋａｄａｅｔａ１．
（１９９１）は日本において地殻変動の影響を取­ ２り除いた海面高度を求めており、約６、０００年前の高知平野付近における海水準はＯｍ〜２

１１１１１１１１１
石谷
ハ…
…
…
…
…
…
一一‥。
｝

ｆｉｇ．３Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｔｉｏｎ，ＦｅＳ２­Ｓｍ で あ っ た と して い る 。 本 地 域 で 地 質 学 的

ｃｏｎｔｅｎｔｓａｎｄ１４ＣａｇｅａｔＳ２

試料によって求められた古海水準は、ＮａｋａｄａｅｔａＬ（１９９１）計算によって求めた古海水準 か ら 大 き く は 逸 脱 して い な い 。 ま た 、 約（ｍ）

ｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆＦｅＳ７­Ｓ（Ｘ）
０．０

１．０

２．０

４、０００年前頃の海水準は­０．５ｍ、約２、８００年前頃の海水準は­０．３ｍであったと考えられる が 、 こ の 値 は 日 本 の 他 の 地 域 で 求 め ら れた 海 水 準 と お お む ね 調 和 的 で あ る 。 こ れ らのことから、高知平野付近では、過去６、０００年間の地殻変動量は、これを海面変化から分 離 す る こ と が 困 難 で あ る 程 度 に 小 さ い と考えられる。ゆえに、１００〜２００年周期で生じ る 地 震 時 の 沈 降 は 、 地 震 間 の 隆 起 に よ ってそ の ほ と ん ど が 解 消 さ れて い る と 推 定 される。

５まとめ
（１）本地域における６，０００〜５，５００年前

頃 の 古 海 水 準 は ­ １ ． ４ ｍ 〜 ­ １ ． ６ ｍ よ り も 高 い位 置 に あ っ た 。

Ｅｙ．
］
・七二謡
友ｙｚ１．０６（）＝！＝１４０ｙ．Ｂ．Ｐ．
三琵
琵
３、７７０士Ｓ２４０Ｙ．Ｂ．Ｐ．
言­１壮行壮琵
ハ…
…
…
…
｛
一…
…
…
ｆｉｇ．４Ｇｅｏ工ｏｇ 大

ｓｅｃｔｉｏｎ，ＦｅＳ２­Ｓ

ｃｏｎｔｅｎｔｓａｎｄ１４ＣａｇｅａｔＳ３

１３­

（２）３，８００〜４，１００年前頃に海水準の低下があり，­０．５ｍに達した。
（３）２，８００年前より若干新しい時期の古海水準は­０．３ｍ付近にあった。
（４）１００〜２００年周期で生じる地震時の沈降は，地震間の隆起によってほとんど解消される。
Ｔａｂｌｅｌｔ４Ｃｄａｔｅｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ

ＬｏｃａｔｉｏｎＩＳ
１ＳＳ
２

１ａｔｉｔｕｄｅ／ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
３ｒ２９ʼ４５ Ｎｈｅｉｇｈｔ（ｍ）

ｍａｔｅｒｉａ１

１４Ｃａｇｅ（ｙｒ．Ｂ．Ｐ．）

­０．４

ｈｕｍｕｓ

１３３ ３０ʼ２５ Ｅ

­１．４

ｈｕｍｕｓ

ｃｏｄｅＮｏ．

ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ

２，８２０士３圓

ＮＵＴＡ­１７０７Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙ

５，４６０士１４０

ＮＵＴＡ­１７６１３３ ２９ʼ３７ Ｎ­０．８

ｗｏｏｄｆｒａ＆Ｓ
２

１，９４０土１８０­１．６

Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙ賢）ｏｄｆｒａｇ．

５，９７０土１３０

ＮＵＴＡ­１６９６

１３３ ３０ʼ４５ Ｅ

Ｓ
３３Ｓ

３３ ２８ʼ１０ʼʼＮ

­０．５

ｐｅａｔ

１３３ ２９ʼ５２ Ｅ

Ｓ
４

３３ ３０ʼ０６ Ｎ

­０．８

一１．６

ＮＵＴＡ­１６９７

４，０６０士１４０
３，７７０２４０

ＮＵＴＡ­１６９８

Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙ

ｐｅａｔ
ｈｕｍｕｓ

４，４４５土７０

ＨＲ­１３２

Ｓａｄａｋａｔａｅｔａ１

２，７闘士６５

ＨＲ­１３０ＩＳａｄａｋａｔａｅｔａ１ＮＵＴＡ­１７５６

１３３ ３０ʼ５２ʼʼＥ５Ｓ

３３ ２９ʼ４９ Ｎ

Ｕ．０ｈｕｍｕｓ

１３ｒ３０ʼ５２ Ｅ（１９８８〉（１９８８〉

参 考 文 献金谷明子（１９７８）：室戸半島の完新世海成段丘と地殻変動．地理学評論，５１，４５１­４６３．
Ｎａｋａｄａ，Ｍ．，Ｙｏｎｅｋｕｒａ，Ｎ．ａｎｄＬａｍｂｅｃｋ，Ｋ．（１９９１）：ＬａｔｅＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅａｎｄＨｏｌｏｃｅｎｅｓ；（３ａ­１ｅｖｅｌｃｈａｎｇｅｓｉｎＪａｐａｎ：ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｆｏｒｔｅｃｔｏｎｉｃｈｉｓｔｏｒｉｅｓａｎｄｍａｎｔｌｅ
ｒｈｅｏｌｏ訂．Ｐａｌａｅｏｇｅｏ．，Ｐａｌａｅｏｃｌｉｍ‥Ｐａｌａｅｏｅｃｏ．，８５，１０７­１２２．
中井信之・太田友子・藤滓寛・吉田正夫（１９８２）：堆積物コアの炭素同位体比，Ｃ／Ｎ比およびＦｅＳ２含有量からみた名古屋港周辺の古気候，古海水準変動．第四紀研究，
２１，１６７­１７７．
中井信之・中村俊夫（１９８８）：放射性炭素年代測定法（その応用）．地質学論集，２９，２３５­２５２．
貞 方 昇 ・ 白 神 宏 ・ 鹿 島 薫 （ １ ９ ８ ８ ） ： 四 国 南 部 沈 降 地 域 の 海 岸 低 地 堆 積 物 に み る 完
新世後半の二つの時期の古海水準．第四紀研究，２７，１２５­１２９．
沢村武雄（１９５１）：南海大地震と地殻変動．高知大学研究報告（自然科学）１，２０­３３．
吉川虎雄・貝塚爽平・太田陽子（１９６４〉：土佐湾北東岸の海岸段丘と地殻変動．地理学
評論，３７，６２７­６４８．

­ １ ４ ­

ＳｅａｌｅｖｅｌｓｉｎｌａｔｅＨｏｌｏｃｅｎｅｄｅｄｕｃｅｄｆｒｏｍｄｅｐｏｓｉｔｉｎｓｍａｎｌｏｗｌａｎｄｉｎ
ｓｏｕｔｈｅｒｎＳｈｉｋｏｋｕ，ＪａｐａｎＳａｔｏｓｈｉＨＡＭＡＤＥ●・）ＧｒａｄｕａｔｅＳｔｕｄｅｎｔｓ，ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｙ，Ｎａｇｏｙａｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｕｒｏ­ｃｈｏ，Ｃｈｉｋｕｓａ­ｋｕＮａｇｏｙａ４６４­０１，Ｊａｐａｎ

ＭａｎｙｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｏｃｃｕｒｒｅｄａｌｏｎｇｔｈｅＮａｎｋａｉＴｒｏｕｇｈａｔａｎｉｎｔｅｒｖａｌｏｆ
１００­２００ｙｅａｒｓ．ＴｈｅｓｅｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｃａｕｓｅｄａｂｒｕｐｔｓｕｂｓｉｄｅｎｃｅｉｎＫｏｃｈｉＰｌａｉｎ．
Ｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｔｈｅｓｕｂｓｉｄｅｎｃｅｗａｓ０．５­２．０ｍｐｅｒｏｎｅｅａｒｔｈｑｕａｋｅ．
工ｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｓｏｍｅｂｏｒｉｎｇｓｉｎｔｈｅｓｍａｌｌｌｏｗｌａｎｄ１０ｃａｔｅｄａｔｔｈｉｓｓｕｂｓｉｄｅｄ
ａｒｅａ．ＡｎｄｓａｍｐｌｅｓｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍｔｈｅｓｅｃｏｒｅｓｗｅｒｅａｎａｌｙｓｅｄｆｏｒＦｅＳ２­Ｓ
ｃｏｎｔｅｎｔｓａｎｄ１４Ｃｄａｔｉｎｇ。
工ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄｔｈａｔｔｈｅｓｅａｌｅｖｅｌｈａｄｂｅｅｎｏｎａｌｉｔｔｌｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎ­１．４
ｔｏ­１．６ｍｍｓ１．ｉｎ５，５００­６，０００ｙｒ．Ｂ．Ｐ．，ｈａｄｂｅｅｎ­０．５ｍｍｓ１．ｉｎ
３，８００­４，１００ｙｒ．Ｂ．Ｐ．ａｎｄｈａｄｂｅｅｎ０．３ｍｍｓ１．１ｎ２，８００ｙｒ．Ｂ．Ｐ．工ｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，
ｉｔｗａｓｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅｔｏｓｅｐａｒａｔｅｔｈｅｔｅｃｔｏｎｉｃｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎｄｇｌａｃｉａ１­ｉｓｏｓｔａｔｉｃ
ｏｎｅｂｅｃａｕｓｅｏｆｔｏｏｌｉｔｔｌｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｃｒｕｓｔａｌｍｏｖｅｍｅｎｔ，ｔｈｏｕｇｈｔｈｅと１ｔｔｉｔｕｄｅｏｆｔｈｅｓｅａｌｅｖｅｌｉｎ（へ０００ｙｒ．Ｂ．ＰｄｅｄｕｃｅｄｂｙＮａｋａｄａｅｔａ１．（１９９１）ｗａｓＯ­２ｍｗｉｔｈｌヽｅｍｏｖｉｎｇｔｈｅｔｅ（ｊｔｏｎｉｃ（氾ｍｐｏｎｅｎｔ．

１５­