JIA建築家大会2018東京

素なることと多様な相

大会報告書

公益社団法人 日本建築家協会

JIA 建築家大会 2018 東京

大会テーマ

素なることと多様な相

1

ARCASIA 大会テーマ「Simplicity｜Multiplicity」の
邦題

2

単純な形や単位から多様な空間を構築していく
現代的な設計手法

3

限られた材料と技術で様々な用途や規模の建築を生む
建築家の職能単純な形や単位から多様な空間を構築していく
方法論は、現在では流行を超えて既にスタンダー
ドとなりつつあります。これを高次に捉えれば、いま手に入る材料と技術だけで様々な用途や規模の強くて安全な建築を考える我々の普遍的な職能も、この関係性の相似形と言えるでしょう。
「素なることと多様な相」とは、同時開催される

ARCASIAのテーマ「Simplicity | Multiplicity」の邦題であるとともに、そうした現代的な設計手法と、立ち戻るべき建築家のありかたとを重ね、3つの意味が込められた、建築家大会のメインコンセプトです。

IT 技術で地方との情報格差もほぼ解消された東京における 11 年ぶりの JIA 建築家大会と 21 年ぶ
りの ARCASIAの同時開催にあたっては、東京の地域性よりむしろ、建築家の職能や JIAの存在意
義そのものを大きくテーマに掲げ、これらを見直す絶好の機会にしたいと考えています。

3 つの意味を込め、建築家の職能やJIAの存在意義そのものを問う機会目 次

会長あいさつ… ………………………………………………………………………………………………………………………………… 六鹿正治… ……………… 4

全国会議

実行委員長あいさつ………………………………………………………………………………………………………………………… 藤沼 傑… ………………… 5

シンポジウム大会プログラム…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 6

フォーラム

大会式典・レセプションパーティー…………………………………………………………………………………………… 慶野正司… ……………… 8… ……………………………………………………… 田口知子… ……………… 10
基調講演4・メインシンポジウム「素なることと多様な相」………………………………………………………… 大谷弘明… ……………… 26
JIA25年賞シンポジウム「25年賞ウラ話」

JIA-KIT建築アーカイヴス会議フォーラム「偉大な先輩建築家に学ぶⅤ」… …………………………………………………………………………………………… 上垣内伸一……………… 27
シンポジウム〜貴重な歴史文化遺産を引き継ぐ〜「気仙沼風待ち復興検討会」の「登録有形文化財」建物との取り組み… …………………… 大橋智子… ……………… 28

全国会議（環境・保存・災害・まちづくり）合同シンポジウム

地域ポテンシャルを活かす／ストックの再評価……………………………………………………………… 連 健夫… ………………… 12
公開二次審査全国地域会長会議… ……………………………………………………………………………………………………… 長尾 健… ………………… 25

大井町駅前パブリックスペース設計コンペティション………………………………… 相坂研介… ……………… 14

若手セッション＋クロージングパーティー… …………………………………………………………………………… 相坂研介… ……………… 16

フォーラム

世界から見た日本の建築家資格制度… ………………………………………………………………… 内野輝明… ……………… 29

全国会議

建築相談全国会議… ……………………………………………………………………………………………………… 樋口芳文… ……………… 30

シンポジウムJCCA×JIA協働シンポジウム「誰が景観を創るのか?」 12回… ……………… 亀井尚志… ……………… 31

フォーラム

JIA保存再生会議年次フォーラム…………………………………………………………………………… 金山眞人… ……………… 18

全国会議

全国災害対策会議ミーティング………………………………………………………………………………… 松本純一郎……………… 19

エクスカーション

全国会議

JIA環境会議… ………………………………………………………………………………………………………………… 長井淳一… ……………… 20

展示／会場／グッズ…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 34

全国会議

全国住宅部会連絡会議… ……………………………………………………………………………………………… 高橋隆博… ……………… 21

新聞記事… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 35

全国会議

全国まちづくり会議ミーティング… ………………………………………………………………………… 連 健夫… ………………… 22

イベント

JIAバンドパーティー on JIA建築家大会………………………………………………………………… 大川宗治… ……………… 23

コンペ

第12回建築家のあかりコンペ2018 公開2次審査・表彰式… ………………………………… 松村哲志… ……………… 32……………………………………… 山田健太郎……………… 33
JIA文化財修復塾主催「継がれる建築家の意思」

大会概要／関係者・協力者……………………………………………………………………………………………………………………………………………… 52

法人協力会員サミット… ………………………………………………………………………………………………………………… 河野剛陽… ……………… 24

2

3

会長あいさつ実行委員長あいさつ

JIA建築家大会2018東京を終えて建築家大会2018東京においてのプログラム開催報告

公益社団法人 日本建築家協会会長

大会実行委員長
関東甲信越支部長

六鹿正治

藤沼 傑

理解のある自治体発注者との密接な協議があってこそ実

アルカジア大会から JIA 建築家大会まで一連の流れ中の「世界から見た日本の建築家資格制度」の内容は、アルカジア大会との連携を図る

JIAではこのたびの大会を通じて、アジアの建築家た現したことであり、関係された方々に心からの敬意を表

アルカジア大会と合同で開催した JIA 建築家大会 2018

10 日に開催したアルカジアの建築家職能委員会で紹介

ちと日本の建築家たちの接触の機会をなるべく増やすべします。超多忙な友人も、公開審査はワクワクして思わ

東京に、多くの皆様にご参加していただき、ありがとうされたアジア各国における建築家資格関連の課題に直接きと考え、週初から始まるアルカジア大会と週末に行わず時間の経つのも忘れて最後まで聴きいったと語っていございました。また、この会をご後援、ご支援していたつながっていきます。アルカジアには若手建築家の次れる JIA 建築家大会を統一テーマのもと、同会場で一連ました。今後毎年の JIA 建築家大会で試行が重ねられてだいた皆様にお礼を申し上げます。

世代委員会があり、10 日にこの委員会で討議した内容が、の流れとして一体的に企画しました。

根付いていくことを期待します。

これら大会準備として、2015 年からアルカジアの誘

15 日の JIA「若手セッション」でプレゼンテーションさアルカジア大会の初めの 3 日間はアルカジア役員会、

アルカジア大会も含めた中味の濃い 1 週間の締めくく

致検討を始めました。従来の JIAの国際活動は「国際交れた内容と一致していました。アルカジアの理事会では、各国協会の会長による会議やテーマ別委員会などの会議

りは、近未来特別委員会の中間報告を兼ねた若手セッ

流、親善貢献」が主体でしたが、今後縮小していく国内

ヘリテージをどのように今後議論していくかが課題となに終始しました。

ションでした。データや確実な現状分析に基づきつつ、市場を考えると、海外市場開拓について JIAの積極的なりました。15 日のプログラム「貴重な歴史文化遺産を引

4 日目と 5 日目がテーマに基づく基調講演やシンポジ

日本における建築家の近未来、そして JIAの近未来像に活動が必要となります。日本の建築力を直接見ていただ

き継ぐ」「25 年賞ウラ話」の内容はアジアの人にも価値ウムが行われる大会の本番です。そしてこの部分を JIA

ついて、豊かな発想も交えた充実した議論を行っている

き、堅調に成長しているアジアにおいて日本のプレゼンがあるものです。

建築家大会登録参加者が重ねて参加できるようにして、という印象を受けました。

スを維持すること、災害対応について情報連携を深めることが、当初からの誘致の目的でした。

アルカジア大会では 5 日目にあたる金曜日に本格的に行最大の成果「大井町駅前パブリックスペース設計コンペ」

われる JIA 建築家大会に切れ目なくつながるようにしま2016 年 9 月にアルカジア香港大会で誘致が決定し、今回の建築家大会の最大の成果は、「大井町駅前パブ

した。続けてプログラムに参加された方々には従来ない

建築家大会とどのように連携するかの検討を始めました。

リックスペースの設計コンペ」でした。この活動は設計

両大会の実行委員会は、情報共有しながらも、個別に大者選定だけではなく、設計完成まで JIAが関わり、良質

会内容を検討してきました。建築家大会は何故開催するな公共建築を確実に市民に届けることを目的としていまのかという議論から始め、JIAを維持発展させるためにすので、今後ともご意見、ご指導を皆様からいただきた

次世代へどのようにつなげていくかを主体にプログラム

く、よろしくお願いします。

photo: Koji Uchida

ような多様で多彩な考えに触れる機会を提供できたと考えています。
JIA 建築家大会で注目したことはいつもながら、充実した各全国会議に加えて、今年は建築家大会単体では 1 日半、アルカジア大会も入れを構成しました。

アルカジア大会とテーマを合わせた基調講演とシンポジて 3 日間、さらにアルカジア委員会と理事会を入れるとウムが行われたことが大きな特徴でした。
また、実施に移される公共施設のコンペの最終審査を大会中に完全公開で行えたことは特筆に値します。しかも応募資格を緩和して実績の乏しい若手や個人にも参加の機会が与えられたことは画期的です。竣工まで JIAが大井町駅前パブリックスペース設計コンペ公開二次審査
プレゼンテーション

アドバイザーの役割を果たせることも大きなことです。

ACA18 TOKYOのプログラムとの共通点

1 週間でしたが、改めて建築家の職能の多様性を実感し

9 月 13 日㈭から 15 日㈯までのプログラムを改めて見ますと、多くの共通点がありました。14 日㈮午前中の「SDGs ／持続可能な開発目標」でパキスタンの Yasmeen
Lari 女史の活動は、15 日午前の「地域ポテンシャルを活かす」で議論した内容と重なります。同じく 15 日午前ました。これら多様な活動を俯瞰することで、建築家個人の活動の素が強固になると大会で実感しました。13 日のフレンドシップナイト、14 日の JIA バンドパーティーと 2 夜続けて建築家が東京の街で歌った、素晴らしい大会でした。ありがとうございました。
photo: Koji Uchida

photo: Arito

若手セッション

大会式典で挨拶をされる六鹿会長

4

藤沼委員長による挨拶

大井町駅前パブリックスペース設計コンペ公開二次審査

5

大会プログラム

6

7

大会式典・レセプションパーティー
会場：グランドハイアット東京

GRAND BALLROOM

日時：9月14日㈮18：00 〜 20：00

グローバルな会場で大勢の参加者のもと盛大に開催

本大会では大会プログラムの構成上、例年とは異なり大会（一社）日本建築士事務所協会連合会会長 佐々木宏幸様の乾杯のご発声により、パーティーの部がスタートしました。
パーティーでは、ご来賓の皆様との歓談、会員間の談笑な

大会実行副委員長

ど参加者が思い思いに美味しい料理と飲物に舌鼓を打ちなが慶野正司

ら終始和やかな時間が流れていきました。歓談中、全プログ
ラムが終了しているアルカジア東京大会の報告、また終盤で

大会式典

式典とレセプションパーティーを同じ会場で開催しました。

は来年度開催地である東北支部鈴木弘二支部長はじめ支部会

式典の部では冒頭、主催者である六鹿正治会長の歓迎の挨会場であるグランドハイアット東京は、グローバル感溢れる

拶に続いて、
石田 優 様国土交通省住宅局長

く、「一流の会場で一流のパーティーを」を目指しました。

（公社）日本建築士会連合会会長（一社）日本建築学会会長

当日は、メイン会場である明治大学でのプログラム終了に包まれ、参加者には来年の弘前大会が刻まれたものと思い
三井所清典 様ます。あっと言う間に 2 時間が過ぎ、閉会の挨拶ではアルカ

古谷誠章 様て 351 名の登録をいただき、またアルカジア大会からの参加

三本締めで幕を閉じ、大会初日の印象に残るレセプション

ロバート・アイヴィ 様の 4 名の方々にご来賓を代表してご挨拶をいただきました。

開催されました。

藤沼傑大会実行委員長のあいさつ

ジア大会実行委員長の高階澄人氏の音頭により気合の入った

アメリカ建築家協会最高経営責任者

者、ご来賓の方々を含め、総勢 450 名のご参加のもと盛大に員の皆様が法被姿で登壇し津軽三味線の音をバックに精力的に弘前大会の PRがなされました。会場全体が北の地の空気

六本木ヒルズ内に位置し、ラグジュアリーホテルとして名高後、六本木に移動しての開催にもかかわらず当日登録も含め

photos: Arito

レセプションパーティー

続いて本年度名誉会員になられた、パーティーとなりました。
ご協力を賜りました全ての皆様に感謝し、ご報告といたします。

清水一男 様下村憲一 様吉村篤一 様タイ王立建築家協会会長
アチャポン・ドゥシットナノン 様
アメリカ建築家協会会長 カール・エレファンテ 様の皆様をご紹介しました。

アルカジア大会実行委員長 高階澄人氏の音頭による三本締め
photos: Arito

JIA会長

六鹿正治氏

日本建築学会会長

古谷誠章氏

国土交通省住宅局長

石田 優氏

アメリカ建築家協会最高経営責任者
ロバート・アイヴィ氏

8

日本建築士会連合会会長

三井所清典氏

タイ王立建築家協会会長 アチャポン・ドゥシッ
トナノン氏（左）、下村憲一氏

日本建築士事務所協会連合会会長 佐々木宏幸氏の乾杯のご発声2019年度の全国大会開催の東北支部の皆さん

9一般参加可能プログラム

基調講演4・メインシンポジウム 「素なることと多様な相」会場：明治大学アカデミーコモン アカデミーホール
ところ

講演者：野老朝雄

藤本壮介

日時：9月14日㈮photo: Arito

13：00 〜 15：30

モデレーター：五十嵐太郎

価値あるものを作り続けるために
大会実行委員会企画部会委員

田口知子「素なることと多様な相」という大会テーマは、アルカジ

た」という氏の言葉は、耳に痛いものだったのではないか。

「JIA 建ア大会の「Simplicity | Multiplicity」の邦題でもある。

藤本壮介氏の講演では、「Simplicity | Multiplicity」について、築家大会 2018 東京」の基調講演という場で、才気溢れる 3 人「それは建築そのものである」という言葉で始まった。学生の講演者が一堂に会することで、私たちの想像を超える何か時代に、『新建築』のコンペで提案した入れ子の住宅作品を見がそこに立ち顕れてくれることを期待していた。

せ、中、外の概念が入れ替わるマトリョーシュカ人形のよう

野老朝雄氏の講演では、ご自身の作品を、「個と群」、「律」

な空間が多様な体験を生み出す、という話から、実作 Houseというテーマに沿って語られた。〇や□などのシンプルな図

Nの写真を見せ、シンプルであり多様、という空間体験を明

形を、「律」と呼ぶルールによって構成し、多様な造形（群）をらかにしてみせた。多様性は「形」だけでなく「関係」や「体建築をとりまく都市の状況に話が発展した。藤本氏いわく

形づくることで「紋様」を生み出す。単位を決める際の厳密

験」、「意味」のレベルで存在する、という話をさまざまな作「フランスでは、民間の建築も公開コンペで選び、市民で議

五十嵐氏は、建築が人の流れを変えた金沢の例をあげて、な数学的秩序の追求は、多様性を実現するためのルールの発品を通して説明された。
「建築のシンプルさは魅力でもある

論しながら建築をつくる。地域や社会に貢献する価値のある「価値ある建築をつくることが町の価値を上げる。古き良き見でもある。伝統工芸やアルゴリズムの研究者と協同してそが、暴力的にもなりうる。それをクリエイティブに和らげる

建築を選ぼうとする熱気がすごい」という。その言葉に、日ものを大切に守りつつ、クリエイティブな新しさを付け加え

本の社会状況との温度差が浮かび上がった。

る都市は時間が重層し、真に魅力的な都市になる。そのよう後半の五十嵐太郎氏のモデレートによるシンポジウムでは、来の社会への責任を担おうとする建築家、デザイナーの気迫が伝わってきた。

のようなかたち、紋様を生み出す野老氏の作品は、氏の語る方法として、多様性をつくり出す方法を考える」、「弱い個人「集合知」を表していると感じた。野老氏のお父様が建築家であることを保ち続けたい」という言葉に、建築家ならでは

日本では、デザインされた建築は「贅沢」、「機能的で安いであり、ご自身も AA スクールで建築教育を受けられたことのヒューマニズムの思想を感じた。根源的であり先鋭的、なことは正しい」と「みんなが賛成する意見」を追い求める傾は、普遍性を求める志向に関係があると感じた。一方、野老

つかしくて未来的、普遍的であり唯一のもの、という両義性向がある。
「箱モノ批判をやっているうちに、ただの箱しか今回の講演を聞いて感じたのは、次世代に残る「価値ある氏が率直な語り口で、建築への熱い想い、お父様の想い出のが氏の作品の特徴であり、世界を魅了する建築家の思想を形つくることができない国になってしまったら洒落にならなもの」を生み出すのは「鍛えられた個人」であるということだ。

ある JIAへの憧憬を語られたことは、会場の私たちに温かく成しているのかと、あらためてその作品の奥行き、豊かさをい」と五十嵐氏。
「この国ではデザインコンペにお金を出さ「どんな人も自分の得意分野に集中することで個人の力を高響いた。同時に「文化・Cultureの世界から建築がいなくなっ感じた。

ない。建築家をもてはやす一方、過少評価もされている」と、めることはできる。自分の刀を研いで、他の才能とつながる藤本氏も吐露する。この傾向は国立競技場コンペが起点にことで価値あるものをつくりだすことができる。建築は即効なっているのか、3.11 以降日本人に起きた「つつましさへの性を求めるジャンルではない」という野老氏の言葉は力強く志向」なのか、今の日本に漂う建築の閉塞感を語った。

響いた。そのとき自分の中に「素なることと多様な相」のもな都市は、AIや情報社会が発達しても得られない、実体験の豊かさを与えてくれるから強い」と語った。

そんな日本の建築家に向けて、「小さいからこそ自由にできう一つの側面が浮かび上がった。情熱を持った個人の建築家

ることがある。問題を起こさないためにアンケートを取って（＝「素」）が、異なる才能を持つ他者と協同することで生まれも、価値あるものは生み出せない」と野老氏、「社会の中に議る集合知（＝「多様な相」）を目指すことで価値あるものを次世論を引き起こすことが大切。議論を戦わせて良いものを作ろ代に残す、というイメージだ。建築家のミッションを再認識うとする社会は健全だ。真に価値あるものをつくるにはお金させてくれた素晴らしい基調講演・シンポジウムだった。

がかかることを知ってほしい」という藤本氏の言葉には、未photo: Arito

野老朝雄氏の講演

藤本壮介氏の講演

10

シンポジウムモデレーター 五十嵐太郎氏

11一般参加可能プログラム

全国会議（環境・保存・災害・まちづくり）合同シンポジウム 地域ポテンシャルを活かす／ストックの再評価
会場：明治大学アカデミーコモン アカデミーホール
コメンテーター：塚本由晴、大島芳彦

日時：9月15日㈯9：00 〜 12：00

モデレーター：連 健夫

登壇者： 安田幸一、篠田義男、松下 督、松本 昭、彦根アンドレア、今野照夫、倉方俊輔
photo: Koji Uchida

ストック活用をテーマに建築家のあり方を考える
JIAまちづくり会議議長
むらじ

連 健夫
このシンポジウムは 2015 年の金沢大会から続いている分

まちづくりから筆者は、英国の仕組みとして、CABEが建野横断的企画で、「ストック活用」をテーマに 4 回目となりま

築許可申請においてデザインレビュー（協議調整）を行ってす。今回は「仕組み、作品、技術」のキーワードを手掛かり

おり、評価軸はコミュニティー推進や二酸化炭素排出軽減なに深堀の議論となりました。

ど誰でも分かる内容、JIAでは 2012 年度から事業計画に日本
版 CABE 推進を位置づけ、各支部地域会で萌芽事例が生まれている、と紹介しました。

前半：各会議からのプレゼンテーション
環境から安田幸一氏が「未来に向けてストックを作る」と松本昭氏は 2000 年の地方分権一括法から、地域性を捉え

題し、環境そのものがストックである、何を後世に残していた条例活用が行われており、協議調整システムを取り入れる

くべきか、というメッセージをポーラ美術館や多くの環境賞

自治体が増えてきている、企画力のある建築家は制度につい作品事例を通して説明されました。

て興味を持ち、関与する必要があると指摘されました。

保存再生から篠田義男氏が「保存再生活動の可能性」と題し、建築は文化を集積したストックであり、都市の記憶装置であるとし、仕組みとして文化財ドクターの活動から、JIA
修復塾について教育と専門性表示の話をされました。

後半：コメントとディスカッション

災害からは松下督氏が「災害の備えと復興」と題し、仕組

後半は、コメンテーターとして、塚本由晴氏が、「資源の再みとして Face to Face、作品として事業企画力、技術として利用において、地域の生業としての産業を捉えることが大切

BIMなど最新技術利用による最適解の可能性を指摘されましであり、コモンズ（協働性、共有性）の再構築が求められる、た。

プラットフォームとしてアクセシビリティーと、誰が？というメンバーシップの捉え方が大切」と指摘されました。大島
芳彦氏は、「建築を社会の資源として捉えることが大切であり、
安田幸一氏

篠田義男氏

これには企画、経営などビジネス的思考が必要、空き家の不動産ビジネスは今や 500 兆円とも言われている、この放置さ

大島芳彦氏

塚本由晴氏

今野照夫氏

倉方俊輔氏

れている資源を活用するためには、事業は多層的で関係者が当事者意識を持つことがポイントである」と指摘されました。
ディスカッションでは、彦根アンドレア氏から「地球環境への意識が大切、環境に関する技術が地域を繋ぐことになる」との話がありました。今野照夫氏は「石巻市北上の復興
まちづくりの経験から、住民、行政、JIAや NPOとの協働がうまくいったのは日頃の人間関係がポイントである」と指摘
松下 督氏

連 健夫氏

されました。倉方俊輔氏は「ストック活用でうまくいっている事例には、ワクワクするビジョンがあり、それを時間のファクターで捉えることが大切である、プロセスに楽しさを内在させ、建築家はそれを見える化することができる職能」と説明されました。
これから必要な建築家の職能として、①地域ポテンシャルを活かすビジョン設定能力②多様な関係者の集合知としての調整能力③幅広い分野における総合化能力

松本 昭氏

12

が、まとめとして挙げられました。

彦根アンドレア氏

13一般参加可能プログラム

公開二次審査

大井町駅前パブリックスペース設計コンペティション

会場：明治大学アカデミーコモン アカデミーホール

日時：9月15日㈯13：00 〜 16：00

審査員：千葉 学（東京大学教授）、武井 誠（TNA）、原田麻魚（MOUNT FUJI ARCHITECTS STUDIO）、
藤田修一（品川区防災まちづくり部長）、中村敏明（品川区都市環境部長）

峻輔氏（無所属）、野副晋平氏（野副晋平建築計画事務所）＋

一次審査と東京大会での公開二次審査

6 月末の参加登録は 377 者、8 月末の提出数は 227 案も集ま次代の建築家、自治体、JIAそれぞれに意義のあるコンペ

森創太氏（nmstudio）＋蜷川結氏（同）＋讃岐亮氏（首都大学り、「素晴らしいご提案をこんなに数多くお寄せいただけると

大会実行委員会企画部会部会長

相坂研介東京）となりました。

は」と、品川区の方々から驚きと喜びの声をお聞かせいただ

最優秀者「あかるい建築計画」の “7 つの塔がつむぐ都市のきました。そこから匿名での厳正で公正な一次審査で選ばれ風景 ”は、あらゆるジェンダーが使いやすい独立した搭状のた 5 者は、蓋を開ければ偶然ながら、ほぼ全社狙い通り公共

トイレ個室を、7 つのタワーのように公園内に点在させた計

経験の少ない事務所でした。

画で、審査委員長からは、「ネガティブな空間のイメージを

二次審査は建築家大会終盤 9 月 15 日の 13 時より、明治大

アートに変える画期的な提案」と高く評価されました。

学アカデミーコモンのアカデミーホールで行われました。大不要。個人でも法人でも可。1 事務所 1 案なので、アトリ会企画である以前に、実施コンペの公式な審査会であるため、JIAとしては今後も、デザインレビューや会議同席などで開催の背景には、現在、我国の公共建築設計のほとんどが

エ圧迫を避けつつ、組織も排除せず、公平に機会を拡大）

発表者・審査員はもちろん、運営や司会など我々裏方まで全品川区を支援しながら、選定者による実施設計の成立もバッ入札、残りも実績偏重のプロポーザルで、実績がなければ提ゆとりあるスケジュール（参加表明まで 1 か月、提出まで員が緊張し、聴衆を含む会場の全員が真剣に臨みました。

クアップしていく予定であり、これからが本番です。

案も参加もできないという悪循環がありました。この状況がもう 1 か月設け事務所登録も検討も十分可能に）

5 者のプレゼンテーションを聞いた後、慎重な討議と投票

さらに品川区にとどまらず、これからはさまざまな発注者

続けばいずれ経験を持つ層が薄くなり、発注側にとっても選周辺への提案も自由（公衆便所を除く全体は複数年事業との結果、最優秀者は金子貫介氏（あかるい建築計画）＋斎藤を支えつつ、建築家の職能を社会に還元してこそ JIAの存在

択肢が減って、多様性や公益性の面で建築家だけでなく社会扱っていただき、提案次第では次年度予算も視野に）信吾氏（同）＋根本友樹氏（無所属）、次点は虎尾亮太氏（虎尾意義が見直されるのであり、そうした姿を広く発信できてこ全体にとって不利益だといえます。

二次参加者への報酬（準備期間やマンパワーに配慮し模型＋謝建築設計）、入選佳作は須藤剛氏（須藤剛建築設計事務

そ、建築家大会の開催継続意義もあるのだと思います。

作成を求めず、かつ最低限のプレゼン費用支給）所）、瀬川洋文氏（Studio Tokyo West）＋渡部翠氏（同）＋眞田

コンペ開催趣旨と実施まで

一方、JIAは行政のパートナーとして、第三者的立場で独立性と公平性を保ちつつ、自治体や地域ごと個別の状況に対発注者支援組織が併走（審査は審査員が行うが要項作成や要所での設計レビューを JIAが行い、発注者の不安と提案応した「発注者支援」を行える公益法人です。

者の孤立の両方をできるだけ防ぐ）

そこで、①次代の建築家には公共建築への入口という希望
を、②他の自治体には同様の公共建築コンペ開催の機運を、といった本コンペ開催趣旨を最大化する特長があり、加えて、③ JIA 自体には発注者支援を行える職能団体としてのプレゼ

審査員は、発注支援者の一員として今後も併走していただ

ンスを内外に示すチャンスをそれぞれに与えることを目的に、く可能性から、JIA 正会員の中で近年類似の公共建築設計の

小規模でも公共建築設計を参加しやすい実施コンペとして、実績をお持ちの男女（トイレの審査につき）の建築家……敦

まずは耳目を集める建築家大会に合わせて開いてくれる自治

賀駅前広場も手掛けた千葉学氏を委員長に、コンペで選ばれ体を探していたところ、品川区から公衆便所の建替え案件を

上州富岡駅前広場を設計した TNAの武井誠氏、道の駅まし

ご紹介いただきました。

こで日本建築大賞を受賞した MOUNT FUJI ARCHITECTS

もちろん品川区の財産として長く愛される素晴らしい計画

STUDIOの原田麻魚氏、品川区の土木と建築の長である、防を集めることを第一に考えることを約束した上で、上記のよ

災まちづくり部長藤田修一氏、同じく都市環境部長中村敏明

うな目的も達成すべく、その発注支援および公開二次審査を「案が評価される」こ氏の 5 名に引き受けていただくことで、させていただく運びとなりました。

とを強調し、皆さまには要項作成からご協力いただきました。

本コンペでは要項作成からさまざまな配慮と工夫を凝らし、公開二次審査

審査員の方々◆最優秀賞
金子貫介（あかるい建築計画）＋斎藤信吾（同）＋根本友樹（無所属）

敷居の低い参加資格（一級建築士事務所なら実績も年数も「７つの塔がつむぐ都市の風景」◆次点
虎尾亮太（虎尾＋謝建築設計）「都市の円弧」

◆入選佳作
◆計画対象

2 次選定（公開ヒアリング）および最終結果発表：

大井町駅前公衆便所および大井駅前公園（駐輪場、分煙コー

9 月 15 日㈯（JIA 建築家大会東京メイン会場である明治大ナーなどを含む）の修景。

学駿河台キャンパス アカデミーホールにて実施）

須藤剛（須藤剛建築設計事務所）「大井町の「やぐら」と「いち」」

野副晋平（野副晋平建築計画事務所）＋森創太（nmstudio）＋蜷川結（同）＋讃岐亮（首都大学東京）「屏風景」
瀬川洋文（Studio Tokyo West）＋渡部翠（同）＋眞田峻輔（無所属）（敬称略）◆審査員（敬称略）

品川区の玄関口である JR・東急大井町駅前にふさわしい、機能的で景観に配慮された魅力的な作品を募集する。

千葉

学（委員長、建築家・東京大学教授・JIA 正会員）

本設計コンペティションにおいて選出された最優秀作品の応武井誠（建築家・JIA 正会員）

募者を、業務委託の担当者とする。

原田麻魚（建築家・JIA 正会員）

◆参加資格

藤田修一（品川区防災まちづくり部長）
中村敏明（品川区都市環境部長）

一級建築士事務所であること。

◆主催・事務局等◆スケジュール（いずれも 2018 年）
参加表明書受付期間：6 月 25 日㈪～ 7 月 27 日㈮主催者：品川区

提 案 作 品 受 付 期 間 ：8 月 3 日㈮～ 8 月 24 日㈮担当課：品川区防災まちづくり部公園課公園建設担当

1 次選定結果発表：9 月 4 日㈫支援・協力：公益社団法人日本建築家協会（JIA）
最優秀案“７つの塔がつむぐ都市の風景”（設計：金子貫介、斎藤信吾、根本友樹）

14「まちとつながる大屋根」

15

一般参加可能プログラム

若手セッション＋クロージングパーティー
会場：建築家会館大ホール・JIA館建築家クラブ

日時：9月15日㈯17：00 〜 20：00

登壇者：井上 宏、水越英一郎、小笠原正豊、羽鳥達也、西田 司、相坂研介

建築家やJIAの未来像について
会場を交えて意見交換
大会実行委員会企画部会部会長

相坂研介所）が地方自治体へのヒアリング結果から “ 希少建築は著名

関東甲信越支部の近未来研究特別委員会メンバーが登壇
建築家大会最終枠には、プログラムを見終わった全国の建築家、その他は技術者建築士に頼みたい ”という本音、「次

JIA 会員はもちろん、大井町駅前コンペやあかりコンペの参世代の職能 WG」の井上宏氏（久米設計）は社会状況の変化を加者など若手や非会員も集まると考え、建築家や JIAの未来

踏まえて拡大し得る建築家のさまざまな役割の分布図などを像について全国 16 名の 40 代委員が議論を重ねている「近未それぞれ紹介。それらを受け、「これからの組織 WG」の相坂来研究特別委員会」から関東甲信越支部のメンバーが登壇し、（相坂研介設計アトリエ）が “ 中立性 ” “ 全国単一組織 ”という会場と意見交換できる公開トークセッションを企画しました。

JIAの長所を活かしつつ、“ 少ない会員数 ” “ 偏った年齢 ”と近未来委員にとっては中間報告の機会にするとともに、会いう欠点を埋めるべく、建築士会・事務所協会と通常は分離、場の会員・非会員からの反応、意見をフィードバックし、報有事に協働する “ 合体ロボ ” 形式の連携や、人材バンク・発告書の精度をさらに高める狙いもありました。

注支援での知見の共有などを提案し、西田司氏（オンデザイ
ンパートナーズ）がそれぞれを補足しました。
会場に異論・反論を含めご意見を求めたものの、むしろ六各 WG リーダーより活動報告や問題点の提示「信
発表は 5 つのワーキンググループリーダーにより進行。

鹿会長を筆頭に各支部幹事や役職経験者の方々、非会員の若頼性回復 WG」の水越英一郎氏（山下設計）が社会の期待と自手からも予想をはるかに超える高い評価・賛同・エールをい分たちの認識の乖離と失墜した信頼性回復の必要性を、「発注

ただきました。

形式 WG」の羽鳥達也氏（日建設計）はデザインビルドの流れ「情勢に柔軟に合わせる一方、ぶれない部分も大切に」とに対する専業設計者関与の利点 PRと欠点改善を訴え、続くのご意見を含め、近未来委員にとって、さらに次世代の JIA「社会ニーズ WG」の小笠原正豊氏（小笠原正豊建築設計事務

にとっても、大変有意義な機会となりました。

上段左から
下段左から

若手セッション

六鹿会長のあいさつ

満員の会場

クロージングパーティー
若手セッションのあと、建築家会館大ホールと JIA 館建築家クラブ両方を使い、クロージングパーティーを盛大に行いました。

井上宏氏、水越英一郎氏、小笠原正豊氏
羽鳥達也氏、西田司氏、相坂研介氏

16

17

一般参加可能プログラム

会員対象

フォーラム

全国会議

JIA保存再生会議年次フォーラム

会場：明治大学アカデミーコモン 10F 310G

日時：9月14日㈮15：30 ～ 17：00

会場：明治大学アカデミーコモン 10F 310K

歴史的建造物の保存・再生にかかわる
新たな「共有」に向けて今回の会議には、全国の保存再生委員の他、関連 WGであ
クター派遣事業ユニットの松島逸人会員（北福岡地域会会長）、

JIA災害対策会議議長

金山眞人

松本純一郎

続いて、近年各地で頻発している災害に際して、歴史的建造物をいかに守っていくか、そのために建築家はどういった活動ができるかについて、倉方俊輔副議長の進行により意見

九州

中国

水害における文化財復旧事業や、伝建地区における会員建築家の取り組み、ほか

四国

旧香川県体育館（設計：丹下健三）保存問題への取り組み近畿和歌山大学松下会館（設計：渡辺節）等の近現代建築物の保存問題への取り組み、リスト作成等のアー
カイブ活動、奈良市との専門家派遣協定の締結につ
いて、ほか

北陸

重伝建地区内の歴史的建造物の保存・再生にかかわる補助金や工期に関する諸問題について

害における JIAの災害支援活動の説明で、応急危険度判定や

東海

他団体と協力しての登録文化財公開事業の実施や、遊郭建築等の歴史的建造物の保存問題への取り組
みについて

ちづくり支援、さらには逃げ地図や避難ビル計画といった事

関東甲信越

原宿駅舎（設計：鉄道省）、憲政記念館（設計：海老原一郎）等の保存問題に関する取り組みについて

は、福島の原発事故災害の実態やいまだ復興も本格化してい東北

空き家再生に関する取り組みとの連携、文化財修復塾等と連携してのスキルアップ事業の実施について、ほかすることになった。それと同時に、現在取り組んでいるネ

北海道

旭川市庁舎（設計：佐藤武夫）の保存問題や、帯広、函館での、インバウンドも視野に入れた歴史的建造物の保存再生に向けての取り組みについて、ほか

文化財修復塾

修復塾の概要と特徴について

保存、修復にかかわる技術の蓄積や共有を図ることが必要ではないかということが議論されました。
今回報告された事例をはじめ、保存が問題になる近現代建
築は、JIAの先達の作品であることも多く、その設計手法や技術には、現代の建築家の活動と親和性があります。半面、地域の中での位置づけは、まだまだ不十分であるように思われます。
「モダニズム」の理念や技術は普遍的なものだと考えられてきましたが、そういった普遍性をどのようにリージョ
ナルなもの・ことと接続できるか。今振り返ると、近現代の技術も案外リージョナルなものにも思えますが、それによって成立した近現代建築の行く末を考える際に、「技術」が新たな視点を提供してくれるかもしれません。
今回は前後の行事の関係で、1 時間半と短い時間になって2016 ～ 17 年にかけての 1 次～ 2 次調査（文化庁補文化財ドクター助事業）、および 2018 年度の熊本県・市単独事業（熊本地震対応）
を通じた歴史的建造物の復旧支援についてしまい、十分な議論には至りませんでしたが、次につながる
有意義な会にすることができたと思います。次回大会年次
フォーラムでのさらなる議論の発展にご期待ください。

今回の全国災害対策会議は、JIAの全国大会を機会としてデータベース2017 年度の神奈川、奈良、本年度の静岡、鹿児島での文化庁「近現代建築緊急調査事業」（事務局：建築士会連合会）の実施について

ジア地域建築家評議会の「アルカジア社会的責任憲章」が参全国の委員が顔を合わせる年に一度の貴重な会議であった。

都城市民会館（設計：菊竹清訓）保存問題への取り組み（熊本地震対応はドクター派遣事業にて報告）交換を行いました。その中で、近現代建築緊急調査事業等で充実の方向にある歴史的建造物のデータベースに加え、今後、

活動内容

沖縄

各支部および関連 WGからの活動報告が行われました（右表）。

考になるとの意見があった。

全国支部の災害対策委員長はもちろんのこと、今回は地震のさらには今後の JIAの会議体のあり方、長期的に取り組ん

関係もあり、北海道支部長や災害対策支援活動に強い関心をでいる全国災害ネットワークや DCPの整備をよりいっそう

お持ちの会員の方々もご出席いただき、災害復興支援活動に推し進めることを確認し、活発な議論の中で会議を終えるこ

ついての本質的で充実した議論を行うことができた。また、とができた。

北海道支部長からは胆振東部地震についての現状についての報告をいただいた。
最初に翌日の 4 会議合同シンポジウムにおける災害対策会議の発表内容についての議論があった。基本的には、「しくみ・技術・作品」という 3 つの視点から整理することとし、その内容は阪神・淡路大震災から東日本大震災まで数々の災罹災度判定調査、被災住宅相談等の初期支援活動から復興ま
前復興など多岐にわたるものである。それに対し出席者からない地域の現状についても触れるべきとの声が上がり、追加
パール地震復興支援にも繋がる、福島県の木造仮設住宅の再利用支援は、JIAのストック利用の観点からも JIAらしい重要な社会貢献活動であるとの指摘があった。
まとめとして、災害復興では環境やまちづくり、保存の視点が重要であり他の会議体との連携が重要であること、建築家が行政と住民の間でコミュニティづくりを支援すること、平時から逃げ地図づくりのワークショップなどに専門家として参加し、住民との関係づくりを心掛けることが重要である
こと、事業計画を含めた総合的な企画力がこれからの建築家に求められることなどを盛り込むこととした。
次に JIAにおける災害対策活動等の社会貢献活動はどうあるべきかについて議論が行われ、建築家の社会的地位がいまだ低い状況の中で、社会貢献活動は建築家の職能として重要であり積極的に行うべきであるが、無償で携わることを前提に、常に品位を持って取り組むべきだという意見が大勢を占めた。また、地震だけでなく多様な災害に対する受け止め方
や地域による違いなど、より細かく伝え、状況や教訓が全国の会員が理解できるように努めることが全国災害対策会議の役割の 1 つであるという議論があった。そして、災害支援活

奈良市と締結した専門家派遣協定書

18

15：30 ～ 17：00

JIA保存再生会議議長

耐震基準の変遷や、海砂等の使用材料に起因する、
戦後 RC 造の耐久性に関する問題

歴史的建造物データベース事業ユニットの柳沢伸也主査に参加いただきました。会議は古後信二委員の進行のもと、まず、

日時：9月14日㈮

災害復興支援活動について本質的な議論を展開

支部および
関連 WG

る文化財修復塾の小西敏正塾長、左知子副塾長、文化財ド

全国災害対策会議ミーティング

動を含む建築家の社会貢献活動についての考え方として、ア

19

会員対象

全国会議

会員対象

JIA環境会議

全国会議

会場：明治大学アカデミーコモン 10F 310H

日時：9月14日㈮15：30 ～ 17：00

全国住宅部会連絡会議

会場：明治大学アカデミーコモン 10F 310J

SDGsを視野に幅広い活動への関心と

日時：9月14日㈮15：30 ～ 17：00

連帯感を持って住宅についての共通認識を確認し合う

多様な視点を持つ

関東甲信越支部環境委員会委員長

関東甲信越支部住宅部会部会長

長井淳一

高橋隆博

環境会議は節目の第 5 回を迎え、今後の活動展望をテーマ

セプトと企画を JIA 北海道支部が担当した移住定住促進プロ

当連絡会議は、全国 10 支部の住宅部会・委員会やそれにに意見交換を行った。はじめに議長から示された方針を軸に、ジェクトである。“ クオリティ・ファーストの暮らし ”を地類する会員間の交流および情報交換を目的とした自主的な

その中でも我国の住宅の平均寿命が、性能や品質の向上や環境会議 WGの最新活動、支部・地域の各活動を共有し、議元の建築家と工務店のコラボレートで提案し、5 棟が竣工し集まりです。かつて、有志の呼びかけで交流が始まり、2011

長寿命政策にもかかわらずそれほど伸びず、スクラップアン論を進めた。

ている。そのプロセスについて、設計者からプレゼンテー

年 UIA 東京大会での全国への呼びかけを機に、各支部持ちドビルドが未だ全国的に横行している現状についての投げか

活動展望…議長（小玉）ションが行われた。

回りで建築家大会での集合型会議を定例とし、その他、年 1

けに対し、「私たち JIAの建築家は、古くなるほどに魅力が増支部からの話題提供 2…沖縄支部（金城）〜 2 回程度、集合型の会議、模型やパネル展示、見学ツアー

す住宅、消費されない住宅を設計しよう。同時に、より市民等を開催しています。

に対して古い住宅の魅力を示す一方、再生やリノベーション

SDGs（持続可能な開発目標）を視野に、幅広い活動への関心

共感とともに視野が広がったことと思います。

と多様な視点を持つことが重要である。環境負荷削減を目指

琉球浪漫／島・建築レシピ展、子供建築ワークショップ、す建築行為の継続と、地域の気候・風土・知恵を活かした環建築文化講演会＋対談、沖縄未来建築塾ほか最近の活動報

今大会では、9 月 14 日㈮ 15：30 〜 17：00、明治大学駿河台など、ストックの活用によって新たな価値や魅力等を生み出境活動を課題とする。こうした目標の実現、活動の活性化を告がされた。建築文化講演会では国広ジョージ氏を招聘し、キャンパス アカデミーコモン 10F 310Jを会場に、集合型会

し発信しよう」とある種の声明ともいえる共通認識に得るこ推進するプラットフォームを環境会議と位置づけたい。

「愛・尊敬・信頼〜環境と建築を通した貢献的国際交流」を議が開催されました。短期大会によるプログラムの重複や直とができました。

環境会議のこれから…関東甲信越支部（長井）

開催した。

前の北海道胆振東部地震等もあり、幾つかの支部の欠席もみ各支部からられましたが、それでも 20 名程度の参加となりました。

JIAにおける環境会議（全国会議）の位置付けと組織構成を説明し、環境会議と支部環境活動における組織連携の事例を最後に、この全国住宅部会連絡会議の今後について意見徴収が行われました。各支部の状況、会員数、活動の内容や規続いて各支部からの近況報告と意見交換を行った。地域の例年の集合型会議では、各支部の活動報告と意見交換をし紹介した。

特色ある環境活動が展開されている。リフォーム関連では、てきましたが、10 支部の報告で時間の大半を占めていたため、動（部会）であったり、片や支部ミッションとしての活動（支環境会議ＷＧの活動報告…各担当より制度活用において JIA 会員の利用が少ないとの指摘があった。

今大会では活動報告を当日の配布資料とすることで、事前に部予算での運営）と、成り立ちや設立趣旨の違いを再認識する

環境建築賞：宮田…地域の特徴を活かした作品の応募に期待

会場からは、地域会員とのコミュニケーションを望む声が募った幾つかのテーマに沿った、充実した意見交換ができま

中で、開催頻度や内容の要望に違いはあるものの、このよう

あった。

した。

な交流や情報交換や交流は、個々の日常の設計活動への栄養する。
木材利用促進セミナー：白江…CO2 削減に有効な木造建築

まとめ…議長の促進を目指し、連続セミナーを開催している。
環境懇話会：袴田…隔月で開催、Web 配信も行っており、模の違いの他、片や有志による自費運営による自主的な活

そのテーマは ｢素なること、多様な相と住宅設計（大会テーとなるばかりか、全国に仲間ができる喜びもあるという共通

今回の北海道と沖縄の報告は意義深い。各地域の先進的かマを受けて、私たちのフィールドの現状とこれから）」をはじめ、認識を確認でき、全会一致で今後も定期的に集合会議や見学

つ特徴的事例を包括的に共有することの重要性が見えた。こ「住宅のサスティナビリティを考える〜住宅の寿命と省エネ会などを続けていこうという結論に至りました。全員が、あのような JIAらしい視点を軸に、情報交流を継続的に行う。

法｣、「防災と住宅について」、「若手設計者不足について」、「建る種の連帯感を覚えながら次の再会を約束し、閉会を迎えま

行政連携：寺尾・宮崎…国交省に協力、委員会委員派遣、ほ広域な視点こそ SDGsに通じるものであり、Web ツール等を設費の高騰について」等々、各支部でまたは個人での課題・した。

か省エネ基準適合義務対象建築物にかかる設計・監理説明

有効に活用し、シームレスに支部や地域会との連携を推進す問題点や他支部や地域に問いたい多岐にわたるお題が出され会講師を担当予定している。

る。

ました。時間の関係により進行は駆け足になりましたが、活多くの方の参加を望む。

活動連携と基盤整備に積極的に取り組み、社会に発信して伝統的工法の住まい WG：篠…サスティナブル建築物等先導事業（気候風土型適応分野）への応募推進を図る。

いきたい。

発な意見交換や提案がなされ、共通課題であっても地域性の違いが浮き彫りになるなど、参加された皆さん個々に刺激や支部からの話題提供 １…北海道支部（照井・山之内）2018 年 6 月に完成した「南幌町みどり野きた住まいるヴィ
レッジ」について報告された。道庁からの依頼を受け、コン北海道支部の報告から「南幌町みどり野きた住まいるヴィレッジ」

20

沖縄支部の報告から「建築文化講演会2018」

21

会員対象

全国会議

会員対象

全国まちづくり会議ミーティング

会場：明治大学アカデミーコモン 10F 310H

イベント

日時：9月14日㈮会場：BIRD LAND

15：30 ～ 17：00

まちづくりをJIAの公益性とともに職域を広げる活動として位置づける

全国まちづくり会議は、JIAが 2012 年度の事業計画に日本

JIAバンドパーティー on JIA建築家大会
日時：9月14日㈮20：30 〜 23：00

音楽を通して世代を超えた会員同士の交流を図る
JIAまちづくり会議議長

関東甲信越支部学芸祭部会長

連 健夫

大川宗治

調査実施報告と、「建築塾」開催について。

バンドパーティーとは、JIA 会員の音楽好きな建築家が、

版 CABE 推進を位置づけ、その展開として、全国各支部地域

沖縄支部、久高多美子氏…「未来塾」において参加者は終了

それぞれ各支部ごとに音楽を披露し、観てくださる方々と一会における情報交換、意見交換として、年に 3 〜４回開催し後に「JIA ジュニア会員」になる仕組み、建築三会で実施

緒になって交流を図ろうというものです。2017 年の四国大ています。この会議では、まちづくりを JIAの公益性とともしている建築賞は一般への周知になっている。

会で初めて催されたものが、引き続き今回の東京大会でもプに職域を拡げる活動として位置づけ、良質な建築、美しいま

議事 3（連）バー達も大盛り上がり。

3 番手は東北代表「トゥーホークシップ」。年季の入ったハーモニーと落ち着いた演奏で楽しませてくれました。
そして最後はまた関東代表「URBAND」。最年長バンドとして THE BEATLESやその世代のバラエティーに富んだ曲をログラムに組み込まれました。

ちづくりに寄与する仕組みを扱っており、「萌芽事例シート」

一般社団法人日本建築まちづくり適正支援機構主催

場所は六本木 BIRDLAND。参加バンドは、四国支部、東をもとにした報告、行政向けに作成した「コンペ・プロポー（次回セミナー：2019 年 3の「認定まちづくり適正建築士」

北支部、そして地元関東支部から 3バンドの計 5バンド。出

聞かせてくれました。
そしてその流れでエンディング。全員がステージに加わり、ザル」リーフレットの利用報告を行っています。

月５、6 日）と「建築系 ADR 調停人（建築やまちづくりのトラ

演者込みで総入場者数 129 名という老若男女国際色豊かな

THE BEATLESの “Hey Jude”を会場と一体になっての大合唱

議事１

ブルを調停する専門家）」の紹介。

方々が入り乱れての大盛況となりました。

で幕切れ。

JIA 建築家大会 2018 のプログラムの紹介として、全国会議

議事 4（連）。50 代
幕開けは四国代表 「Knockinʼ On Shikokuʼs Door」

今回の建築家大会は ARCASIA 大会も同時開催されたことから 30 代が入り混じったロックバンド。オリジナル曲も交もあり、アジア各国をはじめ、アメリカやハンガリーなどの（環境・保存再生・災害・まちづくり）合同シンポジウム「地域来年度の議長：委員会規定において、委員・議長は 2 期 4

ポテンシャルを活かす／ストックの再評価」と JCCA JIA 協

年までとしているため、次期議長を亀井尚志氏（関東甲信越

働シンポジウム「誰が景観を創るのか？」の紹介がありました。

支部）にお願いしました。氏は JIAでの日本版 CABE 推進の経2 番手は 関東代表「The Cabaret.」。ミュージカルの曲をんでいただけたようです。音楽に国境はありません。各支部

議事２

緯を理解されており、また都市まちづくり委員会の情報をお歌って踊るという大胆なパフォーマンスで、演奏は 1 曲だけメンバーとも ARCASIA メンバーとも音楽を通じて、言葉だ持ちで適任だと思います。

でしたが一気にお祭りムードに。

けではできないような交流を図ることができたと思います。

各支部地地域会から「萌芽事例シート」をもとにして以下の報告がありました。
北海道支部、菅沼秀樹氏…北海道南幌町「きた住まいるヴィ
レッジ」のモデル住宅は 5 件が竣工、6 月のイベントでは約1,200 名が来場。

国の方々も約 30 人くらい来場され、一緒に踊り歌って楽しえた素晴らしい演奏で会場を盛り上げてくれました。

亀井氏から、来月に土木学会でデザインコンペのガイドラ

3 番手は同じく関東の「すご〜いバンド」。歌謡曲、ロック

このパーティーの趣旨は交流なので、音楽が特に好きでなインが整備され、JIAがお手伝いできる可能性があるとの報など皆が知っている軽快な音楽を中心に熱唱、元 ARCASIA

いという方にも楽しんでいただけるようにと食事や飲み物も告がありました。

会長の NUIさん（タイ）も飛び入り参加で 2 曲セッションとな

提供し、会話ができる時間帯も設けましたが、予想を超えた

り、レセプションから直行してくれた客席の ARCASIA メン

大盛況で会場がかなり混雑してしまい、そのあたりの余裕が北陸支部、伊藤瑞貴氏…「JIA 北陸支部に所属」を要件に JIA

なく、主催者側としては多少残念なところでした。けれどもがバックアップしてコンペを実施。

そういったことを差し引いても会場で見られたたくさんの笑

関東甲信越支部…季刊誌『Bulletin』での日本版 CABEを考え

顔から、みなさん楽しんでいただけたように感じています。

るシリーズ、「作品づくりだけでなく環境・保存・災害・ま

次回 2019 年弘前大会でもバンドパーティーが企画される（2018 年春号）、「市民
ちづくりに建築家の能力を使う意味」という情報が入ってきました。ぜひ多くの方々に足を運んで（2018 年夏号）の紹介。
の声をまちづくりに活かす仕組み」

いただいて、飲んで食べて喋って踊ってと、難しいことは抜東海支部、黒野有一郎氏…建築家紹介の冊子『建築家＋』をきにして、世界共通言語である音楽を通じて、世代を超えた発行。

会員同士の交流を深めていただけたらと思います。

近畿支部、朝野佳典氏…奈良の社寺建築・近代建築のデータベース化を行い、修復塾として調査・保存などを行っている。

関東甲信越代表「すご〜いバンド」with Mr. NUI from Thailand

中国支部、山田暁氏…西日本豪雨災害を受け、CLTのユニットハウスの仮設住宅の提案を検討中、「長門湯本未来プロ
ジェクト」において「まちづくり・景観条例」を整備中。
四国支部、眞田井良子氏…JIA 会員を審査員とした建築デザ
インコンペの実施、「青石」と「みかんの段々畑」を道の駅「八幡浜みなっと」の緑地公園に、石工職人と高校生の協力により製作。
九州支部、馬場泰造氏…弁護士会館のプロポーザルコンペの実施報告と、震災以後においての罹災証明についての追跡

四国代表「Knockin’ On Shikoku’s Door」

22

東北代表「トゥーホークシップ」

23

笑顔の会場

会員対象

会員対象

法人協力会員サミット

全国会議

会場：明治大学リバティータワー 1155教室

日時：9月15日㈯9：00 ～ 13：00

全国地域会長会議

会場：明治大学アカデミーコモン 10F 310J

協力会員より正会員に働きかけることを考える

日時：9月15日㈯9：00 ～ 12：15「交流」をメインテーマに5つのサブテーマで議論

協力会員サミットは全国各支部から参加いただいた方々で、

関東甲信越支部交流委員会委員長

フェローシップ委員会委員長

河野剛陽

長尾 健

北海道

なりました。
（右名簿参照）

会社名・氏名私たちフェローシップ委員会では、大会プログラムの 1 つ

北海鋼機株式会社 佐藤正人／ピーエス株式会社 北海として全国地域会長会議を開催しています。公益事業の最前しい方法ではないか。

道支店 弘田七重／エスケー化研株式会社 札幌支店 氣線を担う地域会活動の一助とするため、59 の地域会と、地域

4. 若手育成（沖縄支部）

支部

協力会員・正会員合わせて計 50 名超の協力会員サミットに

田武史

今回のテーマは、「JIAと強くなる」としました。趣旨とし会のない北海道支部、沖縄支部の 2 支部の全 61 地域の地域

若手育成をテーマに 22 の地域会から現在の活動内容や課会長等に参加していただき、議論を交わし、理解を深める場

題などを聞き取り、今後の若手育成活動にどのように取り組

会社三洋工業東北システム 小川昌彦／大阪ガスケミカとなっています。今年は「交流」をメインテーマに 5 つのサんでいくべきかを議論した。聞き取りの中で「活動内容の類

ル株式会社 小林勝志／有限会社ガルボ空間工房 齋藤

ブテーマを設定し、それぞれのファシリテーターとなる地域

似化」があり、地域の特色があまりないことが分かりました。

会等の代表者が話題提供を行った後、サブテーマごとのテー

また、「都市部と地方」、「建築系大学の有無」によって、活動

ブルに分かれて議論を行いました。複数の議論に参加できる

内容に違いがあるように思われた。

よう、またより多くのメンバーと議論ができるようにメン

5. 地域会間交流（愛知地域会）

サンポット株式会社 山本博／中村物産有限会社 中村ては、協力会員の協力で日本建築家協会が信頼されるべき強充孝／トーソー株式会社 東北ブロック 佐藤浩／株式い（頼られる）団体になること、そのことがひいては、その団東北体に所属する協力会員のステータスを上げることにつながる

健太郎のではということです。

株式会社大建設計 長坂典和／前田製管株式会社 大島

サブテーマを 5 つ決めて、それについて各グループに分か

寛隆／日本ヒューム株式会社 神田健太郎／株式会社ロ

れてフリートークをしました。雑談の中から、ヒントが出てブテックスファスニングシステム 川邉裕一／株式会社

くればと考えました。サブテーマは、
「働き方」
「健康」
「環境」
「防災」
「まちづくり」です。各グループ、20 分程度議論をし

鹿島技研 石橋寿夫、瀬戸秀吉／株式会社三菱地所設計

バーの入れ替えを行い、参加者それぞれが 3 つの議論に参加

渡邉顕彦／田島ルーフィング株式会社 綿引友彦／株式できるようにしました。

会社 IAO 竹田設計 河野剛陽／株式会社ニットー 日東て、その後、司会者以外が違うテーブルに移り、違うテーマ

英成／株式会社フッコー 杉山成明／三協立山株式会社について議論をするという、「ワールドカフェ風」の方式を採垂井豊／株式会社剣持デザイン研究所 長尾俊夫／株式用しました。参加者全員が自ら話すことが重要でした。それ

会社日本設計 輿尉／株式会社みんみん村 田代憲司

／小松ウオール工業株式会社 東晃次／株式会社スミノ

ぞれ、何か言いたいけれどどう話してよいかわからないというのが本音ではと感じていました。どのテーブルも活発な議関東甲信越論ができ盛り上がっていたように思います。

エ 清水康之／タキロンマテックス株式会社 岡本祐／
東リ株式会社 峰岸昇／ヒガノ株式会社 古井弘文／株式会社ワイス・ワイス 佐藤岳利、立石博巳／株式会社

私が交流委員長になって 3 年目ですが、2 年前の大阪大会

蒼設備設計 相野谷誠志／株式会社きんでん 若佐明継
／ケイエスシステム研究所 重岡公二／株式会社中電

では、「JIAにも物申す」と題して、JIAの会員として協力会員

工 石津浩章／パナソニック ES 防災システムズ株式会がどう関わっていくかを議論しました。昨年の徳島大会で

社 山根浩司、荒木重孝／株式会社ジェイアール東日本

は、「協力会員と正会員の活発な協働に向けて」として、各支建築設計事務所 小内實／三建設備工業株式会社 渡部

部の活動および正会員との交流についての問題点、工夫されていること等のご報告がありました。それを踏まえて今回は、も大事なのではと考えており、その延長で自分から話す、実東海

行していくという流れを作っていければと思います。

（愛知地域会）

つながる情報のネットワークとなる、地域会運営にとって貴会のピラミッドで表現される JIAの組織図は全国単一組織を重な場となっています。

表しているだけであり、すべてを表現しているわけではなく、〈各テーブルの議論〉

織図を考えていくべき。

会員個人対地域会の構図もあるかもしれず、新しい JIAの組

どのように災害に立ち向かい、地域の防災、減災、復興に寄与できるのかを議論。発災後の緊急対応については、
自治体および建築三団体で協定を結んでいるケースが見ら

成の報告があったが、有効活用の手法については手探り状
態の地域が多いように感じられた。災害発生後の復興計画については、応急仮設住宅の図面作成や仮設住宅の建設場

支店 上村康夫／ TOTO 株式会社 中部支社 四辻一正／所の検討等を進めているとの報告があった。

株式会社 TJM デザイン キッチンハウス名古屋店 山本
株式会社山岸製作所 山岸晋作／北菱電興株式会社 石

2. まちづくり（神奈川地域会）
行政と連携して取り組むにあたり、行政のパートナーが建築他団体となることが多く、JIAの認知が課題となることも大光電機株式会社 本多雅親／清水樹脂株式会社 根来

多いが、一方でデザイン性を評価され景観アドバイザーとし正弘ての役割を果たしているケースもあり、他団体との違いをア

中国

大光電機株式会社 中四国支店 松永高雄

九州

木下緑化建設株式会社 木下浩一

ピールすることが有効では。

近畿

photo: Koji Uchida

1. 災害（岩手地域会（代理：宮城地域会））

三協アルミ社 中嶋慶一／株式会社エフワンエヌ 中部（石川地域会） 野哲也

24

像を作っていくことに期待したい。上から本部―支部―地域

ハザードマップ、逃げ地図、防災ハンドブック等の資料作

恵美／大光電機株式会社 和田信男
北陸活動を展開していることが分かり、その運営の悩みの解決にれるが、地域によって協力体制に温度差がみられる。また、

株式会社ワーク・キューブ 吉元学／三協立山株式会社

つけ、各々の活動に生かしていく必要性がある。テーマごとに連携をしていくことで JIAの活動が広がり、地域の建築家

古池廣行／株式会社建築ピボット 井出哲也／株式会社
部博光

ました。話を聞くだけではなくこちらから仕掛けていくこと

他地域会と交流することによって自分達の長所・短所を見この会議は、それぞれの地域会が試行錯誤しながら多様な

芳博／深滝准一建築設計室 深滝准一／ウエルネス設計
建築資料研究社 / 日建学院 神島絢也、杉原隆史、谷田「協力会員より正会員に働きかける」ということを考えてみ

域会同士で、一緒に展開していくのが、全体的に見てふさわ

3. 国際交流（北福岡地域会）

今回の協力会員サミットの開催にあたり、協力いただきま

国際交流は現時点では、各地域会単独での展開は困難なとした皆様にはたいへん感謝しております。いつもの雑談の中ころも多いようです。トップダウンでもなく、ボトムアップにもいろいろなヒントがありました。いろいろなご意見もいでもなく、中間の支部レベルで、所属する地域会が共有してただきまして、ありがとうございました。

展開するか、隣接する地域会同士や同じテーマを共有する地

25

一般参加可能プログラム

一般参加可能プログラム

シンポジウムフォーラム

JIA25年賞シンポジウム「25年賞ウラ話」

会場：明治大学アカデミーコモン 10F 310C

日時：9月15日㈯10：00 ～ 12：00

JIA-KIT建築アーカイヴス会議フォーラム 「偉大な先輩建築家に学ぶⅤ」

会場：明治大学アカデミーコモン 8F 308H

日時：9月15日㈯

講演者：田村誠邦、大森晃彦、福島加津也

パネラー：青井哲人、岩橋幸治、山岡嘉彌

25年賞ウラ話を審査員たちが明治大学で教鞭を執った3名の建築家を知る

赤裸々に語る

趣旨説明：仙田 満

9：00 ～ 12：15

司会：上浪 寛25年賞タスクフォース主査

NPO建築文化継承機構

大谷弘明

上垣内伸一

うえがい となぜこの賞はメジャーにならないのかを考えるというさらに会場からはいろいろな意見が出た。以下に列記する。

2013 年の北海道大会に始まり、翌年の岡山大会から今の組織事務所とアトリエ事務所の中間を意識的に目指し、全て

ちょっと変わったシンポジウムになった。3 年前からこの賞設計をしたときに 25 年持たせようという意識は全くな形になった本シンポジウムも、今回で通算 6 回目を数えるにの所員は対等であるという自由闊達な事務所であったという。

は、25 年建築選に入った中から 25 年賞を選ぶ、2 階建て方式

かった。ただし昔勤めていた事務所では持続性を徹底的に至った。毎年参加者が増加しており、大会プログラムとして

そのような中で瞬間湯沸かし器のような阪田氏にどうやってを採用した。受賞のハードルは相当高く名作ぞろい。この叩き込まれた。これ、かっこいいだろうみたいな建物を設確実に会員に浸透してきている。

同意を得るか、阪田氏のバイオリズムまで調べながら打合せ

賞は建築家の協会としては異例なことに建築家を表彰しな計するとどうやって掃除すると問われた。ジャーナリズム「偉大な先輩建築家に学ぶ」シリーズ 5 回目の本年は、今に臨んだという山岡氏の話は、同じような経験をしてきた我が身に重ねて笑うに笑えない思いであった。

い。そもそも 25 年以上の経過によって、建築家が老齢になは奇をてらった建物ばかりを取り上げる。住宅に関しては大会会場である明治大学の建築学科で教鞭を執られた 3 名のり、時に事務所の存続も怪しくなり、建物がすでにないこと

25 年住み続けられない家は高齢者になってから建て替え

先達̶神代雄一郎氏、堀口捨己氏、阪田誠造氏̶に焦点を当

その後にパネリストとのクロストークで、DSのその後かもあり、所有者が変わる場合もある。若手建築家たちがこのなければならないという理不尽なことになる。
「正しく古てて、それぞれの研究者、後継者の方々にお話をうかがったら所員の教育の話に至るまで多様な意見交換があり、最後に賞に興味が湧かないのも道理で「若い建築家世代はどのよう

いものは永遠に新しい」のだ。

後に、クロストークを行った。

会場からも質疑応答や明治大学 OBの懐かしいエピソードなに設計したら将来 25 年賞を獲れるだろうか？」との問いか

25 年賞では改修案件をどう取り扱うかを考えてほしい。

司会の上浪寛 NPO 建築文化継承機構理事による冒頭の挨けがあった。この日は受賞作の中から「田川市文化エリア」

改修してから 25 年経たないと応募できないというのはそ拶と主催者である仙田満同代表理事による趣旨説明に続き、冒頭に、年々このシンポジウムの参加者が増えてきている

どで一同大いに盛り上がった。

「サレジオ学園」の 3 つを取りと「大倉山ハイム 3 〜 8 号館」、の条件を変えたほうが良い。

明治大学教授の青井哲人氏による「神代雄一郎の「戦後」」がと書いたが、まだその過半はテーマ建築家を直に知る世代で上げ、時に意外な作品が浮上するのはなぜかを審査員の方々

受賞作を見て回る「アーキツーリズム」などを実施するこ

膨大な資料とともに披露された。1922 年生まれの神代氏は、あり、もっと直接を知らない若い世代にこそこの話を聞いてが語った。

とを提案したい。建築ツアーにはすごい力がある。JIAとC・ロウ、R・ベンチューリ、村松貞次郎、桐敷真次郎といっ

ほしいと強く願うものである。とにかく若い世代にとっては「田川市文化エリア」は行ってみたら目から鱗の建築であしてもっと考えてほしい。竣工時に評価するという考え方た名だたる建築史家たちと同世代で、日本ロマン派の詩人で新鮮で面白い話ばかりなので、ぜひ来年の弘前大会では若手

り、25 年賞とは何かに対するひとつの回答だった。そもそも自体にも問題がある。人の写っていない建物の写真で評価もあった。1966 年米国での研究活動から帰国後にデザインのいっそうの参加を期待したい。

既存の古い図書館に対する増築した建築であり、はじめからしたり、建築家の仲間内で褒め合っているだけではいけな

サーヴェイを始めたが、当時の流行としての DSとは一線を周囲の街との呼応や市民の活動を受け止める器として良い設いだろう。

画した、コミュニティを探すための集落調査だったという。

計がなされていたことが今日の姿につながった。決してメ25 年という時間が建物を評価するのに中途半端という話

その根底には果たして日本に民主主義は育っているのかといディアを意識してつくられていないことがかえって良かった。

があったが、実は何年経っても中途半端に変わりはない。

う日本不信からくるスランプがあり、こののち池田武邦や林「大倉山ハイム」は集合住宅をどう住みつないでいくかを

BELCA 賞も投票で決めているので審査方針が審査員に昌二ら、さらには村松との論争に発展した巨大建築批判に繋考える上で重要な事例であり、時間とともに環境が良くなっ

よってブレる。でもどんな賞だってブレている。つまり評がっていく。この間、あてにしていたアトリエ派建築家や学ていく集合住宅の模範。設計時にこれがきちんと構想され、価にはいろんな軸がある。25 年賞もこういうものだと決め

生らからの応援が得られなかったことで、絶望を感じ家庭が

中古の売値が 40 年経っても竣工時を上回っているという事

ようとせず、評価とは多様なものだと考えればいい。

荒んでいたという逸話には胸が痛む思いがした。

実に驚いた。集合住宅はもっとも 25 年賞を取りづらいビル

これからの社会が 25 年賞的な価値観に向かっていくだろ続く堀口氏の実務パートナー早川正夫氏の後継者である岩ディングタイプだが、これに授賞させないと今後の集合住宅

うと思っている。ますます重要な賞にしていただきたい。

橋幸治氏による『堀口捨己の建築̶八勝館のその後̶』では、はこの賞を獲れない！

名古屋の豪商の別荘跡地を料亭旅館とした八勝館において、「サレジオ学園」も時間の経過をプラスに転化している。

堀口氏の残した数寄屋建築をしっかりと現代に馴染ませなが過去の受賞作の中でも最高の 1 つだろう。新築時「この建築ら維持改修する高度な仕事ぶりを紹介いただいた。残月の間は美しい廃墟になる（廃墟になっても美しい）」と話していた。

では桂離宮古書院二の間を参照したのだろうとのエピソード

1980 年代には大学教育に「時間軸」を伴ったものはほとんどなど、不勉強な身としては大変有意義なお話を聞かせていたなかった。ほぼ 100 年前に始まったモダニズムを（悪意を持っだいた。

て）翻訳すれば「今主義」となる。時間軸に伴う価値の増加

そして坂倉建築研究所所長時代の阪田誠造氏について、直にモダニズムは懐疑的だった。25 年賞審査にかかわるように接薫陶を受けた元所員であり現在は同研究所で技術顧問も務なって、時を経た建築の価値とは何かをもっと議論すべきとめる山岡嘉彌氏による「建築家阪田誠造̶寡黙で誠実。多考えるようになった。新しさと言えばこれまでに見たことの様な相を創出」。阪田氏の生年 1928 年は建築家の当たり年とない新しさを求めてしまうが、歴史と連続するという新しさ言われ、池原義郎、岡田新一、林昌二、林雅子、菊竹清訓、もあるはずだ。

槇文彦といった錚々たる顔ぶれが居並ぶ。創始者坂倉準三氏から西澤文隆氏そして阪田氏へと繋がる坂倉建築研究所は、

26

27

一般参加可能プログラム

一般参加可能プログラム

シンポジウムフォーラム～貴重な歴史文化遺産を引き継ぐ～「気仙沼風待ち復興検討会」の「登録有形文化財」建物との取り組み

会場：明治大学アカデミーコモン 10F 310G

日時：9月15日㈯パネリスト：幡野寛治、梅津章子、渡邉義孝

モデレーター：大橋智子

10：00 ～ 12：00

世界から見た日本の建築家資格制度

会場：明治大学アカデミーコモン 10F 310H
パネリスト：瀬口哲夫、河野 進、安達治雄

被災した「登録有形文化財」建築の再建と活用事例から学ぶ

日時：9月15日㈯司会：近藤 昇

若い建築家を育てる建築家資格制度
関東甲信越支部再生部会部会長

職能・資格制度委員会委員長

大橋智子

内野輝明

再生部会は 1998 年に設立以来、価値ある建築を長く使いシンポジウムには気仙沼より「風待ち復興検討会」事務局

続けるために建築家に何ができるかをテーマに活動を続け

で教育委員会の幡野寛治氏に震災前の活動から震災後、現在てきました。2013 年からは東京弁護士会歴史建造物部会とに至る経緯を発表していただきました。次に、被災前から気共同で「既存建築を使い続けていくための諸制度見直し研究

仙沼とも関わられてきた文化庁文化財調査官の梅津章子氏に、会」を発足させ、建築基準法 3 条 1 項 3 号、いわゆる「その他来年度から改正される文化財保護法の改正ポイントを解説い日本では法律上、建築士の業務独占を認めつつも設計事務

条例」の研究を行い、その成果は『今、ある建物をこれからただき、改正後の専門家の関わり方をうかがいました。そし所の経営者は独立した立場である必要はなく、利益相反が発も使い続けていくために』の冊子にまとめました。

て当会のメンバーでもあり「尾道空き家再生プロジェクト」

生しやすい。ドイツなどはフリーアーキテクトは保険加入の今年再生部会は文化庁の「登録有形文化財」制度を勉強し、9：30 ～ 11：00

資格をつくろうという流れはあった。終戦後に建築士法がでパネリストの 3 名からは建築における利益相反について、

きたが、利益相反については規定がなく、ここが日本の建設

以下のようなお話があった。

界が国際化する際の支障となっている。日本では設計者の専兼については自由で、施主が選ぶものとなっているが、設計

瀬口哲夫氏（名古屋市立大学名誉教授）

業務も変容してきており、専兼の議論も多様化してきている。
安達治雄氏（JIA 職能・資格制度前委員長）

理事の渡邉義孝氏から尾道の実例を紹介していただきました。

義務があり、施主への責務や公正性は倫理規定で担保。スペ公益を言うなら施主が選ぶのでなく、利益相反を生まない部会員が実際に関わって登録された建築を見学したり、所有

尾道の実例は気仙沼でも参考になることが多く、内湾の港町

インでは日本の弁護士会と同様、職能団体に加入しないと業仕組みと法を補完する職能規定が必要。保険加入を義務化し、者の話を聞いたりしました。その中で宮城県気仙沼「風待ちという風景も共通点がありました。

務ができず、大学は 6 年生の最後の 2 年が実務研修、設計監

倫理規定を定め、その違反への処罰を厳格化することが建築

復興検討会」の取り組みが、この制度の本来の目的が実行さ会場に集まった方々は文化財建造物の保護に実際携わった

理のほかマネジメント・契約・倫理・責任の担保なども学び、家の信頼性につながる。

れた好例と着目し、シンポジウムを開催しました。
「登録有り、関心を持っている方々が多く、具体的な質問も多く寄せ

卒業後すぐに資格試験を受験、実務研修の各項目の習得レベ形文化財」は阪神淡路大震災で多くの歴史的建築が取り壊さられました。準備した 50 席はすべて埋まり、高い関心を持っルを確認する。英国は建築事務所と大学が連携し、システマれてしまった残念な経験から、指定文化財になっていなくてていただきました。

ティックに実務教育をしている。日本は実務教育の内容が曖

この手の話は、木を見て森を見ないことにならぬよう。

昧で、資格試験にも倫理などの項目はない。

JIA 年鑑の作品は一部の建築家の仕事であって、ゼネコン設

今後も再生部会は文化財建築を核とした気仙沼風待ち地区

も歴史的に価値のある建物をあらかじめ登録しておくというの復興に注目していきたいと思います。

文化庁の制度です。

新庄宗昭氏（『落日の建築家』の著者）

計部も入った学会年鑑のほうが建築界全体の今日であると認

スポーツ界の閉鎖的体質が話題になっているが、日本はど気仙沼には「風待ち」と呼ばれる港町があります。大正、の分野も癒着社会の傾向がある。利益相反を避け専業にこだ

昭和初期の二度の大火に見舞われましたが、その後復興した

わる JIAにとって、今こそ癒着社会指弾の声明を出す絶好の美しいまちなみを、地元の建築士たちがまち歩きを通して

機会。

識すべき。
この会場からの発言を契機に話題は未来へと向かい、やはり重要なのは教育であり、建築は文化であって、その質や中身をお金で決める設計入札はおかしい、と教えるべき。 また、マップを作ったり、所有者に説明して「登録有形文化財」に登録するなどの活動を行ってきました。気仙沼は 2011 年の建築家資格制度の推進は、2000 年ごろ近畿支部で運動が始

河野進氏（建築家認定評議会議長）

東日本大震災で大きな被害を受けましたが、所有者と専門

江戸時代、大工は設計施工一貫だった。明治になり、大工家、行政が一体になり、「風待ち復興検討会」を発足し、「登録とは違う職能の人たちが現れた当時から、法律で Architectの有形文化財」の解体、登録抹消を回避し、修復活用する活動

まってもうすぐ 20 年、この制度は若い世代を建築家へと育てるものだということを再認識したい。
photo: Koji Uchidaを行っています。再生部会ではその活動を知り、早速現地を訪問し、詳しい経緯を聞きました。

魚町の角星店舗

津波で流されたが、元の位置に戻し再建

左から、近藤氏、瀬口氏、河野氏、安達氏

シンポジウム会場で発表を行う梅津氏（右）と幡野氏（左）武山米店2階で座敷の説明を行う風待ち復興検討会菅原会長

28

29

会員対象

全国会議

一般参加可能プログラム

建築相談全国会議

会場：明治大学アカデミーコモン 10F 310L

シンポジウム
日時：9月15日㈯JCCA×JIA協働シンポジウム「誰が景観を創るのか?」 12回

会場：明治大学アカデミーコモン 2F ビクトリーフロア

9：00 ～ 10：30◆基調講演

13：00 〜 15：30

講演者：平賀達也◆パネルディスカッション

全国統一の相談カードや相談結果のデータベースを活用

日時：9月15日㈯コーディネーター：福井恒明

パネラー：平賀達也、宿本尚吾、岡田智秀、赤松佳珠子

多様な現代における土木と建築の融合を考える
建築相談全国会議議長

関東甲信越支部都市・まちづくり委員会委員長

樋口芳文

亀井尚志
建設コンサルタンツ協会（JCCA）美しい国づくり専門委員

福井氏…土木分野の懺悔として標準的なものばかりで作る流9. 塩田純一（関東甲信越支部）

会と日本建築家協会 都市・まちづくり委員会は、土木分野

れが重視されてきたが、前提条件の共有、気持ちを合わせる

し知的な蓄積を図りたい。

・ ブロック塀問題は、災害対策委員会連携で体制を創りたい。

と建築分野が協働して、より良いまちづくり、景観づくりをことが重要。公共発注について現状発注の自由度がなく、行

2. 相談会議の進め方

・ 相談結果のデータベースを活用し、知的な蓄積を図りたい。

行うために「誰が景観を創るのか？」と題した協働シンポジ

政内の動きにくさを打開する必要性がある。

・ 若い人が入らず、大変。

ウムをこれまで 11 回開催し、議論を重ねてきました。

平賀氏…スペシャリストかつゼネラリストであることが重要。

を得た。

10. 川津悠嗣（九州支部）

基調講演

ローカルアーキテクトは、地域と共に生きていく覚悟が必要。

3. 大竹司人（関東甲信越支部）

・ 自身が被災者になったら近い地域会と連携が必要である。

対応。報酬は時間単位としている。

1. JIA 建築相談全国会議のまとめ
全国統一の相談カードで、相談結果のデータベースを活用

あらかじめメール受領の情報・意見を紹介し、出席者発言

・ 首都圏建築相談室は、毎月 8 〜 10 回、3 件／回の面談実施。

建築相談は保存再生と共通点が多い。

・ 公益財団法人 住宅リフォーム・紛争処理支援センターと・ 災害時の横の繋がり、データベースができればよい。出力

提携、相談対応。
試行中。
・ JIA 建築相談の役割と位置付けは、事前相談／各種課題支

10 回から第 12 回のテーマを「多様性と融合」としています。

AIや IoTの台頭により設計は縮退産業となることへの覚悟を

このテーマのまとめとなる今回は、平賀達也氏（ランドス持つとともに設計者の存在意義を示す必要がある。一方、ラケープアーキテクト連盟副会長）に「グローバルに支持される、

ンドスケープ分野の懺悔として「自然」という言葉を使いす

ローカルな価値づくり」というテーマの基調講演をしていた

ぎていること（自然という幻想）を挙げ、地球活動は変わりゆ11. 樋口芳文（東北支部）

だきました。

・ 筒井信也 JIA 専務理事が見えたので、JIAが建築学会と同援。

土木・建築の学生がものを作ることに悲観的になっている。

・ 災害時土木主体だが、我々はどう役立てるか？

だけでも対応が分かる。

・ JIA 建築相談の記録蓄積と、全国で閲覧可能を図るため、

このシンポジウムは 3 回を一括りとしてテーマを決め、第様の司法支援はできないかと問い合わせをした。

くのがほとんどで生態系（自然）を守ることは難しく、やるべ
きことは未来にふさわしい知識を残していくこと。

平賀氏は、自然環境の変動というグローバルな共通課題の中で、ローカルな課題としての社会基盤維持の考え方として、

宿本氏…豊島区での官民連携による事業を紹介。区（自治体）

4. 中村正樹（近畿支部（大阪地域会））「グレーインフラからグリーンインフラへ」という持続可能の考え方を受注者と共有して行うことが重要。外部の人に・ 地震等災害発生後の JIA 建築相談委員会の対応。

なインフラ整備が必要であること、近代の都市社会を作る中「行政の人間」として入りこんでほしい。行政の専門家が減・ 6/18 発生の大阪北部地震に際し、大阪地域会・建築相談

でおざなりにされてきた「バイオフィリックデザイン」を取少しており、学生に役所に来てほしい。

り戻すことが重要であることを紹介されました。

岡田氏…日常の豊かな暮らしと防災をどう共存させるか。
「両委員会の対応。
・ 臨時建築相談会の集中開催：相談員メンバー臨時増員対応。

ま た 自 身 の 関 わ ら れ た プ ロ ジ ェ ク ト と し て、「Tokyo

義的空間」がデザインとして大きな価値を生むのではないか。

・ 応急危険度判定や行政側との連携等で、JIA 会員の意識がOlimpic 2016 グランドデザイン」では、東京が世界最先端の公共工事について、前提条件（制度）を疑ってみること、発注者

環境技術と日本ならではの自然観によってサステナブルな都に現場を知ってもらい発注者と受注者の融合を図るべき。

5. 堤 敏明（中国支部）

希薄？

市環境を実現できれば、都市問題の解決に悩む人類全体への赤松氏…釜石の小学校や渋谷ストリームを紹介しデザインの・ 現地調査員の「紹介」は、個人的に違和感があり、他支部

大きなギフトになると考えたこと、「としまエコミューゼタウ

持つ力の大事さを問う。建築家の職能が変化。以前は設計だ

ン（新豊島区役所）」では、豊島区の地形構造から庁舎のデザけで良かったが、今はワークショップをやって意見をまとめ

インコンセプトを導くことでもともと豊島区にあった環境をて作る総合プロデューサー的な役割を果たす必要がある。

の状況を知りたい。
・ 広島の災害で危険度判定・罹災証明に協力したが、整理が必要。

取り戻すことを試みたこと、「南池袋公園」では、旧河川の源

最後に福井先生からまとめとして、「プロセスさえ良けれ

・ 現地調査は、有償で良いのかという迷いあり。

「南池袋公流にある 3 つの公園によるグリーンループ構想や、ば」という考え方は駄目で、クオリティを高める議論が不可
欠というお話がありました。

6. 清水孝昭（東海支部）

園をよくする会」の仕組みを構築することで制度改正のきっ・ 一般消費者から相談があれば、設計者を紹介している。

かけを作ったこと等を披露されました。

・ ビル内装改修工事の総合監理業務（コンストラクション・マ

パネルディスカッション

ネジメント）希望あり。

今回のシンポジウムも多様な現代における土木と建築の融合について考える良い議論をうかがえたと思います。

基調講演に引き続き行われたパネルディスカッションで

7. 有吉兼次（九州支部）

は、福井恒明先生（法政大学）をコーディネーターとし、平賀・ 九州支部は年 20 件ほどの相談で、約半数が福岡地域会。

氏、宿本尚吾氏（前豊島区副区長）、岡田智秀先生（日本大学）、・ 市役所の依頼を受け市役所で対応している。全国統一の相赤松佳珠子先生（法政大学／ CAt パートナー）の土木系、建築談カードで対応したい。

系の方々により、「多様性と融合の先にあるもの」をテーマに、・ 北九州は、建築住宅相談センターが 6 団体を束ね相談対応。

①社会的期待を実現する（土木・建築）一体の職能集団として

8. 川村弥恵子（北海道支部）

何をやるべきか、②実際のプロジェクトでは目標の共有と価・ 河川土木事務所からの相談で、本部指示を仰いだ。

値観の総合理解に基づく職能協働が必要だが、その手掛かり

・ 業務依頼は全会員に希望者を募り、会員が相談者との面談は何かという 2 つの論点について議論が展開されました。

30

31

一般参加可能プログラム

一般参加可能プログラム

コンペ

エクスカーション

JIA文化財修復塾主催「継がれる建築家の意思」

上野東京文化会館集合

日時：9月15日㈯第12回建築家のあかりコンペ2018 公開2次審査・表彰式

会場：明治大学アカデミーコモン 8F 308F

日時：9月15日㈯13：00 ～ 17：00

13：15 ～ 18：30

審査委員：手塚貴晴（委員長／手塚建築研究所／東京都市大学教授）、平田晃久（京都大学准教授／平田晃久建築設計事務所）、
羽鳥達也（日建設計）、永山祐子（永山祐子建築設計）、面出 薫（Lighting Planner Associates）、前芝辰二（大光電機代表取締役社長）

夢と実現性の合致を求めて上野山周辺の歴史的建造物をめぐって
JIAあかりコンペWG主査

山田健太郎

松村哲志
建築家のあかりコンペは今年で 12 回目を迎えました。今

当日は、あいにくの小雨模様であったが、スタッフを含め最優秀賞

年はこれまでで最高の 135 作品が集まり、8 月中旬には全審

佐藤誠司氏・庄司智子氏「あかりを求めると現れるスタンドライト」

査員が集合して厳正な 1 次審査が行われ、2 次審査に進む 7 作
品が決定されました。何よりも驚いたのはこの時点で通過し見学できた。さらに非公開の地下通路を通って別館に行くこ

旋階段を上って最初に向かったのは、一般公開されていないともできた。旧岩崎家の絶大なる財力と若き J. コンドルの膨屋上。外に出ると自然石が打ち込まれた巨大な PCの外壁が大なる情熱がこめられた建物であった。松井修一氏（元都立佳作

目の前にあった。石は小さなものでも大人の拳ほどある。パ

旧岩崎邸庭園サービスセンター長）から各部隅々にわたり緻密

松尾兆郎氏、殿村健太朗氏、増田忠史氏・蜂谷伸治氏、赤崎健太氏・Astrid Vanhuyse 氏、甲斐大貴氏

ラペットの裏側に回ると、リズムをもって軽やかに配置されな解説をいただいた。

たリブで支えられていて、下から見る重厚さとは全く違った

次は国立近・現代建築資料館である。会員であり職員でも

DAIKO 賞

印象に、皆から驚きの声が上がる。眼下には行き来する人のある桐原武志氏と職員の藤本貴子氏の解説で、現在進められ

殿村健太朗氏「HoTaRu」

流れ越しに西洋美術館のファサードが広がり、これもまた素ている近代の巨匠たちの図面・スケッチ・蔵書などを修復し晴らしい。

整理し保存する現場を案内していただいた。最後に今年の収坂本史織氏「線香ライト」ことであります。手塚審査員長が投げかけたテーマは「見えないスタンド」。製品化を目指すコンペにおいて難解な禅問答のように見えるこの課題にどう答えるかがポイントでした。
多くの作品が、その一見矛盾にも思える課題を設定しくださった手塚審査員長に、そして、そこに果敢にも答えてくれ
た全応募者に、その実力伯仲の作品の中から 7 作品を選んでいただいた審査員の皆様に感謝を申し上げます。選ばれた 7

壁塗装の修理中だったが、洋館・和館とも内部をじっくりと

15 日午後、東京文化会館前に集合した私たちが美しい螺

優秀賞

なかった作品も含めて力作ぞろいで大変レベルが高かった

清水観音堂から不忍の池を渡り旧岩崎邸に向かう。現在外30 名近くの参加で、とても賑やかな見学会になった。

蔵品展「建築からまちへ 1945–1970」を堪能し見学会は終了確保するということとは違う何かを持たねばならないので

私たちはこの後、国立西洋美術館・国立科学博物館・京成

作品はどれも素晴らしく、2 次審査での活発な議論を予感さは？とさえ考えさせられる作品でありました。最終的に白熱博物館前駅・黒田記念館・国際子ども図書館・奏楽堂・東京せるものでありました。

する議論の末、以下のような結果となりましたがどの作品も

都美術館、そして清水観音堂と、高密度に巡っていく。また

JIA 文化財修復塾は、文化庁が提言した被災文化財を救援

素晴らしい議論につながる作品ばかりでした。

建築家大会最終日の午後に行われた 2 次審査もその空気をした。

歴史的な建物を鑑賞するだけでなく、実際にどのような維する活動「文化財ドクター派遣事業」に参加するための資格

このコンペは 2 次審査モックアップ必携ということに象徴

持・保全・活用がなされているのかを丁寧に学んでいった。

講座として 2015 年度に開始。歴史的建築文化を継承していは、20 歳前後の学生からすでに建築家として活躍されている

されていたように思えます。その代表的な特徴は以下の 2 点

解説は会員の市川達夫氏で、建物に関わる多くの事柄だけでくために、建物を修理・維持・活用する設計技術者を育成し、設計者まで幅広いメンバーが集まりました。1 次通過からのです。

なく、上野の山に関するあまたの歴史的知識を披露してくだ

今後の保存修復事業の中心的担い手として活動していくこと

実質 3 週間という短い期間でモックアップを製作し持ち込ん・製品化の可能性があり、実施を目指したコンペ

さった。

を目標としている。2018 年秋現在、塾修了者は全国に 73 名。

でくださった入賞者の皆さんのおかげで大変有意義な議論が・プロダクトとはいえ、建築家が審査するため建築、空間に反映した素晴らしい内容でした。2 次審査に進んだメンバー

展開されました。

昨今の大きな地震や風水害の際に迅速な初動体制をとるには、ついての議論が中心

各地に十分な数の技術者が必要であり、皆さんにもぜひ参加

最後まで最優秀賞を争ったのは 2 つの作品です。1 つはペ

建築家は空間や社会、生活を意識するあまり、その案は時していただきたい。

ンをあげると点灯するペン立ての形をしたデスクライト。ホに壮大なものとなることもあります。その中で実現という社

テルのラウンジや空港など使用するシチュエーションが明快会実装を目指してこそ建築家ではないでしょうか？その可能であり、使用した際の風景が浮かぶ作品でした。もう 1 つの性を長きにわたりコンペという形で提供してくださってい

作品は線香の立ち上がる煙を LEDで照らすという照明。照る DAIKO 様に感謝するとともに我々建築家はよりいっそう、らされ立ち上がる煙を見ているとなんともいえない落ち着い

夢と実現性との合致を目指していかねばならないと強く感じた気持ちになっていきます。現代におけるスタンドは照度をました。

東京文化会館

photo: Koji Uchida

旧岩崎邸
記念撮影入賞者審査員委員

モックアップに集まる審査員

国際子ども図書館の前で入賞者、審査委員、委員全員での記念撮影

32

33

洋館（左）と和館（右）

展示

新聞記事

JIA2017各賞展示
会場：明治大学アカデミーコモン 1F
日時：9月14日㈮・9月15日㈯

大井町駅前パブリックスペース
設計コンペティション作品展示

第12回建築家のあかりコンペ2018

会場：明治大学アカデミーホール

会場：明治大学アカデミーコモン 8F

ホワイエ

310H

日時：9月14日㈮・9月15日㈯作品展示

日時：9月14日㈮・9月15日㈯photo: Koji Uchida「当事者意識醸成も役割—JIA建築家大会東京・全国会議合同シンポ」（『日刊建設通信新聞』2018.9.26）「独立性重視、仏・独を参考に—建築家資格制度シンポ」（『日刊建設工業新聞』2018.10.5）

会場〈メイン会場〉■明治大学 駿河台キャンパス
アカデミーコモン〈クロージングパーティー会場〉〈レセプションパーティー会場〉

http://www.kenchikuka-kaikan.jp/

東京都港区六本木6-10-3
https://tokyo.grand.hyatt.com/ja/
hotel/home.html■建築家会館

東京都千代田区神田駿河台1-1
http://www.meiji.ac.jp/■グランドハイアット東京

「職能、
意義、
手法を
再考—JIA建築家大会東京」（『日刊建設通信新聞』
2018.9.18）

グッズ

ピンバッジ

うちわ

クリアファイル「デザインの付加価値認める
べき—JIA建築家大会東京・
野老氏と藤本氏対談」「対話重視の街づくりを—全国会議で6氏討論」

缶バッジ「建築家の生き残りへ 襟を正して信頼回復—JIA建築家大会東京・若手
セッション 近未来研委員が中間報告」（『日刊建設通信新聞』2018.9.26）（『日刊建設工業新聞』
2018.10.5）

コングレスバッグ

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

森美術館「建築の日本展：その遺伝子のもたらすもの」ビジュアル

50

51

大会概要／関係者・協力者
大会名称

JIA 建築家大会 2018 東京

後

開催期間

2018 年 9 月 13 日㈭〜 15 日㈯

品川区

開催会場

明治大学駿河台キャンパス

一般社団法人日本建築学会

グランドハイアット東京、建築家会館

公益社団法人日本建築士会連合会

参加者数

831 名（登録者）

一般社団法人日本建築士事務所協会連合会

公益社団法人日本建築家協会

一般社団法人日本建設業連合会

89 社

一般社団法人東京建築士会

学校法人明治大学

一般社団法人東京都建築士事務所協会

大会テーマ 素なることと多様な相

主
協

催
賛

特別協力

援：国土交通省
東京都

公式サイト https://jia2018tokyo.com■大会実行委員会
藤沼傑（日本建築家協会 関東甲信越支部長）
委員長
副委員長

慶野正司

運営部会

部会長：長井隆志／委員：風戸宏孝、宍戸照二、山口満、伊藤純一、榎本雅夫

企画部会

部会長：相坂研介／委員：田口知子、村上晶子、松下督

広報部会

WG メンバー：浅尾悦子
部会長：市村宏文／委員：中澤克秀、小林光義、小川峰夫、飯島洋省

WG メンバー：杉山英知、望月厚司、河野剛陽、石津浩章、菅谷聖史、杉山成明、立石博巳、大西摩弥
Web サイト：林エミ（FF クリエーション）
編集・制作：伊波サチヨ、若田部美有、菅野奈津子、須田綾花（スタジオネオ）

財務部会
特別協力

部会長：森暢郎／委員：松下督、進藤憲治、櫻井修

WG メンバー：河野剛陽
ARCASIA 東京大会特別実行委員会
交流委員会、城南地域会、世田谷地域会、長野地域会、神奈川地域会、住宅部会

J I A 建築家大会 2018 東京 大会報告書
2019 年 5 月 21 日発行
発行・編集

公益社団法人 日本建築家協会〒 150-0001
東京都渋谷区神宮前 2-3-18

編集協力・製作

株式会社南風舎J I A 館 4F