北海道体育学研究 46:1‑4，20
11

総 説

北海道体育学会

これまでとこれから
力須田

P
rov
isionforthediscussiononp
astandfutureoftheHokkaido，HealthandS
portS
ciencesSociet
yo
fP
hys
icalE
du
cat
ion
TsutomuSuda
AbstractThismanuscripti
sasummaryofacongr
atu
lator
ys
peechont
he60t
hanniversaryofthefoundingoftheHokkai‑doSocietyofPhysicalE
ducationandS
portSciences(HSPESS)
.As
peake
rhadb
ee
non
eo
ft
hes
taff
so
fsecretar
iatof
3.Thespeechmaderefe
rto(1)ahistor
yofHSPESS，(2)academiccontr
ibutionsforthede‑HSPESSfrom1
975to2 '(3)aproposalforthedev
elopmenta
ldirectionsoft
heresearch，velopmentofphysicaleducat
io
nands
por
ti
nHokkaido，(4)promotionofaninternationalexchange，and(5)howt
osolv
eap
roblem，thati
stosay，lowerfitnessofschoolchil‑dreni
nHokkaidoi
nrelationt
op
hys
i
cali
nactiv
it
ydur
in
gw
inter
.

∞Keywords:HokkaidoS
ocietyo
fP
hys
i
calE
du
cat
ionandSportS
ciences，
coldsnowyregions，fitness

日本体育学会北海道支部・北海道体育学会のこれまでの歩み
1.発足
日本体育学会北海道支部は， 1951年(昭和26) 1月，3. 学会誌の発行
学会誌は， 1961年，ガリ版刷りの「体育学研究第 l巻Jを，日本体育学会北海道支部として発行.第 10巻 (1974年)から全部タイプ打ちとなった.第 12巻(1977年)かr
体育学研究Jから「北海道体育学研究J

北海道大学医学部教授安田守雄を支部長として発足しら会誌名は，た.当時日本体育学会北海道支部・北海道体育学会創設となり，発行元は，r
日本体育学会北海道支部Jから「北に関わった方々は，ことごとく他界され文書類も継承さ海道体育学会Jとなった.第 16巻(1981年)から抄録集れておらず，正確な記録は乏しかったが，現副会長であ=論文であったのを，論文と抄録に分け，投稿規程を設る北海道大学の大植先生が，専門の体育史の研究力量をけ編集委員会による発行となった.第 18巻から Abst
ract

発揮され，中川功哉元北海道体育学会長の提供された資が加わり，第 20巻 (1985年)から ISSN0289・9868とし料などをもとに，第一回日本体育学会開催時の北海道かて学術刊行物として公認された. 2007
年(平成21年)にらの参加者の記録，研究大会の歩み，全国，北海道の学は，日本学術会議協力団体に指定されるなど，編集委員会役員一覧など，貴重な資料を本大会に提供された.

会をはじめとする会員全体の努力の積み重ねにより，体裁，内容ともレベルアップされた学術誌として体育科学

2. 全国大会・支部研究大会の開催の発展の一翼を担うに至った.

北海道支部の研究大会は，第 1回目が昭和28年，北海最近の本大会における多くの若手研究者の質の高い発道大学で開催された.全国大会の開催は， 1965年(昭和

表に目を見張るばかりであるが，学会賞や若手研究者が40) 8月日本体育学会第 16回大会， 1983年(昭和 58)
4回大会， 200
1年(平成 13年) 9月
8月日本体育学会第3日本体育学会第52回大会の 3回，いずれも北海道支部全プレゼンテーションを競い合い顕彰する仕組みの導入によって刺激と活気に満ちた学会を育て上げた研究委員会の功績にも敬意を表したい.

体の協力体制により北海道大学で開催された.
北方圏体育・スポーツ研究会
干007・0840 札幌市東区北，40条東9
丁目 1
・1
3

著者連絡先須田力

sudariki
@popp
手ocn.
ne.
jResearchGroupo
fPhysicalE
ducationandS
portin
NorthernRegions
1‑13K
ita40‑
joH
igashi9‑chomeH
igashi‑kuSapporo
倒O007‑0‑ 1‑

須田

力のリスクファクターを抱えていることである.例えば，
アメリカ・スポーツ医学会のW
illmoreeta.
l(1974，1982)

北海道体育学会のこれからは， 8~15歳の男子において最大酸素摂取量が42ml/ kg/
日本体育学会北海道支部・北海道体育学会は，発足当分以下であることを，心疾患の危険因子のーっとしてい時から「寒地体育j を課題研究として設定するなど，積る.持久力の測定項目の劣る北海道は言うに及ぱず，全雪寒冷の風土に根ざした研究成果が蓄積されている.北

国平均においても相当数の割合の子どもたちがこの分布

海道の児童生徒の体力の劣勢は， 30
年以上も前から毎年内に含まれることが明らかである.体力の合計点の都道体育の日の新聞報道などでくり返し指摘されている.こ

府県比較の順位を上げたり，多くのメタボリツクシンドの原因のーっとして，冬季の身体活動量の不足による児ローム予備群が含まれる全国平均に近づけることが至上

童生徒の体力発達抑制が，本学会における発表や学会誌

9卯;同， 1弼8) によって提起され，の論文(志手ほか， 1

目的ではなく，一人一人の子どもに有酸素運動の必要性をどのように理解させ，どのように向上させるかという冬季学校体育の研究，冬季スポーツの競技力向上の研究，分析と指導のためのテストであってほしい.

ストックウォーキングや「ゴルポッカ」などの冬季ニュ

体力不足の原因の究明は，憶測を排除し実証的なデー

ースポーツによる地域に根ざした健康，体育，スポーツタにもとづくべきであり，指導は科学的根拠にもとづくの研究成果が会員によって公表されている.児童・生徒説得力を伴ったものでなければならない.このような取の体力の劣勢は，成人の生活習慣病のリスク，高齢者のり組みの中で，健康・体力づくりを担当する行政や指導自立能力不足と連動する問題である.この問題に対して者たちを巻き込んで，北海道体育学会会員が主導的役割ともすれば学校体育ばかりにその責任を押し付けようとを果たすことを期待したい.

009) があするマスコミの取り上げ方(北海道新聞社， 2るが，道民全体の認識，行政の取り組みと共に，もっと

2. 北海道体育学会が地域の健康づくりに果たす役割

全年齢層に関わる道民全体の問題として危機感を共有し(Actlocally")

大きなうねりを喚起していく必要がある.

図 1は，国土交通省による平成 1
9年度の全国47
都道府県の一人当たり公園面積(国土交通省より引用)と文部科学省による平成20年度体力・運動能力テストの中学 2

1.北海道住民の体力低下の問題とどう向き合うか?
北海道の児童生徒の体力テストの結果が毎回全国最下年男子の体力の合計点 (y軸)との相関図である.図の位レベルであることは，深刻な問題である.と同時に体右下のかけ離れた位置にプロットされているのが，北海

力テストそのものについても，テスト実施のあり方，テ道である. (図 1)

ストの正確性(例えば，果たして握力の測定は，検定さ北海道を除く 46
都府県における相関係数は 0.
382と有れた正確な機器で実施される仕組みとなっているか?)p<O.Ol) となる.すなわち，一人当たり公園面積意 (やデータの信頼性の問題もある.結果の報告についても，が広い都府県ほど中学生の体力が高い傾向を示す.とこ毎回もっぱら各測定項目の Tスコアのレーダーチャート

ろが一人当たり公園面積が抜群に広い北海道が，体力で表示による前回との増減や全国平均との優劣ばかりで，は最下位近くのため都道府県全体の相関計数は 0.
118とどこが問題なのか暖味なデータの処理法，何が原因でどなってしまい有意な相関とならない.このことから，北う改善すべきか論議すべき点がなおざりにされている.

海道においては恵まれた公園面積が子どもたちの体力づ例えば，国内外の多くの研究レピューにもとづき，生活くりに有効に活用されていない問題点が浮かびあがって習慣病予防のために一定以上の強度の運動の必要性と望ましい体力(最大酸素摂取量)の基準値が「健康づくり1鰯， 1卿)くる.北海道体育学会では，前述の志手ほか (による積雪期に児童・生徒の身体活動量が低下し，有酸J (文部科学省， 2008) によってのための運動基準 2 6素パワー，無酸素パワーが低下する問題が指摘されてい∞006) されている.新体力
厚生労働省から提案(宮地， 2る. (図 2)こうした研究成果にもとづく課題を北海道

20mシャトルラン」は，最大酸素摂取量を推テストの r

体育学会会員が共有し，それにもとづく対策が検討され定するテストである.しかし，文部科学省によるテストることが望ましい.の実施要領にも報告書にもこのような有酸素能力の重要性も，どのテスト種目でどの数値が対応するのかなどは青少年育成委員の一人として毎冬に地域の子ども達のた記述されていない.そのため，多大なエネルギーをかけてテストを実施しているにもかかわらず，指導者たちもめの雪中イベントを開催することで，眠っている冬の公園に活気を呼びさます試みを実施している.この行事に含め，圧倒的多数の生徒たちは，自分や子どもたちの最は，北海道東海大学地域創造学科の山田秀樹先生が率い

大酸素摂取量の推定値がどのくらいかも生活習慣病予防にどのくらいの水準が望ましいかも知らされていない.

る学生たちが助っ人として盛り上げていただき，スポー

端的にいえば，健康・体力科学の科学的研究成果に依拠すばらしさを地域の人たちとともに実感している.

私事にわたるが，こうした問題意識から，私は地域のツ分野での大学の社会貢献に呆たす学生のパワーの力のした分析，対処の視点が不足している.

健康・スポーツ研究者の社会貢献には，こうした実践

子どもの有酸素能力の不足は，その子が早期に心疾患

007
年
活動や論文，出版物等による研究成果とともに， 2‑ 2‑

北海道体育学会

1110

﹁必吐﹂
6 4︐に文部科学省の科学研究費，研究成果公開 Bの助成を受

r=0.
3
82:

007
J を開けて「健康とスポーツ科学の祭典ゅうばり 2•:+1111 寸iiili‑‑寸111﹂e2

岨

d ‑ A aZ S品

zq u

0na

↓086

川伊欧社 N 副幹nrhh品牛.
.
.
.
‑‑.
¥.
.
・!北海道を除くと，これまでとこれから.
..
̲.・< .
. +;・. .
~催した.このイベントは ，研究成果の社会還元の役割と:北海道が含まれると:
r=0.1
l8(N=47)
有意:

3・
3
・

ともに，ともすれば実技中心と見られがちな体育・スポーツを ，科学としての面白さの再発見やさまざまな科学・.
.との関連を再認識させ，子どもたちにとってスポーツ科•・学研究へ憧れを育てる後継者養成の役割も担っているとも思われる.

40

北海道体育学会の研究において，北国の風土に根ざし

図 1 平成 1
9年の 47
都道府県の一人当たり都市公園面積検証する取り組みが公表されている.学校体育ではスキ

0年度体力テスト(中学生男子)得(横軸)と平成 2

ー，スケート離れの傾向が憂慮されている.こうした教102030

一人当たり都市公溺等i1ii積現況

たニュ ースポーツの開発や雪上の自然体験活動の効果を点(縦軸)との相関(文部科学省平成 20年度体力 ・

材は ，生涯スポーツの享受の意義だけでなく，子どもの運動能力調査調査結果報告および国土交通省都市地

身体発達や成人の生活習慣病予防，高齢者の生活機能向域整情局公園緑地・景観課による)上など生涯健康の視点からその必要性を科学的に裏付け，北海道全体の学校のカリキュラムに反映させたいもので(ml駐昔mlnl
55 γ一 咋 ーI

ある .冬季には子どもも大人も高齢者も，公園，グラン，ド 山野などのさまざ まな空間で ，活発に運動する北海50

道仕様の健康 ・体力づくりを創出する責任が研究者に求められている .

45i(!
日‑←Ju!
y自主t.

Feb.

日記C.
申:
p0.0
5
岨

Variationsina
bsolutea
ndrelativ
巴v
alu
csof
maximumo
xyg
eni
nt
ake.

(Wattlkg)
1
2

写真けるスキージャンプの科学の紹介

1
1
創防

ヨ障

包

10

3. 研究の国際化(盆.
.

.
.
c・e

「健康と スポーツ科学の祭典ゅうばり 200
7Jにお9Thinkg
lobally")

冬季のきびしい寒冷により身体的活動が抑制され成人

塁(Wa
悦1~ 400の肥満， 生活習慣病の リスクの増大，高齢者の自立生活ョ=g

機能低下 などの問題を共有する 北方圏諸国の研究者との50"3e司交流，共同研究も ，全域が豪雪地帯に指定されている北盤300

海道において最も活発に推進されなければならない .

199
6年旭川市で開催された北海道体育学会へのロシア

250JulyOct.

Oec.
牢

サハリ ン州の研究者の参加がきっかけとなって ，北東アFeb.

ジア地域との共同研究，国際会議の開催など研究交流の:p<O.
05

Variationsi
nabsoluteandrelativev
alu
csofmaximumanaerobicpow巴r.

機運が盛り上がりつつあったが，最近は外交問題での対立的雰囲気を反映 してか，やや疎遠になりつつある .

図 2 小学校児童の有酸素能力(上図)および無酸素パ

中国北東部では北海道で生まれたニュ ースポーツである「ゲートボール」が 「門 球」として ，高齢者の健康づワー(下図)の季節変動r90) 小学校児童における有酸素能よび
志手ほか(19くりに人気のスポーツとなっている.最近では，大樹町

無酸素能力の季節変動について j 北海道体育学研究2
5巻が発祥の地である「ミニバレー」がサハ リンでも大会がより引 用.

開催されるようになり ，道内各大学に中国東北部やサハ

3須田

力

ちあい Jが国境を越えて広がっていくような交流に北海Wilmore，J.
H.，andMcNamara，J.
J.(1974)Prev
alenceofcoronaryhear
td
iseaser
iskfactor
sinboys8t
o12yearsofage.J.Pediatr.，84:5275
33.
Willmore，J.H.，Constable，S.
H.，Stanforth，P.R.
， Tsao，Wヱ，Rotkis，T.
C.，Paicius，R.M.
，Mattern，C.
M.，and，G.A (1982)Prev
alenceofcoronaryheart
Ewy・to15‑year‑oldboys.J.
diseaseriskfactorsin13Cardiac.Rehab.，2:
223‑233.

道の研究者たちが先進的な役割を果たすことが期待され

国土交通省都市地域整備局公園緑地・景観課，ホームペリンなど北東アジア地域からの留学生も増加し研究交流の必要性は一層高まっている.冬季スポーツや健康づくりの研究交流は，ともすれば北米や北欧のような研究の進んだ国々に片寄り勝ちであるが，サハリン，ロシア極東，中国東北部など北海道と隣接する地域の研究者たちとの研究や民衆レベルのスポーツ交流などを通して，ミニバレーのスローガ・ンである「であい，ふれあい，わか司ージより引用.

る.

まとめ3
年 3月 淵 受 付1
(平成2平成23
年 7月31日 受 理J

1.北海道体育学会の発展をささえている会員の皆様に，今後も地域がかかえている問題の原因を明らかにし，学校，行政，父兄と協力して解決していくための研究と実践を期待する. さらに，研究成果の社会還元を通して，地域の健康づくり，指導者の養成，児童・生徒，道民に体育・スポーツ科学の魅力を伝える人材育成を図る活動
を通して，研究者集団の A
ctlocally" の実践を願っている.

2. 問題を共有する北方圏諸国研究者との交流，共同研究，北海道体育学会会員の研究成果の発信("Thinkglobally")で，北方圏住民の抱えている健康・スポーツの問題解決の先導的役割を果たしてくれることを期待す
る(研究の国際化).

3.そのような研究，教育，社会貢献を通して，寒冷積雪地域の自然，くらし，発展課題に適った 雪国仕様"の健康・スポーツ科学の構築をめざして会員の皆様が活躍される北海道体育学会のますますの発展の姿を見守っていきたい.
参考・引用文献

1990) 小学校児童に
志手典之・新開谷春子・新聞谷央 (おける有酸素的能力および無酸素的能力の季節変動

5: 1‑6.
について.北海道体育学研究， 2
志手典之・新聞谷央・伊藤久美子 (1988) 非降雪期およぴ降雪期における小学校児童の身体活動水準の差異について.北海道体育学研究， 2
3:3
3・42.
北海道新聞「道内小中学生全国体力テスト下位学校の009年 2月 2日.
役割重要に J2
文部科学省スポーツ・青少年局生涯スポーツ課「平成20年度全国体力・運動能力，運動習慣等調査結果について J (概要版) (http://www.mext.go.jp̲menu/
houdou/21/
01/
1
2
17980.
htm)
宮地元彦 (2006) 特集新しい健康づくりのための運動
基準・指針「生活習慣病予防のための体力」体育の科学， Vo.
156，No.
8:
608‑
614.

‑ 4‑