まえがき

なぜ海鳥を調査するのか？
気候変化と人間活動が海洋生態系に与える影響の理解は，ますます重要になっている（Halpern et al., 2008）。その理由の 1 つは，我々が海洋生態系からさまざまな生物資源を得ているからである。海洋生物資源を持続的に利用するためには，気候変化が海洋生態系に与える影響を含めた管理手法を検討する必要がある。もう 1 つの理由は，漁業や汚染などの人間活動が，海洋生物の多様性を損なっているからである（Tittensor et al., 2010）。人間活動がどのように海洋生物の多様性の変化と関係しているかを知る必要がある。
こうした気候変化と人間活動の影響を知るためには，海洋生態系の変化を広い範囲で，しかも長期間モニタリングしなければならず，さまざまなアプローチがとられている（表）。調査船を使う方法では，調査海域まで船で出掛け，水温や塩分濃度などを測定し，海水，動・植物プランクトン，魚類を採取して分析する。長期研究としては，連続プランクトンレコーダーを使った北海における動物プランクトンの変化に関する研究（Richardson et al., 2006）や，日本の水産庁・水産研究所などが実施している定線調査から得られたデータを使った研究（Chiba et al., 2006）がある。しかし，船による調査は点ないし線であり，広い範囲，特に外洋域を繰り返し調べるためには莫大な予算と労力がかかる。
漁獲データもよく使われる。毎月の漁獲量や魚体のサイズ，年齢構成を分析することで，漁業資源として重要な魚種の資源動態を探ることができる。また，漁獲物の種類構成の長期変化傾向から，多くの海域で平均栄養段階が低くなっているらしいこと（Pauly et al., 1998），漁獲場所の記録から，マグロやサメなど大型海洋生物の種多様度が中緯度海域で高いこと（Worm et al., 2003）がわかってきた。しかし，漁獲データの時間・空間分解能は粗く，魚価や漁法の違いなどに起因する大きなバイアスがかかっていることも指摘されている（Branch et al., 2010）。衛星による観測情報は，全地球規模で海面高度や海洋表

海洋生態系に関する情報

公的機関により収集されている。長期データが一部公開されている。
繁殖地での調査は容易で安価。
船からの目視センサスも容易。
情報は一部公開されつつある。
海鳥に比べると調査が困難である。情報は一部公開されつつある。

漁獲対象種に限定。選択性が大きく，地域や年代により対象種が変化する場合がある。

動物プランクトン，マイクロネ
海 洋 プ ラスチック，汚染物質
クトン，イカ，魚。種ごとに選（濃縮あり）択性あり。
動物プランクトン，マイクロネクトン，イカ，魚。種ごとに選択性あり。

面 的。メ ソ ス ケ ー ル（地 域 系群）。

面的。ミクロからマクロまで可能。スケールの特定が可能になりつつある。

面的。ミクロからマクロまで可能であるが，今のところスケールの特定は困難。

漁獲統計

海鳥類

海生哺乳類

汚染物質（濃縮あり）

漁獲物の汚染物質

実施には莫大な予算を必要とする。データは集積されており，利用可能なものも多い。

データは公開されており，ネット上で取得できる。ある程度の訓練により GIS 解析などが可能。

調査・データ入手・解析の容易さなど点あるいは線的。3 次元的だがメソスケール（101〜104 km）。

観測できない海洋汚染に関する情報

調査船

海水面の水温，海面高度，波，面的。ミクロ（< 1 km）からマ海氷など物理情報，クロロフィ
4クロ（> 10 km）スケール。地ル濃度。ある程度の深度までは球規模でのデータがある。
推定可能。

時・空間スケール

海底までの 3 次元的な物理・化
学情報，植物プランクトン，動海 洋 プ ラスチック，汚染物質物プランクトン，さまざまな魚（濃縮なし）類に関する情報。底生生物，海鳥，クジラの分布。

衛星手法

易さについてまとめた（綿貫，2010 を改変）。

それぞれの観測手法について，扱える時・空間スケール，海洋生態系と海洋汚染について観測できる項目，および調査，データ入手や解析の容表 海洋生態系と海洋汚染のモニタリングのためのさまざまな観測手法

vi
まえがき

まえがき

vii

面の水温，植物プランクトン濃度などについて教えてくれる。たとえば，極域の海氷減少とそれにともなう植物プランクトンの量やサイズの変化に関する研究（Pabi et al., 2008）などのモニタリング研究がある。しかし，衛星からは海中の動物プランクトン，魚類，高次捕食者の情報を得ることはできない。
クジラやアザラシ，海鳥など大型動物は，さまざまな海洋生物を食べる海洋生態系の高次捕食者を含んでいる。恒温動物であるため，個体あたりのエネルギー消費量は大きく，広い範囲を高速で移動してcの豊富な場所を探し出す。
これらの点で，海洋生態系変化の指標としてほかにはない利点をもつ。中でも海鳥は，船からの観察が容易で，また同じ場所で毎年集団繁殖することから，クジラやアザラシに比べ手軽に調査できる。そのため海鳥は，魚種交替など魚資源の変化を含む海洋生態系の変化（Piatt et al., 2007 ; Croxall, 2006），生態学的あるいは生物学的重要海域（Hyrenbach et al., 2000 ; Santora et al., 2011 ;Ronconi et al., 2012），海洋汚染（Elliott and Elliott, 2013）などの指標として利用できると考えられている（Fossi et al., 2012）。調査が他の手法に比べ安価であることも考えると，コストパフォーマンスの高い海洋生態系指標として海鳥が有用であるのは間違いない（風間ほか，2010）。
国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストでは，海鳥種の 28％ が世界的絶滅危惧種（globally endangered species）であり，ほかさらに 10％ が準絶滅危惧種（nearly endangered species）である（http://www.iucnredlist.org/news/）。
特にアホウドリ科では，22 種中 17 種で絶滅が危惧される。日本の環境省のレッドリストでも，アホウドリ，オガサワラヒメミズナギドリ，カンムリウミス
ズメ，ケイマフリなどが絶滅危惧種とされている。これらの種の個体数減少には，多くの場合人間が関与している（Croxall et al., 2012 ; Lewison et al., 2012）。
海鳥は，古くから，その卵や肉は人間の食料として，羽根は衣類などの素材として利用されてきた。こうした人間による直接的な利用によってすでに絶滅した種（オオウミガラス）や，一時的に絶滅の危機に¦した種（アホウドリなど）がいる。漁業の近代化以降は，漁業による混獲が問題となっている。たとえば，かつては，北太平洋北部とベーリング海で，大規模なサケ・マス流し刺網漁が行われており，その網に絡まって毎年 10 万羽単位の海鳥が混獲された（Ogi, 2008）。こうした公海での遠洋流し刺網は，1992 年に禁止となった。しviii

まえがきかし，マグロなどの延縄漁によって，アホウドリ科，ミズナギドリ科などの海鳥が今でも多数混獲されている（Anderson et al., 2011）。また営巣地では，生息環境破壊や，ネコやネズミといった人間が持ち込んだ捕食者による撹乱など多くの問題が報告されている（Bailey and Kaiser, 1993）。汚染物質も問題となっている。農薬として使われた DDT が魚などに蓄積され，それを食べた海鳥の体内に入ると，カルシウムを使って卵の殻を作るしくみがうまくはたらかず，殻が薄くなって卵が割れやすくなる。このためにペリカン科やカツオドリ科の個体数が減った地域もある（Burger and Gochfeld, 2002）。絶滅の危険性を判断し，個体数変化の要因を明らかにし，さらに保全活動を評価するため，海鳥の数や繁殖成績についてモニタリングする必要がある。
本書の内容
本書の目的は，海洋生態系の変化の指標として海鳥をモニタリングするために必要な野外調査手法について紹介することである。モニタリングにおいて重要なのは，「カギとなる項目」を「比較可能な方法で」，しかも「労少なく」測定することである。どんなに立派なモニタリング手法でも，多大な予算と労力がかかっては長期の実施は難しいし，さまざまな海域での実施も困難である。
本書は，海鳥について海洋生態系の変化に敏感だろうと経験的に考えられており，実際に世界各国の研究者が測っている項目の調査手法について解説する。特に，異なる研究条件のもとで実施する際にも，最低限，ほかの地域との比較が可能になるような手法，また，少ない労力でわずかな訓練を行えば，誰でも実施できる項目を中心に紹介する。まず 1 章で，鳥類調査の基本である，捕獲・計測・マーキング法について述べる。続いて，世界各地で実施されている海鳥のモニタリング項目である繁殖数の調査法（2 章）について述べ，さらに，繁殖地で実施する繁殖生態モニタリング法（3 章），中でも，繁殖成績を決める重要な要因である採食トリップ時間と給c速度の調査法（4 章），そして，食性調査法（5 章）について紹介する。以前は海上における海鳥の行動は調査が難しかったが，動物に記録計（データロガー）を装着するバイオロギング技術はこれを可能とした。バイオロギング技術が使われ始めて 30 年経ち，現在では安価で使いやすい装置も多く開発され，装着・回収方法も確立してきた。

まえがきix

そこで，この技術を使った海鳥の移動追跡法（6 章）と採食行動調査法（7 章）についても紹介する。最後に，これらとは異なり，海上での海鳥の分布密度を船からの目視で調べる方法（8 章）について説明する。各章の最後にはそれぞれの章で紹介した手法の理解を助けるために，関連した手法を使った研究例をBox として掲載する。なお，5 章までと 8 章を綿貫が，6〜7 章を高橋が主に担当し，その後 2 人で相互に内容を確認しながら本書をまとめた。
海鳥の調査は英国，米国などを中心に長年実施されてきた。筆者らはこれらの調査で使われた手法を参考に，調査・研究マニュアルを整備してきた。外部計測，食性解析，解剖や船からの目視観測は，多くの種で共通して使えるだろう。一方，繁殖数のセンサスや繁殖成績の調査手法は種によって異なる場合も多い。後者について本書では，代表的な種を取り上げて，具体的に実施する際の手助けとなるよう細部にわたり記した。こうしたマニュアルが頻繁に修正を受けるのは困るが，明らかな誤りや格段の改善点があれば修正すべきである。
その場合，過去のデータや他の地域でのデータが，ある精度限界のもとで活用できるように，数年間は以前の方法と平行して新しい手法によってデータを集めるなど工夫する必要があろう。
謝辞
本書を書くにあたり次の方々にお世話になった。占部城太郎，伊藤元裕各氏には全体を読んでいただき丁寧なコメントを頂戴した。伊藤元裕，長 雄一，塩見こずえ，高木昌興，富田直樹，西沢文吾，長谷部真，依田 憲各氏から写真や図を提供していただいた。