公益財団法人 放射線影響協会

2022. 4, No.110

令和 4 年度

事業計画・収支予算（骨子）

令和 4 年度事業計画・収支予算は、令和 4
年 3 月11日に開催された理事会及び同年 3 月25日に開催された評議員会において承認され、行政庁に届け出をいたしました。
当協会では、令和 4 年度はこれに基づき成果の益々の充実を期し、一層の努力をしてまいる所存です。
事

業

計

画

Ⅰ

 射線影響に関する知識の普及・啓発及
放び研究活動への奨励・助成
１ 放射線影響に係る知識の普及・啓発
放射線影響に関する国内外の情報の収集・分析評価を行い、放射線影響に関する知識の普及啓発に努めます。このため「放影協ニュース」を年 4 回発行するとともに、
ホームページの運用等を行います。
２ 研究奨励助成金の交付事業
放射線影響に関する研究及び放射線の医学的利用並びに放射線による障害防止に関する研究のうち、国内で行われる将◆◆◆目

令和 4 年度事業計画・収支予算（骨子）………………… １
令和 3 年度放射線影響研究功績賞・放射線影響研究奨励
賞及び研究奨励助成金交付研究課題の決定について… … ５
令和 3 年度放射線影響研究功績賞・放射線影響研究奨励賞贈呈式の開催…………………………………………… ６
令和 3 年度放射線影響研究功績賞受賞業績の概要……… ７
令和 3 年度放射線影響研究奨励賞受賞研究の概要
（1）
…… 13
令和 3 年度放射線影響研究奨励賞受賞研究の概要
（2）
…… 17

来性のある、優れた研究に研究奨励助成を行っています。この事業は昭和36年度より実施しているもので、これまでの累計は443件となりました。令和 4 年度は、3 名程度の研究者に助成します。
３ 顕著な成果をあげた研究者等の顕彰事
業
放射線影響及び放射線の医学利用の基
礎並びに放射線障害の防止など放射線科
学研究の分野において、顕著な業績をあげた研究者を顕彰するため放射線影響研究功績賞を平成12年度に設け、これまでに21名の研究者を顕彰しました。
また、現下の放射線影響研究の重要性に鑑み、一層の研究促進に寄与するため、新進気鋭の若手研究者を顕彰する制度として、放射線影響研究奨励賞を平成18年度に設け、これまでに31名の研究者を顕彰しました。
いずれの賞も我が国の科学技術の進展
及び国民保健の増進に寄与することを目的としており、令和 4 年度も引き続き両次◆◆◆
令和 3 年度放影協開催講座「ICRPセミナー」の開催… … 21
ICRP調査・研究連絡委員会 令和 3 年度
「ICRP活動状況の概要報告会」……………………………………………… 23
令和 2 年度  研究奨励助成金交付研究の紹介… ………… 25
日本疫学会第32回学術総会（Web開催）への参加報告… … 27
自由さんぽ いずれも中途半端な私の趣味… …………… 28
（公財）
放射線影響協会からのお知らせ………………… 30
主要日誌…………………………………………………… 32

賞の顕彰を行います。
４ 国際研究集会参加等のための助成事業
放射線影響の分野における国際研究集会への参加、国外研究機関への研究者の派遣及び国外研究機関からの研究者の招へいに対する助成を行っており、平成 3
年度より実施しているもので、これまでの 累 計は209名とな っ ています。 特に、国際研究集会への参加は、若手研究者に大きな自信を与え、今後の研究成果が期待されます。令和 4 年度も引き続き 3 名程度の研究者に助成します。また、必要に応じ外国人研究者招へいの助成を行
い、一層の放射線影響研究の発展に寄与します。
Ⅱ

放射線影響に関する調査研究１ 低線量放射線による人体への影響に関する疫学的調査
低線量域放射線の健康影響を明らかにするため、国からの委託を受けて、原子力発電施設等放射線業務従事者等を対象とした疫学的調査を実施します。
平成27年度から新たな調査計画に則って調査対象者に対する疫学調査への協力の意思確認調査を令和元年度までに第Ⅵ期調査として終了し、新たな調査に用いるコホートを設定するとともに生活習慣等調査を実施しました。また調査対象者の生死情報を個人情報の保護に留意した
上で 確 認するとともに、 全 国がん 登 録
データベースに基づくがん罹患情報の取得についても調査計画に基づき実施しています。令和 4 年度は令和 3 年度に引き続き第Ⅶ期調査としてこれらの成果を基にデータの更新を行うとともに本疫学的調査に関する情報や低線量域放射線の健康影響に関する情報の発信を図り、本調査の重要性について放射線業務従事者や関連する機関への認知度を高めることに努めます。
このため、令和4年度は次の事業を行います。
 調査計画の評価
平成27年度に策定し、平成28年度及び、平成30年度に一部を変更した調査計画（調査への協力の意思確認（インフォームド・コンセント）、放射線以外の生活習慣等の情報の収集、調査対
象集団の設定方法やその集団の規模、

2



がん罹患調査、生死追跡調査、健康影
響に関する解析方法等の設定等）について、本調査の進捗状況、今後の見通し等を評価し、必要な点があれば見直しを行います。
 調査対象者の情報更新と分析
令和4年度は令和元年度に設定したコホート集団について令和 3 年度に引き続き計画的に住民票の写し等を取得
し、生死確認を行います。死亡が確認された者については厚生労働省の人口動態調査死亡票から死因を特定します。また調査対象者の受けた放射線量の最新データを放射線従事者中央登録センターから取得し、生活習慣の情報と合わせて分析を行い、今後の解析方針の検討を行います。
 がん罹患調査と生死調査
令和元年度までに実施した調査対象者のがん罹患情報の収集方法、収集項
目、情報の保管等に基づき令和 4 年度
も令和元年度、令和 2 年度、令和 3 年
度に引き続きがん罹患情報の取得を行い、調査対象者の受けた放射線量のデータなどを用いて分析を行います。
 委員会での評価・検討
調査研究評価委員会及び放射線疫学
調査あり方検討会フォローアップ委員
会での議論を踏まえ、疫学・統計解析を行います。
 事業の理解促進活動
国内外の主要な学会や会議などに参加し、また、国際社会への論文発表に努めて、これまでの調査結果やこれからの調査について報告するとともに、関連情報の収集及び討議を行います。
また、学会関係以外の方法による国内への情報発信を行います。
２ 東電福島第一原子力発電所緊急作業従事者に対する疫学的研究への協力
本疫学的研究の統括研究機関である（独法）
労働者健康安全機構労働安全衛生総合研究所からの依頼を受け、調査対象者について中央登録センターの被ばく線量等の登録情報を提供する等の協力を行
います。
３ その他
必要に応じて放射線影響に関する調査研究等を実施します。

放影協ニュース

2022. 4, No.110

Ⅲ

放射線の防護及び利用に関する調査研究
ICRPが取りまとめる勧告や報告は、我が国の放射線防護法令の基本となるものです。 このことを 踏まえ、 協 会は、 日 本
における公衆及び放射線を取扱う職業人の防護が的確に行われるようにするため、
ICRP勧告等の動向を的確に把握し、日本のICRP委員、専門家及び学識経験者等が情報及び認識の共有化を図り、国内における考え方が勧告等の検討に貢献できるように、ICRP調査・研究連絡会を中心に以下の活動を行います。
 ICRPの動向調査並びに同勧告、報告等の調査研究を行います。
 ICRP勧 告、 報 告 等に 関する 意 見・
情報交換を行います。
 専門家を招へいして放射線影響を中心とした講演会を開催するなどして知識の普及に努めます。
 ICRP委員の活動に対する支援を行います。
本連絡会は、ICRP委員、会員、学識経験者等により構成される連絡委員会を設置し、国内関係各界の意見交換等を積極的に行います。
令和 4 年度は、上記活動の一環として、これまでに引き続き外部の招へい
専門家を交えた専門家間の意見交換や放影協開催講座（ICRPセミナー）等を開催します。

Ⅳ

放射線業務従事者等の放射線被ばく線量等に関する情報の収集、登録及び管理
１ 経常業務
各制度参加事業者との協調を図りつ
つ、原子力放射線業務従事者被ばく線量
登録管理制度（以下「原子力登録管理制
度」という）、除染等業務従事者等被ばく
線量登録管理制度（以下「除染登録管理制
度」という）、RI放射線業務従事者被ばく
線量登録管理制度（以下「RI登録管理制
度」という）及び放射線管理手帳（以下「手帳」という）制度の的確な運用を行います。また、放射線関連法令による放射線管理記録の指定保存機関として適切な記録保管に努めます。制度参加事業者、記録引渡し事業者及び本人からの記録の照会に対して適切に回答を行います。
また、記録の本人の同意の下、国が実

2022. 4, No.110 

施又は関与する放射線影響に関する調査研究に被ばく線量データを提供します。
２ 経常業務を安全・適切に実施するための業務
経常業務を安全かつ適切に実施するため、令和4年度は次の業務を行います。
 水晶体の等価線量限度に係る法令改正への対応
令和 4 年度より水晶体等価線量の定期線量登録が追加されることから、定期線量登録やブラウザ上での経歴照会
等の運用が混乱なく実施されるよう事
業者及び手帳発効機関へのサポートを行います。
 原子力登録管理システムのリプレー
スのための検討
令和 5 年度に原子力登録管理システ
ムのリプレースを計画しているため、新システムの概要について検討を行います。リプレースはハードウェアを中心として進める予定ですが、現システ
ムの問題点を洗い出し、改善できるポ
イントについての検討も行います。
 放射線管理記録の新たなアーカイブ方式の検討
放射線管理記録（公文）の保存について、現在は、電子画像から作成したマ
イクロフィルムで行っています。マイクロフィルムは保存性に優れている一方、国内における作成技術の継続性に不透明な部分があるため、他の方式による記録保存について継続して検討を行います。
 原子力登録管理制度及び除染登録管理制度に係る協議会の開催
原子力登録管理制度及び除染登録管理制度は、それぞれの制度の適切な運用を図るため、参加事業者による協議会を開催します。令和 4 年度は令和 3年度の事業報告･決算報告及び令和 5
年度の事業計画･収支予算並びに登録管理制度の遂行に係る重要事項について審議・協議します。
 原子力登録管理制度の推進に関する実務担当者会議の開催
協議会での審議結果等に基づき、必要に応じ原子力登録管理制度の推進に関する実務担当者会議を開催します。
 原子力事業者、除染事業者との登録管理制度及び手帳制度の運用等に関す

放影協ニュース3

る意見交換登録管理制度及び手帳制度の適切な運用に資するため、手帳の運用や個人情報の取扱い等について実務担当者と意見交換を行います。
なお、令和 4 年度は原子力事業所 5
事 業 所 程 度を 対 象として 実 施するほ
か、除染事業場も2 ～ 3か所程度で実施します。 ただし、COVID-19の 影 響
で訪問が難しい場合には書面によるア
ンケート方式で実施します。
 放射線管理手帳発効機関に対する手帳の運用等に係る指導、助言
手帳の円滑な運用に資するため、「放射線管理手帳 運用要領・記入要領」
等に従って手帳が適切に運用されているか、また、個人情報の取扱いが規程等に基づき適切に運用、管理されているか等について、センター職員が各手帳発効事業所を訪問して手帳発行実務者と意見交換を行い、必要な指導、助言を行います。
なお、令和 4 年度は15手帳発効事業所程度を対象として実施します。ただし、COVID-19の影響で訪問が難しい
場合には書面によるアンケート方式で実施します。
 統計データの解析・評価及び公表
原子力登録管理制度に係るデータにより各種統計データを作成し、統計
データ評価委員会において解析・評価を行います。また、除染登録管理制度に 係る デ ー タについても、 各 種 統 計
データを作成します。原子力事業所及び除染等事業場における従事者の放射線管理状況を示す統計資料を協会の「ホームページ」、「放影協ニュース」
で公表します。
３ その他
登録管理制度に関する調査研究委託業
務
   登録管理制度に関する調査研究委託業
務を必要に応じて実施します。

4



令和 4 年度収支予算書（損益ベース）（単位：千円）科目
Ⅰ．一般正味財産増減の部
１．経常増減の部（1）経常収益基本財産運用収益
受取会費
受取受託金等
受取負担金
受取寄付金
雑収益
経常収益計
（2）経常費用
事業費
役員報酬
給料手当
退職給付費用
法定福利費
通信伝送費
データ管理費
事務所借料
記録保管費用
諸掛費
減価償却費
事業費計
管理費
役員報酬
給料手当
退職給付費用
法定福利費
事務所借料
諸掛費
管理費計
経常費用計
当期経常増減額
２．経常外増減の部（1）経常外収益（2）経常外費用
当期経常外増減額
当期一般正味財産増減額
一般正味財産期首残高
一般正味財産期末残高
Ⅱ．指定正味財産増減の部
受取寄付金
一般正味財産への振替額
当期指定正味財産増減額
指定正味財産期首残高
指定正味財産期末残高
Ⅲ．正味財産期末残高

放影協ニュース

予算額

1
4,730
112,374454,3432,635
50574,133

15,358
170,726
8,153
28,9602,076
109,330
35,5863,000
83,778
13,611
470,578
21,46225,068
5,255
6,503
12,956
34,518105,762576,340△ 2,20700
0△ 2,207503,520
501,313
7,270△ 7,365△ 95
15,364
15,269516,5822022. 4, No.110

令和 3 年度
放射線影響研究功績賞・放射線影響研究奨励賞
及び研究奨励助成金交付研究課題の決定について
１．放射線影響研究功績賞
本賞は、放射線の生物及び環境への影響、放射線の医学的利用の基礎並びに放射線障害の防止など、放射線科学研究の分野において顕著な業績をあげた者に対して授与し、もって我が国の科学技術の進展及び国民保健の増進に寄与することを目的としています。
この目的に従って、公募により受賞候補者の推薦を求め、学識経験者からなる選考委員会での審議・選考を経て、令和 3 年度は次表のとおりの受賞者 1 名を理事会にて決定しました。
２．放射線影響研究奨励賞
本賞は、放射線の生物及び環境への影響、放射線の医学的利用の基礎並びに放射線障害の防止など、放射線科学研究の分野において活発な研究活動を行い将来性のある若手研究者に対して授与し、もって我が国の科学技術の進展及び国民保健の増進に寄与することを目的としています。
この目的に従って、公募により受賞候補者の推薦を求め、学識経験者からなる選考委員会での審議・選考を経て、令和 3 年度は次表のとおりの受賞者 2 名を理事会にて決定しました。
受賞者（申請時の所属）

受賞業績／研究課題【放射線影響研究功績賞】
中村 典
公益財団法人放射線影響研究所
顧問

放射線影響研究への貢献：遺伝影響と発がん【放射線影響研究奨励賞】
飯塚 大輔
国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構
量子生命・医学部門放射線医学研究所
放射線影響研究部発がん動態研究グループ
研究統括

新規放射線生体応答因子の探索及び放射線
発がんメカニズムの解明【放射線影響研究奨励賞】
南 璡旼（NAM, Jin-Min）
京都大学大学院生命科学研究科
附属放射線生物研究センター准教授

放射線影響による細胞外微小環境のリモデ
リングを担う小胞輸送メカニズムの解明

３．研究奨励助成金交付研究課題
本事業は、放射線の生物及び環境への影響、放射線の医学的利用の基礎並びに放射線障害の防止など放射線科学研究の分野における調査・研究に対して研究奨励助成金を交付し、もって我が国の科学技術の進展及び国民保健の増進に寄与することを目的として実施しています。
この目的に従って、公募を行い、学識経験者からなる選考委員会の審議・選考を経て、令和
3 年度は次表のとおりの 4 件 の研究課題に対して研究奨励助成金の交付を理事会にて決定しました。

2022. 4, No.110 

放影協ニュース

5申請者（申請時の所属）
清水 直登
広島大学大学院
助教
鈴木 芳代
国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構
主幹研究員
月本 光俊
東京理科大学
教授
福永 久典
北海道大学
特任准教授

1

2

3

4

交付研究課題
放射線が誘発するDNA二本鎖切断の修復中間体解消機構の解明
重イオンマイクロビーム組織形状照射による線虫の放射線応答組織の探索
放射線治療効果最大化を目指した「プリン受容体活性制
御による細胞障害強度コントロール法」の分子基盤の確立加速器型ホウ素中性子捕捉療法における10B - BPA細胞内濃度・分布と細胞周期依存性に関する研究

令和 3 年度
令和
3 年度
放射線影響研究功績賞・放射線影響研究奨励賞
放射線影響研究功績賞・放射線影響研究奨励賞
贈呈式の開催
贈呈式の開催当協会では、放射線影響研究功績賞受賞者の中村典先生、放射線影響研究奨励賞受賞者の飯塚大輔先生及び南璡旼先生をお招きして、令和4 年 2 月25日（金）、Webミーティング形式によ当協会では、放射線影響研究功績賞受賞者の中村典先生、放射線影響研究奨励賞受賞者の飯塚大
るオンライン贈呈式とお祝いの会を開催いたしました。
輔先生および南先生をお招きして、令和 4 年 2 月 25 日（金）、Web ミーティング形式によるオ
はじめに、佐々木理事長から授賞に際しての挨拶として本賞の歴
ンライン贈呈式とお祝いの会を開催いたしました。
史と受賞者に対する期待等についてお話をした後、受賞者及び当日
はじめに、佐々木理事長から授賞に際しての挨拶として本賞の歴史と受賞者に対する期待等についてお話をした後、受賞者及び当日出席の選
出席の選考委員の方々を紹介しました。続いて、選考委員及び事務
考委員の方々を紹介しました。続いて、選考委員及び事務局職員がモニ
局職員がモニター越しで見守る中、受賞者お一人ずつに佐々木理事
ター越しで見守る中、受賞者お一人ずつに佐々木理事長から賞状等の贈長から賞状等の贈呈を行い、出席者の温かい拍手を受けました。
呈を行い、出席者の温かい拍手を受けました。
スクリーンショットで関係者一同の記念撮影をした後、受賞者おスクリーンショットで関係者一同の記念撮影をした後、受賞者お一人一人ずつ、受賞に際しての所感を述べるとともに受賞業績概要につずつ、受賞に際しての所感を述べるとともに受賞業績概要についてオン 盾、賞状、目録などを授与する
いてオンライン発表が行われました。
佐々木理事長ライン発表が行われました。
盾、賞状、目録などを授与する
その後、選考委員の先生方から講評をいただき、また発表に関連佐々木理事長
その後、選考委員の先生方から講評をいただき、また発表に関連するする質問や意見交換等が行われました。COVID-19の影響で昨年に引き続きオンライン贈呈式と質問や意見交換等が行われました。COVID-19の影響で昨年に引き続きなりましたが、終始温かい雰囲気で式が執り行われました。また、受賞者 3 名からは、贈呈式
オンライン贈呈式となりましたが、終始温かい雰囲気で式が執り行われました。また、受賞者３名は大変光栄に感じた、今後も研究に一層励みたい等の感想が寄せられました。
からは、贈呈式は大変光栄に感じた、今後も研究に一層励みたい等の感想が寄せられました。

功績賞：中村典先生
功績賞：中村典先生

6

奨励賞：飯塚大輔先生
奨励賞：飯塚大輔先生

放影協ニュース

奨励賞：南先生 璡旼先生
奨励賞：南2022. 4, No.110

令和 3 年度

放射線影響研究功績賞受賞業績の概要

放射線による突然変異と発がん放射線による突然変異と発がん

公益財団法人
放射線影響研究所
放射線影響研究所中村典
顧問 中村 典放射線は突然変異を起こす
放射線は突然変異を起こす
これは Russell らによるマウスの特定遺伝子
これはRussellらによるマウスの特定遺伝子における照射実験から明らかだ（図。その方における照射実験から明らかだ（図 11））。その法は、放射線を照射した正常マウスを、既存の方法は、放射線を照射した正常マウスを、既存の毛色などの劣性突然変異を7 種類組み込
毛色などの劣性突然変異を 7 種類組み込みホモ
みホモ状態にした白マウス（テスターと呼ぶ）状態にした白マウス（テスターと呼ぶ）と交配と交配するもの。次世代は全ての遺伝子に関するもの。次世代は全ての遺伝子に関してヘテしてヘテロ状態になるので、外見的には正常ロ状態になるので、外見的には正常になる。しになる。しかしもしも、照射したマウスの精
かしもしも、照射したマウスの精子（あるいは子（あるいは卵子）において、 7 個の正常遺伝卵子）において、7 個の正常遺伝子のどれかに子のどれかに突然変異を生じたら、次世代突然変異を生じたら、次世代（F1）ではその遺図
図 11 マウスの特定遺伝子座法による突然変異のマ ウスの特定遺伝子座法による突然変異の（F1）ではその遺伝子だけが変異した個体が検出。多くの次世代（F1）マウスの中から、まれ検出。多くの次世代（F1）マウスの中から、伝子だけが変異した個体が生まれる（そのよう生まれる（そのような個体は毛色などの外見な突然変異個体を見分けるため、識別の容易な毛まれな突然変異個体を見分けるため、識別のな個体は毛色などの外見で容易に判別できる）。
で容易に判別できる）。
色などの遺伝子が使われた。
容易な毛色などの遺伝子が使われた。
そのようにして、数 100 万匹ものマウスを使
そのようにして、数100万匹ものマウスを
い、10 年以上の歳月を費やして実験が行われた。 見つからず、結果的には数年を費やすミニ大実
使い、10年以上の歳月を費やして実験が行われた。さしずめ、NASAの月面探査にも似た数年を費やすミニ大実験となってしまった。
さしずめ、NASA の月面探査にも似た大実験で験となってしまった。
大実験であった。そして分かったのは、精原振り返って思うに、想定に未熟な点がいあった。そして分かったのは、精原細胞の場合、振り返って思うに、想定に未熟な点がいくつ細胞の場合、遺伝子当たりの突然変異率はくつもあった。後になって知ったことだが、遺伝子当たりの突然変異率は 1Gy 当たり 210 -5もあった。後になって知ったことだが、1980 年-5
1Gy当たり2×10
1980年の 米 国BEIR-III報 告 書では、
「Russell程度（10万匹につき2 個）の程度（10 万匹につき2 個）のレベルということの米国
BEIR-III 報告書では、「Russell らが用いらが用いた特定遺伝子座法は、変異すること
レベルということだった（図 2 ）。しかし遺伝だった（図 2）。しかし遺伝子によって変異頻度
た特定遺伝子座法は、変異することが分かってが分かっている遺伝子を検査対象としている
子によって変異頻度には相当な違いがあっには相当な違いがあった。その後、他の遺伝子いる遺伝子を検査対象としているわけだから、わけだから、そのことだけですでにゲノムにた。その後、他の遺伝子についても実験が積についても実験が積み重ねられ、30 個以上の遺そのことだけですでにゲノムに多数存在してい多数存在している遺伝子の代表とは見なされみ重ねられ、30個以上の遺伝子について突然伝子について突然変異誘発実験が行われ、そのない（2）」というコメントがあった。結局のとる遺伝子の代表とは見なされない（2）」という変異誘発実験が行われ、その平均値は 7 遺伝
-5 /Gy に-5平均値は7遺伝子の平均の半分の110ころ、論文が出版された時には、計画を立て子の平均の半分の1×10 /Gyに下がった（1）。
コメントがあった。結局のところ、論文が出版下がった（1）。では、ゲノムに2万個以上あるてから10年が経過していた。
ひとつの研究に、では、ゲノムに 2 万個以上あるとされている
された時には、計画を立ててから10 年が経過とされている遺伝子の平均はどうなるのだろう
技術員を含めて数名が10年もかかり切りにな
遺伝子の平均はどうなるのだろうか？
していた。ひとつの研究に、技術員を含めて数れたのは、放影研ならではであったと思う。
この問題に取り組むため、放影研では、浅か？
名が 10 年もかかり切りになれたのは、放影研
この研究からは、ゲノムDNAを特定の制
川順一博士が中心となってDNAの
2 次元電
この問題に取り組むため、放影研では、浅川
ならではであったと思う。
限酵素で切断して生じた1000個のDNA断片
気泳動という手法を用いて、1匹のマウスに順一博士が中心となって DNA の 2 次元電気泳この研究からは、ゲノム DNA を特定の制限に起こる欠失型突然変異率は、1×10-6/Gyく
ついて1000個もの遺伝子（正確にはゲノム断動という手法を用いて、1匹のマウスについて
酵素で切断して生じた 1000 個の DNA 断片に起片）を調べる計画を立てた。Russellらの 7 遺らいと考えられた（3）。Russellらの7遺伝子に1000 個もの遺伝子（正確にはゲノム断片）を調こる欠失型突然変異率は、
110-6 /Gy くらいと考伝子のデータに基づいて計算した所では、半おける平均突然変異率の約1/10ということにべる計画を立てた。Russell らの 7 遺伝子のデーえられた（3）。Russell らの 7 遺伝子における平年くらいで結果が出て、論文にできると期待なる。ゲノム遺伝子の突然変異率の平均が予タに基づいて計算した所では、半年くらいで結均突然変異率の約1/10 ということになる。ゲノ
した。ところが、いざ実験を始めてみると、想したよりも相当低いという事実は、実験者
果が出て、論文にできると期待した。ところが、
ム遺伝子の突然変異率の平均が予想したよりもなかなか突然変異は見つからず、結果的にはを泣かせるものであった。が、他方で、これいざ実験を始めてみると、なかなか突然変異は2022. 4, No.110 

相当低いという事実は、実験者を泣かるもので

1
放影協ニュース7あった。が、他方で、これは人類にとってはいは人類にとってはいいニュースに違いなかっるのではないか、もしそうだとしたら、ヒトの関してはマウスとは逆に高感受性かも知れな

いニュースに違いなかった。
た。

未熟卵子はアポトーシス高感受性ではないので、い。即ち、マウスの未熟卵子の突然変異誘発

放射線による突然変異が生じない 細胞もある

放射線による突然変異が生じない細胞もある
では、メスの方はどうなっているかというと、では、メスの方はどうなっているかという
Russellらによる 7 遺伝子に関する膨大なデータと、Russellらによる
7 遺伝子に関する膨大ながあって、精原細胞と同等もしくはそれ以上のデータがあって、精原細胞と同等もしくはそ頻度で突然変異を生じている（図2）。
れ以上の頻度で突然変異を生じている（図 2 ）。

図 22 マ
ウス特定遺伝子座における急性の放射線照マウス特定遺伝子座における急性の放射線射による突然変異誘発の線量効果関係。
照射による突然変異誘発の線量効果関係。

ただし、これは成熟卵子（照射後ただし、これは成熟卵子（照射後 66~7～週間以7週間以内の受胎。成熟途上の卵子も含まれる）内の受胎。成熟途上の卵子も含まれる）の話での話であって、不思議なことに、
7 週以降のあって、不思議なことに、7週以降の受胎（未受胎（未熟卵子）では全く突然変異が誘発され熟卵子）では全く突然変異が誘発されない（図（図 2 の点線）（4）。この変異が誘発され2ないの点線）(4)。この変異が誘発されないという突然変異に関してはマウスとは逆に高感受性かに関する抵抗性を、ヒトに当てはめるわけにはいかなくなる。
も知れない。即ち、マウスの未熟卵子の突然変この可能性は、いくつかの具体的な観察結異誘発に関する抵抗性を、ヒトに当てはめるわ
果に基づいて、やんわりと否定される（2）のけにはいかなくなる。
だが、「だからヒトでも変異は誘発されない
この可能性は、いくつかの具体的な観察結果だろう」という根拠に欠けるところがあったに基づいて、やんわりと否定される（2）のだが、ため、2001年のUNSCEAR報告書
（1）
では、
「精
「だからヒトでも変異は誘発されないだろう」
原細胞と同等もしくはその半分のリスクがという根拠に欠けるところがあったため、2001あると考えておこう」というスタンスにとど
年のUNSCEAR 報告書（1）では、「精原細胞とまった。
同等もしくはその半分のリスクがあると考えて最近になって、思いもしなかった分野の研おこう」というスタンスにとどまった。
究から、この原因が分かってきた。それは低最近になって、思いもしなかった分野の研究酸素である。近年の試験管内における細胞分化の研究から、マウスiPS細胞とマウス卵巣から、この原因が分かってきた。それは低酸素の体細胞とを混合して培養すると、iPS細胞である。近年の試験管内における細胞分化の研が受精可能な卵子に分化することは分かって究から、マウス
iPS 細胞とマウス卵巣の体細胞いた。しかし休止期状態は実現できていなとを混合して培養すると、iPS 細胞が受精可能かった。そこに、九州大学のグループが低酸な卵子に分化することは分かっていた。しかし
素条件を加えたところ、休止期が実現できた
休止期状態は実現できていなかった。そこに、のだ（8）。よく知られているように、低酸素
九州大学のグループが低酸素条件を加えたとこ環境にある細胞は、放射線の効果を生じにく
ろ、休止期が実現できたのだ（8）。よく知られい。例えば、がん組織における低酸素細胞は、ているように、低酸素環境にある細胞は、放射放射線治療後の再発にかかわりがあると信じ線の効果を生じにくい。例えば、がん組織におられている。このことを念頭において卵巣にける低酸素細胞は、放射線治療後の再発にかか関する論文を調べてみると、未熟卵子は卵巣の中央部ではなく周辺部に偏在しており、そわりがあると信じられている。このことを念頭の周辺部は組織が固く血管もなく低酸素であにおいて卵巣に関する論文を調べてみると、未ろうと言われていた。しかし実際に卵巣に電熟卵子は卵巣の中央部ではなく周辺部に偏在し極を刺して酸素濃度を測定することは、技術ており、その周辺部は組織が固く血管もなく低的に難しく、実現されていない。未熟卵子は、酸素であろうと言われていた。しかし実際に卵幹細胞のような分裂能力はもっていないが、巣に電極を刺して酸素濃度を測定することは、長期生存を義務づけられているという点では技術的に難しく、実現されていない。未熟卵子
幹細胞と似ている。幹細胞同様、低酸素環境
は、幹細胞のような分裂能力はもっていないが、を好むのは理にかなっている。この問題は、長期生存を義務づけられているという点では幹近年、HIF（Hypoxia Inducible Factor）と呼ばれ細胞と似ている。幹細胞同様、低酸素環境を好るタンパク質が見つかって、がん治療の分野
むのは理にかなっている。この問題は、近年、でも難治性のがんに対する武器になるかも知
HIF（Hypoxia
Inducible Factor）と呼ばれるタン
れないので関心が高まっている。このような次第なので、未熟卵子が低酸素環境にあるとパク質が見つかって、がん治療の分野でも難治証明されるのは時間の問題だろうと思う。も性のがんに対する武器になるかも知れないのでしそうなれば、ヒトの場合も、未熟卵子は卵関心が高まっている。このような次第なので、巣の周辺部に偏在しているので、マウスと同未熟卵子が低酸素環境にあると証明されるのはじメカニズムが適用できるだろうと思う。

ないという事実は、いくつかの論文として公表されてはいるのだが、普段余り取り上げらるのだが、普段余り取り上げられない。放射線れない。放射線の影響が見られないのだから、の影響が見られないのだから、その理由を研究
その理由を研究する人も出てこなかったためする人も出てこなかったためだろうと思う。私だろうと思う。私自身、総説を何度か書いた自身、総説を何度か書いたが、恥ずかしながらが、恥ずかしながら初期の総説ではこの事実
初期 の 総 説 で は （5,6,7）
この事実を書き忘れている。を 書 き 忘 れ て い る(5,6,7)。
この放射線によって突然変異が誘発できないという現象は、マウスの未熟卵子に限られこの放射線によって突然変異が誘発できないた話なのか、それともヒトを含む哺乳動物全という現象は、マウスの未熟卵子に限られた話体に普遍的に当てはめられる現象なのかをめ
なのか、それともヒトを含む哺乳動物全体に普ぐって、1970年代に議論があった。というの遍的に当てはめられる現象なのかをめぐって、は、マウスの未熟卵子にはもうひとつ際立っ
1970 年代に議論があった。というのは、マウスた特徴があって、それは低線量放射線によりの未熟卵子にはもうひとつ際立った特徴があっ大変アポトーシスしやすいという性質だ（高て、それは低線量放射線により大変アポトーシ
感受性の時期だと、わずか15 cGyで90%が死スしやすいという性質だ（高感受性の時期だと、ぬ）。その意味するところは、DNAが傷つい
時間の問題だろうと思う。もしそうなれば、ヒ
わずか15 cGy で 90%が死ぬ）。その意味するとたら細胞ごと廃棄しているのではないか、もトの場合も、未熟卵子は卵巣の周辺部に偏在しころは、DNA が傷ついたら細胞ごと廃棄してい放射線と生殖細胞突然変異のまとめしそうだとしたら、ヒトの未熟卵子はアポ放射線の遺伝的影響に関して、ヒトにおけトーシス高感受性ではないので、突然変異に 2
事実は、いくつかの論文として公表されてはい

8



放影協ニュース

2022. 4, No.110

る事情も含めてまとめると、次のようになろうか。
① ヒ トにおける劣性突然変異は、マウスのようなマーカーとなる遺伝子がないので、ゲノム検査でしか調べられない。
② ヒトの場合は未熟卵子の被ばくが多い（被ばく後 1 年以上経ってからの受胎）ので、放射線の遺伝的影響が発生しにくい素地がある。
③ ヒトにおける優性突然変異は、奇形、死産、周産期死亡、染色体異常が調査対象だが、これまでの調査で親の被ばくの影響が示唆されたことはない（原爆被爆者とがんサバイバーについては総説5-7、9、チェル
ノブイリ事故の被ばく者については文献
10）。また、ヒトの奇形は流産しやすい特徴があるが、マウスは多胎なので、異常胎児を選んで流産はできない。
④ ヒ トのゲノムは自然突然変異が蓄積していて品質管理ができない。自然状態で奇形が 新 生 児の1 ～ 3 ％ に 見られるのに 対して、マウス精原細胞の1 Gy照射により
次 世 代に 生じる 奇 形などの 合 計 頻 度は、0.34%と推定されている（1）。
⑤ 将 来、原爆被爆者の親子を対象に、ゲノム調査が行われるだろうが、見つかる可能性があるのは劣性のものだから、新規に患者が増えるわけではない。
⑥ ゲ ノ ム 調 査には 倫 理 面での 配 慮が 重 要。
かつて、被爆者とその家族に対して結婚や就職の差別があった。それを再び繰り返してはならない。
2番目の課題：放射線はがんを誘発するか？
放射線被ばくによる発がんリスクの表示といえば、相対リスク（RR）だが、疫学者以外
でその具体的な内容まで知る人は余り多くはないと思う。相対リスクとは、放射線被ばく群と対照群におけるがん死亡率の比で表されるものだ。
気になっていたこと
ABCC・放影研で行われてきた原爆被爆者の疫学調査によると、RRは被ばく後の年数の 増 加につれて 低 下することが 知られている。しかし、なぜRRが低下するのか？については、何も語られてこなかった。これは偶然なのか、それとも必然なのか？
2022. 4, No.110 

門外漢である私がこの問題を考えるようになったのは、2010年から毎年夏に開催してきた「生物学研究者のための疫学研修会」
によるところが大きい。会社なら当然受けるはずのオリエンテーションも受けないままで、放影研で定年退職に近い年齢になったのだった
が、疫学の初歩すら聞いたことがなかった。
自 分 自 身がそのようなていたらくだ っ たので、ましてや放影研以外の生物研究者はいかばかりかと思い、企画を提案したら、すぐに採択された。米国では、数日かけて疫学の研修会が毎年開催されていると聞かされていたが、私の提案は疫学の研究者を養成することではなく、生物研究者に気楽に疫学の調査結果を理解してもらえるよう下地を整え、両分野の間のギャップを減らしたいという気持ちであった。
疫学研究者による講義だけでは議論が産まれないので、私自身が疫学の思考方法を身につけて、参加者に何かメッセージを残せないかと考えて、いろいろと講義も試みた。が、初期のころのスライドを見直してみると、冷や汗が出てくる。ようやく自分でも形になったと思うような内容になるまでに10年近くもかかってしまった。時々学会で、古い友人に出会い、「疫学研修会に来てよ」と言うと、「最初のころに参加したよ」と言われる。恥ずかしながら、「最初の頃の私の講義内容はひどいものだったので、もう一度来てよ」と答えるしかない。
RRが下がるわけ
もつれた 糸を 解きほぐす 最 初の 手がかりとなったのは、死亡率曲線を前倒ししたら、
RRは必然的に低下するという事実であった。
ということは、RRの低下は偶然ではなく必然だと直感して、論文を書いて投稿した。が、結果はリジェクトだった。リジェクトには誰だって腹が立つが、今回は細かい揚げ足取り的なコメントが数ページにわたって綿々と綴られていて、中には容易に反論できるものも多か っ たが、 リ ジ ェ ク トではそれもできな
かった（editorに直訴する手も考えたが、そのために費やす時間が惜しかった）。残念なことだが、放射線研究の世界は、区割りが出来上がっていて、よそ者は歓迎されない世界に思えた（とはいえ、振り返ってみると、未完成のところがあったのも事実だが）。

放影協ニュース9そのような雑多なコメントの中に、唯一考えさせられるコメントがあった。それは、「早期化するのは、一部の個体なのか、集団全体なのかが明確でない」というものだった。それからしばらくの間、このコメントの回答を探し求めた。そしてある時気づいたら、回答
は目の前にあった。
見つけたのは、普段から見慣れたマウスの生存率曲線のグラフだった（図 3 ）。放射線被ばくにより平均寿命が短縮することは1960年
代からよく知られており、その原因は、全般
数ページにわたって綿々と綴られていて、中に的な加齢ではなく、大半が悪性腫瘍によるもは容易に反論できるものも多かったが、リジェのだ。重要な点は、放射線被ばく群の生存曲
クトではそれもできなかった（editorに直訴す
線は、コントロール群の曲線が平行移動してる手も考えたが、そのために費やす時間が惜しいる所だが、残念ながらその意味について深かった）。残念なことだが、放射線研究の世界は、く考えられてこなかった！この平行移動は、
相対リスクでいうところの「一部の個体に影区割りが出来上がっていて、よそ者は歓迎され響を生じた」という考えでは説明ができなくない世界に思えた（とはいえ、振り返ってみるて、「全ての個体に影響を生じた」と考えるべと、未完成のところがあったのも事実だが）。
きであることは自明であったのに。全ての個そのような雑多なコメントの中に、唯一考え体に影響が出るとしたら、突然変異説で説明させられるコメントがあった。それは、「早期化できないことは明らかだ。そこで放射線発がするのは、一部の個体なのか、集団全体なのかんの炎症説がもっともフィットする（11）。

ことのない実験が行われた。そして分かった
ことは、悪性リンパ腫細胞の出現は、放射線
照 射があろうがなかろうが、 同じ 時 期に 生じていたのだ（図4B）（15）。つまり放射線は、腫瘍細胞の早期出現を促すのではなくて、自然に生じた悪性細胞の増殖を助けて、死亡時期を早めることが、とてもきれいに示された（図3Cも参照）。

が明確でない」というものだった。それからしばらくの間、
このコメントの回答を探し求めた。
放射線炎症説の誕生そしてある時気づいたら、回答は目の前にあっ
そういう目で文献を探すと、すでに多くのた。
研究が行われていた。放射線生物学という学見つけたのは、普段から見慣れたマウスの生問は偏狭な世界であったと反省。それ自体では自己完結できない狭い世界だったのだ。最存率曲線のグラフだった（図3）。放射線被ばく
初に手応えを感じたのは、マウスの腫瘍を移により平均寿命が短縮することは1960 年代か植する際、あらかじめ放射線を少々（5 Gyをらよく知られており、その原因は、全般的な加超えない程度。当てすぎると逆効果になる）
齢ではなく、大半が悪性腫瘍によるものだ。重
照射しておくと、移植した腫瘍の増殖がよく要な点は、放射線被ばく群の生存曲線は、コンなるという論文を目にした時だった。その後
トロール群の曲線が平行移動している所だが、多くの論文を紹介してきた（12）が、最近では、残念ながらその意味について深く考えられてこ
環境科学技術研究所で行われた研究が興味深なかった！この平行移動は、相対リスクでいうい。
ところの「一部の個体に影響を生じた」という
B6C3Fマウスは、半数近くが悪性リンパ腫
考えでは説明ができなくて、「 全ての個体に影響により死亡することが知られている。低線量を生じた」と考えるべきであることは自明であ率で400日かけて、合計8000 mGyの放射線を照射されたマウスは、平均寿命が100日短縮ったのに。全ての個体に影響が出るとしたら、するが、悪性リンパ腫による死亡も100日早突然変異説で説明できないことは明らかだ。そ
期化した（図4A）（14）。しかしだ、これらのこで放射線発がんの炎症説がもっともフィット
情報は、死亡したマウス（または、もうすぐする（11）。
死ぬと分かったマウス）の解剖により明らか
放射線炎症説の誕生になったことで、いつがんの芽が生じたかを語るものではない。そこで、定期的に生きてそういう目で文献を探すと、すでに多くの研いるマウスを解剖するという、余り行われた究が行われていた。放射線生物学という学問は偏狭な世界であったと反省。それ自体では自己マ ウスを平均
mGy/day
で 400
日照射し
図図
3 3 マウスを平均
2020
mGy/day
で 400日照射した
た 場 合 の（A） 生 存 率、
曲
線（13）、（B）100場合の（A）生存率曲線（13）（B）100
日ごとの日ごとの全腫瘍死の割合（14）、（C）全死亡
全腫瘍死の割合(14)、(C) 全死亡率(11)、□は観察率（11）、□は観察値、破線は control 群の値、破線は control 群の線を 100 日若年方向に平行線を 100 日若年方向に平行移動したもので、移動したもので、観察値とよく合っている。
観察値とよく合っている。

B6C3F マウスは、半数近くが悪性リンパ腫に完結できない狭い世界だったのだ。最初に手応
2022. 4, No.110
10 
放影協ニュース
より死亡することが知られている。低線量率でえを感じたのは、マウスの腫瘍を移植する際、400 日かけて、合計 8000 mGy の放射線を照射
あらかじめ放射線を少々（5 Gy を超えない程度。
されたマウスは、平均寿命が 100 日短縮するが、関する感受性が高い生後 7 日目のマウスですら、何と照射後 400 日も経たないと影響が見えてこ
死亡時期を早めることが、とてもきれいに示さ 何と照射後た乳がんの発生を示したもので、投与後わずか400 日も経たないと影響が見えてこない（図 6）。
れた（図 3C も参照）。
30
日で頻度増加が始まり、100
日で 100％に達ない（図 6）。
する。これに対して放射線では、最も発がんに関する感受性が高い生後 7 日目のマウスですら、何と照射後 400 日も経たないと影響が見えてこない（図 6）。

図 4 A）死亡後の解剖による悪性リンパ腫の死亡
図 4 A）死亡後の解剖による悪性リンパ腫の死亡割合（14）、B）定期的な解剖による悪性リンパ腫割合（14）、B）定期的な解剖による悪性リンパ腫を生じた個体の出現（15）。低線量率下の照射で、を生じた個体の出現（15）。低線量率下の照射で、合計線量は 8 Gy。
合計線量は 8 Gy。

放図射A4線
発がんは抑制できるA）死亡後の解剖による悪性リンパ腫の死亡
図）死亡後の解剖による悪性リンパ腫の死亡
放4射 線
発がんは抑制できる割合（14）、B）定期的な解剖による悪性リンパ腫割合（14）、B）定期的な解剖による悪性リ
従来の放射線発がん＝突然変異誘発説では、従来の放射線発がん＝突然変異誘発説では、を生じた個体の出現（15）。低線量率下の照射で、ンパ腫を生じた個体の出現（15）。低線量率
突然変異を元に戻すことは不可能なので、被ば突然変異を元に戻すことは不可能なので、被ば
合計線量は
8 Gy。
下の照射で、合計線量は
8 Gy。

図
ットに DMBA図55 ラ
ラットにDMBAを投与した後の乳がん頻度を投与した後の乳がん頻度
図 5 （■）
ラットにDMBA を投与した後の乳がん頻度。投与後わずか100 日で100% の個体（■）。投与後わずか100 日で100%の個体に腫瘍（■）。投与後わずか100 日で 100%の個体に腫瘍に腫瘍が発生している。◇はDMBA ibuprofen
投与後が発生している。◇はDMBA 投与後にが発生している。◇は
DMBA
投与後に
ibuprofenに
ibuprofen
を、〇はcelecoxib
を餌に加えを、〇は celecoxib を餌に加えた場合（16）。
を、〇はcelecoxib 。
を餌に加えた場合（16）。
た場合（16）

図 5 ラットに DMBA を投与した後の乳がん頻度（■）。投与後わずか 100 日で 100%の個体に腫瘍が発生している。◇は DMBA 投与後に ibuprofen
を、〇は celecoxib を餌に加えた場合（16）。

くしたらその後はただ頻繁に健康診断を行って、くしたらその後はただ頻繁に健康診断を行って、がんの早期発見に努めるしか手がないと思われ放射線発がんは抑制できる
がんの早期発見に努めるしか手がないと思われていた。ところが、もし放射線は、自然発生し放射線発がんは抑制できる
従来の放射線発がん＝突然変異誘発説では、ていた。ところが、もし放射線は、自然発生し従来の放射線発がん＝突然変異誘発説でた腫瘍細胞に炎症という援助を与えて増殖を促
突然変異を元に戻すことは不可能なので、被ばた腫瘍細胞に炎症という援助を与えて増殖を促
は、突然変異を元に戻すことは不可能なので、す結果、見かけ上、がんリスクが増大している
くしたらその後はただ頻繁に健康診断を行って、す結果、見かけ上、がんリスクが増大している
被ばくしたらその後はただ頻繁に健康診断を
生後 7 日目のメスマウスに 1.9 Gy を照射しとしたら、話はまったく違ってくる。炎症を抑 図図6 6 生後を照射しがんの早期発見に努めるしか手がないと思われ 図としたら、話はまったく違ってくる。炎症を抑6 生 後77日目のメスマウスに
日 目 の メ ス マ ウ ス に1.9
1.9GyGyを 照群、
射行って、がんの早期発見に努めるしか手がなた場合の固形腫瘍による死亡率。■はcontrol
制できるような努力をすれば、発がんリスクも た場合の固形腫瘍による死亡率。■はcontrol
群、
し
た
場
合
の
固
形
腫
瘍
に
よ
る
死
亡
率。
■
は
ていた。ところが、もし放射線は、自然発生し制できるような努力をすれば、発がんリスクも□は照射群、点線は control 群のカーブを 200 日平
いと思われていた。ところが、もし放射線は、
control 群のカーブをcontrol
200 日平減らせる道があることになる。実際、過去にそ □は照射群、点線はcontrol 群、□は照射群、点線は群
行移動したもの（17）。
た腫瘍細胞に炎症という援助を与えて増殖を促 行移動したもの（17）減らせる道があることになる。実際、過去にそ自然発生した腫瘍細胞に炎症という援助を与。
のカーブを 200 日平行移動したもの（17）。
うした研究はあるのだが、私を含めて諸家の注す結果、見かけ上、がんリスクが増大しているえて増殖を促す結果、見かけ上、がんリスクうした研究はあるのだが、私を含めて諸家の注
目するところにはならなかった。やはり、研究
図 6 生後 7 日目のメスマウスに 1.9 Gy を照射しが増大しているとしたら、話はまったく違っとしたら、話はまったく違ってくる。炎症を抑目するところにはならなかった。やはり、研究
5
control 群、てくる。炎症を抑制できるような努力をすれ
日目のマウスですら、何と照射後400日も5 7 た場合の固形腫瘍による死亡率。■は制できるような努力をすれば、発がんリスクも□は照射群、点線は control 群のカーブを 200 日平
ば、発がんリスクも減らせる道があることに（図 6 ）。
減らせる道があることになる。実際、過去にそ 経たないと影響が見えてこない
行移動したもの（17）。
なる。実際、過去にそうした研究はあるのだ
更に、図5で興味深いのは、DMBA投与後うした研究はあるのだが、私を含めて諸家の注が、私を含めて諸家の注目するところにはなにイブプロフェン（IPF：◇印）やセレコキシ
目するところにはならなかった。やはり、研究らなかった。やはり、研究者を引き付けるたブ（CCB：○印）を投与した場合の結果である。
5
めには、各人の持っているパラダイムが揺さ
IPFやCCBは、どちらも炎症の原因となるプ
ぶられるような説得性をもった論理が必要と
ロスタグランジンE2（PGE2）産生に関わるシいうことかと思う。
ク ロ オ キ シ ゲ ナ ー ゼCOXの 阻 害 剤である。
放射線の発がん作用は、広く恐れられていCOXには１型と 2 型があり、１型は常在型、るところではあるけれども、強力な化学発が2 型は誘導型で、PGE2産生に関わるのは 2ん剤と比べたら、その作用は相当弱いものと型の方である。アスピリンは、 1 型と 2 型の言える。例えば、図 5 に示したのは、ジメチ両方に作用するので胃腸に副作用が出やすい
ルベンズアントラセン（DMBA）投与によりけれども、低用量アスピリンは結腸がんの予
ラ ッ トに 生じた 乳がんの 発 生を 示したもの
防に効果があると言われている。そこで2型
で、投与後わずか30日で頻度増加が始まり、にだけ作用する薬の開発が行われ、中には臨100日で100％に達する。これに対して放射線床試験にまで進んだものもあった。しかし試では、最も発がんに関する感受性が高い生後験の途中で重篤な副作用が判明し、試験は中2022. 4, No.110 

放影協ニュース

11

止された。そういう訳で、長期にわたって安心して使用できるCOX-2の特異的阻害剤はまだないが、DMBAの発がん作用を減らせるのだから、放射線の作用も減らせるに違いない
だろうと思う。21世紀における放射線研究として大事なテーマだと思う。
炎症説の例外以上述べてきた放射線の炎症誘発による発がんの早期化作用の考えは、年齢の 5 乗位の割合で増加する多くの悪性腫瘍についての話
で、白血病のような被ばく後早期に発生するものは当てはまらない。
謝辞
広島および長崎の放射線影響研究所（放影研）は、日本の厚生労働省（厚労省）ならびに米国のエネルギー省（DOE）により資金提供を受けている公益財団法人である。この論文
は放影研の研究計画書［RP1-75, 7-85］に基づいている。表明された見解は著者の見解であり、必ずしも両国政府の見解を反映するもの
ではない。
参考文献
  1） U NSCEAR Report. Hereditary Effects ofRadiation. United Nations, New York, 2001.
  2） B EIR III. The effects on populations of
exposure to low levels of ionising radiation.
1980, New York.
  3） A sakawa J. et al. A genome scanningapproach to assess the genetic effects ofradiation in mice and humans. Radiat Res
161; 380-90, 2004.
  4） Russell WL. Mutation frequencies in female
mice and the estimation of genetic hazardof radiation in women. Proc Natl Acad Sci
USA. 74:3523-7, 1977.
  5） N akamura N, et al. Radiation effects onhuman heredity. Annu Rev Genet. 47:33-50,
2013.
  6） N akamura N. Why Genetic Effects ofRadiation are Observed in Mice but not in
Humans. Radiat Res. 189:117-27, 2018.

12  7） Nakamura N. History of radiation genetics:
light and darkness. Int J Radiat Biol. 95:9991014, 2019.
  8） S himamoto S, et al. Hypoxia induces thedormant state in oocytes through expressionof Foxo3. Proc Natl Acad Sci USA.
116:12321-6, 2019.
  9） 放 射線被曝者医療国際協力推進協議会：「 原 爆 放 射 線の 人 体 影 響 第2版」文 光 堂
2012年。
10）
 Yeager M, et al. Lack of transgenerational
effects of ionizing radiation exposure fromthe Chernobyl accident. Science. 372:725-9,
2021.
11） N akamura N. A hypothesis: radiation
carcinogenesis may result from tissue injuries
and subsequent recovery processes which can
act as tumor promoters and lead to an earlier
onset of cancer. Br J Radiol. 93: 20190843,
2020.
12）
 Nakamura N. Reexamining the role of tissue
inflammation in radiation carcinogenesis:a hypothesis to explain an earlier onset ofcancer. Int J Radiat Biol. 1341-1351, 2021.
13）
 Tanaka S et al. No lengthening of life span inmice continuously exposed to gamma rays atvery low dose rates. Radiat Res. 160:376-9,
2003.
14）
 T anaka IB 3rd, Tanaka S, Ichinohe K, etal. Cause of death and neoplasia in micecontinuously exposed to very low dose rates
of gamma rays. Radiat Res. 167:417-37,
2007.
15） T anaka IB III et al. Pathology of seriallysacrificed female B6C3F1 mice continuously
exposed to very low-dose-rate gamma rays.
Radiat Res. 187:346-60, 2017.
16） Harris RE, et al. Chemoprevention of breast
cancer in rats by Celecoxib, a cyclooxygenase
2 inhibitor. Cancer Res. 60:2101-3, 2000.
17）
 Sasaki S, Fukuda N. Temporal variation ofexcess mortality rate from solid tumors inmice irradiated at various ages with gamma
rays. J Radiat Res. 46,1-19, 2005.

放影協ニュース

2022. 4, No.110

関する研究を行ってきた。放射線生物・影響的に採学に関する学問領域では、放射線細胞致死効る分子
果のメカニズム解明、生物学的線量評価法のとの共新規開発を目指した新規放射線生体応答因子
た解析の探索や放射線発がんメカニズム解明など取2、adipスペクトルから同定した（2、3）。adipsin は補
令和 3 年度 放射線影響研究奨励賞受賞研究の概要（1）
り組むべき重要な課題が残されており、それ分子の体因子
D としても知られ、補体活性化の第二３．放射
らについてこれまで精力的に取り組んできた。
にし報
経路における律速酵素である。adipsin
は血清
原爆被その一部について概要を紹介したい。
hepc
糖タンパク質であり、著者らは放射線被ばく
発がんリ
ら得ら
により修飾された糖鎖が切断されることを見
しかしな
新規放射線生体応答因子の探索及び放射線発がんメカニズムの解明
２．生物学的線量評価法の新規開発を目指しラフィ
出した。この糖鎖切断は250 mGy 以上で引きはほとん
た新規放射線生体応答因子の探索リック起こされることを見出した。
者
らは
2011
年
3
月に発生した東日本大震災に伴う型質量国立研究開発法人 量子科学技術研究開発機構
放射線医学研究所
最後に、1-methylhistamine は被ばく群、非被（SD）
東京電力福島第一原子力発電所事故では急性
ション
放射線影響研究部 飯塚 大輔
ばく群マウスから得られた尿をそれぞれ直接
齢で放射放射線障害の治療を必要とする被災者は幸い がんの病
ばく特エレクトロスプレーイオン化フーリエ変換型にも現れなかったが、大規模な原子力災害で レイを用
hepcidi
質量分析計にて測定し、マススペクトルの比の迅速かつ簡便な被ばく線量評価法の確立はること
１．はじめに較
を 行 う こ と で 同 定 し た （ 4 ）。 1解析、
遺
著者は学生時代を過ごした北海道大学を
1と
hemethylhistamine は histamine の代謝物である
解析を行含め、広島大学ならびに量子科学技術研究開
はアレイ
hepc
が、histamine は炎症時にマクロファージや好発機構において一貫して放射線生物・影響学
く研究
中球から産生され、即時型アレルギー反応に（アレイに関する研究を行ってきた。放射線生物・影
重要な関与していることが知られている。histamineや欠失を響学に関する学問領域では、放射線細胞致死
いてはと 1-methylhistamine が線量依存的に尿中で増行ったと効果のメカニズム解明、生物学的線量評価法
著者ら加することを前述の質量分析計で明らかにす領域（pの新規開発を目指した新規放射線生体応答
意に増るとともに、ELISA を用い 1-methylhistamineに 3q35因子の探索や放射線発がんメカニズム解明なる増を定量することで、有意に尿中で増加するこ
うちそれなど取り組むべき 重要な課題が残されておおける
り、それらについてこれまで精力的に取り組とを見出した。
3）。これンとがんできた。その一部について概要を紹介した
以上の結果から、被ばくしたマウスでは主
腫瘍では
次に
い。
に被ばくにより引き起こされる炎症反応を介被ばくにスからしてこれらの分子の変化が引き起こされていた、全ゲ
２．生物学的線量評価法の新規開発を目指しトリウると推測される。これらの知見は、必ずしも発
乳がた新規放射線生体応答因子の探索（SDS
図 1：放射線被ばくのバイオマーカー探索の研
直接ヒトの被ばく線量推定に資する成果では
p16Ink4
図 1 放
 射線被ばくのバイオマーカー探索の研究ス
2011年 3 月に発生した東日本大震災に伴
ルを切
究スキーム
ないが、放射線被ばくの生体応答機構の理解
阻害剤でキーム
う東京電力福島第一原子力発電所事故ではい、MAが進むことで、将来的に新たな生物学的線量と、これ
急性放射線障害の治療を必要とする被災者評価法の確立が期待される。
は幸いにも現れなかったが、大規模な原子力災害での迅速かつ簡便な被ばく線量評価法の確立は喫緊の課題である。それは被ばく線量により現れる障害が異なるため、被ばく線量に応じた治療方針の立案が必要になるためである。そこで著者らはマウスをモデルとし、非侵襲的に採取できる尿中に被ばく線量を推定できる分子を見出すべく、泉俊輔教授
ら（広島大）との共同研究にて、高感度質量分析計を用いた解析を行った（図 1 ）。その結果、
hepcidin-2、adipsin なら び に 1-methylhistamineなどの分子の変化をそのメカニズムとともに明らかにし報告した（図 2 ）。
hepcidin-2は被ばく群、非被ばく群マウスから得られた尿をそれぞれ高速液体クロマ
トグラフィーでフラクションごとに分離し、マトリックス支援レーザー脱離イオン化飛2022. 4, No.110 

図 2

放影協ニュース

図 2：同定された尿中バイオマーカー分子とそ

図 3

同 定された尿中バイオマーカー分子とその変の網の変化について
化について

から

13

行時間型質量分析計（MALDI-TOF
MS）で各
スペクトルから同定した（2、3）。adipsinは補フラクションに含まれる総イオン強度を比較
体因子 D としても知られ、補体活性化の第二し、被ばく特異的なフラクションから同定
経路における律速酵素である。adipsin は血清した（1）。hepcidinにはhepcidin-1とhepcidin-2糖タンパク質であり、著者らは放射線被ばくが 存 在することが 知られている。 マ ウ スににより修飾された糖鎖が切断されることを見はhepcidin-1とhepcidin-2が 存 在するが、 ヒ出した。この糖鎖切断は 250 mGy 以上で引きトや ラ ッ トにはhepcidin-1しか 存 在しない。
起こされることを見出した。
hepcidin-1はよく研究されており、体内の鉄最後に、1-methylhistamine は被ばく群、非被の量を調節する重要な分子であるが、一方でばく群マウスから得られた尿をそれぞれ直接
hepcidin-2についてはほとんど
機 能が 明らかエレクトロスプレーイオン化フーリエ変換型となっていない。著者らは尿中hepcidin-2が250
mGy以上で有意に増加するのに加え、被質量分析計にて測定し、マススペクトルの比
ばく線量により異なる増加パターンを示すこ較 を 行 う こ と で 同 定 し た （ 4 ）。 1と、さらに肝臓におけるhepcidin-2遺伝子発
methylhistamine は histamine の代謝物である
現量の増加パターンとが類似することを見出が、histamine は炎症時にマクロファージや好した。
中球から産生され、即時型アレルギー反応に
次に、adipsinは被ばく群、非被ばく群マウ
関与していることが知られている。histamine
スから得られた尿をそれぞれドデシル硫酸ナと 1-methylhistamine が線量依存的に尿中で増トリウム-ポリアクリルアミドゲル電気泳動
加することを前述の質量分析計で明らかにす（SDS-PAGE）
により分離し、分子量ごとにゲるとともに、ELISAを用い 1-methylhistamine
ルを 切り 出し、Trypsinによる
ゲ ル 内 消 化をを定量することで、有意に尿中で増加するこ行い、MALDI-TOF
MSにて 被ばく 特 異 的なとを見出した。
マススペクトルから同定した（2、3）。adipsin
以上の結果から、被ばくしたマウスでは主は補体因子Dとしても知られ、補体活性化の第二経路における律速酵素である。adipsinはに被ばくにより引き起こされる炎症反応を介血清糖タンパク質であり、著者らは放射線被してこれらの分子の変化が引き起こされていばくにより修飾された糖鎖が切断されることると推測される。これらの知見は、必ずしもを見出した。この糖鎖切断は250mGy以上で直接ヒトの被ばく線量推定に資する成果では引き起こされることを見出した。
ないが、放射線被ばくの生体応答機構の理解
最後に、1-methylhistamineは被ばく群、非が進むことで、将来的に新たな生物学的線量
被ばく 群 マ ウ スから 得られた 尿をそれぞれ評価法の確立が期待される。
直接エレクトロスプレーイオン化フーリエ変 換 型 質 量 分 析 計にて 測 定し、 マ ス ス ペ
ク ト ルの 比 較を 行うことで 同 定した（4）。
1-methylhistamineはhistamineの 代 謝 物であるが、histamineは炎症時にマクロファージや好中球から産生され、即時型アレルギー反応に関与していることが知られている。histamineと1-methylhistamineが線量依存的に尿中で増加することを前述の質量分析計で明らかにするとともに、ELISAを 用い1-methylhistamineを定量することで、有意に尿中で増加することを見出した。
以上の結果から、被ばくしたマウスでは主に被ばくにより引き起こされる炎症反応を介してこれらの分子の変化が引き起こされてい図 2：同定された尿中バイオマーカー分子とそると推測される。これらの知見は、必ずしもの変化について直接ヒトの被ばく線量推定に資する成果では

14

ないが、放射線被ばくの生体応答機構の理解が進むことで、将来的に新たな生物学的線量
３．放射線誘発乳がんメカニズム解明
評価法の確立が期待される。
原爆被爆者の疫学調査から、乳腺は放射線発がんリスクの高い臓器として知られている。
３．放射線誘発乳がんメカニズム解明
しかしながら、その分子メカニズムについて
原爆被爆者の疫学調査から、乳腺は放射はほとんど明らかになっていない。そこで著
線発がんリスクの高い臓器として知られて者
ら は 乳 が ん 感 受 性 の 高 い Sprague-Dawley
いる。しかしながら、その分子メカニズム（SD）ラットに対し、胎児期を含む様々な週についてはほとんど明らかになっていない。
齢で放射線を照射し、そのラットに出来た乳そこで著者らは乳がん感受性の高いSpragueがんの病理組織学的解析に加え、マイクロア
Dawley（SD）
ラットに対し、胎児期を含む様々な週齢で放射線を照射し、そのラットに出来レイを用いた網羅的なゲノムコピー数異常のた乳がんの病理組織学的解析に加え、マイク
解析、
遺伝子発現ならびにマイクロ RNA 発現
ロアレイを用いた網羅的なゲノムコピー数解析を行った。
異常の解析、遺伝子発現ならびにマイクロアレイ比較ゲノムハイブリダイゼーション
RNA発現解析を行った。
（アレイ CGH）を用い、ゲノム DNA の増幅
アレイ比較ゲノムハイブリダイゼーションや欠失を指すゲノムコピー数の網羅的解析を（アレイCGH）を用い、ゲノムDNAの増幅や行ったところ、4 番染色体トリソミー、5q32
欠失を指すゲノムコピー数の網羅的解析を領域（p15Ink4b，p16Ink4a
遺伝子含む）ならび行ったところ、
4 番染色体トリソミー、5q32に
3q35q36領域の欠損が解析した 14 ならび腫瘍の領域（p15Ink4b，p16Ink4a遺伝子含む）
うちそれぞれ
2～3 個の腫瘍に観察された（図に3q35q36領域の欠損が解析した14腫瘍のう3）。これらの異常は、非被ばく群に発生した
ちそれぞれ
2 ～ 3 個の腫瘍に観察された（図3 ）。これらの異常は、非被ばく群に発生し腫瘍では観察されなかったことから、放射線た腫瘍では観察されなかったことから、放射被ばくに特徴的であることが示唆された。ま
線被ばくに特徴的であることが示唆された。
た、全ゲノムにわたる欠失の増加が放射線誘
また、全ゲノムにわたる欠失の増加が放射線発
乳 が ん で 有 意 に 観 察 さ れ た 。 p15Ink4b ，誘発乳がんで有意に観察された。p15Ink4b，
p16Ink4a 遺伝子は cyclin-dependent kinase（cdk）
阻害剤であり、Cdk4 または Cdk6 と結合すると、これらのキナーゼの Cyclin D1 への結合

3：アレイ CGH を用いた放射線誘発乳がん
図 3図 アレイ CGH を用いた放射線誘発乳がんの網の網羅的なゲノムコピー数異常の解析と、そこ羅的なゲノムコピー数異常の解析と、そこから見いだされたp16Ink4a/Rb
p16Ink4a/Rb経路の破綻
経路の破綻から見いだされた

放影協ニュース

2022. 4, No.110

p16Ink4a遺伝子はcyclin-dependent kinase（cdk）
阻 害 剤であり、Cdk4またはCdk6と 結 合すると、これらのキナーゼのCyclin D1への結合が 阻 害され、Cdk4/6が 介するRbの リ ン 酸 化が阻害される。Rbは転写因子E2Fとの結合に
より細胞周期のG1期進行に関与していることから、p15Ink4b，p16Ink4a遺伝子はG1期停止を引き起こす。意外なことに5q32領域の欠損が見られた乳がん以外では、正常組織に比べp16Ink4a遺伝子mRNAならびにたんぱく質の発現が増加していた。プロモーター領域のメチル化や遺伝子変異ではその発現異常を説明できなか っ たが、Rb遺 伝 子のmRNAなら
びにたんぱく質の発現が減少していた。前述の通り、Rbたんぱく質は、p16Ink4aたんぱく
質の下流で細胞周期を制御するがん抑制遺伝子であり、ネガティブフィードバックによってp16Ink4a発現を抑制することから、放射線誘発ラット乳がんにおいてp16Ink4a/Rb経路が不活性化されていることが示唆された（5）。
21 ～ 23塩基長の一本鎖RNAであり、主に標的とする遺伝子の発現抑制を行うマイクロRNA（miRNA）の発現異常は、乳がんを含
むさまざまながんと 関 連している。 著 者ら
は、γ線照射（2 Gy）によって誘発された8つの乳がん、 8 つの自然発生乳がん、 7 つの正常乳腺組織の凍結サンプルを対象に、マイクロアレイ解析を行った。その結果、放射線誘発乳がんでは、少数のmiRNAが特徴的に過剰発現していることがわかった（図 4 ）。定量
RT-PCR解析により、放射線誘発乳がんでは、
miR-135b、miR-192、miR-194およびmiR-211
が、自然発生乳がんや正常乳腺組織と比較して、有意に発現が上昇していることが確認された。また、miR-192とmiR-194の発現は、
ヒト乳腺上皮細胞株と比較して、ヒト乳がん細胞株で増加していた。阻害剤を用いてmiR194の発現レベルを低下させると、MCF-7お
よびT47D乳がん 細 胞において、 わずかではあるが有意な細胞増殖の抑制と、腫瘍抑制因子として作用すると考えられているいくつかの遺伝子の発現の上昇が認められた。これらのデータは、放射線誘発ラット乳がんには、細胞増殖を促進するmiRNAの異常な発現が関与していることを示唆している（6）。
放射線被ばくした細胞のうち、がんにつながるのはほんの一握りの細胞である。「被ばくした細胞のうち、どうして“その”細胞がが2022. 4, No.110 図 4

miRNA マイクロアレイを用いた放射線誘発
乳がんにおける網羅的解析とその機能解析

図5

細胞系譜追跡実験の原理と発がんとの関連

んの起源になるのか」はわかっていない。これを明らかにするには細胞死、細胞増殖、分化異常や細胞競合などの発がん過程で起こる
組織内の「細胞動態」を捉えることが必要である。実験動物の体内で薬剤投与により特定の増殖性の細胞に標識を付けることで、その子
孫細胞も同様に標識されるという細胞系譜追跡実験で、放射線誘発乳がんに至る動態を明らかにする研究を行っている（図 5 ）。乳管は 2 種類の上皮細胞である基底細胞と内腔細胞で構成され、ケラチン14とケラチン8がそれぞれのLineage マーカーとして知られている。ケラチン14またはケラチン8の発現細胞でTamoxifen投与によりCreリコンビナーゼが機能するとレポータータンパク質（例えば放影協ニュース15

tdTomato赤色蛍光タンパク質）が恒常的に発現するマウスを用いた。これらのマウスにおいて、時間経過とともに、それぞれの細胞由来のクローンが拡大する傾向にあったが、放射線照射はそのクローンサイズを有意に抑制した。現在、そのメカニズムについて解析を行っている。これらの研究が進むことで、被ばくによる 発がん メ カ ニ ズ ムが 明らかとなり、メカニズムに基づく発がんリスクの解明が進むものと期待される（米国放射線防護審
議会（2020））。
４．まとめ
生物学的線量評価法の新規開発を目指した新規放射線生体応答因子の探索について
は、高感度質量分析計を用いることで、被ばくしたマウスから得られた尿中で変化する分子を複数同定することができた。それらは主に炎症反応に起因することが示唆された。また、放射線誘発乳がんメカニズム解明については、マイクロアレイを用いた網羅的解析技術を用いることにより、放射線誘発ラット
乳がんにおいて全ゲノムに渡る欠失の増加、
p16Ink4a/Rb経路の異常と、複数のマイクロRNAの増加とmiR-194による細胞増殖に与える影響を明らかにした。現在は、がんに至る
細胞動態を捉えることのできる細胞系譜追跡実験を行っており、時間とともに拡大するクローンが、被ばくにより抑制される現象を観察している。これらが発がんにどのように関与しているのか、今後明らかにする予定である。
今後も放射線生物・影響学に関する研究を推進していくとともに、国内外の学会への貢献を通した本学問領域の発展に尽力したい。
５．謝辞
最後に、これまで私を指導してくださいま
した、北海道大学大学院獣医学研究科・桑原幹典先生、稲波修先生、量子科学技術研究開発機構・島田義也先生（現：環境科学技術研究所）、柿沼志津子先生、今岡達彦先生、西村まゆみ先生、広島大学原爆放射線医科学研

16



究所・鈴木文男先生、神谷研二先生、河合秀
彦先生（現：広島大学医系科学研究科（薬））、笹谷めぐみ先生、広島大学理学研究科・泉俊輔先生、米国ニューヨーク大学・Dr. Mary
Helen Barcellos-Hoff（現：UCSF）
をはじめ数々の先生方、
スタッフの方に感謝申し上げます。
６．参考文献1．Iizuka D, Yoshioka S, Kawai H, Okazaki E,
Kiriyama K, Izumi S, Nishimura M, Shimada
Y, Kamiya K, Suzuki F. Hepcidin-2 in mouseurine as a candidate radiation-responsive
molecule. Journal of Radiation Research.
57:142-9, 2016.
2．飯塚大輔, 河合秀彦, 泉俊輔, 神谷研二, 鈴
木文男 迅速・簡易的線量評価法開発を目指した放射線被ばくのバイオマーカー
探索. 放射線生物研究. 49: 382-395, 2014.
3．I izuka D, Izumi S, Suzuki F, Kamiya K.
Analysis of a lectin microarray identifies
altered sialylation of mouse serum
glycoproteins induced by whole-bodyradiation exposure. Journal of Radiation
Research. 60:189-196, 2019.
4．I izuka D, Yoshioka S, Kawai H, Izumi S,
Suzuki F, Kamiya K. Metabolomic screening
using ESI-FT MS identifies potential
radiation-responsive molecules in mouseurine. Journal of Radiation Research. 58:273280, 2017.
5．Iizuka D, Imaoka T, Takabatake T, Nishimura
M, Kakinuma S, Nishimura Y, Shimada Y.
DNA copy number aberrations and disruptionof the p16Ink4a/Rb pathway in radiationinduced and spontaneous rat mammary
carcinomas. Radiation Research. 174:206-15,
2010.
6．Iizuka D, Imaoka T, Nishimura M, Kawai H,
Suzuki F, Shimada Y. Aberrant microRNA
expression in radiation-induced rat mammary
cancer: the potential role of miR-194
overexpression in cancer cell proliferation.
Radiation Research. 179:151-9, 2013.

放影協ニュース

2022. 4, No.110

令和 3 年度

放射線影響研究奨励賞受賞研究の概要（2）

放射線影響による細胞外微小環境のリモデリングを担う
小胞輸送のメカニズムの解明
京都大学 大学院生命科学研究科
附属放射線生物研究センター

南

はじめに
近年、放射線技術はがん治療に広く用いられており、切らずに治療できる放射線療法は患者への負担や全身への副作用も少ない。これまでの物理工学的技術の進歩によって、腫瘍部位に放射線を集中させることが可能となり、放射線治療の精度は向上してきた。医理工の連携は放射線治療の発展に寄与してきたものの、放射線の生物学的影響はわかっていない部分も多い。特に、放射線照射後に起こる細胞外微小環境のリモデリングや細胞間コミュニケーションへの影響など、様々なイベントの分子・細胞レベルでの理解と組織・個体レベルでの放射線影響の全容解明
は、放射線生物学と放射線治療の発展において重要な課題である。
細胞内小胞輸送のシステム
真核細胞には正常機能を維持しながら生きていくために必要な種々の細胞内小器官が存在する。それらの小器官の機能や形成・維持に必要な分子は、「小胞輸送」のシステ
ムにより目的地に向かって運搬される（1,2）
。
小胞輸送の過程は、細胞外の物質を細胞内に取り込むエンドサイトーシスと、細胞内の物
質が細胞膜側へ移動し細胞外へと分泌する
エキソサイトーシスの経路に分けられ、細胞と細胞外環境のコミュニケーションにおいても重要な役割を担う（3）。我々の研究では、
放射線による細胞への刺激が引き金となり、細胞内小胞や細胞内小器官のリソソームなどのエキソサイトーシスが促進されること
2022. 4, No.110 璡旼（NAM, Jin-Min）を見出した。エキソサイトーシスによる細胞内輸送の働きにより、様々な役割を持つ因子が細胞外に分泌され、細胞外微小環境のリモデリングや細胞間コミュニケーションを促進することで、放射線が照射されたがん細胞の動態に影響を与えることが示唆された。放射線照射後に活性化される小胞輸送のメカニズ
ムと放射線治療抵抗性に関して、我々の最近の研究から得られた成果の概要を紹介する。
放射線から生き延びたがん細胞におけるリソ
ソームの輸送と浸潤能亢進
癌細胞の浸潤は、転移の引き金となるため、癌患者の予後を決定する要因の一つと考えられる。放射線などの治療の後、細胞死を回避
して生き延びた癌細胞が、何らかの仕組みで浸潤能を強化する場合があり、そのメカニズ
ムの解明は予後の改善に必要不可欠である。
我々は、放射線照射後に生き延びた癌細胞が浸潤能を亢進する分子メカニズムを理解する
ため、リソソームの輸送機構に着目した（4）。
放射線照射後の浸潤能亢進におけるリソソー
ムのエキソサイトーシスの関与とその分子
メ カ ニ ズ ムを 検 証するため、 乳 癌 細 胞 株（MDA-MB-231、Hs578T等）を用いて、タン
パク質レベルの発現解析、蛍光色素によるリソソームのラベル及び局在分布の顕微鏡観
察、蛍光物質を用いたリソソームのエキソサ
イトーシスの定量、細胞の免疫染色と共焦点
レーザー顕微鏡による細胞内分子の局在解
析、タンパク質の結合実験、腫瘍移植及びin

放影協ニュース17

vivoイメージング等の実験を行った。これらの実験の結果、放射線照射後に生き残った癌細胞において、リソソームの輸送調節に関与するタンパク質であるADP-ribosylation factorlike protein 8b（Arl8b）の活性化が進むことにより、リソソームのエキソサイトーシスが促進され、細胞外マトリックス分解と浸潤能が亢進することを発見した（4）。また、リソソー
ムにおけるArl8bの蓄積とそのエフェクター
分子であるSifAand kinesin-interacting
proteinSifA
and kinesin-interacting
protein (SKIP)との（SKIP）との結合が増加することを確認した。
結合が増加することを確認した。
Arl8b の発見
Arl8bの発見を抑制したところ、放射線刺激を抑制したところ、放射線刺激により誘導さにより誘導されるリソソームのエキソサイ
れるリソソームのエキソサイトーシスと浸潤
トーシスと浸潤能、細胞外マトリックス分解
能、細胞外マトリックス分解能が阻害された
SifA and kinesin-interacting protein (SKIP)との能が阻害された（図 1 ）。リソソーム内に含ま（図 1）。リソソーム内に含まれるプロテアー
結合が増加することを確認した。Arl8b の発見
ゼ等の内容物が細胞外に分泌されることで、れるプロテアーゼ等の内容物が細胞外に分泌を抑制したところ、放射線刺激により誘導さ細胞外マトリックスの分解やリモデリングがされることで、細胞外マトリックスの分解やれるリソソームのエキソサイトーシスと浸潤促進され、癌細胞の間質への浸潤が進行する
リモデリングが促進され、癌細胞の間質への能、細胞外マトリックス分解能が阻害された(5)。我々の実験では、Arl8bが局在するリソ浸潤が進行する（5）。我々の実験では、Arl8b（図1）。リソソーム内に含まれるプロテアー
ソームにおいて、カテプシン B、カテプシンが局在するリソソームにおいて、カテプシン
ゼ等の内容物が細胞外に分泌されることで、D、マトリックスメタロプロテアーゼ（matrix
B、カテプシンD、マトリックスメタロプロ
細胞外マトリックスの分解やリモデリングがmetalloproteinase-3;
MMP-3）などのプロテア
テアーゼ（matrix metalloproteinase-3;
MMP-3）
促進され、癌細胞の間質への浸潤が進行するーゼが含まれていることが観察され、これらなどのプロテアーゼが含まれていることが観(5)。我々の実験では、Arl8bが局在するリソのリソソーム酵素が浸潤能亢進に関与する可察され、これらのリソソーム酵素が浸潤能亢
ソームにおいて、カテプシン B、カテプシン能性が示唆された。これらの結果は、癌細胞進に関与する可能性が示唆された。これらのD、マトリックスメタロプロテアーゼ（matrix
への放射線刺激により、細胞中心部から細胞
結果は、癌細胞への放射線刺激により、細胞
metalloproteinase-3;
MMP-3）などのプロテア
膜側への Arl8b-SKIP を介したリソソームの輸中心部から細胞膜側へのArl8b-SKIPを介したーゼが含まれていることが観察され、これら送が活性化され、プロテアーゼなどの因子がリソソームの輸送が活性化され、プロテアーのリソソーム酵素が浸潤能亢進に関与する可細胞外へ分泌されることで、マトリックスのゼなどの因子が細胞外へ分泌されることで、能性が示唆された。これらの結果は、癌細胞分解に繋がり、浸潤能が亢進されることを示
マトリックスの分解に繋がり、浸潤能が亢進への放射線刺激により、細胞中心部から細胞唆している。
されることを示唆している。
膜側への
Arl8b-SKIP を介したリソソームの輸
Arl8bの分子メカニズムをさらに理解する
送が活性化され、プロテアーゼなどの因子がため、BLOC（biogenesis  of  lysosome-related
細胞外へ分泌されることで、マトリックスのorganelles complex）-one-related complex
分解に繋がり、浸潤能が亢進されることを示（BORC）複合体の構成因子を調べたところ、唆している。

BLOC-1 subunit 2（BLOS2）とMyrlysinが放射線照射された細胞のArl8bを活性することがわかった。BLOS2またはMyrlysinの発現抑制によって、Arl8bとSKIPの結合が減少し、それに伴い、放射線照射後に亢進されるリソ
ソームのエキソサイトーシスと浸潤能が抑制された。 併せて、 放 射 線 照 射 後のBLOS2とMyrlysin遺 伝 子の 発 現 調 節は、DNA損 傷に 応 答する 分 子であるataxia telangiectasia
mutated（ATM）により活性化される転写因子
答する分子である
ataxia telangiectasia mutatedspecificity
1（Sp1）(ATM)に proteinより活性 化 によって行われるこされる転写因子とも確認できた（4）。
specificity protein 1(Sp1)によって行われるこ
放射線照射後に生き残った癌細胞を移植しとも確認できた(4)。
た放射線照射後に生き残った癌細胞を移植し
マ ウ スxenograftモ デ ルでは、Arl8bの 発 現
答する分子である ataxia telangiectasia mutated
抑制によって、腫瘍増殖と遠隔転移の両方がたマウス
xenograft モデルでは、Arl8b の発現(ATM) に よ り 活 性 化 さ れ る 転 写 因 子
抑制された。これらの結果は、放射線による抑制によって、腫瘍増殖と遠隔転移の両方がspecificity protein 1(Sp1)によって行われるこ癌治療後、残存した癌細胞から浸潤・転移を抑制された。これらの結果は、放射線によるとも確認できた(4)。
伴う再発が起こった場合、リソソームのエキ
癌治療後、残存した癌細胞から浸潤・転移を
放射線照射後に生き残った癌細胞を移植しソサイトーシスを制御するArl8bが重要な役伴う再発が起こった場合、リソソームのエキ
たマウス xenograft モデルでは、Arl8b の発現割を果たしていることを示唆している。
ソサイトーシスを制御する
Arl8b が重要な役抑制によって、腫瘍増殖と遠隔転移の両方がさらに、乳癌患者の遺伝子発現プロファイ
割を果たしていることを示唆している。
抑制された。これらの結果は、放射線によるルを解析した結果、Arl8bを活性化するBORC
さらに、乳癌患者の遺伝子発現プロファイ
癌治療後、残存した癌細胞から浸潤・転移を複合体の構成因子とArl8bの遺伝子発現が同ルを解析した結果、
Arl8b を活性化する BORC
伴う再発が起こった場合、リソソームのエキ時に亢進した場合、患者の生存期間が短縮す複合体の構成因子とArl8b の遺伝子発現が同ソサイトーシスを制御する Arl8b が重要な役ることがわかった（4）。
時に亢進した場合、患者の生存期間が短縮す割を果たしていることを示唆している。
以上の研究結果から、Arl8bと関連分子をることがわかった(4)。
さらに、乳癌患者の遺伝子発現プロファイ
介したリソソームの輸送は、放射線治療後に以上の研究結果から、Arl8b と関連分子を介ルを解析した結果、Arl8b を活性化する BORC
生き残った癌細胞の浸潤能を促進することがしたリソソームの輸送は、放射線治療後に生複合体の構成因子と Arl8b の遺伝子発現が同明らかとなった（図 2 ; 参考文献 6 ）。
き残った癌細胞の浸潤能を促進することが明時に亢進した場合、患者の生存期間が短縮すらかとなった（図 2; 参考文献 6）。
ることがわかった(4)。
以上の研究結果から、Arl8b と関連分子を介したリソソームの輸送は、放射線治療後に生き残った癌細胞の浸潤能を促進することが明らかとなった（図 2; 参考文献 6）。
図２. 放射線照射後の BORC-Arl8b 経路による

図2

放 射線照射後の BORC-Arl8b 経路によるリリソソーム輸送の分子メカニズム
（参考文献
6） 6）
ソソーム輸送の分子メカニズム（参考文献

図 1. 癌細胞におけるリソソームの分布

小 胞 輸 送 を 制 御 す る 分 子 R a b 2 7b を 介 し た
小胞輸送を制御する分子Rab27bを介したEREG
ER図２.
EG の
分 泌 と 放 射BORC-Arl8b線 治 療 抵 抗 経路による性
放射線照射後のの分泌と放射線治療抵抗性
細胞内の輸送は、様々な物質を細胞内外にリソソーム輸送の分子メカニズム（参考文献 6）
Arl8b の分子メカニズムをさらに理解する細胞内の輸送は、様々な物質を細胞内外に移動させることができ、刺激に応答した細胞
た め 、 BLOC （ biogenesis of lysosome-related
移動させることができ、刺激に応答した細胞の動態変化において重要な役割を担うと考え
organelles
complex ） -one-related complex 小 胞 輸 送 を 制 御 す る 分 子 R a b 2 7b を 介 し た
図 1. 癌細胞におけるリソソームの分布れる。我々の研究では、放射線治療の効果がの動態変化において重要な役割を担うと考え
図 1 癌細胞におけるリソソームの分布（BORC)複合体の構成因子を調べたところ、 E R E G の 分 泌 と 放 射 線 治 療 抵 抗 性
低く悪性度が非常に高い神経膠芽腫細胞を用細胞内の輸送は、様々な物質を細胞内外にBLOC-1 subunit 2（BLOS2）と Myrlysin が放射いて、細胞内小胞輸送を制御する分子と小胞
Arl8b の分子メカニズムをさらに理解する
移動させることができ、刺激に応答した細胞
2022. 4, No.110
18

放影協ニュース
線照射された細胞のArl8b を活性することが輸送により分泌される分泌因子の変化に着目た め 、 BLOC （ biogenesis of lysosome-relatedわかった。BLOS2 または Myrlysin の発現抑制 の動態変化において重要な役割を担うと考えし、がん細胞における放射線抵抗性に関わる
organelles complex ） -one-related complex
れる。我々の研究では、放射線治療の効果がの細胞死が増加し、細胞増殖が抑制されたことから、放射線による治療の効果を高めることがわかった。

れる。我々の研究では、放射線治療の効果が低く悪性度が非常に高い神経膠芽腫細胞を用いて、細胞内小胞輸送を制御する分子と小胞輸送により分泌される分泌因子の変化に着目し、がん細胞における放射線抵抗性に関わるメカニズムの解明を目的として解析を進めた（7）。
細胞内小胞輸送のプロセスは非常に複雑でダイナミックな膜の分裂や融合が様々な関連分子によって制御されている。特に、Rasスーパーファミリーに属するRabファミリー低分
子量Gタンパク質は、GTP結合型の活性化状態とGDP結合型の不活性状態とをサイクルしながら小胞輸送を制御する重要分子である（8,9）
。ヒトでは約60種類のRabタンパク質が報告されており、各Rabファミリーメンバーが活性化状態を変換させながらそれぞれに特異的な小胞に可逆的に結合することで固有の小胞輸送を制御すると考えられている。
神経膠芽腫の細胞株U87MGを用いて、放射線照射によるRabファミリー低分子量Gタ
ンパク質の遺伝子発現変動をマイクロアレイ
によって解析したところ、分泌経路であるエキソサイトーシスの制御に関与するRab27bの遺伝子が顕著に発現亢進していた（7）。また、タンパク質レベルにおいても、非照射細胞に比べて、放射線を照射された細胞において、Rab27bの 発 現 亢 進が 確 認された。
Rab27bの発現を抑制することによって、放射線照射後の細胞死が増加し、細胞増殖が抑制されたことから、放射線による治療の効果を高めることがわかった。
マウス脳へ膠芽腫細胞を移植したin vivoイメージング実験を行った結果、shRNAによる
Rab27bの発現抑制と放射線治療を組み合わせることにより、脳腫瘍の成長が抑制され（図
3A）、マウスの生存期間が延長した（図3B）。
性質が異なる複数の脳腫瘍細胞株を用いた解析では、悪性度が比較的低い脳腫瘍細胞株に比べて、悪性度の高い膠芽腫細胞株においてRab27bのタンパク質発現が高いことがわかった。悪性度の高い膠芽腫細胞では成長因子であるエピレギュリン（epiregulin; EREG）の発現も共に亢進しており、これらのタンパ
2022. 4, No.110 

図 3. マウス脳への神経膠芽腫細胞の移植実験

図3

マウス脳への神経膠芽腫細胞の移植実験

マウス脳へ膠芽腫細胞を移植した in vivo イ
メージング実験を行った結果、shRNAによるク質の発現量が放射線抵抗性と相関すること
Rab27bの発現抑制と放射線治療を組み合わが示唆された。さらに、膠芽腫患者の遺伝子発現プロファイルを解析した結果、Rab27-エ
ピレギュリンの遺伝子発現の亢進は、膠芽腫患者の予後不良との相関が認められた（7）。
エキソサイトーシスにより細胞外へ分泌される様々な因子は、細胞周辺環境のリモデリングだけでなく、周囲の細胞とのコミュニ
ケーションを行うことができる。放射線照射
後に膠芽腫から分泌されるエピレギュリンが周辺細胞の増殖に与える影響を調べるために、2種類の異なる脳腫瘍細胞株U87MGとH4を用いた共培養実験系によって解析を行った。その結果、U87MG膠芽腫細胞がRab27bを介して分泌するエピレギュリンは、上皮成長因子受容体（epidermal growth factor receptor;
EGFR）の活性化を促して、悪性度が低いH4
脳腫瘍細胞株の増殖を促進することがわかった（7）。特に、U87MG膠芽腫細胞への放射線照射により、Rab27bがエピレギュリンの発現及び分泌を促進させることで、周辺細胞へのパラクライン効果をもたらし、放射線に対する 抵 抗 性を 強 化することが 明らかとな った。興味深いことに、放射線刺激によって誘導されるエピレギュリンとRab27bの発現は、放影協ニュース

19

辺細胞の
2 種類の
用いた共
その結果
して分泌
子受容
EGFR）
脳腫瘍細
た(7)。
照射によ
及び分泌
パラクラ
る抵抗性
興味深い
れるエピ
いに発現
バック機
確認され
カニズム
神経膠
療として
だに患者
標準治療
が、膠芽
とも、治

互いに発現量を制御しあうポジティブフィー
ドバック機構によりシグナルを増強することが確認された（7）。これについての詳細な分子メカニズムの解明は、今後の課題である。
神経膠芽腫は悪性度が非常に高く、標準治療として放射線療法が用いられているが、未だに患者の予後が悪い。放射線と抗がん剤の標準治療後、数年以内に再発する場合が多い
が、膠芽腫の放射線に対する抵抗性が高いことも、治療の経過がよくない原因の一つとして考えられている。我々の研究結果は、放射線照射後にがん細胞から分泌される因子が放射線抵抗性において重要な役割を果たしており、放射線治療を補強する分子標的の候補になり得ることを示唆している。
まとめ
以上のように、放射線刺激が引き金となり促進される細胞内輸送システムと、それらにより細胞外に放出される分泌因子によって、がん細胞が放射線治療抵抗性を強化する新たな分子メカニズムを提示した。しかしながら、放射線による細胞内輸送の詳細なメカニ
ズム、分泌因子の細胞内外での動態やその制
御機構については、未だ不明な点が多い。放射線照射後に起こる、リソソームなどの細胞内小器官の細胞内動態の変化や、がん細胞からの分泌因子を介した細胞外微小環境のリモ
デリングと細胞間コミュニケーションなどをより詳細に解析することで、放射線生物学での新たな領域を切り開き、がんの放射線治療
効果の向上に繋がる知見を得られることが期待される。
謝辞
これまで研究を進めるにあたり、多大なサ
ポートとご協力をいただきました国内外の共同研究者および関係者のみなさまに心より感謝申し上げます。この研究は、白𡈽博樹先生

20（北海道大学）のご指導のもと、文部科学省
科学研究費補助金（16K10380 and 19K08140 toJ.N.,18H02759 to Y.O., 19H03591 to H.S.）と北海道大学大学院医学研究院医理工学グローバ
ルセンターによりご支援いただき進めることができました。ここに感謝を表します。
参考文献
1. R othman JE. Mechanisms of intracellular
protein transport. Nature. 1994; 372:55-63.
2. Vassilieva EV, Nusrat A. Vesicular trafficking:molecular tools and targets. Methods Mol Biol.
2008; 440:3-14.
3. Tokarev AA, Alfonso A, Segev N. Overview
of intracellular compartments and trafficking
pathways. Mol Biol Intell Unit. 2009: 3-14.
4. W u PH, Onodera Y, Giaccia AJ, Le QT,
Shimizu S, Shirato H, Nam JM. Lysosomal
trafficking mediated by Arl8b and BORC
promotes invasion of cancer cells that survive
radiation. Commun Biol. 2020; 3.
5. Stamenkovic I. Matrix metalloproteinases intumor invasion and metastasis. Semin Cancer
Biol. 2000; 10:415-33.
6. 南璡旼, 小野寺康仁，吳秉修，西岡蒼一郎，
白𡈽博樹. 放射線生物研究，2021; 56: 396407.
7. Nishioka S, Wu PH, Yakabe T, Giaccia AJ,
Le QT, Aoyama H, Shimizu S, Shirato H,
Onodera Y, Nam JM. Rab27b contributes toradioresistance and exerts a paracrine effect via
epiregulin in glioblastoma. Neuro-Oncol Adv.
2020; 2:vdaa091.
8. Z erial M, McBride H. Rab proteins asmembrane organizers. Nat Rev Mol Cell Biol.
2001; 2:107-17.
9. Stenmark H. Rab GTPases as coordinators ofvesicle traffic. Nat Rev Mol Cell Biol. 2009;
10:513-25.

放影協ニュース

2022. 4, No.110

ICRP調査・研究連絡会行事

令和 3 年度 放影協開催講座「ICRPセミナー」（Webセミナー形式）
公益財団法人

放射線影響協会

企画部

放射線影響協会では、放射線影響に関する調査研究も事業の柱としており、国際放射線防護委員会（ICRP）の勧告や報告等について調査研究するICRP調査・研究連絡会を組織し活動を行っています。
放射線の防護に関しては、放射線の人体への影響に関する科学的な知見を踏まえて、国際放射線防護委員会（ICRP）が放射線防護の基本的な考え方と具体的な基準について勧告等を出しており、この内容は我が国の規制にも多く取り入れられています。しかしながら、ICRPは専門家の立場から放射線防護に関する勧告を行っており、理解が難しい部分もあることから、当協会
ではICRPに関心を寄せる方々を対象に、ICRPが公表する勧告・報告等を分かりやすく解説する
場を設けることとし、平成26年度から放影協開催講座（ICRPセミナー）を定期的に実施してきています。本講座は放射線防護に関係する方々のみならず、一般の方々も対象に開催してきているものです。
今回のセミナーは、放影協ホームページ等により事前に参加者を募り、令和 4 年 1 月13日
（木）にWebセミナー形式で開催し、約90名のご参加をいただきました。
ご講演は、前ICRP第 1 専門委員会委員および元ICRP第 5 専門委員会委員であられる酒井一夫
先生よりICRP Publication 108、124について解説いただきました。
ご講演は、
1）ICRPにおける環境の防護の概要とPublication 108 およびPublication 124の位置づけ
2）Publication 108：Environmental Protection - the Concept and Use of Reference Animals and Plants（環境防護―標準動物および標準植物の概念と使用）の解説
3）Publication 124：Protection of the Environment under Different Exposure Situations（様々な被ばく状況における環境の防護）の解説
4）次期主勧告へ向けての課題についての 4 部構成で行われました。
ご講演後に質疑応答の時間を設け、視聴者から15件近い質問をいただき、時間の許す限り酒井先生に回答していただきました。
本「ICRPセミナー」は、今後も定期開催して参ります。
本セミナーの抄録を以下に記します。
ICRP調査・研究連絡会行事 令和 3 年度 放射線影響協会開催講座
ICRPセミナー 要旨

ICRP Publication 108、124の解説
前ICRP第1専門委員会委員、元ICRP第5専門委員会委員

酒井①ICRPにおける環境の防護の経緯
人類の活動が環境に及ぼす影響についての関心が高まる中で放射線防護の分野

2022. 4, No.110 

一夫（東京医療保健大学）

においても 環 境への 影 響が 検 討 課 題となった。ICRP1990年勧告には「ヒトが適切に防護されていれば環境生物も十分に防放影協ニュース21

護されていると信じる」と記載されていたが、「信じる」だけではなく、護られていることを明確に示す仕組みが求められるにいたった。このためのタスクグループが設置され、検討結果がPublication91として刊行された（電離放射線がヒト以外の生物に及ぼす影響の評価の枠組み）。
このPublicationにより、環境の防護の重要性が改めて認識されて、環境の防護を担当する専門委員会として2005年に第 5 委員会が設置されることとなった。第 5 専門委
員会設置後の最初の主勧告である2007年勧告の中では、主勧告としては初めて、環境の防護が独立した 1 章として取り上げられた。分量としては 3 ページ足らずではあったが、放射線防護の対象をヒト以外の生物
種へと 広げたという 点で 画 期 的なことであった。
2007年勧告の中では生物多様性の維持、種の保存、生態系の健全性の維持が目標として掲げられ、これを担保するためのツールとして標準動物および標準植物という概念を導入することが明記されていたが、具体的な生物種には言及されていなかった。
標準動物および標準植物が登場したのはPublication108であった。
②Publication 108：環境防護―標準動物および標準植物の概念と使用
人間の防護においては体内に取り込まれた放射性物質から受ける線量を評価する目
的で 標 準 人Reference Personという 概 念が導入され有用なツールとして用いられてきた。これと同様に、周囲の放射性物質濃度と被ばく線量率を関連づけるために、また、被ばく線量率と影響を関連づけるために、導入されたのが標準動物および標準植物であった。
（1）
標準動物・標準植物の選定
環境生物を代表しているか、分類学的に広い範囲をカバーしているか、生息地域に偏りがなく、広く分布しているか、
放射線影響に関する情報が入手できるか、などの観点から検討が進められ、分類学の「科」に相当する生物種として次の12種類が選定された。
シカ（陸生大型哺乳類）、ラット（陸生小型哺乳類）、カモ（水生鳥類）、カエル
（両

22



生類）
、カニ
（甲殻類）
、ミミズ
（陸生環形
動物）
、ハチ
（陸生昆虫）
、マス
（漂泳性魚
類）
、扁平魚
（底生扁平魚）
、マツ
（陸生大
型植物）
、イネ科草本（陸生小型植物）
、
褐藻
（海藻）
。
（2）
線量の評価
環境中の放射性核種から受ける線量率の算定のために、それぞれの生物種につき75核種について「濃度‐線量率換算係数[（mGy/day）/（Bq/kg）]が 算 定されている。
（3）
影響の評価と誘導考慮参考レベル（DCRL: Derived Consideration Reference Level）
個体死、繁殖率の低下、個体死や繁殖率低下につながる罹患を指標として情報が収集された。
多彩な環境生物について、線量率と影響の関係につき情報が豊富にあるわけではないが、「これを超えると何らかの影響を考慮する必要がある線量率」として、「誘導考慮参考レベル」が設定された。
具体的には、ミミズ、ハチ、カニについては10-100 mGy/day、カエル、マス、カレイについては1-10mGy/day、
シカ、
ラット、
カモ、
マツについては0.1-1mGy/day である。
10倍の広がりのあるバンドとして与えられている。
③Publication 124：様々な被ばく状況における環境の防護Publication108の段階では、基本的には、
線 量 率が 大きく 変 動することのない 場 合（定常状態）の影響と防護について検討が加えられた。非定常状態に関する記述はある
ものの、 踏み 込んだ 分 析には 至 っ ていなかった。
そもそも環境防護の考え方が、人類の活動に伴う、放射性物質の環境中への放出、これによる環境中の放射線レベルの上昇、上昇した放射線レベルの中で動植物が永続的に棲息することを想定していたという背景があるのかもしれない。
Publication124 で は、 被 ば く 状 況 とDCRLの 関 係について、 次のように 記 載されている。
（1）
計 画被ばく状況では、防護の対象となる生物種の線量率をDCRLのバンドの下限よりも低く抑える。

放影協ニュース

2022. 4, No.110

（2）現 存被ばく状況においては、まず防護の対象となる生物種の被ばく線量
率をDCRLの 上 限より 低くすることを目指し、これが達成できた場合には、社会的・経済的な要素も勘案しつつ、一層の線量率の低減を検討する。
（3）
事 故時等、一過性に高い線量率が生じた場合には「深刻な影響がもたらされる線量率」を考慮に入れた上で対応を検討する。「深刻な影響がもたらされる線量率」は、おおむねDCRLより
も 2 桁高い線量率が目安となる。

④次期主勧告へ向けての課題について「放射線防護体系の中に環境の防護を位置づける」という当初の役割は達成したとの判断のもと、2016年 6 月をもって第 5 専
門委員会は解散し、残余の検討課題は第 1
専門委員会
（影響）
、第 2 専門委員会（線量）あるいは第 4 専門委員会（勧告の適用）に委ねられた。しかしながら、防護の対象を集団にするか、個体（個人）にするか等、基本的な考え方につき残されている検討課題は少なくない。放射線防護の中における環境防護の位置づけ、などを含め俯瞰的な議論も必要かもしれない。

ICRP調査・研究連絡会行事

ICRP調査・研究連絡委員会
令和 3 年度「ICRP活動状況の概要報告会」（Webセミナー形式）
公益財団法人

放射線影響協会が事務局として運営しているICRP調査・研究連絡会では、令和 3 年度の同会連絡委員会活動の一つとして、令和 4
年 1 月25日に、「ICRP活動状況の概要報告会」を開催し、ICRP科学秘書官クリストファー・
H・クレメント氏及び同秘書官補佐藤田博喜
氏より、ICRPの最近の活動状況についてご講演いただきました。本報告会は、ZOOMウェ
ビナーでICRP科学事務局所在地のカナダ・
オタワと日本を結び、当日は、日本国内の放射線防護の研究機関、企業、研究者等で構成する連絡委員会構成員から30名を超える参加をいただきました。本報告会の概要について、以下に記します。
＜開催日時＞
令和 4 年 1 月25日
  （オタワ 1 月24日

10:00 ～ 11:20
20:00 ～ 21:20）＜プログラム＞
10：00 ～ 10：05 開会の挨拶
10：05 ～ 10：15 基調講演：英語    「放射線防護体系の見直しと改訂」
2022. 4, No.110 

放射線影響協会企画部

 リストファー・H・クレメントICRP科
ク
学秘書官
10：15 ～ 11：15  講演：日本語「主委員会及び第 1 ～ 4 委員会の最近の動向、主たる論点等」
藤田博喜ICRP科学秘書官補佐
11: 15 ～ 11：20 閉会の挨拶＜報告会概要＞基調講演「放射線防護体系の見直しと改訂」（注 以下はご講演の概要を協会事務局が纏めたものです。
）
現在の放射線防護体系は堅牢であって十分に機能しているものの、一方で、科学と社会の変化に対応して目的に適うものであり続けなければならない。この考えのもとで、
現在、基本勧告の改訂に向けた活発な議論が開始されている。そして、今回の改訂を進める上での基本方針を、ICRPの倫理規定に基づくことに加えて、「確かな科学と倫理観」、「包括
性とアクセシビリティの確保」
及び「プロセスの透明性」を更に強調していくこととしていることが示された。

放影協ニュース23

また、2023年11月には、第7回ICRP国際シンポジウムを東京で開催することが決定されたこと、そして、シンポジウムでは、目的に適合した放射線防護体系を維持していくための方法や日本の放射線防護上の経験の紹介と国際貢献などについての活発な議論を期待するとされた。
講演「主委員会及び第1 ～ 4委員会の最近の動向、主たる論点等」（注 以下はご講演の概要を協会事務局が纏めたものです。）
ご講演の前半では、2021年における主委員
会及び第 1 ～第 4 専門委員会の最近までの活動状況について解説がなされた。主委員会
は、 4 ・ 5 月と11月に会合が開催され、最初の会合では、委員選挙のもと今期（2021年 7
月～ 2025年 6 月）の主委員会及び専門委員会の新体制が決定されたこと、 2 回の会合の間において、4 つのタスクグループ（以下、「TG」という。）報告書の出版承認と 4 つの新規TGの 設 置 承 認などが 行われたことが 紹 介された。なお、11月会合で承認されたTGに対しては、より透明性を持つ観点から、TGへの参加者を公募するという新たな方式が採られたとのことであった。
続いて、第 1 ～第 4 専門委員会における活動状況について、2021年内においては、それぞれ 1 ～ 2 回の会合（オンライン）が開催され、各専門委員会のもとに設置されている
多数のTGの進捗状況の確認やレビュー、また、新たな作業チーム（Working Party）の設置の議論などが行われたことが紹介された。これら各TGでの検討課題も、10年後を目途とするICRP基本勧告の改訂を念頭にしたものであるが、この他にも各専門委員会会合では、
デジタルワークショップ（2021.10.14 ～ 11.3
開催）で提示された課題の整理や各専門委員
会の優先課題に係る議論なども実施されたことが報告された。
ICRP出版物としては、昨年度の当協会の「ICRP活動状況の概要報告会」（2020.12.17）以降において、 4 つのICRP Publication（147 ～150）が公表され、また、至近では「ICRP原子力事故後の復興に関する国際会議」（2020年12月開催／日本の関係機関も多数参加）のプ
ロシーディング集がICRPのホームページで公表されたとのことである。TGに関しては、

24



各専門委員会の活動状況報告で示されたとおり、現在、多数のTGが活動中（計26グループ）であり、その殆どに日本の専門家がメンバー
や委員長として参画されていることが紹介された。今後、昨年のデジタルワークショップで提示された課題に関するTGを優先して設置していく計画であり、関心のある専門家を募集するので是非応募いただきたいとのことであった。
ご講演の後半では、基本勧告の改訂に対する取組み方針に係わる事項について解説がなされた。放射線防護体系について、明確性の改善と可能な限り単純化することを念頭に、新たな知見を組込み、そして多くの意見を聴きながら約10年をかけて作業を進めていくこととしている。基本勧告の改訂に必要な「構成要素」（Building Blocks）として、
「影響及び
リスク」
、
「線量」
、
「倫理」
、
「コンセプト／ス
コープ／構造／適用」の各分野において、先に示されたとおり既に多数のTGが設置され議論が進められていること、また、今後のレビューに向けた重要要点として、
「放射線影
響の分類」
、
「デトリメントの再検討」、「デト
リメントと実効線量との関係」、「放射線被ばくに対する個人の感受性」、「放射線防護体系
への倫理的基盤の明確な取込み」など、現在までに10数個の課題が確認されていることなどが紹介された。
改訂に係る基本方針で強調点のひとつとしている「プロセスの透明性」
に従い、検討状況
を 広く 公 開し 議 論しながら 進めることとしており、 これまでも、 改 訂の 方 向 性に 係る論文の公開（オープンアクセス）やデジタル
ワークショップの開催などが行われてきている。ICRP国際シンポジウム（隔年）での議論はもちろんであるが、このほか、今後、公開のデジタル会議を活用したICRP出版物の内
容解説のためのウェビナーや特定のトピックを議論するためのTGによるデジタルワーク
ショップ、そしてICRP国際シンポジウムの開催されない年のデジタルワークショップ開
催などを計画していくとのことであった。
協会は、ICRP調査・研究連絡委員会の事務局として、今後とも、会員の皆様の業務推進にお役に立つことができるよう、より良い運営に努めて参ります。

放影協ニュース

2022. 4, No.110

物理線量測定と細胞影響評価を同時に可能とする
令和 2 年度

研究奨励助成金交付研究の紹介

新規ポリマーゲル線量計開発及びその基礎研究
物理線量測定と細胞影響評価を同時に可能とする
執筆者 国立がん研究センター研究所 RI 実験施設

新規ポリマーゲル線量計開発及びその基礎研究

今道祥二

国立がん研究センター研究所RI実験施設

1． 研 究 の 背 景
今道 祥二
深部腫瘍の放射線治療において、周囲の正を光学的検出または MRI により測定する 6, 7)。
のいずれにおいても、放射線照射により生じ
1．研究の背景
常組織への損傷を低減するために強度変調放ポリマーゲルの組成はメタクリル酸を含む構深部腫瘍の放射線治療において、周囲の正る呈色反応を光学的検出またはMRIにより測射線治療（IMRT）や多門照射など多くの方法
成やアクリルアミドを含む組成が多く開発さ常組織への損傷を低減するために強度変調定する6, 7）。ポリマーゲルの組成はメタクリが開発されている。また、陽子や重粒子を用れている 2,8)。
放射線治療（IMRT）や多門照射など多くの方
ル酸を含む構成やアクリルアミドを含む組成
2, 8）いる粒子線照射も正常組織の線量低減を可能
実際の治療組織は腫瘍と正常細胞など放射法が開発されている。また、陽子や重粒子が多く開発されている。
とする治療法である。これら粒子線治療で用線抵抗性が異なる細胞が入り乱れており、そを用いる粒子線照射も正常組織の線量低減
実際の治療組織は腫瘍と正常細胞など放射いる粒子は、停止する際にエネルギーを放出の組織は連続的に存在している。ポリマーゲを可能とする治療法である。これら粒子線治
線抵抗性が異なる細胞が入り乱れており、そ療で用いる粒子は、停止する際にエネルギーの組織は連続的に存在している。ポリマーゲする特徴があるため、深部のがんに対して高ル線量計での3 次元立体的な物理線量評価にを放出する特徴があるため、深部のがんに対ル線量計での 3 次元立体的な物理線量評価にい線量付与を可能とする。さらに、中性子線
加えて細胞による生物学的影響評価を組み合して高い線量付与を可能とする。さらに、中加えて細胞による生物学的影響評価を組み合とホウ素の核反応を利用するホウ素中性子捕わせることで、より高精度な評価になると考性子線とホウ素の核反応を利用するホウ素
わせることで、より高精度な評価になると考捉療法（BNCT）では、ホウ素を取り込むがん
えた。
中性子捕捉療法（BNCT）では、ホウ素を取りえた。
細胞に対して高い線量付与を行うことで、正込むがん細胞に対して高い線量付与を行う
常組織には線量付与されず、結果として正常
2． 研 究 の 目 的ことで、正常組織には線量付与されず、結果
2．研究の目的
組織の損傷を抑えている。もちろん、いずれ
本研究では、既存のポリマーゲル線量計をとして正常組織の損傷を抑えている。もちろ
本研究では、既存のポリマーゲル線量計をの放射線治療方法においても、がん組織周囲
基に、物理学的線量測定と細胞培養に（一時ん、いずれの放射線治療方法においても、が基に、物理学的線量測定と細胞培養に（一時の正常組織の損傷を避けることは不可能であ的であれ）適するポリマーゲル線量計の作製
ん組織周囲の正常組織の損傷を避けること的であれ）適するポリマーゲル線量計の作製る。しかし、正常組織の損傷が生じない線量に取り組む。そして、その線量計中での細胞は不可能である。しかし、正常組織の損傷がに取り組む。そして、その線量計中での細胞生じない線量は治療線量の決定に関わる。こ
培養環境についての評価、そして立体的分布が治療線量の決定に関わる。この正常組織の培養環境についての評価、そして立体的分布の正常組織の線量評価が重要になると考えする細胞の深部線量評価についても検証を行
線量評価が重要になると考える。また、上記する細胞の深部線量評価についても検証を行る。また、上記のIMRTや粒子線治療は正常う。
の IMRTや粒子線治療は正常組織への線量低う。
組織への線量低減を可能とするが、深部位置減を可能とするが、深部位置により線量が異により線量が異なるために3次元的に線量評なるために 3 次元的に線量評価する手法が重価する手法が重要である。
要である。
これまでの 3 次元的な線量評価手法としこれまでの3 次元的な線量評価手法として、て、鉄イオンの酸化を利用するフリッケ－
鉄イオンの酸化を利用するフリッケ－ゲル線
ゲル線量計1）や、モノマーのラジカル重合反
1)2）
量計 応を利用するポリマーゲル線量計
や、モノマーのラジカル重合反応を利がある。
2)用するポリマーゲル線量計がある。ポリマ
ポリマーゲル線量計は様々な組成で開発が3）行われており 、市販されているポリマーゲ
ーゲル線量計は様々な組成で開発が行われて
3)
おり ル線量計としてBANG3ポリマーゲル線量計、市販されているポリマーゲル線量計（MGS
Research,Inc.）と し て BANG3
ポリ
マ がある。BANG3は特性ー ゲ ル 線 量 計 （ MGS
について多くの研究が行われており、放射線
Research, Inc.）がある。BANG3 は特性につい治療の線量評価にも用いられている4, 5）。フ
図 図1 1 X X線照射後のPBSポリマーゲル線量計
線照射後の PBS ポリマーゲル線量計て多くの研究が行われており、放射線治療のリッケ－ゲル線量計とポリマーゲル線量計
線量評価にも用いられている 4, 5)。フリッケ―
ゲル線量計とポリマーゲル線量計のいずれに
3． 研 究 内 容 と 結 果 、 今 後 の 課 題
2022. 4, No.110 
25
放影協ニュース
おいても、放射線照射により生じる呈色反応
開発が進められているポリマーゲル線量計

に細胞を組み込み、実際の組織に即した立体
3．研究内容と結果、今後の課題
的かつ連続的分布した評価方法として利用す開発が進められているポリマーゲル線量計
ることを検討した。現在は、細胞を含まないに細胞を組み込み、実際の組織に即した立体
ポリマーゲル線量計を試作し、その条件検討
的かつ連続的分布した評価方法として利用すを行った。
ることを検討した。これまでに細胞を含まな
1いポリマーゲル線量計を試作し、その条件検つは既存のポリマーゲルの組成を基に、細胞培養を可能とする構成を探索することで討を行った。
ある。リン酸緩衝生理食塩水（PBS）、細胞培
1 つは既存のポリマーゲルの組成を基に、細胞培養を可能とする構成を探索することで養培地、アガロースを用いたゲル線量計を開ある。リン酸緩衝生理食塩水（PBS）、細胞培発に取り組んでいる。PBSを利用したポリマ
養培地、アガロースを用いたゲル線量計をーゲルを作製し、X
線照射を行ったところ、開発に取り組んでいる。PBSを利用したポリ照射線量に比例して呈色反応を示すことが確
マーゲルを作製し、X線照射を行ったところ、認された（図 1）。

することを検討している。
もう
1 つはポリマーゲル中に小型バイアル
今後、3次元立体的に物理線量評価と生物やチューブに細胞を封入し均等に分布させる
影響評価細胞を可能とする、ポリマーゲル線
ことで細胞影響評価を行えるポリマーゲル線
量計の開発を目指す。
量計を開発することである。ポリマーゲル中に小型バイアル等に細胞を封入し分布させる
手法について、細胞を微小なカプセルに封入
4． 参 考 文 献することを検討している。
1)
Maeyama
et al., Radiological properties of
今後、
3 次元立体的に物理線量評価と生物影響評価細胞を可能とする、ポリマーゲル線
nanocomposite Fricke gel dosimeters for
量計の開発を目指す。
heavy ion beams. J. Radiat. Res. 2016.

2) Hayashi. Polymer Gel Dosimeter. Jpn. J. Med.

4．参考文献Phys. Vol. 37 No.2:89-94 (2017)1）Maeyama et al., Radiological properties of3) Hayashi et al., Dosimetric verification fornanocomposite Fricke gel dosimeters for
照射線量に比例して呈色反応を示すことが確
intensity-modulated arc therapy plans by use
heavy ion beams. J. Radiat. Res. 2016.
認された（図 1 ）。
of 2D Polymer
diode array,radiochromic2）H ayashi.
Gel Dosimeter.
Jpn. J.film andradiosensitive
polymer gel.
J. Radiat. Res.
Med.
Phys. Vol. 37 No.2:89-94(2017).
2014. et al., Dosimetric verification for3）H ayashi
arc therapy
plans byproceduresuse4)intensity-modulated
Xu et al., Sensitivity
calibrationof in
2Doptical-CT
diode array,scanningradiochromic
film andpolymer
of BANG®3
radiosensitive
polymerJ. Radiat.
gel dosimeters.
Medgel.
Phys.
2010 Res.
2014.
5) Maryanski et al., Effects of cross-linking and4）Xu et al., Sensitivity calibration procedures
temperature on the dose response of a BANG
in optical-CT scanning of BANG  3 polymer
polymer gel dosimeter. Phys. Med. Biol. 1997.
gel dosimeters. Med Phys. 2010.
6)Maryanski
Mesbahiet al., Effects
and of Zakariaee.
5）
cross-linking and Opticalcharacterization
NIPAM
and PAGAT
temperatureon the doseofresponseof a BANG
polymer
for radiation
dosimetry.
Medpolymergelgels
dosimeter.
Phys. Med.
Biol.
1997.
Phys. 2014.
6）
Opt ical7)M esbahi   Vedelago and   
et al.,Zakariaee.   
Dose-responseof Fricke図 図22 XX線照射後のPBS
ポリマーゲル線量計のcharacterization
of
NIPAM
and
PAGAT
and PAGAT-dosimetry gels in kilovoltage
線照射後のPBSポリマーゲル線量計の吸光
polymergels for radiation dosimetry. Med
吸光度 度
and megavoltage
photon beams: Impact ofPhys. 2014.
LET on sensitivity. Phys. Med. 2021.
7）
V
edelagoet al., Dose-response of Fricke- and
X線照射線量に対する呈色反応を吸光度測
X 線照射線量に対する呈色反応を吸光度測
8) Abtahi and Abandansari. Polymer gel
PAGAT-dosimetry gels in kilovoltage and
定で求めたところ、線量依存性が示唆される定で求めたところ、線量依存性が示唆される
dosimetersphotonwith beams:
PVA–GAmatrix.
Australas
megavoltage
Impactof LET
結果を得た（図 2 ）。また、照射後のゲル線量結果を得た（図 2）。また、照射後のゲル線量
Eng SciMed.
onPhyssensitivity.
Phys.
Med.2017
2021.
計を 観 察し、 退 色が 生じることも 確 認した計を観察し、退色が生じることも確認したが、
8）A btahi and Abandansari. Polymer gel
が、既存のポリマーゲル線量計より早い時間
既存のポリマーゲル線量計より早い時間でのdosimeters with PVA-GA matrix. Australas
での退色の傾向がみられ、今後、温度等の条
退色の傾向がみられ、今後、温度等の条件にPhys Eng Sci Med. 2017.
件による退色時間の関係についても解析を進
よる退色時間について解析を進める。
める。

もう 1 つはポリマーゲル中に小型バイアル
やチューブに細胞を封入し均等に分布させる
ことで細胞影響評価を行えるポリマーゲル線量計を開発することである。ポリマーゲル中26 
放影協ニュースに小型バイアル等に細胞を封入し分布させる
手法について、細胞を微小なカプセルに封入

2022. 4, No.110

日本疫学会第32回学術総会（Web開催）への参加報告
公益財団法人放射線影響協会

古田
日本疫学会第32回学術総会（本年 1 月26 ～
28日、Web開催）に参加しましたので報告します。本総会は、新型コロナウイルスの第 5
波が収まっていた昨年秋の時期に演題登録、参加登録が行われました。会場は当初千葉県
舞浜にある東京ディズニーランド横のホテル
で、現地参加とweb参加を併用したHybrid開催を予定していました。現地参加希望が多いことを予想して、現地参加人数を制限し、超えた 場 合は 抽 選を 行うとしていたほどでした。ところが12月後半オミクロン株の日本への侵入が話題になると、雲行きが怪しくなってきました。 1 月 6 日学会HPで、現地参加で申し込んだ人は全員現地参加できますとお知らせが流れたものの、翌7日には現地開催
中止、全面Web開催と変更になりました。総
会事務局の混乱が伺えるとともに、東京都や千葉県に21日からのまん延防止措置が決定される2週間前に決断をされたのは、その後の感染者数の爆発的拡大を鑑みると、さすがに感染症を専門分野に含む学会の慧眼だと感服しました。
当協会の古田は、事前録画をし、オンデマ
ンド配信の形で、「原子力施設作業者コホートと診断年2016-17年全国がん登録情報とのリンケージ結果」のタイトルで発表しました。
Q/AはWeb掲示板を通して行われ、この発表には「コホート調査でがん罹患の分析を行う
場合、生涯で初めてがんと診断された『第一原発がん』
を評価指標に使うのが通例ですが、全国がん登録制度は2016年発足なので、どう対処するのか」という趣旨の質問がありました。これに対しては、全国がん登録制度発足以前の地域がん登録時代のデータは地域別のデータの有無、質の問題からJ-EPISODEの解析には使えず、全国がん登録制度発足の2016
年以降に初めてがんと診断されたものを第一2022. 4, No.110 裕繁

原発がんと定義すると回答しました。
また、当協会の工藤がプレセミナー「いま改めて『欠測データ』の解析について考える」と「（論文）
査読のいろは」に参加し、解析業務を行う上での有益な知識・情報を修得することができました。
疫学の中にも様々に細分された専門分野がありますが、本総会では「社会と疫学」のテー
マで社会疫学が大きく取り上げられました。
J-EPISODEなどのコホート調査は長期の観察を通して、放射線を含む危険有害物質等へのばく露と疾病の関連を解明することを目指していますが、社会疫学は、社会環境（性別、学歴、収入、職業、生活習慣等々）と疾病の関連を調査し、社会格差との関連が見られれば、「介入」（例えば、タバコは身体に有害だとのPR等）を通して、社会格差の解消を目指す立場です。ところが課題として、介入をしたときに、行動変容するのは、社会的に豊かな階層で、そのために社会的な格差はむしろ拡大する傾向があると言われています。
新型コロナウイルス関連では、酒類提供
店、カラオケ店等に対して実施された対策の裏にある分析の紹介がありました（京大西浦先生）。また、コロナ対策の調査研究立案には自治体の日々の感染状況に関する個人情報が不可欠ですが、現行の個人情報保護法制では名簿業者と学術研究が同列に扱われている
現状について、怒りを込めて紹介がありました（東大武藤先生）。J-EPISODEでも生死確認のために全国の自治体から住民票写しを取得しており、同じ悩みを抱える者として、非常に共感できる発表でした。
次回は2023年 1 月に浜松でHybrid形式により開催予定です。今度こそ、現地で、対面で議論ができることを期待しています。

放影協ニュース27

仕事はテレワークが中心になり、会議・出張など直接人に会う機会が失われました。また、余暇も当然のように自粛しましたので、飲食・ゴルフも皆無。大勢はだめでも一人ならと何ヶ
自由さんぽ
自由
さんぽ
いずれも中途半端な私の趣味
所かゴルフ場に問い合わせてみましたが、一人
公益財団法人 放射線影響協会
でラウンドをさせてくれるところはありませ常務理事 菅井 研自んでした。何か他に心を癒してくれるものはな
いかと思案しました。
「あなたの趣味は？」と聞かれたら「ゴルフ僚からいただ
そこで辿り着いたのです」と答えます。40代まではドライバーはいてきた「 パがしばらく遠ざかって
300ヤードくらい飛んでいましたし、スコア
ズル検定 2 級
いたジグソーパズルでもそこそこでしたが、腰を痛めて以降、年齢用」なるものとともにスコアも飛距離も下降の一途で決しが思った以上す。ところが、コロナ禍
て自慢できるような趣味ではありません。
に難しく、未で考えることはみな同学生時代はラグビーに没頭し、卒業後も45だ 完 成にはじようで、トイザらスな
歳までは年に数試合楽しんでいましたが、こ至っていませどに行っても軒並み売れも首と腰を痛めてからドクターストップがん。ベニスのり切れで、Amazon
でよかかり、プレイすることはできなくなりまし
風景なのですうやく購入することがた。今では専らテレビ観戦ですが、時々競技が、ピースの場まで 足を 運んでいます。2019年のRUGBY
できました。最初はノー
絵柄や大きさWORLD CUPは決勝戦、 3 位決定戦など計
5が 同 じ、400
トルダム聖堂（カナダ）
試合観戦し、特に日本対スコットランド戦は

ピースと1500ピースのパズルが１つの箱に大変興奮・感動しました。

入っています。手に持ったピースが、どちらこれからラグビー熱が・・・と期待していたところ、年明けからCOVID-19。

のパズルのピースなのかを識別するところから始めなければなりません。模様があるサン

仕事はテレワークが中心になり、会議・出マルコ寺院と、時間はかかりましたが漆黒張など直接人に会う機会が失われました。ま

の運河の部分た、余暇も当然のように自粛しましたので、は何とか埋め飲食・ゴルフも皆無。大勢はだめでも一人なることができらと何ヶ所かゴルフ場に問い合わせてみましました。しかたが、一人でラウンドをさせてくれるところ

し、夕焼け空はありませんでした。何か他に心を癒してく

はもうお手上れるものはないかと思案しました。

げです。 1 時

そこで 辿り 着いたのがしばらく 遠ざか っ間に 1 ～ 2ていたジグソーパズルです。ところが、コ

ピースぐらいロ ナ 禍で 考えることはみな 同じようで、 トしか埋まりまイザらスなどに行っても軒並み売り切れで、せん。これからも少しずつ頑張っていきたい

Amazonでようやく 購 入することができましと思っています。

た。最初はノートルダム聖堂（カナダ）やモン

次に、これも15年以上遠ざかっていました

サンミッシェル（いずれも2000ピース）と無難が、かつて一世を風靡したガンプラ（ガンダなものにチャレンジし、問題なく完成させる

ムプラモデル）です。
購入したまま未開封だっことができました。 ところが 娘が 職 場の 同たのものを何体か作りました。ピースは着色

28



放影協ニュース

2022. 4, No.110

る
お
か
い

が
プ
の
て
が
つ
し
購
く
い
が
な
ろ
り

されているので、そのまま組み立てても良い

しずつ増やしていきました。

のですが、当時はガンダム専用塗料を別に購

エスカレートしたのは、17年前に二世帯住入し、一つ一つ塗っていました。塗料はすで宅に建て替えた時からでした。予め建築士さに廃棄してしまっていたので、近所のプラモんに依頼して、屋外コンセント、イルミネー

デル専門店で購入を試みましたが、ガンプラションを固定する留め金、そして一括して点人気はすでになく、「種々の塗料を合成して灯・消灯できるようにイルミネーション専用

色を出してください」と店員さんに言われてスイッチを室内に設けました。

しまいました。さすがにそこまでする若さ、

イルミネーションを増やし、毎年のように

熱 意はなく、 渋 々 塗 装なしで 組み 立てまし種々の小物を買い足し、気が付いたら写真のた。そうこうしていたところ、YOKOHAMA

ような状況です。右側の窓の下にあるアメリ

GUNDAM FACTORYを取り上げたドキュメ

カンな「Merry Christmas」
が昨年の新人です。

ンタリー番組を目にしました。以前にもお台

2011年の東日本大震災の後の数年間は屋外場で実物大ガンダムが展示されていたのをのイルミネーションは自粛していましたが、見ましたが、今回は横浜・山下ふ頭で開催た。以前にもお台場で実物大ガンダムが展示さ6年前から再開し、電球タイプからLEDに買からという理由で私にはやらせてもらえず、専れていたのを見ましたが、今回は横浜・山下ふ（来年
3 月まで開期延長）されているとのことら娘の仕事になっています。
い替え、明るさを増しました。

頭で開催（来年 3 月まで開期延長）されているだったので妻と行ってきご近所さんも毎年楽しみにしているようで、
毎年、11月23日を飾り付けの日と定め、3とのことだったので妻と飾り付けをしている時に「今年も始まるのですました。番組での紹介の～ 4 時間ほどかけて全て自前で飾り付けま
行ってきました。番組でのね、毎年楽しみにしています！」などと声をかとおり、頭だけでなく、す。脚立を使う必要がある場所は数年前から紹介のとおり、頭だけでなけてもらえると嬉しく、励みになります。子供
く、腕、手、足も動き、膝たちが「きれい！」と感激しながら我が家の前
腕、手、足も動き、膝ま危険だからという理由で私にはやらせてもらまでもが曲がります。お台まで走って来るのを見るのは至福の喜びです。
でもが曲がります。お台
えず、専ら娘の仕事になっています。
場のガンダムを凌駕する
点灯は夕方、義母が行い、最後に帰宅した人
場のガンダムを凌駕する
ご 近 所さんも 毎 年 楽しみにしているよう。以前にもお台場で実物大ガンダムが展示さからという理由で私にはやらせてもらえず、専素晴らしいものでした。壮が消灯するというのが基本的なルールです。
素大晴らしいものでした。
で、飾り付けをしている時に「今年も始まるなロマンに挑戦したていたのを見ましたが、今回は横浜・山下ふら娘の仕事になっています。
人々の傑作だと感動し、お土産にガンプラを購
壮大なロマンに挑戦したのですね、毎年楽しみにしています！」などで開催（来年3 月まで開期延長）されているご近所さんも毎年楽しみにしているようで、入して帰りましたが、未だに着手していません。
人々の傑作だと感動し、お土産にガンプラを 飾り付けをしている時に「今年も始まるのですと声をかけてもらえると嬉しく、励みになりのことだったので妻と最後に、季節外れになってしまいましたが、購入して帰りましたが、未だに着手していま ね、毎年楽しみにしています！」などと声をかます。子供たちが「きれい！」と感激しながらってきました。番組での30 年以上継続しているクリスマス飾りを紹介せん。
我が家の前まで走って来るのを見るのは至福介のとおり、頭だけでなしたいと思います。私の趣味というよりも我が けてもらえると嬉しく、励みになります。子供
最後に、季節外れになってしまいましたが、 たちが「きれい！」と感激しながら我が家の前の喜びです。
家の趣味です。
、腕、手、足も動き、膝最初は社宅からマイホームに移った年で、230年以上継続しているクリスマス飾りを紹介 まで走って来るのを見るのは至福の喜びです。
点灯は夕方、義母が行い、最後に帰宅した
でもが曲がります。お台階のベランダの手すりをささやかなイルミネ
したいと思います。私の趣味というよりも我人が消灯するというのが基本的なルールです。
のガンダムを凌駕する
点灯は夕方、義母が行い、最後に帰宅した人
ーションで飾るところから始めました。室内のが家の趣味です。
晴らしいものでした。壮装飾もクリスマスツリー(180cm)にオーナメン が消灯するというのが基本的なルールです。
家の中はほとんど妻が飾り付けます。こちら
なロマンに
挑戦した
最初は社宅からマイホームに移った年で、トとイルミネーションくらいで、小物もありま
は屋外よりもっと時間がかかります。玄関、リしたがそれほど多くはありませんでした。オー
ビング、ダイニング、そしてトイレまで飾りま々の傑作だと感動し、お土産にガンプラを購
2階のベランダの手すりをささやかなイルミ
ナメントは海外出張のお土産で購入したりしす。妻は今年も偶然の出会いに加えて、日比谷
して帰りましたが、未だに着手していません。
ネーションで飾るところから始めました。室
ました。小物はクリスマスシーズンにそれを目公園のクリスマスマーケットで購入、海外のも最後に、季節外れになってしまいましたが、内の装飾もクリスマスツリー（180cm）にオー
当てにわざわざ出かけるのではなく、偶然見つのを Amazon で直輸入するなどで多くの新人
年以上継続しているクリスマス飾りを紹介
ナメントとイルミネーションくらいで、小物けたものを季節に関係なく少しずつ増やしてを仕入れてきました。これが信じられないのでたいと思います。私の趣味というよりも我がいきました。
すが、妻はどの小物をいつ頃どこで買ったのかもありましたがそれほど多くはありませんでエスカレートしたのは、17 年前に二世帯住宅
覚えています。もっとも私は忘れているので何の趣味です。
した。オーナメントは海外出張のお土産で購に建て替えた時からでした。予め建築士さんにを言われても真実に聞こえるのですが。
最初は社宅からマイホームに移った年で、2入したりしました。小物はクリスマスシーズ
依頼して、屋外コンセント、イルミネーションのベランダの手すりをささやかなイルミネ
ンにそれを目当てにわざわざ出かけるのではを固定する留め金、そして一括して点灯・消灯
ションで飾るところから始めました。室内のできるようにイルミネーション専用スイッチ
なく、偶然見つけたものを季節に関係なく少飾もクリスマスツリー(180cm)にオーナメン
家の中はほとんど妻が飾り付けます。こちら
を室内に設けました。
イルミネーションを増やし、毎年のようにとイルミネーションくらいで、小物もありま
は屋外よりもっと時間がかかります。玄関、リ
2022. 4, No.110 
29
放影協ニュース
種々の小物を買い足し、気が付いたら写真のよ
たがそれほど多くはありませんでした。オー
ビング、ダイニング、そしてトイレまで飾りまうな状況です。右側の窓の下にあるアメリカン

メントは海外出張のお土産で購入したりしす。妻は今年も偶然の出会いに加えて、日比谷

ナメントは海外出張のお土産で購入したりしました。小物はクリスマスシーズンにそれを目当てにわざわざ出かけるのではなく、偶然見つけたものを季節に関係なく少しずつ増やしていきました。
家の中はほとんど妻が飾り付けます。こちエスカレートしたのは、17 年前に二世帯住宅
らは屋外よりもっと時間がかかります。
玄関、に建て替えた時からでした。予め建築士さんにリビング、ダイニング、そしてトイレまで飾依頼して、屋外コンセント、イルミネーション
ります。妻は今年も偶然の出会いに加えて、を固定する留め金、そして一括して点灯・消灯
日比谷公園のクリスマスマーケットで購入、できるようにイルミネーション専用スイッチを室内に設けました。
海外のものをAmazonで直輸入するなどで多イルミネーションを増やし、毎年のようにくの新人を仕入れてきました。これが信じら
種々の小物を買い足し、気が付いたら写真のよれないのですが、妻はどの小物をいつ頃どこうな状況です。右側の窓の下にあるアメリカン
で買ったのか覚えています。もっとも私は忘な「Merry Christmas」が昨年の新人です。
れているので何を言われても真実に聞こえる2011 年の東日本大震災の後の数年間は屋外のイルミネーションは自粛していましたが、6のですが。
年前から再開し、電球タイプから
LED に買い仕事をリタイアしたら、チェロを始めよう
替え、明るさを増しました。
かとか、お料理教室に通おうかなどと考えて毎年、11 月 23 日を飾り付けの日と定め、3～
4 時間ほどかけて全て自前で飾り付けます。脚立を使う必要がある場所は数年前から危険だす。妻は今年も偶然の出会いに加えて、日比谷公園のクリスマスマーケットで購入、海外のものを Amazon で直輸入するなどで多くの新人を仕入れてきました。これが信じられないのですが、妻はどの小物をいつ頃どこで買ったのかいますが、果たして長続きするだろうか？
覚えています。もっとも私は忘れているので何を言われても真実に聞こえるのですが。

仕事をリタイアしたら、チェロを始めようかとか、お料理教室に通おうかなどと考えていますが、果たして長続きするだろうか？

（公財）放射線影響協会からのお知らせ
１．助成・顕彰事業（公募）に係るお知らせ
当協会は、我が国の科学技術の進展及び国民保健の増進に寄与することを目的として、以下の 3 つの助成・顕彰事業を行っています。皆様のご応募をお待ちしております。
（1）
研究奨励助成金交付事業
研究奨励助成では、大学及び研究機関等において、放射線科学研究の分野における調査・研究を実施している研究者の研究課題に対して、研究費（図書、消耗品の薬品、器具、実験
材料などの購入費用等）を助成しています。
（2）
国際交流助成事業
国際交流助成では、放射線影響に関する国際研究集会等における研究発表等のため海外出張する研究者、調査研究のため海外の研究機関に派遣される研究者及び我が国に招へいされる優れた外国人研究者に対して、旅費を助成しています。
（3）
顕彰事業（放射線影響研究功績賞・放射線影響研究奨励賞）①放射線影響研究功績賞では、放射線科学研究の分野において顕著な業績をあげた研究者を、副賞を添え顕彰しています。
②放射線影響研究奨励賞では、放射線科学研究の分野において活発な研究活動を行い将来性のある若手研究者を、副賞を添え顕彰しています。
なお、詳細は協会ホームページ(http://www.rea.or.jp/)の「助成・顕彰」の項でご確認下さい。

30



放影協ニュース

2022. 4, No.110

ついて

や健康

する上

です。

、被ば

記録し、

れてい

２．放射線管理記録の引渡しについて
２．放射線管理記録の引渡しについて
放射線業務従事者の被ばく線量記録や健康

放射線業務従事者の被ばく線量記録や健康診断記録は、各人の放射線管理を実施する上診断記録は、各人の放射線管理を実施する上で重要な記録であり、適切な管理が必要で

ています。
ています。

で重要な記録であり、適切な管理が必要です。
す。放射線管理を規定している各法令では、(2)従業者でなくなった者の記録及び従事中（2）
従 事者でなくなった者の記録又は従事中
でも 5 年以上保存した記録の引渡しでも５年以上保存した記録の引渡し

被ばく線量や健康診断の結果を個人ごとに記
放射線管理を規定している各法令では、被ば録し、それらを長期間保存することが定めら
く線量や健康診断の結果を個人ごとに記録し、れています。また、法令では、これら記録について、事業者による保存義務と併せて、「指ます。また、法令では、これら記録について、定記録保存機関」への引渡しについても規定
事業者による保存義務と併せて、「指定記録保されています。以下では、この記録引渡しに存機関（当協会）へ引渡すことが義務づけられ存機関」への引渡しについても規定されていついてご案内します。

記録引渡しによって事業者には当該記録の保存義務がなくなります。紛失等の防止のためにも 5 年以上保存した後の早期の記録引渡しをお勧めします。

ています。

記録の対象者が従事者でなくなった場合又記録の対象者が従事者でなくなった場合又それらを長期間保存することが定められています。
以下では、この記録引渡しについてご案(2)従業者でなくなった者の記録及び従事中
2-1
指定記録保存機関
でも５年以上保存した記録の引渡し内します。

１．指定記録保存機関

記録保当協会は、「指定記録保存機関」として指定された国内で唯一の機関です。
当協会は、「指定記録保存機関」として指れてい定された国内で唯一の機関です。

いて、

てご案

て指

づき原

定記録

唯一の

放射線

いて

から被

しを受

ってい

ム化す

し容易
や健康

する上

記録の対象者が従事者でなくなった場合又（公財）
放射線影響協会は、法令に基づき原（公財）
放射線影響協会は、法令に基づき原子力規制委員会及び関係大臣から「指定記録
は、指定記録保存機関（当協会）へ引渡すこと保存機関」として指定を受けた国内で唯一のが可能です。
記録を引渡すことによって、事業子力規制委員会及び関係大臣から「指定記録者においては当該記録の保存義務がなくなり機関です。この指定に基づき、当協会の放射保存機関」として指定を受けた国内で唯一のます。また、廃止措置に伴う記録引渡しでは、
線従事者中央登録センターでは、事業者から事業所での長期保存中に紛失し引渡せないケ機関です。
この指定に基づき、当協会の放射線
被ばく線量記録及び健康診断記録の引渡しをースや記録の破損や劣化してしまうケースも従事者中央登録センターでは、事業者から被発生しています。これらを防止するためにも受け、長期間にわたり保存する業務を行って早期の記録引渡しをお勧めします。
ばく線量記録及び健康診断記録の引渡しを受います。受領した記録はマイクロフィルム化
３．引渡し手続きについて
け、長期間にわたり保存する業務を行っていするとともに情報を専用システムに登録し容記録引渡しは、所定の申請手続きに従って行います。
具体的な手続きについては、当協会
易に検索できるようにしています。
ます。受領した記録はマイクロフィルム化すは従事中でも記録を 5 年以上保存した場合にのホームページ及びパンフレットに記載されるとともに情報を専用システムに登録し容易ていますのでご参照ください。

存機関（当協会）へ引渡すことが義務づけられ

2-2 記録の引渡しについて○（公財）放射線影響協会ホームページに検索できるようにしています。
ています。

http://www.rea.or.jp/（1）
放 射性同位元素等の使用廃止に伴う記録
引渡しでも５年以上保存した記録の引渡し

う記録(2)従業者でなくなった者の記録及び従事中
２．記録の引渡しについて○パンフレット｢法令に基づく被ばく線量の、被ば測定の記録及び健康診断の記録の指定記(1)放射性同位元素等の使用廃止に伴う記録

です。

記録し、

保存

れてい
健康

いて、

記録保

録保存機関への引渡しについて」

引渡し廃止措置を行う場合には、これまで保存
http://www.rea.or.jp/chutou/ri/hikiwatash
i-Pamphlet.pdf
してきた全ての被ばく線量記録及び健康廃止措置を行う場合には、これまで保存○本件に関する問合せ
診断記録の引渡しが必要です。

これま（公財）放射線影響協会
してきた全ての被ばく線量記録及び健康
放射線従事者中央登録センター
診断記録の引渡しが必要です。
記録の対象者が従事者でなくなった場合又録保は従事中でも記録を 5 e-mail：ri@rea.or.jp
年以上保存した場合に

令に基

れてい

てご案
分の被

て指

RI
等記録管理課 電話 ：03-5295-1790
放射性同位元素等の使用廃止など法令に基づく廃止措置を行う場合は、事業者はこれまで保存してきた放射線業務従事者全員分の被が可能です。記録を引渡すことによって、事業は、指定記録保存機関（当協会）へ引渡すこと
放射性同位元素等の使用廃止など法令に基づく廃止措置を行う場合は、事業者はこれま者においては当該記録の保存義務がなくなりで保存してきた放射線業務従事者全員分の被ます。また、廃止措置に伴う記録引渡しでは、づき原

ばく線量記録及び健康診断記録を指定記録保事業所での長期保存中に紛失し引渡せないケ

定記録

ースや記録の破損や劣化してしまうケースも唯一の発生しています。これらを防止するためにも放射線

2022. 4, No.110 
早期の記録引渡しをお勧めします。

から被３．引渡し手続きについてしを受

ばく線量記録及び健康診断記録を指定記録保

存機関
（当協会）
へ引渡すことが義務づけられ
存機関
（当協会）
へ引渡すことが義務づけられは従事中でも記録を 55 年以上保存した場合には従事中でも記録を年以上保存した場合には、指定記録保存機関（当協会）
へ引渡すことは、指定記録保存機関（当協会）へ引渡すことが可能です。記録を引渡すことによって、事業者においては当該記録の保存義務がなくな者においては当該記録の保存義務がなくなりります。また、廃止措置に伴う記録引渡しでます。
また、廃止措置に伴う記録引渡しでは、
は、事業所での長期保存中に紛失し引渡せな事業所での長期保存中に紛失し引渡せないケいケースや記録の破損や劣化してしまうケースも発生しています。これらを防止するためースや記録の破損や劣化してしまうケースもにも早期の記録引渡しをお勧めします。
発生しています。これらを防止するためにもが可能です。記録を引渡すことによって、事業早期の記録引渡しをお勧めします。

2-3 引渡し手続きについて
記録引渡しは、所定の申請手続きに従って
記録引渡しは、所定の申請手続きに従って行います。具体的な手続きについては、当協行います。
具体的な手続きについては、当協会会のホームページ及びパンフレットに記載されていますのでご参照ください。
のホームページ及びパンフレットに記載され○（公財）
放射線影響協会ホームページていますのでご参照ください。
http://www.rea.or.jp/○（公財）放射線影響協会ホームページ○パ ンフレット｢法令に基づく被ばく線量のhttp://www.rea.or.jp/
測定の記録及び健康診断の記録の指定記  
○パンフレット｢法令に基づく被ばく線量の録保存機関への引渡しについて」測定の記録及び健康診断の記録の指定記
http://www.rea.or.jp/chutou/ri/hikiwatashi録保存機関への引渡しについて」
Pamphlet.pdf○本件に関する問合せ
http://www.rea.or.jp/chutou/ri/hikiwatash（公財）
放射線影響協会
i-Pamphlet.pdf
放射線従事者中央登録センター○本件に関する問合せ
RI等記録管理課 電話  ：03-5295-1790（公財）放射線影響協会
e-mail：ri@rea.or.jp

３．引渡し手続きについて

放射線従事者中央登録センター

RI 等記録管理課 電話 ：03-5295-1790

放影協ニュース

記録引渡しは、所定の申請手続きに従って

e-mail：ri@rea.or.jp
31

主

要

【人事異動】〇放射線従事者中央登録センター
4 月 1 日 昇 格 センター長代理 兼業務管理課長（部長 兼業務管理課長） 鈴木晃〇放射線疫学調査センター
4 月 1 日 採用 調査役 兼事業推進課長
黒澤覚【活動日誌】〇総務部
3 月11日 令和 3 年度第 4 回理事会（令和 4 年度
事業計画及び収支予算並びに資金調
達及び設備投資の見込みを記載した書類について等）（対面及びWebミー
ティング形式）3 月25日 令和 3 年度第 2 回評議員会（令和 4 年度事業計画及び収支予算について等）（対面及びWebミーティング形式）〇企画部
1 月13日 ICRP調査・研究連絡会行事「令和 3年度 放影協開催講座（ICRPセミナー）」（Webセミナー形式）
1 月25日 令和 3 年度 ICRP調査・研究連絡委員
会「ICRP活動状況の概要報告会」（Web
セミナー形式）
2 月25日 令和 3 年度放射線影響研究功績賞及び同奨励賞贈呈式（Webミーティング
形式）〇放射線従事者中央登録センター
2 月22日 第16回除染等業務従事者等被ばく線
量登録管理制度参加者協議会（令和 3
年度事業報告及び決算見込み、令和
4 年度事業計画及び収支予算について等）（会議参加及び書面表決により議決）

放影協ニュース
編集・発行

日

誌

〇放射線疫学調査センター
1 月26日 第32回日本疫学会学術総会において-28日 「原子力施設作業者コホートと診断年
2016-17年全国がん登録情報とのリンケージ結果」のタイトルで発表（Web
セミナー形式）
2 月10日 令 和 3 年度第 1 回放射線疫学調査研
究評価委員会（Webミーティング形式）
3月2日 第 1 回緊急作業線量の臓器線量構築に関する検討会（Webミーティング形式）
3 月14日 令 和 3 年度第 1 回放射線疫学調査あり方検討会フォローアップ委員会（Webミーティング形式）
3 月28日 第 2 回緊急作業線量の臓器線量構築に関する検討会（Webミーティング形式）【論文掲載】〇放射線従事者中央登録センター●ICRP国際会議で発表を行った「Radiation Doseof Workers Engaged in Decontamination ofEnvironment（ 除染等業務に従事する作業者の放射線被ばくについて）」のプロシーディン
グが掲載されたProceedings of the International
Conference on Recovery after Nuclear Accidents:
Radiological Protection Lessons from Fukushima
and Beyondが2022年 1 月にICRP Webサイトで公開〇放射線疫学調査センター●「Reanalysis   of   cancer   mortality   using
reconstructed organ-absorbed dose: J-EPISODE
1991-2010.」（臓器線量を用いたがん死亡リスクの再解析）が11月22日にJournal of RadiologicalProtection誌で刊行●「Risk   Comparison   between   Lifestyle,Socioeconomic Status, and Radiation: A Cohort
Study of Cancer Mortality among Japanese
Nuclear Workers (J-EPISODE).」（生活習慣、社会経済状態、放射線によるがん死亡リスクの比較）が 2 月 8 日にHealth Physics誌で刊行

2022. 4, No.110

公益財団法人

放射線影響協会

URL：http://www.rea.or.jp〒101－0044

東京都千代田区鍛冶町 1 丁目 9 番16号 丸石第 2 ビル 5 階
電話：03（5295）
1481（代）FAX：03（5295）
1486

32 ●放射線従事者中央登録センター

放影協ニュース
電話：03（5295）
1788（代）FAX：03（5295）
1486●放射線疫学調査センター
2022. 4, No.110

電話：03（5295）
1494（代）FAX：03（5295）
1485