第 24 回 おーラジ放送番組審議会議事録
開催日時 令和 5 年 12 月 20 日（水）10：00-11：00
開催場所 小山市役所６階 大会議室ｄ
委員出席 審議委員総数 ７名
出席委員数６名■出席委員（敬称略）
坪野谷 統男 委員（小山市 総務部長）
諸石 正弘 委員（小山市総務部 危機管理監）
上野 信茂 委員（小山市教育委員会 教育部長）
大森 雄夫 委員（小山警察署 署長）代理出席 尾島敏之
中村 崇人 委員（小山農業協同組合 企画管理部長）
尾林 正人 委員（小山商工会議所 事務局長）■放送事業者側出席者
宇和嶋 則夫 おーラジ局長（テレビ小山放送 代表取締役副社長）
加藤 善 おーラジ局長代理（テレビ小山放送 コミュニティ FM 部部長）
狐塚 沙也香 おーラジパーソナリティ（テレビ小山放送 コミュニティ FM 部課長代理）■会議進行内容
1.開会
2.局長あいさつ（局 長）おーラジは 11/4 に 6 周年を迎えて現在 7 年目となっています。また、運営をしておりますテレビ小山放送は 9 月に決算を行い、先日株主総会を行いました。
【テレビ小山放送経営報告】【おーラジ経営報告（コミュニティ FM 部）】

3.報告（1）コミュニティＦＭおーラジ 運営状況報告【加盟店・クライアント数報告】【放送報告】【防災ラジオ】（委 員）寒い中、防災訓練のご協力ありがとうございました。
（事務局）引き続きよろしくお願いいたします。

4.議事【放送番組の審議】（1）審議対象番組について、各委員より放送聴取の感想・意見・疑問点等を上げていただき、他の委員と意見を交わす形式にて議事を進行した。必要に応じて放送事業者側出席者が説明・回答を行った。
① 審議番組 まるごとおやま（令和 5 年 9 月 24 日（日）13 時台）
パーソナリティ 菊池 広子【パーソナリティの話し方、イントネーション、声質などについて】（良かった点）・穏やかな口調で聞きやすく感じる世代もあると思う。
・落ち着いており聴きやすい。
・ゆったりとした落ち着いた大人の話し方がよかった。
・家庭的なおふくろ感がよかった。
（良くなかった点）・「あの～」「え～」が多いので気になりました。
・途中、マイクにぶつかったのか「ゴーン」と大きな音が鳴ったので気になった。
・BGM が大きく、声が聞き取りにくい部分があった。
・全体的にのんびりしており、もう少し元気に話してもよいのではないか。
・キャラクターがまだつかめていない。
・言い間違いが多い。
・丁寧な話し方であるが「あの～」が多い。
・間が空くのが気になる。キャラの確立もこれからということで今後に期待。
・差し言葉が多く、気になった。
（事務局）録音音源を本人に確認してもらい、表現方法・しゃべり方の癖について改善できるように指導します。
【テーマ、情報について】（良かった点）・お墓参りの話のところで、お墓で転んではダメという話、自分も懐かしく感じた。
・転んだ話からスクワットなど健康面での話に移行したのは上手に感じた。
・お墓の尻もちの話は懐かしく思いながら聞くことができた。
・運転の際に前照灯をつけてくださいという話はありがたかった。
・加齢による体力低下を防ぐためのスクワットは、年配の方に向けてよい内容だったのではないか。
2

・前日の大雨の話から、そのおかげで今日が涼しいという表現がよい。
・暗いから前照灯をつけようという話はよかった。
・うまいものフェアの紹介について上手だった。
・今を大切に生きて、明日をまた楽しく生きようという気持ちが伝わった。
・番組内容からしてリスナーが限られる話題だったと思うが、一定の年齢層のリスナーに絞って話していると思えば、選曲含めよかったと思う。
（良くなかった点）
・スポンサー紹介でフリーズしていたので事前確認が必要ではないか。
・提供している加盟店の紹介でお店の名前を出すのに、中身の紹介がないのが気になった。
・紹介している資料が読めなかったのか、間が空きすぎていて聴いてる側が気になった。
・お店の名前を連呼しているが中身がない。
・健康面の説明をしているのだけど内容が入ってこない。
・健康面について話しているときに、ネガティブな話が愚痴っぽく聞こえた。
（事務局）原稿読みの際は下読みの徹底をさせます。またトークの構成についてあらかじ
め整理して放送に臨むように指導します。
【選曲について】（良かった点）・午後のひとときを感じられる選曲だった。
・世代感を感じられ、懐かしく感じた。
・南沙織が懐かしく良かった。
・9 月らしいしっとりとした選曲でよかった。
・80.90 年代の楽曲が主で世代を感じた。
【その他】
（事務局）
「本当に」という言葉が多く、他にも次の話題とのつなぎに「あの～」が多かったのが気になりました。口癖は直せるものなので、指導していきたい。組み立てもまだ改善点がある。また、淡々と話していて、眠くなる。天気の話などをしていたが着地点に迷っていると感じた点があった。紹介している内容も確認後に話せるものがあったので、準備が不足していたのではないかと感じた。
（委員）協賛店舗のことについても、もう少し配慮できるかもしれませんね。事前準備が必要ですね。
（事務局）来年からワンオペを予定しています。今度から審議対象の経験年数等の情報をお送りします。
（委 員）1 人で操作は大変そうですが、頑張ってください。

3

② 審議番組 にじいろスマイル！ （令和 5 年 10 月 24 日(火)15 時台）
パーソナリティ 池羽 ひとみ【パーソナリティの話し方、イントネーション、声質などについて】（良かった点）・話し方第一印象は明るい方と感じた。
・元気ハツラツで声質も聞きやすかった。
・ゆっくりで聴きやすい。
・他局とも遜色なく、ベテラン感を感じ安心して聴けた。
・聴いていて楽しい気分になれた。
・オープニングは元気、そのあとは落ち着いており、抑揚もあり聴きやすい。
【テーマ、情報について】（良かった点）・導入は住まいの話や日光の話、たこ焼きの話など情景が想像できるような話でよかった。
・リポートの内容について沖縄について知っている人じゃないとわからないのではないかという内容があった。宮古島まもるくんなど。
・日光の話題は興味をひいた。紅葉情報などよかった。
・たこやきの話が大変興味をひいた。
・沖縄てぃらてぃらの紹介はわかりやすく、お客様が増えたのではないか。
・ベテランが故に自分の話したい話を続けるという意思の強さを感じた。
・時間に合わせたおやつの話題がよかった。
・リスナーのメッセージ紹介が友達とのやり取りのようでよかったです。
・ピーターパンの話が長く、逆に面白く感じた。
・日光の話について、もう少し掘り下げてもよかったのではないか。
（良くなかった点）
・リポートの音が聞こえにくかった。
・ピーターパンの話が長かった。
・リスナーのメッセージが軽くあしらわれていたように感じた。
・構成が少しわかりにくく感じた。
・自分の興味のある話題ばかり集めて構成が分かりにくくなっていた。
・ピーターパンの話が長く、もう少し絞るとより魅力が伝わるのではないか。
・「小山には火曜日しかふらつかない」と言っていたがふらつくとは何か。
・リポートの音が悪く、気になってしまい早くやめるべきだった。
・リポートのノイズが気になった。
・リポートのノイズが気になるのであればリポーターに伝えることが必要かと思う。
4

・ノイズが気になるのであればスタジオ側でのフォローが必要ではないか。
・池羽さんと狐塚さんのやり取りがもう少しあってもよかったのではないか。
・リスナーとのメッセージの中で茨城の話があったが、なぜ茨城？と思った。
（事務局）リポートの機材の不具合が多いので点検・修理に出します。番組構成・内容について、録音音源を本人に確認してもらい、ピーターパンを知らない方が聴いた際にどう感じるかを考えてもらい今後の番組に活かせるようにる指導します。
【選曲について】（良かった点）・沖縄の店の紹介の後の夏川りみは沖縄らしい選曲でよかったのではないか。
・ピーターパンにちなんだ選曲もよかったのではないか。
・15 時の BGM がよかったです。
・テーマに合わせた楽曲でよかった。
（良くなかった点）
・選曲の意図が分かりにくかった。若い人向けではないか。
【その他】（事務局）テーマについて、ピーターパンがどのくらいの人に刺さるのか気になった。またノイズについてのフォローが欲しかった。たこ焼きの情景描写がうまいなと感じた。ほ
うじ茶ラテなども飲みたくなった。リポートは雑音が気になった。改善が必要。ピーター
パンは何の作品を見たものかわからず、長く感じた。最後のピーターパンの曲は短かった
ため、番組終わりの時間のずれがあった。CM で調整していた。
（委 員）リポート機材の確認徹底が必要なのではないか。
（事務局）しっかりと確認徹底いたします。

5.その他（委 員）番組の最後の CM について小山警察署からの注意喚起等は紹介できますか？
（事務局）小山市の提供番組があるので生活安心課を通して依頼確認をいただければ可能です。
（委 員）カード会員数の推移について、現在はいかがですか？
（事務局）毎月 60～80 程度申込があり、順調に推移しています。
（委員）とても特典がうれしいので私も使っています。もっといろんな方に知ってもらえるといいですよね。

56.放送番組審議会の次回開催について次回開催について、3/6㈬10 時で予定。

6