県都グランドデザイン（案）に関する意見募集の結果と県都にぎわい創生協議会の考え方
【全体】
No.

意見

意見に対する協議会の考え方

最小限の投資で最大限の効果を上げ

プロジェクトの実施・具体化に当たっられるようなプランとしてほしい。

ては社会環境の変化や事業の進捗を1

踏まえ、「県都デザイン推進会議」での議論を通じてより効果的なものになるよう進めていきます。
今後の人口減少時代・大空家空地時「県都グランドデザイン」は、福井ま代・大廃業時代に耐えられる構想こそ ちなかに様々な世代や立場の人が集必要ではないか。

い、交流し、新たな「たのしみ」「くらし」「しごと」を生み出す好循環をつく
り出し、県都の持続的なにぎわい創出

2につなげていくことを目指しています。
「ふくい創生・人口減少対策戦略」な
ど人口減少等の課題に対応する戦略
とも連携を取りながら、県都のにぎわい創出を進めていきます。
長く愛されるまちにするため、コンペ 「県都グランドデザイン」は、福井商をした上で建築家を招き、まちづくり 工会議所・福井県・福井市が協力・連3計画を戦略的に緻密に作り上げてほ携し、都市計画の専門家の意見も聞きしい。

ながら、今後のまちづくりの指針として策定したものです。今後は、「県都デザイン推進会議」での議論を通じて、
持続的なにぎわい創生につながるプ
ロジェクトを実行していきます。

福井はよそ者をなかなか受け入れて「県都グランドデザイン」では、「誰もくれない印象があるが、今回のグラン が主役に！楽しさあふれる県都」を将
4

ドデザインではそれを打破してほし来像として掲げており、多様な人のまい。ちゃんとよそ者の視点からも福井 ちづくりへの参画を期待しています。
を見つめてほしい。
1

No.

意見

意見に対する協議会の考え方

県都グランドデザイン（案）にある「た 「ショッピング」も含め、目標５にお
5

のしみ」
「くらし」
「しごと」の他に「シ いて、通り・エリアごとに特徴のあるョッピング」があるのではないか。

商業エリアを形成するとしています。

駅前は福井県の顔にならなければな

県外からの旅行客に満足していただ

らない。今のままでは県外からの旅行 ける魅力的な福井まちなかになるよ6

客は増えないと思う。

う、福井城址や足羽川をはじめとした
歴史・自然コンテンツの魅力向上や、
商業エリアのブランディング強化などを進めていきます。

ゼロエミッションやＳＤＧｓの理念「県都グランドデザイン」の実行にあに沿ったまちづくりに向けた取組み

たっては、ＳＤＧｓの理念に沿いながは行っていくのか。

ら、多様な人が集い、交流し、新たな「たのしみ」「くらし」「しごと」を生
み出し、まちの魅力を高めることでさ

7

らに多くの人が惹きつけられ、混ざり合い、次の価値をつくり出すといった
好循環により県都の持続的なにぎわ
い創生につなげていくことを目指しています。
今回の計画を具体的に進めていくた

エリアマネジメントを行う組織としめには、優秀な人材と豊富な資金が必 て、まちづくり福井株式会社を基盤と要だと思われる。エリアマネジメント した、新しい組織体制を検討していま8を行う組織は県内外から優秀なスタ

す。人員拡充を行うほか、優秀な人材

ッフを補充する必要があるが、計画を を確保するための体制づくりを引き推進させるための体制づくりをどう 続き検討していきます。
考えているのか。

【“たのしみ”をつくる】
No.

意見

意見に対する協議会の考え方

お堀において、島根や倉敷の屋形船や 福井城址のお堀での遊覧船運航につ9手漕ぎ・足漕ぎボートに乗れるように いて、目標１に記載しています。事業することで、多様な人が楽しめるよう 実施に当たっては、いただいた御意見にしてはどうか。

を参考にさせていただきます。
2

No.

10

11

意見

意見に対する協議会の考え方

福井城址は福井の歴史のシンボルと県庁の移転・再配置については、庁舎して整備し、県庁は早く移転させるべ の耐用年数や社会情勢を踏まえて議きである。

論されていくものと考えています。

福井城の本丸御殿を復元し入城料を

城郭施設の復元に当たっては、県民の取れる施設で、街の象徴的な場所にし 気運の高まりが必要不可欠であり、社てほしい。

会情勢の変化等も踏まえて検討していくべきものと考えています。

福井城址について、櫓だけでなく天守 城郭施設の復元は、絵図や文献など史閣を復元する考えはないのか。図面な 料調査を十分に行い、史実に基づいてどの資料がなくても、全く同じものを 実施することが重要であり、県民の気12復元するのではなく、イメージに合っ 運の高まりのもと、専門家の意見を聞た天守閣を再生すればよいのではなきながら進めていく必要があると考いか。費用の問題で話題に上がらない えています。
のか。
今後整備される福井城址南東の芝生13

広場の整備に当たってはいただいた

広場に二の丸、三の丸にあった史跡を 御意見を参考にさせていただきます。
紹介する案内板を設けてはどうか。
福井県が取得する土地に明道館史跡14の復元または痕跡碑や案内板の設置をしてはどうか。

15

中央公園に透明屋根があれば雨天の中央公園ではイベント開催等を通じ日でもイベントが実施できてよいとて人が集い楽しむ空間を形成するこ思う。

ととしており、公園整備に当たってはいただいた御意見を参考に進めていきます。

足羽川の親水空間化に当たっては、今 御指摘のとおり、河川内に配置される
16

後の豪雨や洪水が発生することを考施設は、洪水の流下に支障とならない

慮してメンテナンスしやすい整備をものである必要があります。また、メ

していく考えなのか。

ンテナンスが容易であることは重要な要素であると考えます。

3

No.

意見

意見に対する協議会の考え方

ライトアップ等を夜中まで実施する

にぎわい創出と良好な生活環境の確と、人が集うことによる騒音等が増保の両立は重要な観点であり、プロジ

え、近隣住民にとって迷惑なことにも ェクトの実行に当たっては、周辺の生17なりかねない。川沿いのマンションに 活環境への配慮や自然環境への影響
は子育て世帯も入居している。イベン を考慮して進めていきます。
ト、ライトアップ等、特に夜にかけて実施するものついては、近隣住民にも配慮してほしい。
浜町の飲食店街については、テラス席 魅力ある店舗の出店やリノベーショからライトアップされた足羽川や堤ンにつながるよう、県都まちなか再生

防の桜並木などを眺めながら、食事が ファンドにおいて、支援していきま18

できたらよい。また、県の伝統工芸を す。
活用した店舗とし、どの店舗も特徴があり、統一された規格の暖簾が下がっているとよい。
歴史資産の位置と探索ルートを示す

歴史資産の周遊を促進する誘導サイ

案内板を福井駅西口、東口に設けると ンを設置することとしており、案内機
ともに、史跡から史跡に行く途中に、 能の強化に当たってはいただいた御19

どの方向に何があるかを示す表示も意見を参考に進めていきます。

設け、歩道を石畳で統一することにより、簡単に史跡を回れるようにしてはどうか。
中心市街地の通り名に、グリフィス通 いただいた御意見を参考に、歴史の専り、松平春嶽通りといったように、歴 門家による解説付きまち歩きや、周遊
20

史的な人物名を付け、それらの銅像も を促進する誘導サインの設置などを立て、歴史あふれる界隈にしてはどう 通じて、歴史が感じられる界隈を目指

21

か。

します。

町家風に改装する店舗への補助金を景観に関するガイドライン等を踏ま通じて城下町を復元すべきである。

えながら、良好なまちなみづくりを進
めていきます。

4

No.

意見

意見に対する協議会の考え方

空襲や震災により、跡が残っていない いただいた御意見を参考に、歴史を感
歴史資産もあるため、そのような歴史 じることのできるまちづくりを進め22

資産を紹介する解説板や石碑等を設ていきます。

置するとともに、既にある解説板等はデザインを統一してはどうか。
福井駅前電車通り北区Ｂ街区の西側に震災メモリアルスポットを作り、地震の脅威が実感できる臨場感あふれる写真や「片腕の彫刻家」の紙芝居にアクセスできるＱＲコードを掲示す
23

る看板の設置、「片腕の彫刻家」のストーリーを知ることができる子どもの像の設置、カールマイダンスが写真を撮った場所が感じられるデザインのマンホールの設置、ミニコンサートなどができるデザイン性のある広場づ
くりをしてほしい。
これからは歴史ある建造物を大切にいただいた御意見は、歴史案内ボラン

し、生かしていく必要があると思われ ティアガイドによる解説に御提案の24る。市内にある神社仏閣の中には古い 内容を取り入れるなど、歴史ある建造ものもあるため、これをまちづくりに 物を活かしたまちづくりの参考にさ25

生かしてほしい。

せていただきます。

市内に配置するベンチ、マンホール

ベンチ、マンホール蓋、その他の工作

蓋、その他の工作物などには、美的セ 物などの設置に当たっては、設置場所
ンスやユーモアや遊び心があるように配慮するとよい。

5や周囲の状況等に配慮していきます。

No.

意見

意見に対する協議会の考え方

福井駅周辺の恐竜モニュメント設置

恐竜エリア拡大プロジェクトでは、西については、１つの大きなモニュメン 口広場に大型モニュメントを設置すトを作るだけでなく、例えば、10 個ほ るほか、駅周辺に大小複数のモニュメ
どの小さな恐竜モニュメントをまちントを設置する予定です。

なかの色々なところに配置し、恐竜を また、ＡＲディスプレイや３Ｄフォロ探す楽しみを提供するといった取組

グラムといったモニュメントとは趣みをしてはどうか。毎月、そのモニュ 向の異なる恐竜コンテンツの配置を
26

メントを置く場所を変えれば、子ども 予定しており、周辺の回遊性を高めては探しに行きたいと親に誘うようにいきたいと考えています。

なる。駅舎の上から、モニュメントの さらに、周辺の恐竜コンテンツを紹介森に向けたジップラインなどがあっする恐竜コンシェルジュといった機ても面白い。アオッサに、日本一の恐 能も整備予定であり、来訪者が恐竜を竜ガチャガチャショップを設置した探せる環境を提供していきたいと考り、フィギュアメーカーの恐竜展示館 えています。
を誘致すると、子どもにとって魅力的な場所になるのではないか。
駅を降りたら直ぐにジュラシックパ

これまでのまちづくりの議論においーク並に古代にタイムスリップした て、新幹線福井駅舎は一乗谷朝倉氏遺かのような大袈裟に恐竜の世界を作

跡の唐門をモチーフにしたデザイン

る、駅が恐竜のお腹の中に見立てる、 とするなど、恐竜以外のコンテンツも駅全体をジャングルみたいにする、福 配置されており、駅全体を恐竜がいる
27

井県の玄関は古代文明に近づけるなジャングルにすることは困難である

どするとよい。

と承知しています。
御提案いただいた内容は、恐竜ファン
にとっては非常に魅力的なものであるため、今後の整備の参考にさせていただきます。

6

No.

意見

意見に対する協議会の考え方

恐竜のモニュメントはすぐに飽きら「県都グランドデザイン」では、将来れると思われるのでこれ以上いらな像を「誰もが主役に！楽しさあふれるいと思う。恐竜頼みではなく、長く愛 県都」とし、恐竜だけではなく、歴史
28

されるまちにするためには、滋賀県長 や自然、ショッピングや食、学びや共
浜市にある湖のスコーレや富山市に創など、多様なプレーヤーが活躍できある冠水公園のような年齢を問わずる場をつくっていくことを構想して人を惹きつける洗練された空間を作います。

ればよいのではないか。
都市機能を郊外から福井駅周辺に集「県都グランドデザイン」では、基本中させるということについて、県立美 方針として分散した都市機能をまち術館の新築移転を今回の構想の中で
29

なかに再配置するとしていますが、具想定しているのか。多目的アリーナの 体的にどの都市機能を再配置するか
建設候補地は福井市の文化会館の新については、今後検討されることにな

築移転先として想定されている場所

ります。

であるが、ここに県立美術館を移転するのもよいかと思う。
セーレンプラネットは、県内の大学生 セーレンプラネット（福井市自然史博
や小中学校のある学年に年間パスポ

物館分館）は指定管理制度を導入してートを無料配布することを検討しており、運営や展示内容の検討に当たっはどうか。

ては、御提案いただいた内容を参考に

子どもがセーレンプラネットに行きさせていただきます。

たがれば、子どもを連れていく大人は30

チケットを購入するので、まちなか来訪につながる。期間限定でプラネタリ
ウムの中をカフェにして星を見ながら飲食を楽しむことができると面白いと思うし、常設で有名アーティスト
による作品を展示すると近県からの来県につながるのではないか。

7

No.

意見

意見に対する協議会の考え方

多目的アリーナは、県外資本が主体と 今後アリーナ整備を行う会社におい31

なって事業を行うならともかく、初期 て、採算性を十分に検討した上で事業投資やランニングコスト考慮すると展開が図られるものと考えます。

リスクが大きいのではないか。
多目的アリーナは採算が取れるのか。
最近、サンドームが人気アイドルのライブ会場としてよく使用されている
32

が、多目的アリーナは駅の近くにあるため、このような使い方がなされる可能性はあると思われる。一方で、プロスポーツの拠点としてのアリーナは
採算性がないと思われる。
多目的アリーナは一部の層の集客に

プロ・アマチュアのスポーツの拠点としかならないのではないか。

して、また、コンサートや学会などのコンベンション会場として、多目的に33使用可能な施設にすることで、県内外から広く集客を見込めるものと考えます。
多目的アリーナについては、関係者以 駅に近い中心市街地にアリーナを整34

外の駐車場は減らす、もしくは予約制 備することで、公共交通の利用促進ににすることで公共交通利用促進にも繋がるのではないか。

8

つながるものと考えます。

【“くらし”をつくる】
No.

意見

意見に対する協議会の考え方

駅周辺にマンションばかりを建てて県都グランドデザインでは、都市機能

も人が集まるとは思えない。

の集約化や再配置を行い、さまざまな世代や立場の人が混ざり合い、新しい「たのしみ」「くらし」「しごと」を創35

り出すことを目指しています。
商業や業務、居住などさまざまな施設が立地することで、にぎわいが創出されるものと考えています。
人通りが少ないから出店するお店が魅力ある店舗の出店やリノベーショ

ない、お店がないから訪れる人も減る ンにつながるよう、県都まちなか再生
36という悪循環があるため、アオッサを ファンドにおいて、支援していきま
活用して駐車場代を払っても行くメす。

リットを感じられるような店舗を誘致すべきではないか。

37

福井駅周辺に東京や大阪の都市部の既存商業施設等への影響や県内経済

商業施設を誘致してほしい。

への波及効果なども考慮し、慎重に検討していきます。

38

県都における百貨店存続の動向につ百貨店は、駅前のにぎわいを創出する

いて考慮すべきではないか。

核となる店舗だと考えており、今後も存続していくよう、集客イベントを開催するなど支援していきます。

百貨店の屋上を通年開放する等の施

夏季期間におけるビアガーデンとし策を実行してはどうか。

ての活用やイベント開催のほか、福井商工会議所と百貨店とで連携協定を結ぶなどの取組みを行っています。今39

後も引き続き施設活用の検討を行う
ほか、百貨店以外のまちなかの高層建造物の屋上利活用も検討していきま
す。

9

No.

意見

意見に対する協議会の考え方

農産物販売店、丼ぶりが食べられたり さまざまな店舗が駅周辺にできるこ
地の魚を地方発送できる鮮魚店、日用 とにより、エリアの魅力がより高まっ品の販売店、伝統工芸品の販売店、福 ていくと考えており、店舗が集積して井の美味しいパン屋や菓子店のアン
40

いくよう県都まちなか再生ファンド

テナショップなど、観光客も地元の人 において、支援していきます。
も買い物を楽しめるような店舗を集積し、駅周辺の商店街を１つのショッ
ピングセンターと考えて整備することが不可欠ではないか。
新栄商店街は、まだシャッターの下り 新栄商店街については、県都まちなか
た空き店舗が目立つ。また、耐震面で 再生ファンド事業によるリノベーシ

41

問題のある古い店舗やアーケードなョンなどに対する支援を開始しておどが多くあり、大変危険であるため、 り、更なる支援制度についても検討し
新栄商店街の再生が急がれるが、具体 ていきます。
的な取組みの計画はあるのか。
福井駅前電車通り北地区Ａ街区再開

再開発事業における意思決定は地権発事業のホテル・オフィス棟の最上階 者等からなる組合員の議決によって

42

は全ての人が福井駅前の景色を楽し進められるものであり、事業計画を大める展望台にすべきではないか。

幅に変更することは難しいものと承知しています。
今後の再開発事業の進捗把握については、御提案いただいた内容を参考にさせていただきます。

福井駅周辺には都市型のレジャー施

まちなかのにぎわい創出に資する民設が不足しているので、都市型のレジ 間投資を呼び込むためのまちづくり
ャー施設・アミューズメント施設を誘 を進めるとともに、個別の誘致案件に43致するとともに、レジャー施設とセッ ついては必要に応じて支援を検討しトで高さ５０ｍ程度の観覧車も作り、 ていきます。
東京・大阪の観覧車のようにイルミネーションをってほしい。

10

No.

意見

意見に対する協議会の考え方

レジャー施設のようなみんなが楽し

商業施設については、県都まちなか再める商業施設ができるとよいが、商業 生ファンドを活用したリノベーショ

44

施設はどのように整備していく計画

ンや建替えが進むとともに、各エリアになっているのか。

のコンセプトに沿った店舗が出店、集積していくことを通じて、まちなかの各エリアが持つそれぞれの特色がさらに際立っていくものと考えています。

福井市中心部には、金沢の近江町市場 食をテーマとしたにぎわいづくりにや敦賀の日本海さかな街のような場

ついては、県都まちなか再生ファンド

所はなく、このような場所がにぎわい を活用した洗練された店舗の立ち並づくりにはよいと思うが、こうした構 ぶエリア特色のある店舗の誘致、歩行想は今回の計画にはないのか。福井駅 者空間にキッチンカーや屋外飲食ス
45

周辺の鉄道高架下は、現在は、駐輪場 ペースを設ける「ふくみち」の推進、や駐車場、資材置き場などとして使用 福井の食を楽しめるフードホールのされているが、ここを飲み屋街や新鮮 整備、福井のそば・地酒・酒の肴を楽な魚介類などの市場などとして使用

しめる「ＳＯＢＡＲ」店舗の集積等をするとよいかと思われる。あるいは、 進めることとしており、御提案いただ
新栄商店街を市場にすることも考えいた内容を参考にさせていただきま

られる。

す。

福井の蕎麦は美味しいので、広島駅の 福井名物の越前おろしそばと福井の「お好み焼き街」のように新幹線に合 地酒や酒の肴を楽しめる店舗を「ＳＯ
わせてアオッサの中にでも「おろしそ ＢＡＲ（ソバール）」としてブランド化
46ば街」があるとよい。

し、福井駅周辺を中心に展開し、おろ
しそばのまちとして、福井が誇るそばの食文化を新たな視点で発信していきます。

県内各地と福井駅の直通バスの運営

路線バスの運行については、バス事業

による移動時間の軽減など、交通の便 者において移動ニーズを踏まえた路
47も一緒に考慮しながら県都グランド

線・ダイヤ設定を行っています。引きデザインを進めてほしい。

続き、鉄道や路線バスの利用を促進する取組みを検討していきます。

11

No.

意見

意見に対する協議会の考え方

15 分に 1 本くらいのバスと日常の買い 交通環境については、新たなモビリテ
物ができる駅前商店街の整備が最優ィサービスの導入により、まちなかへ

先課題ではないか。琴平町の定額タク の来訪やまちなかでの移動を快適に
シーのように、定額バスを走らせては するとしており、公共交通機関の利便48

どうか。交通事業者にとっては、定額 性の向上に当たってはいただいた御乗車券は固定収入になることから、利 意見を参考にさせていただきます。
便性と経営持続性の両立が期待できる。また、定額乗車券を購入することが駅前に頻回に出かける誘因となることから、商店の集積が期待できる。
えちぜん鉄道は新幹線幹線開業時の49

えちぜん鉄道では、新幹線開業に併せ乗換え利便性のため 20 分に 1 本にし て、乗換利便性も考え、新幹線との接てほしい。

続を考慮したダイヤ設定について検討される予定です。

市内に目立つコインパーキングは、ま 北陸新幹線福井・敦賀開業や中部縦貫ちづくりの中でどのように位置づけ自動車道の全線開通、市街地再開発事るのか。美観の工夫ができないものな 業の完成などにより、福井駅周辺が大50のか。また、中心市街地の指定区画で きく様変わりしていく中にあって、今は立地を認めないなどして極力減ら後、これらのエリアについては民間主

すことはできないのか。

体による店舗誘致が進むものと期待しています。

まちなかに無料の駐車場を整備する

御提案いただいた内容については、今と、既存の駐車場が商業地に転換され 後のまちなかの駐車場のあり方を検るのではないか。例えば、福井県が取 討する際の参考にさせていただきま
得する土地や中央大通りの車線の一51部を立体駐車場にし、屋上を公園化す
れば市民の息の地となり、観光名所にもなるのではないか。これらの駐車場
は１階を電気自動車専用にすれば、Ｓ
ＤＧｓの観点から、電力会社からの協力が得られるのではないか。

12

す。

No.

52

意見

意見に対する協議会の考え方

電動シニアカーまたは無人自動運転

御提案いただいた内容については、交車の専用道路を整備すべきである。

通事情の動向や変化等を踏まえながら、事業推進の参考にさせていただきます。

【“しごと”をつくる】
No.

意見

意見に対する協議会の考え方

ティーンエイジャーが福井を好きに

ふくまち大学プログラムを推進するなり、福井に残りたい、福井で仕事を ことなどにより、誰もがまちなかで気して家庭を持ちたいと思えるような軽に交流できる場づくりを進めてい場所をまちなかに作ってほしい。（東 きます。
53

京都武蔵野市の武蔵野プレイスのよ
うな、若者たちが友人と話ができ、飲食や宿題をしてもよく、夜には大人がワークショップをすることもできる施設を想定）

【その他】
No.
54

55

意見

意見に対する協議会の考え方

県庁舎、県議会議事堂、県警本部は福 県庁舎等については、今後相当の期
井城址から郊外に移転すべきである。 間、利用可能な状況にあり、移転先に駅周辺の店舗が売上を確保するため

ついては、移転が現実的な課題となっには駅周辺で働く人のランチや帰宅た時期における社会情勢等を踏まえ

時の買い物需要が重要である。このた て議論されていくものと考えていま
め、県庁の郊外移転は望ましくない。 す。
県庁舎や県議会議事堂を新たに建設

貴重な御意見として、今後の参考にさするより、複数の既存の建物をリノベ せていただきます。
56

ーションし、ＤＸを駆使してそれら繋いで県庁運営を行い、全国でも先進的な取組みとして有名になることを目指してほしい。

13