自然教育園報告Ⓒ 2024

第 56 号：43 − 48,2024.

国立科学博物館附属自然教育園

自然教育園におけるシジュウカラとヤマガラの繁殖期の個体数について（2023 年度）
川内
１

博１, ＊・川内桂子２

都市鳥研究会，２日本野鳥の会東京

Hiroshi Kawachi1, Keiko Kawachi2: Regarding the population of Japanese Tit and Varied Tit during
the breeding season in the Institute for Nature Study (2023). Miscellaneous Reports of the Institute forNature Study (56): 43–48, 2024.
1

Urban-Bird Society of Japan, 2 Tokyo Chapter Wild Bird Society of Japan

はじめにはさえずりを持つスズメ目の鳴禽類に多く使われ，比較的簡便で一般的な方法である。

筆者らは自然教育園におけるシジュウカラの繁殖期のシジュウカラとヤマガラは同じスズメ目シジュウカラ個体数を知るため，2023 年 4 月 2 日〜同 18 日に，園内科に属する鳥類で，日本での分布や生態，生息環境は似全域を対象にテリトリーマッピング法で調査を実施しているが，前者が住宅地の庭や公園・緑地，山地など樹た。目的は 10 年前の同じ時期に行った調査との比較の木のある環境に広く分布するのに対し，後者は低山の常ためである。なお，併せて同じ方法でヤマガラの個体数緑広葉樹林を好む傾向がある。そのため，東京都内では算出を試みた。

従来，シジュウカラは山地部から武蔵野台地上に広く生

このシジュウカラの調査は，1961 〜 1963（昭和 36 〜息しているのに対し，ヤマガラは山地部〜丘陵地に生息38） 年・1967 〜 1971（ 昭 和 42 〜 46） 年・1976（ 昭 和

していて，市街地では常緑樹の多い緑地に点状に生息し51）年・1999（平成 11）年・2013（平成 25）年に本園ているだけであった（東京都，1980）。

で行われている調査方法（桜井・岡安，1972；八木・千羽，本園では，シジュウカラは以前から留鳥として多数生

1981；武藤・藤村，2001；川内・川内，2014）を踏襲し息しているが，ヤマガラはおもに冬鳥として少数生息すて行った。このように長期間同じ方法で行われる調査はるだけであった（川内・大塚・丹羽・川内，2016）。しか環境の変化を知るうえで重要である。なお，今回の調査

し，今調査時には園の中央部あたりでは多数のさえずりは前回と同じメンバーで実施したが，これは一連の本調が聞こえ，本種の定着を認めたので，シジュウカラ調査査では初めてのことである。と合わせて，ヤマガラもテリトリーマッピング法での調調査にあたって，国立科学博物館附属自然教育園のご査を試みた。調査時間は前回と同じ 80 時間である。
調査は 10 日間行い，調査日・天候・在園時間・〔実調理解と同園の遠藤拓洋研究職員のご支援に厚くお礼を申査時間〕は以下のとおりで，園路および非公開地区の通し上げたい。

路を歩きながら，さえずり位置を地図に記していった。
① 4 月 2 日（ 曇 ／ 晴 ）：8：40 〜 16：30〔6.5 時 間 〕

調査方法② 4 月 4 日（快晴）12：00 〜 16：25〔４時間〕③ 4 月 5日（晴）：8：30 〜 14：30〔5.5 時間〕 ④ 4 月 8 日（晴）本園における繁殖期の個体数調査法は，さえずりを利

8：35 〜 15：42〔6 時間〕 ⑤ 4 月 9 日（快晴）8：28 〜

用した「なわばり記図法」（territory mapping method，16：00〔14 時間〕 ⑥ 4 月 11 日（快晴）8：30 〜 16：30

以下テリトリーマッピング法とする）である。この手法〔7 時間〕 ⑦ 4 月 12 日（晴）8：30 〜 14：30〔11 時間〕* E-mail: hkawachi2dream@yahoo.co.jp− 43 −

自然教育園報告

第 56 号：43 − 48,2024.

図 1．自然教育園におけるシジュウカラのさえずり合いの状況（2023 年度）．
●印はさえずり位置．棒線で結ばれているどうしが同時にさえずっていることを示す．ヤマガラも同じ．

調査結果⑧ 4 月 13 日（ 晴 ）8：30 〜 16：30〔13 時 間 〕 ⑨ 4 月
14 日（晴）8：30 〜 16：30〔11 時間〕 ⑩ 4 月 18 日（晴）8：30 〜 10：45〔2 時間〕

シジュウカラ：4 月 2 日に調査を開始してまず感じたこ

なお，⑤・⑦・⑧・⑨は 2 名で実施 〔実調査時間合計 80 時間〕とは，聞こえてくるシジュウカラのさえずりが少ないということであった。実際 10 年前の調査ではさえずりを472 回記録したのに対し，今回は 216 回と半分以下であった。また，本調査でもっとも重視している「さえずり− 44 −川内・川内：自然教育園におけるシジュウカラ・ヤマガラの繁殖個体数（2023 年度）

図 2．自然教育園におけるシジュウカラのテリトリー（2023 年度）．

合い」も 77 回だったのに対し 46 回と約半分であった〔図センサス時に出現頻度が徐々に上がっているが，今回の1〕。その結果，テリトリー数も前回 34 個に対し，今回調査では，水生植物園を中心に各所でさえずりが聞かれは 22 個と大幅な減少であった〔図 2〕。以上の結果，こた。調査初日の 4 月 2 日は 1 か所，9 日は 3 か所，11 日の時期にテリトリーを持たない雄個体もいることが知らは 6 か所，12 日は 5 か所，13 日は 4 か所，14 日は 10 かれているので，園内に生息する繁殖期の個体数は 44 羽所，18 日は 1 か所で計 30 か所でさえずりを記録した。

以上と考えられる。

しかし「さえずり合い」は 9 日に 1 回聞いただけでテリヤマガラ：本種は筆者らが月 1 回実施している園内でのトリーを知ることはできなかった。調査の状況から生息− 45 −

自然教育園報告

第 56 号：43 − 48,2024.

図 3．自然教育園におけるヤマガラのさえずり記録場所（2023 年度）．

考

個体数は 10 羽程度ではないかと推定した〔図 3〕。また察出現状況から営巣している可能性は高いと思われた。
1961（昭和 36）年から継続されているシジュウカラのテリトリー調査は，今回で 6 回目となり 60 年の歴史をもつものとなった。平均すると 10 年ごとに実施されたということになり，本園の生物相の一端の推移を知る資料となっている。

− 46 −

川内・川内：自然教育園におけるシジュウカラ・ヤマガラの繁殖個体数（2023 年度）

写真．
「森の小道」入口でアブラゼミの死骸を食べるヤマガラ（2023 年 10 月 17 日撮影）．

今回の調査は，前回（2013 年 4 月）と同じ時期で同じ否かは，現在筆者らが継続している園内での月 1 回の鳥調査法・時間数ということで，4 月 2 日〜 18 日の間で類センサスの結果や入園者・本園職員による観察情報な10 日実施した（前回は 4 月 5 日〜 19 日の間で 6 日実施）。

どを合わせて今後検証していきたい。

1 回目の調査での印象は，前回の調査時と比べ “ 時期を今回の調査では，シジュウカラの個体数が大幅に減少

間違えたのでは ” と思うほどシジュウカラのさえずりがしていること，同じ仲間のヤマガラが繁殖期に多数の生少なく，テリトリーマッピング法での調査が成り立たな息が認められ，留鳥化していることがわかった。ヤマガいのではと心配するほどであった。その印象は調査期間

ラは市街地の東京区部では，以前から渋谷区の明治神宮中続き，結果的には前回に比べ個体数は半減というもので生息し，増加していることが調べられている（柳澤・で，さえずりの少なさは個体数そのものが減少している

川内，2013）。また 1990 年代以降，東京の市街地の緑地ためであることがわかった。

でも繁殖期に生息している場所が拡大していることが明減少の原因のひとつに「猛禽類の増加」が考えられる。

らかになっている（植田・佐藤，2021）。

本園では 2017 年以降オオタカが継続的に繁殖するようなお，2023 年秋には研究のため，シジュウカラ用のになり（川内ほか，2019），また，フクロウが生息して巣箱が 30 個，園内全域に設置されたので，今後シジュいることが明らかになった（川内，2021）。さらに入園ウカラ・ヤマガラの繁殖等に何らかの影響があると思わ者や本園職員による観察で，ツミ・ハイタカ・ノスリなれる。

どのタカ類の出現が日常化していることが報告されている（遠藤拓洋・未発表）。これらの猛禽の主食は鳥類である。その他の環境変化としては都内一帯で「ナラ枯れ」が発生し，本園でもその状況が調査されている（下田ほか，2023）。これらのことが今回の結果に関係があるか− 47 −

自然教育園報告

第 56 号：43 − 48,引用文献

2024.

ウカラの繁殖個体数の変動について（中間報告）．自然教育園報告（3）：17‒21．

博・川内桂子．2014．自然教育園におけるシジュ

下田彰子・八木正徳・梶並純一郎．2023．自然教育園にウカラの繁殖期の個体数について（2013 年度）．自然

おけるナラ枯れの発生（第四報）．自然教育園報告（55）：教育園報告．（45）：41‒46．

15‒20．

川内豊・丹羽和夫・川内桂子．2016．自然

東京都公害局自然環境保護部編．1980．東京都鳥類繁殖

教育園における 2010 年代前半の生息鳥類について．

調査報告書（昭和 48 年〜昭和 53 年）．日本野鳥の会．

川内博・大塚

自然教育園報告．（47）：29‒51．
川内博・遠藤拓洋・本多菊太郎・島田

植田睦之・佐藤2016-2021．バードリサーチ．

一．2019．自然教育園におけるオオタカの初繁殖について．自然教

八木和主男・千羽晋示．1981．自然教育園におけるシジ育園報告（50）：57‒60．
川内

ュウカラの繁殖個体数について（1976 年度）．自然教

博．2021．自然教育園におけるフクロウ・リュウ

キュウサンショウクイの初記録について．自然教育園育園報告（12）：115‒120．
柳澤紀夫・川内

報告（53）：65‒66．
武藤幹生・藤村望．東京都鳥類繁殖分布調査報告

博．2013．明治神宮の鳥類

第 2 報．

鎮座百年記念第二次明治神宮境内総合調査委員会（編）仁．2001．自然教育園におけるシジュ

ウカラの繁殖状況．自然教育園報告（33）：383‒386．
桜井信夫・岡安裕司．1972．自然教育園におけるシジュ− 48 −

鎮座百年記念第二次明治神宮境内総合調査報告書．
510pp．166‒221．明治神宮社務所，東京．