信州医誌，62⑹：431〜439，2014

綜

説

前立腺癌の放射線治療
佐 々 木

茂

信州大学医学部包括的がん治療学教室

Radiation Therapy for Prostatic Cancer
Shigeru SASAKI
Department of Comprehensive Cancer Therapy, Shinshu University School of Medicine
Key words:prostatic cancer, radiation therapy, intensity modulated radiation therapy,
image‑guided radiotherapy, brachytherapy
前立腺癌，放射線治療，強度変調放射線治療，画像誘導放射線治療，小線源治療

はじめに
高齢化社会の到来により日本のがん患者数は年々増加しているが，年齢とともに罹患率の高くなる前立腺癌では罹患数増加が著しく，2020年には男性の癌において肺癌に次いで２番目に多い癌になると予想されている 。

前立腺癌に対する放射線治療の適応は，根治治療だ
けでなく局所進行前立腺癌や遠隔転移に対する症状緩和目的でも広く行われているが，今回は根治的治療としての放射線治療の方法について解説する。
前立腺癌の放射線治療
三次元放射線治療

前立腺癌の予後因子には臨床病期，治療前の PSA

前立腺癌に対して外照射が使用され始めたのは1980（prostatic speciﬁc antigen），組織の Gleason score

年以前からであるが，この当時の治療技術は，骨盤骨などがあり，これらからリスク分類 をして治療方針を目安にしたり膀胱造影検査で前立腺位置の推定をしを決めるのが一般的である。根治的な治療としては外たりして照射範囲を決定する方法がとられていた。照

科的治療または放射線治療があり，現在では放射線治

射野形状は矩形など単純な形にしかすることができず，療の効果は一般に広く認知されているが，1980年代ままた照射方向も前後対向２門照射や４門照射などに限では照射技術は発展途中で前立腺局所に十分な線量をられていた。前立腺が照射野内に収まっているかの判

照射することができず，根治治療としての効果は限ら

断は単純，造影Ｘ線写真のみでは難しく，前立腺を照れていた。治療効果が高くなってきた要因は，画像技

射範囲に確実に入れようとすると直腸や小腸，大腸，術診断，コンピュータ技術の進歩による線量計算，複膀胱といった周囲のリスク臓器にまで広く照射せざる

雑な照射法を可能とする照射装置の開発などにより前を得なかった。癌を制御するための照射線量よりもこ立腺局所への線量の集中性が高まり周囲臓器への影響

れら骨盤内リスク臓器の耐容線量のほうが一般に低いが少なくなってきたことによるもので，治療成績も前ため，骨盤部の放射線治療では直腸炎や潰瘍などの消立腺全摘除術に劣らない程度になってきている。照射化管障害や膀胱炎や尿道炎による排尿障害といった放法もエックス線外照射だけでなく，陽子線や重粒子線

射線有害反応が出やすく，有害反応を考慮すると前立照射の臨床応用や小線源治療が選択枝に加わってきて腺への高線量投与は困難で，結果として60Gy前後のいる。

低い照射線量で治療を行うことになり，治癒率は満足

別刷請求先：佐々木松本市旭３‑１‑１

茂〒390‑8621

信州大学医学部包括的がん治療学教室

E‑mail:s sasaki＠shinshu‑u.ac.jp

No. 6, 2014のいくものではなかった。
画像診断における CT や M RI 装置の進歩とともに1980年代から放射線治療計画に CT 画像が利用でき
431

佐 々 木るようになると，これらの状況が改善してきた。コン茂

強度変調放射線治療

ピュータ技術の進歩により CT 画像を用いた治療計画，

三次元放射線治療を用いることで前立腺への照射可線量計算が可能となり，どの場所にどのくらい照射さ能な線量を増やすことができたが，一方で直腸や膀胱れるかが推定できるようになった。また照射装置にもへの照射線量を減らすことは難しかった

進歩がみられ，多分割コリメータ（multileafcollimator,

題を解決する方法として，三次元放射線治療をさらにMLC）を用いることで複雑な照射野形状が容易に作発展させた強度変調放射線治療（intensity‑modulated

成でき，前立腺の形状に合わせて多方向から照射がでradiation therapy, IMRT）が開発された。一つの照きるようになった。これらの技術を総合して現在の三射野内での線量強度を MLC や特殊なフィルターを用

次元放射線治療（three‑dimensional conformal radi-

いることで変化させた強度変調ビームを複数組み合わation therapy, 3D‑CRT）が成り立っている。

せる照射法である。IMRT 物理技術ガイドライン で。この問

三次元放射線治療を行うことで前立腺への照射線量は，IM RT の定義を「リスク臓器等に近接する標的は70Gy前後まで増やすことができるようになり，そへの限局的な照射において，空間的・時間的に強度変れとともに治療効果も改善されてきた。手術療法との調を施した線束を利用し，逆方向治療計画にてリスク

直接比 の臨床試験はないが，照射線量70Gyでの放臓器等を避けながら標的形状と一致した最適な３次元射線治療で低リスク群前立腺癌の10年生化学的無増悪

線量分布を作成し治療する照射療法」としている。図

生存率は約80％，中リスク群で約50％となり，前立１に強度変調ビームを５門組み合わせた前立腺癌への腺全摘除術に近い成績になった 。

IMRT の例を示す。５方向からのビームは前立腺に

図１ 強度変調放射線治療で用いる強度変調ビーム
前立腺癌に対する５門照射による IMRT。中央が線量分布図で，周囲の画像が各照射野平面内の線量強度を表している。
432

信州医誌 Vol. 62

前立腺癌の放射線治療

図２ 三次元放射線治療と強度変調放射線治療の線量分布の比
赤線：前立腺辺縁，茶線：直腸壁，赤い範囲は72Gy以上照射される範囲。
Ａ：三次元放射線治療（3D‑CRT）：直腸前壁は前立腺と同程度照射される。
Ｂ：強度変調放射線治療（IMRT）：三次元放射線治療より直腸前壁の線量が少なくなっている。

線量を集中し直腸や膀胱への線量を少なくするようにク臓器である直腸，膀胱の輪郭を入力，描出するとこ最適化され，一つ一つの照射野内で線量強度が変調さろまでは同じであるが，その後の治療計画法が大きくれている。3D‑CRT より複雑な線量分布を作ること異なる。3D‑CRT では照射野形状や照射量を医師のが IMRT では可能となり，治療部位とリスク臓器が経験に基づいて人間が調節し，線量計算を行って線量近接するような領域の放射線治療に有効性が示されて分布などを確認してプランが決定される方法がとられいる。前立腺癌でも IMRT を用いることで前立腺周る。これを順方向治療計画（forward planning）とい囲の正常組織，特に直腸壁や膀胱壁への線量を有意にう。一方，IM RT では標的となる前立腺や周辺のリ減少させることができ，結果として前立腺内の照射線

スク臓器への最大線量や最小線量，これら臓器の照射量を3D‑CRTよりさらに増やすことが可能になってきされる体積割合などを治療計画装置に入力し，その条た件を満たす照射法をコンピュータに繰り返し計算させ，。図２に前立腺癌に対する3D‑CRT と IM RTの線量分布図の比 を示す。横断面の線量分布をみる

多数のプランのなかから指定した条件に合う最適なプと，3D‑CRT では70Gy以上の線量域が類円形からランを求めている。これを逆方向治療計画（inverse

菱形になっており前立腺後方に近接する直腸前壁にもplanning）という。逆方向治療計画による最適化計算

同程度の線量が照射されるが，IMRT では直腸前壁

は前立腺やリスク臓器の線量制約の設定だけでなく，の線量が壁の形に合わせて陥凹しており，また70Gy

それぞれの条件に優先順位を付けることもでき，これ以上の線量域が前立腺の形に合わせて広がっているのらの条件を少し変化させるだけでプランも大きく変わがわかる。IMRTによる前立腺癌の治療では照射線量る可能性がある。複数の条件で複数の最適化されたプを74‑78Gy/37‑39回程度まで増加して治療すること

ランを作り，平均線量や最大線量などの線量指標を人が一般的になっている 。

間が確認し，最終的に採用されるプラン一つを決定す

強度変調ビームを作る方法にはいくつかあるが，照る。

射装置に付属している MLC を利用する方法が最も多プランが決定されるとそのデータを放射線治療装置

い。そのほかには物理保障フィルタを用いる方法 ，にデータ転送し登録を行うが，IMRT のデータ量はバイナリマルチリーフコリメータを利用した IM RT

3D‑CRT と比べると膨大であるため，登録ミスがな

専用治療装置いかを複数人で確認する。次に，計算結果と実際の照（トモセラピー，日本アキュレイ

株式会社），ロボットアームを利用した方法（サ

射線量の誤差が小さいことを確認するために治療前のイバーナイフ ，日本アキュレイ株式会社）などがあ

線量検証を行うが，3D‑CRT では強度変調を行ってる。

いない均一な照射ビームを使用しているために検証に治療計画の準備については3D‑CRT，IMRT ともはそれほど時間はかからないのに対して，IM RT でに治療計画用 CT を撮影し，標的である前立腺やリスは複雑な照射法であったり線量分布が複雑であるため，

No. 6, 2014433

佐 々 木茂

線量検証には特別な技術が必要で，なおかつ治療精度た。最近では時間的制約が少なければ高精度治療のみを高めるためにも検証には高い精度が要求され，検証に限らず，すべての領域の通常放射線治療にも IGRT

時間も長くかかる 。線量検証は，電離箱を用いた評が用いられるようになりつつある。

価点線量の検証，フィルムを用いた線量分布検証で確

IGRT の位置照合のために用いられる画像を撮影す認を行うが，照射開始できるようになるまでには１例

る装置は放射線治療装置に装備された位置合わせ専用

当たり２週間程度かかるのが一般的である。

装置（On Board Imager,OBI）によるもの，もしくは同IMRT を実践するにあたって必要な装置等につい室に設置された位置照合装置である。OBIではMV X線ては，厚生労働省が定める施設基準があり，強度変調

で あ る 治 療 ビ ー ム を 直 接 用 い て EPID（electronic

照射が可能な放射線治療装置，治療計画用 CT，逆方

portal imaging device）でとらえることで，放射線治向治療計画可能な放射線治療計画システム，画像誘導

療前や治療中の静止画像や透視画像の撮影が行える。

放射線治療が可能な機器，照射線量を検証するための得られた画像と治療計画装置から得られた画像を照合

各種機器などを備えていることが求められる。また，し患者の治療位置を正確に合わせるだけでなく，治療単に必要な装置をそろえるのみでなく，照射位置や強ビームの形状の確認や，治療中の患者や体内臓器の動度変調ビームの精度を保つために3D‑CRT などの通きを監視することも可能である。OBIのMV Ｘ線画像

常放射線治療よりもより多くの品質管理を行うことや，と放射線治療設定時のＸ線画像を用いた画像照合の例

十分な医療スタッフを配置することも必要とされる。

を図３に示すが，基準となる画像（エックス線シミュ

治療計画，機器の精度管理，線量の検証には多大な労

レータ画像や治療計画用 CT から作成した画像）と照力と時間がかかるため，診療報酬算定においては人員

射開始前に撮影した MV Ｘ線の静止画像を比配置に関する施設基準がある。具体的には専従の常勤

骨構造による位置照合を行っている。また，放射線治

放射線治療医師２名以上，専従の常勤診療放射線技師，

療装置の治療ビームと垂直方向にkV Ｘ線管球とフラッ

機器の精度管理・治療計画の検証・照射計画補助作業

トパネルディテクタを搭載したシステムも最近ではを専属に行う技術者（医学物理士，放射線治療品質管多くなり，MV Ｘ線より鮮明な静止画像や透視画像理士等）が配置されていることが求められる 。

が得られるようになった。この kV Ｘ線で360度方向

画像誘導放射線治療
前立腺癌に対する IMRT など，高精度放射線治療

して，から撮影することで，放射線治療の体位で CT 撮影（cone‑beam computed tomography,CBCT）でき，が一般的になるに従い，治療時の患者の体位の再現性

平面画像だけでなく３次元の位置情報が得られるため，が問題となってくる。より正確な位置合わせのために患者や照射部位の位置合わせがさらに高精度になって

画像誘導放射線治療（image‑guided radiation ther-

きた。CBCT では通常の CT と同じく３次元データ

apy, IGRT）が必ず併用して行われる。IGRT のガイが得られるため，骨をランドマークに照射野位置を調ドライン では「２方向以上の２次元照合画像，また整するのと異なり，軟部組織による位置合わせが可能

は３次元照合画像に基づき，治療時の患者位置変位量である。図４に前立腺部照射時の CBCT を用いた位を３次元的に計測，修正し，治療計画で決定した照射

置照合を示す。ターゲットである前立腺の位置を確認

位置を可能な限り再現する技術」とされている。これすることができる。さらに CBCT では治療時の膀胱を実現するのに必要な位置照合装置として，放射線照

内の尿の貯留状態や直腸内の便やガスの状態まで見る射装置と同室内に設置された２方向以上の透視が可能

ことができるため，これら臓器の容積変化による前立な装置，画像照合可能な CT などがある。また，これ腺の位置変位も防ぐことができる。

らの装置はソフトウェアを用いて放射線治療の基準画

OBI 以外の治療室同室内に設置された位置照合装像と照合画像を比 し治療ベッドの移動量を計測でき

置と し て ExacTrac X‑Rayシ ス テ ム （BrainLAB

ることが求められる。診療報酬上は「毎回の照射時にAG, Germany）がある。この装置は治療室の床面に治療計画時と照射時の照射中心位置の３次元的な空間

Ｘ線管球を埋め込み，治療台に寝ている患者を２方向的再現性が５mm 以内であること」とされている。

からＸ線撮影し，治療計画用 CT から再構成した画像

肺腫瘍や肝腫瘍に対する体幹部定位放射線治療でも患と比 することで患者の位置を確認するシステムであ者の固定精度や照射位置照合が必要であり，前立腺のる。このシステムでは治療寝台の移動が前後左右上下治療と同じように画像誘導放射線治療が用いられてきの３軸だけでなく，ベッドの傾きも調節することがで434

信州医誌 Vol. 62

前立腺癌の放射線治療

図３ KV‑X 線画像，EPID を用いた画像照合
Ａ：放射線治療設定時の KV‑X 線画像。
Ｂ：放射線治療装置の MV‑X 線画像（EPID）。
Ｃ：KV‑X 線画像と EPID をタイル状に重ね合わせた画像。骨をランドマークとして画像を比 し，治療計画時と放射線治療時の治療体位や照射野中心を確認し，照射位置を修正して治療ができる。

き，６軸方向の移動調整ができるので，従来よりも高瘍に対しても効果が期待できる。

い 精 度 で の 位 置 再 現 性 が 可 能 と な る。ExacTrac

陽子線や重粒子線による前立腺癌の治療では１回のX‑Rayシステムによる位置照合の例を図５に示す。

照射線量を増加させて治療期間を短縮したり，総線量

重粒子線治療，陽子線治療を増加させたりする研究が行われており，有害反応を

陽子線や重粒子線（主に炭素線）は，体内に入って増やすことなく制御率を高める研究が行われている。

も表面近くではエネルギーを放出せず，停止する直前

照射スケジュールは陽子線においては１日１回，週５にエネルギーを放出して大きな線量を組織に与える特回，74GyE/37回から78GyE/39回程度が行われてい性があり，これをブラッグピークという。フィルターる。重粒子（炭素線）では治療期間の短縮を考え１日などを用いることにより，病巣の深さや大きさに合わ

１回，週４回，57.6GyE/16回前後の照射が行われてせてブラッグピークの深さや幅を拡げることで，病巣いる。

に効率よく線量を集中させることができ，周囲臓器へ

粒子線治療による有害反応の軽減や治療効果の向上の有害反応を減らすことができる。この線量の集中性が期待される一方，医療費が高いこと，治療できる施は通常のエックス線治療より粒子線治療の方が優れる。

設が限られることなどが問題である。

エックス線治療では線量の集中性を高めるために多方小線源治療

向から照射する必要があるのに対して，粒子線治療で前立腺癌に対する小線源治療は，放射性物質を前立は少ないビーム数で治療することができる。生物学的腺内に埋め込んだり一次的に挿入したりすることによ

効果の面では，陽子線はエックス線治療とほぼ同等でる照射法である。外部照射と比べると治療期間が短くあるのに対し，重粒子線では腫瘍細胞の DNA 切断割

短期入院で治療可能であり，直腸の有害反応が少なく

合が陽子線やエックス線より高く，放射線の治療効果

前立腺に高線量を照射できるという利点がある。またを表す指標である生物化学的効果比（Relative Bio-

手術と比 しても浸襲が少なく神経障害であるインポ

logical Eﬀectiveness, RBE）が陽子線やエックス線

テンツの発生率が少ないといった点が優れている 。

の約３倍である。このため，重粒子線治療は前立腺癌

最近では前立腺全摘除術，放射線外照射と並ぶ根治治のみでなく，陽子線やエックス線治療で制御困難な腫療として小線源治療が日本国内でも広まってきた。

No. 6, 2014435

佐 々 木茂

図４ CBCT を用いた画像照合
Ａ：治療計画用 CT に前立腺や膀胱などの輪郭を入力した画像。
Ｂ：放射線治療装置の MV Ｘ線を用いて撮影した CBCT。
Ｃ：治療計画用 CT と CBCT をタイル状に重ね合わせた画像。照射範囲に前立腺が入っていること
や，直腸内にガスなどの内容物がないことが確認でき，照射位置の精度を高めることが可能。

小線源治療は用いる線源の強さにより，低線量率組

125（125‑I）シード線源はチタン製カプセルに密封さ織内照射（low dose rate brachytherapy,LDR）と高れておりサイズは直径0.8mm，長さ4.5mm である。

線量率組織内照射（high dose rate brachytherapy,

ヨウ素125からは出る放射線はエネルギーが非常にHDR）に 分 け ら れ る。日 本 で は2003年 か ら ヨ ウ 素

低いため線源の数ミリ周囲にしか強い放射線は照射さ

125（125‑I）シード線源を用いた LDR 密封小線源永れないため前立腺に集中して高線量を照射すること

久挿入療法が開始され，現在国内で治療可能な施設はができる（図６）。HDR では線源としてイリジウム

120を超える。日本国内で使用できる LDR のヨウ素192（192‑Ir）が使用され，前立腺内に留置したアプ436

信州医誌 Vol. 62

前立腺癌の放射線治療

図５ ExacTrac X‑rayによる画像誘導放射線治療
Ａ：放射線治療装置の床から透視用Ｘ線を照射し，天井にあるイメージプレートで２方向の画像を得る。
Ｂ：放射線治療計画用 CT から合成した DR 画像。
Ｃ：２つの画像を比 して治療位置の誤差量を計算し治療ベッドを移動することで計画時と治療時の位置誤差量を１mm 以内にすることができる。

図６ 小線源治療の線量分布図
Ａ：前立腺内の線源配置：赤が前立腺，青が直腸壁，緑のチューブが尿道，緑の粒子が線源。
Ｂ：線量分布図：赤が前立腺辺縁，緑が160Gy以上照射される範囲。前立腺の形に合わせて線量が集中している。

リケータ針の中に一次的に挿入して照射を行う。線源の挿入は機械的に遠隔操作で行われるため，患者以外る。
実際の治療時は泌尿器科医がアプリケータ針の刺入，の術者や介護者に被曝がないことが利点であるが，国線源の留置を行い，放射線治療計画と線元配置の指示内で治療可能な施設は LDR と比べ少ない。ここではは放射線科医が行っている施設が多い。手技の際の麻LDR 密封小線源永久挿入療法を中心に治療の流れを

酔は腰椎麻酔で行うことが多いが一部施設では全身麻以下に説明する。

酔も行われている。麻酔後に TRUS やＸ線透視をガ

治療の数週間前に経直腸超音波（transrectal ultra-

イドに線源刺入用アプリケータ針を会陰部から前立腺sound, TRUS）による前立腺形態の確認を行う。こに20本程度を刺入していく。TRUS 画像を治療計画の際には経会陰的に線源刺入用のアプリケータ針が恥装置に入力し再度治療計画を行い，予定している線源

骨弓に干渉されないか確認し，TRUS から前立腺形

配置や留置数でよいかを確認したのちにアプリケータ

態を放射線治療計画に入力し線源配置をプランして線

針から線源を挿入し前立腺内に留置していく。小線源

量計算を行い，治療時の線源強度や線源個数を決定す

治療の術中風景と線源留置後の術後Ｘ線写真を図７にNo. 6, 2014437

佐 々 木茂

図７ 低線量率密封小線源治療
Ａ：術中の様子：会陰部から線源を刺入。
Ｂ：治療後の骨盤部Ｘ線画像。前立腺内に線源が留置されている。

示す。

割合（V150）や，直腸障害の因子として処方線量のLDR 小線源治療での照射線量は小線源治療単独で100％が照射される直腸容積などが知られているので，

144‑160Gyを照射することが一般的である。線源配前立腺癌125‑I シード治療診療指針 などで推奨され置は前立腺の辺縁に配置して尿道の線量を減らす辺縁ているパラメーターを順守できるようにする。

配置法がとられる。前立腺癌の治癒率と相関する因子

ま と めと し て，前 立 腺 体 積 の90％ を カ バ ー す る 最 低 線 量（D90）や処方線量の100％が照射される前立腺体積の前立腺癌に対する放射線治療はそれぞれに治療強度割合（V100）がある。治療計画や線源を配置するとを高めつつ有害反応を減らすことができるようになっきにはこれら D90や V100などの指標が規定値以上にてきた。そのため早期前立腺癌においては手術，外部なるように注意する 。

照射または組織内照射など，治療の選択枝は以前より前立腺への照射線量を維持して尿道や直腸への線量

かなり広がった。これら治療の治療期間，入院の有無，を減らすことで排尿障害や直腸潰瘍といった有害反応

合併症，医療費などを考慮して，患者の考えに合ったを減らすことができる。尿管の有害反応に相関する因治療法が選択できるよう助言するためにも，それぞれ子として処方線量の150％以上照射される尿道の体積の治療法の利点欠点を十分理解することが大切である。

文1) 大野ゆう子, 中村献隆, 村田加奈子, 津熊秀明, 味木和喜子, 大島 明 :日本のがん罹患の将来推計. 大島明, 黒石哲生, 田島和雄（編）, がん・統計白書‑罹患/死亡/予後―2004. pp 201‑217, 篠原出版新社, 東京, 2004
2) M akarov DV,Trock BJ,Humphreys EB,M angold LA,Walsh PC,Epstein JI,Partin AW :Updated nomogram topredict pathologic stage of prostate cancer given prostate‑speciﬁc antigen level,clinical stage,and biopsy Gleason
score (Partin tables)based on cases from 2000 to 2005. Urology 69 :1095‑1101, 20073) DʼAmico AV,Whittington R,Malkowicz SB,Weinstein M,Tomaszewski JE,Schultz D,Rhude M ,Rocha S,WeinA, Richie JP :Predicting prostate speciﬁc antigen outcome preoperatively in the prostate speciﬁc antigen era. J
Urol 166:2185‑2188, 2001
4) Jackson A, Skwarchuk M W, Zelefsky MJ, Cowen DM , Venkatraman ES, Levegrun S, Burman CM , Kutcher GJ,
Fuks Z, Liebel SA, Ling CC :Late rectal bleeding after conformal radiotherapy of prostate cancer.

. Volume

eﬀects and dose‑volume histograms. Int J Radiat Oncol Biol Phys 49 :685‑698, 2001
5) Fiorino C, Cozzarini C, Vavassori V, Sanguineti G, Bianchi C, Cattaneo GM ,Foppiano F,M agli A,Piazzolla A :Relationships between DVHs and late rectal bleeding after radiotherapy for prostate cancer:analysis of a large
group of patients pooled from three institutions. Radiother Oncol 64:1‑12, 2002438

信州医誌 Vol. 62

前立腺癌の放射線治療
6) IM RT 物理 QA ガイドライン専門小委員会, 日本放射線腫瘍学会 QA 委員会 :強度変調放射線治療における物理・技
術ガイドライン2011（略称 : IMRT 物理技術ガイドライン）
7) Zelefsky MJ,Fuks Z,Happersett L,Lee HJ,Ling CC,Burman CM ,Hunt M ,Wolfe T,Venkatraman ES,Jackson
A, Skwarchuk M , Leibel SA :Clinical experience with intensity modulated radiation therapy(IMRT)in prostatecancer. Radiother Oncol 55:241‑249, 2000
8) NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology, Prastate Cancer, Version 2. 2014, http://www.nccn.org
9) Chang S :Compensator‑intensity‑modulated Radiotherapy ―A Traditional Tool for Modern Application. European Oncological Disease 1:82‑87, 200610) M ackie TR :History of tomotherapy. Phys M ed Biol 51:427‑453, 2006
11) Fenwick JD, Tome WA, Soisson ET, M ehta MP, Rock M ackie T :Tomotherapy and other innovative IM RT
delivery systems. Semin Radiat Oncol 16:199 ‑208, 200612) 日本放射線腫瘍学会 QA 委員会 :多分割コリメータによる強度変調放射線治療の機器的精度確保に関するガイドライン（Ver.1）. 日放腫会誌 16:197‑203, 200413) 日本医学物理学会, 日本放射線腫瘍学会, 日本放射線技術学会（編）:画像誘導放射線治療臨床導入のためのガイドラ
イン（略称：IGRT ガイドライン）, 201014) Nag S, Beyer D, Friedland J, Grimm P, Nath R :American Brachytherapy Society (ABS) recommendations fortransperineal permanent brachytherapy of prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 44:789 ‑799, 1999
15) Stock RG,Stone NN,Cesaretti JA,Rosenstein BS :Biologically eﬀective dose values for prostate brachytherapy:
eﬀects on PSA failure and posttreatment biopsy results. Int J Radiat Oncol Biol Phys 64:527‑533, 200616) 日本放射線腫瘍学会 :シード線源による前立腺永久挿入密封小線源治療の安全管理に関するガイドライン 第五版,
2011

（Ｈ 26. 9.19 受稿）

No. 6, 2014439