!
"
#$%

｢!
"
#$%
&考()
民
日 俗
本 資
新 料
聞
博 .
物 収
館 集- 保
神 存
奈 3
川 活
県 用
横浜 方
市 法
5 82023.10.31

民俗資料の収集と保存に関する
小規模地方博物館の状況

持田誠（浦幌町立博物館）

浦幌町立博物館
・所在地：北海道
・浦幌町教育委員会設置の郷土資料館型博物館
・1969年に開町70年事業として旧郷土博物館を設置。1999年に開町100年事業として現在地へ移転し、浦幌町立博物館となる。
・図書館併設の複合館。

・2022年度より登録博物館。
・学芸員１名、事務職員１名

浦幌町は酪農・畑作・林業・漁業を主産業とする過疎地。人口約4200人。
沿岸部を中心に縄文時代早期〜続縄文・擦文時代にかけての遺跡が多く残り、北海道の考古学上重要な資料の出土もあったことから、1969年に十勝地方では初めての博物館として開館。

収蔵資料と収集方針
・浦幌町の位置する東十勝地方を中心とする白糠丘陵一帯の、歴史・文化・自然に関する資料を収集・保存する。

→なんのために？

・地域の歴史や文化・自然を後世の人々に永く伝えていくため。
・地域を学術資源化し、人文・自然科学の両面から、地域の特色を明らかにし、そうした研究成果を地域に蓄積・公開していく拠点とするため。

郷土資料型博物館が守らないといけない資料
・公文書や学校資料など行政に由来する資料。
・記念誌・部落史・要覧などの地域出版物、印刷物。
・個人の手紙、写真など。
・地域の農業や商業など産業に関する資料。
・地域の民俗、宗教、民族に関する資料。

地域＝行政区域（自治体）

地域＝行政区域（自治体）

地域＝行政区域（自治体）

人間が引いた境界線で区切られた「地域」＝「社会」の中に集まる資料「ここで育った」「ここで暮らした」人々の思いが染みついた資料

5

現代資料の収集（コロナ関係資料）←市販のマスクが枯渇したため、着物やワイシャツを裂き、ガーゼの代わりにキッチンペーパーを挟み、ストッキングをゴム紐代わりにして作られた、手作りのマスク。
↓コロナ禍での子どもの書き初め↑コロナ禍での七夕の短冊浦幌町立博物館の資料収集の実際
寄蔵の打診

時間的余裕あり

時間的余裕なし（例：来週もう町を離れるので･･･）

現地で一次選別（館に収蔵するかどうかを判断）から受領・搬入「博物館に処分（廃棄）を任せてもらってよいか？」と確認の上で 、一括受領し、一時選別と廃棄二次選別。登録資料とするか未登録として教材資料（つまり消耗品）とするかなどを判断。「時間的余裕なし」の場合は、受領後に同時進行で実施する。

■ゴミ箱から資料を集める
1934（昭和9）年の紀元節（現在の建国記念の日）に集落で記念写真を撮影するため、集合を呼び掛ける回覧

離農する農家さんから資料引き取りの打診を受けて訪問したところ、庭先の納屋の隅に木箱があり、丸められた古い紙が多数入っているのを確認した。「ゴミ箱だよ」という農家さんの許可を得て箱ごと回収し、博物館でひとつひとつ広げてみたところ、戦時中の小学生の日記や、紀元節を記録した町内会の回覧などが含まれており、資料化した。

「廃棄を含めて収集」という方針

浦幌町立博物館では、受領後廃棄を念頭に廃棄予算を計上。
「廃棄を含めて収集」と考え、資料保存を最優先しているが、博物館資料論的には本来的ではないと思う。

寄贈者には「こちらに選別・廃棄を任せてもらえるか？」の確認をとる。
だが、時間的余裕がある場合にも、「将来的に廃棄や移管が行われる可能性が無い訳ではないので、寄蔵後の判断は博物館へ委ねる」という説明をし、了解を得る。

寄贈者申し込み書の様式にまだ上記への了承を記録する欄が無いので、内規を改定する予定（写真類の著作権放棄も含め）

資料収集と調査研究

■上⽥式⾖播器の調査
実態のよくわかっていない収蔵資料について、全道の学芸員で情報を交換すると共に、北海
道博物館の産業資料担当の学芸員が体系的な調査を実施し、論文として報告。
調査➡研究➡論文化（実態情報の整理と学術資源化）➡わかりやすく地域へ還元

上田式豆播き器（北海道博物館所蔵）

北海道博物館の山際学芸員（産業史）

■重複資料の収集（唐箕の事例）
同じような資料をいくつも収集するケースがある。基本的には避けたいが、モノによって背景のストーリーに特別な意味がある場合がある。そうした場合、地域資料として重複してでも収蔵する価値がある。

搬入される唐箕。唐箕は重複が多い。

本別町歴史民俗資料館で展示中の
樋口式唐箕
2022年に浦幌町立博物館で採集。調査の結果、「樋口式改良唐箕」で製造販売は本別町の樋口農機具製造とわかった。
本別町歴史民俗資料館で調査の結果、昭和２０年7月の地図には掲載されている農具商と判明。その年の本別空襲で甚大な被害を受け、製造者の樋口直太さんの妻カネさんが亡くなっている。本別町ゆかりの資料であり、空襲関連資料でもあることから、同館へ移管し、開催中の「本別空襲展」で展示中。

■重複資料の活⽤（動態保存）
重複資料があることで、資料を実際に動かして活用する「動態保存」も可能となる。
資料は保存時の状態から姿を変えていく（使用後に洗浄・メンテナンスをおこなうため）
まだ資料の現役時代を知っている方がいるうちに動かして見せることで、より詳しい情報が得られる利点もあり、記録化の上でも有効。
唐箕での大麦脱穀体験

足踏み式脱穀機と唐箕の活用

資料収集の現状と博物館

緊急を要する地域資料の収集保存
いま、急速に地域の資料が失われつつある【背景】
・永年、地域の資料保存拠点のひとつだった学校の統廃合が進み、校舎の解体と共に資料が廃棄されている。
・災害対策や防犯対策などから、廃屋や無人家屋の取り壊しが積極的に実施されるようになり、明治以降、なんとなく残っていた建物が解体されるに至り、なかに残っていた近代資料がともに廃棄されている。

・博物館のある町では収集に取り組めるが、無い町の資料は行き場を失い、そのまま廃棄される。

毎日新聞（大阪版）2023年8月19日

大阪府の美術品保管問題

電気代高騰でクラウドファンディングをする
国立科学博物館

毎日新聞2023年8月8日

朝日新聞2023年8月12日

全国の博物館で収蔵庫はすでに飽和状態に

浦幌町立博物館の吉野収蔵庫

モノを守り伝える本気と覚悟が町にあるか？
お金もヒトもかかるモノの保存と博物館の運営

7月31日現在4254人

モノを守り伝える本気と覚悟が町にあるか？
お金もヒトもかかるモノの保存と博物館の運営

覚悟が無いのならば博物館なんてやめた⽅が良い。

浦幌町⽴博物館の資料収蔵状況
総収蔵件数

19,455件 （埋蔵文化財資料・一部の未登録資料を除く）

記録資料

732件

考古資料

871件

アイヌ資料

128件

産業・生活

7512件

文書資料

7337件

美術資料

34件

地学標本

41件

生物標本

2457件

天文資料

25件

そのほか

318件

浦幌町⽴博物館の資料収蔵状況
総収蔵件数

19,455件 （埋蔵文化財資料・一部の未登録資料を除く）

記録資料

732件

考古資料

871件

アイヌ資料

128件

産業・生活

7512件

←地域資料（郷土資料）の中核

文書資料

7337件

大半が民具や大量生産品（民俗資料）

美術資料

34件

地学標本

41件

生物標本

2457件

天文資料

25件

そのほか

318件

■収蔵資料の選別廃棄と機能分担開催中の「床屋さんの道具展」･･･資料は⼯業⽣産品が多い

■収集の⽬的

１．町にあった産業の記録。地域の歴史を伝える･･･看板、張り紙の類
２．理容に関するモノの歴史の記録･･･剃刀、機械類など
３．時代毎の経済や世相の記録･･･価格表、流行品、メモなど

■収集の⽬的

１．町にあった産業の記録。地域の歴史を伝える･･･看板、張り紙の類
２．理容に関するモノの歴史の記録･･･剃刀、機械類など
３．時代毎の経済や世相の記録･･･価格表、流行品、メモなど

展⽰によって町の産業を記念することも地域博物館にとっては重要な役割

■収集の⽬的

１．町にあった産業の記録。地域の歴史を伝える･･･看板、張り紙の類
２．理容に関するモノの歴史の記録･･･剃刀、機械類など
３．時代毎の経済や世相の記録･･･価格表、流行品、メモなど

展⽰によって町の産業を記念することも地域博物館にとっては重要な役割
展⽰が終わると必ずしも保存の必要のない資料もある

■収集の⽬的

１．町にあった産業の記録。地域の歴史を伝える･･･看板、張り紙の類
２．理容に関するモノの歴史の記録･･･剃刀、機械類など
３．時代毎の経済や世相の記録･･･価格表、流行品、メモなど

展⽰によって町の産業を記念することも地域博物館にとっては重要な役割
展⽰が終わると必ずしも保存の必要のない資料もある

■収集の⽬的

１．町にあった産業の記録。地域の歴史を伝える･･･看板、張り紙の類
２．理容に関するモノの歴史の記録･･･剃刀、機械類など
３．時代毎の経済や世相の記録･･･価格表、流行品、メモなど

展⽰によって町の産業を記念することも地域博物館にとっては重要な役割
展⽰が終わると必ずしも保存の必要のない資料もある
活字と写真によって記録の上、廃棄か他館への移管を⾏う

（例）理容ミュージアム

床屋さん関係資料を収集する「理容ミュージアム」（東京都渋⾕区代々⽊）

■廃棄の検討【廃棄の⽬的】・未来に渡ってモノを収集し続けるための空間の確保。

■廃棄の検討【廃棄の⽬的】・未来に渡ってモノを収集し続けるための空間の確保。
↑モノ収集を⽌めるための⼿段ではない■廃棄の検討【廃棄の⽬的】・未来に渡ってモノを収集し続けるための空間の確保。
↑モノ収集を⽌めるための⼿段ではない※図書館における本の「除籍」は、⼤量⽣産品である「図書」という「情報媒体」の新陳代謝をはかるための⾏為（なので、１点ものの郷⼟資料は除籍対象外）であり、博物館とは⽬的が異なる

■廃棄の検討【廃棄の⽬的】・未来に渡ってモノを収集し続けるための空間の確保。
↑モノ収集を⽌めるための⼿段ではない※図書館における本の「除籍」は、⼤量⽣産品である「図書」という「情報媒体」の新陳代謝をはかるための⾏為（なので、１点ものの郷⼟資料は除籍対象外）であり、博物館とは⽬的が異なる【廃棄の前提】
・その資料もしくは類似の資料が「どこか」に残っているか？
・その資料を失っても、その資料が表す資料性・記録性を代替できるだけのコレクションがあるか？

■廃棄の検討【廃棄の⽬的】・未来に渡ってモノを収集し続けるための空間の確保。
↑モノ収集を⽌めるための⼿段ではない※図書館における本の「除籍」は、⼤量⽣産品である「図書」という「情報媒体」の新陳代謝をはかるための⾏為（なので、１点ものの郷⼟資料は除籍対象外）であり、博物館とは⽬的が異なる【廃棄の前提】
・その資料もしくは類似の資料が「どこか」に残っているか？
・その資料を失っても、その資料が表す資料性・記録性を代替できるだけのコレクションがあるか？
↑単館による廃棄判断は妥当ではなく危険

■廃棄が問題となっている事例【江別市教育委員会】

2023年10⽉14⽇

北海道新聞江別版

■考えられる問題点
・⽬録を作製しておらず、何が収蔵されていて何が廃棄されたのかの情報が無い→

最初から何も無かったことになってしまう
寄蔵した⼈たちは、市に⼤切な資料を委ねたと思っているが、そもそも最初から寄蔵など無かったことにされてしまう

・寄贈者との間で廃棄に対するコンセンサスが得られていたのかが不明。
→
市に寄蔵した段階で所有権が市に移転しているので、廃棄の判断も含めて全権が委譲されているという考え⽅は、⼿続き的には正しいかもしれない。が、寄贈者としては、市の歴史を記録する資料として活⽤されることを念頭に寄蔵しているのであって、「市に寄蔵したのだから、これで安⼼」と考えるのが普通。通常、廃棄されるとは考えない。

・結局、あの収蔵庫と収蔵資料には、どのような意味があったのかが不明なまま、歴史から消えていくことになる

資料保存情報のネットワーク
農具や家電など、大量生産品を中心に、いま全国の博物館に類似の資料が残っていないかを検索する情報ネットワークが必要

A博物館

この農機具、資料として収蔵しているところない？

B博物館

J博物館

C博物館

I博物館

D博物館

H博物館

E博物館

G博物館
F博物館

資料保存情報のネットワーク
農具や家電など、大量生産品を中心に、いま全国の博物館に類似の資料が残っていないかを検索する情報ネットワークが必要

A博物館

この農機具、資料として収蔵しているところない？

B博物館

J博物館

C博物館

I博物館

D博物館

H博物館

E博物館

G博物館
F博物館

うちにあるよ！

⼀歩進めて収蔵資料の分担もどの町でも同じような民俗資料を保存している場合が少なく無い。
だが、必ずしもその必要は無いのではないか？

似たような資料が集まりがちな民具。
だが、常設展示や真に地域性のある資料以外に、どの館の収蔵庫にも、類似が蓄積される傾向がある。

（重複資料の重要性や意義は十分に理解した上で）

収蔵資料分担の考え⽅
どの町でも同じような民俗資料を保存している場合が少なく無いので、一定の地域ごとに収蔵資料の分担を決めて共同保存する方法

うちは林業系担当

A博物館
B博物館

J博物館

うちは農機具担当

C博物館

I博物館

D博物館

H博物館
うちは繊維系担当
E博物館

G博物館
F博物館
うちは交通系担当

ただし、地域史と密接に絡む資料の場合は、各館の判断で収蔵する

収蔵資料分担の考え⽅
どの町でも同じような民俗資料を保存している場合が少なく無いので、一定の地域ごとに収蔵資料の分担を決めて共同保存する方法

うちは林業系担当

A博物館
B博物館

J博物館

うちは農機具担当

町の農家から唐箕の寄蔵打診が来たのでI博物館へまわすので検討よろしく

C博物館

I博物館

D博物館

H博物館
うちは繊維系担当
E博物館

G博物館
F博物館
うちは交通系担当

ただし、地域史と密接に絡む資料の場合は、各館の判断で収蔵する

■博物館資料の適切な選別・廃棄のために
１．館を横断する民具資料データベースの構築（一般公開しなくても良い）
２．資料の選別・廃棄を単館的に判断しないネットワークの形成
３．収蔵資料分担など、地域資料の収集に関する新しい連携方式の模索
４．国立の博物館や各都道府県の中核館は、引き続き、収蔵庫の整備・拡大を求める。そのための協力や連携に、地域博物館も関われるように。

５．収集時の「廃棄」に関する説明と了承の徹底。「収集の前提として、将来廃棄するかもしれないが、その判断は博物館に委ねる」という説明と、了承意思の記録 → 寄蔵申込書へのサインなどで６．収集方針の明確化と共に、廃棄に関する考え方を示す必要がある。これは単館的に作るよりも、博物館協会等でガイドライン化した方が良いか？
→ＩＣＯＭの倫理規程などを援用

資料情報の整理・登録（受入台帳は電子化・原簿は紙ベース）

受入台帳

デジタル化と公開が現在の課題

資料原簿

■保存と廃棄は一体的に考えるべき
かつて国は「産業技術史博物館」設立の構想を立て、資料も収集・保存していたが、計画は立ち消えとなり、資料は散逸した…

廃棄やデジタル化の前に、国はとことん本気で資料収集を続ける覚悟を！
地方博物館における資料のデジタル化や廃棄は、積極的な収集を続ける収蔵庫の整備と表裏一体で行われるべき
国規模での生活史・産業史の資料保存体制と、地域の資料保存は、連動して一体不可分で進めるべき課題