持続不可能な今日から、持続可能な明日への架け橋

THE

2002

June

Vol.13

BRIDGE
SPECIAL TOPIC

二酸化炭素ビジネス
CO2 Business: Good or Bad?

今月号のゲスト
最近の農業事情と食の安心・安全石黒功Isao Ishiguro

1

CONTENTS

June 2002
THE

BRIDGE

目次

2

Contents

読者の皆さまへ3

For our readers

Special Topic

二酸化炭素ビジネス
ノーマン・マイヤーズ

CO2:良いか悪いか

Norman Myers

CO2 Business: Good or Bad?

グンター・パウリ

二酸化炭素の隔離からその先へ

Gunter Pauli

Beyond Sequestering CO2

5

10

エリザベット・サトゥリス 持続可能性時代へのスキル：これまでにない好機（第3部）
Elisabet Sahtouris

Skills for the Age of Sustainability: An Unprecedented Time of Opportunity (Part3)

14
フリッチョフ・カプラ

技術と人間性Fritjof Capra

Technology and Human Nature

GUEST

21

石黒

功

最近の農業事情と食の安心・安全 （第１部）

Isao Ishiguro

26

フューチャー 500、木内会長より

31

From the Chairman of Future 500, Tachi Kiuchi

編集部より

33

From Editors

2

FOR OUR READERSTHE

BRIDGE

読者の皆さまへザ･ブリッジは一周年を迎えました！！
今月号をもって、ザ・ブリッジは一周年を迎えます。「持続可能な社会への掛け橋」となるべき情報を提供し、実際のアクションを促していこうという、ザ・ブリッジ本来の「ミッション」がどこまで達成されているのでしょうか？これは、読者の皆様の判断に委ねますが、この1年で本当にさまざまなテーマを取り上げ、それぞれの筆者の「持ち味」を少しは表現できてきたのではないかと思います。
これもひとえに、ご購読者みなさまのおかげです。心より感謝いたしております。
ザ・ブリッジは、これからも少し形を変えながら、ミッションを忘れることなく発行をしてまいります。これからも皆様のお友達やお知りあいに ザ･ブリッジ の紹介をしていただければ嬉しく存じます。また「出典」先をご連絡いただければ内容の引用や記事の中身の紹介も賜りますので、幅広くご活用いただければ幸いです。
今月号は二酸化炭素とビジネス：

一体何が正しい見方なのか？

今月号のテーマの一つは、「 CO2ビジネス−よいか、悪いか？」初夏になると、気になるのは、今年の夏の気温と地球温暖化の関係。ちなみに、日本の夏はここ23年間、毎年「平均気温」を上回ってきていますので、温暖化が進んでいることは否定しにくいと思います。そこで、最近完全に悪玉にされているのが、温室効果ガスの「二酸化炭素」、
CO2なのです。大気になかったとすれば、地球はマイナス数百度の寒さのうえ、植物の光合成はできませんので、二酸化炭素が生命の源の一つになっていることは、間違いありません。しかし、大気中にあまりに急速に濃度が高まると、今度は温暖化を引き起こ
し、人類にとっては致命的ともなりうる海面上昇と異常気象をもたらしえます。なんとも、「東洋的なジレンマ」です。なくては生きていけない、多すぎても生きていけない・・・
この二酸化炭素という目に見えない、しかも大気中に0.03％しかない物質は、いまは全
人類の関心を集めています。
このCO2を果たして「ビジネスにできないか」という考え方は極めて「アメリカ的発想」ではないかと思います。グンター・パウリ、ノーマン・マイアーズの記事を読んでいただき、皆様はどう思いになりますでしょうか？「規制」を中心に二酸化炭素を減ら
すのか、それともやはりビジネス化することで、「マーケット・メカニズム（市場原理）」
を活用すべきなのでしょうか？
いずれにしても、いま日本のどのメディアでも当たり前のように報じられている「排出権取引」のビジネスを、きちんとシビアに評価すべきではないかと思います。簡単にいうと、お金持ち先進国がより貧しい国から「排出枠」を買うというようなビジネスは、

3

FOR OUR READERSTHE

BRIDGE

南北問題の根源となっている世界の現在の権力構造を一層強めているだけでないか、そのように思うことさえあります。さらに、今の日本政府のように、京都議定書に定められた「2012年までに二酸化炭素６％」削減を達成するため、実質的な取り組みによる削減より、「森林の吸収分」と他国からの「排出枠」の購入で賄おうとしている姿勢は、
誠に情けない。二酸化炭素を減らすという命題は、これからの人類の生き残りと深い関係のある課題で、「数字の帳尻を合わせれば合格する」ような単純なものではないはずです。とはいえ、排出権ビジネスを否定するのではなく（今月号のパウリさんの記事で指摘されているように、今まで着目していなかったところにビジネスチャンスが潜んでいるかもしれません）、『ザ・ブリッジ』の読者には、独自の視点をもち、メディアで報じられていることの裏を是非みていただきたいと思います。
今月号は、このテーマ記事でだけでなく、サトュリスさんの記事やカプラさんの洞察も、興味深いものです。そしてゲストページでは、石黒グループ代表の石黒功さんが、「農業」の環境問題を語ります。「農業を夢ある産業にしたい」と意気込む石黒さんの主張にも、説得力が感じられます。
是非お楽しみください。

編集総責任者
ピーター D. ピーダーセン

4ノーマン・マイヤーズ（Norman Myers）

環境・開発コンサルタント
2001 年旭硝子財団による国際的地球環境賞「ブループラネット賞」受賞。
地球温暖化の害はすべての人々におよぶにも関わらず、自国の経済に打撃を与えるという理由から、依然、二酸化炭素排出削減に消極的な姿勢を示す人々がいます。再生可能な資源からエネルギーを得ることは、彼らが主張するとおり、ビジネス、雇用、そして
ライフスタイルにマイナス効果を及ぼすだけなのでしょうか？ マイヤーズ氏がエネル
ギー効率対策の例を紹介しながら、このテーマを検証します。

CO2ビジネス：良いか悪いか

多くのビジネスリーダー、そして政治家や市民はたいてい、自国の経済や自分の懐に打撃を与えるような二酸化炭素排出削減の取り組みには不平を言う。その筆頭がアメリカ大
統領、ジョージ･ブッシュ氏だ。彼はアメリカのビジネス、雇用、ライフスタイルを害することはどのようなことであっても行なわないと断言している。ゆえに彼は、二酸化炭素排出を削減するための提案を記した京都議定書にそっぽを向いた。しかも自国が世界人口の 5パーセント未満でありながら世界の排出量の25 パーセントを占めていても、である（日本は、人口は世界の２パーセント、排出量は約5 パーセントである）。問題は、ブッシュ氏や彼の同僚も分かっているように、「二酸化炭素排出が地球温暖化の要因の約半分で、その大半は化石燃料の燃焼から生じており、その化
石燃料がいまだアメリカのエネルギーの大部分を供給している」ということだ。ブッシュ氏のスタンスは、アメリカ合衆国が世界で最も裕福な技術先進国であり、最も強い指導力を発揮できる立場にあることを考えると、なお
さら驚くべきものである。

CO2 Business: Good or Bad

Many business leaders – plus politicians
and citizens generally – complain that efforts to cut back on CO2 emissions will hit
our national economies and our personal
pockets. Chief complainer is President
George Bush who has asserted that he will
not do anything that will harm Americanbusinesses, jobs and lifestyles. Hence hehas turned his back on the Kyoto Protocol
with its proposals to reduce CO2 emissions – even though his nation, with lessthan 5% of the world's population, accounts
for 25% of the world's emissions (contrast
Japan, 2% and about 8%). The problem, as
Bush and his colleagues see it, is that while
CO2 emissions contribute roughly half ofglobal warming processes, they stem
mostly from burning of fossil fuels, and it isfossil fuels that still supply the bulk of U.S.
energy. Bush's stance is all the more remarkable in that the United States is thewealthiest and most technologically advanced nation of all, and best able to supply
leadership.

5

Norman Myers

嘆かわしいのは、ブッシュ氏や彼の支持者たちが、エネルギー経済に関する基本的理解を欠いていることだ。1973 年、我々の良き友であるアラブ諸国が石油の適正な価格を教えてくれたことで、アメリカや他の産業国、そしてとりわけ日本は、それまで以上に石油の最後の一滴、石炭の一塊まで無駄にしない努力
によってエネルギー効率において目覚しい技
術力を発揮し始めた。そしてそれ以前より少ないエネルギーで同じだけの走行距離や光熱量を得たり、数ヶ月、ないし数年以内に元が取れる技術を使ったりしてそれを達成した。

Alas that Bush and his supporters don't
do their homework on energy economics. In
1973 our good friends the Arabs taught us
about the real price of oil, whereupon the
United States together with other industrialized countries – and especially Japan –began to show remarkable technological ingenuity in energy efficiency by getting morework out of every last drop of oil and every
lump of coal. They did it by obtaining thesame mileage, or lighting or heat, with lessenergy than before, and using technologies
that within a few months or years would
pay for themselves.

例えば電球型蛍光灯。これは従来の白熱電
球の4分の1ほどの電力で8〜13倍も長持ちし、何十ドルも節約できる。生産量は1988年
以降、ほぼ10倍になった。現在、15億個の電球型蛍光灯が使用されており、それによって30の石炭発電所の発電量に相当する電力需要を減らすことで、二酸化炭素排出を削減している。

For instance, fluorescent light bulbs:
they use less than one quarter as muchelectricity as a traditional incandescentbulb, and last 8-13 times longer, saving
tens of dollars more than they cost. Production has soared almost ten-fold since
1988, and the 1.5 billion bulbs now in use
have cut electricity demand by the equivalent output of 30 coal-fired power plants,
thus reducing CO2 emissions.

このようなエネルギー効率対策や、その他の取り組みにより、アメリカ合衆国は年間1,500億ドルを節約してきた。しかし、いまだ
年間3,000億ドル相当のエネルギーを無駄にしている。アメリカの発電所が無駄に生産するエネルギーは、日本で使用される総エネル
ギー量と同じである。
アメリカに限らず全世界にとって残念なのは――地球温暖化の害は我々すべてに及ぶ――アメリカ人が最近、その傍若無人なやり方でエネルギー対策に大失敗していることだ。
たしかに初めはまじめに努力し、特にほとんどの国よりも多くの二酸化炭素を排出していた自動車の取り組みに力を入れた。1978年、
アメリカ政府は自動車のさらなる燃料効率を求める初の法律を可決させ、メーカーのほとんどは車体のサイズや重量を小さくし、空気力学やタイヤを改善してこれに応えた。

As a result of these energy efficiencies
among other measures, the United Stateshas been saving itself $150 billion per year.
But the country still wastes $300 billion
worth of energy per year. Just the energy
thrown away by U.S. power stations as
waste heat equals the total energy used inJapan.
Unfortunately for not just the UnitedStates, but also the whole world – we shallall suffer through global warming – Americans have recently dropped the energy ballin spectacular fashion. True, they madefine efforts at first, especially with respect
to cars which were emitting more CO2 than
all but a few countries. In 1978 the government passed its first law to mandate abetter fuel efficiency for cars, which manufacturers did mostly by reducing vehicle
size and weight, and by improving aerody-

6Norman Myers

1988年、アメリカの自動車の燃料効率は1973
年の2倍以上になり、日本やヨーロッパの平均とほぼ同等になった。アメリカの二酸化炭素
排出の3分の1が車によることを考えれば、これはなおさら意義深いことだった。

namics and tyres. In 1988 America's carfuel efficiency was over twice as high as in1973, and roughly equal to the averages forJapan and Europe. This was all the more
important in that motor vehicles emit one
third of CO2 emissions in the United States.

しかし、アメリカでは1980年代後半からア
メリカ車の燃料効率への取り組みは、まった
く強化されなくなった。それどころか新たなスポーツ用多目的車（ＳＵＶ）の流行が、動きを急速に逆行させてきた。この車は１ガロン（約3.785リットル）のガソリンでわずか10マイル（約16キロ）しか走らない。そして現在アメリカの新車の３台に１台はこのＳＵＶだ。輸送にかかる年間の石油消費は、その殆どが車によるものだが、アメリカ人一人あたりの平均は現在19バレル（約3,020リットル）
で、これに対し日本人ではわずか6バレル（約950リットル）だ。

Since the late 1980s, however, U.S. carfuel efficiency in the United States has notbeen tightened at all. On the contrary, the
new fashion for sports utility vehicles(SUVs) has actually motored off in the opposite direction. They travel only ten miles
off one gallon of gasoline – and every third
new car in the United States is an SUV.
Annual oil use for transportation, the great
bulk by car, now averages 19 barrels per
American, by contrast with only 6 barrels
per Japanese.

しかし、燃料効率は最終的に3倍にすることが可能だ。カーボンファイバーをもとにした軽量だが丈夫な宇宙時代の合成素材や、重いスチールのフレームの必要性を最小限にする
航空宇宙技術を集結した設計概念、そしてハ
イブリッドや燃料電池推進装置を使用するのだ。これはトヨタのプリウスやホンダのインサイトをみれば分かるように根拠のない夢ではない。アメリカのエネルギー学のエキス
パート、エモリー・ロビンス氏は大部分に高度なポリマー合成素材を使用し、重量が従来の車のわずか３分の１という「ハイパーカー」を作りだした。こうした効率化やハイブリット・
電気式の動力源のおかげで、将来、1ガロンあたり300キロメーターもの走行が可能になる

Yet fuel efficiency could eventually betripled by exploiting light but strong spaceage composite materials based on carbon
fibres, by using aerospace-related integrated design concepts that minimise theneed for heavy steel frames, and by using
hybrid or fuel-cell propulsion units. This is
no idle dream, as witness the Toyota Priusand the Honda Insight. Amory Lovins, theAmerican energy expert, has even devised a"hypercar," largely made of advanced polymer composites and weighing only one
third as much as a conventional car.
Thanks to these efficiencies and a hybridelectric drive, it will eventually travel asmuch as 300 kilometers per gallon. It will

データファイル
燃料電池推進装置

fuel-cell propulsion units

燃料電池は、水素に空気中の酸素を化学反応させて、電気と水をつくりだす発電システム。原
理的には大気汚染物質や二酸化炭素の排出量がゼロなこと、また、小型でも高い発電効率を可能にするなどがその特徴である。

7

Norman Myers

だろう。これは汚染を95パーセント減らし、大部分がリサイクル可能である。ハイパー
カーは最終的には現在OPECが扱っているのと同量の石油を節約できるのだ。

be 95% less polluting, and will be almost
entirely recyclable. Hypercars could eventually save as much oil as OPEC now sells.

アメリカのエネルギーのエキスパート、ロ
バート・エアーズの言葉を引用すると、「自動車産業に対して求められている原則は、冷蔵庫から家庭暖房システムに至るその他の多くの製品にも適用することができる。新しい建物の暖房の需要は、たとえ寒冷な気候であっても、技術的には90パーセントの削減が可能だ。よりよい断熱材、窓（完全に密閉された３重のガラス）、デザインを組み合わせ、冬に太陽熱を利用し夏はこれを取り除けるようにすればよい。概して、アメリカの生活および商業に使用されるエネルギーは、今世紀半ばまでに50パーセントかそれ以上の削減が可能で、同時に75パーセントの二酸化炭素排出の削減になる」。

To cite an American energy expert,
Robert Ayres, "The principles postulated
for the car industry could be applied tomany other products, ranging from refrigerators to home heating systems. It is
technologically possible to reduce heating
requirements in new buildings by as muchas 90%, even in cold climates, by a combination of better insulation, better windows(triple glazed with tight seals), and better
designed to utilize solar heat in the winterbut exclude it in the summer. All in all, theresidential and commercial use of energy inthe United States could be cut by 50% ormore by mid-century, while CO2 emissions
could be cut by 75%."

Despite the exceptional scope to derive
クリーンで再生可能な多くの資源からエネ energy from numerous clean and renewルギーを得られるという素晴らしい見通し ables, President Bush has slashed U.S. re（ザ･ブリッジ5月号、ｐ 9-15、その他を参照） search and development budgets in certainにもかかわらず、ブッシュ大統領はアメリカ instances by as much as 90%. Fortunatelyの研究開発費を、部門によっては90パーセン the business community is doing the leadトも削減した。幸いにも、ビジネス界が代わっ ership job for him. In 1997 and just beforeて指導者的な役割を果たしている。1997年の the Kyoto Conference, corporate chiefs in
京都会議の直前、アメリカ企業のトップたち the United States launched the Global Climate Coalition, also known as the Carbon
は、カーボンクラブとも呼ばれる、地球気候連Club, being a body that included many of合（Global Climate Coalition）を立ち上げた。 the world's most powerful corporations andこれは化石燃料に関わる多くの世界的有力企 trade associations involved with fossil fu業や貿易協会の団体だった。彼らは京都議定 els. They opposed Kyoto and all it stood for.
書やそれが象徴するあらゆることに反対し Since 1997, however, many big names haveた。しかし、1997年以降、多くのビッグネー switched from living in the past and haveムが過去の態度を改め、未来に目を向け始め headed into the future. Lots of big busiた。デュポン、BP、シェル・インターナショ nesses have left the Coalition: DuPont, BP,ナル、フォード、ダイムラークライスラー、テ Shell International, Ford, Daimler Chrysキサコ、GMなど、多くの大企業が連合を去っ ler, Texaco and General Motors. In early
2002 the Coalition closed its doors for lackていった。2002年の始め、支持者の不足によof supporters
り連合は終りを迎えた。

8

Norman Myers

同時に、BPアモコ、シェル、デュポン、ト
ヨタ、エンロン、ボーイングは進歩的な新たなグループ、ビジネス環境指導者評議会（Business Environmental LeadershipCouncil）に参加した。この組織では、企業は二酸化炭素排出削減のため、独自のプログラ
ムを作ることが求められている。例えば、BP
アモコは2010年までに、排出量を1990年のレベルより10パーセント削減するという計画
をたてており、これは京都議定書が産業国に求めている約5パーセントという目標を上回るものだ。デュポンも議定書をさらに上回る目標をたてている。デュポンはすでに排出量の45パーセントを削減しているが、さらに2010年までに65パーセントの削減を計画している。BPアモコは太陽電池のリーダー的メーカーとなり、シェルは今や太陽電池と風力の主要な供給者だ。世界規模では300以上の企業が風力、太陽、波力エネルギーの技術を開発中だ。メリルリンチは最近、エネルギー技
術開発企業に投資する新たな投資ファンドを設立した。これら全てのトップビジネスが我々の環境を守るため協力し、それによって素晴らしい利益を挙げている。エネルギーを節約することでお金が得られるのだ。
ブッシュ大統領殿、地球温暖化防止の取り組みがアメリカの経済に与える損害を心配されるのはおやめください。アメリカのビジネ
スは全く逆の結果を示しているのだから。

Meantime, BP Amoco, Shell, DuPont,
Toyota, Enron and Boeing have joined a
progressive new group, the Business Environmental Leadership Council. Membership requires companies to have specificprograms for reducing CO2 emissions. BP
Amoco, for example, plans to bring its
emissions down to 10% below its 1990 levelby 2010, exceeding the Kyoto goal ofroughly 5% for industrial countries. DuPont aims to go still further beyond Kyoto.
It has already cut its emissions by 45% andplans to reduce them by as much as 65% by
2010. BP Amoco has become a leading
manufacturer of solar cells, while Shell is
now a major player in both solar cells andwind power. Worldwide there are morethan 300 companies developing wind, solar
and wave power technologies. Merrill
Lynch has recently launched a new fundinvesting in energy technology companies.
All these top businesses are helping tosafeguard our climate, and making fine
profits along the way. Saving energy puts
money into one's pockets.

Mr. Bush: quit worrying about how antiglobal warming efforts could wreck America's economy. American business is showing you just the opposite.

（ 和訳：岩元淑美 ）9グンター・パウリ （Gunter Pauli）
ZERI ファウンデーション代表

ゼロ･エミッション提唱者 www.zeri.org

二酸化炭素をやっかいなものとしてではなく、資源としてみてみる。そこに私たちはどのような豊かさと可能性を見出すことができるでしょうか？ パウリ氏は今月号で、「二酸化炭素を単に隔離するだけというところから、更に先へと進むときがやってきたのだ」と主張します。具体的でユニークな提案をお楽しみ下さい。
二酸化炭素の隔離からその先へ

Beyond Sequestering CO2

2002年の6月までには、全てのEU（ヨーロッパ連合）加盟国が、京都議定書を承認するものと思われる。これにより、ほぼこのような画期的な提案を概念から実行に移す為に最低限必要な、温暖化ガス排出量をもつ、最低限必
要な国の数が揃うことになる（下記参照）。

The Kyoto Protocol is expected to be
ratified by all European Union member
states by June 2002. This almost brings
the required minimum number of nations
with the required amount of emissions to
put this epoch-making proposal from idea
to implementation.

日本政府は、現在のアメリカ政権がこれを推奨する意向の全くないことを示すまでは、
この計画を熱心に支持していた。アメリカの大統領の方針によると、アメリカ政府は、経済情勢がより望ましい方向に進んだ時には、より高い率での排出量の低減に賛同するということだった。すなわち、成長率が高ければ、排出量増加の削減も多くなるというのである。
これはあまり論理的とはいえない。

The Japanese government was an ardent proponent of the scheme until the present American government indicated it had
no intention at all to endorse this. The
American President outlined that he favors
higher reductions of emissions when theeconomy is doing better (i.e. the more
growth, the more reduction in the growth ofemissions). It does not make much sense.

京都議定書の支持者側と反対者側のいずれも、ある決定的に重要な問題を見過ごしている。すなわち：二酸化炭素に市場はあるのだろうか？ 仮に我々が、その市場価値を、「人間が気候を安定させるために払う用意のある資金」だと定義するならば、その値はかなり低いことになる。このことから予想できることは？ 「市場供給は膨大だが、市場需要のほうは、環境に配慮するわずか数社の企業に限られる」ということである。

Both the proponents and the opponentsof the Kyoto Protocol lose sight of one critical question: is there a market for carbon
dioxide? If we define the market value as
the money people are prepared to pay tostabilize climate, then the price is very low
indeed. What do you expect? Market supply is tremendous and market demand islimited to a few environmentally conscious
enterprises.

編集部メモ
京都議定書が発効するためには、1)55ヶ国以上の国が締結、2) 排出量合計 (90年) の55％の締約国が批准する必要がある。各国が国内手続きを終え、付託して90日後に発効する。計算上は、ＥＵ＋日本＋ロシアでおおむね55％になり、ＥＵと日本は批准の手続きを進めているので、残るは鍵を握るロシアが入れば発効することになる。

10Gunter Pauli

二酸化炭素は今日では、気候変化の元凶のひとつとみなされているが、新しいビジネス
や更には生命そのものの前提条件としてさえ浮上する可能性が、十分ある。我々が見過ごしてはならないのは、酸素も、かつて地球上の初期の生命体にとっては、有毒であったという事実である。酸 素は、嫌気性菌から生成され、地球上のあらゆる生命体を全滅の危機にさらした。自然界が好気性菌を発生させるまでには、何百万年もの時を要したのだが、これらのバクテリアの生存には、酸素の存在が前提条件となる。こうして、大気においては、約２１％の濃度で、継続的な生成と消費により、排出量のバランスがとられることになる。
我々はなぜ、二酸化炭素を問題とみなすのだろうか？ なぜ二酸化炭素を、低いコストで上質な生成物につながりうる、豊かな資源ととらえないのか？ 温室に大規模な二酸化炭素の注入を行わずに、競争力をもてるトマ
トの生産農家など存在しない。二酸化炭素の注入なくして、炭酸飲料を味わうことも不可能である。最近の、織物から自動車の部品に至るまでのハイテクな繊維を見てみると、そのすべてが、炭素系の繊維からできたものであることがわかる。

Whereas CO2 is labeled today as one of
the culprits of climate change, it could very
well emerge as a precondition of new businesses, and even of life. Let us not lose
sight of the fact that oxygen was a toxin for
the first forms of life on Earth. Oxygen,
which was produced by some anaerobic
bacteria threatened to kill off all creatures
on Earth. It took Nature millions of years
to develop aerobic bacteria, which needoxygen as a precondition for survival, thusbalancing emissions through continuous
production and consumption at approximately 21% concentration in the atmo sphere.
Why do we consider CO2 as a problem?
Why don’t we consider it as a resource inabundance, which could lead to high quality products at low cost? No tomato farmer
could ever be competitive without the massive injection of CO2 in the green house. It
is impossible to enjoy fizzy drinks without
the injection of CO2. And when we assess
the latest high tech fibers, from textiles tocar parts, all are made from carbon fibers.

When assessing the research and devel世界の主要な石油グループによる研究開発 opment efforts of the major petroleumの成果を見てみると、我々は、過剰な「気候変 groups in the world, then we note a di s動ガス」を処理しなければならない必要性と、 junction between the need to deal with exこの、豊富にあって利用可能な物質に対する cessive climate changing gases, and the
新たな需要を生み出す必要性との間の隔たり need to create a new demand for this exに気づく。
「どうしたら、海に注ぎ込むような ceptional material that is available in
方法で、あるいは地下に蓄えるために油井に abundance. How come that billions of dol戻すといった方法で、二酸化炭素の除去を行 lars are invested to study how CO2 could be
eliminated like pumping it into the deep
えるのか」という研究に、何十億ドルが投じら
sea, or returning it to the oil wells in order
れているのは、なぜなのだろう？ これでは、 to trap it underground? This is only adding
現在の取引価値とされている、1トンあたり5 cost, way beyond the US$ 5 per ton that is
ドルの価格に更にコストを上げているだけ indicated as the trading value today.
だ。

11

Gunter Pauli

また、炭素隔離に取り組むにあたっての
我々の創造性のレベルが、植樹、あるいはもっとひどい場合には、森林の保護に限定されているのは、なぜなのだろう？ もし全ての炭素排出量を、木の栽培によって相殺しようとするのなら、地球３つ分の表面積が必要になる。これは明らかに、実現の見込みがない。改
善策としては、竹林を植えることによる炭素隔離の拡大が既に行われている。ありがたいことに、竹というのはよく育つ上に密度が高いので、他の遺伝子操作を施した樹木と比べても、１ヘクタールあたり年間で40倍もの二酸化炭素をとらえることができる。

Or how come that the level of creativity
on dealing with carbon sequestration islimited to planting trees, or worse, protection of forests? If all the carbon emissions
were to be balanced out through the farming of trees, we would need a surface
equivalent to 3 globes. That is clearly not
feasible. An improvement would already be
to expand the carbon sequestration throughthe planting of bamboo, which thanks to its
growth and density can capture 40 times
more carbon dioxide per hectare per year
than a genetically manipulated tree could
ever do.

Time has come to go beyond the mere
今こそ、単に二酸化炭素をつかまえることから先へすすむ時である。このままでは、お金 capturing of carbon dioxide. This is onlyがかかるだけか、わずかな収益を生み出すに costing money or generating few revenues.
Why can’t business consider innovative
過ぎない。なぜ事業に携わる人々は、新しい収
ways to generate new revenues? If one
益を生み出すような斬新な方法を考慮しない plants bamboo, at least use it to secure theのか？ もしも竹を植えたら、せめて耐震設 construction of earthquake resistant hous計の家屋の建設に、その竹を活用すればよい。 ing. Why is the R&D of the largest genera二酸化炭素を最も発生させる企業の研究開発 tors of CO2 not developing new carbon fiber
部門は、なぜ炭素系繊維の新たな利用法を開 uses? How come that industry which is
発しないのか？ なぜエア・リキード社（産業 engaged in carbon such as Air Liquide, theガスの製造業者）のような炭素に従事する業 industrial gas manufacturer are permitted
界が、電力会社との協力によって炭素を調達 to extract these gases from natural resources, instead of gaining access throughすることなく、天然資源からわざわざガスを
cooperation with power generation compa抽出することが、許されているのか？
nies?

データファイル
好気性菌 aerobic bacteria
好気性菌は、酸素のない状態では生存が困難、または不可能な細菌のことである。
カーボンファイバー carbon fiber
炭素繊維は、レーヨンやアクリル繊維などの合成樹脂の糸を、酸素のないところで蒸し焼きにし、炭化させることでつくられる。炭素は原子間の結合が強く、また軽いため、非常に丈夫な繊維となる。
12

Gunter Pauli

今こそ、二酸化炭素を、増税と産業効率の低下をまねく問題とみなすのを、やめる時である。この資源を、未知なる機会を秘めた、非常に優れた資源と考える時がやってきたのである。新たな、進歩的な方法を見出すために、起業家たちとの協力関係を結ぶかどうかは、科学者たちに委ねられている。その一方で我々は、京都議定書が実施に向かってくれることを期待したいものである。

Time has come to stop considering CO2
as a problem for which we only need to increase taxes and lower industrial efficiency.
Time has come to consider this as an exceptional resource with uncharted opportunities. It is up to the scientists to partnerwith entrepreneurs to find new ways forward. In the mean time let us hope that the
Kyoto Protocol does get operational.

（ 和訳：鈴木千鶴 ）13

エリザベット・サトゥリス（Elisabet Sahtouris）

進化論生物学者・未来学者

http://www.sahtouris.com「持続可能な将来を思い描き、その実現のために必要な活動に熱心に参加する人々の数は急速に増えている」とサトゥリス女史は語ります。この好機をとらえて、私たちにはどんな貢献ができるのでしょうか？ 今月も進
化生物論の立場から、このテーマについてわかりやすく語りかけます。

持続可能性時代へのスキル：
これまでにない好機（第3部）

Skills for the Age of Sustainability:
An Unprecedented Time of Opportunity(Part 3)４月号の『ザ・ブリッジ』で私は、現在の人間世界のたとえとして、毛虫が変容（変態）して蝶になる話をした。
「時代遅れの生きている
システムが、自分自身の新しいシステムへの進化のときに、いかに抵抗するか」という話である。このたとえから、私たち自身が持続可能なグローバル社会を達成するプロセスを完遂するために必要な「４つのスキル」がわかる。
４つのスキルとは、

In the previous issue of ‘’The
Bridge’’ (April 2002, Vol. 11), I used thestory of the caterpillar’s metamorphosis
into a butterfly as a metaphor for our present human world; it illustrates how an obsolete living system resists for a time its
own evolution into a new system. This
metaphor suggested four sets of skills
needed to complete our own process ofachieving a sustainable global society.
They were:

１）全体的に、または、ホリスティックに考え、見るスキル
２) 将来に対する前向きのビジョンを作り出すスキル
３）協力して努力するため、同じような意見や考えを持った人々を見つけるスキル
４）いま使える資源を、新しい方法で用いるス
キル1) the skills of thinking and seeing sy stematically or holistically2) the skills of creating a positive vision of
the future3) the skills of finding like-minded people
for cooperative efforts4) the skills of using available resources in
new ways

このうち最初の２つについては、過去２号
でいくらか議論したので、今月号では、残りの２つについて考えてみよう。

Having already discussed in some detailthe first two in the previous issues (cf. ‘’The
Bridge’’: April 2002, Vol.11 and May 2002,
Vol.12), let me now address the other two.

14

Elisabet Sahtouris

３）協力して努力するため、同じような意見や考えを持った人々を見つけるスキル

３) the skills of finding like-minded people
for cooperative efforts「生きているシステム」について教えるうえでホリスティックなアプローチを取るために私自身が用いているスキルのひとつは、多種多様な聴衆に話をすることだ。私は毎回の講演を、その特定の聴衆の世界観 — つまりその人たちの「物事のあり方」に対する理解 — について学んだことに合わせて話をする。ということで私は、世界のさまざまな場所の、企業、学問、宗教、科学、環境、政府関連の場をあちこち移動し、また、よりよい世界を作りた
いという共通の関心で集まった、様々な背景や職業の人々からなる多くのグループにも話をしている。ここから私は、なぜ私たちがこれ
らの様々に異なる見方のすべてを統合する必要があるか、かなり理解することができるよ
うになった。またこのような経験から、世界中の友人や同僚からなる、多様で相互支援的な基盤を得ることもできた。

One of my own skills in practicing a holistic approach to teaching living systems isto speak to very different audiences, adapting each lecture to what I have learned
about the particular audience’s worldview,
their understanding of “How Things Are.”
Thus I move between corporate, academic,
religious, scientific, ecological and governmental venues in many parts of the world,
as well as speaking to many groups of people from diverse backgrounds and occupations brought together by their interests increating a better world. From this I havegained considerable understanding of why
we need to integrate all these different perspectives. It has also given me a diverseand mutually supportive base of friends
and colleagues around the world.

世論調査家であるポール・レイは、アメリカ
人とヨーロッパ人の価値観を調査して、『The
Cultural Creatives』という本を著した。これは、よりよい将来を作り出すために懸命に努力をしている人々を理解するための、すばら
しい書である。そして、彼の『The New Political Compass』という新しい本がまもなく出版される。この本の中で、彼は、米国の有権者の政治的立場が、新しいカテゴリーに大きくシフトしていることを明らかにしている。
この新しいカテゴリーとは、左派でもなく右派でもなく、彼が「新しい進歩主義者」と呼ぶものである。米国の成人のうち36〜45％を占める この新しい政治スタンスは、政治の中でも最大のセグメントを占めており、彼らは
基本的には政治家に代表されていない層 である。レイ氏は、このような人々を以下のように定義している。
「新しい進歩主義者は、諸問題のはるか先におり、国家主義的な利害よりも、地球の利害を重要だと考え、センチメンタ
ルな環境主義よりも、環境的な持続可能性をPaul Ray, a pollster whose surveys ofAmerican and European values led to his
book The Cultural Creatives — a wonderful
resource for understanding the people hard
at work creating a better future — has a
new book coming out soon called The New
Political Compass. In it he reveals a dramatic shift in the US political spectrum ofvoters to a new category, neither left nor
right, that he calls the New Progressives.
At 36% to 45% of US adults “this emerging
political stance is the largest segment of thepolity, and they’re basically unrepresented
by politicians.” Ray defines them as follows: “A new progressive … is far out infront on the issues, values planetary rather
than nationalistic interests, ecological sustainability rather than sentimental environmentalism, feminism rather than heroicmodels, personal growth more than personal ambition, and condemns globalizing
mega-corporations more than the religious
right.”

15

Elisabet Sahtouris

ヒーロー的なモデルよりもフェミニズムを、
個人的な野心よりも個人の成長を重視し、宗教的右派以上に、グローバル化する巨大企業を糾弾する」。
This shows us very significant growth in
これを見ると、人間のニーズのホリス
understanding
human needs holistically. If
ティックな理解が、非常に大きく育っている
ことがわかる。もし政治家が、この新しい進歩 politicians with platforms reflecting the
New Progressives’ views on issues were主義者の問題に対する考え方を反映する政治
only available for election, they could win
要綱を作ることができれば、選挙に出られる easily, as demonstrated by US Congressばかりではなく、簡単に勝利を収めることが man Dennis Kucinich in a landslide victory.
できるだろう。その一例が、米国連邦議会議員 I suspect the same pattern of values andデニス・クスィニッチの地滑り的勝利である。 priorities is developing in an equally sig価値観や優先順位のこの同じパターンが、お nificant portion of Japanese voters, waiting
そらく日本の有権者の中にも、同じぐらいの to be tapped by politicians who can repre重要性を持って広がっているのではないかと sent them.
思う。そのような有権者を代表する政治家がその勢いを引き出すのを待っているのではな
いか。
My point is that the numbers of like私が言いたいのは、持続可能な将来を求め、 minded people who want a sustainable fuそのために喜んで活動しようという、同じよ ture and are willing to work on it are growうな意見や考えを持った人々の数が、急速に ing very rapidly. In the US and Europe
増えているということだ。米国やヨーロッパ they are found in peace movements, ecology
では、平和運動や環境団体、禅、合気道、気功 organizations, Zen, Aikido, QiGong andやヨガのトレーニングセンター、健康食品店、 Yoga training centers, Health Food stores
オーガニッ ク生産者の協会、 Unity and and organic growers associations, New religions such as Unity and Religious Science,
Religious Science などの新しい宗教や、新しnew politics and alternative lifestyle
い政治や代替的なライフスタイルを求めるグ groups, and many less obvious places.
ループ、またそれほど目にはつかないその他
多くの場所などをのぞいてみれば、そのような人々が見つかる。
データファイル
デニス クスィニッチ Dennis Kucinich
米国下院議員（オハイオ州の民主党議員）。
http://www.house.gov/kucinich
ウニティ・アンド・リリージョス・サイエンス
キリストユニティ派、宗教科学をさす。
Http://websyte.com/alan

Unity and Religious Science

16

Elisabet Sahtouris

たとえば、私はちょうど、バハマ諸島のシ
ヴァナンダ（Sivananda） 道場でおこなわれた、世界中から集まった訓練中のヨガ教師に講演をするという、１週間の出張から戻ってきたところだ。彼らは、西洋の科学者たちの話を聞くのと同時に、「結合」を意味するヨガという古代ヴェーダ科学を学び、実践していたのである。

As an example, I have just returned
from a week of giving lectures to yoga
teachers in training, gathered from all over
the world at a Sivananda Ashram in the
Bahamas. At the same time that they were
hearing from western scientists, they werelearning and practicing the ancient Vedic
science of yoga, which means union.

そこでは一人の医者が、ヨガと西洋科学の身体的運動との違いについて、講義をした。彼によると西洋科学では、身体の肉体的な側面についてしか教えないが、ヨガではエネル
ギー（気）や精神の側面も含め、より全面的な身体のシステムについて教える、との指摘だった。このより全体的なシステムは、日本の「言霊」など、ヨガ以外の古代科学でも教えられていた。ここから、癒しの術の、まったく異なる概念や実践がでてくる。より効果的で費用もかからない自己治癒をくじくような、西洋医学の浪費型介入よりも、自己治癒を重視する考え方ややり方である。これらの道場で訓練を受けたひとりひとりのヨガ教師――年に何千人も――が、新しいヨガセンターを開き、よりたくさんの人々に、精神に深く根ざした、健全な持続可能な将来に対するその価値観や実践を教えていく。

One physician there lectured on the difference between yoga and the physical culture of western science, pointing out thatwestern science teaches us only the physical aspect of the body while yoga teaches
the more complete body system including
its energy and spirit aspects. This more
complete system was also taught in otherancient sciences, including the Japanese
Kototama. It leads to an entirely different
conception and practice of the healing arts
which emphasizes self-healing rather thanthe lucrative interventions o f western
medicine which actively discourage the often more effective as well as inexpensive
self-healing. Every yoga teacher trained inthese ashrams — thousands per year —opens a new yoga center and teaches theirvalues and practices for a deeply spiritualand healthy sustainable future to many
more people.

17

Elisabet Sahtouris

実行している人々の数だけ、自分たちの持続可能な将来を築くためのさまざまな方法がある。私は、あなた自身の関心や才能をあわせて用いることができるような側面、つまり、あなたが本当に楽しめるものに取り組んでみたら、とアドバイスをしよう。そうすれば、あな
たの情熱があらゆるマイナス面に打ち勝ち、
あなたの熱意に他の人々も一緒に活動しようと惹きつけられるだろう。自分のネットワー
クがしっかりと育つまで、異なるが関連することをやっている人々と話をし、協力体制を築いていこう。インターネットは、あなたの地
域や世界中で活動している、同じような考えや意見を持った人々を探し出すのに、すばら
しい場である。一にも二にも、ネットワーキン
グが大切なのだと思う！

There are as many ways to build oursustainable future as there are people to doit. My advice is to work on some aspect of it
that lets your unique interests and talents
combine, that you truly enjoy, letting yourpassion for it overcome all negativity andletting your enthusiasm attract others towork with you. Foster conversations andbuild alliances with people doing different
but related work until your networks growstrong. The Internet is a fabulous place forlocating like-minded pioneers in your own
area and all over the world. Network, network, network!

4) いま使える資源を、新しい方法で用いるス
キル4) the skills of using available resources in
new ways

少し前の近代技術やポストモダン技術の時代も、現在の情報技術の時代も、「技術が進歩すればするほど、より大きな便益をもたらしてくれるので、すべての人にとって、よりよ
く、より幸せな将来がやってくる」という前提に根ざしている。しかし、ホリスティックな観点から見てみれば、技術だけでは、私たちの幸福を保証できないこともわかる。技術的生産の持続可能性そのものさえ、保証することはできないのである。私たちは、むしろ、「なぜ」いまの技術が持続可能ではないのかを、自然の中に見出し、自然からよりよい方法を学ばなくてはならない。

Our recent modern and post -modern
technological ages, as well as our present
information technology age, have beenrooted in the assumption that ever more
evolved technology will bring ever more
benefits and therefore a better and happierfuture for all. But once we see holistically,
we also see that technology alone cannot
guarantee our well-being. It cannot evenguarantee the sustainability of technological production itself. Rather, we must see
in nature why our present technology isunsustainable and learn a better way fromit.

18

Elisabet Sahtouris

人間の技術はつねに、自然からインスピ
レーションを得てきた。私たちは、人間の技術の中で、糸を紡いで織るクモ、多層階の泥の住居を建築するシロアリ、穴を掘るモグラやア
ナグマ、潜水するクジラ、超強力な糊を作る二枚貝、飛ぶ小鳥、反響で場所を知るコウモリ、計算する脳などを真似してきた。私の著書『EarthDance』では、一章全体を使って、このことを説明している。
いまでは、自然のナノ世界を観察することからインスピレーションを得た、ナノテクノ
ロジーの新しい波が押し寄せている（たとえばhttp://www.arn.org/docs/mm/vidgraphics.
htmでは、バクテリア・モーターのアニメーションが見られる）。この10年間で、私たちは、バクテリアの95％が、これまで見たこともなかったような驚くべきインフラを有した
複雑な都市に住んでいることを見出した。高層ビルや運河、橋もあるのだ。『Scientific
American』誌の2001年１月号では、私たちの身体の中の有核細胞ひとつあたり、約３万ある リサイクルセンター について説明している。この数を100兆個という細胞数でかけ算をすれば、あなたの身体が、自分を健康に保とうと、身体を構成しているタンパク質のリサイクルにどれほど真剣であるか、わかるだろう！

Human technology has always been inspired by nature. We have imitated spiders
spinning and weaving, termites building
multi-level mud dwellings, moles andbadgers burrowing, cetaceans diving, clams
making superglue, birds flying, bats echo
locating, brains calculating, and so on in
our technologies. A whole chapter of mybook EarthDance describes this.
Now a whole new wave of nanotechnology is inspired by observing the natural
nanoworld (see an animated illustration ofa bacterial motor, for example, at http://
www.arn.org/docs/mm/vidgraphics.htm.
Over the past decade we discovered that
95% of bacteria live in complex cities withamazing infrastructures never before seen:
skyscrapers, canals, bridges, etc. Scientific
American magazine in January 2001 described some 30,000 recycling centers per
individual nucleated cell in our bodies.
Multiply that by 100 trillion cells and you
will see how serious your own body is about
recycling the proteins of which you aremade to keep you healthy!

The nanoworld has an evolutionary hisナノ世界は、私たちが裸眼で見ているマク tory billions of years longer than the
ロ世界よりも、何十億年も長い進化の歴史を macroworld we see with our naked eyes.
有している。いまになってやっと、私たちは、 Only now do we have the instruments to
自然がどのようにして、私たちの知っている see how nature produces the most amazing
なかでもっとも驚くべき物質を生み出してい materials we know. The big news, as reるかを見る機器を、手にしたのである。ジャニ vealed by Janine Benyus in Biomimicry is
ン・ベニュスの『Biomimicry』に明らかにさ that while we forcibly “heat, beat and treat”
hydrocarbons to manufacture our products
れているように、大きなニュースがある。私たwith 96% waste in the process and much
ち人間は、炭化水素を力任せに「熱し、叩き、 pollution, nature makes her fabulous ma処理して」、その過程で96％も無駄にしなが terials, such as spider silks and mother of
ら製品を製造しているのに対して、自然は、ク pearl, o u t o f carbohydrates at ambient
モの絹や真珠貝などのすばらしい物質を、 temperatures with no waste at all!
まったく無駄を出すことなく、常温で炭化水素から作り出しているのだ！

19

Elisabet Sahtourisということは、自然の製造は、私たち人間の製造よりもはるかに高度であるということだ。そして、自然に対して十分な敬意を払い、
自然のやり方を学ぶべきときである。『ザ･ブリッジ』３月号で、私は「環境教育の何が悪いのか」というタイトルのコラムを書いた。そこでのいちばんのポイントは、私たちは、自然を
単に 私たち人間だけが使う大きな資源 として見るような、あるひとつの種を残りの世界から分けて考えるような見方ではなくて、
私たち自身は自然の重要な一部である と見ることを学ばなくてはならない、ということだった。いったん、私たち自身を、自然の畏るべき複雑な生きているシステムの「中」に存在するもの、人間の前に現れた無数の種よりもかなり成熟度も洗練度も低い新参者の種であると考えることができれば、人間という種として、協力的な持続可能性に向けて、急速に成熟度を高めていけるだろう。そうすれば、生物としての基本を解決でき、より自由に、私た
ちにしかない反省的な人間の心を探索し、育てていくこともできるだろう。

Nature’s manufacture is, then, far moresophisticated than our own, and it is hightime we accorded it due respect and learned
its ways. In the March issue of this newsletter, my column was entitled What’s
Wrong with Environmental Education. It’smain point was that we must learn to see
ourselves as a vital part of nature, rather
than as a species apart from the rest thatsees nature merely as a vast resource for its
own use. Once we see ourselves within
Nature’s awesomely complex living sy stems, as a newcomer species with a great
deal less maturity and sophistication thancountless other species coming before us,
we will make rapid progress in maturing tocooperative sustainability as a human species. Then, having solved basics in living,
we will also be freer to explore and develop
our uniquely reflective human minds.

This is why I recommend to you Millenこの理由から、私はあなたがた新世紀世代 nials, who hold the future in your capableの未来を手中に握っている能力ある人々に、 hands, that you begin your careers by
そのキャリアの最初に、自然の生きているシ opening yourselves with due humility to
ステムの教えに対し、十分な謙譲の念を抱い the teachings of nature’s living systems.
て、自分自身の頭や心を開いてほしいと思う。 Learn the skills of thinking and seeing sys体系的に、そしてホリスティックに考え、見る temically and holistically and of using
スキルと、現在ある資源を新しい方法で用い available resources in new ways; learn toるスキルを学ぶこと。将来に対する前向きな create positive visions of the future and findlike-minded people for cooperative efforts.
ビジョンを作り出し、協力して努力するために、同じような意見や考え方の人々を見出すことを学ぶこと。
このようなスキルが身につきさえすれば、
もうあなたを止めるものは何もないだろう！
あなたの曾孫たちに、彼らの持続可能な現在を作り出すうえであなたの果たした役割を、どのように誇らしげに語ってもらいたいかを、ただちに、進化論的な視点から自問することからはじめよう。

Once these skills are in place, there will
be no stopping you! Just start right now tothink in evolutionary terms by asking
yourselves what you would like to haveyour great-grandchildren tell proudly about
your role in creating their sustainable present.
（ 和訳：枝廣淳子 ）20

フリッチョフ・カプラ（Fritjof Capra）

物理学者、システム理論学者
私たちは、IT技術が社会でこれまで果たしてきた重要な役割を、日々実感しています。先月号で「学習する組織」を論じたカプリ氏は、技術と人間性のかかわりを、どのようにとらえているのでしょうか？ 時代を遡りながら語られる、「持続可能な将来の構築」を念頭においたカプリ氏の視点と、皆さんの思い描くビジョンにはどんな共通項がありますか？

技術と人間性Technology and Human Nature

IT技術が重要な役割を果たす今日の世界
では、技術と文化の間の基本的な相互作用を理解することが大切となる。「技術」(technology) の意味は、「科学」と同様、この数世紀の間大きく変化してきた。この言葉の語源はギリシャ語の「technologia」で、これは「techne」（「芸・技」）から派生してできた言葉であり、「technologia」とはさまざまな芸や技を論じるという意味であった。この技術という言葉が17世紀に初めて英語で用いられたとき、それは「技を使うこと」もしくは技巧に関する体系的な議論を意味していたが、その後次第に技巧そのものを意味するよ
うになっていった。20世紀初頭、技術の意味
はさらに拡張され、道具や機械だけでなく、非物質的な方法や手法をも包含するようになったが、このような手法を体系的に適用することという理解は、その時点でも以前のまま残っていた。このため「マネジメントの技術」
とか「シミュレーション技術」などの表現が使われている。現在、殆どどの技術の定義を見ても科学との繋がりが強調されている。社会学者のマヌエル・カステルは、技術を「さまざまな道具、決まりごと、手順を組み合わせたもので、一つの課題に再現可能なかたちで科学的知識を適用する際に、用いられるもの」と定義している。

With the critical role of information
technology in today’s world, it is importantto understand the fundamental interplay
between technology and culture. The
meaning of "technology," like that of"science," has changed considerably overthe centuries. The original Greek technologia, derived from techne ("art"), meanta discourse on the arts. When the term
was first used in English in the seventeenth century, it meant a systematic discussion of the "applied arts," or crafts, andgradually it came to denote the crafts
themselves. In the early twentieth century,
the meaning was extended to include not
only tools and machines but also nonmaterial methods and techniques, but with theunderstanding of a systematic applicationof any such techniques. Thus, we speak of"the technology of management," or of"simulation technologies." Today, mostdefinitions of technology emphasize its
connection with science. Sociologist
Manuel Castells defines technology as "theset of tools, rules, and procedures throughwhich scientific knowledge is applied to agiven task in a reproducible manner."

21

Fritjof Capra

Technology, however, is much older
しかし、技術は科学よりも歴史はずっと長than science. Indeed, its origins in toolい。実際、道具作りの起源は、言葉・思慮深いmaking go back to the very dawn of the
意識・道具を作る能力が共に発達した、人類史 human species when language, reflectiveの黎明期にまで遡ることができる。人類学者 consciousness, and the ability to makeは、まだ話し言葉が発達していなかった頃の tools evolved together. Anthropologists
初期の原人も、手を使って意思の疎通を図り、 speculate that the early hominids may
原始的な一種の手話を生み出していたと考え have communicated with their hands andている。およそ400万年前にアフリカの熱帯 developed a primitive sign language before
地方に現れた直立歩行する最初の猿人は、手 the evolution of spoken language. Whenを使って石を投げ、武器を振り回し、道具を作 the first upright walking apes emerged in
り、一段ときめ細やかな身振りで意思の疎通 the African tropics around 4 million years
ago, they were able to use their hands forを図っていた。このような行為が全て、人類のthrowing rocks, wielding weapons, making
進化の特徴である脳の発達を刺激したのであ tools, and for communicating with more
る。話し言葉は、もっと後になって「シンタッ and more precise gestures, all of which
クス」（言語学の分野でいう「統語論」）と呼 stimulated the rapid brain growth that is
ばれる能力が発達してから生まれた。シン characteristic of human evolution. Speech
タックスとは、道具を作ったり、身振りで表現 would have evolved later from the capacity
したり、言葉を組み立てたりするときのパ for "syntax" — an ability to follow complex
ターン化された複雑な流れを理解する能力で patterned sequences in the making of tools,
in gesturing, and in forming words.
ある。
The idea that language may have origi言語はもともと身振りから始まったという nated in gesture is not new. For centuries
考えかたは、新しいものではない。幼児は言葉 people have noticed that infants begin gesを話す前にまず身振りで表現し始め、同じ言 turing before they begin speaking, and that
語を話さないもの同士が意思疎通の手段とし gesture is a universal means of communiて使うのは、世界中どこへ行ってもやはり身 cation we can always fall back on when we振りであるということは、何世紀も前から do not speak the same language. The sci判っていたことである。ここでの科学的問題 entific problem was to understand how
は、どのような過程を経て、身振りによる意思 speech could have evolved physically out of疎通から話し言葉へと進化を遂げたのかとい gestures. How did our hominid ancestors
bridge the gap between motions of the
うことである。我々の祖先である原人たちは、
hand and streams of words from the
どのようにして手の動きと口から出る言葉と mouth?
を関連付けることができたのか。

22

Fritjof Capra

This puzzle was solved when neuroloこの謎を解明したのは、神経学者であった。
gists discovered that speech and precise
話し言葉ときめ細やかな手の動きは、運動を
hand movements are controlled by the
司る脳の同じ領域で制御されていることが、 same motor region of the brain. In a sense,
明らかになったのである。手話も話し言葉も、 sign language and spoken language are
ある意味ではどちらも身振りの一形態と言え both forms of gesture. Sign language uses
る。手話は手の身振りを使ったもので、一方、 gestures of the hands; spoken language
話し言葉は舌の身振りと見ることもできる。 may be viewed as gestures of the tongue.
この洞察に基づいて、研究者たちは、初期の原 This insight led scientists to hypothesize
人たちは、自らの手をきめ細やかに動かして that precise hand movements of the early
いるうちに、それが刺激となって、次第にその hominids may have triggered precise
舌も精細に動かせるようになったという仮説 movements of their tongues. Thus theevolution of gesture would have producedを立てた。すなわち、身振りの進化によって二two important dividends: the ability to
つの重要な恩恵がもたらされた。一つは一層 make and use more complex tools, and the
複雑な道具を作って使う能力であり、もう一 ability to produce sophisticated vocal
つは洗練された音声を発する能力である。音 sounds.
Communication with vocal
声による意思疎通は、当然のことながら進化 sounds, naturally, brought great evolu上の大きな強みとなり、話し言葉を成熟させ tionary advantages that would eventually
るために必要な解剖学的変化をもたらした。 bring about the anatomical changes thatwere necessary for full-blown speech.

This theory has important implications
この理論は、技術を理解するうえで重要な for the understanding of technology. If
示唆を含んでいる。言語が身振りから発生し language originated in gesture, and if gesたというのであれば、そして身振りと道具作 ture and toolmaking (the simplest form ofり（技術の最も単純な形態）が共に発達したの technology) evolved together, this would
であれば、これは技術が人間性にとって不可 imply that technology is an essential part
欠な部分であり、言語と意識の発達と切り離 of human nature, inseparable from theevolution of language and consciousness.
せないものであるということを示唆していIt would mean that, from the very dawn ofる。これはつまり、まさに人類の黎明期当時か our species, technology has been a defining
らずっと、技術は人間性を形作る特徴の一つ characteristic of human nature. Indeed,であったということを意味する。いみじくも、 the first human species was given the
最初の人類は精巧な道具を作る能力があった name homo habilis ("skillful human") toということから、ホモハビリス（「手先の器用 denote its ability to make sophisticatedtools.
な人」の意）と名づけられている。

23

Fritjof Capra

人間性の基本的な側面である技術が、文明を次から次へと形作ってきた。このため、人類の偉大な文明の時代は、石器時代、青銅器時
代、鉄器時代、工業化時代、情報化時代と呼ばれるように、どれもその時代を代表する技術
で特徴付けられている。各時代を通して言えることであるが、特に工業化時代以降、人間の生活や文化に対する技術の影響は、必ずしもプラスのものだけではないという批判が起こってきた。19世紀初頭、ウィリアム・ブレ
イクは英国で拡がる工業化の動きを、「暗黒の悪魔の製作所」と激しく非難した。そしてその数十年後には、カール・マ ルクスが、英国の織物産業と窯業における労働者の凄まじい搾取を、鮮明かつ煽動的に描写した。

Being a fundamental aspect of humannature, technology has crucially shaped
successive epochs of civilization. Hence,
we characterize the great periods of humancivilization in terms of their technologies — from the Stone Age, Bronze Age,and Iron Age to the Industrial Age and theInformation Age. Throughout the ages, but
especially since the Industrial Revolution,
critical voices have pointed out that the influences of technology on human life andculture are not always beneficial. In theearly nineteenth century, William Blake
decried the "dark Satanic mills" of GreatBritain's growing industrialism, and several decades later Karl Marx vividly andmovingly described the horrendous exploitation of workers in the British lace andpottery industries.

More recently, critics have emphasized
さらに最近では、文化的価値とハイテクと the increasing tensions between culturalの間に高まる緊張が、指摘されるようになっ values and high technology. Technologyてきた。これに対して技術を擁護する人々は、 advocates often discount those critical
あくまでも技術は中立であって、その使いか voices by claiming that technology is neuたによっては、プラスの影響もマイナスの影 tral, that it can have beneficial or harmful
響も与えうると主張して、このような批判を effects depending on how it is used. Howかわそうとする。しかし、技術を利用すること ever, these "defenders" of technology do not
は人間であることの基本的な側面であるた realize that a specific technology will always shape human nature in specific ways,
め、どの技術もそれぞれ特有の方法で常に人
because the use of technology is such a
間性を形作るのだということに、これらの技 fundamental aspect of being human.
術の「擁護者」は気づいていない。

データファイルウィリアム・ブレイク William Blake
英国のロマン派詩人・画家・彫刻家。彼は聖書や神話などを題材に、想像力の世界を描いた。

24

Norman Myers

今日のIT技術や通信技術はあまりにも複雑であるため、一般の人々にはとても理解できない。このため、これらの先端技術は、世界中の人々をあたかも魔法のように魅了する。この魔力に魅せられてしまい、一般の人々も政府も大半の教育者さえも、これら先端技術の影の部分を吟味しなくなっている。ハイテク製品を製造する産業界は、その驚くべきメ
リットのみを宣伝して、有害な影響は隠してしまう。このため、技術革新に文化による制約
をかけることが、極めて難しくなっている。しかし、持続可能な将来の構築を望むのであれ
ば、このような制約は大変重要となる。技術革新は、持続可能な将来を構築するうえで極めて重要な役割を果たすが、技術の影の部分についても、鋭く目を光らせておく必要があるだろう。

Today's information and communication technologies are far too complex for ordinary people to understand, and hence
they exert an almost magical fascination on
people around the world. This magical pullprevents individuals, governments, andeven most educators from examining thetechnology's shadow side. The industry
that produces the high-tech gadgets advertises only their astonishing benefits andhides their harmful effects, which makes itvery difficult to subject technological innovations to cultural constraints. However,such constraints will be crucial if we wantto build a sustainable future. Technologicalinnovation will play a vital role in this task,
and yet we will need to be keenly aware of
the dark side of technology.

（ 和訳：中村裕子）

25

G U E S T
THE

BRIDGE

石黒 功（いしぐろ・いさお）
イシグログループ、代表取締役社長
1952年愛知県生まれ。東京薬科大学薬学科卒業。名古屋市立大学薬学部大学
院修士課程終了。イシグログループの主たる事業である農業資材の販売を通して、環境に配慮した安心で安全な食の提案を行う。
2000年にイシグログループ９０周年記念事業として愛知県の山に植林をし、全社員でその育成行う。 2000年フューチャー500中部代表。

石黒功

Isao Ishiguro

最近の農業事情と食の安心・安全
農業とはわれわれの命、健康を維持するために不可欠な食料を生産する産業です。私は農業に関わる仕事をしておりますが、近頃日本の農業がともすれば誤った方向に進みつつある様に思われてなりません。この食料生産の現場が今どうなっているのか、日本農業が抱える問題を整理し、今後とるべき道について考えてみました。

っているというのが今の土壌の状況です。

地力を向上させるには、物理的、化学的、生物的条件のバランスを整えることが必要です。中でも微生物の住みかを作ることが不可欠です。微生物が繁殖し、土壌中の有機物を分解してくれるからこそ植物は根から養分を吸い上げ、元気に育つことができるのです。また、土壌の通気性、保水性、保肥力な
1. 地力の低下と環境破壊
どのバランスが良くないと植物の根は充分
地力 とは、読んで字のごとく「土の力」 な栄養分を吸い上げることができません。こという意味です。私たちの身体は農産物を食 のように植物が十分に活動できるような土べることによってできているのですが、「土 壌環境をつくることがまず基本です。
変じて生命と化す」、すなわち土壌の中の成分が食料へと変わったものを食べていると
これまで経済性追求による農産物の特産いうことです。ですから、土壌が不健康であれば、われわれの体も自ずと不健康になって 地化という考えの下、同一の地域で集中的にいきます。今、世界の土壌を病気にたとえる 一つの作物を栽培するということが進めらなら、過剰な栄養分を次から次へと投入さ れてきました。連作を続けると土壌の中の必れ、重症の糖尿病を患っていると言えます。 要な栄養分は年々減少し収量が低下してい
そして、その病気をなおすために農薬が必要 きます。そこでさらに化学肥料を入れて補うになるといった悪循環に陥り、合併症まで患 わけですが、短期的に収量は上がってもしば26

G U E S T

Isao IshiguroTHE

らくすると収量は再び減少していきます。
化学肥料に依存するようになると、次第に土のバランスが崩れてゆきます。土壌中の微量要素の欠乏や病害虫が多発し、今度は農薬に頼る、という悪循環に陥ります。今日本中の畑ではこのような状況が進んでいます。すなわち土壌の酸性化や塩類集積により地力が低下しているのです。
（ただし、日本の稲作は例外で、自然の摂理を上手に利用し連作障害が出ないという、理想的な農業です。）

BRIDGE貝の産地ですが、最近では赤潮のため生産に影響がでています。
農業は本来、環境を守る産業になるはずですが、今はむしろ汚染の一因となっているのが実情です。これは非常に大きな問題
だということを認識しなければなりません。

2. 農業者の高齢化と後継者難12001151

もうひとつ環境負荷の点から見過ごせないのが「土壌消毒」の問題です。連作を続け
ると畑にその作物を好む病害虫がはびこってしまい、作物が育たなくなってしまいます。そこで作物を植える前に土壌中に農薬を処理し、病原菌や害虫を根絶やしにするのが「土壌消毒」です。オゾン層を破壊することから問題になっている臭化メチルも
主にこの目的で使われています。2005年までには使用が禁止されることになっていま
すが、今のところそれに替わる資材や技術は開発されていません。今後、大きな問題になるものと思われます。
もうひとつ、日本国内の園芸産地では、長年使われてきた肥料が地下水汚染などの環境破壊を引き起こしており、大きな問題となっています。また、畜産においても大量に排出される家畜の糞尿によって水質汚染が起きています。近年、日本全国でプランクトンが異常に増え、赤潮が発生するところが増えていますが、これも有機物による汚染が一因です。私が住む渥美半島はあさりや

1000
800
万人

791
636

600
400
200 1520S40(1965)

農業総人口
384

166

185

うち65歳以上

197

H11(1999)

図-1 日本の農業総人口（出所：H11年度農業白書）

図-1は、日本の農業人口の変化を示しています。1965年に1151万人だった農業総人
口は1990年には384万人に減りました。農家戸数ではさらに少なく約300万戸だといわれています。また、384万人の農業人口のうち65歳以上の方が197万人で、2001年には207万人に達したそうです。これは全農業
人口のうち54％となり大変に高齢化が進んでいるというのが現状です。しかも、専業農
家（農業だけで生計を立てている人）は、384万人のうちわずか43万人で全農業人口の18％に過ぎません。

27

G U E S T

Isao Ishiguro
THE

日本国内の耕地面積も減少しています。
平成11年の全耕地面積は487万haと昭和35年の約80％しかありません。生産力の低下だけでなく、農地の環境保全機能低下も懸念されています。

BRIDGE

例えば農地法は非農業者からの農業に対する投資を制限しています。株式会社の農業参入もようやく認められはしましたが、総株数の25％以上は保有できないという規制があります。つまり資本の注入をしようとしても、規制のため参入がしづらくなっているのです。

輸入量（千トン）

一方、新規就農者はどのくらいいるのかというと、全国で毎年おおよそ1万人から1万2千人で、そのうち新規学卒の就農者は 3. 農産物輸入自由化の波
約2,000人です。また、脱サラするなどして他の産業から農業に入ってくる方々が年間
1600
1400
9,000〜10,000人ほどおられます。九州等
1200
では、農業に関心ある人達を支援し、誘致し1000800ています。最近、農業法人が増加しており、600
平成12年には約5800法人と昭和45年の2倍400200以上となっています。

冷凍野菜
生鮮野菜

私の地元渥美半島は日本でも有数の農業地帯で、農業所得では日本でもトップレベ
ルですが、そこの農業高校ですら卒業後す
ぐに就農する学生は10名足らずです。現在
農家所得は他産業に比べると平均所得の半分以下です。このような低収入なところに若者が居つくわけがありません。他の産業と同じように会社組織にして資本を集め、良い人材を獲得し、技術を高めて生産性を上げていかなければ、農業は魅力的な産業となりえないでしょう。しかしながら日本の農業には様々な規制があるため、事はそれほど簡単ではありません。

11
年

9年

7年

5年

3年

元
年

0

図-2 日本の野菜輸入量（生鮮および冷凍）の推移（出所：農林水産省「農新水産物輸出入情報」）

過去10年間で野菜の輸入量は急増しています。また、量ではタマネギ、カボチャ、ブロッコリーが多く（表-1）、生シイタケ、ネ
ギはセーフガードなどで昨年大きな問題になりました。5年前に比べて圧倒的に増えているのがキャベツで、約20倍、トマトも約19倍、ダイコンも約11倍に増えています。生
鮮、冷凍に乾燥野菜などを加えた総輸入量
286万トンのうち、半分が中国産で、韓国産も合わせると全体の80％を占めています。
昨年にはセーフガードが発動されましたが、野菜の輸入はますます増えています。
（図-２）

28

G U E S T

Isao Ishiguro
THE

順位

品目

輸入数量
（トン）

01/96 比
(%)

1

タマネギ

260,896

141

2

カボチャ

140,652

98

3

ブロッコリー84,297

114

4

ゴボウ

80,683-

5

キャベツ

51,338

1,908

8

生シイタケ

36,301

149

9

ネギ

30,204

-

16

トマト

9,466

1886

26

ダイコン・根菜類

2,028

1139

-1

冷凍エダマメ

77,200133-2

冷凍ホウレンソウ

50,831

188-7

冷凍ブロッコリー

16,784158

輸入数量（出所：財務省「貿易統計」より/日本農業新聞
2002年2月14日）

輸入野菜は、スーパーなどに行くとわかるように、品目によっては日本の1/10の値
段で売られていますが、安全性について十分な検査態勢がとられているとは言えません。昨年末から今年にかけて農水省が輸入
農産物の残留農薬について重点的に検査を行ったところ、一部で安全基準を超える農薬や、日本で使用が認められていない農薬が残留していることがわかりました。もちろん日本でも農薬は使っており、金額ベースでアメリカに次いで2番目ですが、日本の農薬取締法は世界でもっとも厳しいといわれています。世界中で今700種類以上の化合物が農薬として使われており、日本ではうち約300種類が登録されていますが、安全性のチェックは大変厳しく、安全性試
験を7〜10年行い、人間だけでなく動物や魚介類に対しても安全で、環境中に残留しないというものだけを選びぬき農薬登録を

BRIDGE

行っています。しかしながら、一部の国では安全性の問題から日本で昭和30年代〜40年
代に使用・製造が禁止された農薬がいまだに使われており、日本で流通している輸入
農産物にも残留の可能性があることが今回の検査から浮き彫りにされたわけです。今のところ、BSE（狂牛病）や不正表示といった問題があり、チェックはかなり厳しくはなっていますが、輸入野菜の安全性確認については改めてきちんとした制度を設ける必要があると思います。
また、農産物輸入にかかわる問題点として、有機物（窒素）の収支があります。農産
物は窒素を含む有機物ですので、食料として私たちが食べた後の排泄物はもちろん、生ゴミとして捨てられるものも最終的には窒素分が日本の国土に残っていきます。
畜産においてはもっと深刻で、飼料として輸入される穀物はそのほとんどを輸入に依存していますが、これを家畜に食べさせると糞尿など大量の廃棄物が出ます。これを堆肥としてリサイクルしようとしても輸入増加によって耕地は減少しているために、大量に余ってしまうのです。各地のホテ
ルやレストランで生ゴミをリサイクルし、環境に優しい社会を目指すという取り組みが始まっていますが、その技術は完成されていません。

堆肥も、熟成が不充分な状態で畑に投入す
ると、土が傷みます。有機物を完全に発行させて畑にもどす技術はまだ確立されており

29

G U E S T

Isao Ishiguro
THE

BRIDGEません。あふれた堆肥は野積みされたり、置き去りにされ、窒素・硝酸汚染を引き起こして大きな問題になっています。このように、農産物、有機物を国内に持ちこむと、われわれの国土がどんどん悪化していくので、できるだけ有機物を入れないようにしなければなりません。農産物輸入というと自給率
や安全性の問題に目がいきがちですが、このような「窒素収支」の観点からも有機物＝農産物の輸入について是非を考えるべきではないでしょうか。
（次号につづく）

30

FOR OUR READERSTHE

BRIDGEフュ−チャー500 木内孝会長より「経済大国」の次に何を創るか
現在：世の中が明るくない。信じられない事が次々に起り、将来が不安。
私達の大好きな日本を建て直す為のキーワードは「倹約・節約」。
【世界】＜人類史上最大のチャレンジ＞
１
２

私達は次の世代は必ずしも今より豊かにならないと考える初めての世代。
私達は地球の限界を実感した初めての世代。
・北極の夏からは、雪と氷に閉ざされた風景が消え、海になっている。
・12月にニュージーランドの南島に行き、半袖で戸外を7分間歩いたら皮膚が火傷の状態になった。

３

未来がどうなるかの話ではなく、未来をどうするかの話である。
人類の未来は今日私達が何をするかに掛っている。

＜私達の6つの誤り＞
１
２
３
４
５
６

「成長、拡大、欲しがれ、作れ、稼げ、競争して倒せ、使い果たせ、消費しろ、捨てろ、消費は美徳だ」の社会。
金、物への努力の集中。自分中心、利己主義。
科学、技術の過大評価。科学、技術で自然を破壊は出来ても征服することは出来ない。
私達が支払っている値段は直接費用の合計でしかない。地球環境への負荷の経費は孫子の時代に先送りされている。
GDPでは私達の豊かさは測れない。産業工業力を測る尺度では教育・健康・
安全・家族の絆、綺麗な環境、喜びは測れない。
数の論理の民主主義。多数の人々の常識のレベルが低い場合はどう云う結果になるのか。現在、多数の人が決めたことが法律になっている。

31

FOR OUR READERSTHE

BRIDGE＜新しい考え方＞
１
２
３

４

５

６

「足るを知る」＝もう十分、もう要らない・シェア、共有することが大事。
欲望を抑えるための経済学が必要。
日本国、日本民族、愛国心、価値観、道徳、良心の議論。
自然のシステム(メイン・システム) ＞ 社会・経済システム(サブ・システム)
・自然のシステムを壊すことは可能だが、再生は不可能。
・私たちは自然から学ばなければならない＝バイオミミックリー
地球環境へのツケの大きさを考えなければならない。
・世界中のＧＤＰ＝２８兆ドル ＜ 地球へのツケ＝３３兆ドル→我々はツケを返していく努力が必要。
真の進歩の指標＝GIP（Genuine Progress Indicator）→文化、伝統、家族、社会正義、倫理、連帯意識、治安、地球共同体の価値を組み込んだ指標。
環境・生命・将来世代を守る正しい意見が必要。

（次号へ続く）32FROM

EDITORSTHE

BRIDGE

編集部より●みんなで考えよう、地球温暖化
今月号のテーマ、二酸化炭素ビジネスはいかがでしたでしょうか。地球温暖化は、将来の子供達のためにも、今わたしたちが一番考えなければならない問題です。環境を語る上で本誌がお役にたつことを願っています。
●今月号より一部内容を改定しました
皆様に支えられながら『ザ・ブリッジ』は二年目

THE BRIDGE

Vol. 13

2002年6月5日発行
Copyright©Future500, 2002を迎えました。ありがとうございました。今後ともご愛顧のほどよろしくお願いいたします。編集

ザ・ブリッジ編集部

部では、この機会に、これまで皆様から頂いた声

編集総責任者：をもとに内容・分量ともに改定することを考えてピーター Ｄ．ピーダーセン

おります。より読みやすい内容にしたいと思いますので、皆様のご意見等を是非お聞かせください。また、こんな内容を掲載してほしいという内容がありましたら、お待ちいたしております。
●皆様のご意見をお寄せください

編集部：
小林一紀

本木啓生

寺井真里子

鈴木千鶴

豊田美穂
翻訳：
枝廣淳子

岩元淑美

中村裕子

鈴木千鶴

読者のみなさまにはいろいろとご指摘や励ましのお言葉をたくさんいただき、編集部一同嬉しく思っております。成長の糧としてまいりますので
今後も様々な声をお寄せください。また、『ザ・フューチャー500 事務局〒105-0012
東京都港区芝大門1-1-33 三洋ビル3F
株式会社イースクエア内

ブリッジ』のホームページ上の掲示板でも、皆様のご意見・ご感想等をお待ちしております。

編集部一同

電話
ファックス
電子メール
HP

：03-5777-6730：03-5777-6735：info-bg@thebridge21.net：www.thebridge21.net[お断り]
ダウンロードしたPDFファイルを他者へ転送するなど、『ザ・ブリッジ』をご購
読者以外の方へ配信する行為は、著作権上固く禁じられています。

33