洵阻 CPSTOCttRT 002 v1 0

南 三陸町

定時モニタリング報告書
作成 日 令和2年 1月 20日
作成者 アミタ株 式会社
小)￨1直 也

フォレストック認定番号 0043
フォレストック認定 日 平成 30年 2月 1日 (第 1年 度 )定時モニタリング 日 平成 31年 2月 1日 (第 2年 度 )定時モ■タリング 日 令和 2年 2月 1日 (第 3年 度 )1
CopyiBlit02012AMITAhstituteofEnⅥ ЮnnenidCemhcatiOnc。

.,Ll■

AIECrSTOcK‐ RT 002 v1 0

モニタリング実施概要】【1対 象森林 の概要
生物多様性等調査報告書」
記載のとおり平成30年 1月 「森林C02吸 収 。

2評 価 基 準「森づくり1こ おける森林吸収源・生物多様性等評価基準」平成28年 4月 版

3調 査 日程(1)現 地調 査 日
令和 2年 1月 20日(2)モ ニタリング担 当者名 簿
氏名

所属

II直 也
小ナ

アミタ株式会社

役職(3)モ ニタリング報告書作成 責任者 氏名
氏名

所属

木村 直貴

アミタ株 式会社

役職2Copyngh◎ 2012 AMITA Instimte ofEnvironmcntaI CciincatiOn cO,LtdAIECrSTOcK‐ RT O02 v1 01.フ ォレストック認 定 の基礎 事 情 に関す る特記 事項
・対象森林 の地権 関係 の変動 :な し。
・対象森林 の境界紛争 の有無 :な し。
・森林認 証及 び森林経営計画 の継続・更新・取消等 の状況:FSC森 林認証継 続 中。 認 証期 間 平成 27年 10月 7日 〜平成 32年 10月 6日
森林経営計画更新。 計画期 間 平成 30年 4月 1日 〜 平成 35年 3月 31日
・対象森林 の面積 の変動 :な し2.森 林 の管 理 。経 営 面 に 関す るモニタリング(1)経 営主体、経営組織、経営 目的変更等 の経営管理体制の変更に関す る特記事項なし「森林C02吸 収・生物 多様性等調査報告書」
作成時以降に発生した森林の管理・経(2)(1)の 他、
1)のある事情
営面の認定基準充足 に著しい影響を及 ぼす おそれ (※:なし(3)フ ォレストック認 定基準 の充足 に関す る記 載:

認 定調査 時と比較 し、森林 の管 理・経 営面 に関 して大きな変化 は認 められず 、管理・経営面 の評価 は調 査報告書と同水準であると判 断する。これ によリフォレス
トック認 定基準である森林 の管 理・経営面 の評価 点数 50点 以 上を維持 している。
※(4)大 きな変化が明らかなくめ評価項 目については 、その概要 について記 載:

大きな変化 はない。

(※ 1)「(※認定基準充足に著 しい影響を及 ぼすおそれ」とは、フォレストンク認定基準である 50点 を下回るおそれをいう。
D「 大きな変化」とは、フォレストック認定基準の充足とは関係なく、評価を大きく見直す必要がある場合を指す。

3Copyright◎ 2012 AW[ITA【 nstit〔 tte oFEn胡 ronmental Cenincation c。 ,LtdAIEC‐ FSTOCK RT002 v1 0

3.生 物多様性等 の評価 に関するモニタリング(1)「 森林 C02吸 収・生物 多様性等調 査 報告書」
作成 以後 に発 生した森林 の生物 多様性 の認定基準充足 に著 しい影響 を与えるおそれ (※ つのある事情:なし(2)フ ォレストック認 定基準 の充足 に関する記載:

認 定調査 時と比 較 し、周辺環境及び施業方法等 に関して大きな変化 は認 められず、生物多様性 の評価 は調 査 報告書 と同水準であると判 断する。これ によリフォレス トック認定基準である生物 多様性 の評価 ,点 数 50,点 以 上を維持 している。
(3)大 きな評価 の増減 が 明らかな(※ め評価項 目については、その概 要 について記載:

大きな評価 の増減 はない。

(※(※。「認定基準充足に著しい影響を与えるおそれJと は、フォレストック認定基準である 50点 を下回るおそれをいう。
分「大きな評価の増減」とは、フォレストック認定基準の充足とは関係なく、評価を大きく見直す必要がある場合を指す。

4Copyight◎ 2012 AMITAhsllute oFEavronmcntal Cenincation c。

,LtdAIEC‐ FSTOCK RT002 v1 0

4.C02吸 収 量 の確 定・算 定
整理(1)施 業 に関す る数値 の集計 。
① 主伐量・主伐予定量に関する数値 の集計・整理

B.主 伐実績 量

A.当 該年 度 主 伐

樹種

C.B一 A

翌年 度主伐予 定 量 (対 象期

申告 済 主 伐 実

みな し主 伐 実績

(予 定 量 に

予 定 量 (令 和間 :平 成 31年 2月 1績量

量

対 す る実 績

2年 2月 1日 〜日〜 令 和 2年 1月(平 成 31年 2月 1

(令 和量 の増 減 )令 和 3年 1月31日 )(※ 1)日〜 令和元年

元 年 ■月 1日 〜31日 )2)

令 和 2年 1月 31(※ 5)

10月 31日 )(※日)(※ 3)(※ 4)
スギ

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

ヒノキ

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

カラマツ

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

アカマ ツ

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

そ の 他

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

針葉樹
広 葉樹

② 自然災害等による被害 (C02吸 収量の減算要因)なし(※ 1)「当該年度主伐予定量」には、認定取得者から提出された「主伐予定量 申告書」に記載されている主伐予定量を記載した。
(※ 2)「申告済主伐実績量」には、当該年度の 2度 の 6カ 月報告 (「 施業実績報告書」)の 数値を記裁した。

(※ 3)「

ま、当該年度において 2度 目に提出された施業実績報告書に記載された、施業対象期間満了 日のみなし主伐実績量Jと イ翌 日から翌年度 の定時モニタリング日(次 年度の年度当初 日)の 前 日までに認定取得者が見込んでいる主伐量のことをいう。上
記表 のみなし主伐実績量の欄には、定時モニタリングの際に、認定取得者が当社 のモニタリング調査担 当者及びフォレストック協会 に提出した「みなし実績量申告書」に記載された数値を記載した。
(※ 4)認「施業実績報告書 (み なし期間)」定取得者は、翌年度 の定時モニタリング日(次 年度の年度 当初 日)か ら2週 間以内に、を当社及びフォレストンク協会に提出する。当社は、認定取得者から提出された「施業実績報告書 (み なし期 間)」 に記載された申「確定申告実績量」という。)が 事実と異なるおそれがあるか否かについて、定時モニタリング日の属する月の翌告実績量 (以 下、文得者からの聞き取り又は認定取得者に帳票類 (森 林経営計画、伐採届・伐採許可・造林届出及月末までに、必要に応じ認定ヨび販売 関係帳票等の写し等)の 提出を求める等の手段により調査確認を行い、確定 申告実績量の記載内容が事実と異なるおそれがあると思料する場合には、定時モニタリング 日の属する月の翌月末までにその旨をフォレストック協会に報告する。(「 みなし実績量確認手続」)(※ 5)「
翌年度主伐予定量」は、認定取得者が当社及びフォレストンク協会に対し、定時モニタリング 日(翌 年度の当初 日)か ら2か月前までに提出した主伐予定量 申告書に記載された数値を記載した。

5Copyrigh◎ 2012AlvttTAInstitutcoFEnvifonmentalCc■ iflcahon Co,Ltd

AIECギ STOCK RT002 v1 0

更新予定量に関する数値の集計・整理③ 樹種別更新量 。

A.当 該 年 度 更新

樹種

B.更 新実績量

C.B― A

翌年 度 更新

予 定 量 (対 象 期

申告 済 更 新 実

みなし更新実績(予 定 量 に予定量 (平 成間 :平 成 31年 2月 1績量

里

対 す る実 績

32年 2月 1日

日〜令 和 2年 1月(平 成 31年 2月 1

(平 成 31年 11月

量 の増 減 )〜 令 和 3年 1

31日 )(※ 1)日〜 令和元年

1日 〜 令 和 2年 1月 31日 )10月 31日 )(※ 2)

月 31日 )(※ 3)(※ 4)(※ 5)

スギ

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

ヒノキ

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

カラマツ

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

アカマ ツ

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

そ の 他

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

Oha

針葉樹広 葉樹(※ 1)「当該年度更新予定量」には、年度当初に認定取得者から提出された「主伐予定量申告書」に記載されている樹種別更新量を記載した。
(※ 2)「

申告済更新実績量」には、当該年度の 2度 の 6カ 月報告 (「 施業実績報告書」)の 数値を記載した。

(※ 3)「みなし更新実績量Jと は、当該年度において 2度 目に提出された施業実績報告書に記載された、施業対象期間満了 日の翌 日から翌年度 の定時モニタリング 日(次 年度の年度当初 日)の 前 日までに認定取得者が見込んでいる更新量のことをいう。上記表のみなし更新実績量の欄には、定時モニタリングの際に、認定取得者が当社 のモニタリング調査担 当者及びフォレストンク協会に提出した「みなし実績量申告書」に記載された数値を記載した。
(※ 4)認「施業実績報告書 (み なし期間)」定取得者は、翌年度の定時モニタリング 日(次 年度の年度 当初 日)か ら2週 間以内に、を当社及びフォレストック協会に提 出する。当社 は、認定取得者から提出された「施業実績報告書 (み なし期間)」 に記載された申「確定申告実績量」という。)が 事実と異なるおそれがあるか否かについて、定時モニタリング日の属する月の翌告実績量 (以 下、月末までに必要に応じ認定取得者からの聞き取り又は認定取得者に帳票類 (森 林経営計画、伐採届・伐採許可・造林届出及び販売関係帳票等の写し等)の 提出を求める等の手段により調査確認を行い、確定申告実績量の記載内容が事実と異なるおそれがあると思料する場合には、定時モニタリング 日の属する月の翌月末までにその 旨をフォレストック協会に報告する。(「 みなし実績量確認手続」)(※ 5)「翌年度更新量」は、認定取得者が当社及びフォレストック協会に対し、定時モニタリング 日(翌 年度 の当初 日)か ら2か 月前までに提出した「主伐予定量申告書」に記載された樹種別更新量を記載した。

6Copyrigh◎ 2012AMITAhsdtutcoFEnviЮ nmcntalCe■ iacation c。 ,翫 d

AIECrSTOcK RT 002 v1 0

(2)(1)の 数値 につき、森林経営計画、伐採届・伐採許可、販売関係諸帳票などを勘案 して、特段の意見があれば以下に記載する。
なし(3)当 該年度 (第 2年 度)の C02吸 収量 の確定①主伐等により控除される吸収量の内訳
主伐はなかつた。
②更新等 によリカロ
算される吸収量の内訳
更新はなかった。

③当該年度(第 2年 度)の C02吸 収量

年 間炭 素吸収量 Q― C/年 )年間C02吸 収量Q一 C02/年 )当該 年 度 (第 2年 度 )年 間吸収総 量

877.3

3,216

控除0.00.0

加算

0,00.0

877.3

3,216

当該年度(第 2年 度)年 間実質吸収総量

7Copyllght◎ 2012 AMITA InЫ 難1lte ofEn胡 ro,lmentat Ceitication CO,LtdAIECrSTOcK RT 002 v1 0(4)次 年度 (第 3年 度 )の C02吸 収量 の算定

年 間炭素吸収量 CC/年 )第 2年 度年 間吸収総量
主伐 による吸収量減算

年 間 C02吸 収 量 Q― C02/年 )877.3

3,2160.00.0

更新 による吸収 量加 算

0.00.0

第 3年 度 年 間 吸 収 総 量

877.33.216①主伐等 により控除される吸収量の内訳
主伐予定 はない。
算される吸収量の内訳②更新等 により力日更新予定はない。

③次年度(第 3年 度)の C02吸 収量
年 間炭素吸収量 Q― C/年 )年 間 C02吸 収 量 Q― C02/年 )

次年度 (第 3年 度 )年 間 口
及収総量

877.3

3,216

控除0.00.0

加算

0.00.0

次年 度 (第 3年 度 )年 間実質 吸収 総 量

877.3

3,2168Copyight◎ 2012 AM[TA Insthute OfEn胡 ronmentat Ceniicatton Co,LtdAIECギ STOCK RTO02 v1 0

5評 価・算定数値向上のための指摘事項
南三陸町有林 の人工林 の林齢構成は 9齢 級から13齢 級に偏つているが、現在のとこ【指摘事項】
ろ平準化 の方針は明確に謳われていない。将来にわたる継続的な資源確保 のため、また林齢の再造林を含む平準化の方針作成が推奨される。
多様性確保 のため、皆伐 。
【
第2年 度対応状況】
森林経営計画 (平 成 30年 4月 1日 から5年 間)の 中には、皆伐計画 は含 まれておらず、林齢構成標準化 の方針も明確には謳われていない。しかし、次回の森林経営計画では、皆伐計画も含めて作成する方針である。
300 400haあ る分収造林 地が伐採後 に)贋 次町 に返還されてきており、再造林を行つている。その結果、町有林全体としては一定の若齢林 が造成されている。
南三陸町有林からの収入は主に製材用材、合板用材、パルプ用材に限られている。
指摘事項】【
非木材林産物やレクリエーションを含む、より多様な収入源 の確保 が推奨される。
第2年 度封応状況】【
田束山 (私 有林)な どのキャンプ場は利用 されているが、その他 の森林利用はほとんどされていない。また、町有林の中でも遊歩道などを整備している森林も存在するが、市街地から場所が離れているため、ほとんど利用されていない。

南三陸町有林のアカマツ人工林はほぼ手が入らず放置されている林分が多い。今後
指摘事項】【
アカマツ人工林をどのように管理していくのか方針を作成することが推奨される。
【第2年 度対応状況】
アカマツ人工林に関する管理方針はまだ明確 に作成されてはいない。

6報 告 書作成 にあたり確 認 等 した資料 及 び 書類 等
・FSC認 証登録証 (認 証期間 平成27年 10月 7日 〜令和2年 10月 6日 )。
森林経営計画 (計 画期間 平成 30年 4月 1日 〜令和5年 3月 31日 )9Copyright◎ 2012 AMITA Institutc ofEn

ЮnmcntaI Cerlirication cO,LtdAIEC― FSTOCK‐ RT 002 v1 0

定時モニタリング結果報告(第 2年 度 )認 定取得者名 :南 三 陸町
封象森 林所 在 地 :宮 城 県本 吉郡 南 三 陸町
フォレストック認 定 日 :平 成 30年 2月 1日
定 時 モニタリング 日 :令 和 2年 1月 20日
モニタリング報 告 書作成 日:令 和 2年 1月 20日

1.生 物多様性 の評価 に関する特記事項
作成時以降 の著 しい変化 )(「 森林 C02吸 収・生物 多様性等調 査報告書」
なし

2.森 林 の管理・経営 の評価 に関す る特記事項
作成 時以降 の著 しい変化 )(「 森林 C02吸 収・生物多様性等調査報告書」
なし

3.森 林 吸収源 の算定・確定(1)第 1年 度 (平 成 30年 2月 1日 〜 平成 31年 1月 31日 )確 定数 量
年 間炭素吸収総量 :877.3t― C/年

年 間C02吸 収総量換算 :8,216t― C02/年
実年 間C02吸 収量 :3,216t― C02/年(2)第 2年 度 (平 成 31年 2月 1日 〜 令 和 2年 1月 31日 )確 定数 量
年 間炭 素 吸収総 量 :877.3t― C/年
年 間 C02吸 収総 量換 算 :3,216t― C02/年

実年 間 C02吸 収 量 :3,216t一 C02/年(3)第 3年 度 (令 和 2年 2月 1日 〜令和 3年 1月 31日 )算 定数量
年 間炭素吸収総 量 :877.3t― C/年
年 間C02吸 収総量換算 :3,216t一 C02/年

実年 間C02吸 収量 :3,216t一 C02/年﹄
略蜘証 明者 所在 地 :〒 10歩 0073東 京都 千代 田区
証 明者 所属機 関 :ア ミタ株 式会社
審 査 員 氏名 :FSC° 主任審 査員 小 )￨1直 也

2番 4 号宙
FSC° N001887