令和 5 年度

国際漁業資源の現況

78 キンメダイ

南インド洋

キンメダイ 南インド洋（Splendid alfonsino Beryx splendens）

写真提供：大洋エーアンドエフ（株）

調査操業及び比較的浅い海域における手釣り漁業（Bensch et

管理・関係機関南インド洋漁業協定（Southern Indian Ocean Fisheries
Agreement：SIOFA）

al. 2009）が行われ、また 1977 年、1978 年には日本の漁船 2隻による開発操業が行われた。1980 年代に旧ソ連が商業的なトロール操業を開始し（Bensch et al. 2009）、キンメダイの他にロウソクチビキ類やメダイ類を主に漁獲していた（Ingole

最近の動き
南インド洋公海域において、キンメダイは中層・着底のトロール漁業によって年間およそ 3,000 トンから 5,500 トン程度が漁獲されており、
日本による漁獲量はそのうちおよそ 300 トンから 2,400 トン程度を占めている（図 1、表 1）。2012 年に
SIOFA が発効し、日本は 2014 年に批准した（亘ほか 2017）。
2020 年には SIOFA 科学委員会においてキンメダイの資源評
価が行われ、その後も漁獲戦略や管理基準値に関する議論が進んでいるが、管理措置の策定には至っていない。

and Koslow 2005）。その後には、大規模なオレンジラフィ漁場の開発等の変遷を経て様々な国籍の漁船が同海域で操業し、近年ではキンメダイ・オレンジラフィを主対象とする中層・着底のトロール漁業が主体となっている（Bensch et al. 2009、
亘ほか 2017）。
日本の漁船では、年によって 1～2 隻がキンメダイを主な漁獲対象として中層トロール操業を行っているが、2018 年以降
は 1 隻のみとなっている。これらの船はマダガスカル海嶺、南西インド洋海嶺、東経 90 度海嶺周辺の海山群を漁場として利用し、キンメダイの他にミナミクサカリツボダイやクロシビカ

利用・用途
凍ラウンドの形状で主に加工材料として水揚げされ、干物、煮付け等として販売されている。

漁業の概要

マス、ミナミクロメダイ、ナンキョクメダイ等を漁獲している（Delegation of Japan 2023）。日本船では他に、1 隻の底は
表 1. 日本及びその他の漁業国によるキンメダイ漁獲量（ト南インド洋の公海域においては、東西の広い範囲が底魚漁業の漁場として利用されている。1970 年代には、旧ソ連によるン）

漁獲量は SIOFA により公表された値に基づく。2019 年以降は漁獲量が未公表の漁業国があるため、日本以外の集計、及び SIOFA 海域合計値は 2018 年までを示した。

年

日本

日本以外

合計

2011年

612

4,157

4,769

2012年

296

5,189

5,484

2013年

1,265

4,148

5,413

2014年

452

3,098

3,550

2015年

2,396

2,848

5,244

2016年

1,977

1,544

3,521

2017年

2,052

3,196

5,248

2018年

1,366

データは Brandão et al.（2020）及び SIOFA に提出したナシ

2019年

1,667

NA

NA

2020年

1,056

NA

NA

年以降は他国の漁獲量が不明であるため、日本による漁獲量

2021年

1,152

NA

NA

2022年

1,330

NA

NA

図 1. SIOFA 海域における日本及び他国によるキンメダイ漁
獲量の推移（1977～2022 年）

ョナルレポート（Delegation of Japan 2023）に基づく。2019のみを示した。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
78― 1

1,782

3,149

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

78 キンメダイ

え縄船が SIOFA 海域内で操業することがあるが、その漁獲対

南インド洋

【産卵】

象はマジェランアイナメであり、キンメダイは漁獲していない

南インド洋におけるキンメダイの産卵期は（南半球の）夏で（Delegation of Japan 2023）。日本以外では、クック諸島のあり、特に 12 月から 2 月に産卵が多いと推定されているトロール船がキンメダイ・オレンジラフィを主対象として操業している（Delegation of the Cook Islands 2021）。その他、
近年にキンメダイを漁獲した漁業としては、韓国のトロール漁（Brouwer et al. 2021）。50％の個体が成熟する尾叉長（FL50）
は雌雄ともに約 38 cm であり、これは 9 歳に相当する（Brouwer et al. 2021）。他海域における FL50 は概ね 31～35

業（2013 年まで）、オーストラリアのトロール漁業（2016 年

cm であり（Lehodey et al. 1997、González et al. 2003、秋元まで）、中国のトロール漁業（2002 年まで）と底はえ縄漁業ほか 2005、Shotton 2016）、この推定値はそれよりも大きい（ 2013 年 ま で ） が あ る （ Blake and Larcombe 2021 、が（Brouwer et al. 2021）、チリの個体群ではさらに大きな推

Delegation of China 2021、Delegation of Republic of Korea

定値も得られている（Flores et al. 2012）。雌雄異体であり、2021）。

FL50 以下の個体の性比はほぼ 1：1 であるが、大型個体ほど雌

生物学的特性に偏る傾向がみられ、雄の成熟後の死亡率が高い可能性がある（Brouwer et al. 2021）。他海域での知見によれば卵母細胞の【分類】

キンメダイ Beryx splendens は、キンメダイ目キンメダイ科キンメダイ属の一種である。キンメダイ属には本種の他にナンヨウキンメ B. decadactylus とフウセンキンメ B. mollis が含まれる。南インド洋にはこの 3 種が分布するが、漁獲されるのはキンメダイ・ナンヨウキンメの 2 種であり、フウセンキン
メは漁獲物中には確認されていない（平野ほか 2014、亘ほか
2017）。北東インド洋ではフウセンキンメが大量に漁獲された例がある（柳本・小林 2012）。
ナンヨウキンメは体高や背鰭軟条数により他 2 種と容易に区別できる。フウセンキンメはかつて、キンメダイと同一種として扱われることもあったが、形態的（Yoshino et al. 1999、

Yoshino and Kotlyar 2001）、遺伝的（Akimoto et al. 2006、
Nishida et. al. 2022）な相違が明らかになり、現在では別種とされている。フウセンキンメは後鼻孔と鱗の形状、幽門垂や鰭条の計数形質によりキンメダイと識別可能とされているが（Yoshino et al. 1999、Yoshino and Kotlyar 2001、林 2013、

池田・中坊 2015）、この近縁 2 種を外見から区別することは容易ではない。

発達様式は非同期発達型であることから、一産卵期に複数回の産卵を行うと考えられている（増沢ほか 1975、Alekseev
1986）。卵巣内卵数は日本近海の体長 40 cm 前後の個体で 30～50 万粒（増沢ほか 1975）、ニューカレドニア海域の尾叉長34～40 cm の個体で 27 万～38 万粒（Lehodey et al. 1997）と推定されている。産卵期等に伴う季節的な移動はみられていない（Brouwer et al. 2021）。
【食性】
南インド洋におけるキンメダイの食性に関する直接的な知見はない。一般的にキンメダイの主な餌生物は、ハダカイワシ類等の中深層性魚類、イカ類、エビ類、オキアミ類であり（増沢ほか 1975、Dürr and González 2002、堀井 2007）、成長に伴い魚食傾向が強くなることが指摘されている（Dubochkinand Kotlyar 1989、堀井 2007、Horn et al. 2010）。天皇海山
海域での胃内容分析によれば、オキアミ類、アミ類、ヨコエビ類、カイアシ類、翼足類、ハダカイワシ類、小型イカ類、海藻類が検出され（井口 1973、奈須・佐々木 1973、柳本 2004）、
成長に伴いプランクトン食からマイクロネクトン食に移行する傾向が示されている（Nishida et al. 2016）。南西インド洋【分布】
キンメダイは大西洋、インド洋、太平洋の温帯から熱帯域に分布し、大陸棚外縁、陸棚斜面や海山に生息する（水産庁 2008、Shotton 2016）。また地中海西部においても安定した個体群の存在が示唆されている（Di Blasi et al. 2018）。本種の分布域
はナンヨウキンメとほぼ重なり（Shotton 2016）、フウセンキ
ンメの分布域よりも高緯度まで広がる（Yoshino and Kotlyar
2001）。
本種は卵～幼魚期に表中層で浮遊生活を送る。秋元（2007a）はいくつかの海域で漁獲された個体の最小尾叉長を元に、本種が尾叉長 12～18 cm の間に着底すると推察した。さらに耳石の微細輪紋が日輪であると仮定して、前述の尾叉長と微細輪紋数の関係から浮遊期の長さは 150～300 日間と推定した（秋元2007a）。着底後は水深 200～800 m に多く生息し（Busakhin
1982）、日没から日出の間に中層に鉛直移動して採餌すると考えられている（Galaktionov 1984）。南西インド洋でも、夜間に浮上して明け方に海底近くまで下降し、この鉛直移動の速度
は晴天時に速い傾向がみられる（蛯名ほか 2010）。

でも、大型個体の多い海山群では他の海山群と窒素・炭素の安定同位体比が異なり、成長に伴う食性の変化を反映している可能性がある（平野ほか 2014）。仔稚魚の食性は不明である（亘ほか 2017）。
【捕食者】
南インド洋における本種の捕食者は不明である。日本近海ではサメ類やイルカ類による食害が報告されており（亘ほか2017）、ナヌカザメの胃内容から記録されている（Taniuchi

1988）。その他の海域ではシイラ（Varghese et al. 2013）、メカジキ（Clarke et al. 1995）、タスマニアクジラ（Best etal. 2014）等の胃内容から記録されている。
【系群】

ミトコンドリア DNA の部分塩基配列分析では、大西洋とインド洋・太平洋の間、並びに、北大西洋内の一部海域間に遺伝的分化が認められている。しかし、インド洋と太平洋間における遺伝的分化は認められず、大洋間で共通するハプロタイプが検出されている（Hoarau and Borsa 2000、柳本ほか 2015）。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
78― 2

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

78 キンメダイ

南インド洋

表 2. 南インド洋におけるキンメダイの年齢・体長関係の推定結果

耳石年輪に基づいて von Bertalanffy 成長式を推定した研究結果から、各年齢での推定尾叉長を計算した。Nishida（2020）を参照。Brouwer et al.（2021）は Brouwer et al.（2020）を更新したもののため、後者は省略した。

文献
Brouwer et al. 2021

南東インド洋Sawada and Okuda 2020
Santamaría et al. 2006
Ivanin and Rebyk 2012
平野ほか 2014

年齢／推定尾叉長（mm）

海域

南西インド洋

1

2

3

4

5

10

15

209

235

260

283

305

394

457

247

273

294

311

325

363

377

194

222

247

271

292

376

431

186

228

268

304

337

468

555

211

224

236

247

258

306

343

また、南西インド洋の海山群間でも遺伝的な分化は認められて実性はあるものの、現時点では最新の資源評価結果に基づいて、いない（蛯名ほか 2011）。SIOF A では暫定的に、南インド洋

資源水準は高位と判断した。推定された産卵親魚量の推移によのキンメダイ個体群を、東経 80 度を境界とする東西 2 つの管れば、とくに南西インド洋の管理単位では 2009 年から 2018

理単位に分けて取り扱っている（SC Head of Delegations

年にかけてほぼ一貫した減少傾向がみられるため、資源動向は2020）。

減少とした。2023 年 3 月に開催予定の SIOFA 科学委員会においてキンメダイの資源評価が実施される予定であったが、作業【年齢と寿命】

着手が後ろ倒しになり 2025 年から 2026 年にかけて実施され本種の年齢は、耳石（扁平石）の輪紋（透明帯・不透明帯）

るよう変更された。

の年周性に基づいて推定されてきた（Massey and Horn 1990、
Lehodey and Grandperrin 1996、Adachi et al. 2000、Rico etal. 2001、明神・浦 2003、Santamaría et al. 2006、秋元 2007b）。

また異なる観点からの評価として、Shotton（2014）は加入
当たり漁獲量を試算した。それによれば、漁獲開始年齢を 2.8
歳（標準体長 22 cm）から 8.4 歳（標準体長 35 cm）に引き上

日本周辺での寿命は少なくとも 20 年を超え、耳石の年齢査定

げれば、漁獲量は 10 倍程度に増大すると計算された。

による最高齢は 26 歳
（明神・浦 2003）
である（亘ほか 2017）。

管理方策

南インド洋においても、耳石輪紋を用いた年齢査定が行われており（Santamaría et al. 2006、平野ほか 2014、Brouwer et al.

2020、Sawada and Okuda 2020）、南西インド洋では 16 歳

SIOFA において、キンメダイをとくに対象とした保存管理
措置は現時点では存在しない。その理由は、上述の様にデータ（蛯名ほか 2011）、南東インド洋では 25 歳の個体が記録さ不足等の理由により、より詳細な解析が必要と判断されている

南インド洋における本種の成長曲線を推定した研究は複数論が進められている。漁獲戦略としては（1）漁獲量の現状維れている（Brouwer et al. 2020、2021）。

あるが（表 2）、大型個体のサンプルサイズの不足等によって信頼性の低いものもある（平野ほか 2014、Nishida 2020）。

ためである。現在、漁獲戦略及び管理基準値の策定に向けて議持（資源量の顕著な減少がみられない限り）、（2）FMSY に安
全係数を乗じた漁獲圧（限界管理基準値を下回らない限り）、後述する SIOFA 科学委員会での資源評価においては Brouwer（3）漁獲圧の現状維持（資源量指数の増減に比例させて総漁. 2021）れた（Nishida 2020）が、この推定値は Brouwer et al（（Butterworth et al. 2021）。また暫定的な目標管理基準値及et al.（2020）による推定結果が最も妥当なものとして使用さ獲可能量を変化）の 3 つが選択肢として提案されているによって更新された。

び限界管理基準値として、それぞれ初期資源量の 40％及び20％が提案されている（Butterworth et al. 2021）。2023 年 3

資源状態

月に漁獲戦略評価ワークショップが開催され、キンメダイを含2020 年の SIOFA 科学委員会において、年齢構成プロダクションモデルによる資源評価が行われた（Brandão et al. 2020）。
東西いずれの管理単位も、2018 年時点の産卵親魚量は初期資

む SIOFA 海域の底魚漁業資源の漁獲戦略案が議論された。キ
ンメダイの資源評価とともに、これらの底魚漁業資源漁獲戦略も整備に向けた作業・議論が継続される見込みである。

源量の約 60％であり、最大持続生産量（MSY）レベルよりも底魚漁業全体への管理措置（SIOFA CMM 01(2023)）として、十分に高いと推定された。また、複数の漁獲シナリオを仮定し漁獲量・努力量を過去の平均レベルに制限し、既存漁場外でのた将来予測においては、2018 年時点よりも 40％多い漁獲量が操業を行わないこと、及び科学オブザーバーの 100％乗船が義継続するというシナリオでも、
10～20 年間は資源量が MSY レ

務付けられている。

ベルを下回ることはないとされた。ただし、年齢別選択率の推

執筆者定に必要な体長組成のデータがごく一部しか利用できない等、データの不足による課題も指摘された。とくに、自然死亡率の値によって将来予測の結果は大きく変化した。このような不確

外洋資源ユニット
外洋底魚サブユニット© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
78― 3

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

78 キンメダイ

水産資源研究所 水産資源研究センター

南インド洋

family Berycidae (Osteichthyes) in the world ocean. J.

広域性資源部 外洋資源グループ

Ichthyol., 22: 1-21.

奥田 武弘・澤田 紘太・橋本 緑

Butterworth, D.S., Brandão, A., and Johnston, S. 2021. Reporton the development of Harvest Strategies for key target

参考文献
Adachi, K., Takagi, K., Tanaka, E., Yamada, S., and Kitakado,

T. 2000. Age and growth of alfonsino Beryx splendens in

the waters around the Izu Islands. Fish. Sci., 66: 232-240.
秋元清治. 2007a. ミトコンドリア DNA 分析によるキンメダイの集団遺伝構造及び卵仔魚の分布様式の解析. 神奈川県水産技術センター論文集, 1: 1-64.
秋元清治. 2007b. 伊豆諸島周辺海域におけるキンメダイの年齢と成長. 神奈川県水産技術センター研究報告, 2: 13-19.
秋元清治・久保島康子・三谷 勇・斎藤真美. 2005. 伊豆諸島周辺海域におけるキンメダイ Beryx splendens 雌の成熟. 日

本水産学会誌, 71: 335-341.

species in the SIOFA area (Project code SE2020-01).
SIOFA SERAWG-03-10 42 pp.
Clarke, M.R., Clarke, D.C., Martins, H.R., and Silva, H.M. 1995.
The diet of swordfish (Xiphias gladius) in Azorean waters.

Arquipélago 13A: 53-69.
Delegation of China. 2021. Annual National Report: China.
SIOFA SC-06-12. 19 pp.
Delegation of Japan. 2023. National Report of Japan (2023).
SIOFA SC-08-06. 18 pp.
Delegation of Republic of Korea. 2021. National report of
Korea to 6th Scientific Committee of SIOFA. SIOFA SC-0619. 9 pp.

Akimoto, S., Itoi, S., Sezaki, K., Borsa, P., and Watabe, S. 2006.

Delegation of the Cook Islands. 2021. National Report – Cookcollected in Japan, based on the mitochondrial cytochrome

Di Blasi, D., Carlig, E., Ferrando, S., Ghigliotti, L., Psomadakis,

Identification of alfonsino, Beryx mollis and B. splendens
b gene, and their comparison with those collected in New
Caledonia. Fish. Sci., 72: 202-207.

Alekseev, F.E., Alekseev, E.I., Trunov, I.A., and Shlibanov, V.I.
1986.

Macroscalewater

circulation,

ontogenetic

geographical differentiation and population structure ofalfoncino, Beryx splendens Lowe, in the Atlantic Ocean.
ICES CM 10. 16 pp.
Bensch, A., Gianni, M., Gréboval, D., Sanders, J.S., and Hjort,
A. 2009. Worldwide review of bottom fisheries in the highseas. FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper. No.
522, Rev.1. Rome, FAO. 145 pp.
Best, P.B., Smale, M.J., Glass, J., Herian, K., and Heyden,
S.V.D. 2014. Identification of stomach contents from a
Shepherd’s

beakedwhale

Tasmacetus

shepherdi

stranded on Tristan da Cunha, South Atlantic. J. Mar. Biol.
Assoc., 94: 1093-1097.
Blake, S., and Larcombe, J. 2021. Australian Annual Reportfor the 6th Meeting of the Southern Indian Ocean Fisheries
Agreement (SIOFA) Scientific Committee.SIOFA SC-06-14,
16 pp.
Brandão, A., Butterworth, D.S., and Johnson, S. 2020. Age-

Islands. SIOFA SC-06-27. 11 pp.
P., and Vacchi, M. 2018. A new record and biologicalevidence supporting the establishment of Beryx splendens(Actinopterygii: Beryciformes: Berycidae) in the western
Mediterranean basin. Acta Ichthyol. Piscat., 48: 183–188.
Dubochkin, A.S., and Kotlyar, A.N. 1989. On the feeding of
Alfoncino (Beryx splendens). J. Ichthyol., 1: 1-7.

Dürr, J., and González, J.A. 2002. Feeding habits of Beryx

splendens and Beryx decadactylus (Berycidae) off the

Canary Islands. Fish. Res., 54: 363-374.
蛯名儀富・高橋晃介・越智洋介. 2010. 平成 21 年度海洋水産資源開発調査事業報告書（システム対応型：遠洋底びき網〈全層トロール〉：南インド洋西部公海域）. 独立行政法人水産総合研究センター 開発調査センター. 24 pp.
蛯名儀富・柳本 卓・星野浩一・岡本 誠・高橋晃介・越智洋介.
2011. 平成 22 年度海洋水産資源開発調査事業報告書（シス
テム対応型：遠洋底びき網〈全層トロール〉：南インド洋西部公海域）. 独立行政法人水産総合研究センター 開発調査センター. 59 pp.
Flores, A., Wiff, R., Gálvez, P., and Díaz, E. 2012. Reproductive

biology of alfonsino Beryx splendens. J. Fish Biol., 81(4):1375-1390.

Structured Production Model (ASPM) assessments of the

Galaktionov, G.Z. 1984. Features of the schooling behavior of

the Southern Indian Ocean. 5th Meeting of the Science

thalassobathyal depths of the Atlantic Ocean. J. Ichthyol.,

Alfonsino (Beryx splendens) resource in the SIOFA area ofCommittee. SC-05-29. 39 pp.
Brouwer, S., Wragg, C., Wichman, M., and Nicholas, T.-R.
2020. Alfonsino age and growth - rev1. SIOFA SERAWG02-07.
Brouwer, S., Wragg, C., Flanagan, B., and Heaphy, C. 2021.
Alfonsino growth, length and maturity estimates from fishsampled Cook Island trawl vessels in SIOFA. SIOFASERAWG-03-09-rev1 26 pp.
Busakhin, S.V. 1982. Systematics and distribution of thethe Alfonsina, Beryx splendens (Berycidae) in the

24: 148-151.
González, J.A., Rico, V., Lorenzo, J.M., Reis, S., Pajuelo, J.G.,
Afonso Dias, M., Mendonça, A., Krug, H.M., and Pinho, M.
R. 2003. Sex and reproduction of the alfonsino Beryx

splendens (Pisces, Berycidae) from the Macaronesianarchipelagos. J. Appl. Ichthyol., 19: 104-108.

林 公義. 2013. キンメダイ. In 中坊徹次（編）, 日本産魚類検索第三版, 東海大学出版会, 神奈川. 577-578 pp.
平野満隆・山口 紘・佐谷守朗・高橋晃介・越智洋介. 2014. 平© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
78― 4

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

78 キンメダイ

南インド洋

成 24-25 年度海洋水産資源開発調査事業報告書（遠洋底び

Rico, V., Lorenzo, J.M., González, J.A., Krug, H.M., Mendonça,

き網〈南インド洋西部公海域〉）. 独立行政法人水産総合研

A., Gouveia, E., and Afonso Dias, M. 2001. Age and growth究センター 開発調査センター. 52 pp.
Hoarau, G., and Borsa, P. 2000. Extensive gene flow withinsibling species in the deep-sea fish Beryx splendens. C.R.
Acad. Sci. Paris, 323: 315-325.

of the alfonsino Beryx splendens Lowe, 1834 from theMacaronesian archipelagos. Fish. Res., 49: 233-240.
Santamaría, M.T.G., Abellán, L.L., and González, J.F. 2006.

Growth of alfonsino Beryx splendens Lowe 1834 in the

堀井善弘. 2007. キンメダイの食性を明らかにして資源管理方

South-West Indian Ocean. Afr. J. Mar. Sci., 28: 33-40.

策に役立てる. 平成 18 年度東京都島しょ農林水産総合セン

Sawada, K., and Okuda, T. 2020. A preliminary estimation of
the splendid alfonsino growth equation in the south-

ター主要成果集.
https://www.ifarc.metro.tokyo.lg.jp/archive/26,360,52,21

western Indian Ocean. SIOFA SERAWG-02-08. 7 pp.
SC Head of Delegation. 2020. SIOFA splendid alfonsino

5.html（2023 年 10 月 27 日）
Horn, P.L., Forman, J., and Dunn, M.R. 2010. Feeding habitsof alfonsino Beryx splendens. J. Fish Biol., 76: 2382-2400.

井口健一. 1973. 北部中央太平洋における底びき網漁場企業化調査概要 II. 水産海洋研究会報, 23: 47-56.

池田博美・中坊徹次. 2015. キンメダイ・フウセンキンメ. In 南

management

units

for

stock

assessments

andmanagements. SIOFA SERAWG-02-INFO-02. 4 pp.
Shotton, R. 2014. Yield per Recruit analysis of alfonsino andimplications for their management in the Southern Indian
Ocean. SIODFA Tech. Rep. 14/01. 16 pp.

日本太平洋沿岸の魚類. 東海大学出版部, 神奈川. 78 pp.

Shotton, R. 2016. Global review of Alfonsino (Beryx spp.),

Ingole, B.S., and Koslow, J.A. 2005 Deep-sea ecosystems of

their fisheries, biology and management. FAO Fisheries

the Indian Ocean. Indian J. Mar. Sci., 34: 27-34.
Lehodey, P., and Grandperrin, R. 1996. Age and growth of thealfonsino Beryx splendens over the seamounts off New
Caledonia. Mar. Biol., 25: 249-258.

Lehodey, P., Grandperrin, R., and Marchal, P. 1997.
Reproductive biology and ecology of a deep-demersal fish,and Aquaculture Circular. 153 pp.
水 産 庁 . 2008. Appendix D: キ ン メ ダ イ の 資 源 評 価 .
Information

describing

splendidalfonsin(Beryxsplendens) fisheries relating to the North Western PacificRegional Fishery Management Organisation. 22 pp.
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/pdf/appendix_d.pdf

alfonsino Beryx splendens over the seamounts off New（2023 年 10 月 27 日）

Caledonia. Mar. Biol., 128: 17-27.

Taniuchi, T. 1988. Aspects of reproduction and food habits

Massey, B.R., and Horn, P.L. 1990. Growth and age structureof alfonsino (Beryx splendens) from the lower east coast,of the Japanese swellshark Cephaloscyllium umbratilefrom Choshi, Japan. Nippon Suisan Gakkaishi 54: 627–633.

North Island, New Zealand. N. Z. J. Mar. Freshw. Res., 24:

Varghese, S.P., Somvanshi, V.S., John, M.E., and Dalvi, R.S.

121-136.

2013. Diet and consumption rates of common dolphinfish,

増沢 寿・倉田洋二・大西慶一. 1975. キンメダイその他底魚類の資源生態. 水産研究叢書, 28, 日本水産資源保護協会, 東Coryphaena hippurus, in the eastern Arabian Sea. J. Appl.
Ichthyol., 29: 1022-1029.

亘 真吾・米沢純爾・武内啓明・加藤正人・山川正巳・萩原快

京. 105 pp.
明神寿彦・浦 吉徳. 2003. 高知県産キンメダイの年齢と成長.

次・越智洋介・米崎史郎・藤田 薫・酒井 猛・猪原 亮・宍道弘敏・田中栄次. 2017. キンメダイの資源生態と資源管理.

黒潮の資源海洋研究, 4: 11-17.
奈須敬二・佐々木 喬. 1973. 開洋丸による中部太平洋海山調査.

水産研究・教育機構研究報告, 44: 1-46.
柳本 卓. 2004. 天皇海山における底魚漁業とキンメダイ

水産海洋研究会報, 23: 56-70.
Nishida, T. 2020. Comparisons of four splendid alfonsino
growth equations in the SIOFA CA. SIOFA SERAWG-02-

Beryx splendens の生物学的特性. 黒潮の資源海洋研究, 5:

99-109.
柳本 卓・小林敬典. 2012. インドネシアでキンメダイとして漁INFO-01 (REV_1). 4 pp.
Nishida, K., Murakami, C., Yonezaki, S., Miyamoto, M., Okuda,

獲された魚の正体について. DNA 多型, 20: 143-147.

T., and Kiyota, M. 2016. Prey use by three deep-sea fish in柳本 卓・酒井 猛・越智洋介・蛯名儀富・藤野忠敬. 2015. mtDNA

the Emperor Seamount waters, North Pacific Ocean, as

調節領域の塩基配列により推定されたキンメダイの集団構

revealed by stomach contents and stable isotope analyses.

造. 日本水産学会誌, 81: 958-963.
Yoshino, T., Kon, T., and Miura, A. 1999. Morphological

Environ. Biol. Fish., 99: 335-349.
Nishida, K., Chiba, S.N., Sakuma, K., Higashi, R., Suzuki, N.,

Differences between Beryx splendens Lowe and B. mollis

Miyamoto, M., Yonezaki, S., Hoshino, K., and Sawada, K.

Abe (Teleostei: Beryciformes: Berycidae). Bull. Fac. Sci.,

2022. Multiplex Polymerase Chain Reaction Method with
Species-specific Primers for Differentiation of Two Closely

Related Fish Species, Beryx splendens and B. mollis(Actinopterygii:

Beryciformes).

Japan

Agricultural

Univ. Ryukyus, 67: 77-86.
Yoshino, T., and Kotlyar, A.N. 2001. World distribution of the
Baloon Alfonsin, Beryx mollis (Pisces: Beryciformes:

Berycidae). Bull. Fac. Sci., Univ. Ryukyus, 72: 119-123.

Research Quarterly: JARQ, 56: 283-294.

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
78― 5

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

78 キンメダイ

南インド洋

キンメダイ（南インド洋）の資源の現況（要約表）

世界の漁獲量（最近 5 年間）

我が国の漁獲量（最近 5 年間）
資源評価の方法

3,149～5,248 トン

最近（2018）年：3,149 トン

平均：4,142 トン（2014～2018 年）

注：2019 年以降は漁獲量が未公表の国があるため集計できない
1,056～1,667 トン

最近（2022）年：1,330 トン

平均：1,314 トン（2018～2022 年）
年齢構成プロダクションモデル
SSB0：47,286~49,190 トン

SSB2018 /SSB0：0.595~0.602
資源の状態（資源評価結果）

SSB2019 /SSBMSY：1.940~2.109

漁獲可能資源量：3,907~4,658 トン
2018 年時点の産卵親魚量は初期資源量の約 60％であり、産卵親魚量は MSY レベルより十分に大きく（約 2 倍）、漁獲圧も MSY レベルより低い。ただしデータ不足による不確実性があるため、本資源評価結果を基にした漁業管理は策定されていない。
管理目標

未定

（暫定的な目標管理基準値及び限界管理基準値として、それぞれ初期資源量の 40％及び 20％が提案され、議論中）

SIOFA 保存管理措置：SIOFA CMM 01 (2023)

・漁獲量・努力量を過去の平均レベル以下に制限
管理措置

・既存漁場外の操業を禁止

・科学オブザーバーの 100％乗船（漁獲戦略の選択肢として漁獲量の現状維持、漁獲圧の現状維持、FMSY に安全係数を乗じた漁獲圧の 3 案が提案され、議論中）

管理機関・関係機関 SIOFA
最近の資源評価年

2020 年

次回の資源評価年

2025 年© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
78― 6