豚病会報
資No.
64 201433料
豚流行性下痢（PED）について ～鹿児島県での事例
千歳

健一（鹿児島県肝属家畜保健衛生所）

Chi
tose,K.(2014)
.Por
ci
nee
pi
demicdiarr
hea;CasereportsinKagoshimapr
efectureProc.Jpn.Pi
gVet.So
c.64,3338.

イルス検査、病理検査により、家畜伝染病予防法で届

キーワード：豚流行性下痢、事例、発生状況、対策、出伝染病に指定されている PEDと診断された。以降

鹿児島

５月２３日までに県内２０市町において１６７件の発生が確

１はじめに認されている。それらの農場の経営形態は一貫経営８５

鹿児島県で平成２５年１２月に発生が確認された豚流行件、繁殖経営３５件、肥育経営４７件であった。農場から性下痢（Porci
neEpi
demicDiarrhea:PED）についての聞き取りによる発症頭数は約２２万７千頭、死亡頭数は、これまで新規発生が続き、平成２６年５月２３日時点は約４万４千頭となっている。

で、未だ”終息”には至っていない。本稿では、同時採材後の検査により PEDと確定された各農場にお点までの本県での発生と対応の状況について概要を紹ける発症経過の聞き取り調査から、管理者が最初に異介する。

常に気づいた日をもとに週別に発生件数を集計すると、１２月第１週には、母豚の下痢、おう吐、食欲不振、哺２

発生状況

乳豚の下痢、死亡、肥育豚の下痢を主徴とする症例が、「母豚のおう吐・下痢・食欲不振、哺乳豚の下痢・死すでに肝属家保管内の複数農場で発生していた（図１、亡を主徴とする疾病」が、平成２５年１２月６日に肝属家

図２）。その後、新規発生は、１月末まで主に県内でも畜保健衛生所（以下家保）に届け出され、臨床症状と、ウ養豚の盛んな大隅半島南部に所在する肝属家保管内で20181614呍 呍Ⓨ 12
⏕
௳ 10ᩘ
㼕௳ 8
㼖
642012312᭶

41231᭶45123412᭶

H25233᭶41234᭶

H26
㐌༊ศ

図１

最初に異常に気づいた日に基づく週別 PED発生件数の推移

4515᭶

㐌༊ศ

34Pr
ocJpn PigVetSocNo.
64 2014
18ጸⰋ

⫢ᒓ

14᭮᪊

ᚨஅᓥ

12Ⓨ
⏕ 10
௳
ᩘ 8
㼕
௳㼖
6༡⸃

໭⸃呍 呍

164201234112᭶2345121᭶

3412᭶23413᭶

H252344᭶515᭶H26㐌༊ศ

図２

最初に異常に気づいた日に基づく週別地域別 PED発生件数の推移

多発し、２月から３月前半にはやや減少傾向が見られ聞き取りでは肥育農場でも異常はないとのことであったものの、３月後半から４月後半に大隅半島北部に位た。本症例は、哺乳豚３頭の臓器等及び母豚３頭の糞置する曽於家保管内で多く見られた（図２）。

便を材料とする病性鑑定により PEDと診断された。

Ⓨ⏕஦౛

当農場では、PEDワクチンは年間を通じて分娩前２３発生事例回（７及び４週前）接種し、TGEワクチンは１０月から

これまで肝属家保管内で確認された事例のうち、農４月まで接種していた。疫学情報として、種豚の導入、場での臨床症状が長期的に観察された事例と、比較的子豚・廃豚の出荷や、死亡豚処理、飼料製造会社及び短期間でそれらが観察されなくなった事例について、輸送会社、糞尿処理、薬品、診療、営繕等関係者の立それぞれ紹介する。

入状況等を調査したが、侵入経路の特定には至らなかった。また、同一市町村内では立入時点で既に PED１）事例１長期間発症事例の発生が確認されていた。

飼養状況は、交雑種の繁殖経営で母豚５８０頭、雄３０頭、発生初期に早期淘汰を実施するなどの防疫対策を実子豚８００頭を作業者５名で飼養し、同一市町村内に肥育施し、早期沈静化の気配があったが、その後、時間の農場を有するツーサイト方式で、３週齢に達した離乳経過とともにおう吐・下痢を呈する哺乳豚頭数が増減子豚を週２回同肥育農場へ搬出している。畜舎は分娩しながら、継続発生していた。約４ヶ月後の４月下旬

舎３棟、ストール舎３棟、交配舎１棟で、うち分娩舎までの間、全く死なない分娩房もあったものの、合計１棟とストール舎１棟が２階建てとなっている（図３）。

で分娩数の約７割にあたる約２０００頭の哺乳豚が死亡し発生状況については、１２月下旬に２階建て分娩舎のている。

２階の奥側で、２～３腹の哺乳豚に下痢が見られるよ４月下旬に症状の重篤化を示す個体が増えたため、うになったものの、母豚におう吐、下痢等の臨床症状再び病性鑑定を実施した。４月下旬分娩の５日齢哺乳は認められなかった。しかし、２日後には２階分娩舎

豚２頭を病性鑑定し、病理解剖では、小腸壁のひ薄化

３６腹分の哺乳豚ほぼすべてで下痢を呈し、家保へ通報が顕著で、胃内容として黄色凝固物が見られた。腸内があった。家畜防疫員の立入時には、哺乳豚の症状を容物から PEDV特異遺伝子が検出され、腸管の免疫染確認する一方、分娩室の母豚におう吐、下痢は認めず、色で PEDV抗原が検出され、当農場で PEDが継続し

豚病会報

No.
64 201435

ึⓎ䛾఩⨨㎰㐨ᾘ▼⅊ᖏ⾨⏕⟶⌮༊ᇦᾘ▼⅊ᖏᕷ㐨
図３

事例１

農場施設配置図ていることが確認された。これら２頭から得られた血

当農場では、ワクチンは PED、TGEともに未接種

清の NK９４P６株に対する中和抗体価は１２８倍と２５６倍以であった。肉豚は、輸送業者に委託して隣県のと畜場上であった。５日齢で生後間もない哺乳豚の血清であへ出荷し、その際の積み込みは場外で業者トラックへることから、これらの抗体の大部分が母豚からの移行積み替え、戻ってきた農場トラックは農場入り口動噴抗体であり、この母豚の乳汁中に抗体は含まれていたで内部も含めて車両全体を消毒していた。鹿児島県にものと推察した。当検査事例では、分娩舎で PEDの発おける PED発生情報以降は、業者ドライバーが農場ト症が続くなか、初乳は飲んだものの常乳の摂取がうま

ラック荷台に乗り込んで作業することもないようにしくできていないか、環境中のウイルス量が多いためにていた。畜舎内は動噴消毒も実施していた。農場へ通母乳を摂取する前にウイルスに曝されたことにより、じる道は狭く、他に利用するのは近くでハウスや畑に発症を防ぎきれなかった可能性が考えられた。

行く人程度であった。
このような中、１月中旬にストール舎の種雄豚１頭

２）事例２

短期間発症事例のおう吐・下痢、２日後に同一豚舎の母豚におう吐・飼養状況は、夫婦２名によるバークシャー種の母豚下痢、その翌日に別のストール舎の母豚に食欲不振・５０頭、同種雄豚６頭の一貫経営で、畜舎はストール舎おう吐を認めるなどしたことから通報があり、立入検が２棟、分娩舎、離乳子豚舎、子豚・肉豚舎が各１棟査を実施した。となっている。敷地内は地形的に若干の段差があり、立入時には、ストール舎２棟と子豚肉豚舎ではそれやや高い側のストール舎、子豚・肉豚舎、及び事務所ぞれ数頭ずつおう吐、下痢が見られたが、分娩舎と離等と、低い側の分娩舎及び離乳子豚舎の豚舎群に分か

乳子豚舎では発症を認めず、分娩舎、離乳子豚舎とそれ、農場入り口もその２カ所ごとに設けられていたの他の豚舎群の管理者を区分するよう指導した。分娩（図４）。

舎と離乳子豚舎で症状が見られないことから、水溶性

36

ProcJpn Pi
gVetSocNo.
64 2014

図４

事例２

農場施設配置図

下痢を呈する豚を含む母豚３頭の糞便を採材し、その検査による最初の疑い事例発生時においては直ちに疑糞便を用いた PCR検査の結果や臨床症状等から PEDい段階で周知し、免疫染色等の複数の検査による確定と診断された。また、立入時点において、事例１とは後は発生確定事例として再度情報を周知した。その後、別市町村であるが、すでに当農場が所在する市町村内

地域的な流行、及び県下流行の恐れがあるなどの時宜での PED発生は確認されていた。

により、防疫対策会議を開催し、より詳細な情報提供

その後も分娩舎からストール舎へ、または離乳子豚や具体的な防疫対策の明示等に努めてきた。

舎から子豚肉豚舎へ移動した後に下痢を呈する豚が見られ、聞き取りでは種豚と子豚・肉豚舎の豚で合計約２）発生農場におけるウイルス浸潤状況調査

２５０頭が発症したものの、分娩舎や離乳子豚舎での発生侵入経路の推定などによる、より効率的な防疫対策は見られず、約１ヶ月後には農場での発症は沈静化し、実施のため、発生農場で拭き取りを実施し、PCR検査PEDによる死亡は認められなかった。

による浸潤状況調査を実施した。
３月上旬から４月上旬にかけて、県内における地域

４

本県が取り組んでいる防疫対策的な分散も考慮し、５農場を対象に PEDを疑う通報

これまで、情報周知や各種調査、関係者への協力依後の初回立入時において、１農場あたり、豚舎の床・頼などにより、PEDの終息を目指して本県が取り組ん壁、飼料、作業服、長靴、出荷用トラックなど４０カ所できている対策について示す。

程度を拭き取り対象とした。採材は滅菌綿棒を用いて

１）情報周知１０c
m2を拭き取りし、PBSの入ったチューブに浸漬・沖縄、茨城県での PED発生について、国から情報を得た時点で、直ちに fax、メール等により関係者へ周知し、防疫対策徹底を呼びかけた。本県内での PCR送付後、浸漬液を検体とした。結果的に５農場は全てPED発生と診断された。
５農場を拭き取り対象別で見ると、発生豚舎の床・

豚病会報

No.
64 201437
策の徹底が必要であると考えられた。

壁は、５農場中全農場で陽性、非発生豚舎では調査した４農場すべてで陰性となった。このほか、陽性率に４）農場の防疫状況調査と対策指導違いはあるものの、処理前の家畜排せつ物のみならず、豚舎やトラックのドアノブ、作業服、長靴など”ヒト”

農場の防疫実施状況について、県内全農場を対象に、が直接関わる場所や、トラックのアクセルペダル、タ１月下旬から、入場車両の具体的消毒部位、農場入りイヤハウス等も陽性となった（表１）。

口での消毒実施者や立ち会い確認の有無、外来者用作業服の設置状況等を原則として家畜保健衛生所が聞き

３）非発生農場におけるウイルス浸潤状況調査

取り調査し、必要に応じて情報周知と改善指導を実施

４月下旬の調査時点までに PEDを疑う症例のないした。また、県内と畜場において、豚をと畜場へ降ろ農場を非発生農場として、ウイルス浸潤状況調査を実した後の車両等の消毒体制と消毒実施状況についても施した。離島を除く県内計６０農場において、１農場あ調査した。

たり分娩（又は肥育導入）豚舎１棟、肥育後期の肥育出荷豚舎１棟、及び出荷用トラック１台を対象に、そこれらの調査やウイルス浸潤状況調査、複数の発生れぞれ床面等数カ所を滅菌綿棒で拭き取り、その拭きに伴う疫学調査等の各種調査でリスクが高いと考えら取った綿棒の PBS浸漬液を１検体とし、１農場３検体れた、出荷に使用したトラックのタイヤハウス・運転ずつの計１８０検体を PCR検査に供した。

席マット・カッパ・長靴・手袋等について、徹底消毒

農場別に見ると、６０農場中、肥育出荷豚舎とトラッなどの具体的な重点対策項目の周知を図るとともに、クの両方が陽性となった１農場を含む４農場が陽性と防疫対策実施状況の再確認による指導を実施している。

なり、非発生農場内においてもウイルスの特定遺伝子５）関係者・団体等への防疫対策協力依頼が検出された。検体区分別では、分娩・導入豚舎はいずれも陰性であったものの、肥育出荷豚舎６０検体では県内全と畜場に対する消毒等の実施状況調査と対策２検体が、トラック６０検体では３検体が陽性となった。

徹底の依頼、飼料会社、パッカー、死亡獣畜処理業者

子豚が出生する分娩豚舎や肥育導入豚舎では不検出でなどの関係業者を参集しての情報提供と対策徹底の依ありながら、出荷豚舎や出荷用トラックから検出され頼、畜産関連運送業者を主な対象とした具体的な消毒たことから、特に出荷関係について、さらなる防疫対実施方法についての研修会開催や個別訪問による説明、

表１

発生農場における拭き取り調査結果᥇ᮦሙᡤ᳨ࠉᰝ 㝧ࠉᛶ 㝧ࠉᛶ
㎰ሙᩘ ㎰ሙᩘ ㎰ሙ㸣⥲᳨య 㝧ࠉᛶ 㝧ࠉᛶᩘ᳨యᩘ ᳨య㸣Ⓨ⏕㇜⯋ࡢᗋ࣭ቨᮍⓎ⏕㇜⯋ࡢᗋ࣭ቨ㇜⯋ࡢࢻ࢔ࣀࣈ㎰ሙෆ஦ົᡤࡢᗋ࡞࡝㥔㌴ሙ㣫ᩱ㣧Ỉฎ⌮๓ሁ⫧ฎ⌮๓ởỈࢻ࢔ࣀࣈࣁࣥࢻࣝ㐠㌿ᖍࢺࣛ ࢔ࢡࢭࣝ࣌ࢲࣝࢵ 㐠㌿ᖍ࣐ࢵࢺࢡࢱ࢖ࣖࢱ࢖ࣖࣁ࢘ࢫⲴྎసᴗ᭹

㛗㠐







38
及び死亡獣畜取扱業者の個別訪問等による対策徹底の依頼など、新たな発生を防止するためにそれぞれの関係者・業界における現状点検と改善できることへの取り組みを訴え、防疫対策への協力を依頼してきている。

６）地域一体となった防疫の推進
伝染性疾病による損耗を効率的に防止するには、地域を一つの農場とする地域ぐるみの防疫対策が重要である。現在、系列を超えた地域内の養豚生産者相互の情報共有と、統一した防疫対策の実施等を目指して、生産者を中心とした組織の設立を促進しているところであり、複数の地域でそのような組織が設立されてきている。
今回の PEDの流行は、現時点では残念ながら未だ”終息”には至っていないところである。今後とも新たな関係情報の周知・共有や、防疫対策徹底の継続により、本病再流行の防止のみならず、その他の伝染性疾病への対応も含め、各種伝染性疾病の侵入防止・拡散防止・常在化防止を図っていく必要がある。

ProcJpn Pi
gVetSocNo.
64 2014