材木豪商・奈良屋茂左衛門考証（上）

竹

内

誠

世話など紀文にまつわる虚像を解体し、改めて僅かながらであるが、そのただし紀文に関しては、かなり以前に二つの拙稿によって、みかん船出

奈良屋茂左衛門の研究史

実像を再構築する作業を進めてきた。

に一
奈良茂の出自についてめ

二
豪商への経緯じ

三出世逸話の謎は四
奈良茂・柏木東白・神戸彦七郎）

五
奈良茂の遺産からみた蓄財（未完）一

奈良屋茂左衛門の研究史点をあて、新史料を活用しながらその実像に迫りたいと思う。

そこで本稿は、それとの関連において、もう一方の雄である奈良茂に焦

（

六

（ ）

この奈良茂に関しても、戦後の一九五九年に小論ながら、その概観的な

その意図は、「最近、奈良屋茂左衛門の遺言状を中心とする貴重な史料に互いに競いあった豪遊逸話が後世にまでもてはやされた元禄の豪商、紀（神田家文書）、および彼と材木取引をした神戸分左衛門の関係史料（神戸家め。この二人は幕府
伊国屋文左衛門（通称紀文）と奈良屋茂左衛門（通称奈良茂）

文書）に接する機会を得たので、その詳細は別途にゆずるとして、ここにじ把握に努めた拙稿がある。

の 材 木 御 用 達 商 人 と し て、 そ の 身 一 代 で 巨 利 を 博 し た と 伝 え ら れ て い る

史料紹介旁々、従来のような江戸の随筆のみによる伝説的人物でない、真一が、その履歴など実態については、未だ不明の点が数多く残されたままで材木豪商・奈良屋茂左衛門考証（上）に歴史的人物奈良屋茂左衛門を素描し、併せて彼の近世商業史上における

は

1

ある。

2

材木豪商・奈良屋茂左衛門考証（上）位置を考察してみたい」とある。
すなわち拙稿では、奈良茂が没する直前の一三万両余にのぼる遺産配分

鶴岡氏が作成した詳細な系図によれば、紀文と並び称された奈良茂は、二した以降も神田家は、世に伝えられるごときみじめな没落をしておらず、四代目に相当する。姓は神田、名は勝豊、通称は茂左衛門、のち剃髪して奈良茂の出自について

近世後期に至るまで、なお江戸における一流町人としての体面を保持して安休と号す。屋号は奈良屋、正徳四年（一七一四）六月一三日に没す。戒名

二

いたことを明らかにした。とはいえ、あくまでも素描の域を出るものでは

は還到院楽誉西谷安休居士、菩提寺は霊巌寺、享年は不詳、従って生まれ表を作成し、その遺言状の内容分析に力点を置くとともに、材木業を廃業なく、多くの課題を残したままであった。

た年は詳らかでない。

、日本橋の荒物諸色商売木原与右衛門の娘、のち清安と妻はおすて（捨）つ い で 林 玲 子 氏 も 同 じ く 神 田 家 文 書 を 用 い て、 奈 良 茂 の 考 察 を 行 っ ているが、やはりその活用史料は神田家文書のごく一部に止まるものであっ

六月一七日没、戒名は光泰院明誉涼月清安大姉。
号す。延享二年（一七四五））た。この神田家文書は全八二点であるが、一点々々にかなり長文のものが（系図によれば、初代茂左衛門勝義は正保二年（一六四五）没、その子二代

ただし鶴岡氏の業績は、元禄期に活躍した奈良茂（神田）家の、その後のそのことをのちの享保九年（一七二四）に霊巌寺一〇世住職の堅誉上人に添、四代以前にすでに一定度の資産家であったという。そしての宗旨手形写）

わち霊巌島時代の同寺門前の地借人であり（寛永期、霊巌寺二世正誉上人発給

同家の家伝によれば、初代は菩提寺の霊巌寺が深川に移転する前、すな主となった。

一〇年（一六九七）没、そして前述の茂左衛門勝豊は三代逢勝の弟で四代当茂 左 衛 門 勝 実 は 貞 享 元 年（ 一 六 八 四 ）没、 そ の 子 三 代 茂 左 衛 門 逢 勝 は 元 禄多 く、 す べ て を 筆 写 し 分 析 を 加 え る に は 相 当 な 年 月 を 必 要 と す る も の で）

資産の動向を克明に追っているが、肝腎の奈良茂の致富の過程、とくに材書してもらった（この宗旨手形と添書は文政の江戸大火で焼失）と伝えられてい霊巌寺二三世諦誉上人が記した「印証」が根拠になっているので、そのこもっとも享保九年の添書のことは、ずっとのちの天保二年（一八三一）に躍をして益々富み、富家から大富家になったというのである。

とあったという。奈良茂家はもともと金持ちであったが、四代勝豊が大活木商としての実態については、神田家文書中に当該史料がないため、依然たい。

いて詳細な分析を留保していた神戸家文書を中心に検討を進めることとしに得られた新知見を提示することを目的とする。その際、とくに前稿にお本稿は当然のことながら、この鶴岡氏の業績を基礎に据えつつ、その後るが、その添書文に「雖為根元富家、安休（四代奈良茂）大功 而益福禄繁茂」

4として未解明のままとなっていた。

躍的に前進させた。

（

点の完全翻刻と詳細な考察を行った画期的な成果であり、奈良茂研究を飛「「奈良 茂 家 」 考 」 は、 神 田 家 文 書 の す べ て で は な い が、 主 要 な も の 二 七

そ う し た 背 景 の も と、 一 九 七 五 年 に 公 表 さ れ た 鶴 岡 実 枝 子 氏 の 論 稿

あった。

3

と自体が事実であるか疑念を禁じざるを得ない。
のちの奈良茂家の代々当主は、一代で成り上がった家であることを否定
し、もともと金持ちだったと主張したかったようである。一方、檀那寺のいとすれば、従来から利用されてきた江戸の随筆類を、本稿もまず傍証史料として活用することをお赦し願いたい。

四 代 勝 豊（ 主 題 の 奈 良 茂 ）が 正 徳 四 年 に 没したのち、一番早く奈良茂に関する聞書を（）

伝記的にまとめたのが作者不詳の『江戸真（以下『江戸真砂』と略称）
である。
砂六十帖』

そ の 序 文 に よ れ ば、 作 者 は 元 禄 二 年（一六八九）の生まれ、それから六〇余年の星霜を経たとあるから、序文が書かれたのは寛延末〜宝暦初の頃と思われる。

内容は、みずからが採集した元禄期前後の市井の逸事や、古老からの聞書をまとめたもので、史料的二次性は否めない。しかし奈良茂の隆盛期の元禄中期から宝永末期にかけては、まさに同時代人として見聞しているので、信憑性はそれなりに高いと評価してもよいであろう。

そ こ で『 江 戸 真 砂 』 の「 奈 良 屋 茂 左 衛 門 が 由 来 の 事 」 の 冒 頭 の 部 分 をたとえ史実だと確認できないにしても、無下に断わることができぬ立場にり、元来、茂左衛門親は、同所材木の車力にて、裏屋借にて、男子を霊 巌 島 に 奈 良 屋 茂 左 衛 門 と い ふ て、 材 木 御 用 聞 に て 大 き 成 分 限 者 な

まず検討しよう。

あることは容易に推測できよう。天保二年の諦誉上人も奈良茂八代当主源相応に書ぬ、宇野といふ材木問屋へ出入して手代に馴染て終に宇野に茂松とて、十二、三歳のとき、親にも似もせず生立清く堅く、手跡もしかし、茂左衛門勝豊がどのようにして大豪商にのし上がったかの説明

三勤めけるに、才智にして廿八歳の時に引込ぬ、少しの丸太・竹などを材木豪商・奈良屋茂左衛門考証（上）は全くない。折角の一次史料である神田家文書で、それを明らかにできな

次郎の願い出をうけて印証を発給している。

霊巌寺としては、経済的に支援をしてくれる有力檀家の申し出を、それが5

材木豪商・奈良屋茂左衛門考証（上）四し、その上に自分の利益を見込んだ金額を合算して入札した。一方、売り争に参加したほとんどの者は、まず柏木にいくらで売ってくれるかを交渉

右の『江戸真砂』によれば、出世物語の主人公奈良茂の親は、裏長屋住

手の柏木も独占的に大利を得る絶好のチャンスとばかり、売り惜しみの姿

置て商事いたせしに、折節日光山御宮修復有之（後略）

いの材木運搬労働者「車力」であったという。系図の二代勝実であり、資勢で売価をつり上げたので、全体的に入札値段はかなり高値になることがの値段で売ってもらえるものとして、他の入札者の半額ほどで入札、当然

この際、奈良茂は一計を案じた。柏木とは一切相談せず、勝手に平常時予想された。

産家どころか相当な貧乏人として伝えられている。
当の奈良茂は幼名を茂松といい、親に似ずたいへん利発な子で文字を書くことも上手であった。宇野という材木問屋に就職、才智にすぐれていたので、二八歳のとき独立して丸太や竹などを商う小店を開業した。

に六〇歳ほどである。したがって彼の生年は明暦元年（一六五五）頃と推測『江戸真砂』のその後の記事に「六十歳許にて病死す」とあり、正徳四年と頼んだが、値段は柏木と相談せずに奈良茂が勝手に決めた値段ゆえ、柏所持より外、当地（江戸）に御座なく候、直段の義は兎角相対にてよろしく」

その翌日、奈良茂は早速柏木方へ参り、「此度日光御用木、其元（柏木）のことながら落札し、この普請用材の納入者に指定された。

される。そして彼が独立し竹木業を営み始めた二八歳当時は、ちょうど天木の手代らは不愉快に思い、御用に応ずるような多数の桧は所持していな

奈 良 茂 の 没 年 は 正 徳 四 年 と 判 明 し て い る が、 没 年 齢 が 詳 ら か で な い。

和三年の日光東照宮大修復に幕府が着手するほんの少し前ということにな

また翌日に江戸の町奉行所に願書を持参した。

奈良茂はそうした事態になることを予め想定していたようで、早速そのいと躰よく奈良茂の申し出を断わった。

豪商への経緯ろう。

三いう柏木の主張に対し、「此度御用木程、深川木場有之儀は、私数年商売願書の内容は、御普請用材に見合うような大量の桧は所持していないと『江戸真砂』によれば、奈良茂はこの日光東照宮修復事業の際に、一気ゆゑ存罷在候処に、太左衛門難渋を申、御材木出し不申候はば、御普請の様被仰付被下置候はば難有可奉存候」というものであった。

御手支に罷成候、乍恐柏木太左衛門召出され、則有合之材木私に相渡し候に豪商に成り上がった経緯をこのあと詳細に記している。
む ふし もの

すなわち、「御普請材木桧無節物御入用なり、時に茅場町に柏木伝右衛門とて木曽桧木問屋一人あり、彼が桧ならでは此度御用木あらじと所々よ

さすが日光東照宮である。普請用材は節のない桧を大量に必要とした。

けた私（奈良茂）が幕府へスムーズに御用材を納入できるよう、柏木に命じ知っているので、ぜひ柏木太左衛門を町奉行所に呼び出し、落札指名を受

すなわち奈良茂は、柏木が深川の木場に桧を大量に所持していることを当時こうした良質の桧を江戸でほぼ独占的に取扱っていたのは、茅場町のてもらいたいという願書である。

り入札望の者、柏木にたよりて札を入る」とある。

木曽桧問屋・柏木伝右衛門のみであった。ひと儲けしようと、この入札競に実地検分に及び、御用材に見合うどころか、それ以上の大量の桧を発見張り。そこで最終的には、町奉行所の同心が奈良茂に案内させて深川木場の返答は少々の量ならよいが、そんなに大量の桧は所持していないの一点ない。奈良茂の思惑通り柏木太左衛門は町奉行所に召し出されたが、柏木罷成候」という文言からして、町奉行は奈良茂に有利に事を運ばざるを得

柏木が御用材を奈良茂に売ってくれないとなると、「御普請の御手支になった。やがて雨の日は大工が休むので彼は小木を削り箸をつくって売る

これを売った。一荷二五〇文、多いときは五荷も拾ったので相当な収入にる姿をみた主人公は、大工職人たちの後について行き、木屑を拾い集めて路につくが、途中木屑が道路にこぼれ落ちても一向気にせず、往来していあったが、毎日夕方になると大工職人たちがかんな屑や木屑を背負って帰屋・ 鎌 倉 屋 甚 兵 衛 が モ デ ル の 成 功 物 語 で あ る。 主 人 公 は 一 文 な し の 身 ではかはる問薬」は、寛永から正保頃までに産をなした江戸材木町の材木問

そこには堅固・才覚・始末・分別・勘忍・正直・勤勉などの徳目が明示四〇年かかって一〇万両の私財を貯えたという物語である。

ようになり、ついには手代を三〇人もかかえる大材木問屋にまで出世し、した。
町奉行は、柏木太左衛門の幕府事業への非協力的な態度、とくに虚偽の返答を繰り返した罪は重大として、家財残らず欠所、主人と手代は島流しの刑に処した。江戸随一を誇った木曽桧問屋があっという間に没落したの

さらに柏木が所持していた二万両ほどの余材木も受取人がいないまま、こべきところ、欠所で島流しの者故、支払いをしないままで済んでしまった。

て豪商に飛躍する基礎を築いた。しかも本来なら柏木に購入代金を支払う

一方の奈良茂は、柏木から購入した御用材を無事幕府に納入、一夜にし木商としての活動をなぜ容認していたのかきわめて不思議である。容認す異例である。となると当時の人びとが、そんな負の前歴をもつ奈良茂の材為といってよい。元禄の出世話としては、たとえ逸話といえどもきわめてたといった方がふさわしく、商人としてのモラルから著しくかけ離れた所

奈良茂は才覚に秀でていたと評する向きもあるが、むしろ奸智に長けていされているが、奈良茂の前述した行為は、そのどれにも当てはまらない。

れまたいつの間にか奈良茂の所有に帰し、労せずして巨財を貯えたというるには容認できるだけの理由があったに相違ない。

である。

のである。

そ こ で、 ま ず は こ の 奸 智 の 行 為 は 四 代 奈 良 茂 で は な く、 親 の 二 代 奈 良

茂、もしくは兄の三代奈良茂が行なったのではないか、としたらどうである。ただし親の二代奈良茂は貞享元年に没したので、日光東照宮の修復事

出世逸話の謎（元禄元年刊）
は、副題に「大福新長者教」とあ
井原西鶴の『日本永代蔵』

業の際は、最晩年であり可能性は低い。これに対し、兄の三代奈良茂はい

四るように、金持ちになるためのノウハウを記したものである。具体的にどつ家督を継いだのか、またいつ家督を弟に譲ったのか定かでないが、日光

ろうか。そう考えれば、四代奈良茂への悪評はかなり軽減されるはずであのようにして金持ちになったかの出世物語（多くは実際に成功したモデルがい修復の折には、親はすでに隠居していてもおかしくない時期であり、奸智

五た）を、さまざまな事例で描いているが、たとえば巻三の「煎じやう常と材木豪商・奈良屋茂左衛門考証（上）材木豪商・奈良屋茂左衛門考証（上）の行為は、この三代の可能性が高い。
日光修復の折、弟は三〇歳位であったから、兄である三代は三五歳前後の働きざかり、ひと儲けしようとこの入札競争に参加したのであろう。一計を案じた商行為が本人にとってはそれほどの悪意はなかったが、事態は六り柏木家の一族のなかに当主太左衛門を快く思っていない者がおり、その没落をむしろ望んでいたのではないかと思われる者の存在である。

代は、商売がいやになり早々に家督を弟に譲り、江雲と号して元禄一〇年

ちょっとした商行為が予期せぬ大事に至り、良心の呵責にさいなまれた三名古屋元材木町に進出、屋号を犬山屋といい、尾張藩の材木御用達商人とにに活躍したが、分家の神戸分右衛門（のち分左衛門）が、寛文九年（一六六九）

尾張の犬山を本拠地とする神戸家は、江戸前期から木曽山の採材・運材

奈良茂・柏木東白・神戸彦七郎

ま で 生 存 し て い た が、 後 半 生 は 世 を は か な ん で の 隠 遁 生 活 で あ っ た こ として大活躍をした。その弟の神戸彦七郎は江戸の東湊町に開設した支店の経五は、彼の「厭世院願誉栄入居士」という法名からも推測するに難くない。

営をまかされ、幕府との交渉や江戸材木市場との連携に重要な役割を果た

思 わ ぬ 展 開 を 遂 げ、 大 豪 商 柏 木 の 瞬 時 に し て の 没 落 を 惹 起 し た。 自 分 の妻帯もせず、子供もいなかった。

次の引用史料は、その江戸支店の彦七郎から名古屋本店の分左衛門に宛していた。

したであろうが、このように兄から弟への代替わりが短期間に行われたたてた「覚書」の草稿である。年不詳であるが、内容から元禄九年（一六九六）

親から子への家督相続ならば、その代替わりを世間ではしっかりと認知

め、世間では三代と四代が一人の人物として認識され、すべては四代の商と想定したい。

（ ）行為という逸話が人口に膾炙してしまったのではないか。

覚書

とつ推定されるのが柏木家の内紛である。『江戸真砂』には江戸随一の木候 ニ付、拙者仲間之儀御聞御尋 ニ候、中々少 ニ而も仲間 江相加り不申

一、亥子両年阿寺山御材木、奈良屋茂左衛門・冬木弥平次御買上ケ仕（ 元 禄 八・九 年 ）曽桧問屋として柏木伝右衛門とあるが、実際に奈良茂が交渉した時の当主

一、右弥平次ハ冬木五郎衛門世忰 ニ而御座候、五郎右衛門勝手能金子候

不自然であり、伝右衛門の名を襲名もしていない。もっともこの「伝」と事かき申者 ニ而無御座候、茂左衛門義ハ自分金千両と才覚成兼申者

ニ御 座 候、 兼 而御 存 知 之 通、 茂 左 衛 門 ハ 東 白 引 廻 シ 不 申 候 而難 成 筋

目者 ニ御座候、夫故拙者 茂其通 ニ存候、右御材木御願 ニ其元 江参候時分、金子相談茂左衛門拙者願申候、大分御事、其上此方公儀表相ことを町奉行に確信をもって申し出ていることへの疑問が残る。そこで柏

極り不申候事 上如何と存候へ共、右之通不逃故肝煎可申段申合候（書ヵ）

木家の内部から奈良茂に通ずる者がいたとすればその謎は解けよう。つましかし奈良茂が、柏木が所持する大量の桧材の在り場所を熟知している

かわる内紛を考える必要はなくなる。

「太」の違いは江戸随筆によくみられる単純誤写と思えば、代替わりにかは柏木太左衛門、この柏木家の伝右衛門から太左衛門への急な代替わりもあの奸智の商行為は四代ではなく、兄の三代という推定のほか、もうひ6い。すなわち「自分金千両」をも才覚できぬ者であり、「東白」という人と こ ろ が も う 一 人 の「 奈 良 屋 茂 左 衛 門 」 に つ い て の 評 価 は か な り 厳 し

右引用史料の内容は、元禄八・九両年分の尾張領阿寺山からの採材木を（世話や指図）がなくては商売が成り立たないという「筋目」（家物の「引廻し」（後略）

幕府に納入（御買上げ）したき旨の願書が冬木弥平次と奈良屋茂左衛門の連の者だというのである。
柄）

彦七郎は、このように取引相手としては失格のはずの奈良茂であること名で出され、これが許可され事態は進行中であるが、拙者（彦七郎）はその（共同出資者）に入っているのかいないのかという分左衛門からの質「仲間」

を百も承知の上で、「肝煎」までしてさまざまな援助をしたのは何故か。

尾張藩の体面が傷つくという重要事業であり、何としてでも成功させたい（世話役）は つ と め て い る が「 仲 間 」 に は問に対し、行きがかり上「肝煎」

ここに登場する木曽の阿寺山は、元禄五年に二代藩主光友（瑞龍院）が隠という彦七郎の思いが大きかったのではないかと思われるが、いま一つ不前藩主の隠居料からの出材木を幕府に納入するという事業は、失敗すれば居した際、その「隠居料」として設定された（ 光友が没する元禄一三年一〇月

鮮明なところがある。

決して入っていないという彦七郎の返答書である。

。阿寺山の「御材木元伐・運送・仕払等万端」を藩か一六日までの八年間）

前藩主の隠居生活費用総額は不詳であるが、阿寺山よりの出材量の出来ら委任されたのが、分左衛門の犬山にある本家・神戸弥兵衛常政である。

彦七郎の妻は東白の娘と思われること、東白と奈良茂の関係が分かることある。いささか長文であるが、東白のフルネームは柏木東白であること、そこで次の元禄一五年七月の史料を参照願いたい。柏木東白の遺言状で（ ）高・不出来高に関係なく毎年定まった金額を藩に納入しなければならず、など、貴重な情報が数多く記載されているので、煩をいとわずここに全文（ ）こ の 事 業 は 赤 字 に な る こ と は 明 白 で あ っ た。 そ の た め 一 度 は 断 っ た も のを引用させていただく。

何ヶ年以後 茂相違有間敷者也

一、相果候ハヽ泰宗寺 江送り葬礼・法事等身分相応半減 ニ可取行候事

遺状之事の、結局は元禄五年一〇月に一手請負となり、翌六年三月から阿寺山入り（元伐）を開始した。当然のことながら分家の名古屋の分左衛門は、犬山の本家神戸常政のこの事業に、資金面をはじめ全面的な助力を惜しまなかっ

口ハ養白居士ゟ譲請候、残七間口ハ我等相増置候、然共右屋敷書入

一、我等屋敷霊巌嶋町南角表京間拾七間口裏 江町並、右之屋敷角拾間

元禄九年九月は、折しも先代分左衛門が隠居し、二代分左衛門が当主と御公用町儀相勤、如何程成共借屋賃銭

七

次 第 借 金 之 方 江相 済、 其 間 ニ諸 道 具 共 相 払、 是 又 借 金 之 内 へ 相 済、之中時々之勝手次第借屋致

一、相果候以後いまた存命 ニ而居申候 与心得、乍苦労丸三年之内屋鋪

ニ預ヶ置候、残 而千三拾両当分不足借金有之候事

借金町金共 ニ千弐百三拾両借金有之候内、弐百両 者神田茂左衛門方

材木豪商・奈良屋茂左衛門考証（上）金子にこと欠くような家ではないとしている。

については、江戸における超一流の材木商・冬木五郎右衛門の息子であり、これに対する彦七郎の返答は、きわめて率直である。まず「冬木弥平次」

た。冬木と奈良屋の資金がしっかりしているかどうかと。

なった。この新当主から江戸の彦七郎に改めて基本的なことを問いただしたであろう。

87

材木豪商・奈良屋茂左衛門考証（上）丸三年過候 而北之方 ニ而表七間口如何程 ニ茂相払、借金不残相済、残金配分ハ左 ニ書記候事
一、角屋敷拾間口、但京間也、裏町並、然共北之方之境真金 ニ致候へ
者間相表ト不足申候、此家屋敷おかめ ニ譲り候事

一、北之方京間七間口裏へ町並之屋敷売金之残配分之事
拾三口 ニ割八（遺右は柏木東白から神戸彦七郎と妻おかめの両名に宛てた「遺状之事」

言状）である。先の引用史料「覚書」に記されていた「東白」と、この遺言状を書いたこの「柏木東白」とは同一人物であろう。

彼の屋敷は霊巌島町である。東湊町の神戸彦七郎・神田（奈良屋）茂左衛

門とはすぐ隣近所であり、この三人の地縁関係は濃いものがあった。元禄

一五年当時の東白の借金は一、二三〇両、但しこの内の二〇〇両は奈良茂に預け（貸金）てあるので実際の借金は一、〇三〇両であった。東白の没後

知春尼

一、三口 者

屋敷は、東白自身が買い増したものだが、借金の際の抵当に入れており、ものであるが、これはそっくりおかめに譲る。それに続く表間口京間七間

霊巌島町の南角屋敷表間は京間一〇間は先代の養白居士から譲り受けた品を売払って借金もできるだけ減らすように努めよと指示している。

（ただし没年は不詳）
三年間は、屋敷内で貸家業を営み、その店賃収入や骨董

おこな

一、壱口 者 永来 長兵衛
一、壱口 者

太郎兵衛

妙性尼

一、弐口 者 鯉屋 太兵衛
一、壱口 者
一、壱口 者 美濃屋係縁者に遺産配分する。なおその内の四口分はおかめに譲る。その際「お丸三年たったらこの屋敷を売却し借金を清算した残額を一三口に分けて関右九口之残、四口ハおかめ心次第海川へ捨候共外ゟ異議有

かめ心次第、海川へ捨候共外ゟ異議有間敷者也」とまで特記している点が俊英尼 ニ贈遣候

間敷者也

注目される。娘可愛さが滲みでている。本拠地の屋敷を譲るということと一、宗元事不行跡前代未聞、他人之方 ニ無之悪人 ニて候、葬礼之場

る か ら、 大 金 持 ち で は な か っ た。 し か し 江 戸 材 木 市 場 に 精 通 し た 知 恵 者

柏木東白は遺言状に約一、〇〇〇両の借金の処理方を記している位であ併せて考えれば、おかめは東白の娘で唯一人の後継者であった。

なとへも出不申様 ニ可致心得候、何ヶ年以後 ニて 茂覚悟宜敷成候（コンサルタント）であり、顔利きであったようだ。江戸の超一流の材木商

一、遺物之品々別紙 ニ壱通自筆判形 ニ調置候事

ハヽ彦七・おかめ牌前 江参、其断ヲ可被申候、尤更可申候、此儀 ニ

名古屋から江戸支店という形で新出した神戸彦七郎も、当初は江戸材木

南したに相違ない。

う。幕府への納木交渉の際などは、ことがスムーズに運ぶよういろいろ指

冬木家と奈良茂を「仲間」として組ませたのも東白が仕掛けたことであろ柏木東白

付 茂別紙壱通残置候事
元禄十五午年七月廿六日
神戸彦七殿
妻おかめ殿

所など）
をするなどして太左衛門を追い落としたといえよう。

つまり世間的にみれば、㈠奈良茂は柏木家の内紛に乗じて巨利を博した市場については全くの素人、その際だけでなく、それ以降もすぐ近所に住む柏木東白に多くの教えを受けながら支店を成長させていったと思われといえるし、㈡柏木東白の側からすれば、奈良茂を利用して内紛をみずか

は、欠所になった太左衛門の所有材木を横取りする形で丸儲けしたことにる。この両者の絆は、彦七郎の妻に東白の娘を迎えたことから、より強固

彦七郎にとって柏木東白は義父である。その東白からの依頼となれば、なるが、㈡の場合は奈良茂が太左衛門に支払うべき購入材木代の受け皿がらに有利なように収めることができたということになる。しかも㈠の場合出来るだけ応えるようにするのが彦七郎の立場であった。彦七郎が、阿寺柏木家に出来たであろうから、実際には奈良茂は巨利を博せず、ほんのひ

なものとなった。

山出材木の幕府納入業者の一人である奈良茂への支援に努めたのも、東白と儲けしたに過ぎなかったといえよう。

要する。

のように、天和の日光修復に乗じて豪商に成り上がったとする説は再考をことができないと、神戸彦七郎に指摘されていることからして、㈠の場合

元禄九年（一六九六）頃に、奈良茂は自身の力で金一〇〇〇両を工面するからの依頼があったからであろう。
このように柏木東白は、神戸彦七郎にも奈良茂にも大きな影響を有していたキーマンであった。

奈良茂の遺産からみた蓄財

人柄は、幕府はもちろん、江戸材木業者や柏木一族からも疎んじられてい六

奈良茂は柏木東白の支援がなければ、その商売は成り立たぬ筋目の者だ

たとすれば、太左衛門の没落の契機となった奈良茂の行為を、世間では果それに木曽桧の独占販売をほしいままにしている柏木太左衛門の商法とと前項において指摘した。となると、奈良茂が狡猾なやり方で没落させた

たして負の履歴とみたかどうか。むしろプラスの履歴として認識されていな お、 こ の よ う に 天 和 の 日 光 修 復 と 奈 良 茂 の 出 世 を 結 び つ け た 記 事 はろう。

たからこそ、その後の活発な彼の商活動が容認されていたとしてよいであ

あの柏木太左衛門と、この柏木東白との関係が気になってこよう。
柏木という同姓だからといって必ずしも縁戚・一族とは限らないが、この二人は同じ材木業者であったという観点に立てば、江戸の材木豪商冬木一族の側からも分かるように、東白と太左衛門は同じ柏木一族であったと

そしてもし東白と太左衛門とが良好な人間関係にあったとしたら、太左古い文書は、元禄六年二月の「乍恐以書付を御願申上候」である。内容は見である。そして一次史料である「神戸文書」中、奈良茂が発給した最も『江戸真砂』のみであり、そのことを史実として確認できる一次史料は未衛門を没落させた奈良茂は憎い敵であって、彼を支援するはずなどあり得

前年の元禄五年に金森領の転封に伴い幕領になったばかりの飛驒国からのする方が自然である。

ない。否むしろ東白は、太左衛門の没落を望んでいたと思われ、幕府の日採材に関するものである。以後宝永末年の材木商閉業に至るまでのおよそ

九

光修復用材入札の折、奈良茂に柏木家の内部通報（大量の所有材木の隠匿場
材木豪商・奈良屋茂左衛門考証（上）次男

安左衛門 15,370（ 8 ヵ所） 15,000

20,00050,370

左 衛 門 ）あ り て 家 屋 数 と 有 金 四 拾 万 両 譲 るとの差が知れて興味深いが、奈良茂はこののよし風聞す」とある。
「史実」と「噂さ」

めていたので、これらまでをも金額に換算

完）（未幅の関係上、続稿に譲ることとしたい。

史実に基づいて分析することになるが、紙そこで奈良茂も材木商としての活躍を、あったと推測される。

ころではない、優に五〇万両を越すものでかしていた彼の資産は、噂さの四〇万両ど資産とすれば、それより以前の開業中に動前という財産を減らしての正徳四年段階のと く に 材 木 商 を 閉 業 し、 し か も 死 の 直

したらかなりの額にのぼったであろう。

ほか相当な数の高価な唐物道具類を買い集

132,530 両

一〇） 竹内誠「紀伊国屋文左衛門考証」（津田秀夫編『近世国家の成立過程』所収、） 林玲子「元禄期の江戸町人」（西山松之助編『江戸町人の研究』第一巻所収、

世史研究』季刊）
一九五九年。

） 竹内誠「奈良屋茂左衛門の研究」（東京教育大学文学部中世史研究会『日本中究紀要』三五号）
二〇〇一年。

塙書房）一九八二年。竹内誠「紀伊国屋文左衛門の実像」（徳川林政史研究所『研

註
（

（

1

（

） 鶴岡実枝子「「奈良茂家」考」（『史料館研究紀要』第八号）
一九七五年。
（）「神戸氏系譜」徳川林政史研究所蔵。

（）「神戸家文書」徳川林政史研究所蔵。

（

わりしているので、改めて確認する必要があったのではないかと思われる。

）「神戸家文書」徳川林政史研究所蔵。元禄九年九月に名古屋の神戸氏が代替）『燕石十種』第一（国書刊行会本）一二六頁。
（（吉川弘文館）
一九七二年。

（

1

材木豪商・奈良屋茂左衛門考証（上）70,3902

二〇年間近く（元禄一五年に剃髪して安休と号して以後も）、活発な材木商活動

正徳４年奈良茂遺産表3をしていたことが確認できる。

20,0004

この間に蓄財を重ね、大豪商にのし上がり、正徳四年（一七一四）に病没（13 ヵ所） 29,000

5する直前の遺書による遺産分配は表の通り、総計金一三万二、五三〇両に茂左衛門 21,3906ものぼった。内訳は江戸市中に三〇ヵ所もの家屋数を所有し、その評価額

2,000

7

は四万四、五一〇両。手持ち金が四万八、〇二〇両、大名をはじめ利貸付（ 3 ヵ所）8が大雑把に四万両、まさに理想的な財産三分法にかなった財産の遺し方で

長男

あった。
『江戸真砂』には、「茂左衛門の男子二人（兄の五代茂左衛門と弟の安

1,640

3,640

1,780

40,000 両
44,510 両 （30 ヵ所） 48,020 両
計（ 4 ヵ所）

5,130
3,350
手代・女中ら240（ 2 ヵ所）

2,760
捨
お
妻

類
親

両

3,000 両

預ヶ金
両

計
金
両

有
家屋敷沽券高者
続相