22
資Pr
ocJpn Pi
gVetSocNo.
66 2015料
離乳後問題となる疾病芝原友幸1)、宮﨑綾子1)、生澤充隆1)、山口遼作2)、松林1)（ 国立研究開発法人2)

JA全農

農業・食品産業技術総合研究機構
3)

家畜衛生研究所、 公立大学法人

誠3)

動物衛生研究所、大阪府立大学）

Shi
bahar
a,T.
,Mi
yaz
aki,A.
,I
kez
awa,M.
,Yamaguchi,R.andMatsubayashi,M.(
2015).
Swi
nedise
ase
sint
hewe
antofinis
hst
ages
Proc.Jpn.Pi
gVet.Soc.66,2225.

キーワード：豚流行性下痢（PED）、豚大腸菌症、増哺乳豚（図１）であるが、肥育豚も感染拡大へ重要な役割をすることが示唆されている。

殖性腸炎、豚アメーバ症、豚赤痢

はじめに離乳後の豚は様々な病原体に感染する機会が増すとともに、その飼育環境の変化等により各種の疾病を発症しやすい状態となる。昨今、豚流行性下痢（PED）
3,4,10)が北米、アジア各国で発生しているなかで、豚大腸菌症、増殖性腸炎、豚アメーバ症（Entamoebasuis1,2,8)
あ る い は Ent
amoeb
apolecki感 染 症）
及び豚赤痢

（Brachyspir
ahyodysenteriaeあるいは“Brachyspir
ahampsonii”（正式な菌種名としては登録されていないが7)
ATTCには登録されている）感染症）などの消化器疾

病が注目されている。疾病防除の観点から、これら疾図１ PED罹患哺乳豚の空腸。萎縮した絨毛の粘膜上皮細胞の細胞質に PEDウイルス抗原（矢印）が認められる。アミノ酸ポリマー法による免疫組織化学的検査。
Bar＝１００μm病の類症鑑別は不可欠である。本稿では、これらの消化器疾患について、最新の知見とともに疾病の特徴を記述する。

豚大腸菌症
PED

豚大腸菌症は、新生豚と離乳豚に好発し、それぞれ２０
１３年１０月１日に沖縄県の PEDが確定診断されて9)
新生期下痢（早発性下痢）、離乳後下痢と呼ばれる。

から、日本各地で PEDの発生が確認されている。防疫

新生期下痢は生後５日以内に発症し、敗血症となる症対策向上のため、日本分離株を用いた各飼育ステージ例もあり、死亡率が高い。早いもので生後数時間、通の豚における臨床症状の再現、ウイルス排泄期間の解常生後１－２日から下痢が認められる。

3,4,
10)

明、ウイルス伝播期間の解明等が切望されている。

離乳後下痢は離乳後４－１０日間に多発し、死亡率はPEDウイルス実験感染豚における臨床症状として、５低いが発育不全に陥る。離乳後下痢では、ウイルス、日齢無菌豚では下痢に先立つ嘔吐、そして下痢による原虫との混合感染が多い。灰白色・黄色軟便又は泥状脱水が顕著に認められた。また、４カ月齢豚では下痢便のことが多く、水様になることは少ない。通常７－4)や軟便に加え、食欲不振も認められた 。伝播経路の解

１０日で回復する。まれに急死する症例も認められる明の一助として、肥育豚における PEDの病態とウイル（図２）。

スの体内分布が注目されているが、肥育豚の消化管で原因は、毒素原性大腸菌（ETEC）あるいは腸管接も PEDウイルス遺伝子が検出され、腸管上皮細胞に抗着微絨毛消滅性大腸菌（AEEC）である。これらの分原が確認されている。これらのことから被害の中心は離には、新鮮な十二指腸、空腸上部の内容物を DHL豚病会報

No.
66 201523
慢性型は、死亡率は低いものの、下痢や軟便が持続的に認められ、発育遅延がみられる。病理組織学的には腸粘膜上皮、特に腸陰窩上皮細胞の腺腫様過形成がみられる。他の病原体と混合感染し病態が悪化することがある1)。
不顕性感染型は、下痢などの症状を示さず、増体などの成績が低下する。と畜場で発見されることが多い。

豚アメーバ症（E.suisあるいは E.polecki感染症）
PEDが流行する中、下痢の類症鑑別のひとつとして

注目されつつあるのが豚のアメーバ症（図４）であ

図２ 離乳後下痢を発症した離乳豚の回腸。粘膜上皮細胞の上部に多数の大腸菌抗原（矢印）が認められる。
アミノ酸ポリマー法による免疫組織化学的検査。Bar＝５０μm

2,8)
る 1,。病原性のある Entamoeb
aが人と各種動物に感寒天培地及び血液寒天培地を用いて定量培養を行うこび脳に病変がみられる8)。

染し、アメーバ症を発症させる。人のアメーバ赤痢は感染症法の五類感染症に指定され、腸管、肝臓、肺及とが重要である。病理組織学的検査に加えて毒素検査と定着因子の検査を行い、総合的に診断する必要がある。

増殖性腸炎
豚の増殖性腸炎は、急性型と慢性型及び不顕性感染型に分けられる。
急性型は、肥育豚や種豚に発生し、導入、飼料の急変後に発生することが多い。臨床的にはタール様血便、急死及び貧血が認められる。剖検では、小腸特に回腸粘膜の肥厚がみられ、腸粘膜の壊死と偽膜がみられる

こともある。病理組織学的には顕著な出血と腸陰窩上

図４ アメーバ症罹患離乳豚の回腸。潰瘍病変部に認められた多数のアメーバ（矢印）。アメーバの細胞質には空胞が認められる。過ヨウ素酸シッフ（PAS）染色像。Bar＝２０μm

皮細胞の過形成がみられる。増殖した粘膜上皮細胞内に好銀性の湾曲した菌体（Lawsoniaintracellularis）が多数認められる（図３）。

人と動物の主な Entamoebaには、E.histolytica、E.
nuttalli、E.invadens、E.suis、E.dispar、E.polecki、
E.coli及び E.gingivalisがある。この中で豚に自然感2,8)1)染するものは E.suisと E.poleckiであり、E.histo-lyticaはミニブタに実験感染することが分かっている。
E.suisと E.poleckiは消化管に寄生する。E.suisと E.
poleckiは単核嚢子群であり、成熟シストに１つの核をもつ。一方、E.histolyticaは四核嚢子群であり、成熟シストは、４つの核をもつ。
日本では１９９１年に香川県で豚のアメーバ症が確認された5)。２００８年には北海道で豚のアメーバと B.hyodys-

enteriaeによるカタル性壊死性結腸炎がみられ、
２０１１年

図３ 増殖性腸炎罹患離乳豚の回腸。過形成した陰窩上皮細胞の内腔側細胞質内に好銀性の湾曲した小桿菌（矢印）が認められる。ワーチンスターリー染色像。
Bar＝２０μmには新潟県でも確認されている。分子生物学的検査手法が整備されたことから２０１３年には長崎県で E.suis8)が関与した出血性大腸炎2,が確認された。また、２０１４

24ProcJpn PigVetSocNo.
66 2015

年には静岡県では E.poleckiと L.intracellularisの混合1)

遺伝子配列に違いがあり、さらに“B.hampsonii”はcladeⅠと cladeⅡに分けられる7)。

感染症例 が確認されている。
アメーバ症の診断手法には、糞便検査、病理組織学“B.hampsonii”の豚以外の保菌動物については未だ的検査、血清学的検査、腸内容物を用いた SSU rRNA

不明な点が多いが、ガン・カモ目の渡り鳥（ハイイロ遺伝子などの PCR及びアクチン遺伝子領域の多座位ガン、ガチョウ及びマガモ）の糞便から分離されてい配列解析による系統樹解析がある。豚のアメーバの同る7)。このような水鳥は、飲水と農作物の糞便汚染に重定にいくつかのプライマーセット（E.histolyticaspe-

要な役割を担うと考えられ、屋外の家畜とも接触する

cifi
cprimer(100bp)､E.disparspecifi
cprimer(101bp)､

ampsonii”
可能性がある7)。現時点では、日本で“B.hmultiplexPCRt
argetingSSU r
RNA gene(
Eh=427bp,は確認されてないが、世界的な発生状況をみると、今

Ed=195bp)及び porci
neEnt
amoebaspp.speci
ficprimer

後注視するべき病原体のひとつと考えられる。

1,2,8)(320bp))が使用されている。

人のアメーバ赤痢の治療には、メトロニダゾールを8)

おわりに主成分とする抗原虫薬が使われる 。しかし、
２０
１３年１１

離乳後問題となる疾病の防除には、予防が重要であ

月３０日以降、メトロニダゾールの家畜への使用は禁止る。しかし、疾病が発生してからは、正確な鑑別診断されている。また、人の糞便中へのシスト排出を止めに基づく、迅速な対応、治療が必要になる。本稿が、る薬剤としてパロモマイシンを主成分とした抗菌薬が今後の病性鑑定並びに豚疾病防除に関する活動の一助あるが、国内では動物用医薬品としては未承認であり、となれば幸いである。

実際のところ家畜のアメーバ症への使用状況やその効果は不明である8)。このように豚アメーバ症に対する8)

有用な治療薬に関する情報はない 。現時点でできる対策としては飼養環境を衛生的に保つことと、細菌等
8)の２次感染を予防することが重要となる 。

謝辞
稿を終えるにあたり、ご指導、ご助言いただいた動物衛生研究所

小林勝技師、嶋田恵美技師、宮城県仙台家畜保健衛生所
保健衛生所

板橋知子獣医師、石川県南部家畜丹羽竜祐獣医師に深謝する。

豚赤痢（B.hyodysenteriaeあるいは“B.hampsonii”
感染症）

引用文献

B.hyodysenteriae（図５）は豚赤痢、B.pi
losicoliは豚6,7)１）MatsubayashiM,etal.(2015)Firstmo
lecular

結腸スピロヘータ症の原因となる 。近年、
“B.hamp-identificationofEntamoebapoleckii
napi
gle
ti
nJ
a-sonii”と“B.suanatina”に関連する豚赤痢様疾病が北

pa
nandi
mpl
i
catio
nsforaggravationofileitisby

7)

米、ヨーロッパで報告されている 。
“B.hampsonii”は

coi
nfe
ctionwi
thLa
wsoni
ai
nt
r
acellularis.Parasi
tol

インドール産生とアルファーグルコシダーゼが陰性とRes.
Inpress.

なり B.hyodysenter
iaeと異なる。NADH oxi
dase(nox)２）Matsuba
yashiM,etal.(2014)Ultr
astr
uctur
alc
ha
r
acte
r
isticsa
ndmo
lecul
ari
dent
i
f
i
cat
i
o
nofEnt
amo
e
b
as
ui
si
so
late
dfr
o
m pi
gswi
thhemor
r
ha
gi
c
col
i
t
i
s:i
mpl
i
cat
io
ns fo
r pathogenicity.Par
asitolRes.
113:30233028.
３）宮﨑綾子ら（２０１４）豚流行性下痢（PED）の現状と学術的知見．豚病会報，６４:
１５２４．
４）宮﨑綾子ら（２０１５）豚流行性下痢（PED）．日獣会誌，６８:
８９９２．
５）野崎宏ら（１９９３）香川県で発生した豚のアメー

バ症．日獣会誌，４６:
６３９６４２．

６）大場剛実ら（２００８）と畜場搬入豚における Bra-

図５ 豚赤痢罹患離乳豚の結腸。粘膜表面を覆い尽くすように多数の B.hyodysent
eriae（矢印）が認められる。走査型電子顕微鏡像。Bar＝１μmchyspirapilosicoliと Brachyspirahyodysent
eria
eの感染率．日獣会誌，６１:
１５
１１５６．

豚病会報

No.
66 2015７）芝原友幸ら（２０１５）Brachyspiraと豚赤痢．ブラキ
スピラ，５:
２１３７．
８）鈴田史子ら（２０１５）豚のアメーバ症；出血性大腸炎の豚から同定された Ent
amoebasuis．豚病会報，
６５:
４４５０．
９）Wa
daY,etal.(2004)I
nva
sivea
bi
lit
yo
fEs
cher
ichi
acol
iO18isolatedfromswi
neneonataldi
arr
hea.
VetPa
thol,
41:
433437.
１０）山川睦ら（２０１５）近年の豚流行性下痢（PED）の流行とその疫学的およびウイルス学的特徴．豚病会報，６５:２１２４．

25