国民ID制度とトラスト・フレームワーク
インタ ネット・アイデンティティとプライバシ 保護の観点から
インターネット・アイデンティティとプライバシー保護の観点から
崎村 夏彦 (Nat Sakimura)
The OpenID® Foundation, Vice Chair
Kantara Intiative, Trustee
2010/12/19
For 堀部政男情報法研究会

http://www.sakimura.org/2010/12/772/© 2010 by Nat Sakimura.

自己紹介

nat sakimura org
nat.sakimura.org

@_nat
@_ a

www.sakimura.org
上級研究員
Saints電子政府推進対応WG
構成員(～H22/10)

Mark “Obama”
Ndesandjo

理事
Foundation=nat
nat 副理事長© 2010 by Nat Sakimura.

？

良き夫国民ID制度© 2010 by Nat Sakimura.

タスクフォースでも、国民ID制度に関しては「番号」中心に議論されているようだし…

利用番号（見える番号）
連携番号（見えない？）

出典：「電子行政に関するタスクフォースにおける検討課題 説明資料」（内閣官房 情報通信技術（ＩＴ）担当室）© 2010 by Nat Sakimura.

「国民ＩＤ制度」案の課題

課題①
電子政府へのアクセシビリティ向上• 電子行政サービスにアクセスするための方法がICカードのみに限定されている• →利用者が簡単にサービスできない• よって自己情報の利用状況を確認しにく
い

課題②
費用対効果

課題⑤
主権者である国民不在• 国民主権を実現するための仕組みがない• 国民にとってのメリットが分かりづらい• 情報連携の起点となる本人同意の仕組みが配慮されていない

課題④
課題⑤
あいまいな番号議論• 税
税と社会保障の共通番号は、行政共行政政
分野間のシステム連携のための番号であるにもかかわらず、国民のア
クセス手段であるIDと混同されている• そもそも身元確認がきちんと行われた住民情報が存在しない

出典：「電子行政に関するタスクフォースにおける検討課題
出典
子行政 関
検討課題
説明資料」
• 官製の中央集権的・重厚長大な基盤では、多大な構（内閣官房
情報通信技術（ＩＴ）担当室）
築・運用コストがかかってしまう• また、官製ポータルでは競争が働かないため、サービスの質が上がらず、コストが高止まりしてしまう• 高いレベルの認証手段としてのICカードを配るのは、大高いレベルの認証手段としてのICカードを配るのは 大
きな費用と時間がかかる。
• 民間リソースを有効活用した分散的な仕組みとすべき© 2010 by Nat Sakimura.

課題③
新制度の設計• 自己情報の連携範囲を法律面で規自己情報
規定するだけでは、将来的な柔軟性を欠き、スピーディーな対応ができなを欠き、スピディ な対応ができない• 本人同意により情報を連携できる、
柔軟なフレームワーク（信頼フレームワーク）の制度設計を行う きワーク）の制度設計を行うべき
5迷ったら出発点に戻れ…
平成22年5月「新たな情報通信技術戦略」（IT戦略本部）
I.

基本認識

II.

３つの柱と目標
1.

国民本位の電子行政の実現

2.

地域の絆の再生3.

新市場の創出と国際展開

III
III.

分野別戦略
1.

国民本位の電子行政の実現(1) 情報通信技術を活用した行政刷新と見える化i)

電子行政推進の基本方針を策定

ii)

行政サービスのオンライン利用に関する計画の策定

iii) 行政ポータルの抜本的改革と行政サービスへのアクセス向上iv) 国民 ID 制度の導入と国民による行政監視の仕組みの整備
v)

政府の情報システムの統合・集約化vi) 全国共通の電子行政サービスの実現
vii) 「国と地方の協議の場」の活用© 2010 by Nat Sakimura.

新たな情報通信技術戦略の「基本認識」（出所）IT戦略本部 新たな情報通信技術戦略© 2010 by Nat Sakimura.

ビジョン・戦略【ビジョン】• 情報主権革命を通じ、情報主権を政府・提供者か
情報主権革命を通じ、情報主権を政府 提供者から納税者・消費者である国民へ転換、市民レベル
での知識 情報の共有を通じた新たな「知識情報での知識・情報の共有を通じた新たな「知識情報社会」への転換を実現し、国民の暮らしの質を飛躍的に向上させる。
躍的に向上させる【戦略】• IT の活用による徹底的な情報公開による透明化© 2010 by Nat Sakimura.

II. ３つの柱と目標

1 国民本位の電子行政の実現
1.
• 「国民主権」の観点から、まず政府内で情「国民主権」の観点から まず政府内で情報通信技術革命を徹底し国民本位の電子行政を実現する。
子行政を実現する2 地域の絆の再生
2.
3. 新市場の創出と国際展開© 2010 by Nat Sakimura.

1.国民本位の電子行政の実現(1) 情報通信技術を活用した行政刷新と見える化【重点施策】○ 行政サービスの中で、利用頻度が高く、週行政中利 頻度が高く 週 7 日 24 時間入手できることに時
手 きによる国民の便益が高いサービス(例:住民票、印鑑証明、戸籍謄抄本等の 各種証
明書の入手等)を特定し、それらをオンライン又は民間との連携も 含めてオフライン(例:行政キオスク端末)で利用できるようにする。
イン(例:行政キオスク端末)で利用できるようにする○ 社会保障の安心を高め、税と一体的に運用すべく、電子行政の共通基盤として、官民サービスに汎用可能ないわゆる国民ID 制度の整備を行うとともに、自己に関する情報の活用については、政府及び自治体において、本人が監視 コ
己に関する情報の活用については、政府及び自治体において、本人が監視・コントロールできる制度及びシステムを整備する。
○ 電子行政推進の実質的な権能を有する司令塔として政府CIO を設置し、 行政刷新と連携して行政の効率化を推進する。その前提として、これまで の政府による情報通信技術投資の費用対効果を総括し、教訓を整理する。 その教訓にもとづき、上記施策を含め、電子行政の推進に際しては、費用 対効果が高い領域について集中的に業務の見直し(行政刷新)を行った上 で、共通の情報通信技術基盤の整備を行う クラウドコンピュ ティング 等の活用や企業コードの連技術基盤の整備を行う。クラウドコンピューティング等の活用や企業コ ドの連携等についても、その一環として行う。

© 2010 by Nat Sakimura.

(1) 情報通信技術を活用した行政刷新と見える化i) 電子行政推進の基本方針を策定
ii) 行政サービスのオンライン利用に関する計画の策定
行政サ ビスのオンライン利用に関する計画の策定
iii)行政ポータルの抜本的改革と行政サービスへのアクセ
ス向上iv)国民ID 制度の導入と国民による行政監視の仕組みの整備
v)政府の情報システムの統合 集約化v)政府の情報システムの統合・集約化vi)全国共通の電子行政サービスの実現
vii)「国と地方の協議の場」の活用© 2010 by Nat Sakimura.

v)国民ID 制度の導入と国民による行政監視の仕組みの整備

デ タ連
データ連
携基盤

• 社会保障・税の共通番号の検討と整合性を図りつつ、個人情報保護を確保し府省 地方自治体間のデ タ連携を可能とす
報保護を確保し府省・地方自治体間のデータ連携を可能とす
る電子行政の共通基盤として、2013 年までに国民ID 制度を
導入する。

監視 アク
監視・アク
セス向上
向

• 併せて、行政機関による運用やアクセスの状況を監視する第三者機関の創設、公的ICカードの整理・合理化を行う。また、インターネットを通じて利便性の高いサービスを提供するため、民間ID との連携可能性を検討する。

添付書類
廃止

• さらに、各種の行政手続の申請等に際して、既に行政機関が保有している情報については、原則として記載・添付が不要となるよう行政 機関における適切な情報の活用を推進するとともに、行政機関が保有する自己に関する情報について、国民が内容を確認できる仕組みを整備するが内容を確認できる仕組みを整備する。

© 2010 by Nat Sakimura.

国民ID 制度の１０要件
1. (基本ポリシー）国民ID制度は、政府・提供者が主導する社会から納税者・消費者である国民が主導する社会 と情報主権を逆転させるもので、政府の徹底的な透明化に資するものでなけが主導する社会へと情報主権を逆転させるもので、政府の徹底的な透明化に資するものでなければならない。
2. 国民ID制度は、官民サ
2
国民ID制度は 官民サービスに汎用可能な制度でありビスに汎用可能な制度であり、個人情報保護を確保し府省・地方自個人情報保護を確保し府省・地方自治体間のデータ連携を可能とする電子行政の共通基盤である。

3. （個人情報の保護）国民ID制度は、個人情報の保護を徹底するものでなければならない。

4. （自己情報コントロール）国民ID制度は、政府及び自治体における自己に関する情報の活用を本人が監視・コントロールできる制度及びシステムでなければならない。

5. （第三者機関）国民ID制度の実施にあたっては、行政機関による運用やアクセスの状況を監視する第三者機関を創設しなければならない。

© 2010 by Nat Sakimura.

国民ID 制度の１０要件
6. （公的ICカードの整理・合理化）国民ID制度の実施にあたっては、公的ICカードの整理・合理化を行う。

7. （民間IDとの連携）国民ID制度の実施にあた（民間IDとの連携）国民ID制度の実施にあたっては、インターネットを通じて利便性の高ては、インタ ネットを通じて利便性の高いサービスを提供するため、民間IDとの連携可能性を検討しなければならない。
8.
8 （添付書類の廃止）国民ID制度では、各種の行政手続の申請等に際して、既に行政機（添付書類の廃止）国民ID制度では 各種の行政手続の申請等に際して 既に行政機
関が保有している情報については、原則として記載・添付が不要となるよう行政機関における適切な情報の活用を推進しなければならない。
9. （自己情報確認）国民ID制度では、行政機関が保有する自己に関する情報（アイデンティティ情報）について、国民が内容を確認できる仕組みを整備しなければならない。

10. 国民
国民ID制度は２０１３年までに導入されなければならない。
制度は年ま導入されなければな な 。

© 2010 by Nat Sakimura.

アイデンティティ エコシステム
アイデンティティ・エコシステム
安心

便利

市民

第三者機関

24時間ｘ365日。
民間ID＋インターネットを利用したアクセスを検討

企業

官民汎用可能な制度
添付書類の廃止

自己に関す
る情報の活
用を本人が
用
本人
監視・コント
ロールできる
制度及びシステム© 2010 by Nat Sakimura.

府省

個人情報保護を確保した

情報連携
社会保障・税に関する共通番号の検討と整合

自治体

行政

市民
• （民間IDと）インタ（民間IDと）インターネットを使ってネットを使って、24h行政サ
24h行政サービスにアクセス
ビスにアクセス• 自己情報およびその使用状況を確認• 自己情報の転送を許可・不許可コントロール

企業• 従業員に関する法定情報を行政に効率的に連携• 顧客の存在情報確認• 身元確認の効率化

行政• 情報連携による事務効率化• 本当に必要としている人に届く社会保障• (税収増)© 2010 by Nat Sakimura.

と、いうことは…

ばらばらな
フォーマッ
ト → 標
準化

ばらばらな
受付手順
→ 標準
化

紙
↓
電子化

官民汎用可能© 2010 by Nat Sakimura.

ワークフ
ワ
クフ
ロー内の
各主体の
安全な識
別

ユーザーに
よる同意・
転送制御

番号が求められて番が求いるわけではない！
© 2010 by Nat Sakimura.

なぜか「番号」に集中する議論

利用番号（見える番号）
連携番号（見えない？）

出典：「電子行政に関するタスクフォースにおける検討課題 説明資料」（内閣官房 情報通信技術（ＩＴ）担当室）© 2010 by Nat Sakimura.

「番号」から検討をはじめても…

番号≠フォーマット標準化
番号≠受け付け手順標準化
番号≠電子化番号≠各主体の安全な識別番号≠利用者同意© 2010 by Nat Sakimura.

© 2010 by Nat Sakimura.

本来やるべきは…
フォーマット標準化• すべての行政機関で同一のフォーマット採用• クロスボーダーも考えると、本来国際標準化を目指すべき

受付手順標準化• 同上• すべての行政機関で、上記様式で電子的に情報を連携できるようにすること

電子化

各主体の安全な識別• 各サ
各サービスがサービス対象者を必要な確度で識別
ビスがサ ビス対象者を必要な確度で識別• 各利用者が相手のサービス他を必要な確度で識別

同意・監視フレームワーク• 情報連携時に、ユーザーの同意を取得できること• 情報利用状態を、ユーザー他が監視できること

これらに「番号」は必要か、どのような性質を持つべきか、
ユースケース毎に検討が必要なのだが…
© 2010 by Nat Sakimura.

現状の多くの議論は

番号を前提として、どうやってそれを使うかというような議論が多い→ 本末転倒中には 普遍不変番号を求める声まである始末
中には、普遍不変番号を求める声まである始末

不用意な番号導入がもつ
プライ シ
プライバシーへのインパクトはのイン クトはあまり理解されていないようだ© 2010 by Nat Sakimura.

アイデンティティ・アーキテクトから見た
アイデンティティ
ア キテクトから見た

アイデンティティとプライバシー© 2010 by Nat Sakimura.

アイデンティティ（立場）
アイデンティティ＝相手との関係性（コンテキスト）の中で定義される「～としての自分」「～として見られたい自分」
義されるとしての自分」として見られたい自分」
対職場
Identityy
対恋人
Identity

対取引先
Identity

対サ フィン仲間
対サーフィン仲間
Identity

対子供
Identity

自我（E ）
自我（Ego）「～としての自分」は、意識的・無意識的に、どのような情報を相手と共有するかを選んでいる。
相手 共有
選© 2010 by Nat Sakimura.

データ・情報の共有は、相手との関係性の中のような、あるコンテキス
トの中で行われている。
対職場
Id i
Identity
対恋人
対取引先

Identityy

Identity

対サーフィン仲間

対子供

Identityy

Identityy

自我（Ego）© 2010 by Nat Sakimura.

プライバシーの尊重とは、ある個人が保とうとしている関係性・コンテ
キストを尊重することである。
ミンクって
いいわぁ

げっ！
知られたら
まずい！

関係性

© 2010 by Nat Sakimura.

あるコンテキストから、本人の同意なしにデータ・情報を取り出し、その関係性を損なうことをプライバシーの侵害という。
げっ！
知られたら
まずい！

© 2010 by Nat Sakimura.

あるデータ・情報がプライバシー情報であるか否かは、その情報の種類によって規定されるのではなく、その情報が開示・共有されたコンテキストによって規定される。

機微情報
主義

• 保護されるべきは、情報の種類によって定まる• 個人特定可能な情報• 機微な情報 etc.

関係性
コンテキスト主義

保護される きは 人間 尊厳• 保護されるべきは、人間の尊厳• データの種別によって保護されるべきかが決まるわけではない• 「ケースバイケース」© 2010 by Nat Sakimura.

プライバシー
プライバシ
保護法＆
コミッショナー制度

名寄によるプライバシー侵害

本人の望まない名寄は、典型的なプライバシー侵害の例である。
である
z同時点での異なる「立場の私」をひもづける行為
z昔の私と今の私を結びつける行為
昔 私と今 私を結び ける行為

「名寄せがプライバシーの脅威と批名寄せがプライ シ の脅威と批判されても。番号制がもたらす脅威とは具体的にどのようなものか？」© 2010 by Nat Sakimura.

無情社会と番号制度〜ビクトル・ユーゴー「ああ無情」に見る名寄せの危険性© 2010 by Nat Sakimura.

ジャン・ヴァルジャン

ルブラン氏
フファーブル氏ブル氏
マドレーヌ氏
9430
ジャン
ジャン・
ヴァルジャンジャンジャン・ヴァルジャン© 2010 by Nat Sakimura.

24601

フォーシュルヴァン氏

ジャヴェル警視の超能力

（１）
何十年たっ
ても絶対に
忘れない。
。

© 2010 by Nat Sakimura.

（２）
超人的な
探索能力

マドレーヌ氏＝ジャン・ヴァル
ジャンフォーシュルヴァ
ン氏＝ジャン・ヴァルジャン

ああ無情© 2010 by Nat Sakimura.

ジャヴェル警視の超能力は実は…

（１）
何十年たっ
ても絶対に
忘れない。
。

（２）
超人的な
探索能力

インターネットの特性
インタ
ネットの特性© 2010 by Nat Sakimura.

インターネットの特性＋汎用不変番号（１）（２）
何十年たっても絶対に忘れない。 超人的な探索能力

過去の私⇔現在の私
職場の私⇔プライベー
トの私

（３）
見える汎用
不変番号
誰でもジャヴェル化© 2010 by Nat Sakimura.

© 2010 by Nat Sakimura.

（米国の）社会保障番号には大小２つの問題点がある。

小さい方は、 一意性のある、不変の広く使われてしまっ
小さい方は一意性のある 不変の広く使われてしまっている識別子であるということ。
大きい方は、しばしば認証手段として用いられてしまうと
いうこと。
いうこと
もし、まだ一意性のある不変で広く使われている「番号」
もし
まだ一意性のある不変で広く使われている「番号」が存在していないのならば、作らないに越したことはない。
-- Bob Blackley (2010/12/10)© 2010 by Nat Sakimura.

個人的には…

個人に関する、見える不変普遍識別子はつくってはいけない。
ない個人特定に使う識別子は、分野制限ないし時期制限をすべき。
すべき
制限を超えた利用には罰則が必要。
ネットでフィルタリングしやすいような文法を持っていたほうが望ましい。
うが望ましいと 思うと、思う。
© 2010 by Nat Sakimura.

さて…
フォーマット標
準化• ユーザーや企業、サービスにまつわる情報の～

受付手順標
準化

• 参加者間での伝送方式

各主体の安
全な識別

• 各サービスがサービス対象者を必要な確度で識別
各利用者が相手のサービス他を必要な確度で識別他を必要な確度で識別• 各利用者が相手のサ

同意・監視フレームワーク• 情報連携時に、ユ
情報連携時に、ユーザーの同意を取得できること
ザ の同意を取得できること• 情報利用状態を、ユーザー他が監視できること

Digital Identity フレームワーク© 2010 by Nat Sakimura.

２種類のフレームワーク
サービス中心主義（従来型）

? ??
?

? ??
?

• 事業者ごとに個別管理?
??
?で、管理コストが膨大に• 入力ミスなどが発生• 情報漏えいの危険性

事業者の
管理者

IDの登録 / 管理

IDの登録 / 管理ＩＤ

ユーザー中心主義

事業者Aの
サービス

IDの登録 / 管理

ＩＤ

ＩＤ

ポイント④
・・・

事業者Aの
サービス

事業者Bの
サービス

ログイン /
IDの管理

ログイン /
IDの管理

??

??
?

• IDがサービスごとにバラバラで覚えられない• 覚えられないので、結果サービスを使わない

事業者Cの
サービス

ログイン /
IDの管理

?
利用者

•オープンかつグローバル
オ プンかつグロ バル
な標準仕様とすることで、多くの事業者が対応

悪意のある人

IDの散在によって、セキュリティ上の穴となる部分が多いため、不正や犯罪が発生する可能性が高まる

様々な問題があった ⇒ ユーザ不在のサービス

事業者Bの
サービス

ポイント③

ＩＤ

ポイント①
• 一つのIDで、一回のログインで様々なサービスにア
クセス可能• ユーザは一カ所だけ確認、修正していればいいので負担が減る

事業者Cの
サービス

ID情報を安全に提供

ID
プロバイダー

IDの不正利用/ なりすましIDが各事業者ごとにバラバラに管理されていることで、© 2010 by Nat Sakimura.

・・・

一回のログイン /IDの一括管理
IDの 括管理• 事業者間のID情報（自己情報）のやり取りは、「本人の同意」に基づき、契約書
ベースで行われるベスで行われる• 通信は暗号化されている

ポイント②• IDプロバイダーは復数の中からユ ザが利用目的に中からユーザが利用目的によって選択できる• 事業者がなくなっても、他に自己情報を移行できる

利用者

個人情報は本来本人のもの。プライバシー保護を確保しながら利便性の高いものへ ⇒ ユーザ中心のサービス
41

ユーザー同意に基づくデータ提供

データソース
標準フォーマット
標準フォ
マット

サービス提供者

標準フォーマット
標準フォ
マット
データ
取得依頼書

認証
同意

© 2010 by Nat Sakimura.

データ
ソース

許可証
（含データの場所）

認証・許可システム
データ
ソース

法に基づくデータ提供

第三者機関

特別許可証
（データ取得
依頼書）
デ タ
データ
ソース
標準フォーマット

サービス提供者

特別許可証（データ取得依頼書）

ログ参照

標準フォーマット

データ
ソース

許可証
（含データの場所）

認証・許可システムデータ
ソース© 2010 by Nat Sakimura.

ホテルサイト© 2010 by Nat Sakimura.

認証© 2010 by Nat Sakimura.

同意確認© 2010 by Nat Sakimura.

データ転送

JAL

データ
手数料

© 2010 by Nat Sakimura.

ホテル提供内容の確認と許可の取り消し
いつでも
確認

提供の停止

許許可内容容（契約）© 2010 by Nat Sakimura.

第三者機関許可証（法に基づく転送の場合）

データ
ソース
標準フォーマット
標準ト

サ ビス提供者
サービス提供者

標準フォーマット
標準フォ
ット
データ
取得依頼

認証
許可

許可証
（含データの場所）

認証・許可システム

認証は信用できるか？
データは信用できるか？
© 2010 by Nat Sakimura.

データ
ソ ス
ソース

データ
ソース

信頼（トラスト）をどうやって確立するか？

情報の非対称性と対策

監査人
監査
品質監査

品質情報提供提供者

利用者

提供者は、自分が提供する提供者は自分が提供する
情報他の質を知っているが利用者は、提供者のいうことを利用者は提供者のいうことを信じるしかない？

認証信頼度 デ タ信頼度 サ ビス信頼度
認証信頼度・データ信頼度・サービス信頼度© 2010 by Nat Sakimura.

契約数の爆発と解決策

提供者

利用者

提供者

利用者

提供者

利用者

提供者
© 2010 by Nat Sakimura.

n×m

利用者

契約数の爆発と解決策

提供者

TFP

約款

利用者

約款

約款

約款

提供者

利用者
約款

提供者
提供者
© 2010 by Nat Sakimura.

約款

約款
約款

n+m

利用者
利用者

受入ポリシー
受入ポリシー
決定者（政府）
受入ポリシー
受入ポリシ
監査基準認定監査基準申請契約

認定

契約

監査結果登録監査

認定 提ID供 機関一 覧取得

認定ID提供機関

信頼フレームワーク
プロバイダー

契約

ID受入サイト（政府・自治体）

監査人

登録・利用

利用

利用者

© 2010 by Nat Sakimura.

第三者機関個人的に考え中なこと…
（民間の）創意あふれる
サービス群
インターネットを利用

許可証（法に基づく転送の場合）

サービス提供者群

データ
取得依頼

認証
許可

© 2010 by Nat Sakimura.

標準
標準フォーマット
ト
（暗号化）

許可証
（含データ
の場所）

認証・許可システム群

多様な認証
手段

官

標準
フォーマット
（暗号化）
TFP

デ タ
データ
ソース
デ タ
データ
ソース

サービス
メタデータ

•秘密の番号•銀行口座s
銀行口座s
•メアド
•電話番号
•(民間)クレデ
ンシャル

データ
ソース
標準
フォーマット
データ
ソ ス
ソース
データ
ソース
ソ
ス

用途に応じた認証システム

アカウント
レジストリ

民

資産の把握• 金融口座レジストリ• 不動産レジストリ官→個人への振込の効率化• 振込み口座登録

官→個人への連絡の効
率化• メアド等登録

個人→官サイトへのアク• 「認定クレデンシャル」登録
セス
企業→官サイトへのアク• 認定証明書利用
セス
企業→官への法定調書送信© 2010 by Nat Sakimura.

• 調書の電子化・標準化

等効率性：市場の力の利用
z市場の失敗があるならば それに対する対策を
z市場の失敗があるならば、それに対する対策を

公平性はそれからだ。
z小さなパイを均等に分けるより、大きなパイを多少不均等に分
さ
分
大
多少
分
けたほうが良い。

「厚生経済学の基本定理」「厚生経済学の基本定理
短期と長期の切り分け
z身元確認レジストリをじっくり整備せよ
身元確認レジストリをじ くり整備せよ© 2010 by Nat Sakimura.

第三者機関あんまり良くないと思う例
官
不変番号

不変番号

官製
ポータル

インターネット

不変番号

民間サー
ビス

不変番号

デ タ
データ
ソース

不変番号

データ
ソース

専用線網

標準
フォーマット

民間サー
ビス•200万社に専用線•民間システム改修負荷
不変番号•不正な名寄の危険性
不 な名寄 危険性
•ICカードの配布はどうする？
•競争が無い、使いにくく高コストなポータル© 2010 by Nat Sakimura.

デ タ
データ
ソース

データ
ソ ス
ソース
データ
ソース
ソ
ス

民

おすすめ Reading List
Identity and Privacy Strategies In-Depth Research Overview
z http://www.burtongroup.com/Download/Privacy1933.pdf
z Burton Group の Bob Blackley, Ian Glazer によるIdentityとPrivacyに関するペーパー。

無情社会と番号制度〜ビクトル・ユーゴー「ああ無情」に見る名寄せの危険性
z http://www.sakimura.org/2010/12/686/
http://www sakimura org/2010/12/686/

Identifier and Privacy
z http://nat.sakimura.org/2010/12/09/identifier-and-privacy/z 異なるコンテキスト、異なる時点の間での名寄せによるプライバシー侵害の危険について

The Laws of Identity
z http://www.identityblog.com/stories/2005/05/13/TheLawsOfIdentity.pdf

Privacy by Designz http://www.privacybydesign.ca/

国民ID制度とトラスト フレ ムワ ク
国民ID制度とトラスト・フレームワーク
z 第三回堀部政男情報法研究会資料

FTC: Protecting Consumer Privacy in an Era of Rapid Changez http://www.ftc.gov/os/2010/12/101201privacyreport.pdf© 2010 by Nat Sakimura.

継続的な議論は:継続的な議論はｔwitter: #kokuminid© 2010 by Nat Sakimura.