調査部

§・クルマエビ配合飼料餅究

昭和43年琴に亨1き続き。水産庁指璋研究の一環としてクルマエビ配合飼料の研究を行なヘイガ
ミール=,石油酵母箸を配合した飼料の開発に関して若干の知見を得た。
詳細にわたる研究内容は.,下記報文によって報告済みであるので参照されたい。

記

昭和44年度指定調査研究総合助成事業
クルマーエビ配合飼料1研究報告書

担当者

場長茂野邦彦調査部.長豊山.国。雄

主任研究員

九万田一己

研究員荒牧考行
主任研究員

弟子丸修

研究員

武田健二

§川内用永費翻査事業結果報告

この調査はノ」1内挿の要撃苧係羊ものであるp

川一肺あ中越パルプ工場は州内川河口よ阜約10Km上流にあか、南細29年に琴業を開始して以来現在に至っているが,そあ間上場規模も漸次拡大され.,一それに伴ならて同工場から排出される一

廃出量も操業当初の約2.・53‑mソ日から現在の約12万m3/日と約6倍に増加している。同工場
は蒸解液として苛性ソータ.と硫化ソータ.を使用するいわゆるクラフトパルプ工場であるが.,この度

川内市から同工場の廃水が流入する川内川水域に歩ける汚染状態についての調査依頼を受け.,川内川水質調査に関する委託契約に基づいて。実施したものである。な拾,本調査にあたり川内市役所

公害係長.,外山大三氏他同係職員.,並びに関係漁業者の御協力を戴い走。
以下.,調査結果について報告す銚
ユ調査日時と調査項目。第1回調査日時昭和斗三崎2肺日1=・尾q.・'.71…尻Hl.(千汐時)〃9月4日11尾00'〜13星00'一(満汐時)
項目水質.,底質.,並びに魚類..,底棲生物.,坪刈り調査.

な拾、一.生物関係の調査ぱ'9月一24一日〜25目に追加調査を行なった。
。第2回調査日時昭和44年11月19日15尾00'〜17星20'(満汐時)
・12月5日10尾30'〜12尾20'(干汐時)
項目水質,底質,並びに浮遊生物と浮遊物調査
2調査方法と分析項目

1).水.質一船上から北原式中1蕾採水器により,表層水と底層水をそれぞれ採水し.,1ユポリ瓶に満水密栓して本試に持弓帰り直らに分折に供した。
分析項目は次のと拾りである。
。PHガラス電極PHメーター。C4硝酸銀満定。DOウインクラ'法。CODアルカリ法(100℃30分)にヨードメトリーを併用。浮遊物ガラスフィルター(N03)による漉別
。透明度直径30伽の白色円板κよる現場測定

2)底質

柱状採泥器.,ナウマン採泥器(剛11城)及び熊田式採泥器(海域)により採泥し.,ポリ袋に入れて本試に持弓帰えり分折に供した。
分析項目は次のと拾りである。,[342一

。lPH;ガラ。ヌ電極pH。メーター
・}・灼熱減量;電気炉を使用・1一・。・・.。硫化物」;富山法.・。COD;アルカリ法(100・℃30分)にヨードメトリーを併用
3)一浮遊生物並びに浮遊物調査。

北原式プランクトンネットを用い.,7m水平良きによって採集し10%ホルマリンで固定後本試に持弓帰って検鏡したb.・…1一・一一・・一

プランクトンの出現量はC‑R法を用いた。

4)魚類並びに底棲生物調査

魚類.,甲・殻類は投網による採撹,貝類は一般採集によった。
5)坪刈り調査

干汐時に知ける干出床について1m2の範囲に槙急する底棲生物を採集しボルマ'リンで固定
後次試に持弓帰った。

試料は生物測定を行ない.,・その中の優占種については体長組成を求めた。
3調査点
第1図川内川水域調査点図に示すと為り

水質.,底質についてはST・1〜ST9の8点
生物関係についてはイ〜ホの5点について調査した。

4調.査。結果
1)水質並びに底質調査について

水質分析結果を第1表(第1回調査).,第2表(第2回調査)に示し,底質分析結果を第3表(第1,2回調査)に示した。
2)浮遊生物及ぴ浮遊物調査たついそ
調査結果を第4表に一示した。

3)魚類並びに底凄生物調査について調査結果を第5表に示し走。

.一千)・坪刈り調査について調査結果を第臓(久見崎地先)竿1表一(倉補地先生したポー

5)・一般採集調査について調査結果を第8表(竹島対岸)に示した。

さ調査結.業6枯要と考察、・≡
1)水質についてイ)第1回調査(第1表〕一一・一・・1・一。PH;工場排水口において,干汐時め表層水が6.7と若干低い他は剛11城・でぱほ・ほZ2〜Z3.,海域てば8j'3前後を示し,特に異状な値は示さない。

な拾。河川域てば底層水に比べて表層水のPH停は低くなづセいる6・・.二ぎ4き^

。C〜;Cノは通常河川水にも極く僅か存在するが.,川内川てば満汐時海水の湖上に伴在うCZの上昇がみられる。すなわら.,干汐時に赤いては河口から約6㎞上流の小倉川附近まではC五1.0PPm前後で海水の影響は全く見られないが.,満汐時には同水域の特に底層水に海水の影響と思われるCZの上昇がみられる。
なを排水口附近てば表層水のCZが若干高くなるが.,これは廃水に由来するものと思われる。

.DO;排水口附近の表層水はDOの減少がみられるが,これは廃水自一体が低酸素であるためだろう。

その他の水域てば概ね6PPm以上となっている。

。COD;排水口附近では23PPmと高い停がみられるが一・それより約3㎞下流の小倉川
附近てば2,5PPm前後に減少し海域では1PPm以下となる。

な拾,小倉川左岸から1‑3漁区にかけては特に千汐時において表層水より底層のCOD値が高くなっている。

。浮遊物質;排水口附近た拾いては3口〜90PPmと高い浮遊物量を認めるが.,そめ他の水域ではノ」魅岩で15PPmという比較的高い値がみられる他…全般に㌣値となって二いる。

第1回調査に拾ける川内川水域の上述したような永賓の変動一推移の状態を第2図(干汐時)
第3図(I満汐時)に示した。
口)第2回調査(第2表)。PH;第1回調査に拾いて排水口附近のPHが他の水域に比べ七痕い値を示し差の熾寸し!
今回は逆に干汐時10.9.,満汐時8.3とかなり高めに在っている。

その他あ河川域全般も特に干汐時に拾いて8.0前後と通常の河川水に比べて高ム値となっている。

.Cノ;千汐時κ歩けるCノ量は小倉川附近ではPPm単位で海水の影響はみられないが満汐時には同水域附近までは海水の湖上に伴なうCユの上・昇がみられ・る。
な拾.,工場排水は河川水に比べて若干高い値を示す。
ここで前述した干汐時。κ釦ける河川水のPHが8.0前後と通常の河川水より高く特κ底層

水にその傾向が顕著であった点はC∫量の分布状態からみて海水に原因するPH上昇とする
よ虫も工場廃水が海水棚上によって上流に押し上げられ,干汐時に表層水は正常お河川水によって流下したが底層水はその流下が巻くれてPHの高い廃水の影挫が残存し楚左考えるのが妥当であろう。

。D0;干汐時は排水口と13漁区底層を除けばほぼ&0PPm以井.梓亨高い邪汐時には.,排水口の他.,特に小倉川附近に巻いて5PPm以下の他水域に比べて低酸素水域がみられる。

.COD;排水口附近てば千汐時92PPm,I満汐時40PPmと第1回調査よサもが在り高いが,約3阯下流の小倉川附近では5PPm以下とな一っている。
しかしながら,千汐時に拾ける小割11右岸と13漁区の底層水及び満汐時に奉ける小倉川

水域は全般に高いCOD値を示して』る。
一3‑4茸一一一

河口から海域にかけては1PPm以下の低い値となっ元いる。
。浮遊物質一;第1回調査に比べて排水口附近の浮遊物質ぱ180〜ア0PPmで極めて高く下流域の河口附一近まで特に底層水において,8〜10PPmと浮遊物量の高い結果となっている。

第2自調査に倉ける川内川水域の」;埣したような水面の変動推移の状態を第4図(干汐時)
第5図(満汐時)に示した。
2)底質について(第3表)。PH;排水口附近.,小倉川右岸水域には,'通常の河川底質には考えられない低いPH値を示す泥塊が認められる。一1」刺畔域てば・・以上となっている。
一勃鮭;始熱減量は泥を灼熱することによって燃焼する成分を表示する毛の七李声が外観的に正常な砂礫算の灼熱減量はほぼ5%以下である。
小倉川右岸や.,河口沖,1口00m附近には黒色軟泥の高い灼熱減量値を示す泥塊がみられれる。

。硫化物;底質悪化の指標と在るものであるが.,河川域てば排水口附近よりもその下流の小割11(特に右岸)や河口の河川水滞留竜葦や,.海域てば.,河口沖10.00m附近κ高い硫化物
1塁1を示す泥塊が分布してい銚。COD;CODの分布も硫化物と類似の傾向を示す。
な拾.,泥質の外観観察によって,黒色或いは軟泥である場合はその泥の性状は悪化しているものとみて良い。

3)浮遊生物及ぴ浮遊物について(第4表)。浮遊物の沈澱量は満汐時に拾いて.,ST口>ハ>イ>二.,干汝時はST日>ハ>二>イの順で,干満何れも工場排水口附近が最も多く,次いでその下流の小倉川附近と在っている。
な捨.,沈澱量は排水口から河口にかけては干汐時が多いのに対し,排水口上流の水道取水
口てば満汐時が多くなっている。

。川内川において廃水の影響を受けることの少な1ハ.,水道取水口附近や廃水が稀釈された状態で流下する河口附近てば浮遊生物の沈澱量を平均して約1.5㏄とすると,排水口附近の浮遊物ぱ11,2㏄で約Z5倍となっている6.

な拾。排水口附近と小有川附近の浮遊物は殆んどがパルプ織鮭に混って淡水産のプラ1/ク

1ンがやや出現帆更噂一附近に舳では内湾或咋沿岸性のS・・一・h・.・・{'・〃・を始めとする多数あ硅藻類とCope垣。da等の出現も認められる。

4)魚類並びに底棲生物につ■そ(第5表)。水道取水口ではカワニナやエビ類.,淡水魚類等の各種の生物が出現してい一るが排水口附近
ではスジエビ(稚エビ)1尾とウ回ハゼ2尾を確認したにすぎなかった。

小倉111附近てばエピ類(特に稚エビ)と棚上したボラやヤカタイサキの稚魚,淡水魚類の分布もみられ.,河口附近てば貝類.,甲殻類.,魚類共に多くの生物がみられた。
一345一

魚類及ぴ底棲生物の出現状況をみると前述したように浮遊生物と類以め傾向を示帖工場排

水口より下流に翁いてはパルプ廃水の流下に応じでそれぞれの消長が観察され名〆一15)坪刈り調査。河口附近(久見晴巨岸約200mの地点)に歩ける底棲生物ぱ1㎡当りホソウミニナ64個

体.,アゲマキ20個体.,。オチバガイ18個体.,;イソシジミ6個体その他ヒメジャコあ一種
3尾.,ヨシエビ1尾.,計6種112個体の棲息がみられた。
同地区に歩ける優占生物の体長組成を第ア図に示した。

。13漁区附近(倉補地先)てば,河の中央部に洲が形成された地点セ坪刈負を行彦い一1㎡
当一りシジミー22個を採取した。この体長組成を第8図に示した。
この地区ではシジミ以外の底棲生物は全く確認できなかった。

。同じく13漁区附近(竹島対岸)でシジミ.,イソシジミの2種類の棲息がみられたが何れも一5〜7㎡当りに1個程度のまばらな分布に過ぎ在かったため坪刈り調査は出来なかった。
同地区のイソシジミの体長組成を第9図に示した。

。その他,川内布太平橋から隅之城川合流点附近及び小倉川合流点附近の2ヵ所についても同様の調査を行在ったが両地先兵底棲生物は確認でさなかった。

6川・内川水域の水質環境の現状

川内川水系に拾いでは.,過去に昭和29年{30年にかけて中越ハルブ川内工場裏置に伴看う
事前及び事後調査(鹿児島県水産商工部),昭和43年経済企画庁指定水域委託調査(県水産試

験場),昭和4曼年以降毎日1回の定期詣査(県工試.,川内布)などが実施されている。
本報告てば,この様在資料を参考として今回調査結果から同水域に拾ける水質環境についての現状把握を試みた。

l)水質について。中越ハルブ上場廃水水域・素1図調査点図あ枠内図に示す工場廃水口A.,一B一で挟水したもので,昭和4‑1年から昭和44年の間比既ね,月1圓言十30回測定し先ものの平均値を次の第9表に示し走。
(川内市採水.,県工試分析)

第9表中パ廃水水質

写HCODpPm・.9ち、す・・.S‑S.PPm
揚油'今5‑7〜1112.71・ト41一.ZO.一・麦。.・㌻1一ψ53.0ん206.0.排辛口.P.5.7〜11.21&・〜・・プ・2&之二一8乙212・戸〜3090'346一

。川内皮の小倉川合流点附近の水質について,県工試が左岸.,流心都右岸で採水し先ものを混合し.,昭和42年から昭和43隼に古いて毎月1回測定したものの平均値を次の第10表に示し走。
第1・0表小倉川合流点附一近の水質

BODp‑Pm

S・S岬m

PH・CODpPm

昭和=42年

ア、1

6、ア

3.8

一11.2

昭和;4‑3年

ア.1

5.8

3.6

10.9

。昭和43年度経済企画庁委託に係わる川内川水質を次の11表に示し走。(県〕二試分析)
第11表川内川水質

採水点水道取水ロー工場麗水口小倉川合流点
採水＼月(苧TC)右岸.牟偉

日4ク101t/44一12411781011/11///'ノ//.//7810
項目/ 262419i9'I262624192626.2ヰイ
'PH.ア。3z戸Z17.29.7=.6.16.78.77.2Z46.86.8Z1.Z26,96.8

CODPPm2.92.01.31,593.582.582.6133.64.45.O6.ア12.12.25・…8.6アア

BO.D.PP叩0.30.60.8P・547.865.263.0叫21.42.0今722.21.01..43,021.8

SSPPm0,00.02.01.8191.582.口2Z744.8.7.1口.08.37.05610,0z92=ア』・3・47】・/

。昭和4し3年度経済企画庁委託に係わる川内川河口沖合海域の水質を次の第12表に示した。
(県本試分析)第12表川内川河口沖合水質㌻日項目ノ26ノ261 イ1 イノ26ク26一1 イ考々之11イ/
河口沖合戸00m沖合1,000m

PHp71CODpP1.6S pPmア0Z71.61 6&凸2.ア8.07.53. ア。5ア.21.4アー0Z81. 3.8 .01.6 .8ア.62.36.5z6‑0.4 .0'790.8α8 .1 .30.87.9‑1,56.0
土に揚げた第9表から第12表の数字から.,推論を加えると次のと参りである。
イ)工場廃水について

丁場廃卒の水軍は第9表に示す如くpHは弱酸から,か在りのアル.カリ倒にまたがりCOp一
も最低20pうmから最高400pPmと広い範囲でバラツキをみせている。
浮遊物質もまた12PPmから300pPmの範囲κ拾いて変動している。このよう在パラツー

キはパルプ工場に春ゲる製造工程ゐ操作から生ず亭必然的在押違であろう。

しかし在がら・これら測定値の大部争はCOD40〜180PPm・S§60〜2,20PPm=の範囲に収まるようであり一1締はこの酸の廃水が排出如てい舳ξ私られ和また・41年3月までの廃水について,そのCODの繰月変化をみると4g午1σ.1月以降はそのの変動が激しく在っているが,こIあCOD値が経年的に高<在る傾向はみられ幸い。'.
廃水のBOD舛CODよ・り低目と在るが1手れはパルプ廃水李でんぷん廃水幸とと,本質的に相違することを示すものであろう。ここでBOD/CODの比をみると,O・35〜1.18の範囲.

幾筑幾幾二影)を示すもの㍗・㍗カ1ら・両者の測定1以上を要約すれば現在排出されている中越パルプェ場の廃水はOOb.;40‑18.oppm.,…1‑9φ枯の約1小,S・;・・〜….…セあ1、現在のととろ、これらの数億が経済的にi=勃口しているという傾向はみられ在い。
口)川内川の水質について

今回調査に拾いて川内川は・満汐時には河口から約6K皿上流の小倉川附近まで少左くとも海水の湖上がみられること,工場廃水の水質が前述したようにかなり大き在パラッキをもって流出する
こと在とから,河川水の水質自体も一定の水質状態を示すことば在い。

これはまた,表層水と下層水についてもいえることであるが,この様な点を含めて.,河川水質の全般的在動きについて考察を加えるならば次のと拾りである。

ずなぱら,工場廃水が川内川に流入する附近てばCODは表層に拾いて20〜90PPm.,底層に拾いて10〜20Ppm.,SSは表層40〜170Ppm.,底層30〜60ppmとなって
一348L

おり.,廃水は河川水の表層を被覆した形で流出することを示している。
流出した廃水は調査当日の現場の状況からみて.,満汐時は工場耕水口より約2.5脆上流附近Iまで河中一面に拡散して湖上し.,干汐時は排水口を右岸審りに約1㎞流下し在がら.,漸次河中一面に拡がりを見せるように在る。

排水口から.,排出し老廃水が流下して1,河川水にほぼ均一に拡散されるのは排水口から約3Km
下流の小倉川附近と考えられるが,同水域における水質はCODが右岸に拾いては2〜4PPm(表層)2.5〜6.5ppm(底層)左岸に拾いては一1.8〜ぎ3ppm(表層)2.O〜3,5ppm(底層).,SSは右岸に拾いて1.2〜11,2Ppm(表層)2.8〜10.0ppm(底層).,左岸

において3.2∴15、一6ppm(表層)4戸∵I11.2.PPm(底層)となっている。
更に小倉川より・下流についてみると同水域より約4Km下流の13漁区てば,一CODが0.7〜
2.6ppm(表層)α6〜3.6ppm(底層).,SSぱ1.2〜3.2Ppm(表層)1.6〜Z6P

ppρ(底層一)と在一り.,さらπ'2㎞下流g沖口流心部で牢CODO,6〜2.8PPm(表層)O‑6
川1.一6Pp由(底層).,S‑S1.一0〜4.8PPm(表層)1.2〜1.O,4Ppm(底層)と在っている。

この様な河川水の流下に伴なう水質の推移の状態は箏宇.一,.第3図及び第4,.第一亨図で示されるがここで明らかなことは水質測定停で観察する限りに拾いては.,丁場から排出された廃水は約・3Kホ流下する間た大きぐ稀釈され小倉川附近に拾いでは既に工場廃水によって汚染されたとい一う明らかな数値は示さ丸ていない。小割11附近から河口に至る流程においてはCOD.,SS共に一減少しつつ,河口より海面へ放出されている。

全般的な水質あ推移は概ね,以上のと捨りであるがこれを干汐と満汐に分けて観察すると特に
COD値の変動が,干汐時に拾いでは,小倉」llから13漁区にかけて相対的に高い値を示し.,満汐時には小倉川附近に高いCODの水塊が見られる。

これは海水πよる干満の影響と考えられ,干汐時には河川水の流下が円滑であることから.,
13漁区附近までは比較的汚染された状態を示し,満汐時は湖上する海水によって廃水の海下が緩慢或いは停滞して小倉川附近に廃水による滞留水塊が形成されることを示すものと考えられる。

併し在がら。この様在動きも相対的な比較に拾いて観察される訳で,CODで示亨れ。そ汚染度

自体は小割11下流域では特化問題と在る値てば在い。

これら水質分析以外に浮遊物調査に拾いても.,廃水の影響のない水域の浮遊物を.!一'とした時,

小倉川附近の浮遊物はZ5.,排水口附近てば2ア0という比率宇示し,'弓の点がちも、牽水は小合川首での3㎞を流下する聞だ稀釈され浮遊物は沈降←てし辛うこ声牽示1レてトる。

従って水産面から水質的礪があるとする在ら,呼水咋小割11芦セの・帥琴であろう。

触・楯川附近に飾る水質の状態を昭和・2年から・・年だかけ寧1・回預I拝、レξ・事のの平均値を第10表に示したが,この数値からみて,同水域附近の水衰が.,経年的に悪化.していることは考えられない。

川内川水質の周年を通じての時期的変動を第一11図に示したがこれによると・」・倉川卿に洲てば11月にBODが異當に高くなっているが,これば季節的にみて,でんぷん廃水の影響が現われているものと,思われる。

その他。海域雌け名水質の鋤豹変化を第1・表に挙胱が。海域肋ける正常な・O.P値
は水域によって若干相違はあるか」応1声Pmを官安として居るが,川内川河口沖.,500m附
一き49一

近に拾いてはCOD1.1〆2.:3.垣Pm.;1,000m附近でO,4〜1.5PPmと在るで捨力,廃水の影響範囲.は沖合.1.00I1O・m迄及ぷ場合もある様である。

・時期的には河川域・と同様'・'1.1月のでんぷん時期にはj,廃水の波及範囲も拡大される傾向がみられる。

≡ilギな捨.,.現場に拾ける観察では何一口から流出・した廃水は沖合から南側寄りに拡が力をみせる。

}凌拾ゴ海域一に缶けるCOD値がちみた汚染度は特に問題と在る数値とは考えち=れない。
また.{河口.北側の唐沃地先に拾いでは.,今回調査では,廃水の影響は全くみられ。て』在い。
'、;川底質・一について・。1.・・一。…1.』

水質1J唱時によって変化し.,;・1回或いは一2回の調査てばその時点κ拾ける状況しか把握できカいの一に対し,底質は長期に亙る水質汚染が蓄積され走状態を示す点で水域全般の汚染状況を知.り得る有利な材料である。。一一。川内川における水域毎の底質ゐ状況を第6図に示・し先が.,・これによると排水口から河口.,更に海域の河口沖へかけて全般的には正常在底質であるが,部分的たは各所に汚泥塊が分布していることが観察される。

例えば・,排水口附近の岸寄り,小倉川附近の右岸部,河口の河川水滞留部,さらには・河口沖

一1.一〇.0‑o?〃附近てば硫化物.;COD共にかなり汚染され走泥塊が分布してい一る。。
たの一一よう哀汚染塊は.,排水口より下流・に巻いて河川水の滞留するような河の屈折部或いは凹・地'に'多く・み一られ,特に小倉川附近では黒色軟泥が5㎝程推績しその下層に黒色の還元砂'質が認められた。

と・れに対し河川水の流下の円滑凌流心部に。券いIては汚染泥の分布はみられず概ね正常な底質とな一っている・。しかし,小倉川では部分的に一応正常とみられる砂礫質のP・Hが6,3と酸性を示し,硫化物も0,026町/9程度を認め.{同様の〜二とを排水口附近のやや黒色を帯び走砂礫質に認めた。このことは正常と思われる他の水域の底質に硫化物を全く認め在いことか。らみて排水口から小倉川にノ)・けての水域の底質は肉眼的には正常とみられる砂質も悪化の傾向=があると考えられる。

この様な硫化物の毒性は酸性下に拾いて強く在るといわれ,底質中の硫化物は底質悪化の指標と在り,底質中O.1%以上硫化物の存在は底棲生物に影響を与えるといわれて居るが.,川内
川水域に拾ける上述し先汚泥域のうら,小倉川附近での底棲生物の棲,自、は部分的一には不可能在
水域Iと言えよう。

海域に拾いても河口沖・1,0』0m附近に汚染の部分的在分布がみられるようである。その汚染程度ぱr応正常右海底泥が概ねCOD5碑/9,硫化物α1腕g/9以下であると;とからすればか在り顕著な汚染ということができる。

出水市米ノ津川地先に知いでは上流にアルーコー一ル及ぴパルブ工場があり.,その廃水が流入しているが1,海域の汚染泥の分布ぱ・米ノ津川河・口沖1.o‑oon附近にみられる点、川内川と類以する。

ただ,川内川の場合は米ノ津川地先に・みられる程の広い範囲てば.在く、極めて部分的一のように推察され一る。
二)川内」■1水系の生物について

川内川に拾ける底棲生物の調査は昭和28年から・30年π互り,中ハエ場操一業に伴宏う事前事後の調査・て鹿県水産高エ部I)が行なわれ走たが.,この報告によれば底棲生物の優。占種は一河・口

一350一

附近(京泊地先)のオチバカーイ.,小割11附近のシジミ.,隈之城川合流点附近のシジミと・なっている。

これに対し今回の調査では河口(久見崎地先)に巻いてホソウミニナ,オチバガイ.;一アゲマキの3種類となって臥小倉川及び雫亭警川合流点附近では・曽・干棲息レ下り㌣㍗、竺.1軍

体の分布も見られをい。

今回の調査に拾いてシジミの分布に関しでは水道取水口から河白Iまでの間てば河口から約2Km

上流の倉浦及び竹島対岸の2カ所となっており.,その棲。鼠範囲も非常に狭い。'
量的には洲の形成された倉溝地先が多く1㎡当り22個を認め,その大部分は殻長2.3ん
2.4㎝のものである。

川内川水系に右けるシジミの減少し定理由としては明らかでないが一応考えられる事項を挙げ
るならぱ,かってツジミの棲息していた現在の排水口附近から小倉川附近にかけての底質め状態が悪化していることから,シジミの棲,富、に不適の環境と、思われることの他に,同水域に拾ける砂利採集や湖11工事に伴在う湖11水の流れの変化.,河床の砂泥変動など単に工場廃水による影響以外の要因を考察に入れる必要があろう。

また.,プランクトン(浮游生物)の種類や出現量についてみると.,パニレプ廃水の影響を受ける
水域てばその度合に応じて種類.,量共に減少して』る。一浮遊生物は.,狛或の生産性の指標と見倣し得るが,一ハルブ廃水は特有あ熟爵色を呈するため,
COD方といわゆる水質め汚染度指標が低くても着色水による日光の水中への透過を阻害するので浮遊生物のうら植物性.のものは正常な同化作用を行える環境でないことは事実である。

従って,排水口附近から特に小倉川附近着での問に拾いては上流から流下して来る浮遊生物の繁殖は困難涜環境にあるといえる6その他魚類や底棲生物の出現も浮遊生物とほぼ類以の出現傾向がみられ.,パ九プ廃水の濃一慶に応じたそれぞれの消長が観察される。す在わら.,排水口附近てば僅かにスジエビとハゼを1〜2尾認めた程度であっ九が河口附近では貝.,エビ.,魚類在ど種類量共に多ぐみ生物がみられる。小倉川附近では,下流から湖上し先と思われる魚類がみとめられ同和式がら†流に巻いでは廃液に対し生物が嫌忌する状態ぽ観察されてい在い。

但し,同水域で採捕される魚類では。鯛にパルプ繊桂の纐絡がみキめられ,水質そのものは嫌忌
しなくても生物の呼吸作用を阻害するよう在物理的な影響は考慮に入れるべき走ろう。
ホ)異臭魚について

川内川で採捕される魚琴は松ヤニ様の異臭を持ら・商品としその価値牟ないといわれるg

本調査はこの様娯臭魚の異臭を確認する定めの予備試験的嫡料を得るため卸つ辛ものである。

異臭ゐ拙ぱ;川内川で織さ箏布ラの肉質をク』ロホルム・メタジルで摘串した脂質をガスぞロマト.グラフで分離する方琴を採っ九が.一その結界を第10〜第12図にクロマトグ
・ラフで示した。

こ打によると一中パ廃水にみられるピーク①②③は同廃水の樹脂様臭気の本伝と思われるが.,0川内川のホラには一とめうら戸十ノ①.ど一②が魚肉中の脂肪に存在していん

庄一拾.,鹿児島湾内で採捕された正常なボラにはこのピークは存在しない。

以上のことから.・概略ではあるが.・川内川のいわゆる異臭魚は煮熟したと.き.,ヤこ様臭気を強く感.じ.一その臭気の来源偉,パルプ廃水に存在するピ=ク①②③の物質郡魚肉の脂質に蓄積・・することによって生じる・ものと推察し走。
一351一な拾,このピーク物質が何であるがは明らかでないが.,別途行なっ老松ヤニ(アビエチン酸が主成分)のクロマトグラムと比較して全く相違することから,この様な樹脂以外の成分と考えられる。

7川内川における環境汚染と水産被割こついて

川内再の海面及び内水面漁協が指摘する水産被害は次のとおりである。
。海面について(川内市漁協)1。チ号,.テスキー,ボラ,カレイ,コノシ同等の魚類が減少し悪臭浸透し販売不能。
2、アサクサノリ養殖は胞子が廃液により死滅。

3。青gり.,.おごのりその他の海藻類も廃液により死滅。
4.カ†養雫死滅。
5.工苛用干ビ類の減少。
ρ.内水面について(川内川内水面漁協一)1.棲息魚類が悪臭浸透のため商品価値低下。

.2..弾細織睡の沈澱と浮遊物の流出にようて網類の操業が不可能。
3、沈澱物の腐敗によりガスが発生し,溶存酸素の不足を来たし魚類の疾病を生1ニベい死滅少。

4廃杢の悪臭汚濁によって魚類が忌避する様に在り,貝類は死滅した。

5、廃液牢壬って珪藻類は死滅し魚介餌料と在る小動物が激減して魚介類の産卵繁殖を不苛能にしている。

パルプ廃水が水産生物に及ぼす本質的を影響要因としては廃水中に含まれる樹脂成分(アビ
エチン酸)叉ばこの樹脂酸関連物質と考えられているが,二次的には廃水中に含苫れるパルプ

繊維を始めとする有機成分が河床或いは海底に沈積して底質を悪化させることによって起る要因があり.,実際間題としてはこの二次的要因による影響が大きいものと思われる。
藤谷や河辺.,富山等(文献参照)ぱパルプ廃水が水産物に及ぼす影響について克明に実験しているが.,その報告によれば廃水中の毒性物質はCODで表現される廃水濃度に応じて増減することを推定し,水域に拾ける廃水の濃度傾斜を表示するのにCOD値を用いても支障のないことを述べている。

パニレィ鹿本が貝類叉は魚類に対して与える影響の発現は低濃度においては燭や腸管内の粘液分泌昂進や∫'肝機能の変化,血液性状の変化といった生理学的影響を考え,それより高濃度に在れ亭撞撃秤禅学的変化例えば鰯弁1坪組織1粘膜上皮等の壊死剥離1脱落等の症状を惹起し・更た高濃即叫て・生物の不妊或いは嫌忌状態がみられるよう徹るとして帆この様な影響濃度をCODで示すならば次のとおりである。

病理組織旦(

魚類生理学白包.影響学的影響不好.1嫌忌重致死里.貝.類.

萬理繁栄養代謝障害致死量1

藻類

栄養代謝細胞鱗枯]

一dOD

501口0

510

一3・52一50壷如ここで示されるパルプ廃液の魚類に対する最低影響濃度はCOD値で5〜10PPmであり,この濃度以上てば生物は生理的に影響を受けると考えられ.,発現する形は慢性的症状といえる。

25〜50ppmてば組織的に影響を受ける濃度であり急性的な症状の発現としては降水中の神経毒(樹脂酸関連物質)によってツヨック死を惹起することもあり得る。さらに50〜200

PPmてば魚類はこの濃度に対し嫌忌行動を示す様に在り.,100〜200PPm以上てば致死量とな.る。

在拾.,水産庁による昭和31隼度水質委託調査結果によればパルプ廃水の48れTLmぱ

100〜400PPmCODと左らている。
この様にパルプ廃水の水産物に与える影響の発現はかなり複雑で一概に論ずることは出来在いが.,現時点における川内」。■.1水域については.,小倉jllから下流威の水質が特に一高いCODを示すことぱなく.,一(ほ停亨pP甲卑下)叉.,廃水が原因で溶存酸素が低下している現象もみられ危い裏実からすると同水域においては生物に対してへい死,或いは組織学的に重大在影響を与える様な汚桑は見られず.,叉,この水域に魚類等が嫌忌して穿ちつかなくなることも先ず考えられない。
ただ,小倉」llから上流の排水口附近では魚釣カ蟻忌する様友水域が部分的に存在することは容易に推察され,かっ同水域に長時間棲息する場合は生理的に影稗を受けることも考えられるので例えへい死することは注くても.,その生長や繁殖を胴審することもあり得るものと推察.される。

また,河川域π拾し(ては.,水質的にはここ数年パルプ摩水によって汚濁することも考えられ,
パルプ廃液の蒲・色水はそれ自体,毒性は問題てば住いが,水中への日光照射阻害に起因する浮遊物等・水域の生産生.に関与する生.物に対する影響右とから生.滋俳の低下が今後の間魑と方ろう。

叉.,海域に拾いてぱあさくさのわ等は,かなり商濃度の廃水によって影響を受けるので,水質自体には問題は在いとしても廃水の有機コロイドが海水と接触することによって沈澱し,河川水と同様.,底質の悪化を招く点は考慮されるべきであろう。

その他,異臭魚についても現実にパルプ廃水π原因する異臭魚の発生が見られて居り.,商品としての価値はかなり失なわれていることも水族の受ける大きな被害・といえる。

以上

一3も3山'

参考文献

1.・鹿児島県水産部;川内川水質及び生物調査報告善中越パルプ工場操業前

2一鹿児島県水産商工部;川内川水質及び生物調査書
中越パルプェ場操業後.

3.河辺克己.,富山哲夫

昭30.,一・3

昭31,1イ

工場廃水の浄化方法に関する研究1報〜

V報日永誌V0120No8.,
4.藤谷超

1954

;パルプエI場廃水の一本濫生物に及ぼす生理学的影響に関する研究
内海区水研報告5.鹿児島県工業試験場

第17号別刷

業務報告書昭43第15号(化学部)

第1表第1回調査水質

採水屑水温でlPHC〜弧]⊃oPP皿OODPP血浮遊物質P恥透明度皿水深皿
sT..名.称..干・.汝満。汝千汐満汐.干汐満汐干渉満汝干汐満汐一干・汐1満汐干汐満汐干汐満汐
表層28.127.4ア.34Z18.PP皿5.アPP皿1.86.418』〕41.051.1828:3.2

1市水道取水口流心部1.5底.2掲一1.5
2バルプ工場廃水口水門から約30皿0.30.21.01.O
3小倉川右岸岸から50m1.0広一2.81.5
4小倉川左岸岸から50エn1,0底.1.52.0
表層28,8一30.0ア。21ア.62α錐。。砕6,576.691.Z82.112.03.2
1513漁区流心部1,3.広一1.51.5
ア河口流心部底膚1.55.54.o
28.42テ6.8.31φ.08海域河口沖1000エロ12.09.022.O24‑0
9海域唐浜沖5口㎝底・底.・3,04.ε.一底層28.127.5Z33ア.393.91.8・8.82一7.921.461,482.86.0

表層33.933.66.707.1645.258.83.983.3023.1742,5144,44.1.6

底層29.829,5ア.23ア。0916.719.66735‑989.9915.23・62.429.2

表層28.429.07‑20ア.304.る51.36.826.782.90書・183.21.2
底層28.128.5ア.23Z309‑6163.87.226.202.432.462.82.8

一表層28.529.0ア。31わ81口.263.16.826.ら21,852.024.815.6
底層28.328.57.477.4511.3160.1Z446.553.082.684.811.2

底層28.428.5ア。618.215,1014,106.346.972.101,194.01.6

表層28.628.3Z898.304.1411.006.80ア.081.701.051.61,0

8.1811,841ア.627,25.7.001.620.671.21.2

表層28.32ア.6・8.318.る2111‑9季1ア.257.21z口き0.610.790,2.0.5
底層24g.26.48.338.281Z701ア.93Z14Z040.610.711.11.8

表層2Z527.78る18る21ア。ア31ア.557.37一0・手20.330.70.8
底層2Z8一.8・30一17.82̀7.40一0.32一O.7■

註調査月日と時刻;

44.9.

3干汐時(15.0び〜18.00')j快晴

44.9.

4満汐時(11.00'〜15.0び)快晴

第2表

第2回調査水質

S.工名一称・.浮遊物質P肋透明摩皿水深皿

裸一水・1層水温℃PHCユ偽.DOP1P皿CODPPm
干汐満汐干汐一満汐干汐満汐'干汐鴻汐干渉満汐..干汝.満汐干汐摘汐千一汐溝・汝市蝉取水口流心.部表層11.51510Z90ア。63コPP皿14.98叩皿2‑85'9.108.380.8ア1,03a86.8一'一底層1.31.5I

1底1.O

11.414.98.10ア。3013.4910.191口.258.911.151.2212.03.6

2

パルプ工場廃水口水門が.ら約30エロ表層19‑720.410.908.3269.931Z883.723.31923140.4817Z0ア.0.8
底層0.1O.20.3.2.0
表層11.715.6Z25ア.3022.981.。診8.244.662973.8911,24.8
3小倉川着岸津から50皿1.01.0
底層8.4一2.5一4.0
44・0..
小倉川一左岸岸カ;一ら5‑0血表層11.715.57152ア。2631.971.218.064.321碗.3.333.2
底層底1.01,32.0=
表慮12.018.8アー008.15.o1.217.317.557.102.570,711.22.8.1茸一1漁・区流心部産
底層6.7b1.8
11.919.27.908.22/.5618.38Z243.600.652・O.
河ロー流一1I心一部表層12.419,57.928.285.7.718,767.947.792.840.59皇.04.8
底層5.05.0
8海域河口沖1000皿底層1兆きア.0502D.O20.0
海域唐浜沖500m表層16.219.68.258.2ア18.8918.97一ア.88z460.490.550.82.4
底層底.底2.03.o.
16.ア19.28.258.19181841富.93.Z89ア、420.600.864.84.0
一1Z2一Z20o73.97■6.6ア一19.56一44.4

11.716.08.10ア.26.84.421ム18.444.106.393.0910.0

11.716.08.00Z303519‑72.228.654,091,923.358.49‑8.51.1

ア.6z6.

7.215.一心一5

16.019.58.188.1918.48一18.567.537.500.640.84ア。610.4

表層14.719.48.188.2712.701Z96ブ68ア.440.510.494‑04.8
16.719.38.208.2518.77ア.51Z350ゐ20.691.22.4

9

註調査月日と時刻;

44.ll,19満汐時(1‑5.・15・〜lZ20・⊃鐘
44.12.5干汐蒔(.1o.30'〜12.20')晴一
千汐時に拾ける排水口は水深が浅く底層の採水は不能

第3表

ST名称

第1,2回調査底質王H灼熱減量%硫化物S卿/乾湿1茅CDO微乾湿1,備.'考・
1回調査2回調査1回調査2回調査1回調査2回調査1回調査2回調査1回調査2回.調二査..

1市水道取水口流心部ア。20ア.482.42.2.0.0000,0000.480.65.砂礫正常色砂.礫正宵色2バルフ=[場排水口水門から30m5.207.301.61.50,0040.01341.212.50砂礫や㌧,帯黒色.砂礫や㌧,帯黒色

3小倉川右岸岸から50エロ6.325.75/.422.60,0263,7120.5192.13砂一礫正常色・軟泥黒色(3)小眉川右岸'岸から5〜10I口7‑31■12.0■1,235一48.75一黒色軟泥50m程堆積その下は黒色砂質一4.小・倉川左岸…津から5口理7.69Z151.62.70,0000,1540.72アー46砂礫正常色砂質黒色
513漁区流心部ア、60Z501‑71.40,0000,000一0.620.99砂礫正常色.砂質正常色
6河口附近河川水滞留部ア.25'ア。6■0,3ア8■25.38■軟泥黒色一7河1ロー流.心部8.058.091.92.20,0000.0000.861,22砂礫.正常色砂礫正常色
8海1域拘口沖1000皿ア。42Z925134.3口,158口,008一.3.613.41軟泥黒.色.細砂正常色(8)一全・上一.7.41.Z189;1アー1一0,1610141522.5225.68..敬一。泥1黒色軟.泥黒色
9海域..麿浜沖50旦皿7.888.114.64.6一0,000口,0001.151.15.細抄正常色細砂正常色・註.調査月日と時刻

一第1回調査44.9,315.00'〜18.00'

第2回調査

44.11、.19、515!〜1Z20'(海域について)
一10,307‑12.20'(河バ域についてつ‑44.12.5

00・・
C

第4表

浮游生物・浮游物調査

+一・
r

rr・

＼…。査場所種、類・＼こ蒜イ口ノ、二・非常に多い・・やや多い・普通・やや少ないきわめ辛稀

満潮干潮満潮干潮満潮干潮満潮干潮
1.81.11ア4.8644.04.321.01.01,9

ベル・プ繊維CCOCoOrr一r仙。1a。・iothrixnitz・。hi・ide・rr:rr.S加p坤・Ψy・i・p・1m州…CC十.Dity11ユmbγigh七we11iirr

Biddu手phiasinensisrrr
Hern・idisousWneiformisr‑r

檀]≡一hizo;o1eniasto1Ierfothiirrr

物Ooscinodiscussp.rr十.十Eu。・mPi・zoodi・oP・rr
性Pinnu1ariIagibba十プSyn・d芋…u・(ハリケイソウ)十十S岨i工β11包robus七aラ・(アッガタケイソウ)rrrrrr

Rhabdonem早adria1icumrr

ン一帥ingi{・1・p‑1(アオミドロの一種)rr十r士rrr
クMe1OSユraVari‑an呂一(ハとツナギケイソウ)十OC十CG

卜P・di・§tリmd・p1・x(グンツ目ウモ)rr
ソN・・れ{1・・p.(ハネケイソウの一種)十十Asterione11asp.

(ホンガタケイソウ)rI一

GomoPhonemaoons1rictumrr
OeratiumfuSuSrr

Fragiユariasp.rrr

動Sagit七ade1icaterr
物

性OoPepodanaup1ius1arvarrr・rrrrrr÷
プ■〇三七honananarr
フ

ソSinoca1anu呂tene11usOr

ク十!

卜珊。diaptomusjaPonicusr工.r

一358一

第5表

魚類並びに底棲生物調査}＼調査場所㌣..篭長.(町..イ口'■、二カワニナー〜点在

貝イソツジミ点在
オキシジミ稀オチバガイ多いホソウミニナ非常に多い

類マキアゲ点在ハマグリ62×51×29極めて稀1

ヤドカリの一種=非常に多い
甲ヒメガザミ一稀
ヤマトオサガニ多い

殻イソガニ多い
マメコブシ非常に多い類スジエビ(成体)38〜43多い少在い・(稚エビ)15〜22非常に多い極めて禰や㌧多い極めて稀
テナガエビ68〜71点.在

ボラ120〜250多いや㌧多い非常に多い
フナ54〜67や㌧多い

魚メダカ23〜27や㌧多い多い
オイカワ50〜66多い多い
タイフシドジョウ45〜61や㌧多い
ヨツノ余リ74〜93多い

ウロハゼ46〜115非常に多い極めて稀多いや㌧少在い

ヤカタイサキ(稚魚⊃23〜33非常に多い多い=

スズキ(セイゴ)143〜165多い

ギンガメ了ジ75〜96多い1類クサフグ110〜125や㌧少在い
ネズミゴチ{03〜136少在い■

ギンユゴイ35〜54や㌧多い・
サ目リ124〜171多い
ヒメハゼ28〜44多い
一359一一

第6表坪刈り調査〔久見崎地先)(1)ホソウ・ミニナ「

目

項殻重殻高・殻径殻重殻高殻径
協(肉共9⊃(伽)(〃刷)協(肉芙9)(剛〔剛10.70189360.30146
20.ア5219370.35166
30,60198380.30156.・一.

40.30146390.351661
・50.55177400.45167
60.ア5199410,65187

70.952010420.60208^自0,7519943O.70218

90.7020844一0.7章199
100.45188450.691ア8≡.・二110.5519ア460.65198
120.35一156470.30136
130.30155480.40166

140.̀0188490.30156

一ザ5」口.40166500.30166
16・一一0.一40166510.35147一・170.4n167520.40176
18O.2513553.1.052110'19'0.一4016654P.40157〃

2‑00./5166550.40156
21O.80199560.30156
22'0,40167570.40173'

23・一0.4016758O.25125
240.4516ア590.35146

250.4016760.0;3015.6

2φ0.401.6.6610.301.6...6
270.4016662O,35156
280.35146630.35176
290.30156一64O.35一156

300.25136平均0.4616・7
3.1I・0.30155
320.55177

333'.

10・30156

340.40177
35O.30146一

一36‑0一(3)オチバガイ(aアゲアキ＼弾重殻長殻高殻巾×ぺ・殻重殻乗穀..局殻巾、(肉芙茅).(榊〕.(伽)(榊)(肉共9)〔伽)〔伽〕(伽)1,2.4030141012.1026179
2.2.〕52613921,2523148

3=2.4533161231.20211き8
4.2.3030141041.20。21{4・一752.002614950.95一20137

62.1030151061,852516Ig
72.0528141070.6018116

81.95.2814981.1022147
92.00.28148.90.8018127
10.1.60.27138101.0019137

111.702814811..0.?O19.127

121.9529139120.351595
131,1025138130.60I17115
141..2025.13.814.0.75.1..8.。12一一一6

15!1.6527149150.6016116

16'1.30231軍8一160.一80・1I8・127
171.252413817.0.5015105
182.1026149180.4015105

19..1.752β148平均0.9刻19127
20。.1・35.22128
平均1.8.122149(5)その他(4)イソシジミ＼κ 殻重一殻長殻高殻巾＼=イ)ヒメジャコー種(肉共穿)(舳)(榊)(腕腕)3恵一

一体長。18伽16.95382812
17榊

23.90322210

13榊

31.1520166

41.1020166

こ)ヲ・ツェビ
体.長=・25mm

50.6517135
61.3020167

平均2.5125198

一361一

1尾一一

第7表坪刈り調査(倉補地先)目

区昌協.穀重殻長殻高殻巾頂殻重殻長馨.高司

司(肉共穿)(榊)(伽⊃(㈱〕必(肉共茅〕(榊〕(榊)(榊)111.0031.2818134.602221一『.4
28.70302617143.90222113

36.55262315154.9024乏214
4Z40282516164.85232114
5ア.00282515174.75232114

65.75252215183.80.・221・9.12
75.0024一2214194.15232013
85.るO252314202.80191811
95.20252214211,95171510

105.50242214221.30一15138
11一5.05242.213平均5.90242114.125.30242114
第8表

一般採集し（竹島対岸)（1)(1)イソシジミ(2)・シジミ
山証重共9).殻長殻高.殻巾準殻重殻長殻・高殻巾〔伽)(腕利)。(伽)(肉劫)(榊)(伽)(一価)116.9o3.6271o221513522

24.90332611214.90363020

る5.45.3る2412一318.053フ3321
44.30322411411.45312918
54.353/2411510.60312818
65.5033251269‑60292618
74.6033241175.55242314

8る.3530231D84.35222013
93.70292211平均12.08312818
104.30332411

113.10282110

123.20292110
133.30282210
142.9027219

153.40282210
163,00282119
171.9025188
182.45241910
191,9525198

平均3.56292210
一362一

第1図

川内川水域調査点図

註

ST1〜9

採水,採泥点イ〜ホ

底棲生物調査点

第2図川内川水域の干汐時における水質の変動(第1回調査)第3図川内川水域の満汐時における水質の変動(第1回調査)第4図川内」l1水域の干渉時における水質の変動(第2回調査)第5図

川内川水域の満汐時における水質の変動(第2回調査〕

第6図

川内川水域における底質の'変動(第1回及び2回調査)

オチバガイ

アゲマキ

第7図

第8図

ホソウミニナ

第10図

川内川のボラ第11図

鹿児島湾内のボラ

第12図

中パ廃水(排水口から30m)

久見崎地先における主な生物の体長組成

倉浦地先のシジミの体長組成

第9図

対島対岸のイソシジミの体長組成

担当者

畠山国雄
弟子丸

修(文責)

上田忠雄
武田健二

荒牧孝行(文責)
山下耕平(漁政課)

油臭魚藻1こ関する調査試験
原油等,鉱油類に原因する油臭魚藻に関する種々の試験を実施した。詳細は下記報告書で報告済みであるので参照されたい。

鹿児島湾西部海域水質調査研究報告書

昭和45年5月

鹿児島県
担当者

弟子丸修

水域の指定に関する調査
昭和44年度経済企画庁委託に係わる水域指定調査を鹿児島湾北部海域について実施した。
調査結果は,下記報告書に報告済みであるので参照されたい。

水域の指定に関する調査報告書(鹿児島湾北部海域)

昭和45年3月

鹿児島県
担当者

弟子丸修
上田忠雄
武田健二

§川内川周辺に発生した病魚に関する研究
菌の分離,分離菌の性状,病原性の確立
1969年7月以降川内川周辺に原因不明の病魚が発生した。病魚の外観的観察によると,胸鰭
背鰭,尾鰭の発赤.魚体側部等に潰瘍症状が認められ,一次的あるいは二次的に感染したと思われる細菌性疾病と考えた。

近年,蓄養殖業の発展に伴い,急病に関する調査研究事例も数多く報告されている。そのうちでウナギ,ニジマス,コイ,アユ,トラ7グ,ぐマチ等魚類の細菌性疾病についてはVibri0属,
P日eudo皿。na冨属・Aθromona日展等,その他の病原菌を分離した報告が在さ祁ていん
そこでこれらの文献を参考にして,.川内川周辺で発隼した病魚により細菌学的検索を行なった結果,病原菌の分離,病原性の確立を得たので,その結果について報告する。

病魚の発.生状況
病魚の発生場所は第1図に示した。主として川内川河口周辺に1969年7月〜8月上句ボラの病魚が多量発生し,その後9月下旬頃までボラ,ハゼ,コイ,フナの病魚が観察された。ま先川内川支流の小麦川でハエ.八間川でフナ,ハエ,高城川でフナ,了ユ,雷魚の病魚を10月観泰した、

第1図

病魚発生場所及び水質調査地点
病魚発生場所

水質調査地点

また当時聴取レた事項で田海川(g月〕ハゼの∵種,樋脇川(7二軍刀.)雷魚の病魚が認められたとのことであった。

これら病魚の外観的症状については写真1〜5に示し,主在観察所見は次のと拾りである。
(1)ボラ写真1

体側肛門附近・尾柄部の潰瘍・肛門g拡張出血用干脇脾蝉の肥大・腸管内に出血斑が認められるのが特徴的である。また寡真6に示すよう淀肝臓が融解したものも認め走。
12)ハゼ写真2

体側の発赤潰瘍,肛門の拡張肝臓,脾臓の肥大、腸管内に出血斑が認められる。
(3)雷魚写真3
頭部,体側の潰揚,肝臓の出血斑,殆んど遊泳し在いで静止していた。
(4)コイ,フナ写真4

鱗下の出血斑,鰭のずれ,欠損出血眼球突出,肛門の出血拡張,肝臓の肥大理のうの肥大撰緑色が認められ瓦(5)アユ写真5

鯛に出血体側に発赤腫脹,肛門の出血が認められる。

細.菌の.分離
分離に供した病魚は1969年9月〜10月,川内川周辺に歩いて発病した体長10〜14㎝のハゼ4尾,体長16〜21Cmのボラ4尾,体長43㎝の雷魚1尾,体長27腕のフナ1尾,体長,
22onの了ユ1尾である。

分離方法は,一般に海産病魚から分離する場合,培地の食塩濃度は3%を使用レ,淡水魚から分離する場合ぱα5%を使用与参。そこで病魚ハゼの病変都肝麟部腎臓部を食塩0.5,1.5,50%添加普通寒天培地に塗抹分離を行在った。そして30℃24時間後に拾ける集落の大きさは,1.5%>o.5%>3.0%〉の順で1.5%食塩添加培地が最も発育良好であっ走。更に,これらの分離菌を。.5,1.0,1.5,2.0,2.5,3.0%食塩添加1%ペプトン水に歩ける発育を観察し走結果,何れも1.0%食塩添加ペプト;ノ水が最も良好在発育を示し旭

そこで,今後は各試験に使用した。培地の食塩濃度ぱ1%である。

病魚埼をできるだけ無菌的処理によって,1%食塩添加普通寒天培地により分離菌を用いて,復元試験を行在った結果,病原性を示し足分離菌は第1表のと潜りである。

第1表分離材料に用いた病魚の症状

分離菌採取月日場所魚種体長㎝使席尾数分離部位主宏症状
工9.3川内川ハゼ腎臓皮膚潰瘍=匝"〃〃10〜144〃肛門の拡張
肝臓,脾臓の眉目大皿一〃〃〃肝臓腸管内出血斑・19.25川内川ボラ潰瘍部皮膚潰瘍
1〃"〃〃肛門の拡張出血二.
巫〃〃。〃16〜214肝臓肝臓,脾臓の肥大皿〃〃〃〃腸管内出血斑

皿"〃〃腎臓肝臓融解

皿10.31高城川アユ腫脹都鯛出血

221師腫脹発赤
瓦"〃〃肝.臓江門の出血.、

鱗不出血斑,1眼球突出

血.1.P.3‑1高城川・フナ。271一肝臓肛門の拡張,肝臓,胆のうの肥大

高城川一・雷魚43一肝一臓頭部,背部潰瘍,肝臓
皿10,311出血斑一水質調査

病魚の発生した場所の水質,,泥質の汚染度を知る目的でされている。しかし河口に向うに従って減少し,河口附近では2=P=P皿である。更に川内川支流の八間川,高城jlし樋脇
川てば1P=Pm以下で。PコD値からみた汚染度は考えられ在い。1、・一

泥質も中パ排水口附近てば 皿穿/9・と著しく高い値が認められるが水質同様,河口附近では3〜6皿茅/9に減少している。また、川内川支流の高城川は4皿茅/9で少在い値を示している。しかし八問」1し樋脚11は10.13皿9/穿でやや高い値が認められ走。

地点・水質〔班コI口)泥質(皿g/9つ'''

1234.56782,34. 1,280.7 q・φ30,7 340.76,15.796 4'2,69 03.7■13.27

で,調査地点図は第1図に示した。
水質の00Dは中バ排水口附近では41=PP皿と著しく汚染

C0]⊃値
つ一

COD(アルカリ高温法)を分析した結果は第2表のと茸り

第2表

分離菌の集落.・の形と構造

普通寒天平板培地上に潜ける,30一℃,.2今時間培養し観察した結果は第草表のと拾りで奪る。

第..葦表分離菌ρ集落の形と構全
分離菌細胞形・'i ..大きさ(椛椛⊃

形断面形構造透明度.色1調硬度

1短桿菌一 11.0㌻1.5

円形∠二Σ.穎粒状

半透明乳虫色脂肪珠、

皿=短樺菌

0.5〜1.0

円形.(.頼粒状

半透明乳黄色脂肪状一孤短楳菌

0.5〜1.O

円形Q、転粒状 半透明乳黄色脂肪献す在わち;一細胞形穂は3分離菌ともに両端鈍円の短桿菌である。また3分離菌とも集落の大きさは

α5〜1.5伽;形は由形;断面の形は丘状,構造は平滑または微細穎粒状,透明慶1ぱ半透明,色調は乳黄色で硬度は脂肪状千あり・3分離菌ともに全く同様の性状を示し旭分離菌の培養的性状
日本栄養化学製で,検査方法の概略は次のと巷りであ分離菌の培養的性状検査に用いた培地は,る。意た培養温度は30℃て行在った。
グラム染色;HU0K服の変法

色素産生;キングB培地,フ日間培養

運動・性;S・I・M培地による半流動寒天法・

硫化水素産生;S・工・M培地に7目閻培養しその間の硫化水素発生の有無を観察した。二V・P反応一一;ブドウ糖燐酸ペプトン培地を用い3日間培養

M・R試験

リニ記培地を用い3日間培養

グェン酸塩利用;K・P有機酸塩基礎培地に1%の割合で添加,・14日間培養

ゼラチ;ノ液化

25%ゼラチン,高層穿刺22t,7日間培養

メチレンブルー還元性;ブイヨン培地に24時間培養

チトクローム酸化;工・Nペプトン培地に24時間培養

インドール反応;M工S培地に24時間培養後EHRL工C亘法で判定
硝酸塩の還元性;工Nペプトン培地に3日間培養

ヵタラ̲七反応;24時間培養後の菌体を,スライドグラス上で3%過酸化水素と混合し発泡の有無により判定した。

O・F試験;ヒュー・レ、イプソン培地を用い好気的,嫌気的条件のもとで,24時間培養した。。

上記の方法により,分離菌の培養的性状検査の結果は舞4表に示すと寄りである。

す在わち,分離菌1は運動性,㌣R試験,グェン酸塩利胤ゼラチン液化,メチレンブルー還元性
チトロクローム酸化硝酸塩の還元,カタラーゼ反応陽性で∴グラム染色色素産生■硫化水素産
生,lVO反応陰性である。分離菌■は運動性グェン酸塩利用,主ラテン液化,メチレンブルー還元性,チトクローム酸化,インドール反応,硝酸塩の還元,カタ;ニセ反応陽性でグラム染色,色

離生・硫化水素離・V取畔性で・・試験蝉陽性である口分離菌は運動性・I・・試験メ
チレンプヤー葉手隼、インドール反応,硝酸婁の還元。カタラーゼ反応陽性で,グラム染色,色素
産生,硫化水素産生,V王反応,ゼラチン液化陰性で,グェン酸塩利用,チトクロム酸化は疑陽性を示した。0F試験は3分離菌ともに醗酵形式であった。
一374一

第4表分離菌の培養的性状

硝酸塩の還元カタラーゼ反応

十十十

十十十

十十十

十十±

インドール反応
チトクローム酸化

十十十

十十一
十十±

十十十

48時間後半一」足した結果は第5糖分解用半流動基礎培地に0.5〜1.0%に糖を加え,30t,

メチレンブルー還元性
ゼラチン液化工.ソ酸塩利用

MR試験
十士十

醸醸醸

酵酵.酵

一一一

試験

V・P反応
0F

運動性

一一一

一一一

色素産生

一十一

一一一

一一一

1皿皿

一一一

十一一

一一一

ソン

一一一
グリセリン

一一一

グルツト….

.カ

デンプン

十十一

■

ソルビツト

アドニッド

十十一

一.一一

インシツト

マンニット

ラムノース

トレ

一十一

十十十

一一一

一一一

マルトース

一一一

、 キシロース

ゼロジオー又一士一

ビット,デンプン、グリセリン,ザリツン,グルシトールは分解し在い。分離菌皿は白糖。ブド白糖,了ラビノース,セロビオース,ラムノース,キシロース,アドニット,イノシット,ソル

す方わち,分離菌Iぱ.ブドウ糖,マルトース,トレハロース.マンニットを分解するが,乳糖

乳糖

アラビノース

'口

分離菌

ブドウ.漕

硫化水素産生

グラム染色

11皿

一一一

分離菌

分離菌の各種炭水化物分解性

表のとおりである。

第5表分離菌の各種炭水化物分解性

ラムノース,千シ目一ス,マィニット,了ドニット,イノシット,ソルビット,ザリツニノ,ダルウ糖,マルトース,一トレハロース,デシプンを分解するが,乳糖,アラビノース,セロビォ̲スの糖は分解しなかった口

ソトールは分解レ亥く、グリセリンは疑陽性である。分離菌はブドウ糖だけを分解し,用いた他

分離菌の食塩濃度の影響
1%ペプトン水に0〜10弱(W/V)・・の種火の割合に食塩を添加した7皿Z培地にに1白金耳菌を接種し,30℃,48時間一培養後,セル10例,波長560皿μに倉ける濁度を測定し,その発育程度を試験し先結果は第2図に示した。

分離菌Iは食塩濃度4%咳で均一を菌液であり,至適濃度ぱ0.5〜1.0%で,無添

加,あるいは1.5〜3.0%では発育や㌧良好,4%では微弱あり,5%以上では発育し清い。分離菌Iは食塩濃度O〜2%まで
は均一次葡液であるが,2%以上の濃度で.はへん不在菌塊を形成す私.その至適濃度は0.5〜1,0%である。そして1.5〜2.5%で発育やや良好3〜4%では微弱であつて5%以上では発育し在い。分離菌皿は6%咳で均一在菌液である。

前二者に比較して傾向が異在る。す宏わち
食塩無添で発育良好であって,食塩濃度が増加するに従い発育は減少しア%以上では発育し潅い石

第2図分離菌の食塩濃度の
影響

復元試験一

病魚からの分離菌が鐸康煮魚に対レ果して川内川で発生した同様在症状を復元し得るかどうかを試験する目的で復元試験を実施した。

供試魚は指宿内水面種苗場で飼育されていた,健康在体長10〜12Cm,体重16〜25茅の稚コイを試験に用いた。供試菌は1%食塩添加,1%ペプトン水,30℃,24時間培養した菌液。老,右腕臓下都に0.1m.eの割合に筋肉に,5尾あて接種し、水量704で隔日換水,水温23㍗24℃の撰境条件のもとで8日間観察を行在った。
観察結果を第6表,外観症状は写真6に示した。

分離菌ミ士は1日後に1接種部位に腫張が歩こり・2〜3日後には発赤腫張に変化し亨日後1尾へい死、4目群には発赤腫脹は著しく,体表に強い粘液が附着レ胸臓背鰭に発赤が認められるように在って,6日後には傘部へい死した。分離菌五は1日後に接種部位に腫張が知こり,2〜4日後には発赤腫張に変化した。更に5〜6目には発赤腫張は著しく進行し,ア日後には接種・部位φ表皮が破れ。出血性潰瘍を形成して,自然感染の場合と殆んど同様の症状が認められた。

分離菌血は1〜2日後に接軍都位に腫張が持こり,3日後2尾発赤腫脹,2尾腫脹,4日後発赤腫脹の1尾へい死,更に5日後,他の発赤腫脹の1尾もへい死した。しかし8日後の観察てば腫脹.2尾,健康1尾であった。ま走対照としてペプトン水を0.1mZの割合で接種し,同時に観察したが全く異常は認められなかった。復元された病魚は表皮粘液の異常分泌,肛門の拡張,黄色使が認められ,臓器内では胆のシ,肝臓の肥大か薯しかった。・また,接種部位,内臓器奮の塗抹
染色検鏡と,培養試験を行なってみると多数の供試菌が検出された。
第6表分離菌のコイに対する毒性
分離菌0日1目2日3日4日5日6目7日8目
0/50/50/51/42/21!1//0

健康5尾腫脹5尾発赤腫脹発赤腫脹発赤腫脹発赤腫脹

工5尾4尾胸背鰭発胸背発全都
赤2尾赤1尾へい死

0/50/50/50/50/50/50/5O/50/5
皿

健康5尾腫脹5尾発赤腫脹.発赤腫脹発赤腫脹発赤腫脹発赤腫脹潰瘍形成潰瘍形成
5尾5尾5尾著しい著しい5尾5尾5尾5尾0/50、/50/50/51/40/41/30/30/3

健康5尾腫脹4尾腫脹4尾発赤腫脹発赤腫脹発赤腫脹腫脹2尾腫脹2尾腫脹2尾
1皿健康1尾健康1尾2尾1尾1尾健康1尾健康1尾健康1尾

腫脹2尾腫脹2尾腫脹2尾
健康1尾健康1尾健康1尾
註上段;死/生1969年8月以降,川内川周辺に原因不明の病魚が発生した。当時農薬による原因てば清いかと考えられたが、農薬等による急性毒の場合は,魚類は一一時的にへい死して,へい死は持続し老いものと考える。そこで,病魚の外観及ぴ内臓諸器管の観察結果から,細菌性疾病と考えて,病原菌の分離検索を実施した。
細菌分離に用いた材料は第1表に示し先ように,当時発病したハゼ,ボラ,アユ,フナ,雷魚の潰瘍部,肝臓部,腎臓部である。これら材料から分離された分離菌をコイに接種した結果,写真7に示したように潰瘍を形成した。煮た,接種試験結果から明らか方ように,川内川周辺で発生した病魚と同様在症状を示したので,水魚病の直接的原因は一次的,あるいは二次的に感染した
細菌性疾病と考える。

分離菌は培養的性状,炭水化物分解性論よび食塩濃度が発育に及ぼす影響結果から3菌株に分類される。分類菌I及びIはこれらの性状結果から推察して殆んど類似した菌株であるが,分離菌
皿は前二者とは黒斑るように思われる。

各分離菌の出現頻度は分離歯I及び分離菌Iが最も高く,これらの菌株が主原因であると推察される。このように2〜3種類の病原菌が作用することば,魚類の細菌性疾病の場合は混合感染することも報告されているので水魚病から3菌株が分離検出され足としても不合理とは考えられ
一377一

ない。一般に魚類の細適性疾病は経口的か,あるいは魚体の損傷部位から感染する場合が普通である。本疾病ρ場合は発生地区に細菌の栄養源パあるいは細菌の発育に好適環境条件が生じて,病原菌が発生したか,あるいは何んらかの原因で魚俸の損傷または衰弱により細菌性疾病を併発したかは本調査からは推論出来在い。しかし復元試験結果からも明らか在ように本疾病()原因は細菌によるものと考えてよい。

第1図に示したように,病魚発生場所は局地的で在く,か在.り広範囲に発生した。このことは局
地的に病原体が発生し,魚類に感染して,保菌魚がさく上したために発生するようになったかど

うかは現段階てば推論でさ在い。

今後自然条件下に歩ける感染試験,あるいは自。然界に拾ける病原菌の分布調査を実施することにより推論できるのでは安いかと考える。

発育に及ぼす食塩濃度については,至適温度検討をしに実施し走が,この点については更に検討する予定である。しかし,30℃における食塩の至適濃度は0.5〜1.0%であることから,陸水・か手かん水(河口附近)に由来するものでは在いかと考える.、
本試験は病魚の発生状況,病原菌の分離,病原性の決定を行なっれ病原菌の同定については,
各性状からみて;ま走O・F試験結果が酸化形式で在く,駿酵形式を示したので,AθrO皿0na

一日転かVibriO種類似の病原菌と考える。更に,種属同定に必要液,詳細な試験結果により同定する予定である。
担当者

上田忠男
武田健二

荒牧孝行

一378一

1.

ボラ病魚の外観的症状

2.

ハゼ病魚の外観的症状

3.

雷魚病魚の外観的症状

4.

フナ病魚の外観自ノ。症状5.

アユ病魚の外観的症状

6.

ボラ肝臓部の潰瘍症状

7

分離菌Iを筋肉内接種したコイの外観的症状
一379一

§治山工事廃水による水質調査
1工事場所及ぴ水質調査地点
工事場所及び水質調査地点は下図に示した。

調査地点図

2調査月日昭和44年12月16日;定点調査

昭和45年3月30日;定時調査

昭和45年3月31日;定点調査
3分析項目
DO(溶存酸素量)…ウインクラ法

COD(化学的酸素消費量);高温(100℃.,30分)アルカリ法

力レヵリ歴;BCGを指示薬として/,H.SO。で滴定し,PH43アルカリ度。Ca.、
C03PPmで表わし走。'

硬一度浄DTA硬度滴定法で滴定レ,CaOPPmで表わレた。
鉄;オルソフエナンヌロリンによる比色分析
濁度1セル50岬,波長560mμによる透視慶。
4結果
定点調査12月,3月の2回及び地点2.3,4.に拾ける1時間毎の定時調査を3月1回調査した。
その分析結果は別表及ぴ別区に示した。

DO(溶存酸素量)は12月,11〜12珊皿,3月は10〜11珊皿であった。この値では水産生物に悪影響を及ぼすとぱ考えられ左いdまたDO分析値によっては工事廃水の影響は殆んど考えられなかっ走。

COD(化学的酸素消費量)は12月0.3〜O.与班判3月は0.6〜0.8=PP皿で,3月は全般
的に高い値を示した。12月の調査結果で,地点1は0.3pP皿であり,工動場所500m下流の地点2でO・5.ξ他とやや高い値を示し允のは工事廃水による影響と考えられる・・童た全般的にみて上流は低い値を示し下流の地点11ぱ高値を示したことば入来町の都市下水等による影響と考える。しかし00D値からみた入来」llの汚濁状況は著しいとは考えられ在い。
硬度は12月,13〜15冊m,3月,23〜26班mであって。3月は全般的に高い値を示した。12月の調査て地点1が13P=P皿と低いのに対し地点2.3.が15.6η工n,15.1P=P巫で高いが地点4から下流は14珊血と平衡を保っている。このように硬度値からみ走工事廃水の影

響は地点4(工事場所1言00皿†流〕附近までと考える。
アルカリ度は12月,乞5え.27班皿,3月,23〜26PP皿であって,12月が全般的に高い値を示した。アルカリ度の分析臆からは工事廃水の影響は推察でき在い。

鉄分は12月,一0.3〜o.6P肋,3月,α3〜α7理工nであって,3月が全般的に高い値を示した。鉄分分析偉からも工事廃水の影響は推察できをかった。
濁度はI12月あ調査結果で,地点1は99%,地点2は66%に透視度が低下し,更に地点3.

}下流は亭鯉が上昇していることけ工事廃水の影響と考え乱.定時調査結果で。硬度は地点別の相違は殆んど認められないが,経時的には13時の分析値が壕も低く,その前後の時間は上昇する。濁産は地点列セは地点2が最も透視度低く,地点3.4一と高く看る。経時的には午前より午後に低下する。

以上の分析結果から工事廃水の汚濁状況を推察すると,OOD,硬度,濁度から考察して地点
4〜5(工事場所1600〜2000皿下流)附近までと考えられる。また十曾川上流にお'ける治山璃廃水による水質分析結果でも・手事場所1000〜側0皿下流附近書でと観察されたことか
ら,当工事廃水も同程度と考える。亡かし河川の漁業生産力に及ぼす影響は更に下流にまで及ぶことも懸念される。担当者上田忠男・武田健二
一381一

水質分析表(定点調査)

1＼項
調査一＼項一lDO・COD硬度アルカリ度鉄濁度

月日」㌣ぺ(珊皿)(PP皿)(琴則・・〔PP皿)(班血)(%)
ユ.11,310.3013・享..25.40.3099'

2I11,45O.5015.625.40.5966…

3・11.8と0.3115.125.60.4292
12411.540.3814.426.2一一一〇.3594
511.50b.3014.626.00.3696
月

699千0.28・14.426.40.3695
16ア11.51O.3414.526.40.4293

8一い。250.4414,827.00.3990
日9;10.920.3814.226.00.4196I
10…11.280.4614.626.40.3696

1111.420.8117.433.00.4593

110.ア4O.62.11.622.90.3385
210.460.6511,622.30.4679
310.650.6611.823.30.6471
3

410.89O.7611.2巧3.3一0.6472
510.470.8611.8.24.30.7165
月

610,660.8911.0」24.3O.ア167
710.080.7611.225.10.5672
31

810.310.8511.826.10.5772
910.17O.ア512.026.30.3784
日1010.480,7212,827.30,3288
1110.150.8413.630.2O.巧285

一382一

水質分析表(定時調査)「地点123ザ.
＼・、＼項一硬度濁度硬.疲濁度硬=産濁度

時＼＼日間㌧＼]1〕王皿%1P王皿%P=E〕ユI1%
8」20一14.09713.19613.297
9‑2013.58712.99713.995一

10一一2015.66212.99612.993・
11.2013.37113.29513.095

12一乞O12.86411.99211.894

13一一2011.06011.67011.1931
14‑2011.84511.27211.490
15i2011.77211.57・211.282

16‑2012.26511.664一11.787

17‑2013.74312.16613.282一

一383一

各分析項目の地点別変化図●;12月16日調査O;3月31日調査

硬度,濁度の経時的変化(3月30日);地点2,㊧;地点3,O地点4§内水面養魚場水質調査

養魚者の依頼により,.下記養魚場の水質調査を行なった。
1

調査場所

月日

対象魚

(1)川内市上川内町

44.4.24

ウナギ(2)川辺町清水

44.5.14コイ(3)一南種子町茎永

44.5.26ウナギ(④鹿児島市坂元町

44.6.20コイ(5〕鹿児島市谷山塩屋町

44.9.1

コイ(6)鹿児島市和田町

44.10.31

つり餌用エビ(7)鹿児島郡吉田村

44.12.1

ウナギ(8〕阿久根市

44.12.15

コイ(g〕鹿屋市東原町

45.1.29

ウナギー。①国分I市広瀬

45.一3.11

ウナギ

2分析結果

水温℃

PH

地下水

広瀬川

20.6

17.9

17‑9

7.25

7,55

7.45

7.30

7.3'O

7,30

7.40

4フ.7

46.3

35.1

48.

検出

検出
せ・ず

検出

検出

せず

せず

せず

溶存酸素

PPm

3.88

8.16

8.14

塩素量

PPm

26.1

8.8

8.2

硫化物

王P血

検出

検出

せず

せず

検出
せず

亜硝酸珊皿

0.01

O.01

アンモニフ

王P皿

O.D3

0.03

鉄

PP皿

0.30

0.31

2.83

一6.4口

6.25

1.59

硬度OaC03

PPm

42.9

12.5

12.5

20ア.2

209.0

18Z2

144.フ

カルツウム

}Pm

9.9

1.8

1.8

45.2

58.6

54.2

36.7

マグネシウム

王P皿

4.4

2.6

2.6

22.9

15.2

12.6

23.2

酸Si02p=P皿

22.8

18.8

18.4

16.5

1ア.1

9‑8

Z0

PコPエn

11.6

11.0

王Pエロ

0.41

0.39

破

4,3フルカリ度

COD

浮遊物質

CaC03

lPP皿

.387一

45678910

ろ過層前ろ過後古井戸新井戸池湧水河川水湧水地下水地下水40一エロ地下水70m
19.719.718.623.722.418.79‑6・19519.820.6

ア.107.10ア。20Z85■ア.106.806.80I6.75一■

5.084.940.120.636.498.979.00一8.241.26口.ア5

45.946.122.71Z7一12.19.57‑954.411.214.4■一検出せず検出せず一検出せず検出せず一検出せず検一出せず検出せず
検出せず検出せず〃"■〃〃検出せず〃〃4
0.110.110.10"一〃0.18〃一〃0.330.23

検出せず検出せず5.10"I〃0.42"0.14検出せず検出せず
95.088.41フ5.04Z0一3乙.234.687.刈39.6S9.662.4

25.823.045.29.0一ア.46.016.65.6/9‑811,6

ア、4ア、514.95.914.24.715.86.19.88.1

20,220.4.一、一55.054.314.875.043.850.5

・一凹一一■一一II一'一一一一一一■I'一

一一一一一■一一一一一

一388一