日本の遠洋オットセイ猟業の歴史研究補遺

宇

仁

義

オホーツク産業経営論集

第31巻

和

第１号（通巻40号）抜刷

2022 年 11 月１日

東京農業大学産業経営学会

1

日本の遠洋オットセイ猟業の歴史研究補遺
網走地域を中心に
宇 仁 義 和＊Ⅰ．はじめに語として雑誌などを通して広く知られるようになり、この猟業をモチーフに用いた小説もある（野オットセイ（Callorhinus ursinus）は、北太平村 1943、戸川 1971、熊谷 2016）。

洋にのみ分布する食肉目アシカ科に属する哺乳類

本稿は、先行研究による言及が不足した部分をである。人類の利用は先史時代から始まり、北海

補い、関連資料や写真について紹介することで、道周辺でも続縄文文化やオホーツク文化期の遺跡

遠洋オットセイ猟業の実際について理解を深めよから多量の骨格が見つかっている。アイヌも捕獲うとするものである。

をおこない、近世ではオスの生殖器が松前藩による独占交易物となっており、道南の噴火湾がおも

Ⅱ．法令と捕獲主体の整理

な産地となっていた（佐々木 1980）。
近代日本にとって、オットセイ猟業は国境を脅かし自国資源を掠奪する外交問題として認識され

１．法令（1）法令の年代的整理た。1800年代後半になると千島近海で外国猟船の

近代日本のオットセイの捕獲に関する法令は、出没が頻繁となり、明治政府は禁猟とするも外国

常にラッコを伴って制定されてきた。ラッコは船を排除する実力を欠き、逆に函館などは外国船

オットセイと異なり生息域は沿岸部であるが、外の補給基地として利用された（函館市史編さん

国猟船への対抗措置や毛皮が極めて高価であるこ室 1990）。自国民に対しては禁猟から特許制によとから事業免許や取締を一体のものとして行なうる猟業の実施に転じるが参入者がわずかで、榎本ことが目指されたのであろう。また、管理主体は現武揚が遠洋オットセイ猟業を奨励して1895年に免在に至るまで一貫して水産当局である。以下、法許制となり、1897年の遠洋漁業奨励法によって多令を年代順に示し、簡単な注釈を付した。なお、数の事業者が参入した。世界的には、オットセイ

カタカナは平仮名に、異体字は常用漢字に、漢字は19世紀のうちに資源の減少が認識されたことか

接続詞は平仮名に、旧仮名遣いは現用に、漢数字

ら、国際的な漁業管理がおこなわれる初めての産は算用数字に置き換え、さらに句読点を補った。

業となり、最終的に1911年の膃肭獣保護条約に

ただし、固有名詞は原表記とした。

よって海上捕獲が禁止された。以降は国の管理下での繁殖島での陸上捕獲のみが継続した。
日本の遠洋オットセイ猟業は実質的に1897―① 明治17（1884）年 5 月23日
布告第16号（官報第268号

太政官文書局）

1911年の14年間という短期間のみの事業として終内容は「自今北海道に於て臘虎ならびに膃肭獣わったが、日本初の遠洋漁業としての評価からを猟獲するを禁す、犯す者は刑法第373条に照して複数の報告がある（Austin and Wilke 1950、長処断し、なおその猟獲物を没収すこれを売り捌き

崎 1953、和田 1974, 1997、坪井 1976–1985、二野たる者はその代価を追徴す。ただし農商務卿の特瓶 1981など）。また、一般には「ラッコ船」の物許を得たるものはこの限りにあらず。右奉る。勅＊東京農業大学生物産業学部

2

オホーツク産業経営論集

第31巻第１号（2022年11月）

旨布告候のこと」というものであり、特許を得て止された。法律第22号は、膃肭獣保護条約によっおこなう猟業の猟場や猟期、その他の条件など具て事業継続が不可能となった遠洋オットセイ猟業

体的内容は次の②で示された。

の事業主や乗組員への補償を目的としたものである。アイヌについては「前項の規定は猟虎膃肭獣

② 明治19（1886）
年12月16日の猟獲を為すことを得る「アイノ」人に付ては之

勅令第80号を適用せす」と法律の対象外とした。これは膃肭臘虎並膃肭獣獵獲及其生皮輸入販賣

規則

獣保護条約の先住民条項により、アイヌがラッコ

1884年の布告16号に対応して特許の条件を示しとオットセイの捕獲が可能だったことを受けたもたものである。猟期や猟場区域、徴章は北海道庁のである。ただし、アイヌが先住民条項を活かしが定めた。

て独自の捕獲事業をおこなった事例については見つけられなかった。

③ 明治19（1886）年12月28日
北海道

甲第15号

臘虎並膃肭獣獵業取手續

勅令第80号「臘虎並膃肭獣獵獲及其生皮輸入販賣規則」に対応した北海道庁の規則である。猟場⑥ 昭和17（1942）年 2 月20日
法律41号

明治45年法律第21号中左の通改正す

改正の内容は「同法に左の題名を付す

臘虎膃は、国後、択捉、色丹島の ３ 島、猟船は国後や択肭獣獵獲取締法

捉の猟虎膃肭獣猟取締出張所に届出し、検査を受む」としたものである。臘虎膃肭獣獵獲取締法はけるとした。

何度かの改正を経て、現在も有効である。
（2）法令と世界の遠洋オットセイ猟業の情勢④ 明治28（1895）年 3 月 2 日
法律第10号

施行の期日は勅令をもって定臘虎膃肭獣獵法

法令から日本の遠洋オットセイ猟業の変遷をま

明治29（1896）年 1 月 1 日より施行された。本

とめると、1895年に臘虎膃肭獣猟法が公布、翌年施法によって明治17年布告16号および明治19年勅令行されたことで遠洋オットセイ猟業は特許から多80号は廃止され、遠洋オットセイ猟業は免許制と数の事業者の参入を期待する免許制に変更、1897

なった。これにより多数の事業者の参入が可能と年に大型帆船や事業者に補助金を支給する遠洋漁なった。署名は「内閣総理大臣

業奨励法が制定され、オットセイ猟業はこの法律

農商務大臣

伯爵伊藤博文

子爵榎本武揚」である。

の適用を受け事業者が増加した。しかし、1911年に膃肭獣保護条約が締結され、国内法にあたる臘

⑤ 明治45（1912）年 4 月22日（官報第8649号）

虎膃肭獣猟獲禁止ニ関スル法律が制定施行とな

法律第21号臘虎膃肭獣猟獲禁止ニ関スル法律り、海上捕獲は全面禁止とされ事業継続が不可能

法律第22号臘虎膃肭獣獵業者等ニ對スル交付金となった猟業者や乗組員は国の補償を受けること下付ニ關スル法律
前年の1911年に発効した膃肭獣保護条約を履行するための国内法である。ともに公布の日より施行された。法律第21号は、ベーリング海や日本海などの属海を含む北緯30度以北の北太平洋におけるオットセイの猟獲、そして沿岸 3 海里を超える海面でのラッコの捕獲を禁止、オットセイの陸上捕獲と沿岸 3 海里以内のラッコの捕獲を政府専業とした。これによって遠洋オットセイ猟業は禁となった。この猟業は公式には終了となった。世界の状況と合わせると表 １ のようになる。

3

日本の遠洋オットセイ猟業の歴史研究補遺

表１

オットセイ猟の経過

年代

世界

1867

アメリカがロシアから
アラスカを購入

日本

オットセイ猟業の状況

1869

開拓史設置

領海での海獣禁漁（官営ラッコ猟開始）

1884

太政官布告 16 号

日本の猟業は特許制に

1886

英米間の猟業をめぐる紛争発生

ベーリング海が猟業禁止となり猟船が日本近海に出猟1893

ベーリング海仲裁

遠洋オットセイ猟業に規制が掛かるも機
能せず

1895

猟虎膃肭獣猟法の施行

日本で猟業が免許制に

1897

遠洋漁業奨励法の施行

日本猟船の日本海や北洋での捕獲が本格化

1905

南樺太をロシアから獲得、繁殖地である海豹島を領有

1911

膃肭獣保護条約の発効

海上捕獲の全面禁止、繁殖島での陸上捕
獲のみ継続

1912

臘虎膃肭獣猟獲禁止ニ関スル法律の 海上捕獲は国内法でも禁止
施行

1940

膃肭獣保護条約の破棄を通告

1941

膃肭獣保護条約の失効

1942臘虎膃肭獣猟獲禁止ニ関スル法律を、猟虎膃肭獣猟獲取締法に改名

1943
1945

日本海獣株式会社による千島での海上捕獲再開
太平洋戦争の終結

GHQ が農林省に対して口頭による 農林省は猟獲再開を許可せず
オットセイ猟禁止を要望

1940s

密漁が横行

1949

GHQ が日本政府にオットセイの調 戦前の猟船による調査捕獲の実施
査を指示

1950

猟虎膃肭獣猟獲取締法を改正し取締
を強化

1954

北海道で密猟船の一斉摘発

1957

北太平洋のおっとせいの保存に関する暫定条
約の発効

1984

同条約の失効

出所：川上（1972）、函館市史編さん室編（1990）などを参考に筆者作成

海上捕獲の終了、猟船の一部はイルカ突棒漁業に転業国際共同調査の実施

4オホーツク産業経営論集

第31巻第１号（2022年11月）

２．事業者と船舶展示されているほか、一部が塩竈市に寄贈された（1）事業者（細川 2002、塩竈市教育委員会 2001）。また、乗員

遠洋漁業奨励法の補助を受けたオットセイ猟業の日誌も塩竈市の寺院で保存され、コピーが開盛

事業者は、北海道、岩手、宮城、千葉、東京、三丸の遺品とともに塩竈市民図書館 ４ 階にある「タ重、和歌山と広範な地域に点在し、所在地は三陸

イムシップ塩竈歴史展示室」で展示されている。

地方の岩手県吉浜（現・大船渡市三陸町）や広田

シトカの発見場所には記念碑が建てられ、錨の実（現・陸前高田市）、宮城県塩竈や石巻、房総半島物の展示がある（写真１）。なお、開盛丸は宮城県の千葉県館山や勝浦、紀伊半島の三重県鳥羽や和塩竈の石浜で建造されたとされるが、それを証左

歌山県下里（現・那智勝浦町）などで、現在の感する遺物や資料、文献は見つけられなかった。

覚では不便な場所に目立つ。気仙沼の事業者は水上助三郎で先進的な取り組みから記念誌が出版され（水上助三郎伝記刊行会 1961）、鳥羽の事業者

写真１ 遠洋オットセイ猟船「開盛丸」の錨と記念碑 アラスカ州シトカ市。

の角利助も、国を代表した意見書を出版するなど（角 1911, 1925）先導的な役目を果たした。このことは、明治時代後半の地方には、起業家精神に富んだ実業家が多くいたことを示すものといえる。
（2）船舶
遠洋オットセイ猟業は遠洋漁業奨励法の補助を受けており、補助対象の船舶は汽船または60トン以上の帆船であったので必然的に船舶はそれ以上の大きさとなった。
実際に用いられたのは、母船が

出所：筆者撮影

２ 本マストに縦帆を備えたスクーナー型の75―90
トンの木造帆船、そこに木造手漕ぎボートの猟船

母船や猟船の鮮明な写真は、カナダのバンクーを数隻積み込んでいた。写真に残る猟船は洋船とバー島の Clayoquot で1900年代初頭に撮影され和船の両方が見られる。母船のスクーナーを建造たものが BC Archives［ブリティッシュ・コロン

した造船所として、三重県伊勢市で近年まで操業

ビア州立公文書館］に現存する。船体に記されたしていた市川造船所や鳥羽の江崎造船所があり、船名は見えないが、写真には「Boso Maru」と注記

前者は北洋丸、後者は三重丸と旭丸を建造した。

されており、房総丸と思われる。撮影された帆船

北洋丸は図面が現存し伊勢市が保存している（伊は、マストを ２ 本備えたスクーナー型であるが、

藤 2020）。

弁財船のような巨大な横帆を広げたいわゆる「合遠洋オットセイ猟業に用いられた船舶で現存すい子船」である（写真 ２ ）。また、同一の撮影者

るものは皆無である。乗組員や使用船舶の積荷でによって、船舶名への言及は無いが日本船に乗りは宮城船籍の開盛丸の資料が日本とアメリカに保込んだ時の写真と注記された写真も残されており管展示されている。開盛丸は現在の宮城県塩竈市（写真 ３ ）、これも房総丸と推定される。

を母港とし、東南アラスカで誤って拿捕され、中心都市シトカで係留中に沈没した。ところが、同地の再開発で船体の一部が見つかり、船そのものの掘り出しはされなかったものの、積荷が発掘されシトカ歴史博物館（Sitka History Museum）で

日本の遠洋オットセイ猟業の歴史研究補遺

写真２ Boso Maru と注記されており、おそらく房総丸と思われる。カナダのバンクーバー島
Clayoquot 1900年代初頭。

5

ネルで、乗員は船長 1 、ナビゲータ 1 、ハンター
10人、水夫48人、賄方 2 人で１）、10隻の猟船２）を積み込んでいた。出航は11月中旬、航海期間は10か月、水夫やハンターは出航前に予定収入の 7 分を前貸しとして渡され料理屋では鳴り物入りでの前景気が 1 週間あまり続いた。 1 月 4 日にサンフランシスコ灯船を確認して針路を北へ変え、捕鯨船の根拠地カナダのクニンチヤイライで水を補給した。英語が話せるのはナビゲータと賄長の 2 人のみであった。 4 月中旬にアリューシャン列島のウニマック水道に到達するように航海を続けた。
ラッコとオットセイは 4 月下旬から 5 月にかけア
メリカ西岸からプリビロフ群島に向かうためにウ

出所：Clarence Wilbert Austin Drader 撮影、BC
Archives 蔵
写真３ 日本猟船の様子。カナダのバンクーバー島
Clayoquot 1900年代初頭。

ニマック水道を通過した。そこで 5 月一杯は水道で待機して狙い撃ちした。また水の補給にウニ
マック島のダッチハーバーに寄った３）。
その後はプリビロフ諸島での密猟を目指した４)。
8 月初めにコマンドルスキー島に到達した。着くと日本を 3 ― 4 月に出港して三陸５)から千島にオットセイを追ってきた30―40トンの小型オット
セイ船が先に来ていた。コマンドルスキーでは
ロシア監視員の銃撃のなか上陸して捕獲した。
二百十日６）から 5 日目で７）色丹島を通過、翌日頃に厚岸に入港した。多くの乗員は厚岸で一度下船し料理屋で宴会となった。再出港して舘山へ向か
い、舘山では湾内汽船に曳航されて着岸、航海終了となった。
猟では、水切りの良い速力があり外板を鏡のよ

出所：Clarence Wilbert Austin Drader 撮影、BC
Archives 蔵

うに白ペンキを塗ったシーラボートを用いた。このボートは前身後退が自由でクラッチにも麻のマットを被せて音がしないような特別な漕ぎ方を

３．操業の実際するものであった。独特の三角形の帆を揚げても（1）乗員からの聞き書き記事

よく走った。１ 隻のボートにはハンター 1 人と水遠洋オットセイ猟業の様子は水産雑誌に見ることができる。
「楽水」31巻（1,3,4,5号）に連載さ

夫 4 人で一組となり乗り込んだ。この組は終始変
わらず 3 人の水夫が 6 本のオールを漕ぐ８）。

れた「思ひ出の臘虎船」（潮路 1936）は、千葉県乗組員の歩合金はハンター 1 人でオットセイ

舘山を根拠にした房総丸のハンターであった錦織

50頭までが 1 頭につき 8 円50銭、そのうちボート

茂三郎の聞き取りである。おそらく複数の航海のの水夫 4 人に各15銭を分配、50―100頭では 1 頭15経験をまとめたものである。

円、100頭を越えると 1 頭25円となり、水夫への分

連載記事をまとめると房総丸は99トンのスクー

配額も同様に増加した９）。記述では基準頭数によ6オホーツク産業経営論集

る 1 頭あたりの金額は、捕獲頭数全体に及ぶとし
10）

第31巻第１号（2022年11月）

益があった、匿名組合でやった場合に 1 年に10割ている。100頭だと1500円、101頭では2750円 との配当が 2 ― 3 回あったとしている。出猟海域はなる。この方式があるため、なるだけ全員が100頭「春先が沿海州から日本海の朝鮮の北方、北海岸、以上を捕獲したように調整したとする。船長とナ

それから佐渡近海、 5 月から太平洋の方へでましビゲータは全数量に対して 1 頭 3 円としている。

て、ずっとコマンドルスキーとかアラスカ方面」

ラッコはオットセイの2.5倍であった。

と述べている。

船内の描写も少しある。食事は切乾大根とオットセイの肉が主体であった。上陸の機会には草を採り、陸でキツネや小鳥を撃って食事の足しにした。

（4）拿捕と遭難
外国での拿捕、そして遭難も多数記録されている（二野瓶 1981）。遭難には、日本海北部のものが含まれており、天候や条件によって北太平洋を避（2）北米での評判：ベーリング海の「害虫」

け、比較的近い日本海北部での操業を選択するこアメリカや当時のカナダで、日本の遠洋オットとがあったと思われる。千葉県館山を根拠にした

セイ猟業の様子はどのように見られていたか。

順天丸は、朝鮮半島沿岸で操業中の明治35（1902）

その手掛かりとなるものに、BC Archivesに保年 4 月 2 日に同業の報効丸と遭遇してから連絡が存されたカナダのオットセイ猟船の乗員のイン途絶えた（千葉県館山市にある順天丸遭難碑より）。

タビューが現存する（CALL NUMBER: T1650:
0004 track 1 SUPPLIED TITLE OF TAPE(S),４．戦後の猟業

Item T1650:0001 - 0004 - Max Lohbrunner（1）戦後も継続したオットセイの海上捕獲interview）
。これは、
CBC
［Canadian Broadcasting

敗戦後はオットセイの捕獲は禁止された。1945

Corporation カ ナ ダ 放 送 協 会 ］ の「The Seven

年10月、GHQから農林省に対して口頭でオットセ

O'Clock Show」のために収録されたインタビュー

イ猟業禁止が要望され、同省は猟獲の再開を許可

で、1907年頃のベーリング海での日本のスクーしない方針を採った。しかし、密漁が絶えず、1948

ナーとの関係や競合について語ったものである。

年の総司令部覚え書きや翌1949年の天然資源局水収録は1962年と推定される。そこで語られる日本

産部長書簡などにより、GHQは水産庁長官に対しの猟船は、猟場を知るためカナダの猟船を追ってて取締りを強く要望した。このため、農林省は、

くる、法律で禁止された夜間発砲をする、害虫み

1950年に臘虎膃肭獣猟獲取締法を改正し、海上捕

たいなやつだという徹底した悪評であった。

獲に加え、陸上での製品の製造、加工、販売、所

同時代の新聞には違法操業や拿捕についての記

持などにまで取締りの範囲を広げて対応にあたっ事がいくつか見られる。同一の内容を複数の新聞た。1951年、オットセイ猟業は「漁業に関する吉田が掲載することがある。

総理とダレス特派大使との間の往復書簡」に該当することが確認され、この書簡において「日本政（3）経営者にとっては高利益

府は、その国際的権利を害することなく、平和条

経営者の視点での記録として、1964（昭和39）
年

約実施後新条約が締結されるまでの間、日本人にに市立函館図書館でおこなわれた講演「家業の海よるおっとせいの海上捕獲を自発的に禁止し、新運と漁業の思い出話」（小川 1965）という、漁業条約の締結のための交渉に参加する容易がある」の実業家が親の代の事業として話した講演録が残ことを明らかにした（川上 1972: 347）。

されている。これによると遠洋漁業奨励法の補助

商業目的の海上捕獲は禁止とされたが、日本近金をもらうため、事業者は捕獲数については採算

海での捕獲調査は実施された。まず1949年にGHQすれすれの報告をしていたが、実際には非常な利が単独でおこなった。実際の捕獲作業は、おそら日本の遠洋オットセイ猟業の歴史研究補遺

7

く請負の形で日本海獣株式会社が実施し、鯨山丸

ど動かし難い確証を得ており、とくに同事件の背が参加した。
調査は1947―1949年の ３ 年間実施した

後関係には某団体も関係、白昼公然と密猟を行つという（川口昭二氏 1999年 8 月31日聞き取り）。

ていたとも伝えられている。

（2）密猟摘発の報道

Ⅲ

おわりに

合法的な海上での捕獲事業は以上のとおりだ
が、非合法の海上捕獲、つまり密漁は岩手県の漁遠く離れた北洋で操業した遠洋オットセイ猟業

業者によって継続した。黙認が続いたのか、摘発は、実際の姿よりも「ラッコ船」の物語として普及されたのは1954年になってからで、猟船の乗組員した面がある。事実は十分に伝わらず脚色されたは1954年 5 ― 6 月に北海道南部渡島半島の恵山岬

物語によって理解されてきた。そのため、規則違沖で逮捕されている（北海道新聞 1954年 6 月20

反の操業が武勇伝として伝わり、国外からの批判

日、和田 1974）。新聞記事の全文は次のとおりでは現在にいたるまで意識されずにいる。さらに、ある。ただし、数字は算用数字に置き換え、具体現在でも当時捕獲されたオットセイの毛皮をラッ

的名称は伏せ字とした。

コと誤って認識している例が見られる。遠洋オッ
トセイ猟業は、これからも国外を含めた資料の発

北海道新聞

昭和26年 6 月20日（日曜日）（ ３ ）３掘や既存記事の再評価を進める必要がある研究課
題と考える。

版
オットセイ密猟の／本州船団探知／大掛りに噴火湾が根拠地謝辞【森発】
最近噴火湾を根拠に捕獲禁止中のオット

本論をまとめるにあたり、多くの方々にお世話

セイの大掛りな密猟船団が出没しているという風になりました。記してお礼申し上げます。眞壁昭一

評にかねて内偵中の森地警では17日茅部郡臼尻村

氏、白谷明彦氏、川口昭二氏、Jenya Anichtchenko

入港の本州船団突棒船を発見、船内点検の結果、

氏、網走市立図書館、北海道立図書館、函館市中央

猟銃（グリナ）4 丁と弾160発を不法所持の疑いで図書館、市立函館博物館、岩手県立図書館、塩竈

押収する一方、船団を有力容疑船として事件の徹市民図書館、千葉県立図書館、三重県立図書館、底的捜査に乗りだしている。

鳥羽市立図書館、和歌山県立図書館、Sitka History

調べによると同船は岩手県■■港に船籍を有す

Museum、BC Archives、東京農業大学生物産業学

る■■丸（17トン）で去る10日ころ僚船10隻の船部図書館。本研究はJSPS科学研究費補助金「鳥獣団と同港に入港、ここを根拠に噴火湾のオットセと家畜のあいだ―近代日本の毛皮産業と牽引力」

イ密猟を働いていた模様で、すでに300頭を捕獲し（基盤研究C: 2018-2020、課題番号18K00266）のているとも伝えられている。

助成を受けたものです。

点検当時同船はイルカの捕獲許可証をもつているところからオツトセイの密猟を否定しているが、同許可操業区域は岩手県沿岸沖合となつてい
るので漁業法違反の疑いも濃く、とくに事件直後
早いところ姿を消し他の 9 隻も出漁したきり同港に帰らず、行方をくらましているなどその間に連絡がつたものとみられている。同署では岩手県に連絡、手配する一方捕獲品の処分先等を調べた結果、函館市内の販売先から捕獲品の一部がでるな

注記１）足すと66人になる。
２）「シーラボート」または「シイラボート」と記されている。
３）ウニマック島は誤り。ダッチハーバーはウナラスカ
島とその属島のアマクナック島にまたがる地域にある。
４）時期について明確な記述はないが、 6 ― 7 月はプリビロフで猟をすると読める。話者か筆者が詳しい記述を避けたのかも知れない。

8オホーツク産業経営論集

５）原文では「山陸」。
６） 9 月 1 日頃。
７）原文には日数は記されていないが、読み取りからの判断。
８）水夫は 4 人と記されているので、残り 1 人は舵取り
か別の仕事をしていたのだろうか。
９）金額の記述は無いが、計算すると50―100頭で26銭余り、100頭以上で44銭余りとなる。

第31巻第１号（2022年11月）

角利助『膃肭獣猟船沿革及其将来』1925 農商務省水産局,
東京. 122pp.
坪井守夫「北洋開拓史とオットセイ産業」『さかな（東海区水産研究所業績Ｃ集）』1976―1985 16―34.
長崎福三『オツトセイ（漁業科学叢書第８号）』1953 水産庁調査研究部, 東京. 47pp.
二 野 瓶 徳 夫『 明 治 漁 業 開 拓 史 』1981 平 凡 社, 東 京.
342pp.

10）110頭の数字、2525円の間違いか。

函館市史編さん室編『函館市史通説編第２巻』1990 函

引用文献

細川清徳『ラッコ船開盛丸の受難』（第３版）2002 私家

館市, 函館. 1505pp.
伊藤傳治「臘虎・膃肭獣猟の思ひ出」『北洋漁業』1941
1941―11: 62―66.
伊藤政光「伊勢大湊の造船資料について―第４報：鳥羽商船学校と市川造船所」『日本船舶海洋工学会講演論
文集』2020 30: 79―84.
小川弥四郎「家業の海運と漁業の思い出話」『函館郷土版, 利府. 67pp.
水上助三郎伝記刊行会『水上助三郎伝』1961 大日本水産会, 東京. 416pp.
塩竈市教育委員会『ラッコ船「開盛丸」遺留品』2001.
63pp.＋図版24pp.
和田一雄「日本のラッコ・オットセイ猟業の変遷と資源史研究会講演第４集』1965（函館中央図書館蔵）管理論の成立過程」『北海道史研究』1974 3: 15―28.

川上健三『戦後の国際漁業制度』1972 大日本水産会, 東和田一雄「ラッコ・オットセイ猟業の成立・変遷と資源

京. 946pp.

管理論（2）」『野生生物保護』1997 2（3）: 141―163.

佐々木利和「噴火湾 Ainu のおっとせい猟について－Austin, O. L. Jr. and Wilke , F. 1950. Japanese fur

江戸時代における Ainu の海獣猟－」『民族学研究』

sealing: Natural resources section report 129. GHQ,

1980 44（3）: 403―413.

Tokyo. 91pp.

角利助『北太平洋膃肭獣猟業問題第二篇』1911