24
Vegetation Science News

No.24

特集：
「私のイチオシ植生〜この植生を見て欲しい！」設樂拓人：1 年間暮らして見つめた西表島の森林植生の多様性
川西基博：奄美大島の河畔植生
田中徳久：神奈川県を基準産地とする植生単位
加藤ゆき恵：ムセンスゲが生育するケルミ−シュレンケ複合体の湿原植生
学術情報
村上雄秀・中村幸人・鈴木伸一・阿部聖哉・原田敦子・田中徳久：
日本の森林植生の群落体系（2019 年版）
中島綾子：士幌の原植生

カシワ林を後世に伝えるために

比嘉基紀：エクセルによる非整然データの整然データへの変換
比嘉基紀：R による植生調査データの整理（R プログラミング入門その 2）

整然データから非整然データへの変換

2020

6

June 2020

目次

植生学会第 25 回大会について…………………………………………………………………………………………………………

1

特集：「私のイチオシ植生〜この植生を見て欲しい！」設樂拓人：1 年間暮らして見つめた西表島の森林植生の多様性������������������������

2

川西基博：奄美大島の河畔植生�������������������������������������

8

田中徳久：神奈川県を基準産地とする植生単位������������������������������ 12
加藤ゆき恵：ムセンスゲが生育するケルミ−シュレンケ複合体の湿原植生������������������� 17
学術情報村上雄秀・中村幸人・鈴木伸一・阿部聖哉・原田敦子・田中徳久：
日本の森林植生の群落体系（2019 年版）
����������������������������� 26
中島綾子：士幌の原植生

カシワ林を後世に伝えるために������������������������� 36

比嘉基紀：エクセルによる非整然データの整然データへの変換����������������������� 43
比嘉基紀：R による植生調査データの整理（R プログラミング入門その 2）
整然データから非整然データへの変換����������������������������� 47
エクスカーション報告
勾坂光希・渡部雄貴・金子和広：植生学会第 24 回大会エクスカーション参加報告��������������� 52
則行雅臣・島野光司：第 5 回植生学トレーニング・スクール参加報告��������������������� 58
国際植生学会参加報告
秋山琴音：国際植生学会（IAVS）第 62 回大会に参加して�������������������������� 64
出版物紹介……………………………………………………………………………………………………………………………… 66
各委員会から2019（令和 1）年度植生学会学会賞受賞記事（表彰委員会）
������������������������� 69
受賞コメント��������������������������������������������� 71
2020 年度植生学会 学会賞，奨励賞，功労賞ならびに特別賞の推薦のお願い（表彰委員会）
����������� 74

植

生

情

報

「植生情報」は植生学会の情報誌です．学会員の交流，情報交換の場を提供するために年一回刊行が予定されています．植生学会の会員には無料で配布されます．購入希望の方は，植生学会の会員として登録されますようお願いいたします．学会入会に関しては，植生学会ホームページをご参照ください．
また，この情報誌では会員の皆様からの投稿を歓迎いたします．提言，話題紹介など原稿がありましたら，編集担当までお送りくださいますようお願いいたします．投稿の方法などに尽きましては，75 ページの「植生情報編集担当からのお知らせ」をご覧ください．また，新刊や学会，企画展などの予定がありましたら情報をお寄せください．さらに，編集担当へのご意見・ご要望がございましたら遠慮なくお申し付けください．
本誌内容の著作権は植生学会に帰属します．ただし，著者による複写・複製は自由とさせていただきます．

植生情報第 24 号（2020 年６月）
植生学会第 25 回大会について

http://shokusei.jp/congress/2020/congress.html
2020 年 5 月 11 日から 2020 年 5 月 20 日の期間に運営委員会（メール審議）を開催し，2020 年 10 月に鹿児島で開催予定の植生学会第 25 回大会について協議しました．その結果，当大会は新型コロナウイルス感染拡大を防止する観点から通常開催とは異なる方法で開催することを検討することになりました．
2020 年 5 月現在，国の緊急事態宣言は解除され，経済活動が次第に再開されつつありますが，ワクチンや治療薬が整備されておらず，感染が終息していない状況下で全国から参加者が集まる大人数の催しの開催は控えるべきと考えられます．したがいまして，鹿児島での従来の日程・方法での大会運営・開催は事実上不可能という結論に至りました．鹿児島大会を楽しみにしていただいた皆様のご期待に沿えないことになり，大変申し訳ありません．ご了承くださいますよう，どうぞよろしくお願い申し上げます．
このように，従来の日程・方法による大会は中止となりますが，運営委員会および大会支援委員会では現在，電磁的な方法で大会を開催できないか検討しているところです．その結果を 7 月 31 日までに学会ホームページおよび学会メーリングリストにて皆様にご連絡する予定です．それまでお待ちいただければ幸いです．なお，学会メーリング
リストに未登録の方はぜひご登録ください（学会事務局にお申込みください）．
新型コロナウイルスの影響が少しでも早く落ち着きますことと，皆様のご健康を心から祈念しております．
植生学会会長 上條隆志

‐1‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
特集「私のイチオシ植生～この植生を見て欲しい！」

1 年間暮らして見つめた西表島の森林植生の多様性設樂拓人

琉球大学熱帯生物圏研究センター西表研究施設・東京農工大学農学研究院
教授を中心に，西表島の全域を対象とした網羅的・定量

はじめに的な植物相・植生の調査と研究を続けてきた．

「東洋のガラパゴス」とも呼ばれる西表島は，沖縄本

筆者は，2019 年 4 月から約 1 年間，西表島に住んで島から南西方向に約 400km 離れた八重山諸島に属する

現地調査と研究に参加した．本稿では，研究成果の一部

島であり，沖縄県では沖縄本島に次いで二番目に大きい．

を紹介しつつ，低地から山地にかけてどのような森林植

年平均気温は約 23℃，年降水量は約 2,300mm であり，生が見られるのかを植物社会学的な視点も踏まえて紹介

亜熱帯気候に属する．そして，島には特別天然記念物でする．

あるイリオモテヤマネコやカンムリワシなど貴重な野生低地の森林植生

動物が多数生息している．これらの西表島の多様で貴重な生物は，島の約 9 割を覆う自然林によって保たれて西表島の植生と聞くと，多くの方が国内最大級のマンいる（写真 1）．人間による開発がほとんど行われていグローブ林をまず思い浮かべるかもしれないが，上流にない自然林が，低地から山地まで連続する様は，現在の広がる森林植生もまた，極めて重要である．しかも，そ

日本ではなかなか見ることができない．一方で，「島ののほとんどが調査されていないため，未だに多くの謎にどこで，どんな植物が，どのように生育しているのか」包まれた研究テーマの宝庫と言える．そこで，まず植物については，これまで十分にわかっていなかった．そのの分布パターンを定量的に評価するために，トランセク

理由のひとつは，西表島は平地が少なく，急峻な地形のト法を用いた全島網羅的調査を行なってきた．具体的にためアクセスがしにくいことである．そこで，琉球大学

は，全島を覆う 1 km2 メッシュを設定し，各メッシュ

熱帯生物圏研究センター西表研究施設では，内貴章世准に 1 本のベルトトランセクト（100 × 5 m）を設置する．
そして，トランセクト内に出現した全維管束植物の種名を記録するというものである（図 1）．
表 1 および図 2 に，仲間川流域の低地から山地にかけて設置した 5ヶ所のトランセクト内の樹木種群の種組成を示した．この 5ヶ所のトランセクト内だけでも 100
種類以上の樹木種群が出現し，種多様性が高いことがわ
かる．多くの常緑樹は葉に特徴が少ないことや，見た目がよく似ているため，筆者は，島に住み始めた頃，樹種

写真１ 西表島の照葉樹林の壮観（ケナガエサカキ－
スダジイ群集）図１ ベルトトランセクト法の概念図‐2‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
表１ 西表島仲間川流域のベルトトランセクト内に出現した樹種のリスト（Site1～5）および屋久島（Site6）・
九州（Site7）の照葉樹林の構成樹種の比較．屋久島・九州の構成樹種は，宮脇編著（1980; 1981）の「日本植生誌 [1]（屋久島）および [2]（九州）」から抜粋した．
Site

1

2

3

4

5

6

Elevation (m)

9.3

83

121

227

262

-

7
-

Number of tree species

32

64

63

61

69

84

53
+

Japanese nameScientific name

Familyタブノキ

Machilus thunbergii

Lauraceae

+

+

+

+

+

+

モクタチバナArdisia sieboldii

Primulaceae

+

+

+

+

+

+

+

ハゼノキ

Toxicodendron succedaneum

Anacardiaceae

+

+

+

+

+

+

・

マルヤマカンコノキ

Bridelia balansae

Phyllanthaceae

+

+

+

+

+

・

・

アカメイヌビワ

Ficus benguetensis

Moraceae

+

+

+

+

+

・

・

ハマイヌビワFicus virgata

Moraceae

+

+

・

・

・

・

・

ギランイヌビワ

Ficus variegata

Moraceae

+

+

・

・

・

・

・

アワダン

Melicope triphylla

Rutaceae

+

+

・

・

・

・

・

オオムラサキシキブ

Callicarpa japonica var. luxurians

Lamiaceae

+

+

・

・

・

+

+

アカメガシワ

Mallotus japonicus

Euphorbiaceae

+

+

・

・

・

+

・

ヤンバルアカメガシワ

Melanolepis multiglandulosa

Euphorbiaceae

+

+

・

・

・

・

・

クロヨナ

Pongamia pinnata

Fabaceae

+

・

・

・

・

・

・

クロツグ

Arenga ryukyuensis

Arecaceae

+

・

・

・

・

・

・

オオバイヌビワ

Ficus septica

Moraceae

+

・

・

・

・

・

・

アカテツ

Planchonella obovata

Sapotaceae

+

・

・

・

・

・

・

フクギ

Garcinia subelliptica

Clusiaceae

+

・

・

・

・

・

・

ナガミボチョウジ

Psychotria manillensis

Rubiaceae

+

・

・

・

・

・

・

タイワンウオクサギ

Premna serratifolia

Lamiaceae

+

・

・

・

・

・

・

オオバギ

Macaranga tanarius var. tomentosa

Euphorbiaceae

+

・

・

・

・

・

・

フトモモ

Syzygium jambos

Myrtaceae

+

・

・

・

・

・

・

ナガバコバンモチ

Elaeocarpus multiflorus

Elaeocarpaceae

+

・

・

・

・

・

・

コウトウヤマヒハツ

Antidesma pentandrum

Phyllanthaceae

+

・

・

・

・

・

・

ムクイヌビワFicus irisana

Moraceae

+

・

・

・

・

・

・

クワノハエノキ

Celtis boninensis

Cannabaceae

+

・

・

・

・

・

・

オオニンジンボク

Vitex quinata

Lamiaceae

+

・

・

・

・

・

・

グミモドキ

Croton cascarilloides

Euphorbiaceae

+

・

・

・

・

・

・

マサキ

Euonymus japonicus

Celastraceae

+

・

・

・

・

+

・

スダジイ

Castanopsis sieboldii

Fagaceae

・

+

+

+

+

+

+

ホルトノキ

Elaeocarpus zollingeri

Elaeocarpaceae

・

+

+

+

+

+

+

コバンモチ

Elaeocarpus japonicus

Elaeocarpaceae

・

+

+

+

+

+

+

フカノキ

Schefflera heptaphylla

Araliaceae

・

+

+

+

+

+

+

イヌビワ

Ficus erecta var. erecta

Moraceae

・

+

+

+

+

+

+

ヒメユズリハDaphniphyllum teijsmannii

Daphniphyllaceae

・

+

+

+

+

+

+

ミミズバイ

Symplocos glauca

Symplocaceae

・

+

+

+

+

+

+

イヌガシ

Neolitsea aciculata

Lauraceae

・

・

+

+

+

+

+

イスノキ

Distylium racemosum

Hamamelidaceae

・

・

+

+

+

+

+

モッコク

Ternstroemia gymnanthera

Pentaphylacaceae

・

・

+

+

+

+

+

タイミンタチバナ

Myrsine seguinii

Primulaceae

・

・

+

+

+

+

+

マンリョウ

Ardisia crenata

Primulaceae

・

・

+

+

+

+

+

エゴノキ

Styrax japonica

Styracaceae

・

+

+

・

+

+

+

ヤマモガシ

Helicia cochinchinensis

Proteaceae

・

・

+

・

+

+

+

サカキ

Cleyera japonica

Pentaphylacaceae

・

・

+

+

・

+

+

‐3‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
Site

1

2

3

4

5

6

Elevation (m)

9.3

83

121

227

262

-

7
-

Number of tree species

32

64

63

61

69

84

53

Japanese nameScientific name

Familyヤマモモ

Morella rubra

Myricaceae

・

+

+

+

+

+

・

オガタマノキ

Magnolia compressa

Magnoliaceae

・

+

+

+

+

+

・

ボチョウジ

Psychotria asiatica

Rubiaceae

・

+

+

+

+

+

・

ギョクシンカTarenna kotoensis var. gyokushinkwa

Rubiaceae

・

+

+

+

+

+

・

アデク

Syzygium buxifolium

Myrtaceae

・

+

+

+

+

+

・

ヤマヒハツ

Antidesma japonicum

Phyllanthaceae

・

+

+

+

+

+

・

ツゲモチ

Ilex goshiensis Hayata

Aquifoliaceae

・

+

+

+

+

+

・

リュウキュウルリミノキ

Lasianthus fordii

Rubiaceae

・

+

+

+

+

+

・

モクレイシ

Microtropis japonica

Celastraceae

・

・

+

+

+

+

・

シキミ

Illicium anisatum

Schisandraceae

・

・

+

+

+

+

・

アカミズキ

Wendlandia formosana

Rubiaceae

・

+

+

+

+

・

・

リュウキュウモクセイ

Osmanthus marginatus

Oleaceae

・

+

+

+

+

・

・

マルバルリミノキ

Lasianthus attenuatus

Rubiaceae

・

+

+

+

+

・

・

シシアクチ

Ardisia quinquegona

Primulaceae

・

+

+

+

+

・

・

アカハダノキArchidendron lucidum

Fabaceae

・

+

+

+

+

・

・

シマミサオノキ

Aidia canthioides

Rubiaceae

・

+

+

+

+

・

・

タイワンルリミノキ

Lasianthus hirsutus

Rubiaceae

・

+

+

+

+

・

・

リュウキュウモチ

Ilex liukiuensis

Aquifoliaceae

・

+

+

+

+

・

・

リュウキュウマユミ

Euonymus lutchuensis

Celastraceae

・

+

+

+

+

・

・

シロミミズ

Diplospora dubia

Rubiaceae

・

+

+

+

+

・

・

ナガバイヌツゲIlex maximowicziana

Aquifoliaceae

・

+

+

+

+

・

・

ケナガエサカキAdinandra yaeyamensis

Pentaphylacaceae

・

+

+

+

+

・

・

ケシンテンルリミノキ

Lasianthus curtisii

Rubiaceae

・

+

+

+

+

・

・

ツルアダン

Freycinetia formosana

Pandanaceae

・

+

+

+

+

・

・

ヒサカキサザンカ

Pyrenaria virgata

Theaceae

・

・

+

+

+

・

・

シャリンバイ

Rhaphiolepis indica var. umbellata

Rosaceae

・

・

+

+

+

・

・

シバニッケイCinnamomum doederleinii

Lauraceae

・

・

+

+

+

・

・

イヌマキ

Podocarpus macrophyllus f. spontaneus

Podocarpaceae

・

・

+

+

+

・

・

ヤエヤマコンテリギ

Hydrangea chinensis var. yayeyamensis

Hydrangeaceae

・

・

+

+

+

・

・

ヤエヤマヒサカキ

Eurya yaeyamensis

Pentaphylacaceae

・

・

+

+

+

・

・

アオバノキ

Symplocos cochinchinensis

Symplocaceae

・

+

+

・

・

+

・

サザンカ

Camellia sasanqua

Theaceae

・

・

+

・

・

+

+

オキナワウラジロガシ

Quercus miyagii

Fagaceae

・

+

+

・

・

・

・

セイシカ

Rhododendron latoucheae

Ericaceae

・

・

+

・

・

・

・

ギーマ

Vaccinium wrightii

Ericaceae

・

・

+

・

・

・

・

ヤエヤマクロバイ

Symplocos caudata

Symplocaceae

・

・

+

・

・

・

・

ナギ

Nageia nagi

Podocarpaceae

・

・

+

・

・

+

・

カクレミノ

Dendropanax trifidus

Araliaceae

・

・

・

+

+

+

+

ヤブツバキ

Camellia japonica

Theaceae

・

+

・

+

+

+

+

イリオモテムラサキ

Callicarpa oshimensis var. iriomotensis

Lamiaceae

・

+

・

+

+

・

・

イリオモテハイノキ

Symplocos liukiuensis var. iriomotensis

Symplocaceae

・

・

・

+

+

・

・

ナカハラクロキ

Symplocos nakaharae

Symplocaceae

・

・

・

+

+

・

・

以下省略

‐4‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）

図２ ベルトトランセクトの設置場所．メッシュは1 km2を見分け，覚えるのに大変苦労した．
種組成に着目してみると，Site1 と Site2〜5 では種組成が大きく異なっている．Site1 は海岸付近の低地で標
高は約 10m である．低地の森林植生はハマイヌビワ
Ficus virgata，オオバイヌビワ F. septica，ギランイヌ
ビワ F. variegata（写真 2）などのイヌビワ属や，クロ
ヨ ナ Pongamia pinnata（マ メ 科）
， ク ロ ツ グ Arenga
ryukyuensis（ヤシ科）が林冠を構成している．構成種には，台湾，フィリピンやマレーシアなど熱帯に広く分

写真２布し，琉球列島以北には分布していない樹種が多い．こギランイヌビワの大木のことは，西表島の低地の森林が熱帯要素の種群で構成
さ れ て い ることを 示 し て い る．ま た，ア カメガ シ ワ

ブノキ群集 Melicopo triphyllae-Perseetum thunbergii，Mallotus japonicus， ヤ ン バ ル ア カ メ ガ シ ワ

撹乱跡地に成立するオオバギ−アカギ群集 Macarango-

Melanolepis multiglandulosa， オ オ バ ギ Macaranga

Bischoffietum が含まれるだろう（宮脇 1989）．

tanarius var. tomentosa といったトウダイグサ科の樹また，低地にはリュウキュウマツ Pinus luchuensis

木も混生している．トウダイグサ科の樹種の多くは，先の植林も多く見られる（写真 3）．この植林の種組成は駆種として伐採跡地や林縁に優占する．このことから，かなり貧弱であるが，低木層にタイワンヤマツツジ

仲間川流域の低地では，過去に人為的な伐採があったこ

Rhododendron simsii やギーマ Vaccinium wrightii なとがうかがえる．
西表島の 9 割は森林に覆われているが，どのツツジ科が生育している様子を見ると，本州のアカ島内の大部分は戦前に伐採，間伐が頻繁に行われていた

マツ林に似たような印象を受ける．また，低地の森林植ため，低地の森林植生のほとんどが代償植生である（竹生に出現する樹木は約 30 種類と少なく，種組成も貧弱

富町誌編集委員会編 1974）．トランセクト内に出現したであるが，ナガバコバンモチ Elaeocarpus multiflorus

樹木群から，Site1 を植物社会学的な分類体系に当ては（ホルトノキ科；絶滅危惧種Ⅱ類）やオオニンジンボク

めてみると，主に亜熱帯性の海岸林に成立するガジュマ

Vitex quinata（シソ科；絶滅危惧種Ⅱ類）のように低地

ル − ク ロ ヨ ナ 群 集 Fico microcarpae-Pongamietumの森林内でしか見られない希少種もいる（表 1）．

pinnatae，斜面中下部から谷部に分布するアワダン−タ‐5‐植生情報第 24 号（2020 年６月）
らの種群は，屋久島や九州地方の暖温帯照葉樹林の主要な構成樹種でもある．表 1 から西表島の山地植生と屋久島・九州地方の照葉樹林には共通種が多いことがわかる．一方，西表島の山地には多く，屋久島や九州には分布しない，もしくは少ない種群として，イヌビワ属とルリ ミ ノ キ 属 や ギ ョ ク シ ン カ Tarenna kotoensis var.
gyokushinkwa（ 写 真 5 ）， シ マ ミ サ オ ノ キ Aidia
canthioides，シロミミズ Diplospora dubia といったアカネ科の樹種が挙げられる．筆者が 4 月に暮らし始めた頃はイヌビワ属とアカネ科の樹種を覚えるのにとても

写真３

リュウキュウマツの植林苦労した．さらに，国内では石垣島と西表島に分布する
タ コ ノ キ 科 の つ る 植 物 ツ ル ア ダ ン Freycinetia
formosana や サ ト イ モ 科 の ハ ブ カ ズ ラ Epipremnum

山地の森林植生

pinnatum が大木に絡みつく様子は，屋久島や九州の照西表島は海岸から内陸部に向かっていくと，すぐに急

葉樹林とは違った熱帯林を彷彿させる景観を生み出して峻な山々や断崖が現れる（写真 4）．山地に入ると，いる（写真 6）．

Site2〜5 のように樹木種群の種数が多くなり，Site1 の西表島の山地の森林植生は，植物社会学的分類ではケ

約 2 倍で 60 種以上の樹木が見られるようになる（表 1）．

ナガエサカキ−スダジイ群集 Adinandro yaeyamensis-

そして，スダジイ Castanopsis sieboldii（ブナ科），イ

Castanopsietum sieboldii に 区 分 さ れ て い る（ 宮 脇

ヌガシ Neolitsea aciculata（クスノキ科），ホルトノキ1989）．しかし，実際に林内を歩いていると，谷沿いでは，

Elaeocarpus zollingeri（ ホ ル ト ノ キ 科 ），イスノキ

ホソバタブ Machilus japonica（クスノキ科）やバリバ

Distylium racemosum（ マ ン サ ク 科 ），モッコク

リノキ Litsea acuminata（クスノキ科）が多く，尾根Ternstroemia gymnanthera（ツ バ キ 科）
，コバンモチ部 で は ス ダ ジ イ， シ ャ リ ン バ イ Rhaphiolepis indica

Elaeocarpus japonicus（ホルトノキ科），タイミンタチ

var. umbellata（バラ科），オキナワウラジロガシ（ブナバナ Myrsine seguinii（サクラソウ科）など，低地では科 ） の ほ か に， イ リ オ モ テ ハ イ ノ キ Symplocos

見られなかった樹木が見られるようになってくる．これliukiuensis var. iriomotensis などのハイノキ科が多いように見える．したがって，谷沿いと尾根沿いでは同じ

写真４ 島北部にあるピナイサーラの滝．海岸線から急峻な断崖や複雑な地形が連なる．

写真５
‐6‐

ギョクシンカの花

植生情報第 24 号（2020 年６月）
球大学が行ってきた地道な全島の網羅的調査・研究があってこそ見えてきた成果である．この研究成果は西表島の植物相・植生のデータの基盤になるとして，あらゆる分野での活用が期待されている．そして，今後これらの研究成果を学術雑誌にまとめられるよう，現在も調査・研究を進めている．
最後に，筆者はこの 1 年間，調査に参加し，1 週間に2 回ほどのペースでフィールド調査を行ってきた．そして，西表島の森林植生を構成する主要な植物をかなり覚えることが出来た．特に，登山道や車道がない山域や，船でしか行けない島の西部で調査できたことは筆者自身にとって貴重な経験である．このような貴重な調査に参写真６ 山奥の森林内の様子加する機会を与えて下さった琉球大学の内貴章世准教授
照葉樹林でも種組成に違いがあるかもしれない．

にこの場を借りて，あらためて御礼申し上げる．本稿で紹介した研究は，平成 29-31（令和 1）年度琉球大学研

最後に

究プロジェクト推進経費（戦略プロジェクト研究）および令和 2 年度環境省環境研究推進費の補助を受けて実今回紹介したように，西表島は植物相が豊かというだ
けではなく，低地と山地の森林植生を見比べると，種組施したものである．

成に大きな違いがあり，いかに西表島の森林植生が変化

引用文献に富んでいるかがうかがえる．ぜひ，西表島を訪れた際

竹富町編集委員会（編）1974. 竹富町誌 . 竹富町役場 .

は，植物の種だけではなく，植生の変化や豊かさにも着目して体感していただきたい．

沖縄．
宮脇昭（編著）1989. 日本植生誌 [10]（沖縄・小笠原）.

今回は，仲間川流域という一河川沿いの森林植生にスポットを当てたが，島全体で語ろうとするときりがない．
そして，こうした現象をとらえることが出来たのも，琉‐7‐

至文堂 . 東京 .

植生情報第 24 号（2020 年６月）
特集「私のイチオシ植生～この植生を見て欲しい！」奄美大島の河畔植生
川西基博
鹿児島大学教育学系
鹿児島県は 26 の有人島をはじめとする多くの島があ辺植物群落は南西諸島からその周辺域でどのように分布

り，鹿児島市内に住んでいると島に行くことが比較的容し，どのような要因によって成立が規定されているのか．

易である．このため，鹿児島に赴任してから島の植生の大変興味深いことである．

研究を行う機会に恵まれた．当初，小さな島の河川沿い

一方，島の小河川の植生の中でなかなか注目されないの植物についてはあまり意識していなかった．小さな島のは，下流域の河畔植生であろう．日本で二番目に規模に発達する河川は当然小さいわけで，おもしろい植生はの大きい奄美大島のマングローブは有名であるがそれでみられないだろうと高を括っていたのである．実際に，はなく，マングローブよりも上流側で渓流帯の発達する低島と呼ばれる隆起石灰岩の島ではほとんど河川が発達領域よりも下流側の砂礫堆上に成立する河畔植生であしないし，あったとしても開発されつくして水路のみにる．島嶼でなくとも，この植生は源流から河口までの間なっている島もある．しかし，実際には，島によってはで人為的な影響を最も強く受けていることがほとんどで自然性を保った川があり，人為的な影響の強い河川である．このこともあってか，現状では南西諸島の河川敷あってもそこには多様で個性的な河畔植生をみることがに成立する植生については情報がほとんどない．島にできた（川西 2016）．河川長が短く河畔域の面積はとよっては何もわからない場合もある．しかし，前に述べても小さい河川であっても，その中には湿生植物や先駆たように小さな河川敷であっても島の中で重要なハビ

植物の立地が存在し，河畔植生が成立している．小さなタットとして機能している（あるいはしていた）可能性

島の水辺の環境はごくわずかであるものの，周辺とは異が高く，もっと注目すべきであることを強調したい．近なるハビタットとなることから島の生物多様性において

年徳之島で発見されたムシャシダ（日本新産，海老原ほ

極めて重要な意味をもつといえる．

か 2018）も今まで無視されてきた河川下流域でみつ良い例は奄美大島である．奄美大島の河川には，固有

かったらしく，植物相のさらなる解明につながることもで希少な植物が生育することで有名である．例えば，ア期待できる．今回の特集では組成表も掲載してほしいと

マミスミレ，コビトホラシノブ，ヒメサギゴケ，ヒメミいうことだったので，良い機会だと思い奄美大島の河川

ヤマコナスビなどである．これらは，奄美大島の河川の下流域の植生を紹介したい．

渓流域でしかみられない固有植物たちであり，それらが日本植生誌「沖縄・小笠原」では，奄美諸島から八重つくる渓流辺植物群落は世界で唯一無二といってよい．

山諸島までの島嶼における低層湿原の植物群落として 9そして，渓流辺植物群落には，洪水時の水流に対して適タイプが報告されている．ヒトモトススキ群集，シュロ

応的な形態に進化した渓流植物が多く含まれており，そ

ガヤツリ群落，シチトウイ群落，クロミノシンジュガヤの生態は非常に興味深いものでもある．一般的に，渓流- テツホシダ群落，テツホシダ - ヨシ群落，セイコノヨ

植物は熱帯地域でよく知られており（VanSteenis 1981，

シ群落，フトイ群落，ヒメガマ群落，オオハルタデ群落

加藤 1999，岡田 2000），日本では西表島，沖縄島のヤである．これらの群落のうち，奄美大島の河川敷でも成ンバルなどで多く知られているほか（横田 2003，斎藤

立しているのは，河口付近の抽水植物群落としてシチト

ほか 2019），本土の渓流でもみることができる（例えば，

ウイ群落，フトイ群落，ヒメガマ群落（図 1），砂礫堆

ヤシャゼンマイ，サツキなど）．こうした渓流植物と渓流上の群落としてセイコノヨシ群落がある（表 1）．ヒト‐8‐植生情報第 24 号（2020 年６月）
美大島でも本土の河畔植生と同様に大型のイネ科草本群
落となるようだ．よく見られるのはセイタカヨシやハチ
ジョウススキの群落であるが，牧草起源の外来種である
ナピアグラスが優占するところも少なくない．
奄美群島にはヤナギ科植物が自然分布していないので，それ以外の樹種によって河畔林が形成される．奄美大島の砂礫堆で河畔林を形成する樹種としては，
例えば，
エゴノキ，リュウキュウマツ，ウラジロエノキなどである（図 3）．これらは代償植生の夏緑広葉樹・木性シダ二次林として知られているアマクサギ－ウラジロエノキ
群集，ハドノキ－シマサルスベリ群落，ヤンバルアワブ

図１．シチトウイ群落，フトイ群落，ヒメガマ群落，
キクモ群落などが成立する大和川（大和村）の下流域．

キ－エゴノキ群集（宮脇 1989）に相当すると思われる
林分であり，下流域の河川沿いに限らず上流域の崩壊地でもしばしばみられる群落である．南西諸島の湿性林・湿地林の代表として知られるサガリバナ群集は奄美大島

モトススキも生育しているが，河川沿いではほとんど群

ではごくまれであり，サキシマスオウノキ群集はマング落はみられない．シュロガヤツリ群落は表 1 には示さ

ローブ周辺に限られる．ハンゲショウ - カキバカンコノ

れていないが，市街地近くの小河川ではしばしば群落がキ群落は奄美大島ではまだ見たことがないが，加計呂麻みられる．上記の群落以外では，沈水植物群落としてキ

島では同質の湿地林が成立している流域を確認した．

クモやミズハコベの優占する群落があったり（図 2），以上のような群落の組み合わせは，河川ごとに大きく

砂礫堆の水際にオオサクラタデやヤナギタデといったタ

異なっている．島の川は小さい中にも比較的大きい川とデ科植物や，アキカサスゲ，タイワンカモノハシの優占

小さい川がある．集水面積が違うので流れる水の量もする群落もみられる．これらの群落にはオオフサモ，セ違っており，おそらく洪水攪乱の規模も頻度も違うのだ

イヨウミズユキノシタなどの外来種が侵入しており，そろう．上に述べた固有種の多い渓流は，奄美諸島の中での影響が懸念される．

最も大きな住用川などが良い例であるが，それ以外の小河川敷の砂礫堆に裸地が生じたら，速やかに植物が定河川に成立する抽水植物，沈水植物などの群落や小さな着，成長して群落が形成される．2010 年の豪雨によっ

砂礫堆上の群落も，分布パターンと動態ともに複雑で大て生じた河川敷の裸地では，様々な草本植物の定着が確変おもしろいところである．

認された（川西 2012）．攪乱直後に確認された種とし

引用文献ては，表 1 に挙げられている主要な構成種以外に，例
えばブクリョウサイ，ハマクワガタ，ヘラオモダカ，シ

海老原淳・森田秀一・山室一樹 2018．徳之島で発見さマイボクサ，コナギなど水田や畑地でも見られる草本やれた日本新産種ムシャシダ（メシダ科）．植物研究

固有種のオニキランソウ，絶滅危惧種のツキヌキオトギ

雑誌，93（6）: 404-406.

リ（環境省 EN）といった注目される種が生育していた加藤雅啓 1999．植物の進化形態学．東京大学出版会，
東京 .

ところもあった．一方，オオバナノセンダングサ，ムラ

川西基博 2012．奄美大島における河畔植生の概要と豪サキカッコウアザミ，ヤナギバルイラソウなどの外来種も多くみられた．

雨による攪乱状況．「2010 年奄美豪雨災害の総合的

このような攪乱後の河川敷の植生は，数年のうちに速調査研究報告書」（鹿児島大学奄美豪雨災害調査委

やかに遷移する．比較的安定期間が長い砂礫堆では，奄員会編），147-156．鹿児島大学地域防災教育研究‐9‐植生情報第 24 号（2020 年６月）
表１．奄美大島の河川下流域に成立する植物群落。
ウラジロエノキ・エゴノキ群落

セイタカヨシ群落

ハチジョウススキ群落

タイワンカモノハシ群落

ヤナギタデ群落

アキカサスゲ群落

オオサクラタデ群落

オヒルギ
メヒルギ

沈水植物群落

1

6

12

10

10

4

6

6

5

9

25

18.5

9

10.6

9

9

14.17

22.4

9

117.7

7
3
1

4
1

1.9

0.3

1.2

0.9

0.5

0.6

3.0
2.4

2.5

23.0
10.3
4.3
1.3

80
70
5

80
5

77.5

41.7

79.5

64.0

73.8

78.5

40.0
96.0

81.7

70.0
53.3
46.7
56.9

平均群落高（m）
高木層（T1）
亜高木層（T2）
低木層（S）
草本層（H）
平均植被率（%）
高木層（T1）
亜高木層（T2）
低木層（S）
草本層（H）

抽水植物群落平均調査面積（m2）

バックマングローブ

マングローブ
1
100

調査区数

4･4
5･5

-

I

-

-

-

-

-

-

-

-

ハマボウ
イボタクサギサキシマスオウノキ
ヒトモトススキナンテンカズラ
モモタマナ

-

4･4
2･2
2･2
2･2
1･1
1･1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

ヒメガマ

-

-

V

-

+

+

-

-

-

I

+

シチトウイ
フトイ

-

-

IV
I

-

-

-

-

-

-

I
-

-

キクモ
オオフサモ
キカシグサ
ミズハコベ
セイヨウミズユキノシタ

-

-

+
-

V
IV
I
I
I

I
+

I
I

-

-

-

-

-

オオサクラタデ
ヤナギタデ
イヌビエ
オニガヤツリ
アイダクグ
コウガイゼキショウ
イガガヤツリ
カンガレイ
キダチキンバイアキカサスゲ

-

-

III
III
+
+
-

IV
+
+
-

V
+
+
+
+
+
-

I
V
III
I
I
I
+
I
I
-

1
4

+
I
+
-

+
-

-

III
-

タイワンカモノハシ
ハチジョウススキ

-

2･2

I
-

-

-

I
I

1
1

V
-

V

IV

I
IV

セイタカヨシイタドリ
エゴノキ
ウラジロエノキ
アカメガシワ
ニシヨモギ
キツネノボタン
アマクサギ
オオバナノセンダングサ
タチスズメノヒエ
ボントクタデシマツユクサ
ツルマオ
アレチハナガサ
ヤンバルハコベ
ヒメジソ
ヒロハホウキギク
ムラサキカッコウアザミ
アキノノゲシヤナギバルイラソウ
ヌマダイコン
ナピアグラスアメリカハマグルマ
シマグワ（以下 199 種省略）

-

-

I
+
+
+
I
+
+
+
-

+
I
+
-

+
+
I
+
III
III
I
I
III
III
I
+
I
I
I
+
+
-

+
+
+
I
IV
IV
I
I
+
I
+
I
III
I
I
+
+
+
+

1
1
2
1
3
2
2
2
1
3
1
1
2
-

I
I
IV
I
I
III
I
I
+
V
+
+
+
-

+
V
+
I
+
+
I
+
I
+
+
III
I
+

V
III
I
IV
I
I
III
IV
I
I
III
I
I
I
-

IV
IV
IV
IV
IV
IV
IV
III
III
III
I
IV
I
III
I
+
IV
I
III
I

‐10‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）

図２．キクモ群落，オオフサモ群落，オオサクラタ
デ群落，セイタカヨシ群落などが成立する大川（奄美市）の下流域．

図３．砂礫堆上にウラジロエノキ群落が成立する役
勝川（奄美市）の下流域．
京大学出版会，東京 .

センター，鹿児島 .

斎藤みづほ・星野義延・吉川正人・星野順子 2019．流川西基博 2016．奄美大島の河川に成立する植物群落の生態と多様性．
「奄美群島の生物多様性

積と集水域面積の関係から見た西表島の渓流植物群
落の生態分布．植生学会誌，36: 17-31

研究最前線からの報告」（鹿児島大学生物多様性研究会編），

VanSteenis,C.G.G. 1981. Rheophytes of the world.

17-29．南方新社，鹿児島 .
宮脇

Sijthoff & Noordhoff, Alphen aan den Rijn.

昭（編）1989．日本植生誌 沖縄・小笠原．至文堂，

横田昌嗣 2003．水辺の維管束植物．「琉球列島の陸水生

東京 .
岡田

物」（西島信昇監修、西田博 2000．熱帯植物の多様化．
「多様性の植物学 3

植物の種」（岩槻邦男・加藤雅啓編），139-168．東‐11‐

陸・鹿谷法一・諸喜田

茂充編），99-114．東海大学出版会，東京．

植生情報第 24 号（2020 年６月）
特集「私のイチオシ植生～この植生を見て欲しい！」神奈川県を基準産地とする植生単位
田中徳久
神奈川県立生命の星・地球博物館
今回の植生情報の特集記事の話を聞いた際，あまり“萌瀬信義，1964．丹沢山塊の植生．pp. 79-81. table 2・13

える”，“愛せる” 植生を思い浮かべることはできなかっオオモミジガサ－ブナ群集 宮脇昭・大場達之・村瀬た（そもそも最近植生学への” 愛” を忘れている？）．

信義，1964．丹沢山塊の植生．pp. 81-86. table 2・14．

ただ，思い出深く，忘れられない植生はいくつか思い浮

原記載地：神奈川県丹沢山地

かんだ．
（まだ，今よりずいぶん若く，痩せていた頃だから登れた）利尻岳や大雪山，早池峰山，北岳の高山植

ヤマボウシ－ブナ群集とオオモミジガサ－ブナ群集

生や修士論文の題材とした八ヶ岳の亜高山性針葉樹林，は，宮脇・大場・村瀬（1964）により神奈川県の丹沢学生時代に調査の（記録係の役にしか経たない）助手と山塊で記載された植生単位である．前者は，後者より低して連れて行って貰った西表島の照葉樹林やマングロー

海抜の傾斜が強い立地の乾燥環境下に主に広がり，スズブ林，その他，少し植生の報告（田中，1999a, b）をしタケが密生しているのが一般的で，後者は，高海抜の平たことがある伊豆七島神津島天上山の “砂漠” の特殊な

坦で霧に被われることの多い立地（いわゆる雲霧帯）の植生などなど，が思い着く．しかし，これらの植生は，湿潤環境下に広がり，スズタケの植被は少ない．なお，

いわゆる自然度の高い，一般には優れた，いい植生であ福嶋ほか（1995）は，両群集ともヤマボウシ－ブナ群

る．一方，著者は神奈川県立の博物館へ学芸員として就集に整理している．

職してからは，それらの植生景観を調査として訪れるこ遠山・坂井（1993）は，神奈川県のブナ林を調査し，とが年々少なくなり，徐々に神奈川県内の植生を，それ

ニホンジカの過度の採食により林床植生が劣化したタイも別の目的で訪れることが多くなって来たように思う．

プをクワガタソウ－ブナ群集として記載している．そのそんな中，学生時代よりお世話になっている諸先輩た

植生単位としての妥当性は別にし，植物社会学的な植生ちの設立した植物社会学研究会なる会の仲間に加わる機調査の結果から，種組成が大きく編かしてことは明らか

会を得，日本の植生の群落体系の検討の場に接する中，である（図 1）
．ヤマボウシ－ブナ群集とオオモミジガ

改めて原記載の重要性も認識した．特に，神奈川県は，

サ－ブナ群集とされる植分の一部は，「この植生を見て

神奈川県内はもとより，国内各地で地域植生誌を中心的欲しい」に取り上げたものの，すでに変質したものであにまとめられた横浜国立大学の宮脇昭博士のお膝元ともり，幻の植生となりつつあるが「見て欲しい」．

言え，神奈川県は，今でも広く使われる植生単位の原記とは言え，丹沢山地では，その後，植生保護柵の設置載地である．とは言え，そのいくつかは問題を抱えておやニホンジカの管理捕獲なども実施されている．近い将り，現状の課題などを交え，紹介することとしたい．

来ヤマボウシ－ブナ群集やオオモミジガサ－ブナ群集に同定されるような植生調査資料が得られるような植分がヤ マ ボ ウ シ － ブ ナ 群 集 Corno-Fagetum crenatae

増加するか，気になるところであり，原記載地であるか

Miyawaki, Ohba et Murase 1964 とオオモミジガサ－

らこそ，慎重のその動態，変化を把握し続ける必要があ

ブ ナ 群 集 Miricacalio-Fagetum crenatae Miyawaki,る．その意味では「この植生を見守って欲しい」．

Ohba et Murase 1964
原記載：ヤマボウシ－ブナ群集 宮脇 昭・大場達之・村イ ト ス ゲ － リ ョ ウ ブ 群 集 Carici-Clethretum‐12‐植生情報第 24 号（2020 年６月）
Carex fernaldiana H.Lév. et Vaniot が使われているが，勝山（1991）が，箱根山地，愛鷹山地，伊豆天城山など の イ ト ス ゲ の 一 部 を 区 別 し た ハ コ ネ イ ト ス ゲ C.
hakonemontana Katsuy. を新種として記載した．ハコネイトスゲは，勝山（1988）によりイトスゲの変種として仮称されたもので，その後，新種とされた．このハコネイトスゲは，少なくとも箱根山地のイトスゲーリョ
ウブ群集と同定されるであろう林分にも生育しており，
イトスゲーリョウブ群集が記載された当時，イトスゲとされたものの一部は少なくともハコネイトスゲであったと考えられる．
イトスゲーリョウブ群集の原記載論文の組成表では，ヘビノネゴザやイヌトウバナ，シモツケソウ，キクザキ
イチリンソウ，ジンバイソウ，サンショウバラ，フジア
カショウマ，ホガエリガヤ，コウグイスカグラ，メギを群集識別種とし，群集名に使用されているイトスゲは識別種とはされていない．実際，箱根山地では，ブナ林の林床にも，石垣状のブロック，岸壁にも，イトスゲ（あるいはハコネイトスゲ）が広く出現し，本植生単位の識
別種とはなり得ない．また，命名上の問題は生じないと思うが，イトスゲーリョウブ群集と同定されるであろう

図１ 丹沢山地堂平のブナ林（ヤマボウシーブナ群
集？）．林床植生はスズタケとともに，大部分失われ，種組成も変化している．

林分では，イトスゲとともに，ハコネイトスゲも出現する．今後，両種の生育立地を詳細に検討することで，植生単位の細区分やファシスとしての位置づけなどが明確になる可能性もあると考えているが，現状，そこまでの調査は出来ていない．

barbinervis Miyawaki, Ohba et Murase 1969
原記載：宮脇

一方，箱根山地でも，ニホンジカの目撃例や採食痕も

昭・大場達之・村瀬信義，1969．箱根・増え，その対策が検討，実施されつつあり，イトスゲー

真鶴半島の植生調査報告書．pp. 20-24. Table 3．

リョウブ群集も，前述のブナ林のように変質してしまう

原記載地：神奈川県足柄下郡箱根町神山・駒ヶ岳

可能性がある．さらに，箱根山地（例えば駒ヶ岳周辺など）では，現状，イノシシの掘り返しにより，林床が荒イトスゲーリョウブ群集は，宮脇・大場・村瀬（1969）

廃している事例も多く（図 2），ニホンジカに合わせて，により，神奈川県の箱根山地，神山と駒ヶ岳で記載されその対策の必要性が高い．種組成が変化する前に「このた植生単位である．夏期の霧によりもたらされる多湿環

植生を見て欲しい」．

境と強い風衝が，ブナを主体とする高木林の成立が阻害され成立した低木・亜高木林である．
神山は駒ヶ岳やロー

ミ ツ デ ウ ラ ボ シ － イ ワ タ バ コ 群 集 Crypsino hastati-

プウェイなどでアクセスしやすく，著者にとっては身近

Conandretum ramondioidis Miyawaki et al. 1971とも言える植生単位である．

原記載：宮脇 昭ほか，1971．逗子市の植生．pp. 53-

こ の 植 生 単 位 の 群 集 名（の 和 名） に は， イ ト ス ゲ

55. Table 19．

‐13‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
ワタバコ群集に，植生帯的には，イワタバコ群集に近いが，イワタバコとケイワタバコの分布や生態については，
今後の調査，検討が必要であり，これらの植分をどのような植生単位に位置づけるべきか，今後の検討が待たれる．
なお，関連しそうな植生単位としては，ウチワダイモ
ンジソウ－イワタバコ群集 Saxifrago obtusocuneataeConandretum ramondioidis（Nakamura 1981 ）em
Nakamura 1982 があり，別種ではあるが，イリオモテ
イ ワ タ バ コ 群 集 Conandretum ryukyuensis Niiro,
Miyagi, Shinjyo et Shimabukuro 1974 もある．さらに，
西表島には，イワタバコの変種であるタイワンイワタバ

図２ イノシシによる掘り起しが著しい箱根山地
駒ヶ岳の風衝低木林（イトスゲーリョウブ群集）．

コ var. taiwanensis Masam. があり，こちらは台湾，
中国にも分布する．
その植分の植物社会学的な位置づけは別にし，花季の原記載地：神奈川県逗子市神武寺ほか

丹沢や箱根のイワタバコ植分には，薄紫色の美しい花が群れ咲き，美しい．その意味で「この植生を見て欲しい」

ミツデウラボシ－イワタバコ群集は，宮脇ほか（1971）
により，神奈川県逗子市で記載された岩隙植生である．

が，イワタバコなのか，ケイワタバコなのかにも，着目して「見て欲しい」．

原記載において，標徴種および区分種とされ，群集名

おわりににも使われているイワタバコ Conandron ramondioides
は，イワタバコ var. ramondioides とケイワタバコ var.

他の特集記事とは毛色の異なる記事になり，編集担当

pilosum に細分される．その扱いは変種とされる場合と者の意図と異なった内容だったかと心配であるが，最近，品種とされる場合があるが，田中（2018）ほかでは変地元の植生をみていて気になっていたことをまとめてみ種扱いとされ，毛の有無のほか，葉形や花季の違いも指た．さらに，中止になった第 67 回日本生態学会名古屋

摘されている．このようにイワタバコを細分した場合，大会の自由集会でも「外来種と植生」として取り上げら原記載地である神武寺のイワタバコは，ケイワタバコとれ，鈴木伸一（2004）の神奈川県横須賀市で研究もあされるものであり，この場合，群集名の変更が必要ではるが，さまざまな植生（例えば河川敷）への帰化植物のないかと思われる．

侵入などにより，本来の植生単位が示していた種組成のまた，イワタバコが関連する植生単位については，大変化も気になるところであるが，別の機会としたい．本場（1999）が，奥羽山脈和賀山塊よりイワタバコ群集

記事をまとめる機会をいただいた編集担当の加藤ゆき恵

を記載している．神奈川県の場合，神武寺などの低地，さんに感謝の意を表する．

丘陵地には，ケイワタバコのみが分布図するが，丹沢や引用文献

箱根の山地には，イワタバコとケイワタバコの両分類群が生育する，参考までに，宮脇ほか（1971）による逗

福嶋司・高砂裕之・松井哲哉・西尾孝佳・喜屋武豊・豊 1995．日本のブナ林群落の植物社会学的

子市のミツデウラボシーイワタバコ群集と大場（1993）

常富による和賀山塊のイワタバコ群集の組成表を統合した，

新体系．日本生態学会誌，45（2）：79-98．

両群集の組成表を表 1 に示す．両群集の記載地は，植勝 山 輝 男 1988． カ ヤ ツ リ グ サ 科．
「神 奈 川 県 植 物 誌

物区系的にも標高的にも異なり，共通種はほぼない．丹1988」（神奈川県植物誌調査会編），318-380．神奈

沢，箱根山地は，植物区系的には，ミツデウラボシーイ

川県立博物館，横浜．

‐14‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
表１ ミツデウラボシーイワタバコ群集（神奈川県逗子市）とイワタバコ群集（奥羽山脈和賀山塊）の組成表．
A：ミツデウラボシ―イワタバコ群集
B：イワタバコ群集
群落区分
通し番号
調査年
月
日
標高
方位
傾斜（°）
調査面積（㎡）
草本層の高さ（m）
草本層の植被率（%）
出現種数

1
1969
11
4
N
90
50
15
70
12

2
1969
11
4
N
85
8
10
60
9

A

3
1970
9
9
NE
95
36
30
80
7

ミツデウラボシ－イワタバコ群集の標徴種および区分種
ケイワタバコ
4・4
1・2
3・3
コモチシダ
1・2
・
3・4
ジャゴケの 1 種
3・3
1・2・
ミツデウラボシ
1・2+
・
イワトラノオ
+
1・2
・
マメヅタ
・
1・2
・
ホウライシダ・・・
ゼニゴケの 1 種・・・
イワタバコ群集の標徴種
イワタバコ
・
・
・
上級単位の種ツルデンダ
・・・
ダイモンジソウ・・・
チャボゼキショウ
・
・
・
イワデンダ
・
・
・
フクロシダ
・
・
・
イワイタチシダ
・・・
ミヤマヘビノネゴザ
・
・
・
随伴種
・
・
・
ゼンマイ
+
・
+
クジャクシダ
・
・
・
ミゾシダ
1・2
3・3
・
ヒメカンスゲ
+
・
+
ナツヅタ
・
・
+
エビゴケ
1・2
・
・
蘚類
・
・
・
ジャゴケ
・
・
・

4
1970
9
9
NW
100
12
30
70
12

5
1994
6
17
410
E
80
1
20
10

6
1992
7
27
530
N
80
4
0.4
10
4

B
7
1992
7
27
550
N
90
2
0.4
10
4

8
1992
7
27
520
N
90
9
0.4
30
8

9
1992
7
27
580
NE
80
6
0.4
3
7

4・4
2・2
+・2
・
・
・
+・2
2・3

・
・
・
・
・
・
・
・

・
・
・
・
・
・
・
・

・
・
・
・
・
・
・
・

・
・
・
・
・
・
・
・

・
・
・
・
・
・
・
・

・

2・3

1・2

1・2

1・2

1・2

・
・
・
・
・
・
・
・
+
・
・
・
+
・
・
・

1・3
+・2
2・3
1・2
・
・
・
・
・
+
・
・
・
1・3
2・3
・

+・2
・
・
・
1・1
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
2・3

1・1
・
+
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・

+・2
2・2
・
・
・
+
+
・
・
2・2
・
・
・
・
・
・

・
1・1
・
・
・
・
・
・
・
+・2
・
・
・
・
+・2
+

出現 1 回の種 no. 1：ホトトギス +・2，テイカカズラ +，キッコウハグマ +，no.2：イタビカズラ
3・4，ホソバシケシダ +・2，ベニシダ +，no.3：マルバウツギ +，コアカソ +，no.4：ヤブタビラコ +，ゲジゲジシダ +，no.5：ツルウメモドキ +，マルバキンレイカ 1・2，
no.6：イワガラミ +・2，no.8：ヤマブキショウマ +，ミヤマカラマツ +，no.9：ゴマナ +，
ミヤマクマワラビ +．
調査地 no. 1-4： 逗子市，宮脇ほか（1971）より，no. 5-9：奥羽山脈，大場（1999）より．
※ケイワタバコは宮脇ほか（1971）ではイワタバコとされていたもの．

‐15‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
勝山輝男 1991．日本産スゲ属の 1 新種．神奈川県立博

物社会学的解析．第 51 回日本生態学会大会講演要旨集，p. 198．

物館研究報告（自然科学），20：1-9．
宮脇昭ほか 1971．逗子市の植生．逗子市，逗子．

田中徳久 1999a．神津島の植物群落．横浜植物会年報告，

宮脇昭・大場達之・村瀬信義 1964．丹沢山塊の植生．
「丹沢大山学術調査報告書」（国立公園協会編），

28: 42-47．
田中徳久 1999b．神津島天上山の植物群落．Actinia，

54-102（付別冊表・着植植生図）．神奈川県，横浜．
宮脇昭・大場達之・村瀬信義 1969．箱根・真鶴半島

12: 147-158．
田 中 徳 久 2018． イ ワ タ バ コ 科．
「神 奈 川 県 植 物 誌
2018」（神奈川県植物誌調査会編），1370-1371．神の植生調査報告書．神奈川県教育委員会，横浜．
大場達之 1999．奥羽山脈・和賀山塊の植生．
「和賀山塊の自然 和賀山塊学術調査報告書」（和賀山塊自然学

奈川県植物誌調査会，小田原．
遠山三樹夫・坂井術調査会編），8-76．和賀山塊自然学術調査会，秋田．
鈴木伸一 2004．横須賀市における帰化植物に関する植‐16‐

敦 1993．神奈川のブナ林．かながわ森林財団，横浜．

植生情報第 24 号（2020 年６月）
特集「私のイチオシ植生～この植生を見て欲しい！」

ムセンスゲが生育するケルミ-シュレンケ複合体の湿原植生
加藤ゆき恵
釧路市立博物館

はじめに
私の好きな植生，というより，修士・博士論文のための研究（加藤ほか 2011；Kato & Fujita 2012；加藤・冨士田 2015）で一番長く向き合って来たのが，湿原内の微地形「ケルミ︲シュレンケ複合体」に成立する植生である．ケルミ︲シュレンケ複合体は，緩い傾斜のある湿原に発達する微地形で，帯状の地形の起伏が等高線状に配列し，独特の景観を呈する．ケルミ︲シュレンケ複合体は発達の度合いによってケルミ（小凸地）とシュレンケ（小凹地）の比高差や幅が異なり（岡田 2010），
その上に成立する植生も異なる．
なぜケルミ︲シュレンケ複合体に注目しているかというと，研究テーマにしてきたムセンスゲ Carex livida（Wahlenb.）Willd. がケルミ︲シュレンケ複合体状の微地形のある湿原に生育しているからである．規模や発達度合いは違えど，北海道周辺においてムセンスゲはケル
ミ︲シュレンケ複合体のような微地形上の，シュレンケと そ の 周 辺 が 生 育 適 地 と 考 え ら れ た（加 藤 2012,2013a）．なお，ムセンスゲの分布の中心である北欧や北米では patterned fen（アーパ泥炭地）と呼ばれる，ケ
ルミ︲シュレンケ複合体をもっと大規模にしたような微地形のある湿原に生育する（Sjörs 1965 など）．
尾瀬ヶ原（図 1）のように「ケルミ」と「シュレンケ」

図 1 尾瀬ヶ原湿原の発達したケルミ-シュレンケ
複合体（2010 年 9 月 4 日撮影）がはっきり分かれていれば植生も区別しやすいと思う

学 会 誌 に 論 文 を 掲 載 し て い た だ い た が（ 加 藤 ほ

が，私が調査をおこなった湿原ではケルミとシュレンケ

か 2011；Kato & Fujita 2012；加藤・冨士田 2015），の比高差が小さく，特に低地の湿原ではだらーっと植生

改めてここで紹介したい．

が入れ替わる感じで，論文にまとめる際の植生区分に大調査地変苦労した．植生区分には苦労したが，湿原内にケルミ︲シュレンケ複合体状の微地形を見つけると，なんだか

調査は北海道および国後島のムセンスゲが生育する湿嬉しくなってしまうという性質は残っている．ムセンス

原で行った（図 2，表 1）．湿原を横断・縦断するようゲが生育する北海道内 3 か所の調査地については植生にラインを設け，ライン上にコドラートを設置した．

‐17‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
コドラートサイズは基本的に 1 × 1 m としたが，1 m

タをまとめて解析した．

四方の正方形コドラートだとケルミ（ブルテ）とシュレ

大雪山高根ヶ原南部の調査地（図 2 の B）は平ヶ岳南

ンケの植生が両方入ってしまうこともあるため，0.5×

方湿原と忠別沼湿原である．平ヶ岳南方湿原は高根ヶ原

2 m の細長いコドラートにするなど，できるだけ単一の南部の台地上にある，日本国内で唯一泥炭性永久凍土の植生タイプを含むようにサイズや形を調整した．

パルサが確認された湿原（高橋・曽根 1988）で，パル

猿払川湿原（図 2 の A）は階段状のテラスが連続する

サ湿原とも呼ばれる（佐藤（2007）など）．忠別沼湿原

独特の勾配地形になっており，テラスごとに湿原が発達

は平ヶ岳南方湿原の 2 km 南方に位置し，忠別前岳と忠している（高田 2007）．ムセンスゲは中流域から上流

別岳の鞍部に広がる．湿原は東西方向に広がり，湿原内域の数ヶ所の湿原で生育しているが，加藤ほか（2011）に石狩川と忠別川の分水嶺がある．加藤・冨士田（2015）

では中流域の丸山周辺の湿原，三線沼西側の湿原，浅茅では 2 つの湿原の植生を分けて群落区分したデータを

野 か ら 7 km 付 近 の 湿 原（冨 士 田（2018），矢野ほか

示したが，本稿ではまとめて解析したデータを示す．
知床半島羅臼湖周辺の調査地（図 2 の C）は，知床横（2018）の「猿払川中湿原」）で調査を行い，これらのデー

断道路の知床峠から羅臼側に少し下りたところに位置す
る．道路から羅臼湖にかけて 5 つの沼と湿原域（アヤメヶ原）が点在し，五の沼東岸とアヤメヶ原でムセンス
ゲが生育していた．調査はこの 2 か所で行い，データはまとめて解析した．
国後島の調査地は島中南部の太平洋側に広がる古釜布（ふるかまっぷ）湿原（図 2 の D）で行った．古釜布湿
原 中 心 部 は ミ ズ ゴ ケ が 発 達 し た 高 層 湿 原 で（ 加藤 2013b），辺縁のケルミ︲シュレンケ複合体が形成され て い る 部 分 に ム セ ン ス ゲ が 生 育 し て い た（冨 士
田 2017）．なお，調査結果をまだ投稿論文化できていな
いため，本稿では古釜布湿原の植生データを掲載しない．

図 2 調査地
A：猿払川湿原，B：大雪山高根ヶ原（平ヶ岳南方湿原，忠別沼湿原），C：知床半島羅臼湖周辺，D：
国後島古釜布湿原

植生調査の結果は調査地ごとに手区分で表操作を行い，群落を区分した．学名は米倉・梶田（2003－），
Suzuki（2016）片桐・古木（2018）に従った．加藤ほか（2011），Kato & Fujita（2016），加藤・冨士田（2015）

表 1 調査地一覧
調査地

標高

陸域面積

水域面積

（m）

（ha）

（ha）

E142°08′24.03″

12.5

368.1

4.9

中間

E142°53′52.80″

1717.3

7.5

―

高層

湿原名

緯度

経度

猿払

猿払川湿原

N45°11′09.35″

大雪山

平ヶ岳南方湿原

N43°37′03.00″

代表植生

忠別沼湿原

N43°36′09.72″

E142°53′49.20″

1789.2

2.9

―

高層

知床半島

羅臼湖湿原

N44°02′00.19″

E145°04′56.65″

727.8

10.6

42.1

高層

国後島

古釜布湿原

N44°02′46.99″

E145°49′54.59″

5（未算出）（古釜布沼）

高層湿原の名称と緯度経度は冨士田ほか（2020），標高・面積・代表植生は小林・冨士田（2016）に従った（いずれも古釜布湿原を除く）．古釜布湿原中心部の緯度経度，標高は GoogleEarth で求めた．

‐18‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）と和名が変更されているものは，両方が分かるように示

ころでもある．

した．

なお，これ以降ケルミ︲シュレンケ複合体の地形をあらわす場合は「ケルミ」，地表面の植生をあらわす場合

結果と考察

は「ブルテ」を用いる．

各湿原の植生調査結果を表 2 ～ 4 に示した．いずれもブルテ（ケルミ）とシュレンケの植生に区分されたが，猿払川湿原は北海道本島内の 3 か所の調査地のうちどの調査地もブルテからシュレンケにかけて広く出現す

微地形の比高差が最も小さい．小型航空機やドローンなる種群があった．そこが苦労のタネでもあり，楽しいとど の 上 空 か ら の 撮 影（加 藤 ほ か（2011） の 図 4） や

表 2 猿払川湿原表ムセンスゲ生育地の植生．（加藤ほか（2011）の Table 1 を改変）
S1: Rhynchospora alba -Carex limosa community ミカヅキグサ-ヤチスゲ群落
S1-1: Typical lower unit 典型下位単位
S1-2: Viola verecunda lower unit ツボスミレ下位単位
S2: Moliniopsis japonica -Sphagnum papillosum community ヌマガヤ-イボミズゴケ群落
S2-1: Typical lower unit 典型下位単位
S2-2: Carex middendorffii lower unit トマリスゲ下位単位
S3: Alnus japonica -Moliniopsis japonica community ハンノキ-ヌマガヤ群落
S4: Alnus japonica -Ilex crenata var. paludosa community ハンノキ-ハイイヌツゲ群落
S3

S4

S1-1

S1-2

S2-1

S2-2

5
56
<1
13
0-3

S1
15
53.7
1
17.6
0-2

10
78.8
32.6
18.3
0-1

20
91.8
29.5
16.6
0

19
89.6
24.3
22.2
－

7
98.9
2.3
21.9
－

ヤチスゲ
コタヌキモ

V +-3
V 1-3

IV +-2
II r-1

・
・

・
・

I

+-1
・

・
・

ミカヅキグサホロムイソウシロミノハリイ
ムセンスゲ
モウセンゴケ
トキソウ
アオモリミズゴケ
ウメバチソウIV 2-4
V 1-3
IV +-1
V 1-3
V +-2
IV +
II +
II +

V 1-4
V +-4
IV +-2V +-2
V +-3
IV +-1
III +-1
III +-1

V +-5
V 1-2
V 1-3
IV +-3
V +-2
V +-1
II +-1
IV +-1

IV +-5
III +-2
II +-3  I 2
IV +-2
III r-1
II +-1
III +-1

IV +-4
IV +-2
III r-2  I +-1
IV r-3
III +-1
IV +-2
IV +-1

・
・
・
・
・
・
・
・

ナガボノワレモコウ（ナガボノシロワレモコウ）
ツボスミレ
ミヤマアキノキリンソウ
ヤチカワズスゲ
ツマトリソウ（コツマトリソウ）

・
・
・
・
・

IV r-1
IV r-1
II +-1
II +-1II +

IV +-2III +III +-1
III +-1
II +-1

IV +-3
III +-1
IV +-2II +-2
IV +-1

V +-3
IV +-2
III +-3
IV +-3
IV +-1

V +-3
III +IV +-1
II +-1
III +-1

ゼンテイカ
ショウジョウバカマ
ワタスゲ

・
・
・

・
・
・

III +-2  I +-1
V +-4

V +-4
III +-1
II +-3

V +-2
V +-2
III 1-4

IV 1-3
III +-1
III +-3

III +-5

II +-5V +-5・

Number of quadrats
H-layer cover（%）
M-layer cover（%）
Mean number of species
Water depth（cm）
Species group Sa
Carex limosa
Utricularia intermedia
Spceis group Sb
Rhynchospora alba
Scheuchzeria palustris
Eleocharis margaritacea
Carex livida
Drosera rotundifolia
Pogonia japonica
Sphagnum recurvum v. recurvum
Parnassia palustris v. palustris
Species group Sc
Sanguisorba tenuifolia（v. alba ）Viola verecunda
Solidago virgaurea ssp. leiocarpa
Carex omiana v. omiana
Lysimachia europaea（v. arctica ）Species group Sd
Hemerocallis middendorffii v. esculenta
Heloniopsis orientalis
Eriophorum vaginatumSpecies group Se
Sphagnum papillosumSpecies group Sf
Carex middendorffii
Species group Sg
Alnus japonica
Ilex crenata v. radicans
Lysichiton camtschatcense
Carex parciflora var. parciflora
Sphagnum palustre
Hostasieboldii var. rectifolia
Equisetum fluviatile
Species group Sh
Osmunda cinnamomea v. fokiensis
Species group Si
Moliniopsis japonica
Myrica gale v. tomentosa
Vaccinium oxycoccos
Other species
Phragmites australis
Lobelia sessilifolia
Lycopus lucidus
Rubus chamaemorus
Lycopus maackianus
Iris laevigata
Gentiana triflora v. japonica f. horomuiensis
Carex michauxiana ssp. asiatica
Anemone soyensis
Sphagnum cuspidatum
Gentiana thunbergii v. minor
Iris sp.
Lycopodium inundatum
Menyanthes trifoliata
Hepaticopsida sp.1
Lycopus ramosissimus v. japonicus
Sphagnum recurvum v. brevifolium
Epipactis thunbergii
Thalictrum aquilegiifolium v. intermedium
Cirsium kamtschaticum
Carex capillacea

S2

・

  I +

III +-5

トマリスゲ〔ホロムイスゲ〕

  I 5

  I +

・

ハンノキ
ハイイヌツゲ
ミズバショウグレーンスゲ
オオミズゴケタチギボウシ
ミズドクサ

  I +
・
・
・
・
・
・

  I +-1
・
・
・
・
・
  I 1

・
・
・
・
  I 1
II +
  I +

イボミズゴケ

I
I

+
1-2
・
・
I +-3
I +-1
・

・
I

1

IV +-5
IV +-4
III +-3
II +-2
III +-3
IV +-3
III +-1

V 2-5
V 1-5
V +-3
IV +-2
III +-1
IV +-3
III +

I

・

・

・

・

2

III +-4

ヌマガヤ
ヤチヤナギ
ツルコケモモIV +-2
V 2-3
III +

V +-4
V +-3
V +-1

V 1-3
V +-3
V +-4

V 1-5
V +-4
V +-4

V 3-5
V +-3
V +-3

V +-5
IV 1-5
III +-1

ヨシ
サワギキョウシロネ
ホロムイイチゴ
ヒメシロネ
カキツバタ
ホロムイリンドウ
ミタケスゲ
ヒロバヒメイチゲ〔エゾイチゲ〕
ハリミズゴケタテヤマリンドウ
アヤメ属 sp.
ヤチスギランミツガシワ
タイ類 sp.1
コシロネ
サンカクミズゴケ
カキラン
カラマツソウ
チシマアザミハリガネスゲII +-1
  I 1
・
・
  I +
・
・
・
・
  I +
  I +
  I 1
・
・
・
・
・
・
・
・
・

IV 1-2
IV +-2
III +-1  I +-1
・  I +  I +-1
・
・
  I +
・
・
  I +-2  I +-1
・
・
・
・
・
・
・

II
II
  I
  I
  I

  I
  I
  I
II

IV +-3
II +-1
II +-1
II +-4
II +
  I 1
  I +
II +-1  I +・・II +-2  I 1
II +-2  I +  I +-1・・II +-1  I +-3
  I 1

V 1-2
V +-2
IV 1-3
III +-1
II +III +-1
II +  I 1
III +-1
・
・
・
・
・
・
・
  I 1
  I +
IV +-2
III +-1  I +ヤマドリゼンマイ

学名は米倉・梶田（2011-），Suzuki（2016），片桐・古木（2018）に従った .
1 〜 2 群落のみ出現した常在度の低い種は省略した．

‐19‐

+-2
+
+
1
+
・
・
  I +
  I +
  I +
  I +
  I 1-2
II +-1
・
  I +
II +
  I +
  I +
・
・
・

+
+
+
1-2
・
  I 4
II +
  I +
  I +-1・  I +・・  I +-3  I r-+  I +II +-5  I +III +-2
  I 1
  I +

植生情報第 24 号（2020 年６月）
表3

大雪山平ヶ岳南方湿原と忠別沼湿原の植生

T1: Vaccinium vitis-idaea - Carex bigelowii community コケモモ-オハグロスゲ群落
T1-1: Geum pentapetalum - Tilingia ajanensis lower unit チングルマ-シラネニンジン下位単位
T1-2: Eriophorum vaginatum - Loiseleuria procumbens lower unit ワタスゲ-ミネズオウ下位単位
T2: Carex limosa - Eriophorum vaginatum community ヤチスゲ-ワタスゲ群落
T2-1: Sphagnum pulchrum lower unit ウツクシミズゴケ下位単位
T2-2: Sphagnum lindbergii lower unit フサバミズゴケ下位単位
T2-3: Menyanthes trifoliata lower unit ミツガシワ下位単位
T2-4: Typical lower unit 典型下位単位
T3: Carex limosa - Carex livida community ヤチスゲ－ムセンスゲ群落
T1-1

Locality
Mean number of quadrat
Mean H-layer cover（%）
Mean M-layer cover（%）
Water depth（cm）
Mean species number
Species group TA
Vaccinium vitis-idaea
Carex bigelowii
Rhododendron aureum
Lysimachia europaea（v. arctica ）Species group TB
Carex limosa
Carex livida
Species group TC
Coptis trifolia
Bistorta vivipara
Anemone soyensis
Juncus filiformis
Deschampsia cespitosa v. festucifolia
Sphagnum capillifolium v. tenellum
Carex pauciflora
Dicranum sp.?
Platanthera tipuloides v. sororia
Calamagrostis purpurea ssp. langsdorfii
Species group TD
Loiseleuria procumbens
Polytrichum commune
Empetrum nigrum v. japonicum
Bryanthus gmelinii
Ledum palustre ssp. palustre v. decumbens
Cladonia sp.
Sphagnum compactum
Sphagnum russowii
Vaccinium uliginosumSpecies group TE
Sphagnum pulchrum
Species group TF
Sphagnum lindbergii
Species group TG
Menyanthes trifoliata
Comarum palustre
Sphagnum riparium
Carex rhynchophysa
Carex canescens
Species group TH
Sphagnum teres
Species group TI
Eriophorum vaginatum
Salix fuscescens
Species group TJ
Trichophorum cespitosum

Sieversia pentapetala
Species group TK
Tilingia ajanensis
Parnassia palustris v. palustris
Andromeda polifolia
Drosera rotundiflora
Polytrichum juniperinum
Vaccinium oxycoccos
Odontoschisma fluitans ?
Other species
Aulacominum sp.1
Eriophorum scheuchzeri v. tenuifolium
Aulacominum sp.2
Sphagnum capllifolium v. capillifolium
Gentiana nipponica
Sphagnum recurvum v. brevifolium
Gentianella auriculata
Pinus pumila
Scirpus maximowiczii

コケモモ
オハグロスゲキバナシャクナゲ
ツマトリソウ（コツマトリソウ）

T1

T2

T2-1

T2-2

忠別沼・
平ヶ岳

平ヶ岳

忠別沼

忠別沼

忠別沼

16
84.1
47.2
15

12
83.4
27.2
13.8

9
48.3
51.2
0-1.6
7.9

13
58.5
72.5
0-5
7.9

8
67.5
85.4
0-1
6.8

17
38.9
33.9
0-7
5.4

7
37.9
1.6
0-10
3

IV +-2
IV 1-4
IV +-2II +-1

III
III
III
II

・
・
・
・

・
・
・
・

・
・
・
・

・
・
・
・

・
・
・
・

・
・

V 1-3
V 1-4

V 1-3
IV 1-4

IV 3
・

V 1-3
V 1-3

V 1-3
III +-1

・
  I 1
  I +
・
・
・
・
・
・
  I 1

・
・
・
・
・
・
・
・
・
・

・
  I +
・
・
・
  I 1
・
  I r
・
・

・
・
・
・
・
・
・
・
・
  I 1

・
  I 1
・
・
・
・
・
  I r
  I 1
  I 1

・
・
・
・
・
・
・
・
・
・

・
・

ヤチスゲ
ムセンスゲ

+-2
+-5
+-4
+-1

T2-3

T2-4

T3

T1-2

忠別沼・ 忠別沼・
平ヶ岳
平ヶ岳

ミツバオウレンムカゴトラノオ
ヒロバヒメイチゲ〔エゾイチゲ〕
エゾホソイ
ヒロハノコメススキ
ウスベニミズゴケ
タカネハリスゲ
シッポゴケ？
ホソバノキソチドリ
イワノガリヤス

III
III
II
II
II
II
II
II
II
II

ミネズオウ
ウマスギゴケガンコウラン
チシマツガザクラ
ヒメイソツツジ
ハナゴケ sp.
キダチミズゴケ
ミヤマミズゴケ
クロマメノキ・  I 1-3
  I 1
  I 1
・
・
・
  I 3
  I 1

IV +-5
III +-2
III +-2
III 1-2
III +-2
III +-2
III +-3
II +-3
II +-1

・
・
・
・
・
・
・
・
・

・
・
・
・
・
・
・
・
・

・
・
・
・
・
・
・
・
・

・
・
・
・
・
  I 3
  I 3
・
・

・
・
・
・
・
・
・
・
・

ウツクシミズゴケ

  I +

・

V +-5

・

・

・

・

フサバミズゴケ  I +-2

・

・

V 1-5

・

・

・

ミツガシワ
クロバナロウゲ
サケバミズゴケ
オオカサスゲハクサンスゲ

・
  I 1
・
  I +
  I +

・
・
・
・
・

・
・
・
・
・

・
・
・
  I 4
・

V
III
III
II
II

+-3
4-5
1-5
2-4
2-3

・
I 1
I 4
I 1-2
I 1-3

  I 1
・
・
・
  I 1

ホソミズゴケ

+-1
1-3
+-1
1-3
1
+-5
1
r-3
r-1
+-2

・

・

・

II 1-3

IV 1-5

II +-5

・

ワタスゲ
ミヤマヤチヤナギ

II +-5
III 1-3

V 1-5
III +-1

V 1-4
II +-2

IV 1-4
V +-3

IV 1-2
IV 1-2

IV +-2
III +-4

・
・

ミネハリイ
チングルマ

II +-3
IV +-5  I 1-3
V 1-4

II 1-2II +-1

V 1-4
II +-4

II 1
・

III 1-3
・II 1-5・

シラネニンジン
ウメバチソウヒメシャクナゲ
モウセンゴケスギゴケ
ツルコケモモウキヤバネゴケ？

V +-5  I +-1  I +-1
II +-1
III +-4  I +-1  I +-5

IV +-2
・IV +-1
III +-1
III +-1
II +-1  I +

III +-1
II +
V +-1
  I +
・
II +
II r-3  I +  I r
II +-2
II r-+
・
・

・
・
・
・
・
・
・

  I r-4
  I 1
・
・
・
・
・

・
・
  I +
・
・
  I +
・

ナガミチョウチンゴケ属 sp.1
エゾワタスゲ
ナガミチョウチンゴケ属 sp.2
スギバミズゴケ
ミヤマリンドウ
サンカクミズゴケ
チシマリンドウ
ハイマツ
タカネクロスゲ

II
  I
II
  I
II
  I
  I
  I
  I

  I r
・
  I +
  I 1
  I +
・
  I +
  I +
  I 1-2

II +
・
・
・
・
II 3-5・・・II +-1
  I 1
・
・
  I +
・
・
・
・

IV +-5  I 1
II 1-5・・・・・・  I r-+
・  I 2-3
・
・
・
・
・
・

・
  I 2
・
・
・
・
・
・
・

r-1
1-2
+
1-5
+
+
+
+-3
+-2

学名は米倉・梶田（2011-），Suzuki（2016），片桐・古木（2018）に従った．
1 群落のみ種，同定できなかった常在度の低い種は省略した．

GoogleEarth などの衛星写真では縞模様が見えるが，構成される（表 2）．しかし，ほとんどの群落・下位単地上からでは植生の違い（植生高の違い）で微地形の変位で見られる種群 Sb，Sc，Si はホロムイソウクラス，

化がわかる程度である（図 3）．シュレンケ群落（S1）

ヌマガヤオーダーに加えて高層湿原ブルテのツルコケモとブルテ群落（S2 ～ 4）は種群 Sa，Sd で区分され，

モ︲ミズゴケクラスの植物もあり，混沌としている．シュ

種群 Sa は高層湿原シュレンケのホロムイソウクラス，

レンケの最深部ではホロムイソウクラスの種で主に構成

Sd は中間湿原のヌマガヤオーダーの標徴種・区分種でされる S1-1 群落が見られる．シュレンケ辺縁部からブ‐20‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
表4

知床羅臼湖周辺の湿原植生（Kato & Fujita（2011）の Table 1 を改変）

R1: Vaccinium oxycoccos - Coptis trifolia community ツルコケモモ-ミツバオウレン群落
R1-1: Sieversia pentapetala - Lysimachia europaea（var. arctica）lower チングルマ（コ）ツマトリソウ下位単位
R1-2: Calamagrostis neglecta var. aculeolata lower unit チシマガリヤス下位単位
R2: Sanguisorba tenuifolia（ var. alba）- Iris setosa community ナガボノ（シロ）ワレモコウ-ヒオウギアヤメ下位単位
R2-1: Andromeda polifolia lower unit ヒメシャクナゲ下位単位
R2-2: typical lower unit 典型下位単位
R3: Eriocaulon sachalinens var. kusiroense - Juncus kamschatcensis community クシロホシクサ-ミヤマホソコウガイゼキショウ群落
R3-1: Carex livida lower unit ムセンスゲ下位単位
R3-2: Juncus papillosus lower unit アオコウガイゼキショウ下位単位
R1
R1-1
R1-2
アヤメヶ
五の沼
原・五の沼
18
11
72
48.8
68.7
72.1
17.8
16.2

R3
R2-2
R3-1
R3-2
アヤメヶ
アヤメヶ
アヤメヶ原
アヤメヶ原
原・五の沼 原・五の沼
7
11
12
4
61.4
63.2
35.4
28.1
29.9
15.5
5.5
2
0-20
13.9
8.6
6.9
6.4

タカネハリスゲミツバオウレン
オオヒモゴケシラネニンジン

V
IV
III
II

・
・
  I +
・

  I 1
・
・
・

・
・
・
・

・
・
・
・

タチギボウシイワノガリヤス
サンカクミズゴケ  I 1
II r-1
I +-1

  I +
・
II +-1

V 1
III 1
III +-4

IV r-1IV 1-2
III +-5  I 1
II 1-2
・

1 1
1 2
・

・
・
・

・
・
・

  I 1
・
・

  I 1
・
・

V 1-3
IV +-1
III +-2

4 +-2
4 +-4
4 1

Loc.
Number of quadrat
H-layer cover（%）
M-layer cover（%）
Water depth
Mean number of species
Species Group RA
Carex pauciflora
Coptis trifolia
Aulacomnium palustre
Tilingia ajanensis
Species Group RB
Hosta rectifolia
Calamagrostis purpurea ssp. langsdorfii
Sphagnum recurvum v. brevifolium
Species Group RC
Juncus kamschatcensis
Eriocaulon sachalinense v. kusiroense
Eleocharis acicularis v. longiseta
Species Group RD
Sieversia pentapetala
Lysimachia europaea（v. arctica ）Sphagnum capillifolium
Lycopodium dendroideum
Sasa senanensis
Solidago virgaurea ssp. leiocarpa
Sphagnum tenellum
Species Group RE
Calamagrostis neglecta v. aculeolata
Platanthera tipuloides v. sororia
Sphagnum fuscum
Species Group RF
Andromeda polifolia
Rhynchospora alba
Species Group RG
Carex livida
Iris setosa
Species Group RH
Juncus papillosus
Species Group RI
Sphagnum papillosum
Sanguisorba tenuifolia（v. alba）
Eriophorum vaginatum
Vaccinium oxycoccos
Sphagnum magellanicum
Drosera rotundifolia
Sphagnum capillifolium v. tenellum
Odontoschisma fluitans
Parnassia palustris v. palustris
Other Species
Polytrichum commune
Carex michauxiana ssp. asiatica
Carex thunbergii v. appendiculata
Carex limosa
Carex stylosa
Ledum palustre ssp. diversipilosum v. diversipilosum
Sphagnum russowii
Agrostis scabra
Lobelia sessilifolia
Trichophorum cespitosum
Hemerocallis dumortieri v. esculenta
Sphagnum subsecundum ?
Jungermanniaceae sp.
Sphagnum recurvum v. brevifolium ?
Sphagnum capillifolium ?

ミヤマホソコウガイゼキショウ
クシロホシクサ
マツバイ

1-3
+-1
+-2
1

III
IV
IV
II

1-3
1-4
+-1
1

R2-1

R2

チングルマ
ツマトリソウ（コツマトリソウ）
スギバミズゴケ
マンネンスギクマイザサ
ミヤマアキノキリンソウ
ワタミズゴケ

V
IV
III
III
II
II
  I

1-4
r-1
1-5
+-1
1-5
r-1
1-4

  I 1-2
・
  I 1
・
・
・
・

III 1-3・II +-4
・
・
・
・

・
  I +
・
・
  I 2-5
・
・

・
・
・
・
・
・
・

・
・
・
・
・
・
・

チシマガリヤス
ホソバノキソチドリ
チャミズゴケ・II +-1  I 1-4

V +-3
V +-1
III 1-5

・
・
・

・
・
・

  I 1
・
・

・
・
・

ヒメシャクナゲ
ミカヅキグサIII 1-2  I 2-3

・
  I 1

V +-1
IV +-3・II +-2

・
  I 1

・
・

ムセンスゲ
ヒオウギアヤメ

・
・

  I 1
  I +

III +-3
IV +-1

III 1-3
III +-1

III +-2
III +-1

・・

アオコウガイゼキショウ

・

・

・

・

・

4 +-1

IV
IV
II
  I
  I
  I
  I

+-2
1-2
1-3
1
1
+
+-1
・
  I +-1

II r-+
  I 1
・
  I +
・
・
・
・
・

・
・
・
・
・
・
・
・
・

II +-2
V +-4
II +-4
・  I 2-3
・
・
・
・
  I 1
  I +
II +-1
・
・
  I +

III
II
III
  I
  I

イボミズゴケV +-3
ナガボノワレモコウ（ナガボノシロワレモコウ） V +-2
V 1-3
ワタスゲ
V +-1
ツルコケモモV +-3
ムラサキミズゴケ
V +-1
モウセンゴケIV 1-3
ウスベニミズゴケ
III r-+
ウキヤバネゴケ
V r-1
ウメバチソウ

III
IV
V
V
V
V
IV
IV
IV

III 1-5
IV 1-4  I 2-3・・  I +-3  I 1-2・・・・・  I +-1
  I 1
・

V
  I
III
II

ウマスギゴケミタケスゲ
オオアゼスゲヤチスゲ
ラウススゲ
カラフトイソツツジ
ミヤマミズゴケ
エゾヌカボ
サワギキョウ
ミネハリイ
ゼンテイカ
ユガミミズゴケ？
ツボミゴケ科 sp.
サンカクミズゴケ ?
スギバミズゴケ ?

+-1
1-2
1-4
+-2
1-5
+-1
+-4
+-2
+-1

+-5
1-3
1-3
1-2
・
II +-4
・
・
  I 1
・
・
  I 1
  I +
・
・

IV
V
III
III
II
III
III
III
III

+-3
1-2
1-4
1-2
1-2
+-1
+-1
r-1
+-1

V r-1
V 1-3
・
  I 3
・
・
II 1-2  I 2
・II 1-3
  I +
  I 3
・
  I r
・

r-3
1-3
1-3
+
2-4
・
・

  I 1
・
・
III r-2
・
・

1 +
・
2 1
・
・
・
・
1 +
・
・
・
・
・
・
1 +

学名は米倉・梶田（2011-），Suzuki（2016），片桐・古木（2018）に従った．
1 群落のみ種，同定できなかった常在度の低い種は省略した．

ルテ上部にかけてそれ以外の群落が見られるが，比高差

要素が勾配を持って混ざり合う．群集同定をするのは困が少ないため，高層湿原（ミズゴケ湿原）から中間湿原

難を極めるが，どっちつかずな感じで，微地形や水文環（ヌマガヤオーダー），低層湿原（ヨシクラス）まで，

境によってすみ分けているようなそうでもないような植‐21‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
生は，狭い範囲でさまざまな要素を見られるので，眺め4）．忠別沼湿原は相観では猿払川湿原のように帯状の微ている分には楽しい植生だと個人的には思う．

地形が確認しづらかったが，高山帯にあるため植物の種数が少なく，2 か所をまとめた表操作の結果，ブルテ群

大雪山高根ヶ原の湿原は，平ヶ岳南方湿原と忠別沼湿落（T1）とシュレンケ（T2，T3）の植生は種群 TA と原で若干景観が異なる．平ヶ岳南方湿原はケルミとシュ

TB によって比較的きれいに分かれた（表 3）．シュレン

レンケの幅は狭いが，比高の違いがはっきりしている（図ケ群落（T2，T3）を区分する種群 TB はホロムイソウ
クラスの種で構成され，下位単位を区分する種群 TE ～TI にはヨシクラスの種も含まれる．ブルテとシュレンケをまたいで見られるのは種群 TI ～ TK で，ヌマガヤ
オーダー，ツルコケモモ︲ミズゴケクラスのほかに高山の風衝矮生群落や雪田群落の種も見られ，猿払川湿原とは別の意味で異なる要素が混ざり合った植生であった．
知床半島羅臼湖周辺の調査地は，五の沼とアヤメヶ原
で景観が異なっていた．五の沼は周りを樹林で囲まれており，沼の周囲が狭い湿原になっている．南西岸は幅20m ほどが湿地となっており，ケルミ︲シュレンケ状の地形の起伏が見られた（図 5）．アヤメヶ原はある程度の広さと深さを伴う池塘はなく，登山道（木道）近くに川があった．アヤメヶ原湿原内では明確なケルミ︲シュ
レンケ状微地形は見られなかったが，湿原南部の比高の低い部分にはパッチ状の地形の起伏があり（図 6），ケ
ルミ︲シュレンケ複合体と同様の植生の違いを形成していた．植生は種群 RA ～ RC によってブルテ群落（R1）とシュレンケ群落（R3），その中間の群落（R2）に区分された（表 4）．R1，R2 群落に出現していたのは種図 3 猿払川湿原丸山湿原（2007 年 6 月 14 日撮影）

群 RI で，ツルコケモモ︲ミズゴケクラスの種とヌマガ
ヤオーダーの種の両方が含まれる．総合常在度表は比較
的すっきりしているように見えるが，構成要素はクラス・オーダーを超えて入り乱れている．
国後島の古釜布湿原は，辺縁部にケルミ︲シュレンケ
複合体が形成されていた（冨士田 2017）．その発達度
合いは場所によって異なり，猿払川湿原と同様に比高差が小さいところ（図 7）もあれば，水深は浅いもののはっきりとケルミとシュレンケが分かれているところもあった（図 8）．なお，比高差がはっきりしているところ（図8）でムセンスゲを探したが，確認できなかった．また，

図 4 大雪山平ヶ岳南方湿原（2008 年 8 月 5 日撮影）

同じく国後島の太平洋側にある東沸湿原でもケルミ︲‐22‐植生情報第 24 号（2020 年６月）
調査から 15 年以上が経過しているにもかかわらず，古釜布湿原のデータはいまだ投稿論文化できていない．ケ
ルミ︲シュレンケ複合体との格闘はまだ終わっていない．
研究遂行に際しご指導いただいた北海道大学植物園の冨士田裕子教授，現地調査をお手伝いいただいた北海道
大学農学部植物体系学に当時在籍していた皆様，その他
お世話になった多くの皆様に感謝いたします．この研究の一部は，北海道大学クラーク記念財団平成 19 年度博
士後期課程在学生研究助成，2008 年度笹川科学研究助

図 5 知床半島五の沼東岸湿原（2007 年 9 月 19
日撮影）

成，北海道大学 21 世紀 COE プログラム「新・自然史創成」および北海道大学グローバル COE プログラム「統合フィールド環境科学の教育拠点形成」の助成を受けて行いました．

引用文献
冨士田裕子 2017．湿原の植物誌︲北海道のフィールドから．東京大学出版会，東京．
冨士田裕子 2018．科学研究費補助金 基盤研究（B）
課題「北海道北部猿払川流域の湿原群の地形発達史と植生変遷」研究成果報告書（平成 27 ～平成 29年度）.
冨士田裕子・李図 6 知床半島アヤメヶ原湿原（2007 年 9 月 23
日撮影）

娥英・孫

仲益・倉

博子・首藤光太郎・ 小 林 春 毅 2020. 全 国 湿 地 デ ー タ ベ ー ス，
http://wetlands.info/tools/wetlandsdb/wetlandsdb/（2020.5 参照）

シュレンケ複合体状の植生の違いが見られたため，念入

片桐知之・古木達郎 2018．日本産タイ類・ツノゴケ

りにムセンスゲを探してみたが，やはり見つけられな類チェックリスト，2018. Hattoria, 9：53-102.

かった（Takahashi et al. 2014）．

加藤ゆき恵 2012．北方系スゲ属植物の分布と生態に関する研究．平成 23 年度北海道大学大学院農学院

おわりに

博士論文．

北海道内には山地湿原を中心にケルミ︲シュレンケ複加藤ゆき恵 2013a．最近の博士論文から 北方系スゲ合体がある湿原が数多くあるが，ケルミ︲シュレンケ複属植物の分布と整体に関する研究．植生情報，17：

合体があればムセンスゲが必ずいるわけでもなく，分布56-57.

を決定する要因は複雑である．近年になって根室地域に

加藤ゆき恵 2013b．古釜布湿原（Lake Serebryanoye）

おいてムセンスゲの新たな生育地が発見された（佐のアカエゾマツ林．
「北方四島調査報告〔科学研究藤 2020）．これからも湿原調査の際にケルミ︲シュレン

費 基盤研究（B）課題「南千島における絶滅危惧種・ケ複合体のような地形を見つけたら，静かにテンション

外来生物種の現状調査」成果報告書［平成 21 ～ 24を上げつつ，ムセンスゲを探し続けると思う．

年度］〕」（高橋英樹・阿部剛史・加藤ゆき恵・小林‐23‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）

図 7 古釜布湿原のムセンスゲが生育するケルミシュレンケ複合体（2003 年 7 月 14 日撮影）

図 8 古釜布湿原の発達したケルミ-シュレンケ複合体（2012 年 8 月 26 日撮影）

30.

孝人・佐藤広行・野別貴博・福田知子編），21．北海道大学総合博物館，札幌．
加藤ゆき恵・冨士田裕子・井上

岡田
京 2011．北海道北証．地形，31：17-32.
佐藤ひろみ

KATO, Y. & FUJITA, H. 2012 . Vegetation andmicrotopography of Carex livida growing mires
Hokkaido, Japan. Vegetation Science, 28: 65-82.

2020．根室にてムセンスゲ Carex lividaを見出す．北方山草，37：65-68.
佐藤

near Lake Rausu, Shiretoko Peninsula, Eastern
加藤ゆき恵・冨士田裕子

2010．泥炭湿地におけるケルミ・シュレンケ複合体の形成過程：カレックスモデルを用いた検部猿払川中流域における遺存種ムセンスゲが生育す
る湿原の植生と微地形．植生学会誌，28：19-37．

操

謙2007．北海道高山植物誌．北海道大学出版会，

札幌．
Sjörs, H. 1965. Northern Mires. Acta phytogeographica

2015．大雪山高根ヶ原南部における遺存種ムセンスゲが生育する湿原の植生とSuecica, 50: 180-197.
Suzuki, T. 2016. A revised new catalog of the mosses
of Japan. Hattoria, 7: 9-233.

微地形．植生学会誌，32：17-35
小林春毅・冨士田裕子 2019．北海道湿地目録 2016：

高田雅之 2007．猿払川湿原群︲海岸の湿原（1）．「北湿地の概要と保護状況．保全生態学研究，24：11‐24‐

海道の湿原」（辻井達一・岡田

操・高田雅之編），

植生情報第 24 号（2020 年６月）
48-51．北海道新聞社，札幌．

平ヶ岳南方湿原のパルサ．地理学評論（Ser. A）,

Takahashi, H., Sato, H., Kato, Y. & Fukuda, T. 2014.

61: 665-684.

Vascular plants collected in Peschanoye Mire矢野梓水・百原新・近藤玲介・宮入陽介・重野聖之・（Tofutsu-sitsugen）, Kunashir Island in 2012. In:

紀藤典夫・井上

Biodiversity and Biogeography of the Kuril Islands

穣・横山祐典・冨士田裕子 2018．中大型化石群

and Sakhalin Vol. 4（eds. Takahashi, H., Fukuda,

から復元した北海道北部猿払川湿原群の発達過程．

T. & Kato, Y.）, 47-52. Hokkaido University

植生史研究，27：17-30.

Museum, Sapporo.

米倉浩司・梶田高橋伸幸・曽根敏雄 1988．北海道中央高地，大雪山‐25‐

京・横田彰宏・嵯峨山積・横地

忠 2003-. BG Plants 和名︲学名インデックス（YList），http://ylist.info（2020.5 参照）

植生情報第 24 号（2020 年６月）
学術情報

日本の森林植生の群落体系（2019 年版）
村上雄秀・中村幸人・鈴木伸一・阿部聖哉・原田敦子・田中徳久（植物社会学研究会：APS; http://phytosociology.org）
第 3 版に基本的に準じ，以下の点を重視して進めている．

はじめに

1．先取権の尊重
2．原記載論文における記載の正当性

日本の植生の包括的な群落体系は宮脇ほか（1994）

3．原記載およびその後の既発表組成表による標徴種

以来，四半世紀以上，公表されていない．群集からクラスに至る群落体系の更新は一般に多くの植生調査資料をの確認用いた巨大な組成表を基に行われ（宮脇ほか 1971；佐々なお群集以上の植生単位の認定には標徴種の有無が必

木 1973 など），これは種組成に基づく植物社会学的な

要条件となるが，現在までに報告されている群集にはそ

群落分類では不可避である．しかし今日，多くの植生調れを欠いているものも少なくなく，それらを無条件に認

査資料が蓄積されている森林植生に関しては電子的な手めることは難しい．しかし標徴種を他の群集と共有して段を用いても多大な時間と労力を要し，1 クラスであっいるものの，地理的に独立した一定の領域を占め，明瞭ても作業開始から公表までに数年の時間を要する．一方，な 地 域 的 区 分 種 を 持 つ 植 生 単 位 は 地 域 群 集 regional

植物社会学の群落記載に関しては国際命名規約

association として一部，群集に準じて扱った．地域群

International code of phytosociological nomenclature

集は群集名に * を付けて表記した．

の 第 3 版 が 2000 年 に 公 表 さ れ（Weber, Moravec &なお，本報では群落体系の配列に関し基本的に宮脇ほ

Theurillat 2000；和訳：黒田 2005），新たなルールによか（1994）に準じている．今後，草本植生を含めた包る群落体系の見直しが求められている．国際命名規約に括的な群落体系の公表に際しては Mucina et al.
（2016）

は課題もあるが（村上 2012），準拠した群落体系も公表など，研究者以外にも利用しやすい形式の採用を検討しされている（星野 1998 など）．宮脇ほか（1994）から

たい．

26 年が経過し，その間 多くの植生単位が新たに記載さ日本の森林植生の群落体系（2019 年版）

れており，群落体系の刷新が必要な時期が経過している．
著者らはこれまで宮脇ほか（1994）の群落体系中の森林植生について整理，刷新した結果を報告してきた（村ヤブツバキクラス（照葉樹林）
Camellietea japonicae Miyawaki et Ohba 1963

上ほか 2016；鈴木ほか 2017,2018；原田ほか 2018）．

カクレミノ－スダジイオーダー

本報告はそれらを全森林植生の体系という形で統合し，Dendropanaco-Castanopsietalia Miyawaki et Ohba

再収録したものである．体系の改訂にあたっての経緯や1963

植生単位のシノニムなどはそれらの報文を参照された

アマシバ－スダジイ群団

い．本体系は日本生態学会第 66 回神戸大会（2019 年 3

Symploco microcaliceae-Castanopsion sieboldii

月）時の自由集会「植物社会学研究会－日本の植生分類

Miyawaki et Ohba 1963

体系の再編成に向けて－」
http://www.esj.ne.jp/meeting/

アカハダクスノキ－スダジイ群集

abst/66/W29.html の会場において配布した群落体系に

Beilschmiedio-Castanopsietum sieboldii Ohno

ついて，年号，学名などの誤りを修正したものである．

1989

今回の刷新は新記載の植生単位の追加のほか，命名規約‐26‐植生情報第 24 号（2020 年６月）
ケナガエサカキ－スダジイ群集

al. 1974

Adinandro yaeyamensis-Castanopsietum

オニヤブソテツ－ハマビワ群集sieboldii Miyawaki et al. 1971

Cyrtomio-Litseetum japonicae Sumata,

オキナワシキミ－スダジイ群集

Mashiba et Suz.-Tok. 1969

Illicio anisati-Castanopsietum sieboldii

ホソバワダン－マルバニッケイ群集

Miyawaki et al. 1971

Crepidiastro-Cinnamometum daphnoidis H.

アオバナハイノキ－スダジイ群集

Nakanishi et H. Suzuki 1974

Symploco liukiuensis-Castanopsietum sieboldii

トベラ－ウバメガシ群集

Miyawaki et Ohba 1963

Pittosporo-Quercetum phillyraeoidis Suz.-Tok.

ケハダルリミノキ－スダジイ群集

et Hatiya 1951

Lasiantho-Castanopsietum sieboldii Miyawaki

マサキ－トベラ群集

et Ohba 1963

Euonymo-Pittosporetum tobira Miyawaki et al.

アマミテンナンショウ－スダジイ群集

1971

Arisaemato heterocephali-Castanopsietum

スダジイ群団

sieboldii Miyawaki et Ohba 1963

Castanopsion sieboldii Suz.-Tok. 1952

ギョクシンカ－スダジイ群集

ヤブコウジ－スダジイ群集

Tarenno-Castanopsietum sieboldii Miyawaki etArdisio-Castanopsietum sieboldii Suz.-Tok. et

al. 1974

Hatiya 1952

モクタチバナ－スダジイ群集

コバノカナワラビ－スダジイ群集

Ardisio-Castanopsietum sieboldii Hosokawa

Arachniodo pseudoaristatae-Castanopsietum

1958

sieboldii Suz.-Tok et Wada 1949

アマミヒイラギモチ－ミヤマシロバイ群集

オオシマカンスゲ－スダジイ群集

Ilici dimorphophyllae-Symplocosetum confusae

Carici-Castanopsietum sieboldii Ohba 1971

Miyawaki et al. 1974

イノデ－タブノキ群集

ヤマビワソウ－ホソバタブ群集

Polysticho-Perseetum thunbergii Suz.-Tok. et

Rhynchotecho discoloris-Perseetum japonicae

Wada 1949

Miyawaki et al. 1971

ムサシアブミ－タブノキ群集

アワダン－タブノキ群集

Arisaemato ringentis-Perseetum thunbergii

Melicopo triphyllae-Perseetum thunbergii

Miyawaki et al. 1971

Ohno 1989

カゴノキ群集オキナワウラジロガシ群集

Actinodaphnetum lancifoliae Yamanaka 1962

Quercetum miyagii Miyawaki et al. 1971

ミミズバイ－スダジイ群集

オキナワテイショウソウ－マテバシイ群集

Symploco glaucae-Castanopsietum sieboldii

Ainsliaeo okinawaensis-Pasanietum K. Suzuki

Miyawaki et al. 19711979

サカキ－ウラジロガシ群団

トベラ群団

Sakakio-Cyclobalanopsion（Suganuma et Suz.-

Pittosporion tobira Nakanishi et H. Suzuki 1974

Tok. 1965）Miyawaki et K. Suzuki 1975

アカテツ－ハマビワ群集

クロバイ－コジイ群集

Planchonello-Litseetum japonicae Miyawaki etSymploco-Castanopsietum cuspidatae Nomoto‐27‐植生情報第 24 号（2020 年６月）
1953

クラス未決定（小笠原の常緑広葉樹林）

シイモチ－シリブカガシ群集

オオバシロテツ－テリハコブガシオーダー

Ilici buergeri-Pasanietum glabrae Miyawaki etBoninio-Machiletalia boninensis Ohba et Sugawara

al. 1971

1977

イチイガシ群集

オオバシロテツ－テリハコブガシ群団

Quercetum gilvae Suz.-Tok. ex Miyawaki etBoninio-Machilion boninensis Ohba et Sugawara

Fujiwara 19691977

シラカシ群集ウドノキ－シマホルトノキ群集

Quercetum myrsinaefoliae Miyawaki ex

Pisonio umbelliferae-Elaeocarpetum

Yokoyama, Ide et Miyawaki 1967

photiniaefolii Ohba et Sugawara 1977

ツクバネガシ－シラカシ群集

オオバシロテツ－チギ群集

Quercetum sessilifolio-myrsinaefoliae Fujiwara

Boninio griseae-Elaeocarpetum pachycarpae

1982

Okutomi et al. 1983

ナンテン－アラカシ群集

ムニンアオガンピ－コバノアカテツ群集

Nandino-Quercetum glaucae Yamanaka 1955

Wikstroemio-Pouterietum dubiae Okutomi et

イロハモミジ－ケヤキ群集

al. 1979

Aceri-Zelkovetum serratae Miyawaki et

テリハコブガシ－モクタチバナ群集

Fujiwara 1970

Perseo boninensis-Ardisietum sieboldii

アブラチャン－ホソバタブ群集

Okutomi et al. 1983

Parabenzoino pracecocis-Perseetum japonicae〈ムニンヒメツバキ群集群 Schimeta mertensianae

Ohno 1981

Ohba et Sugawara 1977〉

ヒメアオキ－ウラジロガシ群集

シマオオタニワタリ－ムニンヒメツバキ群集

Aucubo-Quercetum salicinae Yo. Sasaki 1958

Asplenio nidus-Schimetum mertensianae Ohba

シキミ－イスノキ群集

et Sugawara 1977

Illicio-Distylietum racemosum Suz.-Tok. 1951

コブガシ－ムニンヒメツバキ群集

ユズリハ－ヤマグルマ群集

Machilo kobu-Schimetum mertensianae Ohba

Daphniphyllo-Trochodendretum aralioidis

et Sugawara 1977

Ohba 1971

セキモンノキ－モクタチバナ群集

サカキ－ウラジロガシ群集

Claoxylo centenarii-Ardisietum sieboldii Ohba

Sakakio-Cyclobalanopsietum Suz.-Tok. etet Sugawara 1977

Wada 1949

ワダンノキ群集

タカサゴシダ－スギ群集

Dendrocacalietum crepidifoliae Yamazaki 1970

Dryopterido-Cryptomerietum japonicae Ya.

シマイスノキ－コバノアカテツ群集

Sasaki 1980

Distylio lepidoti-Pouterietum dubiae Yamazaki

トガサワラ群集

1970

Pseudotsugetum japonicae Fujiwara 1982

セキモンウライソウ－オガサワラボチョウジ群集
Procrido boninensis-Psychotrietum
homalospermae Ohba et Sugawara 1977‐28‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
クラス未決定（南西諸島石灰岩地森林）

ヘゴ群団（仮称）
Cyatheion prov.

リュウキュウガキ－クスノハガシワオーダー
Diospyro maritimae-Mallotetalia philippensis

ヒリュウシダ－モリヘゴ群集

Fujiwara 1981

Blechno-Cyatheetum lepiferae K. Suzuki 1979

ナガミボチョウジ－リュウキュウガキ群団

マルハチ群集Psychotrio manilensis-Diospyrion maritimae

Cyatheetum mertensianae Ohba et Sugawara

Niiro et al. 1974

1977

リュウキュウクロウメモドキ－イスノキ群集
Rhamno liukiuensis-Distylietum racemosi

クラス・オーダー未決定（南西諸島マツ林）

Fujiwara 1989

リュウキュウマツ群団

ガジュマル－クロヨナ群集

Pinion luchuensis K. Suzuki 1978

Fico microcarpae-Pongamietum pinnatae

サキシマツツジ－リュウキュウマツ群集

Miyawaki et K. Suzuki 1976

Rhododendro amanoi-Pinetum luchuensis K.

ダイトウワダン－ガジュマル群集

Suzuki 1978

Crepidiastro daitoense-Ficetum microcarpae

コゴメスゲ－リュウキュウマツ群集

Niiro et Miyagi 1981

Carici brunneae-Pinetum luchuensis K. Suzuki

オオバギ－アカギ群集

1978

Macarango-Bischoffietum Miyawaki et K.
Suzuki 1976

ブナクラス（冷温帯夏緑広葉樹林）

アカハダクスノキ－ビロウ群集

Fagetea crenatae Miyawaki, Ohba et Murase 1964

Beilschmiedio-Livistonetum chinensis

シオジ－ハルニレオーダー

Miyawaki et al. 1978

Fraxino-Ulmetalia Suz.-Tok. 1966

ダイトウセイシボク－ダイトウビロウ群集

サワグルミ群団

Excoecario daitoinsulari-Livistonetum

Pterocaryion rhoifoliae Miyawaki, Ohba etchinensis Niiro et Miyagi 1981

Murase 1964

ヤエヤマヤシ群集

ジュウモンジシダ－トチノキ群集

Satakentietum liukiuensae Niiro et al. 1974

Polysticho-Aesculetum turbinatae Horikawa etSasaki 1959

クラス・オーダー未決定（熱帯沿海地林）

ヤハズアジサイ－サワグルミ群集

サガリバナ群団

Hydrangeo sikokiani-Pterocaryetum rhoifoliae

Barringtonion racemosae K. Suzuki 1979

Ya. Sasaki 1982

モモタマナ－ハスノハギリ群集

ヤマタイミンガサ－サワグルミ群集

Terminalio catappa-Hernandietum sonorae

Cacalio yatabei-Pterocaryetum rhoifoliae

Ohba et Sugawara 1977

Miyawaki et al. ex Ohno 1985

サキシマスオウノキ群集

ミヤマクマワラビ－シオジ群集

Heritieretum littoralis Niiro et al. 1974

Dryopterido-Fraxinetum commemoralis Suz.-

サガリバナ群集

Tok. 1949

Barringtonietum racemosae Niiro et al. 1974

イワボタン－シオジ群集
Chrysosplenio-Fraxinetum spaethianae‐29‐植生情報第 24 号（2020 年６月）
Miyawaki, Ohba et Murase 1964

ツシマママコナ－アセビ群集

ジュウモンジシダ－サワグルミ群集

Melampyro rosei-Pieridetum japonicae

Polysticho-Pterocaryetum Suz.-Tok. et al. 1956

Nakamura 1981

フジシダ－サワラ群集

スズタケ－ブナ群団

Ptilopterido-Chamaecyparidetum piciferae

Sasamorpho-Fagion crenatae Miyawaki, Ohba et（Maeda 1958）Yokouchi 1971

Murase 1964

タマアジサイ－フサザクラ群集

スズタケ－ブナ群集

Hydrangeo involucratae-Eupteleetum

Sasamorpho-Fagetum crenatae Suz.-Tok. 1949

polyandrae Miyawaki, Ohba et Murase 1964

シラキ－ブナ群集

ハルニレ群団

Sapio japonici-Fagetum crenatae Sasaki 1970

Ulmion davidianae Suz.-Tok. 1954

ヤマボウシ－ブナ群集

ハルニレ群集

Corno-Fagetum crenatae Miyawaki, Ohba et

Ulmetum davidianae Suz.-Tok. 1954

Murase 1964

オニヒョウタンボク－ハルニレ群集

ミヤコザサ－ブナ群集

Lonicero-Ulmetum japonicae Okuda 1979

Saso nipponicae pycnotrichae-Fagetum

ハシドイ－ヤチダモ群集

crenatae（Usui 1958）Sasaki 1970

Syringo-Fraxinetum mandshuricae Kato 1952

オオモミジガサ－ブナ群集
Miricacalio-Fagetum crenatae Miyawaki, Ohba

ササ－ブナオーダー

et Murase 1964

Saso-Fagetalia crenatae Suz.-Tok. 1966

オオヤマレンゲ－ツクシドウダン群集

チシマザサ－ブナ群団

Magnolio sieboldii-Enkianthetum longilobi

Saso kurilensis-Fagion crenatae Miyawaki, Ohba

Nakamura 1981

et Murase 1964
チシマザサ－ブナ群集

キタゴヨウオーダー

Saso kurilensis-Fagetum crenatae Suz.-Tok.

Pinetalia pentaphyllae Suz.-Tok. 1966

1949

ヒノキ群団

ヒメアオキ－ブナ群集

Chamaecyparidion obtusae Yamanaka 1962

Aucubo-Fagetum crenatae Miyawaki et al.

シノブカグマ－ヒノキ群集

1968

Arachniodo muticae-Chamaecyparidetum

ユキツバキ－ブナ群集

obtusae Maeda 1951

Camellido-Fagetum crenatae Nishimoto et

アズマシャクナゲ－ヒノキ群集

Nakanishi ex Nakamura 1987

Rhododenrdo pentameri-Chamaecyparidetum

クロモジ－ブナ群集

obtusae Murakami et Miyawaki

Lindero umbellatae-Fagetum crenatae Sasaki

マルバノキ－ヒノキ群集

1970

Disantho-Chamaecyparidetum obtusae

マルバマンサク－ブナ群集

Yokouchi 1970

Hamamelido-Fagetum crenatae Miyawaki et

ホソバシャクナゲ－ヒノキ群集

al. 1968

Rhododendro makinoi-Chamaecyparidetum
obtusae Murakami 1985
‐30‐

1990

植生情報第 24 号（2020 年６月）
ツクシシャクナゲ－ヒノキ群集

コクサギ－ケヤキ群集

Rhododendro metternichii-Chamaecyparidetum

Orixo-Zelkovetum serratae Miyawaki etobtusae Yamanaka 1957

H.Tohma 1975

クロソヨゴ－ツガ群集

アブラチャン－ケヤキ群集

Ilici-Tsugetum sieboldii Horikawa et Sasaki

Palabenzoino praecocis-Zelkovetum Miyawaki

1959

et al. 1977

イワナンテン－ヤマグルマ群集

コクサギ－ヨコグラノキ群集

Leucothoo-Trochodendretum aralioidis

Orixo-Berchemielletum berchemiaefoliae

Miyawaki, Ohba et Murase 1969

Horikawa et Sasaki 1959

ヒメヒサカキ－スギ群集

タマブキ－ケヤキ群集

Euryo-Cryptomerietum japonicae Ya. Sasaki

Cacalio bulbiferae-Zelkovetum Ohno 1983

1980

エゾイタヤ－ケヤキ群集

ツチビノキ－スギ群集

Aceri glabri-Zelkovetum serratae Hukushima

Wikstromio-Cryptomerietum Kawano 1989

et al. 1973 corr. Ohno 1985

ヤクシマシャクナゲ－ミヤマビャクシン群集

ヤマタイミンガサ－オヒョウ群集

Rhododendro-Juniperetum sargentii Ya. Sasaki

Cacalio-Ulmetum laciniatae Suz.-Tok. et Shono

1980

1970

キタゴヨウ群団

マルバアオダモ－ミズナラ群団

Pinion pentaphyllae Suz.-Tok. 1966

Fraxino-Quercion grosseserratae Ohba ex Wada
1982

アズマシャクナゲ－クロベ群集
Rhododendro-Thujetum Usui 1955

クリ－ミズナラ群集
Castaneo-Quercetum crispulae Horikawa et

ツガオーダー

Sasaki 1959

Tsugetalia sieboldii Suz.-Tok. 1966

オオバクロモジ－ミズナラ群集

エノキ－ムクノキ群団

Lindero membranaceae-Quercetum mongolicae

Celtido-Aphananthion Okuda 1978

grosseserratae Ohba 1973

ヒメヤブラン－アカマツ群集

オクチョウジザクラ－コナラ群集

Liriopo minoris-Pinetum densiflorae Okuda

Pruno pilosae-Quercetum serratae S. Suzuki

1978

1985

ムクノキ－エノキ群集

ホツツジ－ミズナラ群集

Aphanantho-Celtidetum japonicae Ohno 1979

Tripetaleio-Quercetum mongolicae

ケヤキ群団

grosseserratae Ohba 1973

Zelkovion serratae Miyawaki et al. 1977

ホツツジ－クマシデ群集

チャボガヤ－ケヤキ群集

Tripetaleio paniculatae-Carpinetum japonicae

Torreyo radicantis-Zelkovetum serratae

Miyawaki et al. 1977

Miyawaki et al. 1977

チャボガヤ－イヌブナ群集

ヒメウワバミソウ－ケヤキ群集

Torreyo-Fagetum japonicae Nakanishi, Honma

Elatostemato-Zelkovetum serratae Suz.-Tok.

et Tasumi 1970

1975
‐31‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
ミヤマザクラ－ミズナラ群団

ノグルミ－コナラ群集

Pruno-Quercion mongolicae grosseserratae Wada

Platycaryo-Quercetum serratae Itow 1981

1982

ツガ群団
Tsugion sieboldii Suz.-Tok. 1953

ミヤコザサ－ミズナラ群集
Saso nipponicae-Quercetum grosseseratae A.

ユキグニミツバツツジ－ツガ群集

Yamazaki 1979

Rhododendro niphophili-Tsugetum sieboldii

レンゲツツジ－シラカンバ群集

Yamazaki et Nagai 1960

Rhododendro-Betuletum platyphyllae

corr. Murakami 1985

Yamazaki et Uematsu 1963

アブラツツジ－イヌブナ群集

フクオウソウ－ミズナラ群集

Enkiantho subsessilis-Fagetum japonicae S.

Plenantho acerifoliae-Quercetum crispulae

Suzuki 1986

Maeda 1952

コカンスゲ－ツガ群集

イトマキイタヤ－ミズナラ群集

Carici-Tsugetum sieboldii Suz.-Tok. 1952

Aceri mono-Quercetum grosseserratae Hoshino

コハクウンボク－イヌブナ群集

1998

Styraco shiraianae-Fagetum japonicae Ya.

ハシバミ－ヤエガワカンバ群集

Sasaki 1981

Corylo heterophyllae thunbergii-Betuletum

リョウブ－ミズナラ群集

davuricae Hoshi 2000

Clethro-Quercetum crispulae Suz.-Tok. et al.

シロヤシオ－ジゾウカンバ群集

1970

Rhododendro quinquefolium –Betuletum

ケクロモジ－コナラ群集

globispicae S.Suzuki 1998

Lindero sericeae-Quercetum serratae Ya.

イヌシデ－コナラ群団

Sasaki ex S. Suzuki 2001

Carpino-Quercion serratae Miyawaki et al. 1971

ブナ－イヌブナ群集
Fagetum crenato-japonicae Sasaki 1970

クリ－コナラ群集
Castaneo-Quercetum serratae Okutomi, Tsuji

アカマツ群団

et Kodaira 1976

Pinion densiﬂorae Suz.-Tok. 1966

カシワ－コナラ群集

ヤマツツジ－アカマツ群集

Quercetum dentato-serratae Wada 1982

Rhododendro-Pinetum densiﬂorae Suz.-Tok. et

クヌギ－コナラ群集

Usui 1952

Quercetum acutissimo-serratae Miyawaki 1967

コバノミツバツツジ－アカマツ群集

オニシバリ－コナラ群集

Rhododendro reticulati-Pinetum densiﬂorae H.

Daphno pseudomezerei-Quercetum serratae

Suzuki et Toyohara 1971

Miyawaki et al. 1971

モチツツジ－アカマツ群集

アベマキ－コナラ群集

Rhododendro macrosepali-Pinetum densiﬂorae

Quercetum variabilii-serratae Kobayashi,Suz.-Tok. 1966

Muranaga et Takeda em. S. Suzuki 1986

コツクバネウツギ－アカマツ群集

ケネザサ－コナラ群集

Abelio-Pinetum densiﬂorae Yamanaka 1959

Arundinario pygmaeae-Quercetum serratae

ミヤマキリシマ－アカマツ群集

Minamikawa et Yato 1962

Rhododendro kiusiani-Pinetum densiﬂorae Oda‐32‐植生情報第 24 号（2020 年６月）
et Sumata 1962

ヤマカモジグサ－カシワ群集

ユキグニミツバツツジ－アカマツ群集

Brachypodio-Quercetum dentatae Miyawaki etRhododendro niphophili-Pinetum densiflorae

Sasaki 1980

Yokouchi in Miyawaki corr. S. Suzuki 1984
シノブ－アカマツ群集

オーダー未定（岩角地夏緑低木林）

Davallio-Pinetum densiﬂorae Toyohara 1979

イブキシモツケ－イワシデ群団

アシタカツツジ－トウゴクミツバツツジ群集

Spiraeto-Carpinion turchzaninovii Yamanaka

Rhododendretum komiyamae-wadanum

1965

Murakami 1985

イワツクバネウツギ－イワシデ群集

サワシバ－ミズナラ群団

Abelio-Carpinetum turchzaninovii Yamanaka

Carpino-Quercion grosseserratae Takeda,

1955

Uemura et Nakanishi 1983

ツシママンネングサ－イワシデ群集

サワシバ－ミズナラ群集

Sedo-Carpinetum turchzaninovii Yamanaka

Carpino-Quercetum grosseserratae Tohyama et

1963

Mochida 1978
アサダ－ミズナラ群集

オーダー未定（多雪地夏緑低木林）

Ostryo-Quercetum grosseserratae S. Suzuki

ウラジロヨウラク－ミヤマナラ群団

1988

Menziesio-Quercion Miyawaki et al. 1968

サワフタギ－ミズナラ群集

ミヤマナラ群集

Symploco pilosae-Quercetum grosseserratae S.

Nanoquercetum Suz.-Tok. 1954

Suzuki 1987

オオバツツジ群集

ツルシキミ－ミズナラ群集

Rhododendretum nipponicae Miyawaki et al.

Skimmio-Quercetum grosseserratae Takeda,

1968

Uemura et Nakanishi 1983

キャラボク群集トドマツ－ミズナラ群集

Taxetum nanae Miyawaki, Ohno et Okuda

Abieti sachalinensis-Quercetum grosseserratae

1974

S. Suzuki 1988

ミヤマカンスゲ－チシマザサ群集

オシダ－トドマツ群集

Carici multifoliae-Sasetum kurilensis Suz.-Tok.

Dryopterido-Abietetum mayrianae Kato 1952

et al. 1956 corr. Suz.-Tok. 1976
ウラジロヨウラク－コシノハナヒリノキ群集
Menziesio multiflorae-Leucothetum grayanae

オーダー未定（海岸夏緑低木林）
カシワ群団

hypoleucae Miyawaki, Itow et Okuda 1967 corr.

Quercion dentatae Miyawaki et Ya. Sasaki 1980

Ohba 1973）

エゾノヨロイグサ－カシワ群集
Angelico anomalae-Quercetum dentatae Ohba,

コケモモ－トウヒクラス（亜高山針葉樹林・低木林）

Miyawaki et Tx. 1973

Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. 1939

オオクマザサ－カシワ群集

シラビソ－トウヒオーダー

Saso chartaceae-Quercetum dentatae

Abieti-Piceetalia Miyawaki et al. 1968

Murakami 1988‐33‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
オオシラビソ群団

ヤチダモ－ハンノキ群団

Abietion mariesii Suz.-Tok. 1954

Fraxino-Alnion japonicae Miyawaki, Fujiwara et
Mochizuki 1977

シラビソ－オオシラビソ群集
Abietetum veitchio-mariesii Maeda 1958

オニスゲ－ハンノキ群集

オオシラビソ群集

Carici dickinsii-Alnetum japonicae Okuda 1978

Abietetum mariesii Suz.-Tok. 1954*

em. A.Harada, Nakamura et Murakami 2018

シラビソ群集ハンノキ－ヤチダモ群集

Abietetum veitchii T. Yamanaka 1981*

Alno-Fraxinetum mandshuricae Miyawaki ex

マイヅルソウ－コメツガ群集

Haneda et al. 1970

Maiantho-Tsugetum diversifoliae Suz.-Tok.

マアザミ－ハンノキ群集

1949 em. Nakamura 1986

Cirsio sieboldii-Alnetum japonicae Ohno 1983

イトスゲ－トウヒ群集

イヌツゲ－ハンノキ群集

Carici-Piceetum hondoensis Nakamura 1986

Ilici-Alnetum japonicae Minamikawa, Yatoh et

エゾマツ群団

Kobayashi 1974

Piceion jesoensis Suz.-Tok. ex Jinno et Suzuki

クロツバラ－ハンノキ群集

1973

Rhamno nipponicae-Alnetum japonicae Ohno

アカエゾマツ群集

1985

Piceetum glehnii Suz.-Tok. ex Nakamura 1988

ヤチアザミ－ハンノキ群集

エゾマツ－トドマツ群集

Cirsio shinanensis-Alnetum japonicae Asano et

Piceo-Abietetum sachalinensis Ohba ex

al. 1969 corr. Ohno 1985

Nakamura 1988

引用文献
原田敦子・中村幸人・村上雄秀 2018．日本の森林群

コケモモ－ハイマツオーダー
Vaccinio-Pinetalia pumilae Suz.-Tok. 1964

落体系の再検討－沼沢林（ハンノキクラス）；2018

コケモモ－ハイマツ群団

年版－．生態環境研究，25：15-19.

Vaccinio-Pinion pumilae Suz.-Tok. 1964

星野義延 1998．日本のミズナラ林の植物社会学的研

コケモモ－ハイマツ群集

究．東京農工大学農学部学術報告，32：1-99．

Vaccinio-Pinetum pumilae Maeda et Shimazaki

黒田有寿茂

1951

2005．国際植物社会学命名規約第 3 版．

植生情報，9：1-47．

イソツツジ－ハイマツ群集

宮脇Ledo-Pinetum pumilae Kobayashi 1967昭・藤原一絵・原田洋・楠直・奥田重俊1971．逗子市の植生－日本の常緑広葉樹林について－．150pp.（付着色植生図・付表）．逗子市．

ハンノキクラス（沼沢林）

宮脇

Alnetea japonicae Miyawaki, Fujiwara et Mochizuki
1977

昭・奥田重俊・藤原陸夫（北川政夫監修）1994．

改訂新版日本植生便覧．910 pp. 至文堂，東京．
Mucina, L., Bültmann, H., Dierßen K., Theurillat, J.-

ハンノキオーダー

P., Raus, T., Čarni, A., Šumberová,K., Willner,

Alnetalia japonicae Miyawaki, Fujiwara etW., Dengler, J., Gavilán García, R., Chytrý, M.,

Mochizuki 1977

Hájek, M., Di Pietro, R., Iakushenko, D., Pallas,J., Daniëls, F.J.A., Bergmeier, E., Santos Guerra,‐34‐植生情報第 24 号（2020 年６月）
A., Ermakov, N., Valachovič, M., Schaminée,

佐 々 木 好 之 1973． 植 物 社 会 学（生 態 学 講 座 4）．

J.H.J., Lysenko, T., Didukh, Y.P., Pignatti, S.,
Rodwell, J.S. Capelo, J., Weber, H.E, Solomeshch,158pp. 共立出版，東京．
鈴木伸一・阿部聖哉・中村幸人・村上雄秀

2017．日A., Dimopoulos, P., Aguiar, C., Hennekens, S.M.

本の森林群落体系の再検討－山地溪畔・湿生林（シ& Tichý, L. 2016 . Vegetation of Europe:

オジ―ハルニレオーダー）；2017 年版－．生態環境

hierarchical floristic classification system of

研究，24：27-34.

vascular plant, bryophyte, lichen, and algal

鈴木伸一・中村幸人・村上雄秀 2018．日本の森林植

communities. Applied Vegetation Science, 19

生の群落体系の整理－夏緑広葉樹林（ブナクラス・（Suppl. 1）: 3–264.

ツ ガ オ ー ダ ー）；2018 年 版－． 生 態 環 境 研 究，

村上雄秀

2012．植生単位のタイプ設定および有効化．

25：21-36.
Weber, H. E., Moravec, J. & Theurillat, J.-P. 2000.

生態環境研究，12：17-24.
村上雄秀・中村幸人・鈴木伸一 2016．日本の森林植International code of phytosociological

生の群落体系の整理－常緑広葉樹林（ヤブツバキク

nomenclature. 3rd edtion. Journal of Vegetation

ラ ス ほ か）；2016 年 版 －． 生 態 環 境 研 究，23：

Science, 11: 739-768.

9-21.

‐35‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
学術情報

士幌の原植生カシワ林を後世に伝えるために中島綾子

北海道士幌高等学校（現所属：北海道大野農業高等学校）
カシワは北海道から九州にかけて広く分布するが，カはじめにシワの優占する自然林は北海道と東北の一部に限られ本校は，北海道十勝地方の北部に位置する町立の高等る．海岸線に多く分布するが，石狩・十勝地方では内陸学校である（図 1）．本校は農業高校のため，大学科と部に純林を形成することで知られている．かつて豊富にして「農業」が設定されている．その中で，農業生物の見られたカシワ林も開拓され，わずかとなり，自然度が育成と環境の保全・創造に関する内容はそれぞれ独立し高い林はまれになっている．カシワは広域分布種である

たものではなく，互いに関連させて学習させることによが，カシワ自然林という群集を考えた場合，学術的に大り，各分野の専門的な学びへの導入になることから（文変貴重なものであり，十勝の原植生を知るうえでも，残部科学省 2010），「農業と環境」が必修科目として設置された自然度の高い林分は保護しなければならない（十された．環境に配慮した持続可能な農業を営むためにも

勝大百科事典刊行会 1993）．

環境学習は必須である．そこで本校では 2013 年より環十勝のカシワ林は「日本の重要な植物群落Ⅱ」（環境庁 1988）においても貴重な植生として保全が訴えられ境の授業を開始した．
現在，本校の環境学習は 1 学年の「総合実習」
，2・3

ている．
「士幌のあゆみ」（士幌町 1981）によると，か学年合同の「総合実習・課題研究」，3 学年選択科目「士つて，士幌，上居辺，中音更などの高台の乾燥地にはカ

幌環境講座（学校設定科目）」で展開している．この中で，シワ林が広がっていたが，開拓により徐々に失われたこ

最も中心となるのは 2・3 学年の「総合実習・課題研究」とを伺い知ることができる．以上のことから，士幌町のである．この授業では，生徒は 10 の専攻班に分かれ，カシワ林は学術的にも士幌町の原植生を後世に伝える意

それぞれのテーマに基づき，課題解決型の学習を行って味でも大変貴重であると考えられた．そこで，環境専攻

いる．10 の専攻班の一つに「環境専攻班」があり，地班では，2016 年より士幌町カシワ林の調査・研究に着域の抱える自然環境の課題として，士幌町の原植生であ手した．

るカシワ林をテーマに活動を行っている．

士幌町カシワ林の現況調査（1）士幌町全域の現存植生図の作成
士幌町の現在の自然の状況を明らかにするために実施した．調査域は士幌町全域（約 259.19km2 士幌町役場
HP より），調査期間は 2016 年 5 月～2016 年 9 月までの約 5ヶ月間である．役場からいただいた士幌町の航空
写真に基づき，確認された林に公用車で赴き，相観により林の種類を確認し，写真を撮影した．生徒は夏季休業
中に輪番を組み，調査にあたった（写真 1）．その後，画像処理ソフト（Adobe-Photoshop elements）にて航図１

北海道士幌町の位置

空写真をベースにして植生図を作成した．植生図を図 2‐36‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）

写真１

現存植生図作成調査

写真２

カシワ林の現況調査に，そこからカシワ林のみにしたものを図 3 に示した．
A1 サイズに印刷した図 3 を切り抜き，電子天秤で重量を測定し，士幌町の面積に対する残存カシワ林の面積を割合で求めた．その結果，士幌町に残存しているカシワ
林は，士幌町の面積の約 0.95% という結果が得られた．
（2）士幌町カシワ林の現況調査
士幌町カシワ林の状況を診断するために 2016 年に実施した．士幌町カシワ林の代表地点として士幌高校カシワ林に 20 ｍ× 20 ｍのコドラートを設定し，ブロン︲ブ

図４

ランケの全推定法による調査を行った．なお，毎木調査

毎木調査

結果（樹高）も併せて実施した．調査状況を写真 2 に，毎木調査結果を図 4，図 5 に示した．また，比較対象として十勝管内で比較的良好な状態で保全されているカシワ林 5 カ所を対象にして，同様の調査を行った．結果は表操作により種組成表として取りまとめた（表 1）．その結果，
士幌高校カシワ林は，他の保全されたカシワ林と比較して，（1）亜高木層・低木層がほぼ存在しておらず，高木層と草本層のみと階層構造が単純化している（2）林
床に一面ミヤコザサが優占し，出現種数が非常に少ない（3）実生や幼木がほとんど確認されない（4）ほぼカ
シワのみの純林であり，樹高・胸高直径がほぼそろった

図５

均一な林である，などの特徴が確認された．植生図作成

毎木調査

結果（胸高直径）の時に確認された士幌町内のカシワ林もほぼ同様の相観であり，士幌町カシワ林全体の特徴と考えられる．

入植期以前，一面のカシワ林であった．しかし，皮なめ「士幌のあゆみ」（士幌町 1981）によると，士幌町はし用のタンニンの採取のため，かなりのカシワ林が伐採‐37‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）

図２

図３

士幌町現存植生図

士幌町に残存するカシワ林‐38‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
表１

十勝管内のカシワ林と士幌高校カシワ林との比較

高木層高さ（ｍ）

18～22

20～25

20～25

20～25

25～30

高木層植被率（％）

70

50

70

70

70

20～25
70

亜高木層高さ（ｍ）

-

10～20

14～20

5～20

10～20

8～18

亜高木層植被率（％）

05

低木層高さ（ｍ）

-

10

30

30

30

2～10

1～5

2～89

2～6

低木層植被率（％）

0

0

30

30

30

30

草本層高さ（ｍ）

0.8～1.2

0.5～1.0１～1.5

0.5～1.0

0.7～1.2

0.5～1.0

草本層植被率（％）

95

70

80

70

60

60

出現種数（種）

16

33

27

36

48

39

士幌

中札内

音更町

芽室町

帯広市

帯広市

高校

美術村

鈴蘭公園

国見山

大正町

稲田小前

カシワ

3.3

3.4

4.4

3.3

4.4

4.4

Quercus dentata

アズキナシ

・

・

・

1.1

・

・

Sorbus alnifolia

ハリギリ

・

・

・

・

・

2.2

Kalopanax pictus

ケヤマハンノキ

・

・

1.1

・

・

・

Alnus hirsuta

エゾヤマザクラ

・

・

＋

・

・

・

Prunus sargentii

ミズナラ

＋

・

・

・

・

・

Quercus mongolica var. grosseserrata

ハリギリ

・

・

1.1

1.1

2.2

・

Kalopanax pictus

アズキナシ

・

・

・

・

1.1

2.2

Sorbus alnifolia

エゾヤマザクラ

・

＋

・

・

・

1.1

Prunus sargentii

ミヤマザクラ

・

・

＋

・

・

＋

Prunus maximowiczii

カシワ

・

・

・

・

2.2

・

Quercus dentata

エゾイタヤ

・

・

・

1.1

・

・

Acer mono

ヤマモミジ

・

・

・

1.1

・

・

Acer palmatum subsp. matsumurae

カシワ

・

・

・

＋

1.1

1.1

Quercus dentata

ハルニレ

＋

・

＋

・

1.1

＋

Ulmus davidiana var. japonica

エゾイタヤ

・

・

＋

・

1.1

・

Acer mono

エゾヤマザクラ

・

・

・

・

1.1

＋

Prunus sargentii

オニグルミ

・

・

1.1

・

＋

・

Juglans mandschurica subsp. sieboldiana

ハリギリ

・

・

・

＋

2.2

・

Kalopanax pictus

ヤチダモ

・

・

・

＋

・

2.3

Fraxinus mandshurica var. japonica

ヤマグワ

・

・

2.2

・

・

1.1

Morus australis

マユミ

・

・

1.1

・

・

1.1

Euonymus sieboldianus

ミズナラ

＋

・

・

・

・

・

Quercus mongolica var. grosseserrata

エゾニワトコ

・

・

2.2

・

・

・

Sambucus racemosa subsp. kamtschatica

オオイタドリ

・

・

2.2

・

・

・

Polygonum sachalinense

イヌコリヤナギ

・

・

＋

・

・

・

Salix integra

アズキナシ

・

・

・

2.2

・

・

Sorbus alnifolia

カクミノスノキ

・

・

・

1.1

・

・

Vaccinium hirtum . var. hirtum

サワシバ

・

・

・

＋

・

・

Carpinus cordata

ハクウンボク

・

・

・

＋

・

・

Styrax obassia

ハシドイ

・

・

・

＋

・

・

Syringa reticulata

ミズキ

・

・

・

・

1.1

・

Cornus controversa

ヤマナラシ

・

・

・

・

1.1

・

Populus sieboldii

ミヤマザクラ

・

・

・

・

＋

・

Prunus maximowiczii

カラコギカエデ

・

・

・

・

・

1.1

Acer ginnala

ケヤマウコギ

・

・

・

・

・

1.1

Acanthopanax divaricatus

イボタノキ

・

・

・

・

・

＋

Ligustrum obtusifolium

ニシキギ

・

・

・

・

・

＋

Euonymus alatus

ヤマハギ

・

・

・

・

・

＋

Lespedeza bicolor

ミヤコザサ

5.5

・

5.5

4.4

2.4

2.4

Sasa nipponica

カシワ

・

＋

＋

＋

2.3

＋

Quercus dentata

オオヨモギ

＋

2.2

1.1

＋

＋

＋

Artemisia montana

アキカラマツ

＋

＋

＋

＋

＋

1.1

Thalictrum minus var. hypoleucum

ツルウメモドキ

＋

・

1.1

＋

1.2

＋

Celastrus orbiculatus

ワラビ

1.3

＋

・

・

1.1

＋

Pteridium aquilinum var. latiusculum

ツリガネニンジン

＋

1.1

・

・

1.1

＋

Adenophora triphylla subsp. aperticampanulata

ナカボノシロワレモコウ

＋

1.1

・

・

＋

＋

Sanguisorba tenuifolia var. alba

ヤマブドウ

・

＋

・

＋

2.2

＋

Vitis coignetiae

シラヤマギク

・

＋

・

＋

＋

＋

Aster scaber

キンミズヒキ

・

＋

＋

・

＋

＋

Agrimonia pilosa

ヤブハギ

・

＋

・

・

1.2

＋

Desmodium podocarpum subsp. oxyphyllum var. mandshuricum

和名

学名

高木層

亜高木層

低木層

草本層

‐39‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
士幌
高校

中札内
美術村

音更町
鈴蘭公園

芽室町
国見山

帯広市
大正町

帯広市
稲田小前

アキノキリンソウ

・

＋

・

＋

＋

・

Solidago virgaurea subsp. asiatica

エゾノサワアザミ

＋

＋

・

・

＋

・

Cirsium kamtschaticum subsp. pectinellum

ハンゴンソウ

・

＋

＋

・

＋

・

Senecio cannabifolius

スズラン

＋

＋

・

・

＋

・

Convallaria keiskei

ススキ

・

4.4

・

・

＋

・

Miscanthus sinensis

ヤマハギ

・

2.3

・

・

1.1

・

Lespedeza bicolor

エゾノヨロイグサ

＋

＋

・

・

・

・

Angelica sachalinensis

エゾヤマザクラ

・

・

・

＋

2.2

・

Prunus sargentii

オニグルミ

・

・

2.2

・

＋

・

Juglans mandschurica subsp. sieboldiana

ニシキギ

・

・

1.1

・

1.1

・

Euonymus alatus

チョウセンゴミシ

・

・

1.1

＋

・

・

Schisandra chinensis

オオバセンキュウ

・

・

・

・

1.1

＋

Angelica genuflexa

カラコギカエデ

・

・

＋

・

・

＋

Acer ginnala

ヒヨドリバナ

・

＋

・

・

＋

・

Eupatorium chinense var. simplicifolium

ヤチダモ

＋

・

・

＋

・

・

Fraxinus mandshurica var. japonica

ヤナギタンポポ

・

＋

・

・

＋

・

Hieracium umbellatum

ヤマニガナ

＋

・

・

・

・

・

Lactuca raddeana var. elata

クサヨシ

・

＋

・

・

・

・

Phalaris arundinacea

ツユクサ

・

＋

・

・

・

・

Commelina communis

タニソバ

・

＋

・

・

・

・

Polygonum nepalense

セイヨウタンポポ

・

＋

・

・

・

・

Taraxacum officinale

クサレダマ

・

＋

・

・

・

・

Lysimachia vulgaris subsp. davurica

キジムシロ

・

＋

・

・

・

・

Potentilla fragarioides var. major

キキョウ

・

＋

・

・

・

・

Platycodon grandiflorum

オミナエシ

・

＋

・

・

・

・

Patrinia scabiosaefolia

エゾノコンギク

・

＋

・

・

・

・

Aster ageratoides subsp. ovatus var. yezoensis

ウド

・

＋

・

・

・

・

Aralia cordata

イワノガリヤス

・

＋

・

・

・

・

Calamagrostis canadensis var. langsdorffii

イヌタデ

・

＋

・

・

・

・

Polygonum longisetum

ヤマグワ

・

・

1.1

・

・

・

Morus australis

クマイチゴ

・

・

＋

・

・

・

Rubus crataegifolius

オオアワダチソウ

・

・

＋

・

・

・

Solidago gigantea var. leiophylla

マイヅルソウ

・

・

・

2.2

・

・

Maianthemum dilatatum

トリアシショウマ

・

・

・

2.2

・

・

Astilbe thunbergii var. congesta

タガネソウ

・

・

・

1.1

・

・

Carex siderosticta

タラノキ

・

・

・

1.1

・

・

Aralia elata

ミズナラ

・

・

・

＋

・

・

Quercus mongolica var. grosseserrata

フジ

・

・

・

＋

・

・

Wisteria floribunda

ツマトリソウ

・

・

・

＋

・

・

Trientalis europaea

ジンヨウイチヤクソウ

・

・

・

＋

・

・

Pyrola renifolia

コマユミ

・

・

・

＋

・

・

Euonymus alatus form. ciliato-dentatus

エンレイソウ

・

・

・

＋

・

・

Trillium smallii

アマニュウ

・

・

・

＋

・

・

Angelica edulis

アズキナシ

・

・

・

＋

・

・

Sorbus alnifolia

エゾノカワラマツバ

・

・

・

・

＋

・

Galium verum var. trachycarpum

ヨブスマソウ

・

・

・

・

＋

・

Cacalia hastata subsp. orientalis

ヤマイヌワラビ

・

・

・

・

＋

・

Athyrium vidalii

ミズキ

・

・

・

・

＋

・

Cornus controversa

チョウセンゴヨウ

・

・

・

・

＋

・

Pinus koraiensis

ケヤマウコギ

・

・

・

・

＋

・

Acanthopanax divaricatus

キツリフネ

・

・

・

・

＋

・

Impatiens noli-tangere

オシダ

・

・

・

・

＋

・

Dryopteris crassirhizoma

エゾノウワミズザクラ

・

・

・

・

＋

・

Prunus padus

イケマ

・

・

・

・

＋

・

Cynanchum caudatum

アキタブキ

・

・

・

・

＋

・

Petasites japonicus subsp. giganteus

マユミ

・

・

・

・

・

＋

Euonymus sieboldianus

マムシグサ

・

・

・

・

・

＋

Arisaema serratum

ツルニチニチソウ

・

・

・

・

・

＋

Vinca major

クサソテツ

・

・

・

・

・

＋

Matteuccia struthiopteris

キタコブシ

・

・

・

・

・

＋

Magnolia kobus var. borealis

オカトラノオ

・

・

・

・

・

＋

Lysimachia clethroides

オオバギボウシ

・

・

・

・

・

＋

Hosta sieboldiana var. gigantea

エゾキヌタソウ

・

・

・

・

・

＋

Galium boreale var. kamtschaticum

イヌエンジュ

・

・

・

・

・

＋

Maackia amurensis subsp. buergeri

和名

学名

草本層

注釈

学名および分類は、北海道動植物種名目録（2016 年）暫定版（http://edb.pref.hokkaido.lg.jp/hes_sys/library.html）を参照した。

‐40‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）された．本校の PTA 会長への聞き取り調査では，士幌の方により顕著な抑制作用がみられた．今後もカシワ林

高校カシワ林は校舎新築に際し，一度伐採された経緯がとカラマツ林の比較研究を続けていきたい．

あることを伺った．

自分たちにできることとして，特に力を入れたのは，以上のことから，士幌町に残存しているカシワ林は原啓発活動である．現在，学校教育では「主体的・対話的

生のカシワ林ではなく，人為的影響を受けた二次林であで深い学び（アクティブ・ラーニング）」の実践が提唱ると判断される．しかし，純粋な自然が残されていないされており（文部科学省 2018），自分たちの研究活動

現在では，たとえ二次林であろうとも，保全していくべ

を様々な場面で発表し，多くの方に対して啓発活動を行き存在であると私たちは考えている．

うのは，まさにこの実践といえる．そのため，多くのイベントや大会に参加し，発表や啓発活動に努めてきた．

士幌町カシワ林の未来に向けて地域で初めて参加したのは，2016 年のとかち・市民「環士幌町に残存しているカシワ林が非常に少ないという境交流会」である．生徒達がちゃんと説明できるかどう

結果から，私たちは士幌町カシワ林の保全活動に取り組か不安であったが，想像以上に生徒達は立派に説明できんでいる．一つは，カシワ林再生活動，そしてもう一つており，感嘆させられた．環境交流会には現在も欠かさ

は自然環境保全の啓発活動である．
再生活動としてまず，ず参加し，地域の方々に対して，カシワ林の保全を訴え

苗木生産があげられる．地域の自然再生にはできる限り続けている．また，士幌町中央中学校への出前授業や中地域から採取した郷土種子を用いるという原則に則り，学生体験入学で活動紹介を行い，地域の自然を担う若い

本校のカシワ林から種子を採取し，苗立てをして，現在，世代に対して啓発活動を行っている．私たちの思いが，士幌高校樹木園の脇に仮移植をしている．将来的には士若い世代に伝わり，地域の自然を守る力となってくれる

幌町植樹祭への提供や耕作放棄地への植樹など，士幌町ことを願う．また最近では，JICA 研修員学校訪問で，の自然再生に活用していただくことが目標であるが，そ生徒が英語で活動紹介を行った．本校の英語教諭には多れはまだ先のことになりそうである．

大なる御協力をいただいた．私たちの活動が海外まで伝また，士幌高校カシワ林にて林床のミヤコザサの抑制

わる一端となればと思っている．

試験を行っている．
（1）地上部刈取り区（2）地下茎抜

また，帯広市で開催された日本自然保護協会主催の自根区（3）対照区を設定し，経年変化を観察している．（1）

然観察指導員講習会で，環境学習フォーラム北海道の横では，翌年度，カシワの実生が約 100 個体出現した区

山武彦先生から，「高校生環境学習ポスターセッション」

が観察されたが，年々ミヤコザサの植被率が高くなり，を紹介していただいたことをきっかけに，多くの全道・

カシワの実生は毎年半減していくことが確認された．ま全国大会での発表の場をいただいた（写真 3）．私たちた（2）では，裸地状態の区内に，ヤマハギを中心とした数種類の芽生えが確認された．
また，現在の士幌町の林のほとんどはカラマツの防風林となっている．カラマツは元々，北海道に自然分布していない種であり，国内外来種として扱われている（北海道 2010）．そこで，カラマツの代わりにカシワを防風林として保全していくことを目的として，カシワ林とカラマツ林の防風効果の比較や，落葉による作物への影
響を明らかにするためにカシワとカラマツの葉の熱水抽出液を用いたコマツナの発芽試験なども行っている．結果としては，カシワ・カラマツともに葉の重量の増加に比例して発芽が抑制される傾向が見られたが，カラマツ
‐41‐

写真３

生徒による発表活動

植生情報第 24 号（2020 年６月）の活動が農業高校だけに留まらず，全道・全国まで広く金の皆様，その他多くの方々に応援いただきましたこと発表できたことを大変光栄に思う．

を心から感謝申し上げます．また，本研究にあたり御助

また，2017 年に士幌町で開催された環境自治体会議

言いただきました帯広畜産大学名誉教授

丸山純孝先

しほろ会議や，2019 年の十勝自然保護協会の例会で，生，元帯広畜産大学教授

地域の方々に対し一般講演を行った．そして現存植生図

若原正博氏に感謝いたします．公益財団法人知床財団やをはじめとした私たちの研究成果を，士幌町や十勝総合

公益社団法人国土緑化推進機構，帯広の森・はぐくーむ

振興局に提供できた．私たちの研究成果が，今後，士幌

ケイセイ・造景共同企業体の皆様には，本校の環境教育

町や十勝の自然保護に少しでも貢献できれば幸いである．

において多大なる御協力をいただきました．そして，中島

おわりに敬氏には，本研究の助手として，多大なる貢献をいただきました．多くの方々に支えられたことをこの場を本研究は，多くの先輩方の研究に基づき実践しており，借りてお礼申し上げます．

新たな知見というよりは追試的な研究である．高校の授引用文献

業の一環であり，士幌町・十勝に残されているカシワ林をいかに多くの人に知ってもらい，保全の意識を持って北海道ての意味合いが強いため，研究の精度としては荒い点が2010．北海道の外来種リスト―北海道ブルー

リスト 2010 ―．

もらうかを一番の目的とした，自然保護・環境教育とし

北 海 道 環 境 生 活 部， 札 幌．http://www.pref.hokkaido.
lg.jp/ks/skn/alien/bluelist/bluelist_top.htm, 2020. 2

多々あるかと思いますが，どうかご容赦願います．

参照

謝辞

環境庁 1988．日本の重要な植物群落Ⅱ北海道版．大本研究には，カシワ林の研究以前の黎明期の活動も含
め，約 40 名の生徒達が関わっております．環境専攻班・

蔵省印刷局，東京．
文部科学省

士幌環境講座に所属した全ての生徒の皆様に心からお礼
申し上げます．また，私たちの活動をバックアップして横山武

文部科学省 2018．高等学校学習指導要領（平成 30 年
告示）解説農業編．海文堂出版，東京．
士幌町

彦先生，公益財団法人日本自然保護協会の皆様，GreenBlue Education Forum コンクールの皆様，全国ユース

2010．高等学校学習指導要領解説農業編．

海文堂出版，東京．

いただいた十勝自然保護協会や EPO 北海道の皆様，発表の場をいただいた環境学習フォーラム北海道

紺野康夫先生，植物研究家

1981．士幌のあゆみ．士幌町役場町民企画課，

士幌町．
十勝大百科事典刊行会

環境活動発表大会の皆様，公益財団法人コカ・コーラ教
育・環境財団の皆様，公益財団法人風に立つライオン基‐42‐

1993．「十勝の自然」十勝大百科事典．北海道新聞社，札幌．

植生情報第 24 号（2020 年６月）
学術情報エクセルによる非整然データの整然データへの変換
比嘉基紀
高知大学理工学部
表 1 解説に用いる非整然データ（松村 2019）

はじめに

MT1 MT2 MT3 MT4 MT5 MT6

植生情報 23 号の学術情報「植生研究での R パッケー
ジ tidyverse 使用のすすめ」（松村 2019）
では，
R パッケージ tidyverse を使用して，整然（tidy）データから非整

高木層高さ

8

10

11

12

9

13

高木層被度

85

60

60

80

65

70

低木層高さ

3.3

4

4.5

2

2.1

2.3

然（messy）データへ変換する方法について解説された．

低木層被度

30

30

50

65

35

20

松村（2019）で述べられているように，R パッケージ

草本層高さ

0.4

0.3

0.3

0.4

0.4

0.5

草本層被度

55

35

40

40

30

40

アカマツ

5.5

4.4

4.4

5.5

4.3

4.4

ネジキ

3.3

・

3.3

2.1

・

・

モチツツジ

1.1

3.3

1.1

3.3

1.1

2.1

ヒサカキ

・

3.3

・

・

1.1

1.1

ネズ

・

・

・

2.2

・

+

など）でも行うことができる．しかし，これらの表計算

イヌツゲ

2.2

+

2.2

+

2.2

+

ソフトでのデータの整形では，マクロが使われることも

シハイスミレ

+

1.1

+

・

+

・

tidyverse を使用したデータ整理にはいくつかの利点がある．著者が最大の利点と考えていることは，命令文という形式で作業履歴を残しておけることである．データの整形やグラフ作成について，ほとんどの作業はマイクロソフト社のエクセルや他の表計算ソフト（OpenOfﬁce

あるが，そのほとんどが手作業で行われる．したがって，作業をしてから時間がたつと，あるシートに記載さの デ ー タ 提 供 サ イ ト（URL: http://goo.gl/kqAHxs，

れているデータがどのような作業を経て得られたものな

201906messy.txt）を参照してほしい．元データは，テのか，作業を行った自分自身でも見当がつかないこともキスト形式で提供されているので，エクセルで開き直す．

ある．一方，R のように命令文が残っていれば，解読にメモ帳などのテキストエディタで 201906messy.txt を

時間を要するかもしれないが，依然と全く同じ作業を実開き，すべてのデータを選択・コピーして，エクセルの行することが可能である．ただし，松村（2019）で述

シートに張り付ける．元データは，カンマをもちいてセ

べられているように，可読性の高い命令文とコメントをルが区切られているので，［データ］タブの［区切り位置］残す習慣を日頃から心がけておく必要がある．

をクリック（図 1）してデータ区切り位置ウィザードをこのように R を用いてデータ整理をすることには利表示させてデータを分割する．

点があるものの，簡単な作業であればやはり表計算ソフ

または，201906messy.txt の拡張子を csv に変更してトを使ったほうが効率的であることもある．そこで，本ダブルクリックすると，データの分割の作業を省略する

稿ではエクセル（Excel 2016）を用いて，非整然データことができる（図 2）．ただし，データの構造上，1 行から整然データに変換する方法について解説する．

目の列が正しく表示されないので，A1 に空白セルを挿エクセルによる非整然データの整然データへの変換

入して，表示位置を修正する（図 3）．このデータには，群落構造と種組成という異なるデータが含まれているの

本稿では，松村（2019）で紹介されていた非整然デー

で，空行を挿入してそれぞれを分割し，列名をコピーすタ（表 1）
を用いて解説を進める．データは，
松村（2019）る（図 4）．少し長かったが，これで事前準備は終了で‐43‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）

図 1 データ］タブの［区切り位置］をクリックす
ると，データの区切り位置ウィザードが表示される．

図2

分割されたデータ

図 4 群落構造と種組成データの分割．8 行目に空行を 2 行挿入して，1 行目を 9 行目にコピーする．

図 5 整然データの非整然データへの変換のときに使う「ピボットテーブル」機能．
［挿入］タブの［テーブル］グループ内の［ピボットテーブル］のアイコンをクリックして起動する．
ある．
それでは非整然データを整然データに変換しよう．エ
クセルで整然データを非整然データに変換する，つまり集計する場合には「ピボットテーブル」という機能を使
うことはご存知の事だろう．非整然データを整然データに変換する場合にも，「ピボットテーブル」機能を使う．
しかし，整然データの非整然データへの変換のときに使う「ピボットテーブル」機能（図 5）ではなく，「ピボッ
トテーブル／ピボットグラフウィザード」機能を使う．

図 3 正しく表示されたデータ「ピボットテーブル／ピボットグラフウィザード」機能‐44‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
は，どのリボンにもアイコンが存在しない．この機能をるので，そのまま［完了］をクリックする（図 8）．すると，使うには，［Alt］キー，［d］キー，［p］キーを入力する

新しいシート（本稿の例では，Sheet3）にピボットテー

（図 6）
．

ブルが表示されるので，右下のセルを選択し，選択されピボットテーブル／ピボットグラフウィザードの 1/3

たセル（アクティブセル）の右下の四角をダブルクリッが表示されたら，「分析するデータの場所…」で「複数クする（図 9）．すると，新たなシート（本稿の例では，のワークシート範囲」を指定し，［次へ］をクリックす

Sheet4）に整然データが表示される（図 10）．作業はる（図 6）．グラフウィザードの 2a/3 では，自動（デフォ

これで終わりである．作業はクリック回数が多いことと，

ルト）にチェックが入っているので，そのまま［次へ］「ピボットテーブル／ピボットグラフウィザード」機能をクリックする（図 7）．グラフウィザードの 3/3 でも，は，どのリボンにもアイコンが存在せず，［Alt］キー，［d］

新規ワークシート（デフォルト）にチェックが入っていキー，［p］キーを入力しなければ表示されないことがやや難易度高いところであろうか．しかし，R を使わず
とも「ピボットテーブル／ピボットグラフウィザード」
機能を使うことで，エクセルでもちゃんと非整然データ
から整然データへの変換を行うことができた．個人的には，やはり R の方が作業履歴を残すことができるので利点が大きいが，R に苦手意識のある方は，一度「ピボットテーブル／ピボットグラフウィザード」機能を使って

図 6 ピボットテーブル / ピボットグラフウィザー
ド．
［Alt］キー，［d］キー，［p］キーを入力して起動する．分析するデータの場所は，「複数のワークシート範囲」を指定する．

図 8 ピボットテーブル／ピボットグラフウィザー
ドの 3/3

図 7 ピボットテーブル／ピボットグラフウィザー
ドの 2a/3‐45‐

図9

ウィザードで作られたシート

植生情報第 24 号（2020 年６月）
みてはいかがだろうか．

引用文献
松村俊和．2019．植生研究での R パッケージ tidyverse
使用のすすめ．植生情報．23：45-67．

謝辞

本稿は，オンライン上の「ピボットテーブル／ピボッ
トグラフウィザード機能」に関するページを参照して執筆いたしました．同事項に関するページが複数存在することと永続性の観点からどれかを取り上げることはしま
せんが，同事項を紹介するページを作成された方々に心からお礼申し上げます．

図 10

ダブルクリックして作られたシート‐46‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
学術情報R による植生調査データの整理（R プログラミング入門その 2）
整然データから非整然データへの変換
比嘉基紀
高知大学理工学部（2019）で R パッケージ tidyverse を使った例が解説はじめにされている．tidyverse は，非常に使いやすいパッケー

本稿では，植生調査票のデータから素表を作成するまジであるが，R 初学者にとってはとりつきにくいと思わでの作業について，R のプログラミングの活用例を解説れる方もいるであろう．また，R のプログラミングを修するが，その前に懐古談を紹介したい．著者は，勤務し得してほしいという思いから，本稿ではパッケージている大学にて学部 3 年生以上を対象に植物生態学に

tidyverse を使用しない例について解説する．位置づけ関する実習を行っている．この実習では，1 日目に種数としては比嘉（2010）の続編と考えている．なお，紙

－面積曲線を求める実習を行い，2・3 日目に高知市内

面の都合上，関数の使い方を全て説明することができなの半自然草地や蛇紋岩地，スギーヒノキ植林，コナラ林，いので，関数の詳細は船尾（2005）や間瀬（2007）な

シイ林にて植生調査実習を行っている．4 日目には，得どの専門書を参照してほしい．本稿で用いるデータと命られた植生調査資料をもとに表操作による群落分類を解

令文は以下からダウンロードできる．

説している．この実習では，日程の関係と入力ミス防止

https://www.dropbox.com/s/vsv1wgks5lmhbjk/link.

の観点から，植生調査票のデータ入力から素表の作成ま

txt?dl=0での作業は，代々教員または研究室に在籍する修士学生

使用するデータ

により行われてきた．3 日目の植生調査実習が終了する
午後 5 時から 4 日目の表操作の解説が始まる翌朝 9 時

比嘉（2010）では，仮想データを用いてプログラミ

まで，データ入力（7 地点 4～5 班分）から素表の作成

ングの解説を行ったが，本稿では 2018 年度の実習の植までの猶予は 15 時間しかない．かつては，一人の教員

生調査データを用いる．ファイル data.csv には以下のが徹夜でこのエクセル作業をしていたらしい．修士学生

形式でデータが記録されている．調査地番号は，地点番に分担して作業を行ってもらうようになってからは，一号（st1~st7）と班番号（1~5）の組み合わせを示して人の作業量は軽減されたものの，それでも慣れない入力いる．

作業で朝までかかることもざらであった．
本誌読者であれば説明の必要はないと思うが，入力

調査地番号

種名

階層

被度

群度

DS

データから素表を作成するまでの作業は本当に骨が折れ

St1-1

ネザサ

H

3

3

3・3

る．エクセルでも，ピボットテーブル機能を使うとこの

St1-1

チガヤ

H

0.1

NA

0.1

St1-1

メガルカヤ

H

1

1

1・1

St1-1

ヤマジノギク

H

0.1

NA

0.1

St1-1

アカメガシワ

H

0.1

NA

0.1

St1-1

ケトダシバ

H

1

2

1・2

作業は一瞬で終わる．しかし，R のプログラミングを活用すると，入力データが変わってもデータのフォーマットが同じであれば，何度でも繰り返し・やり直しの作業が行えるという利点がある．そこで本稿では，植生調査
データから素表の作成について，R のプログラミング活

それでは，R にデータを読み込もう．CSV ファイル

用例を解説する．なお，同様の内容について，既に松村を読み込む関数は read.csv() である．データの読み込み‐47‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
作成後には，関数 head() や関数 summary() などでデー

調査地番号 種名 階層 被度 群度 DS
506

St6-1 アオキ

H 0.1 NA 0.1

547

St6-3 アオキ

H 0.1 NA 0.1# データの読み込み

579

St6-4 アオキ

H 0.1 NA 0.1> d <- read.csv( ﬁle=”data.csv” )614

St6-5 アオキ

H 0.1 NA 0.1# データの確認

643

St7-1 アオキ

S 0.1 NA 0.1> head( d )658

St7-2 アオキ

S 2.0

2 2・2

# 省略

668

St7-2 アオキ

H 1.0

1 1・1

> summary( d )690

St7-3 アオキ

S 1.0

1 1・1

# 省略

694

St7-3 アオキ

H 0.1 NA 0.1

709

St7-4 アオキ

S 0.1 NA 0.1

713

St7-4 アオキ

H 0.1 NA 0.1

727

St7-5 アオキ

S 1.0

タの中身を確認する．

R による整然データから非整然データへの変換

2 1・2

データを読み込んだら，種名と調査地点名のリストを作成する．種名リストを確認すると，アオキが一番目に表示され，72 種が含まれていることがわかる．

素表を作成したいので，各種について調査地点・階層
別の被度・群度を行形式で表示させたい．上記のデータの抽出では，出現した階層・地点の情報は表示されるが，# 種名のリストを作成

出現していない場所のデータは表示されない．アオキを> sp <- unique(sort(d$種名 ))例に，草本層（データでは”H” とされている）の被度・# 確認

群度（データでは”DS” の列）の被度・群度を地点別に> head( sp)

表示させるには次のように処理する．

[1] アオキ アカマツ アカメガシワ アセビ アラ
カシ# 草本層のデータを抽出[6] イヌザンショウ> tmp2<-subset(tmp, 階層 ==”H”)

72 Levels: アオキ アカマツ ... ワレモコウ> tmp2
調査地番号 種名 階層 被度 群度 DS# 調査地のリストの作成

506

St6-1 アオキ

H 0.1 NA 0.1> site<-as.vector(unique(sort(d$調査地番号 )))547

St6-3 アオキ

H 0.1 NA 0.1

# 確認

579

St6-4 アオキ

H 0.1 NA 0.1> head( site )614

St6-5 アオキ

H 0.1 NA 0.1

# 省略

668

St7-2 アオキ

H 1.0

694

St7-3 アオキ

H 0.1 NA 0.1

713

St7-4 アオキ

H 0.1 NA 0.1

それでは，全データからアオキのデータのみを抽出し1 1・1てみよう．データの抽出には関数 subet() を用いる．階
層・地点別に 12 個のデータがあることがわかる．

# tmp2 の行番号を調査地点番号に書き換える> rownames(tmp2) <- tmp2$ 調査地点番号# アオキのデータの抽出# または> tmp <- subset(d, 種名 ==”アオキ”)> rownames(tmp2) <- tmp2[,1]> tmp> tmp2‐48‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
調査地番号 種名 階層 被度 群度 DS
St6-1

St6-1 アオキ

H 0.1 NA 0.1

St6-3

St6-3 アオキ

H 0.1 NA 0.1

St6-4

St6-4 アオキ

H 0.1 NA 0.1

St6-5

St6-5 アオキ

H 0.1 NA 0.1

St7-2

St7-2 アオキ

H 1.0

St7-3

St7-3 アオキ

H 0.1 NA 0.1

St7-4

St7-4 アオキ

H 0.1 NA 0.1

みる> tmp2[“St6-1”, ]調査地番号 種名 階層 被度 群度 DS
St6-1

1 1・1

St6-1 アオキ

H 0.1 NA 0.1# 調査地点のリストを用いて行列形式でデータを抽出> tmp2[site, ]調査地番号 種名 階層 被度 群度 DS
NA<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

被度・群度を地点別に表示させるときの「みそ」（こつ）

NA.1<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

は，tmp2 の元々の行番号，上記の例では［506, 547,

NA.2

<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

579, … 713］を地点番号［St6-1, St6-3, St6-4, …St7-

NA.3<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>4］に書き換えることである．tmp2 に調査地点のリス

NA.4<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

トを使って行列形式でデータ抽出（行列要素へのアクセ

NA.5<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>ス）を行うことで，目的とする行形式の被度・群度のリ

NA.6<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

ストが得られる（出現していない地点は NA で表され

NA.7

<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>る）
．行列形式でのデータ抽出（行列要素へのアクセス）

NA.8<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>に つ い て は， 関 連 書 籍（例 え ば， 船 尾 2005， 間 瀬

NA.9<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

2007）を参照してほしい．言葉だけの説明ではわかり

NA.10<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

にくいので，実例で解説しよう．調査地点のリストを確

NA.11<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

認すると，1 番目は “St1-1” である．行列形式でのデー

NA.12<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

タ抽出法を用いて，tmp2 のデータから “St1-1” に該当

NA.13<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

する行の抽出を試みると，当然のことながら tmp2 には

NA.14<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

“St1-1” という行番号のデータは含まれていないので，

NA.15<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

すべての列が NA として返ってくる．一方，tmp2 に存

NA.16<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

在する行番号，例えば，”St6-1” を指定すると，”St6-1”

NA.17<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>の行の結果が返される．

NA.18<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

NA.19

<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

# 調査地点のリストの確認

NA.20<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

> head(site)

NA.21<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

[1] “St1-1” “St1-2” “St1-3” “St1-4” “St1-5” “St2-1”

NA.22<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

NA.23

<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

# 行番号に”St1-1” を指定して，データの抽出を試

NA.24<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

みる

St6-1

St6-1 アオキ

> tmp2[“St1-1”, ]NA.25<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

St6-3

St6-3 アオキ

H 0.1 NA 0.1

St6-4

St6-4 アオキ

H 0.1 NA 0.1

St6-5

St6-5 アオキ

H 0.1 NA 0.1

NA.26<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

調査地番号 種名 階層 被度 群度 DS
NA<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>

# 行番号に”St6-1” を指定して，データの抽出を試‐49‐

H 0.1 NA 0.1

植生情報第 24 号（2020 年６月）
St7-2

St7-2 アオキ

H 1.0

1 1・1

> head(res)St7-3

St7-3 アオキ

H 0.1 NA 0.1

種名

St7-4

St7-4 アオキ

H 0.1 NA 0.1[1,] “アオキ”“H” NA

NA

NA

NA

NA.27

<NA> <NA> <NA> NA NA <NA>[2,] “アオキ”“S” NA

NA

NA

NA[3,] “アオキ”“S2” NA

NA

NA

NA

# 調査地点のリストを用いて行列形式で DS データ[4,] “アカマツ” “H” NA

NA

NA

NA

を抽出

[5,] “アカマツ” “S” NA

NA

NA

NA

> as.vector(tmp2[site,”DS”])[6,] “アカマツ” “S1” NA

NA

NA

NA

階層 St1-1 St1-2 St1-3 St1-4[1] NA

NA

NA

NA

NA

NA

< 省略 >[7] NA

NA

NA

NA

NA

NA

[13] NA

NA

NA

NA

NA

NA

# CSV ファイルに出力[19] NA

NA

NA

NA

NA

NA

write.table(res, ﬁle=”層別データ.csv”, row.names=F,[25] NA“0.1” NA[31] NA“1・1” “0.1” “0.1” NA

sep=”,”,quote=F)“0.1” “0.1” “0.1”for 文について，可読性は損なわれるが，次のようにこれができれば，あとは種ごと階層ごとに同じ作業を短くすることもできる．

繰り返すだけである．繰り返しは以下ように for 文で処> for(i in sp){

理する．

> tmp<-subset(d, d$種名 ==i)
# データを格納する空ベクトルの作成> for(j in unique(sort(tmp$階層 ))){

> res<-c()>tmp2<-subset(tmp, 階層 ==j)

# for 文で種ごとに繰り返し処理を行う>

rownames(tmp2) <- tmp2[,1]> for(i in 1:length(sp)){>tmp3<-as.vector( tmp2[ site, “DS” ])> tmp<-subset(d, d$種名 ==sp[i])>res<-rbind(res, c(as.vector( i ), as.vector( j ),> layer<-unique(sort(tmp$階層 ))tmp3))>># 入れ子の for 文で階層ごとに繰り返し処理を

}

>}

行う
> for(j in 1:length(layer)){>

tmp2<-subset(tmp, 階層 ==layer[j])これまでの例では，階層別に被度と群度の値（列名>rownames(tmp2) <- tmp2[,1]“DS”）を表示させていたが，全層データにまとめるこ># 抽出する列（”DS”）を指定するともできる．各種の各階層の最大値を抽出するために，>

tmp3<-as.vector( tmp2[ site, “DS” ])関数 sapply() と関数 apply() を用いる．

>

res<-rbind(res, c(as.vector( sp[i] ), as.vector( layer[j] ), tmp3))# データを格納する空ベクトル>> res2 <-c()}>}> for(i in 1:length(sp)){# 列名をつける> tmp<-subset(d, d$種名 ==sp[i])> colnames(res)<-c(“種名”,”階層”,site)> layer<-unique(sort(tmp$階層 ))# データの確認> # 関数 sapply を使って各種の層別データの行列‐50‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
最後に，松村（2019）を参考にパッケージ tidyverse

を作る> tmp4 <- sapply(layer, function(j){の使用例を示す．読みやすさを考えて改行しているが，>tmp2<-subset(tmp, 階層 ==layer[j])tidyverse の関数 pivot_wider() を使うと 1 行で処理す>rownames(tmp2) <- tmp2[,1]

ることができる．

>

tmp3<-as.vector(tmp2[site,”被度”])> })# パッケージのインストールと読み込み> # NA を 0（ゼロ）に置き換える> install.packages( “tidyverse” )> tmp4[is.na(tmp4)] <- 0

> library( tidyverse)> # 各階層の最大値を抽出する> tmp5 <- apply(tmp4, 1, max, na.rm=T)# 全層データの作成> res2 <- rbind(res2, tmp5)> res3 <- d %>%>}># 列名をつける>

names_from=”調査地番号”,> colnames(res2)<-c(site)>values_from=”被度”,# 種名を結合する>

values_fn=list(“被度”=max))

tidyr::pivot_wider(id_cols=”種名”,> res2<-data.frame( 種名 =sp, res2)# CSV ファイルに出力まとめ> write.table(res2,ﬁle=”全層データ.csv”,
row.names=F,sep=”,”,quote=F)

若手研究者にとって，R のプログラミング能力の上達は，研究を進めていくうえで必要不可欠である．そこでapply 族関数（apply, sapply, tapply, mapply など）

本稿では，R のプログラミングを使った植生調査データ

は，使い方に少々癖があるが，非常に有益な関数であるの整理について解説した．しかし，データ整理を常に Rので是非とも修得してほしい．ちなみに上述の for 文をで行うことを勧めているわけではない．初めにでも紹介

関数 sapply だけで書き換えると次の通りである．関数

したように，同じ作業はエクセルのピボットテーブル機

sapply を使うと命令文を短くすることができるが，可能でも行うことができる．いろいろな方法で処理ができ読性は低下してしまう．

るということを知っておくことも，今後の研究人生の役に立つこともあるだろう．本稿は，松村（2019）に着> res2 <- t(sapply(sp, function(i){想を得て執筆したものである．今後も機会・要望があれ> tmp<-subset(d, d$種名 ==i)ば，R プログラミング入門の記事執筆を続けていきたい> tmp4 <- sapply(unique(sort(tmp$階層 )),と思う．

function(j){>tmp2<-subset(tmp, 階層 ==j)>rownames(tmp2) <- tmp2[,1]>tmp3<-as.vector(tmp2[site,”被度”])

引用文献
比嘉基紀．2010．R による毎木調査データの処理（R
プログラミング入門）．植生情報：60-68．

> })舟尾暢男（編）2005．The R Tips．九天社，東京> tmp4[is.na(tmp4)] <- 0

間瀬> apply(tmp4, 1, max, na.rm=T)
> }))

茂

2007．R プログラミングマニュアル．数理

工学社，東京松村俊和．2019．植生研究での R パッケージ tidyverse
使用のすすめ．植生情報．23：45-67．
‐51‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）

植生学会第 24 回大会

エクスカーション参加報告て林内を歩いてみると植物の豊富さに驚いた．ブナなど

エクスカーション A コースに参加しての木々も太くて高く，森全体が荘厳できらきらと光って―十二湖周辺の森林―

見えた．それは私が今まで見たことのない景観であった．

匂坂

光希

このように感じたのも，私が卒業論文の研究対象とする

東京農工大学大学農学部 4 年

東京都奥多摩地域では，スズタケの一斉開花や高密度化したニホンジカの食害などにより植生改変が起こってお私が参加したエクスカーション A コースは 2019 年 10

り，十二湖周辺の景観とは大きく異なるためである．奥

月 7 日に行われ，33 の湖沼からなる十二湖とその周辺の多摩地域の林内では，シカの食害やスズタケの一斉開花

森林を訪れた．弘前駅から十二湖に至るまでのバスの中によって，下層植生のほとんどが失われて表土が露出しでは，道中見える景観の形成要因などの解説をしていたている林床や，植被がほとんどない林床や，シカの不嗜

だいた．複数回の噴火によって現在の姿が形成された岩

好性植物ばかりが繁茂し，種組成が単純な下層植生が広木山や日本海の波の侵食が繰り返されて形成された海成がる林床が多くみられる．それに対して，十二湖のブナ段丘，地震によって隆起してできた千畳敷海岸など，普林の林床は様々な植物であふれていた．例えば，奥多摩

段地学とは無縁である私にとってもわかりやすく説明し地域ではほとんど見られなくなってしまったアキノキリていただき大変勉強になった．途中，海岸沿いの道の駅

ンソウの変種であるオオアキノキリンソウが美しく花をで休憩した際，参加者の皆さんが集合時間を忘れて海浜

咲かせていた．他にも白い花を咲かせていたサラシナ

植生の観察に心躍らせていた姿は，植生学会のエクス

ショウマや，怪しげな雰囲気を醸し出すオクトリカブト，

カーションならではの光景だった．その後，十二湖の手

クジャクシダをはじめとする様々なシダ類，艶やかな赤

前で一旦バスを降り，大崩という地すべりよって形成さい実をつけていたテンナンショウ属の一種，試しに棘をれた白い岩肌が露出している地点について解説していた

薬指で突いてみたところ激しい衝撃と痛みを感じたイラ

だいた．十二湖の 33 の湖沼は，この崩壊による岩礫がクサ科の一種など，多種多様な植物が林床を彩っていた．

谷間に堆積し，流水が堰き止められてできたものだという．

東北地方の日本海側のブナ林ではチシマザサが林床に密目的地の十二湖に着きバスを降りると，まずは観光ルートに沿って歩いた．
最初に向かった鶏頭場ノ池では，大崩の方角に向かって山の斜面が削れているのがわかり，地すべりの様子を知ることができた．また，青池という池は，その名の通り水面が青く，その不思議さには驚いた．なぜ青いのかは未だにわかっていないらしい．
鶏頭場ノ池は全く青色ではなかったのに対し，その後見た沸壺の池もやや青色をしていたように感じた．青色に見える原因は何なのだろうか．
この場所は白神山地のふもとに位置し，世界自然遺産
地域外ではあるものの，良い状態のブナ林，トチノキ－
サワグルミ林が維持されている．整備された道から逸れ‐52‐

写真１．十二湖周辺のブナ林 林床

植生情報第 24 号（2020 年６月）

写真４．クジャクシダ
ブナ林を抜けると，トチノキ－サワグルミ林へと変わった．渓畔林というだけあって土壌が湿っているのがわかった．中盤で先頭を歩く参加者がスズメバチの襲撃

写真２．オオアキノキリンソウを受けるアクシデントに見舞われたため，車道に迂回することを余儀なくされ，この渓畔林を十分に見て回れなかったのは心残りである．
このエクスカーションを通しての一番の収穫は，シカの食害の影響が無い森林植生を実際に見ることができたことである．十二湖周辺の森林植生の景観は私に非常に強いインパクトを与え，今後もシカと植生の関係について研究を進める上で指針となる貴重な経験となった．そして，多様な植物が林床を彩り，逞しい木々が生きるこの美しい森林が今後も維持され続けてほしいと思う．
最後になりますが，今回のエクスカーションを通して，貴重な経験ができ，また知識を得ることができました．
エクスカーションを企画，運営してくださった弘前大学の皆様に感謝申し上げます．

写真３．サラシナショウマ

白神山地の自然を満喫
渡部雄貴

高知大学理学部 4 年生しているところが多いが，今回観察したブナ林ではササが優占している林床は一部に限られていた．また植物にシカの食痕が見られなかったことから，この山域には今回の植生学会が私にとって初めての大会参加，そしシカの植生に対する被害は皆無，または軽微であると考てエクスカーションへの参加となった．エクスカーショ

えられた．このことが，林床に様々な植物が生育できたンの会場はブナの原生林で有名な白神山地ということ要因であるように考えられた．

で，どのような植生を見ることができるかとても楽しみ‐53‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）にしていた．青森の 10 月はすでに肌寒く（高知はまだきてしまい，そこでは河原植生の発達が起こっていると暖かい），空港へ降り立った時から気候の違いを肌で感いうお話も伺った．暗門川にも治山ダムがあり，河原のじることができた．この気候の違いから成り立つ植生のようになっているところも存在した．そして白神山地に違いについても興味が湧いてきた．

みられる起伏の中で，今回歩いたコースは地滑り地形の2019 年 10 月 7 日の朝，エクスカーションの行われ谷部にあたるようなコースだった．湿潤な環境であり，る白神山地へと向かった．私が参加したのは暗門地区をブナだけではなくサワグルミが多く生育しているところ巡るコースで，ブナ林と暗門川沿いを歩いた．まず驚いたのは，白神山地のブナ林（写真 1）の広大さだった．
探索ルートで見ただけでもこれだけの広さがあるブナ林は見たことがなかった．林床を見てみるとミヤマイラク
サとリョウメンシダで覆われていて，ミヤマイラクサの刺に注意しながら進んでいった．
このミヤマイラクサ（写真 2）は現地でアイコといい，山菜として利用されているとのことだった．
道中クマの爪痕が刻まれた木（写真 3）を見つけた．
この木にはかなり上のほうまでクマの爪痕が残っており，クマが木を登った様子が見て取れた．白神山地のク
マはミズキやブナの実を食べているとのことだった．そのブナは白神山地では昨年豊作だったらしく，生き残ったブナの実生を見ることができた．しかし林冠はほとん
ど成長したブナに覆われているため，実生が育つことはほとんどないらしい．ブナは白神山地の動植物相に大き

写真２．ミヤマイラクサ

く影響を及ぼしているということを感じ取れた．
白神山地の地形的な特性もとても面白いものだった．
白神山地には，木が生えず夏まで雪が残っている雪崩斜面という地形が存在し，そこは夏でも春の植生をしているという．雪国ならではのユニークな植生が興味深かっ
た．また白神山地の岩石はもろく崩れやすいため，本来であれば河原ができないところ，ダムの影響で河原がで

写真１．白神山地のブナ林

写真３．クマの爪痕‐54‐植生情報第 24 号（2020 年６月）のブナの巨木は，マザーツリーとよばれる推定樹齢 400もあった．
今回のエクスカーションに参加したことで，普段目に年ほどの白神山地のシンボルだが，2018 年の台風にする植生や動植物との違いを実際に感じることができ，

よって幹が途中で折れてしまったそうだ．かつての樹勢理解がとても深まった．そして何より，白神山地の大自が見られなかったのは残念だったが，森林の更新の一端然を満喫することができて，とてもよかった．
エクスカーが垣間見え，興味深かった．また，ある方が「人が沢山ションの道中，湧水があったので飲んでみると，その水来るせいで，マザーツリーの柵の周りにだけ踏圧に強いがものすごくおいしかった．また，川には大きなイワナ

オオバコが生えているのが面白い」と言っており，植生が泳いでいる様子が見え，とても驚いた．こういう体験の専門家はそのような所にまで注目するのか，と驚いた．

も，豊かな自然あってこそできることだと改めて実感しマザーツリーを過ぎてからは，谷筋などを除いたほとた一日だった．
今回のエクスカーションでは自分の知識・経験を高めるよい機会となった．

白神山地のブナ林を渡って金子和広

北海道大学農学部 4 年
第 24 回植生学会大会のエクスカーションは，2019
年 10 月 7 日に，国内有数のブナ林が残存する白神山地の 3 つのコースで実施された．私の参加したＣコース
は，「高倉森自然観察歩道」と呼ばれる，津軽峠から高倉森を経て暗門に抜けるコースである．
私は今まで学会のエクスカーションに参加したことがなく，また知り合いもいなかったために少し緊張を感じたが，一方で初めての白神山地であったために非常に楽しみであった．
朝 8 時ごろに弘前大学からバスは出発した．道中，

写真１

マザーツリーと折れた幹

バスの中からは岩木山やリンゴ畑といったいかにも青森
県らしい景色が見られ，また近年勢力が増していると説明があった外来種のニセアカシアの生育状況なども観察できた．
9 時半ごろ津軽峠に到着し，バスから降りると，峠からは白神山地の最高峰である向白神岳や白神山地の主稜線を一望することができた．スケールの大きさを感じるとともに，これだけの広大な山地が世界遺産として手を付けずに守られ，後世に残されていくことは素晴らしいことだと思った．
準備を整えて登山がスタートすると，5 分ほどでブナの巨木が見えてきた．しかし，上部で幹が折れており，基部の枝しかついていないという異様な状態だった．こ
‐55‐

写真２

ブナの実生

植生情報第 24 号（2020 年６月）
んどの場所に見事なブナの純林が広がっていた．林床でセンターの山岸先生からご説明いただいた．調査地域ははエゾアジサイ，ハナヒリノキ，オオバクロモジなどの地すべり地帯にあたり，現在でも地面が移動しているこ

多様な種が見られたが，高木はブナのみで構成されておと，地すべりで削られる地点と地すべりによって土壌がり，ブナの圧倒的な存在感に感銘を受けた．また，ブナ堆積する地点では構成種が異なっていること，白神山地

は一本一本の成長度合い・大きさ・樹形・樹皮の模様がは急峻な地形と軟弱な地盤のために他の地域でも地すべ

様々で，山中に多様な景観を生み出しており，自然の造りが発生し，多様な地形が発達していることなどを教え

形の匠さに感動した．

ていただいた．継続的な調査によって植生の長期的な変11 時頃に高倉森の手前の鞍部の，ブナ林の継続調査化を明らかするという研究は，壮大でロマンに満ちていが行われている地点に到着し，そこで白神自然環境研究ると感じた．また次に機会があれば，池や湿地が発達している地域にも訪れたいと思った．
12 時頃に高倉森を過ぎ，暗門に向けて下り始めてからは，急斜面や両側が切れ落ちたやせ尾根などの危険な地点がいくつかあり，バランスを崩して転落しないように集中して歩いた．しかし，周りの山行に慣れた方々は平然としており，楽しそうに会話しながら歩いていた．
自分も皆さんのように余裕を持てるように，もっと経験と知識を養う必要があることを痛感した．
また登山の行程を通して，多くの方の様々な話を聞くことが出来た．ブナとイヌブナの見分け方や生育環境の違いの話や，一見別個体に見えた 2 本のブナが，遺伝子を調べたらクローンであり，実は雪圧によって基部で

写真３

高倉森に向かう鞍部

枝分かれしていたといった話なども聞くことが出来た．
植物の専門家という点は共通でも，異なる視点や方法で研究をされており，どの方の話も個性的で大変興味深いものであった．
暗門には予定通り 15 時前に到着し，特にトラブルも

写真４

尾根上に並ぶブナ

写真５‐56‐

暗門付近の分岐植生情報第 24 号（2020 年６月）
なく全員が無事に下山した．帰りのバスでも参加者のおおわりに話を聞きたかったのだが，不覚にも疲労から深い眠りに落ちてしまい，気が付いたら弘前大学であった．

今回のエクスカーションに参加したことで，白神山地に広がるブナ林の美しさ，地形や植生の特徴とその変化などについて学ぶことが出来た．
さらに，植生を専門にする方々の多様な話を拝聴し，植生への理解を深めるためのアプローチや考え方が研究者によって様々であることがわかった．また，どの方もとても楽しそうに会話しながら歩いていることが印象的だった．
私もこれから勉学や研究に励んで植生に対する理解を深め，自分なりの植生の見方を身に着けて，より楽しく
自然と触れ合えるようになりたいと強く思った．
最後に，今回のエクスカーションを企画・運営してくださった大会実行委員会の皆様のおかげで，非常に貴重

写真６

岩木山を望むで実りのある経験をすることができました．この場を借りて，深く御礼申し上げます．

‐57‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）

第5回

植生学トレーニング・スクール参加報告

研究を進める上では，群落分類，環境傾度分析を行う

第 5 回植生学トレーニング・スクール

ための手法を修得する必要がある．しかしながら，修士

則行雅臣

課程修了から 15 年以上が経過し，業務では統計解析を（東京農工大学大学院／中外テクノス（株））

行うこともなく，現役の学生の頃に学んだことはすっか
り忘却の彼方という状況であった．今回の研究を進める2019 年 10 月 7，8 日に青森県弘前市青少年スポーツ
センターにおいて開催された第 5 回植生学トレーニン

にあたり，群落分類や環境傾度分析の手法を改めて勉強しなおしながら，解析を進めている最中にある．

グ・スクールに参加した．10 月 7 日は，石川幸男先生，

研 究 に おける群 落 分 類 で は，主 に JUICE program

根本直樹先生のご案内のもと十二湖周辺の地滑り地帯を（Tichý 2002）を，環境傾度分析では，序列化，序列ス

探訪するエクスカーションに参加させていただき，良好

コアと環境変数の相関分析などには R を使用している．

な状態で保全されているブナ林，地滑り地形に対応する

JUICE program の マ ニュアル 類 や，Data analysis in

サワグルミ林を堪能し，弘前駅に戻ったのは 19 時近く

vegetation ecology（Wildi 2017）などの教科書，Davidとなっていた．タクシーに乗り込んでトレーニング・ス

W. Roberts 氏 の HP R Labs for Vegetation Ecologists

クール会場の岩木青少年スポーツセンターに向かい，到（http://ecology.msu.montana.edu/labdsv/R/labs/）のよ

着は 20 時を過ぎており，吉川正人先生の表操作の演習

うにサンプルデータとスクリプトが豊富な教材を活用しの終盤からの途中参加となった．

ながら自己学習を進めてきた．結局のところ，研究室の現在，私は環境調査会社に勤務しながら，社会人ドク

諸先輩方，現役の学生の皆さんから提供いただいたサン

ターとして東京農工大学大学院連合農学研究科に在学しプルデータやスクリプトとともに使用方法の説明，助言ている．会社業務では植物相調査，植生調査を主な生業を受けられていることが大きな助けとなっている．

としており，ここ約 10 年間は環境省の自然環境保全基

私のように，学部や修士での体系的な学習内容がほぼ

礎調査植生調査植生図作成業務に携っている．東京農工

抜け落ちていて，自己学習のウエイトが大きく，また，

大学大学院での研究は，環境省の植生図作成事業で全国

JUICE のような国内ユーザーの少ないプログラムを使各地において収集された植生資料を対象として群落分用している身からすると，自分の行っている解析やツー

類，環境傾度分析を行い，凡例体系の再整理に向けた基ルの使用方法が研究目的に即したものとなっているか，

礎知見を提示することを目的としている．

いつも不安である．もちろん，指導教官の星野義延先生，

環境省により整備が進められている 1/2.5 万縮尺の現吉川正人先生には常日頃から指導をいただいているので存植生図は，全国の約 8 割の整備が完了しており，ああるが．トレーニング・スクールは，過去の参加報告をと数年で全国の植生図整備が完了する．この現存植生図

拝見し，植生調査，データのフォーマット，群落分類，の課題として，整備地域，整備年度によって植生凡例の多変量解析などの一連の演習を行い，これらの修得を目

適用基準が確保されておらず，「同質の植生に異なる凡的としていることを知り，不安を払しょくするためにも，例が適用される」あるいは「異質な植生に同一の凡例が是非，参加してみたいと思っていた演習であった．

適用される」ことが挙げられる．現存植生図を少しでも私が会場に到着した時には既に吉川先生の表操作の演

便利で使いやすいユーザーライクなものにするというこ

習の終了間際であった．草原植生 23 スタンド× 63 種とが私の研究のモチベーションとなっている．

の小さな表であったが，やはり自分で現地を見ていない‐58‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
データを相手にするのは私にとっては相当に手強い．表ランドゴルフ場に隣接する小丘でミズナラ林の調査を組を進めながら，現地で植生と成立環境を体感し，その行った．普段の会社業務では一人で調査する機会が多い

成立の過程に思いをはせること，出現種の分布，環境へのだが，複数人数で行う調査は種の識別や被度・群度のの対応などの種の特性の理解を深めることがとても重要測定について少し緊張感を帯びて何とも言えず，ワイワ

であると，改めて思い起こした次第である．

イ，ガヤガヤと行う調査はやはり楽しい．植生学会にお続いて，島野光司先生による R を用いた多変量解析をいて，植生調査の基準について話題になったことがある中心とした演習が行われた．まず，Modiﬁed TWINSPANと聞くが，学会として，詳細な留意事項が示されたスタを用いた数量分類の演習が行われた．私は JUICE 版のンダード調査法を公開していただければと思う．

Modiﬁed TWINSPAN しか実行したことがなく，R 版の2 日間のトレーニング・スクールの演習を終えて，次Modiﬁed TWINSPAN は初体験であった．TIWNSPANの現場の角館に向かう車中で，植生調査，データ解析とからの改良点として異質性の高いグループの検出，分割

もに独りよがりにならず，同じ領域の研究者と共通の認があげられるが，JUICE オリジナル版では異質性検出の識を持つことは，何よりも心強く，自身の研究に前向き尺度として Sorensen，Simpson，Jaccard の非類似度のな力を与えてくれるものであると思い返した．

ほか，Total Inertia，Whittakerʼs beta-diversity などが最後になりますが，島野光司先生，吉川正人先生には，用意されているのに対し，R 版では horn の非類似度も適途中参加をお許しいただき，諸々，ご配慮いただきまし

用できるとのことであった．数量分類に続いて，スタンド，

た．この場をお借りして御礼申し上げます．

出現種と環境変数との関連性を解析する多変量解析の演

引用文献習が行われ，PCA のほか，DCA，NMDS に envﬁt 関数を組み込んだ相関分析がレクチャされた．自分の研究でOtto Wildi, 2017, Data analysis in vegetation ecology,
Switzerland.

使用している手法が演習にも組み込まれており，データ
セットの取扱い，解析手法に問題がないことを確認できた

Lubomír Tichý, 2009, JUICE, software for vegetation

ことが大きな成果であった．演習では，クリップボードのclassification, Journal of Vegetation Science 13

活用や作業中の複数ウインドウの切替え，Excel 上のデー

（3）; 451-453.

タの取り回し，Windows での効率的なショートカットなども細かく紹介され，有益な情報を得ることができた．島野先生の指導は，参加者で最年長の私には何となく懐かしく，心温まるものがあった．多変量解析の演習が一通り終わった段階で日付が変わっていた．演習を終了し，エクスカーション，トレーニング・スクールの疲れを洗い流し，
嶽温泉に立地する岩木青少年スポーツセンターの恩恵を存分に受けることができた．
翌朝，目を覚ますと，あいにくの小雨であった．朝食
後，雨具を装備して屋外に出ると，いよいよ 2 日目，野外での植生調査の開始である．吉川先生先導のもと，
まずは，グランドゴルフ場の芝地での植生調査が始まった．芝地内に刈り残されたワレモコウ，キバナカワラマ
ツバなどの生育する植分に気を奪われつつ（写真のコド
ラート脇の草丈の高い箇所），その植生の特性を示す地点を選定することの重要性に気付かされた．続いて，グ
‐59‐

写真

グランドゴルフ場での調査風景

植生情報第 24 号（2020 年６月）
ホテルで有償で借りたものに加え，島野の私物を持ち込

植生学トレーニング・スクール 弘前・岩木編

んだ．ホテルで決められた時間，使用させていただいて―将来担当になる皆様へ―いる会議室では，お借りした大型のプロジェクターを使

島野光司

用した（午後 9：00 まで）．その後は宿泊用の大部屋で私の小型プロジェクターで講義を続ることができた．ス

2019 年 10 月 7，8 日，第 24 回植生学会弘前大会に

クリーンは白い壁である．2018 年の栃木・日光でのト合わせて，植生学トレーニング・スクールが行われた．

レーニング・スクールでは，宿泊施設まるまる借り切り

以下，報告書としてではなく，読み物として読んでいだったので，研修室もプロジェクターもお借りしたままただければと思う．後に引き継ぐ方々に参考になれば，

夜中まで続けられた．

という思いからである．

今回，私個人のプロジェクターは持って行けなかった．

前年の宇都宮大会の折り，次年度弘前大会・大会長の平たく言うと故障で，全く映らないわけではないのだが，

弘前大学・石川幸男先生が私に声をかけてくださり，ト

映らないドットが少なからずあり，使用に耐えられない

レーニングスクールの調査実習の実施場所，宿泊地につからだ．学会に出かける前，色々と相談に乗っていただ

いてご配慮いただいた．宇都宮大会では，いわゆる演習

いていた石川先生にプロジェクターの貸し出しをお願い

林があり，付属の宿泊施設があり，実施地に困らなかっ

しようと思っていたのだが，忙しさにかまけて忘れてした．しかし，弘前大学にはそうした施設がなく，それをまったのだ．気づいたのは東北新幹線の車中で，結局，ご心配してくださったのだ．そのため，石川先生が調査

大会当日，石川先生にお願いすることとなった．石川先をされている白神山地のブナ林や，周辺のお宿などを教生，ありがとうございます．さて，そうなると，持参のえてくださるなど，色々とご協力を頂いた．

PC と繋がるかどうかの問題がある．

以前にも書いたが，知らない土地で野外調査実習をど

プロジェクターをお借りする場合，注意，確認しておこで行うのか，また，人数がわからない中で開催地，宿

くことは映像入力端子の種類だ．少し前までは D-sub15

泊施設を決めるのはかなり難しいのだ．また，学生諸氏

ピンと呼ばれる青い台形のソケットに穴が 15 個空いての参加が多く予想されるこの催し物では，植生学会からいるものが標準であった．現在でも多くのプロジェクの運営補助があるとしても，宿泊代が抑えられる公共のタ ー は， こ れ を 備 え て い る． そ の 次 に 普 及 した の が

宿泊施設が望ましい．これに加え，現地までの移動手段

HDMI ソケットであろう．映像だけでなく，音声も同も考えなくてはならない，沖縄のときのように公共交通時に扱えるので，動画の再生などでは都合が良い．最近

手段を使うのか，
日光のときのように主催側（講師を含む）普及してきているのは USB-C であろう．これが行き渡の車を使うのか，車の場合，個人のものを大学等，組織

れば大きな変換コネクタも必要なくケーブル類もコンパに出張用に申請して使うのか，大学や研究所などの車をクトでよい．

借りるのか（スケジュール的に借りられるのか）などもさて，そこで大切なのは，「自分が持っていくノート

考えねばならず，これは参加者数にも影響されるのだ．

PC と，先方でお借りするプロジェクターの口が合うか

今回は，公益財団法人青森県スポーツ協会のもと運営どうか」である．予め用意していくのが筋なのだが，おされる，岩木青少年スポーツセンターに宿泊し，移動手借りするお願いをし忘れるくらいなので，当然そこまで段としては，現地でレンタカーを借りることになった．

気が回らない．スクールの準備でエクスカーションを

座学はスポーツセンターの研修室，野外調査実習は，そキャンセルしてある私は，当日，郊外の大手電気量販店の近隣の草地，二次林で行うこととなった．

に道を間違えながら徒歩でたどり着き（スマート・フォ

室内実習ではパソコン上で表計算ソフト・エクセルやンのナビゲーション・システムを使うと，バッテリーの統計解析ソフトである R を使った演習を行うので，PC消耗が激しく，いざというとき困る），なんとか購入ににつながるプロジェクターが必要である．沖縄のときは至った．次期担当者の方には，こうしたことがないよう‐60‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）に，ぜひご注意いただきたい．

ルは，関西の方におまかせする．当然，予めメニューや，

さて，発表会の翌日がエクスカーションで，それに続

レベルは一致させておく．その上で各地の講師陣の得意いてトレーニング・スクールとなる．エクスカーションな場所で，持ち味を生かしてやっていただく．学会全体

参加後の方々を私は迎えることとなる．このエクスカーのまとまり，レベルアップを目指しながら，同時に地域

ションが 3 つあり，当然だが終了・解散時間がバラバ

地域のつながりも深まることになればと夢想する．今後

ラなのも悩みのタネではある．結果として，主催側は，の課題である．

帰りの遅くなるエクスカーションには参加できず，そう

さて，プロジェクターのアダプターを購入し，事前にしたコースにエントリーしていた場合，キャンセルする

予約したレンタカーを借りてしまえば準備は完了と言っことになる（エクスカーションの詳しい内容は，研究発ていい．研修・宿泊施設には何時くらいに到着するかは，表後となるので，これを避けるには先回りして情報を仕施設の性質上，予め書類を提出してある（PDF ファイ

入れておかなければならない）．そうなのだ．私が担当

ルをメールに添付）．エクスカーションのコースの時間のうちは良いとして，この担当になると，
エクスカーショを見て弘前駅東口にて合流．飲み物などの買い物をコンンに参加することが難しくなるのだ．
これは，
このスクー

ビニでしておく．今回のような，公営の研修・宿泊施設

ルを現在のスタイルで恒常的に維持しようとする際，問では，ホテルと違い，タオルや歯ブラシは用意されてい題となりうる．また，21 回大阪大会や 19 回新潟大会のない．青年の家などもそうだ．この点に注意してアメニ時のように二日間に渡るエクスカーションのコースが有

ティ用品は参加者が予め用意していくとともに，主催側る場合も悩ましい．そうしたときは無しで良いのかもし

は参加者にきちんと伝えておく必要がある．
余談にはなるのだが，この 3 年間，大会に合わせてれないが．
トレーニングスクールの曜日の問題も，実はある．土

トレーニング・スクールを行う体制にして，沖縄，宇都

曜日が委員会，日曜が大会発表，月曜がエクスカーショ宮（日光），弘前と，公共性の高い研修・宿泊施設を利ンなので，スクールの開催が，月曜，火曜の平日の二日用することができた．参加者の費用負担が抑えられる形

間になるのだ．参加者側は，社会人であれば出張で問題で行うことができたのは，開催する側として大変ありがない（他の仕事は入らないだろうから）．学生諸氏は大たかった．ホテルと違い，畳の大部屋や，二段ベッドで学院生か学部 4 年生であれば授業がかぶることもそれ

一室 8 人ということがあるので，名簿の他に，男女別ほど心配ない．だが，3 年続けて講師をお願いしているの人数，社会人・学生別の人数などを把握・報告しなけ

東京農工大学の吉川正人先生は，実は後期，週の前半にればならないのだが，それは主催側（企画委員会の担当

授業があり，これをここ 3 年，毎回補講対応で大学の者）が手間を惜しまなければ良いことなので，それで良授業をしのいでいただき，植生学会のスクール講師をしい．委員は委員としての仕事をしなければならないのだ．

ていただいているのだ．3 年間であればなんとかお願い

さて，岩木青少年スポーツセンターに到着．今回の参できるが，長く続くのは申し訳ない．以前の大学はおお

加者は，学部生，大学院生，社会人大学院生（博士課程

らかで「はい，来週は出張なので休講」といえば学生ら在籍で，某環境コンサルタントの方）．主催・講師側は，にも喜ばれたが，今は試験日とは別に 15 回きっちりや

吉川正人先生と，私・島野である．

らないといけない．補講で土曜などにやるとすれば，学風呂，食事とスケジュールをこなし，講義，演習の開生に評判が悪いし，事務員も対応しなければならない（鍵始．石川先生個人からお借りしたプロジェクターとアダの開け締めなど）．

プターもしっかり機能し，安心して進められた．

こうしたことから，吉川・島野で別のやり方を考えて吉川先生からは組成表の組み方（といっていいのだろ

みた．トレーニング・スクールを大会とは切り離し，東うか）の講義と実演．理念と用語などの説明などをして京，大阪を始め，各地域の中心都市で並行的に行ってはいただきながら，エクセルでのご自身の表操作をスク

どうかというものだ．そして，例えば関西で行うスクー

リーン上で見せて解説．受講者の皆さんはそれを見なが‐61‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
ら同じデータを自分で操作してく．専門家と同じやり方

ンストールができていたので（私の PC は，一度アダプを体験できる．注目すべき種群を見出し，異なるグルー

ターを外したら次から認識してくれなくなてしまった．

プごとに被度の部分を違った色に塗っていく．縦横の原因は不明），吉川先生の PC を参加者の方に操作してソートをして，種群をまとめる．傍で見ていても気持ち

いただき，結果を出した．結果の見方は日頃 PC-ORD（有のいい作業だ．ただ，モバイルノートでは画面が少し狭

償だが，生態学で広く使われるデータ解析ソフト）でいかもしれない．帰ってから，大学の PC 演習室などのTWINSPAN に慣れていらっしゃる吉川先生にお願いし広い画面でのびのびやってみていただきたい．また，本た．自分で行った表操作の結果と，TWINSPAN の結果

当であれば，自分たちで屋外でとったデータを用いて表がどこが異なるか，などが見どころと言えよう．ちなみ組みをすると現場の植生のイメージがあるのでわかりやにこの twinspanR パッケージの twinspan 関数は，オ

すく，さらに表操作をして群落型の認識をすると，今度プションでオリジナルのやり方と改良型のやり方の 2

は現場での植生の見方が磨かれていくので，できればそつができる．うまくインストールできた方は試してみてうしたことを，皆さん，体験していただきたい．一泊二いただきたい（R の古いバージョンのほうが成功しやす

日のスクールではそこまでできない．スクール二日目のい印象がある）．

現地調査実習では植生調査が，できて 2 地点分ほどだ．

result.twin.data01.F<-twinspan(data01, modif=F,

それでも収穫は大きいが．

cluster=4, diss=”horn”)

私からは R を使っての多変量解析．データは吉川先

この，modif=F（FALSE の略）でオリジナル，

生のものを使わせていただき，ダミーで仮想の環境デー

result.twin.data01.T<-twinspan(data01, modif=T,

タを作っておき，参加者の皆さんには，予めメール添付

cluster=4, diss=”horn”)

で送らせていただいた．また，データだけでなく，R ので modify，が T（TRUE）つまり改良型の計算がされる．

コードも予め付けてあり，スクール時に時間が足りずに

modif=F か T かである．

全部できなくとも，そのコードをコピーし，R 上に貼付

途中の計算を含め，すべての結果はけすれば解析ができるようにしてある．また，皆さんにresult.twin.data01.F$twi

は R と Rstudio を予めインストールしてきていただき，でみられる．扱う種数にもよるが，表示される行数が多必要なパッケージもインストールしていただいてきた．

いので，多分，最後の方は〝omitted **** entries〟な

沖縄のときは，試しにやってみよう，といったノリで，どと表示され，省略されているであろう．あらかじめR のインストールから始めたのだから，随分スマートに

options（max.print=10000）などと打ち込んでおき，なった．

最後まで表示が省略されないようにする必要がある．だ

もともとエクセルに入力したデータを R に読み込むが，これでも RStudio では最初に表示された部分まで形にするまでが，少々コツがいる．被度・群度の変換，

上方スクロールができないので，RStudio でなく，R 本

クロス集計，空欄の 0 の入力，ちょっとした整形など．

体で作業を試みていただきたい．上から下まで，スクロー

R に読み込んでさえしまえば，地点間の植生距離（非類ルして見られるはずだ．もう一つ注意が必要なのは，

似度）を変えながら，様々な分析手法で結果を数値や図

vegan パッケージで DCA や NMDS を行うときには，で表示し，比べることもできる．階層的クラスター，ヒー

種 名 は 日 本 語（2 バ イ ト 文 字） で 良 か っ た の だ が，

トマップ，DCA，NMDS などこれまで紹介してきた解twinspanR パッケージでは，半角のアルファベットや析を一通り体験していただいた．
今回新しいかったのは，

数字（1 バイト文字）でなければならない．そのため一R 上 で TWINSPN を 行 っ て み た こ と だ． こ の時的に sp1, sp2 など，何でも良いのだが置き換えておtwinspanR，なかなかパッケージがインストールができき，後でエクセルの vlookup 関数などで戻すことになず，つまずいてしまう（CRAN からではなく GitHub

る．ここだけ注意である．そんなこんなで今回も演習はから）．今回は吉川先生のノート PC でパッケージのイ

夜遅くまで続き，なごやかに懇親会を行って就寝となっ‐62‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
た．
翌朝は，あいにく雨だが小ぶりである．朝食を済ませ，荷造りをし，布団を仕舞い，掃除をし，シーツを玄関に持っていってから野外実習である．吉川先生に加えて，コンサル会社のプロが居るので心強い．正直，私は出番がない．挙がった種名や被度・群度の復唱程度だ．今回
は草地とミズナラ主体の二次林で調査を行うことができた．
草地では出現種数の飽和するまで面積を広げていく，というやり方が非常にわかりやすく行うことができた（植生学会誌への投稿では「いや，種数は飽和しないでしょう」と査読者に言われくじけたこともあったが）．
調査地外だが，シロバナトウウチソウだがナガボノシロ
ワレモコウが咲いていて，それが印象的であった（きちんと見なかったことが悔やまれる）．二次林も立派で，ブナ林を切るとミズナラ林になる，というお手本のような森であった．そしてありがたいことに林床にササがな

鈴木悠生氏作成

いので，出現種も多く目を楽しませてくれた．私もなにか手伝おうと「ジンヨウイチヤクソウ」と声を上げたが，吉川先生に「いや，島野さん，ジンヨウじゃないですね．

実習調査が終わったあと記念写真を撮影．レンタカーでジンヨウは葉が丸いですから」と訂正され凹むのであっ

弘前駅までもどり，お昼には解散．参加者の皆さんは次たが，学生時代に戻ったようで楽しかった．

の出張に向かったり，それぞれの旅を続けたということ

最後に，戦利品というべき植生調査表の写真を載せたである．今回も実り多い二日間であった．感謝．

い．
雨に滲んだ文字が参加者諸氏の努力を物語っている．

* 追記：この文章は，行事の記録とともに，次のトレー

また，馴染みのない種名を聞き取り，記録していくとい

ニング・スクールの担当者あてに，考えるべき点，注意

うことは，非常に難しく，困難なことなのだが，しっかすることなどを綴ってきましたが，次の 3 年間もまたりやり遂げていただいた．ありがとうございます．野外

私が担当になってしまいました．

‐63‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）

国際植生学会（IAVS）第 62 回大会に参加して
秋山琴音
高知大学大学院

総合人間自然科学研究科

理学専攻

はじめに

エクスカーションについて

私は，2019 年 7 月にドイツのブレーメンで開催されエクスカーション（Mid-week Excursion）では，最た国際植生学会（IAVS：International Association for

初にブレーメンから西へ約 30 キロメートルの場所にあVegetation Science）に参加する機会をいただいた．本るハスブルッフ（Hasbruch）にある森林保護区へと向大会では，ポスター発表を行い，エクスカーション等にかった．ここでは，非常に古くから管理され，残ってきも参加した．そこで，発表やエクスカーション等，学会

た古いカシ類やシデ類を観察することができた．そので得た経験について報告したい．

ほかにも，ファイアーサラマンダーと呼ばれるイモリの仲間（Salamandra salamandra）なども間近で見るこ学会の様子とができた．その後は先史時代に中央ヨーロッパ最大の今回の大会は，7 月 14 日から 19 日までの 6 日間行

埋葬地であった場所（Pestruper Gräberfeld）へバスでわれた．私は，四国に成立する暖温帯渓畔林の多様性と移動し，広大なヒースランド内を歩いて様々な植物を観構造というタイトルで発表を行った．海外でポスター発

察した．ヨーロッパ特有の景観を実際に観察することが表をすることは初めてで，自分の研究に興味を持ってもできたが，現地では学名と英語が飛び交い，すべての解らえるのか，どこまでコミュニケーションを図れるのか説を理解することは難しく，もっと理解出来るように努不安であったが，想像していた以上に様々な方とポス

力したいと強く感じた．これからの課題など，実際に現ター発表を通して話をすることができた．語学力の不足

地に足を運んだからこそ感じることができることばかりから，うまく伝えられない場面もあり，身振り手振りをで，とても貴重な経験となった．

加えながら，無事に発表をすることができた．これからは，もっと相手にわかりやすく，興味を持ってもらえる
話し方を身に付けていきたいと思った．また，他の発表を聞いていて，研究背景の説明や，いかにこの研究がこれからのために必要であるか，これからどのようなことが期待できるかなどについて，多くの発表時間を割いていて，自分の研究をアピールしていたことが印象的であった．私自身も，研究内容だけではなく，自ら研究のアピールをしていけるような語学力・コミュニケーショ
ン能力の向上に努めていきたいと感じた．さらに，これらの経験は，私自身の研究が，研究分野にどのように貢献することができるのかについても改めて深く考える
きっかけとなった．

写真 1
‐64‐

森林保護区内の様子（Hasbruch）

植生情報第 24 号（2020 年６月）
同年代の学生との交流
学会の会場や懇親会では，同じ年代の学生たちと自身の研究や，世界が抱える課題などについて話せる機会があった．同世代の学生たちとの触れ合いはとても刺激的で，学会に参加した中でもとても印象に残った．しかし，様々な学生たちと色々な話ができた充実感の反面，大人数で熱い議論をしている輪に入っても，語学力の不足からどんどん進んでいく話題についていけない場面が多かった．相手の言っていることをある程度理解できても，満足のいくコミュニケーションをとることができず，
とても悔しい思いをした．ただ単に自分の意見を言うだ
けではなく，もっと具体的に深く議論ができるようにしてきたいと強く感じた貴重な経験となった．

おわりに

写真 2 Salamandra Salamandra

国際植生学会に参加したことで，英語力が試されたことはもちろん，研究を通して国内外の多くの方々と接することができ，新しい課題を見つけることができた．また，世界の最先端の研究に触れ，刺激を受けたことで，そこから自身の研究や研究に対する姿勢についても見つ
めなおすことができた．参加したことで得た様々な経験
や出会い，ご助言から得た学びをこれからも大切にしていきたい．そして，この経験を無駄にしないように，これからも研究をさらに充実したものにし，私自身の成長にもつなげていきたい．
最後に，本大会への参加にあたり，植生学会国際学術
発表助成のご支援により，このようなかけがえのない経
験をすることができた．また，現地でもたくさんの方々にお世話になった．この場をお借りして厚く御礼申し上げます．

写真 3 ヒースランドで優占しているギョリュウモ
ドキ（Calluna vulgaris ）‐65‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
植生，土地利用などのデータベースから，R でのデータ

出版物紹介

取得方法が解説されている．紹介者自身は GIS を使用
して自身の研究を実施したことがないが，具体的な方法

野生生物の生息適地と分布モデリング：が掲載されており実行するには十分であると感じた．た

R プログラムによる実践

だし，より詳細点を理解して実際の研究に役立てるには，Antoine Guisan, Wilfried Thuiller,
Niklaus E. Zimmermann（著）久保田康裕（監訳）

R のヘルプも参考にする必要がある．データの設計や解像度については，注意すべき点が説明されている．

2020. 475pp．共立出版．7,800 円 + 税

第 3 部では，生物の分布モデルとして実際に使われている各種モデルを紹介し，R での実行方法が解説され最近は，英語の書籍を探すときは，「with R」がタイている．解析例ではアカギツネのデータが使われている

トルにあるかをまず見る．その分野に詳しくなく英語がが，もちろん植物の分布でも，植生の分布でも基本的な完全に理解できなくても，R のコードがあれば実用的に考え方は同様で，自身の研究対象に読み替え可能である．

は 問 題 無 い こ と が あ る か ら だ． 本 書 は「Habitat

複数の分布モデルを集約・比較するアンサンブルモデル

Suitability and Distribution Models: Withも紹介されている．アンサンブルモデルは，予測されたApplications in R」の日本語版で，「with R」の書籍で分布に対してどの要因がどのように影響を与えているのある．本書は 7 部 20 章で構成され，ページ数は 470 ペー

か，あるいは予測の不確実性を知るうえで重要である．

ジあまりと膨大で，日本語版でも全体を精読するには，

第 4 部では，分布モデルの評価について評価の指標

かなりの労力が必要である．直訳的な部分が若干のわかと評価に用いるデータやその分割法について述べられてりにくさを感じたが，それでも原文の英語を読むよりはいる．複数のモデルを比較・評価する際に必要な内容で時間と労力の手間が減ることは間違いない．

あり．やや難解な部分もあるが，全体像を掴んでおく必本書の序章部分である第 1 章でも書かれているよう

要があるだろう．

に，そもそも生物の生息分布モデルについては，これま

第 5 部では，空間的あるいは時間的に分布を予測すで多種多様な研究がなされて，1 冊の書籍で扱える範疇

る方法を解説している．基本的な考え方は第 3 部のモではなく，詳細を勉強するには別の書籍や総説を読む必

デルと類似している．

要がある．それでも，概要を理解する，あるいは勉強不

第 6 部は，R のパッケージである Biomod2 を使用し足の部分を本書で知るため，さらには自分のデータで分た 解 析 例 で あ る． 植 物 で は ヤ マ モ ガ シ 科 の Protea

布モデルの解析をするためにも本書は一読の価値があ

laurifolia の分布モデルを解析するための種の分布デーる．また，全体を読むことに越したことは無いが，分布

タと環境データの取得から分布モデルの作成と予測までモデルをある程度理解している人は必要な部分を読むだが R のコードとともに解説されている．動物ではカモけでも良いかもしれない．

メ属の多様性地図の作成について，P. laurifolia と同様

第 1 部では，生物の分布を決める要因，概念，理論に詳細な説明がなされている．
第 7 部は，本書全体のまとめとして将来の展望で締について述べられ，また分布モデルで気をつける点が解説されている．この部分では，学部生や大学院生にとっめくくられている．

ては生物分布について全体像を把握することが，ある程

今後も生物の分布モデルの分析・予測の研究は増えて，度の知識を既に持った研究者には基本事項を確認しつつ新たなモデルも開発されるだろう．ただし，基本的な考比較的最近の研究を追いかけることができる．

え方は大きく変わることがなく，基本事項を理解するた

第 2 部では，生物の分布を説明する環境データの収めにも本書は有用である．

集方法，
データの設計や解像度について説明されている．
環境データとしては，数値標高モデル（DEM）
，気象，
‐66‐

（松村俊和／甲南女子大学）

植生情報第 24 号（2020 年６月）
生物群集の理論―4 つのルールで読み解く生物多様性―

本書の内容は，訳者まえがきに詳しく解説されているので，ここでは個人的に興味深かった事項について述べMark Vellend 著・松岡俊将・辰巳晋一・

る．本書をまとめるに至った経緯，本書の内容・構成が2019. 288pp.

簡単にまとめられている第 1 章に続いて，第 2 章では，

共立出版株式会社，¥3,600+ 税

生物群集に関する基礎的な事項が解説されている．ここ北川涼・門脇浩明訳

では，群集生態学において研究対象とされる生物群集の本 書 は，Vellend（2016）The Theory of Ecological

区切り方や生物群集の特性（種の豊かさ，種や形質の組Communities（Princeton University Press）の邦訳版

成・多様性など）が，わかりやすい図で解説されている．

である．群集生態学には，長年にわたる研究の成果とし

ただし，説明されている内容について，基礎知識があるて，数えきれないほど膨大な理論やモデルが存在する（第方であれば十分と思われるが，ページ数の関係でやや説

1 章）．緯度勾配上の生物多様性の分布パターンを例に明が物足りない感は否めない．例えば，個体数が異なる

手元の書籍を参照してみると，関連する仮説は実に 32

場所間での種数の比較に用いられる「希薄化」について，にも及ぶ（Lomolino et al. 2010）．群集生態学では，ミ概念的な説明にとどまっている．もし，余裕があれば他クロからマクロまで様々なスケール，地域，分類群を対の専門書（例えば，R やエクセルでの解析法が記されて象として研究が行われているので，群集生態学を専門といる Gardener 2014 など）も参照してほしい．群集生

していない自分にとってはその数は計り知れない．この態学の発展の歴史について解説している第 3 章では，ように群集生態学には様々な理論・モデルが存在するが，群集パターンの理解，シンプルな数理モデルを用いた予著者が指摘するように，それらはお互いの関連性が体系

測と検証，広域スケールでのパターンとプロセスの検証，的に整理されているとはいえない（第 3 章）
．このこと

過去 50 年間の群集生態学における論争や関心の波が紹から，私のように群集生態学を主としていない研究者や介されている．このうち，群集パターンの理解について研究を始めたばかりの学生にとっては，「群集生態学は

は，本誌読者にとっては最もなじみ深い内容で，すんな雑多で難しい」（訳者まえがき，https://www.kyoritsu-

り理解できるであろう．個人的には，広域スケールでのpub.co.jp/app/file/goods_contents/3201.pdf） と 思 っ て

話題と過去 50 年間の研究史が非常に面白かった．

しまう方もいるだろう．しかし，本書を読み進めていく

第Ⅱ部からはいよいよ本書の核心部分である．第 4 章と，共通の栄養段階にある生物群集（水平群集）に限らでは，集団遺伝学の理論を踏まえて「生物群集の理論」

れるものの，群集生態学に関する理論・モデルが，選択，の着想に至った経緯が，第 5 章では，「生物群集の理論」

浮動，分散，種分化という 4 つのルール（後のほうでが 4 つの高次プロセス（選択，浮動，分散，種分化）は高次プロセスと呼ばれる）をもとに体系的に整理・理によってまとめられることが説明されている．ここで興解できることが見えてくる．著者はこれを，「生物群集味深かったのは，生物群集のパターンを生み出しているの理論」と読んでいる．久しぶりに読み進めるのが止まプロセスを，高次・低次のレベルに分けて説明されていらない，純粋に面白いと思った書籍である．訳者まえがること，これまで提案されている様々なプロセスが，4

きや第 1 章でも触れられているように，本書は学部 3・つの高次プロセスの下に低次プロセスとして整理・位置

4 年生，大学院生，研究者を対象に書かれている．内容付けられることである．また，本章の最後の部分で，「昔

は，一部平易とは言い難いものも含まれているが，それからある考えがしばしば再発見されることに対する批ぞれの章（全 12 章）は意外にも短く（簡潔に）まとめ判」が言及されていて面白かった．私自身も，群生態学られている．このため，内容がやや難しい章であっても，はおろか，植生学のすべてを把握できているとは思って読み切れるページ数になっているように思う．本情報誌

いない．このような理論の階層化（整理）は，学問の全読者の皆様をはじめ，群集生態学が専門ではない方にも体像の把握のみならず，更なる発展・障壁の突破のためお勧めしたい書籍である．

には必要不可欠であろう．第 6 章では，4 つの高次プロ‐67‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
セスの組み合わせによって生じると期待される生物群集

た．その批判とは，「パターン先行型アプローチに拠っについて，シミュレーションを用いた解説が行われていている日本の植生科学研究（植生図の整備を含む）にはる．非常にシンプルなモデルからスタートしていくつか

将来性がない，植物群落研究は個々の種のパフォーマンの仕組みを導入することによって選択，浮動，分散，種スに着目したプロセス先行型アプローチで十分である」

分化のプロセスを再現できることを紹介している．シという内容である．本章の内容から，群集生態学をさらミュレーションは R 言語でコーディングされているが，に発展させるためには，「パターンがどのようなプロセ

かなり簡単な内容なので，R に不慣れな方でも問題なく

スで生成されるのか」，「そのプロセスでパターンが再現再現することができるであろう．

されるのか」といういわば両輪として研究を進めていく

第Ⅲ部では，第 7 章で群集生態学の実証研究の性質

ことの重要性を再認識した．

についての解説の後，第 8 章から第 10 章にかけて群集繰り返しとなるが，本書は少ないページ数で群集生態

構造と動態を規定する 4 つの高次プロセスの実証的証学に関する多くの内容（章）が解説されている．本書の拠について解説されている．第 1 章でも述べられてい価格も，意外にも原著よりも安価である（原著：ペーパーるが，やや高度な内容が含まれていて，
読みごたえがあっバック，4,144 円，アマゾンジャパン，2020 年 3 月 18た．特に種分化の実証的証拠について解説している第日時点）．本誌読者の研究に役立つ内容も多いと思われ

10 章は，ミクロ生態学とマクロ生態学をつなぐ視点なるので，是非とも多くの方に読んでいただきたい．

どが解説されており，個人的に最も面白かった．
第Ⅳ部の第 11 章でこれまでのまとめが，第 12 章でGardener, M.（2014）Community Ecology: Analytical

は群集生態学研究の今後の展望が述べられている．第Methods Using R and Excel. Pelagic Publishing

11 章では，群集生態学におけるプロセス先行型アプロー

Lomolino, M.V., Riddle, B.R., Whittaker, R.J.（2010）

チとパターン先行型アプローチの解説が興味深かった．

Biogeography, Fourth edition. Oxford University

少し話が逸れるが，この話を読んで以前にある方からPress, Sunderland.

伺った「日本の植生科学研究に対する批判」を思い出し‐68‐（比嘉基紀／高知大学理工学部）

植生情報第 24 号（2020 年６月）
また，植生学会運営委員，編集委員を歴任し，編集事2019（令和 1）年度植生学会

務局に加わったことなどから学会の運営および発展にも学会賞，奨励賞，発表賞，論文賞

大きく貢献されている．

受賞記事
植生学会

以上のような並川寛司氏の植生学ならびに植生学会へ

表彰委員会の貢献は極めて顕著であり，「学会賞」を受賞されるの特別賞受賞者にふさわしい方であると植生学会運営委員会で決定した．

並川寛司氏
並川寛司氏は，北海道教育大学札幌校在学中に北海道奨励賞受賞者

中央部の冷温帯落葉広葉樹林において，その組成と構造

鐵慎太朗氏の実態解明に関する研究を開始した．その後に北海道大鐵

慎太朗氏は，東京農工大学農学部を卒業後，兵庫学大学院環境科学研究科に進学し，さらに高等学校教員

県立大学環境人間学研究科（修士課程）を経て，現在，を経て北海道教育大学札幌校に赴任してからも，札幌近東京農工大学連合農学研究科（博士課程）に在学してい郊の藻岩山，苫小牧地方，さらに網走地方の幌岩山等をる．鐵氏は卒業論文から一貫して，海岸植生の微地形ス

研究対象に選び，落葉広葉樹林，および北海道の植生を

ケールでの分布構造と立地環境に関する研究に取り組ん

特徴付ける冷温帯針広混交林において，主要樹木の分布

でおり，その成果の一部は，2 報の原著論文として植生と立地環境との関連性の解析や森林動態などの面におい学会誌に掲載された．とくに三陸海岸の小規模湿地の植て優れた成果を残されてきた．また，1990 年後半以降

生に関する研究では，海岸の多様な湿生群落の成因を水は日本の北部の植生と関連性の深いロシア連邦沿海地方の供給源の違いから解明し，その着眼点と内容が評価さや中国東北部の針広混交林でも同様の調査を実施し，北れて 2018 年度の植生学会論文賞を受賞した．現在は，海道との関係も含めた考察を加えている．これら一連の

三浦半島や房総半島を中心に，立地環境と群落構成種の成果を総合して 1999 年 3 月には，東京農工大学においフェノロジーなど生活様式の関係に着目した研究を行って「北海道における針広混交林の植生構造とその成立要ており，近いうちに学位の取得が見込まれている．
学会にも積極的に参加しており，植生学会第 23 回大因」によって博士学位を取得された．
2000 年代に入ってからは，北海道の針広混交林と関会（2018 年度）には研究発表賞を受賞したほか，国際わりの深いブナ林にもフィールドを広げ，分布北限であ植生学会にも 4 回の参加経験があり，そのうち 3 回でる北海道渡島半島において，北限そのものの実態把握とは研究発表も行うなど，国際経験も着実に積んでいる．

北進過程の解明が長年に渡って滞っていたことから，こまた，鐵氏は自然に対する鋭い観察眼をもち，植物のれら未解明の課題に取り組み，国際的にも高く評価され種生態や地理分布に関しても深い関心をもっている．博

る業績を残している．さらに近年は，同じくブナ林北限

士論文の研究課題以外にも，神戸大学の末次健司氏との周辺においてブナ個体の遺伝的解析にも取り組み，各地共同研究で，ラン科植物の送粉と昆虫の関係について新域個体群の歴史的な変遷実態の解明も手がけている．

たな知見を見いだしたり，各地で植物の新産報告を行う

以上のように，並川氏は一貫して北海道とその近隣地
域，ならびに周辺諸国の冷温帯林の成因，動態および変など，群落にとどまらず幅広い視野をもって自然現象の解明に取り組む姿勢がみられる．

遷過程の実態解明に取り組み，日本の北方森林の植生学

以上のように，鐵慎太朗氏の研究実績と将来性は同世的特性について静的，動的両面で幅広く解析を加えた実代の中で卓越したものであり，今後の植生学の発展に大績を上げてきた．こうしたことから，日本の植生全般をきく貢献してくれることが期待されることから，「奨励解説した教科書においても，関連する部分の第一人者と賞」を受賞されるのにふさわしい方であると植生学会運して執筆を担当している．これら一連の研究活動は植生

営委員会で決定した．

学の発展に寄与することが大きい．
‐69‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
絶滅危惧種 69 種の生育環境類型化，植生学会誌

研究発表賞
植生学会第 24 回大会 弘前大会での口頭発表賞とポス

第2号

巻

ター発表賞は以下の発表に対して授与された．

67-88 頁

第 35

2018 年 12 月発行）

本研究は，全国の植生調査資料から準絶滅危惧種の生育立地を区分したものである．既存の多量の植生調査資口頭発表賞受賞者

料（データベース）を活用した研究は，今後の植生学に鈴木莉野氏

必要な方向性のひとつと考えられる点から重要な研究で演題（発表者）：東京都水道水源林におけるスズタケのある．また，自然環境基礎調査の植生資料の活用例の一開花と生育環境（鈴木莉野・星野義延・

つとして，国内の生物多様性保全における植生学の貢献

岩崎浩美・千葉徹也・佐藤萌子）のあり方を示した．さらに，植生調査資料の結果だけでなく，図鑑等の記述との関連を分析し，多面的な考察がポスター発表賞受賞者

なされている．

松田直樹氏

植物の生育立地と植生単位との関係，植物社会学的な演題（発表者）：三宅島 2000 年噴火荒廃地における遷群落体系との関係などの基礎的研究から，アセスメント

移初期種の葉の窒素・リン利用特性とでの植生調査の結果の活用方策など環境評価や保全のた

土壌の関係（松田直樹・二木隆裕・浅めに有益な実用性が高い応用面まで多岐にわたる考察が野眞希・高橋純子・山路恵子・上條隆志）

含まれており，大量の調査結果を多面的かつ深く考察し，基礎・応用面にも関わる重要な研究である．

論文賞受賞者

以上のような観点から，本論文は植生学会論文賞の受阿部聖哉氏

賞にふさわしい論文であることを植生学会運営委員会で（自然環境保全基礎調査植生調査データにもとづく準

決定した．

‐70‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
植生学会賞を受賞してめました．博士課程在学中から，なかなか研究がまとま並川寛司（北海道教育大学・札幌校）

らずにいました．「生態学的な意味での “針広混交林帯”

このたび，栄えある植生学会賞をいただきました．私の研究には課題が山積している」ことを，在学中から伊は，植生学会において，編集委員として長く関わってき

藤先生に指摘されていましたが，自分の研究の中にそのましたが，論文あるいは学会大会での発表はそれほど多内容を具体的に落し込むことに難しさを感じていまし

くはなく，ここ暫くは大会への出席すらも滞っていました．大学院，そしてその後の沖津君との議論などを通じ，たので，会員の方には馴染みのない者が受賞したという

私は彼から多くの発想や示唆をもらいました．その中に印象をお持ちのことと思います．私自身も，このようなは，上述の彼の著書の背景となる考え方や展望も含まれ賞をいただいたことに驚いていますが，大変名誉なことていました．その後，針広混交林を含めた冷温帯林の植ですので，素直に喜びを感じています．また，植生学会

生構造や更新に関わる論文を，植生学会誌をはじめ幾つ員の皆さまをはじめ多くの関係者の皆様に，心より感謝

かの学術誌に発表することができましたが，そのベースいたします．

には，沖津君から得た多くの発想や示唆があります．そ現在，私が勤務している北海道教育大学・札幌校は，

れは，バロック音楽でいう通奏低音に相当するもので，自身の母校です．学部在籍中，当時北海道大学農学部にそのベースがあってこそ，お粗末ではありますがある程おられた伊藤浩司先生の集中講義「植物生態学」を受講

度の和音を重ねられたと思っています．

したのが，植生学を含めた生態学との出会いです．その針広混交林にかかる研究業績をまとめ，博士論文の審後，伊藤先生は，北海道大学に新たに発足した大学院大査をお引き受け頂いたのは，当時東京農工大学農学部に

学「環境科学研究科」に移られ，1978 年，私は二期生

いらした福嶋として修士課程に入学しました．
同期に，既に故人となっもない私からの論文審査の申し出を，快く引受けて下さた千葉大学園芸学部の沖津進先生（同期の誼で，以下いました．学位記を授与されるまでの二年間程，札幌か

沖津君と書かせてもらいます）がおり，博士課程在籍中

ら農工大に年に何度か通い指導を頂きました．農工大にの４年間，同じ部屋で，
彼はハイマツ帯の成立機構をテー

滞在中は，福嶋先生は勿論，星野先生，吉川先生にもおマに，私は針広混交林を含めた冷温帯林の植生構造と更世話なり，また，当時在籍していた大勢の学部・大学院

新過程をテーマに研究に取り組みました．

の学生さんたちとも交流をさせて頂き，植生学に関わる

針広混交林について，伊藤先生は，その編著書「北海道の植生」（1987）の「第 2 章

司先生です．先生は，それまで何の所縁人たちのパワーを感じ，自分の力にさせてもらいました．

北海道の植生の位置

その後，同じ冷温帯林であるブナ林を対象に研究を進

比較植生学への試み」の中で，「生態学的な意味での “針めてきました．きっかけは，大学院での後輩に頼まれ，広混交林帯” というのは，実のところ十分に研究されてブナ北限の黒松内町に代理で調査に出かけたことです．

いないのであり，これからなされねばならない問題が山何度目かのフィールドで，当時立正大学の大学院生で積している」とし，「著者は今，比較植生学という科学あった小林の分野の開拓を痛感し，急いでいるが，対象としている

後松乃山「森の学校」キョロロ研究員），森林総合研究

地域の外へ広く視野を拡大し，相互の比較によって，対所北海道支所の松井哲哉さん（現在は，森林総合研究所）
・

象地域の全体の中での位置付けを確認することが，地球北村系子さん，黒松内町ブナセンターの斎藤

規模で植生を論じるばかりでなく，地域の植生を論じる

出会いました．この出会いをきっかけに，かねてから気基本となる」と書かれています．その後，この比較植生になっていた「ブナ分布北限の成立」に改めて興味を抱

学をさらに前進させたのは沖津君で，彼が 2002 年に著

き，研究をスタートさせました．その頃，同じ大学の函した「北方植生の生態学」がその成果であると思います．

館校に，第四紀学を専門とされている紀藤典夫先生が，私自身は，一時，道立高校の教壇に立ちましたが，「ブナ北進説」を唱えていることを知りました．これら

1986 年，縁あって大学教員として母校で再び研究を始の偶然に出会った人たちと共に，北限域のブナ林を，サ‐71‐

誠さん（現在は，十日町市立里山科学館越均さんに

植生情報第 24 号（2020 年６月）
サ藪を漕いで歩き回り，植生調査，生育状態の把握など

理学研究室の門を叩きました．

を続け，自身も「ブナ北進説」を説明できる結果を示し

卒業研究で取り組んだ研究は，三陸北部（青森県からたいと考え，共に調査を重ねた結果，いくつかの成果を岩手県にかけて）の岩石海岸上の湿地における植生や植挙げることができました．

物相と立地環境の関係についてです．湿地を地形的・水

私は，この三月で定年退職となります．ここ一か月ほ

文学的特徴に基づいて数タイプに分類し，各湿地タイプ

ど研究室の後片付けに追われてきました．後片付けをしに特徴的な植物種や植物群落がみられることを明らかにながら，学生たちと共に集めた野外調査のデータの多くしたもので，その成果は植生学会誌に発表させていただが，論文化（公開）せずに退職に至ってしまったことを，きました．研究テーマ決めの時点では海岸植生への強い大いに後悔しているところです．退職後は，これらを可こだわりはありませんでしたが，せっかく研究をやるな

能な限り論文化し，少しでも植生学に貢献できるよう努

ら行ったことも見たこともない場所の植生を研究し，自めることが，学生たちの野外調査への協力に対しての，身の見識を深めたいと考えました．また，2011 年 3 月

また賞をいただいたことに対しての報いと思っています．

の東日本大震災の津波による生態系への影響が気になっ私の研究成果は，ここに名前を挙げさせていただいたていました．そして，吉川先生に見せていただいた現地方々だけでなく，名前を挙げていない多くの方々との偶の写真がとても楽しそうで，行ってみたいなぁ，と思い，然の出会いと交流から生み出されたものです．これまで調査することにしました．初めて訪れた調査地はノハナのご支援とご協力に，こころよりお礼を申し上げます．

ショウブやゼンテイカ，ウミミドリ，ヒメキンポウゲといった植物で彩られ，植物種多様性の高さと海岸植生の植生学会奨励賞を受賞して美しさに感動したことを覚えています．卒業研究を通し

鐵て海岸植生や海岸の植物の面白さに魅せられ，修士，博慎太朗（受賞時：東京農工大学大学連合農学研究科／現所属：埼玉県立自然の博物館）

士課程においてもフィールドを変えつつ研究対象にする

この度は植生学会奨励賞という大変栄誉ある賞をいた

ことにしました．

だき，誠にありがとうございます．研究歴が短く，受賞

修士課程は兵庫県立大学に所属を移し，近畿地方からに見合う業績を上げられているかは自信がないのです

中国地方の海岸に固有のトウテイラン（オオバコ科）のが，今回の受賞を励みに気を引き締めて研究に取り組み

生育立地と繁殖生態について，現地調査と栽培実験の両たいと思います．大学での研究を通して東京農工大学の方の視点から研究を行いました．研究内容は一部を除い

星野義延先生と吉川正人先生，兵庫県立大学の石田弘明て論文化できていませんが，今後執筆を進めたいと考え

先生と黒田有寿茂先生の 4 先生方から直接のご指導をています．

いただきました．また，植生学会員の皆様に論文投稿や博士課程では東京農工大学の植生管理学研究室に戻学会大会などを通して大変お世話になりました．これまり，神奈川県三浦半島を中心とする関東南部の岩石海岸

でにお世話になった全ての方にこの場をお借りして御礼をフィールドに研究をおこなっています．卒論，修論の申し上げます．

調査地は遠隔地であったために調査回数が限られていま

私は幼い頃からの生き物好きでした．昆虫や植物を始したが，三浦半島は私の実家（神奈川県の湘南地域）かめとする身近な生物全般に興味があり，休日は自然観察

ら近く，アクセスしやすい場所です．調査地を繰り返しに勤しんできました．高校時代までは昆虫に一番興味を訪れることで得られた気づきをもとに，いくつかの観点持っていましたが，生態系の基礎をなす植物について学から研究を行っています．一つ目は植物群落と立地環境

びたい気持ちが強くなり，
東京農工大学に進学しました．

の関係についてであり，卒業研究とも共通する視点での

福島司先生や星野先生，吉川先生の講義などを通じ，研究内容です．二つ目は群落構成種の葉フェノロジー
（葉

植物を「植物群落」という大きなまとまりで捉える植生の展葉期間や展葉ピークの時期）についてであり、各植学的な視点の面白さや意義を感じるようになり，植生管物種が持つフェノロジーの海岸環境への適応的意義につ‐72‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
いてや，種間でのフェノロジーの違いが同一空間（群落

兼任します．教育普及に関わる職に就くことは，私にとっ内）での季節的棲み分けに寄与する可能性などについてて以前からの希望でした．植物の姿形や生態の面白さや考察しています．三つ目は低頻度大規模攪乱に対する植植生学的視点から自然を見ることの重要性を，なるべく

物群落や植物種の応答についてです．2017 年の台風 21

多くの人に伝えていきたいと思っています．また，これ号に伴う高潮が植物群落にもたらした影響と，その後のまでの研究対象地である海岸からは一旦離れることにな

回復過程などについて追跡しています．現在，博士修了

りますが，新たなフィールドでどんな発見があるのかがを目指して論文の執筆作業を行っています．

楽しみです．

課程での研究の他には，植物と昆虫の相互関係（ラン今後の研究目標としては，第一に研究内容を論文等と科のポリネーター）などについても研究を実施してきま

して着実にまとめていきたいです．フィールドの様々なした．また，学生のうちになるべく多様なフィールドに事象に関心を持ってしまい，一つの研究に集中すること触れて見識を深め，客観的な視野を得たいという考えかがなかなかできないのですが，発見を世に公表すること

ら，IAVS（国際植生学会）や植生学会のエクスカーショ

は研究を行うものとしての務めであり，お世話になったンへの参加や，先生方や研究室の学生の調査同行，環境方々や調査対象地，対象種への恩返しでもあると思って

省植生図作成業務をはじめとする植生調査・植物相調査

います．また，お恥ずかしいことですが，研究史におけなどを通し，国内外の様々な植生を観察してきました．

る自らの研究の位置付けや解析手法などへの理解がおろ

IAVS ではオーストラリアとブラジル，イタリア，ドイ

そかで，足元がおぼつかないまま研究を進めてきた自覚

ツの植生を観察しました．
海外の植生についての情報は，があるので，しっかり勉強を進めたいと思います．私に書籍や論文からある程度は知ることが可能ですが，やはとって調査現場は、様々な発見を与えてくれる非常に大り百聞は一見に如かずであり，現地を見ることで得られ切な存在です．植生学や生態学のトレンドに関心を払いた発見は多かったと感じています．

つつ，今後も現場に根差した研究を行っていく所存です．

2020 年 4 月からは，埼玉県立自然の博物館での植物担当の学芸員と東京環境工科専門学校での非常勤講師を

まだまだ未熟な身ですので，今後とも植生学会の皆様からのご指導ご鞭撻をいただければ幸いです．

‐73‐

植生情報第 24 号（2020 年６月）
2020 年度植生学会 学会賞，奨励賞，功労賞ならびに特別賞の推薦のお願い
植生学会

表彰委員会

植生学会では，植生学会表彰規定に基づき，植生学のさらなる発展のために著しい成果を挙げた者および研究，教育，本会の運営等に関わる功績が特に顕著な者に対して，以下の賞を授与します，
1．賞の種類にフォーマットを準備し，提示しております．なお，応［学会賞］ 本会に 5 年以上所属し，植生学に関して優募書類は各賞の選考以外の目的には使用しません．提出れた研究業績によって貴重な学術的貢献を

書類は表彰委員会で破棄し，返却いたしませんので，予なしたと認められる者．

めご了承ください．

［奨励賞］ 本会が発行した刊行物に優秀な論文を発表

功労賞および特別賞では業績リストは特に必要としま

し，独創性と将来性をもって学術的貢献をせん．ただし，功労賞では，推薦理由書に研究業績，教なしたと認められる者．選考の対象者は 40

育業績，植生学会役員歴など必要と思われる事項の概要

歳未満の者とし，過去に奨励賞の受賞経験を記述してください．特別賞では，推薦理由書に研究業のない者とする．

績および調査，教育，啓発，普及活動状況など，必要と［功労賞］ 植生学に関する研究，調査，教育，啓発普思われる事項についての概要を記述してください．

及や本会の運営に関し，特に顕著な功績が御不明な点は，下記問い合わせ先までご連絡ください．

あったと認められる者．
［特別賞］ 植生学または植生学会の発展のために多大

3．推薦書の締切日程な貢献をしたと認められる個人または団体．

2020 年 8 月 16 日

研究や教育への貢献のみならず，植生学の＊推薦書は表彰委員長まで，メールにファイルを添付

視点から環境保全事業や普及啓発活動など

してご提出ください．

にとりくむような社会貢献も評価の対象と4．問い合わせ先・推薦書の送付先する．

〒 981‒3193 宮城県仙台市泉区天神沢 2‒1‒1
2．推薦の方法

東北学院大学

植生学会ホームページ（http://shokusei.jp/）に掲載

教養学部

平吹喜彦（植生学会表彰委員長）

されている各賞の推薦要領をご参照ください．推薦書のTel: 022‒773‒3706

様式についても，学会賞，奨励賞，功労賞，特別賞ごとE-mail: yhira@mail.tohoku-gakuin.ac.jp‐74‐植生情報第 24 号（2020 年 6 月）
原稿は随時受け付けますが，次号（2021 年 5 月発行

植生情報編集担当からのお知らせ

予定）に掲載を希望される場合は 2020 年 12 月末まで

植生情報への投稿についてに原稿をお送りください．送付先は次のとおりです．

植生情報では，会員の皆様から以下のようなトピック
著作権についての投稿をお待ちしております．
・各地の植生に関する話題掲載された記事の著作権は植生学会に帰属します．記・研究手法や植生管理手法の紹介

事の転載は学会の許可を受けてください．

・環境教育の事例や手法の紹介
オンラインでの記事公開について

・植生学に関する展望と提言
・誌上討論

植生学会沖縄大会での運営委員会における「植生情報・博士学位論文の紹介のオンライン上での公開に関する申し合わせ」の決議

・共同研究の呼びかけ（2017 年 10 月 21 日制定，2017 年 10 月 22 日施行）に・出版物（書評），研究会，募金活動，博物館等での企より，植生情報誌の全文を発行から 1 年後に，植生学

画の紹介

会ホームページで公開します．なお，（1）非公開期間の短縮が本会および公共の利益に資するもの，（2）編

植生情報誌では査読（ピアレビュー）制度は採ってお集委員長が必要と認めたもの，については，運営委員会

りません．掲載の可否については植生学会編集委員会植の承認を経て非公開期間を短縮する場合もあります．

生情報編集担当が判断します．また，必要に応じて著者原稿送付・連絡先に原稿の修正をお願いすることがあります．

〒 305︲8687
投稿の方法

茨城県つくば市松の里 1 番地（国研）森林研究・整備機構

原稿の形式は「植生学会誌」の執筆要領を参照してく

野生動物研究領域

森林総合研究所

鳥獣生態研究室

ださい（特に引用文献）．ただし，「植生情報」は「植生大橋春香

学会誌」とは異なりますので，あまり厳密に準拠していE-Mail：harukaohashi@affrc.go.jp

ただく必要はありません．

電話：029︲829︲8259

原稿送付にあたっては，編集事務効率化のため，電子
メール，CD 等での投稿を歓迎します．電子メールの場
合は，テキストファイル，または MS-Word で作成した植生情報誌へのご意見，ご提案，ご要望などもこちらにお寄せください．

ファイルを添付してお送りください．郵送の場合は，文書ファイルの入った CD とプリントアウトした原稿をお送りください．写真などの原稿は JPEG 形式としてください．図表を本文中（word ファイルなど）に貼り付けた場合も，別途画像や excel ファイルをお送りください．図表は原則として白黒印刷とし，編集担当が認めた場合はカラーとします．なお，カラーページ分の印刷費は著者負担をお願いする場合があります（1 ページにつき 1 万円程度）．
投稿原稿に関する別刷りは実費を負担していただきます．原稿等に「別刷り○部希望」とお書き添えください．
‐75‐

植生情報 第 24 号

Vegetation Science News No. 24

編

集

植生学会編集委員会（情報誌担当 加藤ゆき恵，泉

発

行

植生学会
〒108‒0023 東京都港区芝浦 2 丁目 14 番 13 号 MCKビル 2 階
笹氣出版印刷株式会社 東京営業所内

発 行 日2020 年 6 月 30 日

印

勝美印刷

刷

団）

株式会社

再生紙を使用しています