侯爵徳川義親と徳川林政史研究所に

─ 大正・昭和初期の「徳川林政史研究室」時代を中心─
にめ

徳川義親『木曽山』の成果

じ

一研究室の開設

は

二

お

は

わ

じ

り

め

に

に

藤

田

英

昭

公益財団法人徳川黎明會（東京都豊島区目白）に所属する徳川林政史研究

研究室の場と人（一） 開設場所

所は、尾張徳川家十九代当主の侯爵徳川義親が、東京市麻布区富士見町三三（二） 研究助手の自邸内に設けた「徳川林政史研究室」を嚆
十三番地（現東京都港区南麻布）（ ）（三） 協力者（一） 基本文献・史料の収集

四七月に開設されたとあるので、今年令和五年（二〇二三）は、研究所が開
三）「財団法人 徳川黎明会略史」によれば、「研究室」は大正一二年（一九二矢とする、民間で唯一の林業・林政史研究機関である。
（ ）（二） 神宮文庫所蔵史料調査

かれて一〇〇年の節目に当たる。

研究室の活動（三） 裏木曽踏査と伐木運材絵巻

1（五） 収集史料の公表誕生した。父の幼名を取って錦之丞と名付けられたが、明治四一年二月、て、明治一九年（一八八六）一〇月五日、東京市小石川区（現東京都文京区）に創設者の徳川義親は、幕末の越前福井藩主・松平慶永（春嶽）の五男とし（六） 研究発表と学会活動

一二九

二三歳（数え年）の時に尾張家十八代当主・侯爵徳川義禮の養嗣子となり、五侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

徳川義親の研究成果（四） 藩政史料の「発見」と取得

2

東京帝国大学文科大学史学科に無試験入学するが、本人は事実を羅列する

義禮が死去すると侯爵を襲爵した（翌年、義禮の娘米子と結婚）。同年九月に、私設研究室であった「徳川林政史研究室」も財団の中に組み込まれ、富士地に、古書・文献史料の保存・公開施設である「蓬左文庫」を開設すると、団創設と同時に、東京府豊島郡高田町大字雑司ヶ谷（現東京都豊島区目白）の一三〇だけの歴史講義には全く興味がなく、卒業論文の課題を、旧領地尾張藩に見町から同地に転居。「蓬左文庫附属歴史研究室」と名を変えて調査・研侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

おける木曽山管理の実態とするも、教官に理解されず「異端者扱い」のま究を継続することとなった（この時、徳川生物学研究所も小山から雑司ヶ谷に移）。 そ し て、 愛 知 県 名 古 屋 市 東 区 の 大 曽 根 別 邸 に、り、 財 団 の 一 部 と な っ た ）（ま、四四年に卒業した。
その後、すぐに同帝大理科大学植物学科に入学、イチョウの精子形成に尾張家伝来の什宝・美術品を一般公開する施設として徳川美術館を設立し、（ ）（独語論文）
をまとめあげ、大正関心を持ち、卒業論文では「花粉の生理学」

同館は昭和一〇年一一月に開館した。私立美術館としては、現存する国内（ ）三年にこちらは首席で卒業した。卒業後も自邸内に実験室（徳川生物学研究

四番目の開館で、大名家の什宝を中心とした美術館では、国内初の事例で）室）を設けて、植物研究を継続する熱心ぶりであった。同五年には東京府あった。

大正四年、三〇歳の時に私家版『木曽山』を刊行し、研究成果をまとめる

一方、史学科の卒業論文で取りあげた尾張藩の木曽山管理については、て、「蓬左文庫附属歴史研究室」は独立し、「徳川林政史研究所」と名を改し、これが現在の「名古屋市蓬左文庫」へと継承されていく。これによっ

約六万四〇〇〇冊の典籍・古文書類を名古屋市に委譲するという決断を下）に 至 っ て い る。 そ し て、 三 八 歳 の 大 正 一 二 年 に、 自 邸 内 に「 林 政 史 研 究めた。林政史研究所は、戦後の深刻な森林危機に対処し、国土緑化と森林林政を中心に歴史研究を進めていくこととなる。同時に、蓬左文庫以来の（室」を開設して、「第一期の工を畢へたる木曽林政の研究を更に大成すべ）

当時、私設の研究所・研究室といったものは、「未だ本邦には全く類例

史料整理・保存の伝統を受け継ぎ、現在の史料整理の水準に見合った再整）

財団法人尾張徳川黎明會（のちの公益財団法人徳川黎明會）を創設、尾張家伝

その後、義親は、昭和六年（一九三一）一二月、公共奉仕の目的をもってある。

のは、財団設立以前の「徳川林政史研究室」時代（大正一二年～昭和六年）でこうした歴史的背景を持つ徳川林政史研究所のうち、本稿で注目したい7

来の什宝・美術品・古書籍類を財団に寄付し、同会の会長に就任した。財（を見ざりし」状況であったが、義親はそれを二つも開設・運営し、林政史

10理を実施し、史料目録の刊行と公開体制の充実に尽力して、現在に至る。

（

資源の回復に寄与すべく、収集・所蔵史料の特質を活かして、江戸時代の四月、義親は、戦後の財団経営の安定化を図るため、「蓬左文庫」の名称と戦時中、歴史研究室は史料収集の傍ら、蓬左文庫の事業である尾張家史

ていった。

（ ）

ではなく、広く「生物学の振興を図り、之が研究者を奨励補助する趣旨」

8

料の刊行に協力するなど、地道な文化活動を継続していくが、昭和二五年

94のもと、ここに「徳川生物学研究所」を新たに建設して、研究を発展させ（の土地を購入し、個人の研究だけ
荏原郡平塚村字小山（現東京都品川区小山）

3く」、自ら現地踏査するなどして史料収集に乗り出していくのである。

5

研究と生物学研究とを同時並行で、進めていったことになる。

6

る。その動機づけと研究室開設の背景を追究するのも、本稿の目的の一つしたのか。しかも、開設した年は、著書刊行から八年もの歳月が経っていもかかわらず、なぜ改めて研究室を開設して研究を継続・発展させようと

そもそも、義親は、大正四年に研究成果を『木曽山』としてまとめたににして「人民」の日常生活に支障を来さないようにすることと併せて、災を高く評価するのである。そして、森林保護の目的を、材木の供給を充分け、「峻厳極り無き法令」を敷くなど、森林保護政策を徹底していたこといた。だからこそ、藩が「人民に極端に干渉」して、「停止木の制」を設採を許可すれば、無闇に濫伐し、結果禿げ山となることは歴史が証明して（ ）「藩庁の記録の大部分は、廃藩置県と共に県庁に引き嗣ぎしに、県庁にて

日にては一も其の残るもの無し」という状態であり、これを古老に質すとし、『木曽山』中で述べるごとく、木曽の研究で必要な藩庁の記録が「今ことは、歴史学徒としての義親の面目を施す行為であったといえる。しかこうした結論を導き出す上で、義親が史料を博捜し、分析を加えていた位置づけたのであった。

害・戦争などの非常時に、「最良・最大の財源」として利活用するためととなる。
また、義親が『木曽山』で主張し、明らかにした点は何であったのか。
こ の 点 を 改 め て 確 認 し た 上 で、 研 究 室 開 設 以 後、 義 親 の 研 究 に 協 力 し た

徳川義親『木曽山』の成果

人 々 や、 史 料 収 集・ 研 究 活 動 の 実 態 を、 可 能 な 限 り 明 ら か に し て い き たい。

一

まずは、義親が大正四年（一九一五）に刊行した『木曽山』で主張してい

0

0

0

0

0

は全部秣切にて押切り焼却せり」とのことであった。そこで義親は、必然的に木曽地域に史料を求めることとなり、「木曽十一宿」や「裏木曽三ヶ村」（ ）を跋渉して、旧庄屋・本陣・問屋などに古書類が遺されているかどうか、

0

本書において、義親は木曽の地勢や尾張藩政下の木曽山支配を概観しつ0

尋ねまわったのである。帝室林野管理局名古屋・木曽両支庁を始め、日義

0

つ、その村落組織や労働形態、伐木運材の方法などを体系化しているが、0村・駒ヶ根村・大桑村・吾妻村など西筑摩郡（現木曽郡）の各村役場、福島

0

ここで義親が最も主張したかったことは、いかに尾張藩が森林保護に尽力

0

宿・宮ノ越宿・奈良井宿・贄川宿・藪原宿・野尻宿・須原宿といった木曽

0していたか、ということであった。換言すれば、森林保護における領主権

0

街道の本陣・問屋・酒造店、付知町・加子母村などの旧家が、義親の採訪

0

力の存在意義を、領主側の視点に立脚して明確にしたところに、本書の最0先であった。
0

この時収集した史料は、若干の寄贈本もあるが、殆どが謄写本で、現在

0

そもそも、「眼前に金銭の利益を目的となす人民に、森林の伐採を自由

も徳川林政史研究所の所蔵史料として継承されている。史料収集において

0

ならしむる時は、徒に之を濫伐し、保護・造林等の方法を講ずることなか

は、東京・名古屋在住の旧藩士の子孫にも協力を仰ぐとともに、本書の編

0（傍点筆者。引用に当たっては、旧字体を新字体とし、適宜読点を付した。
るべし」

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

一三一

纂にあたっては、名古屋出身の文学士である若山善三郎や植松安の助力も0大の特色と意義があったといえる。

たことを確認しておく。

11「人民」に「自由」な森林伐
以下同じ）と、本書で義親が明言するように、

12侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

研究を深化させていくことになる。

一三二

な ぜ 義 親 は、 研 究 室 を 設 け て、 林 政 史 研 究 を さ ら に 推 進 し よ う と 思 い）

このように、旧藩主の子孫である義親が、旧藩領域の歴史研究に取り組立ったのか。それが、大正一二年であった必然は何か。結論から言えば、（み、旧藩が代々受け継いできた木曽山管理の実態を歴史史料に基づいて体

この年に研究室を開いた理由は判然としない。ただし、二年後の大正一四得た。

系化したのが、『木曽山』に他ならなかった。調査・刊行の過程で、旧藩年四月に、義親が東京帝国大学農学部大学院に入学したことを契機に、研）人脈も大いに活用している。ここに、義親林政史の史学史上のオリジナリ

究 室 の 活 動 が 本 格 化 し て い っ た の は 確 か な よ う で あ る。 義 親 の 経 歴 の 中

なお、あまり知られていないが、義親は大正四年に『木曽山』を上梓す、義親の林政史研究にとっては無視できなのように、修了しなかったためか）で、帝大農学部大学院に進学したことは、明記されてこなかったが（後述0）の説明によれば、以下の通りとなる。
林政史研究所所長）（

のちに、義親とともに林政史研究所の発展に尽力した所三男（二代目徳川

る以前、愛知県山林会が発行する『愛知県山林会報』第一号に、
「木曽山」

0

についてまとめた最初の論考と思われ、「尾州は材木大名と云れた。然し0

徳川侯爵は、帝大史学科御在学中から、従来の史学及び史家の研究

0

それは今日より見れば、其の利益より云ふたのではなく、保護が完全に出方法に対して、一種の飽き足らなさを持つてをられた。史学科御卒業、0来たからである」という主張にみられるように、この時点で『木曽山』で生物学を専攻され、其後十余年間、植物学の研究を継続されるに及ん

0

体系化する結論の大枠はできていた様子がうかがわれる。「進まんとせばで、一層此の点がはつきりして参つたので、史学科御在学当時の御研0先づ省るべし」「大いに発展仕様とする人が、其歴史を知らないと、愚な究を、従来と異つた研究方法に拠つて、更に大成の域に近づけて見度0

失敗を繰りかへす恐れがある」といった同論中の指摘をみる時、大学の歴

いとのお考へをもつに至られた。

研究室の開設とができるのである。

二る研究方法を、史学の研究部門に取り容れると云ふことであつて、此の研究方法によつて、以前の研究をもつと堀り下げてやつてみたいと云ふお考へから、大正十四年に農大の大学院に籍を移されることになの森林政策を体系づけていた義親であったが、著作上梓から八年後の大正究であり、新しい研究方法によつて林政史を究めようとするには、林大学院へ進まれたのは、侯爵のそれが「木曽の林政」に関する御研

つた。

、専用の研究室を開設して、さらに木曽林政史の調査・
一二年（一九二三）

このように、木材需要のための森林保全といった独自の視点で、尾張藩

従来と異つた研究方法とは、自然科学の研究部門に於て行はれてゐ

史講義に無関心であったとされる義親の歴史学の学問的センスを見出すこ

0

15

五月、卒業論文執筆と同時期と思われる頃である。これは、義親が木曽山い事実で、研究上の画期となったことは疑いない。

14と題する論説を発表していた。帝大史学科四年目の明治四四年（一九一一）（

ティーを見出すことができよう。

13

訪蒐集をこれに並行させることゝなり、この補助機関として設けられ研究対象である所の木曽山の実地踏査と、木曽に於ける根本史料の採のである。新たなる方法によつて、以前の研究を革めるだけでなく、学に関する智識を基礎にしなくてはならないと云ふ御思考に因つたもろう。

つと掘り下げてやつてみたい」と着想するに至った契機は何であったのだになったが、それでは、義親が「以前の研究（木曽林政史研究─筆者註）をも義親の大学院進学と研究室の活動とが密接に関わっていることが明らかも義親が林政史研究を再開した頃、農商務省（のち農林省）山林局が、沖縄

これを義親関連の史料から直接明らかにすることは困難であるが、折し義親にとっては、生物学（植物学）を専攻していたことが、木曽林政史研

県と北海道を除く全国の林政沿革調査に着手しようとしていたことは、一たのが、林政史研究室である。

究を進める上で、有効に機能していたことが明瞭である。このように、自この事業は、関東大震災後の大正一三年五月から昭和九年（一九三四）三つの背景として押さえておいても良いかもしれない。

籍して林学知識を吸収しつつ、木曽山の実地踏査と基本史料の収集とを並

月までの一〇年間行われた長期的かつ大規模な事業で、山林局のもと、学然科学での研究方法を史学研究に取り入れようと、帝大農学部大学院に在行していくこととなった。この補助機関として位置づけられたのが、林政識有識者である東京帝国大学教授の黒板勝美（国史学）を顧問として、その（）

もとに調査嘱託員（遠藤安太郎〈林学〉・中村勢之助〈法学〉・鳥羽正雄〈国史学〉

史研究室であった。
事実、大正一四年二月二二日には、林学博士で東京帝大農学部教授の河）ら）を配して実行された。昭和七年五月から、農林省嘱託となって日本林（（ ）が義親を訪れ、その後の河合との交渉を経て、義親は農合鈰太郎（琴山河合））制史資料の編纂に従事した児玉幸多によれば、全国の営林局・営林署や旧（学部大学院へと進学する。指導教員は河合と薗部一郎の二人であった。大藩 主 家 の 史 料 だ け で は な く、 江 戸 時 代 の 村 役 人 の 旧 家 に 伝 来 し た 史 料 を）

学院では「木曽林業の沿革攻究」を課題とした。その後、五月五日には、「大正末期に、あれだけ積極的に蒐集した例は他にないであろう」とある
）

21

（ ）

ら同九年にかけて朝陽会から刊行された『日本林制史資料』全三〇冊とし（本多静六・右田半四郎・諸戸北郎・薗部一郎・吉田正男・西垣晋作・河合などを相談したのであろう。

（

ので、史学史的にも画期的な全国調査であった。調査成果は、昭和五年か20鈰太郎といった錚々たる林学者を自邸に招いている。今後の研究の方向性

16

18

るため、宇治山田市（現三重県伊勢市）の神宮文庫に所蔵される遷宮関係文

これまで検討対象とされてこなかった、木曽と伊勢遷宮との関係を究明す

依頼がなされていたのである。同時に、顧問の黒板勝美からも義親宛てに長の平熊友明から義親に対して、所蔵する旧記録類を閲覧できるよう協力

その林政沿革調査に当たって、大正一四年二月二四日、農商務省山林局てまとまっている。

書の調査に着手していくことになる。その後も翌一五年に至るまでかつて

）

23

一三三

図って欲しいと記されていたのであった。もとより、木曽山を管理してい（書簡が届き、それには調査担当の鳥羽正雄が閲覧に来訪した際は、便宜を侯爵徳川義親と徳川林政史研究所。
る史料収集に努めていった（後述）

採訪した「木曽谷十一宿」や「在郷裏木曽」などを直接跋渉して、さらなこれを受けて、義親は、この年の五月末から六月末にかけて約一ヵ月間、

22

19

17

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

た尾張藩関係史料の調査・収集のためである。
この協力依頼は、ちょうど義親が大学院に進学しようとしていた前後に当たっている。これに対して、義親自身も事業に協力したことは疑いなく、実際に『日本林制史資料 名古屋藩』に所収された史料には、義親所蔵の）家伝記録や、かつて卒論執筆の際に調査・収集した謄写史料なども含まれ（一三四

親の研究意欲を掻き立てるきっかけの一つとなった可能性もあり、無視で研究室の場と人きないように思うのである。

三

かつて自身が先行して実施していたような、木曽谷や周辺村落の旧家を跋までに、文末に研究室の軌跡を「徳川林政史研究室関連年表」としてまと

ここからは、開設された研究室の実態を可能な限り見ていきたい。参考（一） 開設場所

渉 し て 史 料 収 集 す る こ と に 対 し て、 い か な る 思 い を 抱 い て い た で あ ろ う

徳川が帝大国史科卒業後、十余年を経て再び木曽の林政史を中心テーは、義親の意識を知る上で参考となるように思われる。

25

年表によれば、当初は「旧事務所二階」にあったというが、大正一四年

麻布富士見町邸には、義親・米子夫妻と長男義知が暮らす本館（洋館）と（一九二五）
一〇月に、ここから「御方」へと移転したという。

産地として知られた木曽山林が、日本三大美林の首位にあったこと、）れていないので、この点を実証的に究明することは、尾張藩の当主でキ美林が、どのような営林方法によって今日あるかが一向明らかにさ、二階には当直室などがあったとされる。役所
で、一階には役所（事務所）「事務所はじめ」は木造瓦葺きの二階建て、一階は六〇坪、二階は一三坪。日本館の屋 は じ め 」 な ど か ら な る 日 本 館 が 附 属 し て い た と い う（ 図 １）（は別に、書院や「御後室様御間」「御子様御間」「事務所はじめ」「女中部ある徳川に課された責務であると考え、この負い目を果たすには当のには、家職のうち庶務課の三人と会計課の四人が控えていた。香山論文で

尾 張 藩 の 管 理、 経 営 下 に あ っ た こ と、･･･

木曽が、父祖旧縁の地であること、一つには、自家所蔵にかかる藩政は、「事務所はじめ」の各部屋の利用状況は判明しないとするが、生物学補塡する史料調査・収集を、旧藩主の子孫たる自身の「責務」と意識して義親は、木曽林政史研究のさらなる深化だけでなく、藩政記録の不足を「 事 務 所 二 階 」 か ら の 移 転 先 の「 御 方 」 と は、 日 本 館 の「 御 子 様 御 間 」と、「旧事務所二階」は図１の「事務所はじめ」ではないかと想定できる。

とのことから、区画内の部屋に設けられた可能性が高いという。そうするや林政史の研究室が開設された際に、別の建造物が増築された記録がない

いたことは疑いない。そうした意味で、山林局主導の林政沿革調査は、義によって明らかになっていたからである。

記録の不足を補うに充分な在地史料のあることが大学時代の調査経験

26

この全山林がそのヒノ･･･マとする研究を取りあげるに至った別の理由は、勝れたヒノキ材の主

このうち、まずは研究室がどこに設けられていたのか、確認しよう。

めたので、適宜参照されたい。

（ ）か。 こ れ を 直 接 示 す 史 料 は 見 出 せ な い が、 以 下 に 引 用 す る 所 三 男 の 回 想

義親は、こうした国家事業に協力は惜しまなかったものの、山林局が、

ていた。

24

を 指 し て い る。「 御 子 様 」 と は 絹 子（ 義 親 長 女 ）・ 春 子（ 同 次 女 ）・ 義 龍（ 同 三・百合子（同三女）のことである。「御子様御間」は、木造瓦葺き平家で、
男）
五六坪の広さであった。謄写史料の集積とともに、事務所が手狭となった
ため、「御方」に移ってきたのであろうが、子供たちの居間となったため、一月に「当所」へと移転となった。ただ、この「当所」
昭和二年（一九二七）がどこに当たるのか、現段階では明らかにできず、今後の調査に委ねるほかない。
林政史研究室が置かれた麻布富士見町邸は、昭和五年になると土地と附属建物とをフランス大使館へ譲渡されることが決定した。それと同時に、義親の寄付行為による財団法人創設の構想が成熟しつつあったため、新邸および財団の建設予定地として、北豊島郡高田町大字雑司ヶ谷（現豊島区目の戸田康保伯爵邸を買収して転居することとなった。
白）
しかし、新宅や財団の建物が完成する前に、富士見町邸をフランス大使館へ譲渡する期限が来てしまったため、一時的に麻布区桜田町の後藤新平（）

を借り受けることとなった。林政史研究室もこれ
伯爵邸（当時の当主は一藏）に従って、移転したという。「研究室記録」によれば、書庫は地下室に設けられていた。
その後、昭和七年、財団の拠点となる目白に新研究所が落成すると、ここに荏原郡平塚村にあった徳川生物学研究所が移ってきた。林政史研究室
は、この新研究所の二階に拠点を構えることとなる。ただし、冒頭に示したように、組織上は財団内に設けられた「蓬左文庫」の附属施設と位置づけられたので、林政史研究室は「蓬左文庫附属歴史研究室」と名を改めて、林政史の調査・研究を継承しつつ、新たな活動を展開していくことになるのである。
侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

一三五

麻布富士見町邸日本館平面図
香山里絵「尾張徳川家麻布富士見町邸（上）（」『金鯱叢書』第 48 輯、2021 年）から引用

図1

27

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

一三六

（

）

色々御提出可致候 ニ付き、川合氏の仕事ハ十分有之と存入候」と義親宛書（ ）簡（六月三日付）で述べるように、その後、川合徳太郎は、義親の史料調査

帝大の卒業論文では、旧尾張藩士の子孫の協力を仰ぎ、『木曽山』刊行のつぎに注目するのは、義親の林政史研究を手助けした人々である。東京者を指すと推察される。昭和二年時における筆耕者は、各種史料によれば特定することは難しい。ここでいう助手とは、史料筆耕（謄写）に従事した

ついで、「二名の専任助手」を採用するとあるが、これは誰を指すのか）

北帝大文学部教授）をはじめ、若干の助手的協力者がいたが、研究が進た荒木三次郎（三〇俵）のことである。明治四年に一等家扶となり、その後

荒木忠告は、旧尾張藩士で、幕末期に十四代徳川慶勝の御附となってい（ ）むにしたがって、昭和二（一九二七）年四月には専任の研究員（河合徳太

も尾張徳川家の家職を務めていった。退職後に義親から史料筆耕を依嘱さ

政史研究所の専任研究員となった初めての人物である。ただし、「研究室記

昭和二年に採用されたという川合徳太郎は、研究室時代も含めた徳川林

うだが、「研究室記録」に名前が出ず、一時的な業務であった可能性もあ

三浦は、毛筆での筆耕一枚金一二銭、ペンは金一〇円で作業に当たったよがあった社会主義者・無政府主義者の石川三四郎が紹介した人物である。

ママと二名の専任助手が採用され、同四年四月からは木曽山林の郎林学士）れ、日当金壱円五〇銭で業務に当たっている。江口国彦も詳細は不明だが、（ ）現状と史料解読などに明るい、所三男氏が採用されて、研究所体制は）録」によると、川合の採用年はもう少し古く、大学院進学とほぼ同時期のる。田中ハナは東京女子師範学校二部に入学するため、田賀は結婚のため（ ）大正一四年六月とある。川合は、義親の指導教官の一人河合鈰太郎から推雇用を解かれた。その他、角野・毛利は、後述する義親の史料踏査に参加（ ）薦があったものと思われ、実際、義親は採用後の給与を川合にいくら払う

御自由 ニ御使用被下度、御用無之節 者、学校にて調査材
合徳太郎を─筆写註）

河合教授が、「何れ方々に参り、材料の探出も必要と存入候間、其際ハ（川だけではなく、研究室にとっても大きな画期となり、以後、関連史料の収そして、昭和四年に採用された所三男である。所の採用は、義親の研究

3635

集が進展し、研究活動に大きな弾みが付いた。周知の通り、所は、その後

28

料を取揃へ候事に可致候、学校 ニも色々御材料有之候間、小生より申付け、（ ）することもあった。

34

33

32

べきかを河合教授に相談し、結局月給八〇円支給することに落ち着いた。

（

徳川家の家職にあったと思われる人物である。三浦瑠弥子は、義親と親交

筆耕には江口国彦も当たったことがわかる。

（

どに伴って、田中ハナ、毛利文枝、田賀寿江子らも雇用された。その他、の採用である。昭和三年以降は、筆耕者の入れ替わりや対象史料の増加な際も、名古屋出身の研究者が関与していた形跡があったが、大学院進学後）に示した大石慎三郎「研究（修）所めぐり」である。ここには、以下のような記述がある。

この点で注目したいのは、註（荒木忠告、三浦瑠弥子、角野琴子（琴）の三人が知られる。いずれも大正期に随行するなどして、義親の研究を支える中心人物となるのである。

30の特徴は、新たに林学の専門家を研究助手に加えたことであった。

（二） 研究助手29

小規模ながら整ったものとなった。

義親侯の林政史研究には、国史科在学中から文学士植松安氏（後、台313

の研究所の発展に尽力し、戦前の蓬左文庫附属研究室時代に主任研究員、その後、所は、川合の手引きで昭和四年三月に麻布富士見町邸に出向い）て、本館の応接室で義親と「ご面接」し、長期的に研究室所蔵史料を調査（

戦後の昭和四二年、義親の後を受け、六七歳で林政史研究所の二代所長にす る 許 可 を 得 て、 結 果 的 に 同 年 四 月 に 研 究 室 の 助 手 に 採 用 さ れ る の で あ（ ）就任するに至る。
（ ）38てお目に懸ったのが最初のように言っておられるが（『具体例による歴へ罷り出徳川義親先生は、私が昭和四年に徳川邸（当時は麻布富士見町）て史料が見たいということであった。勿論異存なく承諾した。然るにという青年が訪ねて来て、木曽の研究がしたいから三ヵ月程東京にい

麻布富士見町の邸内にあった林政史研究室に木曽福島の住人、所三男る。義親の言葉を借りれば、以下のようになる。

、私が先生に初めてご対面する機会に恵まれたのは、それ
史研究法』）

三ヵ月たっても木曽に帰るどことか、やがて三年となり、五年となっ）より先の確か大正十三年の秋、福島小学校の校長室でのことだった。

て居坐ってしまい、十年、二十年、三十年もすぎて今日となった。研（ただし、大正一三年秋に義親が木曽福島を訪れたかどうか、裏付けを取）

究 室 が 研 究 所 と な っ て、 現 在 の 目 白 町 に 移 り、 私 が 所 長、 所 君 が 主（

この対面の際、「木曽古書類」について話題になったと所は回想するが、（ ）勝次郎（御料局属）が、明治三三年から翌年にかけて、御料林民有下戻請願

古書類に大きな関心を示した。この書類は、御料局名古屋支庁在勤の三宅義親著『木曽山』に出逢って、木曽山研究に傾斜しつつあった所は、この色々と考慮」していたようで、最終的には「趣味を有する木曽古文献の調

い て い た こ と も 付 記 し て お こ う。 当 時 の 所 は「 今 后 進 む べ き 方 向 ニつ き小学校の校長蜂谷義一が、昭和四年三月と思われる頃、義親に推薦状を書所の助手採用については、当時、所が代用教員を務めていた木曽福島町た。

事件に関わる史料を調査・収集し、謄写・編纂したものである。山村甚兵

査 等 ニ力 を そ ゝ き 度 と 」 決 意 す る に 至 っ て い る。 た だ、「 進 ん で 木 曽 ニ関

（ ）衛家所蔵古記録や王滝村松原家古記録、旧県引継書類など、「在地の目ぼ（ ）する古文書等 ニ手をつけたきも、何分にも当地 ニありては、よき指導者も

0

0

0

0

0

0

0

0

0

幸閣下 ニは、多年当地方の御研究之権威者として、所氏も拝顔御話を0

0

その翌年、所は「木曽古書類」を見せて貰うため、研究室の川合徳太郎

0

0

一三七

と存候へ共、所氏は趣味上よりして其中に御加へ下され、御指導を受承り、敬意を表し居る次第 ニ候、よりて御願とする処は、同氏を当地0を訪問するのだが、その際、「侯爵が東大卒論（木曽山）の参考にされた現0方御研究之補助者として御採用下され、且同氏 ニ研究上の御指導を賜0

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

書の筆写を続けていること」なども実見し、貴重な証言を残した。

0

地史料（いずれも謄写本）の豊富なこと、それが立派に製本架蔵されている

無之を悲しみ居候」状態であった。

44

はること如何に候や、無論川合様其他の適当の補助員も沢山有之べく

42

こと、今も二～三人の老筆耕が別室に詰めていて、木曽方面からの借用文

はそれを話題にしたのである。

しい史料」が収録されていた。林政史研究室にもその謄写本があり、義親

41任、というより、ぬしとなって、私の方が教えを受ける事が多くなっ、翌一四年七月のることはできない。あるいは実際に調査に訪れた（後述）

義親と所の出会いについては、所自身の回想から引用しよう。

43

37

可能性を視野に入れても良いかもしれない。

40

39

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

一三八

視察団に参加、鮮満地方ゟ北支那まで参り候予定」であるため、八月二〇し て、 調 査 出 張 を 依 頼 し た と こ ろ か ら は じ ま っ た。 若 山 は 承 諾 す る も の以上、大石慎三郎が説明する研究員や研究助手の概要について、やや踏日前後でなければ実施できない旨を、義親宛て書簡で回答した。義親も事けたき事（中略）上京して御手元 ニ居てあり、又当地 ニ在りて材料蒐集

み込んで、説明を加えてきた。その後、史料が蓄積し、研究が進展するに、実施が決情を汲んで、帰名後の調査を改めて依頼して（七月一五日付書簡）の、「本月（七月─筆者註）下旬ゟ来月中旬まで、全国中等学校地歴教員鮮満

伴い、尾張藩政を歴史的・構造的に分析する必要も生じたのであろう。昭定している。出張日程が八月下旬に定まると、東京在勤家従津田信勝が、の事 ニ奔走致させ候もよろしくと存候

和六年の麻布桜木町の仮研究室時代には、東京帝国大学文学部国史学科を若山への旅費実費支給に関する通知を名古屋の稲生に宛てて発出した（七（ ）卒業したばかりの平山行三（法制史）を助手として採用し、義親が進める林。調査が終了すると（詳細不明）、東京の津田から名古屋の稲生
月一五日付）

に対して、若山が出張先で世話になった帝室林野局名古屋支局太田出張所

政史研究の体制が次第に整備されていくのである。
なお、麻布富士見町邸研究室での集合写真を口絵に掲載したので、参照
は昭和五年四月、口絵。 謝 礼 に つ い て は、
長 ら に 礼 状 を 出 す よ う 依 頼 さ れ て い る（ 一 〇 月 一 日 付 ）されたい。口絵

は、昭和七年四月の桜田町仮研究。
旨、名古屋から東京へ報告がなされた（一〇月九日付）

こうした一連の過程で注目すべきは、義親の調査・研究には、研究室の室員（専属スタッフ）だけではなく、東京・名古屋在勤の家従が事務処理に入れ担当となって、全般的な補助・交渉に当たった岐阜県恵那郡付知町（現活動に参加し、義親に協力した人びとも少なくなかった。現地調査で受け室員として義親の研究活動を支えた面々だけではなく、外にあって調査専属で配置されていたわけではなかったため、こうした方面は、徳川家の脈による外部協力者を必要としていた。しかも、事務・経理部門の室員が体制が整備されてきたとはいえ、出張調査に当たっては、いまだ義親の人

林政史研究室は、研究員や筆耕者などの室員を増やすなど、徐々に研究当たっていたことである。

岐阜県中津川市付知町）の牧野彦太郎については、第四章（三）で取りあげる

本件は、まず義親の命を受けた名古屋在勤家従稲生正政が、若山に電話室は、徳川家政とも密接に関わる私的機関であったことが明らかである。

家職を務める者が義親の命を受けて取り扱っていたのである。当時の研究）

46料を収集するため、美濃太田・錦織方面へ出張している。

（

年表によると、若山は、大正一四年（一九二五）八月二九日、運材関係史の調査活動を紹介しよう。

ことにして、ここでは事例の一つとして、前述した義親の学友若山善三郎（三） 調査協力者

太 田 出 張 所 長 ら に 手 巾 二 箱 代 金 五 円、 若 山 に 金 一 〇 円 を 送 る 手 配 を し たは昭和六年二月のもの、ともに45

室での写真で、林政史研究室時代における最後の集合写真であった。

富士見町邸での集合写真である。口絵

2

3

1

四

研究室の活動（一） 基本文献・史料の収集

木曽林政史研究を再始動させた義親は、必然的に、木曽山関連の基本文
献や史料の収集も再開することになった。特に、卒業論文提出後に刊行さこうした基本文献を集積する一方、義親は、大学院進学後の中心課題の一つである木曽と伊勢遷宮との関係を究明するため出張調査を実施し、関係史料の収集に努めていった。出張先は、宇治山田市の神宮文庫である。

（二） 神宮文庫所蔵史料調査

この調査には助手の川合徳太郎も随行し、ともに作業に当たっている。

『西筑摩郡誌』である。これは、福島町以下王滝村、駒ヶ根村、大桑村な

例えば、大正四年（一九一五）八月に長野県西筑摩郡役所から刊行されたは、文庫に一〇〇円を預けた上で、文庫の職員に筆耕を依嘱していった。

親は「遷宮記」七二三冊、その他文書五七七冊を閲覧・調査し、必要史料

出発、六月二二日に帰着している。およそ一ヵ月弱の宇治山田滞在中、義五月二九日に品川を「研究室記録」によると、義親は大正一四年（一九二五）

ど郡内すべての歴史・旧蹟・住民生活などを一冊にまとめた簡便な郡誌で閲覧中に運材史料の重要性に気付いた義親は、在名中の若山善三郎に、山れた文献は、早々に調査・収集対象となっている。

あった。義親は、郡誌のもとになった古文書・旧記類を調査したく、その田で「有力なる材料」を目にしたと書簡を送りつつ、前述したように木曽（ ）所在を確認するため、郡役所だけではなく、郡誌編纂の統括を務めた北安

川運材の中継地点である美濃太田や、その終点の綱場がある錦織方面ヘの）。その
曇郡社村の降幡睢に問い合わせを行っている（大正一四年九月一六日）

調査出張を依頼するのである。

（ ）以下は、神宮文庫の鈴木重道から義親に宛てた大正一四年一二月三〇日

れ、順次東京の徳川邸へと納品される仕組みであった。

数回にわたって送金している。そして、写本が完成すると、文庫で製本さ史料筆耕に関しては、筆耕料の不足が文庫から報知されると、義親は複（他、旧村役人の子孫ら卒業論文以来の伝手を駆使して、『地誌』『村誌』『山林誌』などの借用を、義親自らが書簡で願い出た。
書簡で問い合わせるだけではなく、新聞を使って史料情報の提供を広く（昭和三年〈一九二八〉一月二五日・
求めることもあった。例えば、『東濃新聞』（昭和三年一月二八日・二九日）に自ら投書し、「木二六日）や『東濃毎日新聞』（山村宗信所編、二冊）、「木曽事蹟考證」（大脇自笑著、二冊）
、「集古
曽名跡誌」
）

50

御書面拝読、例の文書の件は、先日文庫よりお報知を致させましたが、付の書簡である。謄写本製作の様子が知れよう。

（堀尾氏著、一冊）な ど の 所 在 情 報 を 求 め て い る。 こ の う ち、
「木曽名
事録」

同時に送り申上げました数冊の外、猶謄写すべき残部数多く御座いま

一三九

皆忙殺されて、写字生の写了の分を製本致しかねましたが、年末に当跡誌」二冊は、木曽福島町の山村家から原本を寄贈され、「木曽事蹟考證」

（

51

47

す。約千五百枚ほどとの事でした。九月以降文庫移転に倶ひ、小生等

48

二冊は、上田村の武居家蔵本から江口国彦が謄写した写本が、それぞれ伝（ ）侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

来し現存している。

49

らく明春三月頃までかゝる事と存じます。お預り致しました金子、第字生は、文庫の移転に全く関係なしに打続き謄写を致してゐます。恐つて一先づ事務を終へまして、直に右を製本御送申した次第です。写に臨むなど、その後の研究活動において有益な調査となった。この調査にした二回の出張は、連続性がある調査で、史料収集だけではなく実地踏査。なかでも大正一四年に実施
七月、同年一一月、昭和三年一一月、同六年八月）

研究室時代、義親は、裏木曽を含む木曽出張に四度赴いている（大正一四年

一四〇

一回百円、第二回五十円、主幹から受けましたが、右は殆んど写字生随行したのも、川合徳太郎であった。

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所に支払ひました。全部写了までには今百五十円位ひかゝるかと存じま

必ずしも義親が収集した神宮文庫本の全てではないが、義親が収集しよう

査書類」に綴られていた神宮文庫からの送付書類をもとにまとめたもので、こうして集積された神宮文庫本は、表１の通りである。この表は「御調だし、政治家としては目立った事蹟を残してはいない。しかし、強い郷土四五年（一九一二）五月に代議士となり、大正三年までその職にあった。た慶應義塾卒業後、東京に在住していたが、郷土の将来に関心を持ち、明治

付知町の牧野彦太郎（慶応二年〈一八六六〉～昭和一五年）であった。牧野は現地において調査全般を差配し、交渉窓口となったのは、岐阜県恵那郡」とあるのは、とした史料の傾向をつかむことはできる。表中「林（番号）愛の持ち主で、重要美術品や天然記念物の指定申請に尽力したり、郷土のす。

現在の林政史研究所の架蔵番号である。右側には、史料から判明する情報

歴史・文化活動を志す青少年を支援したりと、文化面で名を残した。明治）を摘記した。神宮文庫所蔵本の写本は、概ね茶色表紙で製本されていたこ

末期に、義親が卒業論文執筆のために裏木曽に赴いた際も、接触を持った（とが特徴である。義親が各年次の式年遷宮史料を集中的・網羅的に収集し人物の一人として知られる。

（ ）ようとしていたことがよくわかる。前記書簡と関連する写本は、㉒～㉚の）張所長）と連携して、抜かりなきよう綿密な打ち合わせを持っていた。以（ちなみに、かの若山善三郎は、大正末年から神宮皇學館教授に任官して下は、牧野彦太郎から義親の家職に宛てた大正一四年七月一日付の書簡で（ ）いるので、神宮文庫本の収集に関与していたことは疑いない。事実、昭和

大正一四年の木曽出張に当たっても、堀丹二（帝室林野局名古屋支局付知出

53

ある。

九部一七冊で、写字生は杉井久米蔵であった。

54

三年（一九二八）一一月に送付された～の全八冊の日記は、若山を介しての謄写依頼であったことが明記されるが、それ以外にも関与した可能性はある。

（三） 裏木曽踏査と伐木運材絵巻～昭和六年（一九三一）までの林政史
年表によると、大正一四年（一九二五）

二、大略の御人数

御都合により両三日の御日延等の事は決して差支へ無之一、御尊来の大略御日並共、御都合御伺ひの上、出張所長より今朝特に別紙記載の如き申出有之候 ニ就ては、恐入候へ

謹 啓 仕 候、 侯 爵 閣 下、 近 日 弊 地 へ 御 出 向 被 下 候 に 関 し、 御 料 局 付 知

55

52

表1

神宮文庫所蔵文書写本取得表

大正14年6月

写本取得

両山大川狩触流帳写一冊

林 245

大正 14 年 6 月、杉井久米蔵謄写、表紙茶色、
嘉永 2 年度式年遷宮史料。

湯舟沢山作り立無之御材木御取削立寸尺引当帳
一冊

林 247

同上、文化 6 年度式年遷宮史料。

③ 御遷木山元出来木数錦織湊着木差引帳一冊

林 246

同上、嘉永 2 年度式年遷宮史料。

④ 湯舟沢・蘭両山御材木大湊正木分寸銘一冊

林 258

同上。

⑤ 寅年湯舟沢山御遷木仕出方厘代積帳一冊

林 255

同上。

⑥ 両山見立木並総木数才数・凡引当帳一冊

林 256

同上。

①

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所②

大正14年8月⑦

写本取得

御造営日記抜書四冊

林 267・ 大正 14 年 7 月、杉井久米蔵謄写、表紙橙色、
330・331 嘉永 2 年度式年遷宮史料。

⑧ 両宮御遷木之余木遣様積帳一冊

林 276

同上、表紙茶色、寛延 2 年度式年遷宮史料。

⑨ 寛正三年 公方東山殿御造銭一冊

林 273

同上、寛正 3 年度式年遷宮史料。

⑩ 両宮御造営信濃国木曽山御材木伐出図一

林絵図 12 享和 2 年 5 月 29 日、法量 532mm × 748mm、彩色。

⑪ 木曽湯舟沢蘭山並大杉山之図一

林絵図 13 岡田安記、法量 273mm × 340mm、彩色。

大正14年9月⑫

写本取得

錦織湊出水図一折⑬ 信濃国筑摩郡木曽山之図一折

林絵図 9 内宮御造宮方作成、法量 500mm × 2000mm、彩色。
林絵図 14 文政 2 年 10 月、法量 521mm × 712mm、彩色。

文化正遷宮記附録抜書一冊

林 307

大正 14 年 8 月、杉井久米蔵謄写、表紙茶色、
文化 6 年度式年遷宮史料。

外宮正遷宮御材木目録一冊

林 241

同上、天保 13 年 11 月に北川政武が志毛井氏蔵書より筆写したもの。

⑯ 両宮御遷木見立引当目録一冊

林 275

同上、明治 2 年度式年遷宮史料。

⑰ 文久二 戌年直出湯舟沢山御遷木間尺改帳一冊

林 260

同上。

内宮正遷宮御材木目録一冊

林 240

同上、宝永 2 年に薗田勘解由守明が幕府より拝借して筆写したもの。

皇太神宮御杣興廃沿革一冊

林 274

同上、薗田氏蔵本を伊勢神宮が謄写したもの（大正 3 年 12 月）の再謄写。

応永仮殿頭工等注進状附寛正二年下行日記一冊

林 265

同上、
応永 7 年度・同 25 年度・寛正 3 年度式年遷宮史料。

林 307

同上、文化 6 年度式年遷宮史料。

木曽山内見分日次一冊

林 242

大正 14 年 9 月、杉井久米蔵謄写、表紙茶色、寛延 2 年度・寛政元年度式年遷宮史料。

㉓ 湯舟沢山元伐日記四冊

⑭
⑮

⑱
⑲
⑳

㉑ 文化正遷宮記附録抜書一冊
大正15年1月
㉒

㉔
㉕

一四一

㉖
㉗
㉘

到達分

林 239

同上、嘉永 2 年度式年遷宮史料。

御造営御用日記十一抜萃一冊

林 309

謄写年記載なし、表紙茶色、
嘉永 2 年度式年遷宮史料。

木曽山内見日記二冊

林 243 か 嘉永 2 年度か明治 2 年度式年遷宮史料。
林 272

文化正遷宮記附録三冊

林 306
林 307

大正 14 年 9 月、杉井久米蔵謄写、表紙茶色、
文化 6 年度式年遷宮史料。

錦織日記三冊林 238

大正 14 年 9 月、杉井久米蔵謄写、表紙茶色、4 冊ある、嘉永 2 年度式年遷宮史料。

湯舟沢蘭山本伐開札日記抜一冊

林 261

謄写年記載なし、表紙茶色、
嘉永 2 年度式年遷宮史料。

㉙ 明和遷宮記附録第二抜萃一冊

林 308

同上、明和 6 年度式年遷宮史料。

㉚ 寸間改道仲并山勤日記一冊

林 268

同上、嘉永 2 年度式年遷宮史料。

大正15年4月

受領分
林 243 か 嘉永 2 年度か明治 2 年度式年遷宮史料。
林 272

川狩見分日記一冊

林 280

謄写年記載なし、表紙茶色、
明治 2 年度式年遷宮史料。

木曽山内見谷々木数引當一本材山法束子材控帳
一冊

林 279

同上。

㉞ 御造営御用日記一冊

林 309

同上、嘉永 2 年度式年遷宮史料。

㉟ 外宮正遷宮御材木之覚一冊

林 283

同上、宝永 6 年度式年遷宮史料。

㊱ 尾州御礼勤附御伐出願日記一冊

林 282

同上、嘉永 2 年度式年遷宮史料。

内宮仮殿遷宮記外三件一冊

林 285

同上、
応永 7 年度・同 25 年度・永禄 6 年度式年遷宮史料。

㊳ 元伐並間尺改控上一冊

林 259

同上、嘉永 2 年度式年遷宮史料。

㊴ 蘭山払込日記一冊

林 284

同上。

文久二年 御祝木大川狩附添日記一冊

林 304

謄写年記載なし、表紙茶色、
明治 2 年度式年遷宮史料。

文久二年 湯舟沢并上松御陣屋大川狩賃開札大川
払込日記一冊

林 305

同上。

林 303

同上。

享保造営料勘進帳

林 347

謄写年不明、表紙茶色、
宝永 6 年度・享保 14 年度式年遷宮史料。

㊹ 外宮正遷宮御造料請取帳

林 346

同上、宝永 6 年度式年遷宮史料。

明治二年 御皆済御下行米料金御渡ニ付上京持参
㊺
書付

林 345

同上、明治 2 年度式年遷宮史料。

伊勢内宮外宮正遷宮料請取渡方帳

林 342

謄写情報なし、表紙茶色、
寛政元年度・慶安 2 年度式年遷宮史料。

正遷宮造営料米高

林 340

謄写年不明、表紙茶色、寛保元年 9 月作成の享保
14 年度式年遷宮造営料米高書上を、明治 11〜13
年に抜書・増補したもの。

林 348

謄写年不明、表紙茶色、明和6年度式年遷宮史料。

林 349

謄写年不明、表紙茶色、
天正 13 年度式年遷宮史料。

林 350

同上、宝永 6 年度式年遷宮史料。

林 370

謄写年不明、表紙茶色、
明治 2 年度式年遷宮史料ヵ。

 又木日記四冊

林 368

同上。

 長嶋又木詰日記三冊

林 369

同上、嘉永 2 年度式年遷宮史料。

㉛
㉜
㉝

㊲

大正15年6月㊵㊶

受領㊷ 湯舟沢山本伐日記三冊
昭和2年12月㊸㊻㊼

受領㊽ 明和遷宮 外宮御造料請取同渡方之覚
昭和3年1月㊾

代金請求分

天正十三年御遷宮記㊿ 宝永御遷宮度 御材木寸銘帳
昭和3年11月


侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

木曽山内見分日記二冊

送付分

中村詰日記一冊

一四二「木曽林業ノ沿革御調査ニ関スル一件書類」（尾 7-147）
より。

作業現地に御宿泊の場合の関係（ ）を務めた加子母村の内木家にも訪れている。四日は、護山神社所蔵の古文

五日以降が、本格的な実地踏査である。午前八時、義親は堀・牧野・川書調査を行い、義親は神社境内に一位樹を植樹した。

御座候、此付知出張所長よりの申出は、決して私より要求せる次第に（大留）を合を供に引き連れ付知を出立、付知川の赤石渓谷にある「大止」）

無之候へ共、昨今の新聞記事により名古屋支局長との間に打合わせた。これは、小谷狩の際に使われる堰き止め場で、見学した（図 ・口絵 ③）

身分に拘はらず作業地にては及ぶ丈けの便利を与へ居る例に御座候、大水などの際に流材を防ぐ役割も果たした。その後、出小路会所（杣や日傭）小屋）の付近で、山落としの装置や伐木、造材作業を実見している。当日

こ れ に よ る と、 義 親 は な る べ く 簡 便 な 受 け 入 れ を 希 望 し て い た よ う だ

前ニ伐リ倒セル胸高尺七八寸ノ椹ハ、之ヲ伐リ倒スニ三人掛リニテ、

大正十四年七月五日、出小路支会所（杣及日傭小屋）近ク、徳川侯爵面）

ウ

─ 中心ニ空が、出張調査の予定が新聞記事（未見）に掲載されたことで、現地ではそうに調整がなされていた様子がわかる。もっとも、名古屋・木曽方面においては、「学術研究」のための来訪者へは、身分とは関係なく、最大限の便宜を図ろうとしていた形跡もうかがえ、当地の学問・文化水準を知る上でも大変興味深い。
（

では、主に実地踏査に注目しながら、七月の木曽調査の行程を見ていくことにしよう。七月一日午後一〇時に品川を出発した義親と川合は、翌二日午前六時四七分に名古屋に到着した。この日、川合は帝室林野局名古屋支局を訪問している。三日の午前八時二六分、二人は大曽根徳川別邸を出発し、正午過ぎ、中央線中津川駅に到着。ここで付知出張所長の堀丹二や旧藩士の寺尾嘉吉らの出迎えを受けた。十二時半に北恵那鉄道下付知駅に到着し、付知銀行頭取・北恵那電車重役・付知小学校長・下付知郵便局長・
護山神社氏子総代ら、地元の有力者に出迎えられた。義親らは大米屋旅館に投宿した。この日は、旧藩時代に三浦山と濃州三ヶ村（裏木曽）の御山守
侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

一四三

廿分ヲ要セルノミナリシモ、普通三十分ヲ費スヲ常トス

59

もいかなくなり、万全の体制で義親を迎えようと帝室林野局間でさまざま（

右 ニ就ては、可相成此裏木曽を先づ御調査御願する事を希望致し候へ

4の伐木作業は以下のようであった。

2

共、此点御便宜に相願申候（

る結果の如くにも解し申候、学術研究の為に来らるゝ向に対しては、

右、可相成御早く御一報を御願致度は、御料局付知出張所長の希望に

57

58

大留の図
「木曽材木伐出図」
（個人蔵）
より

図2

56

ベ キ 恰 当 ノ 位 置 ハ、 日 傭 人 夫 等 ガ 野 菜 ヲ 播 付 ケ 居 レ ル 畑 地 ナ リ シ タ人）ノミヲ撰抜セルタメ、十分間早キ成績ヲ示シタリ、当時伐リ倒ス

洞ノ存シタルコトト、特ニ優秀ノ樵夫（総頭格一人、代人一人、小杣夫一義親の学習院時代の同窓生でもある。真弓沢会所において、横山の世話で主任の唐橋在民と、王滝出張所長の横山熊次郎らに出迎えられた。唐橋は峠で堀所長ら付知出張所の所員たちと別れ、代わって帝室林野局木曽支局

さて、六日は午前八時半に会所を出発し、大桧を見て真弓峠を越えた。

一四四

メ、向ツテ（山ヨリ谷ヘ）右寄リヘ向ハシメタル故、或ハ日傭小屋ニ掛

昼食を取った。小俣より森林鉄道に乗車し、氷ヶ瀬会所・王滝停車場を経侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

ラ ン ズ ル 懸 念 ヲ 以 テ、 総 頭 ハ 戦 々 兢 々 タ ル モ ノ ア リ、 而 カ モ「 ア ハて上松駅に到着した。王滝では、横山所長らが下車している。この王滝でロヤ」ト言フ間ニ何等ノ失態モナク、大音響ト共ニ、何等ノ事故被害モは、牧野彦太郎が「前年沢山ノ書類ヲ快ク捧グ」と記す松原彦右衛門（王（ ）いた場面という。当日は、堀所長の招致によって、「木曽山全体ヲ通ジテ」の様子を画う。右側の立木の伐採（本伐）方式は、「三ツ弦伐リ（三つ伐り）

岩屋旅館に投宿した。

いる。その後、午後七時四八分発の汽車に乗り、木曽福島に到着、義親は、

上松出張所長の子爵・北條雋八が出迎え、彼がこの日の夕食を万端整えて書類調査を行い、牧野・川合の御供で、近くの興禅寺や福島町小学校を訪

七日午前中、義親は、帝室林野局木曽支局庁舎（現御料館）に出向して古きていた。引用史料中にある「総頭」とは、古瀬のことである。伐木の後、問している。小学校では校長の蜂谷義一と面会し、この時、同校で代用教
4て、根本の太い部分を削り取っている様子を画いている。

大曽根に帰着した。八日には帝室林野局名古屋支局で史料調査を実施、午

木曽福島駅を発車して、中津川駅で牧野は下車、午後六時に義親と川合は後一時五分、義親は川合の見送りを受けて京都へと向かった。そして、一

この出張調査の後、牧野彦太郎は七月一九日付で、義親に書簡を発してその夜、義親は、旧藩時代から宮内省御料局時代までの六〇年間、伐木事「木曽五木伐出ニ関スル唯一ノ生キ字引」とも言われる古瀬の真摯な応対いる。ここで、牧野は「先日御出向の砌、御目に掛け候出小路焼け会所よ

三日午後八時半に東京駅に到着するという充実した出張であった。

に感じ入った義親は、色紙よりもやや大きい桧の削り板に「誠心」の二字り錦織港迄の絵巻は、両三日中に仕上り可申、出来次第富士見町様宛差上

61

宅に伝わったという。

牧野が指摘する出小路会所から錦織までの「絵巻」とは、実は天保九年を揮毫、「尚軒」と落款して謝意を表したという。この板は、後に川合徳（ ）可申候」と、注目すべき内容を報じている。

5

太郎の裏書き部分と併せて額装され、古瀬の郷里である上松町の古瀬次男

業に従事していた古瀬に、木曽山の沿革などをつぶさに尋問したという。

、な お、 こ の 日、 義 親 一 行 は 出 小 路 の 会 所 に 宿 泊 す る が（ 写 真・ 口 絵 ）員を務める所三男と初めて会った可能性を先に指摘した。午後二時八分、は、材を「厘

二歳）が、義親に旧藩時代の伐木その他を解説するため飛驒より出向してノ杣総頭ノ第一人者」である古瀬亀太郎なる古老（安政元年生まれの数え七60が雨の中参上し、義親に「御目通り」を許された。上松駅では、滝村旧庄屋）

ナクシテ、理想ノ地ニ倒レシメタル
4

義親が目にした伐木作業とは、およそ図 （口絵 ①）のようであったろ3

義親は、図 （口絵 ②）のごとき造材作業を見学した。図4台」に乗せて、造材に着手している場面で、木の皮を剥ぎ、節を打ち均し4

（一八三八）に 炎 上 し た 江 戸 城 西 丸 御 殿 の 再 建 の た め、 裏 木 曽 か ら 出 材 し、である。そして、図・・ （口絵 ）の図像こそ、まさに牧野から義親
44

手に依るものであった。当時は護山神社の古書画の一つとして保存されてる「木曽式伐木と運材」を義親に贈呈している。徳川家ではその写本を製

伐木運材関係といえば、付知出張所長の堀丹二が、自身の著作と思われ）いたというから、恐らく義親は、七月四日の護山神社での古書調査の際、、作 し、 原 本 の 返 却 時 と 同 時 に 不 明 点 を 記 載 し た 写 本 も 送 り（ 九 月 一 八 日 ）とであった。牧野彦太郎も、急勾配の小谷狩の光景を見るには、木材が村

図3

伐木作業の様子「木曽材木伐出図」
（個人蔵）
より

図4

造材作業の様子「木曽材木伐出図」
（個人蔵）
より

（ママ）

一四五

この模写絵巻と解説本は現存しており、解説本は徳川林政史研究所が所
59

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

写真会所（運材夫の小屋）「木曽写真帳（一）（徳川林政史研究所所蔵）」より落部に下る前の一〇月下旬から一一月初旬が理想的だとして、義親の再訪見られなかった小谷狩の実況を見分するため、義親自身が希望していたこ

義親は、大正一四年一一月にも裏木曽へ出向いているが、これは七月に64（

牧野とともに実見したのではないかと推察される。牧野はこの絵巻の模写（ ）回答して再返送するよう依頼した。現在、徳川林政史研究所には、同書の）を作成して、義親に献呈しようとしているのである。模写は、付知町の三（。
写本が伝来している（質問への返答が反映されたものかどうか不明）の手元へと送られた模写絵巻の一部なのであった。

3

浦恵陵なる絵師が担当したという。八月になって、絵巻の模写は古瀬亀太

錦織綱場まで運送した時の様子を画いたもので、付知村の絵師三尾階介の2蔵している。註（ ）であげた「裏木曽小出路伐木及川下絵巻解説」がそれ牧野宛への礼状と併せて金一八円を送金している。

郎口述の解説本と併せて、義親の手元へと送られた。八月一一日、義親は

63

62

）

例の如く謄写本を作成して、原本は一二月八日に返却した。また、運材関（

一四六を 待 望 し て い た（一〇月六日付書簡）。 義 親 が、 東 京 駅 を 発 っ て 名 古 屋 に 向係の史料としては、高山代官所地役人頭取であった富田禮彦が著した「運侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

かったのは、一一月七日である。翌八日午前八時二八分、川合徳太郎らと材図会」を、飛驒高山の史蹟案内で世話になった住廣造から寄贈されてい（ ）ともに大曽根を出発し、午後一二時半に付知に到着した。ここで堀丹二と67一泊した。なお、所三男の回想には、この時の踏査に関連すると思われる材があったようで、この辺りで見分した模様である。この日は渡合会所にと赤石（同）の中間点である高時山（同）に木中旬頃では渡合（中津川市加子母）

七月調査で入手した「伐木運材絵巻」は、天保期の江戸城西丸再建用材の材における林業技術と運材経路を実見する旅であったことは歴然である。

どってきたが、飛驒方面まで踏査していることに見られるように、伐木運

以 上、 大 正 一 四 年 に 二 回 実 施 さ れ た 裏 木 曽・ 木 曽 出 張 を や や 詳 し く たる。

記述がある。それによると、所も急きょ義親と合流し、度合会所に同宿し伐出を画題としていたが、義親の研究課題である伊勢遷宮と木曽との関係）

で飛驒高山に向かった。牧野・堀・川合らが随行した。飛驒では、帝室林

湯舟沢、落合、木曽福島といったルートをたどり、乗合自動車などを使っ

ちなみに、昭和三年一一月の木曽出張については、およそ三留野、飯田、（

野 局 名 古 屋 支 局 高 山 出 張 所 長 の 横 田 光 雄 や 郷 土 史 家 岡 村 利 平、 郷 土 の 歴て王滝村にも出向いた。上松の名所「寝覚の床」も見学している。福島町

かけはし

史・地理関係図書の出版を担った住廣造らの案内で、高山町や国府村の史は ばかり」を見に行ったという。この調査ではし、一緒に「波 計 の 桟（木曽の桟）鱗株式会社社長の長谷川金左衛門宅で、地元「産物」の昼食を取った後、した。翌一一日、自動車で下呂を出発し、金山町を経て下麻生に到着、三渡 沢 峠 下 」「 助 六 会 所 」 と 標 題 が 付 け ら れ た 写 真 が 研 究 所 に 伝 来 す る が、御門経輝らも同行して、王滝村を訪れている。「滝越会所」「三浦平」「分昭和六年八月の場合は、軽井沢の避暑地から長女絹子とその婚約者大炊にも訪れた。
錦織綱場跡（岐阜県加茂郡八百津町）

下麻生綱場を見学した。三鱗株式会社は、木材繋留や運送、労力請負、木史料採訪が目的ではなさそうである。

）

年表を参照されたいが、これは義親の林政史研究に直結するのみならず、このように義親が自ら出向いた出張だけではなく、川合徳太郎は単独で辺町）を実見したいがためであったろう。帰京後、三鱗株式会社の長谷川

藩政史料の不足を補完しようとする義親の問題意識に基づいた行動であっへと帰り、京都を経由して東京駅に到着するのは一一月二〇日であった。

より、下麻生綱場の歴史と現況をまとめた「下麻生綱場沿革」が贈呈され、木曽・裏木曽・美濃方面へと出張し、史料収集に尽力していった。詳細は

66

一一月の出張で飛驒まで足をのばしたのは、下麻生綱場（岐阜県加茂郡川（材売買業など綱場を監督した会社のことである。その後、岐阜から名古屋発、六時半に下呂に到着した。当地では牧野の知人・中川雄三郎宅に一泊

一 〇 日 は、 午 前 中 に 高 山 町 を 歩 い た 後、 午 後 四 時 に 自 動 車 で 高 山 を 出

小 学 校 で 義 親 は 木 曽 に 関 す る 講 話 を し た よ う で、 こ こ で 所 三 男 と も 交 流を追究する上でも有効であったに相違ない。

た。

牧野に合流し、目的であった小谷狩を実見するため山中へ入った。一一月

68

旅館に宿泊した。
蹟を散策し、永瀬（長瀬ヵ）九日に渡合を出発し、木曽越峠を越えて加子母村に出て、今度は自動車65

たと思われる。

単に尾張旧藩書類だけではなく、周辺の三河・美濃・伊勢・伊賀・志摩・（ ）紀伊国内の土地帳簿や租税関係書類を一括して受け入れたことから、戦前期の公文書救済・保存の事例としても記憶すべき事象といえる。「この尨名古屋税務監督局（現財務省東海財務局、以下名税局とも略記）所蔵史料の中かに助手となった所三男が、その藩政史料に関しては、昭和四年（一九二九）に、譲渡交渉その他において、所の尽力があったことはいうまでもない（年一に（所三男―筆者註）先生のご努力によるものであった」と記されるよう

ち伝えているのは、背後に徳川義親侯の理解と力添えがあったとはいえ、大な資料を、民間の一研究所である徳川林政史研究所が取得し、現在に持ら、旧藩史料を「発見」し、昭和六年以降、大蔵省との間で譲渡交渉を行。 た だ し、 こ こ で は、 必 ず し も 所 が 最 初 に「 発 見 」 し た わ け で は
表参照）

（ ）

い、財団法人尾張徳川黎明會創設後に研究所が入手するという経緯が、一なかったことも、指摘しておきたい。

（ ）般的に知られている。詳細は、所三男による同史料群の解題に譲るが、藩（四） 藩政史料の「発見」と取得

71

とっては、待望の史料群であった。折しも当時の名税局が、現用文書の収政史料の不足を補う意味もあって、在地史料の収集を継続していた義親に局所蔵史料の中から、旧藩に関する古記録を見出して、すでに謄写本の作

公共機関から旧藩関係史料を収集・謄写しており、その一環で、税務監督というのも、義親は、早くも大正一四年頃から、名古屋市図書館などの）容場所を確保したいがために、古書類の廃棄を希望していたことと、義親成にも及んでいたからである。その作成過程がうかがえる文書を「御調査まず、名古屋邸庶務係から東京邸に送付された文書である。

（

側も財団法人の設立を構想しており、収容可能な耐震耐火書庫を建造するのである。

拝啓、廿一日付ヲ以テ御照会ノ覚書、並 ニ萬覚書旧記、県庁ヘ出張、種々取調候処、其時代ノ記録保存無之、依テ税務監督局ヘ出張、取調

当時の新聞記事には、「名税局の倉庫から浮かび出る珍書の数々の心配と保管費にこまり

候処、果シテ内様御尋ノ記録 ニ該当スルヤ否不明 ニ候得共、別紙目録）る。記事によれば、名税局では、古書類保存のための「ナフタリン樟脳そ

（中略）

（

ノ旧記類保存有之候、依テ此段御回答申上候、拝具類は倉庫内で「死蔵」されている状況にあった。しかも、「倉庫内に完全

名古屋邸庶務係㊞

四月二一日付で東京から照会があった「覚書」、「萬覚書旧記」を愛知県

津田信勝様

では、「経済史資料」として「得難い」古書類を、来年度財団法人として一四七

庁で調べてみたが、古記録は保存されていなかったため、税務監督局に出
侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

図書館を建設する予定の義親に託すことにしたという。林政史研究室ではが発生すれば、全ての史料が烏有に帰する恐れもあった。そこで、大蔵省

四月廿五日

徳川家図書館に託す」という見出しが出てく

73の他に年々数百円の経費」を要するなど、局内でも持て余し気味で、古書火災書類」から引用しよう。

72

予定という双方の意図が合致したことなどから、上記のような落着をみた

69

な防火設備が出来てゐない上に、建築物も櫛比してゐる」ため、万一火災

70慶安2年〜万治2年

御国中萬覚書1

百姓法度ほか

明暦2年〜寛文5年

萬覚書

1

年貢ほか

明暦 2 年

萬覚書

1

同

寛文5年〜寛文6年

木曽川並川並所々覚書

1

木曽山ほか

寛文5年〜寛文7年

諸事覚書

1

検地ほか

寛文6年〜寛文8年

覚書1

神主及寺領諸役免除ほか

寛文9年〜寛文11年

萬覚書

1

年貢ほか

林 186-4

寛文11年〜延宝7年

萬覚書

1

年貢ほか

林 186-5未詳

続尾濃萬覚書6

神社由緒ほか

寛文10年

御用日記

1

延宝 4年

同

1

宝暦以降

濃州可児・各務・恵那郡高反別帳1

同

濃州本巣・厚見・池田郡高反別帳

1一四八

林 186-1

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所に示した。

検地・高免・郡村枝郷免ほか

向いたところ、該当記録かどうか不明だが、別紙のごとき旧記類があったという。それを表
このリストを見た義親は、これら「旧記類覚書初拾四部借覧被成度」と関心を示し、早速東京邸家従の津田信勝は、名古屋邸の家従鈴木茂彦へ借。
用手続きを依頼した（四月二七日付）
これに対し、名古屋邸から来た返答は、名税局内の古記録は貴重書のため、局内での謄写は許容できるものの、外部への貸出は難しいとのことであった。そこで、借用に当たっての提案も示されている。
拝啓、税務監督局古記録ノ件 ニ付、御来示拝承、早速借用方頼込候処、

林政史番号
1

岐阜県分簿書目録

税務 ニ関スル古記録トシテハ同局保存ノ外、他 ニ絶無ノ由ニテ、頗ル

林 186-3

摘要

覚書

標題

貴重ノ扱致居、夫カ為メ局内ニテノ謄写ハ支障ナキモ、外部ヘ貸出ス
事ハ困難トノ事ニテ、重ネテ特別ノ詮議ヲ頼ミタルモ、同様操返スノ
ミニ御座候、係員ノ申候ニハ、幸ヒ自慶安二年至万治二年御国方萬覚
書、及自明暦二年至寛文五年萬覚書ノ二部、先年大蔵省ヘ送付シアレ
ハ、其分ヲ同省ニテ御一覧相願、其上ニテ他ノ必要ノ分ハ当地監督局「木曽林業ノ沿革御調査ニ関スル一件書類」（尾 7-147）
より。

林 186-2

冊数

正保4年〜寛文4年
和暦

ヨリ同省ヘ逓送セシメラレ候様、同省ヘ御交渉相成テハ如何哉トノ事
ニ候、尤モ同省ヨリ指令アレハ、何時ニテモ当地ニテ御貸シ申事不苦トノ事 ニ候付、一応該省へ御打合有之様致渡、右御回答申上候、拝具
要するに、必要古書類は名税局から大蔵省に送るので、同省を通じて借用してはどうかという提案である。これを受けた義親は、大蔵省秘書官の、結果的には借用
中島弥団次に名税局古書類の借覧を依頼し（五月四日付）

中に示した。さらに、「萬覚書」のうちで、林政史研究に必要な箇できたものと思われる。現在、研究所にはその謄写本が伝来し、架蔵番号を表

旧名古屋税務監督局所蔵の旧藩古記録（大正 14 年）
表2

2

（林一
所を摘記・抄写したものを、「山林制度沿革調ニ関スル参考旧記録」

2

愛知県分簿書目録

三四）と題した一冊にまとめ、学術利用の便を図っている。

（）

研究室の収集史料を閲覧したい一人であった。以下は、義親に宛てられたの取得交渉が行われたものと位置づけたい。義親が交渉した大正一四年段

員吉江藤造氏、木曽の交通 ニつき調査致度、付ては御手許 ニ御保管之拝啓、其後御機嫌よく御研究遊ばされ候や、今回本郡駒ヶ根小学校教である。
蜂谷の書簡（大正一五年〈一九二六〉六月一三日付）

階では、名税局内の古書類は「他 ニ絶無」の古記録として「貴重ノ扱」が吉江藤造は、昭和三年（一九二八）から六年にかけて、ガリ版で『木曽交文書等、右 ニ関係せるもの閲覧致度参上仕候間、御迷惑 ニ候へ共、御状態に置かれていた。このような中で、所三男の取得交渉がなされたので通史』一～四を完成させた郷土史家である。同書は、信濃教育会西筑摩部

なされていたため、厳密な手続きを経て謄写本を作成した。だが、詳細はある。ただ、どうしたわけか、譲渡された古書類の中に、義親が注目した

会 か ら 非 売 品 と し て 発 行 さ れ た。 こ れ ら を 執 筆 す る た め の 史 料 閲 覧 で あ

便宜を与へられ度御願申上候、敬具

江戸初期の「萬覚書」の原本は存在していない。そうした意味から、謄写（ ）る。吉江は、大正一五年六月二一日に来邸し、閲覧に当たっては、真綿一義親が史料収集を重ね、謄写本を作成したのは、自身の林政史研究で活（五） 収集史料の公表本とはいえ、その史料的価値は高いといえるのである。

不 明 な も の の、 昭 和 に 入 る と 古 書 類 の 管 理 は 行 き 届 か な く な り、「 死 蔵 」

こうした義親の収集・筆耕活動のうえに、所三男による名税局所蔵史料74

箱を徳川邸に献上した。

木曽の交通関係史料であれば、地域の旧宿場を博捜すれば事足りそうなものである。実際に、『木曽交通史』で活用・紹介された史料は、ほとんどが地域で発掘された史料のようである。しかし、それだけではなく、あ省山林局の林政沿革調査や、「木曽古書類」に関心を持った所三男の例に開体制が十分に整備されていたわけではなかったが、前段のごとく、農林も注目できる。徳川邸内に開設された私的研究室であっただけに、閲覧公人で独占せずに、社会的・個人的要請に応じて、柔軟に対応していたことて収集したところに特徴があった。しかも、当初から、集積した史料を個いという使命感もあり、それゆえに、研究テーマ以外の関連史料もまとめ

政史研究室の活動が旧藩地域へも還元され、認知度がより高まっていくの

アクセスでき、活用することも決して不可能ではなかった。こうして、林ているように思われる。地域の人びとも、伝手を使えば義親の収集史料にもに、木曽関連情報の集積拠点としても、機能しつつあったことを明示しろう。徳川邸内研究室は、分散している地域史料を集約した場であるとととは、旧藩地域においても、ある程度認知され、浸透してきていたのであ

明治末期の卒業論文以来、義親が木曽関係史料を収集・謄写しているこ

えて東京の徳川邸にも出向しているところが興味深い。

み ら れ る よ う に、 問 い 合 わ せ に 応 え て、 相 応 の 便 宜 を 図 っ て い た の で あ

一四九

さらに、年表にあるように、木曽福島で開催された木曽鉄道全道二十周である。

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

木曽の福島町小学校校長の蜂谷義一が紹介する駒ヶ根小学校の教員も、る。

用するためであった。しかしそれだけではなく、藩政史料の不足を補いた

75

年紀年共進会（昭和五年）や、東大農学部林学教室開催の林制史資料展覧会、記念すべき第であろう。早々に特別会員として入会し（年間負担額五円）

信州から上京したての所三男は、こうした性格の学会に魅力を感じたの

一五〇（昭和六年）などに収集史料を出品したことも、研究室の活動を広める上で一回大会（昭和六年一一月二一日）の第一報告者として学会デビューを果たし

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

効果的であったに違いない。木曽福島には、収集史料三〇点と併せて所三）たのであった。

（

男が同地において新発見した、寛文元年（一六六一）および正徳元年（一七一（ ）、八木澤善次所三男以外の発表者は、発表順に村川堅太郎（西洋史学者）

収集史料を公表するだけではなく、研究の成果を発表することも、研究を象徴していた。創立から一年も経たずに、既に「会員五百以上を擁し」）た当学会は、学問の新潮流を象徴して「力強き歩みを如実に指示」して余（ ）こうした勢いのある学会で、所は以下のような研究発表をした。当日の（室の活動を知らしめる上で重要であった。義親が木曽福島町で講話をしたされた社会経済史学会第一回大会で「尾州藩の山林政策」と題した研究発79）

発表要旨を示そう。

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

尾州藩は、寛文五年山林政策を確立し、爾来藩の直営として山林（木

0

0

0

0

曽山林）を 経 営 し た。 そ の 理 由 は、 濫 伐 の 結 果 の 藩 の 衰 微 恢 復 策 に あ（

0

社会経済史学会は、日本における経済史研究の高まりに応じて創設され0

つたので、木曽川の氾濫の防止、尾張耕地の保全、水田の保護等の農0た昭和初期の新興学会である。経済史家を中核としつつも、法制史、政治0

業 政 策 的 の も の も あ る が、 結 局 は 伐 材、 運 材、 蔵 木 等 の 独 占 的 経 営
0史、社会史の学者五〇名が集って、前年昭和五年一二月二七日に創立されに よ る 利 潤 獲 得 を ね ら つ た も の で あ る。 山 林 保 護 の 政 策 に は、 立 入（ママ）

たばかりであった。経済史家が中心とはいえ、経済学に特化した学会とは禁止、伐木禁止の山林（巣山・留山）指定され、木曽谷住民は原則とし

0

せずに、他分野の専門家の参加を積極的に求めたところに大きな特徴があ0て私有林を認められなかつた。（中略）尾州藩の山林政策は、徳川時代

0

り、早くから横断的な学際研究の重要性を謳っていた。学閥職を廃して、の他藩の種々なる政策と同様に、結局に於ては収益主義的なそれで、

0

あらゆる大学、研究所、在野の学者、学歴がない人にも、発足当初から門たゞ其山林経営は財政政策が農業政策と結びつき、社会政策にも関聯所 の 視 点 の 特 徴 は、 尾 張 藩 の 山 林 政 策 を 濫 伐 抑 止 策 に あ る と し な が ら

0

戸を開いていたことで知られている。政治的・社会的信条は、あくまで会したところに特殊性がある。

表をしている。

80

材商業史研究座談会に出席し、さらに同年一一月には、早稲田大学で開催

りある、まさに「洋々たる展望」を持っていた。

男のみである。学歴・学閥を問わない、社会経済史学会の門戸開放的側面

専門分野も多岐にわたった発表者のなかで、「学士」でなかったのは所三（経済学者）、西岡虎之助（日本史学者）、寺尾元彦（商法学者）の四名であった。

78

ことは前述したが、年表によれば、昭和六年（一九三一）五月に所三男は木（六） 研究発表と学会活動の制札二枚も出品されたという。
一）76

員 個 人 の も の と し、 学 会 と し て は 常 に 中 立 を 持 す る こ と を 方 針 と し て いた。

77

くこれは、旧藩主家の子孫たる義親が領主目線であったのに対し、長野県

して森林管理を徹底していたとする見解とは正反対の立場であった。恐らされた。その二日目の一〇月二四日、蓬左文庫が学会恒例の見学会場に選動していた昭和一二年一〇月、社会経済史学会の第七回大会が東京で開催

少し時代が下るが、林政史研究所が蓬左文庫附属歴史研究室の名称で活がむしろ社会経済史に興味をもたれる史家であることを語るものであ

東筑摩郡に生まれ、木曽福島町で代用教員時代を送った所が、領民の立場定されると、文庫閲覧室、事務室、講堂を開放して、史料展覧会を開催しも、それは結局、藩の独占経営による収益主義的なものであったと位置づで検討していたことによる相違と見られる。ただし、こうした見解の違いている。当日の参観者は約六〇名、ここでは、蓬左文庫所蔵の尾張藩記録る。

を越えて、両者はともに学問的師弟、かつ同志として木曽林政史研究を進だけではなく、林政史研究室時代に収集した史料も出品された。「第二号

けたところにある。義親が、領民生活の安定を見越し、藩の収益を度外視

め、研究室の活動を盛り立てていくことになる。
））

士の集りとて思はぬ収獲が随所に得られた」というから、この日の盛況ぶ）

一方、自身の林政史研究において、学際研究を意識しながら進めてきた

るがうかがわれよう。「対支戦線の躍進」が伝えられるなかで、〝若き〟研（

義親も、社会経済史学会の趣旨に共鳴していたことは疑いなく、実際、木（ ）徳川義親の研究成果

一五一

それでは、林政史研究室時代の徳川義親の研究成果は、いかなるもので侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

が名著「木曽山」を有せられることは周知の事であるが、それは本号90あったか、最後にまとめよう。とりもなおさず、東京帝大農学部大学院時

徳川義親侯は、理学者たると同時に熱心なる史学研究家でもある、侯。
こで義親は次のように紹介されている（土屋喬雄執筆）

輯後記」は、会員からの要望があって、執筆者紹介がなされるのだが、こ87

所載論文─それは斯学界に新しい問題を提出されるもの─と共に、侯五究所と学会とが、健全なる史学研鑽を積んでいたのであった。

（

書庫を縦覧しては、その設備の完全と書架を埋むる藩庁記録・検地帳・地（その後も、所は社会経済史学会を拠点に研究を進め、「尾張藩の財政と租改正関係書類の夥しさに驚き、はては藤村の「夜明け前」の資料たる馬（ ）（一）～（四）、「藩政改革と明治維新（尾張藩）」などの代表的な論文を藩札」

籠宿の諸記録に木曽路の旅を偲ぶ等々、見めぐつて時の移るを知らず」と）

同 誌 に 発 表 す る と と も に、 会 誌 の 特 輯「 社 会 経 済 史 学 の 発 達 」 で「 林 政（

大会記録に記載がある。当日は、どこに陳列されたのかと疑問に思うほど、）

史 」 の 項 目 を 担 当 し て い っ た。 所 の 学 風 は、 学 問 の 動 向 に 左 右 さ れ な い

三五〇点以上もの史料や絵図が出品されたのである。史料解説は、義親と）88し、武藤長蔵氏は、牧穆中訳の貨幣篇度秤篇の原本を指摘する等、専門の（「凝然と立つ孤岩の趣き」があり、「多感にして思慮深い研究癖からくる実研究室主任の所三男があたった。「幸田（成友─筆写註）博士が家蔵の「温知（）

証史学のかたまり」といえるものであったという。浅井潤子は「山に生き政 要 」 と 出 陳 さ れ た も の と 比 べ、 遠 藤 佐 々 喜 氏 が 灰 吹 銀、 小 板 銀 を 解 説）（

た土着史家」、弟子の一人である林英夫は「土地に根をおろし、大地の思
（

89

82

曽の年貢に関する基礎的研究を同誌に発表していった。論文掲載誌の「編想の理解者である」と評している。

84

81

85

86

83

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

研究にして今日までに其の輪廓のみにても終りしものは、木曽に於け一五二

義 親 は、 大 正 一 四 年（ 一 九 二 五 ）に 大 学 院 に 入 学 し、 在 学 期 間 は 二 年 でる米年貢及び木年貢の沿革、山村家及び谷中御免木の沿革、罰則、巣かったようにもうかがわれる。

あったが、昭和二年（一九二七）に一年間の延長願いを提出し、その後も二鷹に関するものにして、以上の大部分は木曽に特殊のもの多き故、調代の成果ということでもある。

度、在学延長を願い出ている。そのたびごとに、研究成果報告を大学院に

査研究 ニ割合 ニ時日を要せり。現在は管理機関、巣山・留山及び巡見（ ）提出しているので、それをみると研究経過がある程度判明する。

につきて研究の歩を進めつゝあり。

木曽で徴収されていた年貢などについてであり、木曽特有の現象も多いた

これによれば、二年間でようやく「輪廓のみにても」終了したものが、本研究（「木曽林業の沿革」─筆者註）の資料は、研究 ニ着手せるより本日

め、分析に時間もかかっていた。目下、狩猟・伐採などで入山が禁止され次に、昭和三年の報告書である。ここでは、常に「資料」収集を継続すまでに蒐集せるもの、木曽に於いて二百十一部二百七十七冊と、一々

一部四百五十六冊なり。（中略）最近に於いては、大正十四年五月より

るも、「得ること容易ならず」とし、この一年で入手し、謄写・整理してていた巣山・留山、巡見制度に関して研究中とのことで、在学延長を申請

六月にかけて約一ヶ月、伊勢の神宮文庫に内外宮遷宮に関する諸文書目録に記載できたのは、一八冊のみであったという。この段階でこれまで目録に挙ぐるを得ざる文書の類数百通。木曽以外に於いて五十三部二を調査し、従来全く手を触れざりし木曽と遷宮との関係に就いての資収集した「資料」の総計が一〇二四冊になったとのことであった。それ以したのである。

料約六十一部八十一冊を得たり。其の後七月中約一週間、十一月中約

研究状況は、この一年で終了した課題が、「土地支配史の概要」、すなわ

外に、目録に掲載できない謄写整理中の書類が、一〇〇冊あるという。

下麻生・高山・名古屋を採訪し、かなり多く資料を発見蒐集せり。翌

ち木曽山管理者の変遷と、巣山・留山に関する研究であった。とりわけ、ものあり」と概観する。そして、目下研究中の課題として、伊勢遷宮関係

十五年は四月中約二週間、十一月中約四週間、川合農学士、福島・藪

ここから、大学院入学以前に、義親が四五六冊の木曽関係の「参考書」と木曽管理機関の分析とし、前者はその大部分を終了し、後者については、

巣山・留山は木曽特有のものではないとしつつも、「森林政策上の厳正なを有していたことがわかるとともに、大学院進学後は、「資料」収集にあ

時代により「幾多の変化あり」として、特に代官制度は、「本国の政制と原・宮越・奈良井・須原・三留野・野尻・上松・王瀧・三尾・黒澤・

た っ て、 助 手 の 川 合 徳 太 郎 が 大 き な 役 割 を 果 た し て い た こ と が 明 瞭 で あ緊密なる関係あるを以て、先両者の組織を調査し、制度は政策の研究と歩る法規と、住民に及ぼす山村経済上の影響とは、此の地に於て特に著しきる。ただし、「資料」収集に多くの時間を費やし、分析する時間が足りな

馬籠・名古屋・太田・下麻生等を採訪し、多少の資料を得たり。

二週間の両度、川合農学士と共に裏木曽の中、付知・加子母の両村、百七十三冊、従来の蔵書にして木曽関係のもの、及び参考書の類七十とめられている。

まず、昭和二年に提出した報告書をみよう。ここに収集史料の過程がま91でいた模様である。いずれにしろ、東京帝大文科大学史学科時代は、指導を補強しつつ、伊勢遷宮史や木曽山村の生活史などの新規課題に取り組ん

そして、昭和四年四月に東京帝大に提出した在学延長願いが、おそらく教官に一顧だにされなかった地方文書を駆使した林政史研究である。過去

を共にしつゝあり」とまとめている。

最後のもので、同時に提出した報告書が、結果的に大学院時代における義の自分と向き合いながら、改めて成果を振り返り、誰憚ることなく調査・研 究 を 進 め て い っ た の が、 大 学 院 五 年 間 に お け る 義 親 の 学 究 活 動 で は な親の研究成果の集大成というべきものとなった。
まず、「資料」収集については、「常に努力を続け、昨年度は書籍目録に

川合徳太郎は、義親の研究活動に関して、指導教官の薗部一郎を訪問しかったか。

必要なるべき資料の缼除、或は不充分なる点尠からざるを以て、依然研究、義親は論文をまとめることなて、論文執筆の指導を仰いでいたが（年表）百八十五冊の増加を見、総計壱千二百〇九冊となれり」とするも、「未だ困難を感ずるを免れず」として、研究材料が不十分な状況を指摘する。こく、結果的に大学院を修了することはなかった。

そ の 理 由 を 説 明 づ け る の は 難 し い が、 い く つ か の 要 因 が 複 合 的 に 絡 み

うした中で、研究に進展が見られた事項として、以下九点の項目─「一、」、「四、木曽路沿革」、「二、木曽行政機関」、「三、常例法度（法令の一部分）

概説し、三では、野火巣鷹・切畑・川並の三法度が常例とし、特に野火巣ていった。例えば、二においては、木曽家旧臣の山村家と尾張藩の関係を「八、産物」、「九、伊勢神宮造営材」─を列記し、簡単な状況説明を加え

昭 和 四 年 に ジ ャ ワ で 開 催 さ れ た 汎 太 平 洋 学 術 会 議 に 参 加 す る と、 そ の 帰、
マレー半島で転地療養したことがあったが（ここで虎狩りをしたことで有名）に高まってきたことがあげられる。大正一〇年、義親は蕁麻疹治療のためひとつは、昭和初年から、義親のなかで南方（東南アジア）への関心が俄合っていたように思える。

鷹法度が最も重要とする。四は、山林を荒廃させる切畑が厳重に取り締ま

途、南方視察旅行に出て、再びマレーを訪れた。のちに義親は、南方にお切 畑 取 締 制 度 」、「 五、 巡 見 」、「 六、 検 地 」、「 七、 森 林 及 び 宿 村 の 大 火 」、られる経緯を述べ、六の検地は、尾張藩が「木曽の弛廃せる綱紀粛正の為、ける欧米諸国の支配権を駆逐し、南方資源と市場とを日本の統治下に置こ（ ）断行せる大規模の厳密なる経済調査」と位置づけた。七の火災は、人為的うとする大東亜共栄圏の建設に邁進していくことになる。

（ ）原因によるものが最も多いという調査結果を示し、「火災は住民の経済に直接の被害を与へ、疲弊萎縮せしむ」るため、各種の取締法があったと述べる。九では、伐木運材において荘重なる儀式があることを述べ、木曽山
林独自の盛事とみた。最後に、木曽における造林事業と伐木運材に関する事項を今後の調査課題にあげ、報告書をまとめている。
以上、研究報告書の内容をみると、義親は、卒業論文の成果である『木曽山』の枠組みをある程度踏まえながら、新たに追加収集した史料で自説
侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

92

で感じたかどうか。

一五三を持っていた義親である。在学中に林政史研究をまとめる必要性をどこまきていたことも要因のひとつにあげられるかもしれない。幅広い興味関心

そもそも、木曽林政史研究の方向性が、義親のなかで、ある程度見えてた準備が多忙になったことも考慮しなければなるまい。

加えて、義親自身が体調不良で入院したり、退院後は財団創設を見据え93

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所（）

義親の木曽林政史研究は、一過性のものではない。やや年が下るが、昭和一〇年に義親は以下のように述べている。

一五四

これは私の性格から来るもので一つの事象を捉えて、それが何であるか、）て居るので、日本中で僕以上に史料のある所はなからう（中略）嘗て大

終生の仕事として多年研究して居る木曽林政史は、凡ゆる史料を集め山が天然美林を保持し得た理由を解明したいがために、江戸時代の尾張藩的関心が、研究活動の発端となった。すなわち、義親は、明治以降も木曽くなるのである」と明言するように、旧藩領の木曽山に対する義親の個人（

どうしてこうなるのか、何故だろうか、といったようなことが調べてみた

学当時の先生が、卒業論文として当時異端視せられた木曽林政史に、の 森 林 政 策 に 関 心 を 持 ち、 自 家 に そ の 関 連 史 料 が 伝 来 し な か っ た が ゆ え

0

最う少し色を着けたらば、立派に学位（博士）を得られるがと勧められに、地元の旧庄屋・旧本陣が所蔵する史料のなかからその理由を見出そう

0

たが、単に学位を獲るだけの目的ならば、敢て苦しみもせぬが、次かと、地域史料の発掘と実地踏査を重ねていったのである。結果、義親の研）ら次へ研究すれば、左様なことは恥かしくてやれない、終生の仕事と（究は、旧庄屋に伝来する地方文書を活用した先駆的な歴史研究となった。

こうした活動がより本格化していったのは、義親が東京帝大農学部の大り

る も の が 開 設 さ れ て い た と し て も 不 思 議 で は な い。 し か し、 専 属 の 助 手作も上梓するなどの実績を有していたので、大学院進学前に個人研究室な

親は、学部の卒業論文で木曽山研究に着手して以来、史料収集を重ね、著（帝室林野局林野会発行）などに成果を発表していった。昭和八年に
『御料林』

わ

なのであった。

お（ 研 究 員 ）を 擁 し た 調 査・ 研 究 活 動 を 始 め る の は、 大 学 院 進 学 以 降 で あ った。その背景としては、農商務省（のち農林省）山林局が進めた全国林政沿に、徳川家政から分離した状態とはいえず、家職にある者が事務や経理をになったものと思われる。人的側面については、私的研究室であっただけ

林政史研究室の人的側面と調査・研究活動などの実態は、ある程度明らか

旧藩地域史料に価値を見出していたからこそ、税務監督局所蔵文書に含まに限るとはいえ、個人的立場でその先鞭を付けていたことが特筆される。

国的に悉皆調査するという意義を持っていたが、義親の場合は、旧藩領域

農林省の林政沿革調査は、国家事業として江戸時代の村役人の史料を全革調査があったことも、本文で指摘した。

担っていたことが明らかとなった。今後、侯爵家の家職の全貌を整理する

保存することに結び付けられたのであった。

れる近世地方史料を「発見」し、私的研究室がそれらの公文書を収集し、徳川義親が、「私の研究の傾向は史学に関してもとかく分析的になる。

中で、研究室との関わりを再検討する必要も出てこよう。

たが、現在の徳川林政史研究所の前身である大正・昭和初期における徳川

以上、史料的制約もあって、全てを網羅し明らかにすることは難しかっに学院に進学した大正一四年（一九二五）以降であったといえる。ただし、義戦後の近世史研究を先取りした恰好である。

96（私家版）は、 そ の 成 果 の 一 部
上梓した『伊勢両大神宮造替遷宮と木曽山』

この言葉どおり、義親は財団創設後も木曽林政史研究を続け、少しずつして残すことが唯一の目的である（後略）9594

主家とその家との由緒が再認識され、現当主との関係性が再構築されると藩主家の侯爵に史料を見てもらう、あるいは活用してもらうことで、旧藩当主が実施する調査を歓迎し、史料提供にも積極的に応じたのである。旧

能していたに違いない。旧藩主の子孫であるからこそ、旧藩地域の人々は料を収集・謄写するうえでは、旧藩主家たる華族という立場が、有効に機の雅叙園で解散送別会を開催している。そして、三月三一日、徳川林政史

で、義親が主宰する二つの私的研究機関は、昭和七年三月一九日に、目黒

す る 旨 話 し が あ っ た。 こ れ は、 私 的 研 究 所 で あ っ た 生 物 学 研 究 所 も 同 様

この年九月には、家令の鈴木信吉より、翌七年三月末を以て研究室は解散

設研究室であった徳川林政史研究室は、解散に向けて動き出していった。

、財団法人創設に向けた準備が進行してくると、私昭和六年（一九三一）

活動はますます注目を集めていったのである。

いう意義を有したものと評価できる。恵那郡付知町の牧野彦太郎は、義親

研究室は消滅し、鈴木家令は研究室員の川合徳太郎・平山行三・所三男・

それにしても、国家・行政ではなく、個人として旧藩地域を踏査し、史の調査・来訪はもとより、その「御令嗣様（嫡男義知）の御同行」も強く要

毛利文枝の四人に対して、口頭で解職の沙汰を達した。

）

うとする動きが見られる意味を、今後問う必要も出てこよう。いずれにしとは異なる行政区画に属していた。こうした地域から旧藩主家と接続しよ

以降、長野県や岐阜県の管轄となり、旧尾張藩を象徴する名古屋や尾張国係性が継続することを願ってのことであろう。木曽や裏木曽地域は、近代して義親の大学院時代を支えた川合徳太郎には、勤務の継続は命じられな子という二人の新人が加わった。しかし、林政史研究室において、助手と務するよう辞令が下っている。歴史研究室には、新たに福井保・立石百合た。この時、平山・所・毛利へは、蓬左文庫内に附属した歴史研究室に勤

年度が改まり昭和七年四月一日、財団法人のもとに蓬左文庫が設立され（。もとより、旧藩主家との関請するほどであった（大正一四年一〇月三一日）

ろ、旧藩地域に分散していた史料が、義親によって収集・謄写されることかった。研究室が義親個人の手を離れ、組織として再出発したことを象徴（ ）で、史料が東京の徳川邸内の研究室に集約され、旧藩地域史研究の環境がの写真は、川合徳太郎の送別会の時に撮しているように思われる。口絵

こうした地元出身者の一人に所三男がいた。所は、当時木曽福島町の小つ、新たに蓬左文庫の事業にも関与していくようになる。この活動実態とこうして、蓬左文庫附属歴史研究室が、林政史研究室の活動を継承しつは、地元の郷土史家が伝手を遣って史料の閲覧に訪れるほどであった。

学校で代用教員を務めていたが、義親の木曽山研究に啓発されて、徳川邸ていたものの、出自・立場等の違いもあって、研究視点や結論が異なって一五五（上）（下）」（『金鯱叢書』第四八・四九輯、二〇二一・二二年）
を参照のこと。

註（

1いた。それにも拘わらず、両者はともに学際的研究手法に理解を示し、師弟かつ同志的立場で研究室を盛り立てていった。折しも、分野横断的な社会経済史学会が創設されるという学界の新潮流にも後押しされ、研究室の侯爵徳川義親と徳川林政史研究所） 麻布区富士見町の徳川邸に関しては、香山里絵「尾張徳川家麻布富士見町邸

史学史上の意義に関しては、今後の検討課題としたい。

398

を訪れたのである。義親と所とは、研究テーマは木曽林政史研究で共通しられた写真であった。

整備された意義は小さくない。地域史研究の情報拠点とも化した徳川邸に97

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

一五六

れなりのものは出来たと思っていたのに、こんな木曽の山の事などを書いて。本聞いている。義親は次のように話したという。
「自分は一生懸命調査をして、そ郎は、昭和二六年（一九五一）〜二七年頃、史学科卒業時の様子を義親本人に直接

一九七一年）と述べている。のちに徳川林政史研究所三代目所長となる大石慎三た。当時としては非常に異端だったでしょうね」（『対談 日本の歴史』中央公論社、しゃったときに（明治四十四年）、はじめて地方文書を使って論文をお書きになっ

一九六四年）。佐々木潤之介は、義親との対談のなかで、「東大の史学科にいらっ学の助教授兼司書官となって、図書館目録編纂法などを講義した。のち、台北帝大学文学部国文科卒業。旧制明倫中学校の勤務を経て、大正三年に同帝大文科大孫で、宮内庁御歌所の参候兼録事を務めた植松有経の子。明治四一年、東京帝国

年に所収）。植松安（一八八五〜一九四六）は尾張藩明倫堂の国学教授植松茂岳の幸太郎「若山善三郎先生を憶ふ」、ともに『郷土文化』第二巻第五号、一九四七『津島町史』『熱田神宮史』などに尽力した（森徳一郎「若山先生の思ひ出」、山田も就いていたようである。明倫中学校教諭、神宮皇學館教授を務め、『一宮市史』

友関係であったため、卒業後は徳川家の旧記取調を嘱託された。徳川家の家職にとで著名な名古屋の郷土史家。東京帝国大学文科大学史学科を卒業し、義親と学） 若山善三郎（一八八〇〜一九四四）は、大正五年に名古屋温故会を創設したこらの情報提供による）。

来ならこんな論文パスさせる事は出来ないのだが、まあ殿様のやったことで、別国大学文政学部教授。明治四五年から大正二年にかけて、名古屋大曽根の徳川邸（に学者になるわけでもないから、卒業だけさせてやろう。とのことであった」（大内に設けられた「蓬左文庫」の図書目録も編纂した（大正二年『蓬左文庫目録』
、

（

（

（

） 前掲『徳川生物学研究所要覧』。

）『蓬左文庫要覧』（一九三五年）。

5

4

撰科入学の手続きをしたが、すでに著書があったためか、大学院への入学を認め

造林学・森林利用学・森林経理学・林政学を学修するため、東京帝国大学農学部

14）『徳川美術館案内』。

）「研究室記録」。

られた。

明治〜昭和前期の林学者。名古屋出身。ドイツ、オーストリアに留学後、明治三とめた事務的日記。以下の「日記」も同様。河合鈰太郎（一八六五〜一九三一）は、） 原史彦「尾張徳川家と徳川美術館」（徳川美術館・中日新聞社文化事業部編『徳六年に東京帝国大学教授となる。台湾の阿里山に森林鉄道を敷設。森林利用学、）「大正十四年 日記」（尾七─一二三）。この日記は、徳川家の家扶・家従がま化』第五巻第二号（一九五〇年）は、「蓬左文庫研究」を特集した紙面構成である。

（（）「研究室記録」。以下、特に註記がない場合は、同記録による。

） 薗部一郎（一八八一〜一九五〇）は、明治〜昭和期の林学者。和歌山県出身。

助教授、のちに演習林長、農学部長を務め、昭和一六年に退官。一八年には、海盛岡高等農林学校、清国雲南省高等学堂各講師を経て、大正三年に東京帝国大学

軍司政長官としてマカッサル総合科学研究所長となり、二〇年に大日本山林会会） 長野県塩尻市奈良井の上問屋資料館には、古文書採訪で世話になった義親

山林史の研究で著名（『日本人名大辞典』講談社、二〇〇一年）。

同巻には、徳川義親「送別」、所三男「蓬左文庫の前進に寄せて」が寄稿されて文学研究資料館編『幕藩政アーカイブズの総合的研究』思文閣出版、二〇一五年）いる。

（ ） 名古屋市立名古屋図書館内に設けられていた郷土文化会が発行した『郷土文

16 15

18 17

が、明治四三年（一九一〇）に贈ったという石時計が遺されている（林幸太郎氏かにお い て 、 実 証 さ れ ている。

（ ） この事実については、太田尚宏「尾張徳川家における文書の伝来と管理」（国（）「林政史研究室記録」（以下、「研究室記録」と略記）によれば、義親は、当初、

（

6

（

植松安「古書の保存について」昭和三年四月一〇日、令扶会講演録）。

（

7）『徳川生物学研究所要覧』（一九三五年）。

（

8

（

）『科学朝日』編『殿様生物学の系譜』（朝日選書、朝日新聞社、一九九一年）。

問題研究会『文教』№ 、一九八九年）。

47

川美術館展 尾張徳川家の至宝』中日新聞社、二〇一三年）
。

（

13

49

石慎三郎「研究（修）所めぐり（ ）財団法人徳川黎明会 徳川林政史研究所」、教育（ ） 徳川義親「私の履歴書」（日本経済新聞社編集・発行『私の履歴書』第二十集、（ ） 総 務 部 作 成 、 一 九九三年。
2

3

9
10

11

12

書に『林業政策』がある（日外アソシエーツ『 世紀日本人名事典』二〇〇四年）。

長となった。林業団体の統合、全国森林組合連合会の創設などにも尽力した。著
（

（

） 前同。

） 川合徳太郎は、徳川家が北海道で経営する徳川農場の大野山林経営にも関与

文化の保存と研究 黒板博士の業績を中心として』吉川弘文館、一九五三年）、早農場に宿泊し、就業に参加した。就業中の林業関係訪問者に、帝大教授の薗部一

基礎調査のため、東京帝国大学農学部林学科学生二名と林学実科生徒二名が大野張となり、昭和三年から同一二年までの経営案を編成した。この出張には、森林

二回、北海道へ視察出張に出向いている。七月の出張は九月末までに及ぶ長期出するようになり、施業案（山林経営の計画案）
策定のため、昭和二年六月と七月の尾丑麿「『日本林制史資料』編纂の前後」（『林業経済』二七〇、一九七一年）
を参照。

郎と北海道庁渡島支庁技手高橋太郎がいたとされる（「研究室記録」）。川合が関） 本調査の概要は、鳥羽正雄「農林省林政史料の編纂」（黒板博士記念会編『古） 児玉幸多編・発行『無為斎雑録』（一九七九年）。本書には、愛知および関西（ ）「大正十四年 日記」。
（（）『日本林制史資料』の鼇頭（頭註）は、黒板勝美に依るものという（児玉幸多の人びと」（徳川林政史研究所公開講座「徳川義親 八雲への想い」レジュメ、二
〇一二年）
を参照。

） 林政史研究所収集史料の謄写本に、謄写年とともに筆耕者が明記されている場合があることなどに依る。

料』に収録されたのは、収集された史料の一部に過ぎず、一〇万点を超える謄写

「黒板先生の思い出」『古代文化』第四九巻第三号、一九九七年）。ただし、同『資わった徳川農場の山林経営に関しては、芳賀和樹「森をつくる─徳川農場と八雲方面、飛驒白川村への出張調査の様子が記載されている。

（

史料は「日本林制史調査資料」として別に編纂され、現在東京大学総合図書館と）「藩士名寄」第三四冊（旧蓬左一四〇─四）。

徳川林政史研究所に所蔵されている。「日本林制史調査資料」に関しては、筒井（）「御調査書類」。荒木は、医療の心得もあったのか、先代義禮の後室良子らの月二〇日条など。尾七─一二二）。

「御療治」のため、大正一三年にはしばしば来邸していた（「大正十三年 日記」八（ルム出版によりマイクロフイルム化され、翌年、徳川林政史研究所編『日本林制） 義親は、石川三四郎の生活を支援するため、娘の絹子・春子・百合子の家庭

講談社、一九八九年）。また義親は、石川の講演会なども後援していた（「大正十教師を石川に務めさせるなど、何かと世話を焼いていた（徳川義親『最後の殿様』） この『日本林制史資料 名古屋藩』で活用された義親所蔵本は、計六六冊で三年 日記」二月七日条など）。

）「御調査書類」。同書類に、徳川邸会計係に宛てた三浦瑠弥子の書簡（一一月

一応御調べを頂きたう御願申上ます、恐入ますが、此使のものへ料金を御渡し下七日付）があり、それには「唯今持参のものとすべて合計弐百十枚と存じますが、とあることから、林政沿革調査との関連性を想起させるが、詳細は不明である。
（ ） 財団史関係書類。

さいます様御取計願ひ上ます」と書かれているので、研究室には直接出向せず、

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

一五七） 角野琴子の場合は、林政史研究だけではなく、国文学者の植松安と同行して京都の寺院などに赴き、義親が独自に進める尾張家所蔵の古典研究の助手を務め

36）「木曽林業ノ沿革御調査ニ関スル一件書類」（尾七─一四七）
。以下、
「御調査

ることもあった（「研究室記録」）。

自宅で筆耕していたのであろう。

参照のこと。ここでいう「御後室様」とは十八代義禮の後室良子のことである。
（

書類」と略記する。なお、月給八〇円は、徳川家の家従並の給料である。家令は（ ） 前掲大石慎三郎「研究（修）所めぐり」。

1

二二〇円〜三五〇円、家扶は一三〇円〜二〇〇円であった。

（（

あった。「大正十四年 日記」一〇月一二日条に、「農林省嘱託遠藤安太郎氏」が（ ）「大正十四年 御用留」（ 一三）。

史調査資料総目録』として雄松堂から刊行された。

一四三号、二〇〇六年）を参照のこと。「調査資料」は、昭和四五年に雄松堂フイ

33 32

34

来邸し、義親が応対したという記述が出てくる（鳥羽正雄ではない）。農林省嘱託（迪夫「『日本林制史調査資料』の保管状況について（『｣日本農学図書館協議会誌』

31

A（ ） 前掲註（ ）香山論文。以下の記述で、典拠を示していない場合は、同論文を

（

30 29

20 19

35

（

20

21
22
24 23

26 25

28 27

（

一五八

（

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

（

） 前同。

） 所三男先生喜寿紀年会編『所三男先生の七十七年』（一九七七年）。以下、典（ ）「所三男先生略年譜・著作目録」（『信濃』第四一巻第一二号、一九八九年）。

（

にて、十余年前御出向の時の大非礼を些か償ひ得たる哉に慰め居候」と、家職宛54 53 52 51（ ） 本書は所三男の還暦記念論文集（寶月圭吾・所三男・児玉幸多編、吉川弘文館、（） 牧野は、大正一四年七月における義親の裏木曽出張を振り返って、「御蔭様） 付知町編集・発行『付知町史』通史編・史料編（一九七四年）。

）「御調査書類」。

の書簡で述べている（大正一四年七月八日付、「御調査書類」）。
（（ ） 義親は、大正一三年八月一八日から九月一〇日まで、軽井沢にいたが、この間木曽福島まで足を伸ばしたかどうか、確認できない（「大正十三年 日記」）。
（） 以下、本節で註記がない場合は「研究室記録」「御調査書類」による。

昇・芳賀和樹『林政史ブックレット（『 国 文 学 研 究 資 料 館 紀 要 ア ー カ イ ブ ズ 研 究 篇 』 第 一 四 号、 二 〇 一 八 年 ）、田原） 御山守内木家については、太田尚宏「尾張藩『御山守』の職域形成と記録類」

なく、多くの裏付け史料を引用して、手堅く明快に論旨を進めておられる」と感） 当時の所は、長野県西筑摩郡福島町小学校の代用教員。
『木曽山』との出会いについて、所は「殿様のお道楽仕事として片付けられるようなやさしい論文で嘆し、何よりも「こんな山奥に埋もれている文書類を探って調べあげた研究が公研究所、二〇二〇年）などを参照のこと。

尾張藩林政のなかの御山守』（徳川林政史

刊されたことは、教員時代の私にとっては正に空谷の跫だった。その足音はまた、

用 い て 本 流 ま で 運 び 出 す 方 法 の こ と。 以 下、 林 業 関 係 の 用 語 は、 日 本 学 士 院 編（ ）「木曽古書類」全三冊（林一一一）。他に索引・総目録が一冊附属する。

（（

そうとする反対側の切り口）二つの三つの孔をあけ、三つの弦を残して伐倒する） 受け口（木を倒そうとする側のやや下につける切り口）一つ、追い口（木を倒）「裏木曽小出路伐木及川下絵巻解説」（林一四七）。

（ ） 徳川義親「私の研究法」。

弘文館、一九六四年）、『紀州藩農村法の研究』（同、一九七二年）などを発表して（（路で伐り出した際、「事業開始と同時に山鳴り、怪異、山火等の変事続出し、又（ ）「御調査書類」。

（ ）「木曽名跡誌」の架蔵番号は林一七二一、「木曽事蹟考證」は林四二八。

（ ）「御調査書類」。

でない。

額は桧の厚目板という。揮毫の文字は「鎮蘇山」か「鎮山」のほか自由な選定をる（『付知町史』）。牧野は義親に、護山神社に奉掲する額に揮毫を依頼している。

た由緒により、西丸再建用材伐出の絵巻が作成され、納められたものと推察されには祭事・参拝の便を図るために本社が創建されるという経緯があった。こうし） そもそも、護山神社は、天保九年火災で焼失した西丸御殿の再建用材を出小）「裏木曽小出路伐木及川下絵巻解説」。

いる（日本歴史学会編『日本史研究者辞典』吉川弘文館、一九九九年）。

江戸城にても驚異すべき神奇ありたる」（「県社護山神社御由緒畧記」）ため、十二（ママ）

方法で、材を傷めず、倒す方向も決めやすい伝統的技術であった。

（ ） 以下の記述は、「御調査書類」による。

代将軍徳川家慶の命により全山鎮護の守護神として奧社が創建され、天保一四年

62 61）「研究室記録」。その後、平山は和歌山大学教授となり、『和与の研究』（吉川備から回答を得ている。その後、編纂史料の所在を確認できたのかどうかは明か（ ） 前同。ただし、降幡睢が大正八年一〇月に死去した旨、息子と思われる降幡（（ ）「御調査書類」。

（ママ）

編『森林の江戸学』（東京堂出版、二〇一二年）
を参照のこと。

） 山落としによって小谷沿いの積木場に搬出した木材を、谷川の水流と装置を

この手口を真似て研究を進めることなら、自分にもできそうだという一縷の望み『明治前日本林業技術発達史』（日本学術振興会、一九五九年）、徳川林政史研究所

七十七年』）。

を持たせてくれた意味において、「木曽山」を見つけ出したことは、やがて私の3

命運を左右するほどの容易ならぬ発見でもあった」と述べている（『所三男先生の（57 56 55

58

60 59

（

） 前掲森徳一郎「若山先生の思ひ出」。

拠が な い 場 合 は 同 書 からの引用である。

38 37

（

一九六〇年発行）。義親は、同書に「私の研究法」と題する文章を寄稿している。

39

40

41
45 44 43 42

47 46

50 49 48

義親は希望に応じ、揮毫は九月一九日に牧野のもとに到着した。現在、護山神社

希望し、落款は「御爵ト御実名」にして欲しいと願い出ている（七月一九日付）。

る。 と は い え、 所 が 本 史 料 群 の 救 済・ 保 存 に 尽 力 し て い た こ と は 疑 い な く、 戦

方、丹羽は史料取得における所の記憶違いを指摘しているので、注意も必要であ

中・戦後の混乱期に、所は研究所に寝泊まりして、これら所蔵史料を守り抜いたという。丹羽の回想は、「命をかけた歴史研究者」としての所の姿を伝えて余す

侯爵徳川義親」の額が掲げられている。

） 七月三日、義親が下付知駅に到着した際の出迎え者のなかに、三浦丈太郎なには「鎮蘇山一つ。本史料は、名古屋市奥田町奥村定蔵本を、明治四四年五月一八日に、戦前

つの学会大会─第 回
（昭和

年）
と第

） 以 下 の 記 述 は、 正 田 健 一 郎「 社 会 経 済 史 学 会 五 十 年 史 」（ 社 会 経 済 史 学 会 編） 入交好脩「戦前早稲田大学における本の西洋古代史に、史料に基づく実証研究を導入したことで知られるのちの東京年）
─」、前同）。ちなみに、村川堅太郎（一九〇七〜一九九一）
は、日

6

（

の名古屋市史編纂係が謄写したものの再謄写である。

） 例えば、「尾張・美濃・三河・近江・摂津・信濃御高目録」（林二九三）
がそのところがない。
（て」（木曾山林資料館『研究紀要』第三号、二〇二二年）は、「木曽式伐木運材法」） 林二一九。なお、中畑孝史「『木曽式伐木運材法』その名称の始まりについる絵 師 が い た 。 同 一 人物か関係者であろう。

と名付けられた書籍を調査しているが、堀の著作については言及がない。
（）「御調査書類」。
（（（ ）『所三男先生の七十七年』には、「その年の秋、侯爵は王滝山の奥で施行中の木造りと運材（修羅出し）の作業を視るために、明日名古屋から上松に来られるの貼付された名刺に記載されている。

その事の急なるに驚いたが、山小屋泊りはひと晩だけとのことだったので有難く（）「研究室記録」。

お請けした」とある。

集・発行『社会経済史学会五十年の歩み』一九八四年）
を参照。

で綱場経営に当たった。それが三鱗組（のち三鱗株式会社）である。長谷川家や三大学名誉教授、日本学士院会員。八木澤善次（一八九四〜一九六一）は、京都帝大（鱗組については、長谷川木材工業株式会社・丸長木材株式会社『長谷川鏡次商店や局長を歴任し、材木会社の社長となる。西岡虎之助（一八九五〜一九七〇）は、してきた家柄。維新後も長谷川家が独占管理していたが、前島家・篠田家と共同八十年史』（木材研究資料室、一九六七年）を参照のこと。

東京帝大国史選卒、史料編纂所勤務。戦後早稲田大学教授となる。荘園発達史を（ママ）） 林二九五。「御調査書類」には、飛驒林業株式会社（飛驒高山町）の上村末吉

年少の二四歳だが、およそ年齢によって発表順が決まったか。寺尾は最年長で五を務めた。所三男（一九〇〇〜一九八九）
は、発表当時気鋭の満三一歳。村川が最一五九）「会報・社会経済史学会第一回大会の記」（『社会経済史学会』第一巻第四号、要』昭和五六年度、一九八二年）。
） 前掲所三男「解題」。税務監督局に近世地方文書が所蔵される経緯や、史料） 前同。

の学術的価値については、牛米努「地方史研究と税」（『地方史研究』第六八巻第（一九三二年）。

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所） 丹羽邦男「所三男先生と明治史研究」（前掲『信濃』第四一巻第一二号）。一

四号、二〇一八年）も参照のこと。

79

80

（

（

（

（一八七九〜一九四二）は鹿児島県士族出身、早稲田大学法学科卒、同大法学部長

体系化した『荘園史の研究』全三巻や『民衆生活史研究』などで著名。寺尾元彦

法学部卒、大原社会問題研究所を経て中央大学教授。のちに企画院調査局専門員

16（ ） 『 新 愛 知 』 昭 和 六年七月一八日付。

） 所三男「『旧名古屋税務監督局所蔵史料』解題」（徳川林政史研究所『研究紀不明である。

回（昭和なる者から「運材図絵」を贈られたとあるが（一二月一日、礼状発送）、現在所在（ ） 写本の架蔵番号は林二三〇。「下麻生三鱗社蔵本ヨリ謄写」と記載される。
（

1

11 78

二歳。

（

2

（ ） 長谷川家は、尾張藩に仕えて下麻生村の庄屋役を務めるとともに綱場を管理

77 76）「大正十五年 日記」（尾七─一二四）。真綿献上については、「御調査書類」にで、差支えなかったら同行されるようにとの連絡を支局の唐橋さんから戴いて、

73

75 74

（

63
64
65

66

68 67

69
71 70

72

（

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所（

一六〇） 昭 和 五 年 末、 義 親 は 痔 疾 手 術 の た め 入 院 し、 退 院 後 も 熱 海 で 保 養 し て い る） 小田部雄次『徳川義親の十五年戦争』（青木書店、一九八八年）。

（ ） 徳川義親「納升・払升の考察」（『社会経済史学』第二巻第一号、一九三二年）。

（ ） 林英夫「土着の思想」（前掲『所三男先生の七十七年』）。

（ ） 浅井潤子「山に生きた土着史家 所三男先生」（前同）。

（ ） 丹羽邦男「所三男先生と明治史研究」（前掲『信濃』第四一巻第一二号）。

（ ）『社会経済史学』第一〇巻九号（一九四一年）
。

（

（

（

（

（

熊﨑斗吾「近代尾張徳川家による育英・教育事業の展開」（京都大学文学部日本史）「会報・社会経済史学会第七回大会記」。

林政 史 料 」 の 構 成 で あった。
） 以下の記述は、「研究室記録」に基づく。

）の佐々木潤之介の発言を参照のこと。
3

礼を申し上げたい。

〔付記〕 本稿執筆に当たっては、萱場真仁氏より様々にご教示を賜った。記して御） 近代以降、行政区画の変更によって「旧藩」が分断される現象については、）「御調査書類」。

） 註（） 徳川義親「私の研究法」。

）『新愛知』昭和一〇年二月二〇日付。

（ ）「会報・社会経済史学会第七回大会記」（『社会経済史学会』第七巻第九号、一

学専修 二〇二一年度卒業論文）で指摘されている。
「旧藩社会」を検討する上で、（（）「社会経済史学会 陳列目録」。「第一部 図書」「第二部 尾張藩史料」「第三部

98 97 96 95 94（

九三七年）。

（「研究室記録」）。

三四・三五年）。

（ ）『社会経済史学』第四巻第七号、同第八号、同第一〇号、第五巻第一号
（一九
93 92

88 87 86 85 84 83 82

重要な論点と言えよう。

（ ）『社会経済史学』第二二巻第五・六号（一九五七年）
。

81

89
91 90

参考
和

徳川林政史研究室関連年表
暦

月

日

記

事

大正12年

7月 徳川林政史研究室創設〔徳川黎明会略史〕。

大正14年4月17日 義親、東京帝国大学農学部林学科撰科入学。

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

4月28日 義親、東京帝国大学農学部大学院入学（撰科入学許可証は返却）。
5月29日 義親、遷宮に関する史料調査のため宇治山田の神宮文庫へ出張（〜 6 月 22 日）。
6月17日 川合徳太郎、宇治山田へ出張し、義親の神宮文庫本調査に合流・随行する（〜 6 月 21 日）。
6月23日 徳川林政史研究室助手として東大農学士川合徳太郎を採用する。
7月1日 義親、木曽林政史史料蒐集のため裏木曽・木曽福島方面に旅行、川合御供（〜 7 月 13 日）。
8月29日 若山善三郎、名古屋出立、材木運搬関係史料収集のため美濃太田 ･ 錦織方面へ出張。
10月12日 研究室を旧事務所二階より御方へ移転。
11月7日 義親夫妻、名古屋に向かう、川合、裏木曽・美濃・飛騨出張のため御供（〜 20 日）。
大正15年

4月12日 川合徳太郎、史料収集のため木曽方面に出張（〜 4 月 29 日）。
11月12日 川合徳太郎、裏木曽方面に出張（〜 12 月 14 日）。

昭和2年

1月15日 林政史研究室、御方より当所に移転。
4月21日 義親、1年間の大学院在学延期願いを提出、満2年間の研究「木曽林業の沿革」に関する報告書を提出。
6月2日 川合徳太郎、北海道農場山林経営案編成につき参考資料蒐集・視察のため北海道に出張（〜 6月27日）。
7月11日 川合徳太郎、北海道八雲・大野へ出張（〜 9 月 26 日）。

昭和3年

1月25日 『木曽名跡誌』など書籍の所在を求める通知が「東濃新聞」に掲載される（1 月 26 日、28、29 日も同様）。
3月24日 川合徳太郎、経営案施行後の山林視察のため北海道八雲・大野へ出張（〜 4 月 16 日）。
4月21日 義親、1 年間の大学院在学延期願いを提出、昨年度から今年度の報告書を提出。
7月25日 川合徳太郎、木曽福島山村家蔵書調査のため木曽へ出張（〜 8 月 13 日）。
10月9日 川合徳太郎、裏表木曽へ出張（〜 10 月 25 日）。
11月9日 川合徳太郎、名古屋・伊那・木曽・美濃へ出張（〜 11 月 29 日）。
11月11日 義親、大曽根発、飯田から阿智神社・神坂神社など参拝、その後木曽福島・王滝村方面に史料調査（川合御供）、11 月 29 日 名古屋より帰京。

昭和4年

4月19日 義親、1 年間の大学院在学延期願いを提出、報告書提出。
4月23日 所三男を研究室助手として採用する。
4月25日 義親夫妻・五郎太、神戸解纜、南洋方面に出立（8 月 12 日 神戸入港、同日夜 9 時東京駅着）。

昭和5年

7月21日 所三男、史料収集のため木曽に出張（〜 9 月 4 日）。
8月16日 川合徳太郎、山村家文書調査のため木曽福島に出張（〜 9 月 3 日）。
10月9日 義親、名古屋市に名古屋邸寄贈につき名古屋邸に赴く（〜 10 月 11 日）。
10月22日 所三男、史料調査のため木曽出張（〜 11 月 17 日）。
10月25日 角野琴子、史料整理・実地視察のため木曽・裏木曽・飛騨方面に出張（〜 11 月 6 日）。
11月1日 木曽鉄道全道二十周年紀年共進会に当室収集資料を出品する（〜 11 月 5 日）。
11月2日 義親、3 日に木曽福島における諸会合出席のため出張（〜 11 月 5 日）。

昭和6年

1月6日 所三男、木曽内各地・尾濃・京阪地方へ史料蒐集のため出張（〜 1 月 22 日）。
2月9日 義親ほか一同、麻布桜田町移転先（後藤伯邸）見分に行く（仮研究室確定）。
2月18日 富士見町御邸明け渡し、桜田町地下室内書庫八分通り完成。
2月23日 麻布桜田町新研究室に落ち着く、雑用整理。
2月24日 事務に着手。

一六一

3月7日 所三男、松本市より木曽地方に出張旅行（〜 3 月 17 日）。
4月1日 研究室助手として平山行三（東京帝大文学部国史学科卒）を採用する。
4月12日 林制史資料展覧会（駒場東大農学部林学教室）の出品物を持参のため所・平山・川合、会場に赴く。
4月21日 所三男、名古屋・付知・加子母・大井・岐阜・桑名・福島・黒川などを遍歴し史料蒐集（〜 5 月 4 日）。
5月12日 所三男、名古屋における木材商業史研究座談会出席、同地税務監督局・図書館等訪問のため出張（〜
5 月 16 日）。
7月12日 所三男、名古屋税務監督局所蔵史料を当室に譲渡交渉のため名古屋に出張（〜 7 月 23 日）。
8月7日 所三男、長野・愛知県下に出張並びに休暇（〜 9 月 5 日）。

和

暦

昭和6年

月

日

記

事

8月17日 義親、軽井沢転地、その間木曽方面に旅行（〜 9 月 5 日）。
9月11日 川合徳太郎、義親の大学院研究報告の件につき駒場農学部事務室に出頭、当局の意見を徴す。
9月12日 家令鈴木信吉より徳川家財団法人設立のため、研究室は来年 3 月で解散の旨話しあり。

10月26日 所三男、愛知県庁蔵書調査のため名古屋出張（〜 10 月 31 日）。
11月21日 所三男、社会経済史学会（早稲田大学開催）で「尾州藩の山林政策」と題して研究発表する。
12月14日 文部省東専第六三六号を以て財団法人尾張徳川黎明会設立を許可〔第一回報告書〕。
12月16日 所三男、愛知県庁所蔵本譲渡交渉のため名古屋に出張（〜 12 月 18 日）。
12月28日 所三男、木曽・名古屋方面に出張（〜 7 年 1 月 16 日）。
昭和7年

2月27日 所三男、名古屋方面に史料採訪のため出張（〜 3 月 5 日）。
3月19日 徳川林政史研究室・生物学研究所解散送別会を目黒の雅叙園で開催。
3月31日 研究室消滅、鈴木家令より研究室員川合徳太郎・平山行三・所三男・毛利文枝に口頭で解職の沙汰あり。

侯爵徳川義親と徳川林政史研究所

10月6日 川合徳太郎、駒場農学部に薗部一郎教授を訪問、義親の論文執筆につき指導を仰ぐ（1月7日も同様）。
10月15日 義親夫妻・令嬢、名古屋滞在（〜 10 月 21 日）。

4月1日 財団法人黎明会蓬左文庫設立、平山・所・毛利に辞令が下る。
林政史研究室は蓬左文庫内歴史研究室となる。福井保・立石百合子新任。

〔〕内に典拠を示していない記事は「林政史研究室記録」より。

一六二