持続不可能な今日から、持続可能な明日への架け橋

THE

2003

February

Vol.21

BRIDGE
SPECIAL TOPIC

ICT： 情報＆コミュニケー
ション技術
Information & Communication
Technology
特別レポートカルチュラル・クリエイティブス（前編）ポール・レイPaul Ray
1

CONTENTSFEBRUARY 2003
THE

BRIDGE

目次

2

Contents

読者の皆さまへ3

For our readers

Special Topic

ICT： 情報＆コミュニケーション技術
グンター・パウリ

ITと環境について

Gunter Pauli

IT and the Environment

ノーマン・マイヤーズ

ICT (情報＆コミュニケーション）：そのプラスとマイナス

Norman MyersICT : Its Pluses and Minuses

フリッショフ・カプラ

エネルギーとサステナビリティ

Fritjof Capra

Energy and Sustainability

4

7

13

特別レポートエリザベット・サトゥリス わたしのヒーローたち
Elisabet Sahtouris

Thoughts on Two of my Heroes

ポール

カルチュラル・クリエイティブス

レイ

Paul Ray19

26

Cultural Creatives

編集部より

32

From Editors

2

FOR OUR READERSTHE

BRIDGE

読者の皆さまへ私は倹約・健康・謙虚の三ケンで生きています。

イスラエルで拾ったA型ビールスで急性肝炎を患い、翌年の昭和55年9月20日から一念発起。自分の体内のシステムを活性化する為に始めた「腕立て伏せ」を今日まで23年余。一日も欠かさず続ずけており、今では日に最低1600回、月に5万回、年に60万回やっております。
54歳で始めた42キロのフル・マラソンもボストン・ニューヨーク等で27回完走しました。スポーツは大好きですが、現在のスポーツのあり方には疑問を持っております。スポーツは猛反省の時期です。
終戦と同時に始まった連合軍による6年8ヶ月の占領時に危険な民族・日本人を骨抜きにする為の政策が、3S（スポーツ・セックス・スクリーン）であったと仄聞します。この3Sに洗脳された我々はエコノミック・アニマルに育って行きました。その結果が今の体たらくです。半世紀掛って作り上げた「経済大国の次に何を創るか」と学生に尋ねてみると返事が有りません。
オリンピックはロサンゼルス・オリンピック以来、完全に商業主義・金で動くス
ポーツになりました。アマチュアリズムのオリンピックが懐かしい。親の代から永年
ブルックリン/ロサンゼルス・ドジャースと共にあったオマリー家が先年ドジャースを手放す時に、ピーター・オマリーさんは何と云ったか。「ボール・クラブはコーポレ
イト・アメリカでしか扱えない所まで来てしまった」。
数年前に米国プロ球団の監督に質問をしました。「今の監督業と20年前の監督業と何が違いますか」。即座に返ってきた答えは「20年前の選手に ジャンプ と云えば皆がジャンプをした。今の選手は各自自分のプランがあって監督のいうことを中々聞かない。試合に勝つことより自分の計画・自分の金儲けが優先するんです」。そんな選手のプレーを見て一喜一憂する私達、どうお考えになりますか。
バスケットのマジック・ジョンソンがHIV＋と宣告された時、「自分は5000人位の女性と関係したから原因が突き止められない」といいました。そうしたらウィルト・
チェンバレンが「俺は20,000人だ」と嘯きました。この二人が国民的英雄である時代の将来はどうなるんでしょうか。クーべルタンが近代オリンピックを始める時に云ってます。「100年もすると、現在のオリンピック精神は続かなくなる。そうしたら一休
みして考え直す事だ」。
JRや地下鉄でスポーツ記事を貪り読んでいる我々。テレビで何時間もスポーツ番組
を見続ずける私達。自分達の国は破滅に向かって進んでいることにこんなに無頓着で良いのでしょうか？
木内 孝
3

グンター・パウリ （Gunter Pauli）
ZERI ファウンデーション代表

ゼロ･エミッション提唱者 www.zeri.org

IT産業は今日の世界において、もはや大きな産業に発展しつつあります。これにともな
い、物質面よりもサービス面への産業転換がなされてきています。しかし本当に物質から産業へ移行することで、経済の環境効率をあげることができるのでしょうか。この問題についての是非を述べていただいております。

ITと環境について

IT and the Environment

IT（情報技術）の世界は、経済を牽引するドライビング・フォースの一つである。この産業
は、以前のような劇的な成長率は影を潜めたが、今でも世界経済において最も大きな新業界であることに変わりはない。

The world of information technology is
one of the driving forces of the economy.
Even though the business is not characterized by the same dramatic growth rates as
before, it still represents the single largest
new industrial sector of the world economy.

ITが産業全体に与える影響に関しては、
チャンスとして捉えられている。物質使用量を削減しつつ、製品に対してより多くのサービス価値をつけ、それにより、より多くの製品と高い価値を提供するチャンスである。１製品や１サービスあたりの製品効率を削減する
ことは、ヴァイツゼッカー博士のファクター
４や、エモリー・ロビンスなどのナチュラル
キャピタリズムの考え方の主要テーマだ。ITは、製品がより多くのサービスを提供していく際のモニタリングを可能にするのである。

The impact of IT on industry has been
described as an opportunity to provide
more “service” to a product, and thus offer
more product and value to the consumer,
while reducing the need for material. The
reduction of material intensity per unit ofproduct and service delivered has been themain theme of the work of Prof. Dr. Ernstvon Weizsaecker (Factor 4) and the concept
of Natural Capitalism promoted by Amory
Lovins e.a. IT permits the monitoring of allthese products as they offer more service.

データファイル
エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカー 博士

Dr. Ernst von Weizsaecker

ヴッパタール気候・環境・エネルギー研究所前所長 。ドイツ連邦議会議員 。
リヒャルト・ヴァイツゼッカー元ドイツ大統領の甥。

エモリー・ロビンス 博士

Dr. Amory Lovins

ロッキーマウンテン研究所所長 。

4

Gunter Pauli

例えば、自動車をレンタルにすることで、同じサービスをより多くの人に使ってもらうことができるということが、よく引き合いに出される。それによって、製品をサービスに転換することで、経済全体の環境効率を上げることになるのだ。自社製品の環境負荷を抑制しようと、このような取り組みを行っている企業は少なくない。例えば、色の色素を、売るのではなく、リースすることによって、化学産業
は自社秘の薬剤の構成に関する情報管理を行いながら、顧客とより強い絆を築くことができるという具合に。こういったことはよいことで、実際よく議論されている。しかし私は、
こうしたことを超えて考えていく必要があるということを言いたい。

マイクロ・エレクトロニクス、通信、小型化の融合が進んでいるが、それが及ぼす最も重要な影響とは、歴史上始めて、サービスが「持ち運び可能」になったということである。サービスは、実際に顔を突き合わせて会うことや人間関係そのものに強く縛られた性質のものであったが、今や全く新しい発展段階に入りつつある。サービス産業はGDPのうち最も大きな割合を占める産業分野であり、今後数十年の間に、製造や消費のあり方が根本的な変化を遂げることに疑いの余地はないと言えよう。
このことはしかし、何を意味しているのだ
ろうか。それは、私たちが製品からとってかえられたサービスを益々多く目にすることにな
り、また、最新のITを駆使したシステムに依存したサービスが増えてくるということなのだ。だから、経済の最大部分が急速にITを取り入れ、ITという本質的に物質的なものに代えてサービスという非物質的なものに変えているとき、私たちは、この革新的な視点から環境への影響を想像しなくてはならないのだ。

It has been widely described that byrenting a car, one can make the same careavailable to more people. Thus converting a
product for a service, improves the environmental performance of an economy.
Several companies have pursued this avenue in an effort to control the adverse environmental impact of their products. The
decision to lease color pigments, instead of
selling them, helped the chemical industry
maintain control over their secret color
agent components, while creating astronger bond with the customer. This is allfine and well-debated elsewhere. There isneed to go beyond all this.
The most important impact on society
thanks to the integration o f microelectronics, telecommunication and theminiaturization of equipment, is that services become transportable for the firsttime in history. Services, which were verymuch bound by the interpersonal relationand the face-to-face contact, are now entering a complete new dimension of development. Since the service industries represent the largest share of the gross domestic
product, there should be no doubt about the
profound changes our production and consumption patterns will undergo in the decades to come.

This though means that we see more
and more services substituted by products,
or the distribution of services dependent on
the availability of systems that are driven
by the latest information technologies. So
when the largest part of the economy israpidly integrating IT, and substituting
something which was immaterial (a service) for something which is intrinsicallymaterial (IT), then we have to imagine theimpact on the environment from this innovative perspective.
5

Gunter Pauli

ITは、重金属やその他の無機物が豊富に含まれた製品であることから、私たちは明らかに未来の廃棄物の流れを変えつつあるといえる。これまで行ってきた紙やガラスのリサイ
クルはいくらかの成功を収めてきたのかもしれないが、こうしたリサイクルの考え方は、IT産業の成長とともに発生している新たな廃棄物に関してはまったく無力なのである。

問題の本質は、コンピュータそのものではない。本当に問題なのは、IT産業の「バッテリー」、つまり、「情報キャリア」そのものである。ご存じのように家庭廃棄物の管理は複雑であるが、それは量が多いからではなく、少量の混入でもすべてを台なしにしてしまうからである。例えば、コンポストの堆積にバッテリーを一つ入れてしまうだけですべてが有毒になってしまう。同じことがITにも言える。粉砕されたCDやDVDが少し焼却炉に入るだけで、数年前には考えられないようなレベルにまで
空気は金属酸化物やダイオキシンで満たされてしまう。今や大型チェーンのあるビデオレンタル会社（米国のブロックバスター社）は、貸し出すDVDを、3回映像を再生したあとに自己破壊するように設定し、返却する必要はないとした。このレンタルサービスに何が起きているか、おわかりだろう。世界中で、埋立地や焼却炉の有害廃棄物となっているのである。サービスの物質集約度は、上がるのだ！
DVDは、強力プラスチック材、アルミニウム粉、
金のダスト、ビニール、そしてクロニウムのゴミ山からできている。

It is clear that products which are rich inheavy metals, and inorganic materials, as
IT is, that we are reshaping the waste
streams of the future. Our recycling efforts
for paper and glass may have succeededsomehow for paper and glass, but these recycling concepts will remain totally ineffective for the new wastes that are emerging
alongside the IT industry.

The core problem is not computersthemselves. The main problem will be the“batteries” of the IT industry, i.e. the information-carriers themselves. As we know,
household waste management is complex,
not because the large volumes, but becausesome small components can ruin the whole.
One set of batteries in a compost heap, andthe compost heap is toxic. The same is true
for IT. A few shredded CDs and DVDs in
the incinerator and the air will be filledwith metal oxides and dioxins that was unheard of a few years ago. Now that for example Blockbuster has decided that allDVDs they rent, will be non-returnable
since these film carriers will self-destruct a
code after three uses, one can imagine what
is happening to this rental service − it becomes toxic waste in the landfills and incinerators of the major cities around theworld. The product intensity of the service
rises! A DVD is made of polycarbonates,
aluminum powder, gold dust, vinyl andchromium dump.
（ 和訳： 小林一紀）

6

ノーマン・マイヤーズ（Norman Myers）

環境・開発コンサルタント
2001 年旭硝子財団による国際的地球環境賞「ブループラネット賞」受賞。
今日のインターネット社会は、まさに情報およびコミュニケーション技術の典型です。全
世界に広がったインターネットは貧困を減らし、教育を普及させるのに役立ってきました。しかしその反面、電子廃棄物（E‑waste)も世界的な問題に発展しつつあります。わた
したちもこうした社会の矛盾についてマイヤーズさんと一緒に考えてみませんか。

ICT（情報＆コミュニケーション技術）：
そのプラスとマイナス

ICT (Information & Communication Technology) : ITS PLUSES AND MINUSESICT amounts to any product or system
ICT（Information and Communicationthat
communicates, stores or processes inTechnology 情報 & コミュニケーション技術）とは、情報をコミュニケートし、蓄積し、 formation. Hence it has the capacity to af処理する製品やシステムのことである。よっ fect us at many points in our daily rounds.
It is an increasingly powerful tool for manyて、この技術は、生活のなかでも多くの場面でpurposes: it helps people to participate in
私たちに影響力を及ぼしている。そしてこの global markets, it improves the delivery of
技術は、様々な目的にとって益々力強いツー basic services, and it enhances developルとなりつつある。例えば、人々がグローバル ment at levels from local to international.
市場に参加する際に力となり、基本的サービ
スの配達を向上し、そして発展を地域レベル
から国際的レベルへと高めるのである。
According to a recent WWF (World WideWWF（世界野生生物自然基金）による報告書
Fund for Nature) report "Sustainability at『光の速度でサステナビリティを』によると、 the Speed of Light", ICT has "the characICTは「閾値技術」の特徴を備えているという。 teristic of a threshold technology, with the
つまり、まさに前世紀に内燃エンジンがそう potential to rapidly change the whole
したように、急速に社会の全構造を変え、私た structure of society and reshape the way we
ちの経済を再形成する潜在力を備えていると organize our economy, in much the same
データファイルWWF【世界野生生物自然基金 World Wildlife fund for Nature】
1961年に設立された世界最大の民間自然保護団体。約450万人と約10,000社・団体からの会費・寄付に支えられ、スイスにあるWWFインターナショナルを中心に90カ国以上の国々で自然保護活動を展開
しています。これまでにWWFが実施した自然保護事業は154カ国、12,600件を超えています。
設立当時は、絶滅に瀕している野生生物の保護を中心に活動してきましたが、生物が相互に複雑に影響しあっていることから、より広範囲の生態域の保全、人間と自然の共存の鍵となる持続可能な開発の提言、さらに温暖化、化学物質などの地球環境問題にまで活動を広げてきました。
http://www.wwf.or.jp/aboutwwf/ （WWFジャパン）

7

Norman Myersいうのだ。この技術は、私たちが生活し、働き、そして考える方法に大きな影響を及ぼすことになるのである。

manner as did the internal combustion engine in the last century. It will have a major impact on how we live, work, and eventhink."

これらすべてのことがあてはまるのは、主に豊かな国々である。実際、インターネットのホストコンピュータのうち、96％が豊かな国々にある（豊かな国々の人口は世界の16％でしかない）。ラテンアメリカ全土よりもフィンランドの方が、そしてアフリカ全土よりもニューヨークの方が、インターネットホストの数は多いのだ。しかし、ICTが発展途上国で果たすことのできる大きな役割がある。数多
くの技術革新がなければ、発展途上国、特に最貧国、は取り残されてしまうだろう。ICTは、数々の方法で貧困を減らし、医療を促進し、教育を普及させる役に立つことができるのだ。

All this applies primarily to the richcountries. Fully 96% of Internet host computers reside in the rich countries, eventhough the rich comprise only 16% of theworld's population. There are more Internet hosts in Finland than in all of Latin
America, and more in New York than in thewhole of Africa. But there is a big role for
ICT in developing countries too. Without
its many innovations, developing countries,
especially the poorest ones, will be left behind. In myriad ways ICT helps to reducepoverty, to promote health care, and to
spread education.

これらが、ICTのもたらすグッドニュースだ。それでは、マイナスのニュースはどうだろうか？ ICTには、他の多くの技術同様に「はね返り効果」があるのだろうか？ 結局のところ、個々の技術は環境効率が高くても、全体
としては莫大な量のエネルギーを消費してしまうと指摘されている。しかしICTに関しては、必ずしもこれがあてはまらない証拠が表れているのだ。

That is ICT's good news. How about thedownside news? Isn't ICT like those manyother technologies that have rebound effects? After all, it is alleged, an individual
technology may be environmentally efficient, but overall it can cost an enormous
amount of energy. Yet for ICT, the evidence suggests otherwise.

参考データ*** インターネット統計 *** （2000年2月）
世界のホスト数＝7,200万台
アメリカのホスト数＝5,300万台
日本のホスト数＝260万台（世界2位）（日本の普及率は21.4％、世界で14位）
出展：ISOC-JAPAN(インターネットソサエティ日本支部) http://www.iaj.or.jp/isoc -jp/indexj.html
Source: Internet Software Consortium (http://www.isc.org/)".

8

Norman Myers

ICTは、エネルギー集約度（GDP１ドル又は１円あたりのエネルギー消費）を下げることができる。それは、経済の全部門において効率、
特にエネルギー効率を上げるインターネット
経済を支えているのだ。実に、インターネット
経済は、経済とエネルギーの関係性を根本的に変え、エネルギー使用を遅めながらより早い経済成長を可能にする。ICTがエネルギー使用の削減に与える影響は大きい。1996年から2000年まで、インターネット時代の初期において、米国のGDP成長率は平均で年4.0%であったが、エネルギー需要は年1.2%の成長に止まり、たった５年間で50%の削減になった。もちろん、これだけの削減すべてがインターネッ
トのおかげだというわけでなないが、要因の一つであることはいえるだろう。

例えば、考えてみてほしい。
「知性を備えた家（インテリジェント・ハウス）」では、暖房から冷蔵庫まで、ほとんどの電力製品がお互いに、また外界とコミュニケートすることができる。アメリカ人のエネルギー専門家であるジェフ・ロム氏によると、エネルギー使用を最適化することにより、居住者がよりサステ
ナブルな形で暮らしを営むのを手伝うことができる。この家の暖房システムは、最適暖房のために天気予報とつながっているので、他の電気機器とともに、エネルギー料金が高いときにはエネルギー需要が下がるように電力会
社とコミュニケートすることができる。冷蔵庫は、中にどんな食品が入っているかを確認するだけでなく、地元で育つ季節の有機食品に基づいたメニューを勧めることにより、二酸化炭素排出量を減らすこともできるように、設定することができるのである。
インターネットは、自宅での仕事の急増を引き起こしており、これは、省エネルギー面に

ICT can cut energy intensity, being theenergy consumed per dollar or yen of GDP.
It underpins the "Internet economy" which
increases efficiency in every economic sector, and especially energy efficiency. Infact the Internet economy can fundamentally alter the economy/energy relationship,enabling for faster economic growth whileslowing energy use. So great is ICT's impact on energy saving that during the startof the Internet era 1996-2000, the UnitedStates' GDP growth averaged over 4.0% per
year, while energy demand grew by only
1.2% per year, making for a 50% drop injust a five-year period. Of course, not allthese savings can be credited to the Internet, but a good share can be so assigned.
Consider, for instance, the "intelligent
house" where most electricity components,from the heating system to the refrigerator,
can communicate with each other and withthe outside world. According to the American energy expert Jeff Romm, it can optimize energy use and thus help the inhabitants to live in more sustainable fashion.
The house can feature a heating systemthat is connected to the weather forecasting
system for optimum heating, and that,jointly with other electrical appliances
within the house, can communicate withthe power company to lower energy demand when energy prices are high. Refrigerators can be programmed not only to keep
track of what food they contain, but to recommend a menu based on seasonal organic
food grown locally, thus reducing CO2
emissions.

Note too that the Internet is driving aboom in home -based work, with further

9Norman Myers貢献する。ロム氏によれば、米国の「ホームオ benefits in energy saving. To cite Romm
フィス」は、1997年の1,200万から2000年には again, U.S. "home offices" are likely to have3,000万に成長したそうである。従来からの小 grown from 12 million in 1997 to 30 million
規模オフィスビル（一人あたり300平方フィー in 2002. A worker in a traditional small
トのスペース）で働くと、年間に約6,000kWhを office building with a per-person average of
300 square feet of space will probably con消費するとされる。1997年から2007年の間に、
sume 6000 kWh a year, whereas his or her
インターネットが毎年100万人ずつホームオ home-based consumption would be around
フィスを増やしたと仮定しよう。さらに、その 1500 kWh. Suppose that from 1997 to
半分が「インターネットによる通勤者」で、残 2007, the Internet leads to an additional
りがインターネット起業家であり、さらに前 one million U.S. home offices each year.
者が平均150平方フィート、後者が300平方 Suppose too that half of these people are
フィートの空間を省くと仮定してみる。そう Internet telecommuters and half are Interすると、2007年までに省けるオフィス空間は、 net entrepreneurs, and that they avoid an
20億平方フィート以上になる。それに加えて、 average 150 square feet and 300 square feetof office space respectively. That will avoid
その空間が、電灯、暖房や冷房のために使うは
the need for more than two billion squareずだったエネルギーも省くことになるのだ。 feet of office space by 2007−plus the needfor all the energy that space would consume
for lighting, heating and cooling.

Much the same applies to retail busiほぼ同じことが、米国の小売業にもあては nesses in the United States. By 2007, enまる。2007年までに、インターネットによる省 ergy savings through the Internet could
エネ効果によって、15億平方フィートの小売 avoid the need for 1.5 billion square feet ofりスペース（全体の約５％）、さらに10億平方 retail space, roughly 5% of the total, toフィートの倉庫、20億平方フィートの商業オ gether with 1 billion square feet of wareフィススペースの必要性をなくすことができ houses, plus 2 billion square feet of comるのだ。これは、中規模の高層ビル400個分以 mercial office space. This is equivalent toover 400 medium-sized skyscrapers.
上に相当する。
There is still more good energy news
これらに加えて、さらにICTに関するグッド from ICT. The Internet can reduce the enニュースがある。インターネットは、運輸に関 ergy intensity of transportation in fourするエネルギー効率を、主に４つの方法で減 principal ways. It can replace travel comらすことができる。まず、物理的な通勤から、 muting by telecommuting. It can replacing
通信での通勤に変えることができる。次に、 shopping with teleshopping. It can replace
ショッピングを、通信でのショッピングに変 air travel with teleconferencing. It can enabledigitaltransmission
oreえることができる。さらに、飛行機での移動
materialization of goods that are now
を、通信での会議に変えることができる。最後 shipped by lorry, train and plane (notablyに、デジタル情報の伝達を可能にし、また現在 printed materials). When a citizen makes a
は大型トラック、電車、飛行機で運輸している 30-kilometre round-trip to purchase two10Norman Myers

商品（主に印刷物）の電子化をすすめることができる。ある人が、ショッピングモールで２キロの製品を２つ買うために合計30キロ移動をするとしたら、その人は、石油１ガロンを消費することになる。これと同じだけのパッケー
ジを、大型トラックで1,500キロ移動させるとしても、0.1ガロンしか、電車ならそれ以下しか消費しない。さらに、ある人が通勤に１分使う時、その人は１分あたり平均で、オフィスビ
ルや自宅にいるときより10倍のエネルギーを消費することになる。

two- kilogramme products at the shopping
mall, he or she consumes about one gallonof petrol. Transporting those same packages 1500 kilometres by lorry consumes
only 0.1 of a gallon, and much less if bytrain. Moreover, when a worker spends one
minute in traveling to work, he or she uses
an average of ten times as much energy a s aminute spent in office buildings or at home.

Of course, not everything is rosy in an
もちろん、ICTの世界ではすべてが素晴らし
ICT world. Computers can be speciallyいわけではない。コンピュータは特に「汚い」"dirty" things to make, as are most other
製造物であり、その他ほとんどのICT製品もそ ICT products. More than half of all manuうである。製造過程の半分以上で、酸、溶剤、 facturing operations make intensive use of
有毒ガス、その他の高汚染物質を集約的に acids, solvents and toxic gases among other
使っている。確かにICTは使用時に特に汚染物 highly polluting materials. True, ICT tech質を出すというわけではないが、廃棄のとき nologies are not particularly polluting durには無視できない問題が発生する。
「E廃棄物」 ing their working life, but there is a furtherとして知られるICT関連の廃棄物は、1,000以 sizeable problem with their disposal. "E上の化学合成物を含み、世界でも最も汚染度 waste", as it is known, contains more than
1000 chemical compounds, making it one ofの高い産業生産物の一つとなっている。このE
the most polluting industrial products in
廃棄物に含まれる有害物質には、カドミウム、 the world. Hazardous substances found in
銅、亜鉛、ベリリウム、そして臭素化難焼剤が e-waste include cadmium, copper, lead, beある。
ryllium, and brominated flame retardants.

E廃棄物は、コンピュータ、ファクス、コピー機、電話、ビデオカメラ、テレビといった電気機器の廃棄物からなる。このE廃棄物は、世界で最も成長している廃棄物となっているが、これは電機産業の急成長と、多くの製品に初めから含まれている「陳腐化」によるものである。

E-waste comprises all discarded electronic appliances such as computers, fax
machines, photocopiers, telephones, videocameras, and television sets. In fact ewaste has become the fastest growing kindof waste in the world, due to both the recent
surging growth of the electronics industry
and to the built-in obsolescence of many
products.

As Romm has documented, more thantensof millions computers become obsolete
ロム氏が述べているように、毎年何千万ものコンピュータが米国で「陳腐化」している。 in the United States every year. In 2002,
2002年には、1,300万のコンピュータが、リサ
11Norman Myers

イクル工場に届き、そのうち80％がアジアに輸出されている。これはつまり、1,000万以上の個体が中国、インド、その他アジア諸国に届くことになる。米国は、1989年のバーゼル条約という国際条約に調印していない唯一の先進国である。この条約は1994年には修正され、先進国から途上国の有害廃棄物の輸出はすべて禁じられているというのに。

almost 13 million computers will end up in
U.S. recycling plants, with 80% being exported to Asia. This means that over 10
million units will end up in China, India
and other Asian countries. The UnitedStates is the only industrialized country
that has not signed the 1989 international
treaty known as the Basel Convention,
which in 1994 was amended to prohibit theexport of all hazardous waste from industrialized to emerging countries.

（ 和訳： 小林一紀）

データファイル
バーゼル条約

Basel Convention

1980年代に国際間の有害廃棄物不正輸出取引が相次いだため、国連環境計画（UNEP）を中心にルール作りを検討、有害廃棄物の輸出について許可制、事前審査制を導入、不適正な輸出入が行われた場合は政府に引き取りの義務づけなどを設けたバーゼル条約が1989年3月22日にスイスで採択され、92年5月5日に発効された。
いわゆる「有害廃棄物の国境を越えての移動とその処分の管理に関するバーゼル条約（The Basel
Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and their Dis‑
posal）。事務局（The Secretariat of Basel Convention）はジュネーブの国連環境計画（UNEP）に
あります。

12

フリッチョフ・カプラ（Fritjof Capra）

物理学者、システム理論学者

サステナブル（持続可能）な社会が取りだたされてから、久しくなります。近年エコロジーを志向した設計の実践やプロジェクトも劇的に増えています。中でもエネルギー分野は革新的な発展を続けています。従来の石油エネルギーに代わるエネルギーがどのように発展しているのか、さまざまな例をご紹介します。

エネルギーとサステナビリティ
私たちの時代における偉大なる挑戦は、持続可能なコミュニティを作ることだ。その持続可能なコミュニティでは、生活様式・ビジネ
ス・経済・物質的構造・技術が、本来自然に備わっている「生命を支える能力」を邪魔しない
ように、設計されている。この取り組みにおける最初のステップは、私たちが「エコロジーの読み書きができる」ようになること、つまり生態系が生命の網の目を支えるために進化した組織の原則を理解することである。そして、その次のステップは、技術や社会組織を根本から再設計するためにエコロジーの知識を適用することだ。それによって、「人間が設計したもの」と、「エコロジーの面から見て持続可能な自然システム」の間にあるギャップに橋をかけることができるはずだ。

近年、エコロジーを志向した設計の実践やプロジェクト実施が劇的に増加している。そのどれもがよく報告されている（2001年12月号の「ザ・ブリッジ」を参照）が、新しいエコ
ロジー的設計において最もエキサイティング
で革新的な分野は、エネルギー分野である。

Energy and Sustainability
The great challenge of our time is tocreate sustainable communities, designed
in such a manner that their ways of life,
businesses, economies, physical structures,and technologies do not interfere with nature's inherent ability to sustain life. The
first step in this endeavor must be to become “ecologically literate,” i.e., to understand the principles of organization that
ecosystems have evolved to sustain the webof life. The second step is to apply our ecological knowledge to the fundamental redesign of our technologies and social institutions, so as to bridge the current gap between human design and the ecologicallysustainable systems of nature.

In recent years, there has been a dramatic rise in ecologically oriented design
practices and projects, all of which are now
well documented (see my review in The
Bridge, December 2001). One of the most
exciting and innovative areas of new ecological design is the energy field.

13

Fritjof Capra

持続可能な社会においては、すべての人間
活動と産業プロセスは、自然生態系におけるプロセスのように、「太陽からのエネルギー」
によって化されるべきだ。地球の気候変動に与える炭素の決定的な役割を見ても、化石燃料は長期的にサステナブルではないことは明らかだ。よって、サステナブルな社会への転換の中心には、化石燃料から太陽エネルギーへの転換が含まれている。

In a sustainable society, all human activities and industrial processes must be
fueled by solar energy like the processes innature’s ecosystems. Because of the criticalrole of carbon in global climate change, it isevident that fossil fuels are unsustainable
in the long run. Hence, the shift to a sustainable society centrally includes a shift
from fossil fuels to solar power.

Indeed, solar energy is the energy sector
that has seen the fastest growth over the
past decade, as Lester Brown and others
実に、レスター・ブラウンやその他の学者が have recently documented. Wind generat最近報告しているように、太陽エネルギーは、 ing capacity, in particular, increased by an
過去10年の間に最も急速な成長を遂げている astonishing 31% in 2001. The total capacity from wind is now 23,000 megawatts
エネルギー部門である。特に風力エネルギー worldwide, enough to meet the residentialの発電容量は、2001年になんと31％も成長し electricity needs of some 23 million people.
た。風力による総発電容量は今や、世界全体で Over the next decade, Europe alone plans
23,000メガワットであり、これは2,300万人の to add about three times that amount, andeven with this dramatic growth, the devel家庭電力需要を満たすことのできる量であ opment of wind power is only at the beginる。今後10年に、ヨーロッパだけでも、この量 ning.
の3倍の量の風力電力を加える予定であり、このような劇的な成長もまだ風力発電の発展の始まりを告げるものでしかないのだ。
現実的な太陽エネルギーのプログラムにはどれも、飛行機、バス、車、トラックを動かすための十分な液体燃料を用意しなければならない。最近まではこのことが再生可能エネル
ギーシナリオのアキレス腱となっていた。しかしここ数年の間に、この問題は、エネルギー生産の分野における新時代−「水素経済」−の到来を告げる効率的な水素燃料の開発という、素晴らしい解決方法をみつけている。

Any realistic solar energy program will
have to come up with enough liquid fuel tooperate our airplanes, buses, cars, andtrucks. Until recently, this has been the
Achilles heel of all renewable-energy scenarios. During the last few years, however,this problem found a spectacular solution
with the development of efficient hydrogenfuel cells that promise to inaugurate a new
era in energy production — the “hydrogen
economy.”データファイル
水素経済

hydrogen economy

水素経済とは、例えば自動車が燃料電池などの再生可能エネルギー資源によって走行するなど、真の持続可能な機動性や生活様式が実現した世界のこと。水素は貯蔵し、必要に応じて使用することができる
ので、風力・ソーラーエネルギーを中心的な柱とするエネルギー経済を完璧なかたちで支える。

14

Fritjof Capra

燃料電池は、水素を酸素と結合することにより電気と水を得る、電気化学装置である。水の他に何も出さない水素は、究極のクリーン燃料となる。世界中で、商業的に住居住用の燃料電池システムを生産する最初の企業になろうと競争している。

その間、アイスランドは世界で最初の水素経済を生み出すべく、数億円規模のベンチャーを開始している。そのために同国は、す
でに備わっている大量の地熱と水素電気資源を使用し、海水から水素を生み出し、それをまずはバスで、その次に乗用車や漁業船に使用しようとしている。政府の設定する目標は、水素経済への移行を2030年から2040年の間に完了することである。
2002年10月に、EUは、20億ユーロ（約2400億円）を今後5年間に、水素燃料電池を中心に据えたサステナブルエネルギープロジェクトの研究に費やすと発表した。EUの目標は、2010年
までに電気の12％を再生可能資源から得るよ
うになることである。

A fuel cell is an electrochemical device
that combines hydrogen with oxygen to
produce electricity and water — and nothing else! This makes hydrogen the ultimate
clean fuel. Several companies around theworld are now racing to be the first to commercially produce residential fuel cell systems.

In the meantime, Iceland has launched amulti-million-dollar venture to create theworld’s first hydrogen economy. To do so,
Iceland will use its vast geothermal andhydroelectric resources to produce hydrogen from sea water, to be used first in buses
and then in passenger cars and fishing vessels. The goal set by the government is tocomplete the transition to hydrogen between 2030 and 2040.

In October 2002, the European Union
committed itself to spending over 2 billion
euros over the next 5 years for research into
sustainable energy projects with the central focus on hydrogen fuel cells. The EU
has set a goal of obtaining 12% of its electricity from renewable sources by 2010.

参考データ
アイスランドでは「石油を使わない国を目指す」と石油文明から一足先に抜け出そうとしている。
水力や地熱に恵まれているので発電能力が国内の電力・暖房熱需要を上回る。この余剰電力で水素を作り、自動車や漁船に使うという。人口27万人の小さな国で、エネルギー需要量が小さいこともあって、21世紀型クリーンエネルギー社会へと一挙に脱皮することになろう。まずは水素燃料電池
で走る自動車、水素ガスのスタンドが整備され、最終的には2015年までに国内石油消費ゼロを目指している。このため、ダイムラークライスラー、ロイヤル・ダッチシェル、ノルウェーの企業ノル
スク・ハイドロがアイスランドに水素・燃料電池社を設立した。
（出展：東京大学名誉教授
吉田 邦夫『水素エネルギー社会を目指して』より（計画は現在少し遅れており、2002年に数台のバスからスタートしている）

15

Fritjof Capra

At present, natural gas is the most com現在のところ、天然ガスが、最も一般的な水
mon source of hydrogen, but separation
素源であるが、再生可能資源（特に風力）を
from water with the help of renewable en使った水との分離が、長期的には最も経済的 ergy sources (especially wind power) will be
でクリーンな方法になるだろう。それが実現 the most economical and cleanest method
するとき、私たちは、本当にサステナブルな発 in the long run. When that happens, we will
have created a truly sustainable system of
電システムを生み出すことになる。それは、太 energy generation, using solar energy to
陽エネルギーを使い、水を水素と酸素に分け、 split water into hydrogen and oxygen, pro水素から電力を作り、また水に戻す、システム ducing electricity from hydrogen, and ending up again with water.
である。

ジェレミー・リフキン氏がその新しい著作『水素経済』で説明しているように、私たちはいま、化石燃料時代から水素時代への歴史的な移行期の始めにいる。リフキンはその主張を、化石燃料経済に関する三つの観察から導いている。
(1)石油の燃焼から発生する排出物は、大気汚
染や気候変動の観点から、環境に破壊的な影
響を及ぼす。この影響は、エネルギー消費の増加によって増加する。
(2)世界の石油生産量は、今後20年から30年でピークを迎え、その後は石油価格が徐々に上昇する。
(3)残った最後の石油埋蔵地は、政治的、社会的に世界でももっとも不安定な地域である中東に集中している。

ペルシャ湾からの石油は、人々がその安定供給のためにかかる軍事的コストの高さに気づけば、すぐに競争力を失うだろう。米国では、石油１バレルを守るための軍事的コスト
は、すでに過去10年間の石油価格よりも高く

As Jeremy Rifkin explains in his recent
book, The Hydrogen Economy, we are now
at the beginning of a historic transition
from the petroleum age to the hydrogenage. Rifkin bases this statement on threeobservations about the petroleum economy.
(1) The emissions from burning oil alreadyhave a devastating impact on the environment in terms of air pollution and climatechange, which will increase with increasingenergy consumption.
(2) Global oil production will peak within
the next two or three decades, and fromthen on the price of oil will steadily rise.
(3) The last remaining oil reserves will beconcentrated in the Middle East, which ispolitically and socially the most unstableregion in the world.

Oil from the Persian Gulf will become
uncompetitive with other energy sources assoon as people realize the high military
costs of protecting its steady flow. In the
United States, the military costs of protecting each barrel of oil have already been

16

Fritjof Capra

なっており、ブッシュ政権の新しい政策によって、こうしたコストは上昇し続けることになる。石油経済に関するこれら3つの要素を勘案すると、石油が次第に水素に比べて競争力を失い、その結果、採掘するだけの価値がなくなることは明白である。

higher than the cost of the oil during thepast 10 years, and with the new policies of
the Bush Administration these costs willcontinue to increase. Taken together, thethree aspects of the economics of oil make it
clear that oil will eventually become uncompetitive, compared to hydrogen, andthus no longer worth extracting.

水素経済への移行は、各国が次第に石油輸入に依存しなくなるにつれ、社会や政治に根本的な影響を及ぼす。これが、特に中東における米国の外交政策と軍事政策（これが現在、石油を「戦略資源」とみなすことから駆動されている）を根本的に変えるだろう。米国政府が、この考え方が間違いだと気づく時、世界の安全保障は格段に向上するだろう。

The transition to the hydrogen economy
will have profound social and political consequences, as countries gradually will become independent of imported oil. This will
fundamentally change U.S. foreign andmilitary policies, especially in the Middle
East, which are currently driven by theperception of oil as a "strategic resource."
The realization by the U.S. government of
the fallacy of this perception will dramatically increase world security.

The hydrogen economy will be even
エネルギー（特に電気）へのアクセスが、貧more important in the developing world
困を蔓延させる重要要素となっている発展途 where lack of access to energy, especially
上国において、水素経済はさらに重要になる。 electricity, is a key factor in perpetuating
世界中の村が、太陽発電パネルや風力、バイオ poverty. Villages around the world will be
マスのような再生可能エネルギー技術を装備 able to install renewable energy technologies — photovoltaic, wind, or biomass — to
し、水から水素を生み出し、燃料電池での使用 produce hydrogen from water and store itのために蓄積することができるようになるだ for subsequent use in fuel cells. The goalろう。目標は、固定型の燃料電池を発展途上国 ought to be to provide stationary fuel cellsのあらゆる地域や村に供給することでなくて for every neighborhood and village in thedeveloping world. Fulfilling the energyはならない。発展途上国のエネルギーニーズ needs of the developing world with renewを再生可能資源や水素で満たすことが、数十 able resources and hydrogen will be the
億人の人々を貧困から抜け出させる唯一の方 only way to lift billions of people out of poverty.
法であるのだ。

17

Fritjof Capra

水素への移行に関する、技術的、政治的な詳細は今だはっきりしていないが、私たちが気づかなければならないのは、この規模の進化的変化は、短期的な政治活動によって妨害することができないということである。

The technological and political details of
the transition to hydrogen are still unclear,
but we should realize that evolutionarychanges of this magnitude cannot be prevented by short-term political activities.

（ 和訳：小林一紀 ）東芝がWPC EXPO 2002に出展した燃料電池

18

エリザベット・サトゥリス（Elisabet Sahtouris）

進化論生物学者・未来学者

http://www.sahtouris.com

人は、人生の中で必ず誰かに影響をうけています。そしてさらに自分の人生・社会への進路につながったりすることも多々あります。サトゥリスさんは誰からこの人生へのイン
スピレーションを得たのでしょう。心温まる人とのふれあいを通じて彼女が得たインス
ピレーションが紹介されています。

私のヒーローたち

私たちは、巨大な宇宙的オーケストラの一部だ。そのなかでは、それぞれの生命という楽器は、全体の補完的、調和的な演奏に欠かすことができないのだ。
ーJ.アレン・ブーン

生態系のサステナビリティ（持続可能性）についての私たちの理解に対して、素晴らしい
洞察と発展をもたらしてくれたヒーローたち
はたくさんいる。レイチェル・カーソン、ジョン・ミュア、デイビッド・ブラウアー、ドネラ・
メドウズ、ジャック・イヴ・クストー、フリッツ・シューマッハー、その他多くの人が、私自身の理解を進めてくれた。彼らが他の科学者と違うところは、自分の発見に従って、既存の理論やモデルに対して「逆流を泳ぐ」勇気である。

最初に、ジェームズ・ラヴロックについてお話したい。彼は、イギリスの大気科学者、
疫学者、そしてエンジニアであるが、「地球は生きている惑星である」と主張した、私の世代では初めての西洋人科学者である。このような主張をした人は、古代からもいたのだ
が、ラブロックの「ガイア仮説」は私たちの時代には異端な存在であった。当時には、西洋科学における揺るぎない信念として、あらThoughts on Two of My Heroes
We are members of a vast cosmic orchestra,in which each living instrument is essential
to the complimentary and harmonious playing of the whole.
– J. Allen Boone

There are many heroic figures who havecontributed extraordinary insights and advances to our still growing understandingof ecological sustainability. Rachel Carson,
John Muir, David Brower, Donella Meadows,
Jacques-Ives
Cousteau,
Fritz
Schumacher and so many more have allcontributed to my own understanding.
What sets all of them apart from other scientists is their courage to swim upstream
against prevailing theories and models,when their own research results require
that. I will single out for this column two of
my greatest heroes, both of whom became
experts in swimming upstream.
Let me tell you first about James Lovelock, an English atmospheric scientist, epidemiologist and engineer who was the firstwestern scientist in my generation to argue
that Earth is a living planet. Others haddone so earlier, even from ancient times,
but Lovelock’s “Gaia Hypothesis” was heretical in our own day, because of westernscience’s firm conviction that all Nature ––from Cosmic phenomena to our local

19

Elisabet Sahtouris

ゆる自然は、惑星的な現象から地球上の現象まで含めて、無生命であるという考えがあったからである。無生命のものから生命が現れ、無知性のものから知性がいかに現れたかを示すのは依然難しいままなのに関わらず、この教義は科学者たちの間では影響力が強かった。ラヴロックと、彼の科学パートナー
である細胞生物学者のリン・マルグリスとその弟子たちを除いては。

planet –– are non-living. Despite the continuing difficulties of showing how life cancome from non-life and intelligence from
non-intelligence, this dogma prevails
among scientists except for Lovelock, his
scientific partner the cell biologist Lynn
Margulis and their followers.

Dr. James E. Lovelock

I met Jim myself when he visited me in
私がジム（ラヴロック）に初めて会ったの
Greece, as I was writing the first edition ofは、彼がギリシャにいた私を訪れてくれたと
my own book EarthDance: Living Systems
き だ っ た 。 私 は 当 時 、 最 初 の 著 作 と な る in Evolution. My admiration for him grew
『EarthDance: Living Systems in Evolu‑ daily, as we walked in the woods on mytion』を執筆中だった。私たちは、そのギリ Greek island and dialogued about evoluシャの島で森のなかを歩きながら、進化、エコ tion, ecology and the future of humanity.
ロジー、そして人類の未来について語り合っ What I loved especially about Jim was that
たのだが、そのなかで、彼に対する尊敬の念は he was so humble and free of ego –– so
日に日に深まっていった。私がジムについて avowedly in love with Nature –– and that
特に気に入ったのは、彼がとても謙虚であり、 he had shown it was possible to do good
エゴから解き放たれており、公言通り自然を scientific research on a planetary scale,single-handedly, without big grants or an
愛していたことである。そしてさらに、彼は莫
expensively equipped laboratory.
大な研究寄付金や高価な装置を備えた研究所がなくても、自分たちだけで、地球的なスケー
ルの良質の科学研究をすることができるということを示してくれたからである。
On a modest family budget, in his small
homelaboratory, Jim had invented his own
質素な家庭の予算内で、自分の小さな家の研究部屋のなかで、ジムは彼自身の装置を発 equipment, the nuclear capture device,
明した。それが核捕捉装置であり、これはすぐ which quickly revolutionized all ecologicalにエコロジーに関するあらゆる測定（水、大データファイルジェームス Ｅ．ラブロック博士 （イギリス） Dr. James E. Lovelock
1919年イギリス生まれ。生態学者。ロンドン大学、マンチェスター大学で学び、医学博士取得。米国のイエール大学、ハーバード大学で研究。現在、英国オックスフォード大学グリーン・カレッジ
名誉客員教授。平成9年度（第6回）、日本ブループラネット賞受賞。
ＮＡＳＡでの活動中、ガイア理論を提唱。「地球とは自己調整機能により快適環境を維持している生命体である」と論じる。 海洋生命学協会理事長。1974年、英国学士院会員に選ばれる。
1990年、アムステルダム環境賞受賞。著書「ガイアの時代」（工作舎）、「地球生命圏−ガイアの科学」（工作舎）、その他論文多数。最新著「ガイアへの敬意（自叙伝）」。

20

Elisabet Sahtouris

気、土壌のなかの要素や物質を探る）に革命をもたらしただけでなく、医学の分野でも非常に役にたった。彼はこの装置を抱えて、まった
くお金をかけずに船でヒッチハイクをしてなんと南極まで行き、小型ボートから海洋や大気の測定を行って、ギリシャの地球の女神から名をとったガイアと呼ぶ生きている地球の生理学に関する自らの理論を、裏付けたのである。

measurements of trace elements and compounds in water, air and soil, as well as being extremely useful in the field of medicine. He took his device and hitchhiked (atno expense) by ship all the way to the Antarctic, taking measurements of ocean andatmosphere from shipboard to confirm his
planetary theories on the physiology of theliving Earth he called Gaia, after the original Greek Earth goddess. When you consider the enormous implications of this research for our understanding of planet
Earth and for our whole human future, it isclear that Jim Lovelock is a most extraordinary scientist!

Before long, I had been invited to a seその後まもまく私は、エドワード・ゴールド ries of international scientific Gaia Sympoスミスの「エコロジスト」誌によって、ジムの sia sponsored by Edward Goldsmith’s The
家があるコーンウォールで開催された、一連 Ecologist magazine and held near Jim’sの国際的な科学会議ガイアシンポジウムに招 home in Cornwall. Around his home, he
かれることになった。彼の家の近くには、彼が and his son had planted 20,000 trees by
息子と一緒に手で植えた2万本の木があり、そ hand, causing long dried up streams to flow
れにより、枯れていた上流に流れを取り戻し、 again and lost populations of birds, foxes,
rabbits and other creatures to re-inhabit
そこからいなくなっていた鳥、きつね、うさthe newly reforested area. Jim truly pracぎ、その他の動物たちが新たに植林された場 ticed living in harmony within Nature, giv所にもどってきていた。ジムは、自然と調和し ing back for everything taken, even givingて生きるということを真に実践していた。そ back far more than his very modest lifestyle
こから取り出したすべてを戻し、彼の非常に required. Now the author of half a dozen
謙虚なライフスタイルで消費する以上のもの books, including Gaia and The Ages ofを、返そうとしていた。今や彼は、『ガイア』 Gaia, he has transformed our relationship『ガイアの時代』を始めとする６冊ほどの本 with our planet by showing us that we areの著者として、私たちとこの惑星との関係性 not humans living in the midst of exploitable, resource-rich “environments” on theを変えてくれた。私たちは、宇宙のなかの無生
surface of a lifeless rocky ball in space, but
命な石ころの上にある、搾取すべき、資源の豊 that we are an integral part of a living
かな「環境」の上に住んでいるのが人間なので planet, and must come into balance andはなくて、生きている惑星の欠かすことので harmony with all other species, if we are to
きない一部として人間は存在し、人間が生き survive and thrive.
残り繁栄していくなら、他のすべての種とのバランスと調和を達成しなければならないのである。
The second hero I want to tell about is
私がお話したいもうひとりのヒーローは、 even more unusual. J. Allen Boone was nota scientist, but a 1920s Hollywood film proさらに異端な存在の人だ。J.アレン・ブーンはducer (friends with the stars of that age,
科学者ではなく、1920年代のハリウッド映画 such as Douglas Fairbanks Sr. and his wife
プロデューサー（当時のスターであるダグラ
21

Elisabet Sahtouris

ス・フェアバンクスやその妻メアリー・ピック
フォードの友人）であり、ワシントン・ポストの国際新聞記者であった。しかしながら、彼の本当の仕事であった人生哲学の探究について
は、４つの著書のなかで語られているが、その内の一冊だけがよく知られるようになり、現在でも版を重ねている。その本が『KinshipWith All Life』（さまざまな生態との関係）だ。私はこの本を特に11? 12歳の子どもたちにあげるのが好きなのだが、これは、ストロン
グハートという、ハリウッドで最初の犬の映
画スター（リン・ティン・ティンやラッシーのはるか前）と彼との関係についての物語だ。

Mary Pickford), as well as an international
newspaper journalist for the Washington
Post. His true work, of developing a life
philosophy, however, appears in his fourbooks, only one of which became wellknown and continues to appear in new editions. This book, Kinship With All Life,
which I love giving away, especially to children at around age 11 or 12, begins withthe story of his relationship with Strongheart, Hollywood’s first dog movie star, wellbefore Rin Tin Tin and Lassie.

Rin Tin Tin

６週間にわたって、ブーンはこの非常にかけがえのないジャーマンシェパート犬と、二人っきりで過ごすことになった。犬のトレーナーであった、友人のラリー・トリンブルがその間家を空けることになったからだ。ブーンはすぐにその犬の並外れた知性、創造性、才能、能力、愛すべき忠誠心に気づき、尽きることのないように見えた才能のリストを作って感心するようになった。そして、社会的に条件付けされた、ブーンがもっていたこの高貴な生命に対する優越感を体系的に取り除いていったのである。次第に、彼は二人の日常を、すべてストロングハートに決めさせて、尊敬する師の言う通りにする慎ましい弟子のように従ったのである。

Lassy

For six weeks, Boone was exclusivecompanion to this very valuable German
shepherd dog, while its trainer, Boone’s
friend Larry Trimble, was on leave.
Quickly recognizing the dog’s uncanny intelligence, creativity, talents, abilities andloving loyalty, Boone began to appreciateand list Strongheart’s seemingly endlessfine qualities, and then to systematicallyundo every socially conditioned feeling hehad of superiority to this noble creature.
Eventually, he decided to let the dog determine everything they did day and night,
following its lead like the humble pupil of arevered guru.

One day, sitting silently together on ahighbluff overlooking the Pacific, after
この新しい関係が始まって数週間後のある
weeks in this new relationship, Boone was
日、大平洋を望む切り立ったがけの上に一緒
able to build “a horizontal mental bridge” toに静かに座っていると、ブーンはストロング Strongheart. To his utter amazement, they
ハートに対して「水平的なこころのかけ橋」を were suddenly able to dialogue silently on
築くことができた。彼がひどく驚いたことに、 everything from specific questions and an彼等は突然言葉を交わさずに対話ができるの swers to the deepest philosophic matters.
ようになったのである。ある特定のことに対 As Boone put it, they were not communiする受け答えから、深奥なる哲学のことにつ cating as man and dog in conversation, but
いてまで。ブーンの言葉によれば、彼等は人間
22

Elisabet Sahtourisと犬として会話をしているのではなく、むし rather, “we were being communicated
ろ「私たちは、宇宙のマインドによって、コ through by the Mind of the Universe…
ミュニケーションをさせられた・・・よって、 Thus, I came to know that it moves througheverything everywhere in a ceaseless flow
私は、止むことのない調和的な親密さのなかof harmonious kinship.”で、あらゆるもの、あらゆるところを通じてそれは動くのだということを知ったのだ。」
ブーンは、西洋文化のなかでは、壁を超えてそのような深い対話をした非常に稀な例だろう。もっとも、それは生まれながらの権利であり、まだそれを教える年長者がいる原住民の文化においては当たり前のことなのだが。
『ア
マゾン・ビーミング』という本（すでに絶版となっているが、ブーンの他の３つの著書とともにインターネット上でみることができる）
は、『ナショナル・ジオグラフィック』誌の写真家であるローレン・マクインティレが、このテレパシーのようなコミュニケーションをア
マゾンのなかで学ぶ話しである。私自身も、数年前にアマゾンに行ったことがあるが、まだとてもナイーブであった私は、植物や動物と話す方法について原住民のガイドに尋ねた。
その人は私に軽蔑の表情で言った。
「オー、エリザベットさん、黙って、耳を澄ましなさい。
この熱帯雨林は、最初に存在したときから会話を続けているんだよ。あたなのしなければいけないのは、その会話を始めることではな
くて、聞くことなんだよ！」

ブーンはフレディと呼んでいた非常に愉快な蝿を初めとし、その新しい能力を他の野生の種にも試してみた。しかし何よりも、これらの経験を通じて彼は、私がこれまでに出会ったなかで最も素晴らしい人生哲学を発展させていった。生命そのもの、生きている宇宙そのもの、私たちの生きている惑星に住む、驚くべ
き種たちから学んだ人生の哲学である。

ラヴロックの仕事は、最初は科学的な異端とみなされたが、今では地球に関するモデルとしてこれまでのものより優れていると受け入れられつつある。ブーンの仕事は、少数の科

Boone is extremely rare in western culture for having broken through the barriers
to such deep dialogue, though it is our human birthright and is commonplace inthose indigenous cultures that still haveelders t o t e a c h i t . T h e b o o k Amazon
Beaming (out of print but second hand copies findable online, as are Boone’s otherthree books) tells the story of National
Geographic photographer Loren McIntyre,learning this telepathic communication in
the Amazon. I myself went into the Amazon years ago, still very naïve, and asked an
Indian guide to teach me to talk with plants
and animals. He looked at me in disgustand said, “Oh, shut up, Elisabet, and listen.
This rainforest has been in conversationfrom the time it first existed; your job is not
to initiate it but to hear it!”

Boone tried his new ability with manyother wild species, including a very funnyhousefly he named Freddy. But above all,through these experiences, he developed
the finest philosophy of life I have ever encountered—a philosophy of life learned
from life itself, from the living cosmos, fromthe amazing species of our own living
planet.
Lovelock’s work, at first discounted as
scientific heresy, is now becoming accepted
as a better model of Earth than our previous ones. Boone’s work is still not known tomore than a handful of scientists, and if it
23

Elisabet Sahtouris

学者に知られているのみであるが、もしよく were better known, it would still be consid知られるようになったとしても、大いに懐疑 ered with great skepticism or outright dis心をもたれるか、即座に否定されるかのどち counted. But he has inspired me deeply,
and I am convinced that neither my body’s
らかだろう。しかし、彼は私にこころからイン
hundred trillion cells, nor the uncounted
スピレーションを与えてくれた。そして私は、 individual organisms of my ecosystem,
私の身体の数百兆の細胞も、周りにある生態 could survive if they were not in deep and系の数えきれない数の生命組織も、お互いに、 perfect communication –– or communion ––深く、完全なるコミュニケーション（又は一体with each other.
感）を達成して初めて、生き残ることができているということが、心より納得できるようになったのである。
日本語では、この自然と自然の深い一体感
を、言葉の魂（言霊）とも呼ぶと聞いたことがある。私が知っているところでは、言霊は、山やその他の自然の言葉として、伝統的な日本の言葉に宿る神聖なる力や魂として、そして多くの神々自身の言葉として表現されていた。多くの原住民文化は、自分たちの言葉は、
自然や霊や神（々）から与えられたものだと理解しているが、このことは彼らの深い「一体感」を反映している。ベーダ人（サンスクリット）やヘブライ人は伝統的に、宇宙の音の始まりまでその言語の始まりを辿っている。

つまり、西洋科学に失われた自然の神聖さ・意識・知性・つながり・一体感は、今だ世界中に非常に深い文化的理解として残っているのだが、私たちが宇宙と地球において調和した存在として自らを再構築したいのであれば、このことを科学ももう一度取り戻さなくてはならない。ラヴロックとブーンは、進化生物学者として私がこのことを理解するのに大きな役割を果たしてくれた。これからも、彼らの仕事が多くの人々にインスピレーションを与えてくれることを願っている！

In Japanese, I believe this deep communion of Nature with Itself is KotoTama –– word spirit, which I have found variously
described as the language of mountains andother aspects of Nature, as the sacred
power or spirit dwelling in the words of the
traditional Japanese language, and as thewords of the gods themselves. Many indigenous cultures understand their spoken
languages to have been given by Nature/
Spirit/God(s), reflecting their deeper communion. Vedic (Sanskrit) and Hebrew traditions trace their languages to cosmic
sound origins.
In short, there is very deep and worldwide cultural understanding of Nature’s
sacredness, consciousness, intelligence, interconnectedness and communion that has
been lost to western science, but must be
restored to science, if we are to reestablish
our own harmonious presence within the
Cosmos and our Earth. Lovelock andBoone were certainly instrumental inbringing me to this understanding as anevolution biologist, and I hope they will inform and inspire many more!

（ 和訳：小林一紀 ）24

G U E S T
THE

BRIDGE

ポール・レイ（Paul Ray）
GEMS（グリーン経済ムーブメント戦略）設立メンバー
アメリカ人が大切にしている価値観の調査と研究を行ない、アメリカ全土で多くの人たちが新しい文化形成を行なっていることをつきとめ、これらをカルチュラル・ク
リエイティブス（生活創造者）と名付けました。その内容について、昨年10月フュー
チャー500の第4回国際シンポジウムに来日ご講演いただいものをご紹介いたします。 この生活創造者は、今世界を変えようとしています。日本にははたして、このような「生活創造者」はどれくらいいるのでしょうか。

ポール・レイPaul Ray

Cultural Creatives(カルチュラル・クリエイティブス 〜生活創造者〜）とはて 歩 い て い る 人 達 の こ と を 、 Cultural
Creatives（カルチュラル・クリエイティブス）、すなわち 生活創造者 と名付けました。まさに新しい生活文化を創り出している（フューチャー500、第4回国際シンポジウムより）人達だからです。わたしたちのライフスタイ
ルを変え、どのような世界を子供達に残したサステナビリティ、つまり持続可能性の考 らいいのかと非常に悩んでいる人達は、欧米
え方というのは、「どうやってわたしたちの だけではなく、恐らくほとんどの大都市には地球を滅ぼさないで経済を成長させること いると思われます。この 生活創造者 につができるのだろうか」「未来の世代に、この いて『Cultural Creatives』という一冊の本
地球を残すにはどうしたらいいのだろうか」 にまとめましたので、ここでその内容についということです。
て述べてみたいと思います。
わたしは社会学者として、このサステナビ
リティについてのリサーチを過去15年間にわたり、のべ15万人に行なってきました。
特に500のグループに焦点をあて、生活に関するインタビューを各4‐8時間かけて徹
底的に行ないました。その結果、これまでのやり方を継続するのではなく、文化を、経済を変えなくてはいけないと認識し、生活している人達が大変多くいるということに気がついたのです。こ れは、技術的な問題ばかりではなく、「われわれがどのようにライフス
タイル、世界観、価値観、生き方を変えていったらいいのか」「内的的にも、対外的にもどのように生きていったらいいのか」ということです。このように持続可能な世界に向かっ

生活創造者の特徴
アメリカでは、大人の26〜28% にあたる
5000万人以上の人達が生活創造者だと思われます。ヨーロッパでは大人の3分の１ぐらいでしょうか。環境的な懸念や個人の心理的・精神的な成長、あるいは健康に関しての関心が高い人々です。
25

G U E S TPaul RayTHE

BRIDGE

ビジネスの観点から見ると、ここには多く あるのです。例えばカナダでは、ケベック州のお金が流れています。つまり、持続可能な に住むフランス系カナダ人およびそれ以外
消費を支えるところには多くのお金が動く に住むイギリス系カナダ人がいるように、ということです。2000年の調査によると、生 それぞれに似ているところ、まったく違う
活創造者の税引き後の平均可処分所得は１ ところがあります。同じように、生活創造者
兆2000億ドル（１ドル＝120円として、約144 の間でも多様性がみられました。わたしは、兆円）でした。また生活創造者の中には、グ これらの違いを3つのカテゴリにまとめてリーン製品、エコ商品、ナチュラル商品、個 みました。こうしたより深い心理的側面を人の成長や健康など、持続可能製品に関連 「サブカルチャー」と呼んでいます。
したビジネスに携わっている人が多くいます。2000年にはこれらの売上がおおよそ2,270億ドル（約27兆円）になりました。グリーンビジネスに関しては、単に消費者だ
けではなく、こうした生産者達も買います。
これに健康的・エコ的ライフスタイル、ヘルスケア、自己開発、などの分野もあわせると、これ以上の数字になるでしょう。特に、ナチュラルプロダクト、オーガニック製品、
オーガニックフード、サプリメントなどのひとつは価値観。人生で一番大切なもの
健康的ライフスタイル製品だけでもおおよ はなにか、重要なものはなにかということ
そ278億ドル（約3兆3000億円）の売り上があ です。これは意見や態度のように、すぐに変ります。また、生活創造者はただ単に製品を わるものはありません。価値観は親から学購入するばかりではなく、情報を得るため び、生涯変わっても一回ぐらいだと思われにもお金をつかっています。アメリカは、よ ます。
く情報に飢えていると言いますが、中毒症状にかかっているように情報をほしがる人
次は世界観。生活はどういう意味がある
達がこういった人達です。
のか。人生はどのように機能し、どういったものなのか。毎朝起きるのはなんのためなのか。仕事にいくのはなんのためなのか。目
的はなんなのか。お金を稼ぐだけなのか。やりがいとはなんなのかということです。
さらに調査を行なっていくと、驚いたことに生活創造者の間では単に心理的な違いがあるばかりではなく、大きな文化的な違いがあるのだということにも気がつきました。つまり生活創造者の中で、それぞれの生活にとって「何が一番重要か」、「どうやって生きるべきか」、ということはそれぞれの人々で違っていたのです。賢い人・愚かな人・良い人・悪い人等、様々な人がいるように、人々の価値観にもさまざまなタイプが最後にライフスタイル。なにを買うべきか。どのように生きるか。社会に、自分にいい製品はなにか、といったことになります。

26

G U E S TPaul RayTHE

BRIDGE

生活創造者以前の形態

れば、購買に走ります。買うことによって幸せを得ようという考え方です。また、様々な生活創造者は昔からいたわけではありませ ことに対して多くの選択肢を求めます。そん。恐らく50年前には陰も形もなかったで れは消費者として、投票者として、ボスとししょう。戦前、アメリカや西洋では２つのサ て、労働者としての選択肢などです。そしてブ カ ル チ ャ ー し か あ り ま せ ん で し た 。 経済的にも、技術的にも進歩することの大Traditional（トラディショナル〜伝統主義 切さを望みます。伝統派、ネイティブ（原住〜）、そしてModern（モダン〜近代主義〜） 民）、新人類を嫌います。
です。これはまったく相反するものです。
近代派の人々の特徴は、自分達が受け入「伝統主義」と「近代主義」は例えば、「世 れている物が良いことなのかどうかという
俗的で唯物論者」対「保守的で敬虔な人」に 疑問をもつことなく取り入れ、世界観にし現れてきます。また、「大都市」対「小さな てしまうというところです。自分達が観て町」、「クールで時代の先端をいく人」対「時 いる世界がすべてであり、それが唯一なの
代遅れで堅苦しい人」、「スタイルや効率性 です。多くの近代派にとっては、伝統派や生を重んじる人」対「人格や信頼性を重んじる 活創造者の考えはくだらなく、自分の考え人」などに現れています。これは２つのサブ ていることだけが真実となります。その他
カルチャーのステレオタイプです。やがて、 にも、次のように考える特徴があります。
現代化が進むと、60年代ごろから３番目の 「自分の人生や、生活について考えることグループがでてきました。彼らはこのいず はばかげている。」「身体も組織も機械のよれにも当てはまらない人達―つまり生活創 うである。」「大きいことはいいことであ造者―が少しずつ増えてきたのです。
る。」「時は金なり。」「計算できるものは成功させられる。」「われわれは官僚主義の中で仕事をしたり、コントロールされたりしているが、世界とはそういうものだ。」「目標を設定して、成功を測ることが一番である。」「科学や技術が真実であり、一番正確
近代派の特徴である。」「効率とスピードが第一優先だ。」「金持ちはすばらしい。」そして、「家族、先に、近代派の特徴について、おさらいを 社交、セックス、お金、政治、仕事をまった
したいと思います。彼らは無駄な消費を支 くわけて考えよう」とする人々です。
える人達です。必要でない広告を良しとします。環境の破壊になるようなビジネスでも金儲けのためには、支持もします。副作用
なんてどうでもいいのです。現状維持がいいという考え方をします。そして企業・政 伝統派の特徴
府・マスコミ・軍隊・財政などはどれも大きい方がよく、これに価値観を求めます。大切
次に対極として、19世紀ごろより近代主なことは、成功のために出世をし、お金持ち 義者に対する敗北者が生まれました。近代になり、スタイルを気にし、自分をよく見 化から背を向け、近代化はよくない、自分達
せ、ハイテクであり、流行の最先端をいくこ は伝統にもどるべきだという主張が生まれとを良しとします。彼らはストレスがたま たのです。しかし本当に伝統的に生きてい27

G U E S TPaul RayTHE

BRIDGE

るのかというわけではなく、これらの人々 生活創造者の歴史（起源）は近代的な生活の中に伝統のイメージをもう一回つくりだそうとしているだけなので生活創造者の誕生はどのようにして起きす。では彼らが何を重要視しているのかと たのでしょう。実は、まず大きな特徴としいうと、家長が家族の支配していると思い、 て、生活創造者の60%は女性なのです。そう
フェミニズムは憎むべきことだと思ってい いう意味では、フェミニズムは重要視されます。男女の伝統的な役割を保ち、家族や教 ていることが理解できます。当然、影響力も会やコミュニティに属し、どのような宗教 強くなりましょう。
であっても保守的な見方をとります。彼ら 18世紀始め、女性の価値観・関心事というもにとって軍隊に行くことは名誉であり、聖 のが有史以来はじめて公になりました。家書などの宗教的教育書からすべての人生指 庭からでて、また女性のグループの範疇を導を得ます。その他にも、次のように考えま 越えて女性の行為が生かされるようになりす。
「市民は美徳を大切にし、罪は罰せられ ました。もちろんいままでも独自の価値観なければならない。」「市民の自由はそれほ を持ち合わせてはいたものの、歴史的に女ど重要視されなく、アメリカにおいては、兵 性の価値観というものは無視されていまし
器や武器を使用し所持する自由は不可欠で た。この女性の価値観というものが重要にある。」（これにはさまざまな反論もありま なってきて、あらたな社会運動、良識な意識
すが。）また外人も歓迎されません。現代人・ 活動が台頭してきました。これこそが生活
原住民・新人類は拒絶されます。伝統派は、 創造者の起源です。
このようなことを重要視します。
次に、現在わたしたちが住んでいる地球
世の中に対する３つの反応パターン
は情報過多状況にあります。より良い情報、
例えば地球や惑星の状態、あるいは社会生
さて、生活創造者について話をする前に、 活、経済状態、事業、についてのより良い世
３つの「心理学的な認知スタイル」というも 界の情報が供給できる状況にあります。このを各々のサブカルチャーについて明確に のような情報過多の時代において生活創造
しましょう。３つのサブカルチャーはある 者は実証を求めるようになりました。政治
種の価値観を堅持しています。
や事業に対しても明らかな証拠を求め、自近代派：成功に対して非常に執着する。そ 分達がやっていることの正しさを開示してれに対して気の迷いはなく、成功すること ほしいと願ったのです。情報の使い方がうに一心に進んでいます。悪しき副作用は一 まくなり、より良い正確な情報を求めるよ
切無視し、他に道はないと信じています。 うになりました。われわれの子供達は将来、
伝統派：悪しき世界、または複雑で理解で われわれよりも悲惨な人生をおくるかもしきない世界は排除する。つまりすべてに白 れません。だからこそ、警戒心をもったので
黒をつけ、善悪をわける。このように簡単に す。
カテゴリー化をしてしまいます。
生活創造者：さまざまな情報を求め、その情報に基づいて自らの世界観を構築してい
きます。

28

G U E S TPaul RayTHE

BRIDGE

先ほども述べましたように、生活創造者の起源はさまざまな社会運動に経緯を発しています。公民権運動もそのうちのひとつです。例えば市民権を要求するもの、より多くの給料を払えというようなものなど。50年代後半から60年代始めになると、黒人の権利、原住民の権利などの社会運動もス
タートしました。また1990年代になると、イ
ラクへの攻撃が新たな平和運動に火をつけました。現在インターネットの世界でも、この平和運動が現在非常に活発に行なわれています。非常に効果的に、費用をかけることなく戦争を阻止しようという市民の動きが台頭しています。非政府団体、NPO、NGO、非営利団体が声をあげ、市民社会権を得ています。

ことに特化しているわけではなく、さまざ
まな分野に関心をもっている点です。中には15、20のことがらに関心を持っている人もいます。これは、NPO・NGOをみても、非常に多くの範疇に及んでいることを見ても明らかでしょう。このような生活創造者グ
ループを対象としたビジネスを行なう場
合、良識的なビジネスを行なわなければなりません。従来の大企業と同じようなことをしていては生活創造者の信用を得ることができません。エコロジー、地球、世界の状
況、子供の教育、世界の状況、未来の世代に関心があり、代替がない企業をリサーチし求めています。また、自分の心の内面にとても強い関心をもっています。いわゆる自分の心理、こころ、精神性、既存の宗教に依存しないという自己啓発をしようと思ってい女性運動も、人々の意識を変えました。環 ます。物質主義を拒絶します。未来の自分の境運動、エコロジー運動がそうです。単に環 人生、または精神を模索しようとしていま境を管理するというものではなく、惑星、地 す。なにをもって持続可能というものが見球というものの状況をより本質的に考える 出せるのか。どういうことをやったらいいものです。グローバリゼーションに対する のか、悪しき影響がでるのかということを反対、また企業活動に対する反対も生活創 真剣に考えています。シンプルなライフス
造者の経験から端を発しています。世界の タイルを求めながら、自分達が地球に対し飢餓問題に直面して対処したこともありま てなんらかの悪しき結果を及ぼしているのす。人生を通じての自己啓発も行なってい ではないかと言う罪悪感ももっています。
ます。オーガニック食品、自然食品、すべて 単にものを買うということだけではなく、の自然のものを求めるという運動や代替医 自分の人生になんらかの差別化、または違療、代替ヘルスケアにも関心を示しました。 いを見出そうとしています。また生活そのこうして、さまざまな運動や問題に情熱を ものを意味あるものにしていこうとし、世もって接していくうちに価値観を単なる優 界をかえて、自分が寄与できるものはない
先順位あるもの、情緒的なものとしてでは かということを考えています。市民の力がなく、より深く問題をつきつめていったこ 世界を変えて、それを前進させていこうととが生活創造者が生まれた発端です。
考えています。それによって自らの生活も
意味あるものにし、その中でより精神的にも成長していくことを願うことが、まさに生活創造者なのです。
特徴
わたしたちは調査のなかで面白い事実を発見しました。それは、生活創造者は一つの29

G U E S TPaul RayTHE

BRIDGE

これらのことは統一性がないのではと考 ような市場セグメントも存在しえなかった
えるかもしれません。しかしすべて関連性、 でしょう。例えば、オーガニックフード、自相関性をもっています。関連性があるもの 然食品、など。これこそが 健康と環境を志としてとらえ、実行しようとしています。す 向 す る ラ イ フ ス タ イ ル つ ま り LOHAS
べての社会運動が、ひとつの形に流れを統 （Lifestyles of Health and Sustain‑
一しています。理解しなければいけないの ability）マーケットの中核になっていまは、このグループは企業の活動に反対をし す。
ているだけではなく、グループを構成し、よさらには、社会的責任を具現化するようり活動家として力をあわせているということです。また価値観を共有し、大きな力と な投資、教育的ワークショップ、エコツーリなって構成しています。これらは大きな事 ズム、代替医療、などに関心をもっていま
業者、企業者も認識すべきことではないで す。また家庭というものは、従来の形にとらしょうか。ビジネスの観点からみても、非常 われない、自分の価値観を具現化する家庭に大きなマーケットが台頭しつつあるし、 であるべきだという考えをもっています。
生活創造者がこういった新たな市場を推進 これも大きなビジネスチャンスになりましています。生活創造者がいなければこの しょう。このような志向性を生活創造者は推進しています。
（次号へ続く）30

FROM

EDITORSTHE

BRIDGE

編集部より
個人的に、「IT」、情報技術についての本格的な「レクチャー」をはじめて聞いたのは、丁度ブリッジの2 月号から6 年まえ、1997年の 2月だったと記憶しています。「なるほど」と思いながら、特別な感動がなかったことを覚えています。同じ1997 年の秋に、アメリカの 未 来 学者、ジョン・ネズビッツ氏の著作、「メガ・チャレンジ」の企画・編集の手伝いをしている
ときに、ネズビッツ氏は、「近い将来に、私た
ちはみなそれぞれワイヤーレスでも通信ができる「パーソナル・テレコンピューター」を手にするようになるでしょう。そして選挙の投票
は、山のなかでもできるようになるでしょう。」といっていました。わずか数年のうちに、これはほぼ実現しました（ただし、社会の仕組みの変化は追いついておらず、投票はまだできませんが。） その間に、IT ブ ー ム も 起
き、大もうけをして笑った人たちもいれば、逆に大損をして涙を飲まざるを得ない人たちもその何倍もいました。
そんなことが、５−６年のうちに次々に起きているわけですが、もっとも強く思うことは、「人間の本質は何も変わっていない。いくらITと言っても、人間がいつ喜び、いつ悲しむかな
ど、人生の基本的な条件は変化していない。飢えや貧困、戦争や不公平が減ったわけでもない。」ということです。あえて、大きく変わったことがあるとすれば、それは、ファックス→インターネットの発展によって、世界各地がつながり、少しばかりの「地球意識」が芽生え、またそれをもつことが可能になったということなのかもしれません。
ピーター

Ｄ．ピーダーセン

THE BRIDGE

Vol. 21

2003年2月5日発行
Copyright©Future500, 2003
ザ・ブリッジ編集部
発行人：
木内

孝

編集総責任者：
ピーター Ｄ．ピーダーセン
編集部：
小林一紀

本木啓生

寺井真里子

豊田美穂

翻訳：
小林一紀
フューチャー500 事務局〒105-0012
東京都港区芝大門1-1-33 三洋ビル3F
株式会社イースクエア内
電話
ファックス
電子メール
HP

：03-5777-6730：03-5777-6735：info-bg@thebridge21.net：www.thebridge21.net[お断り]
ダウンロードしたPDFファイルを他者へ転送するなど、『ザ・ブリッジ』をご購
読者以外の方へ配信する行為は、著作権上固く禁じられています。

31