26Pr
ocJpn Pi
gVetSocNo.
61 2013

トピックス
インプロバックの大規模養豚場での使用事例とその効果について
呉克昌、杉山正徳、奥村華子（㈱バリューファーム・コンサルティング）

Kur
e,K.
,Sugi
yama,M.andOkumura,H.(2013).Fieldt
ri
alofI
mpr
ovacand
t
heeff
ec
ti
nal
ar
gec
omme
r
ci
als
wi
nef
arm.
Pr
oc.Jpn.Pi
gVet.Soc.61,2629.

キーワード：インプロバック、免疫学的去勢製剤、雄臭る。肥育豚は、分娩舎（０～３週令）、離乳子豚舎（３～１０週令）では部屋単位でオールイン・オールアウト飼育され、その後、肥育舎（１０週令～出荷まで）でははじめに豚舎単位でオールイン・オールアウト飼育されている。

インプロバックは、豚の免疫システムに作用し、雄子豚、肉豚への給与飼料は１００％完全配合飼料（ドライ臭をコントロールする免疫学的去勢製剤で、その２回フィード）で、肥育前期飼料は CP
１６％、TDN７６％、投与により産生される、性腺刺激ホルモン放出ホルモ

肥育後期飼料は CP
１５％、TDN７４％の加熱加工した飼ン（GnRH）に対する抗体が、GnRHを特異的に中和料である。

することで精巣機能が抑制され、投与豚は免疫学的去勢状態となる。インプロバックは６３カ国で承認されており、日本では２０１０年に承認された。

試験方法
第２農場の肥育１号舎（１６００頭収容）、２号舎（１６００

インプロバックは免疫学的去勢に効果的であるだけ頭収容）、３号舎（２０００頭収容）の３豚舎を試験に使用でなく、２回目投与までの肥育期において無去勢豚のした。これら３肥育豚舎（グループ）に導入予定の、持つ雄本来の好ましい成長特性が期待される。また、離乳時点で９０６頭の雄豚をインプロバック区とし、対照

外科的去勢に伴う苦痛とストレスをなくし、性成熟し区は外科的去勢豚１６１４頭と雌豚２６７５頭、合計４２８９頭とた豚に見られる雄行動を軽減しながら優れた発育も期した。 インプロバック区の豚には、インプロバックを待される。

２０１１年１１月下旬から２０
１
２年３月下旬の期間に、第１回

我々は大規模養豚場でインプロバックの投与試験を目を７０～８０日令で、第２回目を出荷予定の４～６週前実施する機会を得たので、その使用方法と結果を報告に皮下注射した。第２回目の投与２週後と出荷直前にする。

効果確認を目視により実施した。肉豚出荷は２０１２年２月下旬から４月下旬にかけて実施した（表１）。

試験農場の概要

インプロバック区８８９頭、外科的去勢区１５８２頭、雌区

東北地方の、２か所の農場で母豚１８６０頭を保有し生２５３１頭の肉豚出荷豚の成績を分析した。全ての枝肉の産している一貫生産農場で試験を実施した。当該農場

格付けは日本格付協会で実施され、枝肉重量、背脂肪の２０１１年のベンチマーキングシステム（PigINFO）に

厚は個体データをもとにｔ検定で、上物率はχ2検定で、よる主な成績は、年間１母豚当り出荷頭数２３．
１頭、平それぞれ、統計的に分析した。事故率は、外科的去勢

均枝肉重量７２．
２kg、農場枝肉飼料要求率５．
０
３、離乳か区＋雌区で性別の区別をせず記録していたので、インら出荷までの肉豚事故率３．
８％、１日当り平均増体重プロバック区と外科的去勢区＋雌区での比較は参考に６０６gだ っ た。当 該 農 場 の 平 均 枝 肉 重 量 は、２０１１年とどめた。また、それぞれの区の枝肉１㎏ 当りの平均PigI
NFO参加５５農場の平均７４．
７㎏よりも２．
５㎏小さく、格落金額と、インプロバック区に対する外科的去勢区最も改善が必要な項目だったが、去勢豚では、枝肉重と雌区の１頭当り販売価格差は、販売月の東京３市場量を大きくすると厚脂により格落金額が大きくなるこの上物加重平均単価を上物建値とし、出荷先の日本格とが問題だった。種豚は SPF豚で、更新豚は１００％外付協会による格付けに対する、上物建値からの平均値部導入しており、肉豚の品種組み合わせは LWDであ引き金額（中で－４０円、並で－７０円、等外で－９０円）

豚病会報

No.
61 201327
⴫䋱䋮䉟䊮䊒䊨䊋䉾䉪૞ᬺ੍ቯ⴫

⽋⥢⇟ภ

⽋ᚱ 㗡ᢙ

䋱࿁⋡ᛩ 䍓䍎䍷䍏䍑䍢ਈᣣ੍ቯᣣ㪉㪇 㪈 㪉㪅㪈 㪅㪉 㪍ᄢ㪉㪅㪉㪉㪅㪐㪉࿁⋡ലᨐᛩਈ⏕⹺㪉 㪅㪈 㪍㪉㪅㪉 㪊㪊 㪅㪈㸠಴⩄㪊 㪅㪏㪊 㪅㪈 㪌㪊 㪅㪉 㪉㪊 㪅㪉 㪐㪋 㪅㪌㪋㪅㪈㪉㪋 㪅㪈 㪐㪊 㪅㪉 㪐㪋 㪅㪌㪋㪅㪈㪉㪋 㪅㪈 㪐㸢㪈㪊㪏䋱ภ⥢䋨䋱䊨䉾䊃⋡䋩⽋⥢⇟ภ㪊㪇㪉㪇㪈㪈㪅㪈㪈㪅㪉㪎㪊㪈㪍⽋ᚱ 㗡ᢙ㪉㪇㪈㪉㪅㪊㪅㪉㪍䋱࿁⋡ᛩ 䍓䍎䍷䍏䍑䍢ਈᣣ੍ቯᣣ㪉࿁⋡ਛዊ㪉㪇 㪈 㪉㪅㪈 㪅㪉 㪍㪉㪅㪉㪉㪅㪐㪊㪇㪊㪇㪊㪈㪍㪊㪇㪍㪉㪇㪈㪉㪅㪊㪅㪉㪍㪉㪇㪈㪉㪅㪋㪅㪐಴⩄㪉 㪅㪈 㪍㪉࿁⋡㪉㪅㪉 㪊ᛩਈലᨐ㪊 㪅㪏㸢㪊 㪅㪈 㪌಴⩄㪊 㪅㪉 㪉㪊 㪅㪈⏕⹺㪉࿁⋡ᄢ㪉㪇㪈㪈㪅㪈㪈㪅㪉㪎㪉㪇㪈㪈㪅㪈㪉㪅㪉㪈㸠⏕⹺ᄢ䋱ภ⥢䋨䋱䊨䉾䊃䋲ภ⥢⋡䋩╙䋲ㄘ႐ 䋨䋲䊨䉾䊃⋡䋩ലᨐᛩਈ㸢㪊㪅㪉㪍ലᨐ㸠ᛩਈ㸢಴⩄⏕⹺㪉࿁⋡ਛਛലᨐ㸠ᛩਈ㪉࿁⋡ዊዊലᨐ಴⩄ᛩਈ⏕⹺㪉࿁⋡ᄢᄢ䋲ภ⥢╙䋲ㄘ႐ 䋨䋲䊨䉾䊃䋳ภ⥢⋡䋩䋨䋳䊨䉾䊃⋡䋩㪊㪇㪈㪇㪉㪇㪈㪈㪅㪈㪉㪅㪉㪈㪉㪇㪈㪉㪅㪈㪅㪌㪊㪇㪍㪉㪏㪋㪉㪇㪈㪉㪅㪋㪅㪐㪉㪇㪈㪉㪅㪋㪅㪉㪊䋳ภ⥢䋨䋳䊨䉾䊃⋡䋩㪎㪇㪐㪇㪍㪈㪇㪉㪏㪋㸠ᛩਈ㪎㪇㸢಴⩄⏕⹺㪉࿁⋡ਛਛലᨐ㸠ᛩਈ಴⩄㸢⏕⹺㪉࿁⋡ലᨐ಴⩄⏕⹺㸢㪋㪅㪉㪊ᛩਈᄢ㪉㪇㪈㪉㪅㪈㪅㪌㪉㪇㪈㪉㪅㪋㪅㪉㪊ਛዊを基に推定した。平均出荷日令は、インプロバック区

⸘㸢㪋㪅㪐ലᨐዊዊ⸘㸢಴⩄⏕⹺

ック区は、外科的去勢区に比べて、有意に（Ｐ＜０．
０１）、

㪐㪇㪍と外科的去勢区＋雌区の出荷日ごとの各試験区の日令

枝肉重量は重く、背脂肪は薄かった（図１）。上物率はから計算した。

それぞれ、５１．
９％、３６．
８％、６３．
１％で、インプロバック区は外科的去勢区に比べて、有意に（Ｐ＜０．
０１）良

結果かったが、雌区はインプロバック区よりも、有意に重量と平均背脂肪厚は、それぞれ、７７．
４㎏・２１．
０mm、区では格付けで玉付き（雄豚）と判定されたものはい７５．
９kg・２４．
９mm、７４．
８kg・２０．
５mm で、インプロバなかった。

ababcc⇣╓ภ㑆䈮᦭ᗧᏅ䈅䉍䋨P<0.01䋩

࿑1. 䉟䊮䊒䊨䊋䉾䉪඙䇮෰൓඙䇮㓽඙䈱ᨑ⡺㊀㊂䈫⢛⢽⢌ෘ⢛⢽⢌ෘ(mm䋩

（Ｐ＜０．
０１）良かった（図２）。なお、インプロバック

ᨑ⡺㊀㊂(kg)

インプロバック区、外科的去勢区、雌区の平均枝肉

28

Pr
ocJpn Pi
gVetSocNo.
61 2013cab⇣╓ภ㑆䈮᦭ᗧᏅ䈅䉍䋨P<0.01䋩

࿑2. 䉟䊮䊒䊨䊋䉾䉪඙䇮෰൓඙䇮㓽඙䈱਄‛₸䈱Ყセ

中物の主な格落ち理由の中で、重量オーバー、被覆、円の経済効果となる。従って、これらの販売金額と飼厚脂、薄脂のそれぞれの比率は、インプロバック区で料要求率の改善によるメリットを加算すると、この農

４５．
９％、１１．
０％、１３．
１％、６．
１％だったのに対して、外場でのインプロバックの経済効果は外科的去勢豚に比科的去勢区では２１．
７％、３５．
４％、４０．
０％、１．
４％と、外べ約２，６００円高いと推定される。インプロバックの価科的去勢区で被覆、厚脂による格落が多かった。また、格と投与や効果確認にかかる人件費をみても、農場に雌区では２９．
８％、１８．
２％、３０．
１％、１１．
３％だった。平とって、その経済効果は非常に高いと考える。今回の均格落金額は、それぞれ、２２．
４円、３６．
１円、１８．
０円と試験では、インプロバック区では中物のなかで重量推定された。これらの結果より、１頭当り販売金額で、オーバーが多かったが、これは、２回目の投与タイミ

インプロバック区は、外科的去勢区に対して１，６３９円、ングを２週間隔で３回に分けたことにより、出荷可能雌区に対して６８９円高いと推定された。

時期（２回目投与後４週～６週）に体重が大きすぎた

また、離乳後の事故率では、離乳舎、肥育舎及び合ものが多かったことが考えられる。農場のメリットを計の事故率は、インプロバック区では、それぞれ、０．
２％、考えた場合、上物範囲内でできるだけ大きな枝肉重量

１．
７％、１．
９％だったのに対して、外科的去勢区＋雌区とすることが重要だが、今後、最適な２回目投与体重

では、０．
９％、３．
２％、４．
１％と、全ての生産段階で、イとタイミングを見極めることが重要と考える。また、

ンプロバック区が低い傾向にあった。

事故率は離乳期、肥育期、通期ともインプロバック区が低い傾向にあった。今後、このことに再現性がある考察かを検証する必要がある。

今回の試験で、インプロバックの２回投与により、インプロバックの使用により、動物の苦痛を取り除

外科的去勢区に比べ、有意に、背脂肪を薄く、枝肉重けることは獣医師としての望むところであり、また、量を重く、さらに上物率を改善することができた。こ２回目投与までの雄豚の特性を活かした効率的な発育れらの改善により、インプロバック区では外科的去勢による飼料の節減はエコロジーにつながると考える。

区よりも販売金額が１，６３９円高いことが推定された。

今後、インプロバックが普及するかは、流通、販売

今回の試験では飼料要求率は測定しなかったが、過去がどこまで積極的に取り組んでくれるかが、キーポイの試験データから７％程度の改善が期待できる。離乳ントであるが、中長期的には、インプロバックは外科から出荷までの増体が１１０㎏、飼料要求率が２．
９、飼料的去勢に代わる望ましい選択肢の一つと考える。

単価が４３円と仮定すると、７％の改善は１頭当り９６０

最後に、この発表の許可を与えていただいた㈱川賢

豚病会報

No.
61 2013の皆さま、及び、インプロバックの供給と技術的サポートをいただいたファイザー㈱の皆さまに、深く感謝申し上げます。また、この発表の準備など、さまざまな面でサポートしてくれた㈱バリューファーム・コンサ
ルティング全てのスタッフに感謝します。

29