12	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	 『対人援助学マガジン』Vol.7	 No.1（通巻第 25 号）2016 年 6 月『対人援助学マガジン』第25号原稿

臨床社会学の方法(13)社会構築主義  ­ワードwordとワールドworldの関係について­

  中村正	 

1．言葉の位置  であり、個人の問題という力点がある。school

言葉が現実をつくるのか、言葉は単に記号phobia）、③登校拒否(強い意志を想起する言として何かを反映しているだけなのか、また、葉である。school refusal) 、④不登校(かなりその名指しされた事項はどのように実在して包括的な表現となってきた。Non-attendance

いるのか等、言葉 word と現実 world の関係at school)という具合だ。一義的には決められはそう簡単ではない。本マガジン第 22 号

ない多様な姿があるということだろう。状況（2015 年 9 月）の「サイレンシング（沈黙にあわせて造語されている。

化作用）­語られていないこと・語りえないも逆に、学校への適応（同調）のなかに問題のがあることへの配慮­」はその様相の一端をはないのかついても同時に問われるべきだろ把握しようとしたものである。特に社会病理、う。

心理臨床、対人援助の理論と実践はこの点に1992 年に文部省（当時）は「不登校はどんついて敏感であるべきだ。何事かを「問題でな家庭の子どもにもおこりうる」といいきっある」と認識する過程それ自体への関心であた。となると問題視だけしていてもだめだろる。これを社会構築主義という。

う。現在、中学の一クラスに一人の割合（十以前にも指摘したが、たとえば不登校を表三万人）となるにいたった。その延長になる現する言葉はこれまでかなり変化してきた。

ことも多いひきこもりは百万人と想定されて①長期欠席・不就学問題（ずる休みのようないる。少数の問題ではなく社会問題といえる。

印象もあるし、貧困や病気が背景にあると別さらにたとえば薬物使用。欧米諸国では争の問題になる。truancy）、②学校恐怖症（分点を成している。各種の薬物取り締まり法令

離不安という心理的な面が前景化した言い方

違反者と考えれば犯罪者であるし、薬物が大	  	  	  	  	  	  	  	  	 Ritsumeikan University

20

	 『対人援助学マガジン』Vol.7	 No.1（通巻第 25 号）2016 年 6 月	 

量に存在している社会における依存症者と考問題を構築してきたが、さらにアカデミッえれば要治療者となる。政策上は、刑事事件

ク・ハラスメント、パワー・ハラスメント、なのか、公衆衛生の課題なのかについて分岐

スクール・セクシャルハラスメント、マタニし、社会構築の現実が異なる。厳罰・必罰主

ティ・ハラスメントをはじめとしてさらに拡義をとれば「ゼロ・トレランス zero tolerance

大して用いられてきている）、体罰と指導、（不寛容）政策」となる。依存症と定義すれ

躾と子ども虐待、介護ストレスと高齢者虐待ば治療となる。

等があり、定義をめぐる争点を成している。

しかしクライエントとしては動機づけが弱world

いこともあり、単なる治療にはならない面もある。断薬主義を原則とした強い介入を採用している多くのアジア諸国があり、代替え薬物を用いて当人と社会にとっての有害性をなくしていくべきだとすればハームリダクショ

wordン政策（有害性を除去することを優先し、代替え薬物を与える政策 harm reduction）に至る。

図１

厳罰主義ではあるが、治療を命じるために言葉と現実の相互関係イメージ（言葉が世界を創る面と、構築された世界がもとになって言葉をつくる面

薬物専門の裁判（ドラッグコート drug court）のイメージ図。中村作成）。の仕組みを導入し、脱依存症へと自己コントロールすることを誘導する受講命令の仕組み

2．レトリック（類型化された語彙もしくは認知のフをつくっている社会もある（米国）。これらレーム）への注目  は動機付けを社会の指示によって行う方策で

言葉と現実の関係は、社会問題の定義に関ある。薬物対策はこのように多様な相をもつわり複雑である。ジョージ・レイコフらの認社会的構築物である。

知意味論というアプローチはレトリックに焦こうして言葉が現実をつくり、その現実が点をあて、認知と意味の関連を扱う。「われまた新しい言葉を要請しているという循環がわれが考えたり、生活したり、世界を体験しあり、それを社会構築主義という。これと類たりするときに用いる根本的なレトリック的似の社会問題の事例は枚挙に暇がない。家庭発想があり、あることを別の種類のことを通内暴力、発達障害、ストーキング、過労死、じて理解したり経験したりするということ」

過労自殺やいじめ自殺（とくにその責任帰属に着目している。「レトリックは、現実、そ問題は裁判の争点となる）、ブラック企業、れも社会的現実を、つくりだす。したがって、ハラスメント問題（この間、セクシャル・ハ

レトリックは将来の行動への導きともなるし、ラスメントそれ自体も新しい言葉として社会将来の行動は、当然、レトリックに応じたも21  	 	 「臨床社会学の方法(13)社会構築主義­ワードwordとワールドworldの関係について­」（中村正）のとなる。そのことが今度は逆にレトリックいられるレトリックである。非喫煙者の被害の力を強化し、経験を首尾一貫したものにすという無垢な犠牲者の存在も指摘される。

る。この意味でレトリックは、ひとりでに成「非理性のレトリック」は自己破壊的な行就する予言ということができる。」

為や無謀な行為などを問題化するときに用い（Metaphors we live by，George Lakoff andられる。人間の理性的な自己コントロールをMark Johnson, University of Chicago, 1980.

確立することが意図され、社会のなかの無教

ジョージ・レイコフ＆マーク・ジョンソン著養に由来する事態を指摘する。ここからは教『レトリックと人生』大修館書店、1986 年、

育的課題を立てることが意図される。ティー23 頁）。

ンズたちの無謀な行動を戒め、問題解決に教このレトリック分析を社会病理学や社会問育がいかに必要かを訴える。

題の社会学的研究は応用してきた。社会病理「悲惨のレトリック」は都市の犯罪薬物依の認識に関わる意味付けのレトリックを「喪存、10 代の妊娠などを生む貧困を問題化する失、名付け（権利付与）、危険、悲惨、非理レトリックである。エイズの社会問題化にも性」と区分けした研究がある。

このレトリックが使われる。

「喪失のレトリック」は社会のなかの価値レトリックは類型化された認知の仕方でああるものが消滅しつつあることを指すノスタ

り、社会的な規模で意味の体系をつくりだす。

ルジックな問題の定義である。たとえば、家政策や制度の根拠となり、人びとの合意や認族の絆を大事にする見地からすると、離婚は識の内容を成していく。人びとの動機として問題視される。生命の価値を尊ぶ見地からす内心を構成する。ものの見方、価値観、思想れば中絶は問題である。何を価値あるものとがそこに表現される。こうした一連の経過はするかによって定義が異なる。

動的であるので、レトリカル・ワークともい「名付け（権利付与）のレトリック」は個う。物語を構成する作業となる。

別の関心というより、社会全体の関心を表現

こうしてみると、言葉が人間の認識に先行する。差別問題について語られることが多い。

し、現実をみる見方をつくる。その意味の体

セクシズム（性差別）、エイジズム（年齢差系は人間に対しては外在的なものである。認別）、レイシズム（人種差別）である。不寛知、行動、意味、動機、語彙は一続きのもの

容と抑圧や差別が語られる。多様性と寛容へとして構築されている（詳細は、中村正『家の選択、自由へのエンパワーメントや自立と族のゆくえ』、1998 年、人文書院で紹介した）。

参加が目指される。

レトリックは、言葉が人間にとって先行し「危険のレトリック」は社会問題の医療化ているということを意味する。何かを問題視にかかわるレトリックである。衛生学的・医し、定義する際に認知の枠として物語性を与学的な科学的言説が用いられる。タバコ、アえるものである。事態をみつめ、何事かを認

ルコール、ドラッグなどを問題化する際に用識し、解釈するコード、スキーマ、語彙、フ22  	 『対人援助学マガジン』Vol.7	 No.1（通巻第 25 号）2016 年 6 月	 

レーム、意味づけとして作用する。この連載、ける電流/体液である。セックスとは女性器に「臨床社会学の方法」でも扱ってきた「動機一撃を加えることである。マスターベーショの語彙」、「マトリックス」と類似している。

ンは自分の性器に一撃をくわえることである。

さらに、これを暴力臨床論して暴力加害者の娠させることは暴力行為である。男性器は銃言い訳や中和化の言葉をとりあげ考察したこで精液は弾薬である。」（43­48 頁）と。ともある（中村正「暴力臨床論­暴力の実践をさらにそれらを性犯罪者たちの行動の意味導く暗黙理論」『立命館文学』第 646 号、立として整序している。①セックスとは相手を命館大学人文学会、2016 年 3 月。これは同攻撃し、その地位を引き下げることである、会の HP にアップされる）。

②勝利とは、攻撃を強行することである、③
レイプは肉体に傷をつけることである、④レ

３．それらをとおして何が構築されているのか−認

イプは神聖な場所への侵入である、⑤レイプ

知意味論と暴力  は高価な商品を盗むことである、⑥レイプはでは、レトリック、レトリカル・ワークを手ほどきである、⑦レイプは大事な物を汚すとおして社会的現実はどのように構築されてことである、⑧レイプとは復讐である、⑨レいくのか。たとえば、性犯罪について応用しイプは自然な行為だ、男はしょせん男なのだた研究がある。性犯罪加害者や司法関係者のからとまとめている（54-58 頁）。

男性たちへのインタビュー集があり、どんな最終的にはこれらを分類して性犯罪のもと言葉で説明しているのか分析したものがあるになる認知の仕方や意味づけの特徴を取り出（『レイプ・男からの発言』ティモシー・ベ

し、抽象化している。「地位、憎悪、統制、ネイケ、鈴木晶・幾島幸子、ちくま文庫、1993

支配」の４点である。

年）。男性たちの性犯罪についての見方や考

この結論は、レイプと性的快楽・性的満足え方の特徴をひきだすために、彼らが使うレとの結びつきよりも、これらの「地位、憎悪、トリックに注目して考察をくわえている。そ統制、支配」との結びつきのほうがはるかにれらを次のようにまとめている。「セックス強いということを示そうとしたものである。とは手柄である。狩り、あるいは征服である。

この４つを実現するために性にまつまる行動試合である。ギャンブルである。戦争である。

が選択されたが性犯罪である。他の形式を選女性に奉仕させることである。演技である。

ぶ場合は別の問題行動となる。だから性犯罪教えることである。勝利である。喜びを与えも性欲だけが欲望なのではない。形式としてることである。それで勝利感を得ることであは擬似性的な行為である。性とは関係のないる。商品である。所有である。盗みである。

第一次的欲求にこたえるという性行動がレイ食べ物である。女は物である。女は動物であプだと指摘していることになる。

る。女は子どもである。女は性器である。セ

この研究は加害者臨床をもとにしたグローックスは狂気である。性的な感覚は女が仕掛スの研究に依拠している(Men who Rape -23  	 	 「臨床社会学の方法(13)社会構築主義­ワードwordとワールドworldの関係について­」（中村正）

The Psychology of The Offender, Nicholas

ジェンダー固定観念、思いを受け取るべきとGroth & Jean, Birnbaum,1979, Plenum

いう女性依存意識、地位降格で人格破壊的なPress, p.13)。グロースはこれらの４点を性犯

儀式的暴力となる。性行動をとおして屈辱感、罪者の「非性的ニーズ」として位置づけた。

陵辱感を満たし、万能感、達成感を得るのがこの「非性的ニーズ」は心理的不全感とい性犯罪である。被害者はその逆の傷つきとなえる。原因は何であれなんらかの心理的不全る。

（感）をもとにして、敵意・怒りを処理し、さらに、加害者の言い訳をとらえる。女性コントロール・パワーを発揮するために選択の誘惑論につながるような性的魅力論が性犯された行動としてが「性化された強いる行動罪者の言い訳にある。これは男性にとって美sexualized coercive control behavior 」での知覚は受動的であるという仮説にもとづき、ある。対象を性化しており、弱い者を選択し女性の挑発としての面があるという正当化でている。性的欲求 sexual desire そのもののある。しかし現実の性犯罪者は、女性の身体実現というよりは、「非性的ニーズ」を盗むようにして知覚し、選択し、犯罪を企

non-sexual needs を満たしつつ、それでもってている。だから加害者は能動的である。対て性的な快楽を得る。私も関係しているが、象を物色している。決して受動的ではない。

刑務所での取り組む性犯罪者再犯防止プログ

これは、①性的な欲望の対象として女性をみラムは性的欲求に焦点をあてているので、そること，②女の方から望んだことだといい、の根幹からの再編成が求められる指摘である。

被害者のせいにすること、③女性が魅力や外さらにそれが性問題行動となる点に男性性見という武器で勝負にでたのだから男性もそを扱う意味があると私はとらえている。身近の喧嘩を買うべきだという認知の仕方を正当にいる脆弱な対象が選択され、男性の性化さ化する。

れた暴力として発現する。男性として、補償
４．隠された欲求−非性的・非犯罪的なニーズ  的、報復的、劣位回復的であり、不全感を埋めることが意図される。コントロール感、達性犯罪や性問題行動を「非性的ニーズ」と成感を得るということは、その暴力が、被害擬似性的行動に分けて考えるアプローチは、者の人格それ自体や統合性を破壊するもので女性への態度や意識、性についての勝手な枠あるといえる。性のもつ人間の尊厳にとってづけ、男性性の信念、性行動についての恣意の大きさがあるからこそ、それを貶める行動的な解釈等の独特な認知の仕方をもとにしたとして性が選択される。

意味づけの世界をつくっている様相をとらえしかも力の強弱や関係性やジェンダー役割ることができる。ほとんどのレイプは、強盗、に根ざして行われる。被害者の屈辱感を想定

暴行、誘拐、殺人の暴力に付随しておこるのして、征服感、達成感、充足感を得る。性的であり、性的行為だと考えるべきではないとな攻撃や侵入となることの意味は、女性蔑視、ベネイケはいう。さらに、「精神的ストレス­24  	 
『対人援助学マガジン』Vol.7	 No.1（通巻第 25 号）2016 年 6 月	 

精神症状のひとつ­性衝動­性的逸脱­男性はの被害と加害が多いが、親告罪でもあり、現コントロールできない」という思考の連鎖が実を反映しない認知件数となる。

できて、男性中心の性犯罪の説明がなされる。

この関係コントロール型暴力への対応にはこの見方は、被害者非難の物語であり、男性刑事罰だけではないアプローチが求められる。

中心、支配的な（ドミナント）物語である。

日常的に、反復して行われている行為でもあ「彼は何故個人的な暴力に訴えるのか、どり、相手を責める意識も強い他罰性のある加うしてレイプを選択するのか」とさらにベネ

害者の特性もあり、刑罰とは異なるアプロー

イケは問う。「レイプすることで女性への怒チをも可能にする治療的司法のアプローチがりを感じやすくなる。レイピストは、相手の有効であることが多く、諸外国の刑事政策は女性に卑しめられ、貶こめられて腹がたった受講命令等の方策を講じている。治療的司法からレイプする」（p.312）、「自分が貶めらは狭義の医療的アプローチだけでは届かないれたと感じるので、自分より劣った存在をレ要支援ニーズを視野に入れるので、その心理イプする。優位をとりもどす。女性が選ばれ学的-社会学的な様相を把握して対処する。

るのは性的な欲求不満からではなく、怒りをこの様相を把握するために筆者は、司法臨向ける対象として都合がよい」（p.312）から

床研究者でもある Evan Stark の「coerciveだと考察している。

control 論」を参考にしている。

犯罪一般においても、「犯罪的ニーズ」とスタークは、①威嚇（脅す）、②孤立化さ「非犯罪的ニーズ」をみる。「非犯罪的ニーせる、③コントロールするという３つの要素

ズ」は、低い自尊感情、精神的身体的な不健を重視した暴力を「関係コントロール型暴力」

康、過去の被虐待の歴史、育った家族の不幸、の特徴としている。DV や虐待だけではなく物質的かつ関係的な意味での貧困等があり、誘拐、ハラスメント、ストーキング、カルトこれらは一般に情状と呼ばれている。

支 配 に も 見 ら れ る と い う （ Evans Stark,

DV や虐待においても、その暴力をとおしCoercive Control: The Entrapment ofて満たそうとしていたことは何だったのかは

Women in Personal Life, Oxford University

加害者への対応の対象確定にとって大切な問

Press,2007, p.5）。

いとなる。

特筆すべきこととして、この理論にもとづ犯罪とならない日常的暴力はたくさんある。

き心理的感情的な暴力として定義してきたもしかし放置しておいてよいものでもない暴力のを犯罪化するという法律が英国で具体化さに対していかにして積極的に関与できるのか。

れた。Serious Crime Act の 2015 年改正で、そのための制度構築と臨床支援に関して挑戦

Domestic abuse（家庭内虐待）の項に「76的な課題を含むのが親密な関係性における暴Controlling or coercive behaviour in an

力である。その暴力の中心には関係コントロ

intimate or family relationship（親密なあるール型暴力がある。性犯罪も見知った者同士

いは家族関係においてコントロールするある25  	 	 「臨床社会学の方法(13)社会構築主義­ワードwordとワールドworldの関係について­」（中村正）

いは強いる行動）」が追記された。その例示

く社会的現実に迫る言葉が構築される過程に的内容は「友人や家族から孤立させる、基本

着目することは、同時にそれを変わりにくい的ニーズを与えない、時間を管理する、デジ人間の本性や男性的な特質に根ざしたものとタルを用いて監視する、日常生活を統制する

して把握するのではなく、脱構築できるとい（どこにいくか、誰と会うか、着るもの、寝う点を示唆したいからでもある。

る時間等）、病院に行かせない、お前は価値社会構築主義は、言葉による社会的現実のの無い奴だと繰り返して言う、辱める行為、（再）構築過程を重視するアプローチとして自己非難を相手に強いる、警察にいかせない、位置づけることができるとすると、構築され経済的に追い詰める、殺すぞと脅す、プライた現実の変更を意図するナラティブセラピー

バシーを明かすと脅す」行為であり、犯罪化（ナラティブアプローチ）は脱暴力のためのされる。最高５年の刑が可能となっている。

臨床と相性がよい。これは社会の動態とも関また、スタークは、女性の人生における罠連している。社会の価値の多元化である。複がジェンダー社会では存在しているという。

数の視点、視界があるということを前提とす

筆者は非対称関係性に根ざして生成する暴力るのがナラティブセラピー、ナラティブアプとしてこの側面を位置づけている。

ローチである。現実が一枚岩ではなく、多相とくに親密な関係性に根ざす暴力は、親子、夫婦、男女、師弟という対になる非対称関係性を帯びているからこそこの視点は活きてくる。

性を背景に生じる。被害者が逃れにくい関係何かを問題だと定義して当該のシステムの性であり、加害者が自らの暴力の正当化や中内部で解法を求めるだけだとそれは単なる適和化を展開しやすいという非対称性があり、応や順応でしかない。社会臨床論としてはそ暴力がそこを根拠に巣くう。この「関係コンのシステムの反省、更新、省察を考える。社

トロール型暴力」という定義があれば、身体会構築主義はそこを可能にする。まずはそれへの暴力に付随した人格への暴力を心理的感を語る語彙、文脈、定義の再検討を行う。言

情的暴力として追加しなくてもよくなる。暴葉や定義の枠を広げるか、再構成を意図する。

力の実体にそくした定義といえる。言葉が現

さらに既製品となった定義に付随する解法や実理解を深めていく。既成の暴力論を拓き、実践も省察する。主流となった問題の定義や被害も実相に近づき、加害者への気づきとな逸脱を語る言葉だけではなお語り得ない、語る。

りにくい、語られないこと、つまりそこには外部、沈黙があるので、それを斟酌する。さ５．多元的社会と社会構築主義  こうして関係コントロール型暴力という言
葉も含めて、親密な関係性における暴力の様らに語り方も既製品のように主流となっているモードに依拠するとその沈黙のなかにある可能性を切り捨ててしまうことになる。

相をクリアにする努力が続いている。よりよ

対人援助と臨床実践の一つ一つの具体的な26  	 『対人援助学マガジン』Vol.7	 No.1（通巻第 25 号）2016 年 6 月	 

検討をおこなう。社会構築主義的に歴史を記いくことが、異なる現実の構築にむかうこと述する。それがいかなる社会的編成や集合体であり、異なる word をひきだし、その支配として組成された問題群として位置付くのか、的な物語から、そうではない別の物語のためそのことの記述をとおして当事者の苦悩や困の言葉とレトリックが模索されることになる。

難が和らぐための再組成へとむかう、つまりそれは一人ではできない協働作業である。そ再構築過程である。そのためにはナラティブの相手は子どもだった。

アプローチは有効に位置づく。

６．複眼的思考−複数のニーズ  ７．背景を焦点化する  もちろんネガティブなことだけではなく、言何かからの逸脱行動をとおして実現させて葉やレトリックは当事者にとってのリアリテいることがある。とりわけ親密な関係性におィを創る。対人援助の理論と実践はそうした

ける暴力や関係コントロール型暴力は、非対ことの宝庫だろう。ずいぶんと以前のこと、称関係性にもとづき、より脆弱なものが対象

子育て現役時代、父親としての育児体験を記として選択されること、いかなる形態の暴力していたことがある。「あなたへ」というコであれ、そこから快楽を得ようとしているこ

ラム（末尾に資料として掲載した『読売新聞』）と、そのためには対象者の人格を破壊する陵である。そのなかでも読者からの読みが多様辱的な行為が用いられるという経過を辿る。に返ってきたものが末尾に掲げたものである。

欲望を満たす直接の行為は、暴力、薬物、ギ子育てする男性たちに二人称の言葉で呼びかャンブル、アルコール、盗み等である。それけるようにして私の子育て経験を記していっらが嗜虐性や快楽ともに常習的行動となってた。

いく。これらの結びつき方の特徴をこそ治療

従来は用いないようなレトリックやレトリ的司法は対象にする。

カル・ワークを体験記述では用いた。それはその行為が表出される際に、満たされない私自身の再学習過程でもあった。子育てをと人生という意味づけが心理的不全感や不定愁おして得たことを伝えるにはそれまでにはな訴のようにあり、非性的、非犯罪的ニーズがい語彙と文脈が求められていた。子育てのナ

暴力、性行動、薬物摂取、ギャンブル等と結ラティブは男性性の語彙の再構築と重なった。

合されていく。そこに女性や子どもの利用、ナラティブセラピーやナラティブアプローチ

少年愛好が重なり、対象が選定される。怒りをとおして構築される過程を記述するという（憎悪）、嗜虐性、パワーは性欲、性行動とことは、支配的で主流となっていない、もう結びつくだけでなく、薬物、暴力、権威、支ひとつの、異なる現実を創出するために奏功配、金銭、怨恨等と結びつき、多様な逸脱行した。「いま・ここ」で支配的となっている動をつくりだす。

ことを再構築し、意味付けの体系をずらして関係コントロール型暴力についての諸相は、

27  	 	 「臨床社会学の方法(13)社会構築主義­ワードwordとワールドworldの関係について­」（中村正）

この連載でとりあげてきた（ガスライティンいえる。たとえばセクシャルファンジーにポグ、モラルハラスメント（人格への暴力・侮ルノグラフィーが侵入していることを想定し辱）、ストックホルムシンドローム（生存戦てみる。「ポルノは理論でレイプは実践だ」

略/加害同一化）、代理ミュンヒハウゼン症候とまでいえないかも知れないが、想像力につ群（献身と承認の欲求）、強いるコントローいてどこまで自由かと問うてみる。暴力の多ル行動（COERCIVE CONTROL、強いられた用や性的な空想について、文化の拘束力は強合意、偽自己決定等含む）、忠誠葛藤の利用い。

（弱みの活用、相手の欲望に根ざす）等であ私たちの想像力はメディアや既製品が押しる。

つけた物語性の上書きになっていないだろう

さらに最近のハラスメント裁判ではこんなかと考えてみる。「ナンパしてついてきたの判決もあり、「迎合メール」として定着してだから合意はあった」と語り、性犯罪の合理いる。「被害者は対等な当事者間での行動と化でしかない「レイプ神話」も同じことを指は異なった行動をとらざるを得なくなるとの摘した。男性加害者の勝手な意味づけなので経験則（例えば、やむを得ず行為者に迎合すずれている。非対称関係性にもとづく想像力るメールを送ったからといってセクハラを受である。

けたことを単純に否定する理由にならない）。

また、DV 加害者が解決の方向性を示すこ

強制わいせつ行為の被害者の言動としては、とがある。反省もしたし、これから暴力は振通常でない点、不自然な点が多々存在するとるわないという。喧嘩もあるかも知れないがして一審が強制わいせつ行為の存在を否定しそれは愛しているからだと言い訳する。被害たのに対し、不自然さがあることは認めつつにあっている妻にむかって解決策を提案する

も、性的被害者の行動パターンを一義的に経際の想像力は貧しい。同じように、虐待を躾験則化し、それに合致しない行動が架空のもだと、体罰を愛のムチだと言い張る側はいつのであるとして排斥することはできない（逃も他罰的であり、他者への想像力が貧しい。

げたり声を上げたりすることが一般的な抵抗あるいは勝手な意味づけのファンタジーにはであるとは限らない）として、判断を逆転さ他者の姿が都合良く登場するといえる。想像せた事例がある（仙台高裁秋田支判平成 10

的な領域さえもが構築されている事態である。

年 12 月 10 日）。関係コントロール型暴力を「男性の空想するレイプはレイプの実態を男視野にいれたハラスメント論である。

性にとっても理解しづらいものにしている」とベネイケはいう（40 頁）。加害者と話をし８．想像力の領域も視界に入れる  ていると被害者への共感は実に難しい。「猥言葉をとおして世界や意味がつくられてい褻ないやがらせ、殴打、のぞき、いたずら電るとすると、認知的な知識領域だけではなく、話、露出狂、いやらしい視線、痴漢──女性

私たちの想像力や感情の世界もそうであるとはつねになんとなく脅えながら生きていかな

28  	 
『対人援助学マガジン』Vol.7	 No.1（通巻第 25 号）2016 年 6 月	 くてはらない（31 頁）」。これをレイプ・サえもが社会の主流となった物語をとおして構インと名づけている。それはいたるところに築されている。社会構築主義の検討対象をこある。ポルノグラフィー、広告、歌の歌詞、うした想像力の領域へと広げる必要があるが、レコードのジャケット、小説・・。想像力さそれは自己反省を迫るやっかいなものである。	 
参考資料１『読売新聞』連載記事

2016年5月25日受理	 	 中村正（社会病理学、臨床社会学、社会臨床論）	 	 

29