響［総説］

轟 国際共同研究Global Collaboration Pr（）jectの成り立ちと発展大江美佐里
国際トラウマティック・ストレス学会とその連携学会によって「国際共同研究の実験的試み」として2012年に始まったGlobal⊂ollaboration

Proje⊂tの活動とその後のGlobal⊂ol［aborationon

Traumati⊂

Stressへの発展的移行r現在実施されている研究課題の詳細について展望した．各研究分野の国際的な立ち位置を知り，文化差について検討することは外傷性ストレス研究の発展につながると考える．国際共同研究を実施する上での課題は言語にまつわるものの他各国で異なる研究倫理規定や研究資金獲得
およびデータ収集方法tオンライン会議における時差の問題など多岐にわたるが，国際的連携の醍醐味
は，それまでの思考枠を越えた意見に接することで経験・認識の幅を広げられることにあると考える．
今後多くの会員の参力口を期待する．

Key

Words

国際共同研究，国際協力，

globalcollaborationt外傷性ストレス発展が図られることは想像に難くない．しかしな

はじめにがら，どのように国際協力が成立し，発展していトラウマティック・ストレス（traumatic

くのかを直に知る機会は少ない．

stress，以下TS）は全世界的課題である9），とい

幸いにも筆者は2012年からスタートした国

える．本邦でのTSとその影響については本誌で際トラウマティック・ストレス学会（lnterna−

も多く取り上げられているが，低中所得国においtionalては本邦よりもPTSDの有病率は高く，紛争地域

下ISTSS）内につくられたGlobal

SocietyforTraumatic

StressStudies，以Collaboration

においては87％もの若者がPTSD症状を示すとProject（以下GP）の設立当初からメンバーとないう結果も出ている15）．また，COVID−19関連でり，トラウマ領域に関する国際共同活動および研も7〜53％の割合でPTSD症状が示されている1

究に現在まで携わっている．GPは数年かけて成1．

環太平洋地域で自然災害が多いなど地域ごとの特長・発展し，2021年現在はG！obal

Collaboration

徴がある分野も存在するものの，TS領域ではおonというISTSSとしなべて国際的な視点での理解は重要であり，国は独立した団体となった．その後複数のテーマ

際共同研究が行われることでTS分野の飛躍的なに沿って多数のプロジェクトが並行して実施され久留米大学保健管理センター／久留米大学医学部神経精神医学

み出された文献とともに紹介する，本稿の目的はTraumatic

Stress（GC−TS）ている．本稿ではその歩みを活動の成果として生講座〒830−0011福岡県久留米市旭町67
・報告すべきCOIはない，

これから国際共同活動に参画しようとするTS領域の臨床家・研究者に役立つ形でTこれまでの流69（69）

トラウマティック・ストレス

Presented by Medical*Online

第19巻

第／弓

202］

6

を作る案は廃案となった．そこで代わりに共同れを概観することである．

GlobalCollaboration

でパンフレット（PDF）を執筆し，完成した英Projectの誕生

語版から各国語版を作成することとなった．こISTSSは米国シカゴに事務局を持つ国際学会

れが現在JSTSSのホームページでも閲覧可能なでありtJSTSSはISTSSの連携組織（affiliate
society）となっている（協定に基づいた連携

iCAN（internet

で，例えばJSTSS会長はISTSS理事会への出受けた成人の方々へ」と題された当事者向け8ペ席が要請されているなどの規定がある）．世界ー ジのパンフレットのH本語版が公開されたのはにはISTSSの連携組織が8つあるが，ヨーロ

2015年11月と，3年の月日がかかった．時間を要ッパの組織（European

Traumatic

したのは「原版をまず確定させて，その後翻訳をStudies，以下ESTSS）だけは特殊で，ヨ行った」という経緯も関連していたが，プロジェー ロッパ内の多くの国々の組織がESTSSの傘

クトリーダー（責任者）を立てない方式で行った

StressSocietyfor

andinformation

Neglect）であるi）

onChildhood

Abuse］P．「児童期にトラウマを下にありつつも，ESTSSとドイツ語圏の組織ことも影響したと思われる．iCANは9力国語に（Deutschsprachige

翻訳された．

Gesellschaft

fUr

Psychotrau−

matologie）の2つがISTSSの連携組織となってい2013年頃からは2つ目のプロジェクトが立ち上がった．カナダのFrewenら川が開発したる（蛇足だが，JSTSSはESTSSの連携組織でもある）．通常は年1同開催されるISTSSの年次大CARTS（childhood会でLeadershiptraumaSummitという会議が招集され，

attachment

andrelational

screen）という児童期の家族関係をアセ

すべての連携組織の代表が集まり活動の報告や連スメントする尺度を用いてオンラインでの国際比携事項について話し合う場を持っている．

較研究を行うというものである511）．CARTSはISTSSは「国際」の名称は持つものの，連携組

児童期の家族関係を図で記し，各々の関係性につ織に米国の組織が入っていないことからわかる

いて質問に答えていくという，コンピュータで行

ようにもともと北米（主に米国）のトラウマ関う質問紙ならではの特徴（家族の人数は20名ま連の学会として成立した経緯がある．2010年頃

で任意で設定できる）があるIL，には北米組織設立などの議論が起きた9Jが結果とトでは既存の尺度を各国語に翻訳し，かつ完成しして組織の変革は行われなかった．しかし，こた尺度を用いた調査研究を行うという，より大掛の議論の派生的動きとして「各連携組織とISTSS

かりなプロジェクトとなった．

が平等（equallybasis）に取り組み成果を出す．このプロジェク

国際的な連携の醍醐味と難しさ

実験的な取り組み」であるGPが実施されることになった111．2012年当時ISTSS理事であった金CARTSプロジェクトの実施にあたっては，国吉晴氏とともに，JSTSSの委員として重村淳氏と筆者がGPを立ち上げる会合に参加した．この際共同研究ならではのさまざまな問題が生じた．

時，ISTSSは学会としての中長期的計画を見直す

項が各国で異なる，③データのやりとりをどの目的で（筆者の記憶が正しければ）外部のファシような形で行うのか，の3点であった．そもそも主なものは，①研究資金がない，②倫理的配慮事

リテイターを招聰して2日間ほどのグループワー

GPではISTSSから対面および電話会議（ネットクを行った．GPの会合もファシリテイターを交環境が悪い地域では国際電話使用）に関連する費えて行われ，投票によってテーマが選ばれた、各用を負担してもらっていたが，特定の研究に対す国が共通に取り組む課題として最も適切だとされる資金援助は当然なく．研究成果の帰属も含め議たのが，「児童期の虐待・ネグレクトと成人期に論となった．筆者が現在行っている他の国際共同及ぼす影響」であった．設立当初GPでは研究プ研究でも，最も活動しやすいのは担当各国で独自

ロジェクトを行うノウハウと資金がなかったことに助成金を確保することであるが，実際には競争から，当初検討していたスマートフォンアプリ

資金を取得するのは困難であることが多い．さらJapanese

JoumalorTraumatlc

Stless

Vol

19．

No

l

June，2021

70（70）

Presented by Medical*Online

に他国での助成金を共同で得られたとしても国際

Global

送金は事実上無理で，旅費の現地請求程度の割り当てを得られるに過ぎない．最終的に，CARTS
については開発者のPaul

Collaboration on TraumaticStress（GC−TS）への発展

さて，iCAN，

Frewenが主導し、ほぼ

CARTSという2つのプロジェク

資金も負担する代わり，倫理審査も全言語分カナ

トを進めてきたGPであったが，GPに関わる各連

ダで行ってもらい，カナダのサーバーに各国の被携学会の委員に負担が集中するという欠点も明ら検者がアクセスして回答するという形式をとるこ

かになってきた．GPの委員という少人数では会ととなった．データ収集はセキュリティの問題なの発展に限りがあることから，複数のプロジェク

どもからむので，このときには分散させずに行っトを並行して進めて規模を拡大するためには，下た．CARTSは8力国語に翻訳されており，現在記のような構造改革が必要だとの共通認識に達しでもデータ収集が続いている．各国ごとに回収人た．

数が異なっておりtGPで収集したデータを用いて論文として出版されるにはまだ時間を要する状

・GPに代わる，ISTSSから独立した組織の設、Z（ISTSSと他の連携学会との平等性を担保）．そ況である．

れに伴って運営費（主としてホームページに関

さて，ここまでで説明できていない国際連携するもの）は各連携学会から徴収する．

の難しさの1つは，当然ながら言語の問題であるL

・各テーマにリーダーを置き，ホームページにテ

一 般的に海外留学の経験がない臨床家や研究者の場合，専門的な用語の理解や翻訳はまだできるとー マ及び進行中のプロジェクトを公開して広くしても，海外の社交場面で英語を用いて議論する

参加メンバーを募るということは非常にハードルが高い．筆者は約／0

・連携学会の代表で構成される組織委員会は，プ

年前に非英語圏への留学経験はあるが，英語のロジェクトの進捗状況を把握する．また，新規

speakingには相当の難があることから，相対的テーマの受け入れを審議する．

にまだやりとりが容易なwritingに頼ったコミュ

この新しい形で構成された組織はGlobal

ニケーションを行っている．その意味で電了メー

Collaboration

ルには非常に助けられている．

onTraumatic

Stress（GC−TS）と命名され，アムステルダムUMC（大学メディカ

ところで若「本題から外れるが，国際協力に
は国際共同活動、国際共同研究といった大掛か

ルセンター）のMiranda

OlffがChair．チューリ

りなものの他にも，シンポジウムの共同発表や

ヒ大学名誉教授のU！rich

SchnyderがCo−Chairと論文の共著という形式がある．著作の例としして現在まで運営されている．組織委員会の構成てと学会を表1に示す．なお，組織委員会のJSTSS選

題された論文1°｝を挙げる．この論文は2015年11

出委員を筆者が務めている．これまでのところ約月にISTSS年次大会で開催されたシンポジウム

2カ月に1回のペースで組織委員会が開催されて「PTSD治療における文化多様性」が土台となり，いる．

Culture−sensitive

psychotraumatology

TSの各国事情をオムニバス形式でまとめたもの

GC−TSでの国際共同研究の現在地である．この論文では，それぞれが自由度をもってTS治療を論じており，文化差を意識するとい上記運営方歪1に基づきGC−TSのホームページ

うことの重要性が浮かび上がっている．国際的連（https：／／ja．global−psychotrauma．net／）が開設さ

携の醍醐味は，自分が日頃考えている枠組みをはれたのは2019年であるが，この2年余りの間にプるかに超えた切り口での意見を聞けたり，異なる

ロジェクトは爆発的にといってよいほどに広がり文化圏であっても逆に思わぬ共通点を見出したり同時進行で実施されている．少数の委員がプロジという「気づき」にあるように感じている．

ェクトにも関わるという従来の型から解放された
ことで，外部からのさまざまな提案を審査し国際

71（71）

トラウマティック・ストレス

Presented by Medical*Online

第19巻

第1一号

2021

6

表1Global
Asociaci6n

Chllena（South）African

未定

onTraumatic

Stress加入組織
組織名和訳（私訳）

組織正式名称

組織略称

ACET

CollaborationdeEstresSocietyforTraumatico

Traumatic

チリトラウマティック・ストレス学会

StressStudiesformationin（南）アフリカトラウマティック・ストレス学会（設、《元準備中の団体）

ASTSS

Austra正asian

CPA−TSSCaユadian

Psychological

ESTSS

EuropeanSociety

DeGPT

Deutschsprachige

ISTSS

International

JSTSS

Japanese

KSTSS

KoreanSAPsi

SociedadSocietv

forSociety

StressStudies

Association−Traしmatic

Traumatic

StressTraumatic

Gesellschaft

SocietySocietv

for

for

for
for

Argentina

Traし11natic

Traumatic
TraumaticdeStrcssfUr

欧州トラウマティック・ストレス学会

Studies

Psychotraumatologie

ドイツ語圏外傷心理学会

Stress

国際トラウマティック・ストレス学会

StressStress

蒙州トラウマティック・ストレス学会
Sectionカナダ心理学会トラウマティック・ストレス部門

Studies

日本トラウマティック・ストレス学会

Studies

ゾ国トラウマティック・ストレス学会

Studies

アルゼンチン外傷心理学会

Psicotrauma

的な枠組みを整えるプラットフォームとしての役

成人版に続き，児童思春期版が現在開発途中であ割が明確となった．このため，プロジェクトの一る．また，医療従事者を対象にCOVID−19の影響

部は既存の他国際共同研究を取り込む，あるいはについてGPSを用いて調査した研究成果も既に重複するものとなっている．

発表されている8：L

2021年2月時点での各プロジェクト（iCANとCARTSもGC−TSに組み込まれているが，重複2．Post−displacementofrefugeesstressorsandandmentalするので記述は省略する）の概要を関連論文とhealthasylum−seekers（難ともに示す．ここで紹介した内容のほとんどは民・難民申請者の移動後のストレッサーとメ

GC−TSのホームページ（英語）でも閲覧可能で

ンタルヘルス）

強制移動を強いられている人々は世界で7，000ある．

万人とされている］3ト．近年ではシリア内戦に伴う

1．Global

Psychotrauma

Screen（以下GPS）（広難民のニュースが報道されたが．実際には海外への移動よりもt国内で避難している人数が多い．

汎心的外傷スクリーニング尺度）

GPSはトラウマ体験後の症状をPTSDに限定

こうした難民・難民中請者では移動後の生活環境

せず，うつや不安，物質使用障害，DSO（distur−の困難もメンタルヘルスの悪化につながることがbance

self−organization：白己組織化の障害）

明らかとなっている3）．このような継続的なスト症状，白傷行為，解離等の症状を含めた22項目

レッサーとメンタルヘルスとの関連についての調の自記式スクリーニング尺度である一／．回答は査が計画されている．本テーマはもともとGPの「はい」「いいえ」で答える形式である．GPSはオテーマとして挙げられていたものである．

of

ランダのMiranda

Olffのグループで開発されt現在23言語に翻訳されている．GPS口本語版（表2）はすでに妥当性検証がなされており，潜在的

3．Aglobal

relatedassessment

of

the

ICD−11stress−disorders（ICD−11ストレス関連症のなトラウマ体験者58を対象とした調．企でGPS総

世界的アセスメント）

得点はPCL−5との相関係数がO．87と非常に高かっ

本テーマはPhilipHylandを中心とした既存

た一P．加えて，対象者は罪悪感や自己価値低下をのグループであるThe

はじめとした，広汎な症状を有していることも明Consortium（以下ITC．

らかとなった4．．

suresglobal．com／）の活動と協力体制をとる形で

GC−TSに加えられた．

GPSはカットオフの設定がない点が短所だが，症状の有無を包括的に知るには有川な尺度である．

Japaneg．

eJournalorTralmlatic

Stres，sVol

19．

No．1June，2021

International

Traumahttps：／／www．traumamea−

ITCはICD−11のComplex

PTSD（以下CPTSD）診断に関する質問紙の開72（72）

Presented by Medical*Online

表2広汎心的外傷スクリーニング尺度（Global
性別

口女性

口男性

年齢

〔

）歳

Psychotrauma

Screen；GPS）日本語版4

5）

口その他

人には．日常的でない特別な脅威，戦傑，外傷的なことが起こることが時にはあります．
最近最も影響を与えた出来事または体験について門｛烈こ記載してください：（
この出来事が起きた時期

口先月

この出来事は：■［］過去半年［もっと以前（）歳
長期間・または複数回起きた出来事で，以ドの年齢の同起きた

口

1：

出来事は下記のどれに該当しますか（複数川答吋

口去年

単回の出来事で，以下の年齢で起きた
）

歳から

〔

）歳

）−

身体的暴力：

口

自身に起きた■誰かほかの人に起きた

性的暴力，

口

自身に起きた口

誰かほかの人に起きた

情緒的虐待：

口

自身に起きた■誰かほかの人に起きた

重度の負傷：

口

自身に起きた■誰かほかの人に起きた生命の脅威：

口

目身に起きた■誰かほかの人に起きたコ

愛する人の突然の死

コ

あなたが他の誰かに危宕を加えたとき

コ

耐型コロナウイルス感染症（COVID−19）
あなたに以下のようなことがありましたか？

﹇

上記の出来事について考えたとき，過去1ヶ月聞に，H分が望んでいない出来事を考口

いいえ

考えないよう努力したし、また無理やりその

［1

、
いいえ

［

はい

3．常に用心し．誓戒した，または，容易にびっくりさせられた．

口

L
いいえ

■

はい

4．感覚が麻痺していた．あるいは，人々や活動

口

、
いいえ

口

はい

口

、
いいえ

■

はい

6．自分が役立たずだと感じる傾向があった．

■

、
いいえ．

口

はい

7．コントロールしきれないほどの「怒りの噴出」を体験した，

■

、
いいえ

口

はい

8．神経質になり，不安で，イライラしていた．

口

、
いいえ

口

はい

［

、
いいえ

口

はい

［1

、
いいえ

口

はい

口

、
いいえ

口

はい

■

、
いいえ

口

はい

いいえ

口

はい

1．過去にあなたが人生で経験しア外傷的な出来事に関して嫌な夢を見たり，はいえたりしたことがあった．

2．過去にあなたが人生で経験した外傷的な出来事については，
ll

1」｜来事を思い出させるような状況を避けた，

5．罪悪感を持っていた．

または周囲から孤立していた．

あるいは．過去に人｛で経験した外傷的な出」こ事やその出来事が引き起こした問題のことで，自分や他者を貞めることを止めることができなかった，

9．心配しないよう心にストップをかけたり，

コントロールしたりすることができなかった．

10．気分が落ち込んだり、憂うつになった．または，］1．物事に対してほとんど興味を感じなくなり，絶望的な気持ちになった、

楽しめなかった．

﹇﹈

ユ2．入眠や睡眠を維持することが困難だった，
13．意図的に自分を傷つけようとした．

まわりの世界や人々が違ったように認識または

口

、
いいえ

口

はい

臼オ白身をトから眺めているように感じたり、自分

口

、
いいえ

口

はい

はい

14．物事が夢のように奇妙で，非現実的に感じていたために，体験したりした
15．自分の身体から遊離・分離した感じがした（例えば，の身体から遊離し，あたかも外部の傍観者のように感じた1．
16．他の身体的，感情的，あるいは社会的な問題に悩まされた

口

＼
いいえ

口

17．他のストレスを感じる出来事を体験した（経済的問題，転職，転居．職場や家庭での人間関係の問題等）．

口

、
いいえ

［

はい

18．アルコールやタバコ，薬物を使って緊張を和らげようとした．

口

、
いいえ

口

はい

■

、
いいえ

口

はい

20．あなたが子どものとき（0−18歳），外傷的な出来事 （例：」∫故，火事、身体的・性的犯罪、虐待，災害．
あるいは愛する人の死等）を経験しましたか？
殺人や重傷を負った易面の目■

いいえ

21、これまでに一度でもあなたは精神科的な診断を受けたり，心理的な問題で治療を受けたことはありました

口

、
いいえ

L］

はい

■

、
いいえ

口

はい

19．あなたの周りには，困ったときすぐに助けてくれる人（気持ちを支えてくれる，

子どもやペットの面側をみてくれる，病院や店まで車で乗せてくれる，病気の時に助けてくれるような人；1がいなくて寂しさを感じた．
コ

はいか？（例：うつ柄，不安症，パーソナリティ障害等）

22．あなたは大抵の場合困難からの立ち直りの早い人間だと思いますか？
23．あなたの現在の杖能はどの程度ですか（職場または家庭日不良し2016／2020．Global

PsycholraulTユa

Screenhttps：〃www．910bal−psychotrauma．net／9Ps

2．O

1

2

3

Olfr＆Bakker，Translation

into

4

Global789Collaboration

5

on

Traulnatic

Japanese：M．

6

10

良タ子

Stress．

Oe／注記）

1−21までは「はい」が1点，22のみ「いいえ」が1点（逆転項H｝として総得点をit「算する，その他の項日は得点対象ではない，

臨床目的での使用はh由に行える．スクリーニングとして．「はい」と記載された項目についてはより詳細を尋ねるような使用法が推奨される，
カットオフ得点等は2021年2月現在設定されていない．
GPS口本、吾版を研究に利用するときは、ド記のサイトよりば録し許諾を得ること
https：／／ja．gtobal−psychotrauma．net．・

9ps

本尺度は2021年2月現在の版であり，今後変更の可能性がある，

73（ア3）

トラウマティック・ストレス

Presented by Medical*Online

第19巻，第1号

202］．6

発有病率データの収集等，主としてCPTSDにCOVID−19のパンデミックにより研究活動が制約ついて研究することを目的としたグループである．ITCと協力することで， GC−TSにおいても

年9月に2日間のワークショップをハイブリッド

ITCで開発した尺度を使い知見を増やすことが可

形式（ヨーロッパ在住者の一部はチューリヒにて能となっている．このテーマでは非常に速いスピ

対面，他地域はオンライン）で行いブレインス

されていることをふまえ新たに設定された．2020

ドで各国から論文が出されており，精力的なトーミングを行った．この会ではTS領域の専門

活動がうかがえる．彼らの業績を全てまとめる家だけではなく，表情認知研究等の専門家にも声とCPTSDに関する総説となってしまうほどであをかけていた点に大きな特徴があった．筆者もこーるので紙幅の関係もあり1つだけ国際協力研究をの会に（オンラインで）出席したが，若手大学院行った例を挙げる．Knefelら2）は，ドイツ，イ生・ボスドクとシニア研究者との交流には教育的

スラエル，英国，米国の6，417名を対象にCPTSDな効果もあったように感じられた．

討議の結果，テーマ内に2つのプロジェクトが症状についてネットワーク解析を行い，トラウマ体験が異なっていても症状のプロフィールやネッ

置かれることとなった．1つは対人距離の取り方

トワークパターンは4力国で類似しているというが被虐待経験群と対照群では異なるという仮説に結果となった．また，中心を占めた症状は「無価基づいた研究，もう1つは値感」と「驚樗反応」であった．

る閾値や社会の認識における文化差を質問紙によmaltreatエnentとなって探索する研究である．いずれも計画の最初の4．Cross

culturalemotiontized

individuals

recognition

acrossthelifetrauma−段階から世界の多地域メンバーで定期的にオン

span（生涯に

ライン会議を開催して内容を詰めていくという，

in

わたるトラウマ被害者における感情認知の文

withコロナ

化差）

る．いずれの研究でも自記式の症状尺度を用いる

チューリヒ大学のMoniqueでの研究計画づくりが行われていPfaltzがリーダーことになったが，「ある尺度がいくつの言語に翻となり，児童期の被虐待体験が他者の表情認知に訳され，信頼性・妥当性検証がなされているか」

かかわる影響について研究するプロジェクトであを調べ上げ，比較検討してどの尺度を採用するのる．すでにチューリヒ大学のグループではトラウ

か，あるいはオリジナルのものを使うのか，といマ体験群は対照群と比較して陽性感情を持つ表情

った議論が交わされており，これも国際共同研究の読み取りに問題があることや，中立の表情をネ

ならでは，と感じている（加えていえば，Aといガティブに受け取りがちだという研究成果を発表

う言語では有償の尺度がtB語では無償という現している67ノ．今後，文化圏・人種の違いによっ象も起きており，尺度の原著者に問い合わせたりてこうした特徴に相違があるのかを調査していくもしている）．

予定となっている．本研究の場合には，例えば被検者の居住地域の特性に合わせた表情データベー

6．Collaborating

data

to

make

FAIR

traumatic

stressス（静止画，動画）を個別に用意する必要がある

research（外傷性ストレス研究

等，世界規模で同じ課題を実施することが困難でデータを「フェア」なものにするための共働）あるという，翻訳とはまた別の意味での難しさがこれまで紹介したものとは多少雰囲気を異にすある．

るテーマであるFAIRプロジェクトは，

5，Child

Interoperable（相互利用口」

Findable（検索可能な），Accessible（アクセス可能な），tionalMaltreatment：identifying

Socio−Emo−Consequences（児童への不適切養育：

能な），Reusable（再利用可能な）データベース構築を］指すプロジェ

社会的情緒的帰結の特定）クトで，米国のNancy

本テーマは，前述の表情認知に関連する研究ー を務めている．現在テーマ内に5つのプロジェ

では大掛かりな装置を必要とすること，およびクト（児童期トラウマや悲嘆に関するデータを含Japanese

JournalofTraumatic

StressVol

19．

No．1June，2021

74（74）

Presented by Medical*Online

Kassam−Adamsがリーダ

む）を持ち活動をしている．本テーマはビッグデの，オンライン会議システムが整備されたこともー タ時代の研究にとって非常に重要な内容であり，研究スピードを一ヒげている理由の1つであるだろ

今後の発展が期待される．ただし，個人的な見解

う．口本はヨーロッパと会議をするときは夜遅く，

ではあるが，データを整理して共有できる形にす

北米地域が加わると早朝となるなど時差的には不るには膨大な労力が必要であり，そのコストはデ利な立ち位置にあるが，通信環境に問題がなけれ

ー タを渡す側が負担するのか，あるいはデータをば「隣の部屋にいるのか」と錯覚を覚えるほどに，受け取って再利用できる形にする側が負担するの

国境を越えた会話が容易になっている．通信費のか，については難しい判断となるのではないだろ

面から考えると隔世の感がある．今後はAIにようか．

る翻訳ツールの充実にも期待している．

GC−TSの活動の短所を挙げるとすれば，臨床
7．COVID−19関連の研究

的な実践活動における協働はこれまでのところな

GCTSではCOVID−19の影響を受けてプロジェ

く，研究の側面が強すぎることだろう．エビデン

クトの進行が滞っているものもある一方で，むしスを生み出そうとする力が強すぎれば，臨床現場ろ（オンラインで話し合う機会が増え）活発になとの乖離が広がることにもつながってしまう．こっているものもある．さらにtGC−TSでは新たの辺りは，臨床と研究の両面に造詣のあるメンバにCOVID−19をテーマとした研究グループを立ちー がバランスを考えて計画の助言をし，実行する上げた．現在，フロントラインで働く医療従事者

こととともに，研究結果の臨床への還元についてを対象にテキストマイニングを用いるプロジェク

常に意識し行動することが求められる．

ト（1J一ダー：JulianFord），前述のGPSを用い

教育的な側面でいえば，言語の障壁を乗り越え，た一般成人を対象にしたオンライン調査（リーダ

多くの（若手）研究者が国際研究活動の第一歩をOlff），幼いこども（1〜5歳）を持踏み出せるようにするための工夫が求められる．

つ家族の影響をオンラインで調査するプロジェク

例えば教育研修プログラムやメンター制度等の充ト（リーダー：Alex

実はISTSSでも課題として認識している．またt：MirandaーDeYoung）等が進行中であJSTSSでも国際交流委員会や本誌記事を中心に海る．

外事情を発信している．しかしISTSS年次大会での抄録採択率やISTSS学会誌である『Journal

8．研究以外の活動

of

ここまで研究テーマを中心に紹介したが，研究

Traumatic

Stress」誌における投稿採択率はや以外の活動として，学会や研究会などのイベント

はり北米に比較してアジア地域は低い．これを個に関するデータをホームページ上に公開している．

人の責任に帰着させず，むしろ本邦のみならずア

ジア共通の課題として，研究成果をブラッシュ

おわりにアップする技術ノウハウを国際的に共有する仕組

2012年頃から現在までのGPの変遷およびGC−TSへの発展的移行について展望した．
内にはSpecial

lnterest

みを整えることが有用かもしれないと考えている．

本稿が一人でも多くの会員の目に留まり国際共同

ISTSS

研究について検討する契機となれば幸いである．

Group（略称SIG）というある特定のテーマ（例：「早期介入SIG」「こども文献のトラウマSIG」）に沿って集まる小グループがあるが，米国内の事情に重きが置かれている傾向があり，なかなか国際共同研究が促進される
Journalof

Psychotrau−

matology』のEditor−in−ChiefであるMiranda

P．

A，

Evans，Developmentofational

環境にはなっていなかった．GC−TSの活発な活動の原動力は『European

1）Frewen，

Olffの強力なリーダーシップであるのは疑いないもの

Goodman，childhoodJ．，

attachment

frameworkforattachment

security

andtraumaEur．

PsychotraumatoL，4；1−17，2013．

J．

M．，

Karatzias，

childhood

T．，

Ben−Ezra，

トラウマティック・ストレス

Presented by Medical*Online

et

al．：

and

rela−

screen（CARTS）：Arelationa1−

socioecological2）Knefel，

75（75）

traumaB．，

surveyingM．，

history。

et第19巻，第1号

al．：The2021

6

replicabilityofstresssymptorndisorderICD−11complexnetworks

inpost−traumatic

care

adults．

（COVID−19）pandemic

Br．

J．

Psychiatry，214；361−368，2019．
3）Li，

S．

S．，

tionship

Liddell，B．

betweenseekers．

Psychiatry

4）Oe，

Curr．

M，

for

Kobayashi，

traumaandIshidaandand10）Schnyder，asylumettheal．：Screening

Global11）Schnyder，

The

ll：

for

M，

Bakker，

A．T

Frewen，consequencesof

trauma；anontraumatic

globalcoUaboration

Psychotraumato！．，

l

S．，

Peyk，

recognitionof

positive

matic

P．，

stressexposure，P．

etal．：Screening

Rufer，

you

M．

C．，

et

angry

neutralmaltreatment

Eur．

J．

Socci，

V．

outcomes

among

matic
Iead

ro

research

and

the

J，

Screen（CARTS）．Eur、

includedata13）United

aL：Irnpaired

with

trau−

・esea・chers

Key

words

Joumal（エf

of

B．，

et

enly

globala1．：Mental

NationsHigh

Commissioner

GlobalReport．

J．

generaloflanguagemethods，

startedthc

inNasri，

pandernic

on

No．1

the

Refugees
Geneva，

of

tilne

S．，

tions．

Sivathasan，

in

of

Asian

prevalence
J．

rniddleAffect．

andetstressdisorderincomecountries；

treatmentinterven−

Psychiatr．，38；78−91、2018、

of

the

MisariOeof

GlobalNeuropsychiatt−y，Collaboration

KurumeofMedicine

thesresearchandexamining

culturalrl−hechallenges

in

conducting

international

also

the

in

of

research．
diffe

onlinemerentresearch

internationalS⊂hooltoaspects

ofUniversity

Project

trial

stressoftheal．：Depres−transition

stress，

in

R．，

Yoon，

subsequentdifferences

June，2021

S．，

experimental

but

aL：ImpactJ．

its

traumaticethealthaパ

Fukuoka，830−oollJapan

19．

al．：Italianreview

as

67，

Vol

et

for

mentalpopulation；asysternaticinternational

collaborative

Globalresearch「1．

Collabora〔ionon］rrau−differences

ethics

rules

in

cach

country，rcsearch

However，

it

would

be

beneficialforcollaborative

research

76（76）

Presented by Medical*Online

willcollaborative

meetings．

percepti・n・．

Kurumc，

Eur．

UNHCR，

F．，

andtraumatic

StressO．

2012collaboration，Traumati〔lLipsitz，Project

international

issues，andal．：

healthUniversity／Department

Collaboration

field

F．

Disord、，277；55−64，2020．

healthDevelopment

Knowing

etstress．

PsychotraしlrrlatoL，8；（UNHCR）：201814）Xiong，al．：Aresecond−line

Project

thee・pc・iences・nd

Address：Asahi−machi

Japanese

not

J、

PsychotraumatoL，10；1682929、

KurumeJ．

Trauma

and

and

Eur．

with

low

arld

aL：

comparison

youth

et

et

2019．

Psychother．

linkedF，J．

Relational

among

reviewed．

collection

andpost−traurnatic

Globaldevelopmenr

cross−cultural

L．，

and

Collaboration

were

CaDtoni，

anxiety，GlobalStressC．

sion，

Center，thc

Sacchi，stressPacitti，

Eし1r．

A．，

H．

traumatic

posttraumatic

Service

of

A．

Eur．

interpretations

are

to

frontline

activitics

Aakvaag，

on15）Yatham，

HealthThe

Ehlers，chi！dEstablishment

The

A．，

Schafer，1．，

collaboration

Attachment

areview
R，

issue．

to

not

Netw．

psychotraurnatology．

and

2019．
8）Rossi，U．，

globalCOVID−19

Auschra，

expressions

but

globalR、Childhood

cumu／ativeat］ne？Negative

facialdisorder．

S．

Bryant，translationindividuals

dissociation．

Passardi，athe

Psychosom．，87；118−120，2020．
7）Pfaltz，

2019

JAMA

1375839，2017．

M，

indisorder，

ison

updatestress．

ernotionsandDisease

Italy．

J．Psychotraumatol．，8；1403257，2017．

l；1752504，2020．

6）Passardi，posttraumatic

U．，

12）Simonelli，

1810893，2020、
5）Olff，CoronavirusinPsychotraurnato！．，28；31179，2016．

Psycho−Psychotraumatol．，

U．：Trauma

Culture−sensitive

Sep；18；82，2016、
T．，

of

J．

the

Psychotraumatol．，4；20419，2013．

syrnptoms；Japanese

testingEur，9）Schnyder，

re！a−stressrefugees

relatedpi！ot

Screen．

in

Rep．，

Y．，

psychotrauma

translation

A．：Thepost−rnigration

disorders

duringOpen．3；e2010185，202Q

J．，＆Nickerson，

psychologicalworkers

fundingbroadening