16
資Proc Jpn Pig Vet Soc No.57 2011
料
豚コクシジウム病に対するトルトラズリルの発症防止効果と１日の増体量に対する影響


島田隆男
、新井佐知子
、海老沼久江、西田由美
、小田憲司
、平山紀夫

（千葉県農業共済連北部家畜診療所

現所属：麻布大学獣医学部内科学第一研究室

現所属：千葉県農業共済連西部家畜診療所

財団法人畜産生物科学安全研究所）


 
  
           

キーワード：コクシジウム、下痢、
、哺乳豚、
（豚用バイコックス、バイエル薬品 、東京）
試験動物：試験前の疫学調査によって、

の重度浸潤が確認された千葉県の一貫生産Ａ農場（７頭）、Ｂ







の感染による豚コクシジウム病は、哺農場（４頭）計１１頭の母豚から生まれた０〜３日齢の乳期における消化器疾患の最も重要な疾病の一つであ

哺乳豚１０８頭を用い、同腹単位で投薬群と無処置群に１る。本疾病は分娩２−３週後に好発し、非出血性の黄対１の割合で無作為に割り付けた。

色または白色の軟便〜水様便を呈する。感染豚は腸管薬剤投与：投薬群の５４頭にディスポーザル注射筒（テ粘膜の重度な損傷を招き、さらにこの損傷部位に細菌ルモシリンジ、テルモ譁、東京）を用い、トルトラズ

等が二次感染することによって病態は重篤化する。

リル２０
を個体別に単回強制経口投与した。無
感染の病変は空腸に限局し、絨毛上皮細胞の壊処置群の５４頭には抗コクシジウム活性を有する薬剤の死および剥離に起因する絨毛の萎縮を示す。発症豚で投与は行なわなかった。

は繊維素壊死性腸炎を呈し、回復豚においても腸絨毛観察：試験期間中以下の６項目について実施した。の顕著な萎縮の影響によって発育の停滞を招来す

１）糞便性状の観察：投薬直前から投薬３週間後までる 。発症時には治療目的でサルファ剤が便宜的毎日、全個体の糞便性状を観察し、便の性状を正常に豚に効能外使用されてきた。しかし、空回腸の絨毛便：０、軟便：１、下痢便：２、水様便：３に類別の顕著な萎縮および陰窩上皮細胞の過形成が起きた状

し、スコアにて記録した。

態では、サルファ剤を投薬しても発育停滞を阻止出来糞便検査ず 、十分な治療効果は得られない。このため、豚コ

２）糞便の採取：投薬直前、投薬後７、１４および２１日

クシジウム病の多発農場では抗コクシジウム剤の予防に全頭より、またスコア１以上の異常便が認められ的投与による感染の防御が有効と考えられる 。

た場合には直腸便を採取した。オーシストの算定法

諸外国ではコクシジウム病による哺乳豚の事故率ならびに同定法は表１に示す通りである。

は高くないものの、経済的損失をもたらす重要な病気

３）コクシジウム病の発症率：以下の２条件（ａ、ｂ）


として捉えられている
。しかるに我が国では本疾のいずれかに該当する個体を発症例とし、その試験および岩手県
の発症例が報告されてい病は秋田県

期間中の発症率を群間で比較した。ａ）糞便スコアるのみで一般的な認識度は低いと言わざるを得ない。

が２以上で、その後３日間１０５以上の糞便１ 中のこのことから、トルトラズリルのコクシジウム病に対オーシストの値（）を示した場合。ｂ）糞便スする発症防止効果と１日の増体量に体する影響を日本

コア１以上が３日間以上継続してみられ、スコアが国内で検討した。

１以上となった時点またはその後３日以内の が１０４以上であった場合。

材料および方法

４）その他の下痢原性病原体の検索：試験豚に下痢便

試験期間：２００４年１０〜１２月など異常便が認められた場合には以下の検査を実施

試験薬剤：トルトラズリルを５％含有する経口製剤した。

No.57

豚病会報

201117⴫㧝 ነ↢⯻ᬌᩏᣇᴺ
1. ࠝ࡯ࠪࠬ࠻ߩ⏕⹺㧦⬪♧ᶧᶋㆆᴺߦࠃࠆ Ԙ ♮ଢ⚂ 1 g ࠍ 10ml ࠟ࡜ࠬ࠴ࡘ࡯ࡉߦ౉ࠇ㧘0.5%Tween20 ᶧࠍട߃ߡో㊂⚂ 2 ml ߣߒ㧘චಽߦᡬᜈߒߚ‫ޕ‬ ԙࠟ࡜ࠬ࠴ࡘ࡯ࡉߩ▤ญ޿ߞ߬޿߹ߢ⬪♧ᶧ (Ყ㊀ 1.266) ࠍḩߚߒ㧘ᶧߦធߔࠆࠃ߁ࠞࡃ
࡯ࠣ࡜ࠬ㧔18 mm×18 mm㧕ࠍタߖ 30 ಽ㑆᡼⟎ߒߚ‫ޕ‬ Ԛ ᶧ߇ઃ⌕ߒߚࠞࡃ࡯ࠣ࡜ࠬࠍࠬ࡜ࠗ࠼ࠣ࡜ࠬߦタߖ㧘㏜ᬌ㧔100 ୚㧕ߒߚ‫ޕ‬
2. ࠝ࡯ࠪࠬ࠻ߩ⸘ᢙ㧦ࡊ࡜ࡦࠢ࠻ࡦ⸘▚⋚ᴺ*ߦࠃࠆ‫ޕ‬⬪♧ᶧᶋㆆᴺߦࠃࠅࠝ࡯ࠪࠬ࠻߇⹺߼ࠄࠇߚ႐ว㧘એਅߩᣇᴺߦࠃࠅ♮ଢ 1g ᒰߚࠅߩࠝ࡯ࠪࠬ࠻ᢙࠍ᷹ቯߒߚ‫ޕ‬ Ԙ ♮ଢ 0.5㨪1g ࠍ 10 ml ኈࡐ࡝ࠛ࠴࡟ࡦ⵾ኈེߦ㊂ࠅขࠅ㧘ߎࠇߦ 0.5%Tween20 ᶧࠍട߃ߡ㧘♮ଢߩ 10 ml Ꮧ㉼ᶧࠍ૞ᚑߒ㧘ࡑࠣࡀ࠴࠶ࠢࠬ࠲࡯࡜࡯ߢ 30 ಽ㑆એ਄ᡬᜈߒߚ‫ޕ‬ ԙ ᷙᶧ 0.1ml ࠍࡊ࡜ࡦࠢ࠻ࡦ⸘▚⋚਄ߦߣࠅ㧘ࠞࡃ࡯ࠣ࡜ࠬ㧔24 mm×36 mm㧕ࠍタߖߚ‫ޕ‬ Ԛ ࠞࡃ࡯ࠣ࡜ࠬਅߩࠝ࡯ࠪࠬ࠻ᢙࠍ⸘᷹ߒߚ‫ޕ‬   1 ೉ਛߩࠝ࡯ࠪࠬ࠻߇ 1㨪20 ୘ᧂḩߩ႐ว㧦10 ೉   1 ೉ਛߩࠝ࡯ࠪࠬ࠻߇ 20㨪50 ୘ᧂḩߩ႐ว㧦5 ೉
   1 ೉ਛߩࠝ࡯ࠪࠬ࠻߇ 1 ୘ᧂḩߩ႐ว㧦ࠞࡃ࡯ࠣ࡜ࠬਅߩోⷞ㊁   1 ೉ਛߩࠝ࡯ࠪࠬ࠻ᢙ߇ 50 ୘એ਄ߩ႐ว㧦ᷙᶧߩ 10 ୚Ꮧᶧࠍ 10 ೉ ԛ OPG ߩ⸘▚㧦એਅߩ▚ᑼߦࠃࠅ▚಴ߒߚ‫ޕ‬ 

OPG= A÷B×72×10 (1 mL/0.1 ml) ×20   A: ⸘᷹୯  B: ⸘᷹ߒߚ೉ᢙ3. ࠦࠢࠪࠫ࠙ࡓߩหቯ㧦ࠝ࡯ࠪࠬ࠻ߩᒻᘒቇ⊛ⷰኤߦࠃࠆ‫ޕ**ޕ‬*ࡊ࡜ࡦࠢ࠻ࡦ⸘▚⋚ߦߪ㧘0.5 mm 㑆㓒ߢ❑✢߇ೞ߹ࠇߡ޿ࠆߚ߼㧘ࠞࡃ࡯ࠣ࡜ࠬਅߪ 72೉ߩ✢↹ߣߥࠆ‫ޕ‬**♮ଢߦ 10 ୚㊂એ਄ߩ 2%㊀ࠢࡠࡓ㉄ࠞ࡝࠙ࡓṁᶧࠍട߃ߡ㧘25r3͠ߢၭ㙃ߒ㧘⢩ሶᒻᚑࠝ࡯ࠪࠬ࠻ߩᒻᘒቇ⊛․ᓽ߆ࠄหቯࠍⴕߥߞߚ‫ޕ‬
消化管内原虫の検索：蔗糖液浮遊法によってクリ評価するため、無処置群の発症個体３９頭の発症時期プトスポリジウムおよびアイメリア属原虫についてによる の推移の比較と、無処置の発症固体３９検討した。細菌検索：病原性大腸菌およびサルモネ頭と投薬群の未発症個体５４頭の体重と を比較

ラの分離を 寒天培地にて試みた。ウイルスのした。

検索：コロナウイルスを培養細胞による分離・同定

６）一般状態：母豚および哺乳豚の臨床症状、治療のを、ロタウイルスはイムノクロマトキット（デイッ有・無およびその使用薬剤について、試験期間中毎プスチック栄研ロタ、栄研化学譁、東京）を用いて日観察・確認した。

それぞれ検討した。
５）体重測定：試験豚のうち、母豚１１頭から出生した

試験成績

投薬群５４頭および無処置群５４頭の合計１０８頭につい投薬群５４頭（Ａ農場：３６頭、Ｂ農場：１８頭）および無投薬直前、投薬後７、１４および２
１日に体重を測定し、処置群５４頭（Ａ農場：３９頭、Ｂ農場：１５頭）の計１０８頭

平均体重と１日あたりの増体重（）を群間で比の哺乳豚を評価対象とした。

較した。また、コクシジウム病の発症による影響を

１）糞便性状：異常便の発現率は、投薬群ではＡ農場

18Proc Jpn Pig Vet Soc No.57 2011

１１頭（３０．
６％）、Ｂ農場３頭（１６．
７％）および無処置（＜０．
０５）がみられた（表２）。

群ではＡ農場３３頭（８４．
６％）、Ｂ農場１５頭（１００％）で２）糞便検査：投薬群および無処置群から得られたあった。その排泄期間は投薬群ではＡ農場平均０．
９

オーシストは全て であった。オーシストの排±２．
０日、Ｂ農場平均０．
７±１．
８日および無処置群では

泄は投薬群Ａ農場４頭（１１．
１％）、Ｂ農場７頭（３８．
９％）

Ａ農 場 平 均４．
３±２．
８日、Ｂ農 場 平 均６．
２±２．
６日 でと無処置群Ａ農場３９頭（１００％）、Ｂ農場１５頭（１００％）

あった。糞便スコアは投薬群ではＡ農場平均０．
１±にみられた。値の最大値は投薬群ではＡ農場

０．
１およびＢ農場０．
１±０．
２であったが無処置群ではＡ３週目（１，２００）、Ｂ農場３週目（３，２００）であった。

農場平均０．
３±０．
２、Ｂ農場平均０．
５±０．
３であった。

無処置群ではＡ農場２週目（１，１６６，４００）、Ｂ農場１週

これらすべての評価項目で群間に統計学的有意差目（１，２８１，８００）にみられた（表３）。

⴫㧞 ⇣Ᏹଢߩ⊒⃻㗫ᐲ㧘⊒↢ᣣᢙ෸߮♮ଢࠬࠦࠕ
ᛩ⮎⟲(n=54)ήಣ⟎⟲ (n=54)޽ࠅ

11 (30.6%)

33 (84.6%)

ߥߒ

25 (69.4%)

6 (15.4%)⇣Ᏹଢ᦭ ήA ㄘ႐ឃᴭᣣᢙ♮ଢࠬࠦࠕ 1)᦭ ή

B ㄘ႐ឃᴭᣣᢙ
♮ଢࠬࠦࠕ 1)▸࿐

0㨪100㨪10ᐔဋ±SD

0.9±2.0

4.3±2.8▸࿐

0.0㨪0.6

0.0㨪1.0

ᐔဋ±SD

0.1±0.1

0.3±0.2

޽ࠅ

3(16.7%)15 (100%)

ߥߒ15 (84.3%)

0 (0.0%)▸࿐0㨪63㨪14

ᐔဋ±SD0.7±1.86.2±2.6▸࿐0.0㨪0.5

0.2㨪1.2

ᐔဋ±SD0.1±0.2

0.5±0.31) ᴦ㛎ᦼ㑆ਛߩᐔဋ♮ଢࠬࠦࠕ㧔ว⸘ࠬࠦࠕ¸ⷰኤᣣᢙ㧕⴫㧟 ࠝ࡯ࠪࠬ࠻ߩឃᴭ⁁ᴫࠝ࡯ࠪࠬ࠻ߩឃᴭᛩ⮎⟲ήಣ⟎⟲ (n=54)(n=54)᦭ή
1ㅳ

A ㄘ႐(n=75)

OPG ୯ 1)

2ㅳ
3ㅳ

᦭

ή
1ㅳ

B ㄘ႐(n=33)

OPG ୯ 1)

2ㅳ
3ㅳ

޽ࠅ

4 (11.1%)

39 (100%)ߥߒ

32 (88.9%)

0 (0.0%)▸࿐

0~00㨪525,600

ᐔဋ 2)

0.0

22.2

▸࿐

0~00㨪1,166,400

ᐔဋ 2)

0.0

35,818▸࿐

0㨪1,200

0㨪224,6402)

1.0

229.1

޽ࠅ

7 (38.9%)15 (100%)

ߥߒ11 (61.1%)

0 (0.0%)▸࿐

0~00㨪1,281,800

ᐔဋ 2)

0.0

111.0

▸࿐0~00㨪604,800

ᐔဋ 2)

0.0

15,425▸࿐0㨪3,2000㨪1,101,600

10.7

2,025

ᐔဋ

ᐔဋ2)

1) 1 ㅳ㧘2 ㅳ㧘3 ㅳ෸߮ᦨᄢߪ㧘ߘࠇߙࠇ㐿ᆎᓟ 1 ᣣ㨪7 ᣣ㧘8 ᣣ㨪14 ᣣ㧘15 ᣣ㨪21 ᣣ෸߮ᴦ㛎ߩోᦼ㑆ߩᦨᄢ୯2) ᐞ૗ᐔဋ豚病会報

No.57

201119３）コクシジウム病の発症率：投薬群ではＡ農場およで７〜１４日において投薬群２
３０．
０±６４．
２
、無処置群びＢ農場ともに試験終了時まで発症を認めなかった

１９１．
１±６４．
２
および１４〜２１日後投薬群２４１．
６±６７．
９が、無 処 置 群 で はＡ農 場２５頭（６４％）、Ｂ農 場１４頭

、無処置群２
１８．
８±７５．
４で投薬群が有意（＜（９３％）が発症し、群間に統計学的有意差が認められ０．
０５）に大であった。また、コクシジウム病発症豚た（ｐ＜０．
０５）
（表４）
。

３９頭と投薬群５４頭との 比較では、
Ａ農場７〜１４４）その他の下痢原性病原体の検索：検査対象とした

日 に お い て 発 症 豚１７５．
２±５５．
８
、投 薬 群２３０．
０±

異常便を示した豚からは、いずれの病原体も検出さ

６４．
２
、１４〜２１日において発症豚２００．
４±７１．
１
、投れなかった。

薬群２４
１．
６±６７．
９
でそれぞれ投薬群が対照群に比５）体重測定：Ａ農場の投薬群と無処置群の平均体重して有意（ｐ＜０．
０５）に大であった（表５）。無処置において投薬１４日後および２１日後で統計学的有意差の発症個体３９頭の発症時期別の の推移では０が認められた（＜０．
０５）が、Ｂ農場では統計学的有〜７日の早期に発症した個体の 回復がもっと意差は認められなかった。の比較ではＡ農場も悪く増体に大きく影響していた（図１）。

⴫㧠 ࠦࠢࠪࠫ࠙ࡓ∛ߩ⊒∝₸⊒∝ߩ᦭ήᛩ⮎⟲ήಣ⟎⟲(n=54)(n=54)A ㄘ႐

޽ࠅ

0 (0.0%)25 (64%)(n=75)

ߥߒ

36 (100%)

14 (36%)B ㄘ႐޽ࠅ

0 (0.0%)14 (93%)(n=33)

ߥߒ

18 (100%)

1 (7%)⴫㧡 ૕㊀᷹ቯ⚿ᨐ඙ಽ㩷㩷

DWG (ᐔဋ୯±SD㧕㩷૕㊀(ᐔဋ୯±SD㧕ᛩ⮎⟲ P 㩷㪎㨪㪈㪋 ᣣ㪈㪋㨪㪉㪈 ᣣᓟ㩷ᓟ㩷㪉㪈㪏㪅㪏r㪉㪊㪇㪅㪇r㪉㪋㪈㪅㪍r㪈㪅㪊㪇㩷㫂㪾㪁㩷㪌㪈㪅㪈㪾㩷㪍㪋㪅㪉㪾㪁㩷㪍㪎㪅㪐㩷㪾㪁㩷ᛩ⮎ᤨ㩷

7 ᣣᓟ㩷

14 ᣣᓟ㩷

21 ᣣᓟ㩷㪇㨪㪎 ᣣᓟ㩷

㪈㪅㪍㪇r

㪊㪅㪈㪊r

㪋㪅㪎㪏r

㪍㪅㪋㪋r

㪇㪅㪊㪋㫂㪾㩷

㪇㪅㪍㪉㩷㫂㪾㩷

㪇㪅㪐㪍㩷㫂㪾㪁㩷

㪘 ㄘ႐

ήಣ⟎⟲

㪈㪅㪍㪈r

㪊㪅㪈㪋r

㪋㪅㪋㪏r

㪍㪅㪇㪈r

㪉㪈㪏㪅㪎r㪈㪐㪈㪅㪈r㪉㪈㪏㪅㪏r㩿㫅㪔㪎㪌㪀㩷

P 㩷

㪇㪅㪊㪋㩷㫂㪾㩷

㪇㪅㪍㪎㩷㫂㪾㩷

㪇㪅㪐㪈㩷㫂㪾㪁㩷㪈㪅㪊㪇㩷㫂㪾㪁㩷㪍㪐㪅㪐㪾㩷

㪍㪋㪅㪉㪾㪁㩷

㪎㪌㪅㪋㪾㪁㩷

ࠦࠢࠪࠫ࠙ࡓ
∛⊒∝⽋

㪈㪅㪌㪏r

㪊㪅㪇㪏r

㪋㪅㪊㪈r

㪌㪅㪎㪉r

㪉㪈㪊㪅㪎r㪈㪎㪌㪅㪉r㪉㪇㪇㪅㪋r㪇㪅㪊㪐㩷㫂㪾㩷

㪇㪅㪎㪎㩷㫂㪾㩷

㪈㪅㪇㪊㩷㫂㪾㪁㩷㪈㪅㪋㪇㩷㫂㪾㪁㩷㪎㪏㪅㪊㪾㩷

㪌㪌㪅㪏㪾㪁㩷

㪎㪈㪅㪈㪾㪁㩷

P 㩷
ᛩ⮎⟲ P 㪙 ㄘ႐㩿㫅㪔㪊㪊㪀㩷

㪉㪅㪎㪈r

㪋㪅㪊㪊r

㪌㪅㪋㪏r

㪈㪍㪉㪅㪌r㪉㪈㪈㪅㪍r㪈㪌㪐㪅㪋r㪇㪅㪍㪌㩷㫂㪾㩷

㪇㪅㪐㪎㩷㫂㪾㩷

㪈㪅㪊㪊㩷㫂㪾㩷

㪌㪌㪅㪍㪾㩷

㪍㪉㪅㪎㪾㩷

㪎㪊㪅㪍㪾㩷

ήಣ⟎⟲

㪈㪅㪌㪉r

㪉㪅㪍㪊r

㪋㪅㪇㪎r

㪌㪅㪈㪈r

㪈㪌㪏㪅㪏r㪉㪇㪌㪅㪏r㪈㪋㪐㪅㪈rP 㩷

㪇㪅㪋㪇㩷㫂㪾㩷

㪇㪅㪐㪉㩷㫂㪾㩷

㪈㪅㪊㪈㩷㫂㪾㩷

㪈㪅㪏㪈㩷㫂㪾㩷

㪐㪉㪅㪈㪾㩷

㪈㪇㪌㪅㪊㪾㩷

㪐㪐㪅㪌㪾㩷

㪈㪅㪌㪌r

㪉㪅㪎㪐r

㪋㪅㪉㪇r

㪌㪅㪊㪇r

㪈㪎㪎㪅㪍r㪉㪇㪉㪅㪇r㪈㪌㪍㪅㪎r㪇㪅㪋㪇㩷㫂㪾㩷㪇㪅㪐㪋㩷㫂㪾㩷㪈㪅㪉㪋㩷㫂㪾㩷㪈㪅㪎㪊㩷㫂㪾㩷㪏㪊㪅㪇㪾㩷㪌㪏㪅㪏㪾㩷㪐㪏㪅㪍㪾㩷ࠦࠢࠪࠫ࠙ࡓ 㩷㪈㪅㪌㪉r㪇㪅㪊㪉㩷㫂㪾㩷∛⊒∝⽋P 㩷*㧦ᛩ⮎⟲ߣߩᲧセߦ߅޿ߡಽᢔಽᨆᴺߢ⛔⸘ቇ⊛᦭ᗧᏅ޽ࠅ p<0.05)

20

Proc Jpn Pig Vet Soc No.57 2011㪛㪮㪞䇭䌧࿑㧝 ήಣ⟎ߩ⊒∝࿕૕ 㪊㪐 㗡ߩ⊒∝ᤨᦼ೎ 㪛㪮㪞 ߩផ⒖㩷㪉㪍㪇㪉㪋㪇㪉㪉㪇㪉㪇㪇㪈㪏㪇㪈㪍㪇㪈㪋㪇㪈㪉㪇㪈㪇㪇ᛩ⮎⟲㪇䌾㪈ㅳ⊒∝㪈䌾㪉ㅳ⊒∝㪉䌾㪊ㅳ⊒∝㪇䌾㪈ㅳ㪈䌾㪉ㅳ㪉䌾㪊ㅳ䉮䉪䉲䉳䉡䊛∝䈱⊒∝ᤨᦼ೎㪛㪮㪞䈱ផ⒖６）一般状態：試験期間中の一般臨床症状について、両群間で問題は認められなかった。

以上結論として、生後３日齢以内の哺乳豚に対し、トルトラズリルを２０用量で単回経口投与することによって、
の感染によるコクシジウム病の考察
らはトルトラズリルを哺乳豚に単回経口投与

発症を野外条件下で投薬後約２週間防止でき、増体重の改善することが明らかとなった。

し、子豚の下痢の発生頻度と 
の の減少、子豚下痢症の治療目的での抗生物質投与回数の減少と）。
離乳体重が増加を報告している

本試験においても投薬群の異常便の発現率、お謝辞
貴重なご助言を頂いた動物衛生研究所
生ならびに山本家畜病院

志村亀夫先山本輝次先生に深謝します。

よびコクシジウム病の発症率が対照群に比してそれぞれ統計学的に有意に低かったことが確認された。このことはトルトラズリルが 
に有効であることを示

本研究の一部は日本獣医師会誌（２００８）６
１巻６号４３９〜４４２８）に公表された。

唆するものと考えられた。Ａ農場において２週目、３週目の投薬群の が無処置群に比して有意に大で引用文献あり、さらに投薬群と無処置群のコクシジウム病発症１）
 

群との比較においても、２週目、３週目の に有  

意差が認められた。本試験のコクシジウム病発症基準

  

を満たさない無処置群の個体の においても影響
があったと考えられた。無処置の発症個体３９頭の発症２）
 

時期別 の推移では０〜７日に発症したもので最   

も回復が悪く早期に感染した場合には空回腸の絨毛の

回復が悪いことが推測された。これはトルトラズリル

３）柿野淳ら（１９８８）


が認められた哺の投薬によって 
による腸管絨毛の損傷が防止さ

乳 豚 に お け る 下 痢 の 集 団 発 生 例．日 獣 会 誌、れ、栄養成分の吸収が改善したこと、腸管粘膜の損傷









部位への細菌の２次感染のリスクが抑えられたことに

４）

 


より、下痢便など異常便の発現率が有意に減少したた

めと考えられた。

  今回、投薬後２１日の体重についてはＡ農場では群間


で有意差が認められた。Ｂ農場については、有意差は５）


認められなく母豚等の他の要因の影響が考えられた。

 










    

豚病会報No.57

 ６）


2011         ７）      
８）島田隆男ら（２００８）哺乳豚のコクシジウム病に対するトリトラズリルの発病防止効果．日獣会誌．
９）志村亀夫（１９９９）コクシジウム病．柏崎守ら編豚病学第４版：






、近代出版、東京．
１０）


























 



 

１１）高橋真紀ら（２００６）









に起因する哺乳豚のコクシジウム症．日獣会誌、21