ISSN 1884-1813

平成２１年度

研究報告書

滋賀県東北部工業技術センター

目次（１）技術開発研究
リアクティブプロセッシングによる機能性ポリマーの開発（２）････････････

１－ポリカーボネート系3成分ブレンドによる機能性ポリ乳酸の開発－
エレクトロスピニング加工機を用いたナノファイバー製品の開発････････････

５

琵琶湖の水草を原料とするバイオのエタノールの開発(第２報) ･････････････

９－水草の糖化工程における前処理法の開発－
ブラックフォーマル用浜ちりめんの素材開発（２）････････････････････････

２１－ポリエステルの交撚による寸法安定性を高めた素材の開発－
浜ちりめんの洋装化に関する研究（５）ブラックフォーマルウェアとしての適応性（４）鉛フリー銅合金鋳物「ビワライト」の実用化と普及支援････････････････････

２７～ 硫黄成分に着目した含鉛青銅の機械的特性 ～樹脂成型品の表面物性向上に関する研究（第1報）･････････････････････････

２９

ドライ加工用cBNコーティング工具の開発･････････････････････････････････

３３－BN層内の剥離対策および評価方法の検討－
アクリル樹脂板の高品位切削加工技術の確立･･････････････････････････････

３７－各種コーティング工具によるアクリル樹脂板の切削特性評価－
キャビテーション現象の簡易的測定法の研究開発･･････････････････････････

４２

茶がらを用いた新規高分子材料に関する調査研究･･････････････････････････

４４（２）共同研究
プラスチック系一般廃棄物からの商業用の園芸プラスチック････････････････製品の商品化と販売に関する研究

４９

（１）技術開発研究リアクティブプロセッシングによる機能性ポリマーの開発（２）－ポリカーボネート系 3 成分ブレンドによる機能性ポリ乳酸の開発－
環境調和技術担当

神澤岳史

H20 年度に見出した、ポリカーボネート（PC）系 3 成分リアクティブ（反応）ブレンド法を用いた機能性ポリ乳酸（PLA）の最適化およびモルフォロジー観察を行った。電子顕微鏡（SEM）観察の結果、リアクティブブレンドにて調整したサンプルの分散粒子径は、単純ブレンドに比べ著しく微小化し特異なモルフォロジーを形成していることが分かった。
レン換算）、MFR = 12.3(g / 10min at 200℃ 2.16

１．はじめにポリ乳酸（PLA）は、生分解性を有するだけkg)、T m = 177℃。80℃の熱風乾燥機で 5 時間以

でなくバイオマス由来原料（非石化原料）を用上乾燥し、チャック付ポリ袋内で室温まで冷却

い、剛性・透明性に優れた材料の一つであるこ後使用した。

とが知られている。一方、既存材料比、耐熱性・②ポリブチレンアジペートテレフタレート

1)、あるいは汎用（PBAT）：“ECOFLEX”（BASF ジャパン(株)

材料に比べ 割高であ る という価格 面の問題 か製）。Mw = 15.3×104 （ポリスチレン換算）、

ら需要拡大 が充分に 進 んでいない のが現状 でMFR = 2.9(g / 10min at 200℃ 2.16 kg)。80℃のある。

熱風乾燥機で 5 時間以上乾燥し、チャック付ポ

耐衝撃性に劣るなどの物性面

ポリカーボネート（PC）は、耐熱性、耐衝撃

リ袋内で室温まで冷却後使用した。

性に優れた エンジニ ア リングプラ スチック で③ポリカーボネート（PC）：“カリバー” 301-30

あるのみならず、ポリブチレンテレフタレート（住友ダウ(株)製）。Mw = 4.2×104（ポリスチ（PBT）との親和性に優れていることが知られレン換算）、MFR = 0.3(g / 10min at 200℃ 2.16ている。PLA を改良する観点から、PC をブレkg)。80℃の熱風乾燥機で 5 時間以上乾燥し、ンドすることが試みられており、いずれも PC

チャック付 ポリ袋内 で 室温まで冷 却後使用 し成分を多量 添加する こ とで物性が 向上する とた。

報告されている2) ～ 6)。

④ジクミルパーオキシド（DCP）： “パークミ一方、ポリブチレンアジペートテレフタレー

ル D”（ 日油(株)製）（1 分間半減期温度：175.2℃、ト（PBAT）は、分子内に PBT ユニットを有す

1 時間半減期温度：135.7℃、10 時間半減期温る生分解性柔軟ポリマーである。

度：116.4℃）

当センターでは、①PC は PBAT と完全に相溶

２．２

ポリマーブレンド

すること、②PBAT を相容化剤とした PLA/PC

ポリマーブレンドは、二軸押出機（（株）テ系 3 成分ブレンドの熱的・機械的性質は、ラジクノベル製 KZW15-45HG : φ15、L / D = 45）を

カル発生剤 を添加し た 際に著しく 向上する こ用いて行った。スクリュー回転数は 250rpm と7)とをすでに報告している 。

した。本機は 6 つのシリンダー部（C1～C6）と本年度は、上記系の最適化およびモルフォロ

ダイスから構成されており、その温度設定を、ジー観察を行った。

C1：100℃で一定保持、C2～C6 およびダイス：
180～200℃の間で一律に変化、とした。融出ポ

２．実験
２．１

リマーを水浴中で冷却後、ペレット化した。
２．３

使用材料

評価

２．３．１

用いた試料は以下の通りである。
①ポリ乳酸（PLA）：Mw = 15.5×104（ポリスチ-1-

プレスシート作製得られたサンプルを 80℃の熱風乾燥機で 5 時

よりバラつきが極めて大きいことが判明し、ト間以上乾燥後、210℃に設定した卓上プレス機

ップフィー ド法は本 ポ リマーブレ ンド系の 物（テクノサプライ(株)製小型プレス G-12 型）性向上には不充分であることがわかった。

にて溶融プレス後、水冷版に挟み込み冷却した。

表 1 PLA/PBAT/PC（42/18/40）（wt/wt/wt）
ブレンド系（トップフィード法）の引張試験

シート厚は概ね 300µm であった。
２．３．２

衝撃試験片作製

得られたサンプルを 80℃の熱風乾燥機で 5 時
間以上乾燥後、JIS K 7111 に準拠した試験片を射出成型機（日精樹脂（株）製 ES-1000）によ

DCP
/phr

弾性率
標準偏差
破断伸度/%
/MPa
(σ)

0.0

1790

5

1

0.3

1770

21

45

り作製した。成形条件は以下のとおりである。
シリンダーおよびノズル温度：210℃、射出速

続いて PLA/PBAT/PC 系 3 成分ブレンドの物

度：10mm/min、保圧：60MPa×30 秒、金型温度：性に及ぼす 樹脂添加 方 法の影響を 検討する た30℃。

め、以下の“2 段階法”を検討した。

２．３．３

2 段階法：

引張試験

2・3・1 法にて作製したシートを短冊状に切①PLA/PBAT（70/30）（wt/wt）＋DCP（0.0 お

り出し、万能抗張力試験器（インストロンジャ

よび 0.5phr）2 成分ブレンド（以下“プレブレパン(株)製 5569 型）にて 20℃で行った。引張ンド体”と記載）を 180℃にてあらかじめ作製。

速度：10mm / min、初期長：20mm とした。

②プレブレンド体 60g と PC40g との 200℃での２．３．４

混合による、3 成分ブレンドの作製。

衝撃試験（シャルピー）2・3・2 法にて作製した試験片を用いて、恒①および②により得られる 3 成分ブレンドの温槽付き耐衝撃試験機（（株）安田精機製作所

最終組成は、トップフィード法と同様の製 No.258-L-PC：財団法人 JKA 平成 19 年度補助

PLA/PBAT/PC（42/18/40）（wt/wt/wt）である。

物件）にて 20℃で行った。

2 段階法にて得られたサンプルの引張試験結果

２．３．５

を表 2 に示す。DCP を加えた系（0.3phr）の破電子顕微鏡観察（SEM 観察）

2・3・4 にて得られたサンプル破断面から溶断伸度はト ップフィ ー ド法に比べ 著しく向 上

媒エッチングにより PC、PBAT 両成分を溶出さし、バラつきも改善した。なお、DCP 無添加

せた後、X 線マイクロアナライザー付走査型電子（0.0phr）のそれは依然低いままであった。こ顕微鏡（(株)日立製作所製 S-3000N：財団法人

れらは、DCP を添加し PLA と PBAT 間にあらJKA 平成 11 年度補助物件）を用いて撮影した。

かじめ化学 結合を生 成 させること が物性向 上

なお、サンプルはイオンスパッター装置（E1010に有効であることを示す結果である。

形日立イオンスパッター：(株)日立サイエンス

表 2 PLA/PBAT/PC（42/18/40）（wt/wt/wt）
ブレンド系（2 段階法）の引張試験測定結果

システムズ製）を用い、金蒸着処理した。
３．結果考察
３．１

樹脂添加順序について

PLA、PBAT、PC および DCP を全て二軸押出

DCP
/phr

弾性率
標準偏差
破断伸度/%
/MPa
(σ)

0.0

1610

5

0.7

0.3

1650

121

34

機 C1 シリンダー上方の原料投入口（トップフィーダー）から投入（以下“トップフィード法”

上記 2 段階法には生産性が低下する懸念があと記載）して得られたサンプルの引張試験結果ることから、“サイドフィード法”を新たに検を表 1 に示す。ラジカル発生剤である DCP を加討した。本方法は、トップフィーダーに加え、えた系（0.3phr）は無添加（0.0phr）に比べ、破二軸押出機 C5 シリンダー横に設置された原料

断伸度に若干の改善が見られたものの、その効

投入口（サイドフィーダー）を用いて原料を投果は非常に小さかった。さらに、標準偏差（σ）

入する方法であり、具体的には以下のとおりで

-2-

ある。

たのに対し、DCP を添加したもの（0.3phr）のサイドフィード法：

それは極めて向上し、破断しない（NB）結果と①トップフィーダーから PLA、PBAT およびなり、DCP 添加が耐衝撃性向上にも極めて有効

DCP を投入し、C1~C4 シリンダー内でプレブレであることがわかった。
以上の結果より、サイドフィード法を活用す

ンド体をあらかじめ作製。
②サイドフィーダーを用いて C5 シリンダーかることで、本ブレンド系の物性および生産性向ら PC を投入し、C5~C6 およびダイ内で 3 成分

上の両立することができた。

ブレンドを作製。
３．２．３①および②により得られる 3 成分ブレンドの成分ブレンド系のモルフォロジー

観察

最終組成は、トップフィード法、2 段階法と同

上記ブレ ンド系の 相 容性を明ら かにする た様の PLA/PBAT/PC（42/18/40）（wt/wt/wt）とめ、SEM 観察を行った。なお、観察面はシャル

なるよう調整した。
サイドフィード法にて得られたサンプルの引ピー試験（ノッチあり）後の破断面から PBAT、

張 試 験 結 果 を 表 3 に 示 す 。 DCP を 加 え た 系

PC 両成分を溶媒抽出により除去したものを用（0.3phr）の破断伸度は 2 段階法同様に向上しいた（図）。

た。なお、PLA/PC 系 2 成分ブレンドあるいは(a)

DCP 無添加（0.0phr）のそれは依然低いままで(b)あった。これらは、DCP の添加による PLA/PBAT
間にあらか じめ化学 結 合を生成さ せる手法 がサイドフィ ード法に お いても有効 であるこ と
10µm

10µm

を示唆する結果である。
(c)

サイドフィード法にて得られたサンプルのシャルピー衝撃試験（ノッチなし）結果を表 4 に示す。PLA 単体、PLA/PC 系 2 成分ブレンドお
よび DCP 無添加（0.0phr）は低い衝撃値を示し10µm

図 PLA/PC および PLA/PC/PBAT シャルピー衝撃
サンプル破断面の SEM 観察結果; (a) PLA/PC, (b)PLA/PBAT/PC DCP 無添加および(c) PLA/PBAT/PC
DCP 添加

表 3 PLA/PBAT/PC（42/18/40）（wt/wt/wt）ブレ
ンド系（サイドフィード法）の引張試験測定結果
ブレンド

DCP 弾性率 破断伸度 標準偏差
/phr /MPa/%(σ)

PLA/PC

0.0

1830

3

0.3

0.0

1660

4

0.5

0.3

1490

101

31

1µm

PLA/PC（図(a)）には、PC に由来すると考えられる直径 10µm 程度の粗大な粒子の分散が見

PLA/PBAT/PC

られた。これは両者界面が脆弱であることを示しており、引張試験および衝撃試験における脆表 4 PLA/PBAT/PC（42/18/40）（wt/wt/wt）ブレンド系（サイドフィード法）の耐衝撃性試験結果

性な挙動を支持する結果であった。
DCP 無添加サンプル（図(b)）においても、

サンプル

DCP
/phr

衝撃値
/kJ/m2

PLA

0.0

18

粒子の分散が見られた。その粒径は約 10µ m 程

PLA/PC

0.3

56

度と PLA / PC 系のそれと同様であったことか

0.0

41

0.3

NBa)

PBAT および PC に由来すると考えられる粗大ら、両者界面が脆弱であることを示しており、
引張試験お よび衝撃 試 験における 脆性な挙 動

PLA/PBAT/PCを同じく支持する結果であった。
一方、DCP 添加サンプル（図(c)）においては、

a)破断せず-3-

微小径を有する粒子の分散が多数観察された。

また、本研究の耐衝撃性評価には財団法人 JKA

場所によるバラつきはあるものの、粒子径は概平成 19 年度補助物件である恒温槽付き耐衝撃性

ね 0.05− 1µ m であった（図(c)囲み内）。上記構試験機を、モルフォロジー観察には同平成 11 年度

造の変化が 引張試験 あ るいは衝撃 試験にお け

補助物件である X 線マイクロアナライザー付走査る特異的な挙動に寄与したものと考えられる。

型電子顕微鏡を活用して実施しました。この場を借りてお礼を申し上げます。

４．まとめ(1) PLA / PC 系ブレンドへの第三成分（PBAT）

参考文献

添加法を検討した。ブレンド体の物性向上には

1) 松尾充記：成形加工, 17, 670(2005)“トップフィード法”は不充分であり、

2) 富士ゼ ロッ クス テ クニ カルレ ポート, No.17, 38(2007)

PLA/PBAT をあらかじめリアクティブブレンド
する“2 段階法”あるいは“サイドフィード法”

3) 松下電工技報, Vol.54, No.1, 15 (2006)

が有効であることがわかった。

4) 北村 ら：第 56 回高分 子 討論会 予稿 集, 56, 3897
(2007)(2) SEM によるモルフォロジー観察結果から,

5) 原田ら：成形加工シンポジア’08, 349 (2008)

リアクティ ブブレン ド して作製し たサンプ ル

6) 武 川 ら ： 第 57 回 高 分 子 討 論 会 予 稿 集 , 57, 5215のそれは他と異なり、粒子径が 0.05− 1µ m と極(2008)

めて微小化していることがわかった。

7) 神澤岳史：滋賀県東北部工業技術センター研究報告,
1(2009)謝辞
本研究についてご指導いただいた滋賀県立大学
工学部材料科学科徳満勝久准教授に深謝します。

-4-エレクトロスピニング加工機を用いたナノファイバー製品の開発
繊維高分子担当
滋賀県立大学

三宅
山下

肇
義裕

繊維加工に適したエレクトロスピニング装置の開発を目的に、マルチノズルの試
作、流体シミュレーション、紡糸時の吐出状態や静電反発の観察などを行い、樹脂製マルチノズルの試作を行った。PP 製樹脂ノズルによるエレクトロスピニング加工を行った結果、良好な紡糸状態が確認できた。連続生産方式に対応するために、溶液供給装置や生地供給装置の試作を同時に行い、連続的にエレクトロスピニング
加工が可能な装置を試作した。
ナノファイバーの用途展開についてアラミドのナノファイバー化を行い、繊維径
200 nm 程度のパラ系アラミドナノファイバーを得た。得られたアラミドナノファ
イバーシートはアラミドの基本的な物性を維持すると共に 400℃程度までの耐熱性が確認された。安全性については、ナノファイバーのコーティングにより、風合いを損なうことなく刃物貫通力を 30%程度向上することができた。
る。

１．はじめにナノファイバー技術は、国の重点技術分野の一

そこで、県内地域産業の高度化や活性化が期待つであるとともに、滋賀県が戦略的に取り組んでできる機能性繊維分野への利用を目指し、着心地いる新技術分野の一つでもある。

などの消費性能と耐熱性や耐切創性などの安全性能を兼ね備えた繊維製品と、これを生産する加工

ナノファイバー製造技術の一つであるエレクト機の開発に取り組んだ。

ロスピニング（以下、ES）は、電気的原理を利用
してミクロ～ナノサイズの繊維を生産・加工する

２．試作技術であり、従来の紡糸技術では繊維化できない

２．１

原料の繊維化や、薄膜・チップの製造にまで応用

ES 装置の試作

最近の ES 装置の開発動向をみると、ノズル方可能な広範な技術である。

式（大量のノズルを用いて紡糸する生産法）とド

このように ES は、国内外で注目度の高い技術

ラム方式（ノズルを使用せず金属ドラムにより紡であり発展性は期待できるが、生産設備の開発が糸する生産法）に大別される(1-3)。

遅れていることや用途が不明確であり、未だ検討

ES 法の場合、ノズルの有無にかかわらず１本段階にあるといえる。

のスプレー部（スピナレット）に相当するところ

我々は、これまでにナノファイバーの用途に関からの吐出量はせいぜい 0.02 ml/min であることする調査を行い、地域企業に対するナノファイバ

から、ポリマー濃度が 10 wt%では１本のスプレ

ー技術のアプローチ法として、企業が持つ既存技

ー部から吐出されるポリマー量はせいぜい 0.002

術にナノファイバーの特性を付加させることが有g/min である。そのため、ノズル方式の場合、工効であり、また、既存技術（製品）に対してナノ業化に向けて生産性を向上させるためには、材質

ファイバーを利用する効果やメリットを明確かつや形状などを含めた効率的なノズル設計が不可欠

即効的に付与させることが必要であると考えてい

である。

-5-

生産量や生産速度を高めるためには、ノズル本数を増やす必要があるが、ノズルを無造作に増やすことは装置の大規模化や操作、メンテナンスの複雑化につながるため、生産目的に応じた装置設計が必要になる。
繊維加工に必要な生産巾や生産速度などを想定

図 2 樹脂製マルチノズル(材質; PP)

した場合、数百から数千本以上のノズルが必要になるため、複数本のノズルを 1 つのユニットで管射出成形により得られた樹脂製ノズルを、図 2

理するマルチノズルが有効である。マルチノズルに示す。ノズル全長約 100 mm、ノズル間隔は 10mm である。ノズル内部にテーパー状の傾斜をつは、形状やノズルの本数、配置、径、材質などがけると共に、中心部と端部の穴径に僅かに差をつ

生産性に大きく影響することから、装置設計を行け、各ノズルへの流量が均一になるように配慮しう上で最も重要な要因である。そこで、各種形状

た。

のマルチノズルについて流体状態をシミュレーシ

図 3 は、樹脂ノズル個数（10Nozzle/個）と一ョンした結果、図 1 (c)に示す分岐型形状が最も均定時間あたりの生産量（吐出量）の関係を示した

一な流体の流れが得られている(4,5)。しかし、分ものである。点線は、樹脂ノズル 1 個時(N=1)の岐型ノズルは形状が複雑になり、マルチノズルの吐出量を基準とした時の、樹脂ノズル 8 個時

製作やノズル洗浄が困難であることから、我々は(N=8)の理論量（樹脂ノズル 1 個の吐出量×個数）

溶液が溜まる台座部分から複数のノズルに流液すを示している。これは、ノズルの効率が最大の状る図 1(a)タイプのマルチノズルを採用した。

態であり、ノズル個数を増やした場合には本線に個々のノズル間隔は、静電反発の影響を考慮す

近づけることが必要である。これに対して、ノズ

ると、10 mm 以上必要であるが、実際の生産時にル個数を増やした場合の実際吐出量は理論量に対は数百から数千本のノズルを用いることから、ロ

して約 60%であり、40%程度の効率ロスが見られット切り替え時のノズル交換やノズル清掃を想定る。また、図 4 はマルチノズルの配置間隔を変えすると、高価な金属製マルチノズルを大量に設置たときの吐出量への影響を示している。マルチノ

することはコスト的にも効率的にも悪い。

ズル 8 個（N80; Nozzle80 本）および設置間隔が以上の課題をふまえて、我々は樹脂製ノズルの異なる 12 個（N120a, N120b; Nozzle120 本）の検討を行った。使い捨てを前提とする樹脂製ノズ

場合の一定時間あたりの吐出量をみると、連続しルの場合、効率的なノズル交換が可能であり、ノズル自身の電圧印可による吐出への影響も低減できる。しかし、溶媒に対する耐性や廃棄物対策なども必要であることから、比較的耐薬品性に優れリサイクル（再成形）しやすいポリプロピレン(PP)
製の樹脂ノズルを、射出成形にて作成するために金型を製作した。

(a)

(b)

(c)
図 3 樹脂ノズル個数と目付の関係（点線 理論値）

図 1 各種形状のマルチノズルによる流体実験の様子
-6-

N80

N120a

N120b

(a)

図 6 ナノファイバーシート(PET)

1
Weight (g)(b)

ーゲット部）に加えて、原料送液部、装置制御部からなる。最大で巾 0.6 m×長さ 3 m のナノファ

80
120a

0.5

イバーシートが生産可能である。また、装置下部

120bに基材の供給および巻き取りローラーを設置しており、連続加工に対応できる。
0
0

10

20

本 ES 装置により作成したナノファイバー加工

30Time (min)

シートを、図 6 に示す。

図 4 ノズル配置による生産量への影響た 3 段配置(N120a)の場合では 2 段配置(N80)の場

２．２

合と生産効率に大きな差は無かったが、一段空け

安全繊維製品の試作

ナノファイバーを基材表面に接着加工することて設置した場合(N120b)は、生産効率が 15％程度

により、基材の物性を生かしつつ機能を付与する

増加している。これはノズル間隔が近い場合、電ことができる。例えば、繊維表面に高弾性あるい荷を帯びた溶液同士が静電反発を起こし、コレク
ター（ナノファイバー回収部）に付着せずに装置は耐熱性を有するナノファイバーを加工すること

自体や装置外に付着することによる損失が発生しにより、通気性や風合いなどの消費性能を損なわたためと考えられる。ノズル間隔を広げることにずに、耐熱性や耐切創性を付与することができる。

より静電反発の影響が小さく、効率は向上できる

この特徴を利用して安全性能をもつ肌着や作業と考えられる。しかし、ノズル間隔を広げること

服、制服などの繊維製品の開発を目指した。

は装置規模の増大につながることから、生産量や耐熱性や耐切創性を持つ一般的な原料はアラミ生産速度などに応じて適切なノズル配置を考える

ド系ポリマーである。そのナノファイバー化のた必要がある。

めには、アラミドの種類（メタ、パラ構造など）、

図 5 に、本研究により試作した ES 装置の概略

溶媒選択、溶液作成条件（濃度や温度など）、ES

図を示す。基本構成は、ノズル部、ローラー部（タ加工条件（ノズル径、電圧、ターゲット間距離、温度など）などの生産条件の確立が課題となる。
そこで、我々はメタ系アラミド原料を用いて、ラボ用 ES よるナノファイバー化の検討を行った。
２．２．１ 試料と溶液作成
アラミド原料は、メタ系アラミドであるノーメックス（東レ(株)社製）を用いた。アラミド原料を細かく裁断後、N,N-ジメチルアセトアミド（以下、DMAｃ）に室温下でゆっくりと溶解させて原料溶液を得た。

図 5 本研究開発で試作した ES 装置-7-

２．２．２２．２．３

アラミドのナノファイバー化

貫通試験

作成したアラミド溶液のナノファイバー化は、貫通試験については、一般的な試験方法が定め

ラボ用 ES 装置（カトーテック(株)社製）を用いられていないことから、図 8 に示すように、カー検討した。

ターナイフの刃を試料に垂直に貫通させたときの得られたアラミド/DMAc 溶液を、印可電圧 20荷重から貫通性を評価する独自の試験装置を試作

kV、ターゲット距離 13 cm でエレクトロスピニ

した。

ングした結果を図 7 に示す。溶液濃度が高くなる

接着剤を塗布した綿生地に、15 分間アラミド溶に従い、繊維化が進んでいることがわかる。13

液をエレクトロスピニング後、130℃で 3 分間

wt%程度から顕著に繊維が確認でき、16 wt%では3MPa プレスした加工布を作成して、貫通試験行

ほぼ安定した繊維化が可能である。17 wt%になるった。なお、ES 条件は印加電圧 20kV、距離 10cm,と大きな液塊が見られた。これは、高濃度になる

アラミド濃度 18wt%である。

に従い溶液粘度が増大し、ノズル先端から液状態

結果は図 9 に示すように、アラミドナノファイ

でターゲットに飛び出すためと思われる。
以上の結果から、アラミドのナノファイバー化

バーを付着させることで、約 150g(約 35%)程度、は、メタ系アラミド（ノーメックス）/DMAc 溶液

貫通荷重の増加が見られたことから、ES 加工にについて濃度 16 wt%、印可電圧 20kV、ターゲッ

よる対切創性の付与が確認された。

ト距離を 13 cm の条件下において繊維径 200 nm

14程度のナノファイバーを生産できることがわかっ

Average411

未加工生地
未加工 生地

12

r10
e
b8
m
u6
n

た。

4
2
0
320

400

480

560

640

720

load(g)

14

ES15分生地
分生地

12

Average
574

r
e
b8
m
u6
n

10

4
2
0
320

図 7 溶液濃度の違いによるナノファ
イバー化への影響

400

480

560

640

720

load(g)

図 9 ES 加工による貫通力の変化

参考文献
1) L. Yarin, E. Zussman; Polymer, 45,
45 2977-2980 (2004)2) http://www.espintechnologies.com/
3) http://www.vilene.co.jp/index.htm
4) J. Kim, K. Kim; Proceedings of International Fiber

図 8 貫通力試験機

Conference 2006, pp. 271-272 (2006)5) 山下義裕, エレクトロスピニング最前線, pp. 92 (2007)-8-琵琶湖の水草を原料とするバイオのエタノールの開発(第２報)－水草の糖化工程における前処理法の開発－
繊維・高分子担当松本正

地域未利用バイオマス資源としてその有効活用が嘱望されている琵琶湖の水草に着目し、これを原料としてバイオエタノールを製造する技術開発を実施している。水草は、バイオマスの中でも比較的分解しやすいソフト系セルロースに分類されるが、バイオエタノールの生産性を高めるためには少しでも効率の良い分解手法を開発し、次の発酵段階へより多くの発酵性糖類を供給する必要がある。そこで、効率的な水草の糖化方法を開発するため、実験室規模における水草の酵素糖化方法について、その前処理法を中心に検討するとともに、得られた糖化液のエタノール発酵について検討するとともに、2 年間の研究結果をまとめた。

１

はじめに

近年、地球温暖化現象など地球レベルでの環境も考えられ、この場合も吸収した栄養塩類が再び問題がクローズアップされるとともに、化石燃料

溶出しないよう定期的に取り除くことが必要であの枯渇や価格の急激な高騰が問題になっている。

る。このため琵琶湖では定期的に水草の刈り取り

石油資源はエネルギーとともにプラスチック等各事業が行われているが、刈り取られた水草の大半

種化学製品の原料となっているため、人類が豊かは廃棄物となっておりその利用途の開発が望まれな生活を続けるためには石油資源は出きる限りセている。そこで、本開発においては地域未利用バーブしていく必要があり、環境に優しく地域の特イオマス資源としてその活用が嘱望されている琵

性を活かしたリサイクル可能な代替エネルギーの琶湖の水草に着目し、これを原料としてバイオエ開発が急務になっている。このため、世界的にバタノールを製造する技術の開発を目的とした。水イオエタノールが注目を集めており、これを生産

草は、バイオマスの中でも比較的分解しやすいソするためにトウモロコシ等の穀物が大量に消費さフト系セルロースに分類され、多大な熱や圧力のれ、穀物の価格が高騰している。食品原料の多く

エネルギーをかけなくても分解ができるため、製を輸入に頼る我が国においては、食品の原料であ造段階での二酸化炭素の排出抑制も期待できるもる穀物を用いて燃料を製造することは、食品の安のである。

定供給の面からも避けるべき事項であり、バイオ

平成 20 年度の研究において、オオカナダモをセ

エタノールの原料として新たな未利用バイオマス

ルラーゼで糖化し、酵母で発酵したところグルコ

資源を探索する必要がある。一方、本県県土の六ース濃度 6～9g/L、エタノール濃度約 0．35％とい分の一を占める琵琶湖では、近年、オオカナダモう結果が得られたが、実用化に至るには低い値でやコカナダモ等の水草が繁茂し、景観の悪化を招あり、一層の高濃度化が必要である。

くとともに船の運航や漁業の妨げになっており、

そして、バイオエタノールの濃度を高めるため

定期的な除去が必要になっている。別の見方をすには酵母の基質となるグルコース濃度を高めるこれば琵琶湖の水草は、窒素やリン等の元素を含むとが肝要であり、糖化段階において少しでも効率

栄養塩類を吸収して水質の浄化に貢献しているとの良い分解手法を開発し、次の発酵段階へより多-9-

くの発酵性糖類を供給する必要がある。そこで、

セルラーゼの至適pHであるpH4.5に調製した0.0

効率的な水草の糖化方法を開発するため水草の酵

5M酢酸緩衝溶液に酵素を溶解（酵素溶液とする）

素糖化方法について、その前処理法を中心に検討した後、所定量の水草粉砕試料を懸濁し、所定のするとともに、得られた糖化液のエタノール発酵

温度で反応を行い、所定の時間毎に反応溶液の一について検討した。なお、2 年間の開発研究を終部を採取し分析に供した3)。

えるにあたり、研究結果のまとめとして実施した②還元糖の定量研究開発のストーリーが把握できるよう、1 年目

還元糖はグルコースを標準試料としてジニトロの主要な結果と併せて記載した。

サリチル酸法にて定量した3)。
③グルコースの定量
グルコースはグルコースオキシダーゼ法（和光２ 実験材料および実験方法

純薬工業株式会社製グルコーステストワコーⅡを

２．１ 実験材料使用）にて定量した3)。

①水草
水草はオオカナダモ(Egeria densa) を長浜
市港町地先の琵琶湖（長浜港付近）より採取し３ 結果と考察た。オオカナダモはトチカガミ科に属する多年

３．１

粉砕程度が酵素糖化に及ぼす影響

草である１）。採取したオオカナダモは水道水で水草の酵素による糖化の有効な前処理法を開発

数回洗浄し、付着している泥や貝等を洗い流し、するにあたり、最初に水草の粉砕程度が糖化に及乾燥機を用いて70℃で約5時間乾燥させた。採取

ぼす影響を検討した。オオカナダモの乾燥物を小直後のオオカナダモの水分含量は約96%であり、型粉砕器で微粉砕した微粉砕物および乾燥物を手乾燥後は約5%になった。なお、オオカナダモので潰した程度の粗粉砕物それぞれ2gをそのまま

水分含有量は採取後の静置や運搬等により徐々100mlの酢酸緩衝溶液pH4.5に懸濁し、セルラーゼに低くなるため、生のオオカナダモの水分量は製剤を0.2g添加して50℃で加水分解を実施した。

一定ではなく、試料によりまちまちであるが、その結果、図-1の分解タイムコースに示すとおり、乾燥すればほぼ一定値に収束する。乾燥したオ

微粉砕物は反応開始後おおよそ3時間までは急速

オカナダモは、ミキサーと小型粉砕器を用いてにグルコースを含む還元糖を遊離し、以後は糖類

微粉末に粉砕して実験に使用した。

の遊離は緩やかになった。反応開始12時間後には②酵素

還元糖が46.7mM、グルコースが26.6mM遊離した。

工業用セルラーゼ製剤エンチロンMCH（Tricho

一方、粗粉砕物では、図-2に示すとおり反応開始

derma sp.由来)2）は 洛東化成工業株式会社（滋後おおよそ4～6時間までは急速にグルコースを含

賀県大津市）より購入しそのまま用いた。また、

む還元糖を遊離し、以後は糖類の遊離は緩やかに

前処理用の酵素として用いたペクチナーゼ(3種なった。反応開始12時間後には還元糖が47.7mM、類)、プロテアーゼ(2種類)、マンナナーゼ（1種グルコースが26.6mM遊離した。図-1に示す微粉砕類）は洛東化成工業株式会社より恵与を受け、物と比べると立ち上がりの反応速度はやや遅いが、そのまま用いた。

還元糖、グルコースともに最終的には微粉砕物と③酵母同等の濃度で遊離し、試料の粉砕程度は糖化に大きくは影響しないことがわかった。すなわち、小清酒酵母(Saccharomyces sereviciae)を用い型粉砕器による粉砕程度では糖化を促進できない

た。
２．２ 実験方法①水草の酵素分解-10-還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)

還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)

60
還元糖

40

20

グルコース

0
0

還元糖

40

20
グルコース

0
0

2 4 6 8 10 12
反応時間（時間）

2 4 6 8 10 12
反応時間（時間）

試料：オオカナダモ （乾燥微粉砕品） 2.0g
酵素：エンチロン ＭＣＨ 0.2g
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 100ml

試料：オオカナダモ （乾燥粗粉砕品） 2.0g
酵素：エンチロン ＭＣＨ 0.2g
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 100ml

図-１

60

図-2

オオカナダモ微粉砕物のセルラーゼに

オオカナダモ粗粉砕物のセルラーゼによる糖化のタイムコース

よる糖化のタイムコース

ことがわかった。試料の前処理による糖化の促進(株)ＩＢＳトレーディング製オゾン処理システムを期待するには、ボールミルやディスクミル等さ

ET-08を用い、空気に放電して発生させたオゾンガ

らに微粉砕が可能な専用の粉砕機によるスを用いて水草を処理した。オゾン濃度6.3g/m3の粉砕を検討する必要がある。

空気を毎分約10Lで8時間通気して処理したものを

３．２ 有効な前処理方法の検討

試料として、図-1の実験と同条件でエンチロンMCH

水草は植物体であるため、セルロース以外の物質

により加水分解を行った。その結果、図-3に示すを含み、セルロースの加水分解を阻害している可ように前処理の効果は確認できず、反応開始12時

能性があるとともに、天然のセルロースは植物の間後の還元糖濃度は42.2mM、グルコース濃度は24.

体を作る構造体のため加水分解を受けにくい構造

4mMと無処理の場合に比べて遊離する糖がむしろになっている。このため、遊離するグルコースあ低下した。低下した原因は不明であるが、オゾン

るいは還元糖の濃度を効果的に増加させるために処理法は有効な前処理法とはならないことがわかは、糖化を行う前に前処理を施す必要がある。実った。

用化の際のコストを考えれば前処理法としてはで② 各種酵素処理法の検討

きる限り簡便でローコストが望まれるため、手間手間がかからない前処理法を見出すためペクチとコストがかからない前処理法を検討することとナーゼ等の酵素による処理を検討した。植物の細した。

胞壁の主要な構成成分としてはセルロースの他に① オゾン処理法の検討

ペクチンやタンパク質が存在し、これらはセルロ

オゾン処理法はオゾンガスを通気するのみでガース等他の成分と結合して、植物細胞をつなぎ合スの通気前後の操作や調製が不要で非常に簡便なわせる｢セメント｣の働きをしている。そこで、「セ手法であり、オゾンの酸化作用により水草中のセ

メント」の役目をするペクチンやタンパク質を分ルロース夾雑物が分解除去される可能性がある。

解すれば、セルロースがほぐれて分解・糖化が有-11-還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)

衝溶液pH4.5に懸濁し、セルラーゼ製剤0.1gとともに6種の酵素製剤それぞれ0.1g(あるいは0.1ml)を60

添加して50℃で6時間振トウしながら処理を実施した。すなわち、酵素処理は前処理というよりはセルラーゼ処理と同時に行う形で実施した。6時間

還元糖

40

の処理後、それぞれの反応液を遠心分離して残渣を取り除き、還元糖およびグルコースの濃度を測定した。その結果、図-4に示すようにマンナナー

20

ゼには添加の効果が見られなかったが、ペクチナ

グルコースーゼとプロテアーゼを添加した場合は、いずれも還元糖、グルコースともに無添加に比べて生成濃0

度が増加した。効果があった5種の酵素の中でペク

0

2 4 6 8 10 12
反応時間（時間）チナーゼ(1)は、グルコース濃度が他と比べて著しく高くなり、還元糖濃度もグルコース濃度の増加

試料：オオカナダモ （乾燥微粉砕品）
2.0g
3（オゾン処理 :6.3g/m 8hrs）
酵素：エンチロン ＭＣＨ 0.2g
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 100mlに見合う分高くなった。還元糖濃度で見るとプロテアーゼ(2)に著しい効果があるように見えるが、

図-3 オゾン処理を施したオオカナダモ微粉砕

これは本酵素製剤に乳糖が添加してあるためであ

物のセルラーゼによる糖化のタイムコース

ることが判明し、ペクチナーゼ(1)に比べて効果が小さいと考えられる。そこで、ペクチナーゼ添加るペクチナーゼやタンパク質分解酵素であるプロの効果を詳しく検討するため、オオカナダモの乾

テアーゼ等による処理を試みた。洛東化成工業㈱燥微粉砕物2gをそのまま100mlの酢酸緩衝溶液pH4.

より恵与された6種類の酵素（ペクチナーゼ3種類、5に懸濁し、ペクチナーゼ(1)0.2mlおよびセルラー

プロテアーゼ2種類、マンナナーゼ1種類）の中か

ゼ製剤0.2gを添加して50℃で加水分解を実施した。

ら最も効果的な酵素を見出すため、オオカナダモ

すなわち、ペクチナーゼ(1)を添加する以外は図-1の乾燥微粉砕物1gをそのまま50mlの0.05M-酢酸緩の実験と同様にした。

還元糖糖度、グルコース濃度（ｍM)

効に進展するものと考え、ペクチン分解酵素であ60
試料：オオカナダモ（乾燥粉末） 1g
酵素：エンチロン MCH 0.1g
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 50ml
反応時間：6時間
添加酵素名
０：無添加
１：ペクチナーゼ（１）２：ペクチナーゼ（２）３：ペクチナーゼ（３）４：プロテアーゼ（１）５：プロテアーゼ（２）６：マンナナーゼ（１）

還 元 糖

40

20

グルコース
0
0

図-4

1 2 3 4
酵素の種類

5

6

オオカナダモ微粉砕物のセルラーゼによる糖化に及ぼす各種酵素の添加効果-12-作用を阻害していることが推定された。ペクチン
は高い温度で分解されるため、ペクチナーゼを添

還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)

80

還元糖

加する代わりに水草を高温処理すればペクチンが分解除去されることによってセルラーゼでの分解

ペクチナーゼ添加60が容易になると推測された。 そこで、オオカナダ
モの乾燥微粉砕物1gを50mlの無処理

0.05M-酢酸緩衝溶液pH4.5に懸濁し、100℃～

40
ペクチナーゼ添加

140℃で20分間高温処理を施し、冷却後セルラーゼ

無処理

20

製剤0.1gを添加して50℃で6時間振トウしながらグルコース

分解・糖化反応を実施し、無処理の場合と比較した。その結果、図-6に示すように前処理温度が高くなればなるほど、還元糖、グルコースともに生

0
0

5
10
15
反応時間（時間）

成濃度が増加した。高温度による前処理温は有効であり、傾向から推定して、180℃ 等高い温度で試料：オオカナダモ（乾燥粉末） 2g
酵素：エンチロン MCH 0.2g
ペクチナーゼ(1) 0.2ml
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 100ml

処理すればより有効であろうことが推測できる。
そこで、前処理としての高温処理の効果を詳しく検討するため、オオカナダモの乾燥微粉砕物2g

図-5 オオカナダモ微粉砕物のペクチナーゼおよを100mlの酢酸緩衝溶液pH4.5に懸濁し、121℃、13びセルラーゼによる糖化のタイムコース

0℃、140℃で20分間処理したものにセルラーゼ製
その結果、図-5に示すようにペクチナーゼを添剤0.2gを添加して50℃で加水分解を実施し、 その加した効果は大きく現れた。すなわち、ペクチナ

タイムコースを無処理のものと比較した。すなわーゼを添加しなかった場合、反応開始12時間後のち、高温処理を施す以外は無処理のものと同様に

還元糖濃度は46.7mM、グルコース濃度は26.6ｍMでした。その結果、図-7に示すように120℃以上で高あったが、ペクチナーゼを添加すると反応開始お温処理を施せば、無処理のものと比較して還元糖、およそ4時間くらいまで急激にグルコースを含む

グルコースとも著しく増加した。温度が高いほど還元糖を遊離し、反応開始12時間後の還元糖濃度

遊離する糖の濃度は増加したが、121℃、130℃、1は69.3mM、グルコース濃度は37.6mMと遊離する糖

40℃の間では、大きな差は見られなかった。特に類の濃度が著しく増加することが判明した。ペクグルコースではほとんど差がなく、実用的には12チナーゼ処理ではセルラーゼによる分解の際に同1℃の前処理でも良いと考えられた。また、ペクチ

時に添加するだけでほとんど手間がかからないた

ナーゼを加えた場合とほぼ同等の効果があり、高め、ペクチナーゼのコストを除けば非常に有効な価な酵素の代わりに熱処理で対応できることがわ

前処理法となることが判明すると同時に、水草のかった。熱処理はコストはかからないが、処理や糖化においてはペクチンが物理的にセルラーゼの冷却に手間と時間を要するため、実用化において作用を阻害していることが推定された。
③

はペクチナーゼ添加と高温処理は手間とコストに高温度処理法の検討

よって有利な方を選択する必要がある。

②におけるペクチナーゼの添加効果より、水草の糖化においてはペクチンが物理的にセルラーゼの

-13-

40

還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)

還 元糖 糖度 、グ ルコ ー ス濃 度（ ｍ M)

80
還 元 糖

30
グルコース

20
10
0

無
処
理

100

120
前処理温度

140

１４０℃
１３０℃
１２１℃

60
無処理

40

１４０℃
１３０℃
１２１℃
無処理

20
グルコース
0
0

試料：オオカナダモ（乾燥粉末） 1g
酵素：エンチロン MCH 0.1g
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 50ml
反応時間：6時間

図-6

還元糖

5
10
15
反応時間（時間）

試料：オオカナダモ（乾燥粉末） 2g
酵素：エンチロン MCH 0.2g
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 100ml

オオカナダモ微粉砕物のセルラー

図-7

高温処理を施したオオカナダモ微粉砕

物のセルラーゼによる糖化のタイムコース

ゼによる糖化に及ぼす高温処理の効果

３．３ 生の水草の糖化

ルコースが遊離することが期待できる。

今まではすべて乾燥させた水草を試料として検そこで、図-8と同様の手法で加水分解を行う際討を行った結果であるが、実用化にあたっては水に、図-5に示す実験と同様に0.2％のペクチナーゼ

草を乾燥させるためには手間とコスト、エネルギ

製剤を添加した。その結果、図-9に示すように水ーが必要であるため、刈り取られた生の水草をそ

草生植物体の場合においてもペクチナーゼ処理ののまま用いる方が合理的である。そこで、生の水効果は大きく現れ、高濃度でグルコースを含む還草を乾燥させずに糖化する手法の検討を行った。

元糖を遊離し、反応開始15時間後の還元糖濃度は7

オオカナダモの生の植物体を乾燥重量相当で2g

3.1mM、グルコース濃度は48.1mMと極めて大きく増になるよう家庭用のミキサーで汁状に粉砕し、緩加した。ペクチナーゼ処理は生の水草の糖化にお衝溶液で100ml容に調整して、0.2%のセルラーゼをいても有効な前処理（同時処理）法になることが添加して加水分解したところ、図-8に示すとおり

判明し、むしろ生の水草に対する効果の方が絶大

乾燥した水草を試料とした場合と比べ明らかに分であった。すなわち、ペクチナーゼをセルラーゼ

解しにくく、反応開始24時間後の還元糖濃度は20.

と同時に添加することによって、生の水草も乾燥

6mM、グルコース濃度は15.0mMであった。生の植物

した水草と同様の効率で加水分解・糖化ができる

体はそのままでは加水分解が難しいことがわかっことが判明し、実用化に一歩接近した。

た。これは、生のままでは水が多量に残っており
セルロースとペクチンの結合がより強いためであると考えられた。このため、ペクチンさえ分解できれば、乾燥した水草と同様の濃度の還元糖やグ-14-還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)

還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)

80

60

40
還元糖
20
グルコース
0
0

還元糖
60

40

グルコース

20

0

10
20
反応時間（時間）0

試料：オオカナダモ （生） 40g
酵素：エンチロン MCH 0.2g
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 60ml

51015
反応時間（時間）

試料：オオカナダモ （生） 40g
酵素：エンチロン MCH 0.2g
ペクチナーゼ 1ml
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 60ml

３．４ スケールアップの検討
ラボレベル、ビーカーレベルでの実験結果である。
この全量を例えば100ｌ規模にスケールアップした際には水草試料の濃度分布が発生したり、温度分布が発生するなど条件が変わってくるため、同じ配合比率で糖化を実施しても同じ結果が得られるとは限らない。そこで、実用化を目指し、スケールアップによって糖の遊離具合に変化がある
かどうか調べた。
その結果、図-10の分解タイムコースに示すとお還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)80

今までの糖化試験はすべて全容量100mlという

還元糖
60

40

グルコース

20

り、100ｍｌ規模の実験とほとんど同様の経過を示

00

し、反応開始15時間後の還元糖濃度は74.4mM、グ

51015
反応時間（時間）

試料：オオカナダモ（乾燥粉末） 160g
酵素：エンチロン MCH 16g
ペクチナーゼ 16ml
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 8000ml

ルコース濃度は35.9mMとなった。すなわち、10ｌ規模のスケールアップ実験においては、実験室における100ml規模で見出した反応条件と同様の挙動

図-10

オオカナダモ微粉砕物のスケールアップ糖化実験のタイムコースを振る舞うことが判明した。

３．５ 高濃度水草懸濁液の糖化の検討

これは、水草を水に懸濁すると、水草が水を吸収

今までの糖化試験では水草の懸濁濃度をすべてして膨潤し団子状の固まりになり、撹拌できない

2%という非常に希薄な濃度で実験を行ってきた。

くらい硬くなり糖化分解反応が進まなくなるため
-15-

2%

10%

4%

18%

図-11 オオカナダモ微粉砕物を水に懸濁した際の濃度による懸濁液の性状の違い（濃度の単位は w/v%）である。水草の濃度と性状の関係（懸濁液の様子）

まず、オオカナダモの微粉砕物30gを750mlの酢を図-11に示す。水草濃度が2%の場合は液体状であ酸緩衝溶液pH4.5に懸濁し(水草4%)、121℃60分間

り、均一な撹拌が可能であり酵素反応は何の障害

加熱処理した後、小型発酵装置に移しセルラーゼもなく行うことができる。4%になると半練り状の製剤を7.5g添加して50℃,400rpmで加水分解を実

ドロドロ状態になり、マグネチックスターラーで施した。糖化分解反応が悪かったため、27時間後の撹拌は無理である。プロペラ式の高粘度用撹拌にペクチナーゼ7.5mlを添加した。その結果、図-1機を用いれば撹拌はできるが均一に混じるかどう

2に示すとおり反応開始24時間後の還元糖濃度は1かはわからない状態になる。10%になると団子状に02.4mM、グルコース濃度は45.4mMとなりほぼ漸近なり水気はほとんど感じない。プロペラ式の攪拌状態にあったが、ペクチナーゼ添加後は増加傾向

機で撹拌してもプロペラだけが空回りになり撹拌が見られ、反応開始484時間後の還元糖濃度は113.

混合はできない。水草濃度が18%になるともはや粉6mM、グルコース濃度は63.4mMとなった。

状でパサパサの状態になる。水気は感じなく10%同

次にオオカナダモの微粉砕物100gを750mlの酢様撹拌できない。このように、スムーズな撹拌、

酸緩衝溶液pH4.5に懸濁し(水草13.3%)、121℃で60糖化反応から考えると水草濃度2%の場合が都合が分間加熱処理した後、全量を小型発酵装置に移しよいが、2%だと水草がすべてブドウ糖からできて

ペクチナーゼ7.5mlとセルラーゼを7.5g添加していて収率100%で完全に分解できたとしても、得ら

50℃,400rpmで加水分解を実施した。最初はパサパれるブドウ糖溶液の濃度は2%であり、これを発酵

サの状態で粘度が高く撹拌が困難であったが、エしてもエタノール濃度が最大でも1%程度のものしアーを挿入し強制的に撹拌しているうちに徐々にか得られない。燃料として利用するためには、蒸粘度が低下した。このような実験経過の結果、図-留や膜による濃縮を行い100%に近いエタノールま13に示すとおり反応開始20時間後の還元糖濃度はで濃縮する必要があるが、効率的なエタノール生

312.1mM、グルコース濃度は138.2mMと大幅に増加産を行うためには、もう少し高濃度の(3%～5%)エ

した。しかしながら、酵素分解を施しても大量のタノールを発酵段階で生産する必要がある。

残渣が残り、取り扱いが困難な性状で、これを直そこで、高濃度の水草懸濁液の糖化について検接発酵するには無理があった。これらの結果から、討した。今回から、本プロジェクト事業により導高濃度のグルコース溶液を得るためには、高濃度入した(株)高杉製作所製の小型発酵装置を用いての水草懸濁液を糖化・分解する必要があることが液体量500～750mlで実験を行った。本装置は１ｌわかった。ただし、懸濁液の濃度を高くしても、程度の容量のガラス槽を有するジャーファーメン

それに見合う倍率でグルコース濃度が高くなるわ

ターであり、温度は60℃まで撹拌は800rpmまで制けではなく、懸濁液の濃度が高くなればなるほど御できる。

分解効率（グルコースの回収効率）は著しく低下-16-還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)

還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)

還元糖
100

50

グルコース
0

0

還元糖

200

100

0

10 20 30 40 50
反応時間（時間）

試料：オオカナダモ（乾燥粉末） 30g
酵素：エンチロン MCH 7.5g
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 750ml

図-12

300

グルコース

0

10
20
反応時間（時間）

試料：オオカナダモ（乾燥粉末） 100g
酵素：エンチロン MCH 7.5g
ペクチナーゼ 7.5ml
緩衝液：0.05M-酢酸緩衝液, pH4.5 750ml

オオカナダモ微粉砕物(4%懸濁液)のセルラーゼによる糖化のタイムコース

図-13

オオカナダモ微粉砕物(13.3%懸濁液)のペクチ（27 時間後にペクチナーゼ 7.5ml を添加）

ナーゼおよびセルラーゼによる糖化のタイムコース

する。また、大量の残渣により取り扱いが困難にには、効率性から考えて発酵液に3％以上のエタノなった。すなわち、資源となる水草の利用効率がールが含まれていることが望まれることから、糖低いまま廃棄することとなるため、懸濁液の濃度化においてもう少し高濃度のグルコースが得られは上げつつ分解率や取り扱いやすさを向上する手る手法を考案する必要がある。

法を開発する必要がある。

３．７
３．６ エタノール発酵試験

高濃度水草糖化の前処理方法としてのア

ルカリ処理の検討

３．４におけるスケールアップ実験で得られた

前述のとおり3％以上のエタノールを得るため

糖化液を2倍程度に濃縮し、これの300mlに清酒酵には、より高濃度のグルコースを得る必要がある

母を接種し25℃で6日間培養し、生成するエタノー

ことが判明したため、高濃度のグルコースを得る

ルをガスクロマトグラフ（株式会社島津製作所製G

ための水草の処理法の検討を行った。アルカリはC-2010型）で定量した。その結果、約0.72%のエタ酸と同様にリグニンやペクチンを分解するため、ノールを生成することが確認できた。また、３．

水草の分解もスムーズに進むと考え水酸化ナト５の高濃度水草懸濁液の糖化液(上澄み)にそのまリウムによるアルカリ処理法を試みた。

ま酵母を接種して25℃で5日間培養すると4%の懸まず、水草微粉砕物10gを１N-水酸化ナトリウ

濁液の糖化液からは0.89%、13.3%の懸濁液の糖化

ム水溶液250mlに懸濁し、121℃で60分間高温処理

液(上澄み)からは1.77%のエタノールが検出できを施した。冷却後、1.33Mの酢酸水溶液250mlを加た。やはり、グルコース濃度が高いほど生成する

えて中和を行ったところ、セルラーゼの至適ｐH

エタノール濃度は高くなり、高濃度エタノールをに近いpH5.0になった。これに、ペクチナーゼ1m得るためには、如何にして高濃度のグルコース溶

lとセルラーゼ1gを添加して、50℃,400rpmで加水液を得るかがポイントとなることが改めて確認で分解を実施した。その結果、分解開始20時間後のきた。90%以上のエタノールを蒸留により得るため

遊離グルコース濃度は、42.6mMとなり、水草懸濁-17-液2%としては非常に高い値となった。また、分解と全く同様にアルカリ処理を施し、今度はペクチ

液の残渣はほとんど無く、色は濃いが均一な溶液

ナーゼ1mlとセルラーゼ1g（両酵素とも濃度0.2%）状となり、水草のほとんどが溶解されていることを添加し図-14と同様の手法で加水分解を実施しが分かった。すなわち、前処理法としてのアルカた。その結果、遊離する還元糖とグルコースのタ

リ処理は、懸濁液の低粘度化、遊離グルコースのイムコースは図-15のとおりとなり、反応開始14

高濃度化、分解残渣の削減に有効であり、水草の時間後の還元糖濃度は196.9mM、グルコース濃度は糖化の有力な前処理法になることが期待できた。

92.6mMと酵素濃度1%の場合（図-14）と比較して遊

そこで、さらに高濃度のグルコース溶液が得られ離する還元糖、グルコースともに濃度が低下した

るかどうかを検討するため、水草の量を溶媒に対が、エタノール生産と直接関係のあるグルコース

して10%に増加させて分解実験を行った。

濃度は20%程度の減少に止まった。0.2%の実用化レ

オオカナダモの微粉砕物50gを1Lの三角フラス

ベルの酵素濃度でも、十分な濃度のグルコースがコに取り１N-水酸化ナトリウム水溶液250mlを加遊離されることが分かった。前処理として１N-程

えて懸濁し、121℃で60分間高温処理を施した。

度のアルカリで処理を施せば、水草が高濃度であ

冷却後、1.33Mの酢酸水溶液250mlを加えて中和をっても懸濁液の粘度を低下させることができ、容行ったところ、pHは4.8になった。最初は団子状

易に糖化分解や発酵の過程に進むことができる。

で粘度が高く撹拌が困難であったが、ペクチナー

また、水酸化ナトリウムで処理後、一定濃度の酢

ゼ5mlとセルラーゼ5g（両酵素とも濃度1%）を添

酸を計算量加えるだけであるので、ハンドリング

加し、50℃の温水浴に浸しつつ三角フラスコのまは容易であり、発酵過程に影響がなければ有用な

ま暫く振り混ぜながら撹拌すると、すぐに粘度は前処理法となることが示唆された。

低下した。そこで全量を小型発酵装置に移し50℃,
400rpmで加水分解を引き続き実施した。なお、2３．８

アルカリ処理を施した水草糖化液のエタ

種の酵素を加えた時点を加水分解開始点とした。

ノール発酵試験

その結果、遊離する還元糖とグルコースのタイム

３．７におけるアルカリ処理を施した水草糖化

コースは図-14のとおりとなり、最終的に還元糖濃液（上澄み）2種にそのまま酵母を接種して25℃で度283.6mM、グルコース濃度119.9mMの糖液が得ら

5日間培養し、生成するエタノールをガスクロマト

れた。これは、懸濁液濃度から考えると図-13の実グラフ（株式会社島津製作所製GC-2010型）で定量

験結果よりも15%程度グルコースの遊離効率が良した。その結果、2つの試料ともエタノールはほとくなっていると考えられる。また、分解液は濃い

んど検出することができず、酵母の添加・培養に緑色のスープ状となり残渣もほとんど無く、アルよってエタノールは生成しなかった。３．７におカリ処理を施さない場合(図-12,13の実験等)と比いて、グルコース濃度はエタノールが2～3%程度生較すると明らかに性状が違った。残渣がほとんど成するには十分な量あることが確認されているた

生じないため、分解過程や次の発酵過程での取りめ、アルカリ処理がエタノール発酵に影響を及ぼ

扱いが容易である点に大きなメリットがある。

したものと考えられる。３．５における実験にお前処理としてのアルカリ処理法には特に分解

いてpHには問題がないことが明らかになっている

液の性状や残渣が著しく少なくなる点で優位性ため、アルカリ処理により生成した何かの化学物があることが判明したので、次に製造コストを考

質が酵母の生育あるいはエタノール生成を阻害す慮した実用化レベルの酵素濃度での検討を実施るためと推測される。アルカリ処理は、糖の生成した。オオカナダモの微粉砕物50gを図-14の実験や懸濁液の粘度低下、残渣の減少に有効であるが-18-

還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)

還元糖濃度、グルコース濃度（ｍM)

300

還元糖
200

100
グルコース

0

0

100
グルコース

0

5
10
15
反応時間（時間）

試料：オオカナダモ（乾燥粉末） 50g
酵素：エンチロン MCH 1g
ペクチナーゼ 1ml
緩衝液：0.5N-酢酸緩衝液, pH4.8 500ml

図-15

アルカリ処理を施したオオカナダモ微粉

アルカリ処理を施したオオカナダモ微粉

砕物のペクチナーゼおよびセルラーゼによる糖化

砕物のペクチナーゼおよびセルラーゼによる糖化のタイムコース

還元糖

0

10
20
反応時間（時間）

試料：オオカナダモ（乾燥粉末） 50g
酵素：エンチロン MCH 5g
ペクチナーゼ 5ml
緩衝液：0.5N-酢酸緩衝液, pH4.8 500ml

図-14

200

のタイムコース（酵素濃
濃度：1%）（酵素濃度：0.2%）

最も肝心なエタノール生成に悪影響を与えるため、ち、酵素による糖化法は前処理次第で十分に実用

このままでは使用できないことが分かった。アル

化に供する可能性があることが判明した。このペカリ処理法を採択していくためには阻害物質を特

クチナーゼを添加する手法は、生の水草植物体に

定のうえ、この物質を除去する手法を考案する必も有効であることが判明し、乾燥させることなく要がある。

刈り取った水草を糖化できる目処がつき、より実用化に近づいたと考えられる。また、糖化液の糖４．まとめと今後の展開

濃度を増加させるため、水草懸濁液の濃度を13.3

琵琶湖の水草を原料としてバイオエタノールを%まで上げて酵素糖化を行ったところ、還元糖濃度

生産する場合、その第１段階として水草を糖化しは300mM以上、グルコース濃度は140mM弱と大幅にて発酵性の糖類を得る必要がある。この糖化段階増加させることに成功した。この糖化液に酵母をでは硫酸等の酸を触媒として使用する場合が多い

添加して、エタノール発酵を行ったところ1.77％

が、本研究開発においては硫酸等の酸を使用せずのエタノールを得ることができたが、燃料としてに酵素(セルラーゼ)を使用する非硫酸法での検討使用できる99％以上のエタノール4)を得るためにを行った。これは、硫酸を使用すればその廃液がは、最低3%程度のエタノール濃度がほしいところ

環境に負荷を及ぼしたり、中和処理等を要するかである。この糖化液について還元糖として検出さらである。検討の結果、前処理等を施さずにセルれているものの中には、酵母では発酵できない糖

ラーゼ単独での糖化の場合は、還元糖が45mM強、類が含まれると考えられることから、本プロジェ

グルコースが25mM強に止まったが、セルラーゼとクト事業で京都大学によって開発された遺伝子組

同時にペクチナーゼを添加したり、120℃～140℃

み換え酵母を使用すれば、エタノール濃度はもっの高温で前処理を施せば、還元糖濃度が70mM程度、と増加するものと期待できることから、実用化にグルコース濃度が35mM程度まで増加した。すなわ

おいてはこれらの技術を組み合わせたシステム化
-19-

参考文献

が必要である。
2年間の研究により公設試としての研究部分は

1)琵琶湖博物館電子図鑑（外来生物） http://www.lbm.

終了した。今後の展開としては、実用化企業を中go.jp/emuseum/zukan/gairai/

心に実証化プラントを駆使した実用化研究を技術

2)洛東化成工業株式会社ホームページ http://www.rak

的に支援していく予定である。そして、本研究でuto-kasei.net/

開発したペクチナーゼ処理とセルラーゼ糖化を同3)松本時に行う手法を技術移転するとともに、京都大学

正,平成19年度滋賀県東北部工業技術センター

研究報告書,10,
10, 31 (2008)

で開発された遺伝子組み換え酵母によるエタノー

4)中日新聞サンデー

ル発酵を行い、早期の実用化を目指す予定である。

「バイオ燃料」-20-

版（2007年11月4日）：

ブラックフォーマル用浜ちりめんの素材開発（２）－ポリエステルの交撚による寸法安定性を高めた素材の開発－
浜ちりめんの洋装化に関する研究（５）（共同研究）
ブラックフォーマルウェアとしての適応性（４）
繊維・高分子担当
滋賀県立大学人間文化学部

石坂

恵

森下あおい

長浜の地場産業である浜ちりめんについて、ちりめんの素材特性を活かした和装
素材の新たな活路を見出すため、ブラックフォーマルウェアとしての適応性の検証を目的に感性面、物性面から客観的に検討を行い、課題を解決するような素材開発に取り組んでいる。ちりめんの消費性能に関する欠点である寸法安定性を改善するため、絹とポリエステルを交撚し、ポリエステルのヒートセット効果により、寸法安定性の高い素材を作ることを目指し、混合方法や割合による寸法変化や絹（ちりめん）の風合い変化の関係を検討することを目的とした。その結果、よこ糸にポリエステルを交撚させることにより、よこ方向の寸法安定性効果が得られた。
に消費性能に関する欠点である寸法安定性を改善

１．はじめに長浜の地場産業である浜ちりめんは、高級な和する素材を開発することを目指した。絹とポリエ

服地として用いられてきた。しかし、洋服が生活

ステルを交撚し、ポリエステルのヒートセットにの中心である今日では、その素材の美しさに触れより、寸法安定性効果が得られるのではないかとる機会は減少している。そこで、洋服の一素材と考え、混合方法や割合による寸法変化や絹（ちりしての浜ちりめんの適応性について、感性面、物めん）の風合い変化の関係を検討することを目的

性面から客観的に検証する必要性があると考えら

とした。

れる。
ちりめん地に対する消費者の意識調査 1)の結果

２．方法

から、“よいものを長く着る”ブラックフォーマ

２．１

試織

ルウェアの生地により適しているのではないかとよこ糸に絹とポリエステルを交撚させることに考え、ブラックフォーマルウェア素材としての浜よって設計要因が寸法安定性に与える効果を検討

ちりめんの可能性について検討を行ってきた。

した。

ＳＤ法による素材のイメージ・テクスチュアのよこ糸への交撚を検討した理由は、よこ糸に強評価実験と物性値の評価との関連を検討した結撚糸を用いることで、縮緬の特徴であるしぼが作

果、ブラックフォーマル素材として、より適したられることから、よこ糸が素材の形態を決める要

ちりめんの開発の方向性は、なめらかなしぼ、適因となっており、縮みへの影響も大きいのではな

度な重み、色味のよさの３つの要素を高める必要

いかと考えた。また、ちりめん地の表面はよこ糸があることを導いた 2)。昨年度は、この課題を解よりもたて糸が多く表れることから、たて糸は絹3)決するような素材を開発した 。今年度は、さらを用いた方が手触りの変化が少ないのではないか

-21-

表1

設計概要

原料

筬と本数

たて 糸

よこ糸
生糸
①585T/m･S

生糸
27中//3本

2330T/m･Z
900T/m・Z

打込(羽/3.78cm) (本/3.78cm)

27中×5本（因子3）
27中×3本（因子2）
27中×1本（因子1）

1870T/m･S

100
4本入

組織図

161

②①の逆
配列①①②②と考えたからである。

表2

効果的な条件設定の検討

検討因子と水準

表 2 に条件設定を行った因子と水準、表 3 に試作

水準１
水準２
水準３
S1本
P1本
S3本，P0本 S2本，P1本 S0本，P3本
S5本，P0本 S4本，P1本 S2本，P3本
弱
中
強
180℃
160℃
140℃
S:Silk，P:PET
ポリエステル糸については、27D の生糸の繊度にを行った 18 点の条件一覧を示す。ただし、表 1近く、黒原着糸として市販されている 36D の糸をの糸構成は、今回試作を行った 18 点の基本となる用いた。通常、ポリエステルは、高圧染色（高温）サンプル No.1 を示している。

でなければ染められないが、あらかじめ染色され手段として、実験計画法を 因子１
因子２
用い、Ｌ18 混合系直交法４） 因子３
因子４を用いて、18 点の試作を因子５行った。表 1 に設計概要、

芯糸乾式（イタリー）撚糸
湿式（水撚り）撚糸
仕上げテンション
ヒートセット温度

糸や織組織については、昨年度の研究結果からているポリエステルを用いることで、絹のみを後

最も課題を解決したサンプルである No.5 の設計

染することで、染色特性の異なる絹とポリエステを用いた。表面がなめらかであり、重さも目標値

ルを交撚することによる染色の問題に対応するこにするために、一般的なちりめんに用いられるよとにした。

りも、たてよこに細い糸を用い、よこ二重織にしたものである。

設定した因子は、因子 1：芯糸、因子 2：乾式撚
糸、因子 3：湿式撚糸、因子 4：仕上げテンション、

表3

試作条件一覧

因子１
因子２
芯糸
乾式撚糸（イタリー撚糸）
1 生糸27D×1本 生糸27D×3本

因子３
湿式撚糸（水撚り）
生糸27D×5本

2 生糸27D×1本 生糸27D×3本

生糸27D×4本 PET×1本

中

160℃

3 生糸27D×1本 生糸27D×3本

生糸27D×2本 PET×3本

強

140℃

4 生糸27D×1本 生糸27D×2本 PET×1本

生糸27D×5本

弱160℃

5 生糸27D×1本 生糸27D×2本 PET×1本

生糸27D×4本 PET×1本

中

140℃

6 生糸27D×1本 生糸27D×2本 PET×1本

生糸27D×2本 PET×3本

強

180℃

7 生糸27D×1本

PET×3本

生糸27D×5本

中180℃

8 生糸27D×1本

PET×3本

生糸27D×4本 PET×1本

強

160℃

9 生糸27D×1本

PET×3本

生糸27D×2本 PET×3本

弱

140℃

生糸27D×5本

強140℃

10 PET×1本

生糸27D×3本

因子４
因子５
仕上げテンション ヒートセット温度
弱180℃

11 PET×1本

生糸27D×3本

生糸27D×4本 PET×1本

弱

180℃

12 PET×1本

生糸27D×3本

生糸27D×2本 PET×3本

中

160℃

13 PET×1本

生糸27D×2本 PET×1本

生糸27D×5本

中140℃

14 PET×1本

生糸27D×2本 PET×1本

生糸27D×4本 PET×1本

強

180℃

15 PET×1本

生糸27D×2本 PET×1本

生糸27D×2本 PET×3本

弱

160℃

16 PET×1本

PET×3本

生糸27D×5本

強160℃

17 PET×1本

PET×3本

生糸27D×4本 PET×1本

弱

140℃

18 PET×1本

PET×3本

生糸27D×2本 PET×3本

中

180℃

-22-

因子 5：ヒートセット温度である。因子 1～3 は、

表4

よこ糸の構成要素であり、混合方法と本数（割合）

寸法変化率（%）
No. たて
よこ
1
-9.35
-1.86
2
-10.85-1.11
3-11.67
-0.11
4
-8.97
-1.34
5
-9.11
-0.72
6
-10.69
-0.37
7
-9.91
-0.55
8
-10.22
-0.33
9
-7.35
0.00
10
-12.22
-1.17
11
-8.46
-0.86
12
-8.43
-0.19
13
-9.72
-0.87
14
-9.76
-0.52
15
-6.60
-0.15
16
-10.15
-0.43
17
-7.10
-0.15
18
-6.73
-0.02

を検討した。因子 4 は、たて方向の寸法変化に影響があると考えた要素である。因子 5 は、通常のポリエステル織物では、180℃10 秒でヒートセットが行われているが、絹と混合させるために、より低い温度でセット効果を得たいと考え、検討条件に加えた。ヒートセット（因子 5）は、精練、仕上げ加工（クリップテンターによる巾出し（仕上げテンション（因子 4）））後に、ピンテンタ
ーを用いて、30 秒間熱を加えた。
２．２

寸法変化の測定

JISL1096 8.64 織物の寸法変化の測定方法により、浸透浸せき法(C 法)を行った。

C 法による寸法変化

よこ糸にポリエステルを交撚した方法では、よこ
２．３

方向への寸法安定性効果は得られたが、たて方向

物性値の測定試作したサンプルの物性値の測定として、ブラへの寸法安定性効果は不十分であり、よこ糸だけックフォーマルウェア素材としての浜ちりめんのでなく、たて方向の設計を検討すべきであること

改良点である、①なめらかなしぼ【SMD（表面粗が分かった。
図 1-1、図 1-2 に、因子と水準ごとに平均値をさ）：3μm 程度】、②適度な重み【重さ：200～2

230g/m （900～1,000g/反(12m)）】、③色味がよ求めた要因効果グラフを示す。図 1-1 はたて方向、

いもの（より黒いもの）【明度 L*：11 以下】の

図 1-2 はよこ方向である。たてよこ共に、ポリエ

目標値との比較検討を行った。

ステルが増えるほど、寸法安定性の効果が大きく

なめらかさの指標として、KES-FB4 表面試験機

なる傾向がみられた。

（カトーテック（株）製）を用いて表面粗さ（SMD）

実験計画法を利用し、分散分析を行った結果、を測定した。また、色味（黒さ）の指標として、

たて方向については、仕上げテンション(p=0.003

色差計 CM-3500d（ミノルタ（株）製）を用いて≦0.01)が寸法安定性に有意な効果があることが明度 L*を測定した。

分かった。よこ方向については、乾式撚糸(p=0.089≦0.15)、湿式撚糸(p=0.003≦0.01)に有意な効果

３．結果および考察があり、その影響度は湿式撚糸、乾式撚糸の順に３．１

大きいことが分かった。また、たてよこ共に、140

寸法変化の検討

表 4 に、試作した 18 点の寸法変化率を示す。よ～180℃では、ヒートセット温度が寸法安定性に及こ方向は、絹 100%である No.1 を除くと、寸法変ぼす有意な差はみられなかった。よこ方向に湿式化率は 0～-1.34%で、すべて一般衣料品としての撚糸の影響が大きい原因として、強撚をかける工

基準値である-3%以下であったが、たて方向は、程である湿式撚糸は、ちりめん独特の織物の形態-6.60～-12.22%で寸法改善への効果は低く、目標を決める影響が大きいため、寸法変化に与える影とした-3%以下の織物を作ることはできなかった。

響も大きいのではないかと推察した。また、強い

-23-

因子 1

因子 2

因子 3

因子 4

因子 5

寸法変化率（%）

寸法変化率（%）

**

-12

因子 4

因子 5

℃
140
℃
160
℃
180

-10

0.0

因子 3

強
中
弱

ＰＥＴ
絹

140
℃
160
℃
180
℃

-8

因子 2

本 ， P3
S2
本 ， P1
S4
本 ， P0
S5

強
中
弱

-6

本 ， P3
S2
本 ， P1
S4
本 ， P0S5-4

本 ， P3
S0
本 ， P1
S2
本 ， P0
S3

ＰＥＴ
絹

-2

因子 1

本 ， P3
S0
本 ， P1
S2
本 ， P0
S3

0

-0.5
-1.0

*

**

-1.5

図 1-1 要因効果グラフ（たて）図 1-2 要因効果グラフ（よこ）撚りがかかることにより、糸の使用量が増えることから、ポリエステルの効果が得られやすいのでに通常ちりめんの仕上げ工程で用いているシリンはないかと思われる。

ダー乾燥を行わずに、自然乾燥を行った。また、
たて方向の縮みの影響をみるために、仕上げテン

３．２

表面特性の検討

ションの強さを変えていた。

図 2 に、試作した 18 点の表面粗さを示す。もと

そこで、表面粗さが大きくなった要因として、にした設計は、昨年の結果から表面粗さ 3.69μm

精練後の乾燥方法（自然乾燥・シリンダー乾燥）の予定であったが、絹 100%の No.1 を含めて、どと仕上げテンションの強さ（弱・中・強）についれも SMD の値が平均値で 5.02～8.10μm と大きての仕上げ条件を検討することにした。その結果

く、予定していたなめらかさを得ることができなを、表 5 に示す（変りちりめんを使用）。よこ方

かった。

向の表面粗さは変化が少ないが、たて方向は、乾今回の試作と昨年との違いとして、織設計はほ燥とテンションの条件により、9.02～14.99μm のぼ同じであったが、精練での縮みを把握するため違いがみられた。仕上げテンションが大きいほど、12SMD（μm）

たて方向の表面粗さが大きく、仕上げテンション

WARP
WEFT
MEAN

14

をかけた場合、自然乾燥よりもシリンダー乾燥の10

方が表面粗さが小さくなった。たて方向の仕上げ

8
6

テンションが大きいほど、よこ方向へ縮む力が大4

きくかかり、よこ糸に沿ってたて糸の凹凸が大き2

くなり、たて方向の表面粗さが大きくなることが0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
サンプルNo.

推察された。また、仕上げテンションの条件にもよるが、シリンダー乾燥ではシリンダーで布を圧図 2 表面粗さ

縮することにより、しぼがなめらかになったといえる。乾燥方法や幅出し条件等仕上げ加工の違い

表 5 表面粗さの仕上げ条件比較
仕上げ
乾燥方法
テンション
自然乾燥
なし
自然乾燥
弱
自然乾燥
中
自然乾燥
強
シリンダー乾燥なし
シリンダー乾燥中により、表面粗さに関する風合いが異なることがSMD（μm）
WARP
WEFT
MEAN
9.67
5.67
7.67
10.06
5.00
7.53
14.18
5.24
9.71
14.99
5.23
10.11
12.37
6.11
9.24
9.02
5.16
7.09

分かった。
３．３

-24-

重さの検討

図 3 に、試作した 18 点の重さを示す。No.1,2,4,10

質量(g/m2)

４．まとめ
350

寸法安定性を高めるため、よこ糸にポリエステ

300

ルを交撚させた 18 点の試織を行った。その結果、

250

よこ方向への寸法安定性効果が得られた。

200
150

以下、好まれるブラックフォーマル用の素材と100しての浜ちりめんの開発の方向性についてまとめ

50
0

る。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
サンプルNo.

①なめらかなしぼ【SMD（表面粗さ）：3μm 程度】

図 3 重さ糸は、たて、よこともに一般的なちりめんに使わ2は、200～230g/m 目標値に入った。これらは、よれる糸よりも細くする。乾燥方法、仕上げ条件等

こ糸 9 本のうち、ポリエステルが 0～1 本のサンプによる表面粗さへの影響を把握する必要がある。

ルである。ポリエステル糸の繊度が、生糸よりも②適度な重み【重さ：200～230g/m2（900～1,000g/

大きかったため、ポリエステルを多く含むほど、反(12m)）】

重さが増す結果になった。ポリエステルの使用量

糸を細くした分の重さを増やす方法として、よこに合わせて、繊度を調整する必要がある。

二重織にすることが効果的である。ポリエステルの使用量を考慮した繊度設定を行う。

３．４③色味のよさ【明度 L*：11 以下】

色味の検討

図 4 に、試作した 18 点の明度を示す。絹 100%

ポリエステルは黒原着糸（先染糸）を用い、濃染の No.1 の表側は、11.1 でわずかに 11 を超えたも加工を行う。

のの、他のサンプルはすべて 11 以下となり、目標④寸法安定性【一般衣料品として寸法変化率(C 法)

値とする黒さを得ることができた。ポリエステル：±3%】

糸は黒原着糸を使用し、濃染加工をすることで、よこ糸にポリエステルを交撚させることにより、染色特性の異なる 2 種類の素材を交撚させた場合

よこ方向の寸法安定性効果が得られる。たて方向

でも、目標とした黒さに均一に染めることができ、への効果は少なく、たて方向の設計検討（仕上げ

課題を解決することができた。

テンション、たて糸へのポリエステル使用等）が必要。寸法安定性に与える要因として、たて方向は仕上げテンションの影響が大きく、よこ方向は、

11.5

湿式撚糸、乾式撚糸の順に影響が大きい。

表
裏

11.0

今後の取組および課題として、よこ糸にポリエステルを使用する方法ではたて方向への寸法安定

10.5
L*

性効果が少なかったため、たて方向の縮みを改善

10.0

するような方法の検討が必要であると考える。た9.5て糸にポリエステル糸を使った場合について、検討したいと思う。

9.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
サンプルNo.

図 4 色味（明度）謝辞
この研究は、平成21年度大学派遣研修制度により、滋賀県立大学工学部材料科学科山下義裕講師-25-

のご指導ご助言をいただいた。山下義裕講師に深適応性(2)－

謝します。

年度
3)石坂

滋賀県東北部工業技術センター

平成 19

研究報告書 (2008)
恵,森下あおい：ブラックフォーマル用浜ちりめ

文献

んの素材開発（浜ちりめんの洋装化に関する研究(4)（共１）塩山章子：服飾デザインにおける浜ちりめんの適応性

同研究）ブラックフォーマルウェアとしての適応性(3)）

滋賀県立大学人間文化学部生活文化学科生活デザイン専

滋賀県東北部工業技術センター

攻卒業論文 (2004)

書 (2009)2)石坂

4)上田太一郎：Excel で学ぶ営業・企画・マーケティング

恵,森下あおい：浜ちりめんの洋装化に関する研究(3)（共同研究）－ブラックフォーマルウェアとしてののための実験計画法-26-

平成 20 年度

(株)オーム社 (2006)

研究報告鉛フリー銅合金鋳物「ビワライト」の実用化と普及支援～ 硫黄成分に着目した含鉛青銅の機械的特性 ～機械・金属材料担当

阿部

弘幸、斧

督人

滋賀バルブ協同組合
関西大学化学生命工学部

教授 小林

武

准教授 丸山徹

市中で多用される含鉛青銅ＣＡＣ４０６の硫黄含有量を１年半に亘り調査した
結果、硫黄は確かに含有され、その量が比較的低いグループと比較的高いグループに分類されることがわかった。含有硫黄の高低による、機械的物性（引張強さと伸び）調べた結果、両者にほとんど差が無いことがわかった。
では、特に硫黄成分に着目して、市中の含鉛青銅

１．はじめにＲｏＨＳ指令や水道法の改正で、水道水中へのＣＡＣ４０６中の硫黄含有量を調査した上で、こＰｂの溶出規制など有害元素の規制は世界的な潮れが機械的特性に及ぼす影響について評価試験を流となっている。鉛フリー半田に始まり、現在で行ったので報告する。

は多くの鉛フリー銅合金が開発されてきている。
そのほとんどがＰｂの代わりにＢｉやＳｅを添加

１．市中ＣＡＣ４０６の硫黄含有量したものであり、これらは特に砂型鋳造では鋳造

国内銅合金鋳造企業４社で扱う含鉛青銅ＣＡＣ

欠陥が起こりやすいことが問題となっている。著

４０６の硫黄含有量を約１年半に亘り分析調査し者らは産学官連携で全く新しいタイプの球状硫化た。硫黄の分析は、炭素硫黄同時分析装置（LECO

物分散型鉛フリー銅合金「ビワライト」を開発し、社製 CS-444 型）を使い、積分燃焼法にて行った。

平成２１年１０月にはＣＡＣ４１１としてＪＩＳ

0.18
0.16
j 0.14iﾊ0.12
L0.10
ﾜ0.08
ｩ0.06
ｰ0.04
0.02
0.00

認証化（ＪＩＳ－Ｈ－５１２０「銅及び銅合金鋳物」など）された。しかしながら、歴史の浅い材料であるだけに、ユーザーから含有硫黄の影響や特殊な環境下での耐久特性など各種の性能評価に関する要望が出てきているのも事実である。本報

Ａ社
Ｂ社
Ｃ社
Ｄ社

4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6

月 （H20年4月～H21年6月）
図１

市中 CAC406 の硫黄含有量の経月変化

この結果、比較的硫黄の高いグループ（S=0.12％前後：Ａ・Ｂ社）と比較的硫黄の低いグループ（S=0.04％前後：Ｃ・Ｄ社）に分類できることがわかった。また、２種類（Ｘ、Ｙ社）のＣＡＣ４０６地金の硫黄を分析したところ、それぞれ 0.11
写真１

ビワライトで鋳造した玉型弁の弁体％および 0.04％であった。従って、ＣＡＣ４０６-27-

と伸び）の差は認められない。

の硫黄の高低は、鋳造工程ではなく地金由来と推定される。尚、ＡＳＴＭ（米国材料試験協会）では銅合金地金（Ｃ８３６００）中の硫黄は 0.08％

文献

以下となっているが、日本では規定されていない

1)「平成 13 年度のが現状である。

鉛レス銅合金鋳物の開発報告書」

平成 14 年 2 月、（社）日本非鉄金属鋳物協会、（財）素形材センター

３．硫黄含有量の違う市中ＣＡＣ４０６の機械的

2)「平成 14 年度

特性

鉛レス銅合金鋳物実用上の問題点解明

研究」

上記で述べた硫黄含有量の違うＡ，Ｂ，Ｄ社の

平成 15 年 2 月、（社）日本非鉄金属鋳物協会、

ＣＡＣ４０６砂型鋳造品について、機械的特性（財）素形材センター（引張強さ、伸び）を測定し、引張強さと伸びに

3)「青銅鋳物を使用した水道用バルブ・コック等の鉛浸出ついてプロットした（図２）。比較的硫黄の高い対策と現状」

グループ（S=0.12％前後：Ａ・Ｂ社）と比較的硫

平成 14 年 11 月、（財）素形材センター

黄の低いグループ（S=0.04％前後：Ｄ社）にほと4)「第 47 回銅及び銅合金技術研究会講演大会講演概要集」、

んど差が無く、この硫黄含有量範囲では、機械的性質に及ぼす影響は無いものと思われる。尚、Ｃ平成 19 年 11 月、（社）日本伸銅協会
5)「第 151 回全国講演大会講演概要集」

ＡＣ４０６及び４１１のＪＩＳ規格値は、引張強さ１９５（Ｎ／ｍｍ２）以上、伸び１５（％）以

平成 19 年 10 月、（社）日本鋳造工学会
6)「第 153 回全国講演大会講演概要集」

上である。

平成 20 年 10 月、（社）日本鋳造工学会
7)「第 155 回全国講演大会講演概要集」

280

平成 21 年 10 月、（社）日本鋳造工学会

260

j
2
m240
m
/
iN220
ｳ
ｭ200
｣

8) 小林武、丸山徹る：鋳造ジャーナル、Vol.5、No.7（2009）9) 阿部弘幸、丸山徹、野洲拓也、松林良蔵、小林武：鋳造工学 81（2009）、661
10) 銅合金鋳物の溶解方法編集委員会編：現場技術シリー

Ａ社
Ｂ社
Ｄ社

180

ズ No.129「銅合金鋳物の溶解法」、中小企業団体中央会、（1969）１１）「耐圧性に優れた鋳物用無鉛銅合金」

160
0

5

10

15

20

25

30

35

40

特許第 3957308 号、平成 19 年 5 月 18 日、滋賀バルブ

伸び （％）

図２

協同組合、滋賀県

市中 CAC406 の引張強さ及び伸びの経月変

化
４．まとめ
市中のＣＡＣ４０６の硫黄眼流量を継続的に調査することにより以下の知見を得た。
（１）比較的硫黄の高いグループ（S=0.12％前
後：Ａ・Ｂ社）と比較的硫黄の低いグループ（S=0.04％前後：Ｃ・Ｄ社）に分類される。
（２）上記両グループ間の機械的性質（引張強さ-28-樹脂成型品の表面物性向上に関する研究（第 1 報）
環境調和技術担当

中島

啓嗣、宮川

栄一

超臨界二酸化炭素（SC-CO2）を用いて超高分子量ポリエチレン（UHMWPE）フィル
ムへのエポキシプレポリマーおよびアミン系硬化剤の含浸を試みた。その結果、エポキシプレポリマーについては超臨界条件の中でも温度の影響が大きいことがわかった。また、アミン系硬化剤については、CO2 との反応が起こるために SC-CO2 による含浸は困難であることがわかった。また、アミン系硬化剤 DC11 を添加した
UHMWPE 試料について SC-CO2 処理を行ったところ、硬化剤単体で起こったアミン系硬化剤と CO2 との反応がブレンド試料内部でも起こっていることが IR 測定により確認できた。SC-CO2 処理前後の UHMWPE/DC11 ブレンドフィルムの表面硬度をマイク
ロゴム硬度計により評価したところ、この処理により表面硬度が増加することがわかった。
１．はじめに828、硬化剤はアミン系の DC11（共にジャパンエ

超臨界流体は液体と同程度の密度を持つため、様々な物質に対して溶解力を有する。その特性をポキシレジン㈱）を用いた。その他の試薬は特級の市販品をそのまま使用した。

活かし、比較的マイルドな条件で超臨界状態に達する超臨界二酸化炭素（SC-CO2）は有機溶媒を使

２．２．１

エポキシプレポリマーの含浸用しないグリーンケミストリーの観点、不純物混

試料は、粉末状 UHMWPE を PET フィルムに挟み、合を防ぐ観点等からコーヒー豆の脱カフェイン、200℃で 2 分間余熱後、40MPa で 2 分間プレスし（卓ビールのホップエキスの抽出、農薬の抽出等で実上型ホットプレス G-12（テクノサプライ㈱製））、(1)用化されている 。

厚み 0.3mm のフィルムを作製した。フィルム成形

一方、可塑化効果を利用した成形技術や含浸さ後、すぐに冷却したアルミ板に挟んで急冷したもせた CO2 による発泡成形技術、高分子への SC-CO2のを切り出し試料片とした。SUS216 製 50ml の耐の含浸性を利用した染色技術等、樹脂分野への応

圧容器に試薬と試料片を入れ、炭酸ガス相溶化装(2)置（日本分光㈱製）を用いて超臨界処理を行った。

本研究では、超臨界染色技術の応用として、反液体状の試薬と試験片が直接接触しないように、応性物質を樹脂中に含浸・反応させることにより試験片はガラスウールで挟んで設置した。処理前

樹脂表面の効果的な改質技術の開発を目的とし、後の試料片の重量から含浸量を算出した。

用も多く検討されている 。

今年度は物質含浸に及ぼす超臨界パラメータの影
響およびアミノ化合物と二酸化炭素の反応を用い２．２．２

アミン系化合物を用いた表面処理

粉末の UHMWPE に DC11 を添加し、常温で 2 時間

た樹脂の表面硬化について報告する。

撹拌後、先と同じ条件でプレスして試料片を作製した。UHMWPE と DC11 のブレンド比は 100/6.3、

２．実験
２．１

100/20 とした。表面をエタノールで洗浄後、上記

試薬

超高分子量ポリエチレン（UHMWPE）は作新工業㈱提供の M340 を用いた。エポキシプレポリマーは耐圧容器および装置を用いて超臨界処理を行っ
た。

-29-

２．３

し、常温、常圧においてもその状態を保った

評価

電子天秤は MC 5（ザルトリウス･メカトロニク（Fig.2）。処理前後の DC11 の IR 測定（ATR 法）

ス ・ ジ ャ パ ン ㈱ 製 ） を 用 い た 。 IR 測 定 に は結果を Fig.3 に示す。SC-CO2 処理後の IR スペクト

FTIR=8300 および AIM-8000R（㈱島津製作所製）、

ルは、アミノ基の伸縮振動に由来する 3300cm-1 付

SEM 観察には S-3000N（㈱日立製作所製）を使用し近の吸収が処理前のそれに比べて低波数側にシフた。表面硬度はマイクロゴム硬度計 MD-1 capa（高トした。これは、アミノ基と CO2 の水素結合によ分子計器㈱製）を用いて評価した。

るものと考えられる。また、処理後の IR スペクト
ルのみ 1660cm-1 と 1300cm-1 付近に吸収が観察された。これは、それぞれ第 1 級アミン塩の-NH3+の逆

３．結果及び考察
エポキシプレポリマー828 の超臨界含浸処理を

対称変角振動、対称変角振動に対応する吸収であ

試薬量（エポキシプレポリマー量）、圧力、時間、ると考えている。つまり、DC11 中のアミノ基が系温度のパラメータを変えて実施した。試薬量は内の CO2 と反応し、アミン塩に類似した状態を形

0.5～2.0ml、圧力は 10～20MPa、時間は 1～3hr、成しているために、固体状に形態が変化したと考温度は 50～100℃とした。試薬量、圧力、時間の察している。以上のことから、超臨界二酸化炭素

各パラメータは含浸量にあまり影響を与えない結を用いたアミン系硬化剤 DC11 の含浸は困難であ果が得られた。一方、温度は、この 4 種類のパラ

ることがわかった。

メータの中では最も大きい影響があり、温度の上

DC11 を添加した UHMWPE 試料を SC-CO2 処理（40昇に伴い含浸量が増加する傾向が得られた℃、10MPa、1hr）を行った。SC-CO2 処理後の試料（Fig.1）。比較的低圧力で超臨界流体の温度を上の SEM 観察結果を Fig.4 に示す。どちらの試料に昇させた場合、温度上昇による溶解性の向上より

(b)

(a)

も、超臨界流体の密度減少の影響が大きく、溶解度は低下する (3) 。今回の結果も同様に、SC- CO2に溶解したエポキシプレポリマーが、温度を上昇する過程で SC-CO2 に対する溶解度が低下することにより、樹脂側へ拡散（含浸）が促進されたと考えている。
アミン系硬化剤 DC11 についても同様の処理を

Fig.2 Appearance of DC11 (a) before (b)after SC-CO2 treatment.

行ったところ、常温で液体状態である DC11 が固化
0.4
0.3

100

0.2

％T

含浸量/wt%

110

90

0.1

80

0.0

70
40

90

140

3500 2500

1750
λ /cm-1

温度/℃

1250

750

Fig.3 IR spectrum of DC11 before (dash) andafter (solid) SC-CO2 treatment.

Fig.1 Effect of temperature on impregnation of
epoxy prepolymer into UHMWPE film.

-30-MD-1 硬度

(a)

100
98
96
94
92
90

MD-1 硬度

100

(b)
(b)

(a)
(a)

0

1

2

3

4

1

2

3

4

(b)

98
96
94
92
90
0

time / sFig.6 Rubber hardness of UHMWPE / DC11 blend
before (●) and after (○) SC-CO2 treatment. ;UHMWPE / DC11 blend ratio (a) 100 / 6.3, (b)100/20

Fig.4 SEM image of UHMWPE / DC11 blend after
SC-CO2 treatment ; UHMWPE / DC11 blend ratio(a) 100 / 6.3, (b) 100/20示す。先ほどの DC11 単体の IR チャート同様に処理後の試料については 1600cm-1、1300cm-1 付近の80％T

吸収が見られ、フィルム内部においても DC11 単体
60

同様の反応が起こっていると推察できる。その他

40の試料についても同様のピークが検出できた。
超臨界処理前後の試料の表面硬度をマイクロゴ

20

ム硬度計で測定し、5 回測定した平均値を Fig.6に示す。処理前後の試料は、ともに時間経過に伴02000 1750 1500 1250 1000 750

い硬度は増加し、約 2 秒で平衡に達した。平衡値の値は、ブレンド比が 100/6.3、100/20 のどちら

λ /cm-1の場合も SC-CO2 処理により増加した。

Fig.5 IR spectrum of UHMWPE / DC11 (100 / 20)
blend before (dash) and after (solid) SC-CO2
treatment.

以上のことから、DC11 を添加した試料に超臨界二酸化炭素処理を施すことにより、試料内部におついても材料表面に 10～30μm 程度の細孔がみらいても DC11 と二酸化炭素の反応が起こり、UHMWPE

れ、DC11 の添加量が多いほど細孔の数が多いことの表面硬度が増加したと考えられる。

がわかる。ここには示さないが処理前の試料についても同様の細孔が観察されたことから、この細４．まとめ

孔は添加した DC11 が表面をエタノールで洗浄・除SC-CO2 を用いて UHMWPE フィルムへのエポキシ

去することにより生じたものであると考えられプレポリマーおよびアミン系硬化剤の含浸を試みる。

た。その結果、エポキシプレポリマーについては処理前後の試料を切断し、試料内部について IR

超臨界条件の中でも温度の影響が大きいことがわ

測定（透過法）を行った。UHMWPE / DC11 ブレン

かった。また、アミン系硬化剤については、CO2

ド比が 100/20 の試料に関する IR 結果を Fig.6 にとの反応が起こるために SC-CO2 による含浸は困-31-

難であることがわかった。

性測定には、財団法人 JKA 競輪補助物件である炭

また、アミン系硬化剤 DC11 を添加した UHMWPE

酸ガス相容化装置（平成 18 年度）、Ｘ線マイク

試料について SC-CO2 処理を行ったところ、硬化剤

ロアナライザ付走査型電子顕微鏡（平成 11 年度）

単体で起こったアミン系硬化剤と CO2 との反応がおよび全自動マイクロゴム硬度計（平成 16 年度）

ブレンド試料内部でも起こっていることが IR 測を活用して実施しました。この場を借りてお礼を

定 に よ り 確 認 で き た 。 SC-CO2 処 理 前 後 の申し上げます。

UHMWPE/DC11 ブレンドフィルムの表面硬度をマイ
クロゴム硬度計により評価したところ、この処理

参考文献

により表面硬度が増加することがわかった。

1) 新井邦夫ら、超臨界流体の環境利用技術， ㈱エヌ・ティー・エス(1999)

謝辞2)3) 新井邦夫ら，超臨界流体の最新応用技術，環境保全

本研究の SC-CO2 処理、表面 SEM 観察、表面物

・高分子加工・各種合成反応，㈱エヌ・ティー・エス(2004)-32-

ドライ加工用 cBN コーティング工具の開発－BN 層内の剥離対策および評価方法の検討－
機械・金属材料担当

所

敏夫、今田

神港精機（株）滋賀県立大学

小川

琢巳

野間

圭二、中川

正男
平三郎

機械加工における環境負荷低減などのためにはドライ切削加工が望まれ、磁界
励起イオンプレーティング法(MEP-IP 法)による cBN コーティング工具の開発を目指し、種々の膜質の改善を実施してきた。しかし切削加工を行うと BN 膜内で剥離が発生している場合もあり、成膜中の基板電圧の印可方法を検討した。その結果、従来は基板電圧を 0V から徐々に印可してきたが、途中の電圧を省略(-50～-70V または-40～-70V を省略)することにより従来に比べ密着性が向上した。
１．はじめに膜断面観察試料において、ごく一部であるが研磨

cBN は、高硬度・耐酸化性など機械的・化学的に優れた特性を有し、切削や研削用工具として活により部分的に BN 層内で膜が剥離していた場合も観察された。

用が進められている。切削工具としては cBN 焼結剥離した BN体で実用化されているが高価であり、チッピング
しやすいために、その用途範囲は拡大していない。

本来の BN

ａ部分析

母材露出

そこで cBN 特性を生かしながら工具コスト低減

ａと複雑形状工具への適用を目指して、cBN 成膜工具の開発に取り組んでいる。
著者らはこれまでに、磁界励起イオンプレーテ
ィング法(MEP-IP 法)における cBN 成膜工具への適用のため種々の検討 1)－5)を実施した。しかし、

図1

切削後の工具逃げ面の BN 層内剥離切削試験等を行うと BN 層内で剥離している場合があり、BN 層内の成膜条件を検討し、BN 層内の密着性を向上できたので報告する。
２．BN 層内の剥離状況

BN

超硬工具上に TiN 膜を成膜しさらにその上にBN 膜を成膜したコーティング工具の切削時の逃げ面の状況を図 1 に示す。元素分析結果から、摩TiN

耗していない本来の BN 面と工具刃先の母材が露出している間に B と N が検出され、BN 層内の剥離が生じていることがわかる。また、図 2 に示す
ように、超硬基板上に同様に TiN/BN を成膜した
-33-

超硬
図2

膜断面における BN 層の剥離

３．BN 層内の剥離抑制の考え方
表1

本成膜は磁界励起イオンプレーティング法

成膜条件(MEP-IP) 6)で行われ BN に Ar+イオンの衝撃力を与

基

MAX

-120V

えることにより相変態を起こし cBN を生成する板

省略-20～-90 で７段階ものと考え、Ar+イオンの衝撃力に関係すると考え

電(1)-50～-60,(2)-50～-70

られる基板電圧を 0V から徐々に印可していた。

圧(3)-50～-80,(4)-40～-90

BN 膜の断面を TEM 観察した結果、下層部から(V)(5)-40～-70,(6)-30～-70

順に aBN,tBN,wBN,cBN と変化していることが推(7)-20～-70,(8)省略なし

察されている。tBN は六方晶系の構造であり剥離

ｱﾉｰﾄﾞ

50V30Aに対しては弱い層であることがうかがえる。その

Ar:N2(ml/min)

60:55

ため、tBN 層の生成を抑える成膜条件を見出すこEB(mA)

500→450とが必要と考えた。

超硬基板

A:抗折力 2.2GPa

そこで、図 3 の概念図に示すように tBN が生成

B:抗折力 2.1GPa

される可能性がある基板電圧を省略して成膜する手法を検討した。
表2

図3

密着性評価の圧痕試験
試験力

圧子

ロック

HRC

1471N

円錐ダイヤモンド(円

ウェル

HRD

980.7N

錐角度 120°,先端のHRC

588.4N

曲率半径 0.2mm)

ビッカ

HV30

294.2N

正四角錐ダイヤモンース

HV2

19.61Nド(対面 136°)

基板電圧の印可パターンの変更
５．結果および考察
５．１

４．実験方法以前から膜の密着性評価 7)として超硬基板 A 上

BN 膜の成膜基板は、鏡面仕上げした抗折力が異なる 2 種類の超硬を用いた。基板への BN 成膜は
MEP-IP 法にて TiN コーティング(1.4μm)を行い、さらに BN(1μm)をコーティングした。

に成膜して HRC による圧痕剥離試験を実施してきた。以前は基板電圧を 0V から徐々に印可し基板電圧を省略しない条件で種々の改善を行ってきた。
図 4 に以前の膜の圧痕剥離試験結果を基板電圧の成膜条件は、表 1 に示すように基板電圧の最大値を-120V 一定とし基板電圧を省略した条件で行い、その他の条件は一定とした。BN 層内の密着性の評価は表 2 に示すように硬さ試験機(ロックウェル、ビッカース)による膜の剥離状況から調査した。

超硬基板による違い

省略をしない条件における改善前と改善後を示す。改善後は膜剥離もなく密着性が良好であり、
超硬基板 A を用いた HRC 圧痕試験ではこれ以上の密着性が向上したとしても評価できない。そのため、基板電圧の省略による膜の圧痕試験評価は、基板の靱性が低い超硬基板 B を用いることにした。図 5 に成膜前の超硬基板のみの HRC 圧痕状況を示すが、超硬基板 B は基板がチッピングを起こ-34-

図 7～9 に基板電圧を省略した BN 成膜試料と省略

し靱性が超硬基板 A に比べ低いことがわかる。

しない試料との HRA,HV30,HV2 による圧痕状況をそれぞれ示す。

(a)改善前
図 4(b)改善後基板電圧を省略しない成膜条件における HRC 圧痕による膜の密着性評価(a)省略-50～-60V (b)省略-50～-70V (c)省略-50～-80V(d)省略-50～-90V (e)省略-40～-70V (f)省略-30～-70V(a)超硬基板 A(b)超硬基板 B(抗折力:2.2GPa)(抗折力:2.1GPa)
図5

超硬基板のみの HRC 圧痕(膜なし)

５．２

基板電圧省略による膜密着性評価(g)省略-20～-70V (h)省略なし
図7

HRA 圧痕による膜の密着性評価

図 6 に膜の密着性の評価として、超硬基板 B 上に基板電圧の省略をしない条件で成膜した試料について表 2 に示す各種の圧痕試験結果を示す。図6 より HRC,HRD の圧痕においては基板からチッピ(a)省略-50～-60V (b)省略-50～-70V (c)省略-50～-80V

ングが起こり、基板が破壊されているため膜の密着性評価に適さない。HRA,HV30,HV2 の圧痕は基板のチッピングがなく膜が剥離している。したがって、超硬基板 B 上に基板電圧を省略した BN 成膜試(d)省略-50～-90V (e)省略-40～-70V (f)省略-30～-70V

料を HRA,HV30,HV2 にて圧痕試験することにより膜の密着性評価できる。
(g)省略-20～-70V (h)省略なし
図8(a)HRC(b)HRD(c)HRA

HV30 圧痕による膜の密着性評価

図 7,8 の HRA,HV30 においては基板電圧省略なしに比べ、-50～-70V および-40～-70V を省略すると膜の剥離がなく密着性が向上していた。図 9 の HV2に お い て は 基 板 電 圧 省 略 な し に 比 べ 、 -50 ～(d)HV30
図 6(e)HV2基板電圧を省略しない成膜条件における各種の圧痕状況-60V,-50～-70V,-50～-80V および-40～-70V を省略すると膜の剥離がなく密着性が向上していた。
圧痕の膜剥離試験結果から、密着性が良好な基板-35-電圧範囲は HRA,HV30 に比べ HV2 が広いため、HV2なく密着性が向上していた。

圧痕試験では最適な電圧省略範囲が評価しにくい謝辞と考えられる。
したがって、HRA,HV30 の圧痕試験により膜の密本研究の表面観察および元素分析には財団法人

着性評価ができ、基板電圧の省略範囲も絞り込め、JKA 平成 17 年度競輪補助物件である分析機能付-50～-70V および-40～-70V の基板電圧を省略す

電子顕微鏡を活用して実施しました。この場を借ることにより密着性が向上した。

りてお礼申し上げます。
文献１）松芳隆之，中川平三郎，大塚英夫，小松原大雅，野間正男:2004 年度精密工学会秋季大会学術講演会講演論文集(a)省略-50～-60V (b)省略-50～-70V (c)省略-50～-80V(2004) 135
２）所敏夫，大西宏明，野間正男，小川圭二，中川平三郎:2006 年度精 密工学会 秋季大会 学術講演 会講演論 文集(2006) 271(d)省略-50～-90V (e)省略-40～-70V (f)省略-30～-70V

３）所敏夫，大西宏明，野間正男，小川圭二，中川平三郎:2007 年度精 密工学会 秋季大会 学術講演 会講演論 文集(2007) 161
４）佐藤眞知夫，所敏夫，大西宏明，野間正男，小川圭二，(g)省略-20～-70V (h)省略なし
図9

中川平三郎:平成 19 年度滋賀県東北部工業技術センター研

HV2 圧痕による膜の密着性評価

究報告(2008) 1
５）所敏夫，今田琢巳，野間正男，小川圭二，中川平三郎

６．まとめ:平成 20 年度滋賀県東北部工業技術センター研究報告

磁界励起イオンプレーティング法(MEP-IP 法)(2009) 13

において、BN 膜内の剥離を抑制するため、従来は６）野間正男，玉岡克康，小松永治:真空，6(2004)488

基板電圧を 0V から徐々に印可していたが、途中の７）所敏夫，佐藤眞知夫，大西宏明，野間正男，小川圭二，

印可電圧を省略して BN 成膜して、硬さ試験機の圧中川平三郎:平成 17 年度滋賀県東北部工業技術センター研痕試験を行い BN 膜の密着性を評価した。

究報告(2006) 45(1)従来は靱性の高い超硬基板 A 上に BN 成膜した試料を用い HRC 圧痕試験で膜の密着性を評価してきたが、種々の検討により膜剥離がなく密着性が向上してきており、さらなる密着性の向上評価には適さない。
(2)新たな密着性評価方法として、靱性の低い超硬基板 B を用い HRA または HV30 の圧痕試験により、本成膜条件(基板電圧の省略)の密着性を評価できた。
(3)従来の基板電圧を省略しない条件に比べ、-50～-70V および-40～-70V を省略すると膜の剥離が-36-

アクリル樹脂板の高品位切削加工技術の確立－各種コーティング工具によるアクリル樹脂板の切削特性評価－
機械・金属材料担当

今田

琢巳

保護フィルム付き樹脂板の高品位切削加工技術の確立を目指し、高硬度、低摩擦性に優れた各種コーティング（DLC、TiAlN、c-BN）工具を試作し、アクリル樹脂板の切削特性を評価した。耐溶着性については DLC コーティング工具が最も良好で、表面粗さ及び切削抵抗も最も低い結果となった。しかし、工具がコーティング膜により高硬度化したことで靱性不足に伴う刃先の微小チッピングが発生した。
ングセンタ YMC325 を用いてアクリル樹脂を切削

１．はじめに
環境配慮・製品安全の観点から安全で軽量な樹加工し、各種コーティング工具の切削性を比較評

脂材料の採用が拡大しており、特にアクリルやポ価した。実験では被削材を真空チャックで固定し、リカーボネート樹脂板は、優れた透明性と耐衝撃

エアブローにより切り屑除去しながら、樹脂板の性を持ち合わせ、各種導光板、カメラレンズ、表側面をダウンカット方向に切削加工した。切削評

示パネルなどに広く利用されている。近年、精密価は初期切削（切削距離 1m）及び工具摩耗評価時

光学部品など採用用途の拡大に伴い、加工製品の（切削距離 100m）において実施した。尚、被削材

高品位化（切削面の透明感・光沢感）、高精度化、は、初期切削評価にはアクリル樹脂板(100×200

高クリーン性への要求が高まり、従来にない複雑×3mm)を用い、摩耗評価時にはアクリルブロック

形状品など、樹脂板の切削加工技術の高度化が求材(100×200×50mm)を用いた。

められている。特に切削面の透明性が求められる

表１

加工用途では単結晶ダイヤモンドによる鏡面加工メーカ

安田工業(株)製
マシニングセンタ YMC325

主軸最高回転数

30000 min-1

X、Y、Z 軸駆動方式

全軸リニア駆動

ホルダ方式＃30、2 面拘束が行われているが、工具コストが莫大で、また、加工機

工具形状に自由度がないため保護フィルムをうまく切削できない問題がある。昨年度の研究では、

実験方法

初期切削用：アクリル樹脂板（100×200×3mm）
摩耗評価用：アクリルブロック(100×200×50mm)

左右ねじれ刃複合超硬工具を用いることで、アク被削材

リル樹脂板の上下面に貼られた保護フィルムを捲

潤滑・冷却

エアブロー方式

れ・破れを発生させずに切削できる可能性が得ら

固定方法

セイワ(株)製 真空チャック S-1 型

れたが、切削面の透明性に課題が残った。本年度は切削面の透明性向上を狙いに、耐溶着性、低摩擦性、高硬度に特徴がある各種コーティング膜

切削工具
被削材

（DLC、TiAlN、 c-BN）を超硬工具へ施しアクリル

冷却エア

樹脂板の切削評価を実施した。

Fｚ
Fx

２．実験内容
２．１

Fy

実験方法

真空チャック

切削動力計

実験に使用した装置、切削方法、被削材を表１
及び図１に示す。実験では安田工業製立型マシニ
-37-

図１

実験風景

＊

２．２

各種コーティング工具

×200×3mm)の底から 1mm 刃先を出した状態に工コーティング膜の選定には、①樹脂との耐溶着性の改善②スムーズな切り屑除去

表面粗さの改善

具をセットし、切削距離が 1m となった時点で切削③加工面のを終了した。また、工具摩耗評価時は、アクリル④工具寿命の向上を考慮し、表ブロック上面から 4mm 切り込んだ状態で 100m 切削

２の通り３種類のコーティング膜（DLC、TiAlN、した時点で切削を終了した。

c-BN）を選定した。

表３

切削加工条件項目
主軸回転数(min-1)
１刃当たり送り速度(mm/刃)
半径方向
切り込み量(mm)
軸方向
切削方法及び方向
冷却方法
工具突き出し量(mm)今回の実験に採用した DLC 膜は水素フリーDLC
膜で、水素含有 DLC 膜に比べ耐剥離性が良好で高硬度でありながら低摩擦性に優れたコーティング
膜である。また、TiAlN 膜は高速切削性が特徴であるコーティング膜で、主要なコーティング膜の設定条件
4000、8000、20000
0.1 固定0.1
4.0
ダウンカット、側面切削
エアブロー
25

一つである。c-BN 膜は、現在、神港精機(株)と実用化に向け共同開発中であるが、膜の特徴として

２．４

切削評価には初期切削時及び摩耗評価時のそれ

高硬度、低摩擦性、化学的安定性、表面の平滑性が挙げられ、①～④の課題に対する有効性を検証
コーティングに用いる超硬工具母材は、日進工具(株)製ノンコート超硬工具（φ6、2 枚刃、ねじれ角 15°）とし、各種コーティング膜を施し試験工具を作成した。尚、c-BN コーティング工具については、過去の検討経緯より、ねじれ角 30°、逃

①
②
③
④

ﾉﾝｺｰﾄ
*1
DLC
*1
TiAlN*1
c-BN *2（開発中）*1 ねじれ角 15°

２．３

特徴

硬度
(Hv)*3摩擦係数*3超微粒子超硬1500～1800－*2 ねじれ角 30°(株)三成分切削動力計 9256C を使用した。尚、切削抵抗は送り分力、主分力、軸方向分力を測定したが、送り分力と軸方向分力は、切削条件を変更
しても大きな変動は見られなかったため、主分力
加工面の表面粗さの測定は、小坂研究所製表面粗各種コーティング超硬工具

高硬度、平滑性、
7000
水素フリー
高速切削、耐熱
2400～2600性
低摩擦性、高硬4000～5000
度、化学安定性

固定した固定治具を動力計に固定し、キスラー

方向の切削抵抗の最大振幅で比較検討した。また、げ角 20°の超硬工具（φ6、2 枚刃）を用いた。

工具

ぞれにおいて切削抵抗を測定した。切削抵抗の測定は、図１のように、アクリル樹脂板を接着剤でするため選定した。

表２

評価方法

さ測定機を使用し、切り屑及び工具表面観察には
日本電子(株)製走査型電子顕微鏡及び光学顕微鏡
システムを使用した。表４に実験に用いた評価装

0.1

置を示す。
表４

0.55

項目
表面粗さ測定走査型電子顕微鏡
切削抵抗測定光学顕微鏡システム～0.1*3 メーカカタログ値

評価装置
装置名
(株)小坂研究所製 SE500
日本電子(株)製 JSM-6380LV(株)キスラー製 9256C
ソニック(株) BS-8000Ⅱ

切削加工条件

各種コーティング工具のアクリル樹脂に対する耐溶着性を比較評価するため、切削加工条件は表３の通りとした。1 刃当たりの送り速度を 0.1mm/

３．結果及び考察
３．１

３．１．１

な工具刃先のブレ量は 3μm 以下となるように調整した。初期切削評価時は、アクリル樹脂板(100

表面粗さ評価結果（初期切削時）

初期切削時（切削距離 1m）のアクリル樹脂板の刃に固定し、切削速度を 4000min-1、8000min-1、20000min-1 に設定し比較評価を行った。尚、静的

切削評価結果加工面における表面粗さ Ry（JIS1994）を図２に示す。初期切削時の表面粗さ Ry は、いずれの回転数においても DLC コーティング工具が良好で、
20000min-1 の場合 Ry0.37μm と最も良好であった。

-38-

切削速度の上昇 (8000min-1→20000min-1) に伴い、

３．１．３

切削抵抗

ノンコート工具及び TiAlN コーティング工具、初期切削時における主分力方向の切削抵抗を図

c-BN コーティング工具は、表面粗さが悪化する傾４に示す。主分力方向の切削抵抗は、全回転域に向が見られたが、DLC コーティング工具は、切削

おいて DLC コーティング工具が最も低い結果で、速度の上昇しても表面粗さの悪化は見られなかっ

ノンコート工具に対し約１／２程度であった。また。一方、c-BN は、初期切削時の表面粗さが Ry

た、切削抵抗と表面粗さ結果とは相関関係が見ら

約 2.7μm と最も悪く、高速回転域になるに従ってれた。コーティング膜の摩擦係数が低い工具ほど切削性の悪化が顕著に見られた。

切削抵抗が低い傾向が見られ、工具と被削材及び

3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

れる。一方、c-BN コーティング工具は、ノンコー
ト工具対比 1.2 倍程度と切削抵抗が高くなる結果
となった。
Fy

0

5000

ノンコート
c-BN

図２

10000 15000
回転数(min-1)
DLC
単結晶ﾀﾞｲﾔ

20000

30

25000
最大振幅Fy(μm)

Ry(μm)

工具と切り屑との摩擦抵抗が抑制されたと考えら最大高さ Rｙ

TiALN

初期切削時における表面粗さ結果

25
20
15
10
5
0

３．１．２

ノンコート

表面粗さ評価結果（摩耗評価時）

DLC

4000min-1

アクリル樹脂ブロックを 100m 切削し工具摩耗

図４

TiAlN
8000min-1

c-BN

20000min-1

初期切削時の切削抵抗 Fy（最大振幅）を進行させた後、その工具を使用してアクリル樹
脂板を切削した。その切削面における表面粗さ Ry３．１．４を図３に示す。図３よりノンコート工具及び DLC
コーティング工具は、初期切削時に比べ 100m 切削
後の表面粗さは大幅に悪化し、DLC コーティング
工具の表面粗さ Ry は 6.1μm であった。一方、TiAlN
コーティング工具は表面粗さに大きな変化は見られなかった。

Ry(μm)

初期切削後（8000min-1）における工具刃先写真
及び切り屑観察結果を図５に示す。DLC コーティ
ング工具は他のコーティング工具に比べ、切削抵
抗が低く切り屑排出性も良好であったため刃先への樹脂の付着が少なく、また、切り屑形状も剪断
型の切り屑で、工具と被削材との接触による摩擦熱の上昇に伴う切り屑の融解は見られなかった。

表面粗さ Ry
7
6
5
4
3
2
1
0

一方、ノンコート工具及び c-BN コーティング工具
は工具刃先への溶着は少ないものの、逃げ面側に一部溶着した切り屑が付着し、また、切り屑においても、工具摩擦熱により融解を引き起こした縮1

れ状の切り屑が見られた。

100
切削距離(m)

ノンコート

図３

工具刃先及び切り屑観察

DLC

TiAlN

c-BN

100m 切削後の表面粗さ結果 Ry(20000min-1)-39-

切削後においては、膜の剥離は見られないものの、刃先に摩滅状の微小チッピングが確認された。これは、コーティング膜の硬さが 7000HV と非常に高硬度であり、膜の靱性不足により微小チッピング(a) ノンコートが進行し、切削面の悪化を招いたと考えられる。
逃げ面側

逃げ面側

ﾁｯﾋﾟﾝｸﾞ部(b) DLC(a)切削前

図６

DLC コーティング工具 SEM 写真(2000 倍)

３．２．２(c) TiAlN(b)100m 切削後

TiAlN コーティング工具の切削特性

TiAlN コーティング工具は、100m 切削後においても初期切削時に比べ大幅な表面粗さの悪化は見られなかったものの、切削方向に筋状の欠点が見られた。工具刃先を SEM 観察した結果（図７）、刃先のすくい面側の一部に切り屑が溶着してお(d) c-BN
図５

工具刃先写真及び切り屑写真(8000mi-1)

り、溶着物が加工の進行に伴い逃げ面側に溶着物が流れ込んだと考えられ、この溶着物により過切

３．２削となり、切削面を悪化させていた可能性が高い。

各種コーティング工具の切削特性

３．２．１

また、溶着した部分には膜剥離も見られている。

DLC コーティング工具の切削特性

DLC コーティング工具は他の工具に比べ、初期

従って、TiAlN コーティング工具は、他のコーテ

切削時における表面粗さが最も良好であったが、ィング工具に見られなかったすくい面上の溶着がこれは、DLC 膜の摩擦係数が 0.1 と非常に低いた見られ、樹脂加工には適さないと考えられる。

め、工具と被削材間、工具と切り屑間との接触による摩擦熱を抑制できたことで、切り屑の巻き込
みや被削材の軟化による仕上面の悪化を抑制できたと考えられる。また、高速切削域になっても、

刃先溶着物

表面粗さ及び切り屑形態からも良好な切削状態を保っており、アクリル樹脂に対する DLC コーティ

図７

溶着物による刃先チッピング部

ング膜の有効性を検証できた。しかしながら、100m
切削後においては大幅な表面粗さの悪化が見られ

３．２．３

c-BN コーティング工具の切削特性た。切削加工前及び 100m 切削後における DLC コー

c-BN コーティング工具は初期切削時から表面

ティング工具の刃先 SEM 写真を、それぞれ図６

粗さが最も悪い結果となったが、刃先を SEM 観察(a)(b)に示す。DLC 膜は膜厚が 0.5μm 程度と非常した所、他コーティング膜に比べ、刃先が丸みをに薄く、コーティング後における刃先のシャープ帯びており、加工面に刃先が食い付かないため、性が維持出来ていることを確認できる。一方、100m

びびり振動が発生し切削面が悪化したと考えられ-40-る。刃先のシャープ性が欠ける原因として、コー

先のチッピングが見られ、耐チッピング性に課題

ティング前処理方法の影響であることが判明しが見られた。また、TiAlN コーティング工具は、た。刃先のシャープ性を保った c-BN コーティング

すくい面上に溶着物が見られ、耐溶着性が悪く、工具による再評価が必要である。

アクリル樹脂の切削には向かなかった。一方、c-BN
コーティング工具は、工具刃先がコーティング前
処理時の影響により丸みを帯びていたため、刃の食いつきが悪く初期切削時から表面粗さが悪い結果となった。
＜今後の課題＞(a)c-BN

図８（１）c-BN 膜の刃先改善工具による切削評価(b)DLC

c-BN と DLC コーティング工具刃先（加工前）（２）高硬質膜の切削条件の検討（耐チッピング
性の改善）
参考文献
1)エンドミルのすべて

大河出版(1988)

2)樹脂材料の適性な切削条件に関する研究(a)前処理無し

図９(b)前処理有り

岐阜県情報技術研究所研究報告第９号(2007)

ラップ処理前後の刃先 SEM 写真

3)切削工具のための超硬質炭素膜の開発
県工業試験場

４．まとめ

安井治之、石川

平成 20 年研究発表会要旨(2009)4) プラスチック材料の超精密切削メカニズムに関する研

アクリル樹脂板の高品位切削を目指し、各種コ

究

堀尾健一郎、総合研究機構研究プロジェクト研究成果

ーティング工具(DLC、TiAlN、c-BN)を試作し、ア

報告書 Vol.第 5 号(18 年度), (2007. ) ,p.575- 576

クリル樹脂に対する切削特性を評価した。

5)所敏夫、滋賀県東北部工業技術センター

その結果、DLC コーティング工具は膜剥離もな

研究報告書(2009)

く、耐溶着性が最も良好で、切削初期の表面粗さ

6)野間正男、所敏夫、今田琢巳、中川平三郎、小川圭二、が Ry0.37μm とアクリル樹脂加工の適性が見られ2009 年 度 精 密 工 学 会 秋 季 大 会 学 術 講 演 会 講 演 論 文 集た。しかし、摩耗評価時には、靱性不足による刃(2009)-41-

キャビテーション現象の簡易的測定法の研究開発
機械・金属材料担当
同
株式会社清水鐵工所

酒井

一昭

佐藤眞知夫
増田

秀夫

バルブの流量制御では、キャビテ－ション現象が配管系に潰食を起こすなど軽視できない問題があり、バルブ企業の関心は高い。従来の研究は、モデル実験や騒音・振動のシミュレ－ションなど基礎研究が中心であったことから、現場の評価法としては手間が大きく適用しがたい。そこで、キャビテ－ションの検知について、バルブ固有の特性を統一的、定量的に示すための簡易的測定法の開発研究を行った。本年度は、バルブ近傍のキャビテ－ション発生時の振動変化について、透明配管と金属配管を比較検討したので報告する。
１．はじめに脂製の透明配管にした。 バルブの開度を 20°と流体の流量制御では、バルブなど流体機器が使50°とした場合について、聴覚と目視との併用に用されるが、配管ラインのキャビテ－ション現象

よってキャビテ－ションを観察した。キャビテ－

が配管系に潰食を招くなど軽視できない問題があションの程度は、概ね「無：発生直前：発生初期

る。バルブ開発上、キャビテ－ションの発達段階：中間：発生大」の５段階とし、流速は開度 20°を定量的に把握する必要があるため、従来から種および開度 50°おいて、それぞれ概ね 0.25～1m/s々の研究開発が行われてきた。しかし、これらはと 1～4m/s の領域を目安にした。この時の流体特モデル実験や騒音・振動のシミュレ－ション解析

性と振動を測定した。また、金属配管の場合につが中心的であり、現場の評価法として効率的であいても同様な試験を行った。 （写真 1 参照）

るとは言えない。透明配管にする方法は現象を確認しやすいが、通常の金属配管でキャビテーショ
ンが簡易的に把握できれば、製品開発の短縮や使用上の管理・診断面においても役立つと考えられる。
そこで、キャビテ－ションの簡易的な検知手法を検討するため、バルブ近傍の配管部におけるキ
ャビテ－ション発生時の振動測定を透明配管と金属配管の両方について行い、比較検討したので報告する。
写真１ 金属配管部の振動測定

２．実験方法口径 100mm のバタフライ弁をバルブ性能試験
装置に取り付け、通水時におけるバルブ下流側配管部の振動を測定した。先ず、バルブ下流側の流れを観察し易くするため、弁下流側をアクリル樹

なお、使用した振動センサは、リオン㈱製

超

小型せん断型圧電式加速度ピックアップ（PV－90-42-

型、振動数範囲：1～25000 Hz）であり、汎用振動計についてはリオン㈱製

VM-80 型を使用した。

なお、加速度ピックアップは、写真１に示すように弁下流側の鋼製帯状固定用サポ－タ上部へ瞬間接着剤にて固定した。
３．実験結果３．１

振動加速度の測定（透明配管の場合）

透明配管におけるキャビテ―ション係数と振動加速度の測定結果を図１に示した。振動加速度のデ－タは、バタフライ弁の開度 20°と 50°の場合
において、共にキャビテ―ション係数が 5 以下の領域で顕著な変化が認められた。この結果は、聴図２

キャビテーション係数と振動加速度の関係（金属配管の場合）

覚と目視による観察結果と整合性があった。

４．まとめ
バタフライ弁（口径：100mm）のキャビテ―シ
ョン現象を透明配管で観察し、この時の振動および流体特性を調べた。さらに、同様な実験を金属配管についても実施した結果、透明配管の場合と同様にキャビテ－ション発生時の振動加速度が著
しく変化することが確認できた。今後、振動を流体特性と関連付けた総合的な検討を行うことによって、キャビテ－ションの簡易的な検知と定量化の方法が提案できるものと期待している。

図１

キャビテーション係数と振動加速度の関係（透明配管の場合）

３．２

振動加速度の測定（金属配管の場合）

上記１）と同様な実験によって得られた結果を謝辞
本研究の実施に際して、ご指導いただきました
大阪産業大学の小川和彦教授に感謝申し上げます。
なお、本研究のバルブ性能試験には財団法人
JKA 平成 14 年度および 19 年度競輪補助物件のバルブ性能試験データ処理システムとバルブ性能試
験装置用差圧･流量計測システムを活用して実施しました。この場を借りてお礼を申し上げます。

図２に示した。この図から、金属配管の場合であっても透明配管の場合と同様に、キャビテ―ショ

文献

ン係数 5 以下の領域で振動加速度に顕著な変化が

１） 山本和義、バルブとキャビテ－ション、バルブ技報、第 19 巻第 2 号（通巻 53 号）、（2004）

確認できた。

-43-

茶がらを用いた新規高分子材料に関する調査研究
環境調和技術担当

土田裕也

天然廃棄物である「茶がら」について、高分子材料の原料として利用できる可能性調査を行った。酵素重合により、茶葉などに含まれるカテキン類をモノマーとして重合・ポリマー化できることを利用し、微粉砕した茶葉を水中に分散させたペースト状でカテキン類の重合を試みた。同じ天然廃棄物であるタンニン酸との共重合により、１００％天然廃棄物由来の複合材料を得られる可能性が示唆された。
残存している。本研究では、水と粉砕茶葉によ１．はじめに大量に排出される天然廃棄物の中には、処理量

るペースト液をそのまま利用し、水中に溶解し削減が求められる一方、人工物にはない特性を有たカテキン類を in-situ 重合することにより、するという点から、その再利用が注目されているカテキン類を主成分とするポリマーと粉砕茶葉ものも多い。その１つである「茶がら」は飲料工から成る複合高分子材料として得られる可能性

場等から大量に排出される天然廃棄物であり（年を検討した。このような高分子は、抗酸化作用

間３万トン）１）、茶カテキン成分による消臭効果

や抗菌、抗アレルギー作用を活かした食品素材を持つ茶配合ボード・パネル等のリサイクル商品

や湿布剤などへの応用が期待でき、水溶液状のとして実用化がなされたり１）、石炭コークス代替

ゲルを得ることにより、天然素材由来の壁紙接燃料としての研究がなされたり ２） しているもの

着剤等への応用が期待できる。また、茶がら自の、これらによって消費される茶がらは一部であ体を利用することにより、カテキン類による効り、いわゆる「ポリフェノール」として抗酸化作

果のみならず、他の含有成分（例えば、ビタミ

用、抗癌、抗菌、抗う蝕、抗アレルギー作用などン）による副次的効果、相乗効果が期待できる。

優れた性質を有する３）カテキン類を多く含む茶がこのように、茶がらを利用して 100％天然成分
由来の高付加価値高分子材料を開発することは、らの更なる利用形態が求められている。
茶葉中に含まれるカテキン類は、茶タンニン

廃棄物の低減にも繋がる。

の成分の一つであり、フェノール性水酸基を多く含む複雑な芳香族化合物である。一般にフェ２．実験

ノール性水酸基をもつ化合物は、ペルオキシダ

２．１

試料

ーゼ（酵素）により酸化重合し、高分子量化す

茶葉は市販の煎茶（非アミノ酸添加）を用いた。

る可能性を有することが知られている。本重合

また、この茶葉に沸騰した純水を加え、5 分静置による反応は複雑な行程や有機溶媒を必要とせ後、ろ過して回収したものを茶がらとして用いた。

ず、容易に進行することが知られており、近年

さらに、滋賀県長浜市で採取（12 月）された茶葉

４）

グリーンケミストリーとして注目されており 、高分子タンニンのゲル化

５）を生茶葉として用いた。

やアレルゲン抑制化合物合成に応用されている６）。

２．２

試薬

カテキン類は茶葉中の水分を除いた総重量中

緑茶由来カテキン混合物(和光純薬工業㈱製)、の 15～30%程度含まれており、茶がら中にも多く

タンニン酸(和光純薬工業㈱製)、西洋わさび由来-44-

ペルオキシダーゼ (HRP)(和光純薬工業㈱製)、た。分析条件は以下の通り。

0.1mol/L リン酸緩衝液 (ナカライテスク㈱製)、

カラム：(株)ジーエルサイエンス製 Inertsil

30%過酸化水素水（ナカライテスク㈱製）はそれぞ

ODS-3 4um

れ市販品をそのまま用いた。その他の試薬についカラムオーブン温度：40℃ても市販品をそのまま用いた。

検出器：UV280nm

注入量：10um
２．３

溶離液：A)CH3OH

試料の調整(A/B) = (10/90)-30min-(50/50), v/v

茶葉類は熱風乾燥機（60℃）で恒量になるまで乾燥し、料理用電動粉砕ミルにて粉末化して用いB)10mM NaH2PO4

流速：1.0mL/min
サンプル液は 0.45um のメンブランフィルタでた。
カテキン類の抽出は、茶葉に緩衝液等を加え、ろ過後、任意に希釈したものを用いた。

任意の条件で撹拌して行った。なお、特に条件変更がない限り、24 時間後、遠心分離により、上澄

分子量測定、GPC
液体クロマトグラフシステム L-7000 (日立ハイ

み液を回収してサンプル液とした。

テクノロジーズ製) を用いた。溶離液に 0.1 M LiCl
２．４

含有 DMF を用い、流速 1.0 ml/min、温度 60 ℃で重合反応

茶葉ペースト中での重合・・・茶粉末(0.4ｇ)測定した。検出は RI にて行った。カラムは TSKgel

をリン酸緩衝液 8mL に加え、スターラーで撹拌すα-3000（東ソ一製）、PLgel 5μm MIXED-C（ポリることでペースト液を調整したあと、HRP(1.0mg,

マーラボラトリーズ製) を用いた。校正曲線の標100unit)を加え、30%過酸化水素水を 50uL 添加す

準物質にはポリスチレンを用いた。

ることにより反応を開始した。過酸化水素は 10走査型電子顕微鏡観察、SEM

分ごとに合計 5 回添加した。
カテキン類の重合・・・緑茶由来カテキン混合

Au ターゲットによりスパッタリングを行った物(0.3mmol)をリン酸緩衝液 2mL に加え、スターラ

後、S3000N (㈱日立ハイテクノロジーズ製) によーで撹拌し、HRP(1.0mg, 100unit)を加え、30%過り、加速電圧 20ｋV にて観察した。

酸化水素水を 50uL 添加することにより反応を開始した。過酸化水素は 10 分ごとに合計 5 回添加し赤外分光光度測定、IR
FTIR-8300（島津製作所㈱製）を用い、ダイアモ

た。
タンニン酸と共重合・・・緑茶由来カテキン混合物(0.15mmol)とタンニン酸(0.15mmol)をリン酸

ンドセル付き ATR 法（1 回反射、分解能 4cm-1、積分回数 10 回）により行った。

緩衝液 2mL に加え、スターラーで撹拌することでペースト液を調整したあと、HRP(1.0mg, 100unit)

３．結果および考察を加え、30%過酸化水素水を 100uL 添加することに

３．１

カテキン類溶出条件検討

茶葉に含まれるカテキン類は一般に、エピカテ

より反応を開始した。過酸化水素は 10 分ごとに合キン（EC）、エピガロカテキン（EGC）、エピカ

計 5 回添加した。

テキンガレート（ECｇ）、エピガロカテキンガレ
測定ート（EGCｇ）の 4 種類を主成分としており（図液体クロマトグラフィ１）、これらは全て、酵素重合におけるモノマー

２．５(株)日立ハイテクノロジーズ製 L-7000 を用いとなり得る。本研究ではこの 4 種類を「カテキン-45-

類」と総称する。茶葉と茶がら、生茶葉について、（図３）。また、抽出温度の影響を検討したとこ

種々の条件による抽出液中のカテキン類の定量をろ、より低温で多くのカテキン類が抽出されるも行った結果を図 1～４に示す。

のの、その差は小さく、温度が与える影響は大きくないことがわかった（図４）。
抽 出温度 ：25℃

エピカテキン（EC）

10分

エピガロカテキン（EGC）

EGC
EGCg
EC

30分

ECg

12時間
0

エピカテキンガレート
（ECg）
図１

エピガロカテキンガ
レート（EGCg）

図３

2
4
6
カテキン類 量, %8

抽出時間とカテキン類量の関係

茶葉中の主なカテキン類
25℃
EG C

今回用いた茶葉、茶がら、生茶葉について、種

EG Cg
EC

55℃

々の条件でのカテキン類抽出量の比較を行った。

ECg

85℃

茶がらには約 2%のカテキン類が含有していたが、茶葉と比較すると１／４程度であり、熱水による02

前抽出で、多くが失われていることがわかる。ま図４

た、生茶葉においては、茶がらと同程度しか含有

46
カテキン類量, %8

抽出温度とカテキン類量の比較していなかった。茶葉中のカテキン類量は採取しまた、抽出溶媒の違いによる影響を検討したとた時期や産地、生育状況などによって大きく影響

ころ、メタノール単体やエタノール／水混合溶媒を受けるため、この値は参考程度であるが、本来、を用いることで、水だけの場合と比較し、3 倍程

生茶葉も製品になった茶葉もカテキン類の含有量

度のカテキン類を溶出できることがわかった（図は大きく変わらないと思われる（図２）。

５）。
抽出 温度：25℃

抽出温 度：25℃

25℃水

茶葉
EGC

EGC
EGCg
EC

100%MeOH

EGCg
EC

茶がら

25%EtOH

ECg

生茶葉

ECg

50%EtOH
0

2

4
6
カテ キン類量, %80

図２ 茶葉と茶がら、生茶葉のカテ
キン類量の比較

図５

次に、抽出時間の影響を検討した。なお、サン

３．２

5

10
15
カテキン類量, %20

抽出溶媒とカテキン類量の関係
重合検討

プルには市販の茶葉を用いた。30 分を超えると、本研究において、「茶葉」から「ポリマー」をほぼ飽和値に達することがわかった。また、10 分

１バッチで合成するにあたり、茶葉ペースト中にで飽和値の 8 割程度が抽出されることがわかる

含まれるアミノ酸やカフェインなどの夾雑物が重-46-

合に影響を与えることが予想されるが、始めに、
100

純粋なカテキン類が HRP により酵素重合する確認

90

を行った。
酸化剤である過酸化水素を加えると、系内の色

80が薄緑色から茶褐色に変化し、重合がスムースに70進行した（図６）。本重合反応のスキームを図７，-- カテキン混合物（モノマー）

60

８に示す。

－ 重合物

50
2500

2000

図９

1500

1000

500

重合物の赤外吸収スペクトル得られた重合物は IR 測定により、2350cm-1 付近のフェニレン結合に由来する吸収と 900cm-1 付近

図６ 重合前（左）と重合中（右）の水溶液系内の様子のオキシフェニレン結合に由来する吸収が確認でき、酵素重合により生成したポリマーであることが示唆された。また、GPC 測定からも重合体であR H2O

Fe( Ⅲ )

H2O2

ることが確認できた（Mw＝1.5×104 (PSt)）。本O

重合体は、数 um 程度の粒子形をしていた（SEM）。

HRP
R
OH

H2O
OH

O

Fe( Ⅳ)Fe( Ⅳ )

次に、粉砕茶葉を分散させたペーストにおいて、＋同様の反応検討を行った。反応系は不透明の深緑色であり、液色の変化はみられなかった。酵素をRO

添加する前後で、液体クロマトグラフにより液中

Rのカテキン類量の変化を測定したところ、大きなOH変化が見られず、カテキン類がモノマーとしてほ図７ フェノール類酸化におけるペルオ
キシダーゼ酵素サイクル

とんど消費されていないことがわかった（図１
０）。

OH

OH

O

HRP / H2 O 2
R

図８－酵素 添加後
－
〃 前

1.5
R

R

n

フェノール類の酵素重合スキーム

EGCg

EGC

EC

ECg

0.5

検出波長：280nm

-0.5

-47-

0

10
溶出時間, m in

20

図１０

酵素添加前後のカテキン類量分析

ペースト中においては、カテキン類以外の抽出

タンニン酸との共重合の検討を行うために、精物が反応を阻害していると考えられ、その原因物

製カテキン混合物とタンニン酸を含む系におい質の検討を行った。茶葉抽出液中にはカテキン類て、その反応前後で液中のカテキン類量の変化をの他にカフェインやテアニンを主成分とするアミ測定したところ、完全ではないものの、カテキンノ酸が多く含まれる（図１１）。また、不要物と類、タンニン酸ともに消費され、反応が進行する

してセルロースやリグニン、タンパク質も分散しことが示唆された。（図１２）ている。精製カテキン混合物のみを含む系に、これらをそれぞれ添加し、重合の進行を観察したとタンニン酸由来ピーク

2.5

ころ、アミノ酸を添加した場合に反応が進行しな－ 反応 後－ 反応 前いことがわかった。つまり、本酵素重合において1.5は、アミノ酸が阻害物質になっている可能性が高0.5

いことがわかる。
カテキン以外の物質

2.5

検出波長：280nm

-0.5
0

10

20

30

溶出時間, min

茶葉抽出物

1.5

図１２ タンニン酸との共重合における液中のモノマー量分析

0.5

カテキン混合物（試薬）４（１）茶がらには多くのカテキン類が残存してい検出波長 ：280nm

-0.5
0

10

20

るものの、茶葉と比較すると低濃度である。本研

30

究のような目的で用いるには、より多くのカテキ

溶出時間, min

図１１
分析

まとめ

茶葉抽出物とカテキン類試薬の成分

ン類を含む茶葉を用いるほうがよい。
（２）茶葉からカテキン類を抽出する際、その抽

このように、共存する阻害物質のために重合が出量は温度や抽出時間には大きく影響されず、ア進行しないことが確認できた。また、系内のカテルコールを併用することで効率的に抽出を行うこ

キン類の濃度が低く（約 0.5wt%）、阻害物の影響とが出来る。

を受けやすいことも重合が進行しにくい原因であ（３）茶葉ペースト中で直接行う重合において、ると考えられる。よって、茶葉と同じ廃棄天然資共存物質であるアミノ酸が阻害物質となる。

源として問題と（４）HRP を用いた酵素重合により、カテキン類なっているタンとタンニン酸は共重合が可能であるため、茶葉とニン酸をフェノ

タンニン酸を用いて本研究の目的となる複合高分

ール性水酸基を子を得られる可能性がある。

もつモノマーとして添加し、共文献

重合することで

１）Nikkei BP net （2007 年 4 月 6 日版）
２）近畿大学リエゾンセンター

重合を進行させる検討を行っタンニン酸

KLC NEWS（2008 年夏）

３）島村忠勝：奇跡のカテキン、PHP 研究所（2000）
４）小林四郎：「酵素触媒重合－新しい高分子合成手法」
万有シンポジウム（2004）

た。

５）特開 2008-285458
６）特開 2006-304708-48-

（２）共同研究

プラスチック系一般廃棄物からの商業用の園芸プラスチック
製品の商品化と販売に関する研究（共同研究）
環境調和技術担当

宮川

栄一

同

神澤

岳史

滋賀県立大学徳満

勝久

上西産業株式会社梶正嗣

一般プラスチック廃棄物を利用し､プランターなどの園芸用プラスチック製品として商品化するとともに､販売商品の回収システムを確立して循環型システムを構築することにより安定的な販売を目的として共同研究を実施した｡
１．はじめに２．内容および実施結果

本研究は､一般廃棄物の分別により発生するプ

２．１

プラスチック系一般廃棄物の県内循環シラスチック廃棄物を利用し､プランターなどの園

ステム（“地産地消システム”）の安定継続検討

芸用プラスチック製品として商品化することと､（１）県内自治体へのアプローチ

販売商品の回収システムを確立して循環型システ

県内自治体（彦根市清掃センター）協力によりムを構築することによる安定的な販売を目的とし昨年度確立した、県内循環システム（“地産地消ている｡

システム”）を安定的に継続させるため県内他自治体へのアプローチを進めた。しかしながら、設備面・コスト面・分別の煩雑さなどの障害により、
現在横展開は実現していない。
環境負荷低減の観点から、今後も継続してアプローチを進めていく予定である。
（２）廃プランター回収の実験的取り組み

一般廃プラ

限りある石油資源を有効活用する取り組みの一異物除去つとして、使用済みプランターを再資源化するた粉砕

ﾘｻｲｸﾙﾍﾟﾚｯﾄ

ﾘｻｲｸﾙﾌﾟﾗﾝﾀ
図1

リサイクルシスムフロー図
図 2 使用済プランター店頭回収イベント-49-

め県内ホームセンター（6 店舗）にて継続的に回
収イベントを実施した（図 2）。平成 21 年 10 月
～平成 22 年 3 月までに総計 400 個（160kg）を回収でき、プランターに再利用することができた。
循環型社会構築を滋賀県から全国へ広めるため、今後も積極的に活動を継続する予定である。
リサイクルプランターはグリーン購入
リサイクルプランターはグリーン購入の購入の目安 となるエ コ マーク認定商品
マーク認定商品です
認定商品です 。

２．２

び わ 湖の環境保全を
環境保全を 願い 、リ サイク ルプランター の ※売上げの１げの１ ％をマザーレイク滋賀応をマザーレイク滋賀応
援基金 に 寄付 させて いただきま す 。 （ ※メ ーカー出荷額
ーカー出荷額 ）市場・メディアへの積極的 PR
図3

一般消費者の環境意識向上を図る取組みとし「マザーレイク滋賀応援寄附金」用
商品貼付シールて、昨年度に引き続き下記のとおり市場への積極（※）びわ湖の自然と滋賀の豊かな歴史的資産を次の世代的なアピールを行った。
○H21. 6.

ビジネスマッチングフェア（滋賀銀行主催

大津プリンスホテル）

３．来年度の展開○H21. 7.

園芸関係展示会（京都市）○H21. 9.

草津緑化フェア（草津市）○H21.10琵琶湖環境ビジネスメッセ（長浜ド

本製品は、本年度までは県内ホームセンターでーム）○H21.11に引き継ぐため寄附金を募る滋賀県の事業の販売が主であったが、来年度以降は従来タイプに加え、新タイプ・新色を追加し全国のホームセンターへの展開を予定中である。

国際ガーデン＆エクステリア EXPOGARDEN2009（千葉市）○H21.11

滋賀 GPN 10 周年記念シンポジウム（彦根市）○H22. 3

日本フラワー＆ガーデンショウ（千
葉市）

他
２．３

全国各展示会への出展など

図4

来年度の商品ラインナップ（一部抜粋）

４．まとめ

寄付金事業

本取組を滋賀県に還元することを目的に、「マザーレイク滋賀応援寄附金」（※）へ賛同し、本製品売上の一部を県に寄付することとなった。本
寄付金を通じ、びわ湖の環境保全など環境負荷低３．
減につながる活動を今後も継続する予定である。

（１）使用済みプランターの店頭回収イベントにより、県内廃棄物の“地産地消”を促進した。
（２）市場への積極的なアピールを行い、活動を全国に発信した。

-50-