パ ラ オ の ケ ズ に つ い て一現地調査と１４Ｃ年代測定の中間報告­
伊藤雅乃１・奥野充２・中村俊夫３
１：株式会社パスコ横浜支社
２：名古屋大学大学院人間情報学研究科
３：名古屋大学年代測定資料研究センター

１．はじめに青柳まちこを会長とするミクロネシア文化調査会は，１９９４年からパラオで発掘調査を行っている。パラオには，ケズ（禿げ山）と呼ばれるテラス状階段遺構がバベ ル ダ オ プ 島 を ｒ ｌ ＝ Ｉ 心 に 点 在 して い る 。 ケ ズ は ， か つ て 八 幡 一 郎 （ １ １ ） に よ り 山 上
遺 跡 と して 紹 介 さ れ ， 土 方 久 功 （ １ ２ ） ， オ ズ ボーン （ １ ３ ラ ッ キ ン グ （ 注 ４ ） ら に よ り調 査 さ れて き た 。 １ ９ ６ ０ 年 代 に ケ ズ に つ いて 詳 し い 調 査 を 行 っ た オ ズ ボーン （ ｉ ｌ ３ ） は“テラス状丘陵は，自然丘を利用し頂上から麓まで階段状にテラスを築いたもので， 防 衛 機 能 を も つ 山 城 で あ っ だ と 報 告 して い る 。 一 方 ， ベ ル ウ ッ ド （ ｉ ｌ ５ ） は 。
“なかには１００ｍ（幅）という大規模な段丘もあるが，山城によくみられる防壁の設 備 は 頂 上 に な く ， … 防 御 と 農 業 の 双 方 の 機 能 を 兼 ね た も の ” と 推 測 して い る 。

土方（注２）などの報告を調べる

限り，現在のパラオの人々の間にはこの遺構についての神話や伝承はほとんど伝わっていない。
このようにパラオのケズと呼ばれるテラス状階段遺構について，いつ・誰が・どういった目的で築造したのか十分な調査研究はなされていない。我々は，
１ ９ ９ ４ 年 か ら アイメ リ ー ク 州 のＩＥｌｅｃｈｕｉ地区でテラス状階段遺構の発掘調査を行っている。１９９５
年の調査で第１文化層の直下から採取した２つの炭化木片について名古屋大学のタンデトロン加速器質量分析計を用いて１４Ｃ年

万◇、代を測定した。本稿では，これまでの現地調査結果とともに１４Ｃ年代値を報告し，それらがどのような意味を持っているのかに­ＰＡＬＡＵＩＳＬＡＮＤＳ

つ いて 考 察 す る 。
図 １ パ ラ オ の 位 置­ ２ ３ １ ­

２．ケズについて
ＩＥｋｃｈｕｉ地区での発掘調査を報告する前にもう少しケズについて説明したい。現在のところ，パラオ政府もケズについての詳細な分布資料をら持ち合わせていない。そのため我々はフランスの人工衛星スポットの画像を入手し，あらかじめ調査計画をたてて，１９９５年度の調査時にセスナ機からビデオとカメラを用いてパラオ全島をＰＡＬＡＵＩＳ．

撮影した。その結果，パラオ全島におけるケズの分布状況を明らかにした（図２）。ケズは，カヤンガル・ベリリュウ・アンガウルを除くバベルダオブ本島とコロールにしか分布していない。その中でも特にケズが多く分布している地
区は，バベルダオブ本島の南に位置し国際空港の あ る アイ ラ イ と ， 我 々 が 発 掘 調 査 を 行 って い●●る アイメ リ ー ク， ま た バ ブル ダ オ ブ 本 島 の 北 に言ある。また，ケズのほとんどが海岸線より数百夕位置するアルコロン・ガラルド・ガラスマオでメートル入り込んだ内側に位置レバベルダオ
ブ本島の内陸部には一つも分布していないことがわかった。土方（・１）によると，コロールにも禎・ 一 分 布 範 囲Ｄ
図２ケズの分布図

ケズの存在が報告されているが，我々の調査では確認できなかった。

ケ ズ に つ いて は ベ ル ウ ッ ド （ 注 ５ ） の 報 告 に あ る よ う に ， １ ０ ０ ｍ を 越 え る 階 段 状 のテラスが広がり，日本に点在する段々畑を思わせる。階段状の頂上部には，山城の よ う に 平 た い 面 を 形 成 し ， 四 角 の 一 辺 に 低 い 土 盛 り の よ う な も の を 築 造 して いる も の も あ る 。 ケ ズ の 多 く は ， 山 の 尾 根 線 を 利 用 して 作 ら れて い る 。 頂 上 部 で は階 段 状 に 尾 根 を 削 り ， 麓 の 階 段 状 の テ ラス 部 分 で は 盛 土 （ １ ６ ） に し ， 階 段 を 形 成 して い る 。 一 地 区 で の 規 模 は ， 我 々 の 調 査 して い る Ｉ Ｅ ｌ ｅ ｃ ｈ ｕ ｉ 地 区 が パ ラ オ 全 島 で 一 番
広く約１ｋ❹以上の規模を持つ（図３，４）。
３．発掘調査の概要
１９９４年の表面調査で，アイメリ一夕のＥｌｅｃｈｕｉ地区にある道で，テラス状の階段を削り道路を作っていた崖の断面に，遺構の掘り込みを発見した。しかも，その掘り込みから土器や剥片石器が見つかったため，この断面の上のテラス部分を発掘 す る 事 と し た 。 ８ ｍ ｘ ６ ｍ の 発 掘 区 と １ ｍ ｘ ６ ｍ の ト レン チ を 設 定 し １ ９ ９ ４ 年 ８月と１９９５年８月の２回にわたり深さ２５ｃｍのところから配石遺構を掘り上げた（図５）。発掘区のほぼｒす１心に並べられた石の中に３つの石皿が出土した。おそらくこの配石の出土した面が当時の生活面と思われる。遺物も石斧２点・敲石１点・凹石１点・フレーク十数点・黒色で薄手の破片の土器百数十点出土した。我々は，この配石遺構面を第１文化層とした。この第１文化層の配石の直下から炭化木片２点（試料１­Ｃ１，１­Ｃ２）が出土した。
１９９６年８月の３回目の調査では，さらに下の層へと掘り下げていき，深さ約­ ２ ３ ２ ­図３発掘調査地点
ʼ、Ｊ〜し゛

あφ９Ｃか●〜●ａｇｉａｊｙ●●●〃㎝ｌ心鴎● Ｓ ­ ２ いダ吸ー ­ ㎝ １ １ ● Ｋ

牡゛゛ʼ｀ｔ．゛ぴＩＳ­●１●●●­ｓ●０３１Ｓμ­１１０１ １ １ ● ７ 肖

ぐｙ／
ʼ４く７

゜“­２ʼ２Ｎ〃ｖＷＩ豺負｜二こ；；。。

ヘＳｇｅ〃ｓｙ寸Ｗ●Ｃ６４７鯵
図４Ｅｌｅｃｈｕｉ地区でのケズ（現況平面図）­ ２ ３ ３ ­ベのｉｌｒ

１９ｔＴＩＲＳＸ如­

四８０ｃｍで３つの集石炉が出土した。第１文化層からしだいに堀進めていくにしたがい，集石炉を中心にいくつかの炭化物を採取できた。集石の下にはわずかな堀込みを確認し，我々はこの堀込みの面を第２文化層とした。この層からは石斧２点・石核２点・剥片石器３点・フレーク十数点・褐色もしくは赤褐色をした厚手の土器を中心に破片百数十点が出土した。この層の炭化物の年代測定はまだ行っていない。

こ の 発 掘 調 査 で 注 目 すべ き 点 が 大 き く ： ２ 点 あ る 。 第 １ 点 は ， 現 在 の と こ ろ 出 土物 が， 土 器 や 石 器 の み で 骨 角 器 ・ 貝 製 品 が １ 点 も 出 土 して い な ｔ ハ 点 て あ る 。 第 ２点は，第１文化層出土の土器と，第２文化層出土の土器を比較して色・厚みに違いが認められる点である。その他にも，遺構や遺物について特記しておかなければならない点がいくつかあるが，これらについては別稿に譲る事ととするが，パラ オ で は ， 土 器 編 年 が ま だ 確 立 さ れて い な い こ と も 付 け 加 えて お く 。

図５第１文化層の平面図
４．年代について
今回，我々は第１文化層の配石直下の２点の炭化木片（試料１­Ｃ１，１­Ｃ２）につい て １ ４ Ｃ 年 代 を 測 定 し た 。 年 代 測 定 の 結 果 を 表 １ に 示 す。 得 ら れ た 年 代 値 は ， 試 料
１­Ｃで１が４８０ ８０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４４９９），試料１­Ｃ２が５９０ ８０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４５００）であり，両者はほぼ近い年代を示している。これらをＳｔｕｉｖｅｒａｎｄＰｅａｒｓｏｎ（ʼ１１７）の樹輪較正曲線を用いて暦年代を求めると（表１），配石遺構の年代は１４世紀末から１５世紀初頭ではないかと推察される。１９９６年の３回目の調査で採取した炭化物は，少なくとも第１文化層よりは古い年代が期待されるが未測定である。この試料の１４Ｃ年代が測定されれば，第１文化層から出土した黒色の薄手の土器と，第２文化層 か ら 出 土 し た 褐 色 ・ 赤 褐 色 の 厚 手 の 土 器 の 時 代 を 決 定 す る う えで 重 要 な 資 料 となると思われる。

２３４

表 １ 年 代 測 定 結 果
ＳａｍｐｌｅＭａｔｅｒｉａｌ

１­Ｃ１Ｃｈａｒｃｏａｌ

１３Ｃ

１４Ｃｄａｔｅ（五１ｒａｎｇｅＡＤ／Ｌａｂｎｏ．
（ＮＵＴＡ­）（‰）­（ｙｒＢＰ）（Ｐｌｘ）ｂａｂｉｌｉｔｙ％）

２８．９

４８０ ８０

１言三­１３３５（３．８）

４４９９：Ｌ：３Ｓ）５­１５：！ｚ１（８５．９）
１５９５­：１６１Ｓ）（１０．３）
１­Ｃ２

Ｃｈａｒｃｏａｌ

２５．８

５９０ ８０

１：３０Ｃ５­１３６４（６０．８）

４５００

１３７
ʼ ｊ５­１４：Ｌ：３（３９．２）

パラオでの遺跡発掘に関連する年代値の報告例はきわめて少なく，手元にある
資 料 で は ， オ ズ ボ ーン （ １ ３ ラ ッ キ ン グ （ ・ ４ ） ， 高 山 純 （ 注 ８ ） ら の 発 掘 調 査 で 報 告されている。今回その一部と，我々が得られた第一文化層の年代について比較したい。高山（ｉ１１８）は，１９７７年と１９７８年の２回にわたり調査を行っているが，アイメリークでの発掘調査は行っていない。しかし，いくつかの調査地点の中でコロールでの発掘調査で年代測定のためのサンプリングを行っている。地点ＴＰ­１０の層位Ｖ（深さ１３０ｃｍ）と地点ＴＰ­１２の層位ＶＩ（深さ１７０ｃｍ）の年代値は，それぞれ４２０８０ｙｒＢＰ（Ｎ­３２８９），５５５ ７５ｙｒＢＰ個­：３１１４）であり，我々の第１文化層で得られた年代と近い値を示しているが，深さにおいて我々の調査地点よりも約６倍もある。

ラッキング（注４）もアルモノグイのぇ．Ｊｌｕａｎｇ地区で民族・考古学的調査をおこない，発掘調査で出土したサンゴ試料について年代測定をおこなった。ラッキング（注４）は，１点が７〜１０ｃｍの深さで２８５ ７５ｙｒＢＰと２点目が深さ２０ｃｍで４２０ ７５ｙｒＢＰの年代値を得ている。この結果から，１６００年頃ごろｌユ１ｕａｎｇ地区に人が住みつき始め た と 推 定 して い る 。
今回我々の得られた年代と，この２つの例は，場所が大きく離れ，高山（注８）の調査した遺跡の場合，ケズではないので遺跡の性格も違うため単純に比較することはできない。しかしどちらの場合にしても，現在のパラオにおける発掘調査から得られた年代測定資料では，ケズは紀元前といった時代に築造されたものでなく。約１０世紀ぐらいから１６世紀にケズを築造，もしくは生活し始めたのではないかと思われる。

謝 辞
パラオでの発掘申請を認可ていただいたＫａｎａｉ氏をはじめとする関係者に深く感謝します。

注１

ハ 幡 一 郎１９４３

注２

土 方 久 功１９５６

注
「南洋文化雑考」青年書房昭光社．
パラオ石神並びに石製遺物報告．民族学研究，第２０巻３­４号．
注３０ｓｂｏｒｎらＤｏｕｇｌａｓ１９６６ＴｈｅＡｒｃｈｅｏｌｏｇｙｏｆＴｈｅＰａｌａｕｌｓｌａｎｄｓＡｎｌｎｔｅｎｓｉｖｅ
Ｓｕｒｖｅｙ；Ｂｅｒｎｉｃｅ，ｎ０．２３０．Ｈｏｎｏｌｕｌｕ．
注４ＬａｕｒｉｅＪ，Ｌｕｃｋｉｎｇ１９９０Ｔ（うｒｒａｃｅｓａｎｄＴｒａｄｉｔｉｏｎｓｏｆＵｌｕａｎｇ：Ｅｔｈｎｇｒａｐｈｉｃａｎｄ­２３５­

ＡＩ・ｃｈｅｏｌｏｇｉｃａｌＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓｏｎａＰｒｃ；１１１ｓｔｏｒｉｃＢｅｌａｕａｎＳｉｔｅ．ＭｉｃｒｏｎｅｓｉｃａＳｕｐｐｌ２．
注 ５ ピ ー タ ー ・ ベ ル ウ ッ ド １ ９ ８ ９ 「 太 平 洋 」 法 政 大 学 出 版 局 （ 植 木 武 ・ 服 部研二訳）。
注 ６ １ ９ ９ ５ 年 の 発 掘 調 査 で ト レ ン チ を 入 れ た 際 ， 丘 陵 の 上 に 盛 土 を し て 階 段 を 形
成 し て い た こ と を 確 認 成 し て い た こ と を 確 認 し て い る 。
注７Ｓｔｕｉｖｅｒ，Ｍ．ａｎｄＰｅａｒｓｏｎ，Ｇ．Ｗ．１９９３Ｈｉｌ；１１­ｐｒｅｃｉｓｉｏｎｂ磁ｃうｃａｄａｌ（；ａｌｉｂｒａｔｉｏｎｏｆ
山ｅｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｔｉｍｅｓｃａｌｃ，ＡＤＤ５０­５００ＢＣａｎｄ２ｊ５００­６０００ＢＣ．尺❹ｊｏｃ７ｊ❹７ｏｊ７，
３５，１­２３．
注８高山純Ａｒ（；ｈａ（；（）ｌｏｇｉｃａｏｌｌｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｏｆＰＡＡＴ­２ｉｎｔｈｅＰａｌａｕｓ（出典不明）

ＰｒｅｌｉｍｉｎａｒｙＲｅｐｏｒｔｏｎＥｘｃａｖａｔｉｏｎａｎｄ１４ＣＤａｔｉｎｇｏｆＫｅｄｉｎＰａｌａｕｂｙ

ＭａｓａｎｏｒｉＩＴ０，ＭｉｔｓｕｒｕＯＫＵＮＯａｎｄＴｏｓｈｉｏＮＡＫＡＭＵＲＡ

２
３６