日本大学歯学部紀要 40，39‑47，2012

騎士道研究の射程と可能性
The Study of Chivalry: Resources and Approaches を読む
長谷川千春

Notes on The Study of Chivalry: Resources and Approaches
Chiharu Hasegawa

上の研究者たちによって広範囲かつ詳細に提供はじめにされている。

騎士道を専門的に研究することには，まず何

本稿では，ただでさえ騎士道概念を詳しく理に着目すべきかという問題が生じる。例えば，

解しようとすることに苦労を要する事実や，欧どの国，どの地域，いつの時代に焦点を合わせ米での研究に比べて日本では騎士道について説るかということで騎士道の持つ意味合いが大き明する特定の教科書や概説書がまだ豊富ではな

く変わってくる。さらに，どの視点から研究すいという事情を視野に入れて，The Study of

るのかというのも大きな問題である。歴史的に

Chivalry: Resources and Approaches を日本

実在した人物から時代背景や社会的・文化的な語で紹介するという方法をとる。まず最初に，一面を捉え，そこから騎士道の諸相を浮き彫り本の構成や編者の序論を簡潔に紹介することにしようとする研究者もいれば，文学作品に見で，この本の立場や役割がどのようなものにられる騎士の描かれ方を分析し，そこから騎士なっているかということに触れる。次に，一つ

道がどのように表現されていたかということを一つの論看破しようとする研究者もいる。

を研究することでどのような議論ができるのの要約を行うことによって，騎士道

決して簡単ではない分野であるのにも関わらか，どのような方向性を持って議論されるべきず，多くの研究者たちは騎士道というテーマをなのかというところを紹介する。最後に，この追求し続けている。この現象を顕著に表す例の本に関する書評で書かれたことを参一つとして，1988年にウェスタン・ミシガン大の程度の評価がされうるかということについて

学 が 出 版 し た The Study of

にし，ど

察を行う。

Chivalry:

Resources and Approaches がある。今となって構成，目的については新しいとは言えないかもしれないが，騎士道を題材として研究する，もしくは教えるという

The Study of Chivalry: Resources and立場になった時に必要になるであろう知識と方Approaches の特徴として，豊富な情報量が挙が法が，文学・歴史，それぞれに精通する 20人以るだろう。この本一つあるだけで，騎士道とい日本大学歯学部

Nihon University School of Dentistry
1‑8‑13 Kanda‑Surugadai, Chiyoda‑ku, Tokyo 101‑8310, Japan

英語〒 101‑8310 東京都千代田区神田駿河台１‑８‑13(受理：2012年９月 30日）

39

日本大学歯学部紀要 40，39‑47，2012

うテーマを持った切り口から，中世の文化，文の本のいたるところで言及される研究者や作品

学，歴史などに関してある程度の知識を手に入を中心に扱いながら，騎士道を研究する際に実れることができる。700ページという大量の情際にどのような方法が可能なのかという部分を報を有する 20の論掘り下げ，例を挙げつつ，読者の視野を広げよは，４部に分けられていうと試みているのである。

る。基本的に論文といわれる種類の寄稿は 10ページ前後であることが多いが，この本の中では，一つの論に平Part I, ʻ
The Modern Study of Chivalryʼ
についてすると約 30ページ以上が割り振られている。さらに，本文の中身の濃さはもちろんのこと，注や文献リストも充実して

１. JeremyduQuesnayAdams,“
Modern Views

いることも読者にとっては重要な要素である。

of Medieval Chivalry, 1884‑19 84”（pp.

時には 100を超す注がつけられた論

41‑90）もあることから，情報をこと細かく丁寧に共有しようとAdams は，中世フランス文学に造詣が深い

する寄稿者たちの意図が伝わってくる。このよLeon Gautier の 騎 士 道 に 関 す る 論

うなことから，一つの論を注や文献リストを

chevalerie（Chivalry）を発端として，イギリス

含めてじっくりと精査することができれば，その歴史家 Maurice Keen が著した Chivalry まの論題に関する基礎知識を得ようとすることにでの間の騎士道研究を，特定の視点から，百科

苦労はしないであろう。

事典のような形式で簡潔にそれぞれの項目を説La

まず，この本の導入，騎士道研究の背景，主明している。Adams は，騎士道の定義や，アメ要な文献を挙げつつ洞察力ある解釈までも行っ

リカ，フランス，イタリア，スペイン，イギリている編者の Howell Chickering が寄稿した

ス，ドイツなどの国ごとに騎士道研究がどのよ

Introduction の要約をここで行っておく。

うになされてきたかということに着目していChickering は，1980年代前半のアメリカの中る。さらにオランダの歴史家 Johan Huizinga，

世研究者たちが，学生たちに中世について研究

アメリカの中世学者 SidneyPainter など，騎士させるためには歴史的・文学的の両方からの学

道研究を行う上で重要な著述家たちの項目が特際的なアプローチが必要であるという方針が別に設けられている。

あったことを，TEAM S : The Consortium for２. Robert W. Hanning, “The Criticism of

the Teaching of the M iddle Ages という機関（pp.91‑114）
Chivalric Epic and Romance”の動きを踏まえつつ説明している。この背景か

この論説は，文学の領域における騎士道に焦ら，広範囲な定義が求められる騎士道という点が合わされている。「騎士道的な，騎士道の」テーマが中世の学際的な研究に最も適した議題という意味を持つ ʻという形容詞のchivalricʼになるのでは，という見通しがあったことに触意味の捉え方から「騎士道文学」（chivalric liter-

れている。また，騎士道（chivalry）という語のature）をどのように解釈するかということで学

使い方は中世と現代ではそれぞれ異なった複数者たちの研究方法に多様性が見られるというとの意味があるということ，ラテン語，フランス

ころに問題点が挙げられている。叙事詩や騎士語，ドイツ語での騎士を表す語の相違などを示

物語に精通し，今日の騎士道文学研究にも大きしながら，騎士道を研究する際に生まれうる疑な 影 響 を 与 え 続 け て い る W.P.Ker，R.W.

問が挙げられている。そして Chikerning は，寄Southern，Erich Auerbach，Eugene Vinaver，

稿者の議論，方法と関連させながら，また，こR.Howard Bloch らの研究に触れつつ，研究の40

騎士道研究の射程と可能性

方法論を具体的に示している。

ち，基本的な生物学，獣医学，生態学の要素に

３.Elizabeth B. Keiser and Bonnie Wheeler,

も目を配り，中世の馬とその役割について議論“Teaching Chivalry: From Footnote toを行っている。ノルマン人侵攻の様子を収めた（pp.115‑38）
Foreground”

ものとして 今 で も 貴 重 な 資 料 と さ れ て い る
Bayeux Tapestryに描かれた騎士たちの姿を論題が示しているようにここでは，大学で教える立場のものが，どのような視点を持って，参図として用いることで，Bachrach は，鐙の何を材料にし，どのように騎士道というテーマ

役割がどのように変容していったかという説明

を学生に教えるのかという疑問について議論がをしている。

なされている。この寄稿は，北アメリカのウェ

６. Helmut Nickel, “The Tournament : An
（pp.213‑62)
Historical Sketch”

スタン・ミシガン大学によって運営されているメーリングリスト 7500人の中世研究者から得

ここで Nickel が注目するのは，馬上槍試合

た 247の返答に基づいているため，当時の実際の役割とその文学作品での描かれ方である。当の教育現場での様子を感じるためには貴重な資初は非常に危険な戦闘の訓練として用いられて料となりえる。Keiser と Wheeler は英文学といた槍試合の本質を見ながら，アンジュー公伯

それ以外の言語，歴史，学際的視点などから具爵・ナポリ王 Rene dʼAnjou の槍試合に関する体的な書籍を列挙し，綿密な情報を提供してい記述，イングランド王の中でも勇猛さで有名なる。

Richard the lion heart，槍試合で名を馳せた
William Marshall など歴史上の人物や事柄にPart II, ʻ
Historical and Visual
Approachesʼについて関して詳細に説明が加えられている。それだけでなく，Nickel はアーサー王伝説の起源を描く

４.David Carlson, “Religious Writers and作品の一つである Geoffrey of Monmouth の（pp.141‑72)
Church Councils on Chivalry”

The History of the Kings of Britain や，中世

Carlson はここで，宗教や教会がどのようにフランスでアーサー王伝説にロマンティックな騎士道と関わってきたか，そして，それらを視要素を付け加えたことで知られる Chretien de

野に入れないことには騎士道の時代を理解する

Troyes における 描 写 な ど に も 気 を 配って いことが困難になるということを提唱している。

る。さらに 11の絵画や写真を用いて，その図解

また Carlson は，11世紀ごろ南フランスのポワから生まれうる解釈を行っている。

ティエで活躍した吟遊詩人たち，英雄を褒め称

７. Rosemary Ascherl, “The Technology ofえる意味を持つ武勲詩などの登場が世俗の騎士（pp.
Chivalry in Reality and Romance”
263‑312)

道文化の産出物となったことにも留意している。そして Carlson は，1130年から 1215年まで

人文系の学生の視野を広げるだけでなく，科の間に教会会議での規律を整えるために書かれ学系の学生の興味を引き付けるという主旨も含た戒律から，騎士の禁止事項などを挙げたもの

まれるこの論をはじめ，３つのテキストを紹介している。

Ascherl は，騎士が身に着けていた鎧，または鎖５. Bernard S. Bachrach, “Caballus et Cabal-

帷子の製作過程では，鉄や鋼の原石を 1083度まlarius in Medieval Warfare”（pp.173‑212)

で熱することが必要になる，という製作段階をBachrach は，現実的な騎士の生活があまり紹介し，それを具体的に形にしていくための装着目されてきていないという点に問題意識を持

置や細かい部品までも図を利用し，説明してい41

は，理系の思が欠かせない。

日本大学歯学部紀要 40，39‑47，2012

る。また，騎士が突撃する際に重要な役割を果
たす槍についてのPart III, ʻ
Teaching Early Chivalric Literatureʼについて

察や，剣の研ぎ方，そして長弓，クロスボウ，さらには火器にいたるまでの解説を加えている。そのうえ，文学作品に上10. Margaret Switten, “Chevalier in Twelfth‑のような技術がどのように描かれているのかと

century French and Occitan Vernacular

いうことまで指摘することで，文学と科学が中（pp.403‑48)
Literature”

世から密接に関わってきたという

察を行って

，
Switten は，「騎士」を意味する ʻ
chevalierʼいる。

，ʻの変容について触れ，古フʻmilesʼ
caballariusʼ

８. Brigitte Bedos Rezak, “Medieval Seals

ランス語の叙事詩 The Song of Roland やそのand the Structure of Chivalric Society”

他吟遊詩人たちの詩に関する研究者たちの議論（pp.313‑72)なども取り入れながらこの論

察 を 進 め て い る。

において，中世では印章にどのよう

Switten は，12世紀のフランス文学における騎な役割が持たされていたか，またその歴史，そ士が単なる戦う者だけでなく，詩人にも恋人にして女王，教会，町，職業などのイメージが印もなりえるという戦士像の変遷や，キリスト教としてふんだんに組み込まれていたことが説明化された騎士たちの姿に着目し，当時の騎士道されている。さらには，時代ごとの捺印を読み

文学の本質の多様性を浮き彫りにしようと試み取ることで，中世の印章自体に多くの問題点や，ている。

議論すべき点が多くあることを知らせてくれ

11. Nancy Bradley‑Cromey, “The ʻ
Re-る。Rezek はさらに，紋章，鎧，盾や剣，文学

creantiseʼEpisode in Chretienʼs Erec etからの影響などから騎士のイメージが印章に使（pp.449‑72)
Enide”

われていたということを豊富な図説とともに証アーサー王伝説に感情豊かな要素を付け加え明している。

た詩人が描き出した，騎士道と結婚の両立とい９. Linda Seidel, “Early Medieval Images of

う問題に着目したこの論（pp.373‑400)
the Horseman Re‑viewed”
この論は，The Song of

Roland で強調されていた，王や国のために戦は，建築物などに見られる馬上の人うという行動規範からは移り変わり，個人の騎物に着目し，文字から読み取るというよりも視士としての価値を高めようとする騎士の行動原覚的に訴えかける刷新的な思を刺激するよう理の変化に重要性を見出している。このようなな 芸 術 作 品 を 見 る こ と を 目 的 と し て い る。

文 脈 で 基 本 的 に「臆 病 者」を 意 味 す る ʻ
re-Seidel は教会の正面に掲げられたレリーフ，

creanteʼという単語の用例に焦点を当て，テキ

ローマ皇帝 M arcus Aurelius の彫像，彫刻作品

ストの紹介を行っている。

やペルシアの手の込んだ絵が描かれた鉢など，

12. Jill P. McDonald, “Chivalric Education in

多岐にわたる図を例として挙げ，騎馬行為が古Wolframʼs Parzival and Gottfriedʼs Tris-

代から人々に大きな影響を与え続けてきたとい（pp.473‑90)
tan”

うことを証明している。

McDonald は，中世ドイツアーサー王文学で重要な二つの作品から，それぞれの騎士としての成長の類似と相違を比較対照している。例えば，トリスタンは形式張った教育を受けている
一方で，パルツィファルは無計画に騎士として42

騎士道研究の射程と可能性の心得を学んでいくという点で違いが見られ

雄詩 Beowulf とアーサー王文学を比較するこる。しかしながら，M cDonald は，戦士，キリとは，英雄の資質や騎士道という観点から見たスト教徒，貴族，廷臣として求められる彼らの場合，有効な研究対象になりえるという解釈で資質は同様であるという点も見過ごしていなある。Mahoneyは，Thomas Maloryによる Leい。

Morte Darthur の中で描かれる騎士たちがラテ

13. Dennis M.Kratz,“（pp.
Using Translation”

ン語から派生している ʻ
よりもアングロhonorʼ
サクソンに起源をもつ ʻを多用していworshypʼ

491‑508)
学生の立場に立ち，ヨーロッパに広く普及しる部分に着目している。そこから Beowulf におていた価値観である騎士道を学ぶためには翻訳

ける死を賭してでも恥を嫌い己の名誉を守ろう

が必要不可欠であるという視点を持ち，Kratzとする行動原理が，頭韻詩 Morte Arthur や Leはこの論

Morte Darthur における騎士道的な描写に繫をまとめている。中世イギリス文学で重要である Geoffrey Chaucer の Roman de

がっていくと主張し，テキストの紹介，参la Rose，また The Song of Roland，そして献の示唆をしている。

Chretien de Troyes の Lancelot などの翻訳を

16. Anthony Annunziata, “Teaching the Pas

例として用い，翻訳をする過程に学生を参加させることは，批評的な思文Dʼarmes”（pp.557‑82)を生み，洞察力ある

ここでは，主に騎士同士の儀式化された戦い読者として学習する機会を生むということを強を意味する pas dʼarmes もしくは passage of

調している。

arms が詳しく解 説 さ れ て い る。Annunziata

Part IV, ʻ
Teaching Later Chivalric Literatureʼについては，戦闘兵器などの発達で個人的な武勇が重んじられなくなってきた時代の中で，貴族階級にとって pas dʼarmes のような儀式的な行いは，個人の武勇を示す良い機会であった，という視14. Charity Cannon Willard, “Christine de

点を確認しつつ，歴史的事実やアーサー王文学（pp.511‑28)
Pizan on Chivalry”

からの例をそれぞれ６つのテキストから紹介しWillard は，騎士道や戦術に関する論説を残している中世後期フランスの女性 Christine deている。

Pizan の生涯を紹介しつつ，彼女の仕事とそれ

17. William T. Cotton, “Teaching the Motifs

に関する重要事項を順に解説していき，最後に（pp.583‑610)of Chivalric Biography”

３つのテキストを紹介している。Willard は，事Cotton は，騎士として模範となるような特定

実上，Pizan が軍隊の技術に大きく貢献したとの偉大な騎士の生涯を描く，中世の武勇伝の役

断言するには限界があるかもしれないが，若い割について，それと似たような役割を持つ騎士

騎士たちの教育という意味合いでは，彼女の存

道物語との比較なども試みながら，豊富な例・

在は大きいであろうし，興味深い事実である，

文献を提示しつつ，説明を行っている。そしてという見解を示している。

Cotton は，武勇伝を研究することが，愛と宮廷

15. Dhira B.Mahoney,“
Maloryʼs Morte Darth-

作法，中世の戦争，また騎士道というテーマを（pp.
ur and the Alliterative Morte Arthure”

論究することになるだけでなく，これらが誇張

529‑56)

されるロマンスとは対照を成している事実を明らかにする良い機会になりえる，と主張していM ahoneyがここで着目しているのは，直接的には関係がないとる。

えられる古英語による英43

日本大学歯学部紀要 40，39‑47，2012

18. Gail Orgelfinger,“
The Vows of the Pheas-

どの現代の映画作品との関係などにも言及しつ（p.611‑44)
ant and Late Chivalric Ritual”

つ，Kindrick は，騎士道を風刺した作品の重要性を確認している。

Orgelfinger は，1454年に Philip III,Duke of
Burgundyが開いた晩餐会で，トルコ人に占領書評とされていたコンスタンティノープルを奪回する

察ことを金で飾られたキジに誓うが，それは果た

1992年，John W.Baldwin は Speculum の中されなかったという出来事に着目している。Or-

で Chikerning と Seiler の The Study of Chiv-

gelfinger の主な目的は，この儀式的な誓いの文

alry に関する書評を発表している。ここではま学的，歴史的前例となる証拠を再評価することず，この本が出版されることになった経緯や目にあり，それととともに，中世後期の中でこの的が触れられ，一部ごとの要約がなされている。

出来事が騎士道という価値体系の中でどのよう

また Baldwin は，歴史家は基本的には歴史と創に再検討できるか，という問題にも取り組んで作の違いを一致させようとする試みを放棄するいる。

傾向があり，一方で，文学者はテキストに見ら

19. Jennifer R.Goodman,“
Caxtonʼs Chivalricれる騎士道の本質を明らかにしようとする部分

Publications of 1480‑85”（pp.645‑62)を見るという対照的な方法について触れていGoodman は，騎士道が眩い光を放つほど輝る。そして Baldwin がこの本に見る最も重要ないていた中世後期，イングランドで最初に出版こととして挙げているのは，例外を除けば，ほを始めた William Caxton の騎士道概念に関わ

とんどの寄稿者が歴史と文学の専門的な境界線

る数多くの出版物に注目し，この論をまとめを越えようとせず，彼らのそれまでの研究能力ている。古き良き時代の騎士道が忘れられていを超えての思い切った試みを進んで行おうとはるという Caxton の嘆きを見つつ，13世紀後期

してこなかった，という点である。この点からの カ タ ル ニ ア 語 で 書 か れ た Ramon Lull のBaldwin は，歴史と文学の境界がそれほどはっ

The Book of the Order of Chivalry，アーサー

きりとはしていない中世後期を対象とすること

王伝説の集大成ともいうべき Thomas M alory

で研究がよりしやすくなるのではないか，といの Le Morte Darthur など，騎士道をよく表す

う予想をたてている。そして，学際的な研究に作品を精力的に出版していた人物とその活動をはさらなる尽力が必要になるということを見据精査することに Goodman は重きを置いていえ，書評を終えている。
確かに，膨大な量ではあるがたった一つの本る。
20. Robert L. Kindrick, “The ʻ
Unknightly

で，歴史・文学の両方の視点から騎士道の本質

Knightʼ: Teaching Satires on Chivalry”

全てを暴き出そうとするのは難しい。そのうえ，（663‑82)

Part Ⅱで行われた歴史的な視点での研究が６

この中で Kindrick が着眼しているのは，14，つなのに対し，Part Ⅲと Part Ⅳの文学的アプ

察することで，騎ローチを合わせると 11というアンバランスな士道の現実を見ることができるだけでなく，騎構成にも疑問が挙がる。Part Ⅲの中世前期の議士道の理想主義の本質の理解に役立つという部論が４つなのに比べて，Part Ⅳの中世後期の議分である。ドイツ，フランス，イギリスにおけ論が７つというバランスにも若干の不公平感をる中世の作品を例に用いながら，また必要に応感じさせる。分野，時代，地域などによって騎じて士道の本質が変化するという特殊性に気を配ら

15世紀の騎士道風刺作品を

M onty Python and the Holy Grail な44

騎士道研究の射程と可能性

なければ，騎士道を論究しているつもりがさら

ソンの英雄性とアーサー王文学の騎士道観の関なる迷路に迷い込んでしまうという危険性があ連，儀式的な騎士同士の戦いの意義，武勇伝，る。

誓いの意味するもの，イングランドの出版業者

このような危険性も孕みつつ，誰もが避けた

Caxton，風刺作品に見られる騎士道の本質，とがるような困難な試みをしたことによって生まいうように，多くの問題点が議論されていた。

れる，決定的で評価すべき点は，研究者たちにそして最後に，学際的研究の困難さや危険さを限りない可能性を与えたという点であろう。こ

書評の記述から読み取る一方で，この本の達成の本が目標としている，学部生と彼らを教える

した建設的で洞察力のある面にも触れた。

講師たちに有益となるような材料と視点を示す

騎士道を研究することは非常に難しいのみなということに関しては，個々の文末脚注と参らず，何から始めていいかわからないといった文献の豊富さをみれば一目瞭然である。さらに問題も発生するであろう。しかしながら，The

重要なことに，ほとんどの執筆者が論の締めStudy of Chivalry の充実した材料と問題提示

くくりに，授業での議題・討論のトピック，学を参照することで，学生，講師，さらには研究生への課題などを提示するにとどまらず，講師者の視野を広め，より深い騎士道研究に導くこへの授業方針の示唆や提案を行っている論もとができる。この本は，騎士道研究をしようとある。ここに見られるように，難しい論題を追する研究者にとってはもちろんのこと，中世の求しつつ，その後に建設的で洞察力ある質問を

歴史，文化，文学の研究を試みようとする者に投げかけることで，読者，もしくは研究者に，とっても，重要な参さらなる独創性を求め，後の研究の発展に繫げStudy of Chivalry が明らかにしているように，ようという工夫がなされている。

騎士道という概念に注意深く目を向けること文献になりえる。Theで，騎士道に関連する数多くの議論すべき問題

おわりにが見つかるのである。

The Study of Chivalry を精読するにあたり，

参

以下のようにまとめることができる。まず，

文献

Part Ⅰでは，騎士道という概念はどのように研Auerbach, Erich. Mimesis : The Representation

究されうるか，またどのような解釈がなされてof Reality in Western Literature. Trans.
Willard R.Trask.Princeton : Princeton UP,

きたか，そして当時どのような研究方法や方針

1953.

がとられていたのか，ということを見ることがBaldwin, John W. Rev. of The Study of Chiv-

できた。Part Ⅱは，主に歴史的な立場から，様々

alry: Resources and Approaches.Ed.Howellな主題―宗教・教会，馬の存在，馬上槍試合，武器防具の製作過程や役割，印章，建築物・レ

Chickering and Thomas H.Seiler.Speculum.
67. 4. 1992: 944‑46.

リーフに描かれる乗馬のイメージ―を包括してBenson, Larry D. ed. King Arthurʼs Death : The

いた。中世前期の騎士道文学に着目した Part

Middle English Stanzaic Morte Arthur and

Ⅲでは，12世紀のフランス文学，Chretien のAlliterative Morte Arthure. Exeter: U of

Erec，ドイツのアーサー王文学における騎士のExter, 1986.
……. ed. The Riverside Chaucer. 3rd ed. Boston :教育，翻訳テキスト使用の有用性などが扱われていた。中世後期に焦点を絞った Part Ⅳでは，
フランス女性著述家の騎士道観，アングロサク
45

Houghton Mifflin, 1987.
Benson.Larry D.and John Leyerle.eds.Chivalric日本大学歯学部紀要 40，39‑47，2012

Literature: Essays on Relations Between

Huizinga, Johan. The Waning of the Middle

Literature and Life in the Later Middle Ages.

Ages : A Study of the Forms of Life,

Kalamazoo : M I, 1980.

Thought, and Art in France and the Nether-

Bloch,R.Howard.Etymologies and Genealogies :lands in the Fourteenth and Fifteenth Cen-

A Literary Anthropology of the Frenchturies. Trans. Frederik Hopman. Harmondsworth : Penguin, 1972.

Middle Ages.Chicago : U of Chicago P,1983.
Bumke, Joachim.The Concept of Knighthood in

Kaeuper, Richard W. Chivalry and Violence in

the Middle Ages. Trans. W.T.H. and Erika

Medieval Europe. Oxford : Oxford UP, 1999.
Kaeuper, Richard W. and Montgomery Bohna.

Jackson. New York : AM S, 1982.
Charny, Geoffroi de. The Book of Chivalry of“
War and Chivalry.”A Companion to Medie-

Geoffroi de Charny: Text, Context, andTranslation.Trans.Richard W.Kaeuper andval English Literature and Culture c.1350‑1500. Ed. Peter Brown. Malden : Black-Elspeth Kennedy. Philadelphia : U of Penn-well, 2007. 273‑91.

sylvania P, 1996.
……. A Knightʼ
s Own Book of Chivalry. Intro.

Keen, Maurice. Chivalry. New Haven : Yale U,

Richard W. Kaeuper. Trans. Elspeth Ken-

Ker, W.P. Epic and Romance: Essays on Medie-

1984.
val Literature. New York : Dover, 1957.

nedy. Philadelphia : U of Pennsylvania P,

Klaeber,Friedrich,ed.Beowulf and The Fight at2005.

Finnsburg. 3rd ed. with 1st and 2nd supple-

Chickering,Howell D and Thomas H.Seiler,eds.
The Study of Chivalry: Resources andments. Lexington : D.C. Heath, 1950.

Approaches. Kalamazoo : Western M ichigan

Llull, Ramon. The Book of the Order of
Chyualry. Ed. Alfred T.P. Byles. London :U, 1988.

the Early English Text Society, Oxfrod UP,

Duby, Georges. The Chivalrous Society. Trans.

1926.

Cynthia Postan. Berkeley: U of CaliforniaP, 1980.
……. William Marshal : The Flower of Chivalry.

Malory, Thomas. The Works of Sir Thomas

Trans. Richard Howard. London : Faber,

Field. 3rd ed. 3 vols. Oxford : Clarendon,

Malory. Ed. Eugene Vinaver. Rev. P.J.C.
1990.

1986.

Monmouth, Geoffrey of. The History of the

Eschenbach, Wolfram von.Parzival.Trans.A.T.

Kings of Britain. Trans. Lewis Thorpe.

Hatto. Harmondsworth : Penguin, 1980.

Harmondsworth : Penguin, 1987.

Gautier, Leon. Chivalry. Ed. Jacques Levron.

Monty Python and the Holy Grail. Dir. Terry

Trans. D.C. Dunning. London : Phoenix

Gilliam and Terry Jones. Perf. Graham

House, 1968.
Girouard, Mark. The Return to Camelot : Chiv-

Chapman and John Cleese. 1974. DVD. Sony
Pictures, 2006

alry and the English Gentleman. New

Painter, Sidney. French Chivalry: ChivalricHaven : Yale UP, 1981.
Harper‑Bill, Christopher and Ruth Harvey, eds.

Ideas and Practices in Medieval France. Ith-

The Ideals and Practice of Medieval Knight-

aca : Cornell UP, 1964.
Pizan, Christine de.The Book of Deeds of Arms

hood : Papers from the First and Second
Strawberry Hill Conferences［1983, 1984］.

and of Chivalry.Ed.Charity Cannon Willard. Trans. Sumner Willard. University Park :Woodbridge: Suffolk, 1986.

46

騎士道研究の射程と可能性

Troyes,Chretien de.Arthurian Romances.Trans.

Pennsylvania State UP, 1999.

William W. Kibler and Carleton W. Carroll.

The Song of Roland. Trans. Dorothy L. Sayers.

London : Penguin, 2004.

Harmondsworth : Penguin, 1978.

Vinaver,Eugene.The Rise of Romance.Oxford :Southern, R.W. The Making of the Middle Ages.

Clarendon P, 1971.

London : Hutchinson U Library, 1953.
Strassburg, Gottfried von. Tristan. Trans. A.T.
Hatto. Harmondsworth : Penguin, 1967.

47