徳山大学学生の基礎体力構造の因子分析的研究
岡

吉
目
点
●
●

‑⊥り引

緒

言

研究方法 （1）

基礎体力の概念（2）

測定項目及び方法

（3）

被検者

（4）

分析方法

3．結果と考察

4．結論

Abstract

The purposes of this study were to clarify the 'factorial stru．cture offundamental physical fitness for students of Tokuyama University．
This sports tests were administered to 443 college students． Princi‑

pal component analysis and normal varimax rotation were applied to thecorrelation matrix which was calculated with 17 test variables．
Results of the research obtained were as follows．
（1）f1） Static strength and power of lower limbs．
2） Breath growth．

3） Power of lower limbs and endurance．
4） length．

（2） The contribution degrees of the first factor and second factor of
the four factors above mentioned were 79．1 O／o． Therefore， we wil1

115 一

剛

徳山大学論叢第25号

be able to explain that those two factors are the character of students

in our University．

（3） We could obtain each factor of breath growth and length Wh． ich
were factor of physical．

1．緒

言

現在の学生が体育実技および体力作りに関してどのような見解を持っているかということは非常に興味深いことである。
東海地区大学連合の報告によると，体育実技の出席目標として，男子は「日常の運動不足の解消」（37．3％），「なんとなく出席」（13．4％），「高度な技術

ではなく将来いつでもスポーツ活動のために役立つ基礎的な技術や方法を身につける」（12．3％）となっている。

学生の体育実技に出席する目標は，日常の運動不足にともなう現在の体力を保持増進すると同時に将来に向けての身体活動志向の素地を身につける場として正課体育実技を考えているといえる．

学生個人の現在の体力の自覚を見ると，大学男子では25％が自信ありで，
普通45％，自信なし30％であった。
また最も高めたい体力の要因として，大学男子は全身持久力（36．3％），筋力（23．7％），敏捷性（13．2％），体格（8．1％），柔軟性（7．4％）であった。

この結果，自分が高めたいと思う体力の要素は，大学男子は，行動力を中心とした身体的要素の向上を期待する傾向にあった。
この上に立ち，体力の向上の自己評価は，「役立っている」と肯定的な者が，大学男子59％であった。このことで体育実技を通して半数以上の者が体力づくりを肯定していることがわかる1）2）。

注1）東海地区大学体育連合『東海地区大学保健体育調査・研究報告II』，東海地区大学体

育連合，1980年，2〜30頁。
2）東海地区大学体育連合『大学保健体育研究1』，東海地区大学体育連合，1981年，1
〜43頁。
116

1986年6月 吉岡 剛：徳山大学学生の基礎体力構造の因子分析的研究
しるべ

受験勉強等で落ちてきているであろう体力の向上には，標が必要となる。

学生自身においても非常に必要であるが，体育指導上においても非常に大切なことである。しかしこれまでは，経験と主観に多く依存してきている。よってヨリ科学的な標を求める必要が出てきている。
ここで基礎体力の構造を解明する重要性がみえてくる。

つまり大学生の基礎体力の構造を知ることは，これまで経験と主観に多く依存して解決されてきた学習指導の方法，コーチング，トレーニングの方法
をヨリ科学的で有効なものにするのに役立つものである。このことは，実際の体育指導の上でも，学生自身の合理的トレーニングのためにも重要な意味を持ってくる。

学生自身が合理的トレーニングを行おうとするとき，まず，自分自身の基礎体力の長短を知り，その上でトレーニングの目標を定めなければならない。

さらにトレーニングを実行した後の効果を評価できなけれぼ合理的トレーニ
ングにならないのである。体育指導の上での指導者にも同じことがいえる。

教育者として学生の基礎体力を知り，それにあった体力補強を指示し，効果を縦断的に見ていかなけれぼならない3）。

このように，重要な要素を多く含む基礎体力の構造に関する研究は多い。
これまでにも，青柳4），飯田5）6），井上7），北村8），松浦9）10）11），中村12），大山13），3）飯田穎男，松浦義行，青柳領，武内政幸，田中秀幸，吉岡剛，小俣幸嗣「大学柔道選手のたφの基礎体力組テスト」『体育学研究』，Vol．29， No．1，1984年，35〜42頁。

4）青柳領，松浦義行「幼児の運動能力構造について」『体育学研究』，Vol。24， No．6，
1982年，291〜303頁。

5）飯田穎男「高等学校期における身体の発育発達の変化と性差に関する因子分析的研
究」，『静岡大学教育学部研究報告（自然科学篇）』，No．28，1977年，57頁。

6）前掲「大学柔道選手のための基礎体力組テスト」，34〜42頁。

7）井上フミ，松浦義行「発育に伴う運動能力の因子構造の変化について一運動能力
系統樹一」，『体育学研究』，Vol。21， No，1，1976年，36〜37頁。

8）北村栄美子，橋本セキ，松浦義行「性成熟の発育発達に対する貢献度の推定（初潮年齢の予測）」，『体育学研究』，Vol．17， No．1，1972年，25頁。

9）松浦義行「運動能力の階級的構造について一一運動能力の系統樹一」，『体育学研究』，Vol．17， No．5，1973年，306〜307頁。

117

第25号

徳山大学論叢徳永14），Noguchi15）等により，年齢，年次，地域，性差，運動部員，運動経験：

等，横断的，縦断的に，各種の分析方法を用いて広範囲に検討されている。
徳山大学の学生の基礎体力についての報告は，辻村，佐藤（正），佐藤（貞），
佐藤（英），榊，高倉16）17）18）19）等が行っているが，これらの研究はいずれも基礎

体力の測定項目の結果を評価し，それらを測定項目ごとに比較検討を行うことにより結果を導出している。もちろん各測定項目の妥当性が高いことが認められる限りにおいてその意義は認められる。しかし，測定項目の成績を手掛りとして，その成績の背景となる潜在的な基礎体力を測定しようとする
場合，各測定項目の成績は単一の体力要素にのみ依存すると考えるには無理がある。つまり各測定項目の成績には，いくつかの体力要素が関与していると考える方が人間の身体活動を解する上で現実的である。

換言すれぼ，ある能力を評価するには，その能力の発揮を主に要求されると考えられる複数項目の運動成就成績（測定成績）から，その能力を推定す
10）松浦義行，中村栄太郎「基礎運動能力の発達に関する研究一4才〜8才の男子について一」，『体育学研究』，Vol．21， No．5，1977年，301〜302頁。
11）松浦義行「基礎運動能力よりみた大学運動部の類型化について」，r体育学研究』，Vol．

22，No．4，1977年，199〜200頁。
12）中村栄太郎，松浦義行「種目別にみた運動選手の体力・運動の比較検討 高等学校運動部員について一」，『体育学研究』，Vol．17， No．5，1973年，309〜318頁。
13）大山良徳「運動能力の発達に関与する諸要因の因子分析的研究」，『体育学研究』，Vol．

13，No．1，1968年，58頁。

14）徳永幹雄，橋本公雄「運動経験と発育発達に関する研究一高校運動選手について
一」，『体育学研究』，Vol．20， No．2，1975年，114〜115頁。
15） Noguchi， Y．， Himaru， T． and Nagata， A．，

tA factorial study of the sport test，

reprinted from the Bulletin of Kyoto U． N． 1． V． of Education， Ser B． Vol． 31，

1967年，79〜100頁。

16）辻村広志「徳山大学学生の体力に関する調査研究」，『徳山大学論叢』第7号，1976
年，53〜63頁。

17）佐藤正春，佐藤貞雄，佐藤英雄，榊片下，高倉正樹「徳山大学学生の体格とスポー
ツテストに関する研究」，『徳山大学論叢』第9号，1977年，107〜129頁。

18）榊康守，高倉正樹「昭和59年度，徳山大学学生の体格とスポーツテストに関する調査研究」，『徳山大学論叢』第23号，1985年，207〜220頁。

19）榊康守，高倉正樹「昭和60年度，徳山大学学生の体格とスポーツテストに関する調査研究」，『徳山大学論叢』第24号，1985年，195〜209頁。

118

1986年6月 吉岡 剛：徳山大学学生の基礎体力構造の因子分析的研究ることがヨリ能力に忠実な見方となると考えられる20）21）。

米国においての運動能力について因子分析的手法を用いての研究は，C． H．
Mccloy 22）以来盛んになり，Clark23）， Larson24）， Cumbee25），等多く見られる。

よって本研究では，以上の能力の立場に立ち，かつ能力推定には統計学的立場に立って，徳山大学学生443名について身体計測，文部省スポーツテストの計17項目を用いて測定し，その結果を因子分析の手法により解明し，徳山
大学生の体力の構造について研究を行ったものである。

2．研究方法（1）基礎体力の概念

基礎体力および基礎運動能力の概念，またその構成要素は，研究者によって多少異なり，必ずしも一致しない。しかし現在では，L． A． Larson26）らの運動能力の構造に関する仮説（図1）を参考に，基礎運動能力を第2レベル
領域（Fundamental Motor Skill）で捉えようとする考え方と，第2レベル以下の3層で捉えようとする考え方の2つが主流となっている。
20）前掲「種目別に見た運動選手の体力・運動の比較検討一高等学校運動部員について一」，309〜318頁。
21）前掲「大学柔道選手のための基礎体力組テスト」，35〜42頁。
22） Mccloy， C． H．，t'The measurement of general motor capacity and general motor
ability， Research Quart， 4‑1， 1934， pp． 46

一61．

23） Clark， H． H．，APPIication of Measurement to Health and Physical Education， 4th，Prentice‑Hall． lnc．， 1950， p． 202．

24） Larson， L． A．， ttA Factor and Valiclity Analysis of Strength Variables and Test

with a Test Combination of Chinning， Dipping and Vertical Jump
Quarter！y， Vol． 11， No． 4， 1940， pp． 82， Research・96．

25） Cumbee， F．， M． Meyer and G． Peterson，
Variables for Third and Fourth Grade Gires

CFactor Analysis of Motor Coordnation， Research Quarterly， 28‑2， 1957， pp．

100・一一108．

26） Larson， L． A． and Yocom， Measurement and Evaluation in Physical， Health andRecreation Education， St． Louis， The C． V． Mosby Company， 1951．

119徳山大学論叢第25号

前者については松田27）の考え方に，後者については，松浦28）の考え方に代表される29）。

本研究では，松浦の考え方に基づき基礎体力を，「総ての運動の成就に程度の差こそあれ共通に関与すると思われる狭義の行動体力30）」と理解し，その構成要素を，①体格，②スピード，③瞬発力，④敏捷性，⑤筋力，⑥持久力，⑦柔軟性，であるという作業仮説31）のもとに研究を進めることにする。

（2）測定項目および方法

前述の基礎体力の概念に基づき，測定項目として次の17項目を選択した。
①体格（1）長躯 身長・座高（2）幅量育一一体重・胸囲②スピード 50m走
③瞬発力
（1）上肢

ハンドボール投げ（2）下肢

走幅跳・垂直跳④敏捷性

サイドステップ⑤静的筋力 背筋力・握力（左・右）⑥持久力（1）筋持久力

懸垂腕屈伸（2）全身持久力 持久走・踏台昇降⑦柔軟性一伏臥上体そらし・立位体前屈27）松田岩男『スポーツマンの体力測定』「スポーツ科学講座9」，大修館，1972年，160〜170
頁。

28）前掲「運動能力の因子構造」106〜107頁。
29）中村栄太郎，「基礎運動能力の各種スポーツ活動成就に対する貢献度」，『体育学研究』，

Vol．20， No．5，1976年，280〜291頁。

30）前掲「基礎運動能力の各種スポーツ活動成就に対する貢献度」280〜291頁。
31）前掲「大学生柔道選手のための基礎体力組テスト」，35〜42頁。

一120 一1986年6月 吉岡 剛：徳山大学学生の基礎体力構造の因子分析的研究

これらの17項目のうち，体格に関する4項目は，通常の身体計測の方法32）で行い，他の13項目は，スポーツテスト実施要領に基づいて昭和60年4月に測定された。

（3）被検者

本研究の対象となった被検者は，徳山大学学生1年・2年の内443名である。
その内訳は，運動部経験者・252名と運動部未経験者・191名である。

（4）分析方法

本研究では，その測定結果を統計的立場から推定するために，因子分析を'用いることにする。つまり各測定項目間について計算された相関行列に主因子法（principal factor analysis）をほどこし，固有値が1．0以上の主成分について，ノーマルバリマックス（normal varimax）基準による直交回転を適用
し，多因子解（multiple factor solution）を求めた。計算は，筑波大学学術情報処理センター，1FACOM M‑380を使用した。

3．結果と考察実施された測定項目の平均値（Mean），標準偏差（S． D）および人数（CASES）

は表1に示した。

各測定項目間について計算された相関行列（17×17）は表2に示した。
2．研究方法，（4）分析方法の結果，表3（回転前の因子負荷行列），表4（回転後の因子負荷行列とその貢献量・貢献度）が抽出された。このうち，因子負荷量0．5以上を有意とした。表5は表4より有意なものを，ピックアップしたものである。

因子は4因子抽出された。その貢献度は全分散に対して47．8％であった。
回転後の因子負荷行列より抽出された因子を解釈してみると，第1因子は，
32）船川幡夫，能美光房監修『学校における健康診断』東山書房，1980年，126〜140頁1

一 121 一

第25号

徳山大学論叢

貢献度が全分散に対して21．6％であり，垂直跳（0．5），走幅跳（O．5），握力（左・右）（0．8・0．7），に有意な負荷量を示したので，「静的筋力と下肢の瞬発力因子」と解釈した。第2因子は同様にして16．2％であり，体重（0．9），

胸囲（0．8）に有意な負荷量を示したので，「幅量育因子」と解釈した。第3
因子は，6．0％であり，50m走（一〇．5），走幅跳（0．5），懸垂腕屈伸（0．5），

持久走（一〇．6），に有意な負荷量を示したので，「下肢の瞬発力および持久力因子」と解釈した。第4因子は，4．0％であり，身長（0．9），座高（0．7）に有意な負荷量を示したので「長腰因子」と解釈した。
Noguchi33）らは，本研究と同様の変量を用いて一般大学生の因子負荷行列を求めている。

Noguchiらは，この結果に解釈や詳細な検討は行っていない。しかしその結果より次のことが考えられる。①上肢と下肢の瞬発力は同一の因子である。
②上体そらしと体前屈の2変量で柔軟性を定義している34）。
また，筆者35）らは1984新本研究と同様の変量を用い大学生柔道選手の基礎体

力の構造の因子分析的研究を行った。その結果つぎの5因子が抽出された。

1）体格および静的筋力

2）下肢の瞬発力
3）敏捷性と関連ある全身の瞬発力

4）持久力

5）柔軟性
Noguchiらの結果と大学柔道選手の結果を，本研究の結果と比較して次のようなことが考察される。

大学柔道選手の結果は，静的筋力と下肢の瞬発力は別々の因子を構成したが，本研究では同一の因子を構成していた。これは本研究の場合，静的筋力の強いものは，下肢の瞬発力があるということであり，静的箭力と下肢の瞬33） Noguchi， Y．， Himaru， T． and Nagata， A． oP． cit．， pp． 79

一100．

34）前掲「大学生柔道選手のたφの基礎体力組テスト」，35〜42頁。
35）前掲「大学生柔道選手のための基礎体力組テスト」，35〜42頁。

122

1986年6月 吉岡 剛：徳山大学学生の基礎体力構造の因子分析的研究

発力が非常に関連深いものであることを示している。

大学柔道選手の場合，体格と静的筋力の関連が非常に特徴的であった。本
研究では，第2因子（幅量育因子），第4因子（長育因子）と体格の因子だけが抽出された。それも幅量育と長育と独立して抽出され，特徴を示した。これは，本研究の場合は，体格と基礎体力は別々の評価をするべきであることを示している。

Noguchiらの結果，上肢と下肢の瞬発力は同一の因子を構成したが，本研究においては，第一因子で静的筋力と，第3因子でスピードと持久力に下肢の瞬発力は関連したが，上肢との関連は見出せなかった。このことはNoguchi
らの結果の場合，上肢の瞬発力が優れている者は下肢の瞬発力も優れているが，本研究の場合，必ずしもそうではないことを示している。つまり両者は別々の評価をする方が妥当であると考えられる。

本研究の被検者の場合，他の2つの論文の母集団と異なり，運動経験者・
運動未経験：者，また，運動部の種類の違い等を考慮せず，全体の母集団としたことがこのような結果の違いになったと考えられる。今後，基礎体力の因子得点の推定式の係数を求め，各個人評価に利用したいと考えている。

4．結論

徳山大学生の基礎体力の構造について解明するため，徳山大学学生443名について，身体計測，文部省スポーツテストの計17項目を用いて測定し，その結果を計算した相関行列に主因子法をほどこし，主成分にノーマルバリマック
ス基準による直交回転をほどこした。その結果次のような結論が得られた。
（1） 1）静的筋力と下肢の瞬発力因子

2）幅王命因子3）下肢の瞬発力および持久力因子4）長育因子の4因子が抽出された。
123徳山大学論叢

第25号（2）第一因子（静的筋力と下肢の瞬発力因子）と第二因子（幅量育因子）の2因子で本研究から抽出された4因子で説明される分散の79．1％が説明され，注目すべき因子であろうと考えられる。

（3）体格因子で代表される幅量育因子と長育因子は，それぞれ独立して抽出された。

今後，徳山大学学生の基礎体力を一般学生と運動部学生，学年別等と細分し解明していきたいと考えている。

稿を終るにあたり本研究に対して御指導下さった静岡大学飯田穎男教授，

大東文化大学武内政幸助教授，また情報処理で御協力頂いた筑波大学青柳領
氏に心から感謝の意を表します。

124

1986年6月 吉岡 剛：徳山大学学生の基礎体力構造の因子分析的研究

スポーツ技能バスケットボールの技能
バレーボールの技能
陸．L競技の技能等々
・T

基礎運動技能走，跳，投，キック，登，

打等の技能
︐

T

基礎運動要素柔軟能力，平衡能力
敏捷能力，運動協調能力等々
・T

体格及び身体機能
身長，体重，胸囲，座高等

筋力，循環，呼吸器機能

持久力等々
Larsonの運動能力の仮説（図1）

125 一

徳山大学論叢第25号

表1 平均値・標準偏差・人数
平均値

標準偏差値

（MEAN）（STANDARD DEV）

人数
（CASES）

W1
W2
W3
W4
W5
W6
W7
W8
W9

170．7933

5．6992443

63．7049

9．5073443

88．2735

6．4225443

89．7640

3．2765443

44．9266

4．6594443

59．7788

7．5190443

134．3052

28．3516443

48．0170

6．5759443

45．2991

6．2948

443

W10
W11
W12
W13
W14
W15
W16
W17

61841612．9269443

55．0575

8．4478443

11．7448

6．8454437

7．54750．5133442

431．9272

49．2966440

24．61294．6051441

5．78833．0582437

426．3311

64．4199441

一 126 一1986年6月 吉岡

剛：徳山大学学生の基礎体力構造の因子分析的研究

表2

相関行列

W1

W2

W3

W4

W1
W2
W3
W4
W5
W6
W7
W8
W9

1』00000．462500．277260．735800．01893

0．46250

1』00m

0．825100．44451

一〇．17564

0．277260．82510

1』00000．24439

一〇．12350

0．735800．444510．244391．00000

一〇．06217

0．01893

一〇．17564

一〇．12350

一〇．06217

1』00000．20076

一〇．07048

一〇．04491

0．006940．29071

0．29286

0．35670

0．34563

0．16500

0．11676

0．39682

0．40355・

0．368770．274170．169630．344860．36095

0．353270．245290．15368

W10
W11
W12
W13
W14
W15
W16
W17

0．03427

一〇．036串6一〇．02186

一〇．012400．063640．07131

一〇．03001

一〇．00982

0．07346

0．11630

一〇．15116

一〇．12218

一〇。10392

一〇．06422

0．08813

一〇．022140．18018

0．12360

0．03400

一〇．34599

0．21916

一〇．18927

一〇．161190．05684

0．417150．16885

0．13976

0．153540．04333

0．29864

一〇．03294

一〇．22633

一〇．07247

一〇．07455

0．333120．000800．10994

0．08884

0．02106

一〇．26823

W6

W7

W8

W9

W10

0．20076

0．29286

0．39682

0．34486

O．03427

一〇．07048

0．356700．40355

0．36095

一〇．03636

一〇．04491

0．345630．36877

0．35327

一〇．02186

0．006940．16500

0．274170．24529

一〇．012400．290710．11676

0．16963

0．15368

0．063641．00000

0．252630．366260．31025

0．10766

0．25263

1』00000．50480

0．49318

0．078400．366260．50480

1』00000．833480．066230．31025

0．493180．83348

1』0000Q．12225

0．10766

0．078400．066230．12225

1．00000

0．181690．089090．12506

0．080710．03427

0．13163

0．01308

0．013180．001760．08057

一〇．38948

一〇．15700

一〇．15135

一〇．18918

一〇．21925

0．461820．219130．274640．27978

0．198340．30747

0．282270．279700．268480．102120．29987

0．264610．241100．27946

α35764一〇．08452

一〇．03875

0．04873

一〇．00956

一〇．34892

W1
W2
W3
W4
W5
W6
W7
W8
W9
W10
W11
W12
W13
W14
W15
W16
W17

一 127

W5

'

第25号

徳山大学論叢

W12

W13

W14

W15

W1

0．07131

一〇．15116

一〇．02214

0．219160．16885

W2
W3
W4
W5
W6
W7
W8
W9

一〇．03001

一〇．12218

0．18018

一〇．18927

0．13976

一〇．00982

一〇．10392

0．12360

一〇．161190．153540．07346

一〇．06422

0．03400

0．05684

0．04333

0．11630

0．08813

一〇．34599

0．41715

0．298640．18169

0．13163

一〇．38948

0．461820．307470．08909

0．01308

一〇．15700

0．219130．282270．12506

0．01318

一〇．15135

0．274640．279700．080710．00176

一〇．18918

0．27978

0．26848

W10
W11
W12
W13
W14
W15
W16
W17

0．034270．08057

一〇．21925

0．19834

0．102121』OmO

0．00584

一〇．12930

0．09634

0．093640．00584

1．00000

一〇．06536

0．09849

0．05603

一〇．12930

一〇．06536

1』0000一〇．50674

一〇．29598

0．09634

0．09849

一〇．50674

1』00000．43176

0．093640．05603

一〇．29598

0．43176

1』0000

W11

W1
W2
W3
W4
W5
W6
W7
W8
W9
W10
W11
W12
W13
W14
W15
W16
W17

0．090860．23565

一〇．38255

0．44804

0．25239

一〇．02550

一〇．11381

0．28956

一〇．26189

一〇．08488

W16W17一〇。03294

0．00080

一〇．22633

0．10994

一〇．07247

0．08884

一〇．07455

0．02106

0．33312

一〇．26823

0．29987

一〇．08452

0．26461

一． O，03875

0．241100．04873

0．27946

一〇．00956

0．35764

一〇．34892

0．09086

一〇．02550

0．23565

一〇．11381

一〇．38255

0．289560．44804

一〇．26189

0．25239

一〇．08488

1』叩oo

一〇．29441

一〇．29441

1』0000一 128

1986年6月 吉岡 剛

徳山大学学生の基礎体力構造の因子分析的研究

表3 回転前の因子負荷行列
FACTOR 1

FACTOR 2

FACTOR 3

FACTOR 4

共 通 性

W1 身長

（cm）

0．637080．36746

一〇．67638

0．02564

0．99905

W2体重

（kg）

0．49932

0．75538

0．15597

一〇．29730

0．93263

W3 胸囲 （cm）
W4 座高 （cm）

0．440830．580640．31561

一〇．27809

0．708420．416800．38731

一〇．46878

一〇．032200．54452

W5 サイドステップ

0．28035

一〇．44905

一〇．02140

一〇，021940．28118（times）

W6 垂直跳（cm）

0．45830

一〇．36701

一〇．02588

0．164420．37245

W7背筋力 （kg）

0．589160．047210．17687

一〇．001100．38062

W8握力（左）（kg）

0．81073

0．096450．23952

0．324270．82910W9 〃 （右）（kg）

0．76006

0．052010．238620．210390．68160

W10踏台昇降0．18929

一〇．26750

0．00266

一〇．32529

0．213210．15571

一〇．10469

一〇．04325

0．06583α041410．02494

一〇．22795

0．08548

一〇．05194

0．Q6259（point）

W11伏臥上体そらし（cm）

W12立位体前屈（cm）

W1350m走（sec）

一〇．34182

0．524620．04656

0ユ00700．40438

W14走幅跳 （cm）

0．49219

一〇．56682

一〇．17459

0．00576

0．59405

W15ハンドボール投0．45020

一〇．21503

0．04796

一〇．05328

0．25405

0．37152

一〇，54305

0．11668

一〇．15141

0．46947

一〇．13543

0．37369

0．08566

0．434090．35376

14・638・1

・15778．1

1．28674

11・25839（m）

W16懸垂腕屈伸（times）

W17持久走（sec）

貢献量

一 129 一1

徳山大学論叢第25号

表4 回転後の因子負荷行列
FACTOR 2

FACTOR 1

FACTOR 3

FACTOR 4

W1 身長

（cm）

0．27689

0．160020．00093

0．94698

W2体重

（kg）

0．02471

0．88839

一〇．13647

0．352360．069170．82565

一〇．07231

0．12925

0．106820．20337

一〇．05487

0．699100．32987

一〇」54450．38310

一α04168

W3 胸囲 （cm）
W4 座高 （cm）
W5 サイドステップ（times）

W6 垂直跳（cm）

0．54329

一〇．10979

0．250780．04830

W7背筋力 （kg）

0．46643

0．37371

0．12468

0．08866

W8握力（左）（kg）

0．81056

0．38970

一〇．07973

0ユ1776W9 〃 （右）（kg）

0．72225

0．38947

0．Oi4760．08976

W10踏台昇降0．04505

0．061370．45529〜0．011150．17826

一〇．04630

0．06885

0．052440．07199

一〇．06447

0．17994

一〇．14447（point）

W11伏臥上体そらし（cm）

W12立位体前屈（cm）

W1350m走（sec）

一〇．35145

0．15209

一〇。50725

0．02064

W14走幅跳（cm）

0．51499

一〇．22175

0．51446

0ユ22410．38605

0．11125

0．299930．05176

0．37989

一〇．04806

0．54756

一〇．151710．03994

0．02341

一〇．59288

一〇．01059

W15ハンドボール投（m）

W16懸垂腕屈伸（times）

W17持久走 （sec）

貢献量
貢献度（％）

3．67280
21．6

2．75515
16．2

一 130 一1．01299

0．68157

6．0

4．0

1986年6月 吉岡 剛

徳山大学学生の基礎体力構造の因子分析的研究

表5 回転後の因子負荷行列
FACTOR 1

FACTOR 2

W1 身長

（cm）

W2 体：重（kg）

0．88839

W3 胸囲

（cm）

0．82565

W4 座高

（cm）

FACTOR 3

FACTOR 4
0．94698

0．69910W5 サイドステップ@（times）

W6 垂直跳（cm）

0．54329

W7背筋力 （kg）
W8握力（左）（kg）

0．81056

W9 〃 （右）（kg）

0．72225

W10踏台昇降@（point）

W11伏臥上体そらし@（cm）

W12立位体前屈@（cm）
W1350m走 （sec）
W14走幅跳（cm）

一〇．50725
0．51499

0．51446

W15ハンドボール投@（m）

W16懸垂腕屈伸@

0．54756（times）

W17持久走（sec）

貢献量
貢献度（％）

一〇．59288
3．67280
21．6

2．7551516．2

1311．01299

0．68157

6．0

4．0