論考

Date: 2022.4.14
https://jilis.org/report/2022/jilisreport-vol4no5.pdf

検索エンジンがマンガ海賊版サイトへの流入に与える影響の抑制について
弁護士 弁理士

平井 佑希
弁護士 弁理士

丸田 憲和
JILIS 参与
明治大学 専任教授

丸橋 透
JILIS 参与
東京大学大学院 教授

宍戸 常寿

１ マンガ海賊版サイトの現状

会の耳目を集めた「漫画村」の全盛期のアクセス数（集計方法などによっても幅はあるが、月間 1 億アクセスを超える 2）、
あるいは 1 億 6000 万アクセス 3）などと言わ1.1 マンガ海賊版サイトの現状れる）を大きく上回るに至った。

マンガ作品を権利者に許諾を得ることなく Web 上

近年の漫画海賊版サイトのアクセス数の伸びは驚で公開するサイト、いわゆるマンガ海賊版サイトが異的なものがあり、2017 年当時、最も人気を集めた

社会問題として認知されて久しい。日本においても、「FREEBOOKS」というサイトでさえ、月間アクセス「はるか夢の趾」や「漫画村」といった大手のマンガ

数は 1750 万人であったとされる 4）。特に上記表の上位

海賊版サイトの運営者が逮捕され、実刑判決が下さ

３サイト（海賊版サイト①〜③）のアクセス数の増れたことも記憶に新しいところである 1）。

加は顕著で、コロナ禍の始まった 2020 年 1 月の時点

出版社や著作権者は、マンガ海賊版サイトにアッの上位 3 サイトの月間アクセス数の合計は月間 1253

プロードされた作品について毎月数万件にも及ぶ削万回であり、2021 年 10 月時点で同 3 億 2600 万回った

除通知を発し、悪質なマンガ海賊版サイトについてから、その後わずか 2 年弱の間に 26 倍にまで跳ね上は国内及び海外における裁判手続を利用するなどしがっている。

て対策を強めているが、マンガ海賊版サイトは残念

上位 10 サイトのうち試算可能なサイトを用いて、なことに現在も着々と成長を続けている。一般社団

ただ読みされた金額を算定したところ、2021 年 1 〜

法人 ABJ の調査によると、マンガ海賊版サイトのう10 月の期間で 7827 億円にも上るとするデータも存在

ち、日本からのアクセス数の上位 10 サイトの月間ア

する 5）。マンガの紙・電子を合算した正規の市場規模

クセス数の合計は、2021 年 10 月に 4 億 0090 万アクセ

が 6126 億円（2020 年）であることに照らすと、いかスとなっており（下記表。同年 9 月と比べ 110%）、社に多くの作品が海賊版サイトで読まれているかとい

1） https://www2.accsjp.or.jp/criminal/2018/1221.php
https://www2.accsjp.or.jp/criminal/2021/post̲1.php
2） https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/kondankaito/shingaikontentsu/01/pdf/r1422992̲02.pdf
3） https://shuppankoho.jp/damage/1̲online̲reading.html
4） 前掲注 35） https://www.soumu.go.jp/main̲content/000780146.pdf

1

【論考】 検索エンジンがマンガ海賊版サイトへの流入に与える影響の抑制について

表 日本からのアクセス数の多いマンガ海賊版サイト上位 10

月間アクセス数（回／月）*

2021年 9 月比（％）**

海賊版サイト①

1億 5560 万118％

海賊版サイト②9116 万120％

海賊版サイト③7924 万98％

海賊版サイト④2238 万107％

海賊版サイト⑤2086 万103％

海賊版サイト⑥

1575 万97％

海賊版サイト⑦

532 万

100％

海賊版サイト⑧

424 万

96％

海賊版サイト⑨

342 万

96％

海賊版サイト⑩

293 万

96％

4 億 0090 万110％

上位 10 サイト合計＊ Similarweb のデータ＊＊小数点以下を四捨五入（一般社団法人ＡＢＪ調べ。2021 年 10 月時点。
）

2.3 検索エンジンからマンガ海賊版サイトへの流入

うことが理解できよう。

２ 検索エンジンの現状

2.3.1 検索エンジンからの流入の状況
広く知られているマンガ海賊版サイトの場合、ブッ

2.1 海賊版対策との関係における検索エ
ンジン

クマークなどからのダイレクト流入が増え、検索エ
ンジンのオーガニック検索からの流入は減少する傾

内閣府等から 2019 年 10 月に公表された「インター向にある。

ネット上の海賊版に対する総合的な対策メニュー及ほぼ内容的には同一の兄弟サイトのような関係にび工程表」では、インターネット上の海賊版に対すある 3 つのサイト（海賊版サイト①、海賊版サイト②

る総合的な対策メニューのひとつとして、「検索サイ及び海賊版サイト A7））を比較すると、海賊版サイト

ト対策」が挙げられ、海賊版サイトの検索結果から①（月間アクセス数約 1 億 5000 万回）や海賊版サイの削除・表示抑制に関し、著作権者等と検索事業者

ト②（同 9000 万回）では、オーガニック検索からのとの協議を推進することと定められた。

流入がそれぞれ約 9.7％、3.8％であるのに対し、海賊

本稿は、その後約 2 年半が経過した現在における、版サイト A（同約 300 万回）では、オーガニック検索

検索エンジンに対するマンガ海賊版対策の現状や問からの流入が 36.2％を占める。

題点を述べるものであるが、もとより、筆者らも毎日

また、海賊版サイト③は 2021 年 11 月に閉鎖となっ

検索エンジンを利用しており、検索エンジン全般のたが、その直後に新たに登場した後継サイト 8）である

社会的有用性は評価した上で、マンガ海賊版サイト

海賊版サイト B のオーガニック検索からの流入は約という側面に限定して、その影響を事例報告するも23.6％である。

のである。

これらのデータからすると、検索エンジンは、マンガ海賊版サイトが新たなユーザーを獲得する過程に

2.2 検索エンジンのシェア大きな貢献をしており、マンガ海賊版サイトの成長

日本で使用されている主要な検索エンジンのシェの一翼を担っていると言える。

アは、Google（Google.com と Google.co.jp の合計）が2.3.2 検索エンジンのマンガ海賊版サイトの可視性（Visibility）への影響

74.37％、Yahoo! が 18.71％、Bing が 5.07％ 6）である。

インターネットユーザーは、目的とする Web サイ
トに到達するために検索エンジンを使用し、その検索結果からアクセスするということが日常的に行なわれている。
6） https://gs.statcounter.com/ より。2021 年 11 月のデータ。
7） 前記した表の上位 10 サイトには含まれていない。
8） 海賊版サイト B は、サイト上で「海賊版サイト③を統合した」と自ら宣言していた。

2

ユーザーがドメイン名を正確に記憶していれば 9）、

おいて違法に作品がアップロードされていることをブラウザのアドレスバーにドメイン名を直接入力す発見すると、検索エンジンに対して、検索結果からることによってもアクセスできるが、そのようにして削除するよう申請している。その数は、ある出版社 1

目的とする Web サイトを訪問しているユーザーは例

社だけでも、月間で Google に対して 5 万件、Bing に外的である。

対して 5 万件に上る。

検索エンジンは、ユーザーが可能な限り目的の3.1.2 課題１：削除対象が Web ページ単位であること

Web サイトにたどり着けるように、その検索結果の表示にあたり様々な工夫を凝らして各 Web サイトの可視性（Visibility）を向上させている。これはマ

削 除 申 請 の ス キ ー ム に 関 す る 課 題 と し て、 第 1

ンガ海賊版サイトについても同様であり、例えば、に、削除申請を行なっても、削除の対象となるのが、

Google において海賊版サイト①のドメイン名の一部

URL で特定される違法コンテンツの掲載されているである「漫画●●」（●●の部分は伏せてある。
）を個々の Web ページのみであるという点が挙げられる。

全て全角入力で検索しても、きちんと海賊版サイト

例えば、マンガ海賊版サイト①では、1 話ずつそれぞ①のページが検索結果のトップに表示されるし、され別の Web ページ（別の URL を持つページ）に掲載

らに検索結果の表示の前に「もしかして：manga ●●」されており、違法コンテンツが掲載されている Webと正しいドメイン名をサジェストまでしてくれる。

ページは 12 万ページを超える。これを現状の削除申

このようにして、検索エンジンを用いることで、ユー請の仕組みで対応しようとすれば、12 万を超える削ザーはマンガ海賊版サイトに容易にたどり着くこと

除申請を行なう必要がある。ここで「必要がある」

ができる。

と述べたのは、仮にその一部のページが削除されずに残ってしまうと、ユーザーはその残ったページを

2.4 サイト内検索の仕組みを利用した
ケース

経由して当該マンガ海賊版サイトにたどり着けてしまうため、対策の効果が迂回されてしまうためである 10）。

やや特殊な例として、
マンガ海賊版サイトの中には、そのトップページに検索エンジンの検索窓だけが表たった 1 つのマンガ海賊版サイトだけでこの数であ示されているサイトがある（海賊版サイト③やそのる上、マンガ海賊版サイトでは、日々新たな作品（話）後継サイトである海賊版サイト B。
）。その検索窓に読がアップロードされ、その都度 URL は増えていくのみたい作品名などを入力して検索をすると、海賊版であって 11）、これをいたちごっこのように削除していサイト③や海賊版サイト B 内にある海賊版データがくのは、到底現実的な対応策とは言えない。

検索されるという仕組みである。
ンは、そのマンガ海賊版サイトにたどり着くための3.1.3 課題２：違法コンテンツが掲載されていないページが削除されないこと

導線としてだけではなく、マンガ海賊版サイトで所削除申請のスキームに関する第 2 の課題は、違法コ

望の違法コンテンツを検索するためのツールとしてンテンツが掲載されているページしか、検索結果か利用されてしまっている。

らの削除が行なわれない点である。

これらのマンガ海賊版サイトにおいて、検索エンジ

当該ページ自体には、違法コンテンツが掲載され

３ 検索エンジンへの対策の現状とていないとしても、ランキングページや作品リスト

課題のページなど、違法コンテンツが掲載されたページへのリンクが多数掲載されているページであれば、3.1 削除申請

令和 2 年の著作権法改正で導入された著作権法 113 条
2 項、3 項により著作権侵害とみなされるのであって、3.1.1 対策の現状

違法コンテンツ自体が掲載されていないことは、当出版社などの権利者は、マンガ海賊版サイトなどに該ページを検索結果から削除しない理由にはならな

9） たとえドメインの一部（例えば「yahoo」）を記憶していたとしても、トップレベルドメイン（「.com」、「.net」、「.jp」など）がどれであるのかや、他の文字列が付加されるのか（例えば「yahoo」なのか「yahoo̲japan」や「yahoo-japan」なのかなど）等、様々な可能性があり、ドメイン全体を正確に記憶することは困難である。
10）例えば、海賊版サイト①や②は、そのトップページについては既に google 検索の結果から削除されている。しかし、ランキングページなどが削除されずに残っていることによって、google 検索でこれらの Web サイトを検索すると、削除されずに残ったページが検索結果に表示され、ユーザーは難なくこれらの Web サ
イトに到達することができてしまう。
11）正規の電子版が配信されたわずか数分後には、その作品がマンガ海賊版サイトにアップロードされているという例も散見される。

3

【論考】 検索エンジンがマンガ海賊版サイトへの流入に与える影響の抑制について

い 12）。

なった申立人などの情報とともに、検索結果から削除された URL が表示される 13）。

実際、上記 2.4 で紹介した海賊版サイト③では、違すなわち、たとえ検索結果から削除されても、検索法コンテンツはトップページからサイト内検索でた

結果のページを経由して、ごく簡単な手順を踏むだ

どり着くことができる各作品の各話のページに掲載

けで、違法コンテンツが掲載された Web ページにたされており、トップページには検索エンジンの検索

どり着くことができてしまう。

窓だけが表示され、違法コンテンツは掲載されてい3.1.5 課題４： URL の再設定による潜脱が容易であることない。またトップページから作品を検索すると表示される作品ごとの各話へのリンクをリストにしたページにも違法コンテンツは掲載されていない。

削除申請を行なうにあたり、削除対象の Web ペー

そのため、違法コンテンツ自体が掲載されていない

ジは URL で特定する。したがって、仮に特定の URLという極めて形式的な対応がとられた結果、極めてについて検索結果の削除がなされたとしても、海賊

悪質なマンガ海賊版サイトであるにも関わらず、そ版サイトの運営者はそれとは別の URL を再設定するのトップページや作品ごとの各話へのリンクページ

ことで容易に削除処分を潜脱することができる 14）。海を検索結果から削除することができず、上記課題 1 で賊版サイト運営者による URL の再設定が権利者によ述べたのと同様の問題が生じる。すなわち、海賊版る削除申請よりも容易かつ迅速・大量に行なえるこ

サイト③では極めて多数掲載されている各話ごとのとは言うまでもない。

削除申請を行なうことができず、トップページや各

3.2 降格シグナル

話へのリンクページを削除することができないため、これらのページを通じて違法コンテンツにたどり着

3.2.1 対策の現状

くことができてしまう。
他のサイトでも、カテゴリページや検索結果の表示

Google は、個別の Web ページを検索結果から削除

ページ、ランキングページなど違法コンテンツを掲するのみならず、大量の有効な通知を受け取るサイ

載しないページについては削除を免れ、検索結果にトに対して、検索結果に表示される順番を格下げす

残り続けることになる。そうなれば、ユーザーは削る（降格シグナルが働くようにする）という取り扱い除を免れたページを入口にして当該マンガ海賊版サをしている 15）。

イトにたどり着くことができてしまう。

3.2.2 課題１：降格シグナルが働く基準が明らかにされていないこと

3.1.4 課題３：削除された URL が公表されていること

降格シグナルのスキームに関する課題として、第１削除申請のスキームに関する第 3 の課題として、に、どのような基準に沿って降格シグナルが適用さ

個々の Web ページが検索エンジンの検索結果から削れるのかが明らかにされていないという点が挙げら除されたとしても、どのページが削除されたのかのれる。

URL が公開されていることが挙げられる。

これまで出版社が Google と行なってきた協議の中

例えば、Google 検索で海賊版サイト②のドメイン

で、アクセス数の多いサイトを降格させるためには、（2nd レベルドメイン）を入力して検索すると、検索より多くの削除申請を行なう必要があるとの説明が結果を表示するページの最下部に、「米国デジタル ミ

された。これはつまり、より多くの違法コンテンツを

レニアム著作権法に基づいて多くの申し立てが寄せ集め、より多くのユーザーに対して、より多くの著作られていることから、2 件の検索結果をこのページか

権侵害行為を繰り返し行なっている悪質なサイトでら削除いたしました。DMCA の申し立てについては、あればあるほど、降格シグナルが働きにくいというLumenDatabase.org をご覧ください。削除の原因とことを意味している。

なった申し立ては次のとおりです。
」と表示される。

また Google は、どれだけの数の削除申請を行なえ

この LumenDatabase.org では、DMCA の申立てを行ば降格が実施されるかについては「アルゴリズムに

12）令和２年の法改正を待つまでもなく、海賊版コンテンツへのリンクを放置する行為は、少なくとも著作権侵害の幇助行為として違法であると評価し得るし、著作権侵害差止請求訴訟の場面であれば、侵害の停止又は予防に必要なものとして、同じ海賊版サイト内のランキングページなどについても削除が認められるよ
うに思われる。
13）メールアドレスを入力すると、直ちに、自動応答でこれらの情報が掲載された Web ページの URL が返信されてくる。
14）実際に、同一の作品を表示するページ（URL）を複数用意する、サブドメインを設定する、ミラーサイトを作成するという方法が行なわれている。
15）https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoki/h30̲02/pdf/r1407928̲07.pdf

4

よる」と述べるだけで、具体的な回答を避けている。

易にたどり着くことができてしまう。

そのため、出版社としては、悪質なマンガ海賊版サ

以上の通り、サイト名（又はその一部）を知っていイトに降格シグナルを働かせるために、どれだけのるユーザーや、作品名などで海賊版作品を検索する

削除申請を行なえばよいのかわからないし、降格シ

ユーザーに対しては、降格シグナルは働かず、漫画

グナルが働くという保証すらない中で、膨大な削除

海賊版サイトへのユーザーの新規流入の抑止に対す作業を強いられている。

る効果は限定的である。

3.2.3 課題２：降格シグナルの効果が限定的であること

3.3 参考：他社（Yahoo!）の取り組み例との比較

これまで出版社が Google と行なってきた協議の中

以上のような課題に対して、最近 Yahoo! が出版社

では、降格シグナルが働くことで、どのような効果との協議の結果、一部の悪質な海賊版サイトについが生じるのかについて、「海賊版」などの海賊版サイて、ドメイン単位で検索結果に表示されないように

トを連想させるような検索キーワードが含まれる場する対策を講じた。

合に、降格シグナルが働いている Web サイト（ドメ

海賊版サイト①〜⑩を含む、現在の漫画海賊版サイン）の検索結果が表示されないようになるとの説

イトの多くは、独自ドメインで運営されているため、明があった。一方、Web サイト名や URL の一部を用

ドメイン単位での対応を行なったとしても、その影響

いて検索を行なった場合には、降格シグナルは働かは当該漫画海賊版サイトにのみ及び、他の適法サイないとの説明があった。

トが検索結果から非表示となってしまう懸念はない。

そこで筆者らにおいて確認をしてみると、現在降その効果として、当該海賊版サイトを Yahoo! で検格シグナルが働いていると説明を受けた海賊版サイ索しても、カテゴリページや各話のページなどを含

ト④について、そのドメインを検索キーワードとしむ、一切のページが検索結果として表示されない 16）こて検索を行なうと、2nd レベルドメイン（●●）で検ととなり、上記に述べた各課題が、これらの悪質海索した場合と、トップレベルドメインまで含めて（●

賊版サイトについては、解消したと言える。

● .net）検索した場合のいずれにおいても、上位に海この対策は、極めて画期的な取り組みであるとと

賊版サイト④のページが表示された。

もに、他の検索エンジンにおいても、技術的には同次に、「●● .net」と他の検索キーワードを組み合様の対策を講じることができることを示すものであわせて検索を行なった場合、「今日」、「明日」などのる。

一般的な用語と組み合わせた場合には、いずれも上４ 英国における検索と著作権に関位に海賊版サイト④のドメインのページが表示されする行動規範

る一方、
「海賊版」
、
「free」と組み合わせた場合には、海賊版サイト④のページは表示されなかった。
つまり、降格シグナルの効果というのは、「海賊版」

4.1 行動規範の策定

や「free」といった特定の検索ワードが含まれる場合に、降格シグナルが働いている Web サイトを検索結検索エンジンによる著作権侵害対策に関して、海果の上位に表示しないようにするものであると推測

外では、2017 年２月 17 日に、英国知的財産庁 (IPO)される。

の仲介によって、検索エンジン側のメンバーとし

しかしここで、「●● .net」と「ワンピース」、「進て Google 及 び Bing、 権 利 者 団 体 側 の メ ン バ ー と撃の巨人」などの作品の題号を組み合わせた場合や、

し て BPI（British Phonographic Industry）、MPA

海賊版を検索する際によく用いられると思われる「無（Motion Picture Association）及び The Alliance for料」や「zip」と組み合わせた場合などは、いずれもIntellectual Property との間で、検索と著作権に関す上位に海賊版サイト④のページが表示された。すなる行動規範が締結されている 17）。

わち、降格シグナルの効果が発揮するための特定の

この行動規範は、検索エンジンと権利者団体との検索ワードの範囲は、必要十分なものではなく、海間で行なわれた一連の円卓会議の議論を踏まえ、上賊版作品を検索しようとするユーザーであれば、降記で挙げたメンバー間で自主的な行動規範として策格シグナルが働いている Web サイトであっても、容定されたものである。

16）課題３として挙げた URL の公表もされていない。なお、脱稿後の 2022 年 3 月 14 日、Yahoo! 社は「検索結果に関する有識者会議〜海賊版サイトへの対応について〜報告書」を公表している。https://about.yahoo.co.jp/common/expertcommittee/17）https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment̲data/file/609478/code-of-practice-on-search-and-copyright.pdf

5

【論考】 検索エンジンがマンガ海賊版サイトへの流入に与える影響の抑制について

4.2 行動規範の概要の対策としては、降格処分（降格シグナル）が全部で 23 項に及ぶ行動規範では、検索エンジンは、中心に据えられるべきであることは、行動規範

有効な著作権侵害通知が迅速に処理され、検索結果

13 項が指摘する通りである。特に、行動規範のから、権利侵害が行なわれている URL が削除される

7 項や 16 項が指摘するように、侵害に特化したようにすることで、著作権を侵害している Web サイ

ドメインに関しては、降格処分が迅速に行なわ

トの検索結果の影響を減らすことができると指摘されるべきである 19）。

れている（7 項）。そして特に著作権侵害に特化してまた降格処分の内容としても、どのようなキーいることが証明されたドメインに関しては、これを降ワードで海賊版サイトが検索されるのかを、検格させるために侵害通知をより効果的に活用する取索エンジンと権利者はよく理解する必要があり

り組みを拡大して、違法な Web サイトが上位に表示（行動規範 14 項）、これを検索結果から非表示されるのを大幅に減らすための手段を検討すべきでとなるキーワードの設定に反映させていくべきあるとしている（7 項）。

である。作品名や「zip」など、我が国においてそして、検索エンジンにおいては、この降格処分に海賊版作品を検索するために、ごく一般的に用焦点を当てるべきであるとし（13 項）、侵害行為に特いられているキーワードですら、降格処分の対化したドメインの降格を加速させ、そのようなドメイ

象キーワードになっていないと思われる状況は、ンが最初に確認されてから、検索結果の上位から降

速やかに改善する必要がある。

格されるまでの時間を短縮するための措置を検討するとしている（16 項）。そして、このような迅速な降4.3.2 行動規範の 15 項が、ドメインホッピングへ格処分を実現するために、検索エンジンと権利者は、の対応に言及している点は、大いに着目される

ユーザーがどのようにコンテンツを検索しているかべきものである。マンガ海賊版サイトが、権利をよりよく理解するために、詳細な情報を秘密裏に者からの警告などを受けて、ドメイン名やホス交換すると定めている（14 項）。

ティング事業者を頻繁に変更する（ホッピング

また、行動規範では、ドメインホッピングに関してする）ことは、海賊版対策に携わっている者にも、降格処分の対象となった Web サイトが、トップとっては、周知の事柄である。降格処分に関し

レベルドメインを変更するだけで、実質的に同一のても、せっかく苦労して大量の削除申請を行な

サイトのまま維持される頻度を評価し、そのようない、降格処分となっても、ドメインホッピング

ケースが広まっている場合には、そのようなホッピン

によってその効果を回避できてしまうのであれ

グ後のドメインが適切に降格されるようなプロセス

ば、努力は水泡に帰す。

を開発すべきであると指摘している（15 項）。

ドメインの一部が共通している場合はもちろん、

さらに、行動規範の 18 項には、検索の際のサジェ
スト機能

変更前のドメインから変更後のドメインにリダ

18）に関しても言及があり、ユーザーを侵害サ

イレクトを設定していたり、掲載されている違イトへと導くサジェスチョンが生成されないように

法コンテンツのファイル名が共通しているなど、する取り組みを行なう旨規定されている。この取りドメインホッピングの前後で同一のサイトであ組みについては、まずは中立的な検索ワードが入力ると評価できるような場合には、速やかに変更された際に生成されるサジェスチョンへの対策に焦後のドメインに関しても降格処分が行なわれる

点を当てることとしている。

べきである。

4.3 我が国の現状及び課題に照らして4.3.3 さらに、サジェスト機能への対応について

4.3.1 英国で策定された行動規範の内容は、3 で前も、
Google の検索窓に「漫画」という中立的なキー

述したような我が国における検索エンジンへのワードを入力すると、実際に、複数の漫画海賊対策の現状及び課題と非常によく整合するもの

版サイトのサイト名が提案される。このように、である。

サジェスト機能が海賊版サイトの視認性を向上

URL 単位の削除では、海賊版サイトへの対策とさせていることに疑いはない。サジェスト機能しては不十分であることから、海賊版サイトへ

は、もともと海賊版サイトを検索しようとして

18）検索キーワードやその一部を入力すると、関連しそうな検索ワードを提案してくれる機能。例えば、google の検索窓に、「さじぇ」まで入力すると、
「サジェス
ト」
、
「サジェスト 意味」など複数の検索ワードが提案される。
19）前述した通り、現在の悪質なマンガ海賊版サイトは、独自ドメインで運営されており、このような侵害に特化したドメインに関し、降格処分が行なわれたとしても、適法な Web ページが検索結果から非表示となってしまう懸念はない。

6

いるユーザーのみならず、そのような意図がな

容の多くは、我が国においても課題とされ、出いユーザーに対しても、海賊版サイトを検索す

版社において検索エンジンに対して改善を要求る意図を誘発しかねない点において、より重大してきた事項と重なる。このように国内外で同な問題とも言える。

じ問題を指摘されているのであって、検索エン

サジェスト機能は、検索への入口部分に当たる

ジンの対応には、改善すべき点があると言わざ機能であり、ここへの対策とともに、降格処分

るを得ない。検索エンジンがマンガ海賊版サイなど、検索の中身に対する対策を合わせて講じ

トへの流入に与える影響を抑制するためには、ていくことが、検索エンジンからの海賊版サイ

我が国においても、英国の行動規範の例のようトへの流入を抑止するために必要である。

に、検索事業者と出版社との間により緊密な協力関係を構築し、実効的な対策を策定、実践す

4.3.4 以上の通り、行動規範に記載されている内べきである。

弁護士 弁理士
桜坂法律事務所

平井 佑希（ひらい・ゆうき）
北海道大学農学部卒、同大学院農学研究科及び横浜国立大学ロースクール修了。特許権、著作権をはじめとして知的財産権の紛争案件を中心に扱う。著作として『トラブルを防ぐ 著作権侵害の判断と法的対応』
（共著、
日本法令）
など。

弁護士 弁理士
ライツ法律特許事務所

丸田 憲和（まるた・のりかず）
東京大学工学部機械情報工学科卒、一橋大学ロースクール修了。特許権、著作権などの知的財産権の紛争案件やいじめ、学校問題などの子どもの人権に関わる案件を中心に扱う。著作として『平成 31 年・令和元年著作権法 関係裁判例紹介』（共著、パテント）、『新・子どもの権利擁護マニュアル ― 子どものためのリーガルソーシャルワーク』（共著、東京弁護士会）など。

JILIS 参与
明治大学 法学部 専任教授

丸橋 透（まるはし・とおる）
ニフティの法務責任者（通算約 15 年）など富士通グループの法務部門を経て 2018 年より現職。サイバー法、情報法、ネット取引法を専門とし、ISP やクラウド事業者等のプラットフォーム事業者に係わる法制度を中心として研究している。
最近では、海賊版対策としてのブロッキングやプロバイダ責任制限法の発信者情報開示制度の見直しに関する政府会合に委員として参加した。

JILIS 参与
東京大学大学院 法学政治学研究科 教授

宍戸 常寿（ししど・じょうじ）
東京都立大学法学部助教授、一橋大学大学院法務研究科准教授などを経て現職。著書は『憲法 解釈論の応用と展開』（日本評論社）、『ロボット・AI と法』（編著、有斐閣）、『新判例ハンドブック 情報法』
（編著、日本評論社）、『デジタル・デモクラシーがやってくる！』（共著、中央公論新社）など多数。
個人 HP：http://www.shishido.j.u-tokyo.ac.jp/shishidogeorge/7