じめに。
介・分析した（以下、旧稿と表記する）

（ ）

藤

田

英

昭

試 み、 こ れ に 貼 付 さ れ て い る ペ リ ー 来 航・ 異 国 船 関 連 図 像 を い く つ か 紹

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

は徳川慶勝の御手許文庫とその所収絵図検討の結果、以下のことを指摘し得た。

一（一）「御側御書物目録」の分析

まず、「諸品新聞書」全四冊のうち巻一〜三は、原標題が異なっており、

めに図絵」とを「諸品新聞書」として一括したのであろう。

る時期に、慶勝は自身がまとめた図像集を整理し、「諸画縮図」と「海国

題は、すべて慶勝の筆で記載されたものである。恐らく慶応年間と思われ

巻一・二は「諸画縮図」、巻三は「海国図絵」で、巻五のみ「諸品新聞書」

じり

二 「朱丸星黒印御箱」の構造と所収絵図

わ。標と表記されていた（現在所在不明の巻四に関しては、旧稿で補足している）

おは

時「諸画縮図」に貼り付けていたことも明らかとなった。そして、そもそ

ついで、自身の御手許文庫にある絵図を、慶勝がいくつか選択して、随当研究所には、十四代当主徳川慶勝が収集した絵図や摺物を貼り付けたも「諸画縮図」と「海国図絵」とは、ともにその御手許文庫に収納されて）「諸品新聞書」という全四冊の冊子がある。この冊子には、慶勝が関心を寄いた冊子でもあった。複数ある慶勝の御手許文庫のうち、ある時期、「諸（せた博物画や、京都風俗、長州戦争に関わる摺物だけではなく、ペリー来八一れていた。それを取り出し、「諸品新聞書」と一括したものが、全四冊の画縮図」は「弓矢御本箱」に、「海国図絵」は「白丸印御本箱」に収納さに三 「諸品新聞書」所収絵図と水野正信「青窓紀聞」（二） 御手許文庫所収の絵図

2航、異国船、尾張藩の軍事関連図像が多数含まれている。

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

筆者は、昨年度の『研究紀要』において、「諸品新聞書」の基本分析を1

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」「諸品新聞書」であることが明確となったのである。
以上の分析をもとに、旧稿では、「諸品新聞書」の細目録を収載し、貼付図像のうち、ペリー来航・異国関連図像を取りあげ、情報源が判明するものを中心に検討を加えていった。

八二

絵図を検討しないわけにはいかない。まずは、この御手許文庫を検討した

うえで、そこに収納されていた絵図類を紹介しよう。

当研究所には、慶勝の御手許文庫目録が四冊伝来している。

Ａ「御側御書物目録」（旧蓬左一二六─七三・一）

Ｂ「御側御書物目録」（旧蓬左一二六─七三・二）

Ｃ「目録」（御側御書物目録）（旧蓬左一二六─七四）（「諸画縮
しかし、慶勝が収集したペリー来航関連図像は、「諸品新聞書」
図」）に貼り付けられたものだけではなく、その御手許文庫中にも多くを見

Ｄ「御直書本箱初目録」（旧蓬左一二六─二三七）

いずれも、旧蓬左文庫所蔵史料である。Ａ〜Ｃの本文は、慶勝の自筆で、出すことができるのである。旧稿では「諸品新聞書」の分析を主眼としたため、御手許文庫所収のペリー来航関連図像については、ほとんど言及で収の絵図と「諸品新聞書」に貼り付けられた絵図との関連性に着目し、旧しながら、いつくかの絵図を紹介・検討する。そのうえで、御手許文庫所に、そこに含まれるペリー来航関連図像を取りあげ、慶勝の問題関心に即そ こ で 本 稿 で は、 慶 勝 の 御 手 許 文 庫 目 録 の 基 礎 的 分 析 を 試 み る と と も。Ｄは慶勝の「往復書」「御日の作成時期を特定することは難しい（後述）となっている。作成時期について、Ａ・Ｃは幕末期の可能性が高いが、Ｂ、付箋への書き付け（慶勝とは異筆）が標題代わりが、剥がれた跡からわかる）性がある。Ｂは題簽が剥がれてなくなっており（題簽の色が赤色であったことから見て慶勝自身によるものと見て間違いないが、Ａの題簽も自筆の可能

その在世中にまとめられたものとわかる。Ｃの標題（題簽）も、記載の仕方

稿後の調査で判明した事実を指摘したい。とりわけ、「諸品新聞書」に複記」「御作詩歌書画」「叢書」や「第十五国立銀行ニ関スル書類」「写真ニきなかった。

数存在する同じ図柄の絵図に関して推論を試み、慶勝収集のペリー来航関に、Ｄの外題は「慶勝公御直書目録」と名付けられている。

明治以降、慶勝没後に徳川家の家職によって整理されたものである。実際（ ）関スル書類」などに分類・整理したもので、項目からも判明するように、

徳川慶勝の御手許文庫とその所収絵図

連図像が持つ広がりについて言及したい。

一（ ）慶勝の御手許文庫を調査し、最初に研究成果をあげたのは、岩下哲典氏である。氏は、Ｃ「目録」を分析対象としたので、まずは、氏の研究成果

川慶勝の御手許文庫に収納されており、しかも、それらに貼付されないペ「諸品新聞書」を構成する「諸画縮図」や「海国図絵」が、もともと徳

書名が箇条書きで列記され、その下に朱丸・朱丸黒・白丸・黄丸・黒丸・られた和本である。綴じ方は大和綴じが用いられている。この目録には、

Ｃ「目録」は、青海波紋が配列された表紙・裏表紙に、八行罫紙が綴じ（一）「御側御書物目録」の分析

3

リー来航関連図像が、御手許文庫中にあるのであれば、御手許文庫所収のと併せて、Ｃの基本分析を試みよう。

4轡（○）などの印が付いている（図 ）。他にも「金」「銀」「馬」「用」「フン五六部三六五部、その内訳は以下の通りという（岩下氏は、書籍の件数ではなく、冊海外情報関連（海外情報、ペリー来航関連、外国船ほか関連） 
改革関連（軍学・海防関連、幕政関係、上書、水戸学関係） 
家政・学芸・教養（算術・書画・漢籍・馬術、家譜・系譜） 

七二部。
数・枚数を部数として合算している。カッコ内は部数の多い順に記載した）

一三四部

Ｃ「目録」
徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

八三

図1

岩 下 氏 に よ る と、 こ の Ｃ「 目 録 」 か ら 判 明 す る 慶 勝 の 蔵 書 数 は 総 計

きる。

うえで、備忘録として日常的に活用していた文書であったとすることがで

こうしたことから、Ｃ「目録」は、慶勝が自身の御手許文庫を管理するが書物を整理しようとしていた痕跡である。

＝黄丸、「×」＝黒丸、「□」＝轡（○）、「▽」＝分銅を示している。慶勝

文字と対応しており、「△」＝朱丸、「※」＝朱丸黒、「◯」＝白丸、「ヽ」さまざまの記号が付されている。これは、御手許文庫の種類を示した印やまた、書名の頭註には、「△」「※」「◯」「ヽ」「×」「□」「▽」などと、いく様子を具体的に知ることができる。

、慶勝の御手許文庫に書物が集積・追加されて書物が書き加えられている）

り（その場合、「黒朱二重丸御箱追加」「白丸入追加」「赤丸追加」などと立項され、して、Ｃ「目録」の丁を繰れば繰るほど、書物を追加していった形跡があ箱」、「フントン」は「分銅印御箱」を指す。「文」「蛇」は不詳である。そ「金之御簞笥」、「銀」は「銀之御簞笥」、「馬」は「馬御箱」、「用」は「用のである。各印の御文庫については後述するが、文字で書かれた「金」はある。実は、これらの印や文字が、慶勝の御手許文庫の種類を指している（「蛇丸」）な ど の 文 字 が、 書 物 の 下 に 書 か れ て い る 場 合 もトン」「文」「蛇」

1

その他


徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

一〇三部

これに基づいて岩下氏は、「当時の慶勝にとって最大の関心事の一つである対外情報関係資料が目につく」と指摘している。そして、「地図資料も含めた海防・軍学関係資料」が多いとするものの、「地図資料」への言及はない。また、分類項目の立て方、仕分け方法についても、検討の余地があり、「その他」に分類された一〇三部も十分に吟味する必要もあろう。
こうした問題点があるうえに、前述の通り、Ｃ「目録」には慶勝による追加書き込み、抹消線も少なくなく、部数の変動も見られることから、Ｃに記載された書物の総数を正確に計ることは大変難しい。
それでも氏の調査から、おおよそ蔵書内容の把握ができ、その概算を知ることができる。
これを踏まえて、岩下氏が調査対象としなかったＡとＢの「御側御書物目録」も検討してみたい。
まず、Ａ「御側御書物目録」である。表紙・裏表紙は、亀甲状の紋様が配列されたもので、罫紙はＣと同様八行のそれが用いられている。綴じ方もＣと同じく大和綴じである。本文の特徴としては、書名の読み方が書か（）

れているものがあるなど、その意図は判然としないものの、慶勝や当時の。Ｃとの大きな違いは、御手許
人々の言い回しを知ることができる（図 ）八四

配列している。御文庫ごとの書物の記載順は、概ねＣと共通している。と

2

図2

Ａ「御側御書物目録」

が 付 い て い る も の も あ る が、 Ｃ「 目 録 」 の よ う に、 他 の 印 は な く、「 ◯ 」

追加することも想定して、丁数や行数に余裕を持たせながら書物を記載・

庫中の書物・冊数を把握するのに便利な点を指摘できる。御文庫に書物を御文庫ごとに書物を整理して、記述していることであり、複数あった御文もに、収納順にまとめていったものと推察される。一部、頭註に「◯」印5

Ａ「御側御書物目録」の内訳
表1

朱丸印御本箱39件・52部

0件
白丸印御本箱43件・50部

2件・3部「国郡全図」「海国図絵」
黄丸印御本箱39件・58部

2件・2部「内海深浅浜浦図」「見微鏡小蟲真図」
0件
38件・52部

2件・2部
朱竹御本箱

8件・12部0件
白丸黒星印御本箱

5件・22部

0件
御筆箱

6件・13部

0件
波濤御文庫

14件・34部

1件・1部「韵府一隅」四冊の項に「当分砲架絵御箱入」

朱丸星黒印御箱29件・61部

24件・55部「大日本海」「外夷旗章」「陣立」「遍法銃車」
「師崎図」
「蘭船」
「火輪船」
「西洋舶半裁図解」「異船絵図面」「蕃舶之図」「日
本製バツテーラ」「浦賀之図」「墨夷之図」「異品」「米利幹舶八艘加奈川入津之図」「異人行列」
「蝦夷図」
「御備立」
「異
国船警衛之図」「品川築嶋之図」「クシユンコタン台場之図」「路程便覧」「柳都海岸略図」「日本輿地全図」
分銅印御本箱12件・22部＋＠

6件・10部以上「鷹之絵」「迭魯多児船軍之図」「異国船并異人之図 表紙附」
「異国船并異人之図 表紙ナシ」「内裏図」「御陣立巻物」
総数252件・427部

35件・67部

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

19件・51部「伊豆七嶋図」「尾州絵図」
黒丸印御本箱轡印御本箱

絵図名
絵図件数・部数
件数・部数
御手許文庫名は、Ａ「御側御書物目録」に所収される書物の概算を、本箱ごとに印の意味するところは不明である。
表八五」が記載されるとともに、それらに見られない「葵御箱」「大文庫（波濤文庫）

Ｂ本文には、Ａ・Ｃに共通する「朱丸」「白丸」「轡印」「黄色」「波ノ御である。

の種類を示した印や文字が書かれているので、手早く検索することが可能

耳状に出っ張った茶色紙が、複数小口に貼り付けられ、茶色紙には御文庫

そして、ＢもＡと同じく、御手許文庫ごとに分類・整理した目録である。

がけた可能性も捨てきれない。Ａ・Ｃと同様大和綴じが用いられている。

紙は、赤・青・黒の絵の具を用いて波状紋を描いたもので、慶勝自身が手

一方、Ｂ「御側御書物目録」はどうか。ここで使用している表紙・裏表ていることから、Ｃの後にＡをまとめ直した蓋然性を高くしている。

載されていた「金之御簞笥」などの御文庫がＡになくても、冊数が増加し

側御書物目録」であったと評価することができるように思われる。Ｃに記書物を分類・整理し、再度御手許文庫ごとにまとめ直した目録が、Ａ「御るのに、矛盾点は感じられない。すなわち、Ｃ「目録」に追加していったどを考慮すると、Ａ「御側御書物目録」は、Ｃ「目録」との連続性を認め

ＡとＣの罫紙が同じこと、慶勝の筆の運びに共通性が認められることな目して良いであろう。

部数は概算で四二七部と、Ｃ「目録」より部数が増加していることは、注相当する御文庫目録が記載されていない。それでも、総件数は二五二件、。また、ＡにはＣに記載された「金」「銀」「用」「文」「蛇」に出している）

総数を正確に計ることは難しい（表中の数字は、抹消線があるものも含めて算まとめたものである。Ａも書物の抹消などの書き込みがあるので、蔵書の1

「鶴画」「騎射小手画」

朱丸御本箱

46件

1件

「英人」

白丸御本箱

31件

2件

「国郡全図」「海国図絵」

轡印御本箱

32件

3件

「伊豆七嶋」「火輪船」「絵図品々」

黄丸御本箱

39件

1件

「海浅深図」

大御本箱

30件・70部 2件「尾江茶席略図」「人物略画式」

弓矢御本箱

37件

25件

「浦賀異船」「外国旗印」「長沼軍法」「軍法」「師崎」「大日本海」
「浦賀図」
「路程」
「火輪船」
「海岸略」
「内裏」
「フレガツト船」
「蕃舟」
「輿地」
「備立」
「異品一巻」「異人巻物」「加奈川入津」「彼里」「行軍」「ケーキトイン戦船」「諸画縮図」「騎射小手」「西洋舶図」「貌里瓦垤陣」

六番御本箱

5件

0件

銀之御箪笥入

8件

0件

用箱

4件

1件

「尾下屋敷図」

別箱

3件4箱

3件

「清朝中外輿地全図」「江戸切絵図」「尾張領絵図」

波ノ御文庫

12件

0件

金ノ御箪笥入

60件

2件

新本箱書画

15件

総数

371件

八六

2件

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

御本箱」「弓矢御本箱」「六番御本箱」「新本箱」などが書かれているのは、看過できない違いである。用紙は一〇行罫紙を使用し、二段組みで書物を記載しており、書物の追加・抹消などの書き込みはない。恐らく、保管用にまとめられた目録ではないか。
先 に、 Ｂ「 御 側 御 書 物 目 録 」 の 作 成 時 期 を 求 め る の は 難 し い と 指 摘 した。ただ、旧稿では、安政三年（一八五六）五月前までに、この目録が作成されたものと見た。もとより、それは目録に記載された書物が、安政三年までに慶勝の手許にあったことを示したもので、目録をまとめあげた時期「水源村々略図」

27件「東海道御自画」「師崎海岸」とは必ずしも重ならない。書物自体は幕末期に集積したとしても、目録の作成がそれ以降であることは当然ありうることで、事実、慶勝の筆蹟や整理の仕方、文庫の種類や罫紙の違いなどから勘案すると、幕末期というより明治以降にまとめられたとみたほうが自然である。ここに、旧稿の指摘を訂正しておきたい。
参考までに、Ｂ「御側御書物目録」の内訳を表 に示した。Ｂには書物の部数が記載されていないため、総数は計れないが、総件数はＡよりも増えており、Ａ以降の御文庫の様子を反映したものと認められる。

1件

馬御箱

43件

したがって、慶勝の蔵書は、Ｃ→Ａ→Ｂ→Ｄの順で目録を検討すること
で、集積過程や整理状況をある程度把握することが可能といえる。

葵御箱（桐箱） 22件

在江戸

絵図名
絵図件数
総件数
御手許文庫名（二） 御手許文庫所収の絵図

以上の考察をもとに、これまで十分に検討されてこなかった御手許文庫

Ｂ「御側御書物目録」の内訳
表22・表 には、Ａ・Ｂの「御側御書物目録」に含まれる絵図の件数（お2所収の絵図を確認していきたい。
表

1

）

同じ御文庫中の「異国船 并異人之図」については、表紙の有無に拘わらうか、その意図はつかみにくい。

（

える。なお、関連書物として、「轡印御本箱」に「迭魯乙多児一世紀」がを比較することで、絵図の追加収納されている。慶勝が、関連文書ごとに御手許文庫を整理・収納してい・表集積や、収納場所の移動などがうかがわれ興味深いが、ここではＡの内容たわけではなかったことをうかがわせる。文庫の大きさが関係するのかど

よび部数）と名称を示している。表に基づいて、ペリー来航に関わる絵図を取りあげよう。その必然性を考慮しながら、絵図を検討していきたい。

、厳密には一枚物ではなく巻三と改称する図像集で（詳細は旧稿参照のこと）のか。名古屋市蓬左文庫には、「陣立図」が多数所蔵されているが、本図同じく「御陣立巻物」は、尾張藩で実施されていた軍事調練に関わるもず、図像を特定することは難しい。

冊子であるが、絵図を貼り付けたものとして数に加えた。貼付絵図の詳細の大きさである。江戸内海はもとより、房総半島・三浦半島・伊豆半島・五五部とあるので、この箱は絵図専用のそれであったと見なせる。しかも、されていたことである。表特筆できるのは、「朱丸星黒印御箱」に二四件・五五部もの絵図が収納

八丈島・三宅島などに配備された御台場を網羅的に記し、御台場間の距離

ペリー来航関連図像を多く含んでいる。これに関しては、章を改めて検討に示したごとく、部数六一部のうち、絵図がも示した摺物である。「斯図、水路ノ遠近ヲ一目ニ瞭然タルコトヲ主トシ、しよう。

（＝デロイテル）と記載すべきものである。
「デロイ
式には「迭魯乙多児…」

つ い で、「 分 銅 印 御 本 箱 」 に 収 納 さ れ る「 迭 魯 多 児 船 軍 之 図 」 は、 正「真」に迫って描かれている博物画である。絵自体は慶勝の筆とは考えにく

使ってハエやクモなどの小動物を観察し、模写した絵が写実的に、まさに（折本、旧蓬左一二六─一二三）に相当するもので、実際に顕微鏡を「群虫真景」（ ）鏡小蟲真図」について、言及しておきたい。これは、恐らく当研究所所蔵

なお、ペリー来航関連とはいえないが、「黄丸印御本箱」所収の「見微1テ ル 」 と は、 一 七 世 紀 中 葉 の オ ラ ン ダ 海 軍 提 督 ミ エ ー ル・ デ・ ロ イ テ ル

ことをうかがわせる図像である。

知多半島周辺の海防だけではなく、江戸湾の海防態勢にも意を用いていた

魚猟ニ浮遊スルモノ浅深ヲ知ンカ為ニス」と註記されている。慶勝が国許

しんせんはまうらのづ」と、Ａ目録に付されている。九六・一×六五・七（㎝）は巻物に該当する。
五、二八〇・五×二七・三㎝）（一三〇─七─
が「巻物」であるのが手掛かりとなる。この点、「備押之図」）

6「黄丸印御本箱」に収納された「内海深浅浜浦図」は、読み方「うちうみ（は、旧稿に細目録を付けたので参照されたい。

「 白 丸 印 御 本 箱 」 に 収 納 さ れ た「 海 国 図 絵 」 は、 の ち に「 諸 品 新 聞 書 」

82

際、可能な限り慶勝の関心・志向・立場に引きつけて、慶勝の手許にある

を示した表

1

1

（一六〇七〜七六）のこと。一六七二〜七三年にかけての、第三次英蘭戦争

慶勝と同時代に生きたチョウ・ガ・トンボ・ミノムシなどが、押し花ならいものの、虫の名前などの詞書きは慶勝によるものである。頁を繰ると、（ ）において、オランダがイングランド・フランス連合艦隊を撃破した海戦のぬ“押し虫”のように貼り付けられた標本もある。これらは、慶勝の「写（ ）様子を描いた絵ではないかと思われる。旧稿でも指摘したように、慶勝が八七真」探究の一環で収集・作成されたものである。

9

大船に強い関心を持ち、その建造論者であったことを裏付ける絵図ともい
徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

710

「真」に迫ろうとした姿勢は、小動物に向けられただけではない。ペリー。こうした事実から、慶勝が海防・軍事
いったのである（㉙については不明）

要するに、「朱丸星黒印御箱」は、二回にわたって書物（絵図）が集積されて八八来航を視覚的に捉えようとしたこと、関心のある大船図像を収集するだけ

やペリー来航に関わる絵図を一括して整理しようとした意図をうかがえる。

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」、こではなく、その構造を細部にわたるまで把握しようとしたこと（後述）冒頭でも指摘した通り、慶勝の御手許文庫に収納されていた絵図で、「諸の備考欄に示し（遍放銃車図）、⑫た。「朱丸星黒印御箱」所収の絵図では、⑤「遍法銃車」「日本製バツテーラ」、㉓「クシユンコタン台場之図」がそれに該当する。

㉒「品川築嶋之図」や㉗「柳都海岸略図」は、同様の絵図を「諸画縮図」

からも見出すことができるが、単体で存在するものを所蔵先に示した。

それでは、「朱丸星黒印御箱」所収の絵図のいくつかを具体的に見てみよう。分析視点は、先に示した通りである。

③「 陣 立 」 の 帙 に は、 収 納 先 の 朱 丸 黒 印 が 付 け ら れ て い る。 目 録 に はで指摘したＡ「御側御書物目録」と全く同じ亀甲状の紋様が配列されたも「十二枚」と記載されるが、実際は一二冊の折本である。表紙が、第一章「○」印などが付けられていたことは前述したが、「朱丸星黒印御箱」収納の蔵書には「※」が付けられていた。表二重線は、Ｃ「目録」における記載状況の違いを示したものである。こで実施していた知多半島での水軍調練にも無関係とはいえまい。その他、による陣形が描かれている。注目すべきは「船軍」とあることで、尾張藩当する。

れも前述したとおり、Ｃは書物の追加状況がうかがえる目録であった。つ調練では江戸の戸山屋敷における実施記録も残されているので、それらとついで、「黒朱二重丸御箱追加」という項目が立てられ、新たに集積し

一九九、一一七・七×一一一・六㎝）と記載されたものである。ともに絵図の裏

書 か れ た も の、 も う 一 つ は、 同 じ く 慶 勝 の 手 で「 師 崎 図 」（旧蓬左一二六─

（旧蓬左一二六─一九八、八八・四×七五・五㎝）と
簽に慶勝の筆で「師崎内外」⑥「 師 崎 図 」 は 二 点 あ り、 そ れ ぞ れ 標 題 は 異 な っ て い る。 一 つ は、 題

13た絵図など⑭から㉘を「朱丸星黒印御箱」に収納する旨、明記されている。

「朱丸星黒印御箱」に収納する指示書きが、印や文字などで示されている。

12

（ ）

まり、Ｃでは、表中の①から⑦をまとめて列記したあと、白丸印や黄丸印（ ）箱 」 と い う 項 目 に 記 載 さ れ て い た 六 八 件 の う ち、 ⑧ か ら ⑬ の 絵 図 六 件 をも関わる絵図であったかもしれない。

3など、他の御手許文庫に所収された書名が列記されている。その後、「別付けた折本で、ここには「船軍」「魚鱗 衡軛」「立花」など、中国の兵法ので、慶勝の所持品であることを裏付ける。事実これは、慶勝自身が書きには、Ｃ「目録」に記載された情報を一部示している。Ｃの頭註に3でいえば、①から⑬がそれに該

表（→「諸品新聞書」）に 貼 り 付 け ら れ た も の も、 表
画縮図」

れらもその姿勢に直結していたことは疑いない。慶勝にとっては、この延は、Ａ「御側御書物目録」に記載の「朱丸星黒印御箱目録」を一覧

二 「朱丸星黒印御箱」の構造と所収絵図

長線上にフォトグラフィーがあったのである。

表

）

11

とは一目瞭然である。

（

絵図なので、この「御箱」に収納されていたほとんどが、絵図であったこにし、所蔵先と史料番号を明記したものである。標題を色づけしたものが

3
3

表3

朱丸星黒印御箱目録
番号 印

標題

数

所蔵先・史料番号
林政史（旧蓬左 36-128）①※ 大日本海1②※ 外夷旗章

5「別箱」

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

③

※ 陣立

④

※ 丙丁録

帙入

備考

12枚 蓬左133-11
1

蓬左148-1⑤※ 遍法銃車1

林政史（旧蓬左 126-64）

⑥

※ 師崎図

2

林政史
（旧蓬左126-198・199）

⑦

※ 蘭船

1

蓬左36-132

⑧

※ 火輪船

1

蓬左36-127
林政史（旧蓬左 126-168）「諸画縮図」（「諸品」巻一）貼付

標題は「火輪船略図」⑨※ 西洋舶半裁図解

1⑩※ 異船絵図面

1袋⑪※ 蕃舶之図 袋入4

蓬左1025
林政史（旧蓬左 126-64）「諸画縮図」（「諸品」巻一）貼付
標題は「アメリカ人図」⑫※ 日本製バツテーラ

1⑬※ 浦賀之図

2

⑭

墨夷之図

1

蓬左36-123⑮

異品

1

蓬左36-121⑯

米利幹舶八艘加奈川入津之図

1

⑰

異人行列

1

⑱

亜墨利加一条内密書

1

⑲

蝦夷図

5枚

追加分

⑳

御備立

5枚

㉑

異国船警衛之図5枚

林政史（旧蓬左 126-178）
図 4 枚・書付 1 枚（C「目録」より）㉒

品川築嶋之図

1枚 蓬左830 ？

「諸画縮図」（「諸品」巻一）にも貼付㉓

クシユンコタン台場之図

1枚 林政史（旧蓬左 126-64）「諸画縮図」（「諸品」巻二）貼付㉔

算術九之帰法

1枚

㉕

路程便覧

1枚 蓬左36-158㉖

御餞別御出来物覚

1枚㉗

柳都海岸略図

1枚 蓬左1023

㉘

桑名侯上書

1

㉙

日本輿地全図1「数」の単位は史料表記のままとした。

蓬左36-156

標題は「関東八州路程便覧」「諸画縮図」（「諸品」巻一）にも貼付

八九

むしろ、伊勢湾に浮かぶ菅島・答志島・坂手島への砲台配備などの様子をるが、「師崎内外」の図は、必ずしも知多半島を中心とした絵図ではなく、表紙に朱丸黒印が付されている。師崎は知多半島の先端にあった村名であ。四図は、蒸気五六十間」と註記がある蒸気船である（四三・〇×三一・〇㎝）

が な く、「 日 本 之 銅 瓦 ノ 如 ク 鐡 ノ 板 ヲ 以、 総 躰 無 残 所 張 有 之 」、「 総 長 サ、ｃ「蒸気船凡型」と標題があるもの（三八・八×二七・九㎝）
。ｄは標題
㎝）

船 ニ候 哉 如 此 之 船 壱 艘 相 見 へ 候 由 」 と 記 載 の あ る も の（ 三 八・八 × 二 七・〇九〇

描いている。つまり、志摩国鳥羽藩の海防態勢の一端を示した絵図なので船二隻と軍船二隻に分けられており、嘉永六年（一八五三）のペリー艦隊を

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」ある。神島周辺の海には「此辺深ク五十丈余」、「此辺大船ハ先ヘ不通」なが、何時、いかなるルートで収集したのか、現状でははっきりしない。な

実 見 し た も の か。 た だ し、 絵 図 の 作 者 は 不 詳。 当 時、 慶 勝 は 国 許 に い た

一方の「師崎図」も知多半島だけではなく、三州・勢州の海岸線と三河に貼り
お、ａ・ｂ・ｃと同じ絵図が、「諸画縮図」巻二（「諸品新聞書」巻二）

どと、大船が往来可能かどうかに注目した記載もある。

湾・伊勢湾の島々を記して、船着場までの距離を示すとともに、海底の深付けられているので、慶勝は同じ図像を複数所持していたこととなる。

像 で あ る。 と も に 巻 子 仕 立 て で、 ⑭ は 七 九 一・〇 × 二 八・四（ ㎝）、 ⑮ は⑭「 墨 夷 之 図 」、 ⑮「 異 品 」 は、 嘉 永 七 年 の ペ リ ー 再 来 航 に 関 わ る 図

浅を表した絵図である。この二点は、慶勝が海底の深さに意を配っていた
こと、他藩の海防状況を把握した上で、広い視野を持って、知多半島の海（ ）六七九・八×二六・五（㎝）の大きさである。

×七九・五㎝）は、Ａ目録で「せいよふはくはんさいづしき」とふりがながノ持運フ米俵ヲ揚ケントスル図」「異人相撲見物之図」なども描かれていなかには「アーダムス小柳ノ腹ヲヲシ試ムル図」「アータムス相撲象ヶ鼻⑭の題簽に「アメリカ人図」とあるように、アメリカ人士官が中心で、振られている図像で、文字通り、西洋船を半分に割って内部構造を詳細に。この画題は、再来航の際にアメリカ人から贈られた電信機や機る（図 ）がえる図像である。

関車などに対して、日本から返礼として贈られた品々と関わっている。日

本 の 返 礼 品 に は、 漆 器 類 や 絹 織 物 が 多 か っ た が、 よ く 知 ら れ て い る よ う（ ）に、その中には食糧品として米俵二〇〇俵も含まれていた。この米俵を持）

右船中之惣異人 江被下品之内、御米五斗入俵之由、弐百俵程仮家前左示したような状況をしっかりと把握していた。

⑱「亜墨利加一条内密書」を入手して、下記に（では、慶勝はこの画題の意味を理解できたのであろうか。実は慶勝は、ち運んだのが、ここに登場する相撲取りたちであった。

15⑩「異船絵図面」は、図像を特定するのが難しい。目録に「一袋」とあるので、雑多に袋入りされていたものであろう。このなかの一部は、「諸3この絵巻のほかにも、表16（「諸品新聞書」）に貼り付けられた絵図もあったかも知れない。
画縮図」（四点）は、図像の特定が可能で、包紙これに対し、⑪「蕃舶之図 袋入」

ともども名古屋市蓬左文庫に所蔵されている。包紙には慶勝の筆で「蕃舶（三九・〇×二六・九㎝）、ｂ「軍之図」とある。図の内訳は、ａ「軍艦凡型」

3（＝「真」の姿）を細部にわたって観察しようとしたことがうか
船の〝実態〟

図解したものである。船体部位名と図とが照合でき、まさに慶勝が、西洋（二〇三・五る。「火輪船」とは蒸気船を意味している。⑨「西洋舶半裁図解」

西 洋 船 へ の 関 心 は、 ⑦「 蘭 船 」 や ⑧「 火 輪 船 」 の 存 在 か ら も う か が え

防態勢を構築しようとしていたことを示唆する絵図なのである。

14徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」
九一

図 3 「アメリカ人図」（部分） 名古屋市蓬左文庫所蔵

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

り脇小土手際 江積上ケ有之候由之処、異人上中官応接所 江通り候以後ニも候哉、兼 而御呼寄 ニ相成居候相撲共、素裸取廻シ ニ而出立、右弐百

俵程之御米、壱人弐俵ツヽ両手 ニ携、或ひハ肩 ニ懸、又 者御米積上ケ候俵抔 江上リ、陸地 ニ罷在候相撲共之内 江投与へ抔致、皆々異人乗来候ハツテイラ際浜手迄運送いたし、異人 江相渡候由之処、右異人共壱
俵 ニ両三人懸り ニ而端船 江釣込候由、其後応接仮家後ロ之方 ニ土俵場を（井戸覚弘）

為設、同所おいて俗 ニ幕之内 与相唱候相撲共、小柳常吉を初メ、三人
請或ひハ弐人請抔 与申相撲稽古取抔、対馬守初好之由 ニ而相始、使節
其外上官之分仮家裏窓ゟ見物為致、異人共儀も暫興 ニ入候躰哉 ニ而詠
居候由
この絵以外にも、ペリー以下将官の半身像、ミンストレルショー図、国を見てもわかるように、この絵巻は、アメリカ人に対する日。アメリカ人と直接面会したことがなかった慶勝だけに、視覚に訴え情）九二

図 4 「アメリカ人図」（部分） 名古屋市蓬左文庫所蔵

旗や楽器、ストーブなどの器具も雑多に描かれている。横浜で行われた調調練指揮之図」と標題があり、「甲寅三月上浣写金河僑居練に関する図像もあり、それには「士大将コンマンダント 歳六十計リ 丈六尺タラズ

藍橋」と、嘉永七年三月上旬に神奈川の仮宅で「藍橋」なるものが写したと記されているが、「藍橋」については不詳である。後考を俟ちたい。
（ ）また、横浜応接所の見取図も画かれており、これは横浜開港資料館所蔵なることから、複数の者が制作に関わったものであろう。

他の絵も何らかの原図をもとに模写したものと想定される。絵の筆致も異「黒船来航画巻」と同様の構図で、幕府役人の配置も詳細に描かれている。

17

いずれにしても、相撲の取り組みに驚嘆しているアメリカ人の様子（図）や、図4

本 人 の あ る 種 の 偏 見 が 反 映 さ れ て い る よ う に 思 え て な ら な い（特に目の表

3

た絵巻は、かえって強く心に刻まれ、その対外意見にも影響を与えずにはおかなかったのではないか。
次に⑮「異品」を見よう。題簽には「アメリカ人衣冠図」とあるが、「異品」という標題が、直接巻子に書かれている。内容は、およそ以下の六つ艦隊などの絵が描かれている（図 ・口絵 ）。⑭とは対照的に、ここには人は描かれず、アメリカ人の文明・風俗に関わるモノが中心である。西洋

軍艦はもとより、電信機や蒸気車などの機械製品は、慶勝の関心を引いたであろうことは想像に難くない。

が「諸画縮図」に貼り付けられていた事実を踏まえれば、相互に関連性が画 縮 図 」 巻 二 ）の 中 か ら 複 数 見 出 す こ と が で き る。 御 手 許 文 庫 所 収 の 絵 図

ところで、この「異品」と同じ図柄の白描図を「諸品新聞書」巻二（「諸「使節冠之」「指揮冠」「海軍冠」「上官冠常用」「下官常冠」「水主あって然るべきだが、この白描図は、実は同じ図柄のものが何枚も存在し（冠」「腰差小銃」「釼筒差」「釼」「楽器ノ内太鼓」「小太鼓」「大小ているのである。なぜ同じ図像が何枚もあるのか。次章では、改めて「諸ａ「（アメリカ人軍服・軍帽図）」 三枚太鼓バチ」「ジヤガラ」「笛」「上官衣」「指揮衣」「海軍士衣」「童ｂ「（アメリカ人軍服・蒸気船部分・バッテイラ図）」 二枚品新聞書」所収絵図に注目し、とりわけ、「異品」で描かれた図像に類似

2ｃ「軍船図」 二枚子衣」「下官衣」「股引」「鞋」など（

3ｄ「蒸気船使節船」 三枚する白描図を検討してみたい。

（「海軍士衣前向ノ図」「同 股引」

4」「水入（樽）」旗））「諸冠頭上ノ図」 ＊（）ペリー艦隊）に洩れたものを描く

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

このように、⑮「異品」には、アメリカ人の軍服・軍帽や献上品、ペリー）「武州久良岐郡横浜村応接所仮家 異人上陸ノ略図」

ン号）」」「ミスシスシツピ（ミシシッピ号）」「レキスンタン（レキシントナ号）

1」「バツテイラカイ（櫂）」「船印（国「刃モノヲトグニ用ル（砥石器））「献上品ニテハナシ」「農具ノ内 鋤・鍬」「紅バツテイラ（救命艇）」など
車・客車とも）」「蒸気車」（炭水「農具」「農具ノ内 トウミ」「テレガラフ（電信機）

（ママ）

（

5

数存在する。

ｅ「（ボート砲図ほか）」 二枚ｆ「献上船形大略（バッテイラ船三艘）」 二枚ｇ「軍船略図」 三枚
ｈ「（横浜応接図）」 三枚

九三「諸品新聞書」巻二（「諸画縮図」巻二）には、同じ画題を描いた図像が複

三 「諸品新聞書」所収絵図と水野正信「青窓紀聞」（」「セチクインナ（サスケハ「ホウハタン蒸気使節船（ポーハタン号））「異人ヨリ公 義 江献上物」で構成されている。

3（）「亜墨利加人衣冠其外共凡之図画」

51
6

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」
九四

図 5 「アメリカ人衣冠其外図〔異品〕（部分） 名古屋市蓬左文庫所蔵
」

a

b

巻二─43

巻二─8

巻二─ 46

巻二─ 40ｂ「（アメリカ人軍服・蒸気船部分・バッテイラ図）」

図6 ａ「（アメリカ人軍服・軍帽図）」

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

巻二─ 44九五徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」に例示した。ａはアメリカ士官が描かれ

ｉ「（横浜応接見取図）」 二枚
このうち、ａとｂの図像を図ていないもの（巻二─ ）もあるが、類似のものとみなした。なお、ハイフ。巻二─
ンのあとの数字は「諸品新聞書」の細目番号である（旧稿参照）

（ ）

（ ）

九六

るかのように、当世の政治・社会情勢を書き留め、これを整理しながら、は少時にして其余は筆を放たず」とあるように、正信は筆が体の一部であ

18

（ ）

（巻一欠本）
は、その膨大な記録の一部であり、研究史上それらは「風説留」

友人たちと共有することを楽しんでいたのである。「青窓紀聞」二〇四冊

196

巻物の下絵・手本として見なす可能性である。そうすると、白描図の数々

例えば、複数の白描図を、「異品」のように彩色され、鑑賞用に供された前章で取りあげた「異品」制作と関連づけることはできないであろうか。

とんど同じである。旧稿執筆時には、その理由が判然としなかったのだが、図や横浜応接図など、同じ図柄を描いた白描図が複数枚ある。詞書きもほ

末動乱期は、正信の晩年期五〇〜六〇歳代にあたるが、彼にとって年齢はわせると、ペリー来航関連記事は全一六冊にも及ぶ。ペリー来航以降の幕し、嘉永六年は一二冊、以降は年平均一〇冊弱になるという。再来航も合あったのが、嘉永六年（一八五三）のペリー来航を期に記述量は一気に増加

ローカルな記事が中心で、記述量も年平均一冊強、多い年でも三冊程度で木村慎平氏によれば、「青窓紀聞」の内容は、ペリー来航以前は尾張のと呼ばれている。

は、慶勝の命で「異品」制作に当たった絵師やその関係者たちが残したも全く無関係、知的好奇心が満たされる極めて充実した時代であったに違い（ ）のということになる。ただ、それにしても同じ白描図を何枚も所持し、しない。膨大な筆写量がそれを裏付けている。

そのうちの巻五九「甲寅之五 米船渡来之五図像が記載されている。
「軍船略図」※「軍船図」※

21

社会情報を収集・筆写した〝記録者〟としての姿のほうが有名である。友否、用人としての活動よりも、文化年間から明治初年までの世相・政治・家の重臣大道寺家（三五〇〇石）の用人を勤めた人物として知られている。

周知の通り、水野正信（文化二年〔一八〇五〕〜明治二年〔一八六九〕）は、尾張「（梯子・縄車輪・箱図）」※「（アメリカ人軍服・蒸気船部分・バッテイラ図）」※「（アメリカ人軍服・軍帽図）」※「（横浜応接見取図）」※「（横浜応接所図）」※

諸図」を繙くと、以下の人でもあった儒者の細野要斎によれば、「正信常に当世の見聞を筆記する「進献（ボート砲ほか）」※「蒸気船使節船」※

を以て楽とし、昼夜筆を把て間断なし…夜半或は早晩の差別もなく、睡眠

目すべきことである。

（名古屋市蓬左文庫所蔵、三三─三）の中から見出すことができることも、注

さらに、この白描図と同様の図像を、水野正信「青窓紀聞」全二〇四冊ておきたい。

なかなか難しい。現状では実証には至らないが、一つの仮説として指摘しかも、全く脈絡なく貼付していく慶勝の意図を論理的に説明することは、は朱色を施している部分もある。これ以外にも、上記に示したように軍船

20

44

8

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」
九七

図 7 「青窓紀聞」巻 59・「諸図」（部分） 名古屋市蓬左文庫所蔵

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」「進献之船形大略（バッテイラ船三艘）」※「西蕃トンクルパール」「エレキテルセテレガラーフ之図（電信機図）」「米利堅人之名刺」「蒸気車之図」「亜墨利加人墓碑」「米利堅人二月十九日横浜おゐて進退繰練之図」と全く同じであることは明白である（口絵に「（ ア メ リ カ 人 軍 服・ 軍 帽 図 ）」「（ ア メ リ カ 人 軍 服・ 蒸 気 船 部 分・

このうち、「諸品新聞書」所収の絵図と同じ図柄のものに※印を付けた。
図
バッテイラ図）」を示した。図。絵に註記されている詞書きも見事に共通している。「諸品新聞書」所
）

6

7

）

22

九八

「松濤棹筆」巻 59）

何処で、誰から得たのか、残念ながら「青窓紀聞」からは判明しない。こ図823

水野が収集した図像や情報が、広く名古屋の友人に伝播したことは、彼常としていた正信であれば、当然入手しうる図像であったろうが、何時、に入れたものと思われる。当世の社会情勢に強い関心を持ち、情報収集をを名古屋在住の家族宛に認めているので、江戸滞在中に何らかの原図を手（の点に関しては、今後も追究していきたい。

し、この間尾張藩築地屋敷の御固めの様子や沿岸部の周辺大名屋敷の様子

し た こ と と 無 関 係 で は あ る ま い。 翌 七 年 に な っ て も、 正 信 は 江 戸 に 滞 在（六年一〇月二四日に、主人大道寺直寅（御年寄加判）に同道して江戸に下向

それでは、水野正信はこの原図をどこから入手したのか。それは、嘉永う。

に直接描いていることである。筆まめな正信の真骨頂というところであろ収の絵図との違いは、正信の場合、絵図を貼り付けているのではなく、冊4

集活動と、陪臣たちの多様な文化活動とを接続できる可能性があることをにら の 広 汎 か つ 重 層 的 な ネ ッ ト ワ ー ク の 存 在 を 踏 ま え れ ば、 あ る 意 味 で 当）り

指摘しておきたい。

（

わ①慶勝の問題関心に即して、絵図に注目すれば、慶勝にとっての図像と以上、徳川慶勝の御手許文庫に関して、その目録の基本分析を試みながお然であった。例えば、奥村得義「松濤棹筆」巻五九（全巻八五のうち）には、

附品川海御台場細見図」が描かれているとほとんど同じものであった。
（ ）写畢 青本」「右安政二乙卯七月十日写之 雑笈中抜筆」などと註記されては、対象物の「真」に迫るための重要な手段・道具たり得るものであった。

尾張藩の御掃除中間頭（一〇石）であった奥村であれば、慶勝御手許文庫

いるように、水野正信編著から写したものがほとんどなのであった。「青その意味で、図像の収集は、慶勝の「写真」探究の一環であったと位置づら、ペリー来航関連図像のいくつかを検討してきた。本稿の論点をまとめ本」とは「青窓紀聞」の「青」に関わるもの。「青」に関わる水野編纂本②その一方、慶勝御手許の絵図に登場する西洋人（アメリカ人）は、日本けられる。旧稿に引き続き、改めて慶勝の西洋軍事・機械文明への高い関

一方で慶勝の場合、正信が収集した情報に接する術は、御年寄加判の大人 の 偏 見 に 満 ち た 描 か れ 方 を し て い る。 西 洋 人 と 直 接 対 峙 し た こ と が な（一五冊）、「青牖叢書」（全一一二巻）もある（「牖」とはといえば、「青窓謾筆」

道寺直寅を介した場合しか想定できない。旧稿では、「諸品新聞書」に所かった慶勝であれば、そこから受ける影響は絶大で、その対外意見書、す心を確認できるとともに、西洋風俗への興味関心もあったことをうかがわ収される絵図の提供者として、付家老竹腰正富や、慶勝直属の探索書とのなわち攘夷論にも少なからず影響を与えるものであったと推察できる。こ。「雑笈」とは水野が江戸在府中に筆写した政治関係書「資治雑「窓」の意）

関連性を指摘したが、それだけではなく、藩重臣を介した陪臣層や知識人の点、モノへのこだわりは相当に強い慶勝であったが、人間観察においてせる。

を中心とした重層的な文化・情報ネットワークも視野に入れる必要がありは著しく劣っていたと指摘せざるを得ない。

（ ）そうである。江戸中期以降の名古屋の「文人文化」が、慶勝の情報収集活。
笈」全九四冊のことである（いずれも名古屋市蓬左文庫所蔵）

所 収 の 絵 図 を 写 せ る わ け は な く、 水 野 が 提 供 し た 絵 図 で あ る こ と は 疑 い

、これは図
が（図 ）

接御小屋場 并亜人風俗等之略図「安政元寅年春、亜米利加船来着之節、武州久良岐郡横浜に於テ公義御応

24

ると以下の通りである。

7ない。事実、この「松濤棹筆」巻五九の記事は、「右安政二乙卯十月三日

25

8

関係性を論じ切れるほどの材料は集まっていない。ただし、「諸品新聞書」

人たちの情報網を意識していたかどうかは別である。現段階では、双方の動の基盤となっていた可能性である。もとより、慶勝が水野正信やその友

少なくないが、白描図については、水野正信「青窓紀聞」所収の図像との所収絵図との関連性について指摘した。その当否は今後追究すべき問題も③「諸品新聞書」に貼付された複数の同じ図像（白描図）と、御手許文庫

九九

共通性が認められ、慶勝の情報収集活動の基盤には、名古屋の文人文化と徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

所収の絵図の数々は、これまで別々に論じられがちであった慶勝の情報収26

徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

広汎な情報ネットワークが存在していたことをうかがわせる。
そ し て、 も う 一 つ、 最 後 に 指 摘 し て お き た い の は、 慶 勝 が「 諸 品 新 聞書」なる図像集をまとめようとした発想についてである。
こ れ に 関 し て は、 結 論 を 先 に 示 す と、 叔 父 水 戸 斉 昭 の 影 響 が 頗 る 大 き
かったことが指摘できそうである。
）

慶勝に対する斉昭の影響については、これまで拙稿でも指摘したことが（あるが、本稿と関連づけると、外夷防禦における大船・大砲の整備・充実
（ ）

一〇〇

序されていない」、「完成された編纂物とは決して言いがたい」といった書物の性格は、「諸品新聞書」にもそのまま当てはまるのではないか。慶勝

は、書物の性格を継承するかのように、叔父の習慣を模倣していたのであろうか。そもそも慶勝には、「諸品新聞書」以外にも、「諸物会要」の影響を感じさせる書冊がある。本稿でも指摘した「群虫真景」や「群芳帖」な
どの博物画・標本集がそれである。

今後、斉昭の観察眼と慶勝のそれとを比較・検討する必要もありそうで） 旧蓬左文庫所蔵史料一二六─六四（徳川林政史研究所所蔵）。以下、同史料群ある。

註（は「旧蓬左」と略称し番号を記す。また所蔵先を示さない場合は、すべて徳川林政史研究所の所蔵である。

） 拙稿「徳川慶勝『諸品新聞書』に関する一考察─ペリー来航・異国関連図像） Ｄ「御直書本箱初目録」からは、「春ノ箱」「夏ノ箱」「秋ノ箱」「冬ノ箱」なの紹介を兼ねて─」（徳川林政史研究所『研究紀要』五四号、『金鯱叢書』四七輯
（

味深い資料である。本書全二八巻は早くいえば記録画集であって、斉昭が自筆の書入れがあり、また、自ら描いた絵も数は少ないけれども挿入してある。（中略）目録は、天文・地理・人事・飲食・古筆・草木・禽獣・器用

どと、便宜的に四季ごとにまとめた御文庫があったようだが、幕末期にはこうした箱は見られない。

） 岩 下 哲 典「 改 革 指 導 者 の 思 想 的 背 景 ─ 徳 川 慶 勝 の 書 斎、 直 筆『 目 録 』 の 分

0

0

（ママ）

0

0

0

0

0

じ」（一般的には「ふうじ」と通用している）、「米利幹舶…」は「めりかはく」（「メ0） 例えば、「 和 蘭 密 話 」 に は「 あ ら ん み つ 話 」、「戊戌封事」は「ぼじゆつほふ

0析」（『季刊日本思想史』四三号、一九九四年。のち同『幕末日本の情報活動』雄（の八部からなっているが、目録自体に洩れが多く、本文の方も整序されて）山閣、二〇〇〇年所収、二〇〇八年改訂増補版、二〇一八年普及版）。

（

言いがたいものである」。

リケン」ではない）などと、読み仮名が付されていることを指摘しておこう。

） 名古屋市蓬左文庫所蔵。番号三六─一四七。

（） 名古屋市蓬左文庫には、「迭魯乙多児戦図」（七二─三三）という絵図があり、（6

斉昭が一生を掛けて収集・整理しただけに、慶勝の「諸品新聞書」は、冊数において遠く及ばない。しかし、「画家に命じて写生」、「蒐集した記
録画」、「台紙に貼り書冊とした」、「目録自体に洩れが多く、本文の方も整

5

7

29

いないし、絵の大きさや解説も区々であり、完成された編纂物とは決して

（

3

4

た記録画を、得るにしたがって台紙に貼り書冊としたもので、随所に斉昭

所収、二〇二〇年）。

摘している。「『諸物会要』は彼の多方面への関心をパノラマ風に見せる興「諸物会要」を調査・研究した秋山高志氏は、その特徴を次のように指まとめていたのである。

（公益財団法人徳川ミュージアム所蔵）なる記録画集を先立って、「諸物会要」深いことに、博物画への関心や図像集への集約に関しても、斉昭は慶勝になどに関しては、紛れもなく斉昭による感化が大きかった。そして、興味

28

その青年時代から晩年に至るまで、画家に命じて写生させたものや蒐集し

（

1

2

27

（
（
（

がある。文献では、大村有隣『名古屋城並尾張藩国防の研究』（助愛社、一九三七

料としては、「知多郡砲台烽火台」乾坤（二六─二〇三、名古屋市蓬左文庫所蔵）

慶勝御手許文庫にあったものかどうかは不明。

「尾張藩軍務局」の印が押されている。大きさは九八・二×八〇・二（㎝）。これが年 ）、 岩 下 哲 典「 幕 末 名 古 屋 藩 の 海 防 と 藩 主 慶 勝 」（『 青 山 学 院 大 学 文 学 部 紀 要 』）前掲書に所収）、南知多町誌編さん委員会編『南三三号、一九九二年。のち註（） 類書に「群芳帖」（旧蓬左一二六─一二二）もあり、これが押し花の標本集で土文化』四七巻三号、名古屋郷土文化会、一九九三年）などを参照のこと。

知多町誌』本文編（南知多町、一九九一年）、櫻井芳昭「黒船来航と尾張の村」（『郷） 相撲取りたちが動員される経緯や当日（嘉永七年二月二六日）の様子は、太田） 折本の内題が「以見微鏡模写図」とあることから、関連性を想起させる。

） 名古屋市蓬左文庫に二冊所蔵（九─一四三、七二─三七）される。いずれかが

慶勝 御 手 許 文 庫 に あ ったものと思われる。

（

尚宏「使節ペリーへの贈答品と相撲取」（徳川林政史研究所監修『江戸時代の古文） 絵 図 以 外 の ④ ⑱ ㉘ に つ い て、 付 言 し よ う。 ④「 丙 丁 録 」 は、 天 保 一 二 年

ある。

（

）参照。

嘉永七年（一八五四）正月から四月までの浦賀・横浜・江戸情報を記した作者不明（

この「アメリカ人図」は、名古屋市博物館編集・発行『部門展 名古屋と明治維） 横浜開港資料館編集・発行『ペリー来航と横浜』（二〇〇四年）参照。なお、） この史料については、註（の探索書（旧稿参照）、㉘「桑名侯上書」は、溜詰の桑名城主松平定猷による嘉永新』（一九七九年）にも掲載されている。

書を読む─ペリー来航』東京堂出版、二〇〇九年所収）に詳しい。

六年七月一三日付意見書で、ペリー来航後の幕府からの諮問に対する答申書であ（一八四一）に成立した徳川斉昭著の火災関連書、⑱「亜墨利加一条内密書」は、る（『大日本古文書 幕末外国関係文書之一』東京帝国大学、一九一〇年、五二九二十二巻』随筆編（五）、一九六二年、一三三頁）。

）「葎の滴 感興漫筆」巻三四（名古屋市教育委員会編集・発行『名古屋叢書 第〜五三三頁参照）。当時二〇歳ながら、将軍の職掌に基づいて通商・通信を許す
方は、慶勝も注目したことであろう。対する慶勝は、幕府の諮問に対して、藩重ク」（羽賀祥二・名古屋市蓬左文庫編『名古屋と明治維新』風媒社、二〇一八年所） 木村慎平「水野正信と『青窓紀聞』─幕末名古屋のソーシャル・ネットワー

臣たちに配慮した結果、無難な内容に仕立て上げており、過激な論陣は張ってい）「風説留」については、宮地正人「風説留から見た幕末社会の特質」（『思想』収）。

者 で あ っ た こ と は、 紛 れ も な い 事 実 で あ り、 定 猷 に 共 鳴 し て い た こ と は 疑 い な

一九九三年九月号、のち同『幕末維新の社会的政治史研究』岩波書店、一九九九

年 ）の 参 考 文 献 な ど を 参 照 の こ と。 な お、 名 古 屋 市 蓬 左 文 庫 で は、 平 成 三 一 年

年所収）、 保 谷 徹 編『 幕 末 維 新 論 集）参照。その他、『名古屋市蓬左文庫所蔵史料目録（

）
』の木村慎

幕 末 維 新 と 情 報 』（ 吉 川 弘 文 館、 二 〇 〇 一（二〇一九）
より『名古屋叢書四編』として「青窓紀聞」の翻刻史料集を刊行中で） Ｃ「目録」記載の「別箱」にあった書物のうち、一〇件が「朱丸印」に、八件が「白丸印」、八件が「黄丸印」、六件が「轡印」、一五件が「分銅印」、一〇件（） 大道寺直寅や水野正信の履歴を対照的に表示した「年表」（三二─三〇、名古張徳川家文書、尾二─一六八）には、「異国船渡来之節防御方之儀 ニ付戸山御庭 ニ（ ） 例えば、嘉永六年一〇月から一二月の記事を収めた「江戸御留守日記」三（尾

ここ で の 「 頭 取 」 は 御小納戸頭取のこと。

） 前掲註（

ある。

10

一〇一

）「青窓紀聞」巻五九によれば、「尾州（築地）御館ハ、新に土居を築かれ、素よ

屋市蓬左文庫所蔵）を参照。
（

而調練之一巻」が収録されている。

（ ） 知多半島やその内海に配備された砲台・烽火台や、船打調練に関する基本史
徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

1

物は、「頭取 江御預ケに相成ル」「尾州 ニ而頭取 江御預ケ」などと記載されている。

が「蛇」へと振り分けられた様子が示されている。各文庫に収納されなかった書（い。だからこそ、御手許文庫に収められているのである。

（

なかった。しかし、慶勝が御三家筆頭として、将軍の職掌を重んじる対外強硬論（

べからずとした堂々たる意見書で、異国の出方次第で戦争も辞さないとする考え

（

11

平「
『青窓紀聞』解題」も参照のこと。

19

（

4

15

17 16

18

19

20

21

22

23

（

8
10 9
11
12
13

14

一〇二

り石垣高く、屏風を立たる如きの上なれハ、堅固の一城郭の如く、八間橋はなしいる。また、岸野俊彦『尾張藩社会の文化・情報・学問』（清文堂出版、二〇〇二

学芸（愛知県、二〇一二年）が、文人の書翰を中心とした大部の史料集を刊行して徳川慶勝御手許のペリー来航関連図像と「諸品新聞書」

奉る、御橋ハ仮に乱杭を植建て、引両の御幕にて塞かれたり、下曽根金三郎殿世

年）
ほか、岸野氏の一連の研究や、市川登紀子「尾張城下の一文人─化政、幕末、

・近世

公辺より拝借に

明治を生きた小寺玉晁の場合─」（『郷土文化』三二巻一号・二号、一九七七・七八） この点に関しては、愛知県史編さん委員会編『愛知県史』資料編

や、其御家 ニあるへき品とも思はれす、御浜殿ハ、此大手御門構の如く白塀にて、

話御頼 ニ而、折節入来、御土居出来也、紀州・姫路の引両幕ハ年）などを参照のこと。

（

矢玉の狭間もあることゝ而已思ひしに、海岸の方ハいと低き玉縁土居にて、石垣（も低くあさまなる事思ひの外なり」などと、他家にくらべて自家の海岸警備の堅牢な こ と を 故 郷 の 家 族に誇っている。

） 拙稿「嘉永・安政期における徳川慶勝の人脈と政治動向」（徳川林政史研究所『研究紀要』五一号、『金鯱叢書』四四輯所収、二〇一七年）。

） 斉昭の外夷認識に関しては、秋山高志「徳川斉昭の欧米地理歴史知識」（『西編『水戸の洋学』柏書房、一九七七年所収）。

） 秋山高志「徳川斉昭の科学・技術知識─『諸物会要』の世界─」（沼尻源一郎

ごとく、水野正信と同じく、還暦を過ぎても知的好奇心は衰えを知らない。奥村氏にお世話になった。末筆ながら記して御礼を申し上げたい。

〔付記〕 名古屋市蓬左文庫所蔵史料の利用に当たっては、同文庫学芸員の今和泉大得義の経歴・業績については、市橋鐸「奥村得義素描」（『郷土文化』一二巻四号、行『名古屋城を記録せよ！』（二〇〇八年）などを参照のこと。

発 行 『 名 古 屋 叢 書 続 編 』 第 一 三 巻、 一 九 六 五 年 所 収 ）、名古屋市博物館編集・発一九五七年）、山田秋衞「解説」（「金城温古録（一）
」、名古屋市教育委員会編集・

29） 細 野 要 斎 に よ れ ば、「 奥 村 定 兵 衛〔 名 徳 義・ 号 松 濤 舎 〕、癸丑六十一歳…国垣晴次先生退官記念 宗教史・地方史論纂』刀水書房、一九九四年所収）を参照の

28
（

こと。

（

6

一三、前掲『名古屋叢書 第二十巻』随筆編（三）、一九六一年、一〇三頁）とある（ ） 旧 蓬 左 三 一 ─ 八 一・五九。
（

20

中 の 事 蹟 を 探 索 す る 事 を 好 む、 図 類 を 夥 し く 集 む と 云 」（
「葎の滴 感興漫筆」巻

（ママ）

26
27

25 24