81

エネルギー・資源 Vol. 35 No. 2（2014）

特集

放射性物質と放射線 ─その基礎から除染まで─

総論：福島第一原子力発電所事故の影響
─汚染状況と対応，今後の課題─
An Overview: Consequences of Accidents in Fukushima-Daiichi Nuclear Power Plant
─State of Pollution, Responses and Future Challenges─

森

口

祐

一*

Yuichi Moriguchi

った．筆者自身も慣用的に「線量の上昇」という表現を用

１．はじめにいることがあるが，時間あたりの放射線量率について論じ

2011年3月11日に発生した東日本大震災に伴って，東京る場合には，厳密には「線量率の上昇」と表記すべきもの

電力福島第一原子力発電所では，外部電源，自家発電の供である．

給が絶たれて原子炉の冷却が行えなくなり，炉心溶融や水事故後初期において，放射性プルームと呼ばれる空気塊

素爆発を伴う過酷事故に至った．原子力緊急事態宣言が発が通過した地域では，空気中に含まれる放射性物質濃度が令されて同日夜に半径２km圏に避難が指示され，翌12日上昇する．その時間的推移は呼吸による内部被ばくの推計には避難指示が半径20kmに拡大され，３月15日には30km

にとって重要であり，数少ない実測データや大気拡散シ

圏に屋内退避指示が出された．４月22日には原子力災害対ミュレーションによる解明４，５）が続けられている．なお，

策特別措置法に基づいて半径20km圏内が警戒区域に指定

空間線量の測定値が，「空気中線量」といった語で表現さされ，30km圏の外にも計画的避難区域や特定避難勧奨地

れる場合があるが，この場合の「空気」は放射線のエネル

点が設定された．

ギーを吸収する媒体を意味し，「空気中を漂う放射性物質

事故自身の経過の詳細や事故に至った背景については，
複数の事故調査委員会報告

１）などの他の資料に委ねる．

本稿では，事故によって環境中に放出された放射性物質にの量」を表したものではない．事故から時間が経過した後に「空間線量」として観測される放射線の源は，地面や構
造物，樹木などに沈着した放射性物質が主である．

よる影響と汚染された環境の修復・回復に向けた課題を中

３月12日の１号機，３月14日の３号機の水素爆発の映像

心にとりあげ，筆者の他誌への寄稿の要点や筆者が参画しやこれらによる原子炉建屋の損傷の映像は，事故を視覚的た学術団体や行政機関による検討内容の要点などを，事故にとらえるうえでは象徴的なものであるが，福島県内をは以降の時間の経過を意識しながら再整理することで，多岐じめとする国土の汚染に大きく寄与することとなった目ににわたる問題の概観を試みる．

見えない放射性物質の大気中への大量放出は，３月15～16
日をはじめ，３月下旬にかけて断続的に発生したと考えら

２．事故後の放射性物質汚染の経過とモニタリング
2.1

れている６）．上述のとおり，空間線量率の測定値には地表に沈着した放射性物質が大きく寄与するため，一旦地表へ事故による放射性物質の放出

事故によって大量の放射性物質が環境中に放出されたこの沈着が生じた後では，大気中の放射性物質濃度が変化しとに伴い，原発周辺はもとより東日本の広範囲にわたってても，空間線量率の測定値には現れにくいことには注意が

放射線量の上昇やさまざまな媒体からの放射性物質の検出必要である．一方，事故から時間が経過した後に汚染水問が報告され，放射性物質汚染の拡がりが次第に明らかにさ題が関心を集めているが，放射性物質の海洋への放出量のれていった．既報

２，３）

でも報告しているが，初期段階で時間的経過についても，より詳細な実態把握が待たれる．

の実態把握や情報伝達については検証すべき課題が多くある．

2.2

事故後初期の空間線量率の観測データ２）

事故直後の報道では，積算量としての放射線量と時間あ

原子力施設の周辺には，放射線の連続監視のための測定たりの放射線量率の区別や，放射線，放射能，放射性物質点（モニタリングポスト）が設けられている．事故サイトの三者の関係について，必ずしも的確に伝えられていなかから約120km北の東北電力女川原子力発電所周辺では，３月12日深夜から13日未明にかけて線量率の急上昇と速やか*

東京大学大学院工学系研究科都市工学専攻教授〒113-8656 東京都文京区本郷7-3-1
E-mail：yuichi@env.t.u-tokyo.ac.jp

な減衰を記録しており，放射性プルームが通り過ぎたことが窺われる．事故サイト周辺のモニタリングポストの情報−4−

エネルギー・資源 Vol. 35 No. 2（2014）
は，停電などによって途絶えていたが，回収，復元された

82

放射線量率や放射性物質濃度の測定データの公表は，当７）

事故後初期の観測値が2012年９月に公表され ，水素爆発

初は測定主体ごとにばらばらに行われ，全体像の把握が困の前の３月12日午前中から，既に敷地外でも放射線量率の難であった．このため，機関ごとの測定値を有志が集約し上昇が観測されていたことなどが明らかとなった．福島県

た「まとめサイト」がインターネット上に複数現れるよう内での測定は時間とともに拡充されており，県が行った県になった２）．その後，文部科学省の放射線モニタリング情内７方部での測定データ８） では，３月12日20～21時頃に報のホームページに多くの情報源がリンクされ，さらに原

南相馬市における線量率の急上昇が記録されており，これ

子力規制行政の再編を経て，モニタリング情報の一元的なは上記の女川での測定結果と符合する．

公表は現在では原子力規制委員会が担当している12）．

一方，福島第一原発の約100km南に位置し，多くの原子

３．放射性物質の媒体間の移行と対応

力関連施設が立地する茨城県東海村付近では，数多くの地

3.1

点で放射線の監視が行われてきた．10分ごとの放射線量率

放出され沈着した放射性物質の他媒体への移行

大気中に放出された放射性物質は，風によって移流・拡の測定値が，各測定点での風向・風速，降水量とともに時々
９）

刻々と茨城県放射線監視センターから公開されていた ．

散し，市街地，農地，森林などに沈着し，河川水，土壌，

この監視網は，事故サイトから首都圏に向かって吹く北～生態系，農林水産物，そして人間の生活からの代謝物であ

北東風の通り道にあたり，ここで連続的な測定データが即る下水処理汚泥や廃棄物焼却灰など，多岐にわたる媒体中時に常時公開されていたことは貴重である．

に移行する．この過程では降水が顕著な影響を与え，流路におけるホットスポットの形成が起こることもある13）．

福島県内の広範囲に放射性物質の沈着をもたらしたのは
３月15日午後以降と考えられているが，この時期には，福空間線量率の上昇や土壌からの高濃度の放射性物質の検

島県内や茨城県北部などを中心に，モニタリングカーや可出に続き，福島県や隣接県のみならず，首都圏においても搬型線量計などを用いた定期的な測定が拡充され，原発か

農産物や水道水など，生活に密着した媒体からの放射性物

ら20～50km圏の測定は３月15日分から公表された．これ

質の検出が報告された．

らのデータは連続測定に比べれば速報性では劣るが，避難

3.2

飲料水，食物，飼料への移行

飲食物については，事故を受けて３月17日に厚生労働省が指示された20km圏，屋内退避が指示された30km圏の外まで汚染がひろがっている様子が明らかにされた．

食品安全部長名で「放射能汚染された食品の取り扱いにつ

2.3

いて」という文書14） が発出され，原子力安全委員会が事モニタリング対象の拡大と情報の集約

モニタリングの対象は，事故後の初期段階では空間線量故前に定めていた指標値を暫定規制値と定め，これを上回率が中心であったが，事故の数日後からは，土壌，植物，

る食品については食品衛生法第６条第２号に当たるものと大気中ダストなどについて，ヨウ素131，セシウム134，セ

して食用に供されることがないよう，販売等が規制されシウム137などの主要核種別の放射性物質濃度の測定も行た．この段階での規制値は，穀類，肉，野菜等のセシウム

われるようになった．

について500Bq/kg（放射性物質や放射線の単位について初期における体系的な地上調査として，文部科学省によは，本特集の欅田による報告15） を参照）であった．水道る放射線量等分布マップ調査では，2011年６月から７月に

水や牛乳，乳製品についての規制値は，セシウム200Bq/

かけて，原発から80km圏について２kmメッシュ，100km

kg，ヨウ素300Bq/kgであったが，３月21日付の同省水道

圏およびそれ以遠の福島県内について10kmメッシュで地課長からの文書16）により，放射性ヨウ素が100Bq/kgを超点を設定し，地上観測による空間線量率と土壌中濃度の測える場合には，乳児による水道水の摂取を控えるよう広報

10）定が行われた ．

すべきことが通知されていた．その通知の翌日，３月22日

一方，汚染状況の広域的な把握には航空機モニタリングに東京都金町浄水場の水道水から210Bq/kgのヨウ素131がが適用され，空間線量率とセシウムの面積あたりの沈着量検出され，乳幼児の摂取制限措置がとられたことは，事故11）が図化されて公表されてきた ．まず，文部科学省及び米の影響が東日本の広範囲にわたっていることを示す象徴的

国エネルギー省による80km圏の航空機モニタリングの測な事例である．その後，長期的な観点から，より一層，食定結果が５月６日に公表され，その後隣県に拡大されてい品の安全と安心を確保するための新基準値（一般食品につった．東日本のより広域をカバーする計画が示されたのはいてセシウム100Bq/kg）が，2012年４月１日から施行さ８月22日，東日本の１都21県のデータが出揃ったのは2011

れた17）．

年11月25日である．とくに，原発から200km以上離れた飛放射性物質の媒体間の移行の重要性の一例として，飼料

び地状の汚染地域が存在する千葉県分は９月29日，岩手県を介した畜産物への移行をあげておく．農林水産省から公分は11月11日と事故後半年以上が経過してからであった．

表されている当時の資料18）から，「原子力発電所事故を踏
−5−

83

エネルギー・資源 Vol. 35 No. 2（2014）

まえた家畜の飼養管理について」という文書が３月19日付

４．法制度上の課題と放射性物質汚染対処特別措置法で発出されて以降の経緯を辿ることができる．放射性物質

4.1の暫定規制値を超えない牛乳や牛肉を生産するための粗飼

既存の法制度の谷間

料中の放射性物質の目安として，放射性セシウムについて

3.3で述べた放射性物質で汚染された廃棄物の処理問題

300Bq/kgという数値が４月14日に設定されている．５月

は，事故による環境汚染に関する法制度面での不備を顕在には，東北，関東の複数の県で牧草中のセシウムがこの値化させた端的な例でもある19，21）．従来，放射性廃棄物につを大きく超える例が報告されていた．７月には暫定規制値

いては，原子力施設の規制（原子炉等規制法）や放射性物を超える牛肉の発生要因として，上記の目安よりも桁違い質の安全管理分野（放射線障害防止法）などの法令の定めに高い濃度の稲わらが給餌されていたこと，稲わらが広範に依拠してきていた．こうした既存の法体系においては，

囲に流通していたことが明らかとなり，一部で出荷停止に

放射性物質を扱う特定の施設の敷地外から，放射性物質に至った．こうした事案の発生は，原発からかなり離れた地

よって汚染された廃棄物が発生することは想定されていな域でも飛び地状の汚染があり，対策が必要との認識が早い

かった．一方，廃棄物処理法では1970年の制定当初から，段階で共有されていなかったことが一因であろう．なお，第２条の廃棄物の定義において，「放射性物質及びこれに上述の食品の新基準値への対応として，飼料の新暫定許容

よって汚染された物を除く」と明確に定められていた．公

値は牛の場合で100Bq/kgと強化された．なお，基準を超害対策を源とする環境分野の規制行政の根拠となる一連のえた稲わらや牧草は長期にわたって保管され，保管後の廃法律においても，放射性物質による汚染は対象外とされて棄処理は次項で述べる汚泥や焼却灰と並ぶ懸案課題である．

きた．これは，1967年に制定された公害対策基本法第８条

3.3

において，「放射性物質による大気の汚染及び水質の汚濁

19，20）

廃棄物への移行

汚染レベル，汚染された物の量の多さの両面で，深刻なの防止のための措置については，原子力基本法その他の関問題として顕在化した例に下水汚泥の問題がある．とくに，係法律で定めるところによる．」と定めていたためであり，

雨水と汚水をあわせて処理する合流式下水道の処理施設に

1993年に公害対策基本法に代わって環境基本法が制定されは放射性物質が雨水とともに運ばれ，汚水処理過程で発生た際にも，除外規程が引き継がれた．なお，この除外規程する汚泥に濃縮された．下水汚泥は建設原材料などへの再は，2012年６月の原子力規制委員会の設置法の公布により，生利用もなされていたが，汚泥処理の流れが止まり，処理

原子力や放射線に関わる組織や規制の体系が再編されたこ

場内での保管などの措置がとられた．浄水場で河川水等をとと連動して削除され，その後，大気汚染防止法，水質汚ろ過する過程で発生する浄水発生土についても同様の問題

濁防止法などからも除外規程が既に削除されている．

が発生した．

4.2

放射性物質汚染対処特別措置法

廃棄物処理と放射性物質汚染の関連については，津波等

放射性物質による廃棄物の汚染の顕在化などの想定外のによって生じた災害廃棄物に関して，放射性物質の付着が状況に対して，個々に対応方針が提示されてきたが，これ想定されたため，当初は災害廃棄物処理の安全性の検討にらは暫定的な対応であり，根拠法が存在しない状況であっ主眼がおかれた．埋め立てずに仮保管を求める暫定基準とた．この事態は，事故から半年近くを経た2011年８月末に，して8,000Bq/kgという値が定められたのと前後して，家「平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地

庭などから排出される一般廃棄物の焼却灰からもセシウム震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質の検出が報告された．６月末に，東京23区清掃一部事務組

による環境の汚染への対処に関する特別措置法」（略称：

合の清掃工場からも暫定基準値をこえる測定結果が公表さ

放射性物質汚染対処特措法）が議員立法によって制定されれたことから，16都県の廃棄物焼却処理施設において測定たことでようやく解消された．

が行われた．2011年８月末時点の集計において，７都県延この法律では，放射性物質により汚染された土壌などのべ42施設の焼却灰から8,000Bq/kgを上回る放射性セシウ

除染等の措置と，放射性物質で汚染された廃棄物の処理にムが検出されたことから，下水汚泥に次いで，首都圏を含ついて定めている．警戒区域または計画的避難区域として，めたより広い地域で一時保管などの対応が必要となった．

避難指示の対象となった地域は「除染特別地域」に指定さなお，この暫定基準値を超える廃棄物の保管場所や最終れ，国が直轄で除染を行うこと，「汚染状況重点調査地域」

処分地の選定は，事故後約３年を経過した現時点でも多くに指定された福島県内外の約100市町村については，自治の自治体での難題となっている．

体が策定した除染実施計画に基づく除染が実施されることとなった．
また，廃棄物の処理に関しては，避難指示の対象となった地域を「汚染廃棄物対策地域」として指定し，この範囲−6−エネルギー・資源 Vol. 35 No. 2（2014）84で発生する廃棄物については，災害廃棄物も含めて「対策の見解を示すべきことが，2013年３月７日の復興推進会

地域内廃棄物」とし，国が直轄で収集，運搬，保管，処分

議・原子力災害対策推進本部合同会合で要請された．これを行うこととされた．また，上記の直轄地域以外や除染にに応える形で，原子力規制委員会のもとに，「帰還に向けおける汚染状況重点調査地域の外であっても，放射性物質

た安全・安心対策に関する検討チーム」が設置され，筆者による汚染が8,000Bq/kgを超えるものについては，「指定は５名の外部有識者の一員として参画した24）．同年９月か廃棄物」に指定し，国の責任で，収集，運搬，保管及び処ら11月にかけての４回の検討チーム会合の開催を経て，原分を行うこととされた．

子力規制委員会は2013年11月20日に「帰還に向けた安全・除染の基本的な考え方は，特別措置法に基づいて，2011

安心対策に関する基本的考え方」をとりまとめた25）．この年11月に閣議決定された基本方針22） に示された．基本方

考え方は，2013年12月20日付で原子力災害対策本部がとり針では，「除染対象には，土壌，工作物，道路，河川，湖まとめた「原子力災害からの福島復興加速に向けて26）」と

沼，海岸域，港湾，農用地，森林等が含まれるが，これら題する計画にも反映されている．

は極めて広範囲にわたるため，まずは，人の健康の保護のこの基本的考え方では，帰還の選択をするか否かに関わ観点から必要である地域について優先的に除染の計画を策らず，個人の選択を尊重すべきことなどを前提としたうえ

定し，線量に応じたきめ細かい措置を実施する必要がある」

で，個人の被ばく線量に着目したきめ細かな防護策や，相ことを謳い，また，特に成人に比べて放射線の影響を受け談員制度などを盛り込んでいる．除染などによって被ばくやすい子どもの生活環境について優先的に実施することを

線量をどこまで下げられるのかは，避難中の地域への帰還

明記しており，これを受けて学校や公園の除染が最優先にの判断の重要な要素であるが，生活環境を回復するために行われてきた．また，汚染された地域には，農用地や森林

は，放射線量以外の問題にも対処が必要である．時間の経が多く含まれており，農用地の除染については，農業生産

過の中で家屋の損傷が進んでいることへの対処や，生活にを再開できる条件を回復させるという点を配慮すること，必要なインフラの回復など，物的な側面での環境回復だけ

森林については，住居等近隣における措置を最優先に行う

でもより幅広い視点が必要である．さらに，地域社会，地こととされた．

域経済の将来像にまで踏み込んだ復興のあり方の議論も必要となる．

上述の特措法の基本方針で定められた除染目標の評価が23）

平成25年12月末の環境回復検討会で行われ ，平成23年８

６．専門家の横断的連携の必要性

月末からの２年間で，物理的，自然的減衰も含めて線量が平均で約65％低下し，目標が達成されたことが報告された．

事故に伴う放射性物質による汚染の現状と推移について

但し，線量の低減率は地点ごとにかなりばらつきがある．

推定するためには，事故による放射性物質の放出と環境中除染の効果は土地の利用形態によっても異なり，とくに森での挙動の解明，被ばく経路の時系列的・地理的・網羅的林の除染が懸案課題である．仮置き場の確保や同意取得の把握に基づく被ばく量の推定，健康影響の評価までを体系問題などから，除染の進展度には大きな地域差があり，当的に実施することが必要である．これは，筆者が参画し初平成25年度末の完了を目指していた除染期間の延長が決た日本学術会議の分科会が，2012年４月にとりまとめた

定された．

提言27） に示された認識である．図１は，原発から放出された放射性物質の環境中の移動経路を俯瞰したものであ

５．区域の再編と帰還，生活再建り３），この提言文書にも盛り込まれた．当時は必要な情報特措法による除染，とくに国が直轄で除染を行う地域は，の一元的な管理・提示が行われておらず，行政機関，研究

強制力を持つ避難指示が行われた区域であり，除染による機関，研究者が分断的にデータや情報を管理し，横断的な線量の低減は，住民の帰還の見通しと密接に関連している．

共有が難しい状況にあったことから，これらの分断されて2011年12月26日には，警戒区域及び避難指示区域の見直しいる情報を収集し，それらの情報を連結して東電福島第一に関する基本的考え方が原子力災害対策本部から提示され原発の近隣住民および国民の不安に応えることの必要性をた．住民が受ける年間積算線量に応じて，「避難指示解除

指摘したものである．

準備区域」（20mSv/年以下），居住制限区域（20～50mSv/

放射性物質が環境中に大量に放出され，さまざまな媒体

年），帰還困難区域（50mSv/年超）の３区分への再編が進に汚染が拡がる事態に対し，初期には十分な実態把握すらめられ，2013年８月に再編が完了した．

困難な状況もあったが，その後，放射性物質の計測手法の

区域再編の進行とともに，避難指示の解除に向け，線量開発，環境中での動態や影響の評価，廃棄物処理や除染と水準に応じて講じるきめ細かな防護措置の具体化についいった対応策などに関する調査研究が多岐にわたって進めて，原子力災害対策本部で議論を行い，年内を目処に一定られてきた．大型プロジェクトの例として，文部科学省科
−7−

85

エネルギー・資源 Vol. 35 No. 2（2014）

図１

環境影響からみた放射性物質の主な移行経路

学研究費補助金による新学術領域研究「福島原発事故によど３年が経過した頃であろう．津波被災地の瓦礫などの災り放出された放射性核種の環境動態に関する学際的研究」，

害廃棄物処理についても，放射性物質の除染についても，

科学技術振興機構先端計測分析技術・機器開発プログラム

発災から３年が完了の目標とされていた．津波の被害が甚「放射線計測領域」などがあげられる．

大であった岩手県，宮城県では，災害廃棄物処理がほぼ目

こうした活動は，数多くの機関の専門家によって担わ標どおりに完了しつつあるのに対して，福島県下の災害廃れ，関連する学術分野は多岐にわたる．関連する学会も原棄物処理にはまだ時間を要し，除染については，期間の延子力・放射線管理分野，環境科学分野など数多く，環境放長が2013年暮れに決定された．早期の除染・帰還という，

射能除染学会のように，事故を契機に新たに設立された学

当初政府がめざしたシナリオだけでは，被災者の生活再建会もある．こうしたことから，事故由来の放射性物質に関が見通し難い中で，復興，生活再建に対しても，「学」のする調査研究について，その全貌を把握することは現在で貢献がより強く求められていることを感じる．

も容易ではない．事故後３年という現時点を一つの節目と本誌には度々寄稿の機会をいただいた．このような主題

とらえ，この間に蓄積されてきた事故の環境影響や対応策で寄稿する役回りとなったことには複雑な思いがあるが，に関する科学的，技術的知見の棚卸と集約を行い，それを30余年前の卒論生時代のごく短い期間とはいえ，「原子エ将来の対応に最大限活用していくことが必要であろう．

ネルギー」，「原子炉」という名を冠した研究室で学んだこ

行政の縦割りがしばしば指摘されるが，学術においても，と，この問題が，わが国をとりまく「資源・エネルギー」

分野横断的な取り組み体制は未だ十分とはいえない．科問題と密接不可分であることを思いおこしつつ，今後も微学・技術の総力を結集して問題改善につなげるには，異分力を尽くしたい．

野間のより緊密な連携と現地の実情のより深い理解が必要である．

参 考 文 献１）国立国会図書館経済産業調査室・課；福島第一原発事故と４つの事故調査委員会，調査と情報，第756号，（2012），
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_3526040_
po_0756.pdf?contentNo=1
２）森口祐一；原発事故に関する情報をどう読み解くか～放射線，
放射能のモニタリングデータを中心に～，資源環境対策別冊，
47-10（2011），57-70．
３）森口祐一；放射性物質汚染の現状把握と除染，環境情報科学，
41-1（2012），43-49．

なお，筆者の専門外であるため，放射線の健康影響については本稿では触れなかったが，専門家間で見解の相違が存在するときに，これを解り易く説明することの重要性を指摘しておきたい．

７．おわりに本稿が読者の目に触れるのは，東日本大震災からちょう−8−エネルギー・資源 Vol. 35 No. 2（2014）４）鶴田治雄ら；観測データからわかったこと，大気環境学会シンポジウム「福島第一原子力発電所事故による環境放射能汚染の現状と課題」，（2014）．
５）滝川雅之；モデルによる放射性物質の大気中濃度の推定，大気環境学会シンポジウム「福島第一原子力発電所事故による
環境放射能汚染の現状と課題」，（2014）．
６）茅野政道；大気放出量推定，公開ワークショップ「福島第一原子力発電所事故による環境放出と拡散プロセスの再構築」，
平成24年３月６日，http://nsed.jaea.go.jp/ers/environment/
envs/FukushimaWS/７）福島県原子力安全対策課；「平成23年３月11日～３月31日（東日本大震災発生以降）にモニタリングポストで測定された空間線量率等の測定結果について」，平成24年９月21日付
公 表 資 料，（2012），http://www.pref.fukushima.jp/j/postoshirase.pdf
８）福島県；県内７方部環境放射能測定結果，（2011），http://
www.pref.fukushima.jp/j/old_data.html
９）茨 城 県 環 境 放 射 線 監 視 セ ン タ ー； 東 北 地 方 太 平 洋 沖 地
震 以 降 の 茨 城 県 に お け る 空 間 線 量 率 測 定 結 果 に つ い て，（2011），http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/earthquake/doserate_2011.html
10）文部科学省；文部科学省による放射線量等分布マップ（放射性セシウムの土壌濃度マップ）の作成について，平成23年８月30日付報道発表資料，http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/con
tents/6000/5043/24/11555_0830.pdf
11）文 部 科 学 省； 文 部 科 学 省 に よ る 航 空 機 モ ニ タ リ ン グ 結果（ 平 成23年 ５ 月 ５ 日 ～ 平 成25年 ３ 月 １ 日 公 表 ），http://
radioactivity.nsr.go.jp/ja/list/258/list-1.html
12）原 子 力 規 制 委 員 会； 放 射 線 モ ニ タ リ ン グ 情 報，http://
radioactivity.nsr.go.jp/ja/index.html
13）森口祐一；各環境媒体の放射性物質汚染の現状（特集 25周年記念シンポジウム），環境科学会誌，25-4（2012），314-318．
14）厚生労働省；放射能汚染された食品の取り扱いについて，食安 発0317第 ３ 号， 平 成23年 ３ 月17日，http://www.mhlw.
go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r9852000001559v.
pdf15）欅田尚樹；放射線・放射能の発見・利用の歴史と放射線衛生学，エネルギー・資源，35-2（2014），16-22．

−9−

86

16）厚生労働省；乳児による水道水の摂取に係る対応について，
健水発0321第１号，平成23年３月21日，http://www.mhlw.
go.jp/stf/houdou/2r98520000015ox9-img/2r98520000015oyx.
pdf17）厚生労働省；食品中の放射性物質への対応，http://www.
mhlw.go.jp/shinsai_jouhou/shokuhin.html
18）農林水産省；原子力発電所事故を踏まえた家畜の飼養管理に係る技術指導の再周知について，平成23年７月14日，http://
www.maff.go.jp/j/press/seisan/c_sinko/110714.html
19）森口祐一；放射性物質で汚染された廃棄物への対処，科学，
82-4（2012），412-418．
20）森口祐一；放射性物質と汚染された廃棄物の分布，都市清掃，
65-305（2012），17-22．
21）森口祐一；廃棄物処理制度と放射性物質で汚染された廃棄物の処理，環境技術会誌，150（2013），8-12．
22）環境省；平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染へ対処に関する特別措置法基本方針，
平 成23年11月11日，（2011），http://www.env.go.jp/jishin/rmp/attach/law_h23-110_basicpolicy.pdf
23）環境省除染チーム；基本方針の目標に係る評価について（案），
環境回復検討会（第10回）資料４，平成25年12月，（2013），
http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/10/mat04.pdf
24）森口祐一；避難指示解除に向けた原子力規制委員会検討チー
ムの論点，科学，83-12（2013），1336-1339．
25）原子力規制委員会；帰還に向けた安全・安心対策に関する基本的考え方（線量水準に応じた防護措置の具体化のために），
平成25年11月20日，（2013）．
26）原子力災害対策本部；原子力災害からの福島復興加速に向け て， 平 成25年12月20日，（2013），http://www.meti.go.jp/
earthquake/nuclear/pdf/131220_hontai.pdf
27）日本学術会議東日本大震災復興支援委員会放射能対策分科会；放射能対策の新たな一歩を踏み出すために─事実の科学的探索に基づく行動を─，平成24（2012）年４月９日，（2012），
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-t-shien4.
pdf（上記の全てのURLについて，最終参照日：2014.2.9）