豚病会報
資No.
62 201313料
茨城県鹿行管内におけるオーエスキー病清浄化の取組状況
清水ひろみ、榊原裕二、栗山伸人（茨城県鹿行家畜保健衛生所）
Shi
mizu,H.
,Sakakibara,Y.
,andKuriyama,N.(2013)
.Ef
fort
stoer
adi
c
ate
pse
udor
abie
sf
r
om t
hes
wi
neher
di
nRokkoarea,Ibaraki,JapanPr
oc.Jpn.PigVet.Soc.62,1316.

キーワード：オーエスキー病、全頭検査、清浄化ᘙᲴᒠ؉ჄᴕᴛᴈᴘᴕғЎКƷේ๾ཞඞ ᇹ஖

はじめにৎૠᲥᲥᲥᲧîЭ஖îࢸ஖ïðǹȆȸǿǹӳᚘǹȆȸǿŬ îЭ஖᳽ࢸ஖ƷᨏࣱৎૠƸৎᲢᲣŬ ࣱᨗৎૠƸৎᲢᲣŬ ጛ഻ᝊƷǈࣱᨗƂᲥƃƸৎᲢᲣŬ ጛ഻᳽ᏄᏋᝊƕࣱᨗƂᲥᲥƃƸৎ ǹȆȸǿ

オーエスキー病（AD）は平成２０年１２月から新体制下で清浄化を目指しており、今年で第５期目となる。
養豚密集地である茨城県鹿行管内では、農場採材を中心とした日齢別採血を実施し、識別 ELI
SAによる抗体検査結果に基づく衛生指導により、AD野外抗体陽性率（以下、陽性率）は頭数ベースで年々減少傾向にあるものの、戸数ベースでは横ばい傾向にある。これら AD野外抗体陽性農場（以下、陽性農場）を清浄化ǹȆȸǿғЎǹȆȸǿ

するために、平成２３年度から繁殖豚の全頭検査を実施把握にはならない（図１）。実際、県内のステータスⅡしている。平成２４年度は、肥育豚の野外抗体が陰性でに区分されている農場の７５％は陰性農場である。このᲥᠾ‫ئ‬ᲥᲥᠾ‫ئ‬あり、なおかつ繁殖豚の陽性率が３０％以下の農場を選ጛ഻ᝊᏄᏋᝊ
ように、未だ陽性農場が存在している地域ではワクチጛ഻ᝊᏄᏋᝊ定し、陽性豚の摘発・淘汰を行ったところ、陽性農場ン接種を中止できない状況にあるため、ステータスⅡが減少しつつあるので、その概要を報告する。に含まれる陰性農場ではワクチン接種を実施している。

ᲢᲥᲣᲢᲥᲣᲢᲥᲣ

ᲢᲥᲣᲢᲥᲣ

ᲢᲧᲣ#&ǦǤȫǹආ᩺҄
これらの農場がステータスⅢへ移行するためには、ワ᲻ᲾǦǤȫǹࣅ࿢

鹿行管内の概要

クチン接種を中止しなければならず、特に管内のようᲥᠾ‫ئ‬

茨城県における豚の飼養戸数と飼養頭数はそれぞれጛ഻ᝊ୼ૼྙ ኖጛ഻ᝊ
ᏄᏋᝊ
な養豚密集地では、陽性農場からの感染リスクが高い

４２９戸と約５９万頭であり、管内においては４市の１０３戸と考えられ、地域全体が AD清浄化に至らなければ、ワ࠰ưฌ෋҄ᢋ঺

（１４７農場）に約２４万頭が飼養されているが、飼養頭数の９割が２市に集中して存在する養豚密集地域を有すクチン接種中止は難しいと考える。
‫׋‬Ჴࣱᨗᠾ‫ئ‬Ʒฌ෋҄ǁƷᢅᆉ
また、陽性農場は大きく２つに区分することができる（図５、Ｃ市およびＤ市）。また、これら２市には母る。一つは繁殖豚及び肥育豚ともに野外抗体陽性の＋豚３００頭以上を飼養する大規模養豚場も１０戸存在してᘙᲴᒠ؉ჄᴕᴛᴈᴘᴕғЎКƷේ๾ཞඞ ᇹ஖いる。陽性農場もこれら２市に集中して存在しており、

ᘙᲴჄϋ‫؏ע‬КƷ#&ේ๾ཞඞᲢᇹ஖Უ

AD清浄化に向けた対策を実施している段階である。
ғЎৎૠᲥᲥ ᲥᲧîЭ஖îࢸ஖  
県内のステータス区分及び陽性農場の区分
ï
基本的に地域区分は市町村単位となっていることか
ð


ら、平成２５年４月現在で県内の９０％の農場がステータӳᚘ  スⅡとなっており、ワクチンを接種しながら清浄化をŬ îЭ஖᳽ࢸ஖ƷᨏࣱৎૠƸৎᲢᲣŬ ࣱᨗৎૠƸৎᲢᲣŬ ጛ഻ᝊƷǈࣱᨗƂᲥƃƸৎᲢᲣの中には、陽性農場と陰性農場が混在していることかŬ ጛ഻᳽ᏄᏋᝊƕࣱᨗƂᲥᲥƃƸৎ 

進めている段階である（表１）。しかし、ステータスⅡĄᲢᲥᲣᲢᲧᲣጛ഻ᝊᲢᲥᲣᲢᲥᲣᏄᏋᝊᲢᲥᲣᲥᠾ‫ئ‬ጛ഻ᝊᲢᲥᲣᲢᲥᲣᏄᏋᝊᲢᲧᲣᲢᲧᲣ‫؏ע‬ǹȆȸǿǹíฌ෋҄˳С˺Ǔৎૠ ᲥᲥ Ქ ᲧৎૠᲟ᪽ૠჄ҅ǹȆȸǿǹîЭᴴᴐᴙᴵ੗ᆔਖ਼ᡶᲧorᲥɧଢᇹ‫׋‬Ტ᪽ૠᲣᰦᘍᲧorᲥǹȆȸǿǹîࢸჄҤ ᴴᴐᴙᴵ੗ᆔ᳽ฌ෋ᄩᛐ ჄᙱӳᚘǹȆȸǿǹïฌ෋ࣱᄩᛐฌ෋Ŭ ჄϋƷࣱᨗৎૠȷࣱ᪽ᨗૠƸᰦᘍ‫؏ע‬ƕ᭗ƍǹȆȸǿǹðฌ෋҄ᢋ঺ฌ෋ ŵăᰦᘍ‫؏ע‬ƸᝊƷ᫫᫱݅ࡇƕ᭗ƍƨǊᲹᇹ‫׋‬‫׋‬ᲴǹȆȸǿǹғЎᲢ᪽ૠᲣᲢᲟᲣ



ฌ෋

ら、ステータスの区分だけでは本来の AD浸潤状況のᲥᲥᠾ‫ئ‬Ტ᪽ૠᲣð Ŭ ጛ഻᳽ᏄᏋᝊƕࣱᨗƂᲥᲥƃƸৎӳᚘ14ǹȆȸǿǹïฌ෋ࣱᄩᛐฌ෋ฌ෋҄ᢋ঺ฌ෋Ტ᪽ૠᲣŬ îЭ஖᳽ࢸ஖ƷᨏࣱৎૠƸৎᲢᲣᲥᠾ‫ئ‬ᲥᲥᠾ‫ئ‬Ŭ ࣱᨗৎૠƸৎᲢᲣጛ഻ᝊᏄᏋᝊጛ഻ᝊᏄᏋᝊŬ ጛ഻ᝊƷǈࣱᨗƂᲥƃƸৎᲢᲣᲢᲥᲣᲢᲥᲣ ᲢᲧᲣᲢᲥᲣᲢᲥᲣ ᲢᲥᲣŬ ጛ഻᳽ᏄᏋᝊƕࣱᨗƂᲥᲥƃƸৎǹȆȸǿǹðᲢᲟᲣ‫׋‬ᲴǹȆȸǿǹғЎ
ProcJpn Pi
gVetSocNo.
62 2013ጛ഻ᝊᏄᏋᝊᲢᲥᲣᲢᲥᲣᲢᲥᲣጛ഻ᝊ୼ૼྙኖĄ࠰ưฌ෋҄ᢋ঺Ტ᪽ૠᲣ #&ǦǤȫǹආ᩺҄᲻ᲾǦǤȫǹࣅ࿢

ᲢᲟᲣ









豚密集地であり、豚の飼養頭数が多いことが一要因とᲥᠾ‫ئ‬ᲥᲥᠾ‫ئ‬ጛ഻ᝊᏄᏋᝊᲥᠾ‫ئ‬ᲢᲥᲣᲢᲥᲣ ᲢᲧᲣጛ഻ᝊ
ᏄᏋᝊᲢᲥᲣᲢᲧᲣ ᲢᲧᲣ
考えられる。



次に、管内の第１期から第４期までの陽性率の推移


を見てみると、頭数ベースでは第１期が２３．
９％であっᇹ஖
ᇹ஖ᇹ஖
ᇹ஖#&ǦǤȫǹආ᩺҄᲻ᲾǦǤȫǹࣅ࿢‫׋‬Ჴࣱᨗᠾ‫ئ‬Ʒฌ෋҄ǁƷᢅᆉᲥᠾ‫ئ‬ጛ഻ᝊ୼ૼྙ ኖጛ഻ᝊᏄᏋᝊĄᲢᲥᲣᲢᲧᲣ ᲢᲧᲣᘙᲴჄϋ‫؏ע‬КƷ#&ේ๾ཞඞᲢᇹ஖Უ࠰ưฌ෋҄ᢋ঺
たのに対し、第４期が１３．
５％となり、年々減少傾向に‫׋‬Ჴᒠ؉ჄƷ#&ࣱᨗྙਖ਼ᆆある（図４）。一方、戸数ベースでは約５０％で横ばい傾‫؏ע‬ৎૠᲥᲥᲥᲧৎૠᲟ᪽ૠ‫׋‬Ჴࣱᨗᠾ‫ئ‬Ʒฌ෋҄ǁƷᢅᆉჄ҅ᇹ஖ᇹ஖ᇹ஖౨௹᪽ૠ᪽ૠࣱᨗྙ‫׋‬Ჴᒠ؉ჄƷ#&ࣱᨗྙਖ਼ᆆৎૠࣱᨗྙᲢ᪽ૠᲣǹȆȸǿǹíᲢᲟᲣฌ෋҄˳С˺ǓɧଢғЎ ৎૠ 
ᲥᲥ ADウイルスが沈静Ქ ᲧჄᙱ
体陽性の＋農場であり、農場内の‫؏ע‬ৎૠ ᲥᲥ Ქ ᲧৎૠᲟ Ყ᪽ૠᲧ ᲥǹȆȸǿǹîЭ ᴴᴐᴙᴵ੗ᆔਖ਼ᡶᲥǹȆȸǿǹîЭ ᴴᴐᴙᴵ੗ᆔਖ਼ᡶîЭ஖ӳᚘ 化した状態である。＋＋農場ではいかにウイルスの動Ⴤ҅ îࢸ஖ ᲧᲥᴴᴐᴙᴵ੗ᆔ᳽ฌ෋ᄩᛐǹȆȸǿǹîࢸᲧᲥきを抑えて＋農場の状態へ移行するかが清浄化への一ᴴᴐᴙᴵ੗ᆔ᳽ฌ෋ᄩᛐǹȆȸǿǹîࢸᰦᘍ ŬïჄϋƷࣱᨗৎૠȷࣱ᪽ᨗૠƸᰦᘍ‫؏ע‬ƕ᭗ƍŵฌ෋ᇹ஖ᇹ஖ᇹ஖ᇹ஖ฌ෋
つのポイントとなる。
ჄҤ ðăᰦᘍ‫؏ע‬ƸᝊƷ᫫᫱݅ࡇƕ᭗ƍƨǊᲹ  ‫׋‬ᲴሥϋƷ#&ࣱᨗྙਖ਼ᆆ Ŭ îЭ஖᳽ࢸ஖ƷᨏࣱৎૠƸৎᲢᲣǹȆȸǿǹðฌ෋҄ᢋ঺
県内の第４期の陽性率は戸数ベースで２２．
６ฌ෋
％と横ばŬ ࣱᨗৎૠƸৎᲢᲣ
ጛ഻ᝊƷǈࣱᨗƂᲥƃƸৎᲢᲣ
ŬŬჄϋƷࣱᨗৎૠȷࣱ᪽ᨗૠƸᰦᘍ‫؏ע‬ƕ᭗ƍăᰦᘍ‫؏ע‬ƸᝊƷ᫫᫱݅ࡇƕ᭗ƍƨǊᲹŵ（図３）。しかし、管内の陽性率は他の地域と比較してᠾ‫ئ‬ጛ഻ᝊᲢᲥᲣᲢᲥᲣጛ഻ᝊ ᪽ૠࣱᨗྙᏄᏋᝊৎૠࣱᨗྙᲢᲥᲣᲢᲥᲣ ᲢᲥᲣᏄᏋᝊᲢᲧᲣᲢ᪽ૠᲣᲢᲟᲣᏄᏋᝊᲢᲧᲣᲥᠾ‫ئ‬ᲥᲥᠾ‫ئ‬౨௹᪽ૠᲢᲟᲣᘙᲴሥϋƷ#&ේ๾ཞඞਖ਼ᆆᲢৎૠᲣ#&ǦǤȫǹආ᩺҄᲻ᲾǦǤȫǹࣅ࿢ǹආ᩺҄ᠾ‫ئ‬Ქᠾ‫ئ‬ጛ഻ᝊ୼ૼྙ ኖĄ࠰ưฌ෋҄ᢋ঺ᏄᏋᝊᲢᲧᲣᇹ஖ጛ഻ᝊᲢᲥᲣᲢᲧᲣᇹ஖ᰦᘍჄҤჄᙱӳᚘৎૠᲥᲥ Ქ ᲧғЎৎૠ  ࠊ&ࠊৎ ৎૠᲟᲥᲥᲥ ᪽ૠᲧৎᲢ᪽ૠᲣ᪽ૠࣱᨗྙ‫׋‬ Ქ%ࠊ
᪽ᨏࣱ ৎ ৎৎᲥᲥ%ࠊ
ࠊ&ࠊৎ ৎ ৎᨏࣱৎ&ࠊ &ࠊৎ Ქ ৎ᪽ૠࣱᨗྙ    ᇹ஖ ᇹ஖ ᇹ஖ᇹ஖
**********‫׋‬ᲴሥϋƷ#&ࣱᨗྙਖ਼ᆆ‫׋‬ᲴࠊКƷ৴˳౨௹ኽௐ ᇹ஖‫׋‬ᲴȢȇȫᠾ‫ئ‬Ʒμ᪽౨௹ኽௐ ‫ׅ‬ႸᲢᲟᲣ᪽Ტ᪽ૠᲣ᪽Ტ᪽ૠᲣᲢᲟᲣᲢᲟᲣᲢᲟᲣጛ഻ᝊࣱᨗྙ ᲟĢ‫׋‬ᲴሥϋƷ#&ࣱᨗྙਖ਼ᆆᇹ஖ৎŬჄϋƷࣱᨗৎૠȷࣱ᪽ᨗૠƸᰦᘍ‫؏ע‬ƕ᭗ƍ…
ŵᇹ஖ᇹ஖ᇹ஖ᇹ஖ৎৎৎăᰦᘍ‫؏ע‬ƸᝊƷ᫫᫱݅ࡇƕ᭗ƍƨǊᲹᇹ஖ጛ഻ᝊࣱᨗྙᲟĢ%ࠊ
#ࠊৎ$ࠊ
ৎᇹ஖ጛ഻ᝊࣱᨗྙ ᳸Ჟጛ഻ᝊࣱᨗྙ ᳸ᲟᲢ᪽ૠᲣᲢ᪽ૠᲣᇹ஖  ᇹ஖ ᇹ஖   ᇹ஖ ጛ഻ᝊࣱᨗྙᲟġŵᇹ஖ᇹ஖ᇹ஖ᇹ஖‫؏ע‬#ৎৎ‫׋‬Ჴᒠ؉ჄƷ#&ࣱᨗྙਖ਼ᆆᲢᲟᲣჄ҅Ყᇹ஖ᇹ஖ᲥᘙᲴჄϋ‫؏ע‬КƷ#&ේ๾ཞඞᲢᇹ஖ᲣᘙᲴሥϋƷ#&ේ๾ཞඞਖ਼ᆆᲢৎૠᲣ᪽ૠᲥᲥጛ഻ᝊࣱᨗྙᲟġᇹ஖Ტ᪽ૠᲣᲢᇹ஖ᲣৎૠᏄᏋᝊᲢᲧᲣ‫׋‬Ჴࣱᨗᠾ‫ئ‬Ʒฌ෋҄ǁƷᢅᆉ‫׋‬Ჴᒠ؉ჄƷ#&ࣱᨗྙਖ਼ᆆᢅᆉғЎᇹ஖ᇹ஖
ᇹ஖ᇹ஖であること、繁殖豚のみ陽性の＋農場は３８戸で陽性農‫׋‬ᲴǹȆȸǿǹғЎ‫׋‬ᲴሥϋƷ#&ࣱᨗྙਖ਼ᆆ
場の７８％は農場内でウイルスの動きが落ち着き、徐々い傾向、頭数ベースでは８．
６％であり、減少傾向にある‫׋‬ᲴǹȆȸǿǹғЎŬ ጛ഻᳽ᏄᏋᝊƕࣱᨗƂᲥᲥƃƸৎᲢ᪽ૠᲣ

陽性農場の推移ӳᚘ Უৎ ǹȆȸǿǹïฌ෋ࣱᄩᛐฌ෋
向となっている。第４期の陽性農場４９戸のうち、繁殖ǹȆȸǿǹðฌ෋҄ᢋ঺ฌ෋
豚及び肥育豚が陽性の＋＋農場は１１戸と年々減少傾向Ⴤᙱӳᚘ ǹȆȸǿǹïฌ෋ࣱᄩᛐฌ෋؏ƕ᭗ƍƨǊᲹ＋農場であり、農場内でADウイルスが動いている状ᰦᘍᘙᲴᒠ؉ჄᴕᴛᴈᴘᴕғЎКƷේ๾ཞඞ ᇹ஖ᘙᲴჄϋ‫؏ע‬КƷ#&ේ๾ཞඞᲢᇹ஖Უ
態を示しているჄҤ （図２）
 。もう一つは繁殖豚のみ野外抗  ɧଢ ǹȆȸǿǹíฌ෋҄˳С˺ǓᲧᲣᲢᲟᲣᲢ᪽ૠᲣᇹ஖ᲢᲣᲟ

高い傾向にある（表２）。この理由としては、管内が養ඞ ᇹ஖Უ


*


**‫׋‬

豚病会報

No.
62 201315に清浄化へ向かいつつあることがわかる（表３）。さらで繁殖豚の全頭検査が終了可能となるが、最終的にはに＋農場を繁殖豚の陽性率別に区分してみると、３０％

未検査の豚がいないか確認する必要がある。

以下の農場が２８戸、３１～６０％が４戸、６１％以上が６戸

１－２．中小規模農場における全頭検査
中小規模の農場では短期間で一斉検査が可能であるとなっている。
また、管内４市のうち、陽性農場は飼養戸数の多いことから、平成２４年度は中小規模の陽性農場を中心に２市に存在しており、中でも＋＋農場は１市に集中しこの手法で全頭検査を実施していく事とした。また、ている（図５）。

AD陽性豚が確認された場合には、公益社団法人茨城県畜産協会で実施している家畜生産農場清浄化支援対繁殖豚の全頭検査の実施状況

策事業における AD感染豚の淘汰促進事業を活用し、第１期から第４期にかけて、管内では＋＋農場が減陽性豚を早期に淘汰することとした。さらに、全頭検少傾向であることから、このような養豚密集地におい査を実施するにあたっては、基本的に事前の検査としても、適切な対策を実施していくことで、清浄化が達成されることは明確であり、引き続き、陽性農場につて、繁殖豚の陽性率を把握するために、２０～３０頭の繁ᘙᲴሥϋƷ#&ේ๾ཞඞਖ਼ᆆᲢৎૠᲣ
殖豚の採血に加え、肥育豚での AD陰性を確認するた

いては適切なワクチン接種や定期的なモニタリングのめに、日齢別に
ғЎ ２０頭採血した上で開始した。
ৎૠᲥᲥ Ქ
Ყ#


は新たな流行がなければ、３～４年で清浄化が達成さᇹ஖  ２．全頭検査の結果ᇹ஖ 
ᇹ஖



２－１．大規模モデル農場における全頭検査結果
ᇹ஖  平成２３年度から実施した大規模のモデル農場におけれる（図２）。しかし、多くの農場では繁殖成績が良好る全頭検査では、１回目の検査で３４９頭中、５８頭の陽性な豚は長期にわたり繁殖に供する傾向があるため、これらの陽性豚が更新されるまで農場の清浄化は達成さ豚が摘発・淘汰された（図６）。しかし、検査期間が半ৎৎৎ
年と長期間であり、再感染のリスクが考えられたことれない。このことが、陽性農場での減少を横ばい傾向から、再度２回目の検査を実施した。当該農場は２回ጛ഻ᝊࣱᨗྙᲟġᲢ᪽ૠᲣ᪽ૠࣱᨗྙࣱᨗྙ %ࠊ
ࠊ&ࠊৎ ৎ ৎ

AD陰性豚を導入、⑤年度中に AD陽性豚を淘汰可能、ᲢᲟᲣ
これらの条件に見合う農場から全頭検査を実施するこ᪽ととした。
１－１．大規模モデル農場における全頭検査２
３年度からは前述の条件に見合う農場の中から、繁殖豚を約３５０頭飼養する一貫経営農場をモデル農場とし

*
*౨௹᪽ૠࣱᨗྙ᪽

*ਁЈ౨௹ưฌ෋ࣱᄩᛐ

***
**
**

***

*


*
*


*


*
‫׋‬ᲴȢȇȫᠾ‫ئ‬Ʒμ᪽౨௹ኽௐ ‫ׅ‬Ⴘ


*


*
*
*

*



*



*



*


*


*

*

で毎月採血をして、陽性豚が摘発された場合には離乳‫׋‬ᲴȢȇȫᠾ‫ئ‬Ʒμ᪽౨௹ኽௐ ‫ׅ‬Ⴘ
後に淘汰する。飼養頭数の規模にかかわらず、約半年

ᲢᲟᲣて選定し、養豚密集地における大規模農場での全頭検査の手法について検討してきた。この手法は、分娩舎Ტ᪽ૠᲣ

管内では大規模農場も多く存在しているため、平成᪽ૠࣱᨗྙ‫׋‬ᲴࠊКƷ৴˳౨௹ኽௐ ᇹ஖‫׋‬ᲴȢȇȫᠾ‫ئ‬Ʒμ᪽౨௹ኽௐ‫ׅ‬Ⴘ

３０％以下、③周辺農場で肥育豚の AD野外抗体陰性、④
Ტ᪽ૠᲣ

*
*&ࠊৎ Ქৎ &ࠊ*ጛ഻ᝊࣱᨗྙ ᲟĢጛ഻ᝊࣱᨗྙ ᳸ᲟᨏࣱৎᲥᲥৎ

なく清浄化していくことが必要である。そのため、①ৎৎৎ
肥育豚では AD野外抗体陰性、②繁殖豚の陽性率が* 

全頭検査を実施するにあたっては、経営的にも無理ጛ഻ᝊࣱᨗྙᲟġᲥ %ࠊ᪽ᨏࣱ ৎ ৎৎ


#ࠊৎ
$ࠊ
ৎᇹ஖ᇹ஖ᇹ஖

１．全頭検査の条件と手法





接種を継続して、繁殖豚の陽性率が減少した農場からғЎৎૠᲥᲥ ᲥᲧ
全頭検査を進め、陽性豚を摘発・淘汰していく必要がᇹ஖  ‫׋‬Ტ᪽ૠᲣᲢᲟᲣ%ࠊ౨௹᪽ૠある。

ጛ഻ᝊࣱᨗྙ ᲟĢጛ഻ᝊࣱᨗྙ ᳸Ჟ

にしている理由の一つと考える。従って、陽性農場のᘙᲴሥϋƷ#&ේ๾ཞඞਖ਼ᆆᲢৎૠᲣ
清浄化のスピードを早めるためには、適切なワクチンࠊ&ࠊৎ おり、年間約３０％が更新されるため、＋農場において*一般的に繁殖豚は通常３年以上は農場内に飼養されて*結果に基づく衛生対策を継続していく事が重要である。

‫׋‬

16

Pr
ocJpn PigVetSocNo.
62 2013目の検査時には飼養頭数が減少したため、２３０頭の検査いと考えられることから、引き続きワクチン接種を推を実施した結果、未検査豚１頭のみが陽性であり、そ進すべきであり、周辺農場の AD陰性が確認されてきの他の豚への感染は見られなかった（図７）。従って、た時点で順次清浄性確認検査を実施して、地域全体で大規模農場ではこの手法を用いることで、清浄化が達ステータスⅢへの移行を検討していく。

成可能であると考えられた。
２－２．中小規模農場における全頭検査結果

全国的には平成２７年度までの清浄化を目指していく方針の中で、管内においては少なくとも平成２５年度中

平成２４年度に２２戸で３，３２１頭の全頭検査を実施したに１１戸の＋＋農場を＋農場へ移行できるかが一つの重結果、１７戸で４４１頭（１３．
３％）の陽性豚が摘発された。

要なポイントとなってくる。これら農場に対しては、

このうち、雄豚は６戸７６頭で検査し、２戸２１頭が陽性今まで以上に定期的な指導を実施する必要があり、引であった。また、各農場における繁殖豚の飼養規模はき続き、清浄性を確認するための全頭検査は必須であ

２６～９４３頭であり、陽性率は０．
４～２８．
２％、摘発した陽る。また、繁殖豚が１，０００頭以上の大規模農場に対して性豚は１農場あたり１～２６６頭であった。１農場あたは、多くの時間と人員を要するため、農場側と十分にりの検査回数は殆どが１～５回で終了したが、大規模協議した上で計画的に検査を実施していく。

農場では１１回に及んだ。
平成２４年度に陽性豚が摘発された１７農場のうち、１６まとめ農場については平成２５年３月までに陽性豚の淘汰が終新体制下での AD清浄化対策は平成２５年度で第５期了したため、平成２５年度に実施する清浄性確認検査の目を迎える。全国的な清浄化が進む中、養豚密集地を結果をもって、清浄化が達成され、陽性農場が１６戸減

抱える管内では ADワクチン接種の徹底と抗体検査に少する予定である。既に５月までに２農場で検査が終基づく衛生指導等により清浄化への兆しが見えつつあ了し、清浄性を確認している。なお、平成２４年度に検るものの、一方で陽性農場が未だ存在しているのが現査が終了した１農場については、平成２５年度も引き続状である。今後、地域全体で AD清浄化が達成され、生き陽性豚の淘汰を順次実施していく。

産者が安心してワクチン接種を中止できるような環境を整えていくために、生産者、獣医師及び行政等が協今後の指導方針
何れの農場においても、AD陰性豚の導入および飼養衛生管理基準の遵守は必須条件であり、AD浸潤状況によって農場に適した対策をとっていく必要がある。
陽性農場の中でも、特に農場内で ADウイルスの動いている＋＋農場が管内には未だ存在している。これ
らの農場では、全頭ワクチン接種、定期的な日齢別の農場採血により、ワクチンプログラムやピッグフローの見直し等が不可欠である。これら農場での ADウイルスの動きが落ち着かない限り、管内の AD清浄化への見込みも立たないことから、管理獣医師との連携を強化しながら、さらなる重点指導を実施していく。
また、＋農場では、繁殖豚の陽性率に関わらず全頭ワクチン接種を指導していく必要がある。繁殖豚の陽性率が高い農場では全頭ワクチン接種を実施しながら、通常の更新による陽性豚の淘汰を推進しつつ、繁殖豚の陽性率が低くなった時点で、全頭検査により陽性豚の摘発・淘汰を実施して、確実な清浄化を目指していく。
一方、陽性農場が混在している養豚密集地域にあるAD陰性農場では、ADウイルス侵入リスクが常に高力をしながら、引き続き、陽性農場の指導強化、全頭検査による陽性豚の摘発・淘汰で AD清浄化を目指し、管内延いては本県の AD撲滅を目指していきたい。