5 豪族屋敷村と擬制的豪族屋敷村

豪族屋敷村と擬制的豪族屋敷村

一︑形態的研究に対する疑問地日来夫設を持ち︑隷農の賦役による農業経営を行ない︑その村落形成者は中世の豪族でなければならない︒豪族が村落形成はない︒豪族屋敷村は隷農の賦役で農業経営を行うが︑それだけで豪族屋敷村とはいえない︒豪族屋敷村は防禦的施

豪族屋敷村は形態として防禦的施設を持っていなければならない︒しかしこの形態は必要条件であるが充分条件でけの問題であり︑本質をいまだに検証していない段階であるから︑結論をだすまでに慎重でありたい︒

あればそこは豪族屋敷村であったと判断することである︒このような地名・形態上の研究はあくまでも地名・形態だの如くに決定していく傾向がでている︒この弊害と同じ傾向は︑豪族屋敷村の特有の地名を基準として︑その地名がある︒豪族屋敷村の研究もさかんになると︑豪族屋敷村の形態と同じ村落があれば︑すべてその村落は豪族屋敷村か一部の条里制土地割の研究に対して︑早くも疑問を提出した人もいる︒形態が同じでも本質的には似て非なるものが条皇制の土地割の研究がさかんになると︑同じような土地割はすべて条里制であると決定する傾向が強くですぎる︒

菊6第 1図 酒 蔵 ・ 雨 坪 の 位 置υω

酒蔵の場合⑦ニ︑防禦的施設を持つニつの村落に例示する村落は︑酒蔵と雨坪というこつの部落である︒

しゅぞうあめっぽ者として中世の豪族屋敷ある︒そしてもっとも重要なことは︑この村落形成者が兵農未分離時代の中世の豪族ではなかったことである︒ここの手作り経営である︒この村落が持つ防禦施設やその他の形態的要素は︑単に家格を示すために構築されたもので敷村であるが︑他の一つは豪族屋敷村ではなく︑ いわば擬制的豪族屋敷村というべく︑その集落の本質は近世の豪農﹂の一つは純粋の豪族屋禦的施設を持っている︒

形態はまったく同型の防みよう︒これらの村落の地点にある二つの村落をがヤツ田に刻みこまれるにおける両総台地の一角

ここで千葉県の東金市村の本質的要素である︒(5万分 1地形図「東金J，約 3分の 2に縮尺)

7 豪族屋敷村と擬制的豪族屋敷村!
:
V(，.土 堤i也

同 農 家

・

第1図のように︑酒蔵の村落は台地の一角がヤツ田にとりかこまれて︑比高O米の急傾斜をなす高地にある︒この高地は二段階をなし︑下段には十二戸の農家があり︑上段には防禦施設に囲れた屋機能を持っている︒上段の防禦施設はヤツ田が環濠的役割を果して防禦施設の敷がある︒これらの村落をめぐる湿田の酒蔵の集落

四米の土塁

13114

日のひでりにもかれたことがないといわの平坦地がある︒この平坦地の東隅に百がめぐる︒この土塁の中は約一町四反歩いる︒空濠の内側は高さ一一一側と北側は竹林︑樹林の急傾斜をなして重の空濠が高地の周囲をめぐり︑その西第 2図

!日室長族
屋敷直面

可愛=‑空る︒またこの平坦地の地続きの東南方に︑布留神社と諏訪神社とがあり︑布留川氏の屋敷から二つの神社をへて台地る o この屋敷に二十数代続く布留川氏が居住している︒ 下段の農家は明治初期に解散した布留川氏の家抱百姓であ一角に日蓮宗の小寺院がある o この平坦地の中央部に屋敷があラ.
‑‑‑‑‑

8の東方にある東金市街を望む鴇ケ根城祉につづく︒鴇ケ根城は戦国大名の酒井家の主城であった︒酒蔵の耕地は︑布留川氏をはじめ農家の耕地として︑ ヤツ田と台地の畑地がある o酒蔵の村落はこの一群の集落のほかに︑村域の東方の支谷の入口までに五戸の農家があり︑入口にの中にある︒この支谷の奥に古川氏の屋敷があ農家全体の名主を支谷の入口にある農家群の隷の隷農であった︒そして近世は古川氏は雨坪のいて︑支谷の中の五戸は明治初期までに古川氏別の一群の農家がある︒入口にある農家群を除﹂れを囲って防禦的施設がめぐらされ︑こている︒その一群は台地を刻むヤツ田の小支谷

台地のふもととヤツ田の接触線上に数群に分れ雨坪の集落

台地に雨坪の村落がある︒雨坪の村落の農家は酒蔵からへ北へ約五キロ︑ ヤツ田に固まれたた︒

雨坪の場合

留川氏は近世を通してこの酒蔵の名主であっに二ケ所︑数戸の農家からなる小村がある︒この二つの小村の農家は︑布留川氏と隷農的関係はなかったという o布鼠磁

旧豪族屋敷四農家
7)
(i豪コ
亡
第 3図り

A 墓地
ZZZ2Z

亡
ヨ農主と交替で勤めた︒古川氏の屋敷をめぐる防禦施設は︑支谷の外側の西︑東︑南側をとりまくヤツ田である o支谷﹂れを水濠がとりまき︑その中に屋敷があの外側斜面は急傾斜をなし︑内側斜面は緩傾斜をなしている︒内側斜面をのぼりきったところに空濠があって︑が支谷をめぐっている︒支谷の奥は約三反歩が支谷面より約二米も高く︑って︑ この支谷の中にある耕地の約五町四反歩と︑もと隷農であった農家が一望の中に見える︒支谷の西側の斜面には二戸あったが︑二戸には近世文書がすでに散侠して無く︑もう二戸の名主古川氏に少数の近世文書が残っている︒

酒蔵と雨坪の近世文書を手がかりとして︑近世初期における二つの村落の構成をまず復原してみよう︒雨坪の名主

三︑近世初期の検地帳からの検討いて復原してみよう︒

あるか否かは︑さらに検討を要するだろう︒そのために︑酒蔵と雨坪について︑近世初期︑戦国時代とそれ以前につ酒蔵と雨坪はこのような防禦施設と明治末まで隷農による手作り地経営をしたが︑ はたして両者とも豪族屋敷村でら台地を南方に走る道路があり︑行方は戦国大名の酒井氏の居城であった東金の鴇ケ根城祉であるという︒

側にもと隷農であった農家の境が並んでいる︒支谷の東側の斜面をのぼりきった小平坦地に諏訪神社がある︒ここか墓地がある︒墓地は斜面に階段状の平坦地をつくり︑古川氏の十数代の墓石が並び︑この境地の入口までの坂道の両れここには寛︑氷一九年検地帳と延宝七年検地帳がある o酒蔵は布留川氏が世襲名主であるが︑延宝七年検地帳のみであJ
つ

土地所有関係り︑若干の家抱(隷農の呼び名)解放の過程がわかる近世文書が残っている︒

ωリ 酒蔵の場合

9 豪族屋敷村と擬制的豪族屋敷村

10

明治元年
一五町四反九畝二二歩

二四町三反四畝二九歩

酒蔵の田畑︑屋敷の面積は︑

延宝七年

この間に八町八反五敬二ハ歩の増加がある︒これは寛延三年に台地に村受新田@を開発したからである︒延宝七年の41 19393 20

1 3 131 491 4O 29

9 1519 2

3 10ii:l9326 23

延宝七年(未年)の検地において︑それ以前の検地(おそらくは寛永一九年の検地か)以後の切添新田であろう︒

延宝七年検地帳を整理すれば第二表の通りである︒検地帳に登録されている百姓は一二名である︒この検地帳の記載のしかたによって︑村落構成が判明できる︒名主の与五右衛門の耕地に対しては︑与五右衛門手作と記載している︒ 一一名の百姓の耕地に対しては﹁与五右衛門る家抱の賦役によって手作り経営をしていた o この家抱数は延宝七年検地帳には一一名であるが︑近世後期までに一年検地帳では︑酒蔵の土地すべてが﹁与五右衛門分﹂であった︒このうち与五右衛門は四町六反九畝だけを隷農であ入作している小作百姓である o 入作者は酒蔵屋敷を所有していないことが︑第一一表から判断する︒したがって延宝七00作﹂と記載して︑家抱の記載はない︒この九名は隣村からの家抱OO作﹂と記載している︒これによって延宝七年に与五右衛門の家抱百姓は一一名であったことがわかる︒

23耕地の石高は百五石三斗︑ その内訳は次の通りである o このうち︑新畑二反三畝九歩は﹁未の改出し﹂とあるから︑

3下1 O
対田

4 19田

7円

町・反・畝・歩他の九名の百姓の耕地に対しては﹁与五右衛門分分

1
1 豪族屋敷村と擬制的豪族屋敷村

備考一名主一旧隷農(中世から)新隷農(近世からこ他村からの入作農

一歩一一
一幻 一
4 6201
一一675041873
一一5
一1 4 7
一畝一 Q
山一10 品 4Z9ωL日仏一ZZLZ一aLら&仏仏&&白山
ml
6‑9888886
一3343
一9633221
4 一一一

i 一反一
一町一0000

一 110ljjιjj

一幻幻お幻一一 JJJJ

一 JιJιJιι

一5432211

6 一ι

2一一3514638
一311

幻一8510一1121

μo

3 一0887223
8 一2322222
1 一一一

敷一ゆ一 8 一 9 5 M m 7 U 7
一畝↑仏一LLLLZLL一一屋一昨一 1 一 一 一一均一
叫岡山
一l↑
一町一j 一反一

一歩一日一l一畝↑ら一L1q山与仏ZFL一&LnFL一E 一‑一一一一ー一反一 7 一 7 4 5 5 5 4 3一1212
一町一 2 一 一 一一¥問一与一甚四市与三新次一与功孫助↑与源吉次久弥久孫三一由出¥一一一一
一1 ¥ 一 門 一 門 門 門 門 衛 衛 衛 一 衛 郎 衛 門 一 門 門 蔵 門 郎 門 衛 郎 門
一耕¥一衛一軒衛右衛丘︑︑兵一丘︑︑衛一衛衛衛蔚衛
一¥¥者↑回一右貼右腕札丘ノ郎一札五丘/左一左左附一一一右兵四駐第 2表酒蔵の土地所有(延宝 7年)

四名に増加している︒しかし近世後期の解放過程に減少し︑布留川氏と家抱との係争における済口証文をみると︑寛

政六年に一四名︑文政三年にごニ名︑嘉永七年に九名︑安政四年に五名︑明治初年に二名となっている o問題は近世以前には何名であったかということである o文書による確証はないが︑延宝七年の検地帳から推察できる o検地帳の一家の生活が成立しうる o屋

記載による屋敷面積をみれば︑ 家抱のうちでも︑ 屋敷地が二十数歩の家抱四名と屋敷地が一畝以上の家抱七名があるo後者の七名が中世時代からの家抱であり︑耕地面積も六反歩から九反歩であって︑敷地が二十数歩の家抱は耕地面積は三四反歩である︒この小面積の耕地の家抱は近世検地に打ち出された新しい家抱であろう︒
近世以前における隷農による農業経営の複原ある︒それは布留川氏と隷農との聞に係争が発生するたびに取交された済口証文である︒﹂の済口証文は︑寛政六また近世における隷農による農業経営を示す直接的資料もない︒ただ近世における隷農解放の過程を示す近世文書が近世以前において布留川氏が隷農によって行った農業経営は︑ いかなるものであったかを示す直接的資料はない︒(ロ)

相掛議承知仕候御煤取夫賃奉公人増給金之儀者何程相掛リ候共二一分二者貴殿方ニ而御出金三分一者私共平均‑一割合出

一︑御地頭所様ぷ被仰付侯御用金御納付金井相掛リ役銭村方諸入用共私共預リ居リ候家抱田畑之高犯者一銭茂割合不一︑私共貴殿方︑白﹁ヶ月二日ツツ月々百姓仕業役‑一出勤来リ候義是又吉例之通リ急度可相勤旨一統承知之事

一︑私共預リ居リ候家抱田畑之義高一石‑一付米一斗宛夫免米与唱へ往古ぷ貴殿方へ納来リ古例之通リ私共承知之事

前略

一札之事﹂を中心として︑隷農による農業経営を復原しよう︒

年︑文政四年︑嘉永七年︑安政四年のものが残っている︒このうち比較的詳細に記載されている文政四年の﹁為取替1213 豪族屋敷村と擬制的豪族屋敷村

後略銭致段

双方共承知之事﹂の近世文書から知りうることは次の通りである︒) A 酒蔵の田畑︑屋敷にかかる年貢と御用金︑御納付金︑諸役銭や村方諸入用は︑すべて布留川氏が納めること︒(︐夫免米として高一石につき米一斗を︑家抱百姓の預っている田畑︑屋敷の石高に比例して布留川氏に提出する一一三戸の家抱百姓は毎月二日間の賦役を布留川氏に提出して︑布留川氏の手作り地の農業作業を行うこと︒

家抱百姓が預っている田畑︑屋敷の年貢は布留川氏が納めること︒
QAQU﹂と︒

したがって︑近世初期の検地によって近世村落となってから︑布留川民は酒蔵は賦課される年貢︑諸掛り︑諸役銭や村方入用金は︑手作り地から上納していた︒この手作り地は二三戸の隷農の賦役労働力をもって経営してきた︒隷農から夫免米を徴集していることは︑近世以前より一戸当りの賦役労働力を減少させたから︑その代償として徴集したものと考えられる︒このことは布留川氏の手作り地が縮小したことであり︑近世初期の検地で新隷農を増加させたことに対応する o また手作り地の縮小は近世初期の検地帳に登録された隣接村落から小作百姓の耕地の増加分も考えられる︒かくて近世初期に布留川氏は酒蔵の年貢を一身で上納しなければならなかったので︑隷農の賦役労働力による手作り経営地を縮小し︑ これを小作地として小作米を徴集する方向を拡大したものである︒そのように考えれば︑近世以前の布留川氏の隷農による手作り地は︑延宝七年検地帳に記載されている面積よりはるかに広大なものであったと思われる o また隷農の戸数は延宝七年検地帳に登録されている一一一戸よりすくないが︑毎月二日以上の賦役を提

14
第 3表

雨坪の延宝 7年検地帳登録者

ぺ備

トー一一円函￨姻!屋敷町・反・畝・歩町・反・畝・歩 反・畝・歩 町・反・畝・歩 考

九兵衛分

九 兵 衛¥2 6 3.28¥

8 O. 0¥5.27 ¥3 4 9.2
1.1
嘉右衛門 1 3 O

4 8.83.8

3 3.1

6 7.5

2.1
2

三ケ尻村

酒蔵村

.1
7 隷
1 8 1
農

庄兵衛

/ノI~ÎI.0
平右衛門 4 5 O

与五右衛出

与五右衛門分太兵衛

引

8 8.17 1 2.0

十5 5 4.1
7老4 1

8 25016399lf

8 6.0

2 2.1
42.8

1 1 0.22 隷
1 0 6.24

農ノノ平右衛門

8 5.
2
1

1 9.
2
12.1
4

11

重右衛門

5 9.
2
3

1 1.2
12.20

7 4.4

λr

平兵衛

4 4.1
0

1 7.
2
42.
2
97 O.3

メ
口ミ、十 叩計干
主思￨

116 8 53 63.28 ¥21 6 6. 0¥

出して︑その手作り地の耕地に従事したものであろう o近世後期の隷農解放の過程は︑本論の対象外であるから︑末尾の注@を参考にされたい︒

雨坪の場合

雨坪の延宝七年検地帳を手がかりとして︑近世初期の村落構成と肪禦施設を持つ集落をつくっている古川氏の隷農による農業経営の状態を復原してみよう︒第三表は延宝七年検地帳を整理したものである︒

延宝七年検地帳をみれば︑名主九兵衛は戸の隷農を持っている o 三ケ尻村の平右衛門

は雨坪から約一粁東南にある三ケ尻村の名主であり︑一一一ケ尻村には一五戸の隷農を持つ豪農である o酒蔵村与五右衛門は前述の布留川氏である o布留川氏は雨坪にも隷農四戸をもって六町三反九畝九歩の耕地の農業経営をしド)15 豪族屋敷村と擬制的豪族屋敷村

4J
1 E王 衛引￨
ド5 6 04 3.5

ドl ぺ
6 9 1.
1
7衛

81212173

引山 作
9 3

1
16 4 1

言十バ 5.19 ド
7 4 0川 l
2 4 8十 3.17 竺 1‑ lfi

ι品」
ム
寺
:
亨
玉
午i
品
4
ム
瓦
止
4:
亨
元
玉

1 7 2.26 隷
1 0 2.7

Fが土~こ。

1 0 2.1
2嘉右衛門

1 2 4.24

庄兵衛

3 1.2

6 7.5
孫兵衛

8 2.181 9.28
三ケ尻村平右衛門

2 6.278 8.17

4.0

1 1 6.1
4
酒蔵村与五右衛門

1 2 4.15OO

1 2 4.1
52 7. 6 1 0.26
4.0ていることになる︒そして現在の雨坪に残っている防禦施設を持つ集落の中心者として︑隷農の賦役で近世の農業経営をしていた古川氏が延宝七年検地帳に現われていない︒

さらに寛永一九年検地帳(延宝七年より三七年前)をみ
lhAノOト

寛永一九年では︑名主九兵衛が八町二反一畝一七歩を隷農三戸をもって手作りをしている︒また雨坪より西北へ約一粁にある武勝村の名主五郎兵衛の耕地が約七町歩があった︒そして三ケ尻村平右衛門と酒蔵村与五右衛門の耕地は約一町二反歩ずつ所有していた︒寛︑氷一九年検地帳と延宝七年検地帳をくらべてみると︑この三七年間に雨坪に大きな変化が発生したことがわかる o それは雨坪に武勝村の五郎兵衛の耕地が無くなったこと︑名主九兵衛の手作り地が激減し︑隷農二戸が無くなったこと︑ 三ケ尻村平右衛門と酒蔵村与五右衛門の耕地が数倍も増加したことである o雨坪の寛永一九年と延宝七年の耕地総面積はいずれも約町歩で変化はない︒武勝村五郎兵衛の耕地と名主九兵衛の16減少分は︑三ケ尻村平右衛門と酒蔵村与五右衛門に移動したのであろう o耕地の買得が行われたのである︒とくに酒蔵村与五右衛門は︑寛永一九年に屋敷はなかったが︑延宝七年検地帳にに屋敷が一反五畝歩となっている︒酒蔵村与五右衛門(布留川氏)が︑寛永一九年から延宝七年までに︑雨坪の耕地を買占め︑従来から雨坪における所有地に加ぇ︑さらに一反五畝歩の屋敷地をつくったのは︑ いかなる事情があったのか︒酒蔵村与五右衛門の布留川氏と雨坪の古川氏といかなる関係があったのか︒酒蔵の布留川氏の系図を見ると︑明暦二年(寛永一九年から二三年後) に︑長男は酒蔵を継ぎ︑次男は雨坪に移住したことになっている o この次男が雨坪の古川氏の祖となっている︒この人が雨坪の古川氏の墓地にある第一代目の墓石の下に永眠している人である︒雨坪の寛永一九年検地帳に登録さてれいる酒蔵村与五右衛門は︑この人の父であり︑将来︑次男を雨坪に分家させようとして︑その準備として開拓か買得しておいた土地が︑第四表の一町二反四畝一五歩である o そして明暦二年以前において︑ さらに五町一反五畝歩を五郎兵衛と九兵衛から買得し︑合計六町三反九畝歩とし︑隷農四戸をつけ︑雨坪に酒蔵と同じような防禦施設を構築して屋敷をつくって分家させたものと推察できる o このようにみていくと︑雨坪の古川氏は近世前期から隷農による農業経営を行なった豪農であり︑雨坪の名主役を勤め︑古川氏を中心とする集落は豪族屋敷村のような形態を具備しているが︑古川氏はいわゆる兵農未分離の時代の豪族ではないから︑雨坪は豪族屋敷村であるということはできないのである︒しいていえば︑ 雨坪は擬制的豪族屋敷村である o今日においても︑酒蔵の布留川氏と雨坪の古川氏とは親類っきムあいをしている︒
四︑戦国時代以前の酒蔵の布留川氏

17 豪族屋敷村と擬制的豪族屋敷村

酒蔵の布留川氏は防禦施設を持った集落の中心として︑隷農十数戸の賦役による農業経営を近世始めから明治初期までつづけていたことは︑前述した通りである︒そしてこの農業経営は近世以前にさらに規模が大きかったことを推察した o この近世以前における布留川氏はいわゆる豪族であったか否かを検討してみたい︒しかし︑戦国時代以前の布留川氏の農業経営を考えるに役立つ直接的資料はなく︑その他の資料も布留川氏には残っていない︒さまざまの間接的資料による外はない︒

布留川氏の戦国時代以前の先祖数代の墓は︑酒蔵から南方六粁にある東金市の鴇ケ根城祉のふもとにある日蓮宗本漸寺にある︒東金本漸寺は鴇ケ根城を根小屋城とした戦国大名の酒井家の檀家寺である︒この本漸寺には酒井家の家臣の墓地が多いから︑酒井家とその家臣団の檀家寺であったといえる︒この点からも酒蔵の布留川氏は戦国大名酒井家の家臣であったと推察できる︒

戦国大名酒井家の家臣名とその居住地を調査すると︑酒蔵の布留川氏はその一人であったことが判明する︒戦国大名酒井家は︑安房国の守護代里見氏の後援の下に︑上総国の三分のこを与えられ︑長享二年に士気城を築城したことにより始まる︒この藩領は寺院をすべて日蓮宗に改宗せしめたので︑現在でも日蓮宗以外の寺院はない︒現在でもこの藩領を﹁七里ケ法華﹂の俗称がある︒ 一藩領・一宗教の地域である o酒井家二代目は藩領を均分相続によって︑東金に居住する酒井家と土気に居住する酒井家に二分している︒この年が大永元年である︒近世の編纂による﹁東金城明細記﹂や﹁東金記録﹂や﹁土気東金両酒井記﹂や﹁土気域再興一記﹂などは誇張と誤りも多く︑東金市の郷土史家の清水浦次郎氏の﹁東金史話﹂はこれらをよく検討している︒これらの著書によれば︑東金酒井領は︑東金市︑九十九里町︑山武町︑成東町などある︒土気酒井家は市原市︑長柄町︑土気町︑大網白里町︑本納町︑茂原市などである︒

18﹂
︑︑d}J
一︑下総国

東金酒井領の衆

第 4図

土気酒井領

8.北幸谷衆，
1.三 ヶ 尻 衆

(、丸、丸

9.東金衆

法リ'<<..-.~・ 1-、HJ-、て叫..I.~~よ
1
0.幸田衆

4.成東出張江
11.福田イ俵表衆

5.道庭衆

弘大網出張.手

6.逆井衆

1
3，
il'
(川衆

7.宮十文字衆

14.東土川衆筆
3.家 ノ 子 衆

15.南白亀衆﹂の領域は下総国の国境にそっている上総国の北部一帯にあたる︒ここは下総国を領する千葉氏一族の勢力との境界地帯に当る o東金酒井家は慶長二二年に鴇ケ根城が豊臣秀吉寧の攻撃によって落城した︒戦国︐大名酒井家は百二十年間この土地を支配したことになる︒

七百騎地戦に千騎余有之﹂東金酒井家の家臣団は︑﹁東金城明細記﹂に﹁東金城諸土と記しているが︑家臣名︑禄高︑軍役名︑居村をあげている家臣は一二 O名であり︑その他に徒歩一一一一人︑足軽三八O人︑中間五百人と人数だけを記載しているだけで‑四名︑ある︒人名がわかる家臣は二一の﹁衆﹂に

根小屋衆八名︑上宿衆二二五名(第 4図参照)わかれている︒
東金衆

1
9 豪族屋敷村と l.~ 制的豪族屋敷村

羽黒衆
油井衆六名
田間衆一二O 名
道庭衆九名
北之幸谷衆四六名
渋川衆二名

東土川衆一八名
官十文字衆八名
家之子衆七名福田原衆六名

滝沢衆四名

南白亀衆一二名

六名︑岩崎衆C名 ︑ 谷 衆
二一一一一名︑台万衆

旗奉行

一二名︑岩谷衆

一六名︑域下衆

高七百石︑古川民部少輔

酒蔵

一一アゲ尻衆三名

酒旗奉行名

高九百名高五百石﹂の三名が記載されている︒このうち︑古川与五右衛門は酒蔵の検地帳﹁古川与五右衛門

旗奉行

この﹁二一ケ尻衆﹂の中に︑京僧八郎右衛門

蔵と思われる o これらの﹁衆﹂を構成する家臣は︑それぞれ集落に居住していた o今日それらの集落は近世以前に成立団である︒三ケ尻衆は東金酒井領と千葉氏の一族所領との境界線近くにあり︑藩境警備を目的とした地縁集団である

この﹁衆﹂組織枝︑地続きの範囲で︑本家からの分家が出た範囲や︑同一水源による濯甑用水地区やその他の地縁集り︑雨坪の検地帳にも登録されている o しかし古川民部少輔は不明である o布留川与五右衛門の一族かもしれない︒に登録されている名主与五右衛円であり︑布留川氏である︒京僧八郎右衛門は近世には三ケ尻の名主平右衛門であケ尻~Oした古村である o し た が っ て こ れ ら の 集 落 を 現 地 調 査 し た が ︑ 豪 族 屋 敷 村 と 思 わ れ る 防 禦 施 設 や 隷 農 の 賦 役 に よ る 農

業経営が行われた事実は︑確認できない集落が多い︒豪族屋敷村の形態を認められる集落はあまりにもすくない︒これは調査不充分の点があるかもしれないが︑意外と思われるほどにすくない︒これはまた東金酒井家の家臣団の性格に大きな原因があるだろう︒﹁東金城明細記﹂によれば︑戦国時代における房総地方の軍事力はまさに後進地帯の実状を記述している︒﹁酒井家五代の閉幕下の郷土軍役勤るものは七百騎︑地戦には千騎のよし今時の風とは違い軍役のなき時には身に耕し夫々の農業致したるよし馬は野馬をつれ来る事故騎馬は多きよし也:::中略:::郷土はその住居などは今の小前のものの様にて畳などをも悉くしき住居なる事にてはなく軍器の事も今の様とは違ひ甲胃など首尾して持たる者はなく甲も面々持たるにてあるまじく宵は尚更取持ちはなき事にて大方竹具足を用ゆ且鉄砲は総一房へは渡らざるよし故芳竹具にてあい互になくて済たる事と見ゆ﹂

これによれば︑家臣は知行所において豪族屋敷村というべき防禦施設を持つほどではなく︑近世の小前百姓ほどのも の で ︑ す で に 先 進 地 帯 の 武 将 が 備 え た 銃 隊 も な く ︑ 竹 具 足 で 農 耕 馬 に 乗 っ て 参 集 す る 郷 土 で あ っ た o また﹁土気古域再興伝来記﹂によれば︑小田原の北条氏と対抗した永禄十二年ころの郷土軍の領主の居城に参集する状況をのベている︒﹁士気東金両城は朝夕合戦の談合止む事なしされば名字の百姓には御扶持方下され田畑を耕す時は畔鴎に槍長刀或は藤柄の小脇差大小を伏せ置き城中にて鐘をつき大鼓貝を吹く持は耕地より直に上り先づ幅面に付き一番鐘をつく時は丘(殺を運び二番に大鼓を打つ時は鎧甲を着しその外よろづ支度を整へ三番に貝を吹く時御家中その外名字の百姓まで残らず城内に相詰む﹂とある︒東金︑土気にはすでに初期城下町を形成していたが︑その家臣団は単なる農民兵の段階であった︒この段階

21 豪族屋敷村と擬制的豪族屋敷村の軍事力では家臣がそれぞれの居村において︑ いわゆる豪族屋敷村を構築するような豪族はすくなかったのであろ

布留川氏が酒蔵郷を開拓したときは何時であるかは確定できないが︑戦国時代以前であろう o布留川氏が酒造郷にづいていた︒この行事と布留川氏の家系と関連がありそうであるが︑判然とはわからない︒

干害でもかれないという屋敷内の池で浄める︒この酒は布留川氏が提供することになっている o この祭は最近までつ酒一荷(一斗樽)を神社前広場で酒蔵村民(布留川氏の隷農) は飲みあかすことになっている o 飲み終れば︑百日の酒造の神社として諏訪神社と布留神社が集落の東南端にある o布留神社の祭は旧暦六月一五日である︒この日は濁三ケ尻は成東川の一支流沿岸をなすヤツ田一帯である︒この地帯は下総固と上総国の国境地帯である︒に食客していたが︑布留川光弘の時代にこの付近を開拓して酒蔵郷となづけたというのである︒滝沢︑植草︑酒造︑

これを判読すれば︑布留川氏の祖先は大和国の布留神社の神官であり︑酒造をしていた︒建武年聞から安房国滝田城

食客神保若狭介布留川光弘住滝田城其後住上総国辺山郡開墾三総野内号酒造郷今滝沢植草酒造二一ケ尻等悉帰有

大和国山辺郡石上布留神社之祭官:::布留地者酒造有斎山布留川良辰造酒系其配下之者也:::建武年中遊乱到安房るが︑正確には全文はわからない︒これは近世につくったものらしい 0・一節を引用すれば︑のであるか︑この点を明らかにする直接的資料はない︒現在の布留川氏に断片的な家系図があり︑ ようやく判読できにあるが︑この防禦施設は戦国時代に構築したものであるか︑あるいは戦国時代以前にすでにこの集落を形成したもを支配し︑隷農の賦役による広大な手作り地の農業経営を行っていた︒布留川氏は戦国大名酒井家の藩境警備の位置

酒蔵の布留川氏は戦国時代において旗奉行として戦国大名酒井家の家臣であり︑同時に防禦的施設を具備する集落う22

土着してから豪族的性格を強化したことはまちがいがないが︑酒蔵の村落に防禦施設を構築して豪族屋敷村としての形態を完成したのは︑戦国大名酒井家に臣従してからであるか︑それ以前にできあがっていたものかは確証できな

い④ O し か し 布 留 川 氏 は 中 世 の 豪 族 で あ り ︑ 酒 蔵 の 集 落 は 豪 族 屋 敷 村 で あ る こ と は 断 定 で き る ︒

前にすでに豪族屋敷村の形態をとっていたものであると思う︒

る(東金史話︑一八二頁)︒酒蔵の防禦施設を完成したのは︑戦国大名酒井家の家臣時代であるかもしれないが︑戦国時代以④郷土史家清水浦次郎氏は古川与五右衛門と古川民部少輔が藩境警備のために︑この防禦施設を構築したと考えるとのべてい発生している︒

から賦役提出の代りに与えられていた耕地を買いとることができた︒このような事情で近世後期から隷農解放の係争が数回もる︒それは近世後半には農業外の賃労働が九十九里浜のイワシ漁業などで労働力需要が払大したからである︒隷農は布留川氏的に不利だからであり︑必要数だけに減少していった︒隷農側では賦役の提出が不利となるような事情が成立したからであ戸をも解放した︒隷農の解放は布留川氏の方にも隷農の方にも動因があった︒布留川氏の方には隷農を抱えていることが経済

年閉まで一一一戸であったが︑寛政年閉までに一四戸となり︑以後しだいに解放して明治二年に二戸となり︑この年に残りの二③近世の貢租体制に適応するために︑布留川家は土地を二分して長男を酒蔵におき︑次男を雨坪においた︒酒蔵の隷農は延宝

一反数畝(三斗数升)である︒

三戸が開拓している︒その土地分配は布留川氏が一町一反匹畝二四歩(二石二斗九升六合)であるが︑他の一四戸はそれぞれ②この村受新田は寛延三年検地で面積三町七反七歩︑石高七石五斗五升である︒布留川氏と隷農一一一戸と隣村からの入作百姓

い v︒
Qる︒また﹁一房総研究﹂第二集に小川嘉夫が﹁近世東上総の隷農制﹂の論文に︑酒蔵布留川氏の隷農の解農の解放過程をのべて①千葉地理学会機関誌﹁一房総研究﹂第一輯に篠丸頼彦は﹁東上総の豪族屋敷村﹂の論文に︑酒蔵の防禦施設についてのべてい註