109 住民の盛表からみた阿賀川の河港塩川

住民の盛衰からみた阿賀川の河港塩川

一︑目的及び方法

葉徳爾の根原は︑これらによっては求められない︒ つまり︑住民の知覚としての︑他地資本にねばならない︒しかしながら︑このような資料は容易に得られず︑また︑これを現状に即して分析するためには綿密

そのためには︑港集落の社会がどのような性格的変選を経てきたかを︑成員としての個々の家の盛衰から見てゆかる (21

史的に構成してきた地域社会の組織が︑維持されているか崩壊しつつあるかといった視点からとらえ直す必要があうな人口・戸数などの指標によって表現することが困難である︒このような住民の知覚を求めるためには︑住民が歴よる侵蝕︑商業経営の不振︑住民の自由意志の地域行政への反映の不充分さ︑などといった部面については︑そのよた﹁郷土を覆う衰微感?とものである︒それに対して︑ たとえばかの柳田国男が問題としたような︑明治以来多くの地方住民によって感じられがつけられ︑それには客観的な意義が認められるけれども︑逆にいうとそれは第三者から見た見かけ上の繁栄を示す船舶数などの増減を指標として︑その土地の発達・盛衰をあとづけている︒多くの場合はそれによっても一応の見当

河川湖沼の歴史地理において︑港町の研究は数多いと考えられるが︑その多くは︑集落全体の戸数や人口あるいは千な社会調査を試みる必要がある︒したがって︑筆者の試みはまだその緒についたばかりであるが︑示を得たい︒

一端を報告して教資料として用いたのは︑会津若松図書館蔵﹁塩川民家系図﹂六巻である︒これは明治一 O (一八七七)年から約一一代のみ居住した家など系可航水路の最上端にある︒その位置は︑北は喜多方方面︑南は若松方面︑東は猪苗代から須賀川及び二本松方面の塩川は第一図に示すように︑阿賀川上流会津盆地のほぼ中央に位置し︑日橘川と大塩川との合流点を占め︑阿賀川水二︑河港としての塩川の発達氏から︑資料の閲覧並びに調査の便宜を与えられたことを記して感謝の意を表する︒

資料は︑年の地籍図とが利用できた︒その他﹃塩川町史 (3 等があるが︑ 今回は地元文書のうち福島県立図書館に移された﹄﹀一部分のみしか利用できなかった7﹀のが残念である︒ なお︑ 塩川町教育委員会及び下別府在住の山口謙吉って︑近代の塩川の状況を判定しようとした︒この資料を補うものとして︑文政年間の町並図と明治廿六(一八九三)をもって近世の塩川の変遷をさぐる手がかりとした︒また︑この家系が現在(一九七0年代)どうなっているかによ

資料のうち︑明治一 O i二O年の聞に塩川に居住した約一四O戸のみを対象とし︑それらがいつの時代に来住したかは洩れている可能性もあるが︑数代以上在住した家については︑ かなり明らかになっていると思われる︒今回はそのも網羅してある︒絶家については伝承や寺に残された位牌などを手がかりとしているので︑居住したことのある家系約四O O戸について︑その系図を調査し︑絶家したものや移住先を知ることの出来たものを0年聞を費して︑久しく同地に居住し穀物商を営んだ北村金三郎氏が調査記録したものである︒内容はかつて塩川に1101
1
1 住民の盛衰からみた阿賀川の、河港塩川

Z
430KM

10。

.
‑
海本
日::iF可I
ん‑:‑.
"，:/，

武
隈\...~:-..':.~1_~
1.
'‑:':

Ih・・'!
"'''.
.
.
".
..
.
.
.
.
.
.
.
:::、"'.
.
‑
"
一

̲
:
"'J.
1
ん:.
，
1，-~米沢、:.
:
0福島

ej/.F。
猪苗代}也を示す)
図 1 塩川の位置(黒丸は塩川，梨地は平担1

中通り地帯への︑物資の集散地として適当な場所であ初期の塩川市り︑中世末期の芦名氏の支城であった浜崎城に接する集落として発達した (5uo したがって︑街の居住者では︑芦名氏やそのあとの支配者であった蒲生氏の家臣が地侍化した人びとが有力者となった︒

市街としては古町・仲町・新町が南から北に並び︑南北に通ずる米沢街道にそって︑表間口をほぼ等しくする町割が施されたようである︒しかしながら︑各宅地は屋敷として裏の方は土地の状況に応じた奥行をもち︑間口の広狭は必ずしも面積︑したがって富や権力の程度に対応しているようにはみえない︒ し た が って︑その町割は計画的開拓路村として行われたものではなく︑単に間口のみを規制した市場的性格の町剖である︒この町割が︑いっ︑誰の手によって施行された

か は 不 明 で あ る ︒ し か し ︑ 慶 長 一 三 ご 六O 八)年に塩川に駅が設けられ︑この通が金川通に代って米沢への表街道となったところをみると︑おそくも蒲生氏支112

寛

表天正一 O
天正一八
慶長六
慶長一一一一ムノ、四

享保一一
享保ごニ
享保一四
享保二O

貞享元
貞享三
元禄一 O
元禄二一八元二二

永

寛明慶正
文麿安保
宝
暦

16001700)
11
年

阿賀川水路改修︒小荒井小田付市協調成る︒
塩川鎮守駒形社現在地に移る︒駒市挙行︒
阿賀川水路第二次改修︒
塩川駒市返上︒翌年再興︒
近江屋塩川に居住︒
栗村氏最上川通船を視察︒
塩川上方廻米積出開始︒
阿賀川通船地震の為閉鎖︒
塩川市立請願不成功
阿賀川改修開始︒
第二次定期市請願不成功︒駒市停止︒
阿賀川水運再開︒
第三次関市請願失敗︒
塩川大火百余戸焼失す︒

表

表
年

小田付市町剖行わる
蒲生氏郷支配熊倉市開始︑塩川城代置かる︒栗村氏塩川支配︒
小荒井市三カ町に分割さる︒塩川駅となる︒

塩主要前期有力者姓民

栗村民(地侍出身)郷頭・検断
一重氏(右同)
塩川民(右同)
長沢民(近村肝煎)
大堀氏(右同)
津田氏(右同)鈴木氏(右同)
深田民(近江商人)
斎藤氏(右同)

113 住民の盛衰からみた阿賀川の河港塩川

宝暦

文寛天明
化政明和

塩川郷頭栗村氏絶家︒第四次関市請願却下︒
阿賀川水運再開︒海野氏経営す︒
塩川船大工猪苗代通船を建造す︒
塩川戸数百七十六戸︑人口一千人︒
塩川船頭条目定まる︒
塩川に暮の詰市あり︒
東栗村(分家)回米船預りとなる︒
塩川商人相場取合法制定︒
金毘羅社勧請︒
塩川百七十四戸九百八十二人︒
塩川烏敵図成る︒
塩川大火︒七三戸焼失︒一舟び一八一戸焼失︒
阿賀川水路沼垂まで直通となる︒
塩川戸数二百一一一十戸︑人口一千二百二人︒
大寺街道・米沢街道改修成る︒塩川大火︒
塩川大火︒塩川製糸工場開設
岩越鉄道若松まで開通︒
岩越線全通︒阿賀川水運完全に停止︒

主要後期有力者姓氏

一重氏(地侍出身)
栗村民(奈良屋系分家)
斎藤氏(近江商人傍系分家)
山口氏(斎藤一族傍系)
豆十嵐氏(穀物商)
角田氏(右同)
真壁氏(右同)
穴沢氏(近村肝煎}
大久保氏?
秋山民?
北村民(穀物商)伊藤民?
佐藤氏?

武士出身者のほかには︑地元農村の有力者である肝煎層と上方から来住した近江商人があり︑それに大坂陣の落武も っ と も よ り 古 い 時 代 の も の と し て 小 田 付 市 の 町 割 が 天 正 一O年になされたという倒もあるす﹀︒に分割され︑ここにも町割が施されていることも︑塩川市街の町割の起原を考える上で傍証とすることができよう︒

配の時代に町割の基本が定められたと思われる︒同じ年に今の喜多方市街の中核としての小荒井市が︑上中下の三町

1800
文化九
文化一O
文政五
文政七
天保一一ニ
嘉永四
明治一 O
明治二O
明治一一一
明治 1
三2
大正三

元二七五

1900

このため前後約一 OO年にわたり︑四回の訴訟がおこされたが︑ いずれも塩川の敗訴に終り︑その経費損失は莫大な﹀定期市場である小田付・小荒井の市と競争し︑開市の権利を得るため度々訴訟をおこしたことにあるようであるハ 7 O資の取引によって地元を発展させることよりも︑中世末期以来の市場取引の手数料による土地の繁栄を求め︑従来のと︑この時期までの地元有力者たちが︑新らしい交通体系の整備としての︑藩による廻米の積出や塩その他の移入物

塩川の河港機能が振わなかったのは二つは前述したような河道の災害にもとづくが︑﹃塩川町史﹄の記述からみる大坂に送られていた︒

出港としての意義はかなり強固で︑資料によれば︑年間約五O︑000俵前後が上方廻米として︑西廻海運によって二八一二)年には﹁相場取合法﹂が定められて︑この地で米相場が立つようになった︒これらからみれば︑廻米積ったようである︒しかし︑寛政二ご七九O) 年には﹁塩川船頭条目﹂が制定され︑それから約二O年 後 の 文 化 九接若松・高田・喜多方などに送られる貨物が多かった︒このため塩川は河港としての繁栄はさほど顕著とはいえなか一積替えねばならず︑ したがって下り荷はともかく上せ荷の大半は野沢で陸揚げした後は︑引っずいて陸送によって直た︒これは約一二O年後の享保一四(一七二九)年に再開されたけれども︑ 一部舟航困難のために途中陸揚事けして馬にところが開港後約一 O年の元雄一 O(一六九七)年に大地震があり︑阿賀川の峡谷壁が崩れて水路が不通となっ分の屋敷をかまえ︑町検断と塩川郷頭をも兼ねて勢威をふるった︒

運営に当ったのは︑地侍出身の土地の有力者栗村氏で︑鎮守の駒形神社と菩提寺阿弥陀寺との前面に広大な間口四戸

入O年後に会津藩の上方廻米の積出港として正式に河港としての第一歩を踏出す︒このとき︑落の意向をうけてその者などが加わって︑塩川の住民が成立した︒その主要な家名を第一表に示す︒かくして成立した塩川は︑それから約114ものであったと考えられる︒また︑栗村本家が塩川の行政的支配権を独占して世代を重ねた結果として︑政治的腐敗のため行政も不振をまねいた︒これらの事情から︑会津藩も在来の地元有力者をしだいに思避するようになり︑廻米その他の権利を他地の者に与えるようになったため︑塩川の河港機能が充分に発揮できないでしまったのではないかと考えられる︒この点は︑事柄が入組んで説明がわずらわしいばかりでなく︑本筋からもはなれるので詳しくは文献

これによれば︑ 河港にはさまれた古町と︑陸路で米沢・猪苗代・喜多方の三方に大塩川の下流は扇状地の末端で湧水があり︑水量が一定して緩やかに流れている︒したがって︑水量は多いが急流めて限られ︑多くは旧来の市街の旧家から次三男や奉公人が分家したり︑新来者が住みついて成立した町である︒

は旧家である元棟以前からの家系は存在しない︒ただし︑一部の旧家が古町や仲町からここに移ったが︑それらは極一一)年に検地を受けたが︑後に大塩街道に沿う竹屋町と米沢街道に沿った米沢町に分れる︒したがって︑この二町にに遷った天明年聞から︑その河原を埋立てて宅地化し︑そこに屋敷を割って新丁が成立した︒これは寛政四(一七九この当時の塩川市街と河港との位置関係を第 3図に示す︒古くは市街の北に姥堂川が流れていたが︑この河道が北がとられた︒したがって︑塩川は水路及び陸路ともに廻米輸送の基点に当っていたわけである︒

集められ︑塩川から代田組稲荷原にあった藩の倉庫に収納され︑そこから湖上運送により江戸に出荷するという方法の水運を利用して白河方面を経由する江戸廻米の輸送に使用された︒ここに八組の村々から約二四︑ 000俵の米が通ずる新町とに︑比較的古い家系が集まっていることがよみとれる︒この陸路のうち猪苗代に通ずる道は︑猪苗代湖2図を得た(省略︒第 4図参照)︒

明治二六年の市街地町割図をベ l スとし︑近世前期に有力町人層となった︑元藤以前からの住民家系を記入して第ハーを参照していただくことにし︑本稿では省略しておく︒

115 住民の盛衰からみた阿賀JHの河港塩川J

116Jil1000MA500io 100it

図 3 塩川と河道の変遷

で河床の変動しやすい日橋川にくらべると︑河港を設けるには大塩川の方が適していた︒そこでもっとも早く成立した古町では︑両河川の合流点を占居して︑天候や河況の条件に応じて︑二つの川のうち都合のよい方を利用していたが︑廻米河港として藩が指定したのは大塩川の方で︑古町の対岸仲町の西側の弘法清水の傍らにあり︑ここに藩の廻米事務所や米穀倉庫群が建てられていたという︒これは仲町に廻米問屋としての栗村家が位置していたことによるもので︑ かつて当時としては巨大な廻米船用の修理ドッグも設けられていた︒従って舟大工の作業所などや︑陸揚用の上せ荷の倉庫などもこの付近に存在したものと思われるが︑それらの配置などについての詳細は明らかでない︒

︑近世後期以後の塩川市街さきの︑近世後期文政七(一八二四)年まで続い旧

11
7 住民の盛衰からみた阿賀川の河港塩川竹屋町

広ヨ文化ころ以後継続の家系

庖塑元禄以前より継続の家系。幕末期米穀商

図 4 塩川町割図による新旧家系分布た家の分布図と︑それから約六O年後の明治一 O(一入七七)年にも︑依然として元職以前から継続維持されてきた家系とを対比してみる(図 4) この図で濃いハッチをつけたのが元職以前から引っずいて存在した家であり︑淡色で示したのが︑さきの文政年聞に存在して明治一 0年代まで維持された家である︒白いままとしたのは︑それ以後に変動のあった家系で︑全体としてはやはり旧家は古町と新町とに集まり︑仲町その他に少ない状態には変りがない︒そして︑ O印を付したのは慶応三(一八六七)年に結成された穀問屋仲間に加わっている家である︒この印のついた家が︑さきの河港付近と新町十字路との二地区に集まっていることが明らかである︒

ことに︑当時塩川の富を二分するといわれた大津屋八右衛門と中島屋三九郎とが︑共に北方の新町十字路沿いに位置していたことは象徴的である︒すなわち︑ はじにめ開設された市街地では︑近世前期には河港付近に集まっていた旧家の有力者層が︑近世後期になると︑陸路江戸廻米の輸送基地である新町十字路付近の新興商人群に︑塩川の経済的実権をゆずり渡した状態であることがうかがわれる︒それはまた同時に︑塩川が鉄道交通発達前の内陸水運の発達最盛期にもかかわらず︑すでに河港としての性格よりも陸運基地的性格を強めていたことをも意味した︒

いま一つ︑このように当時の経済状況が水運よりも陸運に傾いていたことの現れをあげよう︒塩川から大塩川を渡って大寺に出て猪苗代方面に通ずる大寺街道の工事が︑明治二O年に完成して米の馬車による東への輸送の便が加わった︒これによって塩川の上流まで引船で日橋川を湖り︑猪苗代行きの米を最終的に陸揚げする河岸として活動していた金橋が衰滅してしまう︒また︑同時に会津盆地北部の米を引船で輸送し︑押切川を湖って陸送させる基地として発展しつつあった大木河岸も衰退してしまった︒ つまり︑内陸輸送は河川の制約上どこかで馬か車に積替えねばならないのだが︑貨物量の増大に伴ってその中継点は一時的に繁栄する︒しかし︑ より貨物が増加すると積替えのための包装変換や移動労力が大きくなって経費の増加︑貨物の破損・滅失をまねき︑差引収支があわなくなって陸上の付通し輸送が有利となる時点が現われてくる︒河港であった塩川の性格の変化が︑ちょうどこの時点に相当するのではなかろうか︒米穀その他の塩川における水上・陸上の取扱量が明らかになると︑この事がより確かになるのではないかと思われるが︑まだ︑この種の資料を入手していない︒しかしながら︑明治になって藩による上方廻米が行なわれなくなり︑主として民間取引による米の輸送が中心となったことを考えると︑上方向け廻米の必要性は大いに減じたにちがいないので︑それを使命とした河港としての塩川の地位は相対的に低下したと思われる︒これからみれば︑塩川が完全な阿賀川水運の終端河港としての機能を果したのは︑嘉永四こ八五一)年の廻米船の沼垂直航下船が行われるようになってからの︑約一 0年聞が限度であったとみられる︒この間に新旧家系の繁栄交代現象が認められ︑明治O￨一 ニ︒年代の塩川の有力な家系の姓氏をみると︑近世中期のそれと共通するものはいちじるしく少ない︒また︑

118119 住民の盛衰からみた阿賀川の河港塩川

1920一一一一τ93O、、0ノ‑‑‑‑‑‑，T
910守?ー?

‑‑‑.
‑
‑
‑
‑
，‑
‑
，.
.
.
.
;
‑
'三

λ ーe

一一ーー

‑r'‑
入jr/日f'J人 ¥yptエユx

図 8 塩ー商家の経営内容(塩川古町吉田屋大福帳による)共通する姓氏であっても系統としては直系ではなく︑分家筋となっている場合が大半を占める︒すなわち︑この時期に経済的地位における本分家の上下関係が変化し︑社会的には旧家に対する新来者の優位があらわれてくる︒

第5図(省略)はさきの文政もしくはそれ以前から昭和五O(一九七五)年まで継続していた家系の分布で︑黒丸を付けたのは特に元禄以前の旧家を示す︒これら旧家はさきに記したように塩川市街の二つの核地域に集まっているが︑その大部分は地侍の系統よりも近江商人などとして来住した家の子孫であること︑また︑地方政治など権力にかかわることをせず︑商業一途で生きぬいた家が残っていることなどに注目することができるであろう︒

塩川は上記のように米穀積出港として発達し︑その穀物集散地としての位置を利用して発展してきたのであるが︑近世末には﹁誇品小荒井︑とむらい坂下︑金は塩川﹂と諺にもなったように︑米穀商から転じた金融業者が増加している︒

諸品小荒井とは日限市の聞かれて商品の集まる喜多方をさし︑葬式は坂下というのは諸宗寺院の多いことを述べたものであろう︒この点で城下町若松に劣らぬ財力を誇った塩川の発展がうかがわれるのであるが︑それの変還を代表する経営の事例として︑古町屈指の豪商であった旧家斎藤氏の一族としての︑山口家の文化以来の財産目録ならびに年末計算による純益高のグラフを第 6図に示120す︒これによって近世後期から近代を通ずる塩川の商業情勢の一端がうかがわれると思う︒

資料としたのは︑山口謙吉家の大福帳であって︑最初のものは文化一四(一八一七)年の一冊で︑当時この家は呉服商であり衣類(無地) ‑柄物・穀物の三つに分類して資産が記録され︑総計七四O両二分であった︒家屋・土地等の不動産については記載されていない︒これに次ぐ資料はしばらく欠けて︑安政三(一八五六)年となる︒この帳面には最初に﹁居下家例年々正月十日定日之事﹂と記されており︑この時代から財産調ベが家例として規定されるようになったことが明らかである︒当時も商売としては呉服物であり︑衣類三六両余︑柄物一 O両余︑穀物六両余となって資産の大半は商品と食糧品の備蓄とから成っていた︒この地方が東北日本の一般農村と同じく︑冬期春期の食糧備蓄を重視しなければならなかった事情が︑この資産目録からうかがわれ︑同時に呉服・衣類の大半が実用的な無地の衣類であったこともわかる︒

安政五年の決算では動的資産が九六九両余に増大する︒その締高の後に次のように記載されていることは興味深
L、﹁近年両質甚だ多く︑商人質も少々一候︒小質は増長シ値も不足の事︒﹂

いる︒と物入すなわち冠婚葬祭といった儀礼であることもうかがうことができる︒さらに翌々年にも次のように記載されての増加を示していることからも︑この商売が有利であったことがうかがわれる︒また︑財産消耗の大きな理由が病気

これによれば︑当時既に質商を兼ねており︑安政三年に七五一両だった資産が三年で一一入両と元高に対して一五%﹁近年質商も増し候ニ付き︑近年入方ハ増シ侯事旦著シ︒病人物入モナシ︒﹂。

12
1 住民の盛衰からみた阿賀川の河港塩川

言葉は明らかでないが︑両質というのは銭で借りる少額の質でなくて︑対価が両であるような金建の多額の質を意味するようである︒商人質は資金を融通してもらうための手形をさすもののようである︒小質は銭を借りる通常の質草によるもののことらしい︒このため山口家の資産はどんどん増大して︑明治元(一八六人)年には既に安政三年に対し倍増の形をとっている︒しかしながら︑明治三年に一九O 一ニ両と上昇した資産も翌年には一ニO両を減じた︒そのメ
モには次のように当主の筆が記されている︒﹁当年僕婚礼︑妹嫁ニ出シなとにて金員は過分費シ︑当年出火ニテ入費過分︒﹂

一般商家にとって冠婚葬祭と病気火災などが大きな打これまで年間八Oー一 O O両の割合で増加していた資産が三O両の減を示しているのであるから︑実際の収入滅は一一O l一三O両程度に及んだとみられ︑さきに記したように︑撃となったことがうかがわれる︒明治一七︑二O年については︑ いわゆる松方財政で経済変動が大きかったためか︑四カ年の平均が記載されており︑前回の極大資産を示す明治三年にくらべて四二O両の減となっている︒そのメモには︑﹁前文ノ通︑明治一七年以降ハ実ニ社会ノ不景気にや多分不融通金も出来︑互又世間交通次第ニ関ケ其出費多分ユシテ利徳ハ薄グ︑自身明治一五年以降胃弱之病ニヨリ︑又明治二十年四月仲町出火云々﹂とあって︑不景気と共に病気・火災が家計に与えた打撃が無視できないものであることを裏書きしている︒

山口家は他の塩川の商家と同様に︑このころまで自家に多少の耕地をもち︑食物の自給や商品農産物の生産をも行っていたらしいす)︒そして農耕面は主として老人の仕事であったと思われる︒

それは︑明治二三年の帳面に次の記載があることからうかがうことができる︒この年の資産額は一九八六円余であ122るが︑内訳に母上より五OO円譲受ケと記され︑別に次の言葉が記されている︒﹁五年六年以来ハ母上より数度譲受金致候︒故ハ家政改革シテ養蚕ノ如キハ葎テ稼手ニ利益トシテ母ノ手元ニ任セ云々﹂

従って山口家は当事まで母の指揮による養蛋を兼ねて行っていたわけで︑家計上農業収入も商業収入も一括して資産とされていたらしい︒それをこの時期に分離したわけである︒これが当時の日本に進行していた資本主義化の波によって刺激されたものか︑それとも発主一人の才覚によるものであったかは不明であるが︑結果としてそのような旧式経営からの離脱は好結果をもたらした︒そして明治四0年代からは︑近代的な出納記録と資産台帳にならった財産明細が明らかになってくる︒この間に︑明治一ニ0年代に土蔵を新築して財産増も着々進行する︒このころは事類商は止めて質商・金融を主とし︑土地の集積が強化されるという不在地主型に近づきつつあった︒

塩川としては︑前記のように陸上交通の発達と︑その裏としての水運の相対的比重低下がみられる︒しかも︑山口家メモにあるように明治二O年には大火で全町の出が失われ︑二一年には塩川に製糸工場が建てられて︑ 工業化の方向が現れる︒山口家が当時養蛋にかなり熱を入れたのも︑こうした地域の傾向を反映するものであった︒また︑このころ米穀取引は地方経済金融界をリードするもので︑その業者は極めて勢力を振ったらしい︒当時の塩川の戸数は二百数十戸で︑この地方第一の商業地とされた︒明治二四(一八九一)年日本鉄道が青森まで開通し︑三四年には岩越鉄道が若松まで通じた︒しかしなお︑阿賀川水運による新潟への米輸送は行われていた︒三七年岩越線が塩川経由喜多方まで輸送を開始している

123 住民の盛衰からみた阿賀川の河港塩川

四︑まめ

大正期以後山口家は当主が代替りすると共に︑米穀・質商から酒造質商に転換する︒大正中期のメモにはこうあとの永続的な生活の存在とは︑必らずしも一致しないばかりか︑逆の関係にある場合もあることが知られた︒そうして要するに︑これら家系を資料とすることによって︑外形上からの集落の空間的発達過程と︑内容上の地域社会住民した行きがかりの体面にこだわらない新興の家系が︑分家や新来者に多く認められることになるのであろう︒て︑俄かに生活全般を改めがたいために︑財産を失ない︑地位としても没落してしまうためと考えられる︒逆にそう移転してゆく︒これは世間に対する在来の地位に相応した体面とか︑親族その他の関係としてのゆきがかりによっな︑武士の系統を誇ったり︑行政的権威に安住していた家系は︑商業の発展と共に地域社会から脱落して絶家したり化に応じて経営内容を新らしく転換していった家系であるように思われる︒その点では︑近世前期にみられたよう多くの塩川の旧家をみると︑昭和時代まで存続しえたものは︑おそらくみなこのように︑旧習になずまず時代の変のものは着実に昭和初年まで増加してゆく︒そして昭和初期の世界的恐慌から酒造を廃して酒小売に転ずる︒と︑この間の経緯を簡明に記している︒そして純益そのものは確かに大正七年の十分の一程度に低下するが︑資産そト急落スルユ及ピ不景気甚ダシク云々﹂

村ハ非常ノ好況ナリシ為︑町家モ北ハニ金融疹済トシテ人心奪移‑一流レ︑其停止スル処ヲ知ラサリシモ︑大正九年一石七円五O銭﹁大正八年度ハ実ニ最高景気時代ニテ︑米価ノ如キ四斗入一玖二O 円ヲ呼ピ農作業手間ノ如キ一人一円五O銭 ト 法 外 ノ 高 値 ‑ 一 テる。

1
24

後者が認められない場合に︑住民のもつ地域社会の衰微感は一きわ強いものがあるのではなかろうか︒
註および参考図文献(1)柳田国男(一九三五)史学と世相解説定本柳田国男集二四巻 一一二頁
(2) 菊地利夫(一九七七)歴史地理学方法論一四六l 一五八頁
(3) 塩川町史編纂委員会(一九六六)塩川町史(4﹀ 福 島 県 ( 一 九 ) 福 島 県 史 史 料 篇 会 津 藩 五 八 三t 五八四頁
(5) ﹁当村之儀往古者七宮何某居城之由古塁ハ勿論町名共ニ地字サニ在之侯︒今唱侯古町中町新町新丁是皆居城城町場ユ仰而
也其子孫相続天正年中塩川伯番守と申三千騎之軍勢ニ而大坂江御加勢侯段太閤記ユ相顕罷在候︒其後蒲生様御代‑‑当村四郎

左衛門と申者ニ山ノ郡大割元当駅江被仰付万端御用之筋相違罷在候︒夫より加藤様御代‑一而守岡主馬様当駅江御出役被為成

諸事御取立物ハ勿論山之郡(耶麻郡)在々賞罪ともニ被行罪人者於当所ニ市中谷ニ依而日並被晒為行候︒則御仕置場も在之侯o﹂(文化四年十月塩川村見世脂につき願)(6) 古田悦造二九七九)市場町の土地所有形態について福島県喜多方市小関付を中心として￨歴史地理学会々報一O 二号
一三一良

北方筋ハ勿論遠近之商人群集仕是皆往古より定市之仕来ニ而且又義倉御取行之始も当村之儀ハ小田付小荒井両村江較候而も(7) ﹁御当国ニ御通船舟着と申ハ津川同様ニ在之︑定市場之儀仕来リユ御座候︒旦者終市‑尋問市と唱ひ十二月晦日御城下ヲ始増納ニ御座候当村相納候穀塩酒造ヲ始諸品之溜銭壱ヶ年‑一弐百弐拾六両弐分銭五百貫文余年々上納仕侯四年以前子年御代官

長井藤蔵様御勤中一流へ歩懸ケ被仰付俣ニ市場ハ五厘増駅場ハ官官分之増と被仰付候処当村之儀ハ古例之常市子今少茂不抑民用無余儀場所ニて不心成往古之通常市之次第申達侯得ハ早速御達被下置仕来侯以古例当村ニ限リ市場同様五厘増‑一一被仰付是皆左ニ一吉上仕侯通舟着之儀津川同様と申常市場ニ御座候故尤日之無定各人晒被仰付侯義ハ古来之姿と奉存候︒﹂(前掲 (5)一回同シ)︿8) 前掲︿3)1
2
5 住民の盛衰からみた阿賀川の河港塩川(9) 高合七百七拾弐石弐斗余
一︑惣人数九百三拾弐人肉リ

一︑家数百六拾九軒拾壱軒百姓一通リ之者
三拾三軒水呑百拾七軒商重ニ而綾計田畑耕作之者
八軒検断肝煎寺山臥医者(文化四年十月塩川村見世底につき願)