東京大学東洋文化研究所附属東洋学研究情報センター報

October 2002 no.8
石 Ｎ仏
井 ┃
公 Ｇ教
成 ｒ学

ａに
ｍお
のけ
活る
用

保 ミな
坂
修 ニぜ
司 チぼ

原 ク
田
至 メ
郎 ー

ュく
アの
・Ｗ
アｉ
リｎ
フｄ
がｏ
打ｗ
てｓ
なで
い
の
か

本研究所所蔵のアラビア語写本のひとつ、ガザーリー（西暦 1111 年没）の『宗教諸学の再生』の一部である。ガザーリーはスンニー・イスラームにおいてイスラーム思想の伝統的な形態を確立した思想家と考えられるが、本書は彼の主著とみなされる著作である。ここに写っているのは、最後の編である第 4 編、魂の救済について述べている部分のなかで、人間の誠実さについての議論の終わりと人間の魂を注視し監視することを論じる
章の始めの部分である。Cairo 1968 年版では Vol . 4, pp . 488 f.に対応する。ダイバー写本Ⅰ、No . 289 より。（解説：鎌田繁 西アジア研究部門教授）

ル
文
字
コ
ー
ド
を
め
ぐ
る
諸
問
題

仏教学における N-gram の活用石井公成ある。古典に関する研究では、コンピュータ
については出典探しをする際の検索の便利さが重視されてきたのだが、検索というのは、特定の言葉や表現を、単数ないし複数のテキストの中から探してくれるものでしかない。

1. N-gram との出会い
この数年は、内外の仲間たちの活動のおかげで、漢文仏教文献は、かなり電子データがさの単位で自動的に分割したのち、特定の文

正規表現を使えば、パターン・マッチングに字の組み合わせがどれだけ登場するかを計算よる柔軟な検索ができるが、基本は同じであし、その結果から様々な情報を引き出そうとる。ところが、NGSM の場合は、特定の語句するものである。

ではなく、複数の文献全体同士を完全に比べ揃ってきた。そうなると、人間というのは欲たとえば、「東京大学東洋文化研究所附属東合わせることが可能なのである。そうなれば、深いもので、異本の電子テキストも欲しくな

洋学研究情報センター」という文字列を 2 字

その中から、A と B の文献に共通する文字列ってくる。また、異本や異訳などを簡単に比単位で分割してゆくと、次のようになる。

だけすべて抜き出すとか、A と B と C の文献

較してくれるシステムが欲しくなってくる。
とはいえ、電子テキストを一字一句に至るまで厳密に校訂し、すべての文章に文法情報をに共通する文字列をすべて抜き出し、そこか
東京

ら D の文献に含まれる文字列は除く、といっ

京大

加え、情報学の最先端の成果を活用して分析た処理が簡単にできるため、従来の検索とは大学を試みるといったことは、筆者のように、もまったく異なる世界が出現するのである。

学東のぐさで理系の学問に弱い文系研究者には、

たとえば、東アジア仏教に決定的な影響を東洋

とうてい無理なことである。ある程度の入力

洋文

ミスを含む電子データでも使いものになる手……

法、それも簡単な操作で処理できるような方法でないと困るのである。その代わり、多くは望まない。コンピュータによって完璧に分与えていながら、インド選述説と中国偽作説との論争が百年以上続いている真諦訳『大乗起信論』を、思想が近いとされる十部ほどの漢訳経論と比較し、『起信論』の用例が見られ

1 字から 6 字までという指定で切ってゆくと、こんな具合になる。

析しようとか証明しよういった気持ちは、もともとないのだから、何かしらヒントが得ら

東れれば、それで十分である。

東京る部分を抜き出すと、次のような形で表示される。原文の句読点はすべて外してある。
38

云何以3 （起： 7, 金： 31）

このうち、左の 38 という数字は「云何以」

そうした横着かつ欲深な思いが強くなりつ

東京大という文字列が、それらの文献に全部で 38 回

つあった際に出会ったのが、知友の近藤泰弘

東京大学出現していることを示し、漢字の右の 3 とい氏・近藤みゆき氏が国語学・国文学の世界に

東京大学東う数字は、3 字単位で文章を切ったことを表導入し、目からうろこが落ちるような成果を

東京大学東洋わす。かっこの中は、「起（＝起信論）」に 7あげてみせた N-gram の技法であった。この技

京

回、「金（＝菩提留支訳『金剛仙論』）」に 31

法は、近藤夫妻のようなコンピュータ利用の

京大

回、用いられていることを示している。そこ

達人が慎重に用いれば、厳密な研究成果が得京大学で、「云何以」の用例が、この二つの文献の中られる一方、筆者のような素人が雑に使って京大学東でどのように用いられているかを検索して見も「それなりの」結果を生み出してくれるも……

ると、「この義は云何？ 〜を以ての故に（此のであったのだから、筆者が大喜びしたのは

義云何。以……故。
）」といった梵語を直訳し当然であろう。N-gram は、両氏を含む漢字文

いずれの方式を用いるにせよ、こうして分た表現ばかりであることが知られる。『起信献情報処理研究会の仲間たちの間でブームと割していったうえで、特定の組み合わせが何論』に思想的に近いとされる漢訳経論のうち、なり、あっという間に便利なツールが次々作回出てくるかを自動的に計算させるのである。

成され、また様々な活用法が提案・報告されるようになった。そして、ついに同研究会の3. NGSM による処理

中国北地で活躍したインド僧、菩提留支（Bodhiruci）が訳した『金剛仙論』だけがこの表現を用いていること、それもしばしば用雑誌である『漢字文献情報処理研究』第 2 号

上のような形で分割して出現回数をカウンいていることが注意されよう。しかも、『金剛（2001 年 10 月）では、「N-gram が開く世界─

トすれば、その結果を他の文献について同様

仙論』については、訳ではなくて菩提留支の確率・統計的手法による新しいテキスト分析」のやり方で処理した結果と比較することが可著作であるとする説もあるほか、この菩提留と題する特集を組むにまで至ったのである。

能になる。それも、漢字文献情報処理研究会

支の系統である地論宗において『起信論』がの仲間たちが開発した NGSM（N-Gram based

偽作されたとする説が唐代の頃からあるのだ

System for Multiple document comparison andから、この一致は無視できない。

2. N-gram による処理
N-gram とは、情報理論の祖であるクロー

analysis）で処理すれば、複数の文献の処理結

そこで、Bodhiruci の訳であれば「B-」の文

ド・シャノンが開発した確率・統計的自然言果をきわめて見やすい形で一覧表示すること

字を書名の略号の前に付けるなど、訳者がわ

語処理の方法であり、テキストを任意の大きができるのである。これは実は大変なことでかるようにしたうえで、「妄」で始まる 2 字の部分の処理結果を表示させると、次のようにも気がつかないだろう。誰かが諸国の遺伝子並ぶのが、円測と慈恩という唐代の法相宗のなる。

解析の最新データを盗み出し、筆者にくれた立役者が書いた注釈中のテキストである。円

16 妄境 2 （起： 4, B-十： 6, B-金： 6）としても、猫に小判でどうすることもできな

測が異本として紹介し、こちらの方が正しい

2 （起：2, B-十：21, B-金：4,

いのと同様である。電子データを活用するた訳だとしたテキストは慈恩のテキストにきわ

G-四： 7, R-宝： 2）

めにこそ、古典研究における基礎的な学力とめて近いうえ、慈恩のテキストは、法相宗の斬新な発想の力が必要になるのである。

勢力が強かった奈良の法隆寺が伝統的に用い

36
27

妄見
妄執

2 （起： 3, B-十： 16, B-不：3, P-仏： 5）17

妄取2 （起：2, B-十：10, B-金：3,
R-宝： 2）てきたテキストに近く、いずれも普通のテキ4. クラスター分析による図示

ストでは「照見五蘊皆空」とあるところを「照NGSM はきわめて便利だが、図によって示

見五蘊等皆空」に作っている。つまり、法相

26

妄心

2 （起： 14, B-十： 12）

すことができればさらに便利になることは言

宗関係もひとまとまりのグループを形成して

2

妄動

2 （起： 2）

うまでもない。そこで、師茂樹氏が試みたのいる。次に来るのが大正新脩大蔵経のテキス

7

妄念2 （起： 4, R-宝： 3）

が、NGSM の処理結果をクラスター分析してトである。これは高麗大蔵経を底本としたも「B-十」は菩提留支訳『十巻楞伽経』、「B-

その結果を樹形図として表示させ、諸文献ののだが、これだけが他から孤立した独自なテ不 」 は 同 『 不 増 不 減 経 』、「 P - 仏 」 は 真 諦、「G-四」は求那跋（Parama-rtha）訳『仏性論』

間の類似度を図示するという実験である。むキストであることは明らかであろう。その右

ろん、こうした方法は、村上征勝・伊藤瑞叡

が日本で広く用いられている流布本である。

陀羅（Gun.abhadra）訳の『四巻楞伽経』、「R宝」は勒那摩提（Ratnamati）訳『宝性論』の氏らの日蓮遺文研究などに見られるように、詳しく述べる紙数がないが、これは実はアジ

早くから行われてきた。ただ、それは、コン

アにおいてはかなり特殊な性格を持つテキス略である。このような一覧にすれば、『起信ピュータ、仏教学、文法学などの専門家が協トである。その右に来ているのは、唐代華厳論』の語は、真諦の訳経ではなく、菩提留支

力し、品詞や文の構造などの膨大な情報を付

宗の法蔵の注に見えるテキストである。右端の訳経の言葉と一致している場合が多いこと加しつつ、大変な時間と労力をかけて進めるは、敦煌で発見された注釈に見えるテキスト

が一目でわかる。また、14 回も用いるほどものであった。その点、NGSM による漢文のであり、著者は不明であったが、福井文雅氏『起信論』が重視していたらしい「妄心」の語は、

クラスター分析の場合は、そうした基礎作業

が敦煌写本中の他の断片に「中京招福寺沙門

菩提留支訳『十巻楞伽経』にだけ 12 回も見えは一切しないため、真偽判定などを行なうた

文沼注」と記されているのを発見し、著者をていることが示すように、とりわけ『十巻楞

めの厳密な分析のごく一部の内容を、はなは確定された。

伽経』との類似が目立つ。
『楞伽経』には、ほだ低い信頼度で実行するものにすぎない。たこの文沼について、福井氏は伝記は不明ととんど同じ内容である求那跋陀羅訳『四巻楞だ、コンピュータにあまり詳しくない文系のされているが、図によれば、法蔵が用いたテ伽経』もあって流布していたにもかかわらず、研究者でも、漢字文献情報処理研究会の仲間

キストに近いテキストを用いていることがわ

上の一覧では『四巻楞伽経』と一致する文字などがフリーで公開しているツールと Excel

かる。そこで、法蔵には文超という弟子がい列は一例しかないことが注目されよう。

などの一般ソフトを用いれば、時間をかけずて著作の逸文が残っており、また敦煌写本はこのように、NGSM は非常に便利であるうに簡単にできてしまううえ、雑な処理である誤写がきわめて多く、字音・字形が似ている

え、師茂樹氏や近藤泰弘氏が作成して公開しにもかかわらず、なかなか興味深い結果が得場合には特に誤写する場合が多いという点をている処理ツール（perl 用のスクリプトであられるのが特徴である。

考えると、文沼は文超の誤写である可能性がるため、どのようなパソコン環境でも利用で

ここでは、有名な玄奘訳『般若心経』の異出てくる。少なくとも、華厳宗で用いられたきる）は、きわめて高速である。したがって、本の系統を見てみよう。
『心経』の異本は無数

テキストに近いテキストを用いていることは学会発表などを聞いていて「おかしい！」とにあるため、11 本だけ比較してみた。クラス

確かである。それにしても、日本の流布本は思った場合は、その場でノートパソコンを開ター分析の結果である樹形図を見ると、宋版、なぜ法蔵など華厳宗が用いたテキストに近い

いて上記のような処理を試み、質疑の時間に

元版、明版の大蔵経はきわめて似ていて、ひのか。中世に東大寺あたりで出版したテキス

なったら、さっと立ち上がって数々の証拠をとかたまりになっていることがわかる。次にトが広く流布したのか。

示しつつ反論する、といったことが簡単にできてしまうのである。ああ、恐ろしい。

クラスター分析樹形図

もっとも、研究はここから始まるのであって、NGSM の結果を示すだけでは学問ではない。処理方法に問題はないかどうか確認した
うえで、なぜそのような結果が出るのか、多くの資料を活用しながら徹底的に調べ、古代インド人には暗記せよと怒られるだろうが、テキストそのものをじっくり読み直し、考えてゆくのが研究ということになる。いや、そもそも、ある程度の学問的蓄積と柔軟な視点がなければ、NGSM の処理結果を見ても、何

明
版

元
版

宋
版

円
測
注

円
測
校
訂
本

慈
恩
注

法
隆
寺
本

大
正
蔵

流
布
本

法
蔵
注

文
沼
注

このように、樹形図というのは、見ているは、多くの研究者が、データを検索するのとだけで実にいろいろなことがわかり、また推同じ程度の気楽さで、上記の比較分析手法を測されるものなのである。それだけに先入観改良したものを参考用に使うようになるだろ

念がしみこんでしまう危険性もあるが、逆に、う。

これまで考えたこともなかった事実に気づく

ミニチュア・アリフ入力のしかた
アッラーと打てば、ミニチュア・アリフが出てくるなら、当然、どこかにそれが隠れて（駒澤短期大学教授）いることになる。出しかたはいたって簡単。
ちなみにぼくは次のようなやりかたで出すよ場合が多いのが楽しいところである。やがてうにしている。
まず［挿入］→［記号と特殊文字］を選択、

なぜぼくの Windows でミニチュア・アリフが打てないのか？

フォントはふだん使用しているアラビア語フォントを選ぶ。つぎに［ショートカットキー］
から適当なショートカットを決める。これだ

保坂修司

けである（個人的には Arabic Transparent をフWindows XP と Office XP
Windows 2000 の登場により日本語システム
上でアラビア文字が簡単に利用できるようにいのである。いや、打てることは打てる。正ォントにし、「Shift ＋ Alt ＋ H」をショートカ

確にいえば、ミニチュア・アリフはデフォル
トの状態ではキーボードから打つことができットにしている）。こうすれば、言語をアラビ
ア語に切り替えて、と打てば、 （ha-ないのである。

dha- ）となるわけだ（ただし、あらかじめア
ラビア語フォントに変更しておいたほうがいなってから、ぼくのまわりから徐々にアラビ

さて、表 1、2 は日本語 Windows XP と Office

ア語版 Windows や Office の影が薄くなってきXP のスクリーン・キーボードでアラビア文字

た。昨年 XP を導入してからは、基本的なアの配列を表したものである（上段は日本語の問題なのは、このやりかたが Word でしかラビア語の入力・編集は XP だけで事足りる配列）。表 2 はシフト・キーを押した状態だ。

使えないことだ。表計算の Excel やデータベようになったため、今年 4 月にカイロから帰一見してわかると思うが、キーボードのどこ

ースの Access ではこの方法は通じない。どう

国するのとほぼ同時にアラビア語の OS は自を探しても、ミニチュア・アリフはない。淡しても Excel や Access でミニチュア・アリフ

宅の PC から姿を消してしまった。

い期待を抱いてキーを全部押してみても、やを使いたいなら、いったん Word で入力したっぱりミニチュア・アリフは出てこない。

ものを、セル内に切り貼りするのが手っ取り

ところが 4 月からひさしぶりに初級アラビい）。

ア語を教えることになり、少しはまじめに、

アラビア文字には子音字しかなく、3 つあ

参考書めいたものでもつくってみるかと思いる母音を示すには母音記号が用いられる。しミニチュア・アリフを入力するには別の方立ち、東芝 Dynabook をまえに、日本語版

かも、その母音記号なるものは、教育や宗教法もある。たとえば、現時点で Microsoft が提Windows XP Professional と Office XP という環など特殊な分野を除けば、現代語ではほとん

供する唯一の統合的 Unicode フォント Arial

境下、アリフ・バー・ターと文字や発音の解ど使われない。もちろん、だからといってミUnicode MS にはいくつかミニチュア・アリフ説から書きはじめたのである。アルファベッ

ニチュア・アリフがキーボードから抜け落ちが上に乗っかった文字が収録されている。
［挿

ト 29 文字、発音記号と進み、マッダなど特殊てしまった理由にはならない。なぜなら、他

入］→［記号と特殊文字］で Arial Unicode MS

な記号のところにきて、ハタと思い出した。

の母音記号は初期のころからキーボードで入を選び、必要な文字を［挿入］すれば、ミニ

そういえば、ミニチュア・アリフってどうや力できたからである。たしかに、重要度から

チュア・アリフつきの文字を入力できる。

って打つんだっけ？

いえば、短母音記号のほうが大切であろう。

早いだろう。

表1

ミニチュア・アリフなぞなくとも、まともなミニチュア・アリフって何？

アラビア語の知識さえあれば、きちんと単語

ミニチュア・アリフとはアラビア語アルフを読むことは可能だからである。

ァベットの最初の文字、アリフを小さくしただが、キーボードから打てないにもかかわもので、これを子音字の上に置くことによって、その字が a- という音価をもつことを表す。

らず、このミニチュア・アリフが自動的に画面

実際には、その子音字のあとにふつうのアリーと叩くと、ふしぎなことに自動的に 2 番目

フをつけるのと同じことなのだが、慣習上、のラームの上に 2 重子音を表すシャッダとさミニチュア・アリフを使う単語は少なくない。

らにその上にミニチュア・アリフが現れる。
これで「 li ＋ Alla- h」、つまり「アッラーに出てくることもある。ラーム・ラーム・ハ

た と え ば 、「 こ れ 」 を 意 味 す る）、「しかし」を
ha- dha- の ha- がそうだし（（神）のため」の意味になる。このまえにふつ意味する la- kin の la- もそうである（うのアリフを置けば、ただの「アッラー））。

」

つまりけっこう基本的な単語のなかに用いらとなる。アッラーに敬意を表したのか、正書れているわけだ。その意味では初学者にとっ法にのっとった書きかたに自動変換してくれて必須の記号といえる。ところが、この基本

るのだ。

中の基本がぼくのコンピューターでは打てな

表2

（なおこれらの方法は、個人的な経験則にもとづいて導き出したものであり、もっと簡単な方法があるかもしれない。）

なぜ打てないのか
しかし、この小さな字を入力するのになぜ
こんな面倒な手順を踏まねばならないのか。
はじめからキーボードに割りつけておけばい
いじゃないか。という疑問が当然出てくる。
現在の状況からいえば、少なくとも Microsoft
でアラビア文字の処理を担当した人はこの記号が必要ではあるが、キーボードから直接入力するまでの重要性はないと判断したことになるだろう。もう一度、キーボードの配列表を見ていただきたい。アラビア語標準キーボ
ードではもうすでに空いているキーがないのである。それじゃあ、しかたない、といいた
いところだが、問題はそう簡単ではない。
第一に、いつからミニチュア・アリフが入力できるようになったのかということだ。きちんと調べたことはないけれども、文字コードの変遷をたどると、見当はつく。実は、現在 Windows のアラビア語標準文字コードである 1256 にはミニチュア・アリフは入っていな
い。となると、この字が文字コードに収録されるのは、Windows が Unicode に対応してからということになる。したがって、ミニチュ
ア・アリフがデフォルトの機能として入力できるのは、NT 系は 2000 以降、9x 系は XP になってからといえるだろう。

アラビア語文字コードの流れ
アラビア語文字コードはかならずしも順調な進化を遂げたわけではない。1980 年代には20 以上のコードが乱立していたという。アラ
ビア語を母語とする国が多すぎるのがそもそもの原因だが、それらの国が統一コード制定に向け協力関係を築けなかったことも無視できない。しかも、アラブ諸国間でさえ協力できないのだから、アラビア文字を使う（あるいは使っていた）国ぐにとの連携など SF の世界である。そのため、アラビア語文字コードはつねに迷走しており、それは現在までつづいている。
最初のアラビア語標準文字コードは 1981 年の CUDAR- U だといわれている。その翌年、ASMO - 449 が制定された。これは 1986 年にASMO-708 となり、8bit に進化する。これが国際標準となり、ISO-8859-6 となる。ちなみに Macintosh のアラビア語はこの ISO-8859-6にもとづいている。

ボードのあまっている場所を埋めていくとき

現在アラブ諸国でもっとも幅を利かせていに、なぜそれほど重要とも思えない記号や母る文字コードはこの国際標準といいたいとこ

音記号をつけるだけで処理できそうなリガチ

ろだが、現実には Windows の 1256 がデファ

ャーが採用され、ミニチュア・アリフが採用

クト・スタンダードとなっている。一私企業されなかったのか。はたして、各アラブ諸国（しかもアラブ諸国ではなく、アメリカ企業）の宗教関係者や教育関係者はそれで OK を出のつくった文字コードがアラビア語 PC の標したのか。文字コード制定やキーボードの設準になっているわけだ。これはアラビア語に定にどれだけ彼らが関与できたのか。キーボ

とってはきわめて不幸であり、かつ危険なこードが埋まっているといったが、拡張キーボとでもある。しかも、アラビア語はそれでもードを採用することだってできたはずだ。即

なお複数のコードが統合されないまま並存し断できないが、この問題には、アラブ世界のているのだ。XP となって、Unicode が統合へ

コンピュータ事情、とりわけハードウェア・の方向性を示してくれたが、レガシーの問題

メーカーの決定的欠如とソフトウェア開発にを含め、包括的解決までの道のりは長く険しおける文科系的要素の不在が根深く関係してい。またはたして Unicode 制定にあたって、いるような気がしてならない。

どれだけアラブ諸国のイニシアティブが発揮できているかも疑問である。同じことはアラ

おわりに―― Unicode の問題点

ブ諸国の標準化機構であるASMO（Arab Stand-Unicode 導入でミニチュア・アリフ問題はards and Meteorology Organization）でさえ指解決されたようにみえる。だが、そうは問屋摘できる。

が卸さない。Unicode のアラビア語にはまだASMO 制定の文字コードがなぜアラブ諸国

問題が残されている。たしかに Unicode によで一般化しなかったのか。最大の理由はアラって、アラビア語のみならずアラビア文字を

ブ諸国のコンピュータ事情、つまり、アラブ

使う言語の一元的な処理が可能になった。し世界のコンピュータがソフト・ハード両面でかし、細部を見渡してみると、きわめて問題

つねに外国主導だったことにある。PC の世界が多いことがわかる。たとえば、ミニチュア・

でいえば、DOS 時代は IBM が独自の文字コー

アリフがらみでいうなら、この字を含むアラドを使用、DOS 後期から Windows 時代には

ビア語母音記号の扱いが Unicode ではかならMicrosoft の規格が圧倒的優位を保つ。この時

ずしも明確ではない。これらの記号は、期、クウェートを本拠とする Sakhr 社（現エUnicode Standard ではいわゆる nonspacingジプト）が DOS および Windows のアラビア

marks と分類される。しかし、Unicode におい

語化ソフトで名を馳せたが、結局 Microsoft 側ては、記号なしの場合、1 つの記号がついたからの激しい攻勢を受け、この分野から撤退

場合、1 つ以上の記号がついた場合で、検索、せざるをえなくなった。Sakhr でアラビア語

並べ替えの基準が明示されていない。Microsoft化を担った連中の多くは Microsoft に引き抜かの Office 系ソフトではかろうじて Word のみがれたり、湾岸危機で会社を離れるなどしたた

母音記号の有無を区別できるが、他のソフト

め、アラブ系企業による文字コード関連イニ

では検索・並べ替えとも不正確である。

シアティブは急速に減退することになった。

もう 1 つの大きな問題はリガチャーの扱い

一方、Apple は国際標準を採用したが、いかである。キーボードからはラーム＋アリフがんせん、Macintosh のアラブ世界での普及率のらみのリガチャーを入力することができる。

低さにより、国際標準の拡大にはほとんど貢また Unicode では、それ以外多数のリガチャ

献できなかった。

ーが用意されたが、大半はその意図がわから

文字コードとミニチュア・アリフの問題は、ないものばかりで、実用的とはいいがたく、

もう 1 つ重要な問題を含む。ミニチュア・ア

しかも真に必要なリガチャーがほとんど採用

リフがきちんとコード化されたのが Unicode

されていない。しかも問題なのはリガチャーからであったなら、なぜそれまでこの文字がに個別のコードが割り振られ、同じ文字の組採用されなかったのかという問題である。現時点でこそキーボードは埋まっているが、少み合わせでありながら、異なる文字として認識されてしまうことである。たとえば、ha- dha-

なくとも 98 時代まではアラビア語キーボードの場合、 （ミニチュア・アリフは前述のよは、シフトを押した状態では、空白だらけだ

うに［Shift ＋ Alt ＋ H］で入力している）とったのである。Unicode が採用されて、キー［記号と特殊文字］から挿入した Arial Unicode

は Windows 上では異なる単語として認識される（後者の ha- がリガチャー）。

ーランを表記するための記号類を見れば、完す。また同じグリフでも違う文字を表してい全とまではいえないにしろ、イスラームの専る場合もあります。さらに、文字の順序とグとまあ、Windows や Unicode の問題点をミ門家の意見が大幅に採り入れられたことがわ

リフの順序が逆になる場合すらあります。検ニチュア・アリフを例にして挙げつらねてきかる。今後は Unicode がよりいっそう洗練さ

索や並べ替えなどデータ処理のしやすさからたが、それでも Unicode 以前と比較すれば、れ、さらにそれが正確にソフトウェアに反映

言えば、グリフではなく文字を処理単位とす

着実に進化している。Unicode に含まれたコされていくことを期待したい。

るのが望ましいのですが、そうなると文字のMS の（防衛大学校講師）

列から適切なグリフの列を作る処理が表示段階で必要になります。既存の英語環境にはそ

クメール文字コードをめぐる諸問題
原田至郎のような仕組みはないため、これらのフォン
トでは、文字ではなくグリフをラテン文字に割り当てているのです。その結果、本来同じ文字であっても、位置や長さ、形が違うもの
はすべて別のコード値を持ち、別のキースト

メールやウェブ・ページを開いたときに意のある隣国とは異なり、ローカライズされた

味不明の記号が羅列される「文字化け」といものはなく、英語版が使われています。2000

一番深刻な問題は、クメール文字のグリフ

う現象をご覧になったことがある方は多いとや XP では多言語サポートが進んでいますが、として何を取り上げるのか、またどのラテン思います。コンピュータは、データの効率的

クメール語はまだ含まれていません。

文字にどのクメール文字を割り当てるのかとロークで入力することになります。

な処理のため、文字を数値（コード値）に置

英語版 OS 上でどうやってクメール文字をいうルールが統一されていないことです。そき換えて扱いますが、データに用いられてい使っているのでしょうか？簡単に言えば OS をの結果、ある系列のフォントを使って作成しる文字とコード値の対応ルール（文字コード）だますのです。コード値に関連付けられた文た文書を別の系列のフォントを使って読もう

が、それを見るためのソフトウェアが想定し字の図形表現の集合を収めているのがフォンとすると「文字化け」してしまうことになりているものと一致しない場合、「文字化け」がト・ファイルです。これを改造するツールをます（図 1 の最右列）。フォントの系列は多数起きます。実は日本では、大別して 3 種類の使って、英語版 OS に標準装備されているラあり、比較的有力なものだけでもLimon、abc、

文字コードがよく用いられています。幸い、

テン文字フォント・ファイルの中のラテン文

KHEK などが使われていて、事実上の標準のコード値を与えられる文字の範囲（文字集合）

字の図形表現をクメール文字の図形表現と置確立にも至っていません。長く続いた国内のは基本的には一致しており、コード値の与えき換えて作った新たなフォントを使えば、OS

政情不安の影響もあり、国家標準もありませ方（エンコード）が異なっているだけなので、はラテン文字を表示しているつもりでも実際ん。このことは、様々な媒体を通じたデータ

多くのソフトウェアでは自動判定・自動変換にはクメール文字が表示されていることにな

交換を困難にし、IT のメリットを享受する上を行っているのですが、ときどき失敗するとります（図 1）
。綺麗なプリントアウトを得るでも障害となっています。

「文字化け」が現れるのです。

だけなら、これで一応用は足ります。

Khmer Philology Project（KPP）は、このよ

カンボジアの国語はクメール語で、その表

しかし、この方法には様々な問題がありまうな問題に取り組むことを目的として、石澤記にはクメール文字を用います。これは、子す。まず、クメール文字とラテン文字がコー

良昭・上智大学教授をリーダーとし、財団法

音文字と母音記号を組み合わせて表記上の音

ド値を共有していますので、テキスト･ファイ

人アジア太平洋研究会を事務局として、1999

節を構成する結合音節文字です。古代インド

ル化などにより、ひとたび使用フォントの情

年 3 月に発足した非営利プロジェクトです。

のブラーフミー文字を祖としており、子音文

報が失われてしまうと、両者の区別がつかな

複数のカンボジア出身者も参加しています。

字は内在母音を含んでいて単独でも音節を構くなります。また、必要な図形表現の数が多本来畑違いの私もたまたまこれに参加するこ成できるという、インド系の特徴も受け継い

いため、英語圏ではあまり使われない文字のとになりました。現地調査を行い、現状の問でいますが、既に 1400 年以上の独自の歴史が領域にまで割り当てなければなりませんが、題点を解決する方針を立て、カンボジア出身

あり、声門閉鎖を表す子音文字や、内在母音

そのような文字は、例えば 1 文字打つのに 4 つ

メンバーが中心となって、理想的なクメールの異なる 2 系統の子音文字の存在など、ユニのキーを押さねばならないなど、かなり煩雑

文字コード表を作成しました。これは、正書ークな特徴も備えています。

なキーストロークを要することもあります。

および実用の観点から必要なクメール文字とカンボジアでも、クメール文字で書かれた

実際にはそれでも領域数が足りず、正しくなグリフを網羅し、両者を明確に区別しながら、新聞や雑誌、様々な文書の作成にコンピュー

い字体で我慢せざるを得ない場合もあり、そコード化したものです。そこで私は、その実タが利用されています。しかし、いざデータのような印刷物の氾濫は伝統的な文字文化へ用性を検証するツールとして、Intelligent

交換をしようとすると、そこには常に「文字も影響を与えつつあります（図 2）。

Khmer Writing System（IKWS）を開発しまし化け」の問題がつきまとっているのです。カ

ここで、抽象概念としての「文字」とそのた。これは、体系的で容易な方法で正しいクンボジアでは文字集合もエンコードも異なる「図形表現」（グリフ）が区別されることにご

メール文字を打つための Windows 用入力支援

文字コードが乱立しているからです。

注意ください。同じ文字でも、状況によってツールです。2000 年 1 月にプノンペンで開か

カンボジアで使われている OS は、圧倒的表示位置や長さが変わることがよくあります。

れた国際クメール学会での成果報告をきっかに Windows です。しかし、タイ語版 Windows

隣の文字と結合して合字を作ることもありま

けに、KPP はカンボジア政府、王立アカデミ

図 1 ラテン文字フォントを改造したクメール文字フォントの例（「クメール」の入力例）

については、タミル文字やカンナダ文字など
かなり構造の異なるものまで含めて、この方法が適用されました。これは、Unicode が参考にしたインドの国家標準の方針を引き継いでいます。
クメール文字が UCS/Unicode に追加された

lkl

ときにも、同じインド系だからという理由で、この方法が前提とされていました。すなわち、「脚」は子音文字の「グリフ」のひとつに過ぎ

図 2 正しくない字形の例

ないと見なして文字コード値を与えず、デー
タ中で内在母音抑制記号と子音文字が連続したら表示プログラムにこれを「脚」の形としー、現地 NGO などと、国家標準文字コードの文字に内在母音が含まれています。これが問制定に向けて協力していくことになりました。

題となるのが、子音結合(consonant cluster)をしかし、クメール文字にとって、「脚」は子

様々な意見交換や、IKWS を使った実地検証表す場合です。例えば、クメール語で女性は

音文字とは別個の子音記号です。規則上は、を経て、標準文字コード草案が固まっていき

strei と言いますが、単に s、t、r に対応する子

これを順に下に配置していくだけでどんな子ました。

て表示させればいい、としたのです。

音文字と ei を表す母音記号を並べただけでは音結合でも表せ、変形を伴うデーヴァナーガ

ところが、実はカンボジア政府も知らない

内在母音が残った複数の音節になってしまう

リー文字とは構造に差異があります。しかもところで、クメール文字コードの国際標準がのです。この場合、クメール文字では、最初これが唯一の方法であるため、virama のよう決定していました。2000 年 9 月に出版された、の子音 s 以外の t と r を通常の子音文字とは別な汎用の内在母音抑制記号はクメール文字に世界中の文字を統一的にコード化する国際標の子音記号で表すことで、全体が子音結合では存在せず、従って本来 virama model の採用

準 ISO/IEC10646-1（Universal Multi-Octet

あることを表します。この子音記号は、基本は不必要かつ不可能なのです。さらに、「脚」

Coded Character Set 略して UCS）の第二版に、的に子音文字の下に付くので、「脚(coeng)」とは音節末子音を表すために使われることもあ

クメール文字ブロックが新たに追加されてい呼ばれるのです（図 3）。

りますが、この場合は直前に母音があるわけたのです。追加すること自体は、この国際標

ところで、この子音結合の表記は、内在母で、内在母音抑制記号を置くことは機能面か準を担当する ISO/IEC 合同技術委員会第 2 小

音を持つインド系文字に共通の問題ですが、らの理屈にも合いません。しかし、委員会第2 作業部会（ISO/IEC JTC1/SC2/WG2）

解決方法は一通りではありません。例えば、

UCS/Unicode は、実際には存在しない架空のでの審議を経て、既に 1999 年 9 月締め切りのデーヴァナーガリー文字では、内在母音の不virama 相当文字(COENG と命名)の創作までし投票で最終決定されていました。

在を子音文字の一部字画の省略で表したり、て、virama model を採用したのです。

世界中の文字のコード化と聞いて、Unicode

子音結合全体を特別の字体で表したり、ある

このことは、母音記号の認定方針など他の（ユニコード）を思い浮かべる方もいらっしゃ

いは子音文字に内在母音を抑制する記号を付問題と相まって、データ長と必要な処理の増るかも知れません。これは正式には The加した上で並べたりします。同じ子音結合を加という非効率性をもたらしています（図 4）。

Unicode Standard と い い 、 The Unicode

表記するのに、複数の方法が存在するのです。

なぜこんなことになったのでしょうか？議事

Consortium という業界団体が制定しているもUnicode のデーヴァナーガリー・ブロックで録からは、実質審議におけるクメール文字ののです。最近の Windows や MacOS など主要は、「文字」列データ中では常に子音文字と内ネイティヴや専門家の不在、そして上記の諸OS の内部処理にはUnicode が用いられており、

在母音抑制記号(ハル記号、UCS/Unicode では

点に関する無関心が読み取れます。提案者とその意味で業界標準と言えますが、Unicode

virama)を用い、字画省略字体や特別字体は独カンボジア人研究者らとの個人的な接触が提自体は国際標準ではありません。しかし、取立の「文字」とは見なさず、必要な際には表

案前にはあったのですが、子音文字とは別にり決めによって、UCS と Unicode は整合性を

示段階で上記文字列をこれらの「グリフ」列「脚」が必要であるという彼らの主張は、審議図ることになっており、文字の名前とコードに置き換える方法（virama model）を採用しの過程で退けられました。カンボジアにはISO値の対応関係は両者で一致しています。JTC1ていました。さらに、インドで使われる文字の購読メンバーとして登録されていた部局がでの最終投票の直後に出された The Unicode

図 3 子音結合と「脚」

Standard Version 3.0 には、国際標準の出版より一足早く、クメール文字ブロックが追加されていました。
しかし、UCS/Unicode のクメール文字コー
ドには、数々の問題がありました。その最たるものは、カンボジア人が口を揃えて指摘する「脚がない！」ということです。
クメール文字では、既に述べた通り、子音

図 4 カンボジア案と UCS/Unicode 案の対比の具体例（「私」）

東洋学研究情報センター運営委員会委員（2002 年度）

所外委員あったのですが、審議の過程で何の照会もな
く、WG2 の議事録からは公式の照会を意識的に避けたことすらうかがえます。

まない世界であることが痛感されました。
一方、WG2 と一部メンバーが重なる The

廣渡 清吾 附属図書館長、副学長
Ch en, Paul Heng-Chao
大学院法学政治学研究科・

Unicode Consortium は、現行標準の安定性に

法学部教授

国内標準を国際標準に整合させることを求は固執しつつも、その内容および決定過程に

川原 秀城 大学院人文社会系研究科・

める WTO-TBT 協定は、同時に、国際標準のおける過ちについては明確に認め、「詫び状」

決定に際し、全関係者の、特に途上国からの、をカンボジアに送りました。結局カンボジア

参加を確保する努力を求めています。一定のは、2002 年 5 月、WG2 が過去の過ちを認め、強制力を持つ国際標準をより良いものにする

同様の悲劇の再発防止策を講じることを条件ためには当然必要なことですが、残念ながらに、「脚」や母音記号の追加要求は諦め、独自

この精神は尊重されていませんでした。

の国家標準も作らず、UCS/Unicode を受け入いずれにせよ、できてしまった国際標準をれる、という苦渋の決断を下したのです。

文学部教授
岩本 純明 大学院農学生命科学研究科・
農学部教授
中兼和津次 大学院経済学研究科・
経済学部教授村田雄二郎 大学院総合文化研究科・教養学部助教授
田島 俊雄 社会科学研究所教授
小林 宏一 社会情報研究所教授

放置したまま国家標準を決めることは、新た

残念ながら上記の条件は、WG2 主流派によな非互換性を招きかねません。結局、カンボって、未だ公式には無視されています。しかジア政府は国際標準の改訂を求めて、2001 年

し、カンボジア側の取り組みが無駄であった

所内委員

5 月に JTC1、ISO、IEC などに抗議状を送り、わけでもありません。実際の審議がより慎重

原 洋之助 教授

汎アジア研究部門

10 月の WG2 会議、2002 年 2 月の Unicodeに行われるようになったことは感じられます平

東アジア研究部門（第一）Technical Committee (UTC)、5 月の WG2 会議

し、標準の内容についても、先の二つの大き橋本 秀美 助教授 東アジア研究部門（第二）に代表団を送り込むとともに、この間に対案な問題以外の数々の不足や誤りについては、

松井 洋子 史料編さん所助教授

隆郎 教授

大木 康

助教授 東アジア研究部門（第二）永ノ尾信悟 教授

南アジア研究部門

鎌田 繁

教授

西アジア研究部門

を含む多くの上申書を提出しました。KPP もカンボジア側からの提案に基づいて修正手続

カンボジア政府担当者から依頼を受け、これきが進んでいます。さらに、次に出版される

長澤 榮治 教授

センター造形分野にできる限り協力しました。

The Unicode Standard Version4.0 のために、ク

濱下 武志 教授

センター文献分野

この結果、少なからぬ関係者が現行標準の

メール文字コードの正しい理解と実装のため

板倉 聖哲 助教授 センター造形分野

問題点に関するカンボジア側の主張に賛同しの解説文をカンボジア側から寄稿しました。

てくれました。しかし、残念ながら、WG2 の

これらは、一連の動きがクメール文字問題へ主流派は、決定過程に関する議論を許さず、の関係者の関心を高めたことと相まって、正現行標準が非効率ではあっても何とか使える

しいクメール文字サポートのより早い充実に以上、その安定性を維持せねばならないとし大いに寄与するものと期待されます。

て、「脚」や欠損母音記号の追加を拒否しましカンボジアの人々が、真の意味で、自国語・た。追加しても安定性は損なわれないという文字で IT を活用できる日が一日も早く来るこ意見もあったのですが、一部関係者による舞とを願っています。

台裏での権謀術数などもあり、理詰めでは済（大学院情報学環助教授）

センター長
田中明彦 教授、研究所長

センターのスタッフ
田中

明彦（たなかあきひこ） センター長・

東洋文化研究所長。国際政治学。
長澤 榮治（ながさわ えいじ） センター主任・センター造形分野教授。アラブ近現代史。
濱下 武志（はました たけし） センター文献分

センター便り平成 14 年度漢籍整理長期研修
昨年度に引き続き、本年度も漢籍整理長期研修が実施された。研修期間は夏休みをはさんで前期と後期の 2 期に分けられ、前期は 6 月 24 日から 7 月 5 日まで、後期は 9 月 30 日から 10 月 4 日までであった。参加者は、大学図書館の司書 8 名、院生 4 名の合計 12 名であった。講師としては、東洋文化研究所のスタッフのほかに、所外から、京都大学の井波陵一教授、宇佐美文理助
教授、富山大学の藤本幸夫教授、日本女子大学の陳捷講師、鹿児島大学の高津孝教授、慶応義塾大学の高橋智助教授、宮内庁書陵部の横山謙次氏と安藤清氏、国立公文書館の長澤孝三研究官、東洋文庫の中善寺慎司書、の諸先生方にご助力を賜った。また東洋文庫と内閣文庫には見学の便宜を図っていただいた。ここに記して謝意を表させていただく次第である。

5 センターセミナー
今年の「全国文献・情報センター人文社会科学学術情報セミナー」（略称 5 センターセミナー）は、11 月 18 日（月）と 19 日（火）神戸大学大学院国際協力科で、また同 22 日（金）に東京大学
山上会館で開催される予定である。
同セミナーのプログラムについては、本年度主催センターである神戸大学経済経営研究所附
属政策研究リエゾンセンターのホームページ（http://www.rieb.kobe-u.ac.jp/doccenter/guide.html）
を参照されたい。

野教授。近代中国社会経済史。
板倉 聖哲（いたくら まさあき） センター造形分野助教授。東洋絵画史。
大田

省一（おおたしょういち） センター助手。アジア建築史。
高島 淳（たかしま じゅん） 客員教授。
インド思想。
佐々木郁子（ささき いくこ） 業務掛長。

明日の東洋学
東京大学東洋文化研究所附属東洋学
研究情報センター報 第 8 号
発 行 日 2002 年 10 月 31 日
編集・発行 東京大学東洋文化研究所
附属東洋学研究情報センター〒113-0033 東京都文京区本郷 7丁目 3 番地 1号
電話 03-5841-5839（直通）FAX 03-5841-5898
ホームページ
http://www.info.ioc.u-tokyo.ac.jp/
デザイン コスギ・ヤヱ ／ 印刷 （株）ヒライ