パーソナリティ研究2006

第 15 巻

第1号

資

33–47

料

© 日本パーソナリティ心理学会 2006

疑似性格理論としての血液型性格関連説の多様性 1–3)
上

村

晃

弘

サトウタツヤ

大阪滋慶学園立命館大学

血液型性格関連説は日本で人気のある疑似性格理論の 1 つで，1920 年代の古川竹二の仮説に由来する。現在では多くの提唱者がこの仮説を様々に解釈している。したがってこの説には多様性がある。本研究では，最近の「血液型ブーム」において TV 放送された説を伝統的説明，生物学的媒介，枠組利用，剰余特性付加の 4 つの型に分類した。伝統的説明型は古川の仮説の後継である。生物学的媒介型は，血液型と性格の関係を進化論や脳科学などの新しい学術的知識を用いて説明する。枠組利用型は単に占いに用いている。剰余特性付加型は提唱者の専門分野で見出された特性を追加した程度である。すべての提唱者の説は論理的妥当性をもたない。
キーワード：血液型性格関連説，多様性，疑似性格理論，進化論，脳科学

問説を血液型気質相関説と呼んでいる）。ただし，古題

川の提唱以降 300 もの追試が行われた結果，学問

現代の日本には ABO 式血液型と性格に関係が的には妥当性がないと判断されるに至った（溝口，あるという考え方があり，血液型性格判断，血液1994a ；佐藤，2002）。その後，心理学分野で血液型人間学，血液型占いなどと呼ばれている。佐型と気質や性格に関係があるとする信頼できる知藤・渡邊 (1991) は否定的立場からではあるが，こ見は提出されておらず，その意味でほとんどの心の考えを「血液型性格関連説」と命名した（以理学者はこの考え方に懐疑的であると言える。

4)

後，関連説と呼ぶこともある） 。この仮説は，古しかし，能見正比古 (1971) が『血液型でわか

川 竹 二 の 「 血 液 型 に よ る 気 質 の 研 究 」（ 古 川 ，る相性』を発刊して以来，この説は多くの日本人

1927）に遡ることができる（溝口〔1986〕はこのの考え方に採り入れられ始めた。日本では 80 年
代半ば，90 年代半ば，そして 2000 年代半ばとほ

1) 本論文は，日本パーソナリティ心理学会第 13 回大会，第 14 回大会での発表に加筆修正したものである。
2) 本研究は，日本学術振興会：人文・社会科学振興のためのプロジェクト研究事業「ボトムアップ人間関係論の構築」の援助を受けた。
3) 本論文作成に当たり，貴重な助言を戴きました日本
大学名誉教授大村政男先生に心より感謝致します。
4)「血液型ステレオタイプ」と呼称している研究者もいる（例えば，詫摩・松井，1985）。この名称を用いた研究についてはそのまま引用した。

ぼ 10 年に一度の周期で社会的ブームと呼べるほどの流行が見られている。1990 年初頭までの動向
をレビューした佐藤・渡邊 (1992) によると，様々な調査において約 6 割の人々が血液型と性格の関係を認めているようなのである。能見の書が発刊された当時から，血液型性格関連説は科学的に正統な知識とはされていない。このことは学校の教科で教える内容に含まれないことから傍証される。
したがって，関連説に関する情報伝達には生活上34

パーソナリティ研究第 15 巻第1号のチャネルが使用されているはずである。

続き（例えば一致率算出）などが研究の妥当性にところで 2004 年 2 月 21 日から約 1 年間，約 70

とって重要となるが，後者においてはそうした妥

本もの血液型性格関連説に関する TV 番組が放映

当性は重視されないのである。本研究は後者の立された。これらの番組では血液型と性格の関連を場で丁寧な記述を目指すものである。

肯定していた。放送倫理・番組向上機構（略称

本研究では，TV 番組で採り上げられた血液型

BPO）から勧告が出された結果（2004 年 12 月），

性格関連説についてその内容を分析することを目2005 年 2 月でこうした番組がほとんど放映されな的とする。また本研究は，パーソナリティ心理学

くなったことからも分かるとおり，TV 番組供給側

周辺の一般的知識に関する一種のフィールドワー

はこれを「真実の知識」として伝えていたわけでクである。血液型との関係でどのような内容の性はない。だが，番組内の諸説は「偽であること」

格説が存在するのかということを知ることにより，を標榜していたわけではないから「真実の知識」

人々がパーソナリティの学説やパーソナリティ心のように見せる演出があったと言える。一般視聴理学に求めるものについても理解が可能になるだ

者がどのように解釈していたかは難しいが，一般

ろう。方法としては観察と記述・分類枠の生成に的に TV 番組が否定的に扱わない限りは肯定的による理解というエスノグラフィ的手法（ 箕浦，

扱っていることを前提とするであろう。

1999）を用いる。すなわち，人々のパーソナリ

血液型性格関連説が TV で繰り返し提示される

ティ観について仮説生成的な検討を行うのである。

なら，それらは視聴者にとって自身や他人の性格心理学によるこれまでの関連説批判は，「血液を説明する体系として内在化されるだろう。その型と性格には関係がない」のような大ざっぱな主意味で，どのような性格理解の方法が人々に提張の形を取りやすく，なぜこれほどまでに人々が供・受容されているのかを知ることは，日本の性

この考え方を受容し重視するのか，あるいは個々

格心理学（パーソナリティ心理学）にとっても重の説にはどのような問題点が潜んでいるのか，と要な問題の 1 つである。

いうことについては検討してこなかった。本論文

最近の科学技術社会論では「専門家と非専門家

では，佐藤 (1993) と同じく TV 番組の内容を最初（ 市 民 ）」 の 関 係 が 議 論 さ れ て い る （ Wynne,

から否定することはせずに学説の一種として考え，

1995 ；井山・金森，2000）。かつては，科学と疑その論理的特徴を取り出して批判的検討を加える

似科学の関係は絶対的に上下関係であると考えらことを目的とする。そのため取り扱う説やその主れており，疑似科学を信じる市民を啓蒙するとい唱者について匿名で扱うこともしなかった。

う論調もあったが，今日では科学者も含む市民が，科学的とされる知識をどのように理解しているの方法かを研究することも重視されている。つまり，市

以下の方法で資料として TV 番組を収集した。

民が実際にどのような言説に接して，血液型と性2004 年 2 月 21 日から約 1 年間に関西地区で放映格が関係しているという信念を強化しているのかされた血液型性格関連説に関する TV 番組（地上を知ることも重要であると考えられるのである。

波アナログ放送）について，新聞，TV 雑誌，イ

また，科学技術社会論では科学を理念志向型研究

ンターネットの TV 関連サイトなどで放送前に知と特性指向研究とに分けることがある（ 藤垣，

るように努め，録画した。同年 11 月 29 日以降は1995）。前者においては，対象の特性を超えた一ソニー製 HDD 搭載 DVD レコーダ RDR-HX70 を使

般化をめざすが，後者では対象の特性を記述する

用し，「血液型」をキーワードとした自動録画機

ことを第一に考える。前者では一般化のための手能も用いた。ただし，フジテレビ「とくダネ！」疑似性格理論としての血液型性格関連説の多様性の「今日の占い！

血液型選手権」と毎日放送「ちちんぷいぷい」の「血液型ぷいぷい占い

明日の運勢」は検討対象から除外した。

結

果

35

(25%)」，AB 型は「二面性 (45%)」「ワケがわからない (20%)」となり，一般に言われている特徴と一致していた。
2．進化論的説明
血液型による性格の違いが，血液型の進化や歴収集できた番組は 62 本であった。このうち本史に由来するという説を「進化論的説明」と呼ぶ。

稿で直接言及した番組の一覧を Appendix として使用件数は 4 件であった。血液型によって免疫力掲げる。この中にはのべ 70 件の説明があり（1 つに違いがあるとし，そこから性格を説明しようとの番組で複数の説が出てきた場合には個別に扱っすることもこの説に含めた。D’Adamo & Whitneyた），著者らの分類では 10 の型にまとめることが(1996) は，次のような説を唱えている。人類にはできた。これら 10 の説の特徴や論理について以初め O 型しか存在しなかったが，様々な環境の変下で検討していく。溝口 (1994b) は既に論者を区化に適応するために A 型と B 型ができた。A 型の分して検討しているが，本稿では説明の内容で分

ルーツは農耕民族で B 型のそれは遊牧民であると類した。同じ人物が複数の説を提唱していたこという。A 型と B 型が出会って生まれた比較的新しもあったからでもある。なお，個々の仮説や型のい血液型が AB 型で，A 型と B 型両方の特徴を併

名称は若干の例外（後天性血液型，40 パタン）をせ持っているとしている（番組 No. 1）。

除けば著者らが命名したものである。
1．伝統的説明D’Adamo & Whitney (2001) は，血液型と性格が関係するという根拠の 1 つとして次の例を挙げて古川の学説を受け継ぐもので，血液型と性格がいる。ABO 式血液型を決定する遺伝子は，第 9 染―原理はともかくとして―，相関しており関色体の長腕 (q) の 3 番目の大きなバンドの中の 4係があるということを主張するものを「伝統的説番目の小さなバンド (9q34) にある。ここにドーパ明」とした。70 件中 51 件で使用されていた。

ミンをノルアドレナリンに変える酵素，ドーパミ

能見正比古（1980）から彼の考え方の根本を要

ン-b -ハイドロキシラーゼ (DBH) の遺伝子がある

約すると次のようになる。「血液型は血液だけの(Craig, Buckle, Lamouroux, Mallet, & Craig, 1988)。

型ではなく，その型物質は全身に分布している。

D’Adamo & Whitney (2001) は，この性格に関係す

血液型が違うと全身を構成している材料物質が違ると思われる神経伝達物質の遺伝子が「まさに，うということになる。材料が違えば，その機能や血液型遺伝子の真上にあるようなものだ」と述べ

特性が違うのは当たり前である。血液型が人間のている。

体質気質の個性と関連するのは当然のことである。」

澤口は血液型による免疫力に違いがあるとし，
A 型が繊細で慎重なのは免疫力が弱いためで，O

各血液型のイメージを調べるために，番組 No.

型が大胆なのは免疫力が強いためと解釈した（番2 では「型の人はどんな性格ですか」というア組 No. 4）。能見俊賢も同様である（番組 No. 6）。

ンケートを 1000 人に行った（おそらく複数回答

後述する口石は，本人が O 型で両親も O 型の人

可  データ収集法が不明なのは実証研究としてはが最も健康で，A 型で両親も A 型の人が最も不健不十分）。その結果，A 型は「神経質 (48%)」「几

康としている（番組 No. 14）。これらの説のオリジ

帳面 (22%)」という回答が多かった。B 型は「自ナルは竹内 (1994) である。澤口は，O 型の人には

己 チ ュ ウ （  自 己 中 心 的 ） ( 5 5 % ) 」「 気 分 屋

ナチュラルキラー細胞など免疫系の細胞が多いと(25%)」，O 型は「大ざっぱ (44%)」「まとめ上手いうことを付け加えている（番組 No. 9）。番組

36

パーソナリティ研究第 15 巻

第1号

No. 7 で澤口は，「血液型は基本的に病気との関係者の目の前にランプを設置し，実験協力者は目をで進化し，各地域の過去の病気や病原菌への抵抗

閉じた状態でランプが点いたら手元のボタンを押が関係している」と述べ，日本の O 型は免疫力がし，消えたらボタンを離した。その間の脳波を測

強く病気にかかりにくいために大胆で社交的にな定した。A 型と O 型の結果は，光に脳が大きく興り，日本の A 型は免疫力が弱いので几帳面，慎重奮し，光が消えた後も興奮度は増した。B 型の興になったとした。一方，インドでは O 型が過去に奮はさほど大きくはなく，光が消えた後もすぐに流行したコレラに罹患しやすかったために慎重に興奮が収まった。AB 型は B 型よりも脳の興奮度なったという。

が高いが，光が消えると急速に収まった。

3．脳・糖鎖説

4．脳・部位説

浅尾 (2004) は，脳細胞にある ABO 式血液型物

使用件数は 4 件であった。ただし，純粋に部位質（糖鎖でできた抗原）によって脳細胞の性質がを指している場合の他に，澤口がドーパミンのは異なるという。これを「脳・糖鎖説」と呼ぶ。使たらきについて言及したこと（後述）もこの件数

用件数は 3 件であった。浅尾はこの説を基に，血に数えた。ドーパミンは，主として前頭葉に投射

液型によって優勢な脳の部位が異なり，これが思しているからである。

考パタンに反映されるとした。この説を「脳・部浅尾は番組 No. 2 で，A 型は記憶を司る側頭葉位説」とする。浅尾はこれらを 1 つの仮説としてや海馬が働きやすく，過去の記憶が引き出されやいるが，紹介された番組が異なることや部位説のすいとした。以下，B 型は発想・行動を司る前頭みの研究者がいるのでここでは分割した。部位説

葉が働きやすく，行動的で感情も左右されやすい。

については次項で述べる。

O 型は感覚を司る後頭葉・頭頂葉が働きやすく，

浅尾は，脳細胞の血液型物質によって神経細胞

後頭葉は視覚，頭頂葉は聴覚で目の前の状況を把間の接近のしやすさや興奮の抑制の受けやすさが握したがるタイプとした。さらに彼は，AB 型に異なるとした。ABO 式血液型物質の荷電状態からは海馬・側頭葉優勢になる時と，前頭葉が優勢に

理論上，A 型の神経細胞は互いに接近しやすく，なる時があるとし，この切り替えによって二面性

B 型は接近しにくく，O 型は中くらい，AB 型はしを説明しようとした。同番組で灰田は実験協力者

やすいこともしにくいこともある（A 型と B 型がに絵を見せ，脳機能イメージング技法を用いて血混在）とした。そのために，A 型は弱い興奮でも液型別の脳の活性を調べた。彼は，A 型の言語野

シナプスが新成されやすく，シナプス総数も多く（ブローカ）の活動が他の血液型と比べて優勢でなって抑制性シナプスも形成されやすいとした。

あったとした。絵を見ながら理論的に頭を働かせそのために大脳辺縁系からの衝動は分散または抑ていたと解釈して，A 型を理屈っぽい性格とした。

制されるという。B 型のシナプス形成には強い興

番組 No. 10 では，灰田が光トポグラフィを用い奮が必要で，抑制性シナプスも形成されにくいとて脳の活性を測定し，血液型と相性について検討した。辺縁系からの衝動は調整を受けずに行動をした。各血液型に初対面の男女 1 名ずつの計 8 名

引き起こすという。O 型の抑制されやすさは中くで，16 通りの男女の組み合わせで測定した。実験

らい，AB 型は A 型か B 型のどちらかの反応とし協力者たちは，容姿による影響を避けるために目た。

隠しをして会話した。相性については次の観点で脳・糖鎖説を脳全体の働きと考えて，次の実験判断した。初対面の場合，普通は全体が緩やかにを紹介する。番組 No. 10 で吉田は各血液型の男女働くという。相手に関心があれば，相手を想像す

5 名ずつ，計 40 名で次の実験を行った。実験協力

るために後頭葉が活性化するとし，楽しんでいた疑似性格理論としての血液型性格関連説の多様性

37り，イライラするといった感情は前頭葉でわかる

痛回避がやや低めとなった。O 型は報酬依存が特とした。相性がよい場合の組み合わせは，どちらに高く，新奇性追求と苦痛回避が低くなった。AB

も緩やかに活性化したり，後頭葉だけが活発に働型の各因子の差は他ほど大きくなく，全体的に 3いて互いに似たパタンになるとした。以上のパタつの傾向をバランス良くあわせ持っているとした。

ンと，番組で収集した各血液型男女 1000 名ずつゆえに巷間で言われている傾向と類似しているとの計 8000 名のアンケートから作成した相性ランキいう。しかし，個々人について調べると，血液型

ングの組み合わせを照合した。その結果，相性がの特徴が「強い人」と「弱い人」がいた。

悪いとされたいくつかの組み合わせで脳の活性部

6．後天性血液型

位が異なり，相性の悪さが証明されたとした。
5．気質の 3 次元説

口石は占い師で，最近はオフェリア・麗と名乗っている。彼女が主催する G ・ダビデ研究所は

大村は Cloninger の「気質の 3 次元説」を援用

雑誌『anan』など現在 40 誌以上で占いの連載をして，血液型によって後述の質問紙のプロフィー

持っており，一部の若い女性に対する影響力は小ルが異なるとした（番組 No. 11，16）。大村は否

さくはない。口石は，成長するにつれて環境から定論の代表格であったが，この番組で肯定的結果の影響や出生順位によって本来の性格が変化するを報告して関連説に関心のある人々を驚かせた。

ことがあると述べ，変化後の性格がどの血液型に使用件数は 2 件であった。

近いかを「後天性血液型」，あるいは裏血液型とCloninger, Svrakic, & Przbeck (1993) は，新奇性呼んでいる（G ・ダビデ研究所・ TOKYO.1 週間

追 求 (Novelty seeking)， 苦 痛 回 避 (Pain avoid-

編集部，2003 ：番組 No. 5）。使用件数は 1 件のみance)， 報 酬 依 存 (Reward dependence)， 持 続であった。

(Persistence) といった遺伝的に独立した性格因子

7．40 パタンがあるとした。そのうち持続以外の因子が独立し口石はまた，両親と本人の血液型（例えば，父た遺伝要因に由来するとした (Stalling, Hewitt,

親が A 型で母親が O 型の A 型など）で，40 のパ

Cloninger, Heath, & Eaves, 1996)。新奇性追求とは，タンに分類できるとした（ G ・ダビデ研究所，

いわゆる好奇心で積極性と関係し，神経伝達物質

2005 ：番組 No. 14，17）。使用件数は 2 件であっのドーパミンが関与するという。苦痛回避とは嫌た。番組 No. 14 ではこの 40 パタンの恋愛運と健なものを避ける傾向で，慎重さの指標となる。セ

康運のランキングを発表した。

ロトニンと関係するとしている。報酬依存は見返

8．生年月日と体型との折衷説りを期待する性質で人づきあいと関係し，ノルア
ドレナリンが関連するという。

鈴木芳正は，番組 No. 18 で血液型と生年月日と長身や肥満といった体型を組み合わせて性格や相大村は，Cloninger が開発した Temperament &性を判断した。これを「生年月日と体型との折衷

Character Inventory (TCI) の一部から日本人向け説」と呼ぶ。使用件数はこの 1 件のみであった。

に改良した質問紙を作成した。この質問紙を番組

9．カラーセラピー説

No. 11 では，A 型 49 名，B 型 31 名，O 型 35 名，

泉は，「カラーセラピー」の理論で血液型によAB 型 14 名に，No. 16 では 18 歳87 歳の男女 746

る色の好みを解釈した（番組 No. 15）。使用件数

名（血液型別の人数は不明）に実施した。両番組

は 1 件であった。泉は欧米で脚光を浴びているで同様の傾向が見られた。A 型は苦痛回避の値が「オーラソーマ式カラーセラピー」を行っている。

最も高く，次は報酬依存，新奇性追求の順となっその人が選んだ色から行動や深層心理，精神的，た。B 型は新奇性追求が特に高く，報酬依存と苦身体的な問題点を探るという（泉，1998）。泉は

38

パーソナリティ研究第 15 巻

第1号

色の意味と血液型の特性が合致することが多いと

1．伝統的説明

述べ，各血液型にシンボルカラーがあるとした。

番組 No. 2 のアンケートが巷間で言われている

例えば B 型は黄色で，黄色が好きな人は個性的で特性と一致していたことは，血液型性格関連説のよく主張をし，B 型がマイペースで個性的という日本での浸透度，すなわち「知識の汚染」や「選ことと一致するという。

択的認知」から考えれば，驚くには当たらない。

10．音響説池田 (1993) は次のように述べている。「『血液型性音響研究で著名な鈴木松美は，血液型によって格判断が正しい』という信念を持つと，『ある人癒される音が異なるとした（番組 No. 15）。これの行動はその性格ゆえに生じ，それは血液型に規を「音響説」と呼ぶ。使用件数は 1 件であった。

定されている』と予期することになり，当てはま

彼は，各血液型 3 名の実験協力者に 4 種類の音をらない事例は無視され，当てはまる事例のみが知聞かせて a 波を計測した。その結果，O 型だけが覚され，記憶されることになる。その結果，『やっ虫の声での平均値が高くなり，虫の声で最もリぱり当たってる』と信念が確証されることにな

ラックスできたと解釈した。O 型は子供っぽく，る。」
上瀬 (2002) は，「血液型ステレオタイプの自動

子供は虫の声や歌が好きであるからという。

的活性化」を挙げている。多くの日本人は，各血11．否定的説明
5）

番組として否定的立場であったのは No. 20 の液型の特徴についての知識のネットワークを形成みであった。この番組では能見俊賢の見解と浅尾している。血液型に関する手がかりが環境にあるの脳・糖鎖説を肯定説として採り上げ，4 人の否と，この知識をよく用いている人ほど，特性や行定的見解が紹介された（後述）。番組 No. 20 は，動に関するステレオタイプ的知識がすぐに活性化「血液型による性格分析は 30 万人という膨大なするという。

データをもとに作られたれっきとした統計学であ池田 (1994) は，血液型ステレオタイプの自己成る説」を信憑度 20% とした。

就現象について述べている。番組 No. 4 では，B

「決定！

型の人は「自己チュウ」と自分でわかって行動し

これが日本のベスト 100」では，否定論者志賀のコメントを 3 回放送したが，放映時間ているという説明があった。番組 No. 19 では，あ全体の比率で言えばごくわずかであったと言わざるタレントが「父親から自分は AB 型だと聞かさるを得ない。彼は，「血液型が脳のはたらきに影れていたが，最近調べると本当は O 型であった」

響を与えることは科学的に立証されていない。後というエピソードを披露した。「AB 型は二面性が天的な個人の努力などに負うところが大きい（番あると言われているが，今考えると無理して二面組 No. 12）。」などと述べ，心的現象は脳のはたら性を作っていた」と述懐した。

きであり，それには血液型は関与しないという立肯定論者は一般に各血液型の特性を多く挙げて，当該血液型の誰にでも当てはまる素地を作っ場で否定した。

考察

結果で述べた説明について，以下で論評していく。

ている。すなわち「バーナム効果」である。提唱者間で血液型による特性に矛盾があることについては，草野 (2001) はこう述べている。「研究者が違えばどの血液型がどのタイプかという説も違って当然という反論は，その限りではありうる。し5) 放送日は関東では 2004 年 11 月 21 日， 関西では2005 年 2 月 12 日。

かし，血液型性格判断を信じる人というのは『○○説に限って信じる』というわけではなく，とに疑似性格理論としての血液型性格関連説の多様性

かく当てはまっていれば『当たったぁ』となる。」
TV 番組では情報提示の方法を単純化せざるを39いが），巷間で言われているほどの差異が生ずるとは考えにくい。

えず，少数の特性しか挙げていない。結果として

澤口は「AB 型は 2 つの遺伝子型が混在し，思血液型ごとの特性を「きめつけ」的に記述するこわぬ組み合わせにより豊かな発想を生む。天才肌とになり，批判を浴びる一因となった。2004 年 11が多い」と述べた（番組 No. 1）。これは単なる対

月 27 日付の毎日新聞は次のように報じた。「今春立遺伝子のヘテロ接合である。血液型遺伝子が 2から血液型性格判断を扱うテレビ番組が増えてい種類あると，なぜ天才肌になるのか。AO や BO もる。特定の血液型を『いい加減な性格』『二重人ヘテロ接合であるがこの場合はどうなのか。澤口格』などと決めつける内容が目立ち，BPO には，の発言には何の根拠もない。

視聴者から『子供がいじめを受けた』『一方的な血液型と免疫については，D’Adamo & Whitney

決めつけで不快』などの抗議が 4 月以降，50 件以(1996) は，「A 型は免疫系が弱くて感染症にかか上寄せられた。」

りやすく，O 型は強い免疫系で感染症にかかりに

2．進化論的説明

くい」と述べているが，一般的なウィルス感染は

山本と箱守らのグループは，A 型がプロトタイ

O 型に起こりやすいという記述もある。D’Adamo

プであり，その変異によって B 型と O 型が生じた& Whitney (2001) では，現在は O 型が生存に有利と 結 論 づ け て い る (Yamamoto, Clausen, White,としているが，絶対視しておらず，「様々な時代

Marken, & Hakomori, 1990; Saitou & Yamamoto,

や場所では他の血液型だったらと思う O 型は多1997)。したがって，D’Adamo & Whitney (1996)

く，地域によっては A 型になりたいという人も多の O 型が最初に現れたという説は誤っていることいだろう」とも述べている。血液型と感染症の関になる。

係は，血液型性格関連説の肯定論者でなくても議NATROM (2005) の Web ページによると，実際論されている。例えば Ridley (1999 中村・斉藤訳

は DBH 遺伝子と ABO 式血液型の遺伝子の位置は2000) は，ある血液型はある病気に罹りやすい傾

離れており，これらの連鎖不均衡が起こることは向があっても，別の病気には耐性があるというよ極めて例外的であるという。よって DBH 遺伝子

うに，血液型間でおおよそバランスが保たれていで血液型と性格の関連を示すことはできない。同ると述べている。彼は血液型だけでなく，遺伝的ページによると他にも肯定論者が提示する医学的にある病気には罹りやすくても，別の病気には罹論文はあるが，どれも血液型と性格の関連を示す

りにくい例も挙げている。番組 No. 6 では「B 型のには不十分であり，それらから飛躍した結論がはウィルスに弱く，悪性インフルエンザ・各種感

導かれているという。

染症に注意」とされた。また，日本では江戸時代

安藤 (2000) によれば，性格などの心理的形質にコレラが流行したが，前述のとおり O 型が最もは非常に多くの遺伝子の相加的，非相加的効果の弱い。したがって日本において必ずしも A 型の免総体から生まれるものであり，特定の 1 つまたは疫力が弱く，O 型の免疫力が強いとは言えない。

少数の遺伝子を原因遺伝子とすべきではないとい番組 No. 7 でも日本において A 型の免疫力が弱く，う。また，環境の影響も大きく，その交互作用もO 型が強いという根拠は示されなかった。

複雑である。したがって，仮に血液型遺伝子と少そもそも，感染症に罹りやすいことと性格の関数の心理的形質に関する遺伝子に何らかの関係が係も明確ではない。よって免疫力の違いを媒介とあることが見出されたとしても（どの程度をもっした説明は，飛躍していると言わざるを得ない。

て遺伝子の多寡を言うかは考慮しなければならな40

パーソナリティ研究第 15 巻第1号

3．脳・糖鎖説からの推測で，A 型の側頭葉のシナプスを実測し糖鎖が脳組織に与える影響については，マウス

たわけではない。またブローカ優位という灰田のの海馬で HNK-1 糖鎖が欠損すると，記憶学習能力

実験結果とは相違している。さらに論理的，理が低下することが見出されている（川嵜，2003）。

屈っぽいとする A 型の特性であるが，鈴木 (1986)

成松 (2003) は血液型と性格の関係を肯定していは，A 型を動かすものは感情であり，その背後にるが，ABO 式血液型物質だけでなく，ありとあらは理性的な一貫性はないとしている。また，聴覚ゆる神経で発現している糖鎖の変異多型が性格と中枢は頭頂葉ではなく側頭葉である。空間認識を関係するという。多数の糖鎖が影響するというこ

司る頭頂葉が優勢ならば，なぜ O 型は「大ざっぱとは，ABO 式血液型物質の影響が相対的に少なくで整理整頓が苦手」なのか。この部位説の前提でなるとも換言できる。しかも Zmijewski (1978) にある糖鎖の影響も上述のように不明瞭である。当

よれば，ABO 式血液型の反応率は，胃に対する反然，A 型と B 型を前提とした AB 型の解釈も困難

応率を 100% とすれば，十二指腸 (90%) などと比となる。

較して脳細胞は最も低く (8%)，ほとんどないと

番組 No. 10 の灰田の実験では，相性がよい例と言ってよい。肯定論者は，少なくても血液型物質

して放送されたのは B 型女性と O 型男性のみで，が脳に存在するということに意義があると主張す

互いに緩やかな活性であった。だが，仮にほとんるが，その寄与の大きさは不明で，可能性のみでどの組み合わせで活性部位が異なり，最も相性が肯定論の根拠にはできない。脳細胞上にある ABO

よいとされた 1 例の組み合わせが，普通の初対面

式血液型の糖鎖の割合が大きければ，浅尾の言うの場合と区別しにくい緩やかに活性化という結果

電荷による接近の可能性も考えられる。しかし，でも，上述の相性の解釈が可能である。相性を脳

実際はわずかであるから，他の多数の糖鎖で相殺の活性部位の相違で測定しうるものであるのかもされてしまうのではないだろうか。

疑問である。またごく少人数の実験であり，これ番組 No. 10 での吉田の実験は浅尾の見解と食いだけではとても一般化できない。

違っている。浅尾は A 型の興奮が抑制されやすい

番組 No.9 では，社長に多い血液型の第 1 位はとしているが，この実験では光が消えた後も興奮O 型の 36% となった。その説明として澤口は，O

度は増していた。また浅尾は，B 型は抑制されに型はドーパミンのはたらきがよく，計画性，冒険くいとしたが，光が消えると興奮はすぐに鎮まっ心，統率力があるとした。ドーパミンは，中脳のた。

腹側被蓋野ないし被蓋から大脳辺縁系の帯状回，4．脳・部位説

嗅結節，側座核，扁桃体中心核などに達し，情動

前述の解釈について，まずは血液型によって脳行動を調節する。また，前頭連合野に投射して幸の活性部位に差があるのかどうかを実証する必要

福感をもたらす。単純な比較はできないかもしれがあるが，現時点でも問題点がある。浅尾の A 型

ないが，浅尾の O 型は後頭葉，頭頂葉優位というが側頭葉や海馬優位であるとする根拠は，側頭葉説とは異なっているようである。

の介在ニューロン間のシナプスには微弱な興奮も5．気質の 3 次元説あり，それによって神経回路が新成されるためと

番組 No. 11 の調査協力者は，血液型の番組といいう。シナプス総数が多くなるとしたことは前述

うことを知った上で参加した人たちである。さらしたが，これだけでは別段，側頭葉が優位というに血液型対抗の運動会をした後で，いわば血液型

ことは導出できない。彼は，A 型の思考パタンをへの帰属意識が高まったところで調査が行われた。

記憶や経験による過去型であるとしている。ここ

知識の汚染や自己成就の影響は否めない。こう疑似性格理論としての血液型性格関連説の多様性

いった調査を行う場合，血液型に関する調査であ41

10．音響説ることを知らせず，質問項目の回答後に血液型を単なる試みかもしれないが，わずか 3 名ずつの書かせるなどの工夫が必要である。個人差は血液

試行数も少ない実験で，一般化できる結果が得ら

型性格関連説を信じる人と信じない人の差とも考れるとは思われない。

えられる。No. 16 での調査方法は不明である。

11．否定的説明

よって，3 種の神経伝達物質と血液型の遺伝的

番組 No. 20 の否定的見解は次の 4 つである。大な関係については，この調査だけではわからない。

村は，能見の唱える各血液型の特性をランダムにまた，O 型は報酬依存が最も高くなった。

組み合わせて 4 つのリストを作成し，それぞれに

Cloninger は報酬依存とノルアドレナリンを結びつ

血液型のラベルをつけた。これを実験協力者 10 名けている。澤口が O 型はドーパミンのはたらきがに見せたところ，8 名が自分に当てはまると思っよいと述べたこと (No. 9) は，これとも整合しなたことから（ラベリング効果），関連説を「思いい。

込み」として否定した。

6．後天性血液型

張ヶ谷は，血液型は ABO 式以外にもルイス式，口石が言う後天性血液型とは，簡単な質問項目

ディエゴ式，RH 式など 20 系列 400 種類もあり，に答えて，現在の性格が一般的に言われるどの血たった 4 種類に分類できるものではないと否定し液型の性格に近いかを見たものである。実際の血た。しかし，これだけでは ABO 式が重要であると液型と組み合わせてより詳細な分析ができるといいう肯定論は否定できない。池本は，例えば日本

う。だが，後述するように矛盾の多いものを組み

人とイタリア人の血液型の割合が似ているが，前合わせても不確かさが増すばかりである。

者のきまじめな国民性と後者の陽気で明るいと7．40 パタン

いった国民性の違いは説明できないとした。これ

口石は，これも従来の関連説よりも細密である

は各血液型の性格には踏み込んでいない。

としている。番組 No. 14 の恋愛運のランキングに纐纈は，能見正比古・俊賢が収集したという 30

ついては「血液型の基本的な性格から，愛情豊か

万人のアンケートだけでは学術的根拠は薄いとしな人はいい恋愛をするはずで，自分勝手な人は恋た。彼は，能見は結果を示しただけで（結果自体愛運がよくないはずである」と述べた。すなわちも疑わしいが），原因を追求していないと述べた。

実証的データではない。健康運の根拠は，先述の例えば，A 型が繊細というのは遺伝が原因なのか，免疫力の説が関係していると思われる。

環境によるのか，他に原因があるのかを究明しな

8．生年月日と体型との折衷説ければならないと言う。この論点は，前述の自己

生年月日を考慮するものは心理学の範疇ではな

成就現象と勘案することができる。自己成就は肯い。

定論者からはほとんど無視されているが，至極重9．カラーセラピー説

要な問題である。仮に表面的に血液型と性格に相泉 (1998) は，黄を選ぶ人を「神経を張り巡ら関が見られたとしても，自己成就に由来していれす人」と形容し，論理的思考力に優れ，勤勉で集ば血液型自体が原因なのではない。また，各血液中力があると述べている。これは B 型ではなく，型に別のラベリングがなされていれば，別の性格

一般に A 型の特性とされるものに近い。また，選になるという可能性もある。自己成就現象と，血ぶ色と血液型の一致率がどの程度であるのか不明

液型と性格の遺伝的関連とは厳密に切り離して考である。

えなければならない。

42

パーソナリティ研究第 15 巻

第1号

総合考察
血液型性格関連説に関する心理学側からの研究
は，性格心理学による妥当性の検証や社会心理学における社会的認知研究などいくつかに分けられる。本研究では広い意味での血液型性格関連説について，2004 年 2 月から 1 年間の期間にオンエアされた番組で採り上げられた考え方を対象に，その内容について検討した。つまり，これまで手つかずであった提供者側の論理について TV 番組を対象にその内容分析を行ったものである。

Figure 1 血液型性格関連説の説明の 2 次元配置仮説

TV 番組でしか扱われない（論文化されていな
い）知識は，学問の世界では検討に値しないといあくまでも血液型の違いと性格の違いの相関関係

う批判もありえるだろう。だが，ここで問題にしをベースに説を構築しており，次の「生物学的媒

たいのは，制度的科学以外から提供された知識の介型」とは異なり，他の生物学的要因を性格の説

内容やあり方そのものであり，しかもそれが制度明のために援用することはほとんどない。

的科学よりも知られているのだから，批判的検討

生物学的媒介型

血液型と性格の関係を説明すに値するだろう。

るために他の生物学的媒介変数で補完し，その生

1．諸理論への包括的見解

物学的基礎の確かさを根拠に説得力を増そうとす

関連説を肯定する側は狭い意味での心理学にとるものである。進化論的説明，脳・部位説，脳・どまった仮説を提示しているわけではなく，遺伝糖鎖説（これはある意味血液型そのものと言って学や免疫学，脳科学，糖鎖生物学，カラーセラ

もよいが），気質の 3 次元説がここに入る。これ

ピー，音響学など多様な領域と関連づけている。

らを合わせた件数は 70 件中 13 件であった。進化

次に，こうした考え方を俯瞰する枠組を考えて論の妥当性や脳科学を利用することの説得力を血みたい。するとこれらの説明は，血液型自体の 4液型と性格の関係に組み込み，そのような論理構

分類を重視するかどうか，また科学性を指向して成が信憑性を高めるようなアピールをしている。

いるかどうか（実際にその指向が科学的であると

枠組利用型

血液型の 4 分類を単なる分類枠組認められるかどうかは別として）という，2 次元として利用している。後天性血液型，40 パタン，

軸上に配置できる 4 つの型に概ねまとまるのでは

生年月日と体型との折衷説は，各血液型の下位分ないかと思われた。この仮説を Figure 1 に示す。

類を設定して精緻化しようという意図は見受けら

各象限の境界が破線であるのは，隣との型の区別れるが，実証的根拠に乏しい。科学的理論とはほが厳密なものではないということと，多少の例外

ど遠く，占いと同種と言ってよい。血液型の分類があるということを示している。

自体も生物学的基礎を重視しているというよりも性格を血液型との関係で説明す

単なる分類名称という扱いである。後天性血液型

ること自体を尊重しており，古川の学説を受け継などはその最たるものであろう。これらの使用件

ぐものである。なお，能見俊賢らも血液型の糖鎖数は 4 件であった。こういったものはパーソナリ

や免疫力などに注目しており，血液型の差異を作ティ研究の俎上に乗せることすら躊躇される。

伝統的説明型り出す生物学的基礎の探究は行っている。しかし，能見俊賢 (2001) も，各血液型は代表的な 4 つ疑似性格理論としての血液型性格関連説の多様性の性格タイプに分かれるとしていた。Weber &432．提唱者同士の不可侵的態度と番組間の矛盾

Crocker (1983) は，ステレオタイプは「サブタイ

なお，今回採り上げた説の多くの提唱者たちは，

プ化 (subtyping)」によって維持されるとした。以相互に参照することや相互批判もほとんどしない。

上の下位分類はある理屈によって設定されたもの

能見俊賢 (2005) は，浅尾の脳・部位説などいくであるので，厳密にはサブタイプ化とは相違する

つかの生物学的研究について言及している。また，かもしれない。しかし，下位分類によって当てはG ・ダビデ研究所 (2005) の「A 型のルーツは農耕

まる人が増加することは疑いなく，これも関連説

民族」といった記述に D’Adamo & Whitney の影響を信じることの一端を担っていると考えられる。

が見られる。しかしこれらは，溝口 (1994b) が挙

カラーセラピー説，音響説はげたような多くの提唱者がいる関連説の世界全体

血液型と性格の関係を包括的に体系づけているのから見れば例外的である。後述のように公表の仕ではなく，提唱者の専門分野とも関係していると方にも問題があり，能見や口石ら多くの提唱者がいう程度の説である。血液型と性格の理論を厳格提示したものは，他の研究者からは関連説を裏付に構築しようとするものではない。血液型性格関ける科学的データとして用いられていない。した連説が正しいことを前提としており，自らの専門がって追試されることも少ない。提唱者間の交流とする領域の個人差を説明する目的で，血液型には学術的理論の発表や議論には遠く及ばず，血液よって色の好みや音の好みが異なるという説明を型性格関連説の世界として互いに協力して知識の付加している。自説の根本に関わるものではなく，蓄積を目指して行くという姿勢ではないと言える。

あくまで剰余的特性を付加するものであるから剰このような状況は学術的でも科学的でもないと指余特性付加型とした。

摘せざるをえない。

剰余特性付加型

以上，各説は血液型と独特の距離をもちながら，

以下では，提唱者の交流がないことや TV 番組「血液型と性格」の関係を肯定していた。そしてでの解釈が恣意的である例として，番組で紹介さそれらが結果的に血液型性格関連説の世界を構成れた特性などで見られた矛盾について指摘する。

することになっている。我々はこれらの全てに網

例えば AB 型について，番組 No. 1 では協調性

羅的に接することはない。むしろ相互に支え合っがないとしていたが，番組 No. 8 ではあるとしてている一部の情報しか知らず，それを血液型性格いた。番組 No. 2 では O 型をまとめ上手の血液型関連説として考えている。

としていたが，番組 No. 13 では A 型としていた。

大村 (No. 20) の否定は，関連説を「思い込み」

東大生に多い血液型は，ともに赤門前で聞き取りとする心理学的な否定であるが，No. 11, 16 では調査したにもかかわらず，番組 No. 4 では B 型，

著者らによって生物学的媒介型と分類された説明No. 6 では AB 型となった。

を大村は肯定している。志賀は特に生物学的な方

No. 2，3 の両番組は，浅尾が監修しているにも面から否定している。纐纈の場合，原因は不明とかかわらず，矛盾する解釈が多い。例えば，No. 2

いうことで，前述のように生物学と心理学の両方では O 型を「今さえよければという考えになりやのアプローチが考えられる。張ヶ谷の否定は不十すく，大ざっぱな性格になるとも言える」として分であるが，血液型の 4 分類重視への異議と言えいたが，No. 3 では AB 型を「深く考えずにその場よう。池本の否定は，血液型の割合と国民性といがよければいい，軽いノリの性質である」とした。

うことで，敢えて言えば生物学と心理学の視点か

また，No. 3 では AB 型を第一印象で動く感覚人

ら否定している。

間，見た目のイメージを重視し，直感で動く傾向があるとした。これは No. 2 の O 型に近い。この44

パーソナリティ研究第 15 巻第1号

ように論理的一貫性を欠いていて，番組 No. 3 でそれらは疑似性格理論と言える。血液型と性格のは単に事後解釈していたに過ぎない。

関係について，将来に何かが見出される可能性ま

番組 No. 2 では，AB 型の「わけがわからない」という特性について，次のようなエピソードが披では否定できないが，心理学者がそうした可能性
を無条件に受け入れる必要はない。

露された。「AB 型の友人に誘われて，長時間かけ肯定論者は否定論者と同じ土俵に立とうとしなて有名ラーメン店に出かけたが，その友人は長蛇いことが多い。まず伝統的な仮説を継承しているの列に待ちきれずに別の普通の中華料理店に入っ

能見正比古・俊賢の血液型人間学について見てみてしまった。しかも頼んだのはなんと天津丼だっ

ると，第三者による検証が可能な学術論文としてた。」しかし，酷似したエピソードが番組 No. 4 で発表されていないことが指摘できる。「人の性格は，B 型がわがままに人を振り回すことを示すたとその人の血液型とには関係がある」という仮説めに用いられた。また B 型が冷蔵庫の扉を開けっ

自体は科学的な仮説であるが（渡邊，2005），他

放しにするというエピソードは，大ざっぱというの多くの研究者による検証と認証を受けるというO 型でも解釈できる。番組 No. 6 と No. 21 では，科学としての基準を満たしていない。にもかかわ

血液型別のグループで焼肉の食べ方を比較していらず，手続きとしての科学の側面を過度に強調した。前者では鉄板で自分のスペースを決めて焼いつつ血液型と性格の関係が実証されたと断言してたのは AB 型で，自分の世界が確立している AB

いる点で，血液型人間学は科学とは認められない型の特徴とし，後者では同じ行動を A 型がとり，（こうした見解については NATROM〔2005〕など

几帳面としていた。このように同じ特性や行動を参照）。さらに，今回検討した他の多くの仮説も都合よく解釈することもあった。

学問的な検討に値するかどうかは疑わしいものも番組 No. 6 では，一流スポーツ選手に多い血液型第 1 位を O 型とし，スポーツで圧倒的な集中力多い。これは特に筆者らが「枠組利用型」に分類した説に顕著である。

を引き出せ，負けず嫌いの O 型はスポーツにぴっ

さて「同じ土俵に立っていない」という批判はたりとした。2 位は A 型で，完璧主義で自分を追学問の側から見た話であるし，現在の日本では心い込んでも結果を求めるとし，さらに歴代横綱の理学を専門に学んでいる者以外では血液型性格関60% が A 型であるとした。A 型と O 型で日本人の連説を素朴なレベルで肯定している人が多い。つ約 7 割を占めるので，このような統計には意味がまり，人々は肯定説を唱える側に説得されてしない。番組 No. 9 では，アテネオリンピック日本

まっており，心理学者の否定論は人々に届いてい人メダリストの血液型で最も多いのは B 型で，集ないのである。どうしてこのようなことが起きて中すると周りの環境やプレッシャーに左右されないるのだろうか。これは科学社会学的観点からもいので大舞台に強いとした。つまりどのようにで興味深い点である。既に見てきたように肯定説をも解釈できるのである。

唱える側は，一定の論理を構築し（それがたとえ

3．本研究の意義と今後の展望

本稿が批判するようなものであったとしても），一

本研究は，血液型性格関連説を支持する多様な定の論拠を示してきた。またそれだけではなく，考え方についてその論理構成を検討したところにある種の実証的な証拠を提示していることも多い。

第 1 の意義がある。

そして 2004 年以降の TV 番組ではこうした証拠をそれら現在の関連説において，学術的に肯定で積極的に採り上げ，それらが人々に好意的に受けきる論理が提出されているとは言い難いことが明止められた可能性もある。こうした証拠がどのよらかになった。これが本研究の第 2 の意義である。

うに作られ，どのように人々に提示されたのか，

疑似性格理論としての血液型性格関連説の多様性

つまり TV 番組を媒介にした妥当性構築の方法について検討し，それが人々の受容にどう関わっているのかを検討することが今後の課題となるであ
ろう。

45

もがわ出版
箕浦康子（編）（1999）．フィールドワークの技法と実際
ミネルヴァ書房
溝口

元（1986）．古川竹二と血液型気質相関説―学説の登場とその社会的受容を中心として―

生物科

学，38, 9–20
溝口

引用文献
安藤寿康（2000）．心はどのように遺伝するか―双生児が語る新しい遺伝観――（現代のエスプリ 324）至文堂

論創社

Cloninger, C. R., Svrakic, D. M., & Przbeck, T. R. (1993). A
psycho-biological model temperament and character.

溝口

pp. 67–76.

元（1994b）．「血液型人間学」の情報発信源

詫

摩武俊・佐藤達哉（編）血液型と性格―その史的展開と現在の問題点― （現代のエスプリ 324） 至Archives of General Psychiatry, 50, 975–990.
Craig, S. P., Buckle, V. J., Lamouroux, A., Mallet, J., & Craig,
I. W. (1988). Localization of the human dopamine betahydroxylase (DBH) gene to chromosome 9q34. Cyto-文堂
成松

pp. 95–105.
久（2003）．血液型と糖鎖

谷口直之（編）ゲノム情報を超えた生命のふしぎ―糖鎖―クバプロ
pp. 44–56.

genet Cell Genet, 48(1), 48–50.
D’Adamo, P. J., & Whitney, C. (1996). Eat right 4 your type.

NATROM（ 2005）． 遺 伝 学 か ら み た 血 液 型 性 格 判 断
http://members.jcom.home.ne.jp/natrom/Blood.html

New York: G. P. Putnam’s Sons.
D’Adamo, P. J., & Whitney, C. (2001). Live right 4 your type.

能見正比古（1971）．血液型でわかる相性，青春出版社
能見正比古（1980）．新・血液型人間学

New York: G. P. Putam’s Sons.
藤 垣 裕 子 （ 1995）． 科 学 知 識 と 科 学 者 の 生 態 学 ―ジャーナル共同体を単位とした知識形態の静的分類および形態形成の動的把握―詫摩武俊・佐藤達哉（編）血液型と性格―その史的展開と現在の問題点

講談社

浅尾哲朗（2004）．血液型と母音と性格

元（1994a）．昭和初頭の「血液型気質相関説」

論争―古川学説の凋落過程

科学・技術・社会，4,角川書店

能見俊賢（2001）．「血液型」怖いくらい性格がわかる本
三笠書房
能見俊賢（監修）（2005）．教えて！『血液型』 すばる舎
Ridley, M. (1999). Genome: The autobiography of species

139–156.
古川竹二（1927）．血液型による気質の研究

心理学研

in 23 chapters. London: Fourth Estate.
（リドレー，M.

究，2, 22–44.
G ・ダビデ研究所（監修）（2005）．最強！血液型行動学

中村桂子・斉藤隆央（訳）（2000）．ゲ

ノムが語る 23 の物語

紀伊國屋書店）

主婦の友社

Saitou, N., & Yamamoto, F. (1997). Evolution of primate

G ・ダビデ研究所・ TOKYO.1 週間編集部（2003）．後ABO blood group genes and their homologous genes.

入門―なんでこんなに当たるの？―

天性血液型でわかるアナタの本性と運勢（2003 年版）

Molecular Biology and Evolution, 14(4), 399–411.
佐藤達哉（1993）．血液型性格関連説についての検討

講談社
池田謙一（1993）．社会のイメージの心理学―ぼくらのリアリティはどう形成されるか―サイエンス社池田謙一（1994）．自己成就する偏見としての血液型ス
テレオタイプ 詫摩武俊・佐藤達哉（編）血液型と性

社会心理学研究，8, 197–208.
佐藤達哉（2002）．日本における心理学の受容と展開
北大路書房
佐藤達哉・渡邊芳之（1991）．血液型性格関連説と人々

格―その史的展開と現在の問題点―（現代のエスの性格観

プリ 324）至文堂

159–174.

井山弘幸・金森泉

pp. 139–145.

修（2000）．現代科学論

智子（1998）．色の暗号

佐藤達哉・渡邊芳之（1992）．現代の血液型性格判断

新曜社

ブームとその心理学的研究

クレスト社

上瀬由美子（2002）．ステレオタイプの社会心理学―
偏見の解消に向けて―

東京都立大学人文学部人文学報， 223,

心理学評論，35,

235–269.
Stalling, M. C., Hewitt, J. K., Cloninger, C. R., Heath, A. C.,

サイエンス社
谷口直之& Eaves, L. J. (1996). Genetic and environ-mental struc-（編）ゲノム情報を超えた生命のふしぎ―糖鎖―

ture of the Tridimensional Personality Questionnaire:

クバプロ

Three or four temperament dimensions?

川嵜敏祐（2003）．脳をかたちづくる糖鎖
pp. 57–63.

草野直樹（2001）．血液型性格判断のウソ・ホント

かJournal of

Personality and Social Psychology, 70, 127–140.

46

パーソナリティ研究第 15 巻

鈴木芳正（1986）．血液型性格学

第1号

Wynne, B. (1995). Public Understanding of Science. In S.

三笠書房

竹内久美子（1994）．小さな悪魔の背中の窪み―血液型・病気・恋愛の真実―

Jasanoff et al. (Eds.), Handbook of science and technology studies. Thousand Oaks: Sage. pp. 361–388.

新潮社

豊（1985）．血液型ステレオタイプに

Yamamoto, F., Clausen, H., White, T., Marken, J., & Hako-

ついて 東京都立大学人文学部人文学報，172, 15–30.

mori, S. (1990). Molecular genetic basis of the histo-

詫摩武俊・松井

渡邊芳之（2005）．血液型と性格
芳之

モード性格論

サトウタツヤ・渡邊

紀伊國屋書店

pp. 93–147.

Weber, R., & Crocker, J. (1983). Cognitive processes in therevision of stereotypic beliefs.

blood group ABO system. Nature, 345, 229–233.
Zmijewski, C. M. (1978). Immunohematology. 3rd ed. New
York: Appleton-Century-Crofts.

Journal of Personality― 2005.10.12 受稿，2006.4.9 受理―

and Social Psychology, 45, 961–977.

Blood-typing as a Pseudo-personality Theory and Diversity of
Its Explanatory Styles
Akihiro UEMURA1 and Tatsuya SATO2
2

1Osaka Jikei College
Ritsumeikan University

THE JAPANESE JOURNAL OF PERSONALITY 2006, Vol. 15 No. 1, 33–47

The hypothesis that blood type is related to personality, which we may call blood-typing, is a pseudo-personality theory that has been popular among Japanese lay people for some time. It all started with a paper
by Takeji Furukawa in the 1920’s. Today, there are many exponents of different versions of this hypothesis,
which resulted in a diversity of explanatory styles. In this study we classified explanatory styles of the hypothesis, disseminated through television programs during the latest boom of blood-typing. We found fourtypes: traditional, biological, framework, and traits-addition. Traditional varieties were put forth by successors of Furukawa’s ideas. Biological-mediation versions tried to explain the relation between blood type andpersonality using such new academic knowledge as theory of evolution and brain science. Exponents offramework utilization merely used blood-typing in the context of fortune telling, whereas the last group simply added traits of their choice found in their own specialties, to the original hypothesis. We concluded thatnone of the varieties discussed here has been successful in providing sufficient logical basis for their claims.
Key words: blood-typing, diversity, pseudo-personality theory, theory of evolution, brain science疑似性格理論としての血液型性格関連説の多様性

47

Appendix 本稿で言及した TV 番組一覧
No. 放送日

制作

番組名サブタイトル・コーナー名

説明・仮説

1

04/2/21 TBS テレビ

探検！ホムンクルス

血液型と性格は本当に関係あるのか！
？

伝統的，進化論2

4/04 関西テレビ

発掘！あるある大事典 II

春の芸能人血液型スペシャル

伝統的，脳・部位

36/03 フジテレビ

とんねるずのみなさんの4000 人調査で新事実発覚・爆笑血液型診断

伝統的ABOAB 血液型性格診断のウソ・ホント！

伝統的，進化論

おかげでした4

6/05 TBS テレビ

脳力探険クイズ！ホムクル

本当の自分 & 相性 · · · すべてわかるスペシャル
5

6/10 TBS テレビ

うたばん

血液型スペシャル

伝統的，後天性

6

6/13 テレビ朝日

決定！これが日本のベスト 100

決定！血液型ランキング

伝統的7

8/07 TBS テレビ

脳力探険クイズ！ホムクル

血液型性格診断は世界でもあてはまるのか！
？ 伝統的，進化論

88/20 関西テレビ

モモコ  菜摘  よし子

血液型で性格や行動を大検証！

伝統的
伝統的，進化論，

おじょママ
99/05 テレビ朝日

決定！これが日本のベスト 100

血液型ランキング10

10/03 フジテレビ

発掘！あるある大事典Ⅱ

秋の芸能人血液型スペシャル

伝統的，脳・部位

11

10/07 TBS テレビ

超スパスパ人間学！（関東）

血液型ダイエット

3 次元

12

10/24 テレビ朝日

決定！これが日本のベスト 100

決定！超最新！！血液型データランキング SP

伝統的，脳・糖鎖13

11/07 フジテレビ

ジャンク SPORTS

血液型とスポーツの相性

伝統的

脳・部位

検証！

スーパーアスリートの血液型
14

11/14 フジテレビ

笑っていいとも！増刊号

40 パターンの血液型占い

40 パタン15

11/22 テレビ東京

月曜エンタぁテイメント

心と体の血液型大診断 3 時間スペシャル！

伝統的，

16

12/28 TBS テレビ

ABOAB 血液型性格診断の

本当の自分 & 相性探し

ウソ・ホント

来年こそは開運 SP ！！！

最強運芸能人決定戦。2005 年は血液型占い

カラーセラピー，音響

17

05/1/01 フジテレビ

伝統的，3 次元最強 40 ランキング

40 パタン

こいつにのれスペシャル
18

1/16 TBS テレビ

アッコにおまかせ！

週刊おまかせ芸能 2005 年は A 型カップル

折衷

破局の年
19

1/26 フジテレビ

水 10 ！

ココリコミラクルタイプ
嫌われる SP20

2/12 フジテレビ

マツケン・くりぃむの · · ·珍説！？奇天烈学会

こんな女は

伝統的

血液型人間マキコ

血液型による性格分析は 30 万人という膨大なデータをもとに作られたれっきとした統計学

伝統的，脳・糖鎖である説
21

2/14 テレビ東京

月曜エンタぁテイメント

心と体の血液型大診断 3 時間スペシャルⅡ

注．放送日は，関東地区でのみ放送された No. 11 以外は関西地区のものである。

伝統的