競技力向上のためのスポーツ医・科学的トレーニング

HOW TO WIN №17

$ 0 / 5& / 5 4発刊にあたって ・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・１
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・２
■ 強化指定選手スポーツ医・
科学的サポート推進事業 ・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
■ 専門測定の概要 ・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・７
■ 強化指定選手スポーツ医・
科学的サポート推進事業の取り組み○ 整形外科的メディカルチェックから−柔軟性とアライメントの結果とスポーツ障害有無の関係− ・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・８
○ ウエイトリフティングの動作撮影のフィードバックについて＜巻末資料＞○ 平成２２年度事業一覧

・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
１３

発刊にあたって
財団法人富山県健康スポーツ財団
専務理事（
スポーツ担当）富山県総合体育センター
センター長

畠

隆 夫

富山県総合体育センターは、当センターに備わっているスポーツ医・科学機器を活用し、県の競技力向上を図る中核拠点施設として重要な役割が与えられております。
昨年度までは、特別強化指定競技（
野球、駅伝）、一般強化指定競技（
スキー、水球、ウエイト
リフティング、アイスホッケー、ソフトテニス）の７競技、約１６０名を指定し、それぞれの競技種目
がスポーツ医・科学的推進事業を通して成果を上げてきました。そして、今年度より、さらに富山県の競技力向上を目指すために事業を拡充し、トータルサポート強化指定競技（
１０競技１２種目）、フィジカルサポート強化指定競技（
１１競技１１種目）、成年サポート強化指定競技（
１０競技
１３種目）
、スペシャルサポート指定競技（
３競技）の４つのカテゴリーに分けて、約６００名のサポート選手を指定し、強化指定選手スポーツ医・
科学的サポート推進事業として新たにスタートいたしました。
本誌では、２つのサポート内容で、それぞれの強化指定競技のカテゴリーに対し実施した、現場指導、調査・研究について掲載いたしましたので、本県の指導者や選手の皆様にご一読いた
だき、競技力向上のためにお役立ていただけることを期待し、発刊のことばといたします。

- 1 -強化指定選手スポーツ医・
科学的サポート推進事業
この事業は、本県で開催された平成 6 年度全国高等学校総合体育大会及び平成12 年第55 回国民体育大会に向けて、競技選手の競技力向上・体力増強を目的として開始されたものである。
体力増強には体力トレーニングが欠かせないが、近年ではスポーツ医・科学の進歩により、選手の体力を科学的に測定し、そのデータに基づいて実施される科学的トレーニングが効果を上げていることは周知のとおりである。
本県においても平成 3 年に財団法人富山県スポーツ振興財団に「科学的トレーニング推進委員会」が設置され、本県における科学的トレーニングの実施状況や今後の推進策について協議がなされ、「科学的トレーニング強化推進策について（
中間報告）」が提出された。その提言を受け、平成4 年に「科学的トレーニ
ング推進専門委員会」が設置され、具体的な取り組みが始められた。そして、平成 12 年度には、それまでの 10 年間の事業をまとめた「科学的トレーニング推進事業報告書」を発刊し、一つの区切りを迎えた。平成13年からは、特別強化指定競技（
野球、駅伝）、一般強化指定競技（
スキー、水球、ウエイトリフティング、ア
スポーツ医・
科学的トレーニング推進事業」とし
イスホッケー、ソフトテニス）の７競技、約１６０名を指定し、「てスタートし成果を上げてきた。そして、平成22 年度より、さらに富山県の競技力向上を目指すために事業を拡充し、トータルサポート強化指定競技（
１０競技１２種目）、フィジカルサポート強化指定競技（
１１競技１
１種目）
、成年サポート強化指定競技（
１０競技１３種目）、スペシャルサポート指定競技（
３競技）
の４つのカ
テゴリーに分けて、約６００名のサポート選手を指定し、強化指定選手スポーツ医・
科学的サポート推進事
業として新たにスタートした。

１ 事業の目的
この事業は、選手の競技力向上等のサポート・支援を目的として、富山県総合体育センターに導入されている体力測定機器等を活用して選手の医・科学的な検査・測定を実施し、その結果に基づいた適正なトレーニング方法等の指導・助言を行う。
２ 事業の概要

委員会の開催（１）
強化指定選手スポーツ医・
科学的サポート推進委員会
学識経験者、スポーツドクター、行政担当者等で構成し、富山県の強化指定選手スポーツ医・
科学的サポート推進策等全般について審議するとともに強化指定選手を決定（指定）する。(委員１６名)（
２）
強化指定選手スポーツ医・
科学的サポート専門委員会
学識経験者・
スポーツドクター・
競技指導者・
トレーナー・
栄養士・行政担当者等で構成し、サポート推進委員会で審議された事項及び指定された競技・選手のサポート・
支援策等について協議するとともに強化指定選手等に対して指導・助言等を行う。
（
委員＝１４名） ＊トータル・
スペシャルサポート強化指定競技担当者（
１５名）
- 2 -

強化指定事業指定された競技の指導者・選手等を中心に事業展開する。
◎強化指定競技及びサポート選手の指定とカテゴリー別サポート内容
強化指定カテゴリー

競技種目

サポート内容トータルサポートスキー（
アルペン、クロスカントリー、ジャンプ・コンバインド） ①メディカルチェック

強化指定競技

水泳（
水球），ボート，ホッケー，ウエイトリフティング，

②体力測定

（
10 競技 12 種目）

ハンドボールフェンシング，柔道，バドミントン，③トレーニング指導

カヌー（
スプリント）④要望に応じたサポート

フィジカルサポート

アイスホッケー，陸上，水泳（
飛込み），サッカー，ボクシング ①体力測定

強化指定競技

バレーボール（
６人制），レスリング，自転車，ソフトテニス，（
11 競技 11 種目）

相撲，ソフトボール

成年サポートスキー（アルペン、ジャンプ・コンバインド、クロスカントリ ①体力測定

強化指定競技ー），（
11 競技 13 種目）

スケート（
スピード）
，陸上，ボート，ホッケー，バレーボール②トレーニング指導②トレーニング指導（６人制），ソフトテニス，軟式野球，相撲，バドミントン，
カヌー（
スプリント）
スペシャルサポート 野球，駅伝、ウエイトリフティング（
女子）①メディカルチェック

強化指定競技

②体力測定

（
3 競技）

③トレーニング指導④要望に応じたサポート

サポート選手約６００名（
１）
メディカルチェック①内科的メディカルチェック（
問診表、血液検査、心電図検査等）
貧血が問題になる競技種目（
駅伝、スキー・クロスカントリー、スキー・コンバインド）及び女子選手対象 ※貧血に関する項目を絞って実施。
＜血液検査＞
検査

診断

精査

・体力測定、メディカル
チェック時に、近隣の病院で検査・サポート委員が診断し、指導者にフィードバ
ック

・病院で精密検査及び治療②整形外科的メディカルチェック（
関節弛緩、筋柔軟性等）
スポーツドクターによるチェックを行う。

- 3 -

（
２）
体力測定
①形態（
身長、体重、周径囲、皮下脂肪等）②呼吸循環器系（
最大酸素摂取量等）③筋系（
筋力、筋パワー、筋持久力等）④バイオメカニクス（
動作分析等）（
３）
トレーニング指導
体力測定結果に基づいた、トレーニングメニューの提供及び指導
（
４）
食事調査
食事量・
内容の調査
調 査

評 価

指 導

・
整形外科的メディカル
チェック、体力測定時に実施

・
食事分析外部委託
・
調査結果をもとに、サポート委員が評価

・
体力測定評価及び指導時に、サポート委
員が指導

（
５）
要望に応じたサポート・
支援活動
①研修会
・ トレーニング（
トレーニング理論、基礎的トレーニング、競技別（
専門的）
トレーニング等）
・ スポーツ栄養（
体つくり、試合前の食事の取り方、貧血予防等）
・ スポーツ障害（
各競技特有の障害予防、ストレッチング等）
・ スポーツメンタルトレーニング（
実践での活用、目標設定、リラックス法等）②現場指導（中央講師、推進・専門委員及び職員派遣）
トレーニング、動作分析、スポーツ栄養、スポーツ障害、スポーツメンタルトレーニング等③各種大会へのトレーナー派遣

調査・
研究活動
（
１）
スポーツ医・
科学的トレーニングに関する調査・研究①指定された競技及び選手に対する大会等での実態調査②県内外の全国トップクラスの選手の各種測定・調査③アンケート調査等
④その他

- 4 -

啓発・
普及活動
（
１）
スポーツ医・
科学的トレーニングの報告書・情報誌等の作成①報告書『
ＨＯＷ ＴＯ ＷＩ
Ｎ』
（
年１回）
②情報誌『
スポーツ医・
科学的トレーニング情報』
（
年２回）
（
２）
T−net でのスポーツ医・科学的情報の配信
Web ｻ ｲﾄ『上での情報提供及び報告書、情報誌、コンディショニングノ
（３）
富山県総合体育センター』
ートの掲載
Web ｻ ｲﾄ『（４）
とやまスポーツ情報ネットワーク』
上でのスポーツＱ＆Ａコーナー等の設置（
５）
各学校、団体への訪問活動等

JISS）
国立スポーツ科学センター（との連携活動
J-net 活用）（１）
スポーツ医・
科学に関する情報共有・
情報交換・
情報発信（
等
（
２）
全国ネットワーク会議、国際スポーツ科学会議等への参加（
３）
中期・短期研修等への参加及び関係機関への紹介（
４）
JISS の要請及び紹介による全日本チーム・
海外チームの強化合宿・
強化練習会の受け入れ- 5 -強化指定選手スポーツ医・
科学的サポート推進事業
サポート推進委員会（
推進策審議）
提言

報告

サポート専門委員会（
サポート・
支援策協議・
指導・
助言）

サポート選手
A 指定：
トータルサポート選手（
１０競技１２種目）
B 指定：
フィジカルサポート選手（
１１競技１１種目）
C 指定：
成年サポート選手（
１１競技１３種目）
D 指定：
スペシャルサポート選手（
３競技３種目）※ B、C 指定定競技は、３ 体力測定、４ トレーニ
ング指導のみ実施

１ サポート選手の指定
２ メディカルチェック

調査・
研究活動

大会での実態調査︑各種測定・調査︑アンケート調査等

啓蒙・
普及活動

報告書・
情報誌の発行︑ T-net
︑でのスポーツ医・科学に関する情報発信等

JI SS
国立スポーツ科学センター︵ JIS︶との連携活動S

サポート事業

内科的メディカルチェク（
問診表、血液検査等）
（
１）
（
２）
外科的メディカルチェック（
関節弛緩、筋柔軟性）
３ 体力測定形態、呼吸循環器系、筋系、バイオメカニクス
４ トレーニング指導
５ 食事調査６ 要望に応じたサポート・
支援活動
（
１）
研修会（
トレーニング、スポーツ栄養、スポーツ
障害、スポーツメンタルトレーニング等）
（
２）
現場指導（
トレーニング、スポーツ栄養、スポー
ツ障害、スポーツメンタルトレーニング等）（
３）
トレーナー派遣

成績・
結果

評価・
分析（
競技別ミーティング）- 6 -専門測定の概要

筋系（
筋力・
パワー）
■形態測定

■等速性筋力■脚伸展パワー

身長，体重，座高，皮脂厚

300°/sec（5 回），180°/sec（31.0m/sec（
5 回）

胸囲，大腿囲，下腿囲，上回）

0.5m/sec（
3 回）

腕囲等

60°/sec（
3 回），180°/（
50 回）

0.2m/sec 3 回）

■一般測定
握力，背筋力，垂直跳び，上体おこし，反復横とび■上肢伸展パワー■パワーマックスV（
自転車）

1.0m/sec（
5 回）①5 秒間全力ペダリング（
2 回），40 秒間全力ペダリング（
1 回）

0.5m/sec（
3 回）②5 秒間全力ペダリング（
1 回），5 秒間全力ペダリング休息 20 秒間×10
セット＊種目によって、①または②を実施する。

呼吸循環器系
■形態測定

個表を記入

身長，体重，座高，皮脂厚

安静時心電図内科ドクターチェック

胸囲，大腿囲，下腿囲，上腕囲等

トレッドミルウォーミングアップ

運動生理学者から測定結果の説明及びアドバイス

ラクテートアナライザー（
血中乳酸度濃度測定）

動作分析（
高速度カメラ・
筋電図）
筋電図
個表を記入

■形態測定

測定部位にマーク・

身長，体重

電極をつける
高速度カメラ
撮影・
分析

- 7 -

強化指定選手スポーツ医・
科学的サポート推進事業の取り組み
整形外科的メディカルチェックから−柔軟性とアライメントの結果とスポーツ障害有無の関係−

強化指定競技スポーツ医・
科学的サポート推進委員
高岡市民病院リハビリテーション科

前 田 明 夫
富山県総合体育センター指導課係長

井 口 文 雄本事業ではトータルサポート競技およびスペシャルサポート競技の選手を対象に整形外科的メディカル
チェックを実施してきた。
本事業の実施は選手に自己の身体のコンディションを認識させ、スポーツ障害の予防および早期発見を図ることであり、競技団体によっては柔軟性の改善など一定の成果がみられた。一方、比較的重症度の高いスポーツ障害も発生しており、チェックの結果をどのように反映させていくかは今後の課題でもある。
今回、平成２２年度のサポート選手の整形外科的メディカルチェックの結果と問診票によるスポーツ障害の有無との関係を検討した。
◇分析方法
対象は平成２２年度の整形外科的メディカルチェック受診者１１４名であった。
競技種目別の内訳は表１に示した。
整形外科的メディカルチェックの内容は表２に掲げた柔軟性および骨格のアライメントのチェック項目である。
上記の項目で柔軟性、アライメントそれぞれに１項目でも基準を満たさない項目があれば陽性とし、また問診票の記録より過去あるいは現在のスポーツ障害の有無と照合した。

表１ 対象者競技種目別内訳
種目
ｽｷ ｰ･ｱﾙ ﾍﾟﾝ・高校男子
ｽｷ ｰ･ｱﾙ ﾍﾟﾝ・高校女子
ｽｷ ｰ･ｺﾝﾊﾞｲﾝﾄﾞ・
中学男子
ｽｷ ｰ･ｸﾛｽｶﾝﾄﾘｰ・
高校男子
ｽｷ ｰ・
ｸﾛｽｶﾝﾄﾘｰ・
高校女子

人数
4
5
7
7
6
- 8 -

水球・
高校男子
ｳｴｲﾄﾘﾌﾃｨﾝｸﾞ・
高校男子
柔道・
高校男子

15
5
15

野球・
中学男子
駅伝・
高校男子
駅伝・
高校女子

24
19
7

合計

１１４

表２ 整形外科的メディカルチェック項目
柔軟性

アライメント

尻上がりテスト
下肢足部方向と膝の向きのチェック（
伏臥位で膝関節を踵が臀部にあた （Ｔｏｗ ｉｎ，Ｔｏｗ ｏｕｔのチェック）
るように屈曲させる）
体前屈位テスト
膝関節アライメント（
立位で前屈して指先を床に着ける） （Ｏ脚，Ｘ脚のチェック）
ＳＬＲ
膝蓋骨Ｑ−angle（仰臥位で片脚ずつ膝を伸展させた 足部アライメント（
フットプリントによる扁平まま股関節を９０度方向へ屈曲さ 足、凹足の評価）
せて上に挙げる）外反母趾の有無
股関節可動域
肩関節可動域◇ 競技種目別チェック結果○競技種目別チェック要因別結果およびスポーツ障害有無結果について
表３にそれぞれの要因別に陽性の結果が示された人数およびカッコ（ ）内に種目別人数に対する％を示した。
柔軟性テストの陽性が顕著にみられた競技種目はｽｷ ｰ・
ｱﾙ ﾍﾟﾝ高校男子が４名で１００％、次いで、水球・高校男子の１２名（
８０％）
、以下、ウエイトリフティング・
高校男子４名（
８０％）
、ｽ ｷ
ｰ・
ｺﾝﾊﾞｲﾝﾄﾞ中学男子５名（
７１．４％）、ｽｷ ｰ・
ｸﾛｽｶﾝﾄﾘｰ・高校男子５名（
７１．４％）、野球・
中学男子１７名（
７０．８％）の順であった。
また、アライメントテストの陽性が顕著にみられた競技種目は駅伝・高校女子が６名で８５．７％、以下、駅伝・
高校男子１５名（
７８．９％）、水球・
高校男子９名（６０％）
、
ウエイトリフティング・
高校男子３名（
６０％）の順であった。
スポーツ障害（
過去・現在）
については駅伝・
高校女子が７名（
１００％）
、
ｽｷ ｰ・
ｱﾙ ﾍﾟﾝ・高校男子が３名（
７５％）
、駅伝・
高校男子が１３名（
６８．４％）、
ｽｷ ｰ・
ｸﾛｽｶﾝﾄﾘｰ・高校女子が４名（
６６．７％）であり、種目別人数に対して高い比率であった。

- 9 -

表３ チェック要因別該当者人数
種目
人数

柔軟性＋
人（
％）

ｱﾗｲﾒﾝﾄ＋人（％）

ｽｷ ｰ･ｱﾙ ﾍﾟﾝ・高校男子
ｽｷ ｰ･ｱﾙ ﾍﾟﾝ・高校女子
ｽｷ ｰ･ｺﾝﾊﾞｲﾝﾄﾞ・
中学男子
ｽｷ ｰ･ｸﾛｽｶﾝﾄﾘｰ・
高校男子
ｽｷ ｰ・
ｸﾛｽｶﾝﾄﾘｰ・
高校女子
水球・
高校男子

4
5
7
7
6
15

4
3
5
5
3
12

(100)
(60)
(71.4)(71.4)
(50)
(80)

1
0
2
0
3
9

(25)
(0)
(28.6)
(0)
(50)
(60)

スポーツ障 害
＋
人（
％）
3
(75)
1
(20)
2
(28.6)
1(14.3)
4(66.7)
2(13.3)

ｳｴｲﾄﾘﾌﾃｨﾝｸﾞ・
高校男子
柔道・
高校男子
野球・
中学男子
駅伝・
高校男子
駅伝・
高校女子

5
15
24
19
7

4
8
17
10
3

(80)
(53.3)(70.8)(52.6)(42.9)

3
2
11
15
6

(60)
(13.3)(45.8)(78.9)(85.7)

1
7
8
13
7

(20)
(46.7)(33.3)(68.4)(100)○競技種目別チェック要因別結果とスポーツ障害有無との関係について
表４−１はスポーツ障害の既往あるいは現在ある者で柔軟性およびアライメントの要因別チェック結果の各組み合わせにおいて人数および種目別人数に対する％を示した。
ｽｷ ｰ・
ｱﾙ ﾍﾟﾝ高校男子は柔軟性＋、アライメント−２名で５０％となり、また柔軟性＋、アライメント＋の１名を加えると柔軟性＋でスポーツ障害ありは７５％となり、ｽｷ ｰ ・ｱﾙ ﾍﾟﾝ・高校男子においては柔軟性の不足とスポーツ障害を経験する選手が多いという結果であった。
駅伝・
高校女子では柔軟性−でアライメント＋が４名で５７．１％とアライメント異常とスポーツ障害を経験する選手が多いという結果であった。
駅伝・
高校男子では柔軟性＋、アライメント＋が７名で３６．８％と比較的高い比率であり、さらに柔軟性−であるがアライメント＋の区分４名を加えるとアライメント＋でスポーツ障害ありは５７．９％となり、駅伝
男子においてもアライメント異常とスポーツ障害を経験する選手が多いという結果であった。

- 10 -

表４−１ チェック−スポーツ障害有無の関係（
スポーツ障害あり）
種目
柔軟性＋ 柔軟性− 柔軟性＋
ｱﾗｲﾒﾝﾄ− ｱﾗｲﾒﾝﾄ＋ ｱﾗｲﾒﾝﾄ＋
障害＋
障害＋
障害＋
人（
％） 人 （％） 人（％）
ｽｷ ｰ･ｱﾙ ﾍﾟﾝ・高校男子
2 (50.0)0 (0)1 (25.0)
ｽｷ ｰ･ｱﾙ ﾍﾟﾝ・高校女子
1 (20.0)
0 (0)
0 (0)
ｽｷ ｰ･ｺﾝﾊﾞｲﾝﾄﾞ・中学男子
1 (14.3)
1 (14.3)0 (0)ｽｷ ｰ･ｸﾛｽｶﾝﾄﾘｰ・高校男子
1 (14.3)
0 (0)
0 (0)
ｽｷ ｰ・
ｸﾛｽｶﾝﾄﾘｰ・高校女子
1 (16.7)
1 (16.7)
2 (33.3)
水球・高校男子
1 (6.7)1 (6.7)0 (0)ｳｴｲﾄﾘﾌﾃｨﾝｸﾞ・
高校男子
柔道・
高校男子
野球・
中学男子
駅伝・
高校男子
駅伝・
高校女子

0
4
3
1
1

(0)
(26.7)(12.5)(5.3)(14.3)

0
0
2
4
4

(0)
(0)
(8.3)
(21.1)(57.1)

1 (20.0)0 (0)2 (8.3)7 (36.8)
2 (28.6)

柔軟性−
ｱﾗｲﾒﾝﾄ−
障害＋
人（
％）
0 (0)
0 (0)
0 (0)
0 (0)
0 (0)
0 (0)
0
3
1
1
0

(0)
(20.0)
(4.2)
(5.3)
(0)

表４−２は過去，現在ともにスポーツ障害ない者で柔軟性およびアライメントの要因別チェック結果の各組み合わせにおいて人数および種目別人数に対する％で示した。
ここでは水球・高校男子は柔軟性＋、アライメント−の５名、３３．３％と柔軟性＋、アライメント＋の６名、４０．０％を合わせると、柔軟性＋であった１１名、７３．３％でスポーツ障害を認めなかった。
また、ウエイトリフティング・
高校男子についても柔軟性＋、アライメント−の２名、４０％と柔軟性＋、アラ
イメント＋の１名、２０％を合わせて３名で６０％がスポーツ障害を有していなかった。
野球・
中学男子についても柔軟性＋、アライメント−の６名、２５％と柔軟性＋、アライメント＋の６名、２５％を合わせて１２名で５０％がスポーツ障害を有していなかった。
スポーツ障害なし）
表４−２ チェック−スポーツ障害有無の関係（
種目
柔軟性＋ 柔軟性− 柔軟性＋
ｱﾗｲﾒﾝﾄ− ｱﾗｲﾒﾝﾄ＋ ｱﾗｲﾒﾝﾄ＋
障害−
障害−
障害−
人（
％） 人 （％） 人 （％）
ｽｷ ｰ･ｱﾙ ﾍﾟﾝ・高校男子
1 (25.0)
0 (0)
0 (0)
ｽｷ ｰ･ｱﾙ ﾍﾟﾝ・高校女子
2 (40.0)
0 (0)
0 (0)
ｽｷ ｰ･ｺﾝﾊﾞｲﾝﾄﾞ・中学男子
3 (42.9)0 (0)1 (14.3)
ｽｷ ｰ･ｸﾛｽｶﾝﾄﾘｰ・高校男子
4 (57.1)
0 (0)
0 (0)
ｽｷ ｰ・
ｸﾛｽｶﾝﾄﾘｰ・
高校女子
0 (0)
0 (0)
0 (0)
水球・
高校男子
5 (33.3)
2 (13.3)
6 (40.0)
ｳｴｲﾄﾘﾌﾃｨﾝｸﾞ・
高校男子
柔道・
高校男子
野球・
中学男子
駅伝・
高校男子
駅伝・
高校女子

2
3
6
0
0

(40.0)(20.0)(25.0)
(0)
(0)

1
1
1
2
0

(20.0)(6.7)(4.2)(10.5)(0)- 11 -

1
1
6
2
0(20.0)(6.7)(25.0)(10.5)(0)

柔軟性−
ｱﾗｲﾒﾝﾄ−
障害−
人（
％）
0 (0)
2 (40.0)
1 (14.3)
2 (28.6)
2 (33.3)
0 (0)
0
3
3
2
0

(0)
(20.0)(12.5)(10.5)(0)

今回の分析からはアルペン・高校男子では柔軟性低下とスポーツ障害との関連性、駅伝男女ではアライ
メント異常の問題とスポーツ障害との関連性が示唆されたが、アルペン男子については人数も多くないので、さらなるデータの蓄積が必要である。
整形外科的メディカルチェック項目の結果を選手あるいはコーチらにフィードバックしていくことは、スポーツ障害の予防につながるといえる。柔軟性の低下に対してはストレッチの徹底をはかること、アライメン
トの異常をもつ選手に対しては、ストレッチのみならず、たとえば適切なシューズの選択、インナーの使用、足の運び方の指導などが重要と思われる。また、水球・高校男子や野球・
中学男子のように柔軟性が低下しているにもかかわらずスポーツ障害を有していない選手も多くみられたが、このような選手に対しても柔軟性を改善することにより競技パフォーマンスを向上させることにつながるので、身体ケアの重要性を認識させる必要がある。
また、今回はメディカルチェックの結果とスポーツ障害について、それぞれ有無を照合したのみであり、個々のチェック項目とスポーツ障害の種類までには踏み込んでいない。
今後は、さらに競技種目全体に渡り、症例別にメディカルチェックの結果とスポーツ障害との関連性を検証していくことが課題と思われる。

- 12 -

ウエイトリフティングの動作撮影のフィードバックについて
強化指定選手スポーツ医･科学的サポート専門委員会委員
富山大学 人間発達科学部 人間環境システム学科

鳥 海 清 司１．はじめに2007年からウエイトリフティングの動作撮影を実施してきた．1年目は撮影した動作のどこに着目すればよいのかを探り，2年目には評価の観点を定めた分析を行い，“HOW TO WIN”のNo.14に報告をした．そして，4年目になる本年度，再び“HOW TO WIN”へ報告する機会が巡ってきた．ここでは，撮影したデータについて，選手や指導者にどのような形でフィードバックしているかについて報告する．
２．もっとも単純な評価について先にも報告しているため内容が重複することになるが，本事業において現時点で確立しているウエイトリフ
ティングの評価について述べる．
評価のためのビデオ撮影は選手の右側方から，できうる限り撮影面と選手の矢状面とが平行になるようにカメラを設置して行う．撮影したビデオ画像に評価用の書き込みをしたものを写真 1〜3 に示す．

写真１．スナッチ
写真２．クリーン
写真３．ジャーク
（1）
局面分け○スナッチ競技
床からバーベルを持ち上げるところから，頭上でバーベルを受け止めるところまで（
写真１）○クリーン＆ジャーク競技
・
床からバーベルを持ち上げるところから，胸でバーベルを受け止めるところまで （写真2）
・
立ち上り後，膝関節の屈曲開始から，頭上でバーベルを受け止めるまで（
写真3）- 13 -

（
2）
評価の観点
・
それぞれの局面開始時のシャフト端からの垂線と，動作中のシャフト端の距離・
バーベルを持ち上げた際のシャフト端からの垂線と，肩関節，股関節の位置
写真1〜3において，黄色い線は局面開始時のシャフト端からの垂線を示す，また，赤色の点は，シャフ
ト端の位置の掲示的変化を示す．
この評価方法の利点は，1つの線をビデオ画像上に入れることによって，無駄なバーベルの動きを一見して捉えられることである．この評価は，練習中の動作を常にビデオカメラで撮影しておき，テレビ画面上にフィルムなどを貼って，その上に線を1本入れることで，リアルタイムでも試技の後に録画された画面をすぐにフィードバック可能な方法であると考える．
３．画像の加工が必要な評価について
各選手の映像は，複数の方向から撮影した．異なる方向からの映像を同期して，同時に観察することで，一方向からの観察では知りえない情報を知ることができる（
写真 4）．

写真４．複数方向からみた挙上動作
写真4の画像上にある水平の線は，①バーベルシャフトの最初の高さ，②バーベルシャフトの挙上最高点，③バーベルシャフトを受けたときの高さ，④バーベルシャフトを受けて止まった高さ，⑤身長（
立った時の頭の位置）を示しており，身体の動きが，結果としてバーベルにどのような動きをもたらしているかを確認することができ，動作評価の補助とすることができる．
写真 5 には，写真 4 に示した選手個人の動作を競技実績の高い選手と比較できるように並べて表示してある．左側が競技実績の高い選手で，右側がサポート対象の選手である．このような映像の加工によって，モデルとなる動作との直接比較ができる．

- 14 -

写真５．競技実績の高い選手との比較
写真1 から写真5 に示した動画をスロー再生やコマ送り再生し，さらに評価基準となる補助線を書き込んでおくことで，自己評価を含めた動作の評価を一見して行うことができる．正に“百聞は一見に如かず”の評価ができるであろう．これらの評価をさらに補助するように，数値データを示すことも必要と考えた．しかも，数値データを数字の羅列として示すのではなく，映像と同じように，一見すれば内容が理解できるようなグラフの形にして示すことが必要と考え，図 1~図 5 に示すグラフを提示した．グラフは一例として，スナッ
チに関するものを示している．

msec

最高点−受け時間（
スナッチ）％

バー最高点の身長比（
スナッチ）

84

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0

82
80
78
76
74
72
70
A B

C

D

E

F

G

H

I

J

図１．バーベル挙上最高点から受けまでの時間A B C D E F G H

K

I

J

図２．バーベル挙上最高点の身長比- 15 -

Kバーの前後移動の身長比（
スナッチ）

最高点−受距離の身長比（
スナッチ）

K
J
I
H
G
F
E
D
C
B
A
0

2

4

6

8

10

12
％

図３．バーベルの前後移動距離の身長比

％
8
7
6
5
4
3
2
1
0
A B C D

E

F G H

I

J

K

図４．バーベルの挙上最高点と受け高さの差の身長比

スナッチのバーベル挙上最高点の身長に対する割合
％
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
A F L M N O G P Q I

2009
2008

図５．バーベル挙上最高点の身長比の２年分の比較

図1は，バーベルが最高の高さに達してから受けるまでの時間を示している．この時間が長ければ，必要以上に高い位置までバーベルを挙上していると考えられる．この観点は図2や図4や図5に示すデータか
らも読み取ることができる．また図3は，写真1から写真5に示した．バーベルシャフト端の初期位置から引いた垂線とシャフト端の移動を示す赤色点の関係を数値で表し，数値が大きければ，無駄な動きが多いとみることができる．図1から図5で選手Aは競技実績の高い選手であり，選手Aと比較してみることによって、各選手の動作を評価することもできるようになっている。
４．今年度の新たな試み
写真６に斜め前と斜め後ろの２方向から撮影した動作を、１秒間に６コマの割合で連続写真として加工したものをしめす．

- 16 -

写真６．斜め前と斜め後ろから動作の連続写真（
６コマ／秒）

このような連続写真は指導者からの要望に応えて作成した．このうち斜め後ろからの動作は，大会中に指導者が選手を観察する角度と同じであるため，選手に伝えるべき情報のポイントがあるものと思われる．
斜め前と斜め後ろからの連続写真を用いて，評価を容易にできるようにするためのポイントについては，
これから検討しなければならない．
５．まとめ2007 年から始まったウエイトリフティングのサポートにおいて，どのような形のフィードバックを選手や指導者に行ってきたかを紹介した．今年度から実施した連続写真については，これから評価のポイントを検討しなければならないという課題が残っているが，「３．画像の加工が必要な評価について」で紹介した映像と合わせて，特別なソフトウエアなどが必要となる特殊なフィードバックであると言える．このようなフィー
ドバックは，特定の機会に単発で提供するのではなく，日常の練習中に常に行うことが競技力向上にとって有効と言えるだろう．しかしそのためには，専任のサポート要員が必要である．専任のサポート要員をで述べたような評価を，練習場の傍らで行うことが競技
置けなければ，「
２．もっとも単純な評価について」力向上にとって有効な手段であると言える．

- 17 -

平成２２年度 強化指定選手スポーツ医・科学的サポート推進事業一覧
事業区分（Ⅰ）

事業区分（Ⅱ）

メディカルチェック
メディカルチェック
メディカルチェック
メディカルチェック
メディカルチェック
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業
要望に応じたサポート・支援事業

事業区分（Ⅲ）
第1回推進委員会
第2回推進委員会
第1回専門委員会
第2回専門委員会
内科的、整形外科的メディカルチェック
内科的、整形外科的メディカルチェック
内科的、整形外科的メディカルチェック
内科的、整形外科的メディカルチェック
内科的、整形外科的メディカルチェック
研修会（スポーツメンタルトレーニング）
研修会（スポーツメンタルトレーニング）
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング
現場指導・トレーニング（動作分析）
現場指導・トレーニング（動作分析）
現場指導・トレーニング（動作分析）
現場指導・トレーニング（動作分析）
現場指導・トレーニング（動作分析）
現場指導・トレーニング（動作分析）
現場指導・トレーニング（動作分析）
現場指導・トレーニング（動作分析）
現場指導・トレーニング（動作分析）
現場指導・スポーツ栄養
現場指導・スポーツ栄養
現場指導・スポーツ栄養
現場指導・スポーツ栄養
現場指導・スポーツ栄養
現場指導・スポーツ栄養
現場指導・スポーツ栄養
現場指導・スポーツメンタルトレーニング
現場指導・スポーツメンタルトレーニング
各種大会へのトレーナー派遣
各種大会へのトレーナー派遣

スポーツ医・科学的トレーニングに関する調査・研究指定された競技及び選手に対する大会等での実態調査

スポーツ医・科学的トレーニングに関する調査・研究指定された競技及び選手に対する大会等での実態調査

スポーツ医・科学的トレーニングに関する調査・研究指定された競技及び選手に対する大会等での実態調査

スポーツ医・科学的トレーニングに関する調査・研究指定された競技及び選手に対する大会等での実態調査

スポーツ医・科学的トレーニングに関する調査・研究指定された競技及び選手に対する大会等での実態調査

スポーツ医・科学的トレーニングに関する調査・研究指定された競技及び選手に対する大会等での実態調査

各種委員会の開催 サポート推進委員会
各種委員会の開催 サポート推進委員会
各種委員会の開催 サポート専門委員会
各種委員会の開催 サポート専門委員会

強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
強化指定事業
調査・研究活動
調査・研究活動
調査・研究活動
調査・研究活動
調査・研究活動
調査・研究活動
調査・研究活動
調査・研究活動
啓発・普及活動
啓発・普及活動
啓発・普及活動

スポーツ医・科学的トレーニングに関する調査・研究

県内外の全国トップクラスの選手の各種測定・調査

スポーツ医・科学的トレーニングに関する調査・研究

その他

スポーツ医・
科学的トレーニングの報告書・情報誌等の発行

HOW TO WIN №１７

スポーツ医・
科学的トレーニングの報告書・情報誌等の発行

スポーツ医科学的トレーニング情報№40，41

T−netでのスポーツ医・科学的情報の配信―
地域ネットワーク全国会議
JISSスポーツ科学会議
スポーツコーチサミット

JISSとの連携活動

地域ネットワーク全国会議、国際スポーツ科学会議等への参加

JISSとの連携活動

地域ネットワーク全国会議、国際スポーツ科学会議等への参加

JISSとの連携活動

地域ネットワーク全国会議、国際スポーツ科学会議等への参加

期 日
Ｈ２２．５．１７
H２３．３．１４
Ｈ２２．５．１４
H２２．３．７
Ｈ２２．５．２２
Ｈ２２．６．５
H ２２．７．３１
Ｈ２２．８．２１
Ｈ２２．８．２８
Ｈ２２．１０．３０・３１
H２２．１２．１８〜１９
H２２．７．３１
H２２．８．７〜９

対象・参加者等
サポート推進委員会委員１５名，事務局４名
サポート推進委員会委員１２名，事務局５名
サポート専門委員会委員１０名，競技担当者１１名，事務局３名
サポート専門委員会委員１３名，競技担当者９名，事務局３名
サポート選手（スキー・クロスカントリー８名，水球１５名）
サポート選手（スキー・アルペン６名，コンバインド７名）
サポート選手（駅伝・高校２６名）
サポート選手（野球・中学１９名）
サポート選手（ウエイトリフティング５名、柔道１５名、スキー・クロカン５名、野球・中学５名）

奈良教育大学 岡澤祥訓教授

主な内容
H２１年度事業報告、H２２２事業計画(案）
H２２年度事業報告、H２３事業計画(案）
H２１年度事業報告、H２１事業計画(案）
H２２年度事業報告、H２３事業計画(案）
関節弛緩、筋柔軟性等
関節弛緩、筋柔軟性等
関節弛緩、筋柔軟性等
関節弛緩、筋柔軟性等
関節弛緩、筋柔軟性等
試合で実践できるように
試合で実践できるように

高畑委員

野球におけるスポーツ障害予防のためのストレッチ、トレーニング

RUN UP河合氏、（株）ﾌﾞﾘｰ ﾐﾝｸﾞ高尾氏、井口係長

中央講師を招いて練習方法、スポーツ栄養・障害等に関する指導

サポート選手（トータルサポート競技）
サポート選手（トータルサポート競技）
サポート選手（野球・中学２５名）

奈良教育大学 岡澤祥訓教授

サポート選手（駅伝・中学１０名）、県内中学生駅伝選手６０名、指導者５名

パレススポーツクラブ 池田氏
パレススポーツクラブ 池田氏
高畑委員
パレススポーツクラブ 池田氏
高畑委員
山地課長補佐、草島指導員
安谷委員

トランポリンによる、身体のコントロール等のトレーニング

安谷委員、富商澤田氏、滑川高細川氏

全国大会での富山県代表校の戦術、投球の競技力向上理論・実技”投手編”

安谷委員、富商澤田氏、滑川高細川氏

全国大会での富山県代表校の戦術、投球の競技力向上理論・実技”投手編”

安谷委員、富商澤田氏、滑川高細川氏

全国大会での富山県代表校の戦術、投球の競技力向上理論・
実技”打撃編”

安谷委員、富商澤田氏、滑川高細川氏

全国大会での富山県代表校の戦術、投球の競技力向上理論・実技”投手編”

山地課長補佐

堀田委員
堀田委員
堀田委員
堀田委員
堀田委員
桑守委員
桑守委員
桑守委員
桑守委員
桑守委員
桑守委員
桑守委員

ウォーミングアップ、体幹トレーニング
フォームの撮影・分析
フォームの撮影・分析
フォームの撮影・分析
フォームの撮影・分析
大会でのレース撮影、分析
大会でのレース撮影、分析
大会でのレース撮影、分析
大会でのレース撮影、分析
大会でのレース撮影、分析
食事調査、栄養指導
食事調査、栄養指導
食事調査、栄養指導
食事調査、栄養指導
食事調査、栄養指導
食事調査、栄養指導
食事調査、栄養指導奈良教育大学 岡澤祥訓教授

インターハイに向けて最大限実力をハックできるよう、実践的なアドバイスを受ける

奈良教育大学 岡澤祥訓教授

国体に向けて最大限実力をハックできるよう、実践的なアドバイスを受ける

サポート選手（スキー・アルペン１３名）、他選手６名
H２２．９．１・８・１５・２２ サポート選手（
スキー・アルペン１３名）、他選手６名
H２２．９．２６
サポート選手（野球・中学２４名）
H２２．１０．６・２０・２７
サポート選手（スキー・アルペン１３名）、他選手６名
H２２．１０．１７
サポート選手（野球・中学２５名）
H２２．１１．６〜３．５ サポート選手（野球・中学２５名）
H２２．１１．１３
県内中学校野球部１・２年生及び野球部顧問
Ｈ２２．１２．２３
砺波市内中学校野球部員、指導者
Ｈ２３．１．１５
富山市内中学校野球部員、指導者
Ｈ２３．１．２９
砺波市内中学校野球部員、指導者
Ｈ２３．２．１１
南砺市立中学校野球部員、指導者
Ｈ２３．２．１２
サポート選手（ウエイトリフティング１０名）
Ｈ２２．６．６
サポート選手（ウエイトリフティング１０名）
H２２．６．２０
サポート選手（ウエイトリフティング１０名）
Ｈ２２．７．２９
サポート選手（ウエイトリフティング１０名）
サポート選手（ウエイトリフティング２名）、韓国招へい選手８名
Ｈ２２．８．２１
H２２．１２．１１〜１４ サポート選手（スキー・アルペン４名）、他選手1名、指導者２名
H２３．１．１３・１４・１６
サポート選手（スキー・アルペン１５名）、指導者５名
H２３．２．２０
サポート選手（スキー・アルペン１５名）、指導者５名
Ｈ２３．３．８〜９
サポート選手（スキー・アルペン１０名）、指導者３名
Ｈ２３．３．２２〜２３ サポート選手（スキー・アルペン１０名）、指導者４名
Ｈ２２．５．２２
サポート選手（スキー・クロスカントリー８名，水球１５名）
Ｈ２２．６．５
サポート選手（スキー・アルペン６名，コンバインド７名）
Ｈ２２．７．３１
サポート選手（駅伝・高校２６名）
Ｈ２２．８．２１
サポート選手（野球・中学１９名）
サポート選手（ウエイトリフティング５名、柔道１５名、スキー・クロカン５名、野球・中学５名）
Ｈ２２．８．２８
Ｈ２２．１１．２７・２８ サポート選手（ホッケー男子６名、女子１２名）
Ｈ２２．１２．１１
サポート選手（ホッケー男子６名、その他ホッケー選手7名）
H２２．７．３１〜８．１ サポート選手（ウエイトリフティング１０名）
H２２．９．１８〜１９ サポート選手（ウエイトリフティング１０名）
H２２．９．３０〜１０．４ サポート選手（ウエイトリフティング３名）、国体選手４名
Ｈ２３．２．１１〜１５ サポート選手（スキー・クロスカントリー 成年及び高校）１４名
H２２．７．２３〜２８ 県内高等学校野球部
第９２回全国高校野球富山県大会決勝 砺波工業高VS富山第一高
H２２．７．２８
H２２．８．２０
第９２回全国高校野球大会 準決勝２試合
H２２．１０．１〜４
第６５回千葉国体２０１０ 柔道競技、バドミントン競技
H２２．１０．２〜４
第６５回千葉国体２０１０ ウエイトリフティング競技
H２２．１２．１９
強化指定選手（駅伝・高校２３名）
H２２．７．２６
県内中学校・高等学校選手
日体協公認スポーツ指導者、スポーツ少年団指導者、総合型スポーツクラブ関係者
H２２．１２．４
H２３．３．３１
全県下H22.12.1，H23..3.1
全県下
H２２．４．１〜H２３．３．３１ 市町村体育関係、競技団体、公共体育施設、スポーツクラブ等
JISSネットワーク関係者、ナショナルトレーニングセンター利用者等
H２２．１２．１０
スポーツ科学・医学・情報の研究者、スポーツ指導者・競技者・関係者等
H２２．１２．１１
スポーツ科学・医学・情報の研究者、スポーツ指導者・競技者・関係者等
H２３．３．４
H２２．８．１１・１８・２５

講師，指導者，担当
―
―
―
―
前田委員
前田委員
前田委員
前田委員
前田委員

鳥海委員、井口係長、田中指導員

井口係長、田中指導員
鳥海委員
鳥海委員、井口係長、田中指導員

トランポリンによる、身体のコントロール等のトレーニング
野球におけるスポーツ障害予防のためのストレッチ、トレーニング
トランポリンによる、身体のコントロール等のトレーニング
野球におけるスポーツ障害予防のためのストレッチ、トレーニング

高校に向けての基礎体力トレーニング
富山県中学校軟式野球強化練習会での指導

済生会富山病院 松下一紀氏 国体における選手のケア
日体協ｱ ｽ ﾚﾃ ｨｯｸﾄﾚｰ ﾅ ｰ 野村 勉氏 国体における選手のケア
第92回全国高等学校野球選手権大会富山大会でのチーム分析
安谷専門委員井口係長、山内指導員、草島指導員

安谷専門委員
山地課長補佐井口係長
池崎次長
安谷専門委員
井口係長

井口係長
井口係長、田中指導員
山地課長補佐五福運動公園野球場、高岡市営城光寺野球場

砺波市般若中学校
富山県総合運動公園
砺波市般若中学校
南砺市福光体育館
県立滑川高等学校
県立滑川高等学校
滑川市総合体育センター
県立滑川高等学校
滑川市総合体育センター
北海道糠平温泉スキー場
たいらスキー場、極楽坂スキー場
スノーバレー利賀スキー場
志賀高原スキー場
ほうのき平スキー場
富山県総合体育センター・体力相談室
富山県総合体育センター・体力相談室
富山県総合体育センター・体力相談室
富山県総合体育センター・体力相談室
富山県総合体育センター・体力相談室
富山県総合体育センター・体力相談室
富山県総合体育センター・体力相談室
県立滑川高等学校
県立滑川高等学校
千葉県八千代高等学校トレーニング場及び体育館

秋田県花輪スキー場
富山県営野球場、高岡城光寺野球場
富山県高校野球の大会現場を視察し戦力分析を行い、課題を調査 富山市民球場
ベスト４チームの戦力分析を実施し、今後の課題を調査
阪神甲子園球場
ﾄｰ ﾀﾘﾙ ｻ ﾎ ﾟｰ ﾄ競技（
柔道、ﾊ ﾞﾄﾞﾐﾝﾄﾝ）の競技力の課題調査等

―
―
―

開催場所等
富山県総合体育センター・大研修室
富山県総合体育センター・大研修室
富山県総合体育センター・大研修室
富山県総合体育センター・大研修室
富山県総合体育センター・体力相談室
富山県総合体育センター・体力相談室
富山県総合体育センター・体力相談室
富山県総合体育センター・体力相談室
富山県総合体育センター・体力相談室
富山県総合体育センター大研修室
富山県総合体育センター大研修室
富山県総合体くセンター・トレーニング室
長野県須坂市峰の原高原
富山県総合体育センター・大アリーナ
富山県総合体育センター・大アリーナ
富山県総合体育センター・トレーニング室
富山県総合体育センター・大アリーナ
富山県総合体育センター・トレーニング室
富山県総合体育センター・トレーニング室

ｻ ｳ ﾝﾄﾞﾊ ｳ ｽ ･ｽ ﾎ ﾟｰ ﾂ ｾ ﾝﾀｰ 、野田市関宿体育館

ﾄｰ ﾀﾘﾙ ｻ ﾎ ﾟｰ ﾄ競技（ｳ ｴｲﾄﾘﾌﾃｨﾝｸﾞ）の競技力の課題調査等 八千代高等学校体育館
高校駅伝・富山県代表選手と全国トップクラスを争う他県選手との比較
西京極陸上競技場
動作分析及び評価
富山工業技術センター生活工学研究所
日体協 子どもの発達段階に応じた体力向上プログラム実技指導者講習会
新潟県朱雀メッセ「マリンホール」
H２２事業報告、現場指導、調査・研究から
富山県総合体育センターホームページ
パワーをつけてパフォーマンスをアップしよう！Ｐart1，Ｐａｒｔ
２
富山県総合体育センターホームページ
JISS（ｊ-net）、医・科トレ事業等からのスポーツ情報の提供
T−net
世界基準の強化戦略マネジメント、リカバリー活動を促進させる情報戦略

味の素ﾅ ｼｮﾅ ﾙ ﾄﾚｰ ﾆﾝｸﾞｾ ﾝﾀｰ ，国立ｽ ﾎ ﾟｰ ﾂ 科学ｾ ﾝﾀｰ

スポーツ外傷・障害予防の取り組み、UK Sports−JISS共同シンポジウム

味の素ﾅ ｼｮﾅ ﾙ ﾄﾚｰ ﾆﾝｸﾞｾ ﾝﾀｰ ，国立ｽ ﾎ ﾟｰ ﾂ科学ｾ ﾝﾀｰ”Team JAPNで世界に挑む”、基調講演、セッション１〜３、情報交換会

味の素ナショナルとレーニンングセンター

強化指定選手スポーツ医・科学的サポート推進委員会委員
役 職

氏 名

委 員 長

田澤 賢次

富山医科薬科大学名誉教授（現富山大学） 富山県スキー連盟顧問

副委員長

山地 啓司

強化指定選手スポーツ医・科学的サポート専門委員会委員長
立正大学教授

委

員

荒木 正志

富山陸上競技協会 理事長

委

員

伊東 与二

富山県教育委員会教育参事

委

員

今泉

トナミ運輸男子バドミントン部総監督

委

員

金子 龍一

富山高等専門学校 教授

委

員

北村 潔和

富山大学人間発達科学部長 教授

委

員

桑守 豊美

富山短期大学教授

委

員

谷 二三雄

富山県高等学校体育連盟理事長 富山県立中部高等学校教諭

委

員

西川 友之

富山大学教授委員

福田

富山市市民生活部参事

委

員

前田 明夫

高岡市民病院 医療局リハビリテーション科主任部長

委

員

南

修朗

富山県立氷見高等学校教諭 富山県高等学校野球連盟理事長

委

員

宮脇 哲也

富山県中学校体育連盟 理事長 富山市立西部中学校 教諭

委

員

山中

トリノ五輪スキー・アルペン競技男子監督
富山県立雄山高等学校教諭

委

員

横嶋 信生

勉

豊

茂

所 属

スポーツ・保健課課長

富山県総合体育センター運営協議会会長
スポーツ課長（財）富山県体育協会 専務理事

強化指定選手スポーツ医・科学的サポート専門委員会委員
役 職

氏 名

委 員 長

山地 啓司

副委員長

小野寺 孝一富山大学 教授

委

員

今田 光一

黒部市民病院関節スポーツ外科部長 富山大学臨床教授

委

員

小川 恭二

日本トレーニング指導者協会北信越支部長 ステージコーチ代表

委

員

桑守 豊美

富山短期大学 教授

委

員

高畑 芳信

高岡市民病院リハビリテーション科 理学療法士

委

員

恒川

委

員

鶴山 博之

富山国際大学 教授

委

員

鳥海 清司

富山大学 教授

委

員

布村 忠弘

委

員

橋爪 和夫

委

員

秀永 倫明

委

員

堀田 朋基

富山大学 教授

委

員

安谷 佳浩

富山県高等学校野球連盟強化対策委員 富山県立大門高等学校教諭

修所 属
強化指定選手スポーツ医・科学的サポート推進委員会副委員長
立正大学 教授

富山県教育委員会 スポーツ・保健課主幹(財)富山県体育協会普及強化部長

富山大学 教授
富山県ｱ ｽ ﾚﾃ ｨｯｸﾄﾚｰ ﾅ ｰ 協会会長
富山大学 教授
富山県教育委員会 スポーツ・保健課副主幹
競技スポーツ係長

強化指定選手スポーツ医・科学的サポート専門委員会委員（競技担当）
競技担当者

氏 名

ホッケー

穴田 直樹

富山県立石動高等学校 教諭

井渕 信雄

富山県立南砺平高等学校 教諭

上坂

富山第一高等学校 教諭

スキー（クロスカントリー）

スキー（アルペン）

悟

所 属

ボート

河口 智洋

富山県立大沢野工業高等学校 教諭

ウエイト
リフティンング佐藤 公治

富山県立滑川高等学校 教諭

水球

砂子阪 誠

富山県立富山北部高等学校 教諭

柔道

高波 善行

富山県立小杉高等学校 教諭

フェンシング

土澤 直也

富山県立水橋高等学校 教諭

ハンドボール

中山 光広

富山県ハンドボール協会強化部長 富山県立氷見高等学校 教諭

駅伝・中学

能

直樹

富山陸上競技協会駅伝部副部長 南砺市立福光中学校 教諭

スキー（コンバインド）坂大徹

富山市立上滝中学校 教諭

カヌー

水野

浩

富山県立水橋高等学校 教諭

バドミントン

麦谷 正二

富山県高等学校体育連盟 バドミントン専門部委員長
富山県立高岡西高等学校教諭

駅伝・高校

山本 正樹

富山県立富山商業高等学校 教諭

野球・高校

横越 建之

富山県高等学校野球連盟強化対策委員 富山県立高岡高等学校 教諭

平成 23 年 3 月 31 日編 集 強化指定選手スポーツ医・
科学的サポート推進事業事務局
発行 財団法人富山県健康スポーツ財団 富山県総合体育センター〒939- 8252 富山市秋ヶ島１８３

２０１１．３ NO.17
財団法人 富山県健康スポーツ財団
富山県総合体育センター
強化指定選手スポーツ医・科学的サポート推進委員会