ISSN 0917-0820

独立行政法人

国立環境研究所

地球環境研究センターニュース
Center for Global Environmental Research【更新された国立環境研究所のスーパーコンピュータ（17 ページ参照）】

2007年（平成19年）3 月号（通巻第196号） V o l . 17

N o . 12◇目 次◇
●IPCC第4次評価報告書(AR4)の経緯と概要
社会環境システム研究領域長
原沢 英夫●IPCC第4次評価報告書第1作業部会報告書の概要
地球環境研究センター 副センター長
野尻 幸宏●低炭素社会に向けたエネルギー需給シナリオとは？
「英国エネルギー研究センター ・ エネルギーモデル会合」 に出席して地球環境研究センター温暖化対策評価研究室 主任研究員
藤野 純一●大気汚染物質の半球規模輸送に関するタスクフォース会議報告
アジア自然共生研究グループ広域大気モデリング研究室 主任研究員

谷本 浩志●最近の発表論文から●ココが知りたい温暖化 (5)●国立環境研究所で研究するフェロー：Claire Carouge( 地球環境研究センター NIES ポスドクフェロー )●スーパーコンピュータシステム更新
地球環境研究センター・環境情報センター●地球環境研究センター活動報告 (2 月 )●地球環境研究センター出版物等の紹介●お知らせ○平成 19 年度科学技術週間に伴う一般公開●四季折々－落石岬－
独立行政法人

国立環境研究所 地球環境研究センター
http://www-cger.nies.go.jp/index-j.html

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

IPCC 第４次評価報告書 (AR4) の経緯と概要
社会環境システム研究領域長
1. はじめに原沢 英夫

作成することになった。00 年から、AR を 00

気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第１作業

年までに作成すべく種々の検討が始まっている。

部会の第  次評価報告書 ( 気候変化 00 自然科学

たとえば、TAR に関わった研究者を中心に AR で的根拠 ) が 00 年  月  日に公表された。また、

どんな話題を扱うべきかを議論するスコーピング

第１作業部会に続き、 月  日には第  作業部会報(Scoping) 会合が  回にわたり開催された。この会

告書 ( 影響、適応、脆弱性 )、 月  日には第  作

合で AR で扱うべき問題が議論され、AR の目次

業部会報告書 ( 緩和策 ) が公表される予定である。

案が作成され、IPCC 総会に提出され、審議されてここでは、IPCC 第  次評価報告書（以下、AR)

目次が決定した。TAR では、報告書作成が開始さの経緯と概要について解説する。また、各作業部れた後に、執筆者が目次そのものを議論して検討

会報告書の概要は、本ニュース上で以下の予定でした経緯があるが、AR では IPCC 総会が報告書の報告される。

目次を決めるというプロセスをとった。報告書作

 月号

第 1 作業部会報告書

成も  回目となり IPCC 総会の重要性がより増した 月号

第  作業部会報告書

ことの現れであろう。

 月号

第  作業部会報告書

AR の報告書作成は、執筆者の選考から始まった。IPCC は各国政府に対して、AR の目次を示し、

2. IPCC AR4 の経緯と概要

各章の執筆に相応しい科学者や専門家を推薦する(1)IPCC とは？

ように依頼し (00 年 1 月 )、各国政府は国内の科

180 年代半ばに、人類が排出する二酸化炭素な学者や専門家の履歴書を IPCC に送付して、その中

どの温室効果ガスが温暖化を引き起こしているとから執筆者が決定した。執筆者の決定以降、執筆いう危機感を感じた研究者、政策担当者が一堂に者会合 ( 回 ) と専門家や政府のレビュープロセス

会して、温暖化問題への対応を議論する一連の国を経て、まとめられた報告書案が先の WG1( 第 1際会合が開催された。温暖化問題の重要性と防止対作業部会 ) 総会に提出され、その中の SPM( 政策

策の必要性が議論され、その結果をうけて、188

決定者向け要約 ) を一行ずつチェックして承認さ年に IPCC が世界気象機関 (WMO) と国連環境計画

れたものが、今回発表されたものである。

(UNEP) により設立された。
IPCC の使命は、温暖化研究を企画・実施するこ()AR の構成とではなく、温暖化に関する最新の科学的知見を

 つの作業部会がそれぞれ報告書を作成すること収集して、評価する科学的アセスメントである。

になっている。各作業部会ごとに執筆作業を行う

10 年には第 1 回目の報告書 ( 第 1 次評価報告書

が、特徴としては、現象を扱う WG1、影響・適応(FAR)) を公表し、その年に開催された世界気候を扱う WG、緩和 ( 削減 ) 対策を扱う WG は別々会議に提出した。この世界気候会議を契機として、のスケジュールで、また少し時間をおいて作業を地球温暖化に関する国際世論が高まり、気候変動進めている点が挙げられる。まず WG1 が作業を進枠組条約の締結にむすびついた。

め、その結果を受けて、WG、WG の検討を行う

そ の 後、IPCC は 1 年 に 第  次 評 価 報 告 書のが理想であるが、数カ月の時間差ではかならず(SAR)、001 年には第  次評価報告書 (TAR) を発

しも研究に反映できないので、ほぼ同時並行した表している。TAR 発表後に、IPCC の活動評価が行作業となっている。各 WG は緊密に連携する必要

われ、引き続きこうした活動が重要であることかがあることから、複数の WG に登録されている執ら、IPCC は継続されることになり、今回の AR を筆者もおり、彼らを通じて WG 相互の情報交換を－－地球環境研究センターニュース
表Vol.1 No.1（00年月）

IPCC 第 4 次評価報告書の目次

WG1												 政策決定者向け要約（SPM）
技術要約（TS）
自然科学的根拠				 第 1 章 気候変動の科学に関する歴史的概観
第  章 大気組成及び放射強制力の変化
第  章 観測：大気圏および表面での気候変化
第  章 観測：雪氷及び凍土の変化
第  章 観測：海洋気候変動および海面水位
第  章 古気候
第  章 気候システムの変化と生物地球化学との結合
第 8 章 気候モデルとその評価
第  章 気候変動の理解とその要因
第 10 章 地球規模の気候予測
第 11 章 地域の気候予測
WG2												 政策決定者向け要約（SPM）
技術要約（TS）
影響、 適応及び				 序脆弱性											 Ｉ．観測された変化の評価
第 1 章 自然及び人為システムにおける観測された変化と対応の評価
II．将来の影響及び適応の評価：セクター及びシステム
第  章 新たな評価手法及び将来状況の描写
第  章 淡水資源とその管理
第  章 生態系及びその機能、益、サービス
第  章 食糧、繊維及び森林生産物
第  章 沿岸及び低地地域
第  章 産業、居住及び社会第 8 章 人の健康
III．将来の影響及び適応の評価：地域別
第  章 アフリカ
第 10 章 アジア
第 11 章 オーストラリア及びニュージーランド
第 1 章 ヨーロッパ
第 1 章 ラテンアメリカ
第 1 章 北アメリカ
第 1 章 極域（北極及び南極）第 1 章 小島嶼
IV．影響への対応の評価
第 1 章 適応実施、オプション、制約、能力に関する評価
第 18 章 適応と緩和の相互関係
第 1 章 気候変化による主要な脆弱性およびリスクの評価
第 0 章 気候変化及び持続可能性に関する展望
WG3												 政策決定者向け要約（SPM）
技術要約（TS）
緩和策
Ⅰ．導入と枠組み
第 1 章 導入第  章 枠組み
Ⅱ．長期的な緩和状況に関する論点
第  章 長期的な緩和状況に関する論点
Ⅲ．短中期的に見た、具体的な緩和措置
第  章 エネルギー供給（すべてのエネルギー供給オプション）
第  章 輸送と輸送インフラ（道路、鉄道、航空、船舶そして輸送用燃料を含む）
第  章 住居／商業（サービス業を含む）
第  章 産業
第 8 章 農業（土地利用、生物的炭素隔離を含む）
第  章 林業（土地利用、生物的炭素隔離を含む）
第 10 章 廃棄物処理
Ⅳ．横断的な分野、国家的、国際的範囲
第 11 章 分野横断的な緩和措置の展望
第 1 章 持続的成長と緩和
第 1 章 政策、手法および協力のアレンジメント－－地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）行う仕組みをとっている。

されているので、対応する章節を探したり原論文

例えば、第 1 作業部会の AR は 11 章構成となっを知りたい場合に、便利な構成となっている。前ている。各章は要約 (Executive Summary)、本文 ( 図

ページの表に、各 WG の評価報告書の目次を示す。

表を含む )、参考文献からなる。TAR では報告書が分厚くなったことから、AR ではページ数を大幅

3. おわりにに削減することが IPCC 総会からの要件となってい本年  月に  つの作業部会報告書が全体としてた。各章のまとめに相当するのが要約であり、各承認された後には、秋をめどに統合報告書が作成・章の重要かつ新たな知見をまとめている。この内審議・公表される予定である。 つの作業部会報告

容が、SPM や TS に主として反映される。SPM は、書と統合報告書は 1 月にインドネシアで行われる

AR の重要事項を 0 ページ程度にまとめたもので

気候変動枠組条約第 1 回締約国会議 (COP1) に提ある。TS は SPM と本文を結ぶもので、より詳しく出され、京都議定書第一約束期間以降の国際枠組数値なども重要なものが記載されている。SPM にみの検討を含む、政策検討の支援材料として、重記載された知見についてより詳細な情報を知りた

要な役割を果たすことになっている。

い場合には、それぞれ引用元 ( 章節番号 ) が記載

IPCC 第 4 次評価報告書 第 1 作業部会報告書の概要
地球環境研究センター 副センター長
はじめに

野尻 幸宏

第 1 作 業 部 会 の 報 告 書 は、 そ の タ イ ト ル を

IPCC 第  次評価報告書のうち、既に政策決定者

Physical Science Basis( 自然科学的論拠 ) としてい向け概要が公表された第 1 作業部会報告について、る。その本体は 11 章から構成されており ( ペー

執筆作業に LA(Lead Author、代表執筆者 ) としてジの表を参照 )、歴史的概観を導入とし、気候変動参加した筆者が、本文各章の記述も概観した上でを与える大気成分である温室効果ガス・エアロゾ

内容のポイントをまとめる。

ルなどの観測知見、気候の観測知見、気候影響を

地球温暖化は、人間活動によって放出された温受ける雪氷圏や海洋の変化に関する観測知見、過室効果ガスの増加が原因で地球の放射平衡が変化

去の地球の気候に関する研究成果、地球上の炭素して起こる現象である。古くは、181 年にアイルをはじめとする気候変動関連物質の循環に関する

ラ ン ド の 化 学 者 Tyndall が、N、O の よ う な  原

知見、気候モデルの現状とモデルによって理解さ子分子ではないより複雑な分子は赤外線を吸収す

れたこれまでの気候変動に関する知見、今後の気ることを発見し、大気に含まれる水と二酸化炭素

候変動の予測、という一連の流れが章立てに採用の赤外吸収で気候変化が引き起こされる可能性をされた。一方、政策決定者向け要約、および、技指摘した。18 年にはスウェーデンの物理化学者

術要約はこの章立てをおおむね踏襲しているが完

Arrhenius が二酸化炭素増加に対する気温変化推定

全に対応しているわけではなく、気候変動の要因、を半定量的に行った。それ以来、地球温暖化は自観測事実、これまでの気候変動の理解、気候の予

然科学の問題の一つとなった。はからずも、100 年測という  部に分かれている。

以上も前になされた先人の理論的考察を検証する

気候変動の科学に関する歴史的概観 (Historicalという大規模な実験を、人類は今行っているのにOverview of Climate Change Science) について、1 章等しい。例えば、18 年の Callender による二酸化

としてまとめられたことはこれまでにない特徴で

炭素倍増時の気温上昇量試算は約  度であり、今あり、先に引用したような 1 世紀からの科学の歩日の予測と大きく変わらない値であったことには

みと、10 年以来の一連の報告書について記述し、驚かされる。

これまでの気候変動科学の進歩を振り返っている。

－－地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

気候変動の観測、および、これまでの気候変動の理

また、温度上昇が表層海水温のみならず海洋中

解は、真に科学が解明するべき命題である。しかし層にまで及んでいることが最近の解析で明らかにながら、今後の気候変動予測は単に自然科学だけでなった。地球全体の熱吸収量の 80% 以上が海洋に解明できるものでない。主として温室効果ガス排出

吸収されていて、その結果起こる海水膨張が海面という形をもって人間活動による地球システムへ

水位の上昇に寄与している。海面水位上昇速度はの影響が起こるため、世界の社会経済が決定要因

1.8mm ／ 年 (11 ～ 00 年 ) で あ る が、 最 近 10である温室効果ガスの排出量を与えられないこと

年 (1 ～ 00 年 ) では .1mm ／年と増加が早まっには、科学は気候変動予測という命題に答えられなた。ただし、この上昇の加速が自然要因であるのかい。そこで、予測という作業のためには、IPCC が温暖化影響の加速であるのかはまだ判定できない。

特別報告書として発表した SRES と呼ばれる温室効
果ガス排出シナリオを用いることとなった。

() これまでの気候変動の理解

今回の第 1 作業部会報告書にまとめた気候変動

気候モデルによる将来予測が正確かどうか判断

予測に関する知見は、地球科学的シミュレーショ

するのに、過去、主として 0 世紀の気候変動をモ

ンの世界中の研究グループが総力を挙げてそれぞ

デルが再現できるかどうかが判断基準となる。それの予測プログラムを開発し、共通の排出シナリのため、第 1 作業部会報告のために将来予測を行っオに対して行った実験の結果を基にしている。第

た多くの気候モデルによって、過去の気候変動再1 作業部会自身は、SRES シナリオのそれぞれが実

現実験も合わせて行われた、0 世紀の気候変動の際に起こりそうかどうかを評価していないし、温理解は格段に進んだ。0 世紀においては、火山噴暖化対策の現実性を議論したわけでもないことに、火によるエアロゾル供給があったり、人為起源の注意すべきである。温室効果ガス排出量とその濃硫酸エアロゾル供給があったりしたことで、温室度増加の道筋が与えられないことには気候変動予効果ガス濃度増加による昇温がある程度相殺され測モデルは結果を示すことができない。シナリオた可能性が高い。また、温室効果ガスの濃度増大の不確実性は将来予測をより不確実にするが、こをモデルに入れないで過去 0 年の地球気温の上昇

れは第 1 作業部会の問題ではない。この点は本文を説明することは極めて難しく、このことからも第 10 章に強く記述されている。

自然要因ではない温室効果ガスの濃度増加が気候

さて、ここでは、第  次評価報告書の時点と比変動の原因であるという結論が支持される。また、

べて特に科学的理解が進んだと考えられる４つの過去  世紀間の気候変動は気候システム内の自然重要事項に絞り、第 1 作業部会報告書の記述の概

変動ではなく、火山噴火や太陽活動の変化など気要を示す。

候システムに対して働く外部要因による可能性が高いとされた。

(1) 近年の気候変動に関する観測的知見
これまでに起こってきた気候変動の理解は、観() 気候変動予測の精緻化

測データの質と量の改善、観測領域の拡大などを

1 世紀の気候変動予測は、先に述べた SRES に通じて年々進んできた。特に氷河と積雪についてよる  つのシナリオに対して算出された。その結は 10 年代以降、海面水位と氷床については過去

果、180 ～ 1 年と 00 ～ 0 年の期間を比較

10 年間に観測が進歩して、その理解の確実性が高した地上気温平均の昇温として、B1：1.8℃ (1.1 ～まってきた。その結果、最近 1 年間に世界平均と.℃ )、B：.℃ (1. ～ .8℃ )、A1B：.8℃ (1.

して温暖な年が集中して起こったのは間違いない～ .℃ )、A1T：.℃ (1. ～ .8℃ )、A：.℃ (.0

ことなどがわかった。長期の地表気温上昇率が 0.～ .℃ )、A1FI：.0℃ (. ～ .℃ ) が示された

度／ 100 年 (10 ～ 00 年 ) であるのに対し、最( 与えた幅の意味は 0% 信頼区間 )。この結果の全近 0 年の昇温傾向は 0.1 度／ 10 年とその  倍に

体の幅 (1.1 ～ .℃ ) を第  次評価報告書の同様な

近い上昇率であった。

 つのシナリオに基づく予測結果の幅 (1. ～ .8℃ )－－地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）と単純に比較すると、予測の範囲が広がり不確実() 海洋の酸性化性が高まったという印象をもたれるかもしれない。

海洋酸性化が進んでいる事実とその将来予測が

しかしながら、その但し書きを注意して読む必要示された。海洋は大気の二酸化炭素の吸収源としがある。第  次評価報告書と第  次評価報告書でて働いている結果、表層海水の二酸化炭素濃度がは、不確実性の扱い方が異なり、気候－炭素循環

高まり、酸性度の指標である pH が低下してきた。

のフィードバックがもたらす不確実性の幅まで含

最近の pH 低下は 10 年あたり 0.0 程度である。産む昇温予測が与えられた。加えて、簡易モデルや業革命以降 pH は約 0.1 程度低下したと考えられ、観測による気候感度推定の結果も考慮された。そこれは水素イオン濃度の 0% 増大を意味している。

のため両報告書の昇温予測の幅は直接比較できる

大気中二酸化炭素の増大シナリオに対して海洋酸

ものではなく、フィードバックを含む点で予測は性化予測を行うことができる。現在の海洋は炭酸より精密になったとされている。

カルシウムの溶解度以上に炭酸イオンが存在する予測を行った世界の 1 グループ  モデル ( 解

過飽和状態であるが、酸性度が高まると炭酸イオ

像度の違いも数えて ) のうち  グループ  モデル

ンが減少し、海域によっては炭酸カルシウムの溶が日本のグループであり、東京大学・国立環境研

解度を下回る。これは炭酸カルシウム殻を作る海究所・海洋研究開発機構共同モデルと気象研究所

洋生物生存のしきい値とも考えられる。大気濃度モデルが参加した。気象研究所のモデル名は機関が 00ppm 程度になると水温の低い南極周辺で最名略称と等しく MRI とされ認識しやすいが、東京初に海洋生物が炭酸殻を生成できない状態になる。

大学・国立環境研究所・海洋研究開発機構のモデ

この濃度は 1 世紀後半には到達すると考えられる

ルは報告書本文ではモデル名 (MIROC) のみで示さ濃度である。

れていることが多いことに注意されたい。

低炭素社会に向けたエネルギー需給シナリオとは？
「英国エネルギー研究センター・エネルギーモデル会合」に出席して地球環境研究センター温暖化対策評価研究室 主任研究員
1. どのような経緯で開かれたのか？

藤野 純一

タイ・アジア工科大学の Janak Shrestha 氏と国立環

日本脱温暖化 00 研究プロジェクト (http://00.

境研究所の増井利彦室長、藤野純一主任研究員がnies.go.jp) では、00 年  月 1 日に日英共同研究

出席し、AIM による各国低炭素社会シナリオの構

プロジェクト「低炭素社会の実現に向けた脱温暖

築状況を報告した ( 写真 1)。

化 00 プロジェクト」を発足して以来、00 年 
月東京で第 1 回国際ワークショップの開催、00
年 11 月ナイロビで COP1（気候変動枠組条約第 1回締約国会合 ) サイドイベント開催 ( 本誌 1 月号
で報告 ) 等を行ってきた。今回は、低炭素社会のビジョンをより明確にし、その実現方法を探るた
め、共同研究機関の英国エネルギー研究センターが中心となって、低炭素社会シナリオに関わるト
ピックに関するシンポジウムと温室効果ガス排出対策モデルに関する専門家ワークショップを行った。AIM( アジア太平洋統合評価モデル ) チーム
からは、インド経営大学の Subash Dhar 氏、中国・北京省エネルギー・環境保全センターの Li Bin 氏、

写真 1 AIM の若手研究者。2 つの大国である中国とインドの仲を取り持つべくタイの研究者が中央に入り、日本の研究者が両端で動きを見守っている。

－－地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

2. 日英「低炭素社会」共同研究プロジェクトとは？

ギ ー モ デ ル に 関 す る 会 合 を 行 って い る。00 年

00 年  月  日の IPCC( 気候変動に関する政府

1 月  日 か ら  日 に か け て、「Quantifying Energy

間パネル）第  次評価報告書第 1 作業部会の報告

Scenarios of a Low Carbon Society：低炭素社会におけにもあったように、温暖化は既に起こっており、るエネルギーシナリオの定量化」をテーマに、シン

今後ますます影響が起こることが懸念されている。

ポジウムと専門家によるワークショップを行った。

温暖化自体を止めることはできないが、深刻な影

ここで、英国エネルギー研究センター (UKERC:

響を避けるためには、例えば 00 年までに温室効

UK Energy Research Centre) の紹介をしておきたい。

果ガス排出量を 10 年レベルに比べて 0％以上削

UKERC は、英国チーフ科学アドバイザーである

減する必要があるという認識が広まっている。

David King 卿により 00 年に行われたエネルギー

豊かで質の高い社会を維持・発展しながら、温レビューに基づき 00 年に設立された。 つの研

室効果ガス排出量を大幅に削減するような低炭素究分野 ( 需要削減、将来のエネルギー源、
エネルギー

社会の構築を目指すため、日本国環境省と英国環

インフラと供給、エネルギーシステムとモデル、

境・食糧・地方開発省 (defra) は、京都議定書発効

環境に関する持続可能性、先進的なエネルギーシ

1 周年にあたる 00 年  月 1 日に、共同で研究プ

ステム ) を対象とし、800 万ポンド ( 日本円で約ロジェクトを行うことを発表した。日本は国立環 億円 ) のエネルギー研究予算を、効率的に大学

境研究所が、英国では英国エネルギー研究センター

や研究所に配分している。政策研究所 (PSI：Policy

およびチンダル研究所が中心となって、低炭素社

Study Institute) や Oxford 大学などの各研究機関と会の実現に向けた研究を実施するとともに、世界バーチャル組織を構築し、共同して研究を進めて各国の同様の研究を集大成する国際ワークショッいる。今回は、PSI の Neil Strachan 博士と UKERC

プを継続的に開催し、国際的な政策形成に貢献すの Jane Palmer さんが中心となって会合を開催した。

ることを目指している。

(1) 公開シンポジウム：1 月  日 於：St Anne's College

第 1 回ワークショップは「持続可能な発展につ

初 日 は Oxford 大 学 の ひ と つ で あ る St Anne's

ながる低炭素社会ビジョンの構築」をテーマに、College の Ruth Deech Building の 地 下 1 階 に あ る00 年  月 1 から 1 日に東京で開催し、1 カ国・

Tezuka ホールで行われた。80 名ほどの聴衆がいて地域と  つの国際機関から  人の専門家が参加し盛況だった。冒頭 PSI の Paul Ekins 教授が今回のシた。会合の成果として、低炭素社会は、そこに至ンポジウムの背景と目的を説明した後、セッショる道筋は異なるものの、先進国と途上国が共通に

ン 1「国際的な LCS（Low-Carbon Society) シナリオ」

目指すゴールであるとの認識が共有されるとともが始まった。まず、藤野が日本の低炭素社会シナリに、各国から様々な形の低炭素社会が実現可能なオの開発状況を説明した。ビジョン A( 活力あふれことが報告された。

る社会 ) とビジョン B( 地域を大事にする社会 ) と

第 1 回ワークショップの成果をさらに発展させいう異なるビジョンを示したところ、特にビジョン

るべく、今年の  月 1 日から 1 日の  日間ロン

B に興味が集まった。続いて、Stuttgart 大学の Uwe

ドンにて、第  回国際ワークショップを開催し、Remme 博士が、国際エネルギー機関が 00 年に現在の社会から低炭素社会へと向かうための具体発表したエネルギー技術見通し (ETP00：Energy

的な道筋に焦点を当てた議論を進める予定である。

Technology Perspectives) について報告した。この見

交通、産業、家庭などのセクターごとに議論を深通しでは、00 年において化石燃料の利用を脱炭めると共に、都市に着目し、ロンドンなどで行わ素化する炭素隔離貯留技術の役割が大きいとしてれている、低炭素都市に向けた取り組みについて

いるが、この技術はまだ商業段階にないのに、本も取り上げる。また、00 年 1 月に行われた本当にそれだけ普及するのかという点に質問が集中

ワークショップの成果も報告する (http://www.nies.

した。

go.jp/whatsnew/00/0001-.html)。

セッション 「英国の LCS シナリオ」では、PSIの Nick Hughes 氏がシナリオの歴史や設定方法に

3. Oxford 会合では何が話し合われたのか？

つ い て 発 表 し た。 次 に、Manchester 大 学 の Sarah

英国エネルギー研究センターでは、毎年エネル

Mander 博 士 が、Tyndall が 一 昨 年 COP11 の時にも－－

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

報告した英国 0％削減シナリオについて発表した。

Li Bin 氏：AIM ／ 中 国 モ デ ル、Cape Town 大 学 の三番目に、Chalmers 大学 ( スウェーデン ) の Filip

Kate Louw 氏：南アフリカの状況。

Johnsson 博士が英国 0％削減シナリオについて発

また、 つのグループに分かれたグループディス表した。なぜ、スウェーデンの大学が？と思ったが、カッションで、どういったモデルシミュレーショ

スウェーデンでは、主に水力と原子力でエネルギーンを行うことが、LCS 研究にとって有意義か、議供給を行っていてモデル分析してもおもしろくない論した。その結果、上記の各モデルで対象地域やから、英国を対象に分析を行っているそうである。

セクター、対象年が異なるため、比較が困難であセッション 「LCS における技術革新と行動・ラることがわかった。そこで、共通の炭素税を設定

イフスタイル変化の役割について」では、英国「0％

し、それぞれのモデルの挙動を報告してはどうか、House」報告書 (00 年の家庭部門の CO 排出量をという意見でまとまった。第  回日英ワークショッ0％削減）の主執筆者である Oxford 大学の Brenda

プまたはそれ以降に結果を報告する予定である。

Boardman 教授が行動・ライフスタイル変化によるな お、 当 日 の プ レ ゼ ン 資 料 は す べ て 英 国 エ ネ

省エネの可能性について発表した。その後、セッ

ルギー研究センターのホームページからダウン

ション 1 ／  ／  の発表者を壇上に集めての公開

ロ ー ド で き る (http://www.ukerc.ac.uk/content/view/

討論が行われた。ライフスタイルの変更の重要性

//)。

について積極的なコメントが飛び交っていた。セッション 「まとめ」で、Paul Ekins 教授が、翌日か

4. さあ、これからだら行われる専門会ワークショップの議題とするた

当初、英国側はモデル比較を行うことを提案してめに、今までのセッションで出た重要なキーワー

いたが、今回集まった各種モデルのフレームワーク

ドの列挙を行った。

がそれぞれに異なるため、共通の炭素税のもと、そ

最後に、Imperial College の Dennis Anderson 教授

れぞれのモデルがどのように挙動し、LCS に向けが、「スターン・レビュー：気候変動の経済学」にた政策含意を導き出すのかを研究することになっ対する見解について基調講演を行った。彼は、エネた。AIM の若手研究者、特に中国、インド、タイルギーコスト見積もり等でこのスターン・レビューの研究者がこの会合に参加できたこと、日本を代表にかなり貢献していて、報告書作成の作業は知的する若きエネルギー経済モデル開発者の秋元圭吾に有意義だったと言っていた。なお、スターン・主任研究員 (RITE) と増井利彦室長に Oxford の地

レビューの要旨の日本語訳および AIM チームによで行われた研究会合に参加頂けたことがとても嬉るコメントは、AIM のホームページで参照できるしかった。このワークショップを契機に、LCS の(http://www-iam.nies.go.jp/aim/stern/index.htm)。

モデル研究がさらに進展するよう、努力を続ける。

() 専門家ワークショップ 1 月  日～  日Oxford 大学

於：

環境研究センター ( 写真 )

続く二日間は、場所を変えて、温暖化対策モデ
ルの専門家によるワークショップが行われた。以下、各人のモデルの説明が行われた。PSI の Neil
Strachan 博士：英国 Markal モデル ( 技術積み上げ型エネルギー供給モデル )、増井利彦室長：AIM
モデルの全容、Simon Fraser 大学の Chris Bataille 博
士：CIMS モデル ( 統合型シミュレーションモデル )、Cambridge 大 学 の Terry Barker 教 授：EMG
モデル ( マクロエネルギー経済モデル）、RITE( 地球環境産業技術研究機構 ) の秋元圭吾主任研究員：
RITE で開発している各種モデル、Janak Shrestha 氏：
AIM ／タイモデル ( 技術積み上げ型エネルギー需
要モデル )、Subash Dhar 氏：AIM ／インドモデル、

写真 2 専門家会合に参加したメンバー。若きエネル
ギー・経済モデル研究者が集まった。

－ 8 －地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

大気汚染物質の半球規模輸送に関するタスクフォース会議報告
アジア自然共生研究グループ広域大気モデリング研究室 主任研究員
1. はじめに

谷本 浩志

Assessing Hemispheric Air Pollution( 半 球 規 模 大 気

近 年、The Task Force on Hemispheric Transport of

汚染評価のための統合型観測に関する TF HTAP・

Air Pollution (TF HTAP)( 大気汚染物質の半球規模

WMO ジョイントワークショップ ) が WMO ヘッド

輸送に関するタスクフォース ) という活動が、USクォーターで行われた ( 写真 )。この会議は、00

EPA( 米 国 環 境 保 護 庁 ) の Terry Keating と EC( 欧年 10 月に北京で行われたワークショップの続き

州委員会 ) の Andre Zuber 二人のリードのもと行に該当するが、特に、大気化学観測に対するイン

わ れ て お り、 関 連 す る 会 合 が し ば し ば 持 た れ てプットを求めるために開催された。WMO との共催

い る (http://www.htap.org)。 こ の 活 動 は も と も と、であったため、TF HTAP の主目的のひとつである

UNECE (United Nations Economic Commission for

大気質・大気化学のための統合型グローバル観測

Europe) Convention on Long Range Transboundary Air

システムの改良と維持について、“Integrated Global

Pollution( 長距離越境大気汚染防止条約 ) に基づく

Atmospheric Chemistry Observations (IGACO)Theme

問題意識のもと 00 年に始まったものであり、そReport” で位置づけられている Global Atmospheric

れ ゆ え UNECE の メ ン

Watch(GAW) と “10 Yearバーである欧州委員会や

Implementation Plan for

北米諸国が主要メンバー

Global Earth Observing

であるが、大気汚染物質

System of Systemsの長距離輸送は地域規模(GEOSS)”で位置づけらに留まらず半球規模で影れ て い る Group on Earth

響しうるという最近の科

Observations(GEO) と学的知見を踏まえて、現のリンケージに関して

在はアジア諸国やラテンも積極的な議論がもた

アメリカ、アフリカ諸国れ た。 具 体 的 に は、(1)の参加も視野に入れつつ

Observational Evidence of

行われている。特に、半球規模で輸送されて大気質に影響を及ぼしうる物質として対流圏オゾン、エアロゾル、水銀、Intercontinental Transport

WMO の外観（写真提供：相沢智之氏）( 温室効果ガスインベントリオフィスの相沢氏は、 and Hemispheric Pollution,
WMO で同時期に開催されていた IPCC の GHG インベン () Integrated Observations
トリプログラムに関する会議に、地球環境研究セン for Evaluation of Models
ターの野尻副センター長と参加していた。)

and Inventories, ()POPs( 残留性有機汚染物質 ) の  つについて、そIntegration of Observational Systems and Interoperabilityの影響評価を重点的に行って環境政策に活かすこof Observations and Models の  つのセッションが組とを目的にしている。

まれた。

2. タスクフォース会議

3. 日本からのインプット

最近では、00 年 10 月に中国・北京でエミッ

日本からは秋元肇 ( 地球環境フロンティア研究

ションインベントリに関するワークショップが持センター ) と谷本浩志 ( 国立環境研究所 ) が講演た れ、 今 回 は 00 年 1 月  日 か ら  日 に か けの要請を受け、それぞれ “Ground-level stations forて、 ス イ ス の ジ ュ ネ ー ブ に お い て Joint TF HTAP

regional air pollution in Asia and observational evidence

and WMO Workshop on Integrated Observations forfor trans-Eurasian transport” と “Interannual variations－－  －－

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

and recent trends of surface ozone in East Asia:だけ」から同定・定量化するのは非常に困難であIntegrated observations and chemical transport model

るし、オゾンのように化学的非線形性の大きいもanalysis” というタイトルで講演を行った。谷本ののでは、モデル計算結果の不確実性評価が不可欠

講演では、高精度オゾン標準を活かしたアジア地になる。それゆえ、観測の空白域 ( 高度方向も含む )域の観測ネットワーク化について、アジアにおけを埋める戦略と協力が話し合われており、モデリ

る質の高い観測の統合化を欧米の参加者に強く印ングの方では TF HTAP のフレームワークの中で相象付けるとともに、地表オゾンの最近のトレンド互比較実験が行われているところである。

に見られる観測とモデル計算結果の不一致の考察について、対流圏大気化学の最重要課題のひとつ

5. 大気質研究の現在と今後であるオゾンの長期トレンドに関する支配要因の既にお分かりのとおり、TF HTAP は、地球規模理解がまだまだ不完全であることを明確に指摘しの環境問題の中でも大気汚染に強く軸足を置いたたという点で、総合討論でも多くのコメントが寄

アクティビティである。近年、日本では大気汚染にせられた。その他、中根英昭、畠山史郎、高見昭よる目立った被害がないためか、関東における光憲 ( 国立環境研究所）が参加し、アジアにおける

化学スモッグの再頻発化や中国の急速な工業化が黄砂のライダー観測とデータ同化、辺戸岬におけニュースとして伝えられても実感としてはまだまる大気観測結果について口頭発表とポスター発表だ薄いのではないだろうか。例えば、10 年代のでそれぞれ報告した。

公害問題を振り返ってみても、私自身も教科書の知識しか持ち得ないし、どの程度ひどかったのか

4. 対流圏オゾン研究に関する問題点

実感に欠ける面は否めない。( また、ややもすると、対流圏オゾンのトレンドについて、観測とモデ

大気化学者は大気汚染問題をメシのタネとも捉えルの不一致に関して重要なことのひとつは、エミッがちである！？ ) 昨今の極端な旱魃や洪水、この冬

ションインベントリである。前駆物質の排出に関の異常な暖かさなど、地球温暖化問題も少し実体してその量と分布を正確に推定することが、あら験としての感覚が出てきたように思うが、大気環

ゆる分野の大気環境研究に共通する重要事項であ

境問題やそれに関する科学研究を考えるとき、我々ることは、もはや論を待たないであろう。近年行

日本人は自分が呼吸によって体内に吸い込むもの

われてきた、エミッション研究におけるいわゆるにもっと関心を持ってよいし、持つべきではない

トップダウンアプローチ ( 大気中濃度の観測からかと思う。すなわち、大気の質というものについ放出量を逆推定する方法 ) は、多くの化学種の観ても実体験に直結した「独自の」感覚を養ってお測が高い時間分解能かつ高い精度で行われ、衛星くに越したことはないと思われる。それは、極域センサーからグローバルな分布が得られるようにの氷が融けて海に沈む国がこの地球上のどこかになってきた現在でこそ可能な研究である。今後は、あるという遠い出来事であった地球温暖化が自分

人為起源、バイオマスバーニング、農業活動・土のこととして意識されるようになってきたことを地利用等のインベントリについて、素早いボトム

踏まえても、早ければ早いに越したことはないでアップ型インベントリの構築と大気観測による検あろう。研究面においても、「○○の会議で△△が証・改良、そして、例えば年々のインベントリが大事だと言っているから、我々も××をしないとい

逐次アップデートされていくぐらいのスピードがけない。
」という論理ではなく、自分の体験として望ましいと考える。

問題を肌で感じていることは、環境研究においてまた、オゾン・エアロゾルの半球規模輸送問題

も世界に先んじて問題を提起することができるとについては、大陸間長距離輸送のイベント観測の同時に、研究に対する視点や取り組みも、世界の報告自体がまだまだ数少ないことに加えて、全球中で欠けているところ ( 例えばアジア・オセアニ

モデルを使った感度実験とタグトレーサー実験のア域のデータ ) を埋めるという、それはそれで国報告も十分とはいえない。半球規模輸送を「観測際的に非常に重要な役割に加えて、オリジナリティ

10 －
－
－ 10
－

地球環境研究センターニュース
表Vol.1 No.1（00年月）

2007 年中間報告書の主要なスケジュール

00 年  月  日

CLA と LA のノミネート

00 年 10 月 1 日

CLA と LA の決定00 年 10 月 18 ～ 0 日

エミッションに関する第一回タスクフォースワークショップ（北京）00 年 11 月 10 日

注釈付きアウトラインの TF co-chairs への提出と web での公表

00 年 11 月 0 日

注釈付きアウトラインのワーキンググループへの提出

00 年 1 月  ～  日

大気観測に関する第二回タスクフォースワークショップ（ジュネーブ）、第一次ドラフトの web での公表

00 年  月 1 日

第二次ドラフトの TF co-chairs への提出

00 年  月 1 日

第二次ドラフトの著者回覧

00 年  月 0 日～  月 1 日

第三回タスクフォースミーティング（ロンドン）、
第二次ドラフトに関する議論と executive summary の採用

00 年  月 1 日

最終ドラフトと executive summary の提出

00 年 10 月～ 1 月

中間報告書と executive summary の完成

溢れるものになるであろうと思うからである。

きだと思うが、より効果的な貢献をするには、科学研究として良い仕事ができる企画・遂行能力、

6. 2007 年中間報告書の作成へ向けてその成果を論文として公表できる論述能力、そのさ て、TF HTAP の 活 動 で あ る が、00 年 中 間

ようにして実った成果を広く効果的に認知させる

報告書を作成することとなっており、Coordinating

ための、英語によるプレゼンテーション・コミュ

Lead Author(CLA) と し て 秋 元 肇 が、Lead Author

ニケーション能力の三つを兼ね備えたサイエンス(LA) として谷本浩志、大原利眞、畠山史郎が執筆

リーダーの存在が重要であるといつもながら痛感に参加する ( 表 )。日本からも積極的な貢献をすべする。

最近の発表論文からアジアにおける陸域炭素収支と生態系モデリング（山形与志樹、Global Change Newsletter, IGBP, vol. , -, 00.）東アジア ( 日本、韓国、中国他 ) における炭素循環の動態を把握するため、リモートセンシング、陸域
生態系・土地利用のモデリングによる統合的システムアプローチを適用した。①フラックスタワーでの測定と、試験サイトネットワークにおける生態系の測定、②気象学的測定のスケールアップと土地被覆の分類を目的としたリモートセンシング、③生態系プロセスの新たな知見に基づく生態系モデリング、④将来の炭素動態を予測するための土地利用の変化のモデリング、を組み合わせた分析の結果、東アジア地域における陸域生態系による二酸化炭素吸収量は約 MtC/y と推定され、同地域の産業部門からの炭素総排出量の約 10％であった。
季節変動を再現する河川流量計算モデルの開発と全球水不足評価（増冨祐司ほか、水工学論文集 , 第 1 巻 , -1, 00.）
現在、世界各地で水不足が報告されており、現在または将来に水不足が深刻な国や地域を同定することは非常に重要である。本研究では河川流量の季節変動を高精度に再現する全球モデルを構築し、次にこれを用いて世界を対象に水不足評価を行った。これにより、既存の研究で行われてきた年単位の河川流量を用いた水不足評価では表現できなかった、河川流量の季節変動により生じる水不足地域の同定が可能となった。
論文の詳しい情報は、地球環境研究センターのウェブサイト (http://www-cger.
nies.go.jp/index-j.html)をご参照下さい。
この他の論文情報も掲載されています。

－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

私が答えます：社会環境システム研究領域
領域長
原沢 英夫
いであるかどうか

地球温暖化と極端な気象現象との関係
00 年  月  日に IPCC( 気候変動に関する政府を直接的に証間パネル ) 第 1 作業部会の第  次評価報告書 ( 気明すること候変動 00

自然科学的根拠 ) が発表されました。

は容易でこの報告書では、気候システムに温暖化が起こっはありまていると断定するとともに、人為起源の温室効果

せん。今ガスの増加が温暖化の原因であるとほぼ断定して年に関しいます ( 文部科学省他 , 00)。地球の平均気温がて は、 エ過去 100 年に 0.℃上昇し (10 ～ 00 年 )、最ルニーニョ

近の 0 年間では、過去 100 年の  倍の速さで温暖と呼ばれる地化が進んでいることがわかりました。また、極端

球規模の気象現象

な気象現象との関係もより明らかになってきましが大きく影響していると見られています。それに、た。IPCC では干ばつ、大雨、熱波、熱帯低気圧 ( ハ

温暖化の影響が加わっているかも知れません。つリケーンや台風を含む ) を「極端な気象現象」とまり、温暖化すれば傾向としてはこうなるという呼んでいます ( よく使われる「異常気象」は、0

ことは言えますが、個別の事象として、こうなる

年に１回発生するような非常に希な気象現象を指はずのことが起きたからといって、それがすべてしますが、「極端な気象現象」は異常気象も含むよ

温暖化のせいだとは言い切れないこともあるといり広範囲な現象をいいます )。

うことです。

次ページの表は、「極端な気象現象」のうち 0
世紀後半の観測から変化傾向がみられた現象の最

雪氷や生態系、人間社会への温暖化の影響

近の傾向 (A 欄 )、その傾向に対する人間活動の寄

過去 100 年間に地球の平均気温は 0.℃上昇し与の可能性 (B 欄 )、1 世紀の予測に基づく傾向のていることから、その影響がいろいろな傾向とし継続の可能性 (C 欄 ) を表したものです。例えば、て現れています。IPCC の第  次評価報告書（IPCC,

猛暑をおこす高温 / 熱波の頻度の増加に関しては、

001) では、影響に関する多数の研究論文を精査し

0 世紀後半に起こった可能性が高く、人間活動のた結果、現在すでに現れている温暖化の影響とし寄与の可能性は「どちらかと言えば」と評価されて、以下の現象をあげています。

ています。気候モデルの予測からは将来、温暖化

・山岳の氷河の縮小や後退により高温 / 熱波の頻度が増加することは、可能性

・永久凍土の融解がかなり高いと評価されています。

・河川・湖沼の結氷期間の短縮

一方、竜巻、ひょう、雷、砂じんあらしといっ

・中・高緯度地域の生長期間の延長た小規模な現象については、何らかの傾向が存在

・植物・動物生存域の極方向や高地への移動するかどうかを判断する十分な根拠がないと評価

・植物・動物種の生育数の減少

されています。

・開花時期、昆虫の出現、鳥の卵生の早期化

ところで、例えば、今年の暖冬傾向が温暖化のせ－ 12 －

最近では、上記の雪氷や陸域生態系への影響に

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

表 「極端な気象現象」のうち 20 世紀後半の観測から変化傾向がみられたものの最近の傾向、その傾向に対する
人間活動の影響評価、および予測（気象庁 , 2007）
現象及び傾向												 (A) 20 世紀後半 ( 主に(B) 観測された傾向への		 (C) SRES シナリオを用いた																					 1960 年以降 ) に起こった 人間活動の寄与の可能性 21 世紀の予測に基づく傾向																							 可能性																																 の継続の可能性
ほとんどの陸域で寒い日 / 夜 可能性がかなり高い
可能性が高いほぼ確実の減少と昇温ほとんどの陸域で暑い日 / 夜 可能性がかなり高い
可能性が高い ( 夜 )ほぼ確実の頻度の増加と昇温
ほとんどの陸域で継続的な可能性が高いどちらかと言えば可能性がかなり高い
高温 / 熱波の頻度の増加
ほとんどの地域で大雨の頻可能性が高いどちらかと言えば可能性がかなり高い
度 ( もしくは総降水量に占める大雨による降水量の割合 )の増加
干ばつの影響を受ける地域の 多くの地域で 10 年
どちらかと言えば可能性が高い増加
以降可能性が高い
強い熱帯低気圧の数の増加
いくつかの地域で 10
どちらかと言えば可能性が高い年以降可能性が高い
高潮の発生の増加
可能性が高いどちらかと言えば可能性が高い( 津波を含まない )加えて、次のような影響も報告されています。

→さらに良く知りたい人のために
文部科学省・経済産業省・気象庁・環境省 (00)・海洋の酸性化
・海洋・淡水生態系への影響 ( サンゴ礁の劣化・気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第  次評

消失、北大西洋のプランクトンの北上など )価報告書 第 1 作業部会報告書 ( 自然科学的根拠 )・人間社会・経済活動への影響の公表について . 報道発表資料平成 1 年  月  日 .

・農業への影響 ( アフリカのサヘル地域の干ばつ

http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=

による穀物収量減少、ブドウ栽培への影響な

気象庁 (00) IPCC 第  次評価報告書第 1 作業部
会報告書政策決定者向け要約 ( 暫定版 ).

ど)・人の健康影響 ( 熱波の増加、生物媒介性・水媒

http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar/
ipcc_ar_wg1.pdf

介性感染症の増加など）
現在とりまとめが進んでいる IPCC 第  作業部会

IPCC (001) Climate Change 001 Impacts, Adaptationの第  次評価報告書 ( 月  日頃公表予定 ) では、

and Vulnerability, 10pp.

温暖化の影響について１章があてられており、非

http://www.ipcc.ch より入手可能 .

常に多くの影響事例が報告される予定です。

－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

私が答えます：地球環境研究センター
温暖化対策評価研究室長
甲斐沼 美紀子
的干渉を及ぼすこととならない水準において大気

今後途上国の排出量は増加する
このままの排出量の増加が続けば地球全体の地

中の温室効果ガスの濃度を安定化させることを究上 平 均 気 温 は、00 年 に は 産 業 革 命 以 前 の そ れ

極的な目的としています。この条約では、先進国 ( 正に比べて、℃以上も上昇するといわれています。

確には条約付属書 I に掲げる各先進締約国であるが100 年には ℃以上の上昇となり、植生変化、サ

以下先進国と言う ) は、CO やその他の温室効果ガ

ンゴ礁の白化などの脆弱な生態系への影響だけでスの人為的排出量を 10 年の水準に戻すことを目なく、気候の様相の変化、海洋大循環の停止、南極・指しました。また、この条約に基づき、1 年にグリーンランド氷床の崩壊等の、大規模かつ不可わが国で開催された第  回締約国会議では「京都逆な影響が現れる可能性が高くなってきます。

議定書」が採択され、先進国は、008 年から 01

中国は過去 10 年以上にわたり年平均 10％前後、年までの約束期間において、先進国全体の排出量

インドは .％の経済成長を遂げています。それにを 10 年の水準から少なくとも ％削減するとい伴って、化石燃料由来の二酸化炭素 (CO) 排出量

う数値的な排出抑制目標を定め、各国はそれぞれも増加しており、中国とインドからの CO 排出量削減努力をしています。京都議定書に定められたは、00 年には世界全体の 0% を超えています。

日本の排出抑制目標は、10 年排出量の ％となっ中国の排出量は 00 年には 1 億トンと、日本の .

ています。ちなみに、先進国全体の排出量は、00

倍となっています ( 図 1)。

年時点で世界全体の ％です。
しかし、京都議定書に定めた排出抑制目標の達成
は、温暖化防止の取り組みの第一歩に過ぎず、今

温暖化進行を防止するには大幅な削減が必要
1 年リオデジャネイロでの地球サミットで後の温暖化の進行を食い止めるためには、00 年

10 カ国以上の国により署名された「気候変動に関には世界全体の温室効果ガス排出量を 10 年に比する国際連合枠組条約」は、気候系に危険な人為

べて約 0％削減し、それ以降もさらなる削減を進めることが必要です。先進国の排出量を、将来にわචం䊃䊮CO2㪎

たって大きく削減していくことが重要ですが、途上㪍

国の削減が行われないと、00 年ごろには、途上国の排出量が先進国の排出量より大きくなること

㪌
☨࿖
ਛ࿖
㪜㪬㪈㪌
䊨䉲䉝
ᣣᧄ
䉟䊮䊄

㪋
㪊

が予想されます。また、0 年ごろには途上国の排出量だけで、大気中の CO 濃度を 0ppmv( 百万分の一容積比 ) に安定化するための排出量を上回㪉ることになります ( 図 )。排出量削減に対する本㪈

格的な取り組みが重要であると言えます。

㪇㪈㪐㪌㪇 㪈㪐㪍㪇 㪈㪐㪎㪇 㪈㪐㪏㪇 㪈㪐㪐㪇 㪉㪇㪇㪇 㪉㪇㪈㪇

中国での取り組みᐕ

中国政府は 00 年までに経済成長を 000 年の ಴ౖ䋺CDIAC

図1倍にするとの目標を立てており、それに伴ってエ主要国の化石燃料消費からの CO2 排出量࿑1 ਥⷐ࿖䈱ൻ⍹Άᢱᶖ⾌䈎䉌䈱CO2ឃ಴㊂－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

ネルギー需要も増大し、CO 排出量も増加するとネルギー効率 ) を 010 年までに 00 年と比べて予想されています。国際エネルギー機関 (IEA) は、

0％良くするという目標を掲げています。エネル

010 年までに中国の CO 排出量が米国を抜いて世ギー安全保障や持続的発展の観点からも、これを界一位になるとの試算結果を 00 年に発表しまし推進しようとしています。これはエネルギー効率た。仮に、温暖化対策が何ら行われないとすると、を 1 年で .% 改善していくことに相当します。過中国の 00 年の CO 排出量は 10 年の . 倍にも去の世界のエネルギー効率の改善の実績は、IPCCなると予想されています。

の第  次評価報告書では、年率 1.0％から 1.％と00 年の中国での粗鋼生産は前年比 ％増の .

報告されていますので、1 年で .% というのはか

億トンと、世界生産の  割を占める規模に成長してなり高い目標です。ただし、非常に高い目標です

います ( 日本は 1.1 億トン )。また、過剰投資の結ので、達成できるかどうか不明であることと、さ果、中国の鉄鋼生産能力は需要を 1. 億トン余り上らに、GDP 当りのエネルギー効率改善という目標回っているにも拘わらず、さらに 1. 億トン相当のなので、GDP が増えればエネルギー消費量の全量生産設備が建設中及び計画中との情報もあります。

は必ずしも減らないという問題があります。

これまで通りの成長が続くとは限りませんが、これが現実化すれば、今後も世界の CO 排出量の中で途上国を含めた対策が必要

大きな割合を占めることになります。しかし、今の

これまで先進国がたどってきた発展パターンに

中国では効率性の低い小規模な高炉が大半を占め

沿って途上国が化石燃料を消費すると、地球全体ているため、CO 排出量の削減可能性は大きいと考の温室効果ガス排出量は増加の一途をたどり、温えられます。適切な投資によって、効率性の高い生

暖化はますます進みます。先進国のみの排出削減

産設備に置き換わっていくと想定するなら、CO 排

では、温暖化の防止は実現できません。経済発展

出量をより少なくしていく可能性はあります。

を妨げず、同時に温暖化対策を進展する方策を探

中国政府は、GDP 当たりのエネルギー消費量 ( エり、途上国も含めて温暖化対策を実行していくこ

CO2ឃ಴㊂ (ం ὇⚛䊃䊮䋩とが必要とされています。
0→さらに良く知りたい人のために

00
10

వㅴ࿖

ᄢ᳇ਛCO2Ớᐲ䉕550 䌰䌰䌭䌶䈮቟ቯൻ䈜䉎䈢䉄䈱ឃ಴⚻〝

100
0

ㅜ਄࿖

0

㪉㪇㪇㪇

㪉㪇㪌㪇

ᄢ᳇ਛCO2Ớᐲ䉕450 䌰䌰䌭䌶䈮቟ቯൻ䈜䉎䈢䉄䈱ឃ಴⚻〝㪉㪈㪇㪇AIM ワークショップホームページ：http://www-iam.
nies.go.jp/aim/workshop.htm
日本エネルギー研究所 . エネルギー・経済統計要覧 .
( 財 ) 省エネルギーセンター ( 毎年発行 ).
高村ゆかり , 亀山康子〈編〉(00) 地球温暖化交ᐕ࿑図COឃ಴㊂䈱੍᷹䋨IPCC
SRES
2 CO2 排出量の予測（IPCC
SRESB䉲䊅䊥䉥䈮Ḱ᜚䋩
B2 シナリオに準拠）

渉の行方 . 大学図書 .

＊「ココが知りたい温暖化」は地球環境研究センターウェブサイト (http://www-cger.nies.go.jp/qa/qa_index-j.html)にまとめて掲載されています。

「ココが知りたい温暖化」で取り上げてほしい素朴な疑問・質問をお寄せ下さい。
疑問・質問は、氏名と連絡先を記入し、ニュース編集局宛にご連絡下さい ( 勝手ながら電話でのご質問はご遠慮ください）。
＊なお、掲載する場合、事務局で加筆修正させていただくことがあります。
お送りいただいた個人情報は「ココが知りたい温暖化」業務以外には 使用いたしません。
また、個人情報を掲載することはありません。

－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

国立環境研究所で研究するフェロー：
Claire Carouge( クレア・カルージュ )( 地球環境研究センター

NIES ポスドクフェロー )私 は フ ラ ン ス・究は、現在不足しているシベリアでの二酸化炭素

ノルマンディ出身

フラックスに関するデータや新たな知見の取得のです。日本に来て、ため、さらには GOSAT 観測データの利用のため多くの人がノルマのインバースモデルを設計するのに役立つでしょンディを知っていう。GOSAT プロジェクトは今後も続きますが、私たのに驚きました。

は  月末で日本を去ってフランスに帰国すること

そ れ が、 世 界 遺 産になっています。

にも登録されてい

1 年という短い期間で日本を離れることに決めた

る モ ン・ サ ン・ ミ

理由は、ここでの生活に不満があるからではあり

シェルがあるからません。不満がないどころか、すべてがうまくいというのにも驚き

き、周囲の人たちもとても好意的です。フランスました。私の家族は、モン・サン・ミシェルとは反の友人たちは言葉も文化も全く違う国で生活して対側の、パリから西に 100km のところに住んでいいくのは難しいのではないかと心配していました

ます。勉学と研究のために、私はこれまでフランが、日本で知り合った人たちは、皆親切で寛容です。

ス中を移動しなければなりませんでした。初めは、外国人のコミュニティやいろいろなアドバイスの

大西洋岸のナントで工学を専攻しました。学部時

おかげで、つくばにもすぐ慣れました。また、来代の専門は数値流体力学で、航空力学に近い学問

日当初から (11 カ月たった現在も )、言葉の分からでしたが、航空機の流体力学より大気自体を研究ない私が飢えないで生きてこられたのは、レストしたかったのでパリに移り、大気科学分野の博士

ランの入り口に飾ってあるプラスチックの模型と号を取得しました。博士論文のテーマは、ヨーロッ写真付きのメニューのおかげです。最後になりまパの生物圏における二酸化炭素フラックスに関すすが、この素晴らしいアイデアを考案した人に感る研究です。ただ、生物圏そのものの研究をして謝したいと思います。

いたわけではなく、ヨーロッパの様々な地域で測定された二酸化炭素濃度を用いて、観測された大気中の CO 濃度変化を引き起こすようなフラック
ス分布の推定を行っていました。この手法はイン
バースモデルと呼ばれています。一般的に、インバースモデルを利用することで、結果 ( この場合は大気中 CO 濃度 ) から原因 ( この場合はフラックスの分布 ) を推定することができます。
私 は 昨 年  月 に 来 日 し、 国 立 環 境 研 究 所 のGOSAT( 温室効果ガス観測技術衛星 ) プロジェクトに所属しています。GOSAT は二酸化炭素濃度を測定する衛星です。私の研究は衛星に直接関係するものではありませんが、博士課程で研究したイ
ンバースモデルの手法をヨーロッパの代わりに西シベリアに応用して研究を続けています。私の研

0

2

4
(%)

6

8

西シベリアの複数の CO2 観測ステーションからのデー
タをインバースモデルに入力して得られる CO2 フラックス（収支）推定誤差の減少率の分布。観測ステーショ
ンの位置は▲で表示＊本稿は Claire Carouge さんの原稿を事務局で和訳したものですが、原文 ( 英語 ) は最後のページに掲載されています。なお、Claire Carouge さんは  月末にフランスに帰国されます。

－ 1 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

スーパーコンピュータシステム更新
地球環境研究センター
環境情報センター
国立環境研究所スーパーコンピュータシステム

量のデータ転送にも応えられるよう、複数回線をが更新され、 月 1 日から運用を開始しました ( 表

束ねることで回線速度を高めることが可能な構成

紙写真参照 )。本システムは、地球規模の環境変動となっています。また、超高速な研究ネットワー

解析、将来予測及び影響・不確実性評価に関するクであるつくば WAN に 1Gbps ×  回線により接続

数値シミュレーション、地球環境の実態把握のたされ、外部との膨大なデータ転送にも対応した利めの衛星観測データの解析・処理など、地球環境

用環境を実現しています。

研究をはじめとする各分野の環境研究における大今回の更新により、大幅な計算能力と利用環境

規模計算に活用され、国立環境研究所のみならず、の向上が図られ、本システムを利用した環境研究

国立環境研究所と共同研究を行う所外の研究者のの進展と、多くの研究成果が期待されます。

利用にも供されます。
コンピュータシステム全体としては、中心となるスーパーコンピュータ ( ベクトル処理用計算機 ) の他に、スカラー処理用計算機 (Express80010Ri-(Intel Xeon Dual-Core 10 GHz) × )、フロントエンドサーバ、実効容量 00TB の大容量ファ
イルシステムなどから構成され、多様な計算ニー
ズと膨大な演算結果の保存に対応しています。これらのシステムは各研究棟を結ぶ所内ネットワー
ク (1Gbps) を通じて利用可能となっており、大容

スーパーコンピュータ (NEC SX-8R/128M16) の仕様
CPU 数：18CPU（8CPU/ ノード、計 1 ノード )最大ベクトル演算性能：TFLOPS
主記憶容量：GB × 8 ノード、18GB × 8 ノード
ノード間接続装置転送性能：1GB/s（双方向）
OS：SUPER-UX
言 語：Fortran0/SX, C++/SX, OpenMP, MPI/SX,MPI/SX, HPF v
ライブラリ：ASL, Mathkeisan
性能解析ツール：Vampir

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2007 年 2 月 )国立環境研究所主催・共催による会議・活動への参加
00. .1 ～ 1
第  回アジアにおける温室効果ガスインベントリ整備に関するワークショップ (WGIA)( 野尻副センター長・梅宮 NIES アシスタントフェロー / インドネシア）
アジア各国の温室効果ガスインベントリ作成に携わる専門家を対象に、インベントリ
作成において各国が直面している課題およびその対策について情報共有を行った。詳細は、本誌に掲載予定。
見学等
00. . 

1
1
1



日産自動車システム実験技術開発グループ一行 ( 名 )JICA 地球温暖化対策コース一行 (1 名 )千葉県野田市南部梅郷公民館一行 ( 名 )JICA カンボジア人口センサスコース一行 ( 名 )JICA 大気保全政策コースⅡ一行 (1 名 )全国環境研究所交流シンポジウム参加者一行 ( 名 )地方環境研究所との協力に関する検討会出席者一行 ( 名 )視察等
00. .1紙智子参議院議員視察 ( 名 )－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

地球環境研究センター出版物等の紹介
下記の出版物が地球環境研究センターから発行されています。御希望の方は、送付先と使用目的を記入
し、郵便、FAX、E-mail にて【申込先】宛にご連絡下さい。送料は自己負担とさせていただきます。なお、出版物は PDF 化されており、ホームページ (http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/report/r_index-j.html) からダウンロードできます。
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.14-2005
本出版物は、平成 1 年度に国立環境研究所スーパーコンピュータシステ
ムを用いて行われた地球環境研究の成果を取りまとめた英文報告書です。
本報告書には温暖化やオゾン層予測など地球環境に関する 1 課題の研究成果を、気候モデル、大気・海洋環境モデル、地球流体力学、その他の各分(CGER-I00-00) 


 

    %",

野に分類して収めました。付録として和文要約を収録しています。

Proceedings of the First Workshop of Japan-UK Joint Research Project“Developing Visions for a Low-Carbon Society (LCS) through Sustainable Dev
elopment”(CGER-I01-00) 

$)'%' "%" $+!'%$#$)"(')!%$"$()!)*)%' $+!'%$#$)")*!(&$

京都議定書発効一周年の 00 年  月 1 日に、
日本環境省と英国環境・食糧・ 

Proceedings of the First Workshop of

Japan-UK Joint Research Project“Developing Visions for a Low-Carbon Society
through Sustainable Development”
th

農林地域省が共同して科学研究プロジェクト「持続可能な発展につながる
低炭素社会ビジョンの構築」を発足することを発表しました。同年  月に 
日間にわたる第 1 回国際ワークショップが東京で開催されました。1 カ国、thJune 13 to 16 , 2006
Tokyo, Japan

 国際機関から集まった  名の専門家が、各国における低炭素社会の実現に向けた知見を交換し、低炭素社会の定義を行いました。本講演集はそのワークショップにおける発表、議論およびワークショップに先立って行われた講演シンポジウムでの発表等を取りまとめたものです。これらの成果

Center for Global Environmental Researchの一部は既に G0 や COP1 等で報告され、関心を集めています。

National Institute for Environmental Studies, Japan 

［送付方法について］
1. 冊子小包 ( 郵送 ) をご希望の場合a) 着払い ( 小包が届いたときに送料をお支払い下さい )○電話番号を明記してお申し込み下さい。
○郵送料の他に手数料として 0 円かかります。
○合計重量が kg を超える場合は、着払いゆうパックになります。
b) 前払い ( 郵送料分の切手を先にお送り下さい )○ I00、I01 出版物それぞれ 1 冊のみ：0 円分の切手をお送り下さい。
○  冊以上 ( 他の出版物も含む )：【申込先】までお問い合わせ下さい。
. 着払い宅配便をご希望の場合○電話番号を明記してお申し込み下さい。
【申込先】 国立環境研究所〒 0-80

地球環境研究センター

交流係

茨城県つくば市小野川 1-

TEL:0-80-，FAX:0-88-，E-mail:cgerpub@nies.go.jp－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）◆ 00 年以降に発行された出版物は以下のとおりです。ご希望の方は、上記の方法でご希望の出版物のCGER No. とタイトルを明記し、【申込先】までご連絡ください。00 年以前に発行されている出版物につきましては、ホームページを参照してください。出版物はテーマ別になっております。
Ｄ：データベース関連
C G E R No.
I01-00
I00-00
D00-00
D0-00
D08-00
D0-00
D0-00
D0-00
I0-00
I08-00
I0-00
I0-00*I0-00
I0-00
I0-00

M018-00*I0-00
I01-00
I00-00

M01-00
D0-00
I0-00
I08-00
I0-00
I0-00*M01-00

Ｉ：研究の総合化及び総合化研究関連

Ｍ：モニタリング関連

タイト
ルProceedings of the First Workshop of Japan-UK Joint Research Project“Developing Visions for a Low-Carbon Society (LCS) through Sustainable Development”
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.1-00
マテリアルフローデータブック ～日本を取りまく世界の資源のフロー～ 第  版
陸域生態系の炭素吸収源機能評価－京都議定書の第  約束期間以降における検討にむけて－Greenhouse Gas Emissions Scenarios Database and Regional Mitigation Analysis
熱帯域陸上生態系の植生基礎データベース
国際研究計画・機関情報 ( 第  版 )グローバル・カーボン・プロジェクト
全球炭素循環に関する国際研究のための枠組
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN - August, 00 日本国温室効果ガスインベントリ報告書 00 年 8 月
Greenhouse Gas Inventory Development in Asia
- Experiences from Workshops on Greenhouse Gas Inventories in Asia 日本国温室効果ガスインベントリ報告書 00 年  月
炭素循環および温室効果ガス観測ワークショップ講演要旨集
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.1-00
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.11
Development of Process-based NICE Model and Simulation of Ecosystem Dynamics
in the Catchment of East Asia (Part I)
絵とデータで読む太陽紫外線 －太陽と賢く仲良くつきあう法－
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 00 年  月
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.1-00
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.10
Modeling of Daily Runoff in the Changjiang (Yangtze) River Basin and
Its Application to Evaliating the Flood Control Effect of the Three Gorges Project
有害紫外線モニタリングネットワーク活動報告
日本における伐採木材のマテリアルフロー・炭素フローデータブック
Data Book: Material and Carbon Flow of Harvested Wood in Japan
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 00 年 10 月
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.11-00
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.
Vortices, Waves and Turbulence in a Rotating Stratiﬁed Fluid
GLOBAL WARMING THE RESEARCH CHALLENGES- A Report of Japan's Global Warming Research InitiativeGEMS/Water 摩周湖モニタリングデータブック( ＊は在庫なし )I0「GLOBAL WARMING THE RESEARCH CHALLENGES」は、「地球温暖化研究の最前線（総合科学技術会議
環境担当議員、内閣府政策統括官（科学技術政策担当）共編）」の英語版で、内容については Springer 社から発行されている “Global Warming The Research Challenges -A Report of Japan's Global Warming Initiative-” を参照下さい。

－ 19 －

国立環境研究所
科学技術週間に伴う一般公開
日時： 月 1 日 ( 土 )10:00 ～ 1:00( 入場無料、受付 1:00 まで）

NIES ミニ講演会：環境問題について、参加者の皆さんとの対話を交えながら、研究者がわか
りやすくご説明いたします。
講演予定テーマ

地球温暖化、ごみ・リサイクル、環境リスク

問い合わせ先：国立環境研究所広報・国際室など

TEL：0-80-（直通）＊最新情報はホームページ（http://www.nies.go.jp/）から随時提供します。

冬の落石岬
冬本番となり、落石岬ステーションのある北海道は寒い寒い季節となりました。この時期、中標津空港からの移動中に河川や湖が結氷しているのを見ると々「寒いんだなあ」と感じさせてくれます。
雪の多い冬場の点検では専用車両のキャタピラ車が威力を発揮します。この
時期、この車を使うに当たっていろいろ面白い作法があります。車に乗り込む
岬
落石
前には足に着いた雪を良く払わないといけません。雪が暖房で溶け、それが凍り付いてアクセルペダルが動かなくなります。駐車する際、サイドブレーキは使ってはいけません。引いておくとブレーキが凍りつき解除できなくなります。
飲みかけの缶ジュースをダッシュボードに置いたままにしてもいけません。一晩で窓ガラスの内側が霜だらけになってしまいます。などなど。
冬季の落石ステーションは停電が多い時期でもあります。原因は着雪や強風など様々です。10 分程度の短時間の停電ではバックアップ電源 ( バッテリー ) の設備があるので観測に支障は起こりません。しかし、気象条件が悪いと電力会社の停電復旧作業が困難となり、長時間に渡る停電も少なくありません。
バッテリー切れを起こして観測機器への電力供給が途絶えると、観測再開のために機器調整が必要となります。停電の早期発見と早期対応が大切な観測データの欠損を最低限にします。
最近、この停電を監視する装置を落石岬ステーションに導入しました。停電が発生すると登録されたアドレスに電子メールを自動配信します。携帯電話にもメールが送信されるので、どこにいても局舎の停電発生を知ることが可能になりました。これにより、迅速に停電対応が出来るようになりました。ただ、休暇中にこのメールが届くと悲しいものがあります。

四季折( 財 ) 地球・人間環境フォーラムつくば研究所
調査研究主任島野 富士雄00 年 ( 平成 1 年 ) 月発行
編集・発行 独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局
発行部数：00 部

冬の点検で活躍するキャタピラ車〒 0-80 茨城県つくば市小野川 1-TEL: 0-80-
FAX: 0-88-E-mail: cgercomm@nies.go.jp
Homepage: http://www.nies.go.jp
http://www-cger.nies.go.jp★送付先等の変更がございましたらご連絡願います
このニュースは、再生紙を利用しています。
発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。

－ 20 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1 No.1（00年月）

Claire Carouge
NIES Postdoctoral Fellow
Center for Global Environmental ResearchHi,
I'm Claire. I come from Normandy in France. I was pretty surprised when I
arrived to see how many Japanese people knew about Normandy. And I was also
surprised to learn it was because it's where Le Mont Saint Michel is situated.
Unfortunately, my family doesn't live close to it but at the other end of Normandy,
only 100 km westward of Paris. For my studies I had to move around France.
I first studied in Nantes, on the Atlantic coast, to get an engineering degree incomputational ﬂuid dynamic. It was mostly oriented to aeronautics but I preferred
to study the atmosphere for itself rather than it flows around a plane. Then I
moved to Paris to get a PhD degree in atmospheric sciences. My PhD work was
to study the biosphere CO ﬂuxes over Europe. But I didn't model biosphere itself. I was using the CO atmosphericconcentrations measured at different stations in Europe to infer the distribution of ﬂuxes that causes the evolution of
atmospheric concentrations. This is based on what is called inverse modeling because, in these techniques, we use theconsequences (here the atmospheric concentrations) to deduce the causes (here the ﬂux distribution).
Then I came to Japan last May. I'm in the GOSAT project at NIES. GOSAT is a future satellite to measure COatmospheric concentrations. I'm not working directly with the satellite. I'm continuing the same kind of study I did
for my PhD but over West Siberia. In addition to improve our poor knowledge of Siberian ﬂuxes, this work also helps
designing an inverse model at NIES to use the GOSAT measurements to better determine CO ﬂuxes. This work will
be continuing during the next years, but I'm leaving Japan at the end of March to go back to France.
I didn't decide this quick departure because of anything
going wrong in Japan. At contrary, everything was goingsmoothly and everyone was very friendly to me. Lots ofmy friends were worried about me to know if it was not too

Noyabrsk

Igrim

difﬁcult to adapt to the culture and live here because of a

Demyanskoe

very different language. But everyone is very helpful andParabelBerezorechka

patient. The adaptation to Tsukuba is also quite easy thanks
to the large foreign community, full of advice. I would
ﬁnally thank the ﬁrst person who had the fabulous idea topresent plastic food or menus illustrated with photos which

0

2

4
(%)

6

8

of the CO
errorCO2
by theinversion
process
Siberia.
2 flux
Production
of
the
ﬂux
error
by overthewestern
inversion
help a lot not to be starving at the beginning (and after 11 Reduction
The black triangles indicate the position of the measurement stations andmonths as well).

processover
theirnames aregiven.western Siberia.

The black triangles indicate the position of themeasurement stations and their names are given.

－ 1 －