79 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

自然環境と人類のかかわりあいの史的研究序説て生態史の視点安憲と彼は記している︒大戦の嵐がくるのは時間の問題であった︒この破局は一体どのような性質のものであるかと︑

おかず︑それも間近にせまっていた︒だから大戦をば︑過去何百年の精神状況から把握することが問題となった﹂ハ 1て︑より広い地平で考察しようと意図していた︒歴史的危機が︑もう世界大戦という外的なかたちをとってこずには

発で示される︒﹁一九一一年︑わたしは︑現代のいくつかの政治現象とそれらが将来にどうなるかという結末についペングラーが生きた二O世紀初頭は︑人類史における一つの歴史的転換期であった︒それは︑あいつぐ世界大戦の勃・︒﹁西洋の没落﹂を論じ︑新しい文明論を世に問うたシュペングラ l( ω宮口也市円)の場合もこの例外ではない︒ジュな科学者の生きた時代とその業績は︑この格言を裏付けている︒﹂偉大﹁科学に関する新しい理論が生まれる時︑そこには新しい理論を触発するだけの社会的︑精神的事情がある o喜ュペング一フ lは自問した︒現代はどういう転換期なのか︑数百年このかた定まっていたのは何なのか︒現代の次に来

﹀

シ

田

8
0

るのは何なのか︒それに答えるには︑数百年の西洋文明の精神全体の歴史的過程をたどる必要があった︒そうして歴史的過程の全体が明らかになった時︑彼は﹁世界大戦は歴史的転換期の一類型なのであり︑この転換期は(西洋という)巨大な組織体の中に︑数百年このかた伝統的に予定されていた﹂ハろという結論に達した︒彼は卓越した歴史家の視点から︑自らの生きる時代を正しく認識し︑未来を予言しようとしたのである(立︒

二O世紀初頭に人類史の危機を惹起せしめた世界大戦は︑人間社会相互の争いから引き起された︒したがって︑その歴史的転換期に直面して︑ シュペングラ lの如き歴史家がよろしく活躍できる場を得ることができた︒その視点はσ)︿ろにも受けつがまた︑二十一の文明の盛衰から現代の西洋文明の盛衰を論じようとしたトインピ l (﹀・寸 OUロ
12︑ 再び人類には︑ 巨大な危機感が押しよせていシュペングラーが没して五O年れている︒そこにも︑人間相互の社会的発展の中で︑文明の衰退と発展を論じ︑人類の未来を予測しようとする基本

二O世紀後半の今日︑理念が貫かれている︒
ところで︑る︒しかも︑その危機感は︑これまで人類が幾度かにわたって体験してきた人聞社会相互の争いから引き起されたものとは︑大きく性質を異にしている︒それは︑久しく忘れ去っていた人類の生存基盤を支える自然とのかね合いの中から生まれてきた︒すなわち︑環境問題である︒近代技術文明の下におけるあくなき自然破壊は︑ いまや人類の生活の根元を脅し︑その未来に大きな不安をなげかけている︒この新たな性質の歴史的転換期に直面して︑現代の歴史家

はなす術を知らない︒なぜなら彼らは自然に対してあまりにも無知であるから︒この二O世紀後半の人類史における歴史的転換期を正しく理解し︑未来を予測するためには︑人類史のみならず自然史にも深い造詣をもって︑過去から現在を見通す必要がある︒すなわち過去における自然環境と︑人類のかかわり合いの歴史を正しく認識し︑現代の白81 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

然環境と人類のかかわりあいの姿を︑自然史と人類史の中に正しく位置づけ︑そして未来を予測するのである︒現代

こうした歴史観を梅樟忠夫ハ 5﹀にならって生態史観の名の下を正しく理解するためにはまず過去に帰り︑過去から現在を見通す中で︑現在を正しく位置づけ︑未来を洞察するという歴史科学の根本原理は︑ここでも正しい︒ 筆者は︑に取り扱いたい︒

人聞社会相互の争いから引き起こされた危機

科学の果たす役割は︑現代社会の内的矛盾と無関係であってはならない︒歴史もまた各時代の異なる要請によって再検討され︑新しい解釈が求められる官﹀ O かつてシュベングラーが︑に直面して自問したように︑二O世紀後半のこの危機に直面した︑我々は︑真に人類の未来について自問しなければならない時に至っている︒
二︑動態的環境論

によって代表される︑環境を絶対的なものとし︑

環境改変者としての側面を重視する視点

これに人聞を適応させる視点︑ ブラ l シュ(司・︿正巳岳山

自然環境と人類のかかわりあいは︑地理学の重要な命題として︑ 古くから取り上げられてきた︒ ラッチェル(司同・HNEN巾 ︼ )nrm) によって代表される︑人聞をアクティブなものとしてとらえ︑‑同切目白

は︑あまりにも有名である︒しかし︑こうした自然環境と人類のかかわりあいのとらえ方には︑限界があった︒それは︑自然環境か人類のいずれか一方を︑絶対的なもの固定したものとしてとらえたところから始まった︒近年︑こう自然環境も人類も︑

ともに変化

同

同・者‑
F
HN2)?)の︑した従前のとらえ方に対し︑新しい方向が芽生えてきている︒それは︑欧米ではブッツア l (わが国では鈴木秀夫官﹀の研究の中にそれを読み取ることができる︒この立場では︑

82するものとしてとらえる︒人類の文化・生活が変化するように︑人類が出現してから今日まで︑人類を取り巻く自然

環境も変化してきた︒この視点の下では︑そのいずれかが︑あるいは両方が変化するプロセスに焦点をあて︑そのかかわりあいを考察しようとする︒そこには︑自然環境と人類のかかわりあいの姿をもっともリアルにとらえられるのは︑それらが静止している状態ではなく︑動的に変化している過程であるという前提がある︒そして︑その変化の姿の中にこそ︑逆に恒常的・不変のものを探し求めようとするのである︒自然界の方則性をもっともよく知り得るのは︑静止した安定な状態よりも︑むしろ動的で不安定な状態においてであることを︑我々は知っている︒筆者はこう

一万年前の気候変化と︑それに伴なう植生変化を取り上げ︑この時代の自然環境と人類のかかした観点から︑二︑三の研究成呆を発表してきた︒たとえば安田(一九七五)(息は︑急激な自然環境の変化が引き起こされた時代として︑わりあいを考察した︒また︑安田 (一九七七)(印﹀は人類社会が急激に変化した時代として︑ 日本古代国家形成期に焦点をあて︑倭国の大乱期の自然環境と人類のかかわりあいを考察した︒

こうした自然環境と人類のかかわりあいが劇的に変化する時代を︑歴史的転換期と呼んでもよい︒したがって︑この視点の下での自然環境と人類のかかわりあいの史的研究は︑ おのずから二O世紀後半の歴史的転換期を︑人類史と自然史の中に正しく位置づけ︑未来を洞察する上で︑欠くことのできないことがらとなる︒自然環境と人類のかかわ

りあいにおいて︑動的変化のプロセスを重視する視点を︑従来の環境論に対し︑動態的環境論の名の下に取り扱いた
L、三︑研究史・研究方法と課題。

8
3 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

地表の構成を大きく物質的存在と非物質的存在にわけ︑さらに物質的存在を無機的存在と有機的

ここでは︑従来の研究成果を振り返る中で︑自然環境と人類のかかわりあいの史的研究方法と課題を追求する︒
千葉徳爾臼)は︑

存在に︑非物質的存在を時間と空間に区分している︒ここでは千葉に従い︑地表の環境要素を無機的・有機的要素に

景観構成要素の中で︑これまでもっとも多く取り上げられてきたのは︑地形変化・海面

無機的環境要素と人類のかかわり

区分し︑論を進める︒
付
地形変化・海面変化と人類変化などの無機的要素と人類のかかわりであろう︒東木竜七五﹀の関東の貝塚分布の研究以来︑遺跡の立地と地形との関係は︑多くの研究者によって論じられてきた︒しかし︑これらはいずれも︑遺跡の平面的立地論の域を出ることはなかった︒これに対し︑沖積平野を構成する物質・地層との関連において︑先史時代遺跡の立地を三次元的観点か沖積平野に埋没する先史時代遺跡の地形学的調査の基礎がら取り上げ︑地形変化と人類のかかわりを論じたのは︑ 登呂遺跡白)の研究であろう︒ また︑ この時代加茂遺跡 Q V

5︑大中之湖遺跡白﹀の調査が相次いで行われ︑
山木遺跡(形づくられた︒こうした研究成果は︑先史時代遺跡の地形学的調査に際して︑指導的役割を果した多国文男の著中白﹀に結集されている︒井関弘太郎自)は東海地方の遺跡の調査を中心として︑完新世後半の地形変化・海面変化と人類のかかわりに大きな功績を残している︒小野忠撫向﹀は本州西端部の遺跡の発掘調査を自ら行い︑海岸部の地形環境の完新世後半の海岸

変遷と人類のかかわりを解明した︒また遺跡の垂直遷移現象に注目し︑弥生時代の高地性集落の立地の研究に大きな80 この他︑功績を残している翁)︒北陸の海岸砂丘地帯については︑藤則雄の一連の研究がある(

a)などの研究が注目される︒筆g ・常呂遺跡ハ忽・古照遺跡
低地に立地する遺跡の地形環境の研究として︑千種遺跡ハ84

者︿お﹀もまた︑阿武隈川下流域・伊勢湾沿岸・河内平野等において︑この時代の地形変化と人類のかかわりを考察した︒

このように︑先史時代の地形変化と人類のかかわりは︑ まず沖積平野に埋没する縄文時代から弥生時代にかけての遺跡の研究において︑もっとも多くの研究がなされてきた︒

一方︑台地端に立地する縄文時代遺跡から海岸線の変化を復原する研究は︑その後考古学者によっても論じられ

av 海岸線の変化を珪藻・貝類組成などの分析調査から復原する試みも行われ︑関東平野(Z・大阪湾沿岸(ぎ・津た軽平野島)などにおいて興味深い結果が得られている︒(
g ・樽岸遺跡au
さらに︑丘陵や段丘上に立地する旧石器時代の立地環境の研究も次第に増加してきた︒ 立川遺跡a﹀等において研究が行なわれている︒ しかし︑ 旧石器時

g ・星野遺跡︿g ・上屋地遺跡‑丹生遺跡ハき・早水台遺跡(

八賀晋詰)の奈良盆地における土

こうした土壌学的考察も行われている︒

必然的に土壌条件の変化を伴なう︒

代の地形変化と人類のかかわりを有機的にとらえた研究はいまのところみられない︒﹂うした先史時代の遺跡周辺の地形変化は︑

壌型と遺跡立地の関係の研究以来︑津島遺跡(き・安満遺跡(包等において︑また︑遺跡の土壌の地球化学的な研究から地形環境の変化を究明することも︑今後の重要な課題となろう︒

au の条里型地割を鍵地形面として地形発達を論じた

歴史時代の地形変化と人類のかかわりについては︑西村嘉助

研究︑桑代勲詣﹀の草戸千軒遺跡の研究などが注目される︒歴史時代に入ると︑人類の古文書・古図等も地形変化を知る上で有効な手がかりとなる︒そして︑人類の地形に対する干渉の程度が大きくなる︒平野部の人為的地形改変につH・
叶
同B母国(必﹀のいては多国文男ハ想・日下雅義司)の一連の研究がある︒山地・丘陵部の人為的地形改変については︑︑ ︐85 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

研究がある o筆者(想もまた濃尾平野庄内川デルタにおいて︑歴史時代の地形変化と人類のかかわりを考察した︒今後

は山地・丘陵部の人為的改変が︑平野部の地形環境の変化にいかなる関連を持ったかを有機的に論ずる必要がある︒

以上の研究は︑遺跡の層序・古文書・古図などにボーリング試料・空中写真・微化石分析等から得た資料を加えて︑地形変化・海面変化を明らかにし︑人類とのかかわりを考察するものである︒地理学者によって︑これまで自然三十年以上も前に出版された﹃北支・蒙古の地理﹄(也には︑﹁北支那平野の生成﹂・﹁黄土地域

気候変化と人類のかかわりを史的に論じた研究としては︑まず保柳睦美の西域における歴史地理学

環境と人類のかかわりあいの研究として取り上げられて来たのは︑大半がこの分野である︒

気候変化と人類的研究があげられる︒の過去の森林と消滅﹂・﹁働海湾の旧海岸線﹂・﹁農業開発と土壊侵蝕﹂・﹁気候変化と年輪分析﹂等が論じられている︒

西域の歴史時代の気候変化とそれに伴なうシルクロード地帯の変遷の研究詣﹀は︑西域というロマンフィールドこそ違え︑自然環境と人類のかかわりにおいて︑今日我々が直面し︑ かついまだ未解決の問題ばかりである︒なかでも︑観桜の古記録(哲・諏訪湖の御神渡の古記録(古から研究が進められてに満ちたフィールドともあいまって︑自然環境と人類のかかわりあいの史的研究の魅力を十分に満足させるものである︒わが国の歴史時代の気候変化については︑きた︒山本武夫(哲は︑ A ‑ D一八O O年前後︑ A ・D 一四O O年初頭の寒冷期と︑ A ‑ D一
二OO年頃の温暖期の存在を報告し︑人類の文化・生活とのかかわりを論じている︒また近年では人類による大気中の細塵・炭酸ガスの増加︑成層圏の汚染など気候変化に及ぼす影響も注目され始めている︿想︒一
方︑ タイムスケlルのより大きな気候変化と人類のかかわりについては︑能登志雄の気候順応の研究翁)がある︒

その骨子は気候環境を固定したものとしてとらえ︑人類の適応を取り扱ったものであるが︑人類の側における変化を追求すると同時に︑気候も変化する要因として取り扱う必要性を述べ︑将来は気候順応と気候変化の関連を︑ より確

風土の変化のまったくないと実な論拠に立って︑検討できるであろうと述べている︒この気候順応と気候変化の関連を動態的に論述したのは︑鈴木秀夫の﹃超越者と風土﹄(巴である︒﹁歴史の展開は︑ 常に風土の変化を伴っており︑ころにそもそも人聞の歴史的発展があり得るかどうかということは︑想像をすることも不可能である﹂という書き出

一しで始まるこの著書は︑気候変化と人類の精神生活とのかかわりにまで及んでおり︑その思想は高く評価される︒筆い﹂自﹀という一文を忘れるものではない︒

人類の文化・生活とのかかわりを考察した︒ 湿潤気候の下にあ

気候変化

限りにおいて︑歴史に関係ある地理的因子の分析に留るならば︑この種の研究は決しておろそかにされるべきでな解釈し尽くそうとする点である︒しかし︑ かかる︽不遜な︾態度さえ捨てれば︑ つまりその目的が歴史学の要請する理的歴史学が陥り易い誤謬は︑歴史的事件の地理的要因を重視するあまり︑それを過大に評価し地理によって歴史をされた結果のみが強調され︑環境決定論の色あいの濃い地理的歴史学の様相をおびやすい︒筆者は︑谷岡武雄の﹁地を︑何の媒介もなしに空間的広がりを持つ可視的景観として表現することはむずかしい︒そのためいきおい引き起こと人類のかかわりが史的に考察できるであろう︒ただ︑気候変化を示す降水量の変化・気温・湿度の変化そのもの)・地球化学的手法岳)による研究成果も発表されるようになり︑近い将来にはより厳密な観点から︑
位体Gるわが国では︑年輪分析は必ずしも気俣変化を復原するに際して有効な手法とはいい難い︒しかし︑近年では酸素同干さかのぼった時代の気候の激変白)を明らかにし︑g︑ B・P 0000年を若者もまた︑花粉分析の結果を中心として︑ B‑P二五OO年頃の気候の冷涼・湿潤化(

86

跡完了加茂遺跡

ωγ 伊場遺跡ハg‑ 山木遺跡(8・篠束遺跡ハ釘﹀などの低湿地遺跡が相次
この時代︑ 安国寺遺跡ハu3ではア
縄文時代中期の長野県大石遺跡(

av ・千種遺跡臼γ 山木遺跡ハ日・瓜郷︑遺跡臼 ・篠束遺跡先﹀などから出土した建築材・土木用材・日一方︑遺跡から出土する木材の樹種鑑定の研究は︑亘理俊次・山内文によってその基礎がつくられた︒登呂遺ワに類似した炭化種子が発見され︑縄文農耕論との関連が注目されている︒

また縄文時代前期の福井県烏浜貝塚古﹀では︑ ヒョウタンの種子と緑豆が︑ある︒また特筆すべきものとしては笠原安夫による雑草種子類の研究(思・佐藤敏也の炭化米の研究宛﹀があげられる︒

平晶)によって池上遺跡・瓜生堂遺跡・板付遺跡・平城宮祉などから出土する植物遺体の分析が精力的に進められつつ植物遺体を分析し︑先史時代の植生環境の復原・農耕の起原の問題に大きな業績を残している白﹀ O近 年 で は 粉 川 昭

8・平出遺跡(印﹀・堂ノ下遺跡白﹀などのいで発掘され︑植物遺体の出土が注目された︒直良信夫はその後も千種遺跡(の基礎がつくられた︒

8・加茂遺跡されていたG﹀︒前川丈夫によって登呂遺跡(

auの研究が行なわれ︑遺跡から出土する種子・球果の研究いる︒その第一として︑種子・球呆・葉片があげられる︒低湿遺跡から出土する種子や球果については早くから注目の人工遺物の保存がよいことと同時に︑遺跡が営まれた当時の有機的環境要素を復原する手がかりが豊富に残されて国では︑先史・歴史時代の遺物・遺構が低湿地から発見される確率が高い︒これら低湿地遺跡では︑土器・木器など

人類にはきわめて大きな意味を持つ︒湿潤気候の下にあり︑かつ稲作農業伝播以降低湿地周辺に人々が居住したわがなく︑水量の調節・土壌の保全・動物の生息地・気候の代弁者等として︑間接的に人類を取り巻く生態系を決定し︑植生変化と人類 植生は人類の食料資源・燃料・肥料・建築材・土木用材・用具の材料として直接利用されるだけで有機的環境要素と人類のかかわり。
8
7 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

88用品の材質鑑定の研究が行われている︒また近年では島倉己三郎元﹀の一連の研究がある︒

一方︑遺跡から出土する炭化木片の樹種鑑定の道も開拓され︑須恵器の窯跡の炭片の分析から︑燃料材の歴史的変遷が明らかになってい0
る
門3

こうした遺跡から出土する種子・球果・葉片・木材等の大型植物遺体の研究の多くは︑どんな種類の植物がどれだ

け発見されたかの記載に終始していた︒したがって︑それらの研究は︑人類の植物利用のあり方を知る上では大いに役立ったが︑人類を取り巻く環境の復原という点においては︑決して十分なものではなかった︒こうした点を解決するためには︑層位的な樹種構成の変化・量的変化が明らかにされなければならない︒近年では︑フロテlション法ハ習によってすべての出土する遺体を採取したり︑ブ Pツクサンプリングによって単位体積あたりの構成比の量的変化を追求する試みが行われつつある︒

また遺跡から出土するこれらの大型植物遺体は︑ お う お う に し て 人 類 の 手 に よ っ て 運 ば れ ︑ 利 用 さ れ た も の で ある︒したがって︑遺跡から出土するこれらの遺体は︑きわめて特殊な状況の下に堆積したとみる必要がある︒こうした点を補う意味において︑遺跡の泥土の中に含まれる花粉等の微化石を同定し︑その量的変化を明らかにすることは

その後︑藤則雄ハ剖﹀にょっ

有意である︒また花粉などの微化石は︑大型植物遺体よりも残る確率が高いため︑適用範囲が広いという利点もある︒わが国において遺跡の泥土の花粉分析を最初に行ったのは堀正一ハ習である︒しかし︑て遺跡の泥土の花粉分析が取り上げられるまで︑花粉分析はあまり注目されなかった︒近年では︑研究者も次第に増ag︒地理学の分野においても千田稔宙﹀や筆者 ﹀によって︑この方面
加し︑各地の遺跡の分析結果が報告されているハの研究が行われている︒ただ花粉化石は︑光学顕微鏡下では属の段階まで分類できるのがやっとである︒これを補う•

89 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

イネ花粉を同定する道を開拓し︑稲作の起源と伝播についての成果が期待されため︑大型植物遺体の結果と照らしあわせたりハ号︑電子顕微鏡の利用により︑ より細かな分類が試みられている︒
中村純白﹀は︑ イネ科花粉の中から︑花粉の絶対量を求める分析方

最近では花粉以外にプラントオパール分析自﹀が注目され)と︑花粉の生態についての基礎的研究8る︒さらに︑花粉分析で得られた統計的結果を当時の植生分布にいかに還元十るかという問題がある︒このためには︑花粉の生産量・堆積のメカニズムなど︑
また︑

イネ科植物の同定に有効なこの手法は︑灰像法(鎚﹀と共に︑農耕の起源・伝播の問題についてその成果が期法の開発が今後大きな役割を果たすことになろう︒
始めた︒
待される︒

植生は人類を取り巻く環境の中で︑もっとも容易に改変される性格をもっ︒こうした人類の森林破壊の問題を歴史a)である︒古文書を中心として︑製塩・砂鉄採取・採草等に

地理学の重要な研究課題として位置づけたのは千葉徳商

よる林地荒廃と土壌侵蝕を有機的に関連づけ︑その研究は日本のみでなく︑朝鮮半島・中国大陸にも及んでいる白 ) O

近年では︑花粉分析によってこうした人類の森林破壊の問題が次第に明らかになりつつある︒日本列島の森林破壊は

稲作農業伝播以降顕著となり︑その進展の度合は西南日本ほど大きく︑ 東北日本に向うにつれて小さくなることハ旬︑au などが明らかになり四方を海に固まれたわが国では︑海岸部から多くの貝塚が発見される︒これほど多くの貝塚がはげ山の分布で注目された朝鮮半島の林地荒廃は︑ すでに六五OO年前に始まっていたことつつある︒

動物相の変化と人類発見されているのは︑世界的にみても類例がない︒貝塚には脊椎動物・軟体動物等の遺骸が良好に保存され︑当時の

90

長谷部言人自)以来︑ 多くの研究が積み重ねられている︒と人類を取り巻く動物相を復原する上での手がかりが豊富にある︒
先史時代の遺跡から出土する大型脊椎動物の研究は︑a

りわけ︑直良信夫 ﹀は上川名貝塚・姥山貝塚・加茂遺跡・唄塚遺跡・花泉遺跡等︑ 多数の遺跡調査に基づき︑ 先史

av 近年では金子治昌によって︑加曽利貝塚(曾・常目遺跡ハg ・オン

時代の動物相の復原に大きな業績を残している

コロマナイ貝塚ハ8 ・ オンネモト遺跡(想・大畑貝塚門型・貝烏貝塚市)などの遺跡の調査が精力的に行われている︒分析方法もたんなる出土した種類の記載のみにとどまらず︑各部位の残片から個体数を推定し︑その層位的な量的変化を明らかにしたり︑ カロリー計算や狩猟活動の季節性などが︑論じられるようになってきた而)︒

一方︑こうした動物相の変化と人類のかかわりあいを︑歴史地理学の主要な研究課題として位置づけたのは千葉徳狩猟という人間の行動様式を通して︑そのきわめて大きいといえる︒ 近年では︑高橋春成(山)などの研究があ爾(問)である︒イノシシやシカなどの大型晴乳動物と人類のかかわりを︑
歴史的変遷と地域性を明らかにした功績(削)は︑るが︑歴史地理学ではこの方面の研究の進展が望まれる︒

貝塚から出土する魚貝類については︑大森貝塚(問)の発掘以来︑大山伯(問)・酒詰仲男(叩)等多くの研究者によって魚員の形態変化から漁法の変化が論じられている(問)︒ また試料の採取研究が積み重ねられてきた︒魚貝類の層位的構成変化から︑ たとえば縄文時代後期から晩期にかけての︑低地部の地形変化・海岸線の変化が論じられたり(問)︑

さらにハマグリの生長曲線の解析から漁揚活動の季節性が論じられの)︑

酸素同位体の導方法もメッシュ法・ブロックサンプリング法が用いられるようになり︑魚類の体長組成から漁場・漁期の問題が論じられるようになった市)︒

入によって︑古水温の変化もより細かなタイムスケールの下で論じられようとしている︒

91 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

細菌・ウィルスと人類
千葉徳爾(山)は︑

歴史地理学的研究に細菌・ウィルス等の顕微鏡的存在と人類のかかわりをとりあげた︒気温や湿度の変化と同様︑何の媒介物なくして可視的景観としては︑現象そのものをとらえることはできないが︑その引き起こされた結果は︑人類の文化・生活に対してきわめて大きな意味を持つ︒千葉(出)は︑ シ ナ 嶺

南地方の風土病の変遷を︑農業開発に伴なう森林破壊・水利開発との関連で論じ︑さらに八重山諸島におけるマラリ

アの変遷をも論じている︒大型晴乳動物・植生といったマクロな環境要素から細菌にいたるまで︑その有機的環境要索と人類のかかわりあいの研究において残した業績は大きい︒細菌やウィルスは先史時代の人類︑に対しても︑きわめて大きな意味を持ったと考えられる︒たとえば︑南方からの水田稲作農業の伝播と低湿地周辺での居住の開始は︑必然的にそれ以前の縄文時代の人々とは異なった新しい細菌やウィルスに感染する危険を増加させたことであろう︒また︑遺跡から発見された糞石の中の寄生虫の研究から︑当時の人々の疾病に関する研究も可能であろう︒この方面での研究は全く未開拓であり︑今後の発展が望まれる︒
人類の文化・生活を構成する諸要素の研究

者は︑これまで主に自らが発掘の指導的役割を果し︑発掘の遺物・遺構の整理にあたってきた︒神尾明正・小野忠撫

時代の人類活動の復原研究は︑考古学的発掘に依るところが大きい︒先史時代の地域性の究明を目ざした先史地理学が大きい︒近年では歴史考古学の進歩により︑人類の残した遺物・遺跡も重要な手がかりとなっている︒ 一方︑先史ており︑その復原研究も別個に扱う必要がある︒歴史時代の人類の文化・生活の研究は︑古図・古文書に頼るところ

人類の活動の痕跡もまた︑有機的環境要素の一員に含まれる︒しかし︑その活動は自然の中では特異な位置をしめ

骨

9
2

‑伊達宗泰・三友国五郎などの先史地理学者はまた考古学者としても著名である︒しかし︑藤岡謙二郎(山)が先史地

理学論を世に問うてから︑二十年以上の歳月が流れ︑その聞に日本の社会・経済情勢は大きく変化した︒高度経済成

長下における遺跡の破壊と発掘件数は膨大なものになり︑行政発掘は莫大な費用と時聞を必要とするようになった︒

かつてのように︑先史地理学者が自ら発掘の指導的役割を果していたのでは︑とても研究に専念できる状態ではなくなっている︒こうした社会・経済情勢の変化の中で︑人類の文化・生活を構成する諸要素の復原には︑考古学者との密接な共同体制を組む以外に道がなくなっている︒もちろん今後も自ら発掘を行ない一つの地域の研究を続ける人もあろうが︑発掘のリーダーとなって一つの遺跡にかかりっきりになっていたのでは︑ 日本各地あるいは汎世界的視野で自らのフィールドを広げていくことは時間的に不可能である︒
年代測定

現在では理化学的年代測定法として︑ C年代測定・ウラン・イオニウム法・フィツショ

いる(山)︒ その中で応用範囲が広く︑かつ利用されているのはU年代測定とフィツショントラック法であろうo C年

ントラック法・黒曜石水和層測定・熱ルミネツセンス法・考古地磁気法等いくつかの年代測定法の開発が試みられてたのは渡辺直経(山)である︒

定︑理化学的手法による年代測定法に頼らざるを得ない︒こうした考古学的遺跡の年代測定の開発に大きな貢献をしぃ︒しかし関連する文書が得られない場合︑あるいははそれ以前の先史時代については︑樹輪や縞粘土による年代測の史的研究の精度は︑年代測定の精度によって︑大きく左右されるといえる︒歴史時代においては文書に基づけばよ

面の上で考察するためには︑ できるだけ精度の官同い年代測定法の開発が必要となる︒自然環境と人類のかかわりあい

以上みてきた無機的環境要素︑有機的環境要素と人類の文化・生活を構成する諸要素とのかかわりを︑同一の時の断帥代測定は学習院大学 (GAK) ・日本アイト lプ 協 会 (N) ・東京大学 (TK) ・東北大学 (TH) 等で行われている︒

木越邦彦(山)・浜田達二(山)・浜田知子市)等によってじ濃度の時間的変化や測定試料の種類に基づく誤差︑試料の採火山灰の年代測定(問)や黒曜石の原産地推定(問)など応用範囲も広く︑

年代測取方法等について積極的な提言がなされている︒また東北大学西村研究室では︑一九七二年以来定期的に測定結果を一
方︑ フィツショントラック法は︑定の範囲が広いため今後の成果が期待される︒しかしいずれの方法においても︑ぽ年程度の範囲で自然環境と人類のかかわりを捉えるのがやっとであり︑理化学的測定法で年代を決定している限り︑現時点ではそれ以上の精度の議論はむずかしい︒
四︑復原研究の手順と結果の表現

谷岡武雄は過去の景観を復原する手順として︑直接的・飛躍的方法と間接的・遡及的方法をあげている︒直接的方法とは﹁現在は死物化もしくは廃用器官化して残存するが︑ かつては生きていた過去の事物の痕跡︑すなわち古図・

古文書・遺物・遺跡あるいはそれに類似して現用されるが︑本来の意味を全く失っている地名などを手がかりとして︑それらが生きた意味を持っていた時代に直接到達する方法﹂(凶)である︒間接的方法とは﹁現景観を分析し︑この景観復原の手順は︑自然環境と人類のかかわりあいの復原研究においても有効である︒いうまでもなく︑直接に遡って追究する方法﹂(凶)である︒の中から過去に生じて永続的に効果を保ち︑現在でもなお生きている歴史的要素を取り出し︑それらを順次古い時代

そ報告し︑ C年代測定の技術そのものは︑もはや地理学の一分野として確立されつつある︒

93 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

94

的手法と間接的手法は密接なかかわりを持ち︑相補うことによってさらに有効性を発揮し得る︒個々の環境要素の現在的研究は︑それぞれの専門分野で行われている︒我々にとっては︑それらの研究成果に学ぶとともに︑それら環境要素の復原方法の開発と修得が重要な課題となる︒

次に︑復原した個々の環境要素が全体の中でいかなる位置と役割を果しているのか︑あるいはその時間的・地域的変化が問題となる︒この場合︑復原した個々の要素を同一の時の断面にとらえ︑その時間的変化︑地域的変化を明らかにするためには︑精度の高い年代測定法の助けが必要であることはすでに述べた︒もちろん︑復原した特定の要素と人類のかかわりの時間的・地域的変化を明らかにするだけでも︑研究としては十分である︒しかし︑歴史地理学においては︑これらの個々の環境要素が一定の空間に総括的に併存する状態と人類のかかわりの時間的・地域的変化が問題となる︒個々の要素が一定の空間に総括的に併存する状態を︑景観あるいは地域の名の下にとらえることができる︒つまり︑すでに千葉徳爾(凶)が指摘している如く︑歴史地理学にあっては︑ 個々の要素を単に物質的に取り扱う

一挙に一定の空間的広がりを持つ景観を復原することは困難であのではなく︑それらが総合的に存在する状態に時間的・空間的変化をつけ加えることによって︑生きた地域を構成す
る具体的実体として取り扱うことを理想とする︒﹂のような手順で復原研究を行おうとする時︑る︒そこで人類とのかかわりが︑もっとも容易にとらえられるという意味からも︑まずその出発点は個々の遺跡周辺の復原から始めるのが有効である︒もちろん一つの遺跡周辺の復原は︑あくまでも点的現象にすぎない︒つぎに︑これを面的に広げる作業が必要となる︒それには︑周辺に立地する別の遺跡の復原研究とともに︑遺跡とはあまり関係のない地点の復原も必要となる︒なぜなら遺跡周辺の環境は︑時としてきわめて特殊な状態を反映している場合があ95 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

るからである︒遺跡とは離れた︑人類の干渉をあまり受けない地点の復原研究によって︑遺跡のもつ特殊性・地域性がうかびあがる︒

以上の手順で復原された結果を表現する︒その際︑古地理図あるいは︑景観復原図を描くことは有意である︒古地

理図(景観復原図)を描くことは︑ある時の断面における現象相互の因果関係を明白にし︑新たな議論を生む舞台を提供するのみでなく︑得られた研究成呆の理解を早め︑境界領域の橋渡しとして大きな役割を果たす︒さらに各時代の古地理図を景観変遷史的につなぐことによって︑自然環境と人類のかかわりあいの変遷が可視的に表現され︑自然古地理図をそこに描かれる人類の居住の姿を‑人文の両現象の変化を引起した原因が明白にとらえられる︒また可視的景観として古地理図に描きにくい現象の変化についても︑図・表として可視的に表現することが望まれる︒
阪口豊(悶)は古地理学を提唱し︑その分野の開発を行った︒筆者は︑基準にして︑①マイクロスケールの古地理図︑②メソスケールの古地理図︑@マクロスケールの古地理図に区分した、。
解決すべき問題が残されている︒@メソスケールの古地理図とは︑仙台湾周辺あるいは東京湾沿岸といった︑

一oh四方以上から二Ooh四方前後

スケールの古地理図の作成はようやく研究の糸口が得られた段階であり︑古地理図を正確に描くには︑ いまだ多くのされることが要求され︑人類の居住の姿は家屋・道路・水路・生産の場などとして描かれる︒しかし︑このマイクロは︑せいぜい五加四方前後の範囲を取り扱う︒正確な徴地形や植生が︑人類の居住との密接なかかわりにおいて復原①マイクロスケールの古地理図とは︑考古学的遺跡周辺の景観復原図といったものであり︑空間的スケールとしてL

の空間的スケールを対象とする古地理図である︒地理学的にこれまでもっとも多く描かれたのがこの種のものである︒この古地理図では人類の居住の姿は︑正確な地理的位置を持つ点として描かれる︒すぐれたメソスケールの古地理研究としては︑ZHZkr402巳・(瑚)・三位秀夫(問)︑貝塚爽平(問)︑石田志郎他(山)︑梶山彦太郎他(問)︑間色Ewp

今後日本列島の各地においてこうしたメソスケールの研究の積み重ねが望まれる︒

一般に地形あるいは海岸線の復原が主であった︒しかし︑古地理図には過去の自然環境と人類

士口地理図の積重ねの上に︑ メソスケールの古地理はマイクロスケールの積重ねの上に描かれるの︑が望ましい︒

タlバルがより細かに区分されていくことは言うまでもない︒またマグロス Iケl ルの古地理図は︑ メソスケールのず植生・土壌・人類遺跡などの記載事項を豊富にしていくことが必要となる︒研究の進展によって︑そのタイムイン

に関するすべての指標が︑ できる限り詳細に描かれる必要がある︒その意味において︑地形・海岸線のみにとどまら

従来の古地理図は︑雄(附)の研究があげられる︒

洋(印)︑第四紀地殻変動研究グループ(印)︑鈴木秀夫(附)︑ 日本地質学会(印)︑松島義章他(悶)︑赤松守雄(印)︑塚田松︐ E
Cの伝播︑民族の移動として描かれる︒すぐれた古地理研究としては冨 HZKFH巳・(包主)同印)(問)︑貝塚爽平・成瀬ールの古地理図では︑人類の居住の姿は︑個々の居住地としてではなくそれらを総括した文化あるいは文化圏︑文化す︒特定の主題に基づき自らの研究以外に他人の研究も総括して古地理図を描く作業が要請される︒このマグロスケ@マクロスケールの古地理図とは︑ 日本列島あるいはそれより広い空間的領域を対象として描かれた古地理図を指平(印)の研究を一つの模範とし︑

ω E 巳・(印)等の研究が注目される︒関東平野における第四紀の自然史と人類史を地域変遷史的に総括した貝塚爽

96

97 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

五︑叙述

前章で述べた復原研究の作業は︑自然環境と人類のかかわりあいの史的研究のための舞台づくりの作業であるといってよい︒次に︑その舞台の上で自然環境と人類の聞にいかなる劇が演じられるのであろうか︒その内容は演出者としての研究者の力量が高く︑舞台の設営がより轍密であればあるほど高度なものとなる︒

第一図にメソスケールの古地理図の一例として︑河内平野の古地理変遷図を示した︒まず我々は︑各時代を代表する景観復原図の中に︑自然環境と人類のかかわりあいの姿を読みとることができる︒たとえば︑縄文時代晩期1弥生時代前・中期頃の河内平野には︑大和川の形成した烏此状三角州が存在した Q当時の海面は現在より二l m低位に一コあり︑この低い基準面に対応した浅谷が分流していた︒初期稲作農耕を伴なう一群の人々は︑こうした河内平野の三角州の先端部に居住し︑次第に居住地を拡大していった︒弥生時代中期には︑生駒山麓の扇状地端にも集落が形成された︒三角州に立地する集落周辺の植生は草本類・羊歯類の優占する草原の環境であった︒扇状地端に立地する集落

周辺にはカシ・シイ・エノキ等を中心とする森林が生育していた︒三角州に立地する瓜生堂遺跡などから発見される木器は︑完製品ばかりで未製品はなかった︒扇一状地端に立地する思地遺跡などからは︑未製品の木器が大量に検出された︒このことは︑遺跡の立地する周辺の植生環境の相違によって︑この時代すでに集落聞で機能分担が行われていたことを示す︒また︑大和川の鳥祉状三角州に立地する南河内平野の土器文化圏と︑沼沢地を隔てた北方の淀川三角州に立地する北河内の土器文化圏には︑大きな相違が認められ︑淀川三角州と大和川三角州の聞に存在する沼沢地が︑地理的境界となっていたことを示している︒

9
8

ω

田 F一h可
u ︒釦﹃

‑
h
v
口口

μ口口口

言

ロ
日

DD

口
己
h
y口

ト
M伊卑早島守卜巴.~~甲得時晴明明γわ?一司聞

gggS3A
基準面の変化

文時代後勾卦

車I

p

J

中

2

D 合只灰青匡ヨu~濁色有機医ヨ青灰~灰屋雪黒色有機質匿ヨ褐色シ lレ匿盟灰白色砂穣層
色粘土層

買枯土層

白色砂層

粘
土
層

ト
層

第 1図 河内平野の古地理変遷図(安田

1
9
7
7
)

第二に問

題となるの

は︑復原せ

られた一つ

の時の断面

から次の断

面への移行

の︒プロセス

である︒こ

の移行期が

自然環境と

人類のかか

わりあいに

おける一つ

の歴史的転

λe
ゆ

換期である

といえる︒

9
9 自然潔境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

第一図の景観復原図では︑一枚の時の断面には︑数千年から数百年の幅を持つものとして描かれてある︒しかし︑移行のプロセスを問題とする時は︑これら各々の復原図は変化する直前の状態と直後の状態を具現していなければならない︒しかし︑理論的には瞬間的であっても︑現実の復原方法の下では︑復原せられた時の断面の時間的幅は大きくなる︒大和川の烏祉状三角州に立地した弥生集落は︑中期末︑突如水没する︒そして河内平野は水深一 i 一・五 mの湖沼となり︑ ヒシやミズワラビなどの挺水植物が生育した︒ここで我々が問題とするのは︑集落が水没する過程における自然環境と人類のかかわりあいの姿である︒遺構・遺物の残存状態から︑その水没がかなり急速に行われたことは想定されるが︑その水没によって人々がいかなる影響を受けたか︑あるいはいかに対処したかは現時点では明白にし得ない︒この河内平野の水没は︑弥生時代の人々にとっては一つの災害である︒この災害を彼らは︑ いかに認識しそれに対応したか︒この変化の過程の中にこそ︑自然環境と人類のかかわりあいをダイナミックに読みとることができ︑歴史地理学のフロンティアがある︒この時代はまた︑ 日本古代国家の形成にきわめて大きな意味を持ったと考えられる︑説志倭人伝にいう﹁倭国の大乱﹂が引き起こされた時代に相当し︑そうした社会的変動との関連が注目される︒

第一図の河内平野の古地理変遷図は︑完新世後半の河内平野の自然史と人類史を地域史的に総括したものである︒

そこで第三に問題となるのは︑こうした河内平野で認められた変化の過程が︑他地域においても同様に認められるかという比較研究である︒先に述べた弥生時代後半の河内平野の水没に類似じた現象は︑ 日本列島の各地に認められることが︑比較研究から明らか一となった︒ したがってその原因は︑海水準変動のような普遍的営力によって引き起こされたと考えられた︒ただ河内平野のように︑大集落が水没するという激変の類例は・少なかった︒このことから︑この

100

時代の自然環境の変化と人類のかかわりにおいて︑もっともダイナミックな変化が認められるのは︑河内平野であるという特殊性も浮び上ってきた︒

谷岡武雄(凶)の景観変遷史論

以上のように︑自然環境と人類のかかわりあいを︑古地理図に示された個々の時の断面で描写し︑次にその変化のすでに藤岡謙二郎(問)︑

一つの古地理図から次の古地理図への変化の過程の叙述にその焦点が過程を明らかにし︑地域的比較を行なうという叙述の手順は︑の中に明らかにされている︒ただ筆者の場合︑ある︒ しかしあくまでも叙述の出発は︑可視的古地理図にある︒

日本列島における晩氷期以降の植生変遷と人類のかかわりを考察した︒

ところで︑筆者のこれまでの自然環境と人類のかかわりあいの史的研究は︑具体的事実と事実の対応関係に終始していた︒たとえば安田(一九七四)(凶)は︑その結果︑寒冷期・冷涼期には植生の分布は単純化し︑東日本と西日本において強いコントラストを示した︒ 一
方︑

温暖期には東日本と西日本の植生のコントラストは弱まり︑植生分布は複雑化した︒これにあたかも対応するかのよ

うに土器型式から考えられた文化圏は︑寒冷期・冷諒期には東・西の日本に二つの文化圏が対立して存在した︒そして温暖期には文化圏は複雑化し︑東日本と西日本のコントラストは弱まった︒このことから︑筆者は︑植生分布と文化圏の形成の聞には密接なかかわりがあることを報告した︒しかし︑これは文化圏と植生とのかかわりを解決する子がかりとはなっても︑決めてとはなり得ない︒次に解決されねばならないのは︑植生と文化圏との聞に存在する因果関係である︒すなわち︑植生の相違がいかなるプロセスを経て文化圏の相違として反映するかが明らかにされねばな

らない︒そのためには︑土器製作者としての人類の植生環境の認識のあり方が明らかにされる必要がある︒すでに能登志雄(出)が指摘している環境認識のパ l セプションの客観化が必要となる︒ 自然環境が何らかの意味で人類に影響10
1 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説を与え︑可視的現象を結果させる場合︑ かならず通過しなければならないのが︑人間の知覚を通しての心理・精神状

態のあり方である︒自然環境と人類のかかわりあいの史的研究を行おうとする時︑中間項としての人類の環境認識の日本人の空間感覚の歴史

あり方を無視するわけにはいかない︒この問題解決のためには︑環境生理・心理学等の研究成果に学ぶとともに︑民族・民俗学的研究からも︑その多くを学びとることができるはずである︒外村直彦市)は︑的変遷を取り上げ︑自然風土との関係を論じているが︑我々にとっては人類の自然感覚の歴史的変遷と地域差を究明ずることが今後の重要な課題となろう︒これまで︑自然環境と人類のかかわりあいの史的研究は︑可視的世界の現象のみを取り扱ってきた︒しかし︑ここにおいて︑ はじめて非可視的世界にその一歩を踏み出すことが可能となる︒
六︑結語

自然環境と人類のかかわりあいの史的研究は︑多国文男・保柳睦美・直良信夫・千葉徳爾といった蒼蒼たる学者によって︑その基礎がつくられた︒しかしそれらは個々の専門分野でバラバラに行なわれていた感が深い︒本稿では︑生態史の視点を重視した動態的環境論の下に︑第四紀学の手法を主たる復原方法とし︑小牧実繁によって先鞭がつけられ︑藤岡謙二郎・谷阿武雄によって発展せられた景観変遷史の理論を叙述理論として︑それらを統一し︑歴史地理学の一つの領域にまで高める試みを行った︒

その研究課題としては︑①自然環境の変遷が人類の文化・生活にかかわりを持ち︑影響を与える過程の歴史的変遷と地域差の研究︑@人類の文化・生活の変化が自然環境を改変する過程の歴史的変遷と地域差の研究︑@人類の自然

感覚・空間感覚の歴史的変遷と地域差の研究などがあげられる︒そして︑これらの研究課題を汎世界的なフィールド1
0
2

ワークの下で解決していくことによって︑最終的に目ざそうとするものとして︑①自然環境と人類のかかわりあいにおける進化系列に基づく発展段階の認識︑@自然環境と人類のかかわりあいにおける共通性と異質性の認識︑@もし

自然環境と人類のかかわりあいに方則性があるとするならば︑その認識等が現時点では考えられる︒しかし︑これらの目標に到達するには長い道のりが必要である︒そしてそれは︑研究者の置かれた研究条件についても大きく左右される︒多くの諸先学の業績の中から︑自分なりに模索してやっとここまで辿りついた︒しかし︑目標は速い︒多方面

戸

a
q
j
i
l
lU
E5llFD︐︑

随所にわたって菊地利夫﹁歴史地理学方法論﹂(凶)を参照することが多かった︒

からのご指導・ご批判を願う次第である︒
なお︑本稿の作成にあたっては︑

参考文献および注

守 hと
h
s
n
N
S山本新訳(一九六一)﹃文明の構造と変動﹄創文社
(I)ω宮
‑
2
0・3SD)NU町︑門︑ミミhhS句 ︑s h S口m(2) 山本新こ九六一)前掲︑ p 日(3) 以上まで山本新こ九六一)前掲から多くの示唆を受けた︒︿︿

4) 叶 D
吉宮 0・﹀・ (HSSKH之官舎ミ同な同ミア O 同町
O
H弘己ロ円gEQHMHmFHbzs‑ 長谷川松治訳(一九六九)﹃歴史の研究I﹄社会思想社︒
5) 梅梓忠夫(一九六七)﹃文明の生態史観﹄中央公論社︒(6) 西川治こ九七六)﹃地理と歴史についての草稿﹄人文科学科紀要目︒(7) 切5NF戸当‑CSH)同ミマロミミミ S 札 込R
Eqhobw(UEgm0・(9) 安田喜憲(一九七五)﹁縄文文化成立期の自然環境﹂考古学研究引︒(8) 鈴木秀夫(一九七六)﹃風土の構造﹄大明堂︒(一九七六)﹃超越者と風土﹄大明堂︒

1
0
3 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説(m) 安田喜憲(一九七七)﹁倭国乱期の自然環境﹂考古学研究目︒(日)千葉徳爾(一九七六)﹃地域と自然﹄大明堂︒(ロ)東木竜七(一九二六)﹁貝塚分布の地形学的考察﹂人類学雑誌制︒(一九五四)﹁地学的に見た登日遺跡﹂日本考古学協会編﹃登目﹄︒(日)多田文男・岡山俊雄(一九四九)﹁地学的に見た登呂遺跡﹂日本考古学協会編﹃登呂﹄︒多国文男・岡山俊雄・井関弘太郎(H)多田文男・中野尊正(一九五二)﹁加茂遺跡の地学的考察﹂三田史学会編﹃加茂遺跡﹄︒
築地書館︒(日)多国文男・阪口登・大和久震平(一九六二)﹁山木遺跡のあった当時の自然景観とその埋没﹂後藤守一一編﹃伊豆山木遺跡﹄(日)藤岡謙二郎(一九五四)﹁大中之湖付近の地形の変‑遷と先史集落﹂立命館文学B︒(口)多国文男(一九六回)﹃自然環境の変貌﹄東大出版︒(四)井関弘太郎(一九五二)﹁平野の形成に関する若干の問題﹂名大文学部論集Eo(一九五三)﹁日本の初期農業集落の立地に関する若干の問題﹂名大文学部論集V︒(一九六O) ﹁篠束遺跡の地形環境﹂愛知県小坂井町教育委員会編﹃篠束﹄ 0 ( 一九小野忠烈(一九六三)﹁本州西端地方における海岸砂丘の形成期の研究﹂地理学評論持︒(一九六八)﹁第四紀の宇部の海

六一二)﹁瓜郷遺跡の自然環境﹂豊橋市教育委員会編﹃瓜郷﹄ o井関弘太郎・加藤芳郎こ九六二)﹁自然地形﹂浜松市教育委
員会編﹃親塚遺跡￨総括篇￨﹄︒(mm)岸地形﹂宇部市教育委員会編﹃宇部の遺跡﹄ 0 ( 一九七五)﹁考古地理からみた響灘沿岸の砂質海岸の形成﹂第四紀研究H︒の諸問題﹂人文地理学会特別研究発表資料︒(却)小野忠燃ご九五八)﹁弥生式集落の垂直的遷移現象に関する若干の問題﹂人文地理叩︒(一九七二)﹁弥生系高地性集落(幻)藤則雄こ九七一)﹁北陸海岸砂丘の埋積腐植土層の編年とその生成環境﹂第四紀研究問︒(一九七五)﹁北陸の海岸砂丘﹂
第四紀研究H︒(泣)式正英(一九五三)﹁国中平野の地形発達史﹂新潟県教育委員会編﹃千種﹄︒

二九七二)﹁オホーツク海沿岸トコロ︑海岸平野の地形・地質﹂東京大学文学部編﹃常呂﹄︒(お)木内信蔵(一九六三)﹁常呂遺跡の自然環境﹂東京大学文学部編﹃オホーツク海沿岸知床半島の遺跡見遠藤邦彦・上杉陽

104(剖)宮久三千年・永井浩三・宮内康夫こ九七四)﹁遺跡の地質環境﹂松山市教育委員会編﹃古照遺跡﹄︒(羽)安田喜憲ご九七一二)﹁阿武隈川下流域における縄文時代の自然環境の変遷と人類﹂東北地理問︒(一九七三)﹁三重県上箕田遺跡における弥生時代の自然環境の変遷と人類﹂人文地理目︒(一九七七)﹁大阪府河内平野における弥生時代の地形変化と人類の居住﹂地理科学目︒

誠一・松井健・長谷川康雄他八名ご九六八)﹁関東平野における縄文海進の最高海水準について﹂資源科学研究所葉報刊︒(部)和島誠一・麻生優・田中義昭二九六四)﹁北九州における後氷期の海進・海退について﹂資源科学研究所葉報問︒和島江坂輝弥(一九七二)﹁自然環境の変貌﹂第四紀研究円︒

七)﹁関東平野の後1晩期縄文時代における沖積土の徴古生物学的研究﹂資源科学研究所葉報制︒(幻)長谷川康雄二九六六)﹁関東平野の前期縄文時代における沖積土の徴古生物学的研究﹂資源科学研究所葉報目︒(一九六(犯)梶山彦太郎・市原実(一九七二)﹁大阪平野の発達史﹂地質学論集70 前田保夫(一九七六)﹁大阪湾の縄文海進について﹂考古学と自然科学目︒(却)海津正倫こ九七四)﹁津軽平野の沖積世における地形発達史﹂地理学評論判︒(却)瀬川秀良(一九五九)﹁立川遺跡周辺の地形﹂﹃立川﹄市立函館博物館紀要B︒(幻)湊正雄二九五六)﹁樽岸石器群の層位学的研究﹂市立函館博物館編﹃樽岸発掘報告書﹄︒(訟)阪口豊・佐藤達夫(一九六二)﹁大分県丹生台地出土の旧石器の時代について(予報)﹂地理学評論認︒(回)中川久夫ご九六五)﹁早水台旧石器包含層の層位学的予察﹂日本文化研究所研究報告10(一九六九)﹁第四紀編年に関する最近の知識と星野遺跡﹂芹沢長介編﹃星野遺跡﹄栃木市教育委員会︒(担)米地文夫・加藤稔(一九六九)﹁山形県中津川上屋地の前期旧石器時代の遺跡とその周辺の地形﹂東北地理引︒(出)八賀晋(一九七一)﹁古代農耕と土壌﹂﹃古代の日本 2﹄角川書庖︒) ﹁岡山県津島遺跡における弥生時代の濯減水利用水田の存在について﹂考古学研究問︒(訪)松井健(一九七O(幻)古川久雄(一九七三)﹁安満遺跡土層断面の土壌学的考察﹂京都大学安満遺跡調査団編﹃高槻市安満遺跡の条里遺構﹄︒(お)西村嘉助(一九五七)﹁条里以後の地形変化﹂広島大学文学部紀要日︒(一九五八)﹁庄川扇状地の発達と人間の居住﹂広
島大学文学部紀要問︒

1
0
5 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

柚﹄官︑ザしてzuESE﹃白羽阿内・(H 白$
白 205 宮口冊目宮全2 己ロ何回r q g同町白noZHY由己目白丘回目 1 白山口間四050GFo‑o加Mご め ミ ・ 勾AV‑‑¥
M
3
b
p
b
bhqsN屯・師同色町誼忌崎町︑町問的 (CS句︑hH )u‑M‑(お)桑代勲(一九六五)﹁草戸千軒町遺跡付近の沖積平野の形成﹂福山市教育委員会編﹃草戸千軒町遺跡・遺跡編﹄︒(判)多田文男こ九六四)前掲︒(引)日下雅義(一九七三)﹃平野の地形環境﹄古今書院︒

凡

HU吋 由 ) ﹀ 司gzsZEHU﹁田宮内凶可 ohruszs‑BHFg司h﹄
BEHPH (
88wcshwd・
omgBGGVo‑omuニロ各自主ロム田口門目印o・︐k︐M
HVESN 河町︑ロミb
z
q
h
u
H
D ﹄向町一守口Hv
q
NHbsqs守・コ・(必)︑吋白(MH)

保柳睦美こ九四一二)﹃北支・蒙古の地理﹄古今書院︒(円切)安田喜憲(一九七一)﹁濃尾平野庄内川デルタにおける歴史時代の地形変化﹂東北地理幻︒(必)保柳睦美(一九六八)﹁西域の歴史時代における白然の変動﹂史苑問︒(一九七六)﹃シルクロード地帯の自然の変遷﹄古

A7書院︒(必)荒川秀俊(一九五五)﹁京都における観桜の記録から推定される気候の変動﹂地学雑誌刷︒(幻)荒川秀俊ご九五四)﹁五世紀に亘る諏訪湖御神渡の研究﹂地学雑誌問︒(必)山本武夫ご九六七)﹁歴史の流れに沿う日本とその周辺の気候の変遷﹂地学雑誌刊︒(一九七回)﹁日本の気候変動と沖積世の寒冷気候﹂第四紀研究口︒(必)山本義一(一九七二)﹁人類の気候に及ぼす影響﹂佐々学・山本正編﹃人間生存と自然環境 1﹄東大出版︒(印)能登志雄二九六六)﹃気候順応﹄古今書院︒(日)鈴木秀夫ご九七六)﹃超越者と風土﹄大切堂︒(閉山)安田喜憲こ九七一一一)﹁東北地方における後氷期後半の気候変化﹂地理学評論判︒(臼)安田喜憲(一九七六)﹁日本列島における更新世￨完新世の境界について﹂日本地理学会秋季学術大会要旨集︒(日)増田富士雄・平一弘(一九七回)﹁貝化石の酸素同位体比による一房総半島中部更新統の古水温﹂地質学雑誌加︒

ヨロ

h 回目唱︒田口門戸任問﹄白ロ由ロgm 司F258口叩(開門出件︒ι
σ 可ω・ 国O丘町)・
o‑08︑o︐(日)同cuBBPH︐・田口仏国OEO‑ω ・(
H
M白
‑
0
0中
o ぐゆえ片g‑ι 山田同門戸ず口昨日︒ロ︒﹃ロ由同r51吋品川)︑Hyo口 同HH︻回口一可口問︒ロ白ロ島町曲目日間三市山口白ーロロ叩‑

1
0
6

人類学雑誌目︒︒(砧)谷阿武雄(一九六一一一)﹃平野の地理﹄古今書院 P加(貯)直良信夫(一九三八)﹁千葉県市川市鬼高泥炭層発掘の自然遺物﹂人類学雑誌目︒(一九四O) ﹁古代日本の植物について﹂(回)前川文夫こ九四九)﹁果実及び種子等﹂日本考古学協会編﹃登呂﹄︒こ九五四)﹁葉・果実および穂子等について﹂日本
考古学協会編﹃登呂﹄︒(印)前川文夫こ九五二)﹁加茂遺跡から出た小形植物性遺物について﹂三田史学会編﹃加茂﹄︒(印)細川隆英(一九五八)﹁果実及び種子等﹂九州文化総合研究所編﹃安国寺﹄︒(門別)中川徳治(一九五一一一)﹁自然遺物﹂国学院大学伊場遺跡調査隊編﹃伊場遺跡﹄浜松市教育委員会 o臼)籾山泰一(一九六二)﹁果実並びに種子類﹂後藤守一編﹃伊一豆山木遺跡﹄築地書館︒

lH() ﹁種子類﹂小坂井町教育委員会編﹃篠束﹄ 0介一(臼)紅村弘(一九六O(制)直良信夫(一九五三)﹁千種出土の自然遺物﹂新潟県教育委員会編﹃千種﹄ 0(臼)直良信夫ご九五五)﹁平出遺跡発掘自然遺物の考察﹂平出遺跡調査会編﹃平出﹄︒(砧)直良信夫(一九六二)﹁堂ノ下遺跡の植物遺体新潟県教育委員会編﹃磐丹﹄︒

パyh (向別)直良信夫(一九五六)﹃日本古代農業発達史﹄さえら書一房︒(一九六五)﹃古代人の生活と環境﹄校倉書房︒

物種子について﹂第2阪和国道内遺跡調査会﹃第2阪和国道内遺跡発掘調査報告4﹄︒こ九七三)﹁瓜生堂遺跡出土の植物(印)粉川昭平こ九六八)﹁藤原宮出土植物種子について﹂奈良県教育委員会編﹃藤原宮跡見こ九七一)﹁池上遺跡出土の植種子類について﹂瓜生堂遺跡調査会編﹃瓜生堂遺跡E﹄︒(一九七六)﹁板付遺跡出土の種子について﹂福岡市教育委員会編﹃板付﹄︒
幹線建設に伴う調査E﹄ Q ( 一九七六)﹁日本における作物と雑草の系譜

ω ・凶﹂雑草研究れ︒(印)笠原安夫(一九七コ己﹁川入・上東遺跡より出土した作物および雑草種子の同定について﹂岡山県教育委員会編﹃山陽新(拘)佐藤敏也(一九七一)﹃日本の古代米﹄雄山閣︒(円)西田正規(一九七七)﹁栽培種子﹂どるめん問︒(
η) 松永満夫(一九七七)﹁アワ類似炭化種子﹂どるめん泊︒

1
0
7 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説

口口﹄0(見)亘理俊次こ九四九)﹁木材﹂日本考古学協会編﹃登呂﹄︒亘理俊次・山内文(一九五四)﹁木材﹂日本考古学協会編﹃登(刊)一旦理俊次・山内文(一九五二)﹁加茂遺跡の木質出土品について﹂三国史学会編﹃加茂九二九五一一一)﹁千種出土の樹種﹂
橋市教育委員会編﹃瓜郷﹄︒

新潟県教育委員会編﹃千種﹄︒こ九六二)﹁木材﹂後藤守一編﹃伊豆山木遺跡﹄築地書館︒(一九六一一一)﹁植物性出土品﹂豊(叩)島倉己三郎(一九七O) ﹁木質遺物の解剖学的識別﹂考古学と自然科学30(一九七四)﹁木質出土口聞の調査﹂奈良県宇陀( 日 ) 山 内 文 二 九 六O
) ﹁篠束遺跡出土の木材﹂愛知県小坂井町教育委員会編﹃篠束﹄︒
郡榛原町教育委員会﹃谷畑古墳﹄︒(
η) 西田正規(一九七三)﹁遺跡出土炭化材の樹種固定について﹂人類学雑誌則︒(一九七六)﹁和泉陶邑と木炭分析﹂大阪府
千浦美智子(一九七七)﹁環境復原とフロテ lション﹂どるめん問︒

教育委員会﹃陶邑﹄ 0(mm)(乃)堀正一(一九五二)﹁加茂遺跡泥炭層の花粉分析について﹂三田史学会編﹃加茂﹄︒こ九五九)﹁青森県亀ケ岡遺跡の花粉分析﹂三田史学会編可亀ケ岡遺跡﹄︒(却)藤則雄(一九六八)﹁福井市南西部の東大寺領道守荘旧耕土の花粉学的研究﹂第四紀研究70(一九六九)﹁岡山県津島遺跡の花粉学的研究﹂考古学研究問︒(幻)飯田祥子(一九七回)﹁花粉分析﹂舞鶴市教育委員会編﹃桑飼下遺跡発掘調査報告書﹄ o那須孝悌・飯田祥子(一九七五)﹁青森県石亀遺跡(縄文晩期)の花粉分析﹂平安情物館編﹃石亀遺跡第2・ 3次発掘調査概報﹄︒新戸部隆こ九七三)﹁花粉分析について﹂青森県教育委員会﹃亀ケ岡遺跡発掘調査報告書﹄︒(回)千田稔(一九七一)﹁奈良盆地弥生式遺跡における花粉分析学的考察﹂地理学評論糾︒(一九七五)﹁華北における先史農業と景観﹂人文地理問︒

泥炭の花粉学的研究﹂第四紀研究口︒(一九七四)﹁上東遺跡の泥土の花粉分析﹂岡山県教育委員会編﹃山陽新幹線に伴う調(出)安田喜憲(一九七三)﹁瓜生堂遺跡の泥土の花粉分析﹂瓜生堂遺跡調査会編﹃瓜生堂E﹄︒こ九七一一一)﹁宮城県多賀城祉の査E﹄︒こ九七回)﹁弥生時代遺跡の花粉学的研究﹂立命館文学制l 制︒(一九七五)﹁花泉層の花粉分析﹂岩手県花泉町教108

育委員会編﹃花泉下金森遺跡﹄︒こ九七七)﹁柏田遺跡の泥土の花粉分析﹂福岡県教育委員会編﹃山陽新幹線関係埋蔵文化財調査報告 4﹄(剖)安田喜憲(︒一九七七)﹁里田原遺跡の古環境復原調査I﹂長崎県教育委員会編﹃里原遺跡﹄︒
付遺跡の花粉科学的研究﹂福岡市教育委員会編﹃板付﹄︒(回)中村純ご九七回)﹁イネ科花粉について︑とくにイネ(︒ミ NQSHeb)を中心として﹂第四紀研究問︒(一九七六)﹁板(釘)藤原宏志(一九七六)﹁プラントオパール分析法の基礎的研究山﹂考古学と自然科学go(一九七六)﹁板付遺跡における(部)日比野紘一郎・安田喜憲(一九七一二)﹁宮城県内における空中花粉と植生の関係﹂東北地理問︒

会編﹃旦田原遺跡﹄︒二九七七)﹁柏田遺跡土壌のプラントオパール分析﹂福岡県教育委員会編﹃山陽新幹線関係埋蔵文化

EgHOU曲目分析﹂福岡市教育委員会編﹃板付﹄︒ご九七七)﹁里田原遺跡の土壌のプラントオパール分析﹂長崎県教育委員

財調査報告4﹄(邸)渡辺直経(︒
一九七コ了七四)﹁灰像による植物遺残の検出について上・下﹂考古学研究叩・引︒松谷暁子ご九六九)﹁考古学における灰像法の利用﹂考古学ジャーナル日︒) ﹃ハゲ山の研究﹄古今書院︒(朗)千葉徳商(一九五O(叩)千葉徳爾こ九五五)﹁東アジアの人為的荒廃林地に関する予察報告﹂東北地理80(一九六七)﹁最近の朝鮮半島南部に) ﹁近世中末期美おける林地荒廃状況の観察﹂東北地理問︒(一九六七)﹁華南山岳地帯の焼畑耕作﹂地理科学80(一九七O

濃地方の丘陵地における林野の荒廃について﹂愛知大学総合郷土研究所紀要問︒(一九七二)﹁中国南部の土壌侵蝕と農耕文化﹂歴史地理学紀要目︒(引)安田喜憲(一九七四)﹁農耕伝播による人類の森林破壊の比較歴史地理学的研究﹂人文地理問︒(幻)塚田松雄・安田喜憲他三名(一九七七)﹁韓国における環境変遷史I l束草における植生史￨﹂日本第四紀学会講演要旨集︒(一九七七)﹁韓国における環境変遷史El植生史からみた日本との比較﹂日本生態学会大会講演要旨集︒(部)長谷部一盲人ご九二五)﹁石器時代家犬に就て﹂人類学雑誌判︒

究所﹃姥山貝塚﹄︒こ九五二)﹁加茂遺跡発掘の動物遺存体﹂一一一回史学会編﹃加茂遺跡﹄︒こ九五八)﹁第二次朗塚遺跡発掘(山田)直良信夫(一九五一)﹁宮城県上川名貝塚発掘の家犬の遺骸﹂古代30(一九五二)﹁動物及び動物質食糧﹂日本考古学研

10
9 自然環境と人類とのかかわりあいの史的研究序説の脊椎動物遺体﹂浜松市教育委員会編﹃規塚遺跡ーその第二次発掘調査﹄︒(一九五九)﹁岩手県花泉町金森の化石類と人類
遺物と考恕される骨角器について﹂第四紀研究10

書房一︒(一九六八)﹃狩猟﹄法政大学出版局︒(一九七二)﹃古代遺跡発掘の脊椎動物遺体﹄校倉書一房︒(一九七三)﹃古代遺跡(町)直良信夫二九五回)﹁日本旧石器時代の研究﹂早稲田大学考古学研究室報告第2冊︒(一九六五)﹃日本産狼の研究﹄校倉

発掘の家蓄遺体﹄校倉書一房︒(郎)金子治日間(一九六八)﹁自然遺物﹂千葉市教育委員会編﹃加曽利貝塚I﹄︒︿一九七六)﹁加曽利南貝塚の動物﹂杉原荘介編﹃加曽利南貝塚﹄中央公論美術出版︒

呂﹄︒二九七三)﹁オンコロマナイ貝塚における動物遺骸﹂大場利夫・大井晴男編﹃オソコロマナイ貝塚﹄東京大学出版会︒(幻)金子治昌(一九七二)﹁栄浦第二︑4・ 7 ・8・日・ロ号竪穴に伴う動物遺骸の概要﹂東京大学文学部考古学教室編豆常(部)金子治昌ご九七四)﹁動物遺存体﹂東京教育大学文学部編﹃オンネモト遺跡﹄東京教育大学文学部考古学研究報告N︒(伺)金子治周回(一九七五)﹁大畑貝塚出土の脊椎動物遺存体﹂福島県いわき市教育委員会編﹃大畑貝塚調査報告﹄︒(削)金子治昌二九七ご﹁動物遺存体﹂岩手県花泉教育委員会﹃貝烏貝塚﹄ 0

遺体﹂物質文化日︒(
m) 林 謙 作 こ 九 七O) ﹁宮城県浅部貝塚出土のシカ・千ノシシ遺体﹂物質文化向︒(一九七一)﹁宮城・浅部貝塚出土の動物

理学評論初︒(一九六四)﹁日本列島における猪鹿の棲息状態とその変動﹂地理学評論幻︒(一九七五)﹁蔵王東山麓における(即)千葉徳爾(一九五九)﹁九州島北部の野生大型補乳類分布﹂地理学評論担︒(一九六一ニ)﹁猪・鹿の捕獲量の地理的意義﹂地
野生大型晴乳類の分布およびその変動について﹂東北地理幻︒

政大学出版局︒(
m) 千葉徳商(一九六九)﹃狩猟伝承研究﹄風間書一房 ο (一九七二)﹃続狩猟伝承研究﹄風間書一房一︒(一九七五)﹃狩猟伝承﹄法

︑H‑

∞
ロ

(
5
5 ﹀85宮HUsrzgtzsnE;ESPEED‑‑ ngPESoho包包uMULeqssbq¥(削)高橋春成二九七七)﹁広島県南東部における猪の生態地理的研究﹂地理科学幻︒

︒ss( 邸 ) 玄28・開・ ω・(附)大山伯ご九三一)﹁白井貝塚採集の貝塚﹂史前学雑誌30

110(即)酒詰仲男(一九五九)﹃日本貝塚地名表﹄日本科学社︒(別)金子治昌・田中新史・鈴木洋子(一九七一一一)﹁動物遺存体﹂東京教育大学文学部編﹃貝の花貝塚﹄東京教育大学文学部考古学研究報告E︒(則)渡辺誠二九七三)﹃縄文時代の漁業﹄雄山閣︒(
m) 赤沢威(一九六九)﹁縄文貝塚産魚類の体長組成並びにその先史漁携学的意味﹂人類学雑誌η︒

﹄

‑
b同h
h 岳 叩 のZBWF向叩門町同弘同日ロ凹C
s
H
b
M
dv
同
r
‑
‑ロ巾田 oH
EW
M
3
b問︑ロミ︑・口弘司 H
q
N
q
h
H
D
Q
N 九叫色町田町守grow 出・(忌誌)む白FqmHO唱H(凹)小池裕子こ九七三)﹁貝類の研究法￨貝類採集の季節性について￨﹂考古学ジャーナル加︒
口¥見令官お宝・(即)千葉徳爾ご九六六)前掲︒
るマラリアと住民﹂地理学評論崎︒

ロ
ロstopsnVHog‑oqE(出)千葉徳爾ご九六七)﹁シナ嶺南地方の風土病﹁摩矯﹂の地理学的考察﹂地理学評論判︒(一九七一一)﹁八重山諸島におけ(叫)藤岡謙二郎(一九五五)﹃先史地域及び都市域の研究﹄柳原書庖︒

r E Zコ宮田E 5 80呂田)︑EOPE‑SHOBSEsa自己的自 ohEロ( 山 ) 巧E E F z・o四
EFSロロゲ色︑田口仏 R 口﹃白目︒‑
Nミ・ロ¥句円凡・円︑誌な・色¥同
3
b
b
‑
y
b
w
F
p
n
‑ 同・(呂田HhqRw︑・ロ¥吋 h円) ﹀H白O三ω司 ohEHZmgoHFDE
日︑uHm巴町・回・ (門
山田口 G司口凹E Z E g
E
HTU口田口円四HU印由)のrgロ
og包g‑E口rH
hh芯誌︑向出品︑REロ向日向︒片的E 門戸山2 0回目‑口H
D叩︿O
司w
問D
町
内
・ ω・
W
R
‑ 門︑誌な・も¥同2SHP 叫sh‑‑¥ 九官官官‑SFEoqgE]VE‑‑ 室︑.ロ¥同吋a(出)こうした考古学的遺物・遺跡の年代測定法の問題点については︑﹃考古学と自然科学﹄(京都大学原子炉実験所編集・発行)に各分野かあの論文が多く掲載されている︒(即)木越邦彦(一九六七)﹁炭素Mによる年代測定の誤差とその補正﹂第四紀研究80(一九六八)﹁U年代測定値の広い意味での誤差について﹂考古学と自然科学10
学の領域針︒( 国 ) 浜 田 達 二 こ 九 七O)﹁
Clu年代測定における試料の問題﹂考古学と自然科学30(一九七七)﹁引による年代測定﹂化(凹)浜田知子ご九七五)﹁ClH年代測定担当者から考古学者へ﹂考古学と自然科学B︒

1
1
1 自然環境と入類とのかかわりあいの史的研究序説

吋ororEC巳42印日々月白血いo同bbqhミ ロ て ・n白叶ずO口ζ 四国印E
H
H
H
H
O口付・句円凡・均町︑‑q¥ z・︑

hssHHEMS (Cq
M
W
U
同h﹃
hNV
﹄

︑)

町田洋・鈴木正男(一九七ご﹁火山灰の絶対年代と第四紀後期の編年l ブィヅショントラツグ法による試み￨﹂科学制︒

Wmu 同︼﹄ 向︒宮内同町︑SQミ 同町崎町む︑円﹄〆コ・ωロH
U芯)(UF35‑cm同O﹃ 岳 白 叶2rFEE‑2582ZEU宮 内 田 ず 可 目 白 色D口口白口}門出口仏 OZ広岡田ロ FNEr‑‑ 玄・ (
M三町田片山O口(邸)忌5 白
HP]出‑
O
H
白﹁

四件︒‑・

(
H
Uω
1
h
R・ωミ ・ 同qbgN色 ︒ 匂 誌 をw 由・印)
Nロ吋 g Z E門戸戸口四円HZ ﹀E 田町民日・ω目白血‑V呂︑・ N吋‑

同宮 古 ONa
H円 九shNesSHq¥Hb町 ︑ 白 ︑ 白 雪 認 定 患 礼 的 ・ 3Erg 白rorg‑
283 J(邸)鈴木秀夫(一九六二)﹁低位周氷河現象の南限と最終氷期の気候区界﹂地理学評論目︒(一九七二)﹁ヴェルム氷期の世界(郎)第四紀地殻変動研究グループ(一九六八)﹁第四紀地殻変動図﹂第四紀研究70(出)貝塚爽平・成瀬洋(一九七七)﹁士口地理の変遷﹂日本第四紀学会編﹃日本の第四紀研究﹄東大出版︒(
邸) E E F ζ(問)貝塚爽平(一九六四)﹃東京の自然史﹄紀伊国屋新書︒

吋
o
r
o
u可回白M
y
J 口町ロロ回目﹄m
H︼回ロ・︒SH同町︑︑芯 Q﹃し可河内白一向ぬ﹃円h(肌)関白‑grpω‑ZR50wJ同・8 門田云白HEE‑‑・(同也吋叶)河085hGHHHgto口白口品一昨日戸包叶宮田印‑ Sロo
M﹃山口出口円四国同ロロロ仏
m同白日︼F(削)梶山彦太郎・市原実ご九七三)前掲︒

一二位秀夫(一九六O) ﹁八郎潟の沖積層﹂東北大理科報告第2集(地質学)特別号40
貝塚爽平(一九六一)﹁目黒区の自然の生いたち﹂目黒区史︒(凶)石田志郎・横山卓雄(一九六九)﹁東海地方の鮮新・更新世火山灰層序及び士口地理・権造発達史を中心とした諸問題﹂第
四紀研究80

(
m
)
(
m
)

(国)千葉徳爾(一九六六)前掲︒(問)阪口豊こ九七回)﹃泥炭地の地学﹄東大出版︒(
m) 谷岡武雄(一九六一二)前掲wi伺P︒

測定﹂第四紀研究叩︒

石製石器の原産地推定に関する基礎的研究￨﹂第四紀研究80(一九七ご﹁野川遺跡出土黒曜石の原産地推定および水和層(山)鈴木正男(一九六九)﹁フィツショントラック法による問中日曜石の噴出年代とウラン濃度の測定(第1報)l石 器 時 代 黒 曜

︻
目
白
片
山
口

1
2
11
2
0

112

の気候﹂第四紀研究日︒(一九七回)﹁ヒプシサ l マルにおける世界の気候﹂第四紀研究問︒
集7(邸)日本地質学論集 7号編集委員会こ九七二)﹁日本の貝塚分布図および縄文海進の海岸線図﹂日本地質学会編﹃地質学論﹄(問)松︒
島義章・大嶋和雄二九七四)﹁縄文海進期における内湾の軟体動物群集﹂第四紀研究問︒(瑚)赤松守雄二九六九)﹁北海道における貝塚の生物群集﹂地球科学問︒(削)藤岡謙二郎(一九五五)前掲︒(瑚)塚田松雄二九七四(﹃古生態学E﹄共立出版︒(四)谷阿武雄(一九六一ニ)前掲︒(国)安田喜憲(一九七四)﹁日本列島における晩氷期以降の植生変遷と人類の居住﹂第四紀研究問︒(出)能登志雄(一九七三)﹁人間と環境のかかわりあい﹂地理問(凶)外村直彦(一九七五)﹃日本文明の原構造﹄朝日出版社︒(附)菊地利夫(一九七七)﹃歴史地理学方法論﹄大明堂︒

村落の歴史地理