技術情報コーナー

新技術開発探訪

ダム用ゲート設備の効率的な維持管理についてを行う常用放流設備を対象とした。

１． はじめに目的別に設備の健全性を把握するための「健全性把握・対応手引書」と故障発生時に適切な対応ダム用ゲート設備の信頼性を確保しつつ，効率的・効果的な維持管理を目的とした「ダム用ゲーを示した「故障時の緊急対応手引書」を図―１手引書作成フローのとおり作成した。

ト点検・整備・更新検討マニュアル（案）」（以下各手引書作成前に設備を把握するため，維持管「マニュアル」という）（H２３．
４）が策定された。

理担当者に対するアンケートとヒアリングを実施

マニュアルでは各設備にあった機器特性，現場し，管理体制における課題を抽出した。

条件等を踏まえた維持管理が求められている。近また，過去の年点検結果等の不具合報告や設備畿地方整備局管内に５ダム（天ヶ瀬ダム，九頭竜の整備・改造履歴の過去の不具合事例の傾向かダム，真名川ダム，大滝ダム，猿谷ダム）のゲー

ら，健全性を把握するための着目点を選定し，年ト設備があるが，そのうち４ダムのゲート設備に点検時の留意点として整理した上で「健全性把ついて建設後３０年以上経過している。非常に重要握・対応手引書」を作成する。

な設備であるため，老朽化による信頼性の低下に対する機能確保のための維持管理費の増加が予想されている。
ダム用設備において，維持管理費の縮減，トラブル発生の未然防止を目的として，現場でダム操作を実施している維持管理担当者が，各機器の健全性の判断や対応方法を把握できる健全性把握の手引書やトラブル発生等の緊急時対応における的確な行動をとるための維持管理手引書を作成した。

２． 概

要図―１

手引書作成に当たり，操作頻度の高い洪水調整

４４ 建設マネジメント技術

2013 年 9 月号

手引書作成フロー技術情報コーナー"「故障時の緊急対応手引書」に関しては，発生ダム用ゲート設備の管理状況における課題している不具合事象の理解と機器類の状態把握を維持管理担当者へのヒアリング調査結果では，行い，的確な情報をスムーズに報告することや，操作に関わる体制要員が少なく，夜間・休日のゲ緊急対応時の操作方法である簡単な故障機器類のート操作を１人で行っており，故障等のトラブルリセット操作，予備回路等への切換え操作ができ発生時は１人で対応することになる。
現状の対応はゲートを含むダム用機械設備を担るよう記載している。
作成した手引書は「ダム機械設備の維持管理手当している設備担当者へ連絡し，故障復旧操作方引書作成に関するWG」（以下「WG」という）に法等を熟知した設備点検員が故障復旧を行っていよる意見や現地試行結果を反映させ，ブラッシュる。
維持管理担当者が故障内容をダム機械設備担当アップを行った。

者や設備点検員へ迅速かつ正確に「伝える」こと

３． ダム用ゲート設備の現状課題把握が重要な課題である。
#! 近畿地方整備局管内におけるダム放流設備の現状

ダム放流設備の健全性・整備状況の把握

ダム機械設備の健全性把握は，「ゲート点検・近畿地方整備局管内には５カ所のダムが直轄管整備要領（案）（一般社団法人 ダム・堰施設技術

理されている。そのうち常用放流設備もしくは洪協会）」に準拠して年点検等を実施していたが，水吐設備が設置されているダムは表―１で示すと平成２３年４月にマニュアルが作成され，各設備ごおり，４カ所あり，各ダムの当該設備を対象に維との特徴や現場条件等を考慮した点検が求められ持管理手引書を作成した。

ることとなった。

対象となる４カ所のうち，３カ所のダム用ゲー

維持管理担当者へのアンケートとヒアリングやト設備が建設後３０年以上経過しており，老朽化に各ダムへ現地調査，過去の整備履歴，年点検等結よる信頼性の低下も懸念される。

果の調査から表―２で示すとおりの課題を整理した。

平成２５年度に全てのダム用ゲート設備の維持管

また，ダム用ゲート設備は製作当時の最新かつ理手引書を作成予定である。

高度な技術が使われており，建設された年代によ
表―１
ダム名完成年
ダム形式

対象ダムと対象ゲート設備の概要

天ヶ瀬ダム

真名川ダム

猿谷ダム

大滝ダム

１９６４年

１９７９年１９５８年

２０
１２年

重力式コンクリートダム

重力式コンクリートダム

アーチ式
アーチ式
コンクリートダム コンクリートダム

放流設備

常用放流設備

常用放流設備

洪水吐設備

ゲート役割

洪水調節

洪水調節

洪水放流

利水

洪水調節

洪水調節

２段式
ローラゲートジェットフローゲート

高圧ラジアルゲート

高圧スライドゲート

ゲート形式 高圧ローラゲート 高庄ローラゲート

利水放流設備

常用放流設備計画水位維持放流設備

門数

３門

２門

４門

１門

３門

１門

径間×高さ

３．
４２m×４．
５８m

３．
９０m×３．
９０m

１０．
７m×１０．
７m

口径１．
０５m

５．
０m×６．
３m

１．
８m×２．
４８m

表―２

ダム放流設備の健全性における現状把握

技術の伝承

・ダム放流設備維持管理担当者が２〜３年で異動。
・ダム点検が単年度の一般競争のためダム点検業者が毎年変わる可能性がある

年点検結果・整備履歴の活用

・過去の年点検結果や整備履歴は保管されているが，継続的に整理し設備の弱点等を抽出する等の活用はされていない

建設マネジメント技術

2013 年 9 月号 ４５

技術情報コーナー

り各設備で維持管理のポイントが異なっている。

維持管理担当者が故障確認等を実施するときに各設備の維持管理における特徴や点検時の留意事

故障復旧操作時の安全の確保や故障時の復旧操作

項等，設備の特徴が維持管理担当者や機械設備担による二重故障が起こることのない対応方法を記

当者へ伝わらない可能性がある。

載した。

４． 維持管理手引書の作成方針

５． 健全性把握・対応の手引書

現在の維持管理体制で現状課題に対応できるよ!

設備概要

う，担当者が維持管理の参考となるダム機械設備

設備概要は，設備維持管理者が健全性の把握をの維持管理手引書を作成する。ダム機械設備の維するために必要な，設備構造・特性を理解できる持管理手引書は健全性の把握を行うことを目的とものとし，当該設備の特殊な構造や点検が困難なした健全性把握・対応の手引きおよびゲート故障箇所等，致命的な機器・部品や特に重要である制時等の緊急時の対応を記載した故障時緊急対応手御の保護装置等に留意して作成した。

引きを作成した。
"! 健全性把握・対応手引書

健全性把握・対応のチェックシート

健全性把握・対応のチェックシートは，実際の健全性の把握・対応の手引きは，維持管理を担年点検に使用できるように，図―２で示すとお当する技術系の職員が，年点検結果に基づき，各り，現在使用されている年点検チェックシートの機器の健全性の判断や対応方法を把握できるもの

項目に沿って健全性把握の着目点を記載した。とする。

年点検前に年点検を実施する点検員と確認し的健全性把握とその対応に必要な内容を以下の項目を踏まえ検討した。

確な年点検を実施し，年点検結果報告時に設備状態の把握をすることを目的としている。

・過去の不具合事例に基づく，設備の特性を踏まえた健全性把握の着目点
・過去の不具合事例ごとの健全性の判断と対応方

また，健全性把握の着目点として現地点検時の留意事項，狭隘な場所などの点検が困難な箇所の対応方法や不具合発見時の追加点検方法等を点検

法

シートで記載している項目に対応できるように記

過去の不具合事例を示すことで，設備の弱点や載した。

維持管理上の留意点の理解をでき，設備の状態を把握できる内容に留意した。また，設備の特徴と#して設備固有の保護回路や構成機器の機能等につ不具合事例個表には，過去に発生した不具合事いても記載する。

不具合事例シート

例を示すことにより設備の弱点を示し今後の維持管理の着目点として活用できる内容としている。

" 故障時の緊急対応手引書

なお，ここに記載している不具合事例は，再度故障時の緊急対応の手引きは，ダム操作経験の発生の可能性のある当該設備の不具合や当該設備浅い維持管理担当者を対象として，ゲート操作中で発生した事例だけでなく他の設備で発生した内に発生した不具合時の対応の迅速化を目的とし容について水平展開が必要な事例についても図―た。ゲート構造・故障時の特殊な復旧操作を全て３のとおり示した。

維持管理担当者が行うことは困難であるため，訓練を１〜２回行うことで習熟できる内容としている。

４
６ 建設マネジメント技術

2013 年 9 月号技術情報コーナー

６． 故障時緊急対応の手引き!

設備概要

維持管理担当者が故障対応を行えるように，対応を行う設備の操作盤等の場所が分かるように図―４で示す，機器類のレイアウト図を作成した。また，点検，操作を行う操 作 盤 に つ いて，計器等の配置図を図―５で示す操作盤の配置図を作成している。
"
図―２

健全性把握・対応のチェックシート（作成例）

故障時対応の流れ

故障時における対応の実施に当たり，故障時の内容や報告を行うための手順を把握する必要があるため，
図―６のとおり，対応の流れを記載した。
ダム用ゲート設備は遠方操作卓で操作を実施しているため，遠方操作卓で故障発生を確認したのち，他号機での振替運用の検討や機図―３

不具合事例シート（作成例）

側操作盤での詳細な故障内容の確認を把握する。
確認した内容を機械設備担当者や点検者へ的確な情報を伝えるため，次頁!で説明する故障報告シートを作成する。
一方，ゲートが停止できない場合は遠方から非常停止操作を行うなどの対応方法を記載した。

図―４機器類のレイアウト図（作成例）

建設マネジメント技術

2013 年 9 月号 ４７

技術情報コーナー

図―５操作盤の配置図（作成例）図―６

故障時対応フロー（作成例）! 故障内容の確認シート

ために，故障した設備の状態を把握するための故

故障内容の確認は，"故障時対応の流れに沿っ

障報告シートと緊急時に維持管理担当者が対応すて，遠方操作卓で故障内容の確認から，機側操作る内容を記載した故障時の緊急対応シートを作成

盤でのより正確な状況確認を行うための対応を記した。

載している。

!

機械設備担当者や点検者に正確な情報を伝える

図―７

故障報告シート（作成例）

４８ 建設マネジメント技術

2013 年 9 月号

故障報告シート
経験が浅くても設備状態の報告ができるよう，

図―８

故障時の緊急対応シート（作成例）技術情報コーナー

表 示 機 器 等 の 状 態 を 図―７の と お り，「!」や今回作成した維持管理手引書を使用して，大滝「○」を付けることで報告できるようにシートをダムの常用放流設備および天ヶ瀬ダムの常用放流工夫している。

設備で機側操作室の操作盤で模擬的に不具合を発! 故障時の緊急対応シート生させ，故障時対応手引きによる故障時の緊急対故障時の緊急対応シートは，故障内容を確認したのち，経験が浅くても緊急に対応が可能な内容応操作等を行った。
現地試行の結果は，「健全性把握・対応手引書」
では，「現地の水位条件による点検できない場合を記載している。
特に，二重故障防止の対応方法について写真等の対応」の追記が必要であり，「故障時の緊急対を使い，分かりやすく図―８のとおり記載し，緊応手引書」では，「経験が浅い維持管理担当者に急対応をすることで新たな故障が発生したり，機は故障復帰操作の難易度が高く難しい」との意見

械設備担当者が危険な場合は状態報告のみとしてがあった。

安全性も考慮している。また，故障時の操作にお現地試行で意見があった項目を維持管理手引書

ける代替装置による二重化切換操作も記載した。に追加修正することができ，目的を達成することができた。

７． 維持管理手引書の活用について
８． 今後の課題作成した手引書の精度向上，実際の現場でより使用できることを目的として，ダムの維持管理に維持管理手引書を現場試行で使用し，課題等か関係する担当者によるWGの開催および維持管理らフィードバックを行ってきたが，部品の特徴や担当者による維持管理手引書の現場試行を行っ点検時の留意点を完全に網羅できていないと考えた。

られる。

WGではダム放流設備に関する課題把握，維持また，現時点の機器構成や制御回路を基に作成管理手引書の作成方針決定および手引書の意見照したもので，機器の交換や機側操作盤の更新が行会を行った。WGでの主な討議内容は健全性把われた場合や新たな不具合が発生する恐れもあ握・対応の手引きの位置付け，故障時対応手引きる。より実態に合う手引きとするためにブラッシでダム操作要員がどの程度まで故障復旧操作を行ュアップしていくことが最大の課題である。

うかを決定した。

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所

施工調査・技術活用課長

施工調査・技術活用課

機械調査係長建設マネジメント技術

こ だま

たか し児玉孝司

まき たよしひろ

牧田吉弘

2013 年 9 月号 ４９