け構」ヘ

遺の仁3

地を1
討
1
交1
えに

地形

一︑条里地割の夫

伊勢国員弁川沿岸

田メ芝

l 桑名・員弁郡を中心としてl!

里抜ー

J会、方、を名・員弁郡について報告することにする c

届のの聞

はじめに大化・律令時代以後法令をもって伊勢国にも条旦制が施行され︑その地域は伊勢湾沿岸の平野部即ち桑名・員(旧河曲郡・奄芸郡)等がそれである︒

弁郡︑三重郡(含旧朝明郡)︑飯南部・多気郡︑河芸郡
筆者は︑去る昭和三十年より三重県立神戸高校教諭仲見秀雄氏と共に︑伊勢国古代・中世史研究の手がかりとして︑伊勢国全域の条皇制遺構調査を行い︑この程一応その調査を終った︒結果の詳細な報告は何れ別の機会に伊勢に於ける古代・中世史の究明にあるが︑此の地域は行う予定である︒私達がこの条里調査を始めた主眼は︑歴史的にも未開拓の上に︑関係史料の之しい為に先ず現かったからである︒ここではその一部として北伊勢の桑在の条里遺構を調査することから若手しなければならな

康

1展な山は屋近員郡
諸第開る麓、川よ弁の員支四す断の鈴とり川境弁
流紀る層南鹿称下(を及宅ピ洪第崖北山す流在流び
集積三下に脈るを良れ桑め層紀 Irc.連東)町附る名して(員弁郡久米村志知附近航空写真桑名市役所)
提供

開析

伊勢国員弁川沿岸の条里遺構

201

202

濫からその遺構すら失われている地域で︑両郡とも未知内ただとの中で︑延暦廿年(八O 一年)の多度神宮寺伽て伊勢湾に注ぐ︒河の中流部には河岸段丘が形成され︑藍縁起資財帳(平安遺文所収二O 号文書)が史料として原となっている︒

上笠田・下笠田・高柳・大井田等)︑ここに多くの条豆地

これにのぞむ縁辺部には古い集落が立地して(麻生日・割の遺構が認められる︒この河川には数条の支流があり地調査の予定)のため報告するまでに至らず︑後刻報告が︑当の多度附近は遺構も失われ︑未調査(本年度に現するとして︑ここでは史料のみを挙げるに止める︒

残存し︑文書による条旦復原は可能であると思われる集落が立地しているが(麻生田・北金井等)︑それらの扇(山田川・戸土川・源太川等)︑台地の麓に︑二次的に形

央部は概して水田なく桑畑や森林となり︑江戸時代の新成された小規模な扇状地群を形成︑その各先端にも古い田開発村が聞けている︒

桑名郡野代郷条外里十九室木田弐段参侶歩常荒

伊勢国鴎町陸段参栢歩合墾田井田代捌拾町躍段参伯揮拾歩献剛一紅一短﹁伊勢国桑名郡播祥嶋東庄墾田井田代
始自一条辰回虫十二坪並廿五町始自同条ゴ一十一入里一坪
並姉六町始自二地嶋毘一坪至十廿坪弁廿一町

一方桑名郡多度附近は︑養老山地地塁地形の断層崖下に広がる西濃三大河川(木曽・長良・揖斐川)の合流部で︑沖積平野部を形成し︑コ一河川の度重なる洪水にその流れを変え︑条里遺構はほとんど認められない(江戸時代のみでも七O 回以上の氾濫が記録されている)︒特に六条九烏垣堅廿四柴原田壱段

次廿室木田玖段常荒次廿室木田玖段常荒と旧川越村は今般の伊勢湾台風により大惨害を受け︑現その下流の輪中部と︑員弁川(町屋川)の下流旧城南村
在でもなほ水田は区劃を失いすっかり変化している︒

四至東南丙北山

巳上︑延暦十七年人工前進︑一四至東小祭社
七条二多治比辺星田代弁山一処︑在寺﹁︑南小山

条外里門屋原弐町

国代野弐所

ニ︑条里遺構の分布
目︑弁川(町屋川)流域の条里については︑これに関する史料之しく︑又とくに桑名郡多度以東は三大河川の氾この史料は他に国境の変化を知るにも注目すべきものと

員弁郡麻生田・丹生川間近より下流は桑名郡城南村(新などからその分布は地形図にも示した様に︑上流はほぼにゆづり遺構分布を説明することにする c地割・小字名る地域は︑航空写真で示した様に︑久米村の字志知附近思はれ︑この中にある﹁一条辰田里﹂は︑現在愛知県海であって︑地割型も長地型が卓越している︒これらの各部郡立田村(立田村は寛永元年の開拓といわれ︑古来よの変更によって現在のように区劃されたものと考えられ知県になっているが︑もとは伊勢国の所属で︑河川流路条里遺構分布からみて︑大体四区に分割されており︑条が明らかになった︒両郡で条豆地割を典型的に残している︒愛知県史(第一巻)によれば︑木曽川の乱流により里方向は︑厳密な東西南北をとらず︑地形によって多少桑名市)海岸約二・五米の等高線にまで及んでいること

名古屋以西の地は何れの所属ともわからぬまま大体木曽異なるも︑概ねN 三度l 十七度E の方向をとっているこされたものと思われる)に当り︑現在は木曽川の東岸愛川本流を境にしていたと思はれる︒ただ当の︑立田村大とがわかる︒

り荒地となっていた地域を戦国時代になって早急に開拓

字森川字梶島は近世までは︑佐屋川(天正年間までは流の遺存を検出してみたが︑短時日でもあり主として条豆については︑筆者は現地の役場においてその坪名や地形できるものは地形図に示す)も条里と一致しているかど

この他︑間接的な資料として式内社の分布(現在比定領(桑名旧領)であったことは確実である︒何れにしても木曽川の流路が西方に移動するにつれ︑伊勢領にあった立田村が木曽川本流を境にするところから伊勢領を放れたものと思はれるのである︒
次に桑名・員弁郡に跨がる員弁川(下流は町屋川)流域

らきた名称とも思われ確実なものではないっ

どの地名もあるが︑これらは位置や方向を示すところか

なお東条(大長村)南条(稲部村)北条(梅戸井)な知(久米村)︑治田(治田村)︑八ノ坪日島田(久米村)︒(旧町村名で示す)
一ノ坪日長深(大長村)︑小貝須(城南村)︑六ノ坪H志あると思われる︒残存の数詞を示せば次の様である︒

又残存する条里固有名詞や数詞も少く︑復原も困難で地割辺存有無の調査でもあった為に穆原については他日れていたとの記録はあるが︑現在は河道を残すのみとな

伊勢国員弁川 l
沿岸の条里遺構っている)と木曽川・長良川に固まれた輪中地域で伊勢

203

204

封一4m損部品⁝

日一うかは不明である︒とくに三塁村の字三井は︑大安寺伽藍縁起流記資財帳の中に﹁:::百姓墾田御井:::一とあび

り古い開拓地であって︑将来検討を要する地域であるこナみられるのである 3 こ こ に 私 は 単 に 文 献 の み か ら 歴 史 学では見られないもので︑伊勢国の周辺地としての性格がに数字をつけて呼称された)などは︑畿内先進地の大和不統一・条理名の呼称法(条は数字で︑呈は固有名の上弁郡に現われる先の条理地割分布の断裂性・地割方向の皇制そのものの中にも現われている︒例えば︑桑名・員

その東国発展への漸移地帯にもなり︑その地域性は︑条的に当時の政治の中心地大和からの周辺地帯にあたり︑のと思はれるのであるご又伊勢国は古代に於ては︑地理及ぼされ︑それぞれの地形に合わせて施行されていたも先づ畿内先進地域から模式的に実施され︑漸次周辺地にあったことからきているものと思われ︑この大事業が︑した不統一な場合があることは︑その施行年代に差違がしたものではなく︑その地割方向も同一郡内でさえこうも︑具体的に調査し℃いけば︑各国・各郡必ずじも共通法令によって強力な中央集権にもとづく条呈制の施行

む

的に︑条呈史料と現在名称とをつなげて条里復原をする以上粗雑であるが︑調べ得たものを書き記した︒文献ことの危険を︑改めて認識したのである c
史料の之しい伊勢古代・中世史研究もこれを基礎にして統一的に進展させていけばやがて正確に把握されていくものと信じて止まないのである︒未だ一園のまとまった条理制研究の発表が少いので比較検討して詳細論ずることは出来ないが︑今後この方面の研究進展を強く望むものである︒裏付となる古文書もなく︑不慣れな調査で誤りもあろうと思われるが︑その意を諒とせられ︑大方の御叱正をお願する︒

記

今回の条里調査に際して程々御教示を頂いた立命館大

附

心より御祈り申し上げます︒(一九六 O年八月一日脱稿)

流域の被災者に対しては一日も早く復興されることを衷

謝の意を表すと共に︑昨年の伊勢湾台風による員弁川下お世話になった桑名市役所及び各役場関係者に深甚の感

学谷阿武雄氏に対し︑又現地の地籍図・航空写真などで伊勢国員弁川沿岸の条里遺構

205