第二十九屆 ifva 獨立短片及影像媒體比賽
動畫組評審會議紀錄
出席評審：盧子英（盧）、馮慶強（馮）、Tamas Waliczky（Tamas）、Ulrich Wegenast (Ulrich)、余家豪（余）大會代表：徐寶懌（徐）徐：今天我們舉行動畫組的評審會議，將會選出金獎、銀獎和特別表揚。金獎得主可獲現金
港幣 20,000 元和獎座，銀獎可獲現金港幣 10,000 元和獎座。至於特別表揚將獲頒發一張證書，若有作品未達金獎或銀獎水平，那麼您可以考慮頒發特別表揚以認可該作品。我們可開始討論第一部作品《O/S》。
Tamas：預選時我很喜歡 Max 的作品。這是一個漂亮、整潔、專業的抽象動畫。 在放映室看我沒那麼喜歡，我不知道為什麼。 在小螢幕上，這是一部非常有力和乾淨的作品，延續了 Larry Cuba 等人的電子抽象作品傳統。在大銀幕看就不那麼好看。
余：我認識他的其他作品，所以我覺得這作品沒有他其他作品那麼有創意。這非常單調，也許單調是故意的，但很平淡。我認為這是一個藝術方向，只是並沒有讓人興奮，或者因為我對他的作品有期待。這不純粹是他自己的作品，是和他的學生一起創作。 我和Tamas 有類似的意見，這作品並沒讓我感到興奮。
Ulrich：我對這部作品的看法是一樣的，儘管和他所有的作品都有同樣的風格。 認為他的意圖應該與早期絕對電影的抽象作品有關。 我喜歡大銀幕上的效果，但總的來說，作品並不是那麼原創，也不是做得很好，也許有點太乾淨了，一切都做得很好，但不是那麼有
創意，也許有可能獲得特別表揚，因為它與其他作品相比非常出色，而且與別不同。 但對我來說，不會是金獎或銀獎。作品有關抽象概念，但並非十分專業。
盧：我只在大銀幕上看過一次，印象非常深刻。 我認為它回歸到基礎，就像是對以前大師的致敬。 你可以說並不新鮮，但執行得非常好。
馮：我以前沒看過他的作品。 我覺得作品在大銀幕上看起來更好。 在小螢幕上觀看時，令我想起早期的動畫，有很多圖形和線條。 我認為這部作品的完成度很高，在大銀幕上看起來很不錯。 但也許太純粹了，沒有足夠的改變讓我產生熱情。我不覺得這作品給了我
任何東西。 視覺和聲音之間的相互作用是高度完成的。 與其他入圍作品相比，品質更高，但缺乏創新性。
徐：下一個作品是《GARISANI》。
Tamas：《GARISANI》 是我的最愛之一。真的很漂亮，製作很專業，是一部美術動畫。 我可以想像在博物館或畫廊播放，而不僅僅是在動畫節或電影節。 我非常喜歡導演將傳統圖形與現代圖形結合的方式，也喜歡他混合不同的圖層，是我的最愛的作品之一，很強。
1

余：我對此的印象略有不同。記得在小螢幕上觀看過它，非常令人印象深刻。在大銀幕上再看一遍，我發現有一些不一致的風格，可能是因為資源不足或時間不夠。
盧：角色很可愛。
余：角色設計很好，我也很喜歡其動作，作品有很多非常漂亮的變形動作，做得非常好。但在其他部份我發現動畫很粗糙。 例如有一幕老虎變大，但只是通過放大，動作方面缺乏
一致性，也有很多我不太理解的符號，是屬於那文化的特色。我把它當作一部抽象電影或音樂劇來觀看。有很強音樂性，我喜歡，但恐怕我無法真正理解這部電影的全部訊息。
Ulrich：我也是。 我也喜歡作品的非線性。我不確定我是否真接收得到所有符號，亦喜歡其音樂性以及與一些傳統音樂元素的關係。作品相當不錯，但還缺少一些東西。 一般來說，我很喜歡這種重複的節奏，但整體來看，影片有些地方缺乏連貫性。 我認為品質相當不
錯，令人印象深刻，但不適合我，這不是我最喜歡的，但仍然是一部不錯的作品。我認為它適合在畫廊和電影節中放映。
盧：我覺得在畫廊裡看這作品很適合，我很想了解更多關於故事背景的信息，它是根據亞洲故事改編的。我可以看到不同的角色並想知道他們之間的關係，但由於非傳統的說故事方式，我真的看不明白，非常令人失望。
馮：我的看法是類似的。 我知道它有一些裝飾性和對稱性的元素，使用某些符號以及重複的動作。 在小螢幕上看這作品感覺還不錯，主角的變形也很有趣。當我在大銀幕上看時，變形是有趣的，但沒有足夠的變化支撐整個作品，而且有點重複。 我同意它可能缺乏一些風格上的一致性。 我覺得缺少了一些東西，不夠有趣，也許是因為我無法理解故事。
這作品沒能把我的注意力維持到最後，是一個遺憾。 我知道你不必理解所有的符號和其
他，總體來說這作品很美。
徐：接下來的作品是《80dB》。
Tamas：我認為這作品有一個非常有趣且重要的概念。我喜歡這種內心對話的動畫。 但對我來說，作品沒有經過專業的構建，也沒有專業的剪接。
余：我第一次看的時候，就被這故事感動了。我也認為這可以是個非常好的廣播節目，光是聽就已經很有趣了，在這種情況下，視覺效果似乎是次要的。看來視覺效果是後加的，他們一定是先有訪談錄音。有一些非常詩意的畫面我很喜歡，最富詩意和有趣的時刻是由對話與圖像並置創造的。我還沒有真正決定它與其他作品的排名次序，但確實有一些
東西讓我感動。
Ulrich：我也覺得在主題上是一部重要的作品，但也不全是關於主題。 但我對視覺品質和語言沒有問題。透過參考抽象電影，將紀錄的聲音連結起來，並不總是那麼容易做得到。
我認為她處理得很好，圖像和聲音有兩個不同的層次，但不是太說明性。與《GARISANI》
相比，我對這作品更加正面。 對我來說，這是我最喜歡的三部作品之一。
盧：這個主題很好，我認為作者應在這個主題上作更多的探索。 從對話來看，有兩個角色，一個是聽力正常的，一個是有聽力困難的。 但對我來說，差異並不那麼顯著。 粵語的說
話方式和發音讓我有點困惑，但當我知道作品是談論聽力障礙後，我試著更加注意兩者
的差異，但還是有點困惑。動畫方面，我想要看到更多。動畫質素還可以，並且與聲音2

配合得很好，但我期望看到更多東西。 整部作品並沒有什麼讓人印象深刻的時刻，整體相當平淡。
馮：我覺得這作品很有創意，也是一個令人印象深刻的話題。 這部作品是關於聽力損失的，把聽覺和視覺的東西以動畫表現出來很有效，是有發揮空間。 我覺得一開始導演說她能聽到某些東西而聽不到另一些時，畫面的描述是有想像和創造力。當短片進入後期時，她展示了一些波形，這部分在視覺上就不那麼令人印象深刻了。動畫還可以，不算太好，但也不錯。作者使用動畫來探索一個非常有趣的話題，但總體上還缺少一些東西。它比
《GARISANI》 好，後者對我來說有點悶，但這個一點也不悶。

徐：下一個作品是《心之房 》。
Tamas：這也是我的最愛之一。 我認為這是一個非常美麗的作品，技術簡單，但具有非常強烈的想像或視覺效果。作者就香港或童年的玩具、夜景和晚上的遊樂場產生非常強烈的想像。這作品的節奏和剪接都非常好，我也喜歡其聲音，真的很喜歡這個作品。 兩三週
前我在香港的一家畫廊看到了它，是一個香港年輕藝術家的展覽，現在又看了一遍，真是一部非常好的藝術動畫。
余：我第一次看是在一個畫廊的展覽上，是雕塑形式展覽的一部分。和在大銀幕上看的感覺很不一樣，一開始感覺很好，但最後就變得重複了。有很多場景重複多次，我認為不需要那麼長。它之所以如此之長和重複，是因為畫廊的展覽，當中人們來來往往。 但在放映室觀看這作品，卻有完全不同的印象。我有點走神，因為作品不能吸引我的注意。但我喜歡作者描繪城市景觀的方式，非常有想像力。
Tamas：我覺得我認得當中幾幕的公園，令我非常感動。
余：她不是描繪所看到的，而是描繪自己的記憶。
Ulrich：我不得不說我並不那麼喜歡這作品，的確要多看幾遍，才知道看了第二次、第三次以至一百次還是否可得到更多。對這種想像的世界，我沒有太大感覺，雖然我很想投入作品。它是有一些不錯的元素，但也太重複了。正如你所說，是記憶的視覺呈現。但總的來說，我認為在畫廊播放比較好。與 Max Hattler 的作品比較，後者更適合大銀幕放映。
這作品在電影院的黑盒子裡，對我來說效果不太好，不是我的最愛之一。
盧：作品很可愛。每個人都有童年，所以很容易被作品感動。蠟筆畫風與主題很吻合，背景讓圖畫更加突出。音樂很好。 但作品實在太長了，應該製作一個導演剪輯版，一個較短的版本。重複鏡頭太多了，前 4 分鐘我真的很喜歡，但接下來的 3 分鐘，我又看到了同樣的場景。他們想告訴大家記憶總是重複嗎？ 這作品沒有故事情節，只有片段。 結構很簡單，但重複太多，我覺得有點悶。
Tamas：作品是有重複，因為有音樂結構。 這就像一首樂曲也有重複。
盧：我喜歡其音樂，也知道隨著某段音樂響起，畫面又再重複，但音樂太長了，無論如何，作品很可愛。 我必須聲明，這部作品以及《夏夢迴》和《如有雷同》中，我們都有擔任導師。
3

馮：我也覺得有點太長了，也許這就是她在變化方面能達到的最大程度。我不知道為什麼要這麼長，但我很欣賞像遊樂場的元素，這些景像是來自成長的，是對那些記憶的一種重新想像。我認為重複這些元素是可以的，但是從一個元素到另一個元素的過程，導演似乎已經沒有新想法。作品非常漂亮，我很欣賞其現代插畫風格。音樂也很好，與畫面配合得很適宜，但重複性太強，導演必須增加 50% 的元素才能合理化現時的長度。
徐：下一個作品是，《魍神之夜》。
Tamas：這十部作品的製作各有不同，有一些如《GARISANI》、《80dB》和《心之房》，都是由一兩個人製作的個人化動畫，製作規模非常小，而且非常個人化。另一些是像《如有雷同》、《Temporarily Removed》和《夏夢迴》這樣的作品，有很多人製作。《魍神之夜》就像一部有很多人參與的超級製作，很難與其他作品比較。 這作品非常專業。轉
描做得非常專業。但我不肯定是否理解這故事，非常本地化。我不明白為什麼他們最後看到燃燒如此高興。從技術上看非常專業，但是當有人使用轉描技術，我期望使用得更直觀，例如 Richard Linklater 的作品，總能為轉描技術注入新意，而這作品本可乾脆找真
人演出。
余：我記得上次會議我們在這個問題上也有一點分歧，爭論過作品是否具獨立精神。我認為有的，但第二次看的時候，我覺得作品可以在 Netflix 上放映。無論是品質還是製作水平，這作品都有讓我感動的地方。 我不能說完全理解這個故事。 我覺得導演想表達的是人類與自然的關係，但不太明白這個怪物的動機。起初我還以為怪物是吃小孩的，但最後又似乎對孩子們沒有太大威脅。
Ulrich：我同意製作中有很多專業人士參與，有很多製作元素。我們應該看兩次，因為很神秘。我認為亞洲人對這些怪物的看法更加開放和隨和，與歐洲文化中的龍相比，龍具有
攻擊性和黑暗性，而這作品中則更加光明，所以視點更加開放和有遠見，某種程度上很
夢幻，讓我想起了宮崎駿的作品，雖然有黑暗之處，但絕對不會讓你感到不舒服。 將《80dB》或《心之房》與這作品比較，就像將蘋果與芝士或其他東西比較。 很高興看到，若有很多可能性，可以創造出更有想像的故事。 對我來說，這不是最好的作品，但它是
我的四部最佳作品之一。我也不明白最後的爆炸有何意思，真的很奇怪，因為父親和所有的成年人都評判她並向她施加壓力。這是一種中等長度的作品，25 分鐘對於短片來說已經很長了。
盧：這是一部非常好的作品，選擇這個主題是相當具野心，但我認為這也是一個問題，因為似乎我們所有人都不太理解這個故事。 它花了 25 分鐘告訴我們一些事情，但我們無法抓住主題，這是 導演的問題。某些場景中的攝影機運動令人印象深刻，但我真的不喜歡
角色設計。主角，即那個女孩，並不那麼可愛， 起初我還不知道是男孩還是女孩。美指非常獨特，很黑暗。
馮：電影的風格和故事不符。 轉描處理還可以，但人物表演不夠生動、有趣。儀式、森林、神秘事件等的處理都不錯，美術指導也很好。我覺得叙事和鏡頭設計不夠獨特。它有意
成為一部商業長片，這讓它看來不太獨立或有創意，手法過於主流，叙事風格與故事不符。
余：我同意，它用的是非常傳統的電影語言，感覺導演很努力講故事。
4

Tamas：也許在那文化裡，故事很清楚。
徐：下一個作品是《夏夢迴》。
Tamas：製作非常精良，給我留下了深刻的印象。以無法呼吸的魚和女孩作隱喻，這比喻對我來說太誇張了。童年記憶並不能解釋為什麼這個女孩在掙扎，也許是以一種很隱晦的方式談論香港。 我認為這是一部非常有力的作品，動畫的出色程度令人驚嘆。 有很多贊助人嗎？
盧：沒有，雖然片末字幕很長。
余：這作品非常具有文化特色，裡面有很多香港元素。 一個明顯的象徵意義是這些在小袋
子生活的金魚，另一個隱喻是當她談論金魚原形時，意指隨著成長內心會失去什麼。 成長過程中的損失可能是另一政治隱喻。
Tamas：你對這些小袋子裡的魚的詮釋非常正確，我非常喜歡金魚市場，在那兒還看到很多
小籠子的鳥，看到這些時，便更明白香港人。
Ulrich：我也同意，我認為這作品最出色。我對香港不太了解，但覺得作品令人很投入。雖
然這個話題並不那麼容易表達，有政治性，同時也涉及魔幻和日常生活。 做得很好，雖然最後有點缺失，但我不介意。作品將幻想元素與日常生活聯繫起來，無論是否政治和政治有關，人們都可有自己想法。作品不僅與香港有關，也非常普世，講述我們的生活
和習慣如何讓人陷入困境。 若談到金獎，這作品絕對有資格獲獎，因為不僅對觀眾，還對我們提供許多不同的觀點。每一格畫面都很有力，感覺到是手工製作。
盧：這是一部非常強大的作品，製作和技術都非常精良，動畫的使用和電影語言混合得很好，演出很利害又很悲傷，很有感染力。這作品是為香港人而創作，因為它非常香港，描繪
出近年的氣氛，連外國觀眾也能感受到，非常普世。 我看了很多遍，但仍然很喜歡，因為可以接收很多東西。聲音設計、獨白的平衡，一切都很好。
Ulrich：也許你想補充一些關於視覺語言和象徵的意義的資料？我們批評了其他一些表達不太清楚的作品，而這作品的象徵很清晰的、甚至過於清晰，我認為使用簡單的符號很重要，而不僅僅是個人的象徵或意像。 對我來說，這作品真的很好，而且非常具社會性，讓人們可以聯繫起來。 我認為歐洲或其他國家的許多人對某些符號的解讀會略有不同。
Tamas：有一場下大雨，然後她在水底醒來，這是一個強烈的象徵。魚的場景可能有點太直接了， 但仍然是一部非常有力的手繪動畫。傳統動畫的美感和強烈意象，包括香港的建築、下雨、到處都是魚等，這些畫面很深刻。
Ulrich：這是一部傳統動畫，但看起來不太傳統， 還很新鮮，尤其是線條和建築。
馮：我非常喜歡這作品，其質素讓人留下深刻印象，是我近年來看到的最好的作品之一。其畫功、故事板、構圖，一切都很棒，視覺呈現俱佳。 我看了兩三遍，感覺還很強烈。在大銀幕看，線條、人物設計、動畫設計都不錯。 我唯一有保留的是金魚的比喻，這種連結有點太直接、太容易和方便了。劇本本來可以很好展現更廣闊的視角。為了應對當前的政治氣候，許多年輕的電影製片人過於沉迷其中。影像剪按、聲音，一切都很棒。 我
也能認同所有的香港元素，但我覺得這個隱喻其實限制了電影的寬度。
5

徐：下一個作品是首是《如有雷同》。
Tamas：是一部根據的士司機的錄音而製成的動畫，這訪談很有趣，但整體有點太鬆散了，
我希望有更強的結構，更好的剪接或其他。 在電影的中途突然改變了風格，這對我來說有點奇怪。
余：我認為這是一部非常有趣的作品，但我認為你所說的跳躍，即從一件事跳到另一件事，這是的士司機講故事的方式。我認為這是實際事件的真實的寫照，但這並不是真實的對話錄音，而是重演。
Tamas：如果是重演，那麼結構可以更好。
盧：我喜歡它的視覺創意，但不是我的前三名之一。
Ulrich：作品有一些很好的元素，但作品很有說明性，並且從一個主題跳到另一個主題，就像的士司機的說話模式。 這只是一個概念，作者可以在這個主題上做得更好，我認為這主題有潛質。 我喜歡非線性，但這作品的效果不理想。它企圖做得古怪，但不成功。 這不是我最喜歡的作品之一。
盧：作品很香港，所有對話都是粵語，但非常鬆散，所以即使你不看畫面，只聽聲音也會明白。當然你可以說這是故意設計的，但效果並不好。
馮：它只有一個概念，但作為短片不太合適。 結局倉促且不完整，結構缺乏。 很活潑，但完成度不足。 這作品很有香港特色，甚至很有噱頭，有一個聰明的概念，而且快速完成。
徐：下一個作品是《軌跡的拓片 》。
Tamas：這是一部有趣的視覺藝術作品，我的問題是我不太理解下面的文字。也許是詩；也許台語有意思，但英語翻譯卻不成。視覺風格並不那麼原創，參考了普普藝術。我喜歡這隱喻性的動畫以及強烈的色彩和形式，但看不懂文字，並沒有真正理解圖像和文字之間的聯繫，所以作品對我來說並不好看。也許是文化問題，但我認為這是一部個人作品，就像一首視覺詩，但我不太明白，所以沒有真正打動我。
余：我覺得很難理解，也聽不懂對話。我聽懂一些字句，但仍然不明白這背後的真正含義，不僅是字表面上，還有更深層次的意義。 我認為這是一首很個人的詩。我會把它當作一部音樂電影。 本身是相當有趣的。動作有一定的節奏，我視之為舞蹈。 我喜歡作品的編
舞和動作，但總的來說，我不會給太高的評分。
Ulrich：我覺得還可以，不是我最喜歡的之一，但也不錯。 4 分鐘內沒有太多重複。它具有
日本普普藝術動漫風格，雖然風格很獨特。我看不明白文字和意思，但這不是問題，因為作者想說什麼似乎很清楚。 這是一種內在對話，是視覺詩，整體來說還不錯，雖然看不懂對白，但和其他作品比較還算很完整。
盧：作品太個人化了，講述導演去不同的地方旅行，但我真的不知道不同國家之間的差異，所有地方都很色彩繽紛。我看得出一些性象徵，但並沒有很好地表達出來，然後就突然
結束了。

6馮：作品很短，但很有趣。 我喜歡其豐富的色彩和動感，是一個很好的 4 分鐘作品。我喜歡其視覺表現，我沒有試圖尋找任何深層意義，只是享受視覺效果。作品可能是入圍作品
中的第四名或第五名。 我也明白你提到的性暗示，很有趣。
徐：下一個作品是《Our Uniform》。
Tamas：我喜歡這作品，因為在伊朗談論這個問題真的很勇敢。 而且她以一種不挑釁的方式
表達，充滿了諷刺、幽默和俏皮，在視覺上使用一些紡織材料和人物，以及紡織動作以及不同角色之間的聯繫，以論述獨裁、自由等非常重要的議題。做出這樣的作品非常勇敢，這也是我喜歡的原因。這是一部製作非常精美的動畫，涉及非常重要的議題。
余：我覺得視覺效果很有創意，我很喜歡。 我不知道該說什麼，因為有時候你就是太喜歡某樣東西，反而無話可說。當中有些東西很有力量，感動了我。
Ulrich：我看了後立刻產生很多想法，我也覺得這部電影很強，也非常勇敢。我在影展上看過很多伊朗電影，而這部作品的批判非常含蓄，不是直接的。孩子們抗議美國很諷刺，作品不只關於面紗，這也許不是什麼新鮮事，但作品以一種非常特別的方式呈現。面紗與材料的表現，以及在影片中使用的物件， 從某種程度上來說，這是一部唯物式電影。
感覺非常強烈，是我最喜歡的兩個作品之一。
盧：這作品真的很好看，美術指導非常好，講的是伊朗女性的衣著，很完美的搭配。 她以一種非常輕鬆的方式取笑伊朗國內的局勢。
馮：我認為這部電影是有力和完整的，主題、物料及與主題的關係都是緊密結合的。 我沒有什麼可以挑剔或不滿意的地方。短片採用了許多技巧，例如定格動畫。這是一部出色的作品，是我的第一名。
余：我把它放在首位。
徐：最後一個作品是《Temporarily Removed》。
Tamas：這是一部有很多人參與的大製作，製作精良的 3D 動畫與 2D 角色相結合。對我來說真正有趣的是，我從未去過以色列，令我驚訝的是作品真實地展現出現代博物館，裡面
像一個典型的現代博物館，內裡有巨大的空間、藝術品和裝置等。 坦白說，我不太確定
我是否很理解這個故事。 一開始有一位老太太試圖凍結一切，真的不明白她這樣做，是因為她討厭訪客並不想讓任何人進來嗎？冷氣壞了，她轉了職位，也不知鳥兒發生什麼事，她似乎救了鳥兒，但並不知道自己救了它，因為它看起來死了，然後鳥兒開始飛翔。
無論如何，這個故事對我來說並不是很清楚。 動畫非常專業，非常乾淨。再說一次，如果這是一個想像中的博物館，視覺化效果就非常好。
余：我注意到最後那隻鳥其實就是開頭那幅畫中的鳥。 我第一次看的時候沒看到。 我想這可能跟鳥有關，這一切都是關於藝術。作品有一個非常有意思的點子，讓女人留在這個房間裡。 也許她想和那隻鳥在一起，而且她對這幅畫很依戀。我同意這是一個非常專業的製作。就角色的刻畫而言，我認為確實很強，但把不同的場景結合在一起看，就發現連結得不好。 人物、動畫、情感的刻畫都相當不錯。 但總的來說，不同元素沒有關連。

7

Ulrich：我對這部作品有一些疑問。作品很專業，但我認為在講故事方面失敗了，他們希望
在敍事上有一個清晰的結構，但結果沒有成功。 我喜歡你所說，博物館是一個空間和機構，白天和黑夜之間的變化，夜晚空蕩蕩的博物館裡，她成為博物館主管。博物館變得
空蕩蕩，有一種孤獨感。 我不明白她和那隻鳥之間的關係。作者嘗試了很多種講故事的方式。我喜歡博物館的呈現形式，儘管我認為有點應用性。對我來說，這不是前五名的作品之一，介乎委約作品和短片之間。沒有描繪出任何關於藝術和博物館的內容。守衛的角色並不是很新鮮，這位老婦人與藝術品沒什麼關係，她只是站在那裡。
盧：製作很好。我喜歡這部動畫，藝術指導很好而且獨特。 從一開始我就跟隨這個角色並試著理解這個故事。她要做什麼？ 她的動機是什麼？ 然後更多的角色來了，我不知道他們做什麼。 無論如何，我很喜歡觀看它，但我沒有從中得到任何東西。 我喜歡博物館的環境，非常真實。
馮：我很喜歡這作品。 視覺呈現、叙事和節奏都很好。 但整體來看，故事並不成立。 似乎有太多的話要說。他們採用的方法實際上可能限制了他們講述故事的方式，例如單幀方法。不一會我便失去了專注力。 總的來說，我很喜歡看這作品，但不是一部頂級作品。
徐：我建議你們提名金獎、銀獎和特別表揚的作品。
Tamas：金獎是《夏夢迴》、銀獎是《Our Uniform》、特別表揚是《心之房 》。
余：我的金獎是《Our Uniform》，因為它的勇敢和獨立精神。銀獎是《夏夢迴》。
Ulrich：我提名《夏夢迴》為金獎，《Our Uniform》是銀獎，特別表揚是《80dB》。
余：我的特別表揚也是《80dB》。
盧：金獎《夏夢迴》，銀獎《Our Uniform》，特別表揚《80dB》。
馮：特別表揚《80dB》，《Our Uniform》是金獎，《夏夢迴》是銀獎。
徐：跟據你們的投票，特別表揚獎為《80dB》，銀獎為《Our Uniform》，金獎為《夏夢迴》。 你們同意結果嗎？
（評審成員同意。）

8

第二十九屆 ifva 獨立短片及影像媒體比賽
動畫組得獎作品金獎《夏夢迴》
黃曉傑、陳嘉言(香港)

銀獎《Our Uniform》
Yegane Moghaddam
(伊朗)

特別表揚
《80db》
林子情(香港)9