遠藤明美・市村美香・虫明小緒・掛谷益子・岡本さゆり・澤田和子・和泉とみ代

77

吉備国際大学研究紀要（医療・自然科学系）
第25号，77−84，2015

足浴実施と看護師・介護者の身体的苦痛や疲労に関する調査－Ａ県内の保健医療福祉施設における実態－
遠藤 明美，市村 美香，虫明 小緒*，掛谷 益子，
岡本さゆり，澤田 和子，和泉とみ代
Study on Foot Bath Practice and Physical Pain and Fatigue of Nurses and Caretakers－Real situation of healthcare and welfare facilities in Prefecture A－
Akemi ENDO, Mika ICHIMURA, Saori MUSHIAKI, Masuko KAKEYA,
Sayuri OKAMOTO, Kazuko SAWADA, Tomiyo IZUMIAbstract
Objective of the study is to obtain a suggestion on the foot bath practice by recognizing the real situation of thefoot bath as well as physical pain and fatigue of nurses and caretakers. A questionnaire survey was conducted for
subjects consisting of nurses and caretakers of healthcare and welfare facilities in Prefecture A. As a result of 368
sheets of questionnaire in total distributed to four hospitals and four facilities in Prefecture A, we received
responses from 106 nurses and 55 caretakers with a collection rate of 45.9%. In contrast to the rate 24.2% who
practiced the foot bath, other 84.6% and 49.2% of nurses and caretakers stated the reasons why they did not use thefoot bath as less time to spare and physical pain and fatigue respectively. Among cases physical pain associatedwith practice of the foot bath was reported, burden on lumbar area was reported in 52 cases in the spine position on
the bed as well as burden on lumbar area in 49 cases and lower limb in 47 cases respectively in seating position on
the bed side. It has been considered to be necessary to review burden on lumbar area and lower limb of nurses inthe end seating position during the foot bath in the future.

吉備国際大学 保健医療福祉学部 看護学科
〒716-8508 岡山県高梁市伊賀町8

Department of Nursing, School of Health Science and Social Welfare,Kibi International University8, Iga-machi Takahashi, Okayama, Japan(716-8508)＊

医療法人順正会 順正リハビリテーションセンター〒700-0984 岡山県岡山市北区桑田町 2-10

Junsei Rehabilitation Center
Kuwata-cho Kita-ku Okayamashi, Okayama, Japan(700-0984)

78

足浴実施と看護師・介護者の身体的苦痛や疲労に関する調査―Ａ県内の保健医療福祉施設における実態―

Key words ：foot bath, nurse, care taker, physical pain, fatigue
キーワード ：足浴，看護職者，介護職者，身体的苦痛，疲労はじめにを得る。

足浴は，入浴できない対象者への下肢の部分浴とし

２．研究方法て清潔ケアの一つとして行われてきた。足浴の効果の検証は 1990 年代以降多く行われており，その内容は生体に及ぼす効果をはじめ，血液循環改善，苦痛緩和，(1) 調査対象
Ａ県内の保健医療福祉施設に勤務する看護職者お転倒予防やリラックゼーション，さらにコミュニケー

よび介護職者ションの媒体や，心のケアなど 1-9）多岐にわたっている。

(2) 調査期間

また，足浴時の適切な湯温の保持方法や効果的な足浴器具に関する報告，足浴時の臥床患者の安楽な体位に

平成 26 年 1 月～3 月(3) 調査方法関する報告などもみられる。豊田ら 10）は足浴器具開発

無記名自己記入式の質問紙調査。各施設の看護部に向けた実態調査により足浴器具や足浴実施に関するまたは施設の代表者に研究の目的や方法を説明し承問題を報告し，大泰ら

11）はベッド上足浴時における看諾を得て，看護職者および介護職者に調査票配布を護者の腰部負担度を報告したが，その後の検討は進んお願いし郵送で回収した。

でいない。

(4) 調査内容

我々は，足浴と看護者の苦痛や疲労に関して，A 県豊田らの報告 10）を基に，職場の状況，足浴実施状

看護協会Ｔ支部の研修参加者 32 名を対象に事前調査

況，足浴実施に伴う看護・介護職者の身体的苦痛やを行い 16 名から回答を得た。その結果，足浴時の対象疲労，基本属性で構成した。

者の体位は約半数弱の 13 件(44％)が端座位であり，足(5) 分析方法

浴を実施する看護者にとっては身体的負担の大きい作項目ごとに記述統計し，足浴時の看護・介護職者業姿勢であるしゃがみ姿勢でおこなっていることが推の身体的苦痛・疲労に関する自由記載は有訴件数と察された。また，使用する湯の準備や保温，輸送，実して集計した。

施後の排水などの問題が考えられるが明白ではなかっ(6) 倫理的配慮た。事前調査は回答者数も少なかったため調査域を拡

各施設の看護部または施設の代表者に研究の目的大し，本研究では臨床で行われている足浴と看護・介や方法を説明し承諾を得た。調査票には研究の目的

護職者の身体的苦痛や疲労の実態を把握し，今後の足や方法，返送により研究協力の同意とすることを文浴実施への示唆を得ることを目的とした。

章で示した。調査は自由参加で調査票は無記名とし，データは統計的処理による情報守秘と協力の如何に

１．研究目的臨床で行われている足浴と看護・介護職者の身体的苦痛や疲労の実態を把握し，今後の足浴実施への示唆より不利益がないことを説明し遵守した。

遠藤

３．結明美・市村美香・虫明小緒・掛谷益子・岡本さゆり・澤田和子・和泉とみ代

79

果

Ａ県内の 4 病院 4 施設に総数 368 通を配布し，回収数 169 で回収率 45.9％，有効回答数 161 で有効回答率43.8％，看護職者 106 名，介護職者 55 名であった。図1 に対象者の年齢を示した。50 歳代が 36.7％，40 歳代26.7％，30 歳代 13.0％，20 歳代と 60 歳代以降がともに11.8％であった。平均経験年数は 19 年で，所属部署は混合病棟 24.2％，療養病棟 14.3％，福祉施設 37.9％であった。職場の状況については複数回答で求め「充分な人手がない」が 88.8％，「忙しく充分な看護ができていない」が 88.2％であった。

図２ 足浴の実施状況

図１ 対象者の年齢(1) 足浴の実施状況

図３ 足浴の目的

足浴を実施している人は全体では 39 名 24.2％であった。図 2 に看護職，介護職の年齢別実施状況を示した。
看護職は各年齢とも30％前後の実施であり，介護職はどの年齢においても足浴実施は 1～2 名と少なかった。
図 3 に足浴の目的を示した。足浴の目的は第 1 目
的では「清潔を保つ」が 64.0％，第 2 目的としては「循環を促す」が 44.1％，第 3 目的としては「気分転換」が 36.6％であった。

図４ 足浴対象者の体位

図 4 に足浴時の足浴対象者の体位を示した。足浴時の足浴対象者の体位は，1 番目では端座位が 57.8％，仰臥位が 19.3％，車椅子が 13.7％，2 番目としては車椅子が 50.3％であった。
図 5 に足浴の器具を示した。足浴の器具の 1 番目

80

足浴実施と看護師・介護者の身体的苦痛や疲労に関する調査―Ａ県内の保健医療福祉施設における実態―

は丸バケツが 39.8％，足浴用角バケツ 39.1％であっ

図 8 に足浴実施に伴う身体的苦痛の有訴件数を示た。2 番目では足浴用角バケツが 25.5％，市販の足した。足浴対象者がベッド上仰臥位での足浴では腰浴器具が 16.8％であった。

部負担が 52 件，端座位での足浴では腰部負担 49 件と下肢負担が 47 件であった。

図５ 足浴の器具

図 6 に足浴に要する時間を示した。準備では 5 分未満が 61.5％，実施では 5～10 分未満が 33.5％と 10

図７ 足浴を用いない理由～15 未満が 30.4％，後片付けでは 5 分未満が 55.9％であった。

図８ 足浴実施に伴う身体的苦痛の有訴件数

４．考
図６ 足浴に要する時間

察

一般病院や介護施設は足浴ケアが多様に活用されている 12）といわれる。本研究の対象とした 4 病院 4 施設

図 7 に足浴を用いない理由を示した。足浴を用いは，Ａ県内では中山間地域の医療を担う入院・入所施ない理由は複数回答で求め，回答者は 65 名であった。

設を有する一般病院と介護施設であり，足浴ケアが広「時間がとれない」が 84.6％，「看護・介護職者の身く活用されていると予想された。今回，調査対象をこ体的苦痛・疲労」が 49.2％，「対象者がいない」と「適れらの病院施設の看護職者および介護職者とし，広く切な器具がない」がともに 43.1％であった。

足浴の実施状況を把握することを試みた。所属部署の(2) 足浴時の看護・介護職者の身体的苦痛や疲労状況を見ても混合病棟や療養病棟そして福祉施設であ遠藤明美・市村美香・虫明小緒・掛谷益子・岡本さゆり・澤田和子・和泉とみ代

81り，日常生活援助の頻度が高いと考えられた。対象者ていれば足浴は不要と認識している人が多いため，足の年齢と経験年数から，比較的ベテランが多くケアの浴を用いない理由の「対象者がいない」という回答に経験もあり，足浴の実施状況の把握を可能にする調査つながったと推察された。

対象者であったと考えられた。

入院生活において「循環を促す」「気分転換」「入しかしながら，足浴の実施状況は全体の 3 割にも満眠促進」といった安楽や精神面のケアとしての足浴のたなかった。図 2 に示すように看護職者のみの場合を「対象者がいない」ということは考えにくい。しかし，

10）の足浴を用いない理由の「対象者がいない」ということ報告と比較すると約半数であり，足浴実施が少ない状は，安楽や精神面のケアとしての実施は少なく，多様況と考えられた。図 7 に示した足浴を用いない理由をに報告されている足浴の効果が活用された援助はなか

みると，最も多いのは「時間が取れない」であった。

なか行われていない状況と考えられた。これらの誘因

職場の状況として「充分な人手がない」「忙しく充分なとして，足浴を用いない理由の「時間が取れない」こ看護ができていない」が 85％以上いう状況からも時間との関与が伺え，足浴に対する看護職者や介護職者の的な要因が伺えた。しかしながら，図 6 に示した足浴認識のあり方が大きく影響していると考えられた。

みても，3 割強程度の実施状況であった。豊島らに要する時間では，準備と後片付けでは 5 分未満が多次に，足浴を用いない理由として「看護者の苦痛やく，足浴を実施している時間では 5～10 分未満と 10～疲労」が第 2 位であることと「物品の運搬が大変」「後15 未満が多かった。このことから，足浴の準備から後始末が大変」「準備が大変」に注目する必要がある。

片付けに要する合計時間は 15～25 分と推察される。清「物品の運搬が大変」「後始末が大変」「準備が大変」

拭や洗髪といった清潔のケアと比較しても特に時間をはともに足浴の準備と後始末における問題である。図要するケアとは考えにくく，時間的な要因だけが足浴

6 に示した足浴に要する時間をみると，足浴の準備と実施が少ない原因ではないと考えられる。

後始末に要する時間は，ともに 5 分未満が多く時間的

そこで，足浴の目的に対する回答をみると，図 3 にな影響は少ないと考えられた。一般的に，足浴は図 5示したように第 1 目的は「清潔を保つ」が最も多く，に示した足浴の器具として用いられることが多いバケ

第 2 目的では「循環を促す」，第 3 目的では「気分転ツに湯を張って，ワゴンで足浴実施場所に運搬して準換」「入眠促進」であった。足浴の効用は多く報告さ備することが多い。この湯を張ったバケツはかなりのれているが，やはり清潔のケアとして実施されること重量があり，運搬用ワゴンや足浴実施場所での上げ降が多いことが示された。ここで，注目したいのが図 7

しが重労働となり「看護者の苦痛や疲労」にも影響すに示した足浴を用いない理由の第 3 位の「対象者がいると考えられた。

ない」である。臨床実習指導の際，清潔保持が困難なそして，足浴実施における「看護者の苦痛や疲労」対象者への援助として清拭やシャワー浴，モーニングとして腰部の負担が考えられる。大泰ら 11）は，ベッドケアやイブニングケアなどは計画されているものの，上足浴時の看護者の腰部負担に関して筋電図などを用足浴は計画されていないことが多々みうけられた。実いた検討を行い，要因として前傾姿勢の角度や姿勢の習学生が，このような対象者の援助計画として清拭や大きな変化，患者の足や物品の重さによる負担，ひねシャワー浴とともに足浴を計画すると，清拭やシャり姿勢の 3 つをあげている。図 8 に示した足浴実施にワー浴を行っていれば足浴は不要ではないかという意

伴う身体的苦痛の有訴件数からも，ベッド上仰臥位で見を聞くこともあった。このことから，足浴は「清潔の足浴における腰部に対する訴えが最も多かった。酒を保つ」ための援助であり，清拭やシャワー浴を行っ井 13）は，姿勢負担に関して，同じ姿勢の継続，静的な82

足浴実施と看護師・介護者の身体的苦痛や疲労に関する調査―Ａ県内の保健医療福祉施設における実態―

筋負担（前傾姿勢を含む），ひねり姿勢と非対称の動作，重量物の取扱い，足場を主要なチェックポイントとしている。ベッド上仰臥位での足浴では，酒井 13）の示す主要チェックポイントすべてが関与すると考えられ，腰痛の要因になるといえよう。
さらに，本研究では，図 8 に示したように端座位での足浴時にも腰痛の訴えが多く，加えて下肢への訴えも多かった。下肢への訴えの自由記述では「援助者はしゃがみ込むようになるので下肢への負担は大きい」「しゃがんで行うようになるのでふくらはぎにこたえ図９ しゃがみ姿勢る」「しゃがみ込むので，10 分以上かかると同一体位が苦痛となり膝をつくことになる」「深くすわり込むため膝への負担がある」「足がだるく，しびれる」などが位の「看護者の苦痛や疲労」ではベッド上仰臥位でのみられた。端座位での足浴とは図 4 で示した足浴対象

足浴による腰部負担もさることながら，端座位での足者の体位で最も多いベッドサイド端座位で行う足浴で浴が多い状況におけるしゃがみ姿勢による腰部や下肢あり，次の多い車椅子での足浴でも対象者の体位は座への負担が大きいことが明らかとなった。看護者の作位となり，援助者の姿勢は端座位同様に図 9 に示した

業負担が軽減できる器具の開発など，今後の課題であしゃがみ姿勢となる。端座位での足浴では，酒井 13）のると考えられた。

示す主要チェックポイントの同じ姿勢の継続，静的な筋負担（前傾姿勢を含む），ひねり姿勢，重量物の取扱

５．結論

いに加えて，しゃがみ姿勢が加わることとなり「看護者の苦痛や疲労」をより大きくしていると考えられた。

Ａ県内の 4 病院 4 施設の看護職者 106 名，介護職者

しゃがみ姿勢に関しては，姿勢としての評価や下肢55 名の合計 161 名から，臨床で行われている足浴と看との関連に関する報告14～15）が主であり，チェーンソー護・介護職者の身体的苦痛や疲労の実態と，今後の足作業者や幼稚園教諭の腰部負担に関する報告 16～18）が浴実施への示唆について以下のことが明らかとなった。

数件である。端座位での足浴は，これらの労働者と同(1) 足浴を実施している人は 3 割程度で，足浴の目的様の腰部負担が考えられるとともに，下肢への影響がの第第 1 目的は「清潔を保つ」であった。足浴懸念される。また，現代日本において生活様式の変化に要する時間は 15～25 分であるが，足浴を用いによりしゃがみ姿勢の成就率が低下しているという報ない理由は「時間が取れない」が最も多かった。

告 19）があり，看護職者や介護職者のなかにもしゃがみ(2) 足浴時の足浴対象者の体位は端座位が多く，足浴姿勢が困難な者が増えていることが予想され，「看護者の苦痛や疲労」を大きくしていると考えられた。の器具はバケツが多く用いられていた。
(3) 足浴時の看護・介護職者の身体的苦痛や疲労は，以上より，足浴を実施している人が全体の 3 割程度

足浴を用いない理由の第 2 位であり，ベッド上であり，足浴を用いない理由の第 1 位となった「時間仰臥位での足浴による腰部負担と，端座位でのが取れない」ことには，足浴に対する看護職者や介護足浴によるしゃがみ姿勢による腰部や下肢への職者の認識が大きく影響していると推察された。第 2

負担が大きかった。

遠藤

明美・市村美香・虫明

小緒・掛谷

おわりに益子・岡本さゆり・澤田和子・和泉とみ代

83

研究をすすめるとともに改善策を検討する必要があると考えられる。

本研究の対象としたＡ県内の 4 病院 4 施設は，中山間地域の医療を担う入院・入所施設を有する一般病院

謝辞と介護施設の混合病棟や療養病棟そして福祉施設であった。対象者の年齢と経験年数からも比較的ベテラ

今回，本研究の趣旨をご理解して頂き，快く質問紙調

ンが多くケアの経験もあり，足浴ケアに関する実態が査に御協力して下さいました 4 病院 4 施設の皆様に深把握できたと考えられる。一方，20 歳代の対象者が少謝致します。

なかったことは他地域の保健医療施設の実態とは異なることも否めない。足浴の効果の検証が進むなか，検本研究は，文部科学省平成 25 年度地(知)の拠点整備事証された効果が実施に活かされていくことが重要であ

業：地域志向教育研究の研究資金の一部によって実施る。そのためにも，足浴が用いられない要因に対するした。

引用文献・参考文献

1) 平松則子（1994）入眠を促す援助としての足浴の効果について－足浴が及ぼす生理的変化－，日本看護科学学
会誌 14（3），208-209．
2) 豊田久美子（1997）足浴が精神神経免疫系に及ぼす影響，総合看護 3，3-14．
3) 高橋朋子（2002）慢性疼痛のある高齢者に対する足浴効果(その 1)主観的気分変化，ヘルスサイエンス研究
6(1)，37-41．
4) 久賀久美子，吉田理恵，山本美紀（2003）温冷足浴が生体に及ぼす影響--皮膚温及び循環動態の変化，日本赤十字北海道看護大学紀要 3，55-62．
5) 佐伯由香（2007）リラクゼーションを促すケアとしての足浴の可能性 (第 1 特集 足浴をきわめる) － (基礎的研究からみる足浴ケアの可能性) ，臨床看護 33（14），2098-2106，へるす出版．
6) 小畠公子（2007）コミュニケーションとしての足浴(1)精神科領域において「足浴場面」が患者－看護師関係に及ぼす影響とその意味 (第 1 特集 足浴をきわめる) － (ケアとしての足浴) ，臨床看護 33（14），2120-2125，
へるす出版．
江藤美和子（2007）
がん看護としての足浴(2)終末期患者の全人的苦痛への足浴の効果－足浴がコミュ
7) 秋宗美紀，
ニケーション促進・全人的苦痛の理解に有効であった終末期患者の事例を通して (第 1 特集 足浴をきわめる)－ (ケアとしての足浴) ，臨床看護 33（14），2140-2145，へるす出版．
，79-87．
8) 古島智恵，井上範江他（2009）不眠を訴える入院患者への足浴の効果，日本看護科学会誌 29（4）9) 本多容子，阿曽洋子他（2010）在宅女性高齢者に対する「転倒予防ケア」としての足浴の有効性の検討，日本看護研究学会雑誌 33（5），55-63．
10) 豊田久美子（2010）臨床現場で求められる足浴器具の開発に向けた実態調査，京都市立看護短期大学紀 35，163-169．
11) 大泰静恵（1997）ベッド上足浴時における看護者の腰部の負担度－前傾姿勢の角度と筋活動量の関係から－，

84

足浴実施と看護師・介護者の身体的苦痛や疲労に関する調査―Ａ県内の保健医療福祉施設における実態―

クリニカルスタディ 18（4），308-313．
12) 豊田久美子（2008）足浴の臨床ケアへの活用と今後の展望，日本看護技術学会学術集会抄録集 7，49．
13) 酒井一博（1990）姿勢負担とその改善，労働の科学 45(9) ，4-8．
14) 澄川智子，中井英人他（2005 ）しゃがみ込み動作の違いによる姿勢と下肢への影響，理学療法学
32(supplement_2) ，241．
15) 山崎裕司，井口由香利他（2010）足関節背屈可動域としゃがみ込み動作の関係，理学療法科学 25(2) ，209-212．
16) 立川史郎（1991）チェーンソー作業者の作業姿勢が労働負担に及ぼす影響，日本林學會誌 73(3) ，219-224．
17) 熊谷信二，田淵武夫他（1998）幼稚園における教諭の腰部負担，産業衛生学雑誌 40(5) ，204 −211．
18) 熊谷信二，田井中秀嗣他（2005）高齢者介護施設における介護労働者の腰部負担，産業衛生学雑誌 47(4) ，131-138．
19) 菅原真由美，杉田聰他（2005）女性のしゃがみ姿勢と下肢関節可動域との関連，形態・機能 3(2) ，43-50．