骨格予算

令和４年度

１２：２で可決
令和４年度当初予算

年 度 の 当 初 予 算 は、 町 長・ 町 議 会

4

内容説明

令和

議 員 選 挙 を 控 え る た め、 政 策 的 経 費 を 除 いた継続事業や義務的経費と経常経費を中心

月補正予

3

とした骨格予算として、上程された。

1

月補正予算および

依存財源
依存財源

4

年

繰入金（4.4％）
繰入金（4.4％）
５億 774 万円
５億 774 万円
地方譲与税等交付金（5.6％）
地方譲与税等交付金（5.6％）
６億 4,248 万円
６億 4,248 万円

令和

自主
自主
財源
財源

算で可決した新型コロナウイルス対策事業

国庫支出金（7.3％）
国庫支出金（7.3％）
８億 3,695 万円
８億 3,695 万円

分担金・使用料
分担金・使用料諸収入等（5.1％）
諸収入等（5.1％）
５億 8,341 万円
５億 8,341 万円

町税（15.9％）
町税（15.9％）18
億 2,368 万円
18 億 2,368 万円に つ い て も、 新 年 度 予 算 で 切 れ 目 の な い 対

府支出金（9.9％）
府支出金（9.9％）
11 億 3,298 万円
11 億 3,298 万円

策がなされ工夫されている。

町債（4.3％）
町債（4.3％）
４億
9,576 万円
４億 9,576 万円

多くの議員が様々な角度からの質疑を行ない賛成多数で予算は可決された。

歳
歳入入

一般会計の歳入
一般会計の歳入

地方交付税（47.5％）
地方交付税（47.5％）
54 億 5,000 万円
54 億 5,000 万円

議会費（1.0％） 労働費（0.1％） その他（0.3％）
議会費（1.0％）
その他（0.3％）
１億1,442 万円 労働費（0.1％）
1,370 万円
3,400 万円
１億 1,442 万円
1,370 万円
3,400 万円

教育費（8.6％）
教育費（8.6％）
９億
8,896 万円
９億 8,896 万円

民生費（32.2％）
民生費（32.2％）
36
億 9,738 万円
36 億 9,738 万円

衛生費（9.4％）
衛生費（9.4％）
10
億 7,596 万円
10 億 7,596 万円
総務費（9.6％）
総務費（9.6％）
10
億 9,904 万円
10 億 9,904 万円 土木費（11.2％）
土木費（11.2％）
12
億 8,683 万円
12 億 8,683 万円
3

公債費（14.5％）
公債費（14.5％）
16
億 6,444 万円
16 億 6,444 万円

歳
歳出出

商工費（3.1％）
商工費（3.1％）
３億
4,874 万円
３億 4,874 万円
消防費（4.9％）
消防費（4.9％）
５億
6,018 万円
５億 6,018 万円
農林水産業費（5.1％）
農林水産業費（5.1％）
５億 8,935 万円
５億 8,935 万円

特別会計予算額
特別会計予算額

特別会計項目特別会計項目宅地造成事業特別会計
宅地造成事業特別会計
下水道特別会計
下水道特別会計
農業集落排水特別会計
農業集落排水特別会計
介護保険特別会計
介護保険特別会計
土地取得特別会計
土地取得特別会計
国民健康保険特別会計
国民健康保険特別会計
後期高齢者医療特別会計
後期高齢者医療特別会計
財産区特別会計
財産区特別会計
公営企業会計（水道事業会計）
公営企業会計（水道事業会計）

令和４年度予算
令和４年度予算
7,102 万円
7,102 万円
16 億 3,830 万円
16 億 3,830 万円
2,985 万円
2,985 万円
２8 億 9,700 万円
２8 億 9,700 万円
38 万円
38 万円
23 億 3,430 万円
23 億 3,430 万円
３億 6,830 万円
３億 6,830 万円
9,651 万円
9,651 万円
15 億 3,112 万円
15 億 3,112 万円

前年対比
前年対比
0.0
0.0
▲ 2.7％▲ 2.7％▲ 4.9％▲ 4.9％
2.7％
2.7％
1.6％
1.6％
▲ 4.1％▲ 4.1％
8.9％
8.9％
7.1％
7.1％
15.6％
15.6％
2

一体となって良い町を

町長・町議選を控えた骨格予算で大型事業はない。リフレを指定管理から外し直営の予あった中身も十分に理解し、町民の皆さまにとって有意義な町政運営になることを期待し当初予算に対する賛成討論とする。

発言回数一覧

3 月議会

議

案

※ 原稿はすべて本人が提出しています。

議員名

賛否一覧

○印は賛成 ×印は反対（議長は賛否同数の時のみ態度を表明し、 議案の賛否を決定します）

：

議

案

職員の給与に関する条例の一部改正について

1

1－

国民健康保険税条例の一部改正について

11：3 × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ －町営住宅条例の一部改正に
ついて

1

1

－

令和４年度一般会計予算

12：2 × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ －加悦木工加工施設条例の廃止
について

1

1

－

令和４年度国民健康保険
特別会計予算12：2 × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ －ツバキ育苗温室条例の廃止
について

4

1

1

－

令和４年度後期高齢者医療12：2 × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ －特別会計予算1－

1

1

旧加悦社会福祉センター解体撤去
1
工事請負契約の締結について

5

30

永島洋視

議員名

発言者数

ている。新年度が始まれば、肉付けや補正などの予算計上もあるが、今議会で指摘や提案の

10

多田 正成
宮㟢 有平
家城
功
渡邉 貫治
浪江 秀明
河邉新太郎
和田 裕之
山㟢 政史
今井 浩介
安達 種雄
下村 隆夫
山㟢 良磨
杉上 忠義
永島 洋視
髙岡 伸明

義、方向性や到達点などが理解しにくい分野もあり、信念と情熱が伝わってこないとも感じ

12

18

12

賛否の分かれた議案のみ掲載

今予算は新規事業を含む投資的経費を抑えた内容であり、高齢化・子育ての社会福祉にも目を向けた取組みは評価できる。しかし、多くの事業において委員会や議会答弁で意味と意

16

16

多田 正成
宮㟢 有平
家城
功
渡邉 貫治
浪江 秀明
河邉新太郎
和田 裕之
山㟢 政史
今井 浩介
安達 種雄
下村 隆夫
山㟢 良磨
杉上 忠義
永島 洋視
髙岡 伸明
反 対
賛 成

「指摘や提案を理解した町政運営を」

14 16

問 予算の借金返済額は 明された。さらに借金を億６千万円に対し、基 して、財政健全化が出来
金繰入を４億２千万円し るのか。
な い と 予 算 が 組 め な い。 町 長 答 弁 を 差 し 控 え
返済額を 億４千万円に る。

3 月議会

抑える必要がある。
企財課長 安全側を見込 学校統合の財政効果なし
んで歳入を過大に見込ん 問 予算の学校管理運営
事業費は、合併前の 年でいない結果。
問 返済額は、４～６年 度と比べて、２千２百万
度は 億円台、７～ 年 円増加している。

山﨑政史（よさの２１クラブ）

度は 億円台。 億円台 教育次長 全体では指摘どおり。電気代等は減っになる年度は。
企財課長 そこまでは試 ている。
算していない。合併時か 問 増 え た 理 由 は、 ス
億円 クールバス運行費用が影響。学校統合で町財政負担の軽減はないということ。
教育次長 統合は教育環
境第一で考える。

賛成討論

ら償還額は 億～でやってきた。

問 合併特例で財源がある時の償還額を、特例が無くなっても続けている
ことが問題。

内容を含む予算であると判断し、この予算に反対するものである。以上、反対討論とする。

企財課長 交付税算入率の高い起債に置き換える等の必要がある。
問 町 長 選 出 馬 会 見 で、
野田川こども園整備を表「障害者雇用は約束する」といった答弁を期待したが、あいまいな答弁であった。不十分な

借金返済額が財政圧迫算となっている。地元から存続の申し入れがされた。
「協議の継続、存続の枠組みを検討する」という答弁はあったが 7 月以降全く見通しがない予算だ。障害者雇用のモデル施設であり、みんなで町づくりを

存続を」

功「リフレは貴重な観光施設

家城

髙岡伸明（日本共産党与謝野町議員団）

問 一 つ 一 つ の 事 業 に た行政運営であると信じは、それぞれに「意味と ている。
意義」がある。予算計上 企財課長 当然のことで時には、各事業、検証か ある。各課に対し総合計らの計画をしっかりと示 画に基づいた考え方を確し、理解と熱意が伝わる 認し、町民側の立場で考丁寧な説明に努め、目標 え、理解の得られる形にや到達点を明確にするこ な る よ う 更 に 努 め て い

反対討論とが、町民にも議会にも く。
「 見 え る 」 と い う こ と。
その中で進める町づくり

こそが町民と一体になっ令和４年度一般会計予算に対する討論

令和３年度一般会計補正
予算（第７号）

5 1 1

令和４年度一般会計予算

16 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1

1

1

1

－

1 3

－

※ 原稿はすべて本人が提出しています。

4

一般会計補正予算第７号

内容説明
主たる内容は、本年の大雪を鑑みた雪害対策緊急災害復旧事業の増額や林業施設災
害 復 旧 事 業 の 追 加 に 伴 う 増 額 な ど で あ る。
又、年度末のため各種事業の減額補正も提案された。幾名かの議員からの質疑の後に新たな活動はあるか髙岡伸明で、この除雪方法は家の前に残るが、やむなしと、

問 コ ロ ナ の 影 響 で 産 町民のための除雪業 創 出 交 流 セ ン タ ー の 問 除雪後、家の前に雪
利 用 者 が 減 っ て い る。 の塊ができる。多くの方
か ら 指 摘 を 受 け て い る。
利用状況はどうか。
商 工 課 長 コ ロ ナ で 休 対処してほしい。
建設課長 雪を押す除雪
館 し て い た。 み ら い 大
学や府のイベントを行っている。

地方バス路線減額補正

継 続 的 と 考 え て よ い か。
今後ひまわりバス運行事

問 新 た な 利 用 者 が あ ご理解いただきたい。
る よ う に は 思 え な い。 多くの方の利用を
新 た な 人 材 を 採 用 し 新 問 就学援助事業は、条問 地方バス路線運行
維持費が減額提案され業にも配慮するべきだ。
企財課長 単年度での補助金と思う。今後はまだ

安達種雄

た な 活 動 が で き る と い 件に合う方たちが間違いなく利用できるようお願うことであったが。
商 工 課 長 若 者 人 材、 いしたい。
民 間 人 材 を、 活 用 す る 教育次長 低所得の家庭て い る。 総 務 委 員 会 では 国、 府 の 追 加 補 助 金と 聞 い て い る が、 そ の予 定 で あ っ た が、 今 はその状態ではない。

が対象であり、コロナ禍
による所得減の家庭に丁寧に広報していく。

３年度は引き下げ、４年度は引き上げ、これでは生活設計が出来ない。制度上の問題とし判らない。

が、引き上げは見送るべき。

理由は。
企財課長 生活交通路
線維持費補助金は幹線

き上げは、それに追い打ちをかけるもの。基金繰入により引き上げ幅を抑える努力は認めるの国、府の補助金で、コロナ対策として追加があ っ た の で、 町 の 持 分を減額した。

ナウイルス感染拡大は、生活を直撃し、長期化に伴い深刻な状況になっている。国保税の引この補助金は今後

この条例改正案は、４年度の国保税を一人当たり６, ５６６円引き上げるもの。新型コロ問「引き上げはコロナに追い打ち」

国民健康保険税条例の一部改正

永島洋視（日本共産党与謝野町議員団）

全会一致で可決された。

永島洋視
内容説明
市町村は毎年、納付金を基準として、独自事業分（保険事業、条例減免等）を加味
千566円の引き上げ

して保険料を算出する必要があるが、本年は町民一人当たりとなった。質疑を経て反対討論も行われたが、賛成多数で議案は可決となった。

反対討論

6※ 原稿はすべて本人が提出しています。
※ 原稿はすべて本人が提出しています。

7

町民の大事な交通手段て改善を求める。

6

被害 額 に 応 じ た 支 援 を問 雪害ハウス支援の追加はないのか。
企財課長 府制度で賄えない分を考えたい。

例年より多い積雪

月臨時議会内容説明
主に新型コロナウイルス対策事業分として計上された補
正 予 算 を 審 議 す る た め に、
月 臨 時 議 会 が 開 催 さ れ た。 主
た る 内 容 と し て は、 第 二 回 目の発行となる住民生活支援商
品券や住民税非課税世帯等臨時特別給付金等が挙げられる。
前述の商品券事業について

宮津与謝環境組合議会―
お詫びと訂正

丹後地域への大学共通テスト試験会場の設置や福知山市内会場での受験を可能とする
よう、関係機関に働きかけを行うこと。

議会だより第 63 号 P ９の財産の無償譲渡についての記事において、『株式会社ファーマーズライス』と記載しておりましたが、正しくは『株式会社加悦ファーマーズライス』でした、関係者各位
及び読者の皆様に訂正とお詫び申し上げます。

第３号議案 京都地方税機構個人情報保護条例の一部改正は、令和４年４月１日の法改正に伴い改正する。賛成多数で可決。
第４号議案 副広域連合
長 の 選 任、 奥 田 敏 晴 氏。
全員同意。
第５号議案 監査委員の選任、山中一成氏。全員同意。
一般質問は２名の議員から一般質問が行われた。

報告者／多田正成

第１号議案 令和４年度
一般会計予算歳入歳出億３千２７９万６千円。その内当町の負担額
１千９１６万５千円。賛成多数で可決。
第２号議案 令和３年度
一般会計補正予算第１号
は、２億３千８１６万円増額。その内当町の負担額１０万８千円。全員賛成で可決。

令和 年 月定例会
令和４年２月 日開催

京都地方税機構議会―

は特に多くの質問が相次いだ
が、 全 会 一 致 で 補 正 予 算 案 は可決された。
ま た、 議 会 側 か ら 大 学 入 学
共通テストの丹後通学圏受験
生 に 関 す る 意 見 書（ 案 ） が 提
出 さ れ、 質 疑、 討 論 を 経 て、
全 会 一 致 で 可 決 さ れ た。 京 都
府 知 事、 京 都 府 教 育 委 員 会 教事務組合報告報告者／河邉新太郎

令和４年第１回定例会
令和４年２月 日開催

ダイオキシン類の再合成の原因となった。
再発防止策として定例会に先立ち、全員 ・ガス冷却水の常時監視協議会では、公害防止基 を行う。連続分析計を設
準（焼却飛灰のダイオキ 置し、ガス冷却水の水質
シン類濃度）の再超過に を 常 時 監 視 す る こ と で、係る対応状況についてタ TOC濃度を一定値以下
クマ・タクマテクノス特 に管理する。
定運営企業体の川村課長 ・ ガ ス 冷 却 水 の T O C 濃
度の一時的な上昇に対すから説明を受けた。
る具体策として活性炭吸・ ダ イ オ キ シ ン 類 濃 度 超 着処理が最も有効な手段と判断し、活性炭吸着塔
過の主な原因焼却炉のごみの燃焼か を水質改善設備として設26

育長宛に意見書を提出した。

委員会

大学入学共通テストの丹後通学圏受験生に関する意見書

全員協議会では、消防
指令センター共同運用の
進 捗 状 況 の 報 告 が あ り、
年度別計画、実施計画の説明、消防指令システム
整 備 費 や 協 議 会 事 務 費、不随設備費など、宮津与謝消防組合が負担する
総 事 業 費 は、 ２ 億 ８ 千，２２７万円とのことであり、年間委託費および光熱 水 費 に つ い て は 現 在、

報告者／和田裕之

宮津与謝消防組合議会

令和４年第１回定例会
令和４年 月 日開催
令和４年度宮津与謝消防組合・一般会計予算では、予算総額は、歳入歳出それぞれ 億１７８万円である。債務負担行為
では、京都府中・北部地域消防指令センター共同
運 用 に 伴 う、 整 備 費 用
事業費の令和５年度執行記

ら発生する高温の排ガス 置。
を冷却する「ガス冷却室」 全 員 協 議 会 に 引 き 続において、冷却するため き、本定例会に２議案がの再利用水（施設内のメ 提案され、 議案とも原
タン発酵槽で生じる汚水 案どおり可決された。
を排水処理設備で一定浄化した水）のTOC濃度が定期点検等の休炉後に2

1

予定の１億３千４９０万 協 議 中 と の 報 告 が さ れ円が設定。地方債では整 た。
備事業費や高規格救急
自 動 車 整 備 事 業 費 な ど、
１億７千２６０万円が計上されている。予算は賛成多数で可決された。

一 時 的 に 上 昇 し た た め、

以上、地方自治法第 99 条の規定により意見書を提出する。
4

大学入学共通テストの丹後通学圏受験生に関する意見書
24

１
23

有平
宮﨑

8
※ 原稿はすべて本人が提出しています。
※ 原稿はすべて本人が提出しています。

921

与謝野町をはじめとする丹後通学圏では、高校進学時に公立普通科を希望する場合、基本的に丹後通学圏の高校しか選べない。その丹後通学圏の高校 3 年生が、大学入学共通テストを受験する場合、京都市内の試験会場が指定され、４万円を超える経済的負担をしながら２泊３日ホテルに宿泊し受験をしている。
京都府のほとんどの受験生が、日常と変わらず自宅から通い、共通テストを受験できるのに対し、丹後通学圏の高校生３年生だけが、将来を左右する大切な試験を普段とは訪れることのない土地で、ホテル泊をしながら挑戦することは、身体的にも、精神的にも、大きなストレスである。また、保護者の経済負担などもあり、不公平な状況となっている。
大学入学共通テストの受験に当たって、受験生が居住する地域によって地理的・経済的な不公平が生じることのないよう、京都府立高等学校ＰＴ A からの要望に合わせ、与謝野
町議会としても下記の事項について実現するよう強く要望する。
2

2

10

提出者

1

公約と町の方針が矛盾しているが与謝野町の患者は増加傾向か

も、今までの流れから逸脱した発言は如何かと思う。心配して行政に問い合わせた町民もいる。デザイン会議も有識者会議も費用が発生している。
町長 デザイン会議はこども園の問題
問 与謝野町の患者数は、増える傾向にあるのか。
町長 本町においても患者数は増加し

問 全国また、与謝野町に化学物質過敏症患者は、何人いるか。
町長 人口の ． ％が対象者であると報告されている。本町では、限られた方しか把握できてない。

ていると推測している。
問 どのような対策があると考えているのか。
町長 一人ひとりが出来うる様々な配慮を行うことが大切である。
問 岩滝小学校には 名と聞いている。 授 業 の 遅 れ も あ る の で は な い か。
その対策は。

野田川体育館等存続について伺う（議員提言）

人と保護者、学校と委員会で協議する。
問 実態調査を行うとともに患者や家族の生の声を聞いていただきたい。

く。中学校での受け入れ態勢はどうか。
教育長 中学校では事前の協議が必要だ。個人によって症状が違うため、本対応している。
問 岩滝小学校では、化学物質過敏症の生徒の為に改築工事を行ったと聞

教育長 特別な教室で担任がついている。登校できた時は、マンツーマンで患者数は、増加していると推測しているだけではなく町内の公共施設の問題も話し合っていることを理解してもらいたい。

選挙前なので発言控えたい

問 町長出馬会見にて、野田川地域のこども園は既存のこども園か保育所の場所に建設すると発言があったが、いままで町長が議会で発言してきた方針と矛盾しているが、どのような経緯でこのようになったのか教えてもらいたい。
町長 候補者としての公約の一つであり行政としてまとめたものではないの
で誤解のないようにしてほしい。選挙を控えているのでこれ以上の発言は控えたい。
問 発言を控えるのは公職選挙法に該当する懸念があるからか。
町長 そのようにとってもらいたい。
問 多くは聞かないが、公約といえど

プラスチック資源循環法について

問 高齢二人暮らしの家庭にも免許の返納、運転困難などの家庭も増えてきている。一人暮らし家庭も多く、スーパーへ食材を求め、ひまわりバスを利用されている人達が祝日の運行を希望する声を多く聞く。これは、岩屋、奥滝、香河の皆様の声も聞いている。祝日は年間 日であり、社会的弱者のためにひまわりバス祝日の運行に見直しをするべきと思うが。
町長 先日「乗り合いタクシー」の実証実験を行った。スーパーへの移動も多く今後の新たな交通手段として調整する。

ひまわりバス祝日運行をデザイン会議で町民の声を聴く

問 昨年 月議会で野田川社会教育施
設 の 存 続 に つ い て、 町 長 の お 考 え を伺った。町長は、公共施設管理計画を基にデザイン会議で判断するとの答弁であった。しかし、１月 日の町長出
馬会見で、認定こども園は従来の野田川体育館取り壊しから、既存のこども園や保育園に建設する方針を示された。議場での答弁と記者会見発表と大から答弁は控える。公職選挙法に抵触する恐れがある。行政としては、今後
デザイン会議で意見を聴き、方向を検きな差異がある。議場での発言、記者会見どちらも重いものだ。
町長
日の出馬会見は選挙の会見だいる。
問 ゴミの分別処理の方法が町でバラバラであり、燃やすゴミとしてはいけないのか。
町長 プラスチック使用製品廃棄物については、ゴミ収集や処理方法を１市２町で足並みを揃える必要があるので

討する。

15

今後、協議する必要がある

問 プラスチック資源循環法について町の考えは。
町長 プラスチックに係る資源循環の促進等に関する法律については、包括的に資源循環体制を強化するとして令和４年４月１日から施行することとな
る。プラスチック使用製品廃棄物についてもリサイクルできるよう、現在１市２町の容器包装プラスチックを運搬している「公益財団法人日本容器包装
リサイクル協会」でリサイクルを実施できるようになる。
プラスチック使用製品廃棄物のリサ
イクルについては、宮津与謝クリーンセンターで対応することになるが、市 町で統一したゴミ分別収集と処分方法に変更が生じるため、今後、協議する必要がある。

Ｑ

環境組合で検討していく必要がある。

今後、事業全体が分かるようになった段階で、１市２町及び宮津与謝環境組合と協議を行っていきたいと考えて議員※ 原稿はすべて本人が提出しています。 10※ 原稿はすべて本人が提出しています。

11

2

17

増えるアレルギー
存続はどうなる

5

ここが聞きたい！

一般質問

Ａ
7

Ａ
12

Ａ
Ａ

髙岡伸明
議員
安達種雄

整合性をもって発言を

議員
山﨑良磨
1

議員
下村隆夫

Ｑ
17

Ｑ

Ｑ
2

プラスチックは海洋にも影響

一般質問
ここが聞きたい！
一般質問

給食センター建設の話が聞こえない

このままでは、
リフレは閉鎖政措置や辺地等のあり方について確定できなかった。その中で教育委員会での議論が止まってしまったというのが

問 給食センターは何よりも優先してやらなければならない重要な事業。住民や保護者の皆様の不安も募る。進まない要因は何か。
町長 財源の問題もある。過疎等の財

地元説明なしの方針決定は問題。滝・金屋区長からも申入れ書が提出された。

鎖してもいいのか。
町長 出来るだけ継続したい。
問 地 域 支 援 で 再 開 し た 施 設 な の に、

問 町資料では、昨年 月に町直営で管理のみにすることを決定とある。現運営者は７月までは通常どおり営業するとしているが、それ以降の見通しはなく、このままでは事実上の閉鎖。閉

問 町資料では、指定管理料増を求めた福祉会に、財政状況、他施設への影

クアハウスは特別扱いか

12

問 京の豆っこ肥料は、なぜ、増産ができないのか。
町長 原材料については、オカラ、魚のアラなどの加工工程で発生する残さを有効利用している為、発生量や品質を工場側でコントロールできない面があるのに加えコロナの影響もあり、更に不安定さが増している。工場職員への労務負荷が大きい状態であり人員体
制上増産に移行できない状況にある。
問 魚のアラに代わるものは考えられないのか。
町長 制度上肥料製造の生産届、販売
届や肥料成分の表示等が必要となる
為、他の材料を使用することは肥料の「品質の確保等に関する法律」に抵触

町長

個別に考えたい。

障害者解雇を町が支援

問 岩滝だけ特別扱いだ。リフレは障害者雇用の全国モデルとしてテレビで紹介された。今のままでは障害者を１年後に解雇することになる。弱い立場の人へのしわ寄せで財政危機を乗り切
ろうしている。
町長 引き続き就労できるよう枠組みをつくっていきたい。

問 肥料の成分分析はされているのか。
町長 毎年、分析を行い許容範囲内にすることとなり、直ちに対応することは困難な状態である。

材料の確保が困難である町の有機農法は

響から困難とある。それなら指定管理
料最高額のクアハウスも見直すのか。

出来る限り継続したい

否めない現実と認識している。早急に整備を進めて行く。
教育長 財政状況等もあるが、なるべ

Ａ
町長 地域に報告が遅れた。協議して方針決定する。

Ｑ

く早急に方向性を出して、建設されることを願いたい。

具体的な計画をお示しできない状況

問 昭和 年に建設された給食セン
ターの建設計画はできているのか。
町長 耐用年数は鉄骨造なので 年であり今年で築 年が経過している。建替えを含めた対策を講じる時期に来ているのは確か。また、衛生管理基準への適合も十分ではない。令和元年度に立ち上げた学校給食あり方検討委員会の議論等を整理し、基本計画を策定しているところ。最短で令和８年供用開始を目指したい。
問 人事異動もあり話が全く聞こえてこないが、議論されているのか。
教育長 令和２年度から４年度において 議 論 が 進 ん で い な い。 ご 指 摘 を 頂
き、改めて議論を進めなければと強く感じた。

特殊詐欺への対策・啓発を町 長 宮 津 防 犯 協 会 と 宮 津 警 察 署 で、高齢者の特殊詐欺被害防止対策の一環として、宮津・与謝地域の電気販売店
店舗で防犯機能付き電話機購入者への補助事業をしている。
問 ４年ぶりに被害件数が増加し手口もより巧妙になり、被害が後を絶たない。当町で被害が広がる前に予防をしておくことが被害を防ぐ有効な手段とされている現状を踏まえ、より良い対策・啓発活動がなされるよう願う。
町長 住民の特殊詐欺に対する意識を高めることが特殊詐欺を防ぐ一番有効な手段である。引続き啓発活動を強化していく。

意識を高め、啓発活動を強化していく

問 電話などで信用させ、不特定多数の者から現金などをだまし取る犯罪を特殊詐欺という。被害者の大半は高齢者という事で当町でもいつ被害者が出てもおかしくない状況にあるが、被害の現状は。
町長 平成 年１件、平成 年と令和元年０件、令和２年１件、令和３年が４件となっている。
問 どのような対策を講じているのか。
町長 ＦＭ告知放送と文字放送・デー
タ放送により注意喚起すると共に、注
意喚起チラシの各戸配布を実施し、役場の各庁舎の窓口にも注意喚起チラシを配架し周知している。

収まっていることを確認している。
問 今後の供給の見通しはあるのか。
町 長 「 有 償 で 原 料 を 購 入 す る、 ま たは他の有機質原料を使用した新肥料の開 発 」 が 有 効 で あ る と 考 え る。 ま た、
人員確保・労務環境の改善を図ることとしている。

※ 原稿はすべて本人が提出しています。 12※ 原稿はすべて本人が提出しています。

13

どうなるリフレ
町の主要産業の１つ

議員

49

問 録音機能を備えた電話機や装置の購入補助などの対応は。

28

Ａ

議員
𫝆井浩介
40

議員
山﨑政史

永島洋視
議員
浪江秀明

30

Ｑ

Ａ
48

Ａ
29

移転先はどこにみんなで防ごう特殊詐欺

Ｑ
Ｑ

ここが聞きたい！
一般質問
ここが聞きたい！
一般質問

町文化財保存活用地域計画を問う
地域社会総がかりで文化財を未来へ受け継ぐ

ヤングケアラーについて問う
用の順で検討する。
問 すでに決まっている施設について問う。
町長 校舎については現在のところ決まってない。

現在町として該当者はいない

問 病気の親の世話や家事などに追われる 歳未満の子どもを「ヤングケア
ラー」と呼んでいる。本町の現状について問う。
町長 現在、町としてヤングケアラー

学ぶ権利を

町長 価値付けが明確でなかった文化
財をまちづくりに活かし、地域全体で取組んでいく体制づくりを整備していく。 共 通 し た 歴 史 文 化 を 有 す る「 丹後」という広域圏の取り組みも重要で以上、決議する。

あると考えている。

と捉えているケースはない。
置き勉について問う
問 行政側の対応策について問う。
問 授業の増加で荷物は一層増えてい
町長 児童生徒を注意深く見守ること、る為、生徒の負担が大きいと思われる。
教育長 各学校としては、何を持ち帰らせるか、何を学校に置くことが出来
るか、工夫しているところである。

一致した措置をとることを支持する。重ねてロシアに対し、即時に攻撃を停止し、部隊を撤収するよう強く求める。

行政改革大網早期発見、実態把握に努め、要保護児童対策地域協議会においては、情報共有できる関係機関と連携し、家庭全体の支援につなげる。

の主権・一体性・独立を支持することを改めて表明し、日本政府が経済制裁や人道支援において、国際社会と問 重要課題である「財政再建」と多様な主体が協働したまちづくりの現状を問う。

与謝野町議会は、日本国憲法が掲げる平和主義のもと、国際社会の恒久平和を世界に訴えつつ、ウクライナ

問 東京一極集中の是正を図ることを目 的 と し て 年 度 中 に は「 新・ 文 化

ロシアは国際社会の強い自制の求めにかかわらず、侵略行為を継続しており、首都キエフ（現呼称はキーウ）力をいただきながら、現状どおり徒歩にてお願いしたい。

にまで侵攻し、市民への被害の拡大も深く憂慮される。

町長 公債費の抑制や行政内部経費の見直し、下水道会計の繰出金の抑制等に取組んでいる。地域主体の包括的な「小規模自治」が重要になる。

しかし、２月２１日プーチン・ロシア大統領はウクライナの一部である自称「ドネツク人民共和国」及び「ル庁」が京都に来る。文化庁の事業例に文化財を活かした「広域文化観光」と
ま ち づ く り の 推 進 が あ る。 町 も 早 く

Ｑ
バス通学について問う
廃校施設の利用を問う
問 岩屋から市場小へ通う児童の安心
問 廃校施設を、今後どのようにして安全のためにバス通学が妥当だと思う。
活用するのか。
教育長 岩屋地区の子どもたちには負
町長 町有財産活用推進委員会におい担をかけることになるが、現時点ではて行政財産として他の公共目的の活用、
地域の皆さんの見守り、ご支援、ご協
地域での活用、そして民間における活際社会が緊張の緩和と打開に向けて懸命な外交努力を重ねてきた。

「町文化財保存活用地域計画」を完成させることが重要である。町文化財の
価 値 を 高 め る こ と は、 本 町 を 訪 れ る行為は断じて認められず最も強い言葉で非難する。

人々に、町に対する「共感」を呼ぶこと に な る。 具 体 的 に は、
「旧加悦町役
場庁舎」「旧加悦鉄道駅舎」を立体的く国際秩序に対する挑戦であり、その根幹を揺るがしかねない暴挙である。このようなロシアの力による侵略

議員
今回の行動は、明らかにウクライナの主権、一体性を侵害し、武力の行使を禁ずる国際法の深刻な違反であり、

河邉新太郎
国連憲章に反するものである。この事態は欧州にとどまらず、日本が位置するアジアを含む、法の支配に基づに保存・活用。さらには、国の重要文化財の２号機関車の移転が完成すると、「 町 の 産 業 遺 産 と 歴 史・ 文 化 」 の 情 報
発信力は数段高めることが出来る。町

ハンスク人民共和国」の「独立」を一方的に承認する大統領令に署名し、２月２４日ロシアはウクライナへの武力攻撃、侵略を開始した。

は具体的なまちづくり構想を発表する
時にきている。

次を見据えた検証と考え方が必要
町民のために何をすべきかを念頭に取り組む

問 財政健全化の大きな一つに「公共施設のマネジメント」がある。その協議に必要なカルテの作成はできているのか。
町長 現在最終段階で作成を行っている。

与謝野町議会
令和４年３月４日

問 令和３年度予算審議で町長の言っていた３つの「み」とは。
町長 「みんな」
「みらい」
「みえる」
である。行政運営を進めていく上での理念である。
問 全く活かされていないように感じるが。
町長 そういった現状は否めない。情報発信とコミュニケーションに充実を図り、町民の理解と協力の得られる町政運営に努める必要がある。
問 厳しい財政下において各課から提出されている予算や事業に対し、こだ
わりや説得性が各説明から見えてこな
いが。
町長 行政の考え方が、理解される伝え方をするように指示はしている。

問 行政が収益を得る仕組みづくりについても、早急に考えるべき。町民も巻き込んだ知恵の集結が必要ではないか。
町長 同感であり町民理解と協力を得られる仕組みづくりに力を入れていく必要があると感じている。強化を図る。
問 コロナ対策支援事業も含め、各事
業においても常に検証し、次に備えることが必要では。
町長 常に考えていく。

ウクライナをめぐる情勢については、昨年以来、国境付近におけるロシア軍増強が続く中、我が国を含む国※ 原稿はすべて本人が提出しています。 14※ 原稿はすべて本人が提出しています。

15

Ａ

ロシアによるウクライナ侵略を強く非難する決議

Ａ
22

Ａ

18

令和 4 年 3 月 4 日の本会議において下記決議が全会一致で可決されました

報告

議員
功
家城

３つの『み』Ｑ
Ｑ

ちりめん街道議員
杉上忠義

ここが聞きたい！
一般質問
ここが聞きたい！
一般質問