平見勇雄

91

吉備国際大学研究紀要（人文・社会科学系）
第26号，91−99，2016

日時の表現に関しての再考察
平見２勇雄

Study on exceptional examples appearing in the forms
called possessive genitives and of-genitives 2
Isao HIRAMI
Abstract
The concept of“possession”is closely related to such concepts as part-whole relation,
kinship relation. So it is comparatively easier to explain the relationship between themeaning and the form-that is-why part-whole relationship is expressed in the same form as
possession.（cf. John’s book, John’s hand ）The expressions with time and date, however, seem to have nothing to do with theconcept of possession. As English has established the contemporary usage, the forms
and the meanings have had stronger relationships with each other, as opposed to otherlanguages such as Japanese. So there seems to be a good reason why temporal expressions
are expressed in a given form respectively, as the forms which represent the relationshipbetween two things are limited.
The aim of this paper is to elucidate why temporal expressions are expressed in a certainway.
Key words：exceptional examples, possessive genitives and of-genitives,
temporal expressions
キーワード： 例外的用例，所有構文，日時表現

はじめに英語の所有構文の研究はLangackerやTaylorをはじめ，認知言語学，生成文法の立場から多くの研究でいる。たとえば認知言語学の観点からNikiforidou（1991）は所有構文を所有という概念からさまざまな用例を分析しようとする研究者もいるが日時との関連を説明できていない。

者によって行われているが，どの立場からアプロー

これまでも日時の表現に関しての説明を試みてきチしても，日時に関する分析は難しい問題をはらんたが（平見：2004），新たに関連を指摘することで吉備国際大学アニメーション文化学部〒716-8508 岡山県高梁市伊賀町８
Kibi International University
8, Iga-machi, Takahashi, Okayama, Japan（716-8508）

92

日時の表現に関しての再考察

２

この問題を再度考察してみたい。

用例を説明しようとすると次のような問題にぶつかってしまう。以下のような所有代名詞の場合である。

１

これまでの説明による欠点

The bag is John’s.

*The brother is John’s.

*The leg is John’s.

いくつかの定型化した表現や日時の表現を除け概念上相互間につながりがあるという点からA’s Bのば，多くのA’s Bの形式で表現される用例の間に共例を説明するなら，なぜこのような用法の場合は違通項を見つけることは可能である。既にLangacker

いが出るのかを説明する必要がある。文になると連（1993）やTaylor（1989b）によってこの形式のスキー続性が見られないのに，なぜA’s Bの場合だけは連マ（共通的特徴）は提示されている。前者はＡの方続性で説明するのか，その関係性が見つけられない。

がBよりも顕在性が高いということ，後者はＡには決して概念上のつながりを否定しているのではな

Bを特定する機能があることが指摘されている。

い。所有関係と生物の部分全体関係が同じA’s Bとこれ以外にAが生物（典型的には人）の場合ほという形式で表される理由は概念上のつながりが関係

んどA’s Bで表現できることから「所有」という概していると直感的にも感じられるからだ。しかし所念と結びつき，そこから部分全体関係や親族関係の有を中心としたつながりからは日時の表現の説明は例と連続性を見つけるNikiforidou（1991）のような出来ない。

研究者もいる。しかしＡが生物との類似点や関連性のない無生物の場合は，日本語以上に「所有」の概

そこでA’s Bの形式に，なぜ時間の表現が許されているのか，再度説明を試みたい。

念が広い英語であっても，すべてを所有の観点から説明することは難しい。
このことを少し詳しく説明すると，英語は日本語と比べ，より広範囲にhaveやwithが使われる。日２ 二つの「もの」と「もの」を結ぶ三つの形式

本語はbe言語，英語はhave言語という言われ方を具体的な存在物間の全体と部分の関係を表現するするが，これは日本語なら「私には二人兄弟がいる」

場合，多くはＡが人であればA’s Bが，Ａが無生物と「いる」を使うが（存在のbe動詞），英語なら「IであればB of Aが使われるが，全体と部分を表す形

１）
無生
have three brothers.」のようにhaveを使う。

式は実際はこの二つの形式だけではない。二つの概物が主語の場合もThis table has four legs.のように念の関係を表す形式にはもう一つ，ＡBという表現haveが使われる。兄弟の関係は親族関係だがhave形式が存在する。そこでＡBの形式も入れて議論しが使われ，主語が無生物の場合であってもtableとていきたい。

legsの関係にhaveを使う。このことからも英語の所

結論から先に言えば，ＡBとは基本的に確立した有の概念の広がり方は日本語とは異なっていること表現を表すときに使われる形式である。たとえばA，がわかる。それでもこの所有の概念を広げ日時の表

Bがそれぞれgirlとfriendという語ならＡBの形式で現と関連を見出すことは難しい。

表されることがある。以下の例を見ると二つの名詞

日時の表現がなぜA’s Bで使われることになるのの組み合わせが我々の日常生活でどのようなものとか。今見たように所有の概念の延長で時間表現を説して認識されているかによって，AとBの関係は三明することには無理がある。

つの形式それぞれが担う特徴に一番適切と言えるももう一つ，所有の概念の拡大や派生という点からので表現される。だからＡとBがどれも部分全体関平見係に分類される関係であってもAに来る名詞とBに７形式の選択が決まる。たとえば以下の表現はどれも部分全体関係だ。
John’s hand

93Part : the table leg the car door

来る名詞の組み合わせがどういう関係にあるか，社会の中でどのような地位を確立しているかによって勇雄

a door-knob
８

Measurement : a ten pound turkey
a five-litre can

Swanの分類が妥当かどうかの検討はさておき，
a door knob

many of us

ＡBの用例の特徴は当然のことながらA’s B，B of

それぞれの表現がなぜその形式で語られるのかは，Aとは異なっている。A’s Bと比較するとAが主とこれまで多くの研究者が議論してきたAとBの間に見らして人（生物）に限られていたのと違い，Aにはれる意味関係も重要であるが，それ以外の要因も影響し人も無生物も来る。６のa woman driverやa girl-ていることがわかる。顕在性の高い（全体にあたる）

friendの例からもわかるように，AがBより顕在性人から，顕在性の低い部分を特定する関係はA’s Bでが高い性質を必ずしも持っているわけでもない。ま表現される。またＡが人であってもBを特定しないなら

たB of Aの形式のようにA，Bの名詞の間に共通のB of Aが使われる。そして物の全体と部分の関係も意味関係を見い出せるわけでもない。

基本的にB of Aになるが，すべてB of Aかというと併存する形式がそれぞれ独自の特徴を発達させてそうではない。door knobのようにdoorとknobが 部いく点から言えば，ＡBの形式がA’s B，B of Aと分全体の関係であっても二つを並べると一つの語とし違う方向に動いていったのは当然だが，このようなて確立している表現はＡBの形式が使われる。そこで例からＡBの形式の特徴を一言で言えば，一語とみＡBの用例を少し見ておきたい。

なすことのできる確立した表現がこの形式に落ち着くということである。Swan（1985 : 422）はAとB

３ ABのスキーマとその他の例外について
─習慣的な影響─
日時の表現はA’s B，ＡB，B of Aの三つにまたに同じ語がＡB，A’s B，B of Aの間でそれぞれ使われた場合の違いを以下の例で説明している。
dog’s fooddog fooda matchbox

a box of matches

がるためＡBの特徴を概観するが，ＡBの例はSwan

A’s B，ＡBの比較ではdog’s foodが個別の犬の餌を（1985 : 424）によると次のようなものに分類されて意味するのに対し，dog foodは一般的に知られていいる。
（それぞれの例を一部抜粋している。）

る決まった犬の餌についての表現である。一方B of１

Place : a Sussex man Oxford station

Aと比較した場合matchboxが箱の種類の一つを意２

Time : a day bed afternoon tea

味するのに対し，a box of matches（Ａが複数になっ３

Material : an iron bridgeていて必ずしも同じではないが）は箱に入ったマッ

chocolate ice-cream

チについての記述である。

４

Functional relationship : a book-casea conference room

５６

一方で，二つの形式が同時に存在し，同じ意味を表すものがある。

Direct object : adult education a blood-test

Goat’s cheese

a doll’s house（British）

an animal trainer

Goat cheese

a doll-house（American）

Complement : a woman drivera girl-friend a frogman

アメリカ英語，イギリス英語という違いで表現の異なるものもあるが，これらは同じ意味でA’s Bで94

日時の表現に関しての再考察

２表されているものもＡBの意味を持つ。意味的な点

場合は二つの語が組み合わさったという意識より，から言えばＡBで表されるはずなのにA’s Bの表現既に一つの概念と意識されている方が強い。一方，が使われているのだ。

二語で表されている語はまだ二つの概念が組み合わ

この例は一見不規則な反例に見えるが，人間の心さって成立している認識が強いということだろう。

理的な類推が影響している。Goat cheeseの例を考

ハイフンの入っている表記はその中間段階に位置す

えてみるとcheeseはヤギからだけ作られるわけではるものと捉えられる。

なく他の動物からも作られる。いくつかのチーズの一語として確立しているかどうかは，社会の中でタイプの中の一つに過ぎないので定形化したものとその時代に，あるいは個人に，どの表記がどの程度いう文化の慣習が浸透している場合ＡBの形式で表定着しているかによる。いずれにしてもＡBの形式される。しかしgoatは生き物であるから人や生物がの特徴がこのような例からわかる。

Aに来る特徴を持つA’s Bもまた，表現できる条件

この点から日時に関する表現が，それぞれの形式を満たしている。こういった類推から二つの表現がで表される例とどのような共通性を持ち，形式が担存在するのだろう。

う特徴に適合しているのかを見ていきたい。

これに関連することなので付け加えると，Taylor（1989b）ではA’s Bの形式のスキーマを探る際，二つの用法を例外として分析対象から外している。二つの用法の一つはdescriptive genitiveと呼ばれてい４ 有限個の形式の中でどの形式が表現する際選ばれるか？

る例でa women’s collegeのような表現である。日本

個々の表現とどの形式が適切かの検討に入る前語訳だと「女子大」という一つのタイプを指すので，に，形式と表現との間の関係を確認しておきたい。

ABで表現される類いのものだがＡが人であること

語と意味の対応関係がどのようなものになっていからA’s Bが使われている。Goat cheeseの例もそれるかを大雑把に言うなら，少なくとも次のようなこと同じ心理的作用が働いているものと考えられる。とが言える。一つの語に一つの意味しか対応しなけ

このように，本来ＡBで表現される内容であっれば，意味の数だけ語が必要ということになり，人て もA’s B， ＡBの 二 つ が 同 時 に 存 在 す る の は，間の記憶に大きな負担がかかる。逆に一つの語があ

A’s Bの形式が担うAの性格の類推から使われているまりにも多くの意味を持つと，どの意味で言っていと考えられる例もあるのである。そしてこれら二つるのか混乱する場合が生じ，コミュニケーション上のどちらが好まれるかはそれが習慣的にどの程度社大きな障害となる。したがって，すべての自然言語会に定着しているかも影響しているだろう。

で意味と語の関係はこの中間的な段階に落ち着いてＡBで表される表現が一つの定着した概念を表すと言える根拠として，Swanが８つに分類してある表おり，両者の合理的バランスの上に成立していると言える。

現のいくつかは，一語で表現されたり，ハイフンでつこれを解決する仕組みが，まとめられるものは一なげられていたり，完全に二語であったり，表記につの語で表現することである。さらに類似性を見出バリエーションがある。たとえば次のような例である。

せる二つの関係に一方の表現を当てる比喩もそれだ

head masterhead-masterheadmaster

ろう。比喩表現は物事に新しい視点を与えたり新鮮

これは書き言葉として語がどの程度一語として定な捉え方を提供する効果を持たせるものとして普通着しているかを表している。一語で表記されている

理解されているがLakoff and Johnson（1980）に紹平見介されているように，我々が普段気付かないほど習慣化されたものもある。たとえば時間は抽象的な概勇雄

95

これを前提に以下それぞれの形式で表される日時の表現を検討したい。

念なので具体的なもの（お金）に見立てて理解する一面がある。英語に限らず日本語の表現も同じで，お金をあげる，お金を使う，お金を浪費する，お金

５

日時の表現とそれぞれの形式の間の関係を投資する，等の表現は，時間をあげる，時間を使う，日時の表現，特にtoday’s newspaperやyesterday’s

時間を浪費する，時間を投資する，のようにそれぞeventのような例はこれまでA’s Bの形式の持つ特徴れ応用されている。これは同じ言葉で別の事が理解からは説明できない問題だった。これは所有構文のできる合理性だけでなく，抽象的な事柄を理解しや問題だけではなく，同時に，形式と意味の関係を前すいという二重の利点がある。言葉が少なくて多く提にしている認知言語学の観点からも問題である。のことが理解できるなら，それが最も合理的，経済以下，これまで（特に４で）主張した言語に見ら的ということになる。
これは語に限らず，所有構文をはじめとする形式れる経済性や効率性の点から一つの提案として説明を試みたい。

や文にも反映されている。文の場合は，語と違ってまずＡBおよびB of Aの形式で表される日時の数がはるかに限られているため（英語の形式は基本表現からその手掛かりを掴みたい。ＡBが使われ的に５文型）この５つの中で意味との結びつきを成る代表的な日付に関する表現はMonday morning,立させようとするなら，何らかの共通性が少しでもWednesday afternoon, Saturday nightな ど 曜 日 と見出せれば最も近いものが選ばれ表現されることにその時間帯に関するものである。この表現はB of Aなる。
英語は他動詞構文を中心とする言語であるが，の形式では使われない。

無生物を主語とする擬人的表現が日本語と比べると*on the morning of Monday

多いのは，出来事のあり方と形式の間の関係に類似*in the afternoon of Wednesday

性を見出せるため，する的形式を「借りて」表現し*on the night of Saturdayていると考えることもできるのである。２）つまり新

一方，月日を表す表現は逆でB of Aの形式が使われしい形式をどんどん発達させるより，出来るなら限ABの形式は使われない。

られた有限個の既存の形式にあてはめて表現するこOn the morning of July 30とのほうが，合理的，経済的であるから，こういっ*July 30th morning

た表現をうまく使いまわしているのだろう。

On the night of Oct 24*Oct24th night

文の例にも，この経済的，合理的な効率性が見ら

これらはどれもB が午前，午後，夜など，一日のれるならA’s B，B of A，ABの表現にも当然同じよ

うちの一部の時間帯を表す表現で，AとBの意味関係うな効率性が反映されていると考えることができる。

はいずれも部分全体の関係にあり，意味的にはA’s B,日時に関する表現の関係をこの点からとらえ，形式

B of A, ＡBのいずれの形式にも見られる意味関係と表現の間に何らかの共通性が見出せるのなら，日である。

時の表現のために特別な形式を生み出すのではな

Aが無生物で部分全体関係の意味を担う点から言く，従来の形式（つまり三つのA’s B，B of A，AB

えばB of Aの形式が受け持つことは理解できる。しの形式）の中からより近いもので表現される方向にかしなぜ月日の表現はB of Aが使われるのに，曜日向かったはずである。となるとＡBの形式が選ばれるのか。二つの使い分

96

日時の表現に関しての再考察

２

けをうながした要因があるはずである。

Labor Thanksgiving Day The Emperor’s Day

それを分けた要因はABの形式の特徴と曜日に対英語でChristmas eveやEaster morningという表する我々の日常生活のあり方にある。曜日は７日し現がＡBで使われるのも同様だ。また以上の例からかない。我々は日常生活で週７日のパターンを基本わかるように人（生物）からとらえられている日としていることが多く，週単位をもとに行動してい（Adult’s Day Children’s Day Senior Citizen’s Day

る場合が多い。この「規則的な」繰り返しの中で

The Emperor’s Day）にはA’s Bが使われている。こ生活を営む感覚が多くの人に定着しているからか，れは３で挙げたgoat’s cheeseの例同様の類推が考え固定した中身となることもしばしばだ。だからonられる。

Sundaysのように複数で使われたりevery Mondayのような表現がある。

もう一つの可能性として言っておけば，一年のうちの特別な日は一年に一度しかない。そうなると何一方の何月何日のような月単位や一年365日の一百という中での一つなのでA’s Bの形式が担う個別日を意味する表現は個人的な事情（誕生日や記念日）的な意味合いが出てくる。つまりA’s Bの形式の特や習慣による場合，特別な休日や記念日を除けば毎

徴はdog’
s foodの例で見たように，個々のBを指し年同じことがその日に習慣的に起こる意識は希薄で示すが，数が多くなると必然的に習慣的な特徴が薄ある。もちろん職業や人によって異なるだろうが，らぎ，個別の意味合いに近づいてくるのである。だ

週単位の行動と比較すれば，曜日のパターンほど社から特別な日というのは表し方によってはA’s Bか会慣習化されておらず，曜日に従って我々の行動がらもＡBからも捉えられる両面性を同時に帯びるた決まる場合が多い。一年という単位で見た何月何日め，Aが「人」である場合はA’s Bの形式が想起さという点から一日の行動をとることは極めて少ない。

れやすいのであろう。

この根底には４で述べたように数の大小と我々のではA’s BとB of Aはどうか。A’s B, B of Aの形記憶の能力の面が絡んでいる。365日と30日，そし式の持つ特徴の違いの一つはTaylor（1989b）が指て７日では，パターンを作ることや記憶の面でどれ摘したようにA’s Bには基本的に形式自体にBを特が我々にとって，無理のない，適切な数かは明らか定する機能（定冠詞的な役割）があり，それはＡのである。曜日は多くの人にとって日常生活のパター顕在性から生じる機能であった。日本語の例でもわン化した繰り返しのサイクルとなっていて，なじみかるが一宮という地名はたくさんある。しかし愛知があり一番身近だ。７日という数はサブタイプ的な県の一宮と言えば特定される。常識的な知識，少なものを語る上でも適当な数である。したがって固定

くとも話し手同士の間ではおたがいに既知の情報で化した表現を担うＡBが三つの形式の中では最も適ある（と想定しての）語からBを確定するというこ当だと言える。とである。したがってＡはBよりもより知られたも一年の単位であっても特別な日で恒例化しているのである必要がある。英語の場合，ＡがBの中身を場合，ＡBで表現するのも同じような理由からであ意味する語ではBを特定する機能を持たない。（日ろう。たとえば以下のような例である。（日本の祝本語ではそうではないがここでは議論しない。）そ日の例）

れは本来のA’s Bの形式には当てはまらない内容とAdult’s day

National Foundation Day

なる。Taylorが例外とした２つの用例にはまさにGreen Day

Constitution Day Children’s Day

これが反映されているためにスキーマから外されてMarine Day

Senior Citizen’s Dayいる。しかしこの二つの用例の一つは説明は可能平見であった。先ほどのa women’s collegeの例である。

勇雄

97

表現が成立する場合があるのである。

ただしもう一つのgenitives of measureと呼ばれるもう一つがA’s Bで表される関係代名詞のwhoseten days’
absenceのような例は難しい。こういったが も の に 対 し て 使 わ れ る 場 合 で あ る。 本 来*the

例の取り扱いはまだ解決できない。

house’s roofとは言えない表現がI live in the house

しかしA’s Bの中で一番問題となっているtoday’s

whose roof is red.やIts roof is red.では可能となっnewspaperのような例はある程度の道筋をつけるこているのは，まさにAが人に相当する顕在性の地位とが可能ではないかと思われる。

を「テクスト上」獲得したことから，A’s Bの形を日時と人や物の間の顕在性を常識的に考えれば，借りて表現されていると言える。

日時は抽象的な存在であるから人や物のほうが顕在

この点で日時に関連する現 場の表 現と言えば，性が高い。
（だからこそ問題であって説明ができな

todayやyesterday（ 今日とか 昨日）等 の 表 現 であかった。
）ただ，概念上は，抽象的なものであってもる。月曜日，火曜日のような表現とは違い，todayや具体的な存在物とどちらの顕在性が高いかを意識的

yesterdayの特定はあくまで発話現場にいてこそ決に変化させることのできる特別な関係でもある。なまるからである。現場にいることを前提とした表現

ぜなら我々人間や物は空間，時間の中に身を置いてであるから顕在性が高くなるのである。

いる。出来事も空間，時間の中で起こる。その点かこういった特徴から人（生物）ではないもののら両者の関係を考えると，今述べたように頭の中でtodayやyesterdayのようないくつかの日時の表現はは日時をより大きな存在として捉えることは可能な人と同様に扱われ得る顕在性の高い地位を得るのだのである。抽象性の点から言えば具体的な実体を持ろう。部分から全体を捉えることとか，ものを表す

つ人間や物より顕在性は明らかに低いが，その時の名詞であるのに人に使われる表現（whose）が使わ中に存在していると捉えれば逆転する関係にある。

れることとか，通常は許されない語からBを捉えるただどちらも捉え方によっては可能だと言ってもことが可能となるのは，まさに話者が現場に身をお自由に許されているわけではない。どういう場合に３）いた状況にある場合である。

通常のＡとBの逆転が可能となるのか。もっと言えＡの顕在性は人間が人間を中心とした動くものにば，本来頭の中で概念化しているときにはあり得な着目するという生物学的に生まれ持った特徴が根底い表現でも実際に使われ得るのだろうか。にある場合と，現場に居合わせることが人にとってそれは発話時に発話内容が現場（コンテクストや一番顕在的である場合という，それぞれに異なったテクスト）に支えられている場合である。本来許され理由ではあるが，生物の関心を必然的にそこに持っない一つの例（AとBが逆転する全体と部分関係）がていく，集中させる点で共通している。それが，違っLangackerによって指摘されている。全体部分の関た特性のＡをA’s Bの形に集結させているのである。

係は普通逆転することが許されない。The cat’s tail４で述べたように英語は有限個の形式を使って，とは言えるが *the tail’s catは普通言えない。しかしあるものとあるものの関係を表現する言語である。

Langackerは次のような場合なら可能だという。それ

A’s B，B of A，そしてＡBの形式の特徴と日時とは道端に猫のしっぽだけが落ちていて猫自体が見えの関係も今述べたような共通点を見出すことが出ない場合である。

来るため，経済性の点から別の形式を生み出すこWhere is the tail’s cat ?
常識的には不可能な表現も現場での支えがあればとなく，既存の形式を使って表されると考えられる。しばしば使われる表現，たとえばWednesday

98

日時の表現に関しての再考察

２morningなどの表現は決まりきった表現としてAB

この図には形式が分化し，特有の意味を帯びる前が使われることは先ほど述べた通りである。このにイディオム化されてしまったと思われる例（a

意識が昨日，明日のような現在地点を軸とした表stone’s throw等 ） は 含 ま れ て い な い。 そ れ ぞ れ

現ではあっても頻繁に使われ，決まりきった表現の 形 式 が 特 有 の 意 味 を 持 つ に 至 っ た こ と で， そとして定着すればYesterday morningや tomorrowの 形 式 に も っ と も 合 っ た（ あ る い は 近 い ）AとmorningのようにABの形式で表される。

Bの 関 係 が 一 つ の 形 式 で 表 さ れ る。 し か しAとB

またtodayやyesterdayが使われるといっても，このあり方は一つしかあり得ないとはっきりわか

れらの語が一つのタイプを表す，象徴的な意味合い

る も の か ら， フ ァ ジ ー な も の ま で さ ま ざ ま で あで使われる場合（したがってBを特定しない，内的る。ファジーな場合は二つの形式で表されることな意味で使われる場合）はB of Aの形式が使われる。

が可能であろうし（たとえば動詞派生名詞の例：

Today’s newspaper

an artist of the year

the train’s arrival VS the arrival of the train），

Today’s menu

a man of today

どちらからの拡張ともとれるような場合（goat’Yesterday’s eventsa man of the weeks cheese VS goat cheese） に は， 両 者 が 共 存

それぞれ右は「今年を代表するアーティスト」「今し，文化圏や個人の好みによって一方だけ（あるい日話題になった人」「今週を象徴する人物」というは両方）が使われるようになるのだろう。もちろん意味になる。AとBの関係を担うA’s B, B of A, ＡB

形式が異なれば意味も異なるというテーゼに従っの三つの形式のどれがふさわしいかは，それぞれて，これら二つの形式が並存する場合，何らかのの形式の特徴に，ＡとBの関係から出てくる内容が意味の差があとで生じたり，一方が古い表現と感我々の日常生活でどういう位置を占めるのか，それじられるようになって廃れていく可能性も大きい。

がBとどういう関係になっているか，そして他のA（たとえば動詞派生名詞においてA’s BではAがBのとBを表す関係とどうつながっているかによって決主語，B of AではAがBの目的語になる場合が多い。）

まるのである。

すべての例をここで網羅しているわけではないし説明できるわけではない。しかし形式と意味が相関関係を強め，一体となる方向に進んできた英語におまとめいては限られた表現形式の中でそれぞれの形が担う

A’s B, B of A, ＡBをごく簡単な図としてまとめてみると以下のようになる。

なった。日時に関する表現もまた語の特性，語と語
the train’sarrival
the arrival of
the traingoat cheesegoat’s cheese

意味に接点のある二つの関係が表現されるようにの関係から３つに振り分けられるようになったと考えられるのである。
（この論文は2005年に紀要に発表したものに加筆，訂正を加え，新しい主張を盛り込んだ内容である。）

a music teacher
a teacher of music

平見勇雄

99

注１

日本語でも「素敵なお孫さんをお持ちで」とか「すごい腕を持っている」のようにhaveに当たる「持つ」が使われる。
ただし英語と違って，特別な場合に限られる。しかしこの例からも日本語にも所有という概念との関連性はあることがわかる。

２

The rain prevented us from going out.やWhat made you think so ?などはそういった例である。詳しくは池上（1991）のⅡ意味と文法の動作主の表現と擬人法を参照されたいが，出来ごとが起こる場合，自分たちの意思や考えでそうなったのではなく外的な要因がそういう事態を招いたと捉えられる場合，他動詞構文で表現する。

３なお英語ではTomorrow never knows.とかThe 18th century saw the American Revolution.のように日時が主語として表現される例がある。TomorrowとThe 18th centuryでは現場との関わり方が違うため詳しくは今後を待たないといけないが，日本語と違い，人と日時とは何らかの接点があるのではないかと考えている。

参考文献
池上嘉彦（1991）「英文法を考える」 筑摩書房
平見勇雄（1997） John’s picture，a picture of Johnにおいての解釈の違いはなぜ生まれるのか
点からの説明─

吉備国際大学社会学部紀要

７，279-284.

平見勇雄（1998） Of-genitiveのスキーマに関する一考察
平見勇雄（1999） 英語所有構文の形式の相違点—認知言語学的観

英語表現研究15，79-87.

吉備国際大学社会学部紀要

９，61-66.

平見勇雄（2003） 英語の所有構文をめぐっての疑問（２）─A’s B B of Aとそれに対応する日本語の「AとB」の比較─吉備国際大学社会福祉学部紀要

８，55-66.

平見勇雄（2004） 英語所有構文の性質に関しての再考─A’s B，B of Aの両形式で表される表現との比較から─吉備国際大学社会福祉学部紀要

９，9-17.

Deane, Paul（1987）“English Possessives, Topicality, and the Silverstein Hierarchy”, BLS 13, 65-76.
Lakoff, George and Mark Johnson（1980）Metaphors We Live by, The University of Chicago Press, Chicago.
Lagnacker, Ronald（1993）“Reference-Point Constructions”, Cognitive Linguistics 4-1, 1-38.
Nikiforidou, Kiki（1991）“The Meanings of the Genitive : A Case Study in Semantic Structure and Semantic
Change”, Cognitive Linguistics 2, 149-205.
Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech and Jan Svartvik（1972）A Grammar of Contemporary
English, Longman, London.
Swan, Michael（1980）Practical English Usage, Oxford University Press, Oxford.
Taylor, John R.（1989b）“Possessive Genitives in English”, Linguistics 27, 663-686.
Taylor, John R.（1994）“Subjective and Objective Readings of Possessor Nominals”, Cognitive Linguistics 5-3,201-242.