名称・分類等
新技術情報

NETIS登録情報（社内抜粋版）

ＳＰフィックスパイル
開発年
技術名称
2002
ＫＫ-040038-Ａ
登録番号
区 分
製品
副 題
多段フックを用いたセンターロッド残置式ルートパイル工法
国土交通省以外の公共機関 ※一般
情報の提供範囲 国土交通省のみ
レベル2
レベル3
レベル4
レベル1
法面工
分類１
共通工
地山補強工
分 類
共通工
分類2
鉄筋挿入工
アンカー工
分類3
基礎工
その他
グランドアンカー工
分類4 道路維持修繕工 橋梁補修補強工
キーワード
２重管
高速・省力
多段フック効果概要（アブストラクト）
ＳＰフィックスパイルは、二重管削孔のセンターロッドに中空構造のＳＰボルトを用いて回収せずに残置するロックボルトであり、ルートパイルの構築工法としても適用できる。従来のアンカー工に比べ、工期短縮・省力化が可能である。

概要①何について何をする技術なのか？
ＳＰフィックスパイル工法は、1.5ｍおきにフックスペーサを配置した多段フック付の棒状補強材（ＳＰボルト）を地山に挿入し、法面の安定性を高めるロックボルト工法であり、ルートパイル工にも適用できる。
・中空構造のＳＰボルトを自穿孔式のセンターロッドとし、ドリルパイプ（外管）を伴って二重管削孔するため、鉄筋挿入工で困難であった孔壁が自立しない土質において、短期間で長尺削孔が対応可能となった。
・ＳＰフィックスパイル工法は待ち受け型の地山補強土工であり、施工時の緊張は必要ない。
・フックスペーサの配置で芯材荷重を確実に周辺地山に伝達でき、各種構造物の基礎補強工にも効果が高い。
・ＳＰボルトはＳＰ29、ＳＰ32、ＳＰ38、ＳＰ51の4種類があり、多様な土質、必要抑止力に対応可能である。

②従来はどのような技術で対応していたのか？
ボーリングマシン（ロータリーパーカッション）によるアンカー工法
・従来はアンカー工法で対応していたが、緊張力が発生し、その張力を管理する必要があった。
・従来は地震荷重などで過緊張の状態が発生すると、張力調整も不可能となる危険があった。
・従来は２重管削孔してからセンターロッドを回収し、その後でアンカー芯材を挿入することや、挿入の後でジャッキによる緊張作業もあり、作業工程が多かった。

③公共工事のどこに適用できるのか？
・法面工における地山補強工
・構造物の基礎補強におけるルートパイル工④語句の説明・ルートパイル工とは、小口径の杭や鉄筋などを網状に配置し、法面や構造物の補強を行う工法のこと。

ＳＰフィックスパイル

技術のアピールポイント（課題解決への有効性）
ＳＰフィックスパイルは、２重管削孔のセンターロッドに中空構造の自穿孔式ＳＰボルトを用いており、そのまま残置することが出来るため、従来のようなロッド回収の必要がない。その結果、工期短縮・省力化が可能である。

新規性及び期待される効果①どこに新規性があるのか？（従来技術と比較して何を改善したのか？）
・従来は緊張力を必要とするアンカー工法での対応であったが、緊張力を必要としない補強土工法とした。
・従来はセンターロッドを回収して芯材を挿入していたが、中空構造のＳＰボルトをそのまま芯材として残置する。
②期待される効果は？（新技術活用のメリットは？）・本技術では、緊張力を導入しない補強土工法であり、張力の管理が不要。
・本技術では、待ち受け型の補強土であり、地震荷重などで過緊張が発生しても張力調整の問題が不要。
・本技術では、センターロッドとしてＳＰボルトを利用して２重管削孔し、残置するので、芯材挿入作業が不要。
・待ち受け型の補強土で、緊張作業も不要で、作業工程を短縮できて高速施工を実現できる。

③その他の特徴
・芯材の長さが1.5ｍ毎にフックスペーサを配置し、従来の補強土工法よりも付着性の向上が期待できる。
・芯材がＳＰボルトのみの場合400ｋＮ/ｍまでの必要抑止力の範囲で経済性を発揮する。
・ＳＰボルトの中空部にＰＣ鋼より線を追加することで芯材強度を改善し、700ｋＮ/ｍの範囲まで適応可能。

ＳＰフィックスパイル組合せ

適用条件
①自然条件
・地山に地下水がある場合は十分な排水対策（水抜きボーリング等）をする必要がある。
・雨天時の施工は不可能②現場条件
・施工時の足場幅は「国土交通省土木工事積算基準」に準拠し、4.5ｍを標準とする。
・施工機械は専用機械は必要とせず、ロータリーパーカッションであれば施工可能。
・プラント設置面積として40ｍ2以上必要である。
③技術提供可能地域
・日本全国技術提供可能④関係法令等・特になし

適用範囲①適用可能な範囲
・汎用性の高い機械での施工は、粘性土、砂質土、礫質土、軟岩で可能。硬岩は、先行削孔が必要。
・削孔径は、ＳＰ29：φ90ｍｍ、ＳＰ32、ＳＰ38：φ115ｍｍ、ＳＰ38、ＳＰ51：φ135ｍｍ
・施工長は制限ないが、主動崩壊面（すべり面）を境とした付着領域内に引抜きに抵抗する長さが必要。
②特に効果の高い適用範囲
・本工法は長尺施工が可能で、すべり面が深く、ロックボルトが長くなる場合に経済効果が高い。
③適用できない範囲
・特になし④適用にあたり、関係する基準およびその引用元
・道路土工－のり面工・斜面安定工指針（日本道路協会 平成11年3月）
・のり枠工の設計・施工指針（全国特定法面保護協会 平成15年7月）
・切土補強土工法設計・施工要領（ＮＥＸＣＯ中央研究所 平成19年1月）
・土工施工管理要領－切土工編（ＮＥＸＣＯ中央研究所 平成19年1月）

留意事項
①設計時
・必要抑止力が200～700ｋＮの範囲で、現場条件を勘案し、経済性をグランドアンカー工と比較設計する。
・設計時もしくは工事前に引抜き試験を実施することが望ましい。
②施工時
・従来工法と同様に、適切な土質定数および周辺摩擦抵抗値を使用し、地下水の有無を確認する必要がある。
（ただし、セメントミルクを加圧注入するため、地下水があっても構造体の造形は可能である。）③維持管理等・頭部のキャップから防錆油の漏れやキャップの破損などに対する管理が必要である。
④その他
・特になし

活用の効果
比較する技術
ボーリングマシン（ロータリーパーカッション）によるアンカー工活用の効果
比較の根拠
項目
ロッド回収や芯材組立挿入および緊張作業の経済性＊向上( 12.80 %) 同程度低下 ( %）
費用が削減できる工程
２重管削孔のロッド回収を行わない増加(%）＊短縮( 66.16 %) 同程度
品質向上＊同程度 低下

安全性向上＊同程度 低下

施工性＊向上同程度

低下

周辺環境への ＊向上
同程度
影響
コストタイプ
発散型：Ｃ(＋)型

低下

1.5ｍ毎のフックスペーサで芯材がより確実に孔の中央部に配置され、長期保護が確実

ロッド回収や芯材組立挿入および緊張作業の工程が省略できる
鋼材重量、削孔土量、充填材料が軽減できて資源の節約が可能

活用の効果の根拠基準とする数量
経済性
工程

10
新技術
3332451 円
6.7 日

単位
従来技術
3821706 円
19.8 日ｍ変化値(％)
12.80 ％
66.16 ％

上記価格は、法面の地すべり対策で400ｋＮ/ｍの必要抑止力を必要とする軟岩地山の対策工において、施工延長10ｍあたりの新技術と永久アンカー工を比較したものである。（内訳明細は、NETIS登録情報を検索ください。）

施工方法
①打設準備
・ＳＰボルトおよびドリルパイプを接続し、打設箇所のガイドセルを照準する。
②ボーリングマシンなどによる２重管打設
・スイーベルに削孔水を供給しながら２重管削孔を行う。
③ＳＰボルトに注入アダプタを取り付け、注入開始・所定の深さまで削孔・打設したらボルトを解除する。
④加圧注入・追加充填・セメントミルクを注入し、外管口元よりのオーバーフローを確認する。
⑤ドリルパイプ引抜き・ドリルパイプを引抜く。
⑥頭部処理
・ボルト頭部処理（座金・ナット取付け）を行う。

ＳＰフィックスパイル施工手順

残された課題と今後の開発計画①今後の課題・1.5ｍもしくは2.0ｍおきに配置される鋼製の「フックスペーサ」の「多段フック効果」について、従来の鉄筋のみの場合の付着よりどの程度の付着力改善が得られるのか、定量的なデータが無い。
②対応計画
・上記の課題に対して、実際に引抜き試験を実施して効果を把握する。

実績件数 (As of H21.10.30）
国土交通省

その他公共機関

民間等

1 件

2 件

0 件

特許・実用新案種類

特許の有無

特許番号

特許有り

＊出願中

出願予定

無し

実用新案有り

出願中

出願予定

無し

実験等実施状況<試験目的>・ＳＰボルト及びカップラの引張強さの試験を行った。
<試験方法>
・ＪＩＳ Ｚ 2241「金属材料引張試験方法」に準じた。
<試験結果>
・ＳＰ29に関する引張試験荷重の最低値※カップラ＝277ｋＮ※ボルト＝289ｋＮ
・ＳＰ32に関する引張試験荷重の最低値※カップラ＝280ｋＮ※ボルト＝268ｋＮ
・ＳＰ38に関する引張試験荷重の最低値※カップラ＝556ｋＮ※ボルト＝545ｋＮ
・ＳＰ51に関する引張試験荷重の最低値※カップラ＝775ｋＮ※ボルト＝786ｋＮ<判定基準>
・切土補強土工法設計施工要領 平成19年1月版（ＮＥＸＣＯ中央研究所）における補強材（ＳＤ345ねじふし異形棒鋼）の許
容引張応力度は200（Ｎ/ｍｍ2）であり、各部材の設計における許容引張強度を算出すると、以下となる。
※Ｄ29の場合、128ｋＮ※Ｄ32の場合、158ｋＮ※Ｄ38の場合、228ｋＮ※Ｄ51の場合、405ｋＮ・引張試験の結果が上記の数値以上に該当すれば、実用上問題ないと言える。
<考察>
・試験の結果から、全ての部材において引張強度は目的値を満足している。

添付資料①パンフレット②標準積算資料③実験試験関係資料④特許関係資料⑤積算比較資料⑥溶融亜鉛メッキ試験成績書⑦施工日数比較表⑧ＰＣストランドとの複合断面試験資料⑨部材比較⑩技術概要書その他（写真及びタイトル）

施工状況

比較グラフ

ルートパイル適用例【付記】※ＳＰフィックスパイルは芯材をセメントで巻立てるシンプルで高速施工のマイクロパイルです。
●のり面の地すべり対策に、２重管掘りの『長尺ロックボルト』として応用できます。
●小規模基礎の地耐力不足に、安価な非鋼管系の『マイクロパイル』として応用できます。
●既設基礎の補強にも、経済的な『マイクロパイル』や『ルートパイル』として応用できます。