19 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察

一︑序スギのさし木林業の研究
le第3 報 !11村

スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察ー

松
立過程と地域的特色を明らかにせんとするものである︒

く︑九州各県や鳥取・岡山両県では多くこれによっている︒本報告はさきの発表に続いて①︑

安

スギのさし木技術の成有林では岩手・秋田両県が北限である︒民有林においてさし木苗の占める比率は二四・五%であるが全国一様ではなんになるに従って︑知られてきたことである o スギのさし木苗は現在国有林では北海道渡島半島までみられるが︑民古代からスギのさし木の可能性やその長所が広く知られていたわけではない︒むしろそれは︑中世以降造林がさかできる︒ても需要を充たすには困難ではなかった︒種苗に実生︑ 山引きなどがあったが︑さし木もまたその一に数えることがはなく各地に散見されたけれども︑この比重は近世までそれほど大きくなかった︒従って種苗の生産量が大きくなく近世まで用材は天然林より伐出したいわゆる採取林業の所産であったっしかし古代から育成林業がなかったわけで

言

2
0

4

x然スギが婦に+ 舟備する地
4(XlI
ミm

第 1図 中世以前さしスギの分布

本研究は徳川宗敬︑鳥羽正雄︑中村賢太郎の諸氏の業績に負うところが多い︒本研究は中でも徳川宗敬︑佐藤敬二両氏の業績@によったので︑特別に記載した部分以外はこれによるところ多きを記し︑心から謝意を表するものである o また宮崎榊・小林万寿男両博士からはそれぞれ貴重な御教示御援助を頂いたことに心から謝意を表する次第である︒

なお本研究は昭和三一十七年度科学研究費による研究の一部である c

ニ︑中世以前のさしスギの分布

山本吉之助@等の研究や山林共進会報告⑤なさしスギの分布を知るために本多静六ゅ︑ 佐藤敬
一一②︑

どから︑中世末までの聞きしスギの伝説のあるものを集めた︒これをスギの天然分布図@の中に記入したのが第1図である o和名抄にはスギのさし木について何も記載していないので︑当時スギのさし木が2
1 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察

知られていたか不明であるのに実際は神話時代の伝説のあるものが存在するので︑伝承を全面的に信頼できるとは思えない︒しかし現存のさしスギが必ずしも文献に記載されているとは限らないが︑参考までに考察することにする o

スギをきしたのは奈良・平安時代には名僧︑鎌倉時代以後には源義経ら武将に関する伝説が多い︒さしたのはスギの枝をそのままというのもあるが︑ 昼食に用いた箸や校などで︑中には逆スギといわれるものもある o このようにこれらさしスギは必ずしもありうべから︑さることではない︒

さしスギの分布については︑中部地方から中園︑ 四国ではスギの天然分布と比較的よく一致する︒東北では水沢市が最北端である o表日本側は恵まれた条件の地とはいえないけれども︑十分活着する可能性がある o これに対して九州ではスギの天然分布が狭く︑ことに西半にはアカマツが多い︒北部では地質︑土壌の関係︑中部以南には新しい火山灰地域が広いので︑ スギの天然林が少ないと考えられる o これは気温・降水量に恵まれているけれども︑土壌水分を多く保有し難いことが深く関係している o しかしさし木造林のように小面積に限定すると︑十分適地を選択利用することができるので︑これまた伝説を否定することはできない︒

中世に入って山城北山︑大和吉野︑遠江天竜等が林業地として知られるようになり︑その中にはさしスギの技術的基盤が徐々に形成せられたものもあった︒例えば北山では応永年間天然スギの萌芽から株ス︑ギ︑すなわち台スギがはじめられ︑応仁の乱後京都市街の復興資材︑茶室建築材の需要が増加し︑台スギ丸太の生産がさかんになっため o 九州

では翫肥︑大口︑姶良でもさし木が行われていたようで︑管見によれば文献上最古のさしスギは︑人士口で天文二十四年(一五五五)に相良晴広の代に行われたものである@︒

さしスギは差杉︑指杉とも書き山地直ざしで︑ これがさし木の原初形態である︒南九州と遠く距った伊予において

2
2

スギが﹁指木にして吉︑ のびても不痛@﹂ とさし木の可能なことが当時すでにかなり広く一般的知識として普及﹁やもい﹂が行われた c採木は奥山の天然生スギの枝条が地を這い発根したものを早春根をつ

山城北山では延宝五年(一六七七)中川村の福岡伊右衛門がスギをさして成功したというが⑬︑マジロ︑ ホオヅキジロの総称)と思われる c またこのころ信濃豊丘村の羽生田某が越後小滝村の熊野神社の境内かちるスギのさし木の先駆的役割を果した︒記録の上でスギの品種については不明であるが︑シロスギ(ホンジロ︑ミネヤ﹂れは近畿におけ

伏せ︑二年間床替濯水などをせず︑十分発根させた後山出しするもので︑これはさらに床ざしに近づいたものである

直ざしから床ざしに向った第一歩であったと思われる︒これに対し﹁やもい﹂は採木中発根の少ないものを日蔭地にけて採集し︑これを田植前まで清流に浸して毛根を多数発生させ︑山地に移植するものである︒これは技術的に山地

因幡智頭では採木︑で行われ︑ 八代付近にはやや遅れてはいっている⑪ Oとができる o 一五七O年から一六四0年代までに薩摩大口︑姶良︑蒲生︑ 日向飲肥︑豊一後日回︑肥後葦北・水俣などったとは思えない︒それにもかかわらず法令に記されたのは︑当時さし木がかなり広く普及していた結果と解するこ

幕府はさし木の行われていた四国︑九州における天領はあまり広くなかったし︑幕府自体植林にそれほど積極的であ成立して間もない徳川幕府が慶長十六年(一六一一) に﹁植木指木にさはるべからざる事⑬﹂と令している事︒当時︑近世におけるスギのさし木の普及していたためと考えることができよう︒

も
O

⑫

2
3 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察

スギの穂を持ち帰ってさしたのがクマノスギ(クマスギ・カブツスギ・コモチスギ・トサスギの別名がある) の起原と伝えられる@o

一八世紀に入って約八O年︑とくに九州各地にさしスギが普及した cすなわち薩摩姶良︑ 日向西諸県・翫肥・那珂

さきにさし木が日田で行われていたにもかかわらず新にそ諸郡に多く︑この間日向奈須山の伐採に派遣された豊後日田郡の農民によって︑その故郷にさし木が導入されたとこ
ろから@︑の技術を入れたことは︑その普及が局部的なことを示すものであろう c

また北方へは日向都城・猷

肥・高鍋︑肥後では球磨・益城・阿蘇・菊池をへて︑ さらに肥前小城・

武雄・東松浦︑豊前の諸地方でもさかんになった︒肥後では薄や薪の24

切り跡にスギを植え︑拡大造林が進行したが⑩︑中には不適地まできして失敗したこともあるようである︒経験から生み出された方法として適地には山地直ざしを行ない︑不適地には苗床で仕立てた苗スギを植栽した@o筑前︑豊後︑

肥後三国の接する阿蘇北方はそれぞれ八女・日田・小国各林業として知られているが︑自然環境が類似しているので大体同じような性質をもち︑主としてヒタスギ(ホンスギ・ヤブクグリ・ウラセパル・アヤスギ・アオパ等がある)を植栽している︒その他同じ系統の八女のカゾウスギ等︑背振山塊にはネジカヲ︑ マナコスギ等がある︒

裏日本では因幡智頭の外︑越中では射水・嘱波・氷見にもさし木が拡がり︑ボカスギ・マスヤマスギ・リヨワワス

ギ(ミヤジマスギ)など特徴のある品種が選抜せられたo能登出身の僧教証が磐城三坂村浄願寺に来て︑蓬田村民にスギのさし木を教えたことがこの地方に拡がる動機となった︒この僧の出身地能登ではアテのさし木が行われていたので︑さし木の技術については素養があったものであろう︒これに対して表日本では常陸水戸︑下野那須・塩谷︑下総山武で行われた︒下野は下総のサンブスギ(カンノウスギ)と越後のクマスギとの接触地帯であるが︑後者は阿賀川流域から会津をへて鬼怒川の谷に入ってきたものと考えられるoサンブスギは最高樹令が二OO年内外であるが︑表日本における代表的なさし木の品種で︑各地で広く植栽されている︒
回︑近世さしスギの技術的検討

さし木苗は植栽後の生長如何によって採否が決定されるo しかしこれは伐採後調査した上で判断するから︑

当

ニウロ出来安シ︑実生ハ盛木ハオソケレドモ大木ニ成テウロ出来ズ@﹂ とか︑宝永年聞にも﹁枝を正︑二月に挿みて長期に亘って実験を重ねなければ結論を出すことができない︒元禄年間地方によって﹁杉槍トモ差木ハ大木ニ成テ内相25 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察

能生ずれども︑実をうへたるが正直に美材となるにしかず⑧﹂ とか︑ともいわれた︒しかし節が多いと﹁さし木は長生して必ふし多し@﹂ ともいわれた︒また天保年間さし木が普及していたと思われる肥前でつ杉ハ実播ハ間遠シ

当時としては止むを得なかったかも知れない︒
しかし前述の文献の外にも︑享保年間﹁杉檎はさしたるがよし@﹂ とか︑﹁地方支配@﹂に全文収﹁中陵漫録⑧﹂には﹁松屋﹁地方袖中録@﹂ 等にも多かれ少なかれ影響を与えている︒ 異名岡本あるいは引用が多いことは意外で︑﹁県令須知@﹂と﹁耕作弁用書@﹂等がそれであり︑一応便宜的に著者の生国というように仮定して作業を進めることにする︒

れる oさす場合さし穏と床土とが密着するように注意を払い︑さし穂の皮が剥がれることを最も警戒しているので︑州・四国で例外はあるが0 ・七尺i 一・五尺と比較的小さい︒さし穂の切口は水平裁断形もあるが楕円切返形もみら

床ざしの資料を整理して作製したのが第 1表である︒さし穂の長さは九州では一・五尺￨二・ O 尺で大きいが︑本るのに疑問のある場合も少なくないが︑これらの著書を年代的地域的に分類し︑これを技術的に検討するが︑その前提にいずれの地の技術なるかを判定す

筆記@﹂を引用しているが︑基礎的データは案外少なくこれを集大成したのが佐藤信淵である︒﹁地教用節集@﹂ と﹁地方袖中録﹂︑録され︑﹁地方聞書@﹂は﹁四民格致重宝記明﹂及びその異名岡本ともいうべき﹁伊奈家地方伝記@﹂

さし木についての記載は農書または種芸書にあるが︑これらの史料的意義については所三男が述べているように⑫点を挙げている︒こうした利点が一面早くから知られていたことも事実である o﹁正月さし木つぎ木は早く生長して翫賞利用に益あり@﹂ などといわれ︑さし木は活着も容易な上︑生長量も大きい﹁実植よりはやし@﹂ とか︑ 文 政 年 間か︑うろができるとかは︑母樹の形質によるところが多いが︑これらを混同した偏見が未知の人々の心を捉えたのも

'‑

ひ3

l
惰円

g
!橋円切i
返
案内ざし

I

案内ざし，
数I
J水 浸

長

‑
1
;
1
]

I
JI
1
有円・三方削同I

案内ざし p 氷浸 2‑
3
1
1

一回一月し月収
一次一 3ざ9q
一制二附一ト﹂ー
二団一2抑 8 L 一
一@一 j
一耕一ト3一
ナド一
一
O
一n
話︒
ο一}/一
一四 4一2 ‑
一(切っ一
一唯一し一
一引一川尺ざ
一乃一21

川

明亦

しし
ν ︐
さざ

‑@一司
‑E‑/IZ一
一山一小一
一日一月 Jnu
一河一 4 0
一地一‑尺し一一日一↑ 5
ざ一一む一月仏 O 円 内 ‑一胞に川イ楕案一

q

4

一制コ旬↑

川川一

一搾一川尺 1 九一
一い旧日山一

一

一円

t

に

日l

11

l十
JoohraJCi
H叶 ? 一一一一河口弘 精iコω 一 尺 一
一宇一沿断一一概一↓峨一

一

一

一00一ヲ
・パ!l‑
一
li‑‑Illi‑‑lili‑‑一1 ﹁lli‑‑Mul

一 切d 一 胞 子 ウ

し一一淑一岸 M
一日一彼﹁ざ一F1﹁ー一周 lillili‑‑i一(近世後期)
一令﹁作門司

加一

32

一ι
目
y一 1h milli‑‑‑一コ﹁一尺水'る
一学一
J
し日ぬ一
ざ5を 一
一劃一 3 4
一拘一 U 尺 J 内 十 土
f
u 一一JIJ 廃 校 一 一 戸 一
一@一ミ
一
土
口
一
U
一円以一月町一一期長口件一一時条一
一付嬢一

一植穂士一 さ

率
活

着

精円切返
活

し ブ
J

円
潟水に浸す，
赤ざし

[3月
:1‑3月
[1‑2月 1
4月中構
切

70‑80%
率
:
:
;
!
;
.

耳4

い
[
1
1
凶
‑
ト1
.5
尺
阿
則
ρ
円
/
附
り
1
h
2

し 方

1‑2月
杯i付 時 期 ￨ 1月初1)‑2月初; 2‑3月中

咋
?
F
16尺
l
f
忠

精

1
;
1
7
1
2江戸'
i
@
J

土擦条件￨肥土，湿潤，木蔭!

1
1
6
9
6安芸 @
1
7
0
9
筑 前 @1
1
1
7
附路@ 1
7
6
4
近江@J 1
J

@

1
7
6
9
1
7
4
4琉 球 @

中
2
.
7
‑
2
.
8
尺 /

さ

又ギのさし木の要項(近世前・中期)

第 1表Uこ関する歴史地理学的考察
2
7 スギのさし木林業 J

案内棒(すわひと呼んだ@) を用いた︒とり穂から穂こしらえをし︑ 五日ほど水に浸してから穂の二一Ol五O彪ほど土中にさすものが多い︒、.

ーー一一一一一ーーさ Lfr廿月の北限埠

p l
f
J
(
I

2
o
u

岬k
m

も肥へたる︑少ししめり気の絶えざる︑ ねばり

さし床については元禄年間﹁さし木はいかに検討しなければならないであろう oをとっている③ O ﹂れらの基準から農書類を再制ノの開花半句前︑またはヒガンザクラの開花期

図生物季節によって表現しようとし︑ソメイヨシ

さして︑さきに発表したスギのさし付け時期は第の図のごとくである o宮崎榊は春さしの適期を
一日 qd

﹃レ

附に表わされているか否かを比較検討する資料と時春さしの時期を各書が挙げている o これが正確

し︑秋︑ざし等に区分し︑最も広く知られている

幅があって︑その時期によって春さし︑梅雨さかに問題がある︒同時にさし付けの時期に相当資料が正確にその地の事情を記載しているか否

次にさし付ける時期が問題になる︒第 1表を検討して一定の傾向を発見することは困難であるが︑要はそれぞれの
一寸

2
8

心の石は Yらもなき地に︑前年麻を蒔きたる跡をよしとす︒惣じて少ししめり気なき所はっきかぬるなり︒若し活付﹁土之能日影@﹂の地というのは︑日向では日射が強くて乾燥に過ぎ︑適当な土壌容水量を保持し難い

きてもさかへず@﹂ とか︑文化年間には﹁士性は赤野土︑里山野土にても粘気の少なく︑常に潤のある日陰なる処@﹂を適地とした︒

から︑むしろ日影を適地としている︒苗床の土壌は﹁黄土を日に干し細末にし砂と等分ふるい突@﹂ ぜ︑厚さとして

は﹁六七寸地に敷かため@﹂ るのをよしとしたo黄土すなわち粘土と砂とを等分に混合すると述べているが︑これは保水性も透水性も勝れていて︑苗床としての条件がよく理解されていたわけである︒その他さし付け後日覆や濯水等の管理についても︑細心の注意を払っていることがうかがわれるが︑施肥については何も言及していない︒

山地直ざしの場合︑ さし付け場所の選定はより重要になる︒文政年間人士口領では﹁杉追々御伐出相成侯右跡折角杉

年聞かかる木場を指杉木場と呼んだ⑪ O

さし穏の大きさは九州では二尺￨二・八尺と山地直ざしの方が大苗を用いているが⑮︑金沢地方ではこれよりややた後にスギをささせている⑪ O この山地直ざしの地捺の方法として焼畑耕作が行われているが︑肥前佐賀領では明和

申及︑御立野にても畑地に相願︑其跡杉槍等差付@﹂ けさせたo肥前佐賀領では天保年間伐採跡地に辛子︑粟をまい採跡地を三年間免租として畠作を行わせ︑ 四年目にその代償としてさしスギを命じ@︑ 安永年間﹁所々山林明所は不ある︒また場所によってはこれと逆に庇蔭木や下草を根絶した後にさした例もある@o 人吉領では享保年間スギの伐とられた︒天明年間肥後では ﹁杉差付せ申度奉レ存候問︑ 右之障りに相成候下草又は松枝等を卸@﹂ させたごとくでり跡が天明︑天保に選ばれている⑧ O 過度の陽光直射は土壌の乾燥の原因になるので︑これを避けるような管理法が指継可レ申@﹂といわれたが︑伐採後の再造林が一般である︒ しかし拡大造林の場合肥後では松山︑ 薪取り跡︑刈薄29 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察

小型で︑一・五尺が限界とされる@oさし付け時期は床ざしと差異があると思われないが︑山地直ざしが普及している九州では二月から三月にかけて行なぅ︑すなわち春︑ざしが多い@o 人吉領では安永年間﹁三尺余宛聞を置︑さし付

その成績に相当差があるoこの低率を向上させるために漸次床ざしに代ったわ

では第2表のような結果を示し@︑天保年間福岡領内では四O%であるから⑮︑これらの結果どのくらいの活着率を一日すかが問題であるが︑文政年間熊本領

二尺ほどの穂を深く一尺ほどきしている@o

可申候︑ せまきは生育之ため万不レ宜@﹂ というところをみると︑以前はもう少し多くさし付けたが︑当時は坪当り四本になったと考えられる︒文化年間に

5
，
000
300
原村河内谷空地
空地原村牛原穴地

480
9
1
0
5
，
000
6
0
0

￨大柿村御新地床街l山けである︒

山武林業の苗木生産中心地の八日市場に近い香取郡松沢村(現干潟町) の宮負貞雄の文政年間﹁農業要集﹂についてみるoすなわち﹁さし穏の苗を仕立るは︑二月の節の前後若椙の枝を一尺ほどにきりて本を小万にて少しわり︑麦一粒づつを挟み︑東の方に向て圃にさし根をふみかためおけば︑ よくっきて栄もv

すぐれてよし⑮﹂ と記している︒

これに対し明治以後の記録中最も古いのは蕨真二郎の著書と思われる@o

れによれば母樹の樹令が五一三年がよく︑ さし穂の長さは八寸l 一
尺
︑

、
一
ー

本

5
0

250
1
3
0
220
1
4
0

￨生味付黒仁凶 上御数

平均 5
9 I

l

67 I

ふ制

I15，
300 I
止
に1
、

69
8
7

200
本
750
520

80%
7
5
80
800
本
1
，
000
650
700
1
，
050
1
0
，
000
900
池
事
郡

i
さし付本数i
活着本数￨枯損数￨活着率
貯f

場

1
，
000
本
姫井村竹ノ下御薮
平野村立岸御山熊本

熊本領内スギ山ざし活着歩合表
第 2表

3
0

の母樹から三i六本とる︒その切口は楕円または楕円切返が多く︑さし付け深度は三寸ほどである︒技術的に近世と近代とを比較すると︑さし付け時期やさし穂の長さ等に余りの変化がみられないけれども︑切り方に差がある oすなわ

﹁督農要略@﹂ にも引用されている︒園芸の分野では撞木ざし︑ 玉ざし︑

管ざしとともに割りざしも

ち近世割りざしが多かったようであるが︑管見ではこれより百年以前にすでにみられ︑﹁勧農園本録@﹂やその後の﹁地方凡例録@﹂︑﹁農業要集﹂に何もふれていない

知られているけれども︑何故当時スギについて割りざしが宣伝せられたのかは不明であるが︑近代はこれが管ざしに代ったわけである︒蕨真一郎によれば床ざしは一八OO年頃からはじまるというが︑のは︑これが通例の方法として理解されたのか︑それともまだ知られなかったのか︑この聞の事情は不明である︒

山武林業でも知られるようにス︑ギのさし木法はほぼ完成した姿で近代を迎えている o次にその発達理由を考察してみることにする o第一は近世に入って封建諸都市の建設︑土木工事や大火のための復興資材の需要が急激に増したことが︑このような国内市場の成立と発展を促がし︑これに対応する林業地￨秋田・天竜・木曽・北山・吉野・土佐等ーが興った o後期になると藩蛍林とともに私的経営林が各地で生産の実績を挙げてきたが︑この中においてスギのさし木林業の果した役割は非常に大きい︒

第二の要因として幕藩体制成立当初から各藩はそれぞれ林政を布いた︑が︑木材の商品価値が上昇するにつれて用材生産がさかんになった︒造林に︑ スギのさし木またはさし木苗を用いたのは︑ 九州・山陰で普及がいちじるしかった︒藩有林・部分林の再造林・拡大造林に︑幕藩領主権力によって農民に人別差杉・竃別杉・過怠(科代)杉・部分
林設定を命じ︑これを徹底させたことが普及した理由の一に数えられる︒

第三はかかる権力構造の中からすぐれた林政指導者担当者が出現したことも挙げなければならない︒熊本の細川・

人士口の相良・訳肥の伊東︑鹿児島の島津︑鳥取の池田等の諸領主や近江の加藤九蔵︑肥後の木原才次︑ 日向の野中金右衛門︑石那田実右衛門︑薩摩の山元正助︑ 日田の塩谷大四郎・久保田十衛門などの諸藩主・藩士が林政を指導し︑さし木を含めて技術の向上と普及に果した役割もまた没することができない︒この上からの強制に対して︑農民自らが造林を進め技術の開発に努めた篤林家も挙げれば数多いが︑下野の小野崎弥士口︑越中の山田忠平︑山城の福島伊右衛門︑豊後の佐藤太作︑ 日向の奈良原源助等︑が続出している⑧ O このように近世後半各地にすぐれた指導者︑篤林家が出現したことが︑ スギのさし木造林の普及の原動力となったことを指摘せねばならない︒

第四に技術的分野では経営目的に合うようなスギを選び︑その中からきし木に適する品種を選抜したこと︑それだ

一貫し

温一三度以上の日が二一O 日︑その中二O度以上が六O 日︑発根まで乾燥に過ぎず土壌水分を適当に保つために︑

大﹂場所によってはこれよりはるかに長期に亘って可能であった︒さきに報告したように︑これらは地下一 0 センチの地第五としてスギのさし木が開始され普及発展したのは越後・磐城以南で︑現在からみると春︑ざしは勿論秋ざしも︑

これがスギにとって忌地回避という造林学上重要な意味をもっ以上@︑これらの技術体系は高く評価せねばならない︒

種々あるけれども︑ スギ木場に至つては完全に焼畑耕作がさしスギの技術体系の一環に組み入れられている o しかもクローンに近いものまである︒前述のように︑さしスギの前作としての木場作を二三年行う地方も︑間作を行う地方も

ギ・オピスギ・サツマスギの外にアオパホンス︑ギ・ネジカワ・クラタニスギなどの佐賀系が選抜せられ︑その中には

表日本のサンブスギ︑裏日本のクマスギ・ボカス︑ギ・夕︑ネスギ・キタヤマスギ・オキノヤマスギ︑ 九 州 の ヒ タ ス

た技術体系が確立されていた点を挙げなければならない︒

けに止まらずとくに九州で顕著なことは︑山地の木場作がさしスギの地捺作業に組み入れられているように︑

31 スギのさし木林業に闘する歴史地理学的考察

3
2'

し付けた時から六0 日間の降水量が一 00ミリメートルを越える条件の地である@Uまた土質もこれに関係し︑とくに九州に卓越する火山灰や比較的地下水位が高く︑常に土壌にある程度の湿度を保ちうるような砂地とか︑恵まれた条

件の地に成立してきたことも挙げる要があろう︒しかし適地の識別はそれほど容易ではなく︑ 四O%の活着率の例か

ら知られるごとく︑拡大造林ではとくに失敗することも多かったことを付記しておきたい︒

以上はスギのさし木が中世に興って近世各地に普及した理由であるが︑普及を妨げたとは云えないまでも︑遅らせた理由も考慮する必要があろう︒その第一は技術の普及を妨げるような社会であったことである oすなわち今日においてさえも技術の公聞を喜ばず︑秘しているような空気が感じられることさえある︒例えば第2報の調査においても有名産地ほど回答が少ないこと︑技術指導も断られたという報告からも︑これらが察せられるが︑今日では理論的にも実際的にも何等秘密にする要はないのである︒それには種々理由があったと考えられるが︑かかる技術を開発した

篤林家が文筆が立つとか出版の機に恵まれた人たちばかりとはかぎらず︑時として文盲であったかも知れない︒その経験や理論を広める手段がなく︑直接指導をすることが困難であったから︑各地で独自に開発せられ︑そこに若干技術的相違がみられたのである c 一方では床ざしの中でも育︑さしの段階に入っているのに︑他方絶えず山地直ざしが試みられ︑同じような過程を経て発達の跡を辿っているごとくであるが︑これは品種についてもいえることである︒

第二は幕藩体制そのものから来る封鎖性が余りにも強く︑頑内で求められないものを隣接する藩からは求めること

当時の輸送状態ではさし穂ではなく前木ができず︑却って遠距離の苗木生産の進んだ大阪から池田を中心とする上方苗を入れたような例は早く羽取正雄が指摘した通りである⑨ O 福岡藩・小倉藩では上方苗導入がいちじるしいが@︑を入れたと考えられる︒山地直ざしの穂は床ざしの穂よりも大きいので︑母樹一本当りの採取量が少なく︑その普及が

33 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察

!個所数
く 1
0
0
0本
1
0
0
1本 ‑2
0
0
0
2
0
0
1 ‑ 3
0
0
0
3
0
0
1 ‑‑4
0
0
0
4
0
0
1 ‑‑5
0
0
0
5
0
0
1 ‑10000
1
0
0
0
1 く

4
1
2
5
2
7
9
5
1
5
1
2
1
3
4

Z
十
メ与

口

玉︑近代の動向
明治維新から第二次大戦まで

明治政府が成立して封建的林

明治三年太政官布告開墾規則︑同四年大蔵省達荒蕪不毛地払下規則︑同五

林野所有・私的林野所有・部落共同的土地所有である @o その発端として林︑農用林の三形態があったが︑これを再編成して打出されたのが国家的業の改革が打出された︒封建的林業には藩営林︑部分林もしくは私的経営

ィ︑明治前期(明治初年から一八年まで)

A

l

1ケ所当り植林規模

ζれによって国家的土地所有の囲込みを国家的林野の囲込みは︑収奪の激化を招いて私的林野所有をも発展させ︑これを地主的土地所有へと変化させる役割進めた︒ここに至るまで幾多の変遷を重ねたけれども︑国有林は今日北海道・東北・九州南部に多く存在する o この

改正は︑本源的蓄積過程において収奪を推進するのに中心となった政策で︑系統があった @o 政府は明治二二年ころから官有地における入会権の整理に乗出したが︑この土地官民有区分と地租国家的林野所有は現在の国有林で代表されるが︑これには幕藩領主林︑奥地未利用林︑村持地あるいは入会地の一一一を作り︑同年から一四年までに施行した︒

を行い地租を課した政府は︑明治七年地所名称区別改正法を公布して土地の官民有区分に着手し︑同九年までに基準

年大蔵省達所有地払下規則等を公布して林野の開墾︑払下政策を採用したことが挙げられる︒さらに同五年地券交付(
I785‑18
1
1)

遅々としていた︒しかし第3表でみるように︑造林の規模が小さいから︑当時としてはこれでもよかったのであろうっ
厳原領内のスギの植林規模第3表を果した o私的林野所有は関東以西中国四国に多く︑すでに近世においても藩上層部と結んだり︑あるいは自らの手に林野を集中したりして︑商業資本が林野所有の担い手に加わっていた︒

このように明治政府は広大な林野を子に収めてこれを経営するに当り︑ ヨーロッパの林制ことにプロシヤに範をとって明治一一年大中小林区を定め︑同一九年大小林区署制へと発展した @o つまり当時は経営の基礎になる理論をヨーロッパに求めたが︑ まだ暗中模索にあったから指導理論を確立しこれを推進して行くことができなかった︒明治一日清戦役後急速に産業資本が確立発展し︑ 軍事的生産力の拡充ととは︑生産力の低い地主的経営林業や勃興しはじめた企業的林業ではなく︑官有林と明治一八年に形成された御料林でもに木材需要が急激に増加した︒このように拡大する消費市場に対応して急に生産力を発展せしめることができたの口︑明治後期(明治一九年から同年末まで)て改善が進められ︑経験が主となって理論的根拠については非常に弱かった︒

相互に技術交流をすることなく︑高低様々の状態であった︒その上技術が秘伝的であったから︑度々試行錯誤を重ねスギのさし木という民間技術の伝統的基盤は︑地域的に経験を積み上げて高い水準に達していたものもあったが︑者の影響である︒

かんとなり︑新潟県中部・秋田県中部で試みる人も現われた︒これらは佐久間象山・神戸政次・山口徳兵衛等の指導

富山県・長野県北部がそれである︒これよりややおくれて宮崎県南部・大分県西部・大村湾沿岸・佐賀県北部ではさがあった︒しかし依然としてさし木造林を継続していた地方も多く︑例えば福岡県田川・大分県玖珠・鹿児島東部・他方民間では幕末から明治にかけて騒然たる世情の下で一時は濫伐が行われ︑森林がいちじるしく荒廃をみた時期

0年代の後半に漸くこれが明らかになり︑従来の林業技術に批判のメスを入れ︑新しい指導が行われはじめた @o

3
4

あった︒

官有林・御料林の広大な国家的林野所有を企業的経営化するために︑ 不要存置林野が払下げられたり︑森林経営計

画が編成せられたりしたが︑特長は造林と森林土木事業の発展であった︒そしてそこで採用せられたのはドイツ・オーストリヤで発展した施業林経営方式であった︒これは原野の拡大造林と皆伐後の再造林が主で︑砂防植栽とならん
で大量の苗木を必要としたが︑この要求を充たすのには実生苗が適していた︒

かくてドイツ林学の立場から日本の林業を批判したのは田中穣であった︒ことにスギのさし木苗に関して︑生産に簡便で林木が直良な木理であるというのは︑実生苗よりすぐれている理由にならない︒むしろ五︑六年で肥大生長が小さくなって細幹となり︑林木全体の生長が早くとまる点や心材が黒変して腐朽を招くと指摘している @o 今日からみると︑この説には必ずしも全面的に賛意を表しかねる点もあるが︑ ともかく国有林経営におけるスギのさし木苗の評価がこうして定まったのである o

こうして実生苗使用の代表として吉野林業が脚光を浴びるに至った︒その結果ヨシノスギが全国的に普及し︑各地に導入された︒しかし九州・北陸・東北では︑結実が早くその後の生長が悪いと報告されることが多く︑漸次普及の速度が鈍化していった︒すなわちいち早くさし木苗から実生苗に代ったのは大分県西部・福岡県をはじめ︑佐賀県西さきに近世すでに山地直ざしから床ざしに進んだこと︑土地によって両者を区分して植栽したことを説明した︒宮ずしも一地域を挙げて一色に塗りつぶされたというわけではない︒

南小国が実生苗中心に代ったのに対し︑隣村小国では依然としてさし木苗が用いられたように︑実生苗が入っても必半︑長崎県五島から南方熊本・宮崎・鹿児島諸県一帯に及んだ外︑鳥取・富山・栃木三県でも同様であった︒熊本県

35 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察

36

崎県飲肥のように︑明治一九年林区署制が実施せられたとき︑小面積の団地が統一されて大面積の部分林設定区となったため︑山地直さしに適するところばかりでなくなったので︑漸次床ざしに転換し苗木の活着の向上を図るようになった例もあった︒明治三二年ごろスギの赤枯病が全国的に蔓延したとき︑実生苗の抵抗力が弱かったことも︑

西南の役から第一次大戦の問︑木材価格は戦争の度ごと

一時実生苗が支配的だったが︑さし木苗が再び広く用いられるようになった︒

応のモメントであった︒

岡田二年から大正四年にかけて頂点に達した o このために苗木が不れを契機にさし木苗生産の研究が各地で行V}更新に移されたことで下火になった︒それは国有林における国営伐採の拡大と伐採過程の合理化に対応する技術的適われるようになったが︑営林署で常に熱意をもった研究者がみられた︒しかしこの機運も国有林経営の重点が︑天然

足し︑営林署においても苗木養成を民間に委託せざるを得なかった @o

民有林における人工造林の補助が推進せられ⑧︑造林は明治四O年以後各地における洪水対策としての治水事業︑国有林における企業的経営の一環としての植栽とものの︑ まだ典型的な資本家的経営がそれほど強く打出されず︑低位生産力の域から脱することができなかった @o

戦後は外材輸入によって補った︒他方民有林においても林地の集中がみられ︑多くは商業資本的経営の性格が出来た

国有林業︑植民地では国家的資本と財閥系資本によるものであった︒しかしこれでも木材生産量が不足になって︑大に急上昇して民有林業に刺激を与えたが︑日本の林業は第一次大戦後でも担い手は︑圏内では依然として資本企業的な

ハ︑大正・昭和前期(大正初年から第二次大戦終了まで)識することになり︑ノスギ導入に対する反省の機となった︒そこで人びとは︑改めて赤枯病などの耐病性を含めて︑さし木古の利点を認

ヨ他方大学・高等農林学校や林業試験場・営林署等で︑分野こそ違えスギに関する研究が広い範園に亘って進められLノ

37 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察

た︒さし木の理論・方法・品棲・樹形・台木などについて明らかにされ︑今も継続されていることが多い︒しかしまだ解明されない分野も広く残していたし︑民間のさし木苗生産の指導に乗出すほどの機運にもなっていなかった︒

これに対し︑民間篤林家はそれぞれ独自に品種の選抜やさし付け方法の研究を続けてきた︒その成果として二︑一ニの例を挙げるならば︑熊本県の武藤品雄は実生のヨシノスギからクモトオシを選抜した︒これは半赤の早生型で︑樹幹は真直︑樹冠が狭く︑広島・山口・愛媛・北九州に多く植栽されている o兵庫県の松下仙蔵は主としてオピスギから松下一￨五号を選抜し︑これは瀬戸内海東半一帯に多く植栽されている o栃木県の福田孫多父子はユウケムリ・ゼ

ンショウ・スガタヤマ・ニホンパレ・テンシンの五群を育成︑各群に四︑五品種が含まれており︑これも広く植栽されている︒この外育種改良につくした人びとも数多いが︑ いずれも近世以来育成発達してきた技術的基盤の上に実つたものである︒
昭和後期(第二次大戦後より現在まで)た︒それが昭和二二年に北海道国有林及び御料林が農林省の管下に入り︑一元的経営が可能になった︒また国有林特林省︑北海道のは内務省︑樺太・朝鮮・台湾のは拓務省の管下に属して︑相互の連絡や統一に欠げるところがあっうした事態の下で国有林の果した役割は大きかったが︑同時に内部の変化もはなはだしかった︒戦前︑内地国有林は農敗戦によって日本は植民地林業の喪失︑輸入材の途絶と急激な圏内木材生産の減少に直面せねばならなかった︒こ招き治山治水の必要に迫られた反面︑林業を改めて経済林経営の角度から眺めはじめたのである︒

需要が多かった︒そのため伐採面積が増大し︑戦後は造材面積をはるかに越えるに至った @o その結果山林の荒廃を

満洲事変以後第二次大戦終結まで長期の戦争中は木材は重要資材として︑戦後はまた占領軍や戦災復興資材として

B

3
8

別会計法が実施されて︑独立会計になったこともその一つである o昭和二五年米国の対日援助見返資金が国有林に導入せられたり@︑ 経済復興に伴い国有林事業︑か好転したこと等の好条件に恵まれて︑造林事業も軌道にのり︑ かってなかった大面積の新植をみたし︑新しく山地直ざしも始められた︒

戦後林野所有の構造にも変化をみた︒すなわち国有林の比重が小さくなり︑民有林では一町歩以下の零細所有者が減り︑それ以上の規模とくに一ーー五町歩所有者が増加した @o また昭和二四年以後補助金を出し︑構造改善事業を打出すなど︑政府の民有林対策もかなり積極的になって︑林業の民間における担い手を育成する方向に進んでいる o

これらの事実に対して従来林学において蓄積された研究成果が︑実際に利用されるようになった︒スギのさし木発

採穂園(第 1次)ー→造林(第 1次)
次代?定林↓

採穂園(第 2次)ー→造林(第 2次)
第 4図

精英樹選抜による品種改良計
画図

C) や窒
第二は発根には細胞分裂が行われ︑栄養やエネルギー源として炭水化物 (て一部にしか受入れられなかったのが︑広く各地に普及するようになった︒

は︑科学的にも合理的な産物であることが証明せられ︑今まで民間の伝来的技術とし野庁から﹁林木育種指針﹂が出され(川)︑その結果多くの篤林家が選抜したクローン

昭和二七年に訪日したのを契機に︑翌年林木育種協会が結成され︑ またご二年には林︻

これは遺伝学にもとづくもので︑ スウェーデンのリンキスト教授(∞‑FEtE2) が林分から求めることになった︒現在各府県で精英樹から苗木が生産増殖されている︒

済林経営が良材の多収穫という立場から種苗選択の基準が定められ︑さし穏をプラス残している︒しかし戦後の特長の一として林木育種を記さねばならない︒すなわち経根の生理的理論︑品種︑さし付け時期︑さし穏の水分生理︑濯水などは︑戦前のスギ林の研究と相侯って大きな足跡を

橋英?選出

3
9 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察

素化合物 (
N) が必要なところから︑重視せられたのはClN率であった︒しかし戦後発根調整剤が使用されはじめた︒すなわち植物ホルモンが発根にきわめて関係が深く︑ とくに根原基を作るオ iキシンの作用が認識せられ︑さしA

臼 1 一 5同回 50 10
図 1ω0.0

…
山山

川千本

図山本以上

03OOkni

目
。l
i
三園 ;
k
s
s
i
l
z塵
璽
百7
1

o府県に林業試験場がところもある︒この成果の上に立つ

潅水設備のあるさし木用温室のある

別多く設立され︑その中にはシリンジ図たことである

全

田が強化充実されて︑業績をあげてき一町第三には国および府県の研究機関

碕しはじめたことが特長である o

枯営者の範囲を出ないにしても︑普及

配な処理が︑まだ営林署や一部民間経さは解剖学的根拠にもとづいて生化学的酌た(肌 )Oこのようにスギの生理学的︑

E
r︐

温阻害物質の除去も行うようになっグリンナーなどの蒸散抑制剤や発根発根刺激剤︑消石灰などの防腐剤︑椋の処理に利用せられるようになった︒その外︑ ビタミン払などの発根に必要な栄養物質︑過マンガン酸カリなどの

凡 伊l

4
0

て未普及地に適する新品種選抜や普及のために第4図にみられる経過を経て︑検定林や採穂園の育成に努力が傾けられている(問 )0

以上のように歴史と努力の結果︑ スギのさし木古は全国的になった︒その実態について自給首は数量的に捉え難いB に示すごとくである o ス︑ギの苗木生産は茨が︑業者による生産量とその中で占めるさし木苗の比率は︑第5図A ・城︑新潟を含めた東北地方・紀伊半島・四国・九州に多い︒その中でさし木の比重が九O%以上を占めるのが熊本・宮崎・佐賀︑ 八O%以上は鹿児島・鳥取・福岡・岡山・兵庫である o業者によるさし木首生産は東北にはみられないが︑自給的には北限として山形県清川苗圃の苗を立川付近で植栽したり︑岩手県では県の指導によって軽米まで試験的であるにしても造林している o営林署関係ではこれよりも北に︑函館・松前・乙部において試みられていることは既報のごとくで(瑚)︑今日北限に近くまでさし木苗が用いられ︑全国に拡がっている c
六︑結さし木が発展したのは近世に入ってからで︑全国的な木材消費市場が形成されたのを前提に︑藩・民間で木材

さし木の伝説のあるスギの老樹の歴史は古いようであるが︑管見では文献的には中世末まで遡りうる o

スギのさし木苗については︑発達の過程から次のように要約できるであろう︒

語

明治以後︑ 日本林業の主な担い手となる国有林は形成に手間どったが︑形成後の経営理論をドイツ林業に求め方針が確立し︑指導者が出現したところが多く︑技術的には山地直ざしから床ざしへと発達するものが多かった︒の商品生産が広く行われ︑さし木もそれに伴ってきかんになった︒地域的には九州と中国東部が中心で︑林政上藩の

2 1
3

4
1 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察た︒これによって︑ 日本において発達した林業技術を批判検討の上︑ スギ林業の典型的経営として吉野林業を挙げた︒その結果実生苗が全国でさかんになったが︑必ずしも一様の生長を示すとは限らず︑これを機にさし木苗に対する認識を改めることになった︒

スギを主要林木の一として諸分野の研究が大正期から始められ︑成果も挙がっていた︒しかし民間の篤林家の鳥羽正雄(一九四八)森林と文化

徳川宗敬(一九四六)江戸時代における造林技術の史的研究

拙稿(一九六六)わが国におけるスギのさし木地域地理学評論第三九巻三九八￨三九九頁

拙稿(一九六六)スギのさし木北限地域地理第一一巻第三号六七￨七二頁

参考文献

る品種を選抜育成しなければならないが︑これらが今後に課せられた問題である︒て省力経営に適する品種も求められるであろう︒今後経︑済的林業経営が広く意識されるに従って︑新しい経営に適す

ろう︒経営的には拡大造林に伴う劣悪条件や再造林による地力の減退に耐えるものや︑流出する山地労働力に対応し種の選抜が求められるであろうが︑環境が複雑なだけに適木の種類も多く︑ また耐病性などの性質も求められるであ

今後スギのさし木苗に如何なる問題が残されているだろうか︒技術的にはそれぞれの経営目的に合致するような樹ともに非常に効果的であったことにもよる︒

れは科学的にも︑実際的にもよい結果が実証せられたためである︒また国や府県などの果した役割が︑民間のそれと子で選抜されたクローンが︑国有林・民間の企業的林業へ多く導入されるようになったのは︑むしろ戦後である︒こ

4
①
②

4
2
⑪⑮①③⑦①⑦④③

中村賢太郎(一九六O) 新しい造林
佐 藤 敬 二 二 九 三O
) 本邦杉挿木の沿草
木多静六ご九一三)大日本老樹名木誌
研修第九九号

七一二O頁

山 本 吉 之 助 ( 一 九 五 五 ) ス ギ の 名 木 誌 ス ギ の 研 究 所 収 五 五 五i 六O五頁
山林局(一八八三)山林共進会報告経験之部・履歴之部

林弥栄(一九五一)日本産重要樹種の天然分布一覧表林業試験場研究報告第四八号
重本勝(一九五五)北山のスギ林業スギの研究所収六六一二頁
大日本古文書家わけ第五相良家文書一五二二頁
清良記日本経済大典(以下大典という)第三巻四六六頁

六五三頁

憲教類典日本林制史資料(以下日林資という)江戸幕府法令集五頁
薩隅日賦雑徴写日林資鹿児島藩一八頁︑薩藩例規雑集同同一一二頁

熊本藩

四五四四五八頁

佐藤敬二・宮島寛(一九五五)日田の林業二四￨二五頁
英彦山諸事書入帳日林資小倉藩一頁

柏山法式仕次(林政八書の内)三六三七頁
大矢御山ニ而薪木被為拝領︑候者共名前陪帳同

宝 暦 十 三 年 九 月 御 小 物 成 役 所 日 記 同 佐 賀 藩 二 七O頁
薬品弊佐川祥録同江戸幕府法令一七九￨一八一頁
近江信楽杉原文書同同一七五頁

村方号令纂集便覧向島原藩八八頁

東村役場ご九六一)クマスギ(謄写)材木筏旅出商売濫錫書附日林資江戸幕府下三九頁
英彦山雑記日林資小倉藩二七三一頁

重本勝(一九五五)前掲⑦六六三頁

岸本潤(一九五五)智頭のスギ林業スギの研究所収⑮@@⑬⑫
匂i)⑬⑮⑨一四六l 一六八頁

43 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察

安政四年正月ヨリ御山方一巻同六一二頁

地方袖中録前掲⑧二九七頁

農業全書岩波文庫本二九一!二九三頁

筑前風土記大典第三巻六二ニ頁

菜 葬 濫 祥 録 前 掲 ⑫ 一 七 九l 一八一頁

中 陵 漫 筆 日 本 随 筆 大 成 第 二 巻 一 O 一頁
松 屋 筆 記 巻 五 一 第 二 巻 二 一 O頁
樹木搭種方法(林政八書の内)四一二￨四七頁

耕 作 弁 用 集 近 地 史 第 六 巻 四O六頁

地教用節集
県令須知巻四大典第一二巻五四六頁

地方袖中録前掲⑧二九一頁

地方支配同第四巻三四六頁

四民格致重宝記大典第五巻五五五￨五五六頁
伊奈家地方伝記近地史第一 O巻 一 O六四頁

第
一 O巻

二九七頁

所 三 男 ( 一 九 四 四 ) 林 政 史 社 会 経 済 史 学 の 発 達 所 収 九Ol九一頁
地 方 問 書 社 会 経 済 史 学 第 九 巻 ( 一 九 四O) 一八八￨二O四頁

経済随筆附録同第一巻四七五頁

地方袖中録近世地方経済史料(以下近地史という)地方支配同第四巻三四六頁

地方国役秘鑑経済問答秘録大典第一一凶巻四四五頁

大和本草貝原益軒全集巻六二七六頁

地方凡例録大典第四三巻一二八頁@@⑫@⑩⑮@@⑧@@@@>@⑮⑧@@@⑧@@⑫⑧4
4‑

近世信楽杉原文書前掲⑩

一七五頁

和漢三才図会一二ハ一頁
明細記日林資人吉藩四五九頁

年々覚書日林資熊本藩一ご四頁

万留帳
大矢御山ニ而材木被為拝領候者共名前控帳 前 掲 @ 二‑三i 一一一四︑四五ア￨四七一頁

地利要方前掲⑧三五頁
経済随筆附録前掲@四七五頁
草木六部耕種法前掲⑧)二五頁

農業全書前掲⑩二九一二九三頁
種樹秘要佐藤信淵家学集下三九二頁

近江信楽杉原文書前掲⑬一七五頁
宮 崎 榊 ( 一 九 六 回 ) 図 説 苗 木 育 成 法 三O八頁

地利要方近地史第一巻三五頁
草木六部耕種法佐藤信淵家学集下二一五頁

農業要集通俗経済文庫第五巻一五八!一五九頁

勧 農 国 本 録 大 典 第 四 巻 六O五頁

督 農 要 略 近 地 史 第 三 巻 五 五O頁

地方凡例録巻二前掲⑫一二八頁

地方支配前掲@三四六頁
農業蒙訓日本農民史料緊粋第二巻八五頁
経済随筆附録前掲⑧四七五頁

農業余話大典第二九巻六一二￨六一四頁

中 陵 漫 筆 前 掲 @ 一 O 一頁@⑧⑧⑪⑧⑩⑬@@⑮⑧⑧⑬⑬⑫@@⑧@@!⑧⑧

4
5 スギのさし木林業に関する歴史地理学的考察

杉山御仕立ニ付村々へ蝕出書同小倉藩
相良文書同同二八六頁

科代指杉檎帳同人吉藩六二頁
杉仕立方達書同佐賀藩二七)頁

ニワ六頁

宝暦十一二年九月御小物成役所控向同八八頁
明細記前打@四五九頁
農業開直志

業 品 葬 監 祥 録 前 掲 @ 一 八O頁
英彦山諸事書入帳日林資小倉藩二兵大矢御山ニ而材木被為拝領候者共名前控帳
指杉之儀に付折々ふれ方申付侯控同人士口藩二六八頁
明細記前掲⑨四五九頁
菊 池 郡 両 手 永 御 山 薮 空 地 等 に 植 込 諸 木 生 枯 帳 日 林 資 熊 本 藩 三 五 三l 一二五八頁
苗木植立書止同福岡藩二七四頁
農 業 要 集 前 掲 @ 一 五 八l 一五九頁

蕨真一郎(一九一九)民間造林の中より五七頁
勧 農 国 本 録 前 掲 @ 六O 五頁
地方凡例録前掲⑫一二八頁
督 農 要 略 前 掲 @ 五 五O頁
山林局(一八八三)前掲@

徳 川 宗 敬 ( 一 九 四 六 ) 前 掲 ② 一 五 九 ￨ ﹂ 七O頁
山崎慎吾(一九五O) 日本林業論六百︹

鳥羽正雄(一九四八)森林と文化

熊本藩天然林に於ける樹種の交代関係と忌地に就て日本林学会雑誌第一二巻
拙稿(一九六六)わが国におけるスギのさし木地域前掲①三九八三九九頁

植村恒三郎(一九三O)

同⑫⑪⑩⑬⑬@'@>@@@@⑧⑧⑫@⑩⑫⑫⑪⑬⑬⑫⑮

四五一ーー四七一一良

七九￨三八三頁

46

同(一九五O) 同四頁
本多静六(一九O 一 二 ) 林 政 学 一 二 七 頁
川瀬善太郎(一九O三 ) 林 政 要 論 二 四 二 ￨ 二 七 六 頁
田中穣(一八八二)杉樹論第三林学協会集誌第一二号
山崎慎吾(一九五O) 前 掲 ⑮ 三 七i 三九頁

藤田義夫・鈴木尚夫(一九五六)林野行政の変遷と農業日本農業発達史第八巻
荒 井 武 雄 ( 一 九 二 二 ) 杉 挿 木 造 林 法 林 曹 会 報 第 一 一 O号 一 七 l 一八頁

頁⑫山崎慎五日(一九五O)

前掲⑧七三頁

同(一九六四)林木の育種三九頁(川)林野庁(一九五六)林木の品種改良三頁

第一 ll五巻(山)横山緑(一九六五)サシキ造林ハンドブック所収(山)佐藤啓二(一九五二)今日の林木育種
坂口勝美監修(一九五九・一九六一)日本のスギ
石崎厚美(‑九六O) スギ採穂国の仕立かた
坂口勝美(一九六五)造林ハンドブック( 問 ) 拙 積 ( 一 九 六 六 ) 前 掲 ① 六 七l 七二頁

五一一￨五二二頁

六四二具

ool 一O 一頁

森 周 造 ( 一 九 三 四 ) 鴬 宿 杉 挿 木 造 林 法 青 森 林 友 第 二 一 二O号 一 八 ￨ 一 九 頁
前回孝光(一九五二)立山スギの人工林に就て日本林学会雑誌大会講演集一@林野庁(一九五五)日本の林業五頁
O頁⑧同同六@i@⑫⑫⑫@⑩