2019・2020年 BIMを活用した積算・コストマネジメント環境整備協議会 【名簿】
氏名

所属団体等

勤務先等

座長

森谷 靖彦

(公社)日本建築積算協会(株)ＮＴＴファシリティーズ総合研究所
情報システム技術本部 担当部長

座長補佐

村瀬 弘幸

(公社)日本建築積算協会(株)日本設計
コスト設計部委員

志手 一哉(公社)日本建築積算協会

芝浦工業大学
建築学部 建築学科 教授

委員

沼本 要七

(公社)日本建築積算協会

セブンニーズ建築研究所
所長

委員

加納 恒也

(公社)日本建築積算協会(公社)日本建築積算協会
副会長 専務理事

委員

大越 潤(公社)日本建築積算協会

大成建設(株)
設計本部 設計品質技術部 シニア・エンジニア

委員

菊野 格

(公社)日本建築積算協会(株)松田平田設計
テクニカルデザインセンター 副主任

委員

田中 洋介

(公社)日本建築積算協会(株)安藤・間建築本部 建築技術統括部 BIMセンター

委員

比嘉 俊介

(公社)日本建築積算協会(株)安井建築設計事務所 東京事務所
コスト計画部 主事

委員

須貝 成芳

(公社)日本建築積算協会(株)三菱地所設計
工務部 コストマネジメント室 チーフエンジニア

委員

中嶋 潤

(公社)日本建築積算協会(株)大林組
グループ経営戦略室 経営基盤イノベーション推進部 副部長

委員

横松 邦明

(公社）日本建築士会連合会(株）横松建築設計事務所

委員

飯島 勇

(公社)日本ファシリティマネジメント協会

福井コンピュータアーキテクト(株)J-BIM推進課主任

委員

松岡 辰郎

(公社)日本ファシリティマネジメント協会(株)NTTファシリティーズ エンジニアリング＆コンストラクション事業本部
建築技術部 建築技術担当課長

委員

寺本 英治

BIMライブラリ技術研究組合

BIMライブラリ技術研究組合
専務理事

委員

加藤 政弘

(一社)日本建築士事務所協会連合会(株)安井建築設計事務所
ビジネス創造部

委員

山下 浩一(一社)建築設備技術者協会(一社)建築設備技術者協会
専務理事

委員

立石 正則

(公社)日本不動産鑑定士協会連合会(一財)日本不動産研究所
研究部 主任研究員

委員

足利 全教

(一財)建設物価調査会(一財)建設物価調査会
建築調査部 部長

委員

三戸 景次 (一社)building SMART Japan

清水建設(株)
建築総本部 生産技術本部 BIM推進部 部長

オブザーバー

猪里 孝司(公社)日本ファシリティマネジメント協会

大成建設(株)
設計本部 設計企画部 企画推進室長

オブザーバー

馬場 勇輝(一社)日本建築構造技術者協会(株)安井建築設計事務所
東京事務所 構造部

オブザーバー

平井 武士(一財)全国建設業協会(一財)全国建設業協会
事業第一課長オブザーバー

久津輪 太(一社)不動産協会(一社)不動産協会

オブザーバー 西野加奈子 (一社)建築・住宅国際機構(一社)建築・住宅国際機構 事務局長

オブザーバー

筒井 信也 (公社)日本建築家協会(公社)日本建築家協会 専務理事

オブザーバー

竹馬 章二 (一社)日本設備設計事務所協会連合会(株)雙設備研究所
代表取締役

オブザーバー

中緒 陽一(一財)建設業振興基金(一財)建設業振興基金 経営基盤整備支援センター
経営改善支援担当 情報化推進支援担当 部長

オブザーバー

帆足 弘治(一財)建設業振興基金(一財)建設業振興基金 経営基盤整備支援センター
情報化推進室 上席特別専門役

オブザーバー

岩井 卓矢(一財)建設物価調査会(一財)建設物価調査会
維持改修調査推進室 課長

オブザーバー

丸木 健(一財)建設物価調査会(一財)建設物価調査会
総合研究所技術研究課 総括主任

オブザーバー

岩松 準(一社)建築コスト管理システム研究所(一社)建築コスト管理システム研究所
研究部 統括主席研究員

オブザーバー高橋 曉

国立研究開発法人 建築研究所

建築研究所
建築生産研究グループ グループ長

オブザーバー

滝澤宜昭（一社）日本空調衛生工事業協会

三機工業（株）建築設備事業本部調達本部企画部
担当部長

オブザーバー

田伏 翔一

国土交通省 住宅局 建築指導課

国土交通省
住宅局 建築指導課 課長補佐

オブザーバー

野口 久

国土交通省 大臣官房官庁営繕部
計画課営繕積算企画調整室

国土交通省 大臣官房官庁営繕部
計画課営繕積算企画調整室長

オブザーバー

青木 伸

株式会社 日建設計
クライアントリレーション部門 代表補佐

オブザーバー

岩村 雅人

㈱日本設計
プロジェクト管理部 副部長 ＢＩＭ室長

オブザーバー

吉原 和正

㈱日本設計
プロジェクト管理部 ＢＩＭ室 環境・設備設計群 主管

資料１

資料２
「ＢＩＭを活用した積算・コストマネジメントの環境整備」協議会
2019.10.09（公社）日本建築積算協会・情報委員会に「BIM を活用した積算・コストマネジメントの環境整備」協議会を設置する。
１．活動内容◇ＢＩＭに対応した分類体系の構築に関する関連団体との検討・調整・決定◇ＢＩＭを活用した積算・コストマネジメントの環境整備に関する関連団体との検討・調整・決定◇活動成果（案）を建築ＢＩＭ推進会議に報告し、官民一体の基盤を構築
２．メンバー◇（公社）日本建築積算協会・情報委員会（複数名）◇「建築ＢＩＭ推進会議」構成員のうち参加希望者（各１～２名）◇必要に応じて関連団体等に参加を要請する（各１名）（情報委員長および正副会長会議にて承認）◇オブザーバー参加（情報委員長および正副会長会議にて承認）
３．費用負担◇事務局費用は、（公社）日本建築積算協会が負担◇協議会に伴う謝金・日当等はなし◇交通費は、各所属団体が負担◇外注委託作業等が発生する場合は、「建築ＢＩＭ推進会議」と協議し予算化
座長：森谷靖彦
座長補佐：村瀬弘幸
事務局：（公社）日本建築積算協会（公社）日本建築積算協会

国土交通省

建築ＢＩＭ
推進会議

部会１

※

部会４

協議会

部会１は国交省直轄

1

情報委員会

幹事会

分類体系検討
ＷＧ

サポート
ＷＧ

資料３

当協議会について・ 協議会の名称
ＩＭ を活用した積算・‐ （公社） 日本建築積算協会・情報委員会 「Ｂコ ス トマネ ジメ ン トの環境 整備」 協 議会 （略 称 ：ＢＳＩ
Ｊ協議 会）

・ 協議会の位置づけ
日本建築積算協会 第１回Ｂ
−Ｍ協議会

ＩＭ推進会議」 第４部会として設置‐ 国土交通省 「建築Ｂ

当協議会の位置づけ（公社） 日本建築積算協会

国土交通省

情報委員会

幹事会

′
キ
室長
向奥脇・
公債十日寿げ‐
≧；を
日不安
〜議会ｉ
…
−
ー食 品
部会１

部会」

ＢＳ
Ｉ
Ｊ協議会の活動内容と構成メ ンバー

Ｂｓｌｉ協 議 会 の ミ ツ ン ョ ン・ 活動内容ＩＭ推 進会議 「部会４」 と しての活動
． 建築Ｂ

‐

Ｂ
ＩＭに対応した分類体系の構築に関する関連団体との検討・調整・決定‐ Ｂ
ＩＭを活用 した積算・コス トマネジメ ントの環境整備に関する関連団体との検討・調整・決定− 活動成果 （案） を建築ＢＩ Ｍ推進会議に報告し、 官民一体の基盤を構築
・ メ ンバ ー‐ （公社） 日本建築積算協会・情報委員会 （複数名）
ー 国交省 「建築Ｂ ＩＭ推進会議」 構成員のうち参加希望者 （各１〜２名）‐ 必要に応じて関連団体等に参加を要請する （各１名） （情報委員長および正副会長会議にて承認）
ー オブザーバー参加 （情報委員長および正副会長会議にて承認）‐ 事務局 （公社） 日本建築積算協会

・ 費用負担‐ 事務局費用は、 （公社） 日本建築積算協会が負担‐ 協議会に伴う謝金・日当等はなし‐ 交通費は、 各所属団体が負担‐ 外注委託作業等が発生する場合は、 建築Ｂ ＩＭ推進会議と協議し予算化

ＩＭによる積算の標準化を検討する‐Ｂ
ＩＭによる形状及び属性情報から積算数量を算定可能とするため、‐Ｂ
建築物の部位・部分・設備等を一元的に管理可能なコー ド化を整備するとともに、 Ｂ−Ｍに合わせたオブジェクト単位での積算手法の標準化を図ること
ーＭ推進会議資料より）− 検討すべき事項は３つ （建築８
検討事項

概要

主な

関係委員等※

４
１−．
分類体系の整備

建築物の部位・部分・盗絹、作業等の分類体系勧賞偏４‐み
積算手法の標準化

Ｂ
Ｉ
Ｍによる形状諾鄭及の眠
ィ封書 日杢暮ｇ纂繍聾粥を用いた檀繭手法を確立
協会＋そのほか
狸Ｂ
Ｉ
Ｍの特徴を生かた
ご建築生産 目盛堂 壁ｉ目ｇ
Ｌ′における新たなコス・
マネジメン
１
１ 協会、不動議、
リ
フ
ア
テ
ジメ
シ
イマネ
・
手法を確立
ント協会等

４‐
３
．
コストマネジメント手法の確立

目委渥繁殖月協会＋そのほか

工程１

工程表
工裡２

ヨ
試行
検討 、
ノ

Ｍ行′
２
Ｉ
の形状と
し
，Ｂ
属性情報の標準化

１

１
試行

Ｉ

聞か

・
千−ｒ

工程３
ｉ

‐

観デー
ネ

１ １
Ｉ
Ｍを活用した調製生産維持費園こ ：，Ｂ≧
珠るワーのローの整備

各部会の関連とロー ドマ ッ プ

将来像を実現するための建築業界に必要な取組
ＩＭによる将来像を実現するため、 建築業界は今後、 Ｂ
ＩＭ活用環境の整備として、
Ｂ
以下の取組を進めることとする。 （取組は必要に応じて随時追加）
ＩＭ推進会議資料より）（建築Ｂ

建 物 に も、

１．Ｂ
Ｉ
Ｍを活用した建築生産・維持警建に係るワークフローの整備

罷類珊１ β粥擦学ガィドラィン 侶賜グークフＤ‐ノ、βＥＰ 偵潮箕登畔画初 、 摘 侶開嫌注善熔粥饗＃ノ・ー竣工モデル定療、β期を活用Ｌた堺舎の契約， 業務粥鋼のあり方
、 著作権

２
Ｉ
Ｍモデルの形状と属性情報の標準化．Ｂ
富愛国司 オフジヱクト燦禦 屑崖鯖招の獅準化、 オブジェクトラグブラグ「 メ雨ヵーオブジェクト
ライブラリ←と仕様 招の逮拷Ｉ
３Ｍを活用した建築確隠検査の 施．Ｂ

６．

／審感・榛凄瑠賜り蛮蓄， ビューワー、β脚審査， 鋭賜検査
、４

算の漂準化

す 、
ン
．，
、 ゴ覆 い，，．

上，ママ 烈。 棚 脚． 陸
．
．
」−‐
ｒ −づ

分薙＃羅の億蹴， 艦非手法の標準化， コストマネジメント手法の膚立

５
Ｉ
Ｍの情標共有基盤の整備
．Ｂ

聯 繋鯵

医壷壷司 国際操挙・基準． データ逮歩ま瑳、 データ熔嶺共＃ぎ盤． データ寛ぜ性繍解舷嫌 デジタル鎌切疑飾

・

．・

零
・ 潔 ユ ニーニ−
，期１１ １霊園 麗 １ ｉｒ二二ニニニ

６．人材育成、中小事業者の活用促進「摩多面司 鰯マネージャ「 鋤燦新書賞枯、 蹴震背・婿＃
７．ビッグデータ化、インフラフラットフォームとの連携

医愛国司 デ タ蓄嫌 櫨盤鯖証 都所モデル

将来像の実現に向けた基本的な戦略

建築Ｂ−Ｍの活用による将来像
ｉ

高品質，高精度な… 建築 生産・維持管 理の実現

１高効率 鮒 フサ 伽しの 司
１艦 艇 としての建築物の価値の拡大

建 物 に もい いものが無 駄 なく、 速くー１Ｍによる将来像を実現するため、 建築業界は今後、．Ｂ

Ｂ
ＩＭ活用 環境の整備に係る取組を、 以下の方針に従 っ て進めることとする （建築Ｂ
１Ｍ推進会議資料より）

、

デ．夕にも
価 値 が

① マーケットの機能を生かしながら、官・民が適切な役割分担の下で協調して進める② 先行的な取組を進め、その後に一般化を図る（ＰＤＣＡサイクルによる精度の向上）

げＩ跨」の形状と属性情報により空間′ ３Ｄ

コストマネジメン′ 投資効果の可視化（

リアルタイムな資産評価・白ン 適正が）

ン 設計・施工・維持管理段階の円滑な′ センサー等との連携による建築物への

艶
霊
麗
灘
濃
園
羅
，
マネジメントを支援の確立⑨ 我が国の建築業界の国際競争力の強化を図るため、可能な限り国際標準・基準に沿って進める
ｌ

・

Ｂ
Ｓ
Ｉ
Ｊ協議会メンバーの皆様の ご協力をお願いいたします建築Ｂ
ＩＭ推進会議にお ける当協議会の位置 づけ

資料５

＠ 国土交通省

部 会 等 の 検 討 の 流 れ イメージ（案）

日本建築積算協会 第１回Ｂ
ＩＭ協議会

当協議会の方針について
２０１９１２０４

日本建築積算協会情報委員会委員長

志手一哉

・

Ｂ
ＩＭ プ ロセスにおける コス トマネジメ ン トの流れ （案）
Ｌ

ｒ
コト
」

ｉ

部分別概算 （性能の設計）

Ｂ
ＩＭオ ブジェク トの分類

ホールライフ・コステイング
工種別見積り （仕様の設計）

・ 構造柱に対する様々な見方

施設資産評価

踊原価
目標価雨 一 目標ェ事費 目
目標予算
維 搬 全実績
一ーーーーー
●
●●
●●
● ●
●
●●＝● ＝＼
・Ｊ＼−、
基本計画 ； 基本設計
実施設計・．２
施エ ．櫛＼上 達用

ｂ
１
３，Ｐ
ａ
ｅ２
ｒＭｕ
ｃ槌
プロダクト 三郷 駿 扇ぎＴ
Ｆ
ｔ
ｏｄｕｃ
ｓ
ｒ
ａｍｉ
ｎ Ｐｒ

標 準納 ま り

各種認証
事業計画
収支計画

製 品 仕様

９

（モノ）

２３‐
１３３５１１

Ｓｔ
ＩＦｒ
ｔ
ｒ
ｕｃ
ｕｒ
ａ
ａｍｅｓ
２３
」１３３５１１１３
ｃｏ
ｌ
ａｂＦｒ
ｎｅｓ
ａｎ
ｕｍｎＳ１
２３イ３３５１１１３１１ Ｃｏ
ｌ
ｕｍｎ

÷
÷
÷÷÷「
くｄ÷

島露泰一
董
薯
禦が圃二
一−
−
出 来栄 え

人材育成、中小企亀の活用促進
ヒ
してのＢ
Ｉ
Ｍデータの活用祷
ツクチ 夕とＴＭＴａｂｉ
ＦｏｒｍａせＭ キ ｏｍｎ
ｉｃ１
１
ｔ
ａｓｓ
８２１−Ｅ１
ｅｍｅｎ
ｓ
曾

部分別概算
（コ ト）

管 理方 法くｒ ÷ 「施 工方 法

資産の リス ト化
罰。
産
のス
驚喜
鑓 陸

（コ ト）

特殊なディ テール
ｒモノ」

Ｓｈｅ
ｌ
ｌ
ｓＵＰＲＥｓＴＲＣＴＵＲＥ

ＢＩＯＩＯ
ＢＩＯＩＯ
１Ｏ
．

Ｆ
１
ｔ
１
ｉ
ｏｏｒＣｏｎｓ
「
ｕＣ
ｏｎ
１
Ｆ
ｔ
ーＦｒ
ｏｏｒｓｔ
ｕｒ
ｒ
ｕｃ
ａ
ａｍｅ

工種別見積り

ぐ÷ 「
Ｌ

ＢＩ０

ｉ

ＭａｓｔｅｒＦｏｍａｔリ キ ｏｍｎｉｃ−ａｓｓＴＭＴａｂｌｅ２２‐ ＷｏｒｋＲｅｓｕｌｔｓ

脇繋
０３３１１３ａ偽 総露ｔｅＦｎｏｍｉ
ｇ駕鵠激震 鷲尾連
ｍｅＨｅａｖｙＷｅ
ｉ
ｔＳｔ
ｔ
ーＣｏｎｃ
ｔ
「
ｕｃ
ｕｒ
ａ
ｒ
ｅ
ｅ
ｇｈ

分類体系整備の考え方

「Ｕｎ
ｉｄａｓ
ｓ２０１５」 の 構 成

肖濁ｉ夜請 訓−−「［「−モノ史分類体系一−に 付 与 して 配 信

Ｌ 触」㈱ 墜墜Ｊ
一
業務の中で
付与

鎖に
ほ班ｏ喝

ｃ
ｌ
ＮＥＴコード‐

寧ｇ；砲撃 総 難詰鱈ｒ長ー′′喜機 軒 儒曇 、・『 Ｂ，Ｍォブジェクト ヰて の 識
ゴー ド ノ、、 ご

資産瞥理の分類休系、など 要求性 能 ・工事仕様

戦
一 ーメ／

製品仕様

ｉ基本計画『 奉 謝「 速馨馨±上二≧．墓−コスト計画 概算見積 明細見積 事
−
−

＼

匪 回−

＝

１
１

」−
【・

，
：

１巳 契約 岡 持保全契約１

ワークフローと業務に応じた分類体系を当事者が追記する分類体系と属性項目を組み合わせたコスト計画

′ ．・
．
〜
「
腕野合寒
・ ー０×
ィ
１蟹弘 三 富 三≦喜義
ン ・）−
けリ
」
ム書評管 ふ ，．
−… −− 醐 ．
，
陶一 州 附 言串 馳
，
，

−
ｒ三｝
′畳デ ク洲−」欄『ー
ニ
ニ
ヨニ
二
；三
ニ
−
−
‐
‐
−
−
−
‐
‐
−‐‐
‐
‐
−
−
−
−
‐‐
‐
−
−−‐
‐
Ｒ
ｈ
１
．
劃
Ｊ
２
メ
リ ー
−；フた．
二
Ｙ ｑ
ロ
ー
凡
ｒ
・Ｌ
Ｊ
−
−
−
−
．
．
−
・ ｒ一
一

‐−
一
−−
‐−
−
‐
−
‐
−
‐ー
‐
‐
・【
−−−
…
−‐
−
−−
ｕ
ｕ＾

は
−
Ｐ
万
１
１
；
；
い
ニ
ｎ
−
−
▼

ｃＢ
ＩＭオ ブジ ェク ト標準 ｖｌ
・ （参考） ＢＬｏ．
属 性 グ ルー プ 概 要

ＢＬ
ｃ管理情報
ＢＬ
ｃの一般事項
項目

倫ぬ １
・
．

−
に

内容

説明

企 業コ ー ドＴ
Ｃ−（−ＮＥＴ企 業識 別 コ ー ド｝
、 企 業名、全 て のＢ
ＩＭオ

企業ＵＲＬ
Ｔ建設資機材コー、 分類コード （ｄ‐ＮＥド） 、 参照している仕様書等のバージョンなど

プジェク トで共通

ｅ擬音臨建
建築エレメント距蟹 歳 器整
髪覇業
築部品は肌Ｃ潮
の性能

鯵鞭跳

定 （
」ｐＮｐ
ｔ凋めばｃｏｍｍｏｎ）
５ｅ

．
１
▼
．

…、
１
１
う
り
１
文
字
１
、
．
＊
ｗ
ｌ
ズ
」−
め
′
−・ ，

鵬陀

は嘘鳥
が 鰯
・
ｒｈ
，
，
，， ｆ

「興野琵縞 瀞二 禦 帳
棲も
÷
離職 謝さ
纂
禦ぎ
で
共通

．
▲
ー
−
●
Ｊ
．
−
めも
′＊
， ，Ｑパ
：
ｒ
（
′く
，
山、
，層ずｉ
｝三川
；
；
き＊ ！
− ＝ｈ−
−
−

−

…げ＝，
．＝＝ ，，．
，，
，，，
，＝−▲

★
１概念的分類を入力するツールは別途検討の必要あり★
２概念的分類の体系は企業独自の仕組みも許容

÷

昌
ン斗
字ニー，
三＝，◆ノ
一巽 興，

成 メーカ−
秀三蜜
蜜作
仕繁多ステムのタ親臨芦蓋鵠 美； 罫 の閉Ｍオ
Ｒ

要検討 ＝ ファ シリ ティ マ ネジメ ン トに対応 した分類体系
《；コ鴬二
．航

デ
モ

窄

ご１
瀞国威餅こ
長

．．
．〜

． プロ パ ティ マネ ジメ ン ト： 運用 管理． オ ペ レー シ ョ ン＆メ ンテナ ンス ： 維持保全ベ
；喜 ぶ −、 ： ヤ′−
恭二， 中りｕ…

・ リノ ベ ー シ ョ ン ： 施 設 改 修

１Ｆ Ｃ
ー・
ニ
１ １ミ

ゞ．三 ．

ニ

‐ ー

ー

．一 ， ｝
ー ーｅ

＊

（
ｙ
，
ー

、

妻
Ｂｉ◎も
きＧ ＯＢ
ー
ｉ孟濠Ｎ Ｂ８ 嘉エネルギー管理、 安全管理、ス
ベース管理． 家具・備品管理など

幸 総 ｅｎｅｒａ−
じ
・
・
‐

−

−
▼

．
，．

当協議会で合意を図りたい内容
Ｂ
ＩＭオ ブジェク ト （モノ） の分 類体系
ｌ
ｉ
‐ Ｕｎ
ｃ
ａｓ
ｓ２０１５の 採 用
・ 日本語化、 日本市場で不足している項目の整理、 仕様データとのリンク

・ コ トに対応した分類体系のリスト化
一 部 分別 概算 （コス ト計画）
− 工 種別 見積‐ フ ァ シリ ティ マ ネ ジメ ン ト （運用 管理、 維 持保全） 、 な ど

ＩＭ を導入 した建築 プロセスにおけるコス トマネ ジメ ン．Ｂ
トの あり方一 部分別概算 （コスト計画） に従った設計のフロー （目標価値をｌ
具 現 化 す る 設 計 ：Ｔａｒ
ｉ
ｕｅＤｅｓ
ｇｅｔＶａ
ｇｎ）

‐ 設計段階で製品仕様を特定して概算見積りの確度を高める） を見据えた分類体系の入力
ＩＲ− 発注者の資産管理 （キＥ▼：〔

日常点検、 定期点検、保守、 劣化診断、 保全、 修繕． 台帳管理など

長寿命化、 機能・性能の維持・向上、 斬たな価値の創出、 総量削減など

データマネジメントのスコープ設定に沿った分類体系の付与が重要 − Ｅ，Ｒ‐・．・ ・．＝． ・

・・
ー

１
」

資料６
組織

日本建築積算協会 BIMを活用した積算・コストマネジメントの環境整備協議会 2019年度スケジュール(案)会議体

2019/12/4
2019年度

2018年度

1Q

2Q

3Q

4Q

2020年度

2019年12月まで
志手(委員長)「建築BIMの将来像と工程表」に関する意見照会取組1,2①Omni, Uniの日本語訳②ステージ毎のBIMモデルの入力情報と分類体系入力の整理

日本建築積算協会

ステージ毎のコストマネジメントのあり方

分類体系検討WG

村瀬(主査)

2020年1月まで

情報委員会「建築BIMの将来像と工程表」に関する意見照会取組3①BIMモデルから分類体系を用いた概算サポートＷＧ

加納(座長)②各ステージで利用可能DB整備方針

2020年2月 John氏ディスカッション・協議会にて方針確定

BIM を活用した積算・コストマネジ
メントの環境整備協議会（当協議会）

第1回(12月4日)

森谷(座長)BIMによる積算の標準化（部会４）2020年3月 BIM推進会議 部会4報告

国交省

第1回(10月4日)

建築BIM

建築BIM環境整備部会（部会１）

第2回(2月頃を予定)

志手(部会長)第2回(12月16日)

第3回(1月17日)

推進会議
第1回(6月13日)

第4回(2月17日)

第3回(9月2日)

松村(委員長)第2回(7月23日)

第4回(3月11日)

資料７
英国と米国の建設情報分類体系の比較
その１ テーブル構成の比較

BIM
OmniClass

情報分類体系
Uniclass2015

ISO12006
ファセット型

正会員
同
同
同
同

○岩松 準*1
志手一哉*2
村瀬弘幸*3
三上智大*4
田中洋介*5

同同
同同同

中嶋 潤*6
大越 潤*7
比嘉俊介*8
菊野 格*9
濱地和雄*10

1. はじめに
近年、BIM による建築生産活動の効率化と、それに伴そのためにコンピュータで扱える分類体系に則っているな量の情報を扱う。それら情報を適切に管理し、ステーの下、建設情報を体系的に分類する試みが、日本のみなことが望ましい。その分類は情報の内容を一意（ユニー
う業務の変革が求められている。建設物の企画から設計、 ク）に表現するように決めておく必要もある。こうした施工、運用・維持管理に至る様々な業務過程では、膨大分類体系は、一種の社会インフラともいえる。この考え
クホルダーが必要に応じて情報を再利用するなど、コミらず世界の主要国で昔から行われてきた。
ュニケーション手段としても活用できることが望ましい。 3. 建設情報分類体系の略史
一般に日本の多くの組織では、業務やそこで利用され
建設情報分類体系については、古くからの研究実績とるシステムごとの最適化を図るために、組織独自のルー実践がある。情報を早く適確に探りあてるための分類技ルで業務を行う傾向があり、異なる組織や建築・土木と術のことを「ドクメンテーション」というが、19 世紀末

いった部門間、システム間で連携し、情報を共有するたに制定された UDC（国際十進分類法）が知られている。

めの十分な仕組みが整備されているとは言い難い面があ建築特有の実務的な内容を持つものとしては、スウェーる。そのため、異なるシステムやプロジェクト間で効率デンが発祥、英国などで利用されてきた SfB 分類（1948 年の良いデータ交換等が難しい。共通のルールや分類体系～）がある。英国の CI/SfB は RIBA（王立建築家協会）がに則り情報が整理されていれば、それが必要な場面で、

SfB/UDC を改良・発展させ 1968 年に提唱したものである

情報の共有、連携、活用が実現され、建設産業全体の生（CI は Construction Index の略）。その後、この分野の国際産性の向上に結び付くと期待される。本稿を含む一連の規格化作業は ISO（国際標準化機構）の場で進められた。

研究は、これに資するために行われた日本建築積算協

具体的には、1994 年の技術レポート ISO TR14177（建設産会・情報委員会メンバーによる活動成果の一部である。

業における情報分類）を受け 2001 年に ISO12006-2 が制定

2. 建設情報分類体系の意義
様々な資材・部品・製品をアッセンブルした（組み立された。当時、建設分野に押し寄せた IT 化が同規格制定てた）ものともいえる建設物は、そのプロセスで多くのへの対応を動機に ISO 12006-2:2015 に改訂された）の促進要因となった。
（その後、この ISO は 2015 年に BIM

ヒトやモノが関わりを持つ。完成までに相応に長い時間

国際化（ISO 化）の動きを受け、英国で伝統ある CI/SfB

を要し、取り扱う情報量は膨大である。建設プロセスのが建設情報分類体系 Uniclass（1997 年）に改定された。同

上流の企画･設計（見積含む）段階では、メーカーや専門様に北米では ISO12006-2 を参考に OmniClass（2001 年ド工事会社のほか、多くの専門家が関わり、様々な条件をラフト）がつくられた。日本でもこれらと並ぶ「建設情元にプランや仕様等の比較検討を行う。施工段階でも、

報 標 準 分 類 体 系 （ JCCS ）」が、建設情報管理センター

多種多様の資材や部品を調達して工事現場に運び込み、（JACIC）を事務局に作られた。つまり、ISO12006-2 を基

技術者の指導の下、建設作業員が適切な手順と方法によ

本に、各国の実情に合わせた建設情報分類体系が整備さり組み立て、最終製品である建設物を作る。さらに維持れてきた歴史がある。他の諸外国の建設情報分類体系に

管理段階でも、建設物のライフサイクルにおける日々のは、 StLB（ドイツ）、CCS（デンマーク）、 SfB、 BSAB

様々な業務において多くの情報が生成されている。この（スウェーデン）、Building（Talo）90（フィンランド）、

ように、各段階では多くの情報が溢れている。

DBK96（オランダ）、BARBI（ノルウェイ）、CRB（スイこうした膨大な情報を効率的に扱うためには、何らかス）等がある。このように、あらゆる建築情報を組織化の構造化されたデータとして記述することが重要であり、 する試みには各国各様のものがある。

A Comparison of Construction Classification Systems Used in the
UK and USA
Part1: Table organization

IWAMATSU Jun, SHIDE Kazuya, MURASE Hiroyuki,
MIKAMI Tomohiro, TANAKA Yosuke,
NAKAJIMA Jun, OKOSHI Jun, HIGA Shunsuke,
KIKUNO Tadashi and HAMAJI Kazuo

表1

ISO12006-2:2015, OmniClass™, Uniclass2015 の各テーブル構成比較（J.Gelder (2015) Table 2 を参考に作成）

A.11 - Construction Elements

OmniClass™ （米国）
Table 36 - Information
Table 23 - Products
Table 41 - Materials
Table 33 - Disciplines
Table 34 - Organizational Roles
Table 35 - Tools (Draft)
Table 32 - Services
Table 31 - Phases
Table 11 - Construction Entities by Function
Table 12 - Construction Entities by Form
Table 13 - Spaces by Function
Table 14 - Spaces by Form
Table 21 - Elements (Includes Designed Elements)

A.12 - Work Results
A.13 - Construction Properties
OthersTable 22 - Work Results
Table 49 - Properties-

ISO 12006-2: 2015
A.2 - Construction Information
A.3 - Construction Products
A.4 - Construction Agents
A.5 - Construction Aids
A.6 - Management
A.7 - Construction Process
A.8 - Construction Complexes
A.9 - Construction Entities

A.10 - Built Spaces

Uniclass 2015 （英国）FI - Form of Information (Beta)
Pr - Products
Ro - Roles (Beta)
TE - Tools and Equipment
PM - Project management
Co - Complexes
En - Entities
Ac - Activities
SL - Spaces/ locations
EF - Elements/ functions
Ss - Systems
Zz- CAD.

4. ISO12006
ISO 12006-2 : 2015

による分類である。15 種類のテーブルを個別に使用してBuilding construction -- Organization of

特定の情報を分類できるほか、複数のテーブルを組み合

information about construction works -- Part 2: Framework for

わせてより複雑な内容を表現することも可能である。

classification（建築構造－建設工事に関する情報の体系－
第 2 部：分類の枠組み）には、情報分類の基本的な考え方

5.2 Uniclass2015
Uniclass2015 は、英政府の BIM 推進政策下、RIBA の関が書かれている。OmniClass™、Uniclass2015 は建設情報係組織 NBS（建設仕様書の団体）が整備するもので、12分類体系の二大勢力であるが、両者は ISO12006-2: 2015 にのテーブルで構成するファセット型定義の分類である。

概ね準拠する（表 1）。但し OmniClass™には Complexes の各テーブルのコードは、2 桁数字の Group、Sub-group、

テーブルが無く、Uniclass2015 には Work Results のテーブ

Section、Object の最大 4 階層で構成され、各コードはアン

ルが無いなど、両分類体系共に ISO12006-2 の各テーブル

ダーバーで結ぶ。また、各テーブルには NBS の仕様コーを完全に網羅しているわけではない。各分類体系のテー

ド番号、RICS の積算用 NRM コードの欄が設けてある。

ブル構成の考え方には違いがある。

6. まとめ
建設情報分類体系の意義や歴史、90 年代以後の ISO 化

5. OmniClass™と Uniclass2015 の概要
5.1 OmniClass™
OmniClass™は、米・加の建設仕様書企業 CSI/CSC が北動向やその後の英米両国で普及が進む分類体系の関係を整理した。日本でも ISO12006-2 に対応したファセット型

米の建設業向けに「情報の整理、ソート、検索、リレー

分類を構築する試みは過去何度か行われた。90 年代の日

ショナルなコンピュータ・アプリケーションの導出」を

本建築学会の「AIJ 基本コード」や国土交通省を中心に目的に整備した建設情報分類体系である。北米で利用さCALS/EC や CI-NET の導入を図る中、2000 年代に取り組れていた MasterFormat®（仕様定義を目的とした工種別分

まれた「建設情報標準分類体系（JCCS）」が代表例だが、類）、UniFormat™（コストマネジメントを目的とした部分

何れも普及しなかった。社会インフラとしての情報分類別分類）、EPIC（製品分類）など、既存のコード体系をベの構築・普及が不十分な状況であり、期待が大きい国内ースに統合・構築された。OmniClass™は、米国の BIM 基の BIM 普及への障害の一つとも言えよう。
準である National BIM Standard-United States®（NBIMS-US） 参考文献
1) John Gelder: The principles of a classification system for BIM: Uniclassに公式採用されており、その一部が主な BIM ソフトに搭載されている。OmniClass™は、15 のテーブルで構成されたファセット型（切り口、あるいは多面的の意）の定義*1 建築コスト管理システム研究所*2 芝浦工業大学*3 株式会社日本設計*4 大和ハウス工業株式会社*5 株式会社安藤・間*6 株式会社大林組*7 大成建設株式会社*8 株式会社安井建築設計事務所*9 株式会社松田平田設計*10 オートデスク株式会社

2015, 49th International Conference of the Architectural Science
Association 2015, 2015
2) 岩松準「建築コスト遊学 32：建築コード標準化の経緯と建築コスト」建築コスト研究, No.97, pp.52-58, 2017.4.

Research Institute on Building Cost
Shibaura Institute of Technology
NIHON SEKKEI, Inc.
Daiwa House Industry Co., Ltd.
HAZAMA ANDO CORPORATION
Obayashi Corporation
Taisei Corporation
Yasui Architects & Engineers, Inc.
MHS Planners, Architects & Engineers Ltd.
Autodesk Ltd.

英国と米国の建設情報分類体系の比較
その２ テーブル階層の比較

BIM
OmniClass

情報分類体系
Uniclass2015

正会員
同
同
同
同

ISO12006
ファセット型

1. はじめに
その 1 では国際標準に基づく、主要な建設情報分類体系とその成り立ちについて整理した。本稿では OmniClass™、
Uniclass2015 の各建設情報分類体系の階層に着目し、分類体系の考え方について考察する。
2. OmniClass™のテーブル階層
OmniClass™は建物の用途種別、空間の種類、機能、構施設成した米国の建設情報分類体系である。これらのテーブ

部屋A

不動産群を
施 保有する 施
設 オーナー 設
企業

部屋B

施
設

部屋C

中嶋 潤*6
大越 潤*7
比嘉俊介*8
菊野 格*9
濱地和雄*10

同
同
同
同
同

躯体

関連作業

設備機器

行うフェーズ

外部仕上行う人の職種内部仕上

関連情報

OmniClass™

法、出来栄え、参加主体やツールといった、建設環境に関連する様々な情報を扱う 15 種類のテーブルによって構○田中洋介*1
志手一哉*2
村瀬弘幸*3
三上智大*4
岩松 準*5

Table 11 –Construction Entities
by Function

Table 32 – Services

Table 21 – Elements

Table 13 – Spaces
by Function

Table 31 – Phases
Table 22 – Work Results
Table 33 – Disciplines

Table 14 – Spaces
by Form

Table 23 – Products

Table 36 – Information

ルは米国の設計・エンジニアリング・施工の分野で使用されていた既存の分類コードをベースとしている（図 1）。
Table21, 22, 23 の 3 テーブルが BIM オブジェクトと深く関係 す る 。「 Table21 Elements 」 の ベ ー ス と な っ た

レガシーコード
OSCRE

UniFormat

BOMA

MasterFormat

Appraisal InstituteEPIC

UniFormat™ は コ ス ト マ ネ ジ メ ン ト に 特 化 し て い る 。

図1

NAICS
Standard Occupancy
Classification

OmniClass™の構想図「Table22 Work Results」は MasterFormat®がベースとなっており、元来工事仕様書や工種別見積として利用されている。
「Table23-Products」は EPIC の分類コードをもとにした製品分類であり、BIM オブジェクトクラスの識別に用いられている。
表 1 は OmniClass™のテーブル階層について整理した表である。すべてのテーブルは「Table21-04 10 10 10（エレベーター）」といったように階層別に 2 桁の数値（一部 3桁も存在する）によってコーディングされる。「Table31
Phases」のように 1 階層のみのテーブルもあれば、7 階層まで存在する「Table23 Products」もあり、各テーブル階層に一貫性は無い。よって分類体系を入力するユーザーは、設計の進捗に合わせて階層を順次入力していくこととなるが、最下層まで至ったのか判別するのが困難であり、テーブル階層は後述する Uniclass2015 のほうが明快である。
また、一つのテーブル内において重複している項目が存在する点や同階層で定義されるべきもの（例えば元素記号など）が同階層となっていない点、テーブルの項目
内容が特定の分野（医療関係）に偏っている点など課題も多い。

A Comparison of Construction Classification Systems Used in the
UK and USA
Part2: Table hierarchy

表1

OmniClass™のテーブル階層と項目数

OmniClass™: Table (15)
Table 11 - Construction Entities by Function
建設物の用途、目的
Table 12 - Construction Entities by Form
建設物の形状、形態
Table 13 - Spaces by Function
用途・機能別の空間
Table 14 - Spaces by Form
形状・形態別の空間
Table 21 - Elements [UniFormat]
建設物の部位、部材
Table 22 - Work Results [M asterFormat]
建設プロセス全般の工種別細目等
Table 23 - Products [EPIC]
建設物を構成する製品、材料
Table 31 - Phases
建設プロジェクトのフェーズ
Table 32 - Services
現場管理者等によるサービス
Table 33 - Disciplines
専門分野、専門領域
Table 34 - Organizational Roles
役割、責任範囲
Table 35 - Tools
資機材、重機、ソフトウェア
Table 36 - Information
基準、仕様書、文献等の情報
Table 41 - M aterials
Table23より詳細な物質
Table 49 - Properties
建設物を特徴づける属性

Lv 1

Lv 2

Lv 3

Lv 4

Lv 5

Lv 6

Lv 7

21

138

508

81

-

-

-

5

27

67

72

-

-

-

25

146

666

122

-

-

-

9

39

166

-

-

-

-

7

29

113

492

-

-

-

34 1,236 3,856 1,659

-

-

-

15

238 1,255 2,972 2,170

243

9

-

-

-

-

-

-

11

104

176

11

-

-

-

7

65

109

64

-

-

7

20

67

12

-

-

-

2

11

47

105

181

103

-

3

45

150

221

221

82

-

4

13

50

118

52

17

-

7

54

710

336

-

-

-

6

5

※Last updated: 2019/04/01

TANAKA Yosuke, SHIDE Kazuya, MURASE Hiroyuki,
MIKAMI Tomohiro, IWAMATSU Jun,
NAKAJIMA Jun, OKOSHI Jun, HIGA Shunsuke,
KIKUNO Tadashi and HAMAJI Kazuo

3. Uniclass2015 のテーブル階層
Uniclass2015 は複数のテーブルの集合体で、12 のテーブ
ルで構成されている。その階層は表 2 に示すとおり Group,
Sub-group, Section, Object の最大 4 階層となっており、テーブル名はアルファベットの先頭 2 文字、各階層は 2 桁の数
値によりコーディングされる。表内の数値は各テーブル
レコード数を示しており、最下層の Object が多数存在する「Ss: Systems」と「Pr: Products」が建設関係属性の中心となる。また、表内の Group Index は Group の中で共通化された識別番号があり、A, B それぞれのテーブル間で関連性を保つ仕組みとなっている（表 3）。
OmniClass™同様、設計初期段階は Sub-group までの入力に限定し、実施設計や施工図など具体的な仕様や製品を決める際には Object まで入力するなど、設計詳細度に合わせた段階的な入力が可能である（図 2）。OmniClass™との大きな違いは「Table22 Work Results」に該当するテーブル

表2

Uniclass2015: Table (12)Co - Complexes
複合施設
En - Entities
個々の建設物Ac - Activities
複合施設、建設物内での活動
SL - Spaces/ locations
活動が行われる空間
EF - Elements/ functions
建設物の部位、機能
Ss - Systems
機能を実現させる材料、構法
Pr - Products
システムを構築するための製品、部品
TE - Tools and Equipment
資機材、重機、検査装置
PM - Project management
プロジェクトマネジメント関連
Zz- CADCADツール、オブジェクトなど
FI - Form of information
書類、データ、コミュニケーション
Ro - Roles
役割、責任範囲

Group

S ub
Group

S ectionObject

Group
Index

16

68

291

-

A

16

100

339

-

A

20

115

770

-

A

15

110

698

-

A

15

65

-

B

18

167

548

1,433

B

15

69

522

6,623

-

7

38

189

574

-

8

32

380

-

-

11

52

66

-

-

9

39

-

-

4

16

-

-

-

187

※Last updated: 2019/04/01

が Uniclass2015 に存在しないことである。その理由は文献
1 ） に よ れ ば 、「 Ss: Systems 」 と 「 Pr: Products 」 に よ りUniclass2015 のテーブル階層と項目数

表3Uniclass2015 の Group 共通項目

Group Index: A

Group Index: B「Table22 Work Results」に相当する属性が定義できること

10 - Preparation and repair
20 - Administrative, commercial and protective services

15 - Preparatory
20 - Structural

から、ユーザーを混乱させるテーブルはあえて設けず、

25 - Cultural, educational, scientific and information
30 - Industrial

25 - Wall and barrier
30 - Roof, floor and paving

32 - Water and land management

32 - Damp-proofing, waterproofing and plaster finishing

35 - M edical, health, welfare and sanitary
40 - Recreational

35 - Stair and ramp
37 - Tunnel, shaft, vessel and tower

42 - Sport and activity
45 - Residential

40 - Signage, fittings, furnishings and equipment
45 - Flora and fauna

50 - Waste disposal
55 - Piped supply

50 - Waste disposal
55 - Piped supply

わかりやすく構成が明快なテーブル構成にしたとある。
Uniclass2015 を管理している NBS が提供する仕様書作成
ツール「NBS Create」は、Uniclass2015 をキーとして建設
部材のマスター仕様を検索し、そのデータを BIM オブジ

60 - Heating, cooling and refrigeration

60 - Heating, cooling and refrigeration

ェクトとリンクさせ、部位・部分、工種、使用材料、要65 - Ventilation and air conditioning
70 - Electrical power generation and distribution

65 - Ventilation and air conditioning
70 - Electrical power and lighting

求性能、施工条件、工法、検査方法、出来栄え、製品仕75 - Communications, security, safety and protection
80 - Transport

75 - Communications, security, safety and protection
80 - Transport

様など、各種仕様がオブジェクトごとに集められた仕様

85 - Operation and maintenance90 - Circulation and storage85 - Process engineering
90 - Soft facility management

書を作成する機能を持つ。
4. まとめOmniClass™も Uniclass2015 も ISO12006-2: 2015 を基本

場所・用途

低

として各テーブルが構成されているが、BIM が普及する
以前より米国で使用されてきた OmniClass™と、BIM 利用

資産情報を前提として英国にて再構築された Uniclass2015 では、作成過程や思想の違いにより階層や項目構成においても違いがみられる。国内で情報を共有する共通のルールや分類体系を構築する上で、最も適した階層体系を見極め、両分類体系の長所を柔軟に取り入れていく必要がある。
参考文献
1) John Gelder: The principles of a classification system for BIM: Uniclass2015, 49th International Conference of the Architectural Science
Association 2015, 2015

*1 株式会社安藤・間*2 芝浦工業大学*3 株式会社日本設計*4 大和ハウス工業株式会社*5 建築コスト管理システム研究所*6 株式会社大林組*7 大成建設株式会社*8 株式会社安井建築設計事務所*9 株式会社松田平田設計*10 オートデスク株式会社

詳
細
度

高

図2

Uniclass2015 の階層構成

HAZAMA ANDO CORPORATION
Shibaura Institute of Technology
NIHON SEKKEI, Inc.
Daiwa House Industry Co., Ltd.
Research Institute on Building Cost
Obayashi Corporation
Taisei Corporation
Yasui Architects & Engineers, Inc.
MHS Planners, Architects & Engineers Ltd.
Autodesk Ltd.

英国と米国の建設情報分類体系の比較
その３ テーブル用途の比較

BIM
OmniClass

情報分類体系
Uniclass2015

正会員
同
同
同
同

ISO12006
ファセット型○三上智大*1
志手一哉*2
村瀬弘幸*3
田中洋介*4
岩松 準*5

同同
同同同

中嶋 潤*6
大越 潤*7
比嘉俊介*8
菊野 格*9
濱地和雄*10

1. はじめに
英国、米国両国の建設情報分類体系は、それぞれの分

その 2 で述べたとおり、Uniclass2015「Ss: Systems」の第 1

類コードの階層構造が異なる。両国の分類体系をもとになっており、Sytstems と呼ばれる「材工共の工事」にあた

日本の建設産業の業務システムに適応する分類体系を整る要素を加えたものとなっている。「Ss: Systems」におけ備するために、その構造はどのようにあるべきかを考える第 4 階層が示す項目は、OmniClass™「Table21 Elements」

る必要がある。本稿では OmniClass™と Uniclass2015 におにおける第 4 階層と同じ程度項目であることが確認できた。

ける BIM のオブジェクトに割り当てられる分類コードのUniclass2015「EF: Elements/ functions」とその詳細要素の構成やテーブル間の関係性を比較する。

「Ss: Systems」が OmniClass™「Table21 Elements」と対応

2. 建設情報分類体系の分析
両国の分類体系において、ビルディングエレメントに関係にある（表 1）。

階層は「EF: Elements/functions」の第 1 階層と同じ分類に

また建設部材、製品を表す「Pr: Products」に対応するも入力される分類コードは OmniClass™の「Table21 Elements」 のは、材料や資機材を含み、その他流通しているあらゆ「Table22 Work Results」「Table23 Products」と Uniclass2015
る製品を表す「Table23 Products」であるとした。
に お け る 「 EF: Elements/ functions 」「 Ss: Systems 」「 Pr:
Products」の 6 つである。これらの分類コードに含まれて

表1

OmniClass™, Uniclass2015 の対応関係いる項目を比較し、両国の分類体系のうち、どの分類コ

BIMオ ブ ジ ェ ク ト
定義

ードがどの分類コードと対にあたるものかを整理した。

部位

Table 21 - Elements

EF - Elements/ functions
Ss - Systems

工種

Table 22 - Work Results

Ss - Systems
Pr - Products

部材・製品

Table 23 - Products(Table 41 - Materials)

Pr - Products

OmniClass™

また、対応する分類コード同士の項目がどのような階層規則にしたがって配置されているかを分析することにより、各分類コードの目的や分類体系思想の違いを分析

Uniclass 2015

した。
3. OmniClass™・Uniclass2015 の対応関係
両国の分類コードの階層規則の比較分析にあたって、

4. OmniClass™と Uniclass2015 の思想の違い
表 2, 3 は OmniClass™における建具の部位について整理それぞれの対応関係を表 1 に整理した。

した表である。OmniClass™「Table21 Elements」では第 1

OmniClass™「Table21 Elements」の分類コードにおいて、 階層に上部構造や内部仕上などの部位に関する分類が配第 1 階層は建物の下部構造、上部構造、内部仕上、設備、置されており、外部建具は外部垂直部の中に分類され、什器備品や資機材などから構成されている。また第 2 階層

内部建具は内部仕上の中に分類されている。

には、躯体、床、壁、屋根、昇降機、電気、空調、給排一方、表 4, 5 に示すとおり Uniclass2015「EF: Elements/

水衛生、などがある。最下層の第 4 階層では技術的属性を

functions」と「Ss: Systems」における建具は、はじめにオもったビルディングエレメントが配置されている。

ブジェクトクラスとしての建具という分類項目がされて一方、Uniclass2015「EF: Elements/ functions」におけるおり、その後に外部か内部かを識別する構成となってい

第 1 階層は構造、壁、間仕切などの垂直部位、屋根や床なる。この考え方は他のオブジェクトにも共通しており、

ど 水 平 部 位 、 設 備 な ど に よ っ て 構 成 さ れ る 。「 EF:「EF: Elements/ functions」と「Ss: Systems」においては外Elements/ functions」は第 2 階層までの簡易的な分類となっ部や内部といった部位に関する属性は、壁や扉など各オており、属性としては OmniClass™「Table21 Elements」のブジェクトクラスの種類が分類されてから定まる。言い

第 2 階層と同程度の項目が含まれていることを確認した。

換えれば OmniClass™「Table21 Elements」は建物を部位にA Comparison of Construction Classification Systems Used in the
UK and USA
Part3: Table usage

MIKAMI Tomohiro, SHIDE Kazuya, MURASE Hiroyuki,
TANAKA Yosuke, IWAMATSU Jun,
NAKAJIMA Jun, OKOSHI Jun, HIGA Shunsuke,
KIKUNO Tadashi and HAMAJI Kazuo

分 割 し 仕 分 け す る 分 類 方 法 で あ り 、 Uniclass2015 「 EF:表2

Elements/ functions」と「Ss: Systems」は BIM のオブジェク

21-02 00 00

トのようなビルディングエレメントを分類し仕分けする
分類コードであるといえる。
5. まとめOmniClass™ 「 Table21 Elements 」 と Uniclass2015 「 EF:Elements/ functions 」 の 階 層 比 較 か ら Uniclass2015 「 EF:Elements/ functions」は BIM のオブジェクトのような建物要素を分類し仕分けする分類コードであり、OmniClass™
「Table21 Elements」は建物そのものを部位に分割し仕分けする分類コードであることが分かった。
「 Table21 Elements 」 は レ ガ シ ー コ ー ド で あ る的とする場合は合理的な分類コードであるといえる。
図 1 は「Table21 Elements」の上部構造と床構造（フロア

Shell

21-02 20

Exterior Vertical Enclosures

21-02 20 20Exterior Windows

上部構造
外部垂直部
外部窓

21-02 20 20 10Exterior Operating Windows

外部開閉窓

21-02 20 20 20Exterior Fixed Windows

外部FIX窓21-02 20 20 30

Exterior Window Wall

外部CW

21-02 20 20 50

Exterior Special Function Windows

外部特殊窓

表3

OmniClass™ Table21 内部建具を示す階層構造

21-03 00 00

Interiors

21-03 1021-03 10 20

内部仕上Interior Construction

内部仕上工事Interior Windows

内部開口

21-03 10 20 10Interior Operating Windows

内部開閉窓

21-03 10 20 20Interior Fixed Windows

内部FIX窓21-03 10 20 50

Interior Special Function Windows

内部特殊窓

21-03 10 20 90

Interior Window Supplementary Components

内部窓付属金物

UniFormat™（コストマネジメントにおける概算書式）がベースとなっていることから、コストマネジメントを目

OmniClass™ Table21 外部建具を示す階層構造

表4
EF_25

Uniclass2015 EF 建具を示す階層構造
Wall and barrier elements

壁要素

EF_25_10

Walls

壁

EF_25_30

Doors and windows

建具

EF_25_55

Barriers

仮設壁

コンストラクション）と構造フレーム（フロアストラク
表5

チャフレーム）の階層構造の関係性から、概算における分類コードの便宜性を説明するために作成した図である。
BIM を活用して基本設計を行う際には入力したオブジ
ェクトに対して、「Table21 Elements」のコードを入力することができる。このとき、構造フレームには「21-02 10 10Uniclass2015 EF 内外部建具を示す階層構造

Ss_25

Wall and barrier systems

Ss_25_30
Ss_25_30_95

壁システム

Doors and windows

建具システムWindow systems

窓システム

Ss_25_30_26

External window systems

外部窓システムSs_25_30_41

Interior window systems

内部窓システムSs_25_30_96

Window walling systems

CWシステム

20 Floor Structure Flame」を入力する。BIM ソフトを用いて付与されたコードをキーとして集計することで、この分類コードが入力された全ての構造躯体の数量が出るため、当該数量に対応した単価を設定すれば概算算出が可能となる。
各部位の概算結果をヒストリカルデータとして得られることから、この分類コードがコスト分析をしながら発注者の予算を計画する上で、合理的な概算書式となる情報分類体系であることが考察できる。
Uniclass2015「EF: Elements/functions」がオブジェクトの仕分けのための分類コードなのに対して、OmniClass™
「Table21 Elements」は建物を価格ボリュームの大きい場
所で分類したコードであり、設計初期段階におけるコス
トマネジメントに対して便宜性の高い分類コードである。
このような分類コードは米国のように、CM と発注者が協

図1

OmniClass™ Table21 概算効率化の分類構成

力し、発注者の予算を分解しながら設計におけるコストを計画する上で必要な仕組みとなっており、この分類コ

参考文献

ードがコストマネジメント効率化のための仕分けコード1) 三上智大: BIM とクラシフィケーションシステムに関する研究, 芝浦工業大学修士論文, 2019であることが分析できる。
*1 大和ハウス工業株式会社*2 芝浦工業大学*3 株式会社日本設計*4 株式会社安藤・間*5 建築コスト管理システム研究所*6 株式会社大林組*7 大成建設株式会社*8 株式会社安井建築設計事務所*9 株式会社松田平田設計*10 オートデスク株式会社

Daiwa House Industry Co., Ltd.
Shibaura Institute of Technology
NIHON SEKKEI, Inc.
HAZAMA ANDO CORPORATION
Research Institute on Building Cost
Obayashi Corporation
Taisei Corporation
Yasui Architects & Engineers, Inc.
MHS Planners, Architects & Engineers Ltd.
Autodesk Ltd.

英国と米国の建設情報分類体系の比較
その４ 分類体系の利用と普及に関する考察

BIM
OmniClass

情報分類体系
Uniclass2015

ISO12006
ファセット型

正会員
同
同
同
同

○村瀬弘幸*1
志手一哉*2
三上智大*3
田中洋介*4
岩松 準*5

同同
同同同

中嶋 潤*6
大越 潤*7
比嘉俊介*8
菊野 格*9
濱地和雄*10

1. はじめに前報までに、ファセット型クラシフィケーションシスなど、工種別の分類で、建築仕様書や工種別見積りの標

テム（分類体系）の有用性、OmniClass™と Uniclass2015

も「Table22 Work Results」も、それ単体で何かを特定するの構造とそれらの違いについて論じた。本稿では BIM に構造になっておらず、それらの下位に製品カテゴリーをおける分類体系の利用と普及について仕様とコストマネ

識別するテーブルを紐づける必要がある。

ジメントの関係に視座を置き、やや展望的な考察をする。

準書式として利用されている。しかし、「Table21 Elements」

以上のように、オブジェクトを識別する分類テーブル

2. 分類体系の用途と業務に直結した仕分けを行う分類テーブルの併用がフ

2.1 分類体系の概念化

ァセット型分類体系の本質といえる。本報では、

OmniClass™で BIM オブジェクトに対応する Table21〜

OmniClass™の「Table23 Products」、Uniclass2015 の「Ss:23 の内、「Table21 Elements」は部位別、「Table22 Work

Systems」と「Pr: Products」のような BIM オブジェクトのResults」は工種別、「Table23 Products」は製品種別の分類

製品カテゴリーを仕分ける分類体系を「物理的分類」、と要約でき、各テーブルが担う役割は異なっている。そOmniClass™ の 「 Table21 Elements 」 と 「 Table22 Work

れに対して Uniclass2015 の場合は、BIM オブジェクトにResults」のように業務に適応した仕分けをする分類体系を対応する「Ss: Systems」と「Pr: Products」が製品種別の分「概念的分類」と呼ぶことにする 1）。

類であり、Ss＝製品を構成する Pr＝部品のように入れ子

2.2 物理的分類の関係となっている。それに対応する OmniClass™のテー

物理的分類は、ビルディングエレメントから材料・部

ブルは「Table23 Products」だが、「Ss: Systems」＆「Pr:品や製品まで、「物の構成」という単一の切り口で階層的

Products」が製品と部品で別のテーブルになっているのにに分類したテーブルであり、設計プロセスの各段階や対し、「Table23 Products」は単一のテーブルで構成されてLOD（Level of detail）に合わせて段階的に仕様を記述するいる。いずれにしてもそれらは、BIM オブジェクトの製ことに適している。

品カテゴリーを識別する役割である。

例えば、英国の NBS が提供している BIM ツールのなか

OmniClass™ の 「 Table21 Elements 」 と 「 Table22 Workには、マスター仕様のデータベースを「Ss: Systems」やResults」は、BIM の利用者が BIM オブジェクトを仕分け「Pr: Products」の各レベルのコードで検索して候補を絞りるためのテーブルである。例えば、「Table21 Elements」の込み、採用する仕様のコードを BIM オブジェクトとリン元である「UniFormat™」は、部分別積算書の標準書式で、 クさせ、空間、部位、構成、部品と関係者がクラウドで基礎、地下構造、上部構造、外壁、フロア、屋根、搬送
共有しながら段階的に定義できる仕組みがある。さらに、機器、給排水、空調、防耐火、電気、通信、セキュリテ

具体な材料や部品を確定した段階で、材料や部品の製造

ィ、オートメーションシステム、機器類、家具などの別者が提供している製品仕様の記述や資料を検索して追記に概算見積りを集約し、基本計画段階におけるコスト計できる。仕様の詳細度が高くなるほど積算の精度を高め
画やコスト分析に利用されている。「Table22 Work Results」 ることができ、適正な見積り単価を選択しやすくなる。
の元である「MasterFormat®」は、コンクリート工事、メ
BIM オブジェクトごとに集約されたこれらの情報は、発ーソンリー工事、鉄骨工事、木材・プラスティック・混

注・契約に用いられる建築仕様書となり、竣工後の維持合剤工事、断熱・防湿工事、開口工事、仕上げ工事、機管理・運営に用いることができる。

器工事、家具工事、搬送装置工事、空調・給排水・防火

2.3 概念的分類

設備工事、電気設備工事、セキュリティ工事、地業工事

概念的分類とは、物理的分類に紐づけられた情報を多A Comparison of Construction Classification Systems Used in
the UK and USA
Part4: A Consideration on the Utilization and dissemination ofClassification System in Japan

MURASE Hiroyuki, SHIDE Kazuya, MIKAMI Tomohiro,
TANAKA Yosuke, IWAMATSU Jun,
NAKAJIMA Jun, OKOSHI Jun, HIGA Shunsuke,
KIKUNO Tadashi and HAMAJI Kazuo

用な切り口で分類するテーブルと解釈できる。そもそもて紐づける仕組みが必要となる。米国の設計事務所の中

建築の「部分」は、建築生産プロセスの業務に合わせたには、部品のコードを独自に整備し、それらをセット化

多様な切り分けが用いられている。具体な例として、見して MasterFormat®に紐づける仕組みを構築・運用してい積書における部分別内訳と工種別内訳が挙げられる。どる例もある 2）。Uniclass2015 は、「Pr: Products」をセット

ちらも同じ建築物の工事費を表すが、積算数量の集計の化して「Ss: Systems」に紐づけることになる。

仕方や、見積りに用いる単価情報が異なる。

部品のコードに製品固有のコードを紐づければ、電子

米国の CSI（Construction Specifications Institute）が管理

商取引やサプライチェーン管理に BIM を役立てることがする「OmniClass™」は、従来、業務で使われていた分類考えられる。英国の NBS は、それを実現するための仕組

体 系 を 集 め た も の で あ る 。 UniFormat™ の 最 下 層 にみとして、コンテンツの電子データに恒久的に付与されMasterFormat®を紐づけて材工別のコスト計画をする 5D-

る国際的な識別子である DOI（Digital Object Identifier）と

BIM と呼ばれるソフトウエアも存在する。

Uniclass2015 の連携の可能性を検討している 3)。

2.4 分類体系とデジタル化
先述したように、「物理的分類」を BIM オブジェクトの3.2 わが国での普及
わが国でも過去に、英米の分類体系や ISO 12006-2 に代識別、「概念的分類」を業務のための仕分けと解釈できる

表される国際標準を参考とした日本独自の分類体系が研が、性能仕様、工事仕様、出来栄えの仕様、製品仕様な究開発されてきたが、普及に至らなかった。その理由とどの仕様の定義を全て、物理的分類のコードを用いて行して、積算の自動化や電子商取引など、特殊な業務へのうことが合理的ではない場合もある。例えば、構造体に適用に着目しがちで、汎用性と特殊性の分断が不得手な対する性能を定義したり構法を検討したりする場合は部ことが挙げられる。そもそも、建物を設計して施工する

分別、工事仕様を検討する場合は工種別の分類体系を用という米・英・日で建築生産マネジメントに関する基本

いた方がわかりやすい。それに対して BIM ソフトウエア

的な考え方に抜本的な違いがあると思えない。だとすれは、BIM オブジェクトに複数の分類体系のコードを入力

ば、「OmniClass™」や「Uniclass2015」のように、実績のできるため、いずれの方法で仕様を定義しても、その情ある分類コードや分類体系をわが国に移植してローカラ

報は、BIM オブジェクトをキーとして一元化される。

イズする方策が妥当と考える。

工歩掛り等の情報を記録することができれば、それらを

4. まとめプロジェクトの合理的な遂行に BIM が有効だという考ヒストリカルデータとして、将来のプロジェクトの計画

え方は、多くの国で広まりつつある。そのためには、設に利用できるようになる。その時は、データの記録を

計初期段階から仕様を的確に定義し、概算の精度を高め「物理的分類」を用いて詳細に行い、コスト計画などデていくことが肝要である。その実現には分類体系の標準ータの利用は「概念的分類」で集約して行うことが考え化が必要であり、他国に学ぶ姿勢が求められている。

また、BIM オブジェクトに対して最終的なコストや施られる。例えば「UniFormat™」を用いてコスト計画をする場合には、レベル 2 の分類（基礎、上部躯体、外装、屋根、フロア、設備システムなど）の部分別に積み上げ方式で概算が可能になると期待できる。
3 分類体系の課題
3.1 実務での利用
BIM オブジェクトの多くは、いくつかの部品で構成さ謝辞
本報告は公益社団法人日本建築積算協会情報委員会での一連の活動 内 容 を ま と め た も の で あ る 。 関 係 者 な ら び に John Gelder 氏(University of South Australia)から多くの助言を頂いた。関係各位に感謝の意を表する。

Uniclass2015「Ss: Systems」に、複数の部品をセットにし参考文献
1) 志手一哉: 建築生産における BIM の導入, 建築の研究 No.247,
pp.1-4, 20192) Shuhei TAZAWA, et.al., “A Research on Synchronized Multi-Site
Scheduling Using 5-D Building information Modeling Technique”
Proceedings of the International Conference on Computing in Civil andBuilding Engineering 2014 (ICCCBE2014), pp737-744，20143) 志手一哉: 米国・英国におけるコストマネジメントと分類コードの関係, シンポジウム「BIM とコストマネジメント－飛躍への課
題を考える－」資料, 日本建築積算協会, pp30-45, 2018
4) NBS, “NBS National BIM Report”, NBS, pp.44-46, 2018

*1 株式会社日本設計*2 芝浦工業大学*3 大和ハウス工業株式会社*4 株式会社安藤・間*5 建築コスト管理システム研究所*6 株式会社大林組*7 大成建設株式会社*8 株式会社安井建築設計事務所*9 株式会社松田平田設計*10 オートデスク株式会社

NIHON SEKKEI, Inc.
Shibaura Institute of Technology
Daiwa House Industry Co., Ltd.
HAZAMA ANDO CORPORATION
Research Institute on Building Cost
Obayashi Corporation
Taisei Corporation
Yasui Architects & Engineers, Inc.
MHS Planners, Architects & Engineers Ltd.
Autodesk Ltd.

れた製品に対応しているが、例えば窓に対するガラスのように、BIM オブジェクトに含まれている部品に対して仕様を別に考えたり、調達先が別であったりする場合も
多 い 。 そ の た め 、 OmniClass™ 「 Table23 Products 」 や