日本双生児研究学会ニュースレター《第 37 号》
Newsletter of Japan Society for Twin Studies
2005 年 8 月発行

目 次
2

日本双生児研究学会第２０回学術講演会のご案内
日時：平成 18 年 1 月 28 日（土）午前 9 時 45 分～午後 5 時
会場：和光大学

The Swedish Twin Registry– Past, Present, and Future ナンシー・ピーダーセン 4

講演レポート加藤 憲司「ボランティア・市民活動元気アップアワード

こつこつ大賞」 天羽

聖書における「双生児」 ―その緒論的小研究―

千恵子

志村 真

11
12

平成 17 年度第 1 回日本双生児研究学会幹事会議事録17

平成 17 年度第 2 回日本双生児研究学会幹事会議事録18

日本双生児研究学会平成 16 年度会計収支報告

19

日本双生児研究学会平成 16 年度会計収支予算案

19

次回研究会のお知らせ

20

編集後記

20
会員募集のお知らせ

入会を希望される方は郵便振替用紙に口座番号(00190-7-185311)、加入者名(日本双生児研究学会)をご記入の上、年会費（3,000 円）をご送金下さい。また、通信欄に所属・所属の住所・電話番号・FAX 番号・E-mail 等をお書き添え下さい。
〒108-8345 東京都港区三田 2-15-45
慶應義塾大学文学部安藤研究室内日本双生児研究学会事務局
電話：03-3453-4511〔内線 23109〕
FAX：03-5427-1578
E-mail：juko@msa.biglobe.ne.jp

1

2

3

The Swedish Twin Registry– Past, Present, and Future –ナンシー・ピーダーセン教授講演レポート
スウェーデン王立カロリンスカ大学

加 藤 憲 司このニュースレターの読者の皆さんならよくご存じのように、スウェーデンには世界最大規模の双生児レジストリーがあります。その Swedish Twin Registry を統轄するディレクターである
ナンシー・ピーダーセン博士（Dr. Nancy Pedersen, カロリンスカ大学教授）が本年 2 月に初来日されたのを機に、日本双生児研究学会の第 21 回研究会として 2 月 12 日（土）に慶應義塾大学
三田キャンパスにおいて講演会が開催されました。本稿ではその講演内容の要旨をお伝えすることを通じて、Swedish Twin Registry の概要をご紹介していこうと思います。筆者（加藤）は 2002
年 9 月からカロリンスカ大学大学院博士課程に在学し、ピーダーセン教授の指導のもとで双生児データを用いた研究に鋭意取り組んでいるところです。従って Swedish Twin Registry を読者の皆さんに紹介できることは、筆者にとって大変うれしく、かつ光栄なことと思っています。（なお、The Karolinska Institute は「カロリンスカ研究所」と訳されることが多いですが、本稿ではよりその実際の姿に近い「カロリンスカ大学」という訳語を採用します。）(1) 双生児レジストリーが作られた背景
Swedish Twin Registry が設立されたのは 1950 年代後半にさかのぼります。当初は、喫煙と飲酒が癌と心血管疾患の発症に及ぼす影響を調べるうえで、遺伝的な背景（癌になりやすさなど）をコントロール（統制）するために、双生児の人たちを対象としたのが始まりです。ちなみにこの研究は、喫煙者が非喫煙者より肺癌の発症率が高いことを歴史上初めて示したことで知られています。その時作ったレジスターをいろいろな研究にも活用しようと、スウェーデン政府が管轄する癌や死因などの他の登録情報と結合することで、データベース群が徐々に構築・拡大されていきました（register（登録簿）を保管する場所が registry です）。このように集団を対象に、統計学的手法を用いて疾患等の原因や危険因子を研究する学問は疫学と呼ばれますが、北欧諸国のこうした国家政策としての各種登録制度は、疫学研究にとってきわめて価値の高い資源を提供しています。もともとはキリスト教会により教区の信者たちの名簿として 17 世紀ごろから整えら
れていきましたが、国家にとっては税金の徴収のために便利ですから、しだいに制度として定着していったのです。そしてスウェーデンでは現在、1947 年に導入された個人識別番号によって住民一人一人が管理されています。（筆者もこの番号を持っていますが、国によって管理されることの怖さよりも便利さの方がずっと大きいので、国民からの強い反発はありません。）
それでは、疫学研究における双生児データの価値とは何でしょうか。第一に、環境要因を理解するうえで優れた情報を与えてくれます。ご承知のように一卵性双生児のペアは基本的に同一の遺伝的背景を共有していますから、ペア間の相違はそれぞれの固有環境の相違に由来するとわかります。第二に、一卵性と二卵性の比較により、ある形質や疾患における遺伝要因と環境要因の相対的な重要性を推定することができます。本稿でもそうした研究の結果をのちほどいくつかご紹介します。そして第三には、二卵性双生児を用いることにより、形質や疾患に関連する遺伝子の染色体上の位置を知るうえでの有用な情報を与えます。ただしこの話題については今回は触れません。
これらの説明からわかるように、双生児研究では卵性を正しく診断することが決定的に重要で4す。Swedish Twin Registry では通常、二つの質問によって回答者の卵性を推定します。一つめ
は、よく知られた”two peas in a pod”と呼ばれる質問です。英語では pea（エンドウ豆）という単語を使いますが、スウェーデン語では「あなたたちは『二つの berry（野イチゴなどの果実）のように似ている』とよく言われましたか？」と表現します（日本語なら「瓜二つ」ですね）。前
ページのタイトルの左下にあるシンボルマークは、この質問のキーワードである「二つの berry」
をデザインしたものです。二つめの質問は、「あなたたちが小さいころ、二人をよく知らない人た
ちからどれほど頻繁に見間違われましたか？」です。これら二つの質問にペアの双方が「いつも」「ほとんどいつも」と答えたなら一卵性、そうでなければ二卵性、と判定します。Swedish Twin
Registry での場合、これらの質問を使った卵性診断は DNA マーカーを用いた厳密な診断と 98%
以上一致することが確かめられており、この方法が大規模な集団の卵性診断に妥当なものである
ことがわかっています。
(2) Swedish Twin Registry のコホートとプロジェクト
Swedish Twin Registry には、1886 年以降にスウェーデン国内で生まれたほぼすべての双生児が登録されており、その数は 17 万人を超えます。ただし、研究を行う際には毎回そのすべての人々を対象とするわけではなく、それぞれの研究目的に応じて、いくつかのコホート、つまり生まれ年などの特定の条件を共有する人々の集団に分けています。本節ではまず、それぞれのコホートを順にご紹介しましょう。
①
1886～1925 年生まれコホート
Swedish Twin Registry の設立時に作られたコホートで、現在もご存命の方々は 80 歳以上になっています。1961～70 年にかけて、4 回の質問紙調査が実施されました。
②

1926～1958 年生まれコホート
国の人口レジストリーのコンピュータ化にあわせ、1958 年までに生まれた双生児が登録され、1972 年に質問紙調査が実施されました。また後述の SALT プロジェクトの核となるコホートでもあります。

③

1959～1985 年生まれコホート
1959 年以降に生まれた双生児の人たちには、ごく最近まで一度もコンタクトを取っていませんでした。現在、STAGE（Swedish Twin Study of Adults – Genes and Environments）というプロジェクト名のもと、インターネットを利用した大規模な調査が始まろうとしているところです。
④
1986～2001 年生まれコホート
いちばん新しいコホートは CATSS（Child and Adolescent Twin Study in Sweden）プロ
ジェクトと名付けられ、双生児たちが 9 歳および 12 歳になる年に親とコンタクトを取るという方法で順次拡大しつつあります。

5

図 1：The Swedish Twin Registry の生年別登録者数（1990 年まで）
2500

2000

1500

1000

500

0
1891

1901

1911

1921

1931

1941

1951

46 - 69歳
43,000人

70歳以上
20,000人

1961

1971

1981

1990

14 - 45歳
55,000人

次に、Swedish Twin Registry の各研究プロジェクトの紹介です。現在、およそ 30 にのぼる関連プロジェクトが稼動中ですが、そのうち代表的なものとして以下の四つが挙げられます。
① SALT (Screening Across the Lifespan Twin study)
1998～2002 年にかけて、1958 年までに生まれた成人双生児全員にコンタクトを試み、75％に相当する約 45000 人の参加者を得ました。コンピュータシステムを利用したインタビュー
は一人あたり数時間にもおよぶ非常に広範囲にわたるもので、現在、データ解析が精力的に進められています。次節④で紹介する慢性疲労・疼痛の研究はこのプロジェクトの一部です。
② SATSA (Swedish Adoption/Twin Study of Aging)
幼児期から別々に育った双生児ペア群とそれ以後も同居していた双生児ペア群とを、性別・年齢・出生地をマッチングさせて一つのコホートにした、世界でも類例のない研究プロ
ジェクトです。1984 年以降 3 年おきに、質問紙調査と健康診断が実施されています。次節②で紹介する知能の年齢変動の研究はこのプロジェクトの成果の一つです。
③ TCHAD (Twin study of Child and Adolescent Development)
1985～86 年に生まれた双生児約 1500 ペアを対象に、児童・青年期の健康や行動における遺伝・環境の役割を調べることを目的とした縦断的プロジェクトで、1994 年以降これまでに3 回調査が実施されました。次節①の ADHD の研究はここに含まれます。
④ TOSS (Twin Offspring Study in Sweden)
夫婦間や親子間の関係における遺伝・環境の役割を調べる目的で、結婚して母親・父親となった双生児たちとその家族を対象としたユニークな研究プロジェクトです。現在、家族を含めて約 3000 人が参加しています。
(3) 最近の研究成果の実例
それでは、Swedish Twin Registry の 40 年以上にわたる研究によって得られた数々の成果の一部をご紹介していきましょう。これらの研究は大きく分けて二つの方法論に基づくものと言えます。その一つは量的遺伝学に基づいて、遺伝と環境の相対的な重要度を推定するものです。遺伝6

率（heritability）を計算する場合に使われるのがこの方法です。もう一つは co-twin control studyと呼ばれる疫学的手法で、一方がある疾患を持っていて他方が持っていない場合のように、その疾患に関して不一致（discordant）な双生児ペアを調べることにより、どの因子がその発症に影響しているかの相対危険度を推定するものです。
① 縦断的解析の例：ADHD
図 2：8～9 歳および 13～14 歳時に測定した男児の ADHD 得点とそれらの得点間の相関における遺伝・環境要因の割合
非共有環境要因
共有環境要因
遺伝要因
100%
80%
60%
40%
20%
0%
8-9歳

13-14歳安定性

Steffenson et al. (1999). Int J Behav Dev
Larsson et al. (2004). J Am Adad Child Adolesc Psychiatry
図 2 は注意欠陥多動性障害（ADHD）の症状の有無を調べるチェックリストを用い、1985～86
年に生まれた約 1100 ペアの双生児の親に二回（1994 年と 1999 年）にわたって回答してもらった結果をもとに、それぞれの調査時の得点とそれらの相関における遺伝･環境要因の割合を男児について示したものです。この研究結果は、ADHD における遺伝的な影響の相対的割合が思春期の前後で大きく上昇すること、そして 2 回の測定時点間における得点の安定性に同一の遺伝子群が最も大きく寄与していることを示唆しています。
② 潜在曲線モデルを用いた解析の例：知能における遺伝影響の年齢推移
様々な年齢の人たちを対象に遺伝要因の影響を計算すれば、ある形質における遺伝の影響が年齢とともにどう推移していくかがわかります。特に高齢者の知的機能のように、年齢に伴う個人差の変動が顕著である場合には、分散つまり集団内における値のばらつきの大きさに着目する必要があります。下の図 3 は 50 歳以上の成人双生児の知能を 13 年にわたって繰り返し測定したデータをもとに、結晶性知能（上段）および流動性知能と知覚速度（下段）の分散を遺伝および各
環境要因ごとに計算したものです。ここでは遺伝分散の推移（◆で示した折れ線）に注目してください。

7図 3：知能の遺伝・環境分散の経年変化（上：結晶性知能、下：流動性知能と知覚速度）
250

200
Va
150

Ve
Vc
Vs

100

Vu
50

0
50

55

60

65

70

75

80

250

200
Va
150

Ve
Vs
Vc

100

Vu
50

0
50

55

60

65

70

75

80

年齢
Reynolds et al. (2005). Dev Psychol
この図から、結晶性知能ではその分散のうち遺伝的影響として説明できる成分の大きさがほぼ安定しているのに対し、流動性知能と知覚速度では 65 歳ごろから遺伝的影響が急速に減少していくことが見て取れます。ただしこの減少が生物学的な理由によるものなのか、あるいは選択バ
イアス（重度の認知症の人たちが研究対象から除外されていることなど）によるものなのかは、
議論の余地があるでしょう。
③ 多変量解析の例：知能・教育歴・MMSE
量的遺伝学の方法を二つ以上の形質に用いると、それらの形質間の相関を遺伝・環境要因に分けてそれぞれ推定することができます。ここではそのような解析の例として、50 歳以上の成人双生児約 290 ペアを対象に、認知症の検査法として広く用いられている MMSE
（Mini-Mental State
Examination）の得点と知能および教育歴との関連を調べた研究を紹介します。図 4 は縦軸に各変数間の表現型相関を取り、それらのうち遺伝・環境要因の影響による部分を色分けして、さらに男女別に図示したものです。知能と MMSE 得点は男女とも比較的高い相関を示し、その相関の全部または大部分がそれら二つの変数に共通する遺伝要因で説明できるのに対し、教育歴とMMSE 得点との相関はさほど高くなく、かつ遺伝的影響の程度が性別によって異なることがこの図からわかります。

8図 4：MMSE 得点と知能および教育歴との表現型相関における遺伝･環境要因の割合

0.6

遺伝要因

非共有環境要因

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
MMSE-知能

MMSE-教育

MMSE-知能男性

MMSE-教育

女性
Pedersen et al. (1996). J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci④ 疫学的解析の例：疾患の危険因子としてのパーソナリティー
最後に、co-twin control study の例として、neuroticism（神経質さ）と extraversion（外向的さ）が疾患の発症にどのような影響があるかを、慢性疲労症候群（CFS）と慢性疼痛（CWP）についてそれぞれ調べた結果を下表に示します（これは筆者が第 11 回国際双生児研究学会（デンマーク、2004 年 7 月）で発表した内容です）。これらの症候群は 100 人に 2～3 人程度が発症す
る比較的患者数の多い疾患であるにも関わらず、その病因が謎に包まれているため、専門家どうしの間でも議論が大きく分かれています。このようなケースこそ、多分に探索的な性質を持つ双生児研究法がその威力を大いに発揮する好例の一つと言えるでしょう。
ここでは、発症前（1972～73 年）に測定した二つのパーソナリティー因子がその後の疾患の発症に及ぼす相対危険度（オッズ比）を、(a)遺伝的背景を共有しない罹患者－非罹患者群（外部コントロール）、(b)一方が罹患し、他方が罹患していない不一致な双生児ペア、および(c)不一致ペ
アのうち一卵性のみ、の 3 群に分けてそれぞれ計算した結果を示してあります。オッズ比が１より大きいほどその疾患を発症する確率が高く、１より小さくて 0 に近づくほど発症の確率が低い（つまり予防的に作用する）ことを意味します。そしてもし(b)のオッズ比が(a)の値よりも１に近ければ、危険因子と発症との関連は家族要因（遺伝 and/or 共有環境）の影響を受けている（より正確に言えば、家族要因が交絡因子である）と考えられ、さらに(c)のオッズ比が(b)の値よりももっと１に近ければ、それらの関連は遺伝要因の影響を受けていると考えられます。下の表からは、neuroticism は慢性疲労･疼痛の発症の危険因子だが extraversion にはそのような関連がな
いこと、および neuroticism とこれらの症候群との関連は遺伝要因の影響を受けていることが読み取れます。こうした結果は、慢性疲労・疼痛の患者の多くが抑鬱や不安などの精神科的症状を高い頻度で併発する仕組みを解明するうえで、有用な示唆を与えることが期待されます。
表：慢性疲労症候群（CFS）および慢性疼痛（CWP）の発症における neuroticism（神経質さ）と extraversion（外向的さ）の単位得点当たりの相対危険度（オッズ比）。(a)外部
9

コントロール、(b)不一致な双生児ペア、(c)不一致ペアのうち一卵性のみ。

CFS-neuroticism
CWP-neuroticism
CFS-extraversion
CWP-extraversion(a) External control(b) Co-twin control

1.55
1.46
0.98
1.02

1.62
1.37
0.91
1.03

(c) MZ co-twins
0.92
1.15
0.93
0.89
Kato et al. (in manuscript).

(4) おわりに
以上、ピーダーセン教授の講演内容をお伝えすることで、Swedish Twin Registry のほんの概略ですが、ご紹介してきました。概略とは言え、日本語で書かれたものとしては最も詳しい
Swedish Twin Registry の紹介になったのではないか、と密かに自負もしています。
このほかに特筆すべきこととしては、Swedish Twin Registry が EU（ヨーロッパ連合）各国の双生児レジストリーとともに参加している GenomEUTwins（ゲノム・イーユー・ツインズ）というプロジェクトが挙げられるでしょう。これは参加 8 か国（オーストラリアを含む）のレジ
ストリーが保有する合計 60 万ペアを超える双生児データを統合し、最新の分子生物学的技術を用いて様々な疾患や形質の遺伝子を同定したりメカニズムを探ろうというスケールの大きな試みです。ニュースレター第 35 号で安藤寿康先生がご指摘になったように、双生児研究とヒトゲノ
ムプロジェクトの成果が結び付くことによって、医学・生物学領域の研究が今、大きく飛躍しようとしています。世界的に注目を集めている双生児研究に関し、日本においてもその意義が広く認識されるようになるために、本稿でご紹介したピーダーセン教授の講演が一つの契機になってくれれば幸いです。筆者自身も、非力ではありますが、留学を通じて得た知識や経験を日本の双生児研究のさらなる発展のために役立てたいと願っています。
末筆ながら、今回の講演をご企画くださり、また会場をご用意くださった会員の先生方、そして当日寒い中、足を運んでいただいた皆さんに、この場をお借りして謝意を表します。
※ 講演会終了後の記念撮影。写真中央がピーダーセン教授。後列で最も長身の人物が筆者。

10

「ボランティア・市民活動元気アップアワード

こつこつ大賞」受賞のご報告
多胎児子育て支援グループ マミーベアーズ

天羽

千恵子

金沢での学術講演会で頂いた沢山の刺激の興奮も冷めやらぬ2005年1月29・30日に、「ひょうごボランタリープラザ」主催「第5回ひょうごボランタリースクエア２１」が開かれ、その中に設けられた表題のアワードを、神戸市を中心に活動する「多胎児子育て支援グループ マ
ミーベアーズ」が受賞致しました。
「こつこつコース」には７９団体の応募があり、一次審査を通過した16団体が、今までの活動についてパネル展示と３分間のプレゼンテーションを行い,一般と審査員の投票を受け、マミーベアーズが大賞に選ばれました。録音図書のグループ、DV被害者支援のグループ、いのちの電話など本当に様々な活動団体の中からの受賞でした。
たった3分のプレゼンテーションでしたので充分な発表は出来ませんでしたが、パワーポイ
ントを使い多胎妊娠・出産が単胎に比べ大変リスクの高いものであること、またその後の育児も物理的にも精神的にも大変負担感・孤独感の大きいものであること、しかし正しい知識や情報・仲間や先輩のアドバイスなどを得ることで、リスクや負担感を軽減できる可能性が大きい事などをお話しました。また、昨年11月にマミーベアーズ主催で「兵庫県内多胎関連
グループ交流会」を開きましたが、兵庫県内に４３もの多胎関連グループが存在することが判り、より有効な多胎支援の為にそれらのネットワーク化を図ろうとしていることも発表させて頂きました。
賞金２０万円を頂きました。もちろんそれもとても嬉しいのですが、それよりも今までの活動を認めて下さった事、審査員の皆さんや一般の皆さんから「多胎の妊娠・出産・育児が極めてリスクの高いものだとはじめて知りました。」「そういう支援が必要だとは今日まで考えもしませんでした。」との感想を頂いた事をとても嬉しく思いました。
多胎支援はまだまだ一般には未知の世界のようです。ですから、このような公の場所で各地の皆さんが発信なさると、もっともっと多胎への理解・支援が進むと実感致しました。私
たちも、色々な機会を逃さずどんどん発信していきたいと思います。日本双生児研究学会をはじめ先生方のお示しくださる資料が、その大きな裏付けとなります。今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。
末筆になりましたが、私達の小さな記事を見つけて下さり「ニュースレターに載せましょう」と嬉しいお誘いを頂きました今泉洋子先生、ご丁寧なメールを下さいました編集委員会の横山美江先生にお礼を申し上げます。
＊この原稿を準備しておりました今日４月３０日に、生活協同組合コープこうべ「虹の賞」
事務局より「虹の賞」受賞の連絡がありました。この賞は、兵庫県下の自発的な市民活動発展の為に設けられた賞で、５５件の応募の中からの受賞です。併せてご報告させて頂きます。

11

聖書における「双生児」 ―その緒論的小研究―志村 真（中部学院大学短期大学部）

はじめに
昨秋のある夜、第 19 回大会会長の志村恵から電話があった。
「今度金沢で双子学会があるから、お前も出て、何かしゃべれ。
」
文法的には「命令形」なのだが、その意味するところは「依頼」であると受け取った筆者は、『ＯＫ。じゃあ、聖書に出てくる双子のことでもいいかな」と答え、かくして「余興」としての発表が企図された。

ただければ幸いである。

発表当日、筆者は出席者一同のどよめき？！を期待してスライドを用意していたのだが、思い違いから肝心のスライドをお見せ

志村恵と志村真（２歳ころか）することができなかった。そこで、この機会をお借りして、掲載

筆者もどっちが自分だか分からないさせていただきたい。
『ニューズレター』36 号で、安藤寿康先生
が「ふたごの、ふたごによる、ふたごのための」研究について書いておられたが、そうした観点でご覧いただき、どよめいて？い１．概 観
キリスト教教典『聖書』は、BCE.13 世紀中頃

『新約聖書』に登場する「双子」は、イエスから 2 世紀にかけて古代ヘブライ語（一部はアの 12 弟子の 1 人トマスだけである。彼はヨハネ

ラム語）で書かれた『旧約聖書』と、CE.1 世紀による福音書の３箇所で、ニックネーム「ディ中頃から 2 世紀中頃にかけてコイネー（共通語）

デュモス（双子の片われ）」を得ている。（ヨハギリシア語で書かれた『新約聖書』とによって

ネ福音書 11：16、20：24、21：2）構成される。単語「双子」は、ヘブライ語では

リシア語「トーマース」は、アラム語に戻して「トーミーム pl.」、ギリシア語では「ディデュ

表記するならば「トーマー」であり、その意味

モイ pl.」と言う。

は「双子」である。つまり、「ディデュモスと呼一方、ギ『旧約聖書』に登場する「双子」は、創世記

ばれたトーマース」は「双子と呼ばれた双子」

25 章以下の「エサウとヤコブ」、38 章の『ペレと訳されることになる。したがって、このキリツとゼラ」の２組である。単語「双子」は雅歌

ストの弟子の名は本名ではなく、二つの言語に4：5 と 7：4 にもあるが、これらは美しい女性

よるニックネームだけが残されているわけであの肢体（１対の乳房）の文学的表現にすぎない。

る。

したがって、考察すべきは、「エサウとヤコブ」

残念ながら、「聖書」に登場する双子はいずれと「ペレツとゼラ」の２組の男子双子というこも「男男」双生児であり、女児の存在は見えな

とになる。

い。

２．
『旧約聖書』における双子たち
２－１．
「エサウとヤコブ」
聖書に記されている双子物語でもっとも興味独立して存在していた複数の伝承や物語が組み深いのは「エサウとヤコブ物語』（創世記 25～

込まれ、編集者による加筆等が施されているか

36 章）であろう。創世記の他の物語と同様、こらである。たとえば、元来は「家族内部」の軋の物語の成立史は簡単ではない。本来の物語に、

轢物語であったものが、後代に「民族間」の抗12

争物語へと拡大されたとの見解がある。こうしった生産様式を示している。すなわち、エサウ

た「物語」の伝承・編集を再構成する提案は、は狩猟民、ヤコブは小家畜飼育民である。した研究史的に多く存在しており、それらを概観すがって、彼らは隣接異民族を表象しており、「出ることは筆者の力量をはるかに超えている。しし抜き」物語には文化史的に優位に立ちつつあたがって、ここではごく簡単な紹介にとどめざった家畜飼育民の狩猟民に対する「嘲笑」が感るを得ない。

ぜられる。古代人にとってもっとも大切な「長「エサウとヤコブ物語」は、「イスラエルの子権」を豆の煮物と引き換えに手渡してしまう民」の父祖アブラハムの孫たちのストーリーでことなど、実際にはありえないからである。

ある。この双子は胎内いるときからすでに「押これら異民族は単なる兄弟や親子としてではし合う」関係で、出産に際しては弟ヤコブが兄なく、「双子」として描かれる。ここに今日的なエサウのかかとをつかみながら生まれ出た、と意味を見出すことが可能である。「生存と勢力言う。（創世記 25 章） その後、弟ヤコブは、をめぐる争いの中での共存」（Ｃ．ヴェスターマ

「長子の特権」と父イサクの末期の「祝福」を、ン）が物語の中心テーマであるとすれば、文化

計略的に兄から奪う。（25、27 章）

特に後者

的に優越な民の視点からの記述という問題点をでは、ヤコブは兄エサウだけでなく、父イサク

ていねいに洗い出しながら、競合状況にある隣をも騙し、「祝福」を手中にし、一族の長となる。

接社会集団の共存を、彼らが本来「双子」であ

つまり、それぞれが代表する部族間の「神の祝ったというメッセージに結び付けて理解するこ福」をめぐる軋轢、すなわち民族的抗争（たととが要請されるからである。最後に付言すれば、

えば、土地！をめぐる）を前提としたプロット

読者は、ヤコブの相続権の正統性について疑義となっている。

を持つことが可能である。なぜなら、「長子権」

まず、エサウの名前からして象徴的である。

と「祝福」の両者を彼は詐取したからである。

エサウには「エドム」という別名が与えられて（この項は主に、Claus Westermann, Genesis

いるが、これはパレスチナの地名（民族名）で12~36, A Commentary, Minneapolis: Augsburgある。また彼の身体的特徴「毛深い」（サアル）Pub., 1985. ドイツ語原著 1981. 抄訳版：クラからは「セイル」という別の地名が連想される。

ウス・ヴェスターマン『創世記 Ⅱ』教文館、

また、双子でありながらエサウとヤコブは異な1994 年、を参照した。
）

付論：「カインとアベル物語」について「エサウとヤコブ物語」と同様に兄弟間の抗争を描くものに「カインとアベル物語」（創世記４章）がある。興味深いことに、物語の古層においては、この「カインとアベル」を双子と取る見解もな
いわけではないが、現在の形においては兄弟として描かれているので、本考では扱わないことにする。
ただ、一点指摘すれば、この物語の主人公カインは農耕民を、そしてアベルは牧畜民を代表している。そして更に、カインはイスラエルの隣接遊牧部族「ケニ人」を表象しているとの有力な説がある。農耕民カインが追放されて遊牧民となったと言うわけである。したがって、古層における「カインとアベル物語」は、生産様式を異にする隣接部族間の対立関係を兄弟の抗争物語として描いたものと理解することができる。（並木浩一『旧約聖書における社会と人間』教文館、1982 年、は極めて説得的である。）
２－２．
「ペレツとゼラ」「ペレツとゼラ」の誕生物語は、族長物語のの物語は、筆者の目からすれば、いわゆる「恐傍流である「タマル物語」の終結部である。こ怖のテキスト」の１つと捉えることができる。
13

「恐怖のテキスト」とは、アメリカ合州国のフれていたため、貞節が証明され、出産に至る。

ェミニスト神学者フィリス・トリブルの用語で、生まれた子どもは、果たして双子であった。

ある特定の社会集団や個人が別の社会集団や個最初一人の子が産道から手を出したので、助人を支配・虐待することを支持しているように産婦が赤い糸を手に結ぶが、その手は引っ込め

読める聖書テキストを指す。（フィリス・トリブ

られ、別の子の方が先に出てきた。そこで、先ル『旧約聖書の悲しみの女性たち』日本基督教に生まれた方が「ペレツ（出し抜きの意）」、後

団 出 版 局 、 1994 年 。 Texts of Terror.

の方は「ゼラ（赤）」と名付けられた。このドロ

Literary-Feminist Readings of Biblical
Narratives, 1984. トリブル自身は、この「タドロの物語は、子孫を残すことをあらゆる価値

マル物語」を扱ってはいない。
）

による悲劇と読める。

に先立つものとする「家父長制」に縛られた人々

ヤコブには、側女を含む４人の妻がもうけた

ところで、この悲劇が「出し抜き」によって合計１２人の息子がいた。その第４子ユダがカ閉じられるのは、どこへ読者を導くのであろう

ナン人のシュアとの間にもうけた息子がエル。

か？ 岩盤のように固い「家父長制度」は、出エルの妻がタマルである。しかし、エルは「神」

産時に助産婦を困惑させた、せいぜい小さな「出の意思に背き、殺される。タマルには子どもがし抜き」でしか抵抗されない、と言うのだろう

なかったので、「レビラート婚」によって子孫をか？ それとも、出産という人生最初の瞬間か残さなければならなかった。レビラート婚とは、ら、二人して大人を「出し抜く」ようなたくま

子どもを儲けることなく死んだ男の弟がその妻

しさ、そしてその母がしたようなしたたかさをを娶り、子孫を残すことを義務とする婚姻制度

描いているのであろうか？

である。エルの弟オナンは、こうした婚姻制度『旧約聖書』は確かに、「恐怖のテキスト」にに反発。一旦はタマルと結婚するが、膣外射精

満ちている。しかし、その一方で、古代の暴力をして「子種」をタマルに与えなかった。（因み的で専制的な社会の中にあって、それでもどっに、「オナニー」はこの故事に由来する。） そこい生き抜く人間ドラマが物語られているのものため、彼は殺される。次に義務を負う末弟シ事実である。今日の読者に求められているのは、

ェラは幼かったので、結局「レビラート婚」は赤裸々に描かれたこうした「恐怖」を解放する

果たされない。

方向でテキストを批判的に読むことであり、そそこで、名誉が汚されると考えたタマルはあの中でなお生き抜いた主人公（その多くは女性）

る計略を実行する。すなわち、街頭娼婦に身をを記念することではないだろうか？

偽って義父ユダに接近、彼の子どもを宿す。後に妊娠が知られたタマルは姦淫を疑われるが、ユダと交渉を持ったときにユダの印章を手に入
３．
『新約聖書』における双子
３－１．使徒トマス
イエスには中心的弟子たちが 12 人いたと考が双子であるなら、その片われは誰か？ そし

えられている。いわゆる『12 使徒』である。そて彼は「兄」なのか「弟」なのか？という「なの一人トマスの名は、子の 12 人のリスト中、マぞ」についてである。特に、トマスとイエスは

ルコ福音書版（３章）とルカ版（６章）では８双子であったという伝説は、すでに 2 世紀には番目、マタイ版（10 章）では 7 番目に記されて成立しているとされているので、「双生児史」上いる。

看過することが出来ない問題となるのである。

トマスを「双生児研究」の関心から考察する

1945 年 12 月、エジプトのナイル河畔のナグ・

意義は３点あると考えられる。第１は、トマス

ハマディで多数のパピルス本が発見された。い14

わゆる「ナグ・ハマディ文書」である。これら

そうすると、イエスとユダ・トマスが双子では「グノーシス主義」と呼ばれる神秘宗教思想あると記される意味はどこにあるのだろうか？

のコレクションで、その中に、２世紀中頃にコ

荒井献は「本来的『自己』を具現しつつそれをプト語で書かれた「トマスによる福音書」が含啓示するイエスと、『自己を知る者』の代表的存まれていた。
（コーデックスⅡ） イエスの語録

在としてのトマスがその本質を一つにするといを中心としたこの福音書は、今日ではイエスのう意味があろう（この意味でトマスはイエスの真正の言葉の再構成に不可欠な歴史資料と考え双子の兄弟か）」（『ナグ・ハマディ文書Ⅲ』374られている。

～75 ページ）と述べて、イエスとトマスの双子「トマス福音書」は次のように書き出される。
「これらは、生けるイエスが語り、デドモ・ユ

性を古代グノーシス思想による象徴的表象と理解している。これは妥当な解釈と思われる。

ダ・トマスが書き留めた秘密の言葉である。
」そ

そこで再び、最初の問いに戻ることになる。

れでは、この「（ギリシア語で）双子・ユダ・（ア

すなわち、トマスの双子の相棒は本当は誰なの

ラム語で）双子」と記された人物は誰なのか？

か？ しかし、イエスと使徒トマス、あるいは

ナグ・ハマディ写本には、トマスの名前で書かユダ・トマスが双子ペアであるとの言説をめぐれたもう一つの文書『闘技者トマスの書』（３世る探求には目が離せないことは確かである。

紀前半）があり、そこではトマスが救い主（イ（この項の主な参考書：荒井献『隠されたイエ

エス）によって、「お前は私の双子の兄弟でありス トマス福音書』講談社、1984 年。ＪＳ．ク

真の友である」と呼ばれている。（138・9） まロッペンボルグ他『Ｑ資料・トマス福音書』日

た、新約聖書の外典の一つ『トマス行伝』39（シ

本基督教団出版局、1996 年、原著。荒井、大貫

リア語本文。３世紀半ば）でも「救い主の双子、

他訳『ナグ・ハマディ文書ⅠⅡⅢ』岩波書店、

至高者の使徒」と呼ばれている。つまり、トマ

1997～1998 年。）

スの名による一連の文書が「イエス双子説」を記したり、前提にしているのである。

次に、トマスの存在を後世に印象付けたエピ

実は、こうした「イエス双子説」は、２世紀

ソードについて考えてみたい。すなわち、ヨハ

前半の東シリアの教会（エデッサ教会）に遡る

ネ福音書 20 章において、トマスは復活のイエスと考えられている。しかし、イエスが実際に双と重要なやり取りをしている。後世、「疑いのト子であったとするのは歴史的には無理があるのマス」と呼ばれることとなったこの場面で、彼ではないか？ なぜなら、かなり早い伝承と考はイエスの復活を「疑い」、イエスの体に処刑時えられる「イエスの弟妹リスト」（マルコ福音書の傷跡を直接確かめるまでは信じない、と言い6 章）と明らかに矛盾するからである。また、張る。次の場面で、トマスに顕現したイエスは、リストの中の「ユダ」がイエスの片われなら、

望み通り傷跡に手を触れて見なさいと呼びかけ、

なぜその名前が３番目に記されているのか？

最後に「見ないのに信じる人は幸いである」とさらに、福音書の多くはイエスが長子であるこの有名なフレーズを投げかける。

とを前提に記しているように思えるからである。

さて、この一連のやり取りをどのように解釈

因みに、イエスに実の弟妹がいたことを教会とするかはかなり大きな問題である。現代の聖書して認めているのはプロテスタント教会である。

読書において、「疑いの解釈学」ということが言ローマ・カトリック教会は従弟妹たちと理解し、われている。
「疑いの解釈学」とは、アメリカの東方正教会は弟妹たちのことをヨセフの連れ子

女性神学者エリザベス・シュスラー＝フィオレと捉えている。（イエスの弟たちについては、Ｈ．

ンツァが『石ではなくパンを フェミニスト視

シャンクス＆Ｂ．ウィザリントンⅢ『イエスの点による聖書解釈』（新教出版社、1992 年、原弟

著 1984 年）の中で提唱した聖書の読み方で、聖ヤコブの骨箱発見をめぐって』松柏社、2004

年、原著 2003 年が抜群に面白い。
）

書読者（神学者や教会をも含む）の時代の制度

15

や思想によって規定された利己的関心がテキス

使徒トマス自身が南インドまで到達したこと

トやコンテキストの読みを形成してしまうことを歴史的に証明できるかについては疑問があるに、健全な疑いをもって解釈することを意味しが、少なくとも次の一点は確実であると思われている。とりわけ、「聖書テキストと解釈とは男る。すなわち、西洋キリスト教が到達する以前

性中心的で父権制機能に奉仕するものだというに南アジアにキリスト教が存在したということ想定を出発点とし、聖書における女性たちの失である。西洋キリスト教がインドに布教を行っわれた伝承と解放のメッセージを捜し求めて、たのは 16 世紀以降である。日本にキリスト教を

聖書テキストとその解釈史の中をくまなく探伝えたフランシスコ・ザビエルも、1542 年に南す」ことである。
（フィオレンツァ、55 ページ。

インドの東西両海岸地域で布教活動を行ってい

一部、筆者要約。
）

る。しかし、それより少なくとも 1200 年以上前「疑い」はむしろ、人間を解放する知と実践に、非ヨーロッパ形のキリスト教がインドに設の出発点である。したがって、復活のイエスが立されているのである。

顕現した場所で、トマスが「疑い」を提示した

アジアの現代神学において、西洋列強の植民ことは意義深い。
「復活」に対する「懐疑」を経

支配とキリスト教の関係をポスト・コロニアル

た上で、イエスはトマスに人格的に出会い、そな視点から考察することは中心テーマの一つでこで「信仰」に招くのである。そして、トマスある。その際、アジア諸国の独立運動を導いたは「わたしの主よ、わたしの神よ」と告白する。

ナショナリズムからのキリスト教批判に誠実に

これは、キリスト教会の基本信条、「イエスはま応答することが重要な課題であった。そこで歴ことの人にして、まことの神」につながる極め

史的手がかりとなるのが、ヨーロッパ人によるて重要な宣明である。

布教以前にすでにキリスト教がアジアに到来しこのように、トマスは「懐疑＝理性」と「信ていたという事実である。この南アジアにおけ

条＝信仰」という近代神学の主要問題に関わる

るマー・トマ教会や諸地域におけるネストリウ

問題提起を行ったのである。

ス派教会（たとえば、スリランカでは８世紀に遡る遺物が発掘されている）の存在が意味を持

第３点は壮大な伝説に基づく。すなわち、トつ。すなわち、支配の野望を持たずに訪ねて来マスはインドまでの宣教旅行を敢行し、CE．52

たキリスト教があったことを最初の手がかりと年には南部の現ケーララ州に到着して、「マして、キリスト教の解放的側面をアジアの今日ー・トマ教会」の創始者となった。しかし、72

的文脈の中で展開して行こうというのである。

年に暴徒による殉教を遂げ、現タミル・ナード

このように「双子トマス」がインドにキリストゥ州チェンナイ（マドラス）近郊に埋葬された教を伝え、そこで定着し、殉教の死を遂げたとと伝えられている。こうした伝説は、前述の『トの伝承は、今日のポスト・コロニアルな視点かマス行伝』が記しているだけでなく、マー・トら大いに評価されうる。スリランカのキリスト

マ教会が千数百年の間、大切に保持してきたも教会との小さな交流を続けている筆者としても、のである。マー・トマ教会の存在を歴史的に証

このことは同じ双子として誇らしく感じている。

拠付けるのは、325 年のニカイア公会議の記録
だ

と

言

う

。

（

HP

：

www.marthomasyrianchurch.org/heritage.htm）
最後に、プロテスタント教会に属する筆者は「聖人信仰」を持たないが、それにしても「使徒トマス」が双子たちの「守護聖人」とならなかったことを不思議に思う。メディチ家の守護聖人は、
コスマス（Cosmas）とダミアニュス（Damianus）という双子であった。しかし、双子たちのための聖人は見当たらない。聖人を持つ諸教会に属する双子たちよ、トマスを双子の守護聖人に！

16

平成 1７年度第１回日本双生児研究学会幹事会議事録
日時 平成 17 年 1 月 22 日

12:05-13:00

場所 石川県女性センター
出席者：（敬称略 あいうえお順）
浅香昭雄、安藤寿康、今泉洋子、大木秀一、小野寺勉、加藤則子、志村恵、杉浦祐子、
野中浩一、横山美江
欠席者 早川和生、又吉國雄
議題次第：
１．平成１６年度(2004 年度）の活動報告
１）第 19 回研究会、第 20 回研究会について
第 19 回

５月 22 日(土) 慶應義塾大学三田キャンパス

安藤寿康
第 20 回(慶應義塾大学文学部教授)「コロラド留学記－出会った人々、考えたことなど」

12 月 18 日(土) 慶應義塾大学三田キャンパス

武弘道 (埼玉県病院事業管理者 ) 「多胎児の育児支援－620 組の経験から 」
２）ニュースレターについて（第 35 号、第 36 号の刊行）
第 35 号を６月、第 36 号を 12 月に刊行した。
３）会員状況報告
現在の会員数

163 名、新規８人、退会 5 人

２．平成 16 年度の会計・監査報告下記の通り報告し、会計監査監事の菅原ますみ会員より確認の報告がなされた。
３．平成 17 年度の予算計画について
事務局の作成した原案にしたがい、以下のように決定された。
４．第 19 回学術講演会について
大会長の志村恵会員(金沢大学)より報告があった。
５．平成１７年度の活動予定
１）第 20 回学術講演会の準備状況について
野中浩一会員より 2006 年 1 月 28 日(土)に和光大学で開催される旨の報告があった。
２）ニュースレターについて
横山美江幹事より第 37 号、第 38 号が刊行予定であることが報告された。
３）第 21 回研究会、第 22 回研究会について
1) 第 21 回研究会
Professor Nancy Pedersen(スウェーデンカロリンスカ研究所教授)“The Swedish Twin Registry: Past, Present, and Future” (仮題)
• 平成 17 年 2 月 12 日(土) 13:30• 慶應義塾大学三田キャンパス 大学院棟 2 階

325B 教室

2) 第 22 回研究会の講師は検討中である旨の報告がされた。
６．第 21 回学術講演会（平成 19 年）の開催地について
現在検討中である旨が報告された。
７．その他
・編集委員として新たに小野寺勉会員、志村恵会員が加わった。

17平成 1７年度第 2 回日本双生児研究学会幹事会
日時 平成 17 年２月 12 日(土) 15:45 から場所 慶應義塾大学三田キャンパス 大学院校舎２階 ３２５Ｂ教室
出席者：（敬称略 あいうえお順）
浅香昭雄、安藤寿康、今泉洋子、大木秀一、小野寺勉、加藤則子、杉浦祐子、
野中浩一、横山美江
欠席者
早川和生、又吉國雄、志村恵
議題次第：
1) 秋の研究会(第２２回)の講師について
９月あるいは１１月にツインラインと多胎児メーリングリスト関連のテーマを取り上げる旨の申し合わせを行った。また第２３回講師として菊地白会員(上尾中央総合病院)が予定されていることが報告された。
2) 学会 20 周年記念事業について
さまざまな可能性が検討された結果、該当する回のニュースレターにてなんらかの特別な企画を実施する案などが提案されたが、もう少し検討の余地があるため、次回に持ち越された。
3) その他
・医学中央雑誌、学術情報センターを通じて学会活動の紹介を積極的に行うことが提案された。
・Dr. Nancy Pedersen の講師謝金として２万円、またその紹介とニュースレター原稿作成に関わってくれた加藤憲司会員への謝金として１万円を計上することが提案され、了承された。

18

日本双生児研究学会 平成 16 年度（２００４．１．１～２００４．１２．３１） 会計収支報告
収入

支出

前年度繰越
会費納入
平成 10 年度分
平成 11 年度分
平成 12 年度分
平成 13 年度分
平成 14 年度分
平成 15 年度分
平成 16 年度分
平成 17 年度分
平成 18 年度分
受け取り利子

1
1
2
3
7
15
108
3
2

\1,838,723\436,000\3,000\3,000\6,000\9,000\21,000\45,000\334,000\9,000\6,000\66

研究会謝礼
講演者交通費事務・消耗品費
会議費
ニュースレター編集費
ニュースレター印刷費
事務局人件費
通信費
第 19 回大会開催費援助費
会員名簿印刷費\20,000\0\13,574\18,900\50,000\22,580\70,000\62,110\100,000\0

支出合計\357,164

次年度繰越金合計\1,917,625\2,274,789\2,274,789
以上、相違ありません。
監査

村石幸正
菅原ますみ

日本双生児研究学会 平成 17 年度（２００５．１．１～２００５．１２．３１） 会計予算案
収入

支出

前年度繰越
会費収入
105 人(163*0.65)*\3000
過年度分(15*\3000)
利子\1,917,625 研究会謝礼\375,000 講演者交通費\315,000 事務・消耗品費\45,000 会議費\50 ニュースレター編集費
ニュースレター印刷費
事務局人件費
通信費
第 20 回大会開催費援
助費\375,100 支出合計
次年度繰越金\2,292,725

収入合計
合計

19

\30,000\20,000\10,000\30,000\50,000\25,000\70,000\50,000\100,000\385,000\1,907,725\2,292,725

次回研究会のお知らせ
ツインメーリングリストや電話相談からみる多胎児育児の問題
2005年11月5日
慶應義塾大学三田キャンパス

小野寺勉氏と杉浦祐子氏

編

集

後

記

うだるような暑さが続きますが，日本双生児学会の皆様方におかれましてはいかがお過ごしでしょうか。この夏は，野口聡一さんがディスカバリーに搭乗し，宇宙ステーションへと打ち上げられ，多くのトラブルにもかかわらず，無事帰還されました。日本人もさまざまなところで国際的に大いに活躍しています。
日本双生児学会も２０年目を向かえ，本学会からもさらに多くの情報発信が国内外に向けてなされることが期待されるところです。会員の皆様今後ともご協力賜りますようお願い申し上げます。
横山美江

20