1

論文

現代英語に観察される進化する新しい定型表現とその実態－融合形 in and of itself と派生形 in and of を例として－
井

上

亜

依

（防衛大学校）

１． はじめに
最近の英語の傾向として、2 つの前置詞を連結させて 1 つの意味を表す傾向がみられる。
特に in と on はいろいろな前置詞を従え、複合前置詞として新しい機能を持つ。そのようなものは、多くが be 動詞の補語の場所に位置する。例えば、Macmillan English Dictionary

2nd edition (以後 MED2 ) の in の項には be in at, be in for, be in on のような be + 複合前置
詞・複合不変化詞 1 の例がある。また、on の項には be on about, be on at, be on for がある。
Oxford Advanced Learner’s Dictionary 8th edition (以後 OALD8 ) のin の項には be in at, bein for, be in with, そして on の項には be on about, be on at, be on for がある。このように、辞書にリストされているもの以外も数多くの類似の be + 複合前置詞・複合不変化詞の例がある。Corpus of Contemporary American English (以後 COCA) を検索すると、be in of, bein to, be on against, in and of のような例が頻出する。Inoue (2012) は、そのような例のうち
on against が複合前置詞であることを述べ、be on against の形で定型表現として確立し、その機能、成り立ちを述べた。本研究は、Inoue (2012) の研究の続きとして現代英語に頻繁に観察される (1), (2) の in and of itself, (3), (4) の in and of に着目する（下線部筆者。以下同じ。
）。
本稿は、定型表現研究 (phraseology) の観点より、頻繁に観察される in and of itself, inand of に焦点をあて、in and of itself の場合はそれが新しい定型表現 (phraseological units,
以後 PUs) として機能し、in and of の場合はその新しい PU が複合前置詞化していることを論証する。
(1) …. The static, insular view ascribed to cognitive semantics is deemed incapable ofhandling the dynamic, intersubjective, context dependent nature ofmeaning construction in actual discourse. In and of itself, the interactive alternative iscertainly correct. It is not however an alternative - its essential ideas are infact accepted as basic tenets of cognitive semantics. [R. W. Langacker,
Cognitive Grammar: A Basic Introduction. 2008. Oxford University Press. p. 28]（…. 認知意味論に属する批判的で偏狭な視点は、行動的で間主観的、実際の発話における構造依存の文脈を扱うのが不可能とみなされる。本質的に双方向の交代は確かに正しい。
しかしながら、それは交代ではなく、つまりその必須の考えは実際に認知意味論の基本的教義として認識されている。
）(2) In this writer’s opinion, there are three basic reasons punishment tends tobe less effective than reward. First, punishment too frequently causes learners to

井

2

上

亜

依

develop negative attitudes toward the material being studied. Second, punishment tends todisturb positive relationships (or worsen negative ones) between learners andteachers. Third, in and of itself, punishment does not assist students in learning orpracticing correct responses....

[COCA 1994, written]（この著者の意見では、
罰は報酬よりも効果的ではない、という 3 つの基本的な理由がある。
1 つ目は、罰は頻繁に学習者に勉強すべき課題に対して、否定的な態度を引き起こす。
2 つ目は、罰は学習者と教師の間の肯定的な関係（もしくは否定的な関係）をかき乱す傾向にある。3 つ目は、本質的に罰は学習者が正しい答えを学ぶもしくは練習する手助けをしない。
）(3) As will become evident from consideration of the Japanese case, stability in and of
capital formation is a crucial variable entering into the organizational calculations fromwhich modes of rationality are constructed.

[BNC]（日本の場合の結果より明らかになるであろうが、資本形成についての安定は、合理性の流儀が構築されるものから組織的な予測に入るのには重要な可変である。
）(4) Even habits that are worrisome and possibly progressive, such as sex addiction,
compulsive gambling, or overdrinking, fall within the spectrum of addictive behavior andnot OCD. Like our common, everyday infatuations, says Dr. Saxena, these habits persist“because they are rewarding in and of their own right.”[COCA, 2008, written]（セックス中毒、強迫性賭博、飲み過ぎなどの厄介かつ進行性の習慣は、中毒行為の範囲に入り、OCD ではない。常識、日々の心酔のように、これらの習慣は、それらの権利についての報酬なので続くのです、とサクセナ博士は言う。
）
２． 新しい PU - in and of itself

MED2 には in itself, of itself の記述があるが、OALD8 には of itself の記述がないので、in『ジーニアス英和辞典』4 版 (itself, of itself の用法について英米の違いがあるかもしれない。
4
以後 G ) は、(5) に示すように oneself の項に in and of itself を記述し、『ロングマン英和辞典』（以後ロングマン ）は、in and of itself を (6) のように記述している。
(5) in onesélf それ自体では、元来、実際は《◆通例事・物についてもちいるので , itself,themselves の形》‖‖ The engine in itself is very good. エンジンそれ自体は非常にいいのです〈◆強調して in and of itself ということがある〉[G 4](6) in itself (ofof itself とも ) 本来、本質的に、それ自体
in and of itself それ自体

[ロングマン ]英英辞典の記述と併せて、(5), (6) の記述より in and of itself の成り立ちについて 3 つの解釈が可能である。① in and of itself は in itself を強調した形、② in itself と of itself は同じ、
③ in and of itself, in itself, of itself は同じ、である。先行研究より明らかにはならなかったが、④ in and of itself は in itself, of itself の違いを一緒にまとめた形として PU 化しているのか、

現代英語に観察される進化する新しい定型表現とその実態

3

それとも同じ意味の表現を強調のために繰り返しているのか、という疑問が生じる。本節は、①、②、③、④の疑問に答える形で in itself, of itself, in and of itself を検証する。
2.1 In itself, of itself の意味と再帰代名詞の機能
英英辞典、英和辞典での in itself, of itself についての記述は似ており、「（他のこととは関係なく）本質的に、それ自体」という意味で、MED 2, Longman Dictionary of Contemporary

English 5th edition (以後 LDCE 5),『ロングマン』は in itself と of itself を区別していない。
MED 2 は、in itself, of itself をまとめて、“used for emphasizing that what you are saying
about one particular thing is true without even considering anything else”（他のことを考えることすらなく、あることについて言おうとしていることが真実であるということを強調するために用いられる）と定義している。OALD 8 と『ユースプログレッシブ英和辞典』
（以後『ユ
ース』
）には of itself の記述はない。Oxford English Dictionary 2nd edition (以後 OED 2) は、）。
in itself, of itself のいずれも採録していない。下記に辞書の用例をあげる（訳は省略。
(7) a. In itself, it’s not difficult problem to solve.

[OALD 8]b. Some of the medicines were out of date, which was in itself dangerous.
[MED 2]c. Using someone else’s name is not of itself a crime, unless there is an intention tocommit a fraud.

[MED 2]d. There is a slight infection in the lung, which in itself is not serious.

[LDCE 5]e. The search for truth is valuable in itself.

[ユース ]

再帰代名詞 (reflexive pronoun) とは、動作が自分自身に及ぶ場合、すなわち主語と目的語とが同一の場合に、その目的語に用いる人称代名詞のことである。再帰代名詞の用法には 3
つの用法がある。1 つは、強調するために使う場合（e.g. I broke the window myself . 私自身
が窓を割ったのです。
）、動詞の目的語として使われる場合（e.g. I will give myself a new car）、最as a Christmas present . クリスマスプレゼントとして自分自身に車を買うつもりです。
後は、前置詞＋ ~self（再帰代名詞）で PU 化している場合である（e.g. by myself （一人で）,）。in itself, of itself の場合は、beyond themselves（我を忘れて）, for myself（自分のために）
3 つ目の用法の PU 化の用法である。
2.2 In itself, of itself の機能
本節は、in itself, of itself の機能を下記の (8) ~ (12) の例を検証しながら述べる。
(8) Liz Taylor’s courage in playing a woman older and (then) fatter than herself in
Who’s Afraid of Virginia Woolf? (1966) was enough in itself to win her an Oscar.[BNC]（1966 年の「バージニア・ウルフなんか怖くない」で自身よりも年配でふくよかな女性を演じたエリザベス・テーラーの勇気は、それ自体オスカー賞を受賞するのに十分であ
った。
）

井

4

上

亜

依

(9) A late-medieval army was, essentially, composed of two groups, those who fought on
horseback and those who fought on foot. In itself, the horse was both an arm and a sign ofsocial distinction, as well as a means of transport.

[BNC]（中世後期の軍隊は、基本的に 2 つのグループから成り立っていた、1 つは騎兵ともう 1
つは歩兵であった。本質的に、馬は移動手段だけでなく、武器であり社会的な区別のサインでもあった。
）(10) “Perhaps talking isn’t enough,” Charlie said. Harry fell behind Charlie at that one.
The blog in itself had done little damage, and in fact a couple PR reports had highlighted theblog as an innovative user-community approach to coding....”[COCA, 2011, written]（「おそらく、話すことだけでは十分ではない」とチャーリーは言った。ハリーはその点においてチャーリーに後れを取ってきた。ブログ、それ自体はほとんど何の被害も及ぼさなかった。そして実際のところ、2 つの PR 報告書はブログをプログラミングに対して、革新的なユーザーコミュニティーのアプローチとして強調した。
）(11) “... Books have increased in price even more than cigarettes over the past 50 years andcaused a lot less harm. Indeed, the message of Lady Chatterley’s Lover, half a century on,
is that literature of itself does no harm at all....”[COCA, 2010, written]（「本は過去 50 年間、価格がたばこよりも高くなり、与える害もずっと少ないものでした。
というよりもむしろ、半世紀を隔てて「チャタレイ夫人の恋人」のメッセージは、文学
はそれ自体全く害を与えないということです。
」）(12) Her Majesty exchanges greetings with Patrick White and gets the name of
his most famous novel wrong, is bored by the soprano’s aria, but thrilled by the chance tomeet “the Olympic champion” and by the post-reception fireworks over Sydney harbour.
Of itself, John’s music was less compellingcompelling.

[WB]（女王陛下は、パトリック・ホワイトとあいさつを交わし、彼のもっとも有名な小説の名前を間違えた。ソプラノのアリアに飽きていたが、「オリンピック・チャンピョン」に会う機会とシドニー湾でのレセプション後の花火を楽しみにしていた。本質的に、ジョンの音楽は感動的なものではなかった。
）(8) から (12) の in itself, of itself は、イギリス英語とアメリカ英語コーパスの両方で観察されるので、英米の差はないと考えてよいだろう。頻度は、in itself が of itself より多く使用される。
(8) から (12) の in itself, of itself の itself は再帰代名詞であるので、文脈中のどの名詞を指しているのかをまとめ、その再帰代名詞が前方照応、後方照応のどちらであるかを Table 1 に明記した。
Table 1 (8)~(13) の in/ of itself の itself が指すもの、照応関係と意味
パタン
照応関係
意味
itself の指すもの
前方照応
それ自体
(8)
in itself
courage
後方照応
本質的に
(9)
in itself
horse
前方照応
それ自体
(10) in itself
blog
前方照応
それ自体
(11) of itself
literature
後方照応
本質的に
(12) of itself
John’s music現代英語に観察される進化する新しい定型表現とその実態

5

Table 1 より、in itself, of itself の共通点を 4 点述べる。
(i) in itself, of itself が前方照応、後方照応の場合でも、in itself, of itself の再帰代名詞

itself は物事を指し示す。
(ii) 統語特徴として、単独で用いられる場合と形容詞もしくは名詞の後に使用される場合の 2 パタンがある。単独で用いられる場合は後方照応であり、形容詞もしくは名詞に後置する場合は前方照応である。その統語特徴の違いが意味に反映されている。
(iii) 後方照応の場合は、その特徴であるサスペンスを構築し、これから言おうとすることに説明を与えることができるという修辞的効果のために後方照応が用いられている。後方照応の場合、in itself, of itself は独立して用いられる。
(iv) 前方照応の場合の in itself, of itself は、形容詞もしくは名詞の後に用いられる。
4 点の共通事項について説明していく。(ii), (iii) について。例えば、後方照応の例である (9)の in itself と (12) の of itself の場合、
(9) は戦争には 2 つのグループがあることを説明した後、その 1 つのグループが用いる馬について説明している。(12) の場合は、女王陛下の様子を細かく説明した後、とりわけジョンの音楽が感動的ではなかったことを of itself を使用することにより、サスペンスを与え説明している。
(iv) の前方照応の例を見ていこう。わかりやすい (8) の例を説明していく。(8) の itself は、女優のエリザベス・テーラーが映画で演じた役についての彼女の勇気を指しており、その勇
気はオスカー賞を受賞するほどのものであったと強調的に使用されている。その他の前方照応の例 ((10), (11)) も、itself が指す名詞を強調するために使用されている。また、コーパスの例を観察すると、in itself, of itself とも not in/of itself の否定形で使用されることが多い。
not のような否定語がない場合でも、(10) のように little などの否定を示す語が存在する。
以上の 4 点より、in itself と of itself は機能的・意味的に相違がないように思える。しかし、
in itself = of itself ではない。上記の (8) ~ (12) の例より、in itself は単に itself が指す名詞を強調するものとして使用されている。一方 of itself は、itself が指す名詞の特徴を述べる形
容詞が存在する。例えば、of itself の例である (11), (12) を観察すると、それぞれの itself はliterature, John’s music を指す。そして、その名詞（句）の近くに、その名詞（句）の特徴を述べる太字で示した形容詞 (harm, compelling ) がある。これは、of の本来の機能の１つである「性質・状態」の機能が保持されていると考える。このように、of itself は再帰代名詞
itself が指す物事のありさま、性質などを述べるために使用される。この特徴に照らし合わせると、G 4 の用例 The engine in itself is very good . は、in itself, of itself の違いを正しく反映した適切な用例とは言い難い。The engine of itself is very good . が好ましい。しかし、(8)の例のように in itself も形容詞 (太字の enough ) が観察される場合もあるが、筆者が調べた限り、このような例は非常に稀である。
このことから、② in itself と of itself は同じであるか？という問いに対しての答えは、initself, of itself は、意味的違いを際立たせるのは難しいが、機能的には大きく異なるので NOである。in itself, of itself の相違・類似をまとめたものが (13) である。
(13) a. in itself, of itself の再帰代名詞 itself は文脈中にある物事を指し示す
b. in itself, of itself は、単独で用いられる場合と形容詞もしくは名詞の後に使用され

井

6

上

亜

依

る場合がある。前者の場合は後方照応、後者の場合は前方照応である
c. 後方照応の場合、修辞的効果のために用いられる
d. 前方照応の場合、形容詞もしくは名詞の後に用いられる
e. in itself, of itself とも、否定の文脈で使用される傾向にある
f. in itself は、再帰代名詞 itself が指す名詞を強調する
g. of itself は、再帰代名詞 itself が指す名詞のありさま、性質を述べる
2.3 In and of itself の機能
本節は、コーパスに観察される in and of itself の用例を検証しながら、その機能を明確にしていく。(14), (15) は (1), (2) を再録したものである。訳は (1), (2) を参照されたい。また、英米の違いがあるのかどうかを探るため、各例の出典にはイギリス英語 (British English, 以
後 BrE)、アメリカ英語 (American English, 以後 AmE) を記載した。
(14) …. The static, insular view ascribed to cognitive semantics is deemed incapable ofhandling the dynamic, intersubjective, context dependent nature of meaning
construction in actual discourse. In and of itself, the interactive alternative is certainly
correct. It is not however an alternative—its essential ideas are in fact accepted ascorrect
basic tenets of cognitive semantics.

[R. W. Langacker, Cognitive Grammar: A BasicIntroduction. 2008. Oxford University Press. p. 28](15) In this writer’s opinion, there are three basic reasons punishment tends tobe less effective than reward. First, punishment too frequently causes learners todevelop negative attitudes toward the material being studied. Second, punishment
tends to disturb positive relationships (or worsen negative ones) between learners andteachers. Third, in and of itself, punishment does not assist students in learning orpracticing correct responses....

[COCA 1994, AmE, written](16) Both are necessary. We also need some technique to earth Christian character into thesituation at hand. Without some amount of what can be called “relationship skill” wewill commit many “well-meaning blunders” which can cause a lot of hurt. Conversely,
all of the technique or relationship skill in the world is useless in and of itself….
[BNC, BrE, written]（両者とも必要である。また、クリスチャンの性格をすぐ近くに迫った状況になじませる技術をも必要である。
「関係のスキル」と呼ばれているものがないと、多くの痛みを引き起こす善意から出た大失態をおかすであろう。逆に、世界中のすべての技術スキルもしくは関係のスキルは、それ自体、意味がない。
）(17) But the question remains: why is it important? Is sexist language just an
offensive reminder of the way the culture sees women, as nonentities and scapegoats?
Or is it positively harmful in and of itself?

[BNC, BrE, written]（しかし、質問は残っている。なぜそれは重要なのか？性差別語は、文化が女性を取るに足らない存在そして犠牲者として見ているという侮辱的に気付かせるものなのか？

現代英語に観察される進化する新しい定型表現とその実態

7もしくは、性差別語はそれ自体、有害なのか？）(18) Arabs and Israelis will meet next week in Madrid to talk about peace, an
event many people consider to be amazing in and of itself regardless of the final outcome….
[WB, AmE, spoken]（アラブとイスラエルは平和について話すために来週マドリッドで会い、どのような最終結果にもかかわらず、多くの人々がそれ自体驚くことだと考えている出来事である。
）(14) から (18) の用例より、in and of itself は AmE, BrE の両方で観察されるので AmE と
BrE における使用の差は関係ないと考えるてよいだろう。前節の in itself, of itself 同様に、

in and of itself の itself は再帰代名詞であるので itself は各例で何を指すのか調べ、また照応関係と in and of itself の意味をまとめたものが Table 2 である。in and of itself は、in itself
ほど頻繁に使用されないが、of itself よりは多く観察される。
Table 2 (14)~(18) の itself の指すもの、照応関係と意味
itself の指すもの(14) the interactive alternative(15) punishment(16) all of the technique or relationship skill in the world(17) sexist language(18) an event many people consider to be amazing

照応関係
後方照応
後方照応
前方照応
前方照応
前方照応

意味
本質的に
本質的に
それ自体
それ自体
それ自体

Table 2 より、in and of itself の特徴は下記の通りである。
(19) a. in itself, of itself の時と同様に、in and of itself が前方照応、後方照応であろうが、

in and of itself の再帰代名詞 itself は文脈中の物事を指す
b. 統語特徴として、単独で用いられる場合と形容詞もしくは名詞に後続する場合がある。前者の場合は後方照応、後者の場合は前方照応である
c. 後方照応の場合は、修辞的効果のために用いられる
d. 前方照応の場合、形容詞もしくは名詞の後に用いられる
後方照応のわかりやすい例 (15) を説明する。(15) は punishment の学習における 3 つの働きを述べている。その in and of itself は、その後に現れる punishment を示しその 3 つ目の働きを述べている。これまで第一、第二の punishment の働きで何度もその単語を使用しているので、第三でも punishment だけを用いればよいが、in and of itself を使用して、

punishment の 3 つ目の働きを強調的に説明していると捉えることができる。そのように強調的に説明していると考える理由は、in and of itself がなくともこの文は容認可能であるからである。(15) の in and of itself は、punishment の近辺にそのありさまを表す形容詞が観察されないので、in itself の特徴が際立った例と考える。
(14) の in and of itself も後方照応で、the interactive alternative にサスペンスを与えるという点で強調的に使われているといえる。また (14) の場合は、the interactive alternative を形

井

8

上

亜

依

容する correct （太字表記）が観察されるので、この in and of itself は of itself の特徴も兼ね備えている。
次に前方照応のわかりやすい例 (17), (18) を説明しよう。(17) は、性差別語についての文脈である。その性差別語によって引き起こされる女性の立場を述べているが、そのような状
況はその性差別語自体が有害であるからなのかというように性差別語に着目し、それを際立たせるために in and of itself を使用している。後方照応の場合と同様に、そのように考える
理由は in and of itself ない文でも容認可能であるためである。また (17) の in and of itself は、（太
of itself の特徴が色濃く出ている。of itself の特徴である itself の内容の様態を示す形容詞
字表記の harmful ）が存在しているからである。
(18) は、どのような結果になろうとも多くの人々が驚く出来事（アラブとイスラエルが平和について話すために来週マドリッドで会うこと）を強調するために in and of itself を用いていると考える。これも (15), (17) 同様に in and of itself がなくともこの文は容認可能である。
そして、この in and of itself も itself が指す名詞のありさま（amazing ）を表す語が観察されることより、of itself の特徴も兼ね備えている。
ここで取り上げなかった (16) の in and of itself も再帰代名詞が指す物事を強調するという in itself の特徴と、その再帰代名詞が指す内容を形容する語句（太字表記）が観察されるという of itself の特徴も持っている。上記の in and of itself は、in itself, of itself と異なり、
not in and of itself はあまり観察されない。
前節と本節で得られた結果をまとめたものが Table 3 である。
Table 3 in itself, of itself, in and of itself の実態
機能
前方照応
○
in itself
itself が指す事柄を強調
of itself
itself が指す事柄のありさま・ ○in and of itself

様子を述べる
itself が指す事柄を強調し、そ ○

後方照応
○
○

形容詞あり
×
○

○

○

のありさま・様子を述べる
Table 3 より、in and of itself は in itself, of itself の特徴を兼ね備えた PU ということがわ
かる。本節の冒頭で設けた①～④の回答は (19) の通りである。
(20) ① in and of itself は in itself を強調した形 → NO
② in itself と of itself は同じ → NO
③ in and of itself, in itself, of itself は同じ → NO
④ in and of itself は in itself, of itself の違いを一緒にまとめた形として PU 化しているのか、それとも同じ意味の表現を強調のために繰り返しているのか → in and of

itself は in itself, of itself の違いを一緒にまとめた形として PU 化
このように in itself, of itself, in and of itself は、これまでの先行研究で言われていたこととは異なり、各 PU とも独自の機能を持つ。

現代英語に観察される進化する新しい定型表現とその実態

9

2.4 In and of itself の成立
本節は、2.2 節、2.3 節で得られた結果を踏まえて、なぜ in and of itself が使用されるようになったのか述べる。

in itself, of itself は各自の機能を持つが、統語的に似た特徴を持つので in itself, of itself を使い分けることは難しい。そして in and of itself は、in itself, of itself の両者の特徴を兼ね備えた機能を持つ in itself と of itself の中間に位置する PU である。これは、融合で説明が可能である。
八木 (1999: 108ff .) では、融合に 3 タイプ（統語機能の融合、複数の意味がひとつの統語形式によって表される融合、意味・統語的融合）を認めている。in and of itself の場合は、融合の 2 つ目のタイプ（複数の意味がひとつの統語構造で表されるという融合）の働きにより、同じ意味を表すフレーズ in itself, of itself の前置詞を重ねた新たな PU といえる。
2.5 インフォーマント調査
本節は、本研究で得られた結果が支持されるかどうか英語母語話者（アメリカ人 3 名、カナダ人 2 名、イギリス人 1 名）に下記の質問をした。その結果が Table 4 である。
Could you fill in the blanks choosing either in itself, of itself , or in and of itself ?
(21) a. Liz Taylor’s courage in playing a woman older and (then) fatter than herself in
Who’s Afraid of Virginia Woolf? (1966) was enough () to win her an Oscar.

b. A late-medieval army was, essentially, composed of two groups, those who fought on
horseback and those who fought on foot. (), the horse was both anarm and a sign of social distinction, as well as a means of transport.
c. Her Majesty exchanges greetings with Patrick White and gets the name of
his most famous novel wrong, is bored by the soprano’s aria, but thrilled by the
chance to meet “the Olympic champion” and by the post-reception fireworks over
Sydney harbour. (), John’s music was less compelling.

d. From this perspective, the remedy lies not so much in providing personal help as inattempting reconcile the activities of women and the values of society more effectively.
Most people would agree that parenthood is not () a sufficient explanation forsevere stress symptoms and degree of depression among young mothers.
e. First, punishment too frequently causes learners to develop negative attitudes toward thematerial being studied. Second, punishment tends to disturb positive relationships(or worsen negative ones) between learners and teachers. Third, (),

punishment does not assist students in learning or practicing correct responses.
f. Arabs and Israelis will meet next week in Madrid to talk about peace, an
event many people consider to be amazing () regardless of the final

outcome. The conflict between Israel and the Palestinian people living in the
territories occupied by Israel since the war in 1967 is just about the most intractable andpossibly dangerous of these times.

井10

Table 4 (21) の結果
in itselfof itself
(21a)
3
0
(21b)
2
0
(21c)
0
3
(21d)
3
0
(21e)
2
1
(21f)
2
0

上

亜

in and of itself
2
3
2
2
2
3

依

othersin itself/ in and of itself 1
in itself/ in and of itself 1
no answer 1
in itself/ in and of itself 1
in itself/ in and of itself 1
in itself/ in and of itself 1

sum
6
6
6
6
6
6

Table 4 の色つきコラムは、コーパスで使用されている答えである。この結果より次のことがわかる。
(i)(21a) の itself が示す名詞 (courage ) を強調する場合と (21b) の in itself の再帰代名詞

itself の性質を表す語句がない場合は in itself が選択される。
(ii)(21c) を除き of itself は選択されることがあまりなかったことと of itself の頻度回数の少なさより、of itself は馴染みの浅い PU のようである。しかし、(21c)(itself の名詞が示す物
事の様子・ありさまを表す形容詞が存在 ) の回答より、英語母語話者は in itself, of itself を区別していることがわかる。換言すると、本研究で得られた結果（in itself ≠ of itself）が支持されたことがわかる。
(iii)(21e) の回答より、in itself, of itself, in and of itself のどの PU も可能と答えた英語母語話者がいる。これは、in and of itself が in itself, of itself の特徴を兼ね備えた PU であるという結果を支持するものである。
このような結果より、本研究で得られた (19) はほぼ支持された。
３． In and of に後続する要素
COCA, BNC, WB を使用して in and of に後続する要素を調べた結果が Table 5 である。
その Table より、in and of は itself 以外の再帰代名詞と名詞（句）を従えることがわかる。
次節では、次の 2 つのリサーチ・クエスチョン (i) なぜ in and of は itself 以外の再帰代名詞を従えるのか、(ii) パタン [in and of + 名詞（句）] は、どのような機能と意味をもつのか、を明らかにする。
Table 5 in and of に後続する要素の数とその割合－ COCA 最初の 200 例、BNC, WB の場合後続する要素numberpercentage+ itself
187
76+ themselves45
18.3+ 名詞（句）11
4.5+ himself2
0.8+ herself
1
0.4
sum
246
100
４． In and of + 再帰代名詞
ここでは、リサーチ・クエスチョン (i) に答える。また、パタン [in and of + itself 以外の再帰代名詞] が機能的に in and of itself と同じなのかどうかも考察する。

現代英語に観察される進化する新しい定型表現とその実態

11

2.4 節で説明したように、
in and of itself はin itself, of itself の融合によりできた PU である。
この itself の影響により、in and of にその他の再帰代名詞が後続するようになったと考える。
(22) ~ (24) に示すように、itself 以外の再帰代名詞を従えた例が観察される。
(22) ... it becomes part of the person, almost like part of their body, and getting rid of
it feels like they’re losing something really significant. But neither of those behaviors are,in and of themselves, pathological.

[COCA, spoken, 2010]（... それは人の一部分となり、ほとんど体の一部分のようである、それを取り除くことは何か大切なものを失う感覚である。しかし、それらの行為のどちらとも、両方それら自体、病的である。
）(23) .... His popularity was not high. It has climbed during all of this. And he made adecision in and of himself that they would broadcast this to the world because he wasconfident it was going to work....

[COCA, spoken, 2010]（... 彼の人気はそれほどではなかったが、人気はこの期間中に上がっていった。そして
彼は、それがうまくいくという自信があったので彼らはこれを世界に放送するだろうと自身で勝手に決め込んでいた。
）(24) ‘.... You see, my dear Gerard, my toilets are all clogged up, and I desperately need you to
repair them!’ For Gerard, Duras was an education in and of herself.

[WB]（「... ご覧のとおり、愛しのジェラルド、トイレが詰まっているんだよ。是が非でもそれらを修理したいんだ。
」ジェラルドにとって、デュラスは彼女自体教育的なんだよ。
）(22) の themselves は those behaviors を指し、(23) と (24) の himself と herself は、各文の主語と一致する。すべての再帰代名詞は、形容詞もしくは名詞の後に用いられ、前方照応である。in and of itself と類似して、パタン [in and of + itself 以外の再帰代名詞] は再帰代名詞が指す物事の根本的な性質にかかわるさまを表しており、意味は「～自体」である。[inand of + itself 以外の再帰代名詞] の場合、itself が指す物事の様態を表す形容詞が観察されなることがある。このことから、[in and of + itself 以外の再帰代名詞] は、再帰代名詞が指す名詞の内容を強調し、そのありさま、様子を述べるために使用されている。
５． 新しい複合前置詞 (complex prepositions, CPs) － in and of
本節では、リサーチ・クエスチョン (ii) パタン [in and of + 名詞（句）] は、どのような機能と意味をもつのかに焦点を当て、in and of が複合前置詞化していることを述べる。
5.1 複合前置詞とは何か
ここでは、複合前置詞 (complex preposition, 以後 CP) がどのようなものか概観する。
前置詞は形態的に 3 つのタイプに分けられる。① at, in, of などの多義をもつ単独前置詞、② into, onto, within, until, in front of などの 2 つまたはそれ以上の前置詞が結合した多義を持つ複合前置詞、③前置詞と他の語が結合して、しかも 1 つの前置詞の働きをする単義の群
前置詞 (e.g. according to, apart from, in accordance with, with regard to, due to, because of,

井

12

上

亜

依

result of, in agreement with, in case of など ) である。
Quirk et al . (1985)、Akimoto(1999)、秋元(2002, 2005)、Quirk & Mulholland (1968)、
Hoffman (2001, 2004, 2005), Tottie and Hoffman (2001) は、群前置詞を複合前置詞 (complex
preposition) と呼び、前置詞＋名詞などから成り立ち、全体として１つの前置詞として機能するものと定義し、研究をしている。それらの研究の多くは、複合前置詞の文法化について扱っている。
本 稿 は、「 前 置 詞 ＋（ あ る 要 素 ） ＋ 前 置 詞 」 か ら 成 り 立 つ も の を 複 合 前 置 詞 と 呼び、文脈に応じて多義を発生させる場合もある PUs と定義する。Quirk et al . (1985)、
Akimoto(1999)、秋元(2002, 2005)、Quirk & Mulholland (1968)、Hoffman (2001, 2004,
2005)、Tottie and Hoffman (2001) で扱っている複合前置詞は、本稿では安井(1983) に準拠
し「群前置詞」と呼ぶ。
5.2 in and of の意味と成り立ち
本節は、コーパスより得られた in and of の例をもとに、in and of の意味と機能を明らかにする。筆者が調べた限り、これまでの先行研究で in and of を扱ったものはない。しかし、(25) ~ (29) に示すように in and of の例は現代英語では頻繁に観察される。(25), (26) の訳は(3), (4) を参照されたい。
(25) As will become evident from consideration of the Japanese case, stability in and of
capital formation is a crucial variable entering into the organizational calculations fromwhich modes of rationality are constructed.

[BNC](26) Even habits that are worrisome and possibly progressive, such as sex addiction,
compulsive gambling, or overdrinking, fall within the spectrum of addictive behavior andnot OCD. Like our common, everyday infatuations, says Dr. Saxena, these habits persist“because they are rewarding in and of their own right.”[COCA, 2008, written](27) The national origin of the agents of media control is not the point. Many TNCs in and of
the Third World, and even some in and of the Second World, have entirely independent
systems of communication and, of course, more or less all sovereign states run theirown mass media.

[BNC]（媒体管理代理店の国籍は問題ではなかった。第三世界についての多くの TNC, 第二世界についてのいくつかの TNC でさえ、コミュニケーションの確固たる独立したシステ
ムを持っていた。もちろん、おおよそすべての主権国家が独自のマス・メディアを経営している。
）(28) We should listen to people’s stories and help them see the value in and of their life
experiences....

[COCA, 2006, written]（人々の話を聞いて、それらが人生経験についての価値を分かるのに役立つ。
）(29) That is, when ideas are detached from the creative and imaginative ways in which
they were generated, they become stoic representations and passionless entities. They
become fact without connection to the struggle in and of life.... [COCA, 2005, written]

現代英語に観察される進化する新しい定型表現とその実態

13（つまり、アイデアが作り出された想像的・空想的な方法より切り離された時、それらは平然とした表現であり、情熱のない物体である。それらは生活について戦いがない事実となる。
）(25) ~ (29) の例を観察すると、in and of は名詞（句）を従えていることより、複合前置詞として機能する。
それでは in and of の意味を考えていこう。(25) ~ (29) の例より、in and of の前に位置する単語もしくは句により示された性質・状態は、意味的に in and of に後続する名詞（句）を限定している。例えば、(25) の stability は capital formation の限定的な属性であり、総称的に用いられているわけではない。同様に、(26) の場合、rewarding は意味的に theirown right に関連したものであり、総称的なものではない。(27) の場合、TNC’s の性質は
the Third World と the Second World に限定的なものである。同様の理解が、(28), (29) に当てはまる。(28), (29) の value, struggle の性質は、their life, life に限定したものである。そして、A in and of B は前置詞 concerning と似た意味、「B についての A」という意味で用いられる。
in and o f はどのような過程を経て形成されたのだろうか。本来は、PU として [in and of
itself ] が使用されていた。しかし、in and of itself が頻繁に使用されるにつれて、in and ofに後続する要素が変数を持ち itself 以外の再帰代名詞を持つパタンができた。そして、その変数は再帰代名詞だけではなく、名詞（句）のパタンもできた。そうして、in and of が独立した 1 つの PU として使用されるようになり、独自の意味・機能を持つようになったと考える。
in and of の意味の獲得は次のように考える。in, of の広範囲に及ぶ機能のうち、本稿で扱っている in and of の in は、vary in size （大きさが異なる）、be strong in English （英語が得意だ）のように性質、数量、能力を限定する働きである。一方 of は、the Queen of、England（イギリス女王）
the secret of success（成功の秘訣）のように所有・所属関係を表す。
前述したが、A in and of B は「B についての A」という意味で使用される。これは in の働きにより A の性質、状態が限定され、また of の機能により A は B の一部であるという 2 つの機能が合わった結果 in and of となったと考える。
６． 結語
本研究は、in itself, of itself の融合によりできた in and of itself の実態を明らかにすることよりはじめ、最近の英語の傾向として観察される 2 つの前置詞を連結させて 1 つの意味を持つ PU として in and of を扱い、それらが複合前置詞化していることを述べた。また、複合前置詞化として新たな意味を獲得するプロセスをも述べた。
謝辞＊本稿は、2012 年 10 月 6 日（土）に開催された日本英語コミュニケーション学会第 21 回
年次大会（於：大阪商業大学）での口頭発表に加筆・修正を加えたものである。貴重なコメ
ントをくださった八木克正氏（関西外国語大学）と神崎高明氏（関西学院大学）には心より御礼申し上げる。

井

14

上

亜

依

＊本稿は、平成 24 年度 JSPS 科研費（挑戦的萌芽研究）(24652097) と平成 23・24 年度特別研究（防衛大学校）の助成を受けたものである。日本学術振興会と防衛大学校には感謝申
し上げる。
Note
1

複合前置詞は後続に名詞（句）を従えるものを指し、複合不変化詞は後続に目的語を取らないものを指す。

References
Corpora
BNC: British National Corpus
WB: WordBanksOnline
COCA: The Corpus of Contemporary American English
Dictionaries

G 4『ジーニアス英和辞典』第:4 版 . 2010. 東京：大修館書店 .
5
LDCE : Longman Dictionary of Contemporary English.5th edition. 2008. London: Longman.
ロングマン 『ロングマン英和辞典』2007.
東京：桐原書店 .
:2
MED : Macmillan English Dictionary . 2nd edition. 2007. Oxford: Macmillan Education.
OALD8 : Oxford Advanced Learner’s Dictionary . 8th edition. 2010. Oxford: Oxford University
Press.
OED2 : Oxford English Dictionary , 2nd edition. 2009. CD-ROM version 4.0. Oxford: Oxford
University Press.
ユース 『ユースプログレッシブ英和辞典』2004.
東京：小学館 .
:Books and Papers
Akimoto, M. 1999. ‘Idiomatization and grammaticalization of complex prepositions.’
In Shin Ja J. Hwang & Arle R. Lommel (eds.) The Twenty-second LACUS Forum XXV ,389-397.
秋元実冶 . 2002.『文法化とイディオム』東京：ひつじ書房 .
秋元実冶 . 2005.「シンポジウム 複合前置詞について」『英語語法文法研究』第 12 号 . 東京：
開拓社 , 5-18.
Hoffman, S. 2001. ‘In (hot) pursuit of data: Complex prepositions in late modern English.’In Collins, P. and A, Smith (eds.) New Frontiers of Corpus Research . Amsterdam: Rodopi,
127-146.
Hoffman, S. 2004. ‘Are low-frequency complex prepositions grammaticalized?: On the limits ofcorpus data – and the importance of intuition.’ In Lindquist, H. and C. Mair. (eds.)

Corpus Approaches to Grammaticalization in English . Amsterdam: JohnBenjamins
Publishing Company, 171-200.

現代英語に観察される進化する新しい定型表現とその実態

15

Hoffman, S. 2005. Grammaticalization and English Complex Prepositions : A Corpus-Based Study .
London: Routledge.
Inoue, A. 2012. ‘A study of complex prepositions – be on against as an example’
A presentation read at European Society for Phraseology (EUROPHRAS) 2012 27/8/2012– 31/8/2012 University of Maribor.
Langacker, R. W. 2008. Cognitive Grammar: A Basic Introduction . Oxford: Oxford University
Press.
Quirk, R., S. Greenbaum. G. Reech, and J. Svartvik. 1985. A Comprehensive Grammar of

the English Language . London: Longman.
Quirk, R. and J. Mulholland. 1968. ‘Complex prepositions and related sequences.’ In Quirk,
R. Essays on the English Language: Medieval and Modern . London: Longman, 148-160.
Tottie, G. and S. Hoffman. 2001. ‘Based on: From dangling participle to complex prepositions.’
In Aijimer, K. (ed.) A Wealth of English . Gothenburg: Gothenburg University, 1-12.
安井稔 . 1983.『改訂版 英文法総覧』東京：開拓社 .
八木克正 . 1999.『英語の文法と語法－意味からのアプローチ』東京：研究社出版 .