2016年10月1日
京都ビオトープ研究会
いのちの森モニタリンググループ

はじめに―つぎの 20 年に向けて―
森本 幸裕（京都大学名誉教授・京都学園大学特任教授）「いのちの森」モニタリングレポート，第 20 号。これまでに関わったすべてに人々とともにこの記念すべき節目を祝いたい。
都心に作られた野生の聖地は，すばらしい成果とともに新たな課題もはらみつつ，生物多様性条約 COP10 に向けた生物多様性国際自治体会議で京都市長，門川大作氏が「都市と生物多様性の実践」と題して「いのちの森」と我々の活動を世界に発信された。平成 23
年度の環境白書にも我々のボランティア活動が取り上げられ，2013 年 1 月には「第 10 回
京都環境賞」を「京都ビオトープ研究会」が受賞する栄誉を得た。さらに森本は「いのちの森をはじめとする生物親和都市の研究と普及」の業績で，平成 25 年度日本造園学会田村剛賞を受賞した。もちろん，モニタリングに参加していただく仲間も入れ替わりはあっても継続し，レポートも毎年，まとめることができた。
全くのボランタリーなこの活動が，これほどまでの成果を上げることができたことを，参加されたみなさまとともに喜びたいし，これらは確かに自慢できる業績であることには間違いない。でも，いのちの森自体は確かに一定の凝縮した自然ではあってもちっぽけなものに過ぎないので，ここだけでは京都山城原野の生物多様性のほんの断片した確保できないのは自明の理。ここをひとつの拠り所として，京都をめぐる生物多様性の状況が好転
し，自然の恵みが増加したか，と問われると，なんとも心もとないところが多い。特に近年のマツ枯れに続く里山二次林衰退やナラ枯れ，シカ食害の深刻化と絶滅危惧種の増加な
ど，暗い話が多い。
「科学と運動栄えて，実態は衰退」ではなんともやりきれない。ではどうするか。つぎの 20 年に向けて，ここは少し長期的視点で考えてみたい。
都心にも関わらず，梅小路公園とその中でもこのいのちの森が誕生した背景にはいくつかの幸運があったようだ。平安建都 1200 年という百年の一度の節目とともに，社会経済的には暗い要素，つまり旧国鉄のヤード系輸送全廃，バブル崩壊，という危機のなか，本来の自然の再生への関心が高まってきたことが，いのちの森ができた背景にあると見られる。そういえば，今は国指定の名勝平安神宮や重要文化的景観とされている岡崎地区の開発も似ている。さらに百年前の平安建都 1100 年で第 4 回内国勧業博覧会が岡崎地区で行われ，その跡地利用で平安神宮や公園が誕生したのだが，この活力も社会経済的な危機が背景にあった。つまり，天皇が東京に移られて，京都は大幅な人口減少と衰退の危機に直面していたわけだ。

1

一方，現代も深刻な危機に直面している。昨年副賞 4 千万円ものコスモス国際賞に輝いたロックストロームさんらの研究によれば，生物多様性の損失と温暖化，窒素循環の 3 つが，既に地球の安全運転の限界（バウンダリー）を超えているとのこと。京都でも，開発による危機というよりは，木材利用の低迷をはじめ，シカ食害に加えて，温暖化とともに増加する集中豪雨に伴う洪水氾濫に加えて管理不足林地の災害リスクが増加している。生物多様性の危機は葵祭のフタバアオイや祇園祭のチマキザサ，鞍馬火祭のコバノミツバツ
ツジなど，伝統文化の危機にも結びついているのが京都の特徴だ。
こんなとき，熱中症対策には冷房で，洪水ならダムと堤防強化で，という従来のグレイ・
インフラの考え方は，人口減少と財政危機の現在，更に大きな矛盾を子孫の代に先送りす
ることにつながる。むしろ，自然生態系のメカニズムを賢く利用するグリーン・インフラという考え方が世界的に注目されるようになり，国土形成計画にも書き込まれる時代となった。そんなとき，いのちの森のような復元型ビオトープは，街なかの遊水地としての役割を強調するべきではないだろうか。雨庭は絶滅危惧種が多い氾濫原，原野の植物の格好の生育地となる。私は 2 年前から京都学園大学の太秦キャンパスを雨庭化し，伝統的な「和の花」の生育地とする試みを始めた。街なかに張り巡らされたビオトープ雨庭ネットワー
クの実現を，これからの 20 年の目標としたい。
いのちの森，梅小路公園周辺は，そうした整備のポテンシャルが高い。今年オープンした鉄道博物館に続いて，JR 西日本の梅小路新駅建設，中央市場改築とにぎわい空間整備など，京都駅西部エリアでは様々な開発プロジェクトが予定されているところであるが，この地域の質を高めているのはなんといっても梅小路公園の緑。いのちの森の貢献度は大きい。たとえば「和の花」とともにウグイス，ホタル，ハグロトンボ，アサギマダラなどを指標種として，この機会に，京都駅から梅小路公園，さらに京都リサーチパークまでを一体として生態特性を高めることが，長期的視点から持続可能な豊かな地域づくりに貢献す
るのは間違いない。

2

目次
はじめに - つぎの 20 年に向けて -・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・森本 幸裕 1

モニタリング・イベント実施レポート
いのちの森の植物・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7「いのちの森」で確認された鳥・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・18「きのこ」分野の調査報告 2015・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・22

いのちの森自然観察会報告・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・36

いのちの森の 20 周年を記念してビオトープ「いのちの森」きのこ班の 20 年間・・・・・・・・・・・・・下野 義人 41

いのちの森の菌類相モニタリング初期 10 年間の思い出・・・・・・・・・岩瀬 剛二 46

いのちの森 20 周年記念誌に寄せて・・・・・・・・・・・・・・・・・・大藪 崇司 50

私の菌類研究のスタートを支えてくれたいのちの森きのこ調査・・・・・・折原 貴道 51

きのこ観察に感動・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・平澤 一男 53

モニタリング一年生・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・桑原 千佳 54

私といのちの森の菌類調査・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・川村 奈々 56

いのちの森 20 周年によせて・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・森本 淳子 57

3

「いのちの森」について今，思うこと・・・・・・・・・・・・・・・・村上 健太郎 58

いのちの森と京都の自然・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・須川 恒 61

「いのちの森」のこれまでとこれから・・・・・・・・・・・・・・・・・佐々木 剛 64

いのちの森 20 周年記念に寄せて・・・・・・・・・・・・・・・・・・・細垣 彩加 65

ハンゲショウとクリンソウ－保全管理の実験場・いのちの森－・・・・・・佐藤 正吾 66

いのちの森を後世に引き継ぐために・・・・・・・・・・・・・・・・・・井上 雅裕 68

Finding Real Prizes in Inochi no Mori・・・・・・・・・・・・・・・・Aaron Isgar 70「いのちの森」が与えてくれたきっかけ・・・・・・・・・・・・・・・・上村 晋平 73

いのちの森 20 周年記念座談会 摘録・・・・・・・・・・・・・・・・・・井上 雅裕 74

いのちの森 年表 1991.3～2016.3・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・80

いのちの森 文献リスト・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・82

朱雀の森 構成図・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・85

1996 年度～2015 年度 モニタリンググループ総名簿・・・・・・・・・・・・・・・86

表表紙写真：（左上）ウチワドコロ （撮影：橋本啓史）（右上）マントカラカサダケ （撮影：橋本啓史）（下）カワセミ （撮影：田端敬三）
裏表紙写真：ゴマダラチョウとコクワガタ（撮影：橋本啓史）
4

モニタリング・イベント実施レポート

5いのちの森の植物
田端敬三・今西亜友美・小宅由似・北川ちえこ・紅野博・鳥居道治
長尾輝治・中西有美・中村進・橋本啓史・藤井基弘「いのちの森」は，1996 年 4 月に京都市下京区

した 164 箇所の 1m×1m コドラートでの木本の梅小路公園内に開設された面積約 0.6ha の緑地で芽生え調査の結果も含めた。1998 年度に田端が，ある。本調査は，「いのちの森」における植物相

全ての植栽樹木にナンバリングを行い，それをもの変化を追跡することにより，市街地に新しく造とにして植栽完成図との照合調査を行った。種の成された緑地が自然性を獲得していく過程をフ同定には主に以下の図鑑を用いた。

ロラの面から評価することを目的としている。そ・ 原色日本帰化植物図鑑 保育社

こで，植栽された植物の定着と，埋土種子の発芽・ 原色日本植物図鑑 草本編・木本編 保育社

や外部からの侵入によって発生した植物の消長・ 日本イネ科植物図鑑 平凡社の 2 点に留意して，1996 年に 2 回，1997 年度か・ 山渓ハンディ図鑑 1 野に咲く花 山と渓谷社

ら今年度までほぼ毎月 1 回フロラ調査を行ってい・ 山渓ハンディ図鑑 2 山に咲く花 山と渓谷社

る。ここで，本調査の対象とした植物は，種子植・ 山渓ハンディ図鑑 3～5 樹に咲く花 山と渓谷物およびシダ植物であり，コケ植物および藻類は社

含まれていない。また，シダ植物については 2002

また，分類体系を 2014 年度報告まで用いてい年度報告書より別章を設けているため，本章ではた新エングラー分類体系から，Haston et al.

種子植物（以下，植物）についてのみ報告する。

(2009)および Christenhusz et al. (2011)によるAPGIII(Angiosperm Phylogeny Group III)植物1．調査方法

分類体系に変更した。科の配列は以下の文献に従1996 年度は 10 月 20 日にフロラ調査，12 月 21った。

日に植栽された樹木の照合調査を行った。1997

・維管束植物分類表 北隆館

年から今年度まではほぼ毎月 1 回，
「いのちの森」のフェンスで囲まれた区域内において，植物につ2．結果

いてのフロラ調査を行った。

（1）記録した種数

フロラ調査では「いのちの森」内をくまなく歩

今年度確認された植物の種数を木本・草本およき，出現した植物（植栽を含む）の種名および開び植栽・植栽以外で区分したものを表－1 に示す。

花・結実時期を記録した。記録した植物は押し葉

今年度は 82 科 274 種の植物の生育を確認した。

標本にし，京都市都市緑化協会に保存している。

また，今年度までに確認された植物の種数を木

この他，1997 年度から 1999 年度までは 5 月，10

本・草本および植栽・植栽以外で区分したものを

月の年 2 回，
2000 年度から 2004 年度までは 5 月，

表－2 に示す。今年度新たに 4 種記録され，その8 月，10 月，11 月の年 4 回，2005 年度からは 5

結果，今年度までに確認された植物の種数は，109

月，10 月の年 2 回行っている自然観察会での観察

科 580 種となった。

記録や，1997 年に佐藤と森本淳子が行った木本（2）植栽された植物
今年度は計 129 種の植栽された植物の生育を確の芽生え調査の結果，また，2012 年度から設置

7

表-1 2015年度に確認された種数
総数
82科 274 種
植栽
植栽以外
木本
46科 145 種
植栽
植栽以外
草本
46科 129 種
植栽
植栽以外

表-2 2015年度までの累積種数
総数 109科 580 種
植栽
植栽以外
木本
57科 187 種
植栽
植栽以外
草本
69科 393 種
植栽
植栽以外

129 種
145 種
101 種
44 種
28 種
101 種

210 種
370 種
130 種
57 種
80 種
313 種

認した。

った（図－2）。草本の種数は，1999 年度をピー

・木本

クにその後一旦は減少したが，2010 年度からは初年度から今年度までに「いのちの森」に植栽

100 種前後で安定傾向にあり，今年度は，昨年度された木本は 130 種である。今年度においてはとほぼ同程度の 101 種が確認された（図－1）。昨

101 種の植栽された木本の生育を確認した。

年度までは生育が確認されていたが，今年度は記・草本録されなかった種で主なものとしては，外来種で今年度新たにイカリソウ，カリガネソウ，ラシはオオイヌノフグリ，タチイヌノフグリ（ゴマノョウモンカズラ，エビネの 4 種が植栽され，初年

ハグサ科），ミチタネツケバナ（アブラナ科），ヤ

度から今年度までに「いのちの森」に植栽されたマスズメノヒエ（イグサ科）などであった。また，草本は，計 80 種となった。

外来種の割合は，2009 年度以降は概ね 20%前後（3）植栽以外の植物で推移しており，今年度は昨年度よりやや低い

今年度は 145 種の植栽以外の植物の生育を確認

19.3%であった（図－2）。

した。植栽以外の植物種数の変化を図－1 に，外

植栽以外の植物の新規確認種数の変化を図－3

来種率の変化を図－2 に示す。

に示す。今年度，木本種としてカラスザンショウ

今年度確認された木本の種数は 44 種であった（ミカン科）の実生の発生が新たに確認された。

（図－1）。外来種率については，2005 年度以降

いのちの森では，ナラ枯れによって枯損したブは 12～13％で安定していたが，2009 年度より減

ナ科植栽木の撤去が一昨年度に，いのちの森中央

少し，今年度は昨年度よりさらに低い 8.5%であ部の池でのイネの植栽に伴う周囲の成木の剪定

木本
草本

2
300
74

15
195

25
223

34
224

38
199

34
192

37
179

37
193

39
186

43
182

41
153

47
162

総数

47
145

45
126

木本

43
102

41
98

草本

250

種数

200
150
100
50
0

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

総数 76 210 248 258 237 226 216 230 225 225 194 209 192 171 145 139 146 144 155 145

木本

2

15

25

34

38

34

37

37

39

43

41

47

47

45

43

41

41

43

47

44

草本 74 195 223 224 199 192 179 193 186 182 153 162 145 126 102 98 105 101 108 101

図-1 植栽以外の植物種数の変化

8

35

外来種率（%）

30
25
20
15
10
5

31.8
30.029.531.230.729.629.529.6
28.0
27.0
25.525.324.8
24.5
22.821.6
22.221.6
20.8
19.4
14.715.8
11.912.513.013.011.410.8
11.810.8
10.5
9.3 9.8 9.8 8.5
8.3
6.7
4.0
2.3
0.0

0
96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

木本

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

草本

図－2 植栽以外の外来種率の変化
が昨年度にそれぞれ行われ，林冠ギャップの形成
・ 高橋秀男・勝山輝男監修（2001）山渓ハンデによる林床の光環境の改善が一部図られた。また

ィ図鑑 5

ネザサの刈り取りも夏季に実施され，こうした適子植物：山と渓谷社

度な管理作業の継続により，来年度以降，一旦消

樹に咲く花

合弁花・単子葉・裸・ 佐竹義輔・原寛・亘理俊次・冨成忠夫編（1989）
日本の野生植物 木本 1：平凡社

失した植物種の再発生や新たな植物種の侵入が期待できると思われる。

・ 佐竹義輔・原寛・亘理俊次・冨成忠夫編（1989）
日本の野生植物 木本 2：平凡社

参考文献

・ 佐竹義輔・大井次三郎・北村四郎・亘理俊次・冨成忠夫編（1982）日本の野生植物 草本 1

・ 長田武正（1992）原色日本帰化植物図鑑：保育社

単子葉類：平凡社

・ 北村四郎・村田源（1957・1961・1964）原色・ 佐竹義輔・大井次三郎・北村四郎・亘理俊次・冨成忠夫編（1982）日本の野生植物 草本 2

日本植物図鑑 草本編：保育社
・ 北村四郎・村田源（1971・1979）原色日本植

離弁花類：平凡社

物図鑑 木本編：保育社

・ 奥田重俊（1997）生育環境別 日本野生植物

・ 長田武正（1989）日本イネ科植物図譜：平凡

館：小学館

社

・ 米倉浩司（2013）維管束植物分類表：北隆館・ 林弥栄監修（1989）山渓ハンディ図鑑 1 野に咲く花：山と渓

140

谷社

120

・ 畔上能力編（1996）山渓ハンデ
谷社
・ 高橋秀男・勝山輝男監修（2000）

80
60

山渓ハンディ図鑑 3 樹に咲く40

花 離弁花①：山と渓谷社

20

・ 高橋秀男・勝山輝男監修（2000）

0

山渓ハンディ図鑑 4 樹に咲く花 離弁花②：山と渓谷社

草本

100

種数

ィ図鑑 2 山に咲く花：山と渓

木本

97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15

図－3 植栽以外の植物の新規確認種数9

表. いのちの森の植物相
種名
マツ科
アカマツ Pinus densiflora
マキ科
イヌマキ Podocarpus macrophyllus
ヒノキ科
ヒノキ Chamaecyparis obtusa
スギ Cryptomeria japonica
スイレン科
オニバス Euryale ferox
コウホネ？ Nuphar japonicum ?
ヒツジグサ? Nymphaea tetragona ?
センリョウ科
フタリシズカ Chloranthus serratus
ドクダミ科
ドクダミ Houttuynia cordata
ハンゲショウ Saururus chinensis
モクレン科
ホオノキ Magnolia obovata
モクレン sp. Magnolia sp.
クスノキ科
クスノキ Cinnamomum camphora
ヤブニッケイ Cinnamomum japonicum
ゲッケイジュ Laurus nobilis
ヤマコウバシ Lindera glauca
クロモジ Lindera umbellata
タブノキ Machilus thunbergii
ショウブ科
ショウブ Acorus calamus
セキショウ Acorus gramineus
サトイモ科
コウキクサ Lemna minor
カラスビシャク Pinellia ternata
オモダカ科
ウリカワ Sagittaria pygmaea
トチカガミ科
トチカガミ Hydrocharis dubia
ヤマノイモ科
ヤマノイモ Dioscorea japonica
ウチワドコロ Dioscorea nipponica
カエデドコロ Dioscorea quinqueloba
オニドコロ Dioscorea tokoro
イヌサフラン科
ホウチャクソウ Disporum sessile
サルトリイバラ科
サルトリイバラ Smilax china
タチシオデ Smilax nipponica
ユリ科
ヤマユリ Lilium auratum
オニユリ Lilium lancifolium
タイワンホトトギス Tricyrtis formosana
ヤマジノホトトギス Tricyrtis macropoda
ラン科
エビネ Calanthe discolor
シュンラン Cymbidum goeringii
ラン sp.?
ネジバナ Spiranthes sinensis var. amoena
アヤメ科
ノハナショウブ Iris ensata
ヒメシャガ Iris gracilipes
シャガ Iris japonica
カキツバタ Iris laevigata
キショウブ Iris pseudoacorus
ニワゼキショウ Sisyrinchium atlanticum
オオニワゼキショウ Sisyrinchium sp.
ススキノキ科
ユウスゲ Hemerocallis citrina var. vespertina
ヤブカンゾウ Hemerocallis fulva var. kwanso
キスゲsp Hemerocallis sp.
ヒガンバナ科
ニラ Allium tuberosum
シロバナマンジュシャゲ Lycoris albiflora
ヒガンバナ Lycoris radiata
オオキツネノカミソリ Lycoris sanguinea var. kiushiana
ナツズイセン Lycoris squamigera
スイセン Narcissus tazetta var. chinensis
タマスダレ Zephyranthes candida
キジカクシ科
オオバギボウシ Hosta sieboldiana
ギボウシsp. Hosta sp.
ヤブラン Liriope platyphylla
ムスカリ Muscari sp.
オオバジャノヒゲ Ophiopogon planiscapus
キジカクシ科ナルコユリ Polygonatum flacatum
アマドコロ Polygonatum odoratum var. pluriflorum
ヤシ科
シュロ Trachycarpus fortunei
ツユクサ科
マルバツユクサ Commelina benghalensis
ツユクサ Commelina communis
イボクサ Murdannia keisak
ヤブミョウガ Pollia japonica
ムラサキツユクサ Tradescantia ohiensis

96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 備考

植栽
年度○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽

96

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○木本
木本○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ シロスギとして植栽

96

木本
木本

植栽
植栽、準絶滅危惧種（京都府）

07
96
96

草本
草本
草本

植栽

98

草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽

97

草本
草本

○ ○ ○
○
○ ○ ○ ○

植栽,絶滅寸前種（京都府）,絶滅危惧種C（近畿）,絶滅危惧II類（環境省）○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○

植栽

96

木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○逸出、帰化○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽

96
96

96
96

木本
木本
木本
木本
木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽

98
96

草本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○○○準絶滅危惧種（京都府）

草本
草本

○ ○ ○

草本

○ ○

絶滅危惧種（京都府）

草本○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

96

草本
草本
草本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽

01

草本

96

木本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○
○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
○

植栽

絶滅種（京都府）
植栽○ ホトトギスとして植栽

96
96

草本
草本
草本
草本

○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽○
植栽?
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
植栽

15
98
?
97

草本
草本
草本
草本

○ ○ 植栽

14

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○ ○
○
○
○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○植栽、絶滅寸前種（京都府）、準絶滅危惧（環境省） 96

植栽○ 植栽、準絶滅危惧種（京都府）、絶滅危惧II類（環境省）
帰化
帰化
帰化

ニッコウキスゲとして植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○
植栽

○ ○ ○
○
逸出
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ナツズイセンとして植栽○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○
○
○ ○
○ ○ ○
植栽
○
○ ○ ○ ○ ○植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○植栽○ ○ ○ ○
植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○植栽？
○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○植栽○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○

96
96

98
98
14

草本
草本
草本

98
98
98
99

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

97
99
96
98
96

草本
草本
草本
草本
草本

98

草本
草本

○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 帰化

木本

○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
○
○
○
植栽

草本
草本
草本
草本
草本

10

98

種名
ツユクサ科
トキワツユクサ Tradescantia fluminensis
ミズアオイ科
ホテイアオイ Eichhornia crassipes
コナギ Monochoria vaginalis var. plantaginea
ガマ科
ヒメガマ Typha augustifolia
ガマ Typha latifolia
イグサ科
ヒロハノコウガイゼキショウ Juncus diastrophanthus
イ Juncus effusus var. decipiens
コウガイゼキショウ Juncus leschenaultii
ホソイ Juncus setchuensis var. effusoides
クサイ Juncus tenuis
スズメノヤリ Luzula capitata
ヤマスズメノヒエ Luzula multiflora
カヤツリグサ科
アオスゲ Carex breviculmis
アゼナルコ Carex dimorpholepis
カサスゲ Carex dispalata
シラスゲ Carex doniana
マスクサ Carex gibba
ジュズスゲ Carex ischnosrachya
ヒゴクサ Carex japonica
ヒカゲスゲ Carex lanceolata
ナキリスゲ Carex lenta
ササノハスゲ/タガネソウ Carex pachygyna / siderosticta
ニシノホンモンジスゲ Carex stenostachys
アゼスゲ Carex thunbergii
モエギスゲ Carex tristachya
チャガヤツリ Cyperus amuricus
ヒメクグ Cyperus brevifolius var. leiolepis
クグガヤツリ Cyperus compressus
タマガヤツリ Cyperus difformis
メリケンガヤツリ Cyperus eragrostis
アゼガヤツリ Cyperus flavidus
コゴメガヤツリ Cyperus iria
カヤツリグサ Cyperus microiria
ハマスゲ Cyperus rotundus
カワラスガナ Cyperus sanguinolentus
マツバイ Eleocharis acicularis var. longiseta
テンツキ Fimbristylis dichotoma
ヒデリコ Fimbristylis miliacea
ヒンジガヤツリ Lipocarpha microcephala
イヌホタルイ Scirpus juncoides var. ohwianus
フトイ Scirpus tabernaemontani
イネ科
アオカモジグサ Agropyron ciliare var. minus
カモジグサ Agropyron tsukushiense var. transiens
コヌカグサ Agrostis alba
ナンカイヌカボ Agrostis avenacea
ヤマヌカボ Agrostis clavata
ヌカボ Agrostis clavata var. nukabo
ハナヌカススキ Aira elegantissima
スズメノテッポウ Alopecurus aequalis
メリケンカルカヤ Andropogon virginicus
コブナグサ Arthraxon hispidus
トダシバ Arundinella hirta
カラスムギ Avena fatua
ヒメコバンソウ Briza minor
イヌムギ Bromus catharticus
ノガリヤス Calamagrostis arundinacea var. brachytricha
ギョウギシバ Cynodon dactylon
カモガヤ Dactylis glomerata
クシゲメヒシバ Digitaria adscendens var. fimbriata
メヒシバ Digitaria ciliaris
コメヒシバ Digitaria timorensis
アキメヒシバ Digitaria violascens
ケイヌビエ Echinochloa crus-galli var. aristata
イヌビエ Echinochloa crus-galli var. caudata
オヒシバ Eleusine indica
カゼクサ Eragrostis ferruginea
ニワホコリ Eragrostis multicaulis
コスズメガヤ Eragrostis poaeoides
ナギナタガヤ Festuca myuros
トボシガラ Festuca parvigluma
ヒロハウシノケグサ Festuca pratensis
ドジョウツナギ Glyceria ischyroneura
チガヤ Imperata cylindrica
チゴザサ Isachne globosa
ネズミムギ Lolium multiflorum
ホソムギ Lolium perenne
ネズミホソムギ Lolium perenne × hybridum
ササガヤ Microstegium japonicum
ヒメアシボソ Microstegium vimineum
アシボソ Microstegium vimineum var. polystachyum
トキワススキ Miscanthus floridulus
ススキ Miscanthus sinensis
チヂミザサ Oplismenus undulatifolius
イネ Oryza sativa
ヌカキビ Panicum bisulcatum
オオクサキビ Panicum dichotomiflorum
シマスズメノヒエ Paspalum dilatatum
スズメノヒエ Paspalum thunbergii

96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 備考

植栽
年度○ ○ 帰化○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

草本

植栽

97

草本
草本

植栽
ヒメガマとして植栽

96
96

草本
草本

○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○絶滅寸前種（京都府）○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○○
○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○
○ ○ ○

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
○
○ ○
○ ○ ○
○ ○
○
○
絶滅危惧種（京都府）○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○○ ○ ○ ○
○ ○○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 帰化
○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○
○
○
○
○ ○
○ ○
○
○ ○ ○
○ ○
○
○
○
○ ○
○ ○ ○
○
○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○
植栽

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○
？ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
帰化
○
○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○
○ ○
○
○
帰化
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化○ ○ ○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
帰化
○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○○○
○ ○○ ○ ○ ○○○
○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○○○○○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
○ ○
○
○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○
帰化
○
○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○ ○ ○
○ ○
○
○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
帰化
○
○ ○
○ ○ ○
○
帰化
○ ○
帰化
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
○
○ ○ ○
○
○
○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ 逸出
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○○帰化
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○帰化○ ○ ○ ○

11

96

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

種名
イネ科
タチスズメノヒエ Paspalum urvillei
クサヨシ Phalaris arundinacea
シマヨシ Phalaris arundinacea var. picta
オオアワガエリ Phleum pratense
ツルヨシ Phragmites japonica
ヨシ Phragmites communis
セイタカヨシ Phragmites karka
ネザサ Pleioblastus chino var. viridis
ミゾイチゴツナギ Poa acroleuca
スズメノカタビラ Poa annua
ナガハグサ Poa pratensis
イチゴツナギ Poa sphondylodes
タマオオスズメノカタビラ Poa trivialis
ヒエガエリ Polypogon fugax
クマザサ Sasa veitchii
アキノエノコログサ Setaria faberi
キンエノコロ Setaria glauca
エノコログサ Setaria viridis
ムラサキエノコロ Setaria viridis f. misera
オオアブラススキ Spodiopogon sibiricus
ネズミノオ Sporobolus fertilis
カニツリグサ Trisetum bifidum
シバ Zoysia japonica
ケシ科
ハナビシソウ Eschscholzia californica
アケビ科
アケビ Akebia quinata
ミツバアケビ Akebia trifoliata
ゴヨウアケビ Akebia × pentaphylla
ムベ Stauntonia hexaphylla
ツヅラフジ科
アオツヅラフジ Cocculus trilobus
メギ科
バイカイカリソウ Epimedium diphyllum
イカリソウ Epimedium grandiflorum
トキワイカリソウ？ Epimedium sempervirens ?
オオバイカイカリソウ Epimedium setosum
ナンテン Nandina domestica
シロミナンテン Nandina domestica var. leucocarpa
キンポウゲ科
フクジュソウ Adonis amurensis
ニリンソウ Anemone flaccida
シュウメイギク Anemone hupehensis var. japonica
ウマノアシガタ Ranunculus japonicus
タガラシ Ranunculus sceleratus
キツネノボタン Ranunculus silerifolius
ヒメウズ Semiaquilegia adoxoides
アキカラマツ Thalictrum minus var. hypoleucum
ハス科
ハス Nelumbo nucifera
ボタン科
シャクヤク Paeonia lactiflora var. trichocarpa
ユキノシタ科
チダケサシ Astilbe microphylla
イワヒメヤツデ Mukdenia rossii
ユキノシタ Saxifraga stolonifera
ベンケイソウ科
コモチマンネングサ Sedum bulbiferum
メキシコマンネングサ Sedum mexicanum
アリノトウグサ科
オオフサモ Myriophyllum aquaticum
ブドウ科
ノブドウ Ampelopsis brevipedunculata var. heterophylla
ヤブガラシ Cayratia japonica
ツタ Parthenocissus tricuspidata
ヤマブドウ Vitis coignetiae
エビヅル Vitis thunbergii
マメ科
クサネム Aeschynomene indica
ネムノキ Albizia julibrissin

96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 備考○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 帰化
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○○植栽、クサヨシの園芸種
○ ○ ○
帰化
○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
○
○ ○
○
帰化
○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ 植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○○ ○ ○ ○
○ ○○絶滅危惧種（京都府）○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ノシバとして植栽（播種）、要注目種（京都府）
○

96
96
96

96

96

96
96
96
96

○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ 植栽
○ ○ ○ ○
○
植栽
○ ○
○
○
植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ナンテンとして植栽
植栽,絶滅寸前種（京都府）,絶滅危惧II類（環境省）○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
○
○ ○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○

木本
木本
木本
木本
木本

○

○

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
木本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
木本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○

97

逸出

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ アケビとして植栽？
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ アケビとして植栽？
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽、準絶滅危惧種（京都府）
○ ○ ○

植栽
年度

01
15
98
01
96
96

草本
草本
草本
草本
木本
木本

02

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

○ ○ ○ ○
○ 植栽

00

植栽

98

草本

植栽

98

草本

逸出
植栽
○ ○ ○ 植栽

00
96

草本
草本
草本

○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
○
帰化

草本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○草本

帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○植栽、要注目種（京都府）○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
ヤブマメ Amphicarpaea bracteata subsp. edgeworthii var. japonica○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○アレチヌスビトハギ Desmodium paniculatum○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 帰化
ノササゲ Dumasia truncata○ ○○ツルマメ Glycine max subsp. soja
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ヤマハギ Lespedeza bicolor○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
マルバハギ Lespedeza cyrtobotrya○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○
ヤマハギとして植栽？
ツクシハギ Lespedeza homoloba○ ○ ○ ○ ○ヤマハギとして植栽？
メドハギ Lespedeza juncea var. subsessilis○○○
ネコハギ Lespedeza pilosa○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○マルバヤハズソウ Lespedeza stipulacea○ ○ ○ ○ ○○ヤハズソウ Lespedeza striata○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○イヌエンジュ Maackia amurensis subsp. buergeri○ ○ ○ ○
○ ○逸出
ムラサキウマゴヤシ Medicago sativa○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化
シナガワハギ Melilotus officinalis subsp. suaveolens○
帰化
エンドウ Pisum sativum○
植栽(ツタンカ-メンのエンドウ)
クズ Pueraria lobata○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○コファイ Sophora microphylla○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○植栽、帰化
コメツブツメクサ Trifolium dubium○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化
ムラサキツメクサ Trifolium pratense○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○アカクロ-バ-として植栽（播種），帰化
シロツメクサ Trifolium repens○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ シロクロ-バ-として植栽（播種），帰化
カラスノエンドウ Vicia angustifolia○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○スズメノエンドウ Vicia hirsuta○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○カスマグサ Vicia tetrasperma○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○

12

96
96
96

96

96
96
96

98
98
96
96

木本
草本
木本
木本
木本
草本
木本
草本
草本
草本
草本
木本
木本
木本
草本
草本
草本
草本
木本
草本
草本
草本
草本
木本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

種名
マメ科
ヤマフジ Wisteria brachybotrys
フジ Wisteria floribunda
バラ科
キンミズヒキ Agrimonia pilosa var. japonica
ヤマザクラ Cerasus jamasakura
サンザシ Crataegus cuneata
セイヨウサンザシ（ポ－リ－） Crataegus monogyna
ビワ Eriobotrya japonica
ヤエヤマブキ Kerria japonica f. plena
コゴメウツギ Neillia incisa
ウワミズザクラ Padus grayana
カナメモチ Photinia glabra
ヘビイチゴ Potentilla hebiichigo
ヤブヘビイチゴ Potentilla indica
オヘビイチゴ Potentilla sundaica var. robusta
タチバナモドキ Pyracantha angustifolia
トキワサンザシ Pyracantha coccinea
シャリンバイ Rhaphiolepis indica
ノイバラ Rosa multiflora
テリハノイバラ Rosa wichuraiana
トゲナシテリハノイバラ Rosa wichuraiana f. ohwii
クサイチゴ Rubus hirsutus
ニガイチゴ Rubus microphyllus
ナガバモミジイチゴ Rubus palmatus var. palmatus
ナワシロイチゴ Rubus parvifolius
ワレモコウ Sanguisorba officinalis
ナナカマド Sorbus commixta
ウラジロノキ Sorbus japonica
シモツケ Spiraea japonica
ユキヤナギ Spiraea thunbergii
グミ科
トウグミ Elaeagnus multiflora var. hortensis
ナワシログミ Elaeagnus pungens
アキグミ Elaeagnus umbellata
クロウメモドキ科
クマヤナギ Berchemia racemosa
ニレ科
アキニレ Ulmus parvifolia
ケヤキ Zelkoba serrata
アサ科
ムクノキ Aphananthe aspera
エノキ Cletis sinensis var. japonica
カナムグラ Humulus japonicus
カラハナソウ Humulus lupulus var. cordifolius
クワ科
ヒメコウゾ Broussonetia kazinoki
クワクサ Fatoua villosa
イヌビワ Ficus erecta
ホソバイヌビワ Ficus erecta f. sieboldii
ヤマグワ Morus australis
イラクサ科
カラムシ Boehmeria nipononivea
コアカソ Boehmeria spicata
ミズ Pilea hamaoi
ブナ科
クリ Castanea crenata
コジイ Castanopsis cuspidata
スダジイ Castanopsis sieboldii
シリブカガシ Lithocarpus glabra
クヌギ Quercus acutissima
カシワ Quercus dentata
アラカシ Quercus glauca
シラカシ Quercus myrsinaefolia
ウラジロガシ Quercus salicina
コナラ Quercus serrata
ヤマモモ科
ヤマモモ Myrica rubra
クルミ科
ノグルミ Platycarya strobilacea
カバノキ科
ヤマハンノキ Alnus hirsuta var. sibirica
ハンノキ Alnus japonica
ヒメヤシャブシ Alnus pendula
ハシバミ Corylus heterophylla var. thunbergii
ウリ科
アマチャヅル Gynostemma pentaphylla
カラスウリ Trichosanthes cucumerioides
キカラスウリ Trichosanthes kirilowii var. japonica
ニシキギ科
ツルウメモドキ Celastrus orbiculatus
ニシキギ Euonymus alatus
ツルマサキ Euonymus fortunei
マサキ Euonymus japonicus
マユミ Euonymus sieboldianus
ユモトマユミ Euonymus sieboldianus var. sanguineus
カタバミ科
カタバミ Oxalis corniculata
ムラサキカタバミ Oxalis corymbosa
オッタチカタバミ Oxalis stricta
トウダイグサ科
エノキグサ Acalypha australis
オオニシキソウ Euphorbia maculata
コニシキソウ Euphorbia supina

96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 備考○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽、要注目種（京都府）○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ヤマフジとして植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ 植栽、帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○サンザシとして植栽、帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ 植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ピラカンサとして植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ピラカンサとして植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ノイバラとして植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ アズキナシとして植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○植栽、絶滅危惧種（京都府）○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ 植栽、要注目種（京都府）○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽

植栽
年度
96
96

96
96
96
96
96
96
96

96
96
96
96

96
96
96
03
96
96

○ ○ ○

木本
木本
草本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
草本
草本
草本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
草本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

96
96
96

木本
木本
木本
木本
草本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○○○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

木本
草本
木本
木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

草本
木本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ シバグリとして植栽○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ スダジイとして植栽○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽、準絶滅危惧種（京都府）○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽

96
96
96
96
96
96
96
96
96
96

木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽

96

木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○木本○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ハンノキとして植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○
○
○
○ ○
○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

96
96

木本
木本
木本
木本
草本
草本
草本

○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ 植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○
植栽

96
96
96
96
96
96

木本
木本
木本
木本
木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 帰化

草本
草本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○

草本
草本
草本

13

○
○

○ ○
○

帰化
帰化

種名
トウダイグサ科
アカメガシワ Mallotus japonicus
ナンキンハゼ Sapium sebiferum
ミカンソウ科
コミカンソウ Phyllanthus urinaria
ミゾハコベ科
ミゾハコベ Elatine triandra
ヤナギ科
フリソデヤナギ Salix × leucopithecia
スミレ科
タチツボスミレ Viola grypoceras
ヒゴスミレ Viola chaerophylloides var. sieboldiana
ヒメスミレ Viola confusa subsp. nagasakiensis
スミレ Viola mandshurica
シロガネスミレ Viola mandshurica f. hasegawae
ツボスミレ？ Viola verecunda ?
サンシキスミレ Viola sp.
オトギリソウ科
オトギリソウ Hypericum erectum
フウロソウ科
アメリカフウロ Geranium carolinianum
ゲンノショウコ Geranium nepalense subsp. thunbergii
ミソハギ科
サルスベリ Lagerstroemia indica
ザクロ Punica granatum
アカバナ科
ヒレタゴボウ Ludwigia decurrens
チョウジタデ Ludwigia epilobioides
コマツヨイグサ Oenothera laciniata
アレチマツヨイグサ Oenothera parviflora
ミツバウツギ科
ゴンズイ Euscaphis japonica
ミツバウツギ Staphylea bumalda
ウルシ科
ヌルデ Rhus javanica var. roxburghii
ハゼノキ Toxicodendron succedaneum
ヤマハゼ Toxicodendron sylvestre
ヤマウルシ Toxicodendron trichocarpum
ムクロジ科
イタヤカエデ Acer mono var. marmoratum f. dissectum
イロハモミジ Acer palmatum
ミカン科
カラタチ Citrus trifoliata
ウンシュウミカン Citrus unshiu
キハダ Phellodendron amurense
カラスザンショウ Zanthoxylum ailanthoides
サンショウ Zanthoxylum piperitum
センダン科
センダン Melia azedarach var. subtripinnata
アオイ科
シナノキ Tilia japonica
アブラナ科
セイヨウカラシナ Brassica juncea
ナズナ Capsella bursa-pastoris
タネツケバナ Cardamine flexuosa
ミチタネツケバナ Cardamine hirsuta
オオバタネツケバナ Cardamine regeliana
ワサビ Eutrema japonicum
カラクサナズナ Lepidium didymum
マメグンバイナズナ Lepidium virginicum
オランダガラシ Nasturtium officinale
ダイコン Raphanus sativus
イヌガラシ Rorippa indica
スカシタゴボウ Rorippa islandica
タデ科
イタドリ Fallopia japonica
ヒメツルソバ Persicaria capitata
サクラタデ Persicaria conspicua
ミズヒキ Persicaria filiformis
オオイヌタデ Persicaria lapathifolia
イヌタデ Persicaria longiseta
ボントクタデ Persicaria pubescens
ミゾソバ Persicaria thunbergii
スイバ Rumex acetosa
アレチギシギシ Rumex conglomeratus
ギシギシ Rumex japonicus
エゾノギシギシ Rumex obtusifolius
ナデシコ科
オランダミミナグサ Cerastium glomeratum
ミミナグサ Cerastium holosteoides var. hallaisanense
ツメクサ Sagina japonica
ノミノフスマ Stellaria alsine var. undulata
ウシハコベ Stellaria aquatica
コハコベ Stellaria media
ミドリハコベ Stellaria neglecta
ヒユ科
イノコズチ（ヒカゲイノコズチ） Achyranthes bidentata var. japonica

ヒナタイノコヅチ Achyranthes bidentata var. tomentosa

ケイトウ Celosia cristata
シロザ Chenopodium album
アカザ Chenopodium centrorubrum
ヤマゴボウ科
ヨウシュヤマゴボウ Phytolacca americana

96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 備考○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 逸出

植栽
年度
96

○

草本

○ ○ ○

○

草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○

木本
木本

○

○ ○

○

○
○
○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○
○
○

○

植栽

96

木本

植栽
エイザンスミレとして植栽

96
00

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

○ 植栽
スミレとして植栽？

96
96

○
逸出

○

草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ 帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○

逸出
植栽、帰化

○
○
○
○ ○ ○ ○○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○

○

97

草本
草本

96

木本
木本

○ 帰化
○ ○
帰化
帰化

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

植栽
植栽

草本
草本
草本
草本
98
96

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 逸出
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

木本
木本
木本
木本
木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽

96
96

木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽、帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
植栽
○
○
○
○
○ ○ ○ ○ ○ 植栽、2011年に実生が出現

96
96
96

木本
木本
木本
木本
木本

96

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽○
○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
植栽
○ ○
帰化
○ ○ ○
帰化
○
○
帰化
○
逸出
○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○
○

木本
96

00

木本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
帰化
○ ○ ○
○ ○ ○
○ ○ ○ ○○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○
○ ○
○ ○ ○
○
○ ○ ○
帰化
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ 帰化

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化○ ○ ○ ○○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○
○
○ ○

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
○ ○ ○
○
○
○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○14○ ○ ○ 帰化

草本
草本
草本
草本
草本
草本

種名
スベリヒユ科
スベリヒユ Portulaca oleracea
ミズキ科
ミズキ Cornus controversa
ハナミズキ Cornus florida
ヤマボウシ Cornus kousa
クマノミズキ Cornus macrophylla
アジサイ科
ウツギ Deutzia crenata
コアジサイ Hydrangea hirta
タマアジサイ Hydrangea involucrata
セイヨウアジサイ Hydrangea macrophylla f. hortensia
ガクアジサイ Hydrangea macrophylla f. normalis
ヤマアジサイ？ Hydrangea serrata ?
バイカウツギ Philadelphus satsumi
ペンタフィラクス科
サカキ Cleyera japonica
ヒサカキ Eurya japonica
モッコク Ternstroemia gymnanthera
カキノキ科
カキノキ Diospyros kaki
マメガキ Diospyros lotus
サクラソウ科
マンリョウ Ardisia crenata
ヤブコウジ Ardisia japonica
コナスビ Lysimachia japonica
クリンソウ Primula japonica
サクラソウ sp. Primula sp.
ツバキ科
ヤブツバキ Camellia japonica
サザンカ Camellia sasanqua
ヒメシャラ Stewartia monadelpha
ハイノキ科
タンナサワフタギ Symplocos coreana
クロバイ Symplocos prunifolia
エゴノキ科
エゴノキ Styrax japonica
マタタビ科
サルナシ Actinidia arguta
リョウブ科
リョウブ Clethra barvinervis
ツツジ科
ドウダンツツジ Enkianthus perulatus
アセビ Pieris japonica
サツキ Rhododendron indicum
モチツツジ（八重） Rhododendron macrosepalum
ヤマツツジ Rhododendron obtusum var. kaempferi
コバノミツバツツジ Rhododendron reticulatum
セイヨウシャクナゲ sp. Rhododendron sp.
トウゴクミツバツツジ Rhododendron wadanum
シャシャンポ Vaccinium bracteatum
ガリア科
アオキ Aucuba japonica
アカネ科
ヒメヨツバムグラ Galium gracilens
ヤエムグラ Galium spurium var. echinospermon
クチナシ（八重） Gardenia jasminoides
ヘクソカズラ Paederia scandens
アカネ Rubia argyi
キョウチクトウ科
テイカカズラ Trachelospermum asiaticum
ケテイカカズラ Trachelospermum jasminoides var. pubescens

ツルニチニチソウ Vinca major
ムラサキ科
ハナイバナ Bothriospermum tenellum
チシャノキ Ehretia ovalifolia
キュウリグサ Trigonotis peduncularis
ヒルガオ科
コヒルガオ Calystegia hederacea
ヒルガオ Calystegia japonica
アメリカネナシカズラ Cuscuta pentagona
ナス科
アメリカイヌホオズキ Solanum americanum
ヒヨドリジョウゴ Solanum lyratum
イヌホオズキ Solanum nigrum
テリミノイヌホオズキ Solanum nodiflorum
モクセイ科
シマトネリコ Fraxinus griffithii
トネリコ Fraxinus japonica
マルバアオダモ Fraxinus sieboldiana
ネズミモチ Ligustrum japonicum
トウネズミモチ Ligustrum lucidum
イボタノキ Ligustrum obtusifolium
モクセイ sp. Osmanthus fragrans
ヒイラギ Osmanthus heterophyllus
オオバコ科
ミズハコベ Callitriche palustris
オオバコ Plantago asiatica
ヘラオオバコ Plantago lanceolata
ツボミオオバコ Plantago virginica
オオカワヂシャ Veronica anagallis-aquatica
タチイヌノフグリ Veronica arvensis
ムシクサ Veronica peregrina
オオイヌノフグリ Veronica persica

96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 備考

植栽
年度

○ ○ ○

草本

○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○植栽、帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

96
96
96

木本
木本
木本
木本

○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○
○
植栽
○
○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 植栽、帰化○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ヤマアジサイとして植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○
○

01
01
00
96
00

木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

96

木本
木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○○ ○ 植栽

96
96

木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ 植栽○○ ○ ○植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽○
植栽、要注目種（京都府）

14
00

木本
木本
草本
草本
草本

96
96
97?

木本
木本
木本

96

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽

96

木本

植栽

96

木本

植栽

96

木本

96
96

木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 絶滅危惧種（京都府）？ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽（園芸品種）？ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ホンシャクナゲとして植栽（園芸品種）○ ○ ○ ○
ヤマツツジとして植栽？
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽

96
96
96
96
96

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○木本○○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 逸出

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○
○
○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○○○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
○
○ ○
○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○

96
96

木本
木本
草本
草本
木本
草本

○ ○ ○ ○
カワラヨモギに寄生、帰化

帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
○ ○ ○
○ ○
○ ○ ○ ○ ○○ 帰化

○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 逸出
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ネズミモチとして植栽、帰化○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○植栽○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
○ ○○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○
帰化○○
帰化
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ ○ 帰化
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
帰化

15

96

草本
草本
木本
草本
草本

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
木本
木本
木本
96
木本
96？ 木本
木本
99
木本
96
木本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

種名
96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 備考
オオバコ科
クガイソウ Veronicastrum sibiricum subsp. japonicum○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○植栽、準絶滅危惧種（京都府）
アゼナ科
マツバウンラン Linaria canadiensis○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化
ウリクサ Lindernia crustacea○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○○○ ○アメリカアゼナ Lindernia dubia
○ ○ ○
○
帰化
アゼナ Lindernia procumbens
○ ○
○ ○
シソ科
キランソウ Ajuga decumbens○○
コムラサキ Callicarpa dichotoma○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ムラサキシキブとして植栽
シロシキブ Callicarpa japonica f. albibacca○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ムラサキシキブとして植栽
ムラサキシキブ Callicarpa japonica○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
クサギ Clerodendrum trichotomum○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○○ 植栽
クルマバナ Clinopodium chinense subsp. grandiflorum var. parviflorum○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○トウバナ Clinopodium gracile○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ナギナタコウジュ Elsholtzia ciliata○○
カキドオシ Glechoma hederacea subsp. grandis○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
ヤマハッカ Isodon inflexus○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ヒキオコシ Isodon japonicus○
ホトケノザ Lamium amplexicaule
○ ○ ○
○ ○
○ ○
○
○
ヒメオドリコソウ Lamium purpureum○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 帰化
ラショウモンカズラ Meehania urticifolia○ 植栽
ヒメジソ Mosla dianthera○ ○レモンエゴマ Perilla ｆrutescens var. citriodora○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○シソ Perilla frutescens var. crispa○ ○ ○ ○ ○逸出
タツナミソウ Scutellaria indica○
ホナガタツナミソウ Scutellaria maekawae○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 植栽
カリガネソウ Tripora divaricata
○ 植栽
サギゴケ科
ムラサキサギゴケ Mazus miquelii○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○
トキワハゼ Mazus pumilus○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
○
キリ科
キリ Paulownia tomentosa
○ ○ ○
○ ○
○
キツネノマゴ科
キツネノマゴ Justicia procumbens○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○クマツヅラ科
シュッコンバーベナ Verbena rigida
○
逸出
モチノキ科
ナナミノキ Ilex chinensis○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○イヌツゲ Ilex crenata○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
モチノキ Ilex integra○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
タラヨウ Ilex latifolia○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
ソヨゴ Ilex pedunculosa○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
クロガネモチ Ilex rotunda○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
ウメモドキ Ilex serrata○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
キキョウ科
ツリガネニンジン Adenophora triphylla var. japonica○○
植栽
ホタルブクロ Campanula punctata○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
サワギキョウ Lobelia sessilifolia○ ○ ○植栽、準絶滅危惧種（京都府）
キキョウソウ Triodanis perfoliata○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○帰化
ミツガシワ科
ミツガシワ Menyanthes trifoliata○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○植栽、要注目種（京都府）
キク科
ブタクサ Ambrosia artemisiaefolia var. elatior○ ○ ○ ○ ○ ○○帰化
カワラヨモギ Artemisia capillaris○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ヨモギ Artemisia princeps○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽（播種）イナカギク Aster ageratoides subsp. amplexifolius○ ○○○ノコンギク Aster ageratoides subsp. ovatus○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○シラヤマギク Aster scaber○
ヒロハホウキギク Aster subulatus var. subulatus○ ○ ○ ○
帰化
ヨメナ Aster yomena○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○アメリカセンダングサ Bidens frondosa○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 帰化
コセンダングサ Bidens pilosa○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ 帰化トキンソウ Centipeda minima○○ ○シマカンギク Chrysanthemum indicum○○ ○ ○逸出、絶滅危惧種（京都府）
ノジギク Chrysanthemum japonense○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○リュウノウギク Chrysanthemum makinoi
○ ○ ○
○
逸出？
ノアザミ Cirsium japonicum○ ○ ○ ○ ○ ○○植栽
マメカミツレ Cotula australis○
帰化
ベニバナボロギク Crassocephalum crepidioides
○ ○ ○
○
○
帰化
アメリカタカサブロウ Eclipta alba
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ 帰化
タカサブロウ Eclipta prostrata○
ダンドボロギク Erechtites hieraciflolia○○ 帰化
ヒメジョオン Erigeron annuus○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 帰化
アレチノギク Erigeron bonariensis○ ○ ○ ○ ○○ ○帰化
ヒメムカシヨモギ Erigeron canadensis○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ 帰化ハルジョオン Erigeron philadelphicus○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 帰化
オオアレチノギク Erigeron sumatrensis○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○ 帰化
ヒヨドリバナ Eupatorium chinense○ ○フジバカマ Eupatorium fortunei○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○植栽、絶滅寸前種（京都府）、絶滅危惧IA類（環境省）
ハキダメギク Galinsoga ciliata○ ○ ○帰化
ハハコグサ Gnaphalium affine○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○タチチチコグサ Gnaphalium calviceps○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○帰化
チチコグサ Gnaphalium japonicum○○ ○ ○ ○
チチコグサモドキ Gnaphalium pensylvanicum○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○帰化
ウスベニチチコグサ Gnaphalium purpureum○ ○○帰化
ウラジロチチコグサ Gnaphalium spicatum○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 帰化
オオジシバリ Ixeris debilis○○ ○ニガナ Ixeris dentata○
ジシバリ Ixeris stolonifera○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○アキノノゲシ Lactuca indica○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○○トゲチシャ Lactuca scariola○ ○ ○帰化
ヤブタビラコ Lapsana humilis○ ○ ○○フキ Petasites japonicus○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
植栽

16

植栽
年度
98

草本
草本
草本
草本
草本

96
96
96
96

96

15

01
15

草本
木本
木本
木本
木本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
木本
草本
草本

96
96
96
96
96
96

木本
木本
木本
木本
木本
木本
木本

00
99
97

草本
草本
草本
草本

96

草本

96

96

00

96

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本

種名
96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 備考
キク科
ノボロギク Senecio vulgaris○ ○ ○ ○○
帰化
メナモミ Siegesbeckia orientalis subsp. pubescens○○
セイタカアワダチソウ Solidago altissima○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 帰化、要注目種－外来種（京都府）
オニノゲシ Sonchus asper○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○帰化
ノゲシ Sonchus oleraceus○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○シロバナタンポポ Taraxacum albidum○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○カンサイタンポポ Taraxacum japonicum○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○アカミタンポポ Taraxacum laevigatum○ ○○ ○ ○ ○ ○帰化
セイヨウタンポポ Taraxacum officinale○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○植栽（播種）、帰化
オオオナモミ Xanthium occidentale○ ○ ○ ○ ○ ○帰化
オニタビラコ Youngia japonica○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○レンプクソウ科
ガマズミ Viburnum dilatatum○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
キミノガマズミ Viburnum dilatatum f. xanthocarpum○○
ガマズミとして植栽
ムシカリ Viburnum furcatum○ ○ ○ ○ ○植栽
サンゴジュ Viburnum odoratissimum var. awabuki○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○
ヤブデマリ Viburnum plicatum var. tomentosum○○
植栽
ゴマギ Viburnum sieboldii○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○植栽
スイカズラ科
ウグイスカグラ Lonicera gracilipes var. glabra○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
スイカズラ Lonicera japonica○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
オミナエシ Patrinia scabiosaefolia○○
植栽、要注目種（京都府）
タニウツギ Weigela hortensis
○ ○
○
トベラ科
トベラ Pittosporum tobira○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
ウコギ科
ウド Aralia cordata○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○
タラノキ Aralia elata○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○植栽
カクレミノ Dendropanax trifidus○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ヒメウコギ Eleutherococcus sieboldianus○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
ヤツデ Fatsia japonica○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○キヅタ Hedera rhombea○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
ノチドメ Hydrocotyle maritima○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○チドメグサ Hydrocotyle sibthorpioides○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○セリ科
ミツバ Cryptotaenia japonica○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○植栽（播種）
セリ科
セリ Oenanthe javanica○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 植栽
ヤブジラミ Torilis japonica○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○オヤブジラミ Torilis scabra○○*
シャジクモ科シャジクモ？ Chara braunii?
○ ○*シャジクモ科シャジクモは藻類であり、本調査の対象外であるが、環境省レッドリスト絶滅危惧ＩI類に指定されており希少種であるため掲載した。

17

植栽
年度

96

96
96
96
96
98

草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
草本
木本
木本
木本
木本
木本
木本

96
96
99

木本
木本
草本
木本

96

木本

96
96
96

草本
木本
木本
木本
木本
木本
草本
草本

96

草本

96

草本
草本
草本
藻

「いのちの森」で確認された鳥橋本啓史・藤井基弘・須川 恒・川上哲平・金子祐希・
平澤一男・鳥居道治・中山甫之・北川ちえこ・紅野 博・長尾輝治「いのちの森」は 1996 年 4 月に開園され、今査と並行して午後 12 時頃までの間に記録を取っ

年 4 月で 20 年が経過した都市公園である。しかたが、5 月と 10 月の 1 回目は観察会と並行して午し復元型ビオトープとして生き物に配慮した管前 10 時頃から午後 3 時頃まで記録を行った。ま理が行われており、また人の立ち入りが回廊部分

た，4 月 4 日の報告会前の 9:40～10:50 にも調査のみと限られていることから、京都の市街地の中を行った。記録項目は見られた種名（家禽を含む）、にあって貴重な生物生息空間を形成している。こ

繁殖行動などである。繁殖の可能性については、の「いのちの森」やその周辺の環境を評価する指環境庁（1981）の繁殖記録ランク（表 1）に基づ標として、食物連鎖の最上位に位置する鳥類の生いて判定した。

息状況を調べることは重要であると考えられる
ため、1997 年度よりフロラ調査と同時に鳥類生息2．結果

状況調査を行ってきている。本年度は報告会前や（1）記録した種数

グリーンフェア時を含めて 15 回の調査を実施し本年度(2015 年)は表 2 に示したように、計 34

た。

種（マガモと同種のアヒルは除く）が記録された。
近年の年間の記録種数は 30 種から 34 種でほぼ安1．調査方法定している（図 1 左）
。本年度に新しく記録され本年度は 4 月から翌 3 月まで 4,5,10 月は 2 回、た種は、10 月に記録されたオオムシクイ 1 種のみ

その他の月は１回の計 15 回の鳥類生息状況調査であった。しかし、昨年度も秋にメボソムシクイを行った。基本的には毎月第 3 土曜日の午前 9 時

上種の記録があり、今回は地鳴きによりオオムシ

半から調査を開始し、午前 10 時からはフロラ調

クイと同定したものの新たな種とはカウントせ

留鳥

夏鳥

冬鳥

1 1

1
1
1
1
1
2
1 1 2
1
1 0 3
1
1
0 1
1
30
2 2 3
3 2 3
3
1 6
1
8
1
1
7
7
8
8
0
5
5
8 5
7
7
7
7 1 7
7
6 2 2 1
39
2
1
3
1 1
3
1 3
1
20 4 2
2
2
2
1
2

16 18

2

70

2 0

21 20 22 2224

20 19 22 19 22 20

24

1 1
1 11 111
1 1 1 1 8 9
1 1 1 18 8 8 8
1
8
8
1 1
50
8
7
1
15 15
1
7 7 7
15 15
1
6
12 12 13 14 14 14
40
11
5
11
10 10 101 5
5 5 5 6 7 71010
5 5 5 5 5 5
30
4
9
3 4 4
3 3 3
4
20
2
30 30 30 30 31 31 31 31 32 32
25 26 26 28 28 29
10 16 20 23
60

累積記録種数

1 1

19 21 20 19 21

0

1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

0

1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

年間記録種数

帰化鳥

80

40

10

旅鳥

調査年度

調査年度

図 1. 年間記録種数の推移（左）および累積記録種数の推移（右）18

（2）繁殖状況

ず、累計種数は 68 種のままである（図 1 右）
。なお、同じく 10 月にマミチャジナイと考えられる

今年度 a ランクの繁殖行動（繁殖を確認した）

大型ツグミ類の地鳴きを記録したが、確実な種同が観察された種は、スズメ（巣立ち雛）1 種のみ

定でないので、新規記録種とすることは保留した。

（ただし巣はおそらく園外）、b ランクの繁殖行

表 2 に｢京都の野鳥｣（京都府 1993）や橋本ほ動（繁殖の確認はできなかったが、繁殖の可能性

か（2005）などに基づいて、京都盆地の平野部にがある行動記録）が観察された種は、キジバト（囀おける各種の生息期間から季節的移動型を判断り）、シジュウカラ（囀り）、メジロ（囀り）の 3

して付記した。本年度に記録した種の季節的移動種であった。なお，園内中心部にカラス類の古巣

型別の内訳は留鳥が 21 種（61.8%）、夏鳥が 3 種があったが，本年度に使用されたものかどうかは（8.8%）、
旅鳥が 3 種
（8.8%）、
冬鳥が 5 種（14.7%）、

不明であった。

帰化鳥が 2 種（5.9%）であった。なおこの季節的移動型は京都盆地の平野部におけるものであり、＊引用文献

かならずしも「いのちの森」における生息状況を

・環境庁（1981）日本産鳥類の繁殖分布，環境庁．

示してはいない。合計種数は昨年度の 31 種より・京都府(1993)京都の野鳥，京都府．

多い 34 種であったが、冬鳥は 2 種減少した。た・京都府自然環境保全課(2015)京都府レッドデー

だし、冬鳥のアトリが 1 月に 10 羽前後観察され、タブック 2015, 京都府.

いのちの森では 2000 年 1 月以来二度目の記録と・日本鳥学会(2012) 日本鳥類目録 改訂第 7 版，なった。旅鳥は例年並みの 3 種であったが、その日本鳥学会．

中には 1997 年４月以来２度目の記録となるコム

・橋本啓史・村上健太郎・森本幸裕 (2005)京都

クドリもあった。本種は、京都府の渡り期の個体

市内孤立林における樹林性鳥類の相対種数－面群として絶滅危惧種に指定されている（京都府自積関係と種組成の入れ子パターン. 景観生態学

然環境保全課 2015）。７月の記録は、京都府内で10: 25-35.

の秋の渡り期としては少し早い。ネムノキに止まったり、ミズキの実を食べたりしていた。

表 1. 鳥類の繁殖可能性の区分============================================================================---------------------------------------------------------------------------【繁殖可能性の区分及びその判定項目】
ｂ 成鳥にその種が営巣し得る環境で、繁殖期に囀り（キツツキのドラミン
ランク
基
準
ついて
グを含む）を聞いた。ただし、その鳥が冬鳥・旅鳥かもしれないａ
繁殖を確認した。
とき、明確な囀りを持たない鳥（ウ・ヨシゴイとミゾゴイを除く
ｂ
繁殖の確認はできなかったが、繁殖の可能性がある。
サギ・カモ・サシバを除くワシタカ・バン・オオバン・シロチドｃ
生息を確認したが、繁殖については、何ともいえない。
リ・アマツバメ類・ヤマセミ・カワセミ・スズメ・ムクドリ・カ============================================================================ラス）のときを除く。
【判 定 項 目】
求愛行動を見た。ただし、その鳥が冬鳥・旅鳥かもしれない時は
ランク
観
察
事
項
除く。
ａ 成鳥に
成鳥が巣あるいは巣のあるらしい所にくり返し出入りしている。
交尾行動を見た。ただし、その鳥が冬鳥・旅鳥かもしれない時はついて成鳥が抱卵又は抱雛している。あるいはしているようだ。
除く。
成鳥が巣のあるらしい所に飛び込むと同時にヒナの乞餌声が聞かれた。
威嚇行動・警戒行動により、付近に巣又はヒナの存在が考えられ成鳥がヒナのフンを運搬している。
る。
成鳥が明らかに調査地域周辺にある巣のヒナに餌を運搬している巣があると思われる所に成鳥が訪れた。ただし、そこが塒である（餌をくわえたまま観察者を警戒し移動する気配のない場合を含場合は除く。
める。）
造巣行動（巣穴堀りを含む）を見た。
巣について
巣立ち後の巣がある。ただし、2007年以後に使用された巣であること。
成鳥が巣材を運搬している。ただし、明らかに調査地域周辺に巣
卵について卵のある巣をみた。
を構えていると思われる場合に限る。
成鳥がおちついてすわっている巣の近くで、その種の卵殻が見つ
成鳥がヒナへの餌を運搬しているが、巣が調査地域周辺にあるかかった。
どうかわからない。
ヒナにヒナのいる巣を見た。
巣について巣を発見したが、卵、ヒナともなく、成鳥がそこに来るのを認めついてヒナの声を聞いた。
なかった。ただし、1997年以後に作られた巣であること。
巣立ちビナ
巣からほとんど移動していないと思われる巣立ちビナ(幼鳥)を見た。 巣立ちビナ
かなり移動可能と思われる巣立ちビナ(幼鳥)を見た。
について
について
家族群を見た。
---------------------------------------------------------------------------============================================================================★環境庁（1981）『日本産鳥類の繁殖分布』より、一部改変

19

表 2.いのちの森の鳥相
No.

科名
1 カモ

種名
マガモ

学名

Anas platyrhynchos

季節的移動型
冬鳥

1996

1997

1998
〇

1999
〇

2000
〇

2001

2002
○

2003
○

2004
○

a

○

b

○

b

○

○

2005
○

2006
○

b

b

2007
○

2008
○

2009
○

2010
○

2011
○

2012
○

2013
○

2014
○

2015

b

b

b

b

b

b

b

b

○

○

○

〇

○

○

○

○

○

〇

（99.2.19♂1♀1,4.11♂1♀1）

Anas zonorhyncha

2 カモ

カルガモ

3 ハト

キジバト

4ウ

カワウ

留鳥
〇
（99.4.11 2羽，巣立ち直後親子：03.6.21）
Streptopelia orientalis
留鳥
b
b
b
〇
b
（囀り：97.4.19,6.26,98.6.17～9.19,99.6.10,7.8,01.4.28,6.23,7.28,04.6.19，求愛：97.4.19，巣材運び：97.5.5）
Phalacrocorax carbo
留鳥

5 サギ

ゴイサギ

Nycticorax nycticorax

6 サギ

アオサギ

Ardea cinerea

留鳥

7 サギ

ダイサギ

Ardea alba

留鳥

8 サギ

コサギ

Egretta garzetta

留鳥

Cuculus poliocephalus

夏鳥

留鳥

〇

〇

○

〇

〇

○

○
○

○
○

○

○

○

○

（00.10.21 1羽）
〇

〇

〇

○

○

○

○
〇

〇

〇

〇

○

○

9 カッコウホトトギス

10 チドリ

イカルチドリ

11 チドリ

コチドリ

12 シギ

ヤマシギ

13 タカ

トビ

Milvus migrans

留鳥

14 タカ

オオタカ

Accipiter gentilis

留鳥

15 タカ

ノスリ

16 カワセミ

カワセミ

17 キツツキアリスイ

18 キツツキコゲラ

19 ハヤブサチョウゲンボウ20 ハヤブサハヤブサ

21 サンショウクイ

サンショウクイ22 カササギヒタキ

サンコウチョウ

23 モズ

モズ

24 カラス

ハシボソガラス

25 カラス

ハシブトガラス

26 シジュウカラ

ヤマガラ

27 シジュウカラ

シジュウカラ28 ヒバリヒバリ

29 ツバメショウドウツバメ

30 ツバメツバメ

31 ツバメ

イワツバメ

32 ヒヨドリヒヨドリ

33 ウグイス

ウグイス

留鳥
〇
〇
〇
○
（99.10.23 1羽，00.4.26 2羽，10.6.16 家族群（親1羽幼鳥2羽））
Jynx torquilla
冬鳥（08.12.20 1羽）
Dendrocopos kizuki
留鳥〇○（99.9.9 1羽, 02.10.14 1羽, 04.6.19 1羽）
Falco tinnunculus
留鳥○(03.10.13 1羽)
Falco peregrinus
留鳥〇(98.12.9 ♀1）
Pericrocotus divaricatus
旅鳥（05.4.16上空で声）
Terpsiphone atrocaudata
旅鳥(13.5.18 ♀1羽）
Lanius bucephalus
留鳥
b
〇
〇
〇
〇
○
○
（求愛：97.4.19）
Corvus corone
留鳥
〇
〇
〇
a
〇
○
○
（巣立ちビナ：00.6.15,6.24）
Corvus macrorhynchos
留鳥
〇
〇
〇
〇
〇
b
a
（巣に出入り：03.5.17，巣立ちビナ：03.6.21,7.17,04.6.19)
Poecile varius
留鳥（10.12.18 1羽，11.2.19 1羽）
Parus minor
留鳥
b
b
b
〇
a
○
b
（囀り：97.5.5,98.6.17,9.9,99.4.1,03.4.19,5.17，若鳥：98.7.17 2羽，99.6.10,7.8，03.6.21，巣立ちビナ：01.5.26, 04.5.15,7.17）
Alauda arvensis
留鳥（14.5.17 上空声）
Riparia riparia
旅鳥〇〇(01.10.8 10羽)
Hirundo rustica
夏鳥
〇
〇
a
〇
〇
○
○
（巣立ちビナ：99.6.10,若鳥：99.7.8）
Delichon urbica
夏鳥（04.10.11）
Hypsipetes amaurotis
留鳥
〇
〇
〇
a
b
○
a
（巣立ちビナ：00.6.24，03.6.21,7.19,04.7.17,7.31，若鳥：01,6,23）
Cettia diphone
留鳥
〇
〇
〇
〇
〇
○
○

34 エナガエナガ

Aegithalos caudatus

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

（14.9.20 1羽）

Charadrius placidus

留鳥〇（97.4.19 1羽）

Charadrius dubius

夏鳥○（14.4.20 1羽）

Scolopax rusticola

冬鳥○（06.12.16 1羽死体）
〇

〇

〇

〇

〇

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

〇

○

○

○

〇

b

b

〇

○

（07.12.16 若1羽, 09.12.19 雄若1羽）

Buteo buteo

冬鳥〇（99.2.19 1羽）

Alcedo atthis

留鳥（06.3.18，12.1.21古巣，13.7.20 幼鳥）

20

○

○

○

○

b

○

○

○

○
○

b

○

○

○

○

○
○
○

○

○

○

○

○

○

○

b

○

〇

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

〇

a

○

b

○

ｂ

○

○

b

○

○

a

〇

○

〇

a

b

○
a

a

b

a

a

b

b

○
b

b

b

○

○

○

○

○

○

○

○

a

a

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

〇

a

b

○

○

○

b

○

○

○

〇

○

○

○

○

○

○

〇

○

b

○

b

○

〇

○

No. 科名
35 ムシクイ

種名メボソムシクイ上種

36 ムシクイ

エゾムシクイ37 ムシクイ

センダイムシクイ

38 メジロメジロ

39 センニュウ

シマセンニュウ

40 ヨシキリ

オオヨシキリ学名
季節的移動型
1996 1997 1998 1999
旅鳥
（14.10.18 1羽, 15.10.3 1羽, 16.10.17 オオムシクイ Phylloscopus examinandus 1羽）
Phylloscopus borealoides
旅鳥（14.5.3）
Phylloscopus coronatus
旅鳥〇（97.5.5 1羽）
Zosterops japonicus
留鳥〇〇b（囀り：99.4.11,5.20,6.10，03.4.19,4.29）
Locustella ochotensis
旅鳥〇（98.6.17 1羽）
Acrocephalus orientalis
夏鳥〇

41 ヨシキリ

コヨシキリ

Acrocephalus bistrigiceps

42 セッカセッカ

43 レンジャク

キレンジャク

44 ムクドリムクドリ

45 ムクドリコムクドリ

46 ヒタキシロハラ

旅鳥〇（97.5.31 1羽，99.10.7 1羽，01.5.5 1羽）
Cisticola juncidis
留鳥（01.4.28 1羽）
Bombycilla garrulus
冬鳥（09.5.15 1羽）
Spodiopsar cineraceus
留鳥〇（若鳥：98.6.17,99.7.8,00.6.24,7.15,01.5.26,6.23，巣立ちビナ：99.6.10）
Agropsar philippensis
旅鳥〇（97.4.19♀1）
Turdus pallidus
冬鳥

47 ヒタキアカハラ

Tudus chrysolaus

48 ヒタキツグミ

Turdus naumanni

冬鳥

49 ヒタキノゴマ

Luscinia calliope

旅鳥

50 ヒタキルリビタキ

51 ヒタキジョウビタキPhoenicurus auroreus

冬鳥〇

52 ヒタキコサメビタキMuscicapa dauurica

夏鳥

〇

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

○

○

○

b

○

○

○

○

2007

2008

○

○

b

○

2009

2010

2011

2012

2013

○

○

Phylloscopus [borealis ]

2014
○

2015
〇

○

〇

〇

〇

○

〇

○

b

b

〇

b

b

b

b

b

b

〇

〇
〇
○

b

a

b

b

b

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

〇

〇

〇

〇

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

〇

○

○

〇

○

〇

〇

旅鳥

○

○

○

（02.4.20 2羽, 09.5.15 １羽）
〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

〇

（98.10.11 ♂1）

Tarsiger cyanurus冬鳥〇（99.2.19♂1）
〇

〇

○

〇

（97.9.19 1羽、13.5.3 ♂1羽）

Ficedula narcissina

53 ヒタキキビタキ

54 ヒタキオオルリ

夏鳥

55 スズメスズメ

56 セキレイ

キセキレイ

57 セキレイ

ハクセキレイ

58 セキレイ

セグロセキレイ

59 セキレイ

ビンズイ

留鳥（巣立ちビナ：99.7.8,01.5.26,04.6.19,7.17，若鳥：00.6.24,03.5.17）
Motacilla cinerea
留鳥（幼鳥：02.6.15）
Motacilla alba
留鳥
（00.7.15 1羽夏季の記録）
Motacilla grandis
留鳥（囀り：97.4.19,6.26,98.7.17，幼鳥：03.7.19）
Anthus hodgsoni
冬鳥

60 アトリアトリ

Fringilla montifringilla

61 アトリ

カワラヒワ

〇

○

○

〇

(01.5.5 ♂1，01.10.8 ♀1死体)

Cyanoptila cyanomelana

旅鳥

○

○

○

○

○
b

(01.4.28 ♀1羽、13.5.3 ♂1羽)

Passer montanus

〇

〇

a

b

a

○

b

○

〇

〇

〇

〇

b

○

〇

〇

〇

〇

〇

○

○

○

○

b

b

〇

〇

〇

○

b

○

○

〇

〇

冬鳥

a

○

○

○

ｂ

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

a

○

○

○

○

○

〇

○

○

○

○

○

〇

○

○

〇

○

○

〇

〇

○
〇

〇

(00.1.12 12羽）

Chloris sinica

62 アトリマヒワ

63 アトリ

シメ

留鳥
〇
a
a
〇
b
○
b
（囀り：98.4.22,6.17,99.5.20,6.10,7.8,01.4.28,03.4.19,4.29,5.21,04.5.15，家族群：98.6.17，巣立ちビナ：98.7.17 2羽,99.7.8）
Carduelis spinus
冬鳥（13.1.19 1羽）
Coccothraustes coccothraustes
冬鳥
〇
〇
〇
〇
○
○

64 アトリイカル

Eophona personata

冬鳥

65 ホオジロ

ホオジロ

Emberiza cioides

留鳥

Emberiza rustica

冬鳥

66 ホオジロ

カシラダカ

67 ホオジロ

アオジ

Emberiza spodocephala

68 カモ

アヒル

Anas platyrhynchos var. domestica (帰化）

69 ハト

ドバト

〇
〇

〇

〇

○

○

〇

○

○

○

b

b

○

b

b

b

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

（05.1.15）
冬鳥

〇

〇

〇

〇

〇

○

a

a

〇

〇

○

〇

〇

〇

〇

○

○

○

○

a

○

○

○

○

○

○

a

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

〇
〇

○

○

○

○

〇

（99.6.17♀1ヒナ9）

Columba livia

(帰化）

〇

○

○

○

○

種数
26
32
32
29
34
33
34
33
32
32
29
34
30
32
28
34
32
31
34
参考記録： ジシギsp.（98.4.22 1羽）, ホトトギスsp.（04.9.25 1羽）, 小型ツグミsp.（00.9.30 1羽）, ヒタキsp.（99.9.9, 00.10.2, 08.5.17 1羽）,メボソムシクイ（園外）, ホウコウチョウ Estrilda melpoda （00.5.27,6.15 1羽園外・帰化）, エゾビタキ（02.9.28 1羽朱雀の庭）,
ハイタカsp（05.12.17 1羽）, 大型ツグミsp（07.5.3 地鳴き）, マミチャジナイ？（15.10.17 1羽）, タカsp（08.12.20 1羽）, ヤマガラ（10.1.16 大宮入口1羽）

21

「きのこ」分野の調査報告 2015
下野義人・大藪崇司・北出雄生・折原貴道・平澤一男・
桑原千佳・川村奈々・鈴木啓介・杉山賢子・堀井雅人・岩瀬剛二
2015 年は「いのちの森」が完成してから 20 年

11 時 30 分 調査者：大薮崇司，鈴木啓介，平澤目になる．本年の発生種数は 105 種で近年になく一男，下野義人

多くの種が発生した．
材上生菌類が 41 種発生し，第 5 回：6 月 20 日，午前 10 時 00 分から午前

20 年振りにカワウソタケが発生した．地上生菌類

12 時 00 分 調査者：北出雄生，桑原千佳，鈴木は 64 種発生し，そのうち新規発生種が 12 種（腐啓介，下野義人

生性菌類 6 種，菌根性菌類 6 種）あった．地上生

第 6 回：7 月 11 日，午前 10 時 00 分から午前

菌類の大きな発生ピークは年 2 回，夏（7 月）と12 時 調査者：桑原千佳，鈴木啓介，平澤一男，

秋（9 月）に見られた．黒いトリュフであるイボ

川村奈々，下野義人
第 7 回：8 月 15 日，午前 10 時 00 分から午前

セイヨウショウロは昨年と同様長期間（9 月～2

12 時 00 分 調査者：北出雄生，桑原千佳，鈴木月）に多数発生した．

啓介，下野義人
第 8 回：9 月 27 日，午前 10 時 00 分から午前

調査方法

11 時 30 分 調査者：大薮崇司，北出雄生，下野

１．従来の調査方法に従って，公園内を所定のコースを歩き，野積みの材，および地上から発生

義人
第 9 回：10 月 17 日，午前 10 時 00 分から午前

したきのこを観察し，写真に写した後に種名を同

12 時 30 分 調査者：北出雄生，桑原千佳，下野

定した．
２．地上生のきのこの発生場所を白地図上にマ

義人
第 10 回：11 月 14 日，午前 10 時 00 分から午

ップし，発生個体数を記録した．

前 12 時 30 分 調査者：桑原千佳，鈴木啓介，平調査日時および調査参加者名

澤一男，下野義人

2004 年からきのこの調査は原則として月１回

第 11 回：12 月 27 日，午後 3 時 00 分から午後である．本年は春の自然観察会時に調査を行った

5 時 00 分 調査者：岩瀬剛二，大藪崇司，北出雄

ので，調査回数は 13 回であった．

生，桑原千佳，鈴木啓介，平澤一男，下野義人

第１回：3 月 28 日，午前 10 時 00 分から午前

第 12 回：１月 16 日，午前 10 時 00 分から午

11 時 30 分 調査者：北出雄生，下野義人

前 12 時 30 分 調査者：桑原千佳，鈴木啓介，平

第 2 回：4 月 21 日，午前 10 時 00 分から午前

澤一男，下野義人

12 時 00 分 調査者：大薮崇司，北出雄生，平澤

第 13 回：2 月 13 日，午前 10 時 00 分から午後 0

一男，下野義人

時 00 分 調査者：平澤一男，桑原千佳，川村奈々，

第 3 回：5 月 3 日，午前 9 時 30 分から午前 10

下野義人

時 00 分 調査者：北出雄生，平澤一男，下野義人

結果および考察
第 4 回：5 月 30 日，午前 10 時 00 分から午前

1. 2015 年に発生した菌類

22

「いのちの森」に 20 年間に発生した種名およら，2001）．

び年毎の発生種を表１に表し，生態群毎の発生種数を表 2 に表した．

3. 地上生菌類

20 年間で「いのちの森」に 357 種の菌類が発地上に 20 年間で 231 種発生し，そのうち担子生し，そのうち担子菌類は 333 種，子嚢菌類が菌類が 208 種，子嚢菌類が 23 種であった．本年

24 種であった．担子菌類のうちヒダナシタケ目は 64 種が発生し，そのうち担子菌類 56 種，子嚢62 種（材上 60 種），ハラタケ目 231 種，腹菌類

菌類 8 種であった．調査月毎の地上生菌類の発生22 種，キクラゲ類 9 種が発生した．2015 年に担種名および子実体数を表 3 に示す．なお，地上生

子菌類 97 種，子嚢菌類 8 種の計 105 種が発生し菌類としてはヒダナシタケ目のカレエダタケ，カた．そのうち材上に 41 種（材上のヒダナシタケ

レエダタケモドキ，ニッケイタケ，クロラッパタ

目，ハラタケ目，キクラゲ類，子嚢菌類を含む），

ケ，ハナビラタケ，キクラゲ類のロウタケ，およ

地上に 64 種発生した．

び子嚢菌類のマメザヤタケを含めた．ナラタケ，
ニガクリタケ，一部のクヌギタケ属等材から発生

2. 材上生菌類するものは材上生菌類として扱った．

2015 年に発生した材上生菌はヒダナシタケ目

本年の発生種数は 64 種で，月１回調査に変更

25 種，ハラタケ目 8 種，キクラゲ類 6 種およびした 2004 年以降一番多かった．発生種数増加の子嚢菌類 2 種の 41 種で，2014 年 37 種，2013 年

原因は，多くの腐生性菌類が発生する 6 月から 7

39 種，2012 年 35 種とほぼ同じ種数，2006 年 31月にかけてこの数年少雨だったためこの時期の

種，2009 年 31 種，2010 年 31 種より 10 種ほど発生種数が少なかった反動，あるいはこの時期の多く，2007 年 24 種，2008 年 28 種，2011 年 26降水量が例年より多かったことによると考えら

種より 15 種ほど多かった．本年の新規発生種はれる．

なかったが，カワウソタケが 20 年振りに発生しいのちの森の地上生菌類は夏と秋のどちらかた（公園開設 1 年目の 1996 年に発生した）．

に大きな発生ピークを示すことが多い．本年は例設置した材上の菌類

年通り夏（7 月）に 31 種，秋（9 月）に 21 種発2008 年７月 29 日に京都市東山林内のコナラ生したので，夏の大きな発生ピークと秋のやや大（胸高直径 20cm 前後）5 本を伐採し，その材をきいピークが見られた．発生回数の多かったのは

長さ１m に切断し，10 本の材を一組にして，「い黒いトリュフ，イボセイヨウショウロの 9 回で，のちの森」に４組（No.1～No.4）設置し，東西南

次に多かったのは発生回数 4 回の 3 種（キチャハ

北の材上に発生する菌類を月一回調査した．2012

ツ，アカシミヒメチチタケ，ツチグリ）であった．

年頃から 4 組木すべてに腐朽が進んだ，特に，組

年 3 回発生した種は 5 種（ズキンタケ，ウラスジ木 No.3 および No.4 はそれぞれ 2013 年 11 月とチャワンタケ，ニオイコベニタケ，カブラアセタ

10 月に完全に崩壊したので， 両者のそれ以後のケ近縁種，タマネギモドキ）であった．マツカサ

菌類調査をやめた．組木 No.1，No.2 も腐朽が進

キノコモドキ，カヤタケ属は昨年より発生回数がんだためにそれぞれ，2015 年 1 月と 8 月以降調減った．キツネタケモドキ，ヒメワカフサタケの査を中止した．なお，これらの材上に発生した菌

発生回数は 2 回で，個体数はそれぞれ 37，4 個体

類は園内に材上生の菌類に含めた．

であった．ヒメカタショロは 1 回で 1 個体であっ

材上生菌類に関しては，『ビオトープ「いのちた．マントカラカサタケとササクレヒトヨタケはの森」における材上生菌類』という題目で 2001

ともに本年も発生しなかった．エリマキツチグリ

年に 5 年間の菌類の発生消長を関西自然保護機構

は本年も発生しなかった（2014 年 0 回，2013 年

会会報に報告したので，参考にしてほしい（下野1 回，2012 年 1 回，2011 年 5 回）．

23

表１．2015 年に「いのちの森」に発生した菌類（分類は今関＆本郷（1987）に基づく）
番号

和名

学名

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

1 ヒラタケ
Pleurotus ostreatus (Jacq. : Fr.) Kummer
2 ウスヒラタケ
Pleurotus pulmonarius (Fr.) Quel.
3 オオヒラタケ
Pleurotus cystidosus 0.K.Miller.
4 アラゲカワキタケ
Panus rudis Fr.
5 イタチナミハタケ
Lentinellus ursinus (Fr.) Kuhn.
6 マツオウジ
Lentinus lepideus (Fr. : Fr.) Fr.
7 シイタケ
Lentinus edodes (Berk.) Sing.
8 スエヒロタケ
Schizophyllum commune Fr. : Fr.
9 ベニヒガサ
Hygrocybe cantharellus (Schw.) Murrill
10 アカヤマタケ
Hygrocybe conica (Scop.:Fr.) Kummer
11 アカヤマタケ属
Hygrocybe sp.
12 アカヤマタケ（カサ黄色）
Hygrocybe conica (Scop.:Fr.) Kummer
13 ハタケシメジ
Lyophyllum decastes (Fr.:Fr.) Sing.
14 ウラムラサキ
Laccaria amethystea (Bull.) Murr.
15 カレバキツネタケ
Laccaria vinaceoavellanea Hongo
16 キツネタケモドキ
Laccaria ohiensis (Mont.) Sing.
17 ヒメキツネタケモドキ
Laccaria tortilis (Bolt.) S. F. Gray
18 オオキツネタケ
Laccaria bicolor (R.Mare.) Orton
19 ツキヨタケ
Lampteromyces japonicus (Kawam.) Sing.
○
20 カヤタケ属
Clitocybe sp.
21 シロヒメカヤタケ
Clitocybe candicans (Pers.:Fr.) Kummer
22 コカブイヌシメジ
Clitocybe. fragrans (With.: Fr. ) Kummer
23 コムラサキシメジ
Lepista sordida (Schum. : Fr.) Sing.
24 ムラサキシメジ
Lepista nuda (Bull.: Fr.) Cooke
25 ハタシメジ？
?Lepista nuda Irina (Fr.) Biglow
26 クマシメジ
Tricoloma terreum (Schaeff.:Fr.) Kummer
27 ナラタケ
Armillariella mella (Vahl. : Fr.) Kast.
28 オリーブサカズキタケ
Gerronema nemorale Har. Takahashi
29 コザラミノシメジ
Melanoleuca melaleuca (Pers. : Fr.) Murr.
30 クロサカズキシメジ
Psudoclitocybe cyathiformis (Bull.:Fr.) Sing.
31 ニオイカレバタケ
Collybia iocephala (Berk. &Curt.) Sing.
32 モリノカレバタケ
Collybia dryophila (Bull. : Fr.) Kummer
33 ワサビカレバタケ？
?Collybia peronata (Bolt. : Fr.) Kummer
34 モリノカレバタケ属１Collybia sp1.
35 モリノカレバタケ属２Collybia sp2.
36 モリノカレバタケ属３Collybia sp3.
37 アマタケCollybia confluence (Bolt.:Fr.) Kummer.
38 モリノカレバタケ属（赤色）Collybia sp
39 タマツキカレハタケ
Collybia cookei (Bres.) J. D. Amold
40 アカチャツエタケCollybia neofusipes Hongo
41 エセオリミキ
Collybia butyracea (Bull.:Fr.) Quel.
42 ドクササコ?
?Paralepistopsis acromelalga (Ichimura) Vizzini
43 シロホウライタケ属
Marasmiellus sp.
44 サカズキホウライタケ属
Micromphale sp.
45 クロゲシジミタケ
Resupinatus trichotis (Pers.) Sing.
46 ヒメムキタケ
Hohenbuehelia reniformis (G. Meyer: Fr.) Sing.
47 ワサビタケ
Panellus stypticus (Bull. : Fr.) Karst.
48 ネッタイヌメリタケ
Oudemansiella canarii (Jungh.) Hohnel
49 ツエタケOudemansiella radicata (Relhan:Fr.) Sing.
50 ツエタケ属
Oudemansiella sp.
51 ヒロヒダタケ
Oudemansiella platyphylla (Pres.:Fr.) Moser in Gams.
52 マツカサキノコモドキ
Strobilurus stephanocystis (Hora) Sing.
53 ヒメホウライタケ
Marasmius graminum (Libert) Berk.
54 ホウライタケ属（オオホウライタケ？） Marasmius sp.
55 ハリガネオチバタケ
Marsamius siccus (Schw.) Fr.
56 ハナオチバタケ
Marasumius pulcherripes Peck
57 ヤマウバノカミノケ
Marasmius sp.
58 ミヤコホウライタケ
Marasumius echinatulus Singer
59 ニセホウライタケ近縁種?Crinipellis stipitaria (Fr.) Pat.
60 シラウメタケモドキ
Hemimycena delicatella (Peck) Sing.
61 チシオタケ
Mycena haematopoda (Pers. : Fr.) Kummer
62 アカチシオタケ
Mycena crocata (Schrad. : Fr.) Kummer
63 クヌギタケ属1
Mycena sp.
64 ニオイアシナガタケ
Mycena amygdalina (Pers.) Sing.
65 アシナガタケ
Mycena polygramma (Bull.: Fr.) S. F. Gray
66 アクニオイタケ
Mycena alcalina (Fr.: Fr.) Kummer
67 クヌギタケ属２（黄色）Mycena sp.
68 サクラタケ
Mycena pura (Pers. : Fr.) Kummer
69 ヒメカバイロタケ属
Xeromphalina sp.
70 エノキタケ
Flammulina velutipes (Curt. : Fr.) Sing.
71 ニセマツカサシメジ
Baeospora myosura (Fr.: Fr.) Sing.
72 テングタケ
Amanita pantherina (DC. : Fr.) Krombh.
73 ツルタケダマシ
Amanita spreta (Peck) Sacc.
74 コテングタケモドキ
Amanita pseudoporphyria Hongo
75 クロコタマゴテングタケ？
?Amanita citrina (Schaeff.) Pers. var. grisea (Hongo) Hongo
76 チャタマゴタケ
77 タマゴテングタケモドキ
Amanita longistriata Imai
78 テングツルタケ
Amanita ceciliae (Berk.et Br.) Bas.
79 フクロツルタケ
Amanita citrina (Peck) Martin
80 チャヌメリガサタケ
Limacella glioderma (Fr.) Maire
81 キヌオオフクロタケ
Volvariella bombycina (Schaff.: Fr.) Sing.
82 コフクロタケ
Volvariella subtaylori Hongo
83 ウラベニガサ
Pluteus atricapillus (Batsch) Fayod
84 ベニヒダタケ
Pluteus leoninus (Schaff. : Fr.) Kummer
85 ヒメベニヒダタケ
Pluteus nanus (Pers. : Fr.) Kummer
86 ヒョウモンウラベニガサ
Pluteus pantherinus Courtecuisse et Uchida
87 クサミノシカタケ
Pluteus pelasatus (Fr.) Gill.
88 ヒイロベニヒダタケ
Pluteus aurantiorugosus (Trog.) Sacc.
89 ウラベニガサ属
Pluteus sp.
90 ビロードベニヒダタケ?
Pluteus salicinus (Pers.: Fr.) Kummer
91 オオシロカラカサタケ
Cholorophyllum molybdites (Meyer.:Fr.) Massee
92 マントカラカサタケ
Macrolepiota sp.
Leucoagaricus rubrotinctus (Peck) Sing.
93 アカキツネガサ

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

Amanita hemibapha (Berk.& Broo.) Saccardo, subsp.similis (Boedijin)Corner & Bas

24

○
○
○
○
○
○
○
○
-

-

○
○
○ ○ ○
- ○
- ○
○ ○
○ ○
○ -

生態 新規
15 的特 発生
性 種
- 材上
○ 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
○ 材上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 材上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 材上
○ 材上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上 ○○ 材上地上
- 材上
○ 材上
○ 材上
- 材上
- 材上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 材上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
○ 地上 ○
- 地上
- 材上
○ 材上
- 材上
- 地上
○ 地上
○ 地上
- 材上
- 地上
○ 地上
- 材上
- 材上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 材上
- 材上
- 材上
○ 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
○ 材上
- 材上
- 地上
- 地上
- 地上

番号

和名

学名

94 コガネキヌカラカサタケ
Leucocoprinus birnbaunmii (Corda) Sing.
95 キツネノハナガサ
Leucocoprinus fragilissimus (Rav.) Pat.
96 ミイノヒガサタケ近縁種?Leucocoprinus otsuensis Hongo
97 ヒメマツタケ？
?Agaricus blazei Murrill
98 キヌカラカサタケ属
Leucocoprinus subglobisporus Hongo
99 マルミノカラカサタケ
Leucocoprinus sp.
100 キツネノカラカサタケ？
Lepiota sp.
101 オニタケ
Lepiota acutesquamosa (Weinm.: Fr.) Gill.
102 シロヒメカラカサタケ
Lepiota cygnea J. Lge
103 クリイロカラカサタケ
Lepiota castanea Quel.
104 ワタカラカサタケ
Lepiota clypeolaria (Bull.: Fr.) Kummer
105 ミイノウラモミモドキ
Entoroma stauroporus (Bres)
106 イッポンシメジ属
Entoloma sp.
107 ツブカラカサタケ
Leucocoprinus bresadolae (Schulz.) S. Wasser
108 シロオオハラタケ
Agaricus arvensis (Kauffm.) Hotson & Stuntz
109 ハラタケモドキ
Agaricus placomyces Pk.
110 ナカグロモリノカサ
Agaricus paraeclaresquamosus Freeman
111 ザラエノハラタケ近縁種
Agaricus subrutilescens (Kauffm.) Hotsom et Stuntz
112 クロヒメオニタケ?Cystoagaricus strobilomyces (Murr.) Sing.
113 ササクレヒトヨタケ
Coprinus comatus (Muiller:Fr.) Pers.
114 ヒトヨタケ
Coprinus atramentarius (Bull:Fr.) Fr.
115 ヒメヒトヨタケ
Coprinus friesii Quel.
116 キララタケ
Coprinus micaceus (Bull. : Fr.) Fr.
117 コキララタケ
Coprinus radians (Desm. : Fr.) Fr.
118 ムジナタケ
Psathyrella velutina (Pers.) Sing.
119 コムジナタケ
Psathyrella silvestris (Gill.) Konr. & Maulb.
120 イタチタケ
Psathyrella candolliana (Fr. : Fr.) Maire
121 コナヨタケ
Psathyrella obtusata (Fr.) A. H. Smith
122 オオナヨタケ
Psathyrella subatrata (Batsch) Gill.
123 アシナガイタチタケ？
?Psathyrella spadiceogrisea (Schaeff.) Maire
124 ナヨタケ
Psathyrella gracilis (Fr.) Quel.
125 ナヨタケモドキ
Psathyrella caudata (Fr.) Quel.
126 ナヨタケ属１Psathyrella sp1.
127 ナヨタケ属２Psathyrella sp2.
128 ムササビタケ
Psathyrella piluliformis (Bull. : Fr.) P.Orton
129 ハタケコガサタケ
Conocybe fragilis (Peck) Singer
130 センボンサイギョウガサ属
Panaeolus sp.
131 モエギタケ
Stropharia aeruginosa (Curt.: Fr.) Quel.
132 ツチナメコ
Agrocybe erebia (Fr,) Kuhn
133 タマムクエタケ
Agrocybe arvalis (Fr.) Sing.
134 ツバナシフミズキタケ
Agrocybe farinacea Hongo
135 ヤナギマツタケ
Agrocybe cylindracea (DC. : Fr.) Maire
136 キオキナタケ
Bolbitius variicolor Atkinson
137 オキナタケ科
Bolbitiaceae
138 ニガクリタケ
Naematoloma fasciulare (Hudson: Fr.) Karst.
139 ニガクリタケモドキ
Naematoloma gracile Hongo
140 キンカクイチメガサ
Hypholoma tuberosum Readhead & Kroeger
141 クリイロイチメガサ近縁
Kuehneromyccs castaneus Hongo
142 ハナガサタケ
Pholiota flammans (Fr.) Kummer
143 ヌメリスギタケモドキ
Pholiota aurivella (Batsch: Fr.) Kummer
144 ヒメスギタケ
Phaeomarasmius erinaceella (Peck) Singer
145 シロトマヤタケ
Inocybe geophylla (Sow. : Fr.) Kummer
146 アセタケモドキ
Inocybe umbrina Bres.
147 アシナガトマヤタケ
Inocybe casimiri Vel.
148 コブアセタケ
Inocybe nodulosospora Kobay.
149 シロニセトマヤタケ
Inocybe umbratica Quel.
150 カブラアセタケ
Inocybe asterospora Quel.
151 カブラアセタケ近縁種
Inocybe asterospora Quel. Related species1
152 カブラアセタケ近縁種 小Inocybe asterospora Quel. Related species2
153 キヌハダニセトマヤタケ
Inocybe paludinella (Peck) Sacc.
154 キヌハダトマヤタケ？
Inocybe cookei Bres.
155 ハイチャトマヤタケ
Inocybe lanuginella (Schroet. in Cohn) Konr. & Maubl.
156 アシボソトマヤタケ
Inocybe calospora Quel.
157 ハリアセタケ
Inocybe calospora f. minor Kobay.
158 アセタケ属
Inocybe sp.
159 クロトマヤタケモドキ
Inocybe cincinnata (Fr.:Fr.) Quel.
160 ササクレキヌハダトマヤタケ Inocybe hirtella Bres.
161 フタツミアセタケ
Incybe bispora Hongo
162 クロニセトマヤタケ
Inocybe lanuginosa (Bull.:Fr.) Kummer
163 アセタケ属（クロトマヤタケ節） Inocybe sp.
164 アセタケ属（シロニセトマヤタケ？） Inocybe sp.
165 アセタケ属（ニセアセタケ？） Inocybe sp.
166 シラゲアセタケ
Inocybe maculata Boud.
167 モモエノトマヤタケ
Inocybe leptoclada Takahito Kobayashi & Courtecuisse
168 ヒメアセタケ
Inocybe senkawaensis Kobayasi
169 コブミノオオトマヤタケ？
?Inocybe oblectabilis (Britzelm.) Sacc., Syll.
170 カバイロトマヤタケ
Inocybe aureostipes Kobayasi
171 トビチャニセフウセンタケ近縁 ?Cortinarius fasciatus (Scop.) Fr.
172 サザナミニセフウセンタケ
Cortinarius obtusus (Fr.) Fr.
173 フウセンタケ属１Cortinarius sp. 1
174 フウセンタケ属２Cortinarius sp. 2
175 ニセフウセンタケ？
?Cortinarius duracinus Fr.
176 ニセマンジュウガサ
Cortinarius allutus Fr.
177 フウセンタケ属3Cortinarius sp.
178 フウセンタケ属 Telanonia属 Cortinarius sp.
179 フウセンタケモドキ
Cortinarius psudopurpurascebs Hongo
180 フウセンタケ属（アセタケ似小型） Cortinarius sp.
181 フウセンタケ属（アセタケ似やや大型） Cortinarius sp.
182 フウセンタケ属（シラガフウセンタケ？） Cortinarius sp.
183 ナツカワムラフウセンタケ
Cortinarius cf.purpurascens f. eumariginataminor Hnery
184 フウセンタケ属C.balanstins 近縁 Cortinarius sp.
185 カワムラフウセンタケ近縁
Cortinarius sp.
186 ツバムラサキフウセンタケ
Cortinarius torvus (Fr.:Fr.)Fr.
187 フウセンタケ属C.collinitus 近縁 Cortinarius sp.
188 ヒメワカフサタケ?Hebeloma sacchariolens Quel.

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

-

○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
−
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
-

○
○
○
-

○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○ ○ - ○ ○ ○ ○○ ○ ○- ○ ○ ○ ○
- ○
- ○
- ○
○ ○？ ○ ○ ○
- ○ ○
○ - ○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

25

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

生態 新規
15 的特 発生
性 種
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上 ○
- 材上
- 地上
- 地上
- 地上
- 材上
- 材上
○ 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 材上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 材上
- 地上
○ 地上 ○
- 材上
- 材上
- 地上
- 地上
- 材上
- 材上
- 材上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
○ 地上
○ 地上 ○○ 地上 ○
○ 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上 ○
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上 ○
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上 ○
- 地上
○ 地上

番号

和名

学名

189 フユノコガサ
Galerina heterocystis (Atk.) A. H. Smith & Sing.
190 ミドリスギタケ
Gymnopilus aeruginosus (Peck.) Sing.
191 チャツムタケ属
Gymnopilus sp.
192 ヒメアジロガサモドキ
Galerina helvoliceps (Berk . & Curt.) Sing.
193 コレラタケ
Galerina fasciculata Hongo
194 ビロードムクエタケ属
Simocybe sp.
195 クリゲノチャヒラタケ
Crepidotus badiofloccosus Imai
196 チャヒラタケ
Crepidotus mollis (Schaeff. : Fr.) Kummer
197 サケバタケ
Paxillus curtisii Berk. in Berk. & Curt.
198 ムツノウラベニタケ属
Rhodocybe sp.
199 ヌメリイグチ
Suillus luteus (L. : Fr.) S. F. Gray
200 チチアワタケ
Suillus granulatus (L. : Fr.) O. Kuntze
201 ヤマドリタケモドキ
Boletus reticulatus Schaeff.
202 コウジタケ
Boletus fraternus Peck
203 コゲチャイロガワリ
Boletus umbriniporus Hongo
204 ミドリニガイグチ
Tylopilus virens (Chiu) Hongo
205 アワタケ？
Xerocomus subtomentosus ?
206 キッコウアワタケ
Xerocomus chysenteron (Bull.) Quel.
207 クロアザアワタケ
Xerocomus nigromaculatus Hongo
208 アミタケ
Suillus bovinus (Fr.) Kuntze
209 クリイロイグチ
Gyroporus castaneus (Bull.: Fr.) Quel.
210 ビロードクリイロイグチ
Gyroporus punctatus Lar.N. Vassiljeva
211 イグチ属（黒色）Boletus sp.
212 ミヤマベニイグチ近縁
Boletellus obscurecoccineus (v. Höhn.) Sing
213 キチャハツ
Russula sororia (Fr.) Romell
214 ヒナベニタケ
Russula kansaiensis Hongo
215 ニオイコベニタケ
Russula bella Hongo
216 ドクベニダマシ
Russula neoemetica Hongo
217 チギレハツタケ
Russula vesca Fr.
218 ベニタケ属
Russula sp.
219 ヒナベニタケ近縁種（ヒダ黄） ?Russula kansaiensis Hongo
220 クシノハタケモドキ
Russula pectinatoides Peck
221 ベニタケ属（R.ionochlora?） R.ionochlora Romagn.
222 ウグイスハツ
Russula heterophylla (Fr.) Fr.
223 カワリハツ
Russula cyanoxantha (Sch.) Fr.
224 ケショウハツ
Russula violeipes Quel.
225 カラムラサキハツ
Russla omiensis Hongo
226 ベニタケ属 カサ白Russula sp.
227 ヒロハチチタケ
Lactarius hygrohoroides Berk. & Curt.
228 アカシミヒメチチタケ
Lactarius sp.
229 ニオイワチチタケ
Lactarius subzonariusHongo
230 アカハツ
Lactarius akahatsu Tanaka
231 ハツタケ
Lactarius hatsudake Tanaka
232 チョウジチチタケ
Lactarius quietus (Fr.) Fr.
233 キチチタケ近縁種
Lactarius chrysorrheus Fr.?
Craterellus cornucopioides
234 クロラッパタケ
235 カレエダタケ
Clavulina cristata (Holmsk. : Fr.) Schroet.
236 カレエダタケモドキ
Clavulina rugosa (Bull. : Fr.) Schroet.
237 ハイイロカレエダタケ
Clavulina cinerea (Bull. : Fr.) Schroet.
238 フサヒメホウキタケ？
?Clavicorona pyxidata (Pers.: Fr.) Doty
239 ホウキタケの仲間
Ramaria sp.
240 ヒメホウキタケ？
?Phaeoclavulina flaccida
241 ケシワウロコタケ
Punctularia strigosozonata (Schweinitz) Talbot
242 アイコヤクタケ
Pulcherricium caeruleum (Lamarck ex St.Amans) Parmasto
243 カミウロコタケ
Lopharia crassa (Leveille) Boidin
244 チャウロコタケ
Stereum ostrea (Bl. et Nees) Fr.
245 チウロコタケ？
?Stereum gausapatum (Fr.) Fr.
246 モミジウロコタケ
Xylobolus spectabilis (Klotz.) Boiden
247 ハナビラタケ
Sparasis crispa Wulf. : Fr.
248 シワタケ
Merulius tremellosus Schrad. : Fr.
249 ミナミコメバタケ？
?Hyphoderma odontiaeforme Boiden & Berthet
250 アラゲニクハリタケ
Steccherinum rhois (Schw.) Banker
251 ハチノスタケ
Polyporus alveolarius (DC. ex Fr.) Bond. et Sing.
252 サビハチノスタケ
Echinochaete ruficeps (Ber.&Br.) Ryvarden
253 アミスギタケ
Polyporus arcularius Batsch. : Fr.
254 アシグロタケ
Polyporus badius (Pers, ex S.F. Gray) Imazeki, comb.nov.
255 キアシグロタケ（ネッタイアシグロタケ近縁） Polyporus leprieurii Mont. ?
256 ツヤウチワタケモドキ
Microporus subaffinis (Lloyd) Imaz.
257 ヒラフスベ
Laetiporus versisporus (Lloyd) Imazeki
258 アオゾメタケ
Oligoporus caesius (Schrad. : Fr.) Gilbn. et Ryv.
259 アオゾメタケ（広義)Oligoporus caesius
260 オシロイタケ
Oligoporus tephroleucus (Fr.) Gilbn. et Ryv..
261 オシロイタケ属
Oligoporus sp.
262 オツネンタケモドキ
Polyporus brunalis (Fr.) Karst.
263 ヒイロタケ
Pycnoporus coccineus (Fr.) Bond. et Sing.
264 ヒロハノキカイガラタケ
Gloeophyllum subferrugineum (Berk.) Bond.
265 コゲイロカイガラタケ
Gloeophyllum abietinum (Fr.) Krast.
266 ホウロクタケ
Daedalea dickinsii(Ber.ex Cke.)
267 ニオイヒメアミタケ
Daedalea malicola (B. et C.) Aoshima
268 ヒメシロアミタケ
Antrodia albida Fr.
269 オオチリメンタケ
Trametes gibbosa (Pers. : Fr.) Fr.
270 ミノタケ？
Trametes cervina (Schw.:Fr.) Bres.
271 クジラタケ
Trametes orientalis (Yasuda) Imazeki
272 カワラタケ
Coriolus versicolor (L. : Fr.) Quel
273 アラゲカワラタケ
Coriolus hirsutus (Wulf. : Fr.) Quel.
274 ウスバタケ
Irpex lacteus Fr.
275 ニクウスバタケ
Coriolus brevis ( Berk.)Aoshima
276 フルイカワラタケ近縁種?Coriolus pinsitus (Fr.)Pat.
277 カイガラタケ
Lenzites betulina (L. : Fr.) Fr.
278 ハカワラタケ
Trichaptum biforme (Fr.) Ryverden
279 シラゲタケ
Trichaptum byssogenum (Jungh.) Ryvarden
280 エビウラタケ
Gloeoporus dichrous (Fr.) Bresadola
281 ヤケイロタケ
Bjerkandera adusta (Willd. : Fr.)Karsten
282 チャカイガラタケ
Daedaleopsis tricolor (Bull. : Fr.) Bond. et Sing.
283 エゴノキタケ
Daedaleopsis styracina (P. Henn. Et Shirai.) Imazeki

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○

-

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
-

26

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

生態 新規
15 的特 発生
性 種
- 地上
○ 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
○ 地上
○ 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
○ 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
○ 地上
○ 地上
○ 地上 ○
○ 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
○ 地上
- 材上
- 材上
○ 地上 ○
- 材上
○ 材上
○ 材上
○ 材上
○ 材上
○ 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
○ 材上
○ 材上
○ 材上
- 材上
○ 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
○ 材上
- 材上
- 材上
○ 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上
○ 材上
○ 材上
- 材上
○ 材上
- 材上
○ 材上
○ 材上
○ 材上
- 材上
- 材上
- 材上
- 材上

番号

和名

284 ニクイロアナタケ
285 ウズラタケ
286 レンガタケ？
287 マンネンタケ
288 スルメタケ
289 コフキサルノコシカケ
290 ニッケイタケ
291 アズマタケ
292 ワヒダタケ
293 ダイダイタケ
294 ネンドタケ
295 ネンドタケモドキ
296 カワウソタケ
297 ウロコタケの仲間
298 ニカワオシロイタケ属
299 ヒメカタショウロ
300 コニセショウロ
301 シロニセショウロ
302 ハマニセショウロ
303 ニセショウロ属
304 タマネギモドキ
305 ノウタケ
306 オオノウタケ
307 ヒメホコリタケ
308 チビホコリタケ
309 コゲホコリタケ（訂正）310 クロホコリタケ
311 セイタカホコリタケ
312 ホコリタケ属
313 アラゲホコリタケモドキ？
314 エリマキツチグリ
315 ヒナツチガキ
316 シロツチガキ
317 コツチグリ
318 ツチグリ
319 サンコタケ
320 カニノツメ
321 ツマミタケ
322 キツネノタイマツ
323 スッポンタケ
324 シロツブタケ
325 コイシタケ？
326 シロキクラゲ
327 ハナビラニカワカタケ
328 ロウタケ
329 コガネニカワタケ
330 キクラゲ
331 アラゲキクラゲ
332 ヒメキクラゲ
333 タマキクラゲ
334 ツノマタタケ
335 クロアシボソノボリリユウ
336 クラガタノボリリュウタケ
337 クロノボリリュウタケ
338 ナガエノチャワンタケ
339 ウラスジチャワンタケ
340 シロスズメノワン
341 シャグマアミガサタケ
342 トガリアミガサタケ
343 Trichophaea cuspidata
344 ズキンタケ
345 アラゲコベニチャワンタケ
346 ニセキンカクアカビョウタケ
347 チャワンタケ属
348 チャワンタケ属
349 チャワンタケ属（黒色）350 オオチャワンタケ
351 イボセイヨウショウロ
352 マメザヤタケ
353 クロコブタケ
354 ジュズテングノメシガイ
355 オオゼミタケ
356 チャコブタケ
357 マイヅルアシナガムシタケ

学名

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

Junghuhnia nitida

○
○
-

○
○
○
-

○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
-

○
○
○
○
-

○
○
○
○
-

○
○
○
○
-

○
○
○
○
-

○
○
○
-

○
○
○
○

○
○
○
○
-

○
○
○
○
-

○
○
○
○
-

○
○
○
○
-

○
○
○
○
○
○

- ○ - ○ ○ ○- ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○- ○- ○ - ○ ○- ○ ○ ○ ○- ○ - ○ ○ - ○ ○ - ○- ○ ○ ○
- ○- ○ ○ - ○ ○ ○ ○ ○ - ○ - ○ - ○ - ○○ ○ - ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○- ○ - ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○ ○ ○ ○- ○ - ○ - ○ - ○ ○ ○ - ○ - ○ ○ ○ ○- ○ ○ ○ ○ ○- ○ ○ ○
37 108 134 149 141 108

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
96

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
89

○
○
○
○
○
○
○
○
55

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
85

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
71

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
77

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
81

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
88

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
84

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
99

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
92

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
71

Truncospora ochroleuca (Berk.) Pilat

Heterobasidion insularis Tukuda
Ganoderma lucidum (Leyss. : Fr.) Karst.

Rigidoporus lineatus
Elfvingia applanata (Pers.) Karst.
Coltrica cinnamomea (Pers.) Murr.

?Onnia vallata (Berk.) Aoshima
Cyclomyces fuscus Kunze ex Fr.
Inonotus xeranticus (Berk.) Imaz. et Aoshi.

Phellinus gilvus (Schw. : Fr.) Pat.
Phellinus gilvides (Lloyd) Imaz.
Inonotus mikadoi (Lloyd) Gilb. & Ryvarden

Stereaceae
Antrodiella sp.
Scleroderma areolatum Ehrenb.
Scleroderma reae Guzuman
Scleroderma albidum
Scleroderma bovista
Scleroderma sp.
Scleroderma sepa Pers.
Calvatia craniiformis (Schw.) Fr.
Calvatia boninensis S. Ito et Imai
Lycoperdon hiemale Bull. : Pers. em. Vitt.

Lycoperdon pussillum Batsch : Pers.

Lycoperdon mollei
Lycoperdon nigrescens Pers.
Clavatia excipuliformis(Sch.)Perdeck

Lycoperdon sp
Lycoperdon pedicellatum Pers.?
Geastrum triplex (Jungh.) Fisch.
Geastrum mirable (Mont.) Fisch.
Geastrum fimbriatum(Fr.) Fisch.
Astraeus hygrometricus var. koreanus V .J. Stanek

Astraeus hygrometricus (Pers.) Morg.
Pseudocolus schellenbergiae (Sumst.) Johnson

Linderia bicolumnata (Lioyd)
Lysurus mokusin(L.:Pers.)Fr.
Phallus rugulosus (Fisch.) O. Kuntze

Phallus impudicus Persoon
Hymenogaster tener Berk. et Br.
Hydnangium carneum Wallroth
Tremella fuciformis Berk.
Tremella foliacea Pers. : Fr.
Sebacina incrustans
Tremella mesenterica Retz.: Fr.
Auricularia auricula (Hook.) Underw.

Auricularia polytricha (Mont.) Sacc.

Exidia glandulosa Fr.
Exidia uvapassa Lloyd
Guepinia spathularia (Schw.) Fr.
Helvella atra Koenig : Fr.
Helvella ephippium Lev.
Helvella lacunosa Afzel : Fr.
Helvella macriopus (Pers.) Karst.
Helvella acetabulum (L.) Quel
Humaria hemisphaerica
Gyromotira esculenta (Pers.) Fr.
Morchella conica Pers.
Trichophaea cuspidata
Leotia lubrica (Scop.: Fr.) Pers.f. lubrica

Scutellinia scutellata (L.) Lambotte
Dicephalospra rufocornea (Berk. et Br.) Spooner

Peziza sp.
Peziza sp.
Peziza sp.
Peziza vesiculosa Boud.
Tuber indicum Cooke et. Masse
Xylaria polymorha (Pers.) Grev.
Hypoxylon truncatum (Schwein.;Fr.) J.H. Miller

Geoglossum smile
Cordyceps heteropoda Kobayasi
Daldinia concentrica (Bott.) Ces. et de Not.

Cordyceps sp.

発生種数

○
○
○
○
15

生態 新規
15 的特 発生
性 種
- 材上
○ 材上
- 材上
○ 材上
- 材上
○ 材上
- 地上
- 材上
○ 材上
○ 材上
○ 材上
○ 材上
○ 材上
- 材上
- 材上
○ 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 地上
- 材上
○ 材上
○ 草上
○ 材上
○ 材上
○ 材上
○ 材上
○ 材上
- 材上
○ 地上
○ 地上
○ 地上
- 地上
○ 地上
○ 地上 ○
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 材上
- 地上
- 材上
- 地上
- 地上
- 地上
○ 地上
- 材上
○ 材上
- 地上
- 地上
○ 材上
- 材上
106
12

表 2．20 年間に「いのちの森」に発生した生態群毎の菌類種数
総発生
種数
材上のヒダナシタケ目
10
16
31
30
34
34
29
20
18
13
16
13
15
21
21
12
21
22
21
25
62
材上のハラタケ目
2
10
29
35
33
30
20
16
15
6
7
5
6
6
4
7
8
9
8
8
50
材上のキクラゲ類，子嚢菌類
047612 3 7
6
6
4
3
8
6
7
4
7
7
6
8
8
8
14
地上生のきのこ*
3
7
42
65
70
70
53
57
53
32
53
47
50
52
56
58
63
53
34
64
231
(菌根性のきのこ)
1
3
16
30
35
34
24
23
22
21
28
15
25
24
28
28
32
30
19
36
105
総数
15
37 109 136 149 141 108
99
90
54
84
71
78
83
88
84
98
92
71 105357*：ヒダナシタケ目（ニッケイタケ，カレエダタケ，カレエダタケモドキ，クロラッパタケ，ハナビラタケ），キクラゲ類（ロウタケ），および子嚢菌（マメザヤタケ）を含む
96

97

98

99

00

01

02

03

04

27

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

発生回数の少ない種（1～2 回）は例年 8 割から4804 個体のほぼ 3 分の１であった．キツネタケ

9 割を占め，本年では 64 種中 56 種（64 種中）で，モドキは 2006 年 906 個体（全体に対する割合が全発生種数の 87.5%を占めた．発生回数の少ない39％）から，2007 年 88 個体（同 7％），2008 年

種は 2014 年 31 種（91.2％），2013 年 48 種

71 個体（5.8%），2009 年 28 個体（2.5%），2010（90.6％），2012 年 52 種（82.5％），2011 年 44

年 13 個体（1.1%）に徐々に減少し，2011 年に

種（75.8％），2010 年 40 種（71.4％），2009 年28 個体（1.6%），2012 年に 14 個体（0.6%），2013

48 種（92％），2008 年 44 種（88％），2007 年年に 14 個体（1.1%），2014 に 4 個体（0.8%），42 種（89%），2006 年 42 種（83％），2005 年 26

本年はやや増えて 37 個体（2.6%）発生した．ヒ

種（88％），2004 年 43 種（80％），2003 年 34

メカタショウロは 1 個体（0.1%）発生した（2014

種，2002 年 34 種，2001 年 46 種であった．

年 0 個体，2013 年 2 個体，2012 年 75 個体，2011

本年の総発生子実体数は 1402 個体で，2014 年

年 7 個体，2010 年 56 個体，2009 年 3 個体，2008

496 個体のほぼ 3 倍で，2013 年 1249 個体，2010

年 57 個体，2007 年 64 個体，2006 年 163 個体，

年 1148 個体，2009 年 1140 個体，2007 年 1224

2005 年 581 個体）．ヒメワカフサタケは 2006 年

個体とほぼ同じで，2008 年 2540 個体，2006 年

5 個体，2008 年 29 個体（全体に対する割合は2329 個体，2005 年 2431 個体，2011 年 1798 個

2.4％），2009 年 23 個体（2.0％），2011 年 28 個

体，2012 年 2295 個体の約 2 分の 1 で，2004 年

体（1.6%），2012 年 15 個体（0.7％），2013 年 1

表 3．2015 年に発生した地上生菌類
番号 生態的特徴 種名
3/28
菌根性 キツネタケモドキ
1
菌根性 カレバキツネタケ
2
腐生性 ドクササコ？
3
腐生性 ハナオチバタケ
4
腐生性 ミヤコホウライタケ
5
腐生性 モリノカレバタケ
6
腐生性 シロホウライタケ属
7
腐生性 マツカサキノコモドキ
8
腐生性 ニオイアシナガタケ
9
腐生性 アシナガタケ
10
腐生性 サクラタケ
11
腐生性 キツネノカラカサ
12
菌根性 テングツルタケ
13
腐生性 ムラサキシメジ
14
腐生性 イタチタケ
15
腐生性 ナヨタケ属
1116
腐生性 ムジナタケ
17
腐生性 ザラエノハラタケ近縁
18
腐生性 ツチナメコ
19
腐生性 オキナタケ科
20
菌根性 カブラアセタケ
21
菌根性 カブラアセタケ近縁
22
菌根性 カブラアセタケ近縁小23
菌根性 キヌハダニセトマヤタケ
24
菌根性 ニセアセタケ
25
菌根性 アセタケ属
26
菌根性 コブアセタケ
27
菌根性 アシボソトマヤタケ
28
菌根性 カバイロトマヤタケ
29
菌根性 ツバムラサキフウセンタケ
30
菌根性 フウセンタケ属 Telanonia属
31
菌根性 フタイロニセフウセンタケ近縁
32
菌根性 ヒメワカフサタケ
33
菌根性 クロアザアワタケ
34
菌根性 アワタケ？
35
菌根性 コウジタケ
36
菌根性 ミヤマベニイグチ
37
菌根性 ビロードクリイロイグチ
38
菌根性 アカシミヒメチチタケ
39
菌根性 ヒロハチチタケ
40
菌根性 ニオイコベニタケ
41
菌根性 キチャハツ
42
菌根性 カラムラサキハツ近縁
1343
菌根性 ベニタケ属ヒダ黄色
44
菌根性 ベニタケ属白45
菌根性 クシノハタケモドキ
46
菌根性 ウグイスハツ近縁
47
菌根性 ケショウハツ？
48
菌根性 ツチグリ
49
腐生性 カレエダタケモドキ
50
腐生性 ハイイロカレエダタケ
51
菌根性 コニセショウロ
52
菌根性 タマネギモドキ
53
菌根性 ヒメカタショウロ
54
腐生性 ヒメホウキタケ？
55
腐生性 ロウタケ
56
腐生性 ウラスジチャワンタケ
1357
菌根性 イボセイヨウショウロ
158
59 虫寄生性 オオゼミタケ
腐生性 クロノボリリュウタケ
60
腐生性 クロアシボソノボリリュウタケ
61
腐生性 クラガタノボリリュウタケ
62
腐生性 シロスズメノワン
63
腐生性 ズキンタケ
64
64
発生子実体数
38
発生種数
4

4/21

5/3

5/30

6/20
27
3
6
2
4

7/11

8/15

9/27
10/17
10
2

102
2
5

11/14

12/27

4

1

1/16

2/13

5
2
1
1
1
1
1
1

1
3
8
1
5
70

7
1
19
5

2

18
1
1

8
30
2
30
2
41
3

70
1
4

4
1

1
1

2
20
2

13

5
2

2
3
5
1
8
24

1
5
1

1
2

11

4

1
2

3

1
1
3
12
8

3

3

2

1
4

1

1

65

30

28

20

67
3

40
77
5

39
5

25
2

1
10
5
143
8
1

6
2

52
1
10
30
16

168
6

9
3

0
0

197
24

95
422
31

12
2

28

120
346
21

計 回数
37
2
104
2
2
1
8
2
6
1
2
1
4
1
5
2
5
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
1
2
2
3
1
15
2
1
1
19
1
8
3
5
1
88
2
1
1
1
1
8
1
30
1
2
1
104
3
2
1
42
2
4
2
5
2
1
1
2
1
3
2
23
2
25
4
1
1
14
3
29
4
13
1
1
1
2
1
1
1
1
1
3
1
29
4
11
2
1
1
6
2
6
3
1
1
10
1
5
1
162
3
2 208
9
1
1
1
1
10
1
30
1
16
1
255
3
2 1402 64
1

割合 新規発生種
2.639
7.418
0.143
○
0.571
0.428
○
0.143
0.285
0.357
0.357
0.143
0.071
0.071
0.071
0.071
0.071
0.785
0.143
0.214
○
1.07
0.071
○
1.355
0.571
○
0.357
○
6.277
0.071
0.071
0.571
2.14
0.143
○
7.418
○
0.143
○
2.996
0.285
0.357
0.071
0.143
0.214
1.641
1.783
0.071
0.999
2.068
0.927
0.071
0.143
○
0.071
0.071
0.214
2.068
0.785
0.071
0.428
0.428
0.071
0.713
○
0.357
11.55
14.84
0.071
0.071
0.713
2.14
1.141
○
18.19
100
12

個体（0.1％），2014 年 4 個体（0.3％）発生した．

種であった．
例年，いのちの森では地上生菌類は 4 月から発

本年は 4 個体（0.3％）の発生であった．なお，
2007 年と 2010 年には発生しなかった．

生を始め，6 月～７月に１回目の発生ピークを示

発生子実体数が一番多かったのは，発生回数 9

し，8 月に発生が止まった後， 9 月から再び発生

回のイボセイヨウショウロで 190 個体（38.3%）

を始め，9 月〜11 月に再度ピークに達する年 2 回であった．2012 年に発生個体数が一番多かった

ピークを示すことが多い．本年の地上生菌類の発ズキンタケ（3 回，1130 個体）は 2013 年の発生

生種数の変化を図 1 に示す．本年は 6 月 20 日に

回数が 3 回，157 個体（13.5%）で，2014 年は 2

24 種，7 月 11 日に 31 種発生して夏に大きなピー

回，65 個体（13.1%）で，本年は 3 回，255 個体

クがあり，9 月 27 日に 21 種発生して秋のやや大（18.2%）であった．2013 年に多く発生したチャ

きい発生ピークが見られた．「いのちの森」の地

タマゴタケ（46 個体）は昨年同様に発生しなかっ上生菌類の発生ピークは，気象条件によって決また．ハタケシメジは例年発生する場所とは異なっり（下野ら，2011），この 20 年間で大きな発生ピた場所に昨年 6 個体発生したが，本年は発生しな

ークは夏に 10 回，秋に 8 回見られた．
2015 年度の地上生菌類発生の特徴を示すと次かった．
近年，菌根性菌類の発生種数は地上生菌類のほのようになる．発生種数および発生子実体数のピ

ぼ 3 割から 6 割を占めている（2014 年 55.9%,

ークが年 2 回（7 月と 9 月）現れたこと，地上生2013 年 56.6%, 2012 年 50.8%, 2011 年 48.2%，

菌類の発生種数が極めて多かったたこと（64 種），2010 年 50.0%，2009 年 46.2%，2008 年 50%，

新規発生種が 12 種と多かったこと，およびイボ2007 年 32%，2006 年 52.8％，2005 年 65.6％，

セイヨウショウロが多数発生したことである．

2004 年 42.5％，2003 年 40.3％）．本年の菌根性地上生菌類のうち，キツネタケモドキ，ヒメワカ

菌類は 36 種で全地上生菌類種数の 59.2%を占め

フサタケ，ヒメカタショウロ，菌根性のきのこ，

た．

およびイボセイヨウショウロについて述べる．

菌根性菌類の全発生子実体数に対する本年の（１）キツネタケモドキとヒメワカフサタケとヒ

割合は 59.2%であった（2014 年 68.3%％，2013

メカタショウロ

年 66.8%％，2012 年 22.9%，2011 年 22.2%，2010

公園開設当初に発生子実体数の多かった菌根

年 34.0%，2009 年 34.4%，2008 年 52.9%，2007

性のきのこ 3 種（キツネタケモドキ，ヒメワカフ

年 25%，2006 年 74％，2005 年 82％，2004 年

サタケ，ヒメカタショウロ）の発生状況を表 4 に50.3％，2003 年 24.2％，2002 年 76％）．

示した．

新規発生種は 12 種（ドクササコ？，ミヤコホウ
35

ライタケ，ザラエノハラタケ近縁種，オキナタケ

30

発生種数

科，カブラアセタケ近縁 2 種，カバイロトマヤタ
ケ，ツバムラサキフウセンタケ，フウセンタケ属，
ベニタケ属，ヒメホウキタケ？，シロスズメノワ

25
20
15
10

ン）で，そのうち菌根性菌類はカブラアセタケ近5縁 2 種，カバイロトマヤタケ，ツバムラサキフウ

0センタケ，フウセンタケ属，白いベニタケ属の 6
図１．2015 年に発生した地上生菌類の発生消長
表 4．2015 年の 3 菌根性菌の発生消長
種名3/28
キツネタケモドキヒメワカフサタケ
ヒメカタショウロ

4/21

5/3

5/30

6/20
27
1

7/11

8/15

1

29

9/27
10
3

10/17

11/14

12/27

1/16

2/13

計
37
4
1

回数
2
2
1

この 3 種の発生個体数は近年減少しているが，に発生した菌根性のきのこは 36 種で地上生菌類

本年はやや多かった．キツネタケモドキは 6 月 20の 56.3%を占めた．菌根性菌類と腐生性菌類の発日，9 月 27 日に，それぞれ 27 個体，10 個体の

生種数の割合はほぼ例年通りであった．2014 年

37 個体が発生した．2014 年 4 個体，2013 年 14

55.9%（34 種のうち 19 種），2013 年 56.6%（53個体，2012 年 14 個体，2011 年 28 個体，2010 年

種のうち 30 種），2012 年 50.8%（63 種のうち 32

13 個体，2009 年 38 個体，2008 年 71 個体，2007

種），2011 年 48.2%（58 種のうち 28 種），2010

年 88 個体，2006 年 906 個体，2005 年 850 個体，

年 49.1%（57 種のうち 28 種），2009 年 46.2%（522004 年 1582 個体，2003 年 1284 個体，2002 年

種のうち 24 種），2008 年 50.0%（50 種のうち 253739 個体，2001 年と 2000 年はそれぞれ約 7000

種），2007 年 33.3％（15 種のうち 5 種），2006

個体が発生した．
ヒメワカフサタケは 6 月 20 日，

年 38.1％（28 種のうち 11 種），2005 年 38.1％（219 月 27 日に，それぞれ 1 個体，3 個体発生した種のうち 8 種），2004 年 34.8％（23 種のうち 8（2014 年 1 個体，2013 年 1 個体，2012 年 15 個種）であった．

体，2011 年 28 個体，2010 年 0 個体，2009 年 23

フウセンタケ科が 36.1％（13 種）で，そのう個体，2008 年 29 個体，2007 年 0 個体，2006 年

ち，アセタケ属 9 種，フウセンタケ属 3 種，ワカ5 個体，2005 年 23 個体，2004 年 30 個体，2003

フサタケ属 1 種であった．イグチ科は 13.9%（5年 119 個体，2002 年 301 個体，
2001 年 248 個体，種），ベニタケ科は 27.8％(10 種)であった．菌根2000 年 771 個体，1999 年 571 個体）．ヒメカタ

性菌類の新規発生種はカブラアセタケ近縁 2 種，

ショウロは昨年全く発生しなかったが，本年は 7

カバイロトマヤタケ，ツバムラサキフウセンタケ，

月 11 日に 1 個体発生した．2014 年 0 個体，2013

フウセンタケ属，白いベニタケ属の 6 種であった．

年 2 個体，2012 年 75 個体，2011 年 7 個体，2010（３）イボセイヨウショウロ

年 56 個体，2009 年 3 個体，2008 年に 36 個体発

地下生の子嚢菌，黒いトリュフ，イボセイヨウシ

生した．

ョウロが 2005 年から発生している．本年の発生

近年キツネタケモドキは 10 個体以下の発生で状況を表 7 に，11 年間の月別発生状況を表 8 に示あったが，本年は 37 個体発生した．これは気象した.

条件に由来すると考えられる，それに加えてササ「いのちの森」におけるイボセイヨウショウロを伐採した周辺から多く発生していたので，発生の発生場所は 2015 年に 1 カ所 H が増えて，8 箇

場所の環境の変化も影響していると考えられる．

所（A～H）になった．イボセイヨウショウロは（２）菌根性のきのこ

2005 年 8 月に 1 個体発生し（場所 A），その後 2008

20 年間に発生した菌根性の種を科別にして表 5

年まで 1 個体から 4 個体の少数発生した．これらに，菌根性菌類の発生状況を表 6 に示した．本年の年の発生時期は 4 月，8 月，10 月であった．発

表 5．20 年間に発生した菌根菌の科別種数
科別/年度
96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
キシメジ科
0
1
3
3
4
4
3
3
4
2
4
3
4
3
4
3
3
2
テングタケ科
0
0
2
2
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
2
1
1
3
フウセンタケ科
00
5 15 18 18 14 11
8
7 11
5 12
8
8 12 10 10
イグチ科
0
0
2
5
5
4
2
4
1
3
1
0
0
2
3
1
6
3
ベニタケ科
0
1
2
2
7
6
2
2
7
5
7
3
6
6
6
4
4
6
ニセショウロ科
1
1
1
2
1
2
3
3
2
3
2
2
2
4
3
5
5
3
ツチグリ科
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
Hymenogaster科
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
Hydoranjiacea科
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
セイヨウショウロ科 0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
0
1
1
1
1
アミガサタケ科
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
総数
1
3 15 29 35 34 24 23 22 21 28 15 25 24 28 28 32 30
トガリアミガサタケは，2006年，2008年，2010年は菌根性菌類に含めなかったが，2013年度発生から菌根性に含めた．
30

14
2
0
6
4
3
3
0
0
0
1
0
19

総発生
15 種数
2
6
1
9
13
43
5
15
10
21
3
5
1
1
0
1
0
1
1
1
0
1
36
104

表 6．2015 年に発生した地上生菌根菌類
生態
種名3/28 4/21
的特
徴
1 菌根性
キツネタケモドキ
2 菌根性 カレバキツネタケ
3 菌根性 テングツルタケ
4 菌根性 カブラアセタケ
5 菌根性 カブラアセタケ近縁
6 菌根性 カブラアセタケ近縁小7 菌根性 キヌハダニセトマヤタケ
8 菌根性 ニセアセタケ
9 菌根性 アセタケ属
10 菌根性 コブアセタケ
11 菌根性 アシボソトマヤタケ
12 菌根性 カバイロトマヤタケ
13 菌根性 ツバムラサキフウセンタケ
14 菌根性 フウセンタケ属 Telanonia属
15 菌根性 フタイロニセフウセンタケ近縁
16 菌根性 ヒメワカフサタケ
17 菌根性 クロアザアワタケ
18 菌根性 アワタケ？
19 菌根性 コウジタケ
20 菌根性 ミヤマベニイグチ
21 菌根性 ビロードクリイロイグチ
22 菌根性 アカシミヒメチチタケ
13
23 菌根性 ヒロハチチタケ
24 菌根性 ニオイコベニタケ
25 菌根性 キチャハツ
26 菌根性 カラムラサキハツ近縁
13
27 菌根性 ベニタケ属ヒダ黄色
28 菌根性 ベニタケ属白29 菌根性 クシノハタケモドキ
30 菌根性 ウグイスハツ近縁
31 菌根性 ケショウハツ？
32 菌根性 ツチグリ
233 菌根性 コニセショウロ
34 菌根性 タマネギモドキ
35 菌根性 ヒメカタショウロ
36 菌根性 イボセイヨウショウロ
1836発生子実体数
14
23
発生種数
2
3

番号

5/3

5/30

6/20

7/11

8/15

27

1
5
70

9/27 10/17 11/14 12/27 1/16

102

10
2
1

19
5

2

18
1

2/13

1

8
30
2
30
2
41
3

70
1
4

4
1

1
1

2
20
2
5
2

2
3
5
1
8
24

1
5
1
2

1

1
2

3

1
1
3
12
3

11

4
4

1

1

30
31
2

28
38
4

1
2
2
1

0
0

153
15

280
19

生子実体数は 2010 年の 45 個体から，2011 年 91

12
2

52
188
17

65
67
3

20
20
1

計 回数 割合

37
104
1
19
8
5
88
1
1
8
30
2
104
2
42
4
5
1
2
3
23
25
1
14
29
13
1
2
1
1
3
29
6
6
1
2 208
2 830
1

2
2
1
1
3
1
2
1
1
1
1
1
3
1
2
2
2
1
1
2
2
4
1
3
4
1
1
1
1
1
1
4
2
3
1
9
36

新規
発生種

2.6
7.4
0.1
1.4
0.6
0.4
6.3
0.1
0.1
0.6
2.1
0.1
7.4
0.1
3
0.3
0.4
0.1
0.1
0.2
1.6
1.8
0.1
1
2.1
0.9
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
2.1
0.4
0.4
0.1
15
59

○
○

○
○
○

○

6

所から昨年同様に本年も発生しなかった．

個体，2012 年 185 個体，2013 年 199 個体，2014

イボセイヨウショウロの発生消長・位置，およ年 190 個体に増加した．
本年も 208 個体発生した．

び分散の仕方等を明らかにするために，2011 年

昨年と同様，本年も 6 月から 8 月を除き，長期間

12 月に 4m×8m のコドラートを調査地 C に設置発生した．初期の発生場所はマントカラカサタケした．2015 年 9 月 27 日および 2015 年 10 月 17の発生する付近(A)であったが，2010 年以降いの日の発生子実体の位置を図 2，3 に示した．

ちの森東側フェンス近くのコナラ周辺（C；枠を調査地 C に発生したほぼすべての子実体の乾張った調査地 C）から多く発生している．2012

燥標本を作成した．これらのうち 2012 年と 2013年に発生した場所は 2 カ所（D, E）で，発生場所

年に採集した 4 個体から FTA カードで DNA を採

D は通用口付近の回廊の下に 2012 年 9 月から発取し DNA を抽出してリボソーム DNA の ITS 領

生し，発生場所 E は最初に発生した場所（A）の域の塩基配列を得た．折原氏（私信）も「いのち向かい側で 2013 年 2 月に 38 個体発生した．
2013の森」のイボセイヨウショウロからリボゾーム

年に新たに 2 カ所（F, G）から発生した．発生場

DNA の 28S の D1,D2 領域の結果も得ている．

所 F は E の横で，2013 年 9 月に発生した．発生

木下ら（2011）は，日本に発生するイボセイヨ

場所 G は 2006 年の春の自然観察会時にトガリア

ウショウロがヨーロッパの Tuber indicum と異ミガサタケと一緒に採集された場所（B）近くでなり，日本に数種の T. indicum の近縁種があると，2013 年 12 月に 4 個体発生した．しかしこの 2 カ

報 告 し て い る ． 韓 国 に も 黒 い ト リ ュ フ ， T.

表 7．11 年間のイボセイヨウショウロの月別発生消長
年・月
3月
4月
5月
計
7
29
15
年度は3月から次年度の2月までである

6月
0

7月
0

8月
1

9月
315

31

10月
200

11月
78

12月
114

1月
97

2月
71

子実体数計
927

表 8．全調査地におけるイボセイヨウショウロの月別発生数長
年度

2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月
1
1
2
4

1

4 17
2
30 30
2 11
67 10
5
9
117 20
1
1
2
45 57
1
8
2
52 65
計
7 29 15001 315 200
年度は3月から次年度の2月までである

5
5
9
22 27
10
7
11 38
30 28
78 114

12
13
7
12

7
2
39
19

33

2

20
97

2
71

計
1
2
2
4
0
45
91
185
199
190
208
927

図 2 2015 年 9 月 27 日のイボセイヨウショウロの

formosanum がある（Huang et. 2009）．いのち発生位置（18 個体発生）の森のものは形態，およびリボソーム DNA の塩基配列から，木下ら（2011）の報告している Tuber.
sp.6 ， お よ び 韓 国 （ Huang et. 2009 ） の T.

formosanum と同じ系統と思われる．いのちの森のイボセイヨウショウロは形態的な特徴やリボ
ソーム DNA の塩基配列はヨーロッパや中国の T.
indicum の系統と類似性が高いが，さらに詳細な検討を行わないと T. indicum と同種にできないと考えている．

図 3 2015 年 10 月 17 日のイボセイヨウショウロの「いのちの森」の地上生菌類の発生状況等を 2011

発生位置（18 個体発生）

年 11 月 30 日発行の環境情報科学論文集に，ビオ
トープ「いのちの森（京都市）」における 14 年間

ピークが見られない夏のピークだけの年１回発の地上生菌類相の変遷（下野ら，2011）として報生であった．2013 年は 6 月にまったく発生しな告したので，参考にしてほしい．

かったが，7 月に 24 種が発生して夏の大きな発生
ピークがあり，11 月にも 18 種発生して，秋にや考察

や大きなピークが認められた年 2 回発生であった．

地上生菌類の発生時期について

本年は 7 月に非常に多くの種数（31 種）が発生し，関西の常緑広葉樹林（コジイ林）における菌根

昨年と同様に夏のピークが認められ，秋にも 21性菌類の発生ピークは 7 月中旬〜8 月上旬にある種発生してやや大きなピークが見られた．夏の発ことが分かっている（下野，1995）．1998 年以降，生の仕方は梅雨後期の降雨量や雨の降り方に関「いのちの森」で２つの大きな発生時期（夏，秋）係していると考えられる．地上生菌類の発生種数が認められている（下野ら，2011）．本年を含めが 2014 年 34 種，2005 年 32 種と少なく，2015

た 20 年間で夏に大きな発生ピークが認められた年は非常に 64 種と多かった（表 2）．これは表 9

年は 2002 年，2003 年，2005 年，2006 年，2007に示すように，5 月中旬から 7 月上旬，特に前者

年,2009，2012 年，2013 年，2014 年，および 2015の 6 月降水量（平年 214 ㎜に対して 2014 年 61

年の 10 回で，秋に大きなピークが見られたのは㎜，2005 年 73 ㎜）の少なさ，それに対して 2015

1998 年，1999 年，2000 年，2001 年，2004 年，

年（263 ㎜）の多さが夏の発生に大きな影響を与2008 年，2010 年，2011 年の 8 回であった．2012

えていると考えられる．
「いのちの森」では 6 月

年は 7 月に地上生菌類がまったく発生しなかった

下旬～7 月上旬の降水量が多いときに夏の大きなが，6 月に 34 種発生した．しかし，この年は秋にピークを生じることが多い．この時期に降水量が32

表 9．京都気象台における 2005 年，2014 年，に長期間生存できないとの報告がある．他の菌根および 2015 年の降水量

性菌類もマツタケと同様に胞子の寿命が短いの

2005年

2014年

か，あるいは胞子寿命の長い菌根性菌類が存在すa2015年 平均降水量

年降水量
954.4
1337
2042
5月中旬～下旬
13.5
70.3
111.5
6月
73
61
263
7月上旬
158.5
76.5
66
a:1981年から2010年までの平均（単位は㎜）

1491
110.4
214
77.6

るのかが不明である.これらの事柄は今後の継続した調査で明らかになると思われる．
おわりに多いと夏の発生種数が多くなり，秋に降水量が多くても夏の発生種数を超えることは少ないよう

本年の地上生菌類の発生種数が 64 種で，新規に考えられる．それに対して，2011 年のように梅発生種が 12 種，そのうち菌根性菌類が 6 種（カ雨後期の降水量が極端に少ないと 7 月の発生種数

ブラアセタケ近縁 2 種，カバイロトマヤタケ，ツが減少し，秋の降水量が多いと夏に出なかった種バムラサキフウセンタケ，フウセンタケ属，白いが秋に多く発生すると考えられる（下野ら，2011）．

ベニタケ属）で，ツバムラサキフウセンタケ，フまた，「いのちの森」は京都市東山の林よりも市

ウセンタケ属，白いベニタケ属の 3 種は遷移後期街地にあり，面積が狭いために，降水量，特に夏発生菌根菌類であった．イボセイヨウショウロのの乾燥の影響を受けやすいと推測される．

発生場所の変化，分散の仕方，および遷移後期発菌根性菌類の新規発生種の由来

生菌根菌の由来に興味がある．調査地 C における「いのちの森」では毎年 4 種から 9 種の地上生

イボセイヨウショウロの発生位置の調査によっ

菌類の新規発生がある．本年は 12 種が新規発生て，このきのこの分散の仕方・様式，遺伝的変異

し，腐生性菌類 6 種，菌根性菌類 6 種であった.

等が解明されると思われる．地上性菌類の遷移初

菌根性菌類の種はどこから来たのか．公園開設 20期に発生する 3 菌根菌のうち，キツネタケモドキ

年後の本年は 6 種（カブラアセタケ近縁 2 種，カの発生個体数はやや増加したが，ヒメワカフサタ

バイロトマヤタケ，ツバムラサキフウセンタケ，

ケ，およびヒメカタショウロの発生子実体数が少

フウセンタケ属，白いベニタケ属）も新規に発生なかった．また，大型のササクレヒトヨタケとマした．2010 年に発生したチャタマゴタケ，2005

ントカラカサタケが完全に発生しなくなった．こ年から発生しているイボセイヨウショウロ，ベニ

れらのことは，「いのちの森」の菌類種組成が大タケ属，フウセンタケ属，および本年のツバムラ

きく変動していることが明らかになった．「いのサキフウセンタケ，白いベニタケ属等の後期発生

ちの森」の地上生菌類の発生消長を長期的な視点

菌根性菌類の出現に関しての由来が分からない．

で明らかにするために来年度も月１回の調査を

初期発生のアセタケ属，キツネタケモドキ,ヒメカ

行いたい．よろしくお願いいたします．

タショウロなどの菌根性菌類および腐生性菌類

最後に，京都市都市緑化協会の皆様には調査のは，移植された樹木の根鉢の土とともに運ばれた際に多大なるご配慮を頂きました．ここに感謝をと考えるのが妥当である．公園が開設されてから申し上げます．

15 年以上も経ってから発生したテングタケ属のチャタマゴタケやフウセンタケ属やイグチ属や

引用文献および参考文献

ベニタケ属の種が長期間根鉢の土壌中で存在しBon,M.1987. The mushrooms and Toadstools of

菌糸が充実した後に,子実体を発生したのであろBritain and North-western Europe 350P

うか．このように考えるのが一般的である．しかCollier. F. A., and Bidartondo M.. 2009. Wating

し，これ以外の要因や胞子の伝搬によって定着し，

for fungi: the ectomycorrhizal invasion of

菌糸が充実した後に子実体を発生したとも考え

lowland heathlands. British Ecologicalられる．マツタケでは胞子の寿命が短くて土の中

Society, Journal of Ecology 1-14

33

Ford, E. D., Mason, P. A., and Pelpham, J. 1980．

本郷次雄．1998．攪乱地のきのこ．千葉菌類談話会通信 14:2-3

Spatal patterns of sporophore distribution
around a young birch tree in three

Huang

JH,

Hu

HT,

Shen

WC

2009.

successive years. Trans. Br. Mycol. Soc.

Phylogenetic study of two truffles, Tuber

75:278-296

formosanum

石田将士．2003．いのちの森でのセミの生態調査．
いのちの森 No.8

Tuber

and

furfuraceum,

identified from Taiwan. FEM Micobio Lett.

2003 年度調査報告 25-26

294 157-171

岩瀬剛二・下野義人・大藪崇司・勝又伸吾．2002．

今関六也・本郷次雄. 1987．原色日本菌類図鑑（１）．
325Ｐ．保育社，大阪

ビオトープにおける大型菌類相の比較−糺の森といのちの森−都市の野生生物生息環境ダ

今関六也・大谷吉雄・本郷次雄．1989．原色日本

イナミックスと順応的管理．86-104P．アー

菌類図鑑（２）．315Ｐ．保育社，大阪

バンエコロジカルプラニング研究会

今関六也・大谷吉雄・本郷次雄．1988．日本のき岩瀬剛二・大藪崇司・下野義人．2005．都市緑地のこ．623Ｐ．山と渓谷社，東京
Kinoshita,の菌類．いのちの森．生物親和都市の理論と実践．京都大学出版会 130-151

A,

Phylogeny

岩瀬剛二・大藪崇司・勝又伸吾・下野義人．2003．

truffles

Sasaki

H.,Naraanddiversity(Tuber

spp.)

K.

of

2010.

Japanese

inferredfrom

大型菌類相の比較−糺の森といのちの森−．関sequences of four nuclear loce. Mycologia

西菌類談話会講演要旨集

103(4): 779-794

岩瀬剛二・小林久泰・大藪崇司・田中安代・川島Last, F. T.1984. Mycorrhizal fungi of Betula

聡子・普代貴子・下野義人．2002．ビオトー

spp.: Factors affecting their occurrence.

プ「いのちの森」における大型菌類相の復元

Proc. Royal Sci. Edinburgh 85B:141-151
丸山健一郎．1994．大和民俗公園のキノコ相につ程度．関西菌類談話会講演要旨集

いて．奈良植物研究 17:19-28

気象庁ホームページ 京都地方気象台．京都府のMason, P. A., Wilson, J and Last, F. T.．1984．

気象データ
小林久泰・岩瀬剛二・大藪崇司・田中安代・川島

Mycorrhizal fungi of Betula spp.: Factors

聡子・普代貴子・下野義人．2000．復元型ビaffecting their occurrence．Proc. Royal Sci.

オトープ「いのちの森」における菌類調査．

Edinburgh 85B:141-151

関西菌類談話会講演要旨集

宮崎武司．2000．奈良教育大学附属自然環境教育

Last, F. T.,Mason, P. A.,Pelpham, J., andセンター奥吉野実習林の高等菌類—1996〜

Ingleby, K. 1984a. Succession of fruitbodies

1997 に発生したキノコとその季節変化—．奈of sheathing mycorrhizal fungi associated

良教育大学自然環境教育センター紀要 3:with Betula pedula ．For. Ecol. Manage.

13-44

9:229-234

Nagasawa E., Y. Shimono, and T. Hongo. 2000.
The occurrence of Hypholoma tuberosum

Last, F.T., Mason, P. A.,Pelpham, J., andIngleby, K．1984b. Fruitbody production by(Agaricales,

sheathing mycorrhizal fungi: Effects ofRep. Tottori. Mycol. Inst. 38: 6-13

inJapan.

長 沢 栄 史 ・ 下 野 義 人 ． 2001 ． Hypholoma

Host genotypes and propagating soils ．

tuberosum の日本における発生について．

For.Ecol.Manage.9:221-227
本郷次雄

Strophariaceae)

他．1994．山渓フィールドブックス

日本菌学会東京大会

10 きのこ．381p．山と渓谷社．東京

32p

34

第 45 回講演要旨集

根本敬子・移川仁・溝田浩二．2005．青葉山市有

下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安代・川島林（仙台市）のキノコ相．宮城教育大学教育

聡子・普代貴子・岩瀬剛二．2001．ビオトー

研究紀要 8: 113-116

プ「いのちの森」における材上生菌類．関西
自然保護機構報 23(1):31-44

大久保雅宏．春日山のキノコ相．1994．奈良教育
大学 奈良公園の自然 95-103

下野義人・大藪崇司・岩瀬剛二．2008．ビオトー
プ「いのちの森」における 12 年間の地上生

Redecker D., Szaro T. M., Bowman R.J., and
Bruns

T.

LactariusD.

2001. Small

genetsxanthogalactus,

of

菌類類の変遷．日本菌学会三重大会

Russula回講演要旨集 81p

cremoricolor and Amanita francheti inlate-stage

ectomycorrhizal

第 52

下野義人・大藪崇司・折原貴道・岩瀬剛二．2009．

successions.

復元型ビオトープ「いのちの森」における菌類遷移．日本菌学会鳥取大会 第 53 回講演

Molecular Ecology 10:1025-1034
下野義人．1995．コジイ林における地上生高等菌

要旨集類，特にベニタケ属の生態学的研究．学位論

下野義人・大藪崇司・折原貴道・兼村星志・岩瀬

文．大阪府立大学農学部

剛二．2008．「きのこ」分野の調査報告．いのちの森 13:25-36

下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安代・榎本
百利子・岩瀬剛二．1999．ビオトープ「いの下野義人・大藪崇司・折原貴道・兼村星志・岩瀬

ちの森」のきのこ調査．関西菌類談話会講演

剛二．2009．「きのこ」分野の調査報告．い

要旨集

のちの森 14:23-35

下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安代・川島

下野義人・大藪崇司・森本幸裕・岩瀬剛二．2011.

聡子・普代貴子・岩瀬剛二．2000．都市内復ビオトープ「いのちの森(京都市)」における

元型ビオトープにおける大型菌類相調査．日

14 年間の地上生菌類相の変遷．環境情報科学

緑工誌 25(4)：543-546

センター 環境情報科学論文集 25：203-208.

下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安代・川島

高山義秀・菊池淳一．2005．奈良教育大学構内に聡子・普代貴子・岩瀬剛二．2001．「いのちおける菌類相とその季節変化．奈良教育大学の森」における材上生菌類．関西菌類談話会

自然環境教育センター紀要 7:1-17

講演要旨集

35

いのちの森自然観察会報告
田端 敬三・北川 ちえこ
都市域に復元したビオトープ「いのちの森」の第3回

7 月 18 日（土）：13：30～15：30

重要な役割のひとつが「環境教育の場」である。

・ヒオウギ観察

そこで,いのちの森を活用した自然観察会を 1996

・いのちでの生きもの観察

年の開設時からこれまで継続して開催している。

第4回

本章では 2015 年度実施の自然観察会および，

8 月 2 日（日）：13：30～15：30

・工作体験

開設翌年の 1997 年度からこれまでいのちの森に

・かかしづくりおいて実施された自然観察会について報告する。

第5回

9 月 19 日（土）：13：30～15：30

・稲刈り2015 年度

・田んぼまわりの生き物の観察

１．グリーンフェア

第6回

1）いのちの森 春の自然観察会

10 月 17 日（土）：13：30～15：30

・脱穀体験

・ 5 月 3 日（金・祝）10:00 ～ 15:00

・田んぼまわりの生き物観察
３．月例観察会

・ スタッフ：稲葉，加藤，北出，黒川，佐々木,下野，須川，杉村，鈴木，田端，辻井，辻本，

今年度は累計 106 名もの参加があった。昨年度

長尾，橋本，平澤，藤井，森本（計：17 人）

は 92 名であり，参加者数はやや増加した（表）。

・ 参加者：51 人
1997 年度～2015 年度

2）いのちの森 秋の自然観察会

１．グリーンフェア（1997 年度～現在）

・ 10 月 3 日（日） 10：00～15：00
・ スタッフ：大崎，大薮，金子，川上，木村，

毎年春と秋の年 2 回開催されてきた。これまで

佐々木，須川，田端，長尾，藤井，百生（計：の実施回数は計 38 となる。参加者の総数は 2219

11 人）
・ 参加者 12 人
２．梅小路子ども自然観察会「緑の学校」

表 2015年度月例観察会の内容
開催日
2015年

テーマ

講師

スタッフ

参加数

4月18日(土）

サトザクラの観察

田端

北川、紅野、長尾、藤
井

13
10

「和の花を植えるなどしながら,冬から春

5月16日(土）

５月の樹木の花

田端

北川、紅野、長尾、藤井にかけての生き物の息づかいを感じ,自然を

6月20日(土）

いのちの森のきのこ

下野

北川、田端

16

大切にする心を育む」がテーマの小学生対象

7月18日(土）

7月に見られる樹木の花

田端

北川

8

の自然観察会「緑の学校」を今年度は 6 回実

8月15日(土）

夏に咲く樹木の花

田端

北川、紅野、中西、藤
井

5

施した。

9月19日(土）

つる植物

田端

北川、紅野、長尾、中西8

第 1 回 5 月 23 日（土）：13：30～15：30

10月17日(土）

植物の実

田端

北川、長尾、中西、橋本

711月21日(土）

紅葉のしくみ田端

北川、中西、橋本

8

12月19日(土）

樹木の冬芽

田端

中西、橋本

5

冬鳥の観察

橋本

北川、紅野、鳥居、中
西、藤井

11
7
8

・田植え体験
・ヒオウギ植替え

2016年

第 2 回 6 月 20 日（土）：13：30～15：30

1月16日(土）

・クリンソウ植栽

2月20日(土）

公園管理から見る植物伊藤

鳥居、長尾、中西、橋本

・きのこ観察

3月19日(土）

この時期に見られた植物の観察

田端

紅野、鳥居、中西、橋
本、藤井

36

人である。
（1997, 98 年度，2001, 2002 年度での参加人数は不明。これらを除く）
２．梅小路公園グリーンアドベンチャー 親と子の自然観察会（2000 年度～2011 年度）
小学生とその父兄対象の自然観察会。2000 年度
から 2004 年度までは夏と秋の年 2 回，2005 年度
以降は夏のみ開催された。計 17 回実施され，総参加者数は 387 人（父兄も含む）である。

写真 1 春のグリーンフェア自然観察会（2001, 2002 年度での参加人数は不明。これらを除く）
３．梅小路子ども自然観察会 「緑の学校」（2012
年度～現在）
上記の「梅小路公園グリーンアドベンチャー
親と子の自然観察会」に代わって 2012 年度から開始された小学生とその父兄対象の自然観察会。
2012 年度は年 3 回，2013 年度は年 5 回，2014 年
度からは年 6 回開催されている。計 20 回実施され，総参加者数はのべ 490 人である。

写真 2
４．植物観察と押し葉標本づくり（2009 年度）

梅小路公園グリーンアドベンチャー

親と子の自然観察会

2009 年 8 月に実施した。公園内で草本植物を採取し,室内で押し葉標本づくりを行った。参加者
数は 6 人。
５．大内小学校生き物クラブ いのちの森自然観
察会（2010 年度）
大 内 小 学 校 生 き 物 ク ラブ か ら の 依 頼 を 受 け2010 年 8 月に実施した。いのちの森内での生きもの観察を行った。参加者数は 30 人。
６．下京キッズプロジェクト～梅小路自然観察会

写真 3 梅小路子ども自然観察会 「緑の学校」（2013 年度）
７．親子生き物探検団（2015 年度～現在）

下京区ふれあい事業実行委員会なかまづくり
部会・下京区役所との共催の自然観察会。2013 年

京都市環境管理課主催の自然観察会。2016 年 3

8 月に実施した。自然の素材を用いた木工体験と月に実施した。室内でのスライドでのいのちの森

いのちの森での生きもの観察を行った。参加者数の紹介，木工体験といのちの森での生きもの観察

は 46 人。

を行った。参加者数は 40 人。

37

８．月例自然観察会（2005 年度～現在）
毎月第三土曜日の年 12 回実施。1 年を通した植物，昆虫，菌類，野鳥，梅小路公園での樹木管理など毎回トピックを変え，園内を巡りながら解説を行った。これまで計 132 回実施され，総参加者
数は 936 人。
（2005 年度での参加人数は不明。これを除く）
以上，いのちの森では 1997 年度から 2015 年度の 20 年間で計 212 回の自然観察会が実施されてきた。前述のように参加人数が不明の回もあるが， 写真 6 月例自然観察会 (野鳥観察)
これまでの総参加人数は 4154 人である。

写真 7 月例自然観察会 (水生植物観察)

写真 4 月例自然観察会 (冬鳥の観察)

写真 5 月例自然観察会 (昆虫の観察)
写真 8 月例自然観察会 (きのこの観察)38いのちの森の 20 周年を記念して

39

ビオトープ「いのちの森」
きのこ班の 20 年間
下野 義人
私が「いのちの森」の菌類調査を始めたきっか

20 年間に地上生 231 種および材上生菌類 126 種

け，珍しいきのこの発生，および最近の菌類の発の計 357 種が発生した．公園創設後 2 年目の 1997

生状況等を少し長くなると思いますが，調査を始

年から 2004 年頃までは材上生菌類の発生が多かめてからの 20 年を振り返ります．

ったが，それ以降材上菌類の発生種数は減少している．それに対して 3 年目の 1998 年から地上生菌類の発生種数が多くなり，さらに 2006 年頃か

１．菌類調査のきっかけ
私は 21 年前に大阪府立大学の農学部農学科植ら地上生菌類のうち，菌根性菌類の発生の割合が物病学研究室一谷多喜郎教授に学位論文を提出増えている．

して，1995 年 11 月に学位「博士（農学）大阪府立大学」を頂きました．題目は「京都市東山区清３．ツキヨタケの発生

水山のコジイ林における高等菌類の生態的研究」

最初の年（1996 年）の調査を 10 月 19 日に行です．そのときの副査の一人が森本幸裕先生でしい，15 種類の菌類を確認した．そのうち材から発た．年が明けて森本先生から“今度京都の梅小路

生するきのこは 12 種で，地上からは 3 種（ヒメ

公園に「いのちの森」という京都の山城原野を再カタショウロ，チャワンタケ属，ヒメホコリタケ）

現する都市公園を作ったので，この場所の植物やだけであった．公園開設当初で発生するきのこが動物のモニタリングを行うから，菌類に関しても少なかったので，初年度の調査は年 3 回であった．

調査をしないか”との連絡を貰いました.公園の創調査回数が少なかったが，偶然にも 2 回目の調査

設時期からの菌類調査は今まで日本でなされて日，10 月 24 日に光るツキヨタケが園内に設置しいなかったので，興味を持ち，きのこ班としてモた材の組木 No.15 から発生した．公園設立時の園

ニタリンググループに入りました．その時の調査

内の樹木は御池のケヤキを移植し，園内の組木にメンバーは岩瀬剛二氏，小林久泰氏，川向 誠氏

用いた材はケヤキの伐採したものであると聞いと私の 4 人でした．

ていた．ツキヨタケはブナ帯の樹木，ブナ，イヌ
ブナ，ミズナラ等から発生するきのこである．も２． 発生した種数

しツキヨタケがケヤキから発生すれば世界で初

表 1 に 20 年間のいのちの森に発生した種数をめてのことになると思った．当時京都大学造園学

表し，図 1 に生態別に発生した種の変遷を示す．

研究室の森本淳子さんに滋賀県立琵琶湖博物館

表１．20 年間のいのちの森に発生した種数
総発生
00
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
種数
79
71
55
42
37
22
31
24
28
31
32
26
35
39
37
41
126
地上生菌類*
3
7
42
65
70
70
53
57
53
32
53
47
50
52
56
58
63
53
34
64
231
(菌根性のきのこ)
1
3
16
30
35
34
24
23
22
21
28
15
25
24
28
28
32
30
19
36
105
総数
15
37 109 136 149 141 108
99
90
54
84
71
78
83
88
84
98
92
71 105357*：ヒダナシタケ目（ニッケイタケ，カレエダタケ，カレエダタケモドキ，クロラッパタケ，ハナビラタケ），キクラゲ類（ロウタケ），および子嚢菌（マメザヤタケ）を含む
96

97

98

99

27 日
材上生菌類 大藪崇司 200212年 4
30 月6771

41

図１．いのちの森の 20 年間の菌類の生態別
写真１．交野市に発生したツキヨタケ

発生状況（2006 年 10 月 15 日発生）の布谷知夫氏を紹介して頂き，ツキヨタケの発生
大藪崇司 2002 年 4 月 27 日

柄の付け根の切断面の黒いシミが特徴した材を同定して頂いた．その結果，イヌブナで1996）．後日，造園屋が京都市の美山町のイヌブである．
起こしてみると地中に大きな菌核（菌糸の塊）を
大藪崇司 2002 年 4 月 27 日
持っていたことである．このきのこを発見した次ナを園内に設置する組木として持ちこんだことの週末に本郷次雄先生の大津市の自宅で菌類のが分かった．園内に設置された 10 組木のうち，勉強会（年に 4 回実施）があったので，そこにこイヌブナは単独の大木 3 本（調査番号 3，6．15）のきのこを持っていった．長沢英史氏と本郷次雄であった．ツキヨタケは 1996 年から 2000 年ま先生がともにびっくりされて，本郷次雄先生は次で，それぞれの材に 23 個体，67 個体，173 個体のように言われました．“今回のこのきのこの発発生した（下野ら，2001）．カサの色はシイタケ

見は日本で 3 番目です．1980 年 10 月に鳥取県のに似ているが，写真 1 に示すようにカサと柄の付菌じん研究所付近の畑で最初に採集した菌核をけ根の切断面に黒いシミが現れるのがこのきの持つニガクリタケの近縁種です．新種記載の準備

この大きな特徴である．何度か園内でツキヨタケをしていたところ，Readhead と Roeger によっの発光の見学会を行い，身近な場所でツキヨタケて ， 1987 年 に 「 A sclerotium producingの発光を見ることができ，多くの参加者に好評で

Hyphloma from British Colombia 」 と し てあった．当時のツキヨタケの写真がなかったので，

Mycotaxon という雑誌に先に報告されてしまっ

交野市の山林の放置コナラ材に発生したツキヨ

た．非常に残念でした．その後，このきのこを見

タケの写真を載せる．

ることがありませんでした．このきのこは畑や栄あると分かった（いのちの森の報告書 No.1，

４ ． キ ン カ ク イ チ メ ガ サ （ Hypholoma

tuberosum）の発生
写真 2 に示すキンカクイチメガサは「いのちの森」で発生した標本を使って菌じん研究所の長沢
英史氏，滋賀大学の故本郷次雄氏と私で日本新産種報告をしたきのこである．
このきのこは 1997 年 10 月中旬に調査組木
No.13 付近に多数発生し, 非常に大きな特徴を持っていた．それはカサ，ヒダの色はニガクリタケそっくりであるが，地面から発生しており，掘り

写真２．キンカクイチメガサ

42

表２．公園創設期から 2007 年までのキツネタケモドキ，ヒメワカフサタケ，ヒメカタショウロの発生個体数
キツネタケモドキヒメワカフサタケ
ヒメカタショウロ

1996
0
0
50?

1997
0
0
100?

1998
500
50
150?

1999
5081
571
200?

2000
6949
22
1000?

2001
6270
248
1237

2002
3739
301
1002

2003
1284
119
701

2004
850
23
581

2005
1582
30
220

2006
906
5
163

2007
88
0
64

養分が多い所に発生して，2 年から 3 年で発生しなくなることが多いです．今回の発見で日本新産種報告ができます”.このキンカクイチメガサはい
のちの森では 1997 年から 1999 年までと 2004 年に発生したが，その後いのちの森には発生していない．この論文の発表後，各地（高槻の公園，京都植物園等）でキンカクイチメガサの発生報告がされ始めた．
５．菌類の発生状況

写真３．マントカラカサタケ

2015 年までに担子菌類 333 種，子嚢菌類 24 種の計 357 種が発生した．地上生菌類が 231 種で，その後，発生個体数が増加している．さらに，こそのうち菌根性菌類が 106 種であった．公園創設のきのこの発生場所が 2015 年現在 8 か所に増え３年目の 1998 年頃から 2002 年の７年目頃までている．

は地上生菌類の発生種数が急激に増加し，特にキ６．きのこ班の調査メンバー

ツネタケモドキ，ヒメカタショウロ，ヒメワカフ
サタケの発生個体数が非常に多かった（表 2）．そ2015 年までの 20 年間の調査参加者は総数 27の後，大型のマントカラカサタケ（写真 3）とサ

名で，各年毎の調査参加者を下記に示す．大阪府

サクレヒトヨタケ（写真 4）の発生が目を引いた．

立大学農学部，京都大学，滋賀県立大学の学生等

近年は遷移後期に発生するとされるイグチ類（広が調査に多く参加したが，大学を卒業すると就職義），フウセンタケ属，ベニタケ属，およびテン等で京都を離れる人が多かったので，当初からのグタケ属等の種が多く発生している．また，黒い調査メンバーは近畿在住の私と大藪崇司氏（3 年

トリュフであるイボセイヨウショウロ（写真 5）目から）の２人だけである．岩瀬剛二氏および折が 2005 年 8 月にコナラ樹下で 1 個体採集され，

原貴道氏はそれぞれ山梨県，神奈川県で勤務され

写真４．ササクレヒトヨタケ

写真 5．イボセイヨウショウロとアミガサタケ

43

ているが，年に 1 回程度調査に参加してくれてい2014 年：岩瀬剛二，大藪崇司，北出雄生，折る．近年は京都大学の学生，京都市内に勤務して

原貴道，杉山賢子，堀井雅人，三井崇史，下野義

いる方，あるいは京都在住の方が調査メンバーと人2015 年：岩瀬剛二・大藪崇司・北出雄生・折して活躍している．
1996 年から 2015 年までのきのこ班の調査メ

原貴道・平澤一男・桑原千佳・川村奈々・鈴木啓

ンバー介・杉山賢子・堀井雅人・下野義人

1996 年・1997 年：岩瀬剛二，小林久泰，川向誠，下野義人７．おわりに1998 年：岩瀬剛二，小林久泰，大藪崇司，田振り返ってみると，調査を始めてから 20 年間，

中安代，榎本百利子，下野義人あっという間でした．この間に多くの方との出会1999 年・2000 年：岩瀬剛二，小林久泰，大藪いがあり，多くのきのこに出会いました．調査に

崇司，田中安代，川島聡子，普代貴子，下野義人かかわった方は現在研究者として第一線で活躍

2001 年：岩瀬剛二，小林久泰，大藪崇司，田している人も多い．岩瀬剛二さんや折原貴道さん

中安代，川島聡子，普代貴子，勝又信吾，下野義は関西に住んで居られないですが，時々調査に参人加されていることに感謝いたします．また，最近
2002 年：岩瀬剛二，小林久泰，大藪崇司，田きのこ班の新しいメンバーが増え，一緒に調査で

中安代，川島聡子，普代貴子，勝又信吾，三木聡

きることは楽しくて新鮮です．乾燥が強くて今日子，下野義人は何も発生しないと思った時でも，意外なきのこ

2003 年：岩瀬剛二，小林久泰，大藪崇司，田が発生し，新しい発見があることも多かったです．

中安代，川島聡子，普代貴子，勝又信吾，三木聡

調査を長年続けているとマンネリになると思わ子，北尾玲子，棟田愛，折原貴道，依田綾子，森れますが，毎回何かしらの感動がありました．こ清博，下野義人

れからも継続して「いのちの森」の菌類調査を続2004 年・2005 年：岩瀬剛二，大藪崇司，勝又

けていきたいと思います．皆さま方の協力をお願

信吾，三木聡子，折原貴道，下野義人

いいたします．最後に，この場所の菌類調査の機2006 年：岩瀬剛二，大藪崇司，三木聡子，折会を与えていただいた森本幸裕先生に，また，歴原貴道，下野義人

代 およ び現 在の京 都市都 市緑 化協 会の職 員の2007 年：岩瀬剛二，大藪崇司，折原貴道，下方々に感謝いたします．

野義人
2008 年・2009 年：岩瀬剛二，大藪崇司，折原

８．参考資料（研究成果）
20 年間に書いた論文，本，行った講演，貰った貴道，兼村星志，下野義人
2010 年：岩瀬剛二，大藪崇司，折原貴道，兼科学研究費，および報告書等を下記に示します．

村星志，北出雄生，下野義人

下記の資料は私が現在認識しているものだけで，2011 年：下野義人・大藪崇司・阿野晃秀・北出これら以外に岩瀬剛二さんや大藪崇司さんが書

雄生・岩瀬剛二いた論文等があると思います．

2012 年：岩瀬剛二，大藪崇司，北出雄生，溝論文

上佳奈，杉山賢子，堀井雅人，三井崇史，下野義１．下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安人

代・川島聡子・普代貴子・岩瀬剛二．2000．都市2013 年：岩瀬剛二，大藪崇司，北出雄生，折内復元型ビオトープにおける大型菌類相調査．日
緑工誌 25(4)：543-546

原貴道，溝上佳奈，杉山賢子，堀井雅人，三井崇２．Nagasawa E., Y. Shimono, and T. Hongo.

史，下野義人44

2000.

tuberosumTheoccurrence(Agaricales,ofHypholoma

Strophariaceae)

５．岩瀬剛二・小林久泰・大藪崇司・田中安in代・川島聡子・普代貴子・下野義人．2002．ビオ

Japan. Rep. Tottori. Mycol. Inst. 38: 6-13

トープ「いのちの森」における大型菌類相の復元

３．下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安

程度．関西菌類談話会講演要旨集

代・川島聡子・普代貴子・岩瀬剛二．2001．ビオ

６．岩瀬剛二・大藪崇司・勝又伸吾・下野義

トープ「いのちの森」における材上生菌類．関西人．2003．大型菌類相の比較 糺の森といのちの自然保護機構報 23(1):31-44.

森．関西菌類談話会講演要旨集

４．下野義人・大藪崇司・森本幸裕・岩瀬剛

７．下野義人・大藪崇司・岩瀬剛二．2008．

二．2011. ビオトープ「いのちの森(京都市)」に

ビオトープ「いのちの森」における 12 年間の地

おける 14 年間の地上生菌類相の変遷．環境情報

上生菌類類の変遷．日本菌学会三重大会

科学センター 環境情報科学論文集 25：203-208.

回講演要旨集 81p

著書

第 52

８．下野義人・大藪崇司・折原貴道・岩瀬剛
１．岩瀬剛二・下野義人・大藪崇司・勝又伸

二．2009．復元型ビオトープ「いのちの森」にお吾．2002．ビオトープにおける大型菌類相の比較

ける菌類遷移．日本菌学会鳥取大会 第 53 回講

糺の森といのちの森．都市の野生生物生息環境ダ

演要旨集

イナミックスと順応的管理．86-104p．アーバン

９．下野義人・岩瀬剛二・大藪崇司．社寺林

エコロジカルプラニング研究会を目標にした復元型ビオトープ「いのちの森」の２．岩瀬剛二・大藪崇司・下野義人．2005．

菌類相．2010．岸和田博物館講演

都市緑地の菌類．いのちの森．生物親和都市の理

１０．下野義人．ビオトープ「いのちの森」の論と実践．京都大学出版会 130-151

菌類相を長期の観測から変化を探る． 2011．大講演発表

阪自然史博物館講演１．下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安

報告書

代・榎本百利子・岩瀬剛二．1999．ビオトープ「い「きのこ」分野の調査報告．いのちの森 No.1

のちの森」のきのこ調査．関西菌類談話会講演要～No.19．1996 年から 2014 年の 19 冊．

旨集

科学研究費等
２．小林久泰・岩瀬剛二・大藪崇司・田中安

１．2000 年 関西自然保護機構研究助成
２．平成 17 年 科学研究費（奨励研究） 課代・川島聡子・普代貴子・下野義人．2000．復元

題番号 17915010

型ビオトープ「いのちの森」における菌類調査．

３．平成 19 年 科学研究費（奨励研究） 課

関西菌類談話会講演要旨集

題番号 11915006

３．下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安代・川島聡子・普代貴子・岩瀬剛二．2001．「いのちの森」における材上生菌類．関西菌類談話会
講演要旨集
４．長沢栄史・下野義人．2001．Hypholoma

tuberosum の日本における発生について．日本菌学会東京大会 第 45 回講演要旨集 32p

45

いのちの森の菌類相モニタリング
初期 10 年間の思い出
岩瀬 剛二
京都駅近くの JR 梅小路操車場跡地につくられ大藪崇司さん（大阪府立大学大学院生・現兵庫県

た梅小路公園内にビオトープが整備され「いのち立大学准教授）が川向さんと交代に中心メンバーの森」と名付けられた。生物相モニタリングを行に加わり（図 1），普代貴子さん（奈良女子大大学

うことが計画され，植物，哺乳類，鳥，昆虫，な院生），田中安代さん（名城大学大学院生），榎本

どと並んで菌類（きのこ）も対象にするというこ

百利子さん（大阪府立大学大学院生），川島聡子とで，下野義人さんに誘われ参加することにした。

さん（中外テクノス）たちも参加していた。さら1996 年のことである。当時，私は，大学院博士に，2001 年度からは勝又信吾さん（京都大学学課程を中退して約 10 年間勤めた宝酒造から関西

生），2002 年度からは三木聡子さん（滋賀県立大電力系の環境アセスメント会社である関西総合学大学院生），2003 年度からは北尾玲子さん（滋環境センター（現環境総合テクノス）に移り，宇賀県立大学大学院生），折原貴道さん（京都府立治市にあった生物環境研究所に勤務していた。最大学学生・現神奈川県立生命の星地球博物館学芸

初期のメンバーは，川向誠さん（京都工芸繊維大員）達も加わり，人数が増え，調査にも活気がみ学），関西菌類談話会という菌類関係のアマチュ

なぎっていった。

ア団体でともに活動していた小林久泰さん（京都

初期は調査回数も少なく，1996 年度は 3 回，

大学大学院生・現茨城県林業技術センター研究

1997 年度は 10 回ときのこの発生が多いと思われ員）を加えて 4 名（主に，下野さん，小林さんとる時期を中心に調査を行っていたが，1998 年度

岩瀬の 3 名，図 1）であったが，1998 年度からはからは毎月 1 回以上というように調査回数を増や

図 1．最初期中心メンバーの下野義人・小林久泰・岩瀬剛二（左から）1998 年 6 月 20 日
大藪崇司 2002 年 4 月 27 日
大藪崇司 2002 年 4 月 27 日

46

図 2．ツキヨタケ 1996 年 10 月 27 日

図 3．ツキヨタケのひだの発光していった。最初期のトピックスと言えば，やは

生時期に京都府植物園で開催されていた関西菌

りツキヨタケの発生であろう（図 2）。ツキヨタケ

類談話会のきのこ展に持ち込み，暗箱内でひだのは有毒きのことして，また，ひだが光るきのこと発光を観察できるようにしたのもよい思い出でしても有名な種である（図 3）。

ある（図 4）。

ツキヨタケは，本来，高緯度地方あるいは西南

一方，ビオトープとしての成熟の度合いを示す

日本の山地のブナ林でブナやイヌブナ等の枯れのは地上生菌類相である（岩瀬ら 2005）。地上生

木や倒木に発生する種で，いのちの森が位置する

菌類は落葉や腐植を分解して生育する腐生性き

京都市内の京都駅周辺には分布しないと考えらのこと樹木の根に共生して樹木の生育に不可欠れるが，材とともに持ち込まれれば多年にわたっな菌根性きのこに分けられる。腐生性きのこは栄て発生することが認められた（下野ら 2000）。そ養分となる基質が存在する間は発生するが，基質の後，材は京都府内北部から持ち込まれたイヌブが分解されてしまえば材上生きのこと同様に発ナであることが判明した（いのちの森報告書 Nio.

生は止まる。一方，菌根性きのこは宿主である樹1，岩瀬ら 2005）。ツキヨタケは大形の子実体を木が生きている限り発生するはずであるが，実は，形成し大量の胞子をまき散らすことから，他の材初期発生種から次第に遷移が見られることが知からの発生も危惧されたが杞憂に終わり，発生はられている。1996 年度に発生が見られた菌根性材の腐朽の進行とともに 2000 年までの数年間できのこは腹菌類のヒメカタショウロ一種のみで終息した。復元型ビオトープの整備の際には持ちあったが（図 5），翌 1997 年度にはキツネタケ属

込む材料の起源についても配慮が必要であるこのカレバキツネタケ，ベニタケ属のキチャハツのとを示した良い例となった。京都市内におけるツ2 種が，さらに 1998 年度からはキツネタケ属のキヨタケの発生は珍しく，ちょうどツキヨタケ発

キツネタケ，ウラムラサキ，テングタケ属のきの図 4．1996 年度関西菌類談話会きのこ展に図 5．初年度から発生が見られた菌根性きのこ

おけるツキヨタケの展示のヒメカタショウロ

47

図 7．マントカラカサタケの子実体

図 6．大量に発生した菌根性きのこの開傘後（左）と開傘前（右）キツネタケモドキ 1999 年 10 月 16 日
こ，アセタケ属のきのこ，ヌメリイグチ属のヌメに対して，マントカラカサタケは公園で見られる

リイグチとチチアワタケというように，遷移初期

ことが多く，カラカサタケよりもさらに大型であに見られるとされるきのこの発生が見られるよる。最大で傘の直径が 30 cm にもなるものが知らうになってきた。特に，1999 年度からは大量のれている。ササクレヒトヨタケは傘が開いた後，キツネタケモドキが発生し，場所によっては足の黒い胞子を飛散させるとともに，傘は溶けてしま

踏み場もないような状況になった（図 6）。地上生うという特徴を持つ。ヒトヨタケ科ヒトヨタケ属

菌類の調査では発生位置を地図上に記すととも（Coprinus）の基準種であったのだが，DNA のに発生した子実体数も記すようにしていたが，キ塩基配列に基づく解析の結果により，ハラタケ科

ツネタケモドキだけは正確な数を記録すること

ササクレヒトヨタケ属に移されてしまった。エリはできず，200 とか 500 などとしか記録できない

マキツチグリは落葉分解菌であるため，子実体のような状況であった。

下を見ると，落ち葉の層に白い菌糸が蔓延しているのを見ることができる（図 9）。これらは少なく

地上生の腐生性きのことして思い出深いのは，

超大型のきのこであるマントカラカサタケ（図 7）， とも初期 10 年目までは発生し続けていたきのこ
大型のササクレヒトヨタケ（図 8），および落葉分たちである。

解性の腹菌類であるエリマキツチグリ（図 9）のいのちの森でのきのこ調査の回数については3 種である。マントカラカサタケはカラカサタケに似るが，カラカサタケが山地でよく見られるの

図 9．エリマキツチグリの子実体（左）と白い菌糸体（右）図 8．ササクレヒトヨタケの子実体

48

メンバー間で議論があり，変遷が見られた。1996

からは，関東にあり現職場である帝京科学大学に

年度は 3 回（実質 1 回）
，1997 年度は 10 回，1998

奉職することになった。鳥取よりもさらに遠くな

年度からは梅雨時と秋のきのこの多発生時期にり，いのちの森への足はさらに遠のくことになっは回数を増やして計 18 回，1999 年度は 24 回，てしまい，現在に至っている。その間，最初期の2000 年度は 23 回，2001 年度も 23 回，2002 年

中心メンバーの一人であった小林久泰さんは京

度は 22 回，2003 年度は 17 回と 1998 年度から

都大学大学院を中途退学し，出身地の筑波へ戻っ2003 年度までの 6 年間は調査回数を増やして調て筑波大学の大学院へ再入学し，学位取得後，茨査を行ってきたが，きのこの発生も安定してきて

城県林業技術センターに勤務している。また，もおり，調査にかける労力を減らそうということで，う一人の主要メンバーであった大藪崇司さんは2004 年度からは毎月 1 回で年間 12 回の調査回数

大阪府立大学大学院から京都市の職員となってに減らすことになった。他の業務との兼ね合いもいたが，兵庫県淡路島にある淡路景観園芸学校

あって調査回数を減らしたが，ちょうど良い調査（現兵庫県立大学大学院）に教員として赴任して頻度になかったのではないかと思う。調査時間に行った。同じ関西ではあるが，淡路島と遠くなっ

ついては，1998 年度～2002 年度はほぼ午後に調たことで，やはり調査からは足が遠のいているよ

査を行っていたが，2003 年度からは午前中に調うである。結局，当初からの調査リーダーである査を行い，時間のある人は一緒に昼食をとり解散

下野義人さんが，メンバーの変遷にも関わらず，という流れになっていった。メンバー間の懇親に終始変わらず調査を続けていることに心から敬もなり，楽しい時間でもあった。その間，2001

意を表するとともに，最初に調査に誘っていただ

年度秋から 2 年間は下鴨神社の糺の森での調査をいたことに深く感謝の意を表したい。おかげでビ

同じ日に行い，発生する菌類相の比較を行ってきオトープとそのモニタリングに関する知識と経た。当初は調査担当者全員で午前中に糺の森で調験値を大きく増大させることができ，授業にも役査を行い，昼食後に移動していのちの森で調査を立っている。5 年後に現在の職場を定年退職して行うか，あるいは逆の行程で調査を行っていたが，関西に戻ったら，また調査メンバーに復帰したい

途中からメンバーを 2 分し，いのちの森と糺の森と思っているが，その時は快く受け入れてもらえで分担して調査を行った。極めて忙しい 2 年間でるであろうか，と心配している今日このごろでああったが，楽しい時間も過ごすこともできた。こる。最後に，長年にわたって本モニタリンググルの間のほぼ 10 年間，毎年メンバー全員ではないープを統括して来られた森本幸裕先生に深く感が，有志で忘年会あるいは新年会を行ってきた。

謝の意を表し，本稿を終えたい。

毎年度 3 月末に行っていた報告会の後の懇親会とは別にきのこ調査班のみでの反省会である。カニ岩瀬剛二・大藪崇司・下野義人．2005．都市緑を食べたり，刺身を食べたり，すき焼きを食べた

地の菌類．森本幸裕・夏原由博編「いのちの森-こともあったと思うが，記憶は定かではない。

生物親和都市の理論と実践-」．京都大学学術出版

私は 2006 年 7 月いっぱいで 15 年以上勤務して会．京都．130-151 頁．

いた環境総合テクノス（株）を退職し，鳥取大学

下野義人・小林久泰・大藪崇司・普代貴子・川に教授として勤務することになった。その結果，

島聡子・田中安代・岩瀬剛二．2000．都市内復元

いのちの森の調査への参加回数は極端に減って型ビオトープにおける大型菌類相調査．日本緑化

しまった。さらに，2011 年度（東北大震災の直後）

工学会誌．25：543-546．

49

50

いのちの森 20 周年記念誌に寄せて
大藪 崇司
1996 年の京都市梅小路公園いのちの森の開園

参加した時の興味から菌類調査にも参加させてとモニタリング開始から今年で 20 年とのことで，いただくようになったと回顧します。菌類班の調

これまでモニタリンググループ代表として続け査については，下野先生や岩瀬剛二先生の寄稿にられてこられた森本幸裕先生はじめ関係の皆さ詳しく記載されていますので私がそれ以上書く

まのパワーに敬意を表します。

ことはありません。その当時，博士号を持ってい

さて，いのちの森と私との関係で言えば 1997

た大学教員ではない研究者にたまたま出会えて年に遡ります。当時，大阪府立大学の博士前期課

知識や技術を教えてもらえたこと，そういう自由

程 1 年であった私の同期である榎本百利子さんがな学びの場を京都市が提供していたこと，森本修論のテーマとしてこのビオトープの植生調査

先生がその場にいろいろな分野の研究者を受けをすることになったことから関わりが始まりま入れモニタリンググループを創り上げたこと，こした。それまで京都駅の近くに公園ができたのはのことが若い研究者の育成につながり，今なおモ

知っていましたが，その中に当時まだ聞きなれな

ニタリングが継続される原動力になっているもい復元型ビオトープという空間があるのを知っのと思います。

たのは，森本先生，佐藤治雄先生，中村進先生に

いのちの森は，人間でいえばちょうど「20 歳」

連れられて行ってからだと思います。当時のいのとなり成人ということですが，森の成熟過程からちの森は，支柱の付いた樹高 3～4m の木々と所々すればまだまだ黎明期であり，今後も復元型ビオに低木と草本が植栽されただけという普通の都

トープのモニタリングを行いながら，自分たちが市公園といった様相でした（写真 1）。そんな状況

享受した経験や機会を次世代に提供できる場との中，同期で府大鳥部の榎本剛浩くんは，鳥類のして発展していけるよう尽力していきたいと思調査を行っていましたが，できたてホヤホヤの園います。

内では確認種数も羽数も今ほどではありませんでした。何度か植生調査に付いて行っていたのですが，森本先生の誘
いで菌類調査を始められた下野義人先生と調査日が被り，その時，きのこについて熱く話されていたのが菌類班との出会いでした。1996
年に初見されたツキヨ
タケの夜間観察会が1997 年 10 月 29 日に実施され，その観察会に

写真 1 背後に御池通から移植されたケヤキが色濃く写る 1996 年 5 月の様子

50

私の菌類研究のスタートを支えてくれた，
いのちの森きのこ調査
折原 貴道
いのちの森の調査が始まって，今年で 20 年が現在では調査のレギュラーメンバーの顔触れも経過したと聞いて，時の経過の速さに驚きを感じ

変わり，私が頻繁に参加させていただいていた当ている。私がいのちの森の菌類調査に定期的に参時からのメンバーは，下野さんと大藪崇司さん

加していたのは，京都で過ごした大学学部生時代（兵庫県立淡路景観園芸学校）くらいであるが，の 4 年間で，ちょうど，いのちの森の調査が，今現在も，当時と変わらぬ月 1 回のペースでモニタから見て折り返し点にあたる，2003 年～2007 年

リング調査が継続され，詳細なデータが蓄積され頃である。大学院進学後は京都を離れてしまい，ているのは，全国的，もとい世界的に見ても特筆疎遠となってしまったが，今でも毎月の調査に関すべき事例となりつつある。実際の調査そのもの

する連絡や報告はいただいており，数年に 1 回程は，敷地内の決まったルートを歩き，きのこを採度であるが参加させていいただくこともある。

集し，発生数・発生場所を記録する，という地味

私は現在，県立の自然史博物館で，菌類担当のなものであるが，ひたすら継続することにより，学芸員として働いている。日頃から，きのこやカ

徐々に輝きが増し，魅力的となっていくような取ビなどの菌類と接し，標本の収集や研究，教育普

り組みである（たかだか数年しかまともに参加し及に携わる身であるが，現在の活動の礎の一部とていない私が言うのも，甚だ僭越であるが）。こなっているのが，いのちの森の菌類調査での経験れも，調査班代表の下野さんを中心とする方々のである。初めていのちの森の菌類調査に参加させ

地道かつ熱心な活動のたまものであることは間ていただいたのは，学部 1 回生の冬であったと思違いない。また，長年にわたる調査が，菌類に関う。菌学を本格的に学びたいと考え，東京から京心を持つ学生や若手研究者の育成，とくにフィー

都にやってきたものの，教えを乞いたいと以前か

ルドでの調査経験の涵養の場として寄与してきら願っていた日本の腹菌研究の大家，吉見昭一先たことも，忘れてはならない重要な学問的貢献だ

生（1928～2003）は，私が京都へ引っ越す直前と言えよう。

に他界されてしまい，大学でも菌類について学べ

20 年間の調査の中で，生態的・系統的に多様なるあてもなく，途方に暮れていたところだった。

きのこ類の発生消長が明らかになったことは，何

そのような中で，菌類研究のスタートを切るためにも勝る成果であり，今後も多くの発見が蓄積さの助け舟を出してくださったのが，調査開始時かれてゆくだろう。例えば，私の研究対象である地

らいのちの森菌類調査班で中核メンバーとして下生菌を例にとると，私が調査に参加していた

活動されていた，下野義人さん（現：三重大学）

2006 年から 2007 年にかけて，ヒメノガステル属と岩瀬剛二さん（現：帝京科学大学）であった。

の菌（シロツブタケ）の発生が見られたが，本種

いのちの森でのモニタリング調査に加入したのはそれ以降，発生が確認されていない。果たしてを機に，菌学関係の人脈も広がり，私も何とか新今後調査区域内で再発生が確認されるのか，確認

たな地で菌類研究へ足を踏み出すことができた

された場合にはどのような環境下で見つかるののだった。私の研究人生にとって，いのちの森のか等，個人的にも今後の経過に関心を持っている。

調査は言わば育ての親と言えるのかもしれない。

また，地下生菌の代表選手，トリュフの一種であ51

るイボセイヨウショウロ（広義）が，私が京都を年という節目を経て，各分野で蓄積されたデータ

離れ，調査にあまり参加できなくなってから本格が相乗効果を挙げ，保全生態などの観点からもか的に発生し出したのは，私にとっては皮肉なこと

つてない重要性をもち始めているように感じらであった。日頃の行いが悪いせいだろうか。いずれる。今後も，調査が末永く継続されることを祈

れの種についても，菌類相遷移の比較的初期段階

念しつつ，今の私が微力ながら貢献できることはに発生すると考えられ，これらのデータは，遷移

何かを黙考してゆきたい。最後に，いのちの森のにおけるパイオニア的位置付けの地下生菌が，ビきのこ調査で活動させていただくにあたり，大変

オトープという人工的な環境へどのようなタイ

お世話になった下野義人博士，岩瀬剛二教授，大ミングで移入するのかについて，大変示唆に富む

藪崇司博士をはじめ，調査に関わってきた皆様に，知見を与えてくれる。

改めて感謝申し上げる。

いのちの森の総合的モニタリング調査は，20

写真 きのこの自然観察会

52

きのこ観察に感動
平澤 一男のメカニズムも興味があります。

下野先生からのお誘いがあり昨年１月から参３，その他加させていただいています。
１，初回の調査で初めてイボセイヨウショウロを

今年 2 月に池の周りで「ウシガエル」を見つけ観察しました。

捕獲しました。捕まえる時の手の感触が子供の頃

早速薄く切ってバターと一緒に食パンの上に捕まえた「トノサマガエル」に似ていて懐かしか載せて焼いて賞味させていただきましたが，何とったです。

も言えない匂いと味が気に入りました。

20 年間の貴重な記録があるので有り難いです。

地下生の見つけにくいきのこですが，先輩諸氏の今度は何が出てくるのかその都度が楽しみです。

ご指導で，最近は見つけることが少し出来るよう

夏本番になりますが，暑さの中でもきのこ探しやになりました。

鳥探しを楽しみたいと思います。

２，オオゼミタケ

鳥観察のメンバーになっていますがほとんど

昨年と今年 4 月に，冬虫夏草の「オオゼミタケ」

参加できなくて申し訳ありませんでした。

を見つけることができ，掘り出しも行いサンプル

また，いろいろな分野の方々とお会いできること

保存ができました。セミの幼虫に何時どのようにもグループの魅力です。

菌が付くのか確かめられていないと言われ，発生

写真 イボセイヨウショウロの顕微鏡写真（400 倍）（子嚢に 4～5 個程度の胞子を内蔵）

53

モニタリング一年生
桑原 千佳
出しの返答をしたところ，「大腸菌は細菌で，きはじめにきっかけは，図書館で何気なく手に取った「京のこはかび（真菌）の仲間で菌類です。」と返っのみどり」という冊子であった。そこには「いのてきた。そう言えば・・・，とぼんやり高校の生

ちの森モニタリングの参加メンバー募集中」の記

物の授業を思い出しつつも≪細菌と真菌どちら事が掲載されていた。京都に移って一年半となるも『菌』がついていて，同じ微生物なのでは？≫2015 年 5 月，
職場以外の人との関わりを求めて，と心の中で呟いたが，専門家にとってきのこと大何の知識も持たないまま電話一本で飛び込んで腸菌を一括りにするのは許されないようであっみた。始めに体験したのは植物の観察会だった。

た。

そこに集まった参加者たちの知識が豊富なこと

モニタリングにも少し慣れた 2016 年 3 月，キに驚いた。私も少し勉強をしようと思い調べてみクラゲが大量に発生していた。「美味しいよ」とたら，「いのちの森－生物親和都市の理論と実践

キクラゲを沢山持たせてくれたが，『きのこ』と－」という本が出版されていた。そこには「できは店頭で並んでいるものだという先入観があり，るだけ多様性が豊かで，できるだけ発展的ないしメンバーの同定を疑うわけではないが，大げさに

持 続的 で， できる だけ京 都に かか わりが 深く遠慮して少量だけ持ち帰った。ラーメンに入れてて，・・・」（森本，2005，ｐ8）と，『できるだけ』

食したところ非常に美味しく，遠慮したことを後を連呼したほどほどの復元型ビオトープの目標

悔した。持ち帰ったキクラゲの半分を食し，残りが書かれていた。このほどほどを取り入れ，途中半分を乾燥させてみた（図 2）。水分が抜けてどんでくじけることなく頑張って行こうと考えた。

どん干からびたが，3 か月後に水で戻してみたところ，ほぼ元通りになった。そしてまたラーメン

モニタリング開始
2015 年 6 月 20 日，私にとって初めての『いのちの森 きのこのモニタリング』である。緊張の中，5 月の観察会でお世話になった植物班の方に，きのこ班のメンバーを紹介して頂いた。
まず始めに「きのこ，ありました。
」と声を掛ければメンバーに確認して貰えるとのことで，「ここ掘れワンワン」役に任命された。そしてそれは一年経った今でも変わらない。初めてのモニタ
リング後，メンバーと昼食を摂りながら「なぜ，きのこ班を選んだのか。
」との素朴な質問に「何となく菌に興味があって。大腸菌とか。
」と素人丸

図 1 2016.6.20 マンネンタケ
記念すべきモニタリングでの写真 1 号

54

の具になった。

いう邪な本当の理由を思い出した。少し方向転換

また，子ども自然観察会（きのこ）にも助手とをして，きのこでも栽培してみようか。家庭菜園

して参加した。そこで出会った子どもたちのきのならぬ家庭菌園。きのこに対する意欲が俄然湧いこに対する興味は，「食べられるかどうか，毒がてきた。

あるのかないのか。
」であることに気付かされた。

だがしかし，一向に知識が増えない私がモニタ中にはきのこに詳しい子もいて，将来はきのこ博

リングで活躍するのは，まだ少し先になりそうだ。

士になるのではないかと少し期待している。

いや，果たして活躍できる日が来るのだろうか。
温かく見守ってくれるきのこ班の方々に感謝しおわりにつつ，楽しいモニタリングの日々を送っている。

モニタリングに参加してしばらく経った頃に思い出した。参加希望の電話を掛けた当時，自宅

参考文献のプランターに植物を植えようと思ったが，日当森本幸裕（2005）．都市によみがえる野生たりが悪くどのような植物を植えれば良いのか

のちの森－生物親和都市の理論と実践－

悩んでいた。『いのちの森モニタリングの参加メ

大学学術出版会 pp.8

ンバー募集中』を見て，「そうだ，植物の専門家と仲良くなれば色々教えてもらえるかも。
」と3 日後
iPhone で撮影のため倍率が少し異なる

図 2 キクラゲ

55

い

京都

私といのちの森の菌類調査
川村 奈々
いのちの森開設 20 周年おめでとうございます。

われている印象が強く，高原や山奥でしか見つか

私自身はまだ１年くらいしかいのちの森の観察らないと思い込んでいました。冬虫夏草のほかに会に参加していません。しかし，この１年間はとも，毎月観察会に参加するたびに入れ替わり立ちても楽しかったです。

替わるきのこたちと出会うことができます。たく私はいのちの森で行われている調査のうち，きさん出現する時もあれば，まったく出ない時もあのこの調査に参加させていただいています。初め

り，時期や気象条件を顕著に反映するきのこの面の頃は，きのこいえばシイタケやシメジなどの食白いところではないかと思います。

用のきのこしか知りませんでした。しかし，観察

いのちの森は少し歩くと京都駅という立地に会への参加を重ねるうちに，きのこにも様々な形ありながら，身近に自然に触れ合うことのできるがあることや，土の上からだけでなく木材など

貴重な場所だと思います。また，この先 20 年，

様々なところから生えることを学びました。特に，

30 年と，都会の中で様々な生物が生活する場とし冬虫夏草を見つけた時は，この京都の真ん中で見て人々に親しまれ続けるよう願っています。

つかるのかと驚きました。冬虫夏草は漢方で扱

写真 いのちの森での自然観察会（きのこ観察）

56

いのちの森 20 周年によせて
森本 淳子
れば，対応が遅れていたかもしれません。

いのちの森 20 周年おめでとうございます。開園当初，大学院生だった期間 3～4 年ほど，毎月

当時，あまり意識していませんでしたが，今にの光環境や植物のモニタリング，春の自然観察会

なって貴重な取り組みだと気付いたことがありに携わっておりました。就職後は京都を離れてします。それは，専門や興味の異なる人々が関わるまったため参加できなくなりましたが，メーリン

ことで，多様な生物群を対象にしたモニタリング

グリストを通じて知る毎月の報告は楽しみでもが長年にわたって実現していることです。人工的あり，嬉しいことでもあります。開園当時を少しに作られた新たな空間に対する反応の生物群間振り返ってみたいと思います。

の比較，生き物が生き物をよぶ相乗効果の経年変初めの 1 年間は，まだ園全体が明るくて，森と化，人工的な緑地が都市マトリクスの中でどのよ

いうより野原の印象でした。月に一度の調査で毎うな生物群のソースとなりうるのか，など生態回のように草本の「新種」（初めて記録する種）学・景観生態学の分野でまだ解明されていない事が出てきて，覚えるのが大変でした。2 年目・3

象を解き明かすることができるかもしれません。

年目からは，植栽された木々の枝葉が茂り，林床

これまで蓄積されてきた生物群毎のモニタリンに実生が発生し始めました。日本庭園の並びにあグ成果を横断的に解析し，いのちの森を「自然力ることから「手入れが行き届いていない」というで成長する公園」のモデルとすることが，今後，苦情や，立ち入り禁止の場所に園芸種が美しく植

ここに関わる研究者に期待されていることではえられている「事件」がありました。まだビオトないでしょうか。

ープの意義が一般に浸透していなかった時代だ
ったのでしょう。そのようななか，ゴールデンウィー
ク期間に開催した一般向けの自然観察会は，いのちの森が自然の営みや生態系の変遷を楽しむ公園であることを一般市民に体感していただくよい機会でした。研
究者の卵としては，順応的管理の実践の場を間近にみられ勉強になりました。水
辺に繁茂したホテイアオイの除去，ウシガエルやアメリカザリガニの駆除は，毎月観察しているモニタリン
グ・グループの指摘がなけ

写真 1996 年 5 月のいのちの森 （撮影：田中 奏信氏）

57

「いのちの森」について今，思うこと村上 健太郎１．はじめにた特定の生物種を守ろうというのでもなく，多く

1998 年，大学院の博士前期課程に合格し，初めの生物が生きられる環境を守ろう，創ろうというて，森本幸裕先生と修士論文の相談をしたのがのは，何かしら，発想のコペルニクス的転回があ「いのちの森」でしたから，私にとって，この場るように思えて心惹かれたのです。"biological所は思い出深いものです。昔からモニタリングに

diversity"や"biodiversity"という用語は，学術関わってきたメンバーの多くが，同じような感想用語としては 1980 年代から使われていましたがを述べられるかもしれませんが，この森は，私の（鷲谷・矢原，1996），広く社会に知られるよう研究の原点と言ってもよいと思います。

になったのは，生物多様性条約が締結され，リオ
デジャネイロで地球サミットが行われた 1992 年

２．
「生物多様性」とともに 20 年以降です。

今，「いのちの森」について思うこと，思い出年表によると，「いのちの森」の計画が始まっされることの一つは，モニタリングに参加した頃

たのは 1991 年，モニタリンググループ結成と「いの時代背景です。今，「いのちの森」のモニタリ

のちの森」の開園は 1996 年であり，地球サミッ

ンググループメンバーに「生物多様性」という用トの後，「生物多様性」という用語が社会に広ま語を知らない人はいないでしょう。今では，小中っていく過程の中で，明確に生物多様性の保全を学生も耳にするような言葉だと思います。しかし， 目標に造成されたのがこの復元型ビオトープ「い私が大学へ通っていた頃（1994 年～）は，まだそのちの森」だということになります。1980 年代以のような時代ではなく，とても新しく，新鮮な響

前にも，日本国内で既に都市域，都市近郊に自然きを持った言葉でした。もうずいぶん昔のことにを回復しようという試みはあったと思いますが，なってしまいましたが，生物多様性という言葉に，

生物多様性を目標に掲げた緑地は，なかったと思

ある種の煌めき，ときめきを感じていたのを，覚います。「ビオトープ」と，その名が付与されたえています。人類のためにというのでもなく，ま緑地は，1990 年代以降，日本中に造られましたが，

写真１ 木道下のシダ植物（2003 年 7 月 29

写真２ いのちの森（2004 年 7 月 26 日撮影）

日撮影）

58

今でも生物多様性保全のためのモニタリング調
査が継続されている緑地はどれくらいあるでしょうか？今更ながらですが，都市で生物多様性保全が実現可能なのか？ということが，「いのちの森」では問われていると思います。
３．モニタリングの楽しみと苦しみ
もう一つ思い出されることは，モニタリング活動初期の「活力」です。「いのちの森」は，周囲を人工的な環境に取り囲まれ，山地林から切り離されており，生物の移入・定着という観点からは，

写真３

かなり苦しい状況にあった（ある）はずですが，

きしわだ自然資料館に在籍中，田端敬三さんらを講師に糺の森と「いのちの森」

開園数年は，想像していたよりもずっと多くの種で観察会を行ったときの様子（2009 年 10 月が記録されていました。年々，新しい種が記録さ24 日，佐々木剛さん撮影）

れていくことが楽しく，若いモニタリングメンバ
ーの多くも，「私たちは，日本で（いや世界で？）れでも，継続するのは容易ではなかったと思って初めての実験をしているのだ」，「都市のど真ん中います。

にも，高い生物多様性を持った緑地を造ることができるのだ」という感触，実感があって，日々変４．「いのちの森」，次の 20 年

化していく森の環境と，生き物たちのダイナミッ

さて，開年から 20 年が経過しようとしていまクな姿を純粋に楽しんでいたように思います。学す。生物多様性という用語は，当時よりもずっと，生たちも率先してモニタリングに参加し，それぞ

一般的な用語になった一方で，その社会認識が順れその成果を活かした学術論文を書いて，それら調に高まっているかというと，必ずしもそうではを糧に研究者の道を切り開いた人もいました。

ないように思います。平成 26 年 6 月に行われた20 年にわたってモニタリングを継続するとい

環境問題に関する世論調査では，生物多様性ということは，本当に大変なことだと思います。田端

う用語の認識率（「言葉の意味を知っている」と敬三さんや北川ちえこさんらを中心に，20 年間，回答した割合）は 16.7％で，平成 24 年 6 月の欠かさず毎月の植物モニタリングを継続してき

19.4％に比較して低下しました（内閣府大臣官房たことについて，敬服する思いです。開園後数年，政府広報室，2014）。名古屋で CBD COP10 が行わ

多くの生物群で種数は頭打ちとなり，その後は，れた 2010 年には，「生物多様性」はユーキャンの減少に転じました。種子植物ではピーク時に 258

流行語大賞の候補語にもなりました。しかし，そ種あった種数が近年は 150 種前後（植栽種を除く）の後は，大きなイベントがなかったこと（枝廣，にまで減少しています。新規の移入種が少なくな

2014）や，2011 年の東日本大震災や原発事故が社る中，モニタリングを継続するモチベーションを会に与えた影響（環境問題として，原発やエネル

保つのは，大変だったと思います。キノコ班，鳥ギー問題のほうがよりメディアに取り上げられ班の皆さんへも同様の思いです。

る機会が多くなったこと等）などによって，社会

私は植物以外のモニタリングに参加したこと

認識が後退したものと思います。

はありませんし，ここ数年は，月例のモニタリン

そのような中ですが，京都市における「いのちグには参加できていません。自分の専門とするシの森プロジェクト（＝都市の生物多様性保全）」

ダ植物を年２回程度調査しているだけですが，そが 20 年継続したことはポジティブなニュースと59

てきているようなら，嬉しい限りです。また，「いのちの森」に新しい風を吹かせることのできるよ
うな学生，人材を育成できるように，私自身も，もっともっと努力していきたいと思っています。
５．おわりにシダ植物を主な材料に，京都の孤立林の論文を書いていたのは，もう 10 年以上前ですが，孤立林調査の後，とある庭園内の古い石垣に生育するシダの多様性に驚いたことがあります。「いのちの森」の石垣も 20 年が経過しましたが，どうや

写真４ 名古屋産業大学大学院生の叶志浩くったら，あんな石垣ができるのでしょうか。ぼんんと約 10 年ぶりのコドラート調査を行った

やりと頭の中にはあるのですが，まだ，その調査ときの様子，成果については叶ほか（2015）

もできず，メカニズムを説明できません。あの石を見てください（2013 年 7 月撮影）

垣を思い出すにつけ，ああ，もっと頑張らなけれ言えると思います。生物多様性の主流化に貢献すばいけないなあと思います。これからの 10 年，

るためにも，このプロジェクトを，もっと宣伝し20 年も，（シダのように）影ながらモニタリングていくべきでしょう。ここから，もう一度，生物に協力できたらと思っています。

多様性に新鮮な風を吹かせてほしいと思います。
また，次の 20 年に向けて，「こうあってほしい」

引用文献ということの一つは，私が学生時代に感じていた

枝廣淳子（2014）生物多様性をめぐる認知や意識，ような「活力」が感じられるような「いのちの森」

取 り 組 み レ ベ ル が 低 減 （ Web site at:

であり，モニタリンググループであってほしいと

http://www.japanfs.org/ja/news/archives/nいうことです。攪乱に依存してきた里地・里山景

ews_id035096.html）（2016 年 9 月閲覧）

観の生物多様性が注目される昨今，「いのちの森」内閣府大臣官房政府広報室（2014）「環境問題には一つの実験の場でもあるのですから，もっと大関 す る 世 論 調 査 」 の 概 要 （ Website at:

胆な攪乱実験が行われても良いように思います。

http://survey.gov-online.go.jp/h26/h26-ka

また，これに絡めて，学生の皆さんがもっと「いnkyou/）（2016 年 9 月閲覧）

のちの森」で，新しいことを始められたらいいの

鷲谷いづみ・矢原徹一（1996）保全生態学入門―になあとも思っています。クモ，地表徘徊性甲虫，遺伝子から景観まで．文一総合出版．270pp.

陸産貝類，虫こぶ等，まだまだ，研究して面白そ

叶志浩・村上健太郎・森本幸裕（2015）復元型ビ

うな生物が残されているような気がするのです

オトープ「いのちの森」に生育する林床植生のが，どうでしょうか？これからの学生たちも，「20

変化. 日本緑化工学会誌, 41(1):115-120.

年前の学生」である先輩たちに倣って，「いのちの森」を出発点に，研究者を目指してほしいものです。
私自身は，モニタリング報告会にもここ数年，参加することができていませんし，私の知らないところで新しい試みが進んでいるかもしれません。新しい挑戦を始める学生や市民の皆さんが出60

いのちの森と京都の自然
須川 恒
いのちの森が 1996 年に貨物列車操車場跡にで報告会に参加し，また毎年の調査報告で知ることきた梅小路公園の一角に創られてから今年で 20ができた。いのちの森 No.4(1999 年度)の報告書

周年になる。私がいのちの森にかかわったのは，

冒頭には 2000 年 3 月にカワセミが実際に観察さ1992 年 10 月からはじまったこの森の企画をするれたとの報告に拍手があがったと書かれていた。

京都ビオトープ研究会の第２回の会合に参加しこのようにとても長い時間の流れの中で「いのてからである。

ちの森」にかかわってきたことになる。よく知らこの会合は京都市へ基本計画を提言するためなかった環境デザインや景観生態学といった分の私的懇談会という位置づけで，㈱空間創研スタ

野の方々を知る窓口として「いのちの森」へのかッフが事務局となって，ビオトープの基本コンセ

かわりは私にとっても大切だった。一方で，私なプトや設計にともなう諸課題(生物の導入をどうりにかかわってきた「京都の自然」の文脈で「い考えるかなど)，作成後の管理やモニタリングなど

のちの森」の残された課題も見えてくるように思について幅広く議論が行われた。

う。そのあたりのことを少し書く。

私のフォルダーには以下の会合の資料が残っ(1) ロンドンの類似事例ている。
第１回 1992 年 10 月 31 日

私達は「ビオトープ」をつくるという言葉をつ

第２回 1993 年 6 月 18 日この会から私は参加

かうが，第 4 回で紹介したロンドンの類似事例で

第３回 1993 年 8 月 19 日現地及び京大植物園見「ビオトープ」という言葉ではなく，「Naturalは，Park」とか「Ecological Park」と都市の中の自学後に会合
第４回 1993 年 10 月 15 日ロンドンの類似事例

然環境を生かした公園をよんでいる。英国では田紹介など

園法(1968 年)などがあって地域のさまざまな自第５回 1993 年 12 月 10 日

然環境を残す田園公園の設置はあったが都心部

第６回 1994 年 3 月 1 日

における試みは遅れていた。大ロンドン庁の環境

第７回 1994 年 5 月 13 日

政策として 1977 年からこのような公園の建設が

第８回 1994 年 6 月 18 日現地視察後会合はじまった。1985 年に開園した Camley Street

第９回 1994 年 7 月 8 日

Natural Park は駅近くの石炭集積場跡が生態公第 10 回 1994 年 9 月 2 日園となったもので，貨車列車操作場が公園となっ

その後 1995 年 2 月までの間に 4 回の会合予定

た梅小路公園と似た歴史を持っていて，いのちのがあるとのことだったがフォルダーには資料は森のイメージをつくる上で参考となった。池など残っていないので参加していないのであろう。基

湿地の重点が大きく，小規模ながらネイチャーセ

本計画の後具体的な整備計画作成があって「いのンターがあって，多くのボランティアのかかわりちの森」の建設がはじまり，実際に完成した森をを可能とする形をとっていた。小規模なものだけ見に行って，企画の際に話していたカワセミの崖

でなく，「ロンドン湿地センター」は使われなくが実際につくられているので驚いた。

なった貯水池跡を大規模な湿地保全活動のセン

その後の経過は毎年 3 月か 4 月のモニタリング

ターとしたもので湿地 CEPA 活動(須川,2010)の

61

国際的拠点としても著名である。あらためてロン模や，周辺の山林との距離との関係といった研究ドンのような都市の中で「生態公園」や「自然公は企画段階では全くなかった(須川,1997)が，その園」といったビオトープ型の公園がどのように機後鳥やさまざまな生き物で基礎的な関係が京都能しているのかを把握して京都の現状と比較す

市内でも研究され，｢いのちの森｣の京都市内におることで課題を探れると思う。

ける位置づけも語れるようになってきた (須川,2010)。しかし企画段階ではまったく情報がな(2)「いのちの森」の活動を国内的・国際的に可視かった京都府における鳥類のレッドデータブッ

化する 世界湿地の日 in 緑水歩廊で気づいたこ

クにかかわる中で，森林規模と生息鳥類の関係のとスケールについて，さらに拡張して考える必要を2013 年に京都駅ビルの緑水歩廊の活動を，ラ感じるようになった。

ムサール条約の「世界湿地の日」の活動として世1990 年代になって日本でも国レベルのレッド界に発信するという活動にかかわった(須データブック作成がはじまった。2000 年代には川,2013)。この活動は 2014 年も駅ビルで独自にいって多くの都道府県で地方版レッドデータブ続けられたが，2015 年は世界各地の報告サイト

ックが作成されるようになった。私は近畿地区版

をなぜか条約事務局が閉じてしまったために，せの鳥類のレッドデータブック作成にかかわり，まっかくそのつもりで心づもりをしている各地のた京都府が作成した 2002 年のレッドデータブッ

活動関係者にとっては「はしごをはずされた」形

クでも鳥類担当としてかかわり，2015 年の改訂となってしまった。2016 年から，システムはか版でもかかわった。

わったが再度「世界湿地の日」の報告サイトは復2015 年版の京都府レッドデータブックで明ら活しているので，今後も続けて発信していくことかになった実態は，京都府で確認されている鳥類が可能である。

の約 3 分の 1 の 108 種がなんらかの希少種判定(絶このケースであらためて気づいたことは，自分滅寸前種，絶滅危惧種，準絶滅危惧種など)がされ達の活動を国内的・国際的に発信して可視化するた。生息環境別にみると，森林・山林環境が 40ことが可能な和文・英文からなるページを確保し種と一番多く，水田・草地環境が 31 種，海域・ておくことである。そのようなページさえつくっ

海岸域・離島あるいは河川池沼ヨシ原などが 17てあればラムサール条約の「世界湿地の日」を活

種，市街地環境が 3 種となった。森林・山林環境用してページをリンクして自分たちの活動を報では，府内にあって自然度が高く規模の大きい森

告することは容易である。ウェブページは，いわ林・山林に限定して出現する種が多かった。

ば「どこでもドア(Anywhere Door)」の働きをす

確かに多くの人が都市環境に住んでいるといるが，国外の人でも自分たちの活動が理解できる

う点で，市街地の緑地規模と生物に注目することように説明をつくす姿勢は必要である。「世界渡は理解できる。しかし「いのちの森」(森本他

り鳥の日」や「国際生物多様性の日」など，さま編,2005)に出てくる森林規模は市街地の孤立林しざまなチャンネルで広報できる機会は多い。広報

か対象とされていないのでせいぜい 100ha までしてくれるチャンネルは自分がつくっているわの規模しか扱われていない。森林規模という点でけでなく利用させてもらうだけである。いわばはもう 1，2 桁大きい森林も含めて，府レベルで「ひとのふんどしですもうをとる」戦略といえる

生物多様性を論じて欲しい。市街地の緑地では見だろう。

えにくいシカなどの個体数増加にともなう獣害問題やナラ枯れの深刻な問題も見えてくると思(3) 森林規模と生息鳥類う。
現在必要なのは，京都府のレッドデータブック

京都市街地に孤島のように存在する緑地の規62改定版も含めてあきらかになった京都府の自然った。しかし 2012 年に環境デザイン研関係者に

財の課題に立って，実質的な京都府・京都市の生

よって「景観の生態史観‐撹乱が再生する豊かな物多様性戦略計画を策定してさまざまな立場の大地」が出版された。

人々が連携して取り組んでいくことであると思2009 年にやってきた時は，日本では里山研究う(レッドデータブックの作業なしにつくられたが進んでいるので(アスキンズさんは，今森光彦の京都市の生物多様性プランは問題がある (須滋賀県の里山シリーズの番組を BBC のアッテン

川,2015))。その中で「いのちの森」における「生ボロー紹介番組として見ていた)，その現場や研究

物親和都市」の理論と実践は，都市の生物多様性者と交流したいというのが要望だった。環境デザを考える上で大きな位置を占めることはまちがイン研企画で「鳥類のための遷移初期環境の保護

いがないと思う。

管理」というテーマの講演会(2009 年 4 月 30 日)があり，維持が難しい藪環境についての講演を聞(4) Askins さんの 2 冊の本いた。また多くの人の協力も得て比良山麓や仰木鳥類を通しての景観生態学という点で米国コの里の棚田，川西の里山活動などを案内できた。

ネチカット大学の鳥類学者ロバート・アスキンズ

驚いたのは，2014 年にやはりエール大学出版

さんとの交流は京都大学環境デザイン研究室とから「Saving the World’s Deciduous Forests(世も関係して興味深いものだった。彼はコネチカッ

界の落葉樹林を救う) 」というスケールの大きい

ト大学のサバティカル(お役御免)の年に 3 回同志本を出版したことである。現在この日本語版をつ社大学の客員教授として 3 回京都に滞在したくるべく翻訳が進んでいる。鳥類学者が描く落葉(1988 年,2001 年,2009 年)。1988 年春に京都に滞樹林の本がどのように注目されるか楽しみであ在していた時は，京都近辺のさまざまな規模の森る。

林で繁殖する鳥類の調査をしていた。これは論文となっているが実際に京都のどこの森を調査地

文献としていたのかは最近になって気になり，アスキ

須川恒(1997)「いのちの森」の今後の鳥類調査

ンズさんに聞くとけっこう規模の大きな森林をについての考え．いのちの森 No.1:26-29．京都

調査地としていた。2001 年にやってきた時はビオトープ研究会．

1999 年 (2002 年 改訂版)に「Restoring North
America ’ s Birds

須川恒(2010)ビオトープと CEPA(対話・教育・

Lessons from Landscape

参加・啓発).いのちの森 No.14:38-40．京都ビオ

Ecology」という本をエール大出版から出し，そトープ研究会．

の日本語版「鳥たちに明日はあるか」(2003 年，

須川恒(2013)京都駅ビルの緑水歩廊をラムサー

文一総合出版)の追加章のために国内各地を取材

ル条約の世界湿地の日の活動として報告する.い

旅行していた。環境デザイン研でもアスキンズさのちの森 No.17:45-50．京都ビオトープ研究会．

んにセミナーをしてもらい(2001 年 11 月 30 日)，

須川恒(2015)野鳥を通して考える里山・湿地保

この本の第 1 章の内容を紹介してもらった。その全のための道具類.里山学講義(村澤他編)晃洋書

時に洪水や野火などの生態学的撹乱についてど

房:136-158.

のように考えているか参加者に質問があったが，森本幸裕・夏原由博編(2005)いのちの森 生物親

その時点ではあまり事例を話すことはできなか

和都市の理論と実践.京都大学学術出版会.

63

「いのちの森」のこれまでとこれから
佐々木 剛
私が「いのちの森」のことを初めて知ったのは，

いのちの森はもともと，旧ニレ科の森を目標と1998 年，名古屋大学在学中に森本先生の集中講義しながら，撹乱が起こらないこと等から，アラカを受講した時でした。京都駅の近くに完全に人工

シやトウネズミモチなど特定の種の増加，草原の的に造られたビオトープがあり，専門家が継続し消失，草本植物の種多様性の低下，さらにはナラてモニタリングを行っている，と紹介していただ

枯れ，といったいわゆる「里山問題」が起こってき，当時はビオトープという言葉も今ほど社会にきました。これら生態学的な面だけなく，モニタ

浸透していなかったので，さすがに京都は進んでリンググループの運営面からも，スタッフの高齢

いるなあ，と素直に感動したことを覚えています。

化や人手不足など問題があり，これも各地の里山

その後，何度か列車で梅小路公園の脇を通過する問題と共通するものと言えます。研究フィールド機会があり，車窓から樹冠回廊の歩道がよく見えとして学生を呼び込み，楽しみながらモニタリン

たことも記憶しています（現在は樹木に覆われてグ活動を行っていく場を提供するなど，何らかの見ることはできません）。

改善案が必要と思われます。

実際に「いのちの森」を初めて訪れたのは 2003

今後も，いのちの森は（これらの問題も抱えな年で，その後 2004 年から京都大学で院生としてがらも）成長していくと思います。私も可能な限

都市緑地についての研究を始めたのですが，同時りいのちの森と関わり，ともに成長していきたいにモニタリンググループメンバーとして，毎月のと考えています。

モニタリングや，グリーンフェア観察会に参加してきました。その頃はまだ緑化協会が七条大宮にあり，水族館はまだ無く，梅小路
公園も今ほど賑やかではなく，グリーンフェアも今より長閑な雰
囲気で，市民の方にも多く「いのちの森」に立ち寄ってもらえました。モニタリングや観察会を通じて，樹木をはじめ植物，鳥，昆虫などについて，多くの知識を得ることができたこと，また，他の研究者や市民ボランティアの方々
から，さまざまな興味深いお話を聞くことができたことに，大変感謝しております。
写真 2004 年 11 月の樹冠回廊の様子。当時はまだ今ほど鬱蒼とした森になっておらず，回廊からもエゴノキなど多くの落葉樹が見られました。

64

いのちの森

20 周年記念に寄せて
細垣 彩加

いのちの森との出逢いは，
かれこれ 12 年前になるで影…。日々刻々と移り変わっていく季節の中での空気

しょうか。確か新聞か何かにビオトープ研究会の自然

感や光，美しく壮大な自然の姿，そしてその中に息づ観察会のお知らせ，という記事が載っていたのを見て，くたくさんのいのち…それは人工物とは全く違うカラ

うん？なんだかおもしろうそうだ，と思ったのがきっ

フルで豊かな世界でした。私は兄や友達と野遊びに夢かけだったように思います。当時まだビオトープとい中になりました。川や湖で魚を捕まえたり，蝶々やとう言葉も新しく，人と自然のつながりや都市におけるんぼを追いかけたり，森でカブトムシを捕まえたりス

自然のあり方に興味を持っていた私は，ビオトープやズメバチに追いかけられたり，その中でたくさんのいらエコロジカルネットワークやら，そういった言葉にのちとふれあい，時には殺してしまい，そういった経敏感でした。インターネットでさっそくいのちの森に験が今，自分の中で自然を大切に思ったり小さな生きついて調べてみると，なんと，京都の街のど真ん中に物のいのちを愛おしく思ったりする心につながってい生き物が棲める空間を作り，さらに継続的にモニタリると思います。もし，あのまま神戸に住み続けていた

ングすることによって生態系の変遷をたどる，というなら，自然に対してこのような見方はできなかったのことで，なんて最新でおもしろそうなことをしているではないだろうか，と思うのです。

のだ，と感銘を受けて参加することにしたのでした。

2050 年には，
世界人口の 70% が都市部で生活するよ

実際に行ってみると，こんな小さな空間になんと豊うになると言われています。コンクリートで覆われ，かな生態系があるのか，と驚かされました。季節ごと

さらにデジタルな世界で育った子供たちは，生の自然に様々な花々が咲き，実がなり，昆虫やら野鳥がいのや命を肌や感性で感じる機会が少ないまま，成長してちの森を訪れます。そして，その空間が生き物にとっいきます。子供時代に生き物や自然を触れ合ったことて大事な棲みかや休憩場所，採餌場所となっているだのない子供たちが，どうして自然のすばらしさや大切

けでなく，都市で生活する人々がこの空間で，豊かなさやを感じる事ができるだろうか，持続可能な社会を生き物，いのちの世界を体験し，学ぶことができると作っていこうと努力してくれるだろうか，と心配にないうのは，この時代の中でとても意味のあることだとります。都市にもっと緑を，そして子供たちが自然に思いました。

ふれあえるような，いのちの森のような空間がもっと

私は小学校に入る前までは，神戸の都会のど真ん中

増えてほしいと願っています。私もランドスケープデで暮らしていました。私の身のまわりにあった自然とザインのお仕事に携わる者として，今後の都市に，先いえば，近くの小さな公園に，夏になればミーンミー

祖から受け継いだ豊かな自然や文化を新しいシステム

ンとうるさく鳴くセミと，たまに遠足で行く護岸工事の中で継承していけるような空間を作っていけるよう，された川ぐらいでした。それは全く魅力的ではなく，尽力していきたいと思います。

小さな私の目には公園のカラフルな遊具の方がおもし最後になりましたが，いのちの森を通じて，森本先

ろく映りました。しかし小学校に入ると同時に母の実

生，夏原先生，今西先生夫妻，田端さん，橋本さん，

家の滋賀に引越し，私の自然への見方は突然変わりま佐々木さんをはじめ，数え切れない程様々な方々とのした。春先に田んぼの畦道に咲き出すかわいらしい

出会い，そして学びがあり，
今の私があると言えます。

花々や，新緑の森のまばゆいばかりの美しさ，夏のや

本当に貴重な経験や学びをいただき，ありがとうござ

わらかい草むらを歩くといっせいに飛び立つバッタ達

いました。
今後とも，
いのちの森が地域の生き物や人々に夜のカエルの大合唱，秋に飛び交うツバメや赤とん

にとって，そして研究の場としても大事な場所として

ぼ，冬のしん，とした空気に立つ雪化粧された木々の育まれていくことをお祈り申し上げます。

65

ハンゲショウとクリンソウ―保全と管理の実験場・いのちの森―
佐藤 正吾
いのちの森が開園して 20 周年を迎えました。

のあるカテゴリーに区分されています 1）。生育に

私は緑化協会の職員として，その約半分しか関わ適する日当たりの良い水辺が減ってきたことがっていませんが，大都市市街地の孤立した場所に原因として考えられています。

里地里山をつくるという，困難で気の長い実験がハンゲショウは植栽された植物で，1997 年以――想定外のこともありながら，それらを糧とし降ずっと生育しています。アラカシなど常緑高木て――継続してなされていることについて，京都が優勢となり，いのちの森の光条件が全体としてビオトープ研究会の皆さんをはじめ，計画段階か悪化する中でも残存しています。意外にも，ここら関わって来られたすべての関係者の皆様に，敬2，3 年ほどでは，流れ沿いに東へ東へと群落を広意と感謝の念を表します。これまでの成果，苦闘

げており，「思い切って大半を引き抜くべきでは」については，多くを語る資格はありませんので，との声も聞かるほどです。この付近に繁茂するク

いのちの森にある 2 種の草花から，いのちの森のズなどつる性植物を駆除して，多少明るくなった

今後について考えたことをお伝えしたいと思いため，ハンゲショウが勢いづいたのかもしれませます。

ん。光量が足りないためか，はっきりした白い斑

樹冠回廊が終わり，階段を降りた先の「草原」にはなりませんが。

から再びデッキ園路が始まる付近の流れに，ハン

さて，「湿原」には，クリンソウ（サクラソウ

ゲショウ（ドクダミ科

Saururus chinensis）があります。ハンゲショウは，7 月頃の花期に花穂の下の葉に白い斑（ふ）が入る姿が好まれます。また，利尿，解毒作用がある生薬「三白草」にもなる有用植物であり，栽培が容易なこともあり，かつては身近な存在だったのでしょう。
環境省レッドデータブッ
ク（以下，RDB）2014 年版，
京都府 RDB2015 年版では，記載はありません。ところが，他の都道府県 RDB では，現

写真-1 ハンゲショウ（デッキ園路南側の流れ付近）

在 23 都府県で，絶滅のおそれ66

科 Primula japonica）があります。京都府稀少ています。初期に導入された秋の七草のオミナエ

野生生物保全推進委員の藤井肇氏，園芸家の秦賢

シ，フジバカマ（栽培型の Eupatorium fortunei）

二氏の協力を得て，京都府内産の稀少植物のレフも比較的早くに消滅しました。都市の里山問題

ュジアとして，また，来園者に魅力を知っていた（森本幸裕先生）を現出させた（させてしまった）

だくため，2015 年度に緑化協会が植栽したもの

ことは，非常に貴重な体験となりました。

です。

現在やや厄介者となっているハンゲショウ，新クリンソウは有用植物というわけではありましい構成員のクリンソウを見守るだけでも，生態せんが，観賞用として農家まわりで育てられてき系の複雑さと人間の適度な自然への関わり方をました。また，仏塔の最上部に付けられる「相輪」

考えさせられます。

の形に似ているためか寺院などで大切にされて

いのちの森は，今後，都市の里山の実験場，学います。私も数年前の春，北区の山中の寺院わきびの場のモデルとして，ますます重要な場所となにある手入れされたせせらぎで，見事に群生してるでしょう。また，京都の在来植物や特に稀少植いるのを見たことがあります。

物のレフュジアとして新たな役目を担うことにクリンソウは京都府 RDB2002 年版では絶滅危なるでしょう。今後も，皆さんのお力を得ながら，惧種でしたが，2015 年版では準絶滅危惧種に「ラ

微力ながら管理運営に携わっていきたいと考え

ンクダウン」しました。野生のシカの食害によりています。

明るくなった場所に広がり 2），緊急性が少し薄れたためです。それでも，森林の遷移による暗化が参考・引用脅威とされています。
また，他の 21 道府県の RDB

1）「全国レッドデータ検索システム」（NPO 法人

で，絶滅のおそれのあるカテゴリーに区分されて野生生物調査協会・NPO 法人 Envision 環境保全

います２）。

事務所）http://www.jpnrdb.com/index.html
2）京都府（2015），京都府レッドデータブック

いのちの森では，実生で世代交代することを狙っていますが，前年植えた株の種子からの実生が2015 第 2 巻 野生植物・菌類編，ｐ390

まだありません。実生が定着しやすい場所がある

3）「全国レッドデータ検索システム」，同上。

のかもしれず，別の場所に植栽するなど検討する必要があるようです。
ハンゲショウやクリンソウ
は有用植物または観賞用として，かつては人々の生活の身近にありました。生活様式が変わり，有用性や観賞価値が低下するとともに，農林業の衰退で，農林地，用水，それら周辺の里草地が減る中で，失われていったものも多いでしょう。
植物班の皆さんのモニタリ
ング報告では，草本類の種数は 1999 年をピークに減少し

写真-2 クリンソウ（湿原付近）

67

「いのちの森」を後世に引き継ぐために
井上 雅裕⑥ 植物が通路際まで生育しているのは不快であ（公財）京都市都市緑化協会に在籍中に「いのちるの森」を育成管理させて頂いていた際に，来園者や行政機関等との対話を通じて感じたことは，「いのち※ 上記の賛否両論の意見や感想を蓄積することの森」を後世に引き継ぐためには，「いのちの森」をも都市部における自然再生を試みる上で大切

梅小路公園の一施設として位置づけるのではなく，な視点であり，貴重な意見です。

学習施設としての位置づけをする必要があると実感
来園者の声でもわかるように，他都市でも異例としたことです。

も言える大英断により，京都市の都心部（京都駅から西に約徒歩 15 分）に動植物のために解放された（来園者の声）「いのちの森」は梅小路公園内に開設されている

都市施設が存在することは，都心部にて動植物に解ので，住居地から 40～50ｍ離れた所にあり，地域住

放した施設を育成管理する意義や課題を明確にし，民より見栄えや病害虫などの苦情は特に発生してい復元型ビオトープにおいて，ほどほど管理が生物多ないが，来園者より様々な反応がありました。

様性を育む手法になることを実践し検証できる魅力があります。

① 都会の中心部とは思えない緑量に感激した

また，樹冠回廊のコンセプトの一つである，樹木② 鳥のさえずりが聞こえて心が和む③ 森の中を歩いている気分となり気持ちが良いを鳥の目線で観察できる素晴らしさが，来園者の心④ カラスが営巣し回廊を渡る来園者を威嚇するを惹きつける魅力であることも，「いのちの森」の強⑤ 毛虫などが発生しているのを見た時は気持がみとして情報発しつづけることが大切な活動になると感じております。

悪い

写真 1．梅小路公園グリーンアドベンチャー 親と子の自然観察会

68

時には，アメリカザリガニが大量発生した際に，ぶ場所ではなく，学びの場でもあるとの感想を聞い

水生植物を根こそぎ食害する事象を逆手にとり，外た時に，公園管理者として非常に意義深く，地域貢来種を駆除する目的と外来種による日本古来の在来献の意味からも感慨深い思い出になりました。

種への影響を知って頂くために，夏休みに「ザリガ以上のように，「いのちの森」は単体でも素晴らし

ニ釣り」のイベントを実施して，老若男女が外来種い施設ではありますが，「朱雀の庭」と一体となるこの脅威を学べる仕掛けを施したことは，非常に有意とで，更に魅力的な学習施設になることを念頭に置義な試みであったと思います。

いて，育成管理を継続する姿勢を大切にしていきた
いと思います。

更には，建設現場の水溜にて「巨椋池のオニバス」が発芽したことにより，現場土壌を採取して「オニ「朱雀の庭」は京都が培ってきた伝統的作庭技法

バスの種の保存」を危険分散しつつ実験を試みるたを駆使しつつ，現代の庭づくりに挑戦した画期的なめ，京都大学・京都府立植物園・梅小路公園にて挑「平成」の時代を代表する日本庭園であり，京都の戦したことも，「いのちの森」が学習施設になる要素「景」を凝縮した庭園であることから，「朱雀の庭」を十分に秘めていると考えております。

の背後に「いのちの森」が存在することで，京都の自然観を如実に表現していることを後世に語り継げ

特筆すべき事例として，カワセミの崖に止まり木るような仕組みも必要であると思います。

を設置し，自動撮影装置にてカワセミの親子を撮影できたことは，門川大作市長が国際会議（COP10）とは言え，「いのちの森」が素晴らしい施設であるにて発表された資料の目玉の一つとなったことは，ことに異論は無いと思いますが，他都市に誇るべき非常に印象深い出来事でした。

実績として，開園以来，ボランティアにてモニタリ
ング調査が継続されていることが，最も重要な成果

他にも，「梅小路小路公園」及び「いのちの森」がであると思います。

四季を通じて学習の場になることを実感した事例が私はモニタリング調査があっての「いのちの森」

あります。
2 年間に渡り梅小路小学校の生徒を年４回（春夏であると実感しておりますので，20 周年を記念して秋冬）授業の一環として，季節ごとに自然観察を実の総括を京都市の財産として活用できるようにすれ施したことで，生徒たちが生き生きとした目で公園

ば，市民が誇れる施設として継承できると考えておを観察し，公園が多種多様な生物に触れられる場でります。

あることを認識した生徒たちから，公園は単なる遊

写真 2．いのちの森での月例自然観察会
69Finding Real Prizes in Inochi no Mori
Aaron IsgarAs I write this, a diverse range of creatures

My hope is that, after these collectors havethat have origins in Kyoto are being sought bycaught as many prizes as they can, they willcollectors around the world. I imagine that

put their traps, which are also the special

some of them can even be found in and aroundlenses that allow them to see their prey, backInochi no Mori. Some of their hunters might

into their pockets and stop—stop and look ateven be peering through the fences that ring

the reality around them. For better and forthis biotope at this moment. Perhaps someworse,

have even paid the admission fee to get closer

phenomenon has inspired numerous people,

to the little creatures they so desire. As long as

especially the young, to explore the outside

they do not stray from the designated paths

world, go places that would have normallyand they remain well-mannered, they should

avoided and look where nothing would havebe able to collect an unlimited number of beasts

attracted them before. But, what keeps people

from Inochi no Mori without doing any harm tolooking? What keeps them interested?

thisaugmented

realitygame

If you are reading this essay, you probably

this artificial ecosystem that has been so

already have a high level of interest in the

carefully planned and nurtured.

70

artificial biotope that is Inochi no Mori.

designated course through the biotope before

Perhaps you have already given much thought

taking several more photos from off the public

to what it means to you and know what it ispath. Most of my shots showed some signs ofthat you are interested in seeing when you are

the artificial structure of the landscape, but athere. Even so, please take a moment, if you

few seemed like they could have been taken in

will, to make a short list of what you want tonatural woods.

see, what you expect to see and what you seethat gives you joy when you are there. If you
like, please consider your other senses as well.
What sounds, smells and other sensations
attract your attention or appeal to you?
I ask these questions because I can only
speculate and dust off my own memories ofInochi no Mori, which are nearly two decades
old. For a few years around the turn of the
century, I visited this biotope about once amonth and took a series of photographs of thesame scenes from the same positions. The goalat the time was to record how the landscapechanged through the seasons and as it matured.

Positions of monthly photos

I did not focus on particular plants, but rather

At first, because the concept of creating anon the visual impression of the place. To be

artificial ecosystem in the middle of a city washonest, this task became quite routine after theliterally foreign to me, I was stunned by the

first few times. Nonetheless, I recall enjoying

very idea and impressed by the already

my regular visits. After a long ride from theconsiderable success of the experiment. I recall

northern part of the city, I would reach Umekoji

the great variety of plants, insects and birds in

Koen, and lock my bicycle at a stand in thethe biotope.

park. When I had the time, I might linger intheformalJapanesegardenfirst

What fascinated me then was that Inochi no

beforeMori was not just a botanical garden of native

crossing the bridge into Inochi no Mori.

plants allowed to grow freely, but that it truly
had already become a lively little ecosystem.

Recent view from elevated walkway

Even more importantly, as far as I was

I followed a set course, always turning rightconcerned, was that it had successfully become

after entering the biotope to take my firsta place that could be attractive even to visitors

photographs from the elevated walkway. I

who lacked knowledge about the species foundrecall distinctly that the effect of walking

there. Although Kyoto is hardly a sprawlingamong the crowns of trees let me see thecity isolated from nature—one can reach alandscape from an unusual perspective. Simply

mountain trail fairly quickly by heading east,

put, I felt I had the view of a bird flitting
betweentrees.

I

continued

aroundnorth or west —and it has an abundance of

the

71

greenery within the city in the forms ofpeople who come into contact with it, whether

traditional gardens, shrine groves and theor not they understand its ecological functions.

banks of the Kamo and other rivers, thisSo, I hope that park visitors hunting little

biotope is a unique place within it.

monsters with their phones in augmented

Of course, it is unique in an ecological sense,

reality games keep flocking to the fences ofbut I also believe that it has a unique role for

Inochi no Mori (but no further). As they peer

people. At least, I hope that that it does.

into its woods, maybe they will stop and look a

I expect that among the scholars andlittle longer after capturing their latest virtual

volunteers who study and tend it, most gain

prize. Perhaps they will catch site of a bird or asomething beyond academic satisfaction frombutterfly before they turn away and an

Inochi no Mori. When you visit this garden, doappreciation for the diversity of life, real life,

you feel a sense of joy, comfort or perhaps evenwill be awoken in them.

satisfaction? Even though I have not been backMaybe they will be inspired to read a sign orfor almost 15 years, I can honestly say that I

look

for

more

information

about

this

still feel these things even just thinking about

mysterious little forest in the middle of a park

this little forest with its flying walkway andin the middle of a city. With understanding

trickling stream. I hope that I am not alone,sometimes comes caring, and with caring often

and I would like to believe that this placecomes a sense of responsibility.

inspires similar feelings among others—both

I am now far away, so sadly I cannot be ofvisitors and Kyoto citizens—even people withmuch help, but I have a favor to ask of those oflittle knowledge of ecology.

you reading this who continue to dedicate

Something very precious has been created at

precious time to Inochi no Mori. If you see

Inochi no Mori. In addition to the many

someonepotential benefits to the natural environment,

monsters, show them some of its real prizes,

thiswhether butterflies, flowers, mushrooms, trees

uniqueecosystem

probablyalso

or birds.

contributes to the well-being of the many72

lingering

there,

searchingfor「いのちの森」が与えてくれたきっかけ
上村晋平
私が初めて「いのちの森」を訪れたのはとして，植物調査はもちろん，ビオトープ

大 学 2 回 生 の と き で す 。漠 然 と 都 市 緑 地 のの施工や観察会の運営，稀少な植物の栽培

生態系に興味を持っていた私は，いのちの管理など，生き物に関する様々な仕事をし

森で都市における生物多様性保全の意義をていますが，それら全ての根底には，この知り，大学で研究の方向性を決めるきっか

いのちの森で学んだ数々の体験があるのだ

けになりました。

なと，実感しています。

その後，いのちの森で定期的に開催され今後もいのちの森が，より多くの人へ向ている植物調査に参加するようになり，そけて生物多様性について発信し，自然共生

こで植物の同定技術の基礎を磨くことがで社会のあり方を考え行動するきっかけとなきました。また，自然観察会やグリーンフ

る場所であり続けて欲しいと思いますし，ェアのスタッフとしても参加しました。

その為にも，私もいのちの森に関わり続け

現在，私は環境コンサルタントの技術者

写真 1

ミゾソバ（撮影ていきたいと思います。

写真 2

橋本啓史）

73

ニリンソウ

いのちの森 20 周年記念座談会 摘録
井上 雅裕
日時：2016 年 7 月 17 日（日）

「いのちの森」を今後より良いものにしていく話

午後 1 時 20 分から午後 3 時 50 分

し合いと聞いて参加した。

場所：梅小路公園 緑の館 2 階和室

佐藤：10 年前に緑化協会に就職をした。協会は近出席者（15 名：50 音順）

年貴重な植物を守ることに重点を置いているの伊藤 新太郎（（一財）京都市都市緑化協会）

で，その観点からも「いのちの森」を考えていき井上 雅裕（京都市伏見区役所）たい。

上村 晋平（㈱地域環境計画）

井上：緑化協会では佐藤さんと同期であり，梅小宇土 睦雄（㈱空間創研）

路公園全体の植物の管理をしていた。本日は 20

佐々木 剛（徳島大学）

周年の座談会に元管理者として参加をしている。

佐藤 正吾（（一財）京都市都市緑化協会）

藤井（基）：森本先生の研究室を出てから，モニ

須川 恒（龍谷大学深草学舎)

タリングメンバーとして橋本先生と一緒に 4 年程

杉本 享（㈱空間創研）

度調査を行っている。

田端 敬三（近畿大学）

松本：森本先生に博士課程の指導を受けており，

中村 進（大阪府立岸和田高校)

巨椋池氾濫原の水草の自然再生の研究をしてい藤井 俊志（（一財）京都市都市緑化協会）

た。「いのちの森」ではアメリカザリガニにより藤井 基弘（京都ビオトープ研究会）

オニバスが繁殖しなかった。

保賀 昭雄（HOGA）

佐々木：森本先生の研究室にて修士で 2004 年か

松本 仁（サンスター㈱）らモニタリング調査に参加し，学位を習得した後

森本 幸裕（京都学園大学）に徳島大学で研究員として働いている。
伊藤：「いのちの森」が鬱蒼としないようにクズ【開会あいさつ：森本】の除去をしている。広場では 3 年前から貴重植物

・いのちの森が 20 年を経過した今の時期に総括（クリンソウ等）の保全をしている。稲の植付けをしておかないとジリ貧になっていく懸念がやクイズラリー等も実施している。

ある。

藤井（俊）
：
「いのちの森」構想では，文化は森で・総括の内容を打ち出すにあたっての，予算や発育まれたとの説を基にして市街中心地に森を建信内容等に明確な方向性はないが，情報発信に設した。千家十職の中村弘子さんは祈りの空間が努めていきたい。

欲しいとの発言があった。

・本日はキノコ及び鳥のメンバーが欠席している

杉本：私的な研究会から参加しており，当初の「いが，鳥は資料を頂いている。

のちの森」における骨子の作成に参加した。

・名古屋での国際会議 COP10 において門川市長が保賀：梅小路公園未来像の執筆内容を 20 周年記「いのちの森」を発表された。

念誌に掲載して欲しい。
宇土：植物以外は導入しない方針にて，土づくり【自己紹介】に主眼を置いて設計を行ったが，施工管理を請負

田端:当初は，卒業研究として参加したが，継続えなかったので園芸種等が導入されたことにジしてモニタリング調査に参加している。本日はレンマがある。

74中村：高校で数学を教えているが，和歌山から片・植物，昆虫，鳥，菌類等の分類ごとの記録の残

道 2 時間かけて鳥と植物のモニタリングに参加しる森づくり。

ている。

・水系の生態系，貧弱。

須川：京都ビオトープ研究会が私的懇談会を 1992

・20 年で約 370 種の植物が自然発生。

年 10 月 31 日に開始し，1994 年 9 月 2 日まで 10・ここ数年 確認される草本種類は約 100 種で横回検討して結果が構想に繋がった。

ばい。
→

減少の一途を辿っているわけではない。

【ワークショップの流れについて：森本】・ムクノキ，エノキの幼木の生育は順調。

・いのちの森は，2 回（いのちの森，景観の生態

・造園業者による年間作業（維持管理）が画一的になりがちになる（モニタリングに影響）。

史観）本を発行している。
・本日は「いのちの森」のこれからの考え方，設・どんな森にしていくかを考えて管理する方がい

計及びコンセプト，維持管理等についてワーク

いのか，それとも変化する方がいいのか。

ショップを行いたい。

・遷移（常緑樹林化）。

・ワークショップは二部構成とし，前半は「これ・積極的に間伐して来なかったこと → 都市の里までの話」，後半は「これからの話」で議論を山，問題の表出，鬱閉状態の常緑樹，ナラ枯れ。
→ 積極的な伐採も必要である。

していきたい。

・植栽は最低限と言うコンセプトは継続して欲し

・一つはモニタリングの成果及び評価の課題を含

いが，希少種の導入とどう折り合いをつけるか。

めて分類し，もう一つは計画・設計・コンセプ

・「いのちの森」と「朱雀の庭」の対比，管理手トについて，共に過去及び現在のキーワードを法の違いによる植生の変化が学べる。

抽出したい。

・0.1，1.0，10.0，100ha より，もう二ケタ広い
森も含めたデータも！

【ワークショップ：第一部】→○ モニタリングの成果

森林規模との関係は。「いのちの森」で・渡り鳥の中継地としての評価。

議論しているが，1,000ha，10,000ha や・サンコウチョウの中継地となる。

京都府のレッドデータ集も含めた話に・巣箱の設置→営巣を目論む。

なる・森が成長するとともに，繁殖鳥や通過する鳥に→ 孤立林では 1,000ha は中々ないが，全体

とっていやすい場所に変化 → 今後は頭打ち。

のスケールでの議論をしないと勿体な・カワセミの定着。
→

い。

家族連れで定着しているので近くで繁・都市における森づくりの基礎的な情報を提供で殖していると思われる。

きる。

・希少種（オニバス）のレフュージアとしての検・COP10（名古屋）での国際会議にて「いのちの討 → アメリカザリガニ。

森」を発表（国土交通省からの依頼）。

・外来種（ウシガエル・アメリカザリガニ）。

・モニタリング結果の情報発信（市民の目に届く・アメリカザリガニの侵入による水草の減少。

形で）・解放空間の維持をどうするのか。水環境（ウシ→ガエルやアメリカザリガニ）によるダメージをモニタリングの基礎的な発表の場であることが大切。

どう抑えるか。

・都市における裸地からのモデルケース。

・カワセミの崖を作り変える。

・京都駅周辺における景観的な価値。

→ カワセミは 5ｍ以上の崖が必要。2～3ｍ

・緑に親しむきっかけとしてのフィールドとしてでは樹木が根を伸張すると巣を作れな

の価値。

い。

・若い人がいない（モニタリンググループ）
。

75

→

高齢化が進んできているので後継者の・栗東の水田土壌，空石積み，枯れ木など →生き物。

育成が必要。
・ボランティアで 20 年もモニタリングが継続で→きていること。

水田土壌や空石積みにより生き物がいる。

→ 御池通のケヤキ（皮がパリッとした大き○ 設計，コンセプト，維持管理な都市樹木）を入れたことが良かった。

・都市の文化は森から生まれた。

大きな木が大切。

・梅小路公園の基本構想策定時に，出席者の中村→ 枯れ木も意図的に導入した。
・有料区域。利用者のモラルはやや良い。それで弘子氏から祈りの空間が欲しいとの提案。

も生物を持ち込み。

・いのちの森はどうして生まれたのか。
・緑のネットワーク。作れるか？ できているの・有料区域化。
・いのちの森が有料区域になっているのは◎。

か？
・都心の緑のコアとしての Protected Area。

→

・小面積だけど多様な立地。

→ 人がいないことが良い。

・これから 50 年愛されるには京都市民の理解と無料にすればとんでもないことになる。

・入場料 200 円。
「いのちの森」の運営は庭園と同じ有料運営で良いのか。

愛が必要。

・イギリス WWT。あえて無料で聖域をつくる。

・柵内 6,000 ㎡×33 万／㎡としたら 20 億の土地代のかかった森。

・パワースポットになれるか。
→

・都市緑化フェア開催跡地。

長崎から来た夫婦が鉄道博物館の帰り

・朱雀大路，御土居。1200 年以上都市継続。

に「いのちの森」に立ち寄り，樹冠回廊

・朱雀の庭との関係。背景の都市（ビル）の遮蔽。

が素晴らしいと言ってくれたことが嬉・京都市 BD プラン 深泥池との関係。

しかった。
→

・「いのちあふれる森」にするには。

暑い時期に京都泊まりの安いツアーがある。

・来るものはこばまず（目玉はなし）。
・植物以外の生物を導入しなかったこと。

→ 3～4 人程度で温泉に来たついでに「いの・設計管理。公共事業の限界。

ちの森」に来た学生もいた。

・植栽基盤，建設残土を使用。

・希少種をシンボルとしてもっと宣伝できるよう→ バーク堆肥の混入量を増やしたので，当にしたかった。

初は土が良かったが，現在は貧相になっ

・希少植物の保全。

てきた。

・希少植物にとって逆説的に貴重な空間（シカ問→ 当初はタンポポも立派であった。

題等から）
。

・メダカは入れていない。

・希少昆虫の移入。

→ 松ヶ崎のメダカを入れた。今でもメダカ・チョウの食草を植える。

は残っている。

・移せば増えるチョウ（オオムラサキ，ギフチョ→ カダヤシではないのか？

ウ，ツマキチョウ，ウスバシロチョウ）。

→ メダカが残っている。

・誤った樹種の移入を抜き去る。

・追加すべき植物（柑橘類，キハダ，ウマノスズ

・ザリガニ返しの失敗。

クサ，スミレ）。

・ビオトープ，ハビタット，教育，生物多様性，・自然の要素，パターン，プロセス，この再現がレフュージア。
・説明しなければ分からないところのコミュニケ途上。
・アラカシの森に行きついてしまった管理 →「木ーションが不足。

を切るな」意識からどう脱するか。

・普通種を「目玉」にする戦略。cf.いのちの森

76

は都市の水鳥のゆりかご。

・「いのちの森」のこれまでの活動を英文誌に投・一般市民への発信，宣伝。

稿する。

・市民にとっての「いのちの森」
（価値）
。

→

学術的でなくても良いので活動内容を発信する。

・子どもの利用（自然観察，学習）。
・計画当初，利用（普及啓発）をどう考えていた→ 英語だけでなく 4 か国語に翻訳してもよ

のか。

い。

→ 当初の計画で「いのちの森」と「朱雀の・広報の拠点 和文，英文で説明しているガイド庭」を立体的に繋いだことが良かった。

の重要性。「人のふんどしで相撲をとる」戦略

・京都在来のホタル移入の相談がきている。

（自然系 HP とリンクをする）。

・里山管理ができていない。
・小さくてもネイチャーセンターにするか→ WEB サイトの重要性。難しい事ではなく，
or

自然系の HP をリンクをするだけで広報

ビジターセンター。

ができる。
・モニタリンググループのバナーを協会 HP に。

・計画段階で話題とした大ロンドン市の生態公園

・今年 10 月に京都市「いのちの森」テーマに講システムの見直し。
→ 大ロンドン市の提案が参考になる。

演会の意向。

→ 府市自然系博物館がない。青少年科学セ→

20 周年を記念して森本理事長にボラン

ンターとの連携。

ティアの前で講演をしてもらう。

・CEPA(Communication, Education,→ 同じやるなら，ボランティアと言わずにParticipation and Awareness）参加，啓発。

もっと展開する方が良い。

・識別入門作業を孤立させない→府市に自然系博

・生き物クイズラリーの充実。

物館を！

・朱雀の庭の生物の評価は？ 日本庭園はビオト

・「いのちの森」は「朱雀の庭」より心が落ち着

ープ？

く！

→ ヤゴが少なくなった。開園して 2 年間は・癒しの空間。スピリチュアルな空間。

トンボの楽園であった。池を干すのが良・鉄道博物館や水族館の客を導入する作戦。

い（2 年前に実施している）。

→ プロポーザル。

→ トンボの水草が必要。秋の展示をしてい→ 京都市長は 3 期目に入り，京都駅を含む

るコガマ等の鉢植えを「いのちの森」に

西部エリアの活性化を考えている（市場，

移植すれば良い。
・「いのちの森」のホームページを開設し，最新

梅小路公園，京都駅が核となる）。
→ 水族館，鉄道博物館により人の流れが変情報をアップする。
→ いのちの森のＨＰはあるが，最新情報にわってきたことにより，岡崎の次に活性化を図る。

更新できていない。
・モニタリンググループの持続可能性（人材育成）。

→ JR 及びオリックスの各 4 千万円と総合企
画局の 2 万円を加えて 1 億円の予算を確・魅力的な研究テーマ（学生を呼び込む）。

保しているので，2～3 年間は「いのちの→森」のイベントに予算を取れる。

学生対象の研究によってモニタリングを広げる。

・学生対象にモニタリング調査研修実施 → モニ
【ワークショップ：第二部】

タリングができる学生育成。

○ 具体的な提案

・目標とする植生の設定とそれに合わせたマネジ
メント。

・「いのちの森」の中の案内板を充実させる。
・現状では京都の里山の種組成とはかなりかけ離・ホタル（地域住民からの要望）。

れた状態なので近づける方が良い。

・ザリガニ返し付きレファージアボックスの開発。

77

・鉄道博物館，水族館の利用者は 100 円引き。

違った。公園を採集地にしたら，ドング

・「府市の自然系博物館」とつながる「いのちのリなど瞬間に無くなる恐れがある。

森」。

→ 子どもは多くを採取しない。ポンド・デ・「いのちの森」の役目①モニタリング（研究），ィッピングであれば管理可能。

②市民に開かれた庭園。

→ 素人が少ない採取で，採取した気分にな・梅小路公園に「自然史博」的な場所を。

るのか？

・説明板の設置。

→

プロのインタープリターの存在が必要。

・ビジターセンターの設立。

マイクロスコープの活用が子どもの教・京都の緑と文化に関するプチ博物館の設立。

育に繋がる。

・海外からの来訪者への情報提供を積極的に行う→ 「いのちの森」だけでなく，複数の公園（英語）。

で考えるのも良い。

・森の継続のためには，落葉樹主体の森としてい・「いのちの森」1.0ha。スケールの認識。

く。

・巣箱の設置はむやみにせず（特定の鳥のみが利・樹木間伐。モニタリング調査結果から森も実生用）希少種の保全を考えて，フクロウやアオバの発生した時の密生度を維持。

ズク用を設置しては？

・梅小路公園内に「第二のいのちの森」を（「利・いのちの泉を命あふれる清水の泉とする。

用」に重点）。

・水族館とのつながり。

・水辺空間の充実。

・京の三山がシイ林化。「いのちの森」は京の里・梅小路公園全体に，大きなドングリのなるクヌ

山コナラ林にしていったら。

ギ，アベマキの植栽を。

・いのちの森の水辺でアユモドキ，タナゴ，メダ→ クワガタ，カブトムシの採取ができる公

カの保護。

園。

・観察会修了証を与える。

→ 無造作に採取できるのではなく，コント

・水環境のバランス VS.アメリカザリガニ，ウシロールが必要。

ガエル。鴨川の魚の導入。

→ 子ども観察会等を活用。

・巨椋池氾濫原。レフュージア。

・宝が池のクヌギ → 苗木 → いのちの森に。

・「いのちの森」をもう一度マスコミにとりあげ→ 子どもが苗木を育てて，次世代に繋げる。
・ツル植物は必ず管理が必要 草地の維持は？

てもらう。
→ 20 周年を機に再度打ち出すのが良い。

→ 放置すると草地が減少し樹林化する。

・pH，アンモニア濃度を水生植物で下げる。

・人為管理を継承 → 生物管理の方針（専門分野→ 水生植物を導入すれば pH が下がるので

間の調整）
。

もっと導入すべき。

・「糺の森」を目指すのなら，そろそろ樹種を考→えてみるべきでは。現状では，ごちゃ混ぜ状態

アメリカザリガニの影響で水草の普通種も全て無くなった。

照葉樹緑化してしまうかも。

→

・希少種の保全は見せるエリアと見せないエリア

アメリカザリガニを捕食する種の導入。

・ポンド・ディッピング。捕まえた物をその場ででそれぞれ別のコンセプトで行うべき。

拡大投影。インタープリターが必要。

・水田は，水田に生える希少種の維持という側面

・エディブル（edible）公園。

も大切。

・近刊 アスキンズ「世界の落葉樹林を救おう」

・公開，オーバーユース。公園と天然記念物の差に注目。
・20 年間でモニタリンググループ総計 185 人。観のような…。
→ 深泥池で天然記念物を一般公開する際に察会も参加者が約 4,000 人（延べ）。

年間 50 人 100 人程度を想定したが思惑と・採集可能な部分（ポンド・ディッピングのよう78な）をつくると教育的。

・「いのちの森」モニタリンググループに加え，・癒し空間，メディテーション，スピリチュアル

ファンクラブのようなものを作り，モニタリン

空間として「いのちの森」をアピール。

グ結果やイベントを ML などで相互発信すれば？

○ 将来構想－夢・ボランティアセンターとビジターセンターを組

・市民にもっと親しまれる場。

み合わせる提案をしたが…。

・緑のまちづくりの拠点にする。

・京都市小学校，団体に対する「いのちの森」自然観察会導入，自然観察，学習の場。

・市の計画「緑の軸」の実現。
・京都盆地における位置づけ。緑の役割，評価。

・「いのちの森」周遊ルートの充実 → 生き物観・梅小路公園を拠点緑地として，生態系に配慮し察をしやすいように，リニューアルを図る。

た希少植物園にできる？

・ キャ ンパ スフッ トパス とい う発 想の大 切さ・西本願寺書院の雁の間，襖絵。

（龍谷大大宮学舎）。

・京都の全駅前に「いのちの森」を → ビオトー・梅小路公園を自由に虫取り遊びを子どもができプネットワークを広げる。
・学校教育との連携る空間に。

～フィールド分野の体験。

→ 子どもが自由に遊ぶ空間も必要。

・学校ビオトープの生き物調査連携。

・京都市の小学校 3 年生が課外授業で必ず来訪す→ 指導？ 情報集約？

るシステムをつくる。
・緑水歩廊，いのちの森，ネットワークプランタ→ 以前「いのちの森」を商標登録した人がいたが,批判を受けて取り下げた。

ー。

・梅小路公園を遊園地化しない。
→

・JR 用地，日通倉庫に自然博物館を整備！

梅小路公園は大阪の公園のようにして・一般市民，観光客への PR を強力に！！

はならない。

・クラウドファンディング。

→ 電通が 2 億円拠出している大阪城公園の→・企業 緑の CSR の拠点（KES 等）。

例があるので気になる。

・「いのちの森」にコガマなどの導入を。

京都市は大阪のように金が儲かれば良・水中植物によりアンモニア濃度下がる → 生きいとはなって欲しくない。
→

物減る？

岡崎の次に梅小路の活性化を図ると言うが，生理的に岡崎がどのように面白く【閉会あいさつ:森本】

なっているのか理解できる情報がない。

・今回は，これまでの 20 年間での成果や課題の・「いのちの森」や京都市街地のビオトープネッ

抽出を行った。今後，どのような展開にするのトを知るために（計画段階で注目した）大ロン

かを，また議論したい。

ドン市の生態公園システムを見る。

・本日のワークショップの内容を，研究会全体で・京の雨庭ネットワーク「和の花」でつなぐ。

共有したい。今後のワークショップの進め方に・京都生物多様性センターをつくって「いのちのご意見があれば，メールにてご連絡を下さい。

森」を研究フィールドに。

79

いのちの森 年表 1991.3～2016.3
事業等
生物と環境
1991年 3月 平安建都記念梅小路公園（仮称）基本構想及び基
本計画報告書（梅小路公園基本計画策定委員会：
近藤公夫委員長）にBiotope「生命の森」など4つの森からなる「朱雀の森」を記載。
1992年 2月 ビオトープ計画のための研究会（森本幸裕・吉田昌
弘ら）発足。1994年9月までの間，検討会を10回開催。
1995年 2月 いのちの森の設計（（株）空間創研）（～7月）。
施工（翌年3月まで）。
3月 （財）京都市都市緑化協会（いのちの森の管理担当）設立。
4月 梅小路公園のI期整備が完了し，一部開園。
1996年 4月 いのちの森開園。
木本40科115種，草本18科34種。
モニタリンググループ結成。
ニッポンアカヤスデ大発生。
ツキヨタケ発生。
1997年 4月 梅小路公園グリーンフェアにおいて，いのちの森自 トンボ目幼虫15種，クリタケ属きのこ（日本3例目）。
然観察会が開催される（～現在）。
ウチワドコロ、トチカガミ（「近畿地方の保護上重要な植物」記載種）発生。
1998年 10月 日本造園学会関西支部大会でのシンポジウム
ノスリとハヤブサを初確認。
「梅小路公園を通して公園の将来像を考える」で森 ゴマダラチョウ発生，トンボ目大幅減少。
本がいのちの森に関して基調報告 （於：梅小路公 ウシガエル大量発生。
園緑の館） 。
1999年 6月 関西菌類談話会 講演会「ビオトープの生態学」で 植栽以外の草本224種確認。
森本が「都市における野生生物生息環境の整備に カワセミがはじめて飛来。
ついて」と題して講演。
8月 朝日新聞朝刊（名古屋版）に「よみがえれ，街にみ ゴマダラチョウ幼虫，ジョロウグモ，コガタスズメバチ
どり」と題するいのちの森の紹介記事が掲載。
越冬。
12月 NHK教育テレビ「たったひとつの地球」に森本が出 変形菌29種累積記録。菌根性きのこ30種に倍増。
演。いのちの森が紹介される。
2000年 2月 NHK総合テレビ 「面白学問人生」に森本が出演。 植栽以外の木本種40種確認，植物の累積種数がいのちの森が紹介される。
514種となる。
4月 日本生態学会近畿地区会シンポジウムで「復元型 コクワガタ発生。
ビオトープの生態学」と題して佐藤治夫が講演（於：大阪府立大学農学部）。
5月 京都KBSテレビ 「京のまち」に森本，田端が出演。
いのちの森が紹介される。
8月 京都新聞朝刊でいのちの森での親と子の自然観
察会が紹介される。
2001年 2月 自然環境再生フォーラムで「野生生物生息環境の シダ類22種（うち植栽5種）。
再生と人々の参加」と題してAaron Isgarが講演
セミ類4種の抜け殻，バッタ類大幅減少。
（於：京都大学農学部）。
2002年 11月 きょうとふビオトープネットワーク研究会主催『いの 蘚苔類23科39種。
ちの森現地塾』において「いのちの森の概況とモニタリング活動」と題して橋本が講演 （於：梅小路公
園緑の館） 。
2003年 12月 「京のみどり29号」に「復元型ビオトープいのちの森 苗高50cm以上の実生稚樹59種1952本（最大からの便り」と題するモニタリンググループの紹介記 8m）。チョウゲンボウを初確認。
事が掲載される。
セミ類抜け殻7種。
2005年 3月 森本幸裕・夏原由博編著「いのちの森：生物親和 植物の累積種数が554種となる。
都市の理論と実践」（京都大学学術出版会）刊行。
4月 毎月第3土曜日開催の月例自然観察会を開始（～ イボセイヨウショウロ発生。
現在）。

80

事業等
生物と環境
2005年 8月 「愛・地球博，地球市民村国際シンポジウム 市民(NPO)による都市の自然再生」プレシンポジウムin
京都で，森本がいのちの森について基調報告（於：梅小路公園緑の館）。
2006年 4月 梅小路公園に指定管理者制度が導入。京都市都 オオタカを初確認。旧横大路沼の埋土種子を含ん
市緑化協会が指定される。
だ土壌を，いのちの森内の池に導入。
2007年
オニバス植栽。
2008年
アリスイ（キツツキ科）を初確認。
2009年
見学ガイド冊子「いのちの森2008」発行(A5版
キレンジャクを初確認。
62p)。
2010年 2月 岸和田市教育委員会きしわだ自然資料館主催の ヤマガラを初確認。カワセミの家族群が飛来。
講演会「身近な社寺林から学ぶ生物多様性入門」
で「社寺林を目標にした復元型ビオトープ「いのちの森」の菌類相」と題して下野が講演（於：岸和田市立公民館）。
10月 生物多様性国際自治体会議で門川市長が報告「都市と生物多様性の実践」(於：名古屋市)。
2011年 6月 平成23年版環境白書の「都市緑地における生物多 エナガの営巣を確認。
様性の管理における知恵（京都）」と題するコラム（p.57）において，下鴨神社糺の森とともにいのちの森が紹介される。
10月 京都市未来まちづくり100人委員会 環境景観部会
主催 フォーラム「キョート・ザ･サステイナブルシ
ティ」で田端が講演 （於：新風館（京都市））。
2012年 7月 森本幸裕編著「景観の生態史観：攪乱が再生する コチドリとサンコウチョウを初確認
豊かな大地」（京都通信社）刊行。田端「いきものの聖域『いのちの森』の誕生」，「生態系モニタリングに見る驚嘆すべき15年の変遷」，大藪「都市公園でトリュフを見つけた！」収録。
12月 子ども向け定例の観察会「梅小路緑の学校」をス
タート（初年度は緑化協会と京都南ロータリークラブ
共催）。
2013年 1月 第10回京都環境賞受賞（京都市梅小路公園「いの ナラ枯れ発生（アラカシ6本，シラカシ1本，コナラ4
ちの森」における復元型ビオトープにおけるモニタリ 本，シイ2本の計13本）。
ング活動及び市民向け自然環境保全の啓発活動）
5月 平成25年度日本造園学会田村剛賞受賞（森本幸裕「いのちの森をはじめとする生物親和都市の研究と普及」）。
12月 第7回生物多様性協働フォーラムで，いのちの森でのモニタリング活動を紹介するパネル展示（於：京
都劇場（京都市））。
国土交通省策定の『都市の生物多様性指標（素案）』において，いのちの森のモニタリング活動が紹介される（p.24）
2014年 6月 日本ビオトープ管理士会 平成26年度第2回研修会 コゲラの営巣を確認。
「ビオトープをつくり，育てよう-梅小路公園「いのち 京都の自生植物を試験的に植栽（クリンソウ,ノハナの森」でモニタリング手法を学ぶ-」で田端が講演 ショウブ（いずれも京都府RD準絶滅危惧種））。
（於：梅小路公園緑の館）。
「梅小路子ども自然観察会」における水田耕作開始 京都水族館による水生生物の調査を実施。外来種
8月 京都洛東ロータリークラブ例会において，「『梅小路 （ウシガエル・アメリカザリガニ）を駆除。
公園いのちの森』における自然再生状況のモニタリング」と題して田端が講演（於：ウェスティン都ホテル（京都市））。
2015年
京都の自生植物を植栽(イカリソウ,エビネ,カリガネ
ソウ,キクガラクサ,ツリフネソウ,ラショウモンカズラ)。
2016年 3月 京都市・京都水族館連携事業・子ども対象「生きも 京都の自生植物を植栽（アキチョウジ,カワラナデシ
のみっけラリー」の実施。
コ,カラタチバナ,ショウブ,ヒオウギ,フタバアオイ）。
植物の累積種数が580種となる。
菌類の累積種数が357種となる。
鳥類の累積種数が68種となる。
81

いのちの森 文献リスト
書籍
森本幸裕・夏原由博編著（2005）いのちの森−生物親和都市の理論と実践．京都大学学術出版会, 397 pp.
森本幸裕編著（2012）景観の生態史観－攪乱が再生する豊かな大地．京都通信社, 223 pp.
田端敬三（2012）いのちの森-都心に再生された野生生物の聖域-.日本緑化センター編, 自然再生副読本
自然再生事例集 1. 財団法人 日本緑化センター, pp. 34-37.

論文
下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安代・川島聡子・普代貴子・岩瀬剛二（2000）都市内復元型ビオ
トープにおける大型菌類相調査．日本緑化工学会誌 25(4)：543-546.
Nagasawa E., Y. Shimono, and T. Hongo（2000）The occurrence of Hypholoma tuberosum (Agaricales,
Strophariaceae) in Japan. Rep. Tottori. Mycol. Inst. 38: 6-13.
下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安代・川島聡子・普代貴子・岩瀬剛二（2001）ビオトープ「いのちの森」における材上生菌類．関西自然保護機構報 23(1):31-44.
村上健太郎・松井理恵・森本幸裕・前中久行（2004）都市内復元型ビオトープ「いのちの森」のシダ植
物の種多様度の評価. 日本緑化工学会誌 30:139-144.
田端敬三・森本幸裕・前中久行（2005）都市内新規人工林における成長量の指数分布近似モデルによる
稚樹のサイズ分布の動態シミュレーション. ランドスケープ研究 68: 679-682.
橋本啓史・中村 進・長谷川美奈子・夏原由博・森本幸裕 (2005)復元型ビオトープにおける鳥類相の初期遷移. ランドスケープ研究 68: 559-562.
A.Imanishi, C.Kitagawa, S.Nakamura, H.Hashimoto, K.Tabata, J.Imanishi, K.Murakami,
Y.Morimoto and M.Miyamoto（2007）Changes in herbaceous plants in an urban habitat garden
in Kyoto city, Japan, 9 years after construction. Landscape and Ecological Engineering 3 (1):67-77
大石善隆・森本幸裕（2008）都市内復元型ビオトープにおける蘚苔類フロラの変化. ランドスケープ研
究 71: 577-580.
下野義人・大藪崇司・森本幸裕・岩瀬剛二（2011）ビオトープ「いのちの森(京都市)」における 14 年間の地上生菌類相の変遷．環境情報科学センター 環境情報科学論文集 25：203-208.
田端敬三・森本幸裕（2012）都市内再生林の造成後早期に侵入定着した木本実生の成長特性. ランドス
ケープ研究 75: 431-434.
叶 志浩・村上健太郎・森本幸裕（2015）復元型ビオトープ「いのちの森」に生育する林床植生の変化.
日本緑化工学会誌 41: 115-120.

82

その他
森本幸裕（1998）京都市梅小路公園「いのちの森」. 日本都市計画学会 関西支部だより No.12.
下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安代・榎本百利子・岩瀬剛二（1999）ビオトープ「いのちの森」のきのこ調査．関西菌類談話会講演要旨集.
榎本百利子・佐藤治雄・中村 進・北川ちえこ・宮本水文・芹田 彰・田中泰信・森本幸裕(1999)都市内復元型ビオトープにおける植生モニタリングからみた生態系管理に関する事例研究. 第 30 回日本
緑化工学会研究発表会.
小林久泰・岩瀬剛二・大藪崇司・田中安代・川島聡子・普代貴子・下野義人（2000）復元型ビオトープ「いのちの森」における菌類調査．関西菌類談話会講演要旨集.
夏原由博（2000）京都市梅小路公園「いのちの森」のモニタリング 京都山城の自然の復元と活用. 昆
虫フィールド 10：54-61.
森本幸裕（2000）小さな聖域に 500 種もの草木が育っています. 京のみどり

15 号.

岩瀬剛二（2000）増え続けるキノコが森の成熟を物語ります. 京のみどり 16 号.
中村 進（2000）カワセミがやってきました. 京のみどり 17 号.
下野義人・小林久泰・大藪崇司・田中安代・川島聡子・普代貴子・岩瀬剛二（2001）「いのちの森」における材上生菌類．関西菌類談話会講演要旨集.
長沢栄史・下野義人（2001）Hypholoma tuberosum の日本における発生について．日本菌学会東京大会 第 45 回講演要旨集 32p.
夏原由博（2001）大型の昆虫の登場と森の成熟. 京のみどり 18 号.
岩瀬剛二・小林久泰・大藪崇司・田中安代・川島聡子・普代貴子・下野義人（2002）ビオトープ「いのちの森」における大型菌類相の復元程度．関西菌類談話会講演要旨集.
岩瀬剛二・大藪崇司・勝又伸吾・下野義人（2003）大型菌類相の比較 糺の森といのちの森．関西菌類談話会講演要旨集.
橋本啓史・中村 進・長谷川美奈子・川村 晟・榎本剛浩・夏原由博・須川恒・森本幸裕（2003） 都

市内復元型ビオトープにおける鳥類相の変遷. 平成 15 年度日本造園学会関西支部大会: 7.
芹田 彰（2004）梅小路公園の整備. 区画整理 47(3) :50-53.
森本幸裕（2006)京の原風景-文化に育まれた都市の野生 いのちの森のゴマダラチョウ-. グリーンパワー (336) :13.
A. Imanishi, C. Kitagawa, S. Nakamura, H. Hashimoto, K. Tabata, J. Imanishi and Y. Morimoto(2006) Changes in herbaceous plants at an urban ecological park for 9 years after construction.
ICLEE Osaka 2006.
田端敬三・森本幸裕・前中久行（2006）都市域復元型ビオトープにおいて造成後早期に侵入定着した木
本実生の成長特性. 平成 18 年度日本造園学会関西支部大会:5-6.
下野義人・大藪崇司・岩瀬剛二（2008）ビオトープ「いのちの森」における 12 年間の地上生菌類類の変遷．日本菌学会三重大会 第 52 回講演要旨集 81p.
下野義人・大藪崇司・折原貴道・岩瀬剛二（2009）復元型ビオトープ「いのちの森」における菌類遷移．
日本菌学会鳥取大会 第 53 回講演要旨集.

83

森本幸裕・橋本啓史・今西亜友美・村上健太郎・田端敬三・大石善隆（2009）都市の生物多様性：フィールド研究の現在. BIO-City 43: 116-121.
京都ビオトープ研究会いのちの森モニタリンググループ（2009）いのちの森.京都市都市緑化協会発行.
2010 年 5 月 4 日付読売新聞広告（日本公園緑地協会と全国都市公園整備促進協議会のみどりの日企画
広告） （COP10 関連でいのちの森の写真掲載）.
井上雅裕（2010）復元型ビオトープ「いのちの森」の調査と管理.都市緑化技術 76：36-37.
片山博昭（2010）梅小路公園「いのちの森」における生物多様性への取り組み. 新都市 64(9) :33-36.
K.Tabata and Y. Morimoto (2010) Growth characteristics of woody seedlings emerged andestablished in a restored natural habitat for wildlife in an urban area. International Conferenceof Urban Biodiversity and Design.
下野義人・岩瀬剛二・大藪崇司（2010）社寺林を目標にした復元型ビオトープ「いのちの森」の菌類相.
きしわだ自然資料館講演.
森本幸裕・田端敬三（2010）都市における緑地の再生と管理の実践：生物多様性イノベーション. 都市
計画 59(5): 13-17.
Y. Morimoto (2011) Biodiversity and ecosystem services in urban areas for smart adaptation toclimate change: “Do you Kyoto”? Landscape and Ecological Engineering 7(1) :9-16.
田端敬三（2011）いのちの森-都心に再生された野生生物の聖域-. グリーンエージ 38(9) :12-15.
下野義人（2011）ビオトープ「いのちの森」の菌類相を長期の観測から変化を探る. 大阪自然史博物館
講演.
藤井俊志（2014）緑壇 二十歳になる京都市梅小路公園から : 一次整備から改修拡張再整備期を迎えて.
公園緑地 75(2) :32-34.

84

朱雀の森構成図
梅小路公園基本計画策定委員会（近藤公夫委員長）「平安建都記念梅小路公園（仮称）基本構想及び基本計画報告書（概要）」（1991 年 3 月）より転載。
後に，「いのちの森」として整備されたエリアが「生命の森」として，さらにその核心部分が「聖域」として記載されている。
85

京都ビオトープ研究会
いのちの森モニタリンググループ
1996 年度～2015 年度総名簿
研究会代表
森本 幸裕
研究者・
専門家
井原 縁
今井 健介
今西 亜友美
今西 純一
岩瀬 剛二
大石 善隆
大藪 崇司
奥野 正樹
押田 桂子
折原 貴道
梶川 伸二
嘉田 修平
川向 誠
小林 久泰
佐々木 剛
佐藤 治雄
島田 泰夫
下野 義人
神藤 和憲
須川 恒
高桑 進
田端 敬三
中村 彰宏
中村 進
夏原 由博
橋本 啓史
松本 淳
松良 俊明
三木 聡子

村上 健太郎
守村 敦郎
森本 淳子
横井 智之
渡辺 茂樹
市民・学生・
大学院生
Aaron Isgar
浅井 啓一郎
阿野 晃秀
東新川寿紗菜淡路屋 仁美
飯塚 貴之
猪口 洋子
池上 佳志
依田 綾子
伊藤 亜希子
稲田 裕希
井上 奈緒子
岩佐 匡展
岩田 悠希
上田 ひとみ
上村 晋平
宇野 久水
榎本 剛浩
榎本 百利子
太田 久美子
大槻 宮子
大西 智子
大西 雄己
大野 秀輔
岡本 紘典
小川 真佐子

奥川 裕子
奥原 舞
奥村 啓史
奥山 隼人
小田 龍聖
小宅 由似
柏原 一凡
勝又 伸吾
加藤 郁理
加藤 友章
金岡 伸夫
金井 優子
金子 祐希
兼村 星志
叶 志浩
河合 繁好
川上 哲平
川上 侑子
川上 由弥子
川島 聡子
河瀬 麻里
川村 晟
川村 奈々
北尾 玲子
北川 ちえこ北出 雄生
衣笠 斗基子
熊田 浩子
桑原 千佳
紅野 博
故選 千代子
小林 直正
駒 美里
阪口 翔太

坂本 朋美
佐々井 俊文
眞田 博子
眞田 幹雄
澤 邦之
澤辺 久美子
嶋田 昌平
清水 良大
下口 知昭
杉山 賢子
杉村 真美
鈴木 啓介
高堂 友実
高取 惇哉
田口 勇輝
田中 安代
谷河 悠規
堤 光
寺内 桂子
土井 聡美
戸田 健太郎
豊田 展行
鳥居 道治
長尾 輝治
中西 文恵
中西 有美
中山 甫之
西村 大志
長谷川美奈子
八田 眞奈美
馬場 健
馬場 玲子
濱谷 信介
林 隆二

86

速水 厚
樋上 由紀
平澤 一男
深谷 祐介
福井 裕明
藤井 基弘
藤田 彩子
普代 貴子
古橋 亜耶
保賀 昭雄
細垣 彩加
堀井 雅人
堀内 紳年
松井 理恵
松島 洋介
間野 かづき
丸木 千晴
右田 将士
水野 由芽
溝上 佳奈
道下 雄大
三井 崇史
南 佐和壱
三好 まどか
棟田 愛
村上 真樹
百生 太亮
森 清博
森 智子
箭木 剛之
山中 森
山本 絢美
山本 慶太
吉岡 憲成

吉村 和也
吉村 知彦
吉本 治一郎
米澤 信道
李 美花
若林 俊樹
若松 佳紀
渡辺 眞紀
公園整備
関係者
宇戸 睦雄
須貝 智也
杉本 享
京都市都市
緑化協会
梅小路公園
担当
伊藤 信太郎
稲垣 茂
井上 雅裕
小林 義樹
佐藤 正吾
菅原 輝行
芹田 彰
田中 泰信
藤井 俊志
松村 義光
宮本 水文
（以上 185 名）

このレポートは京都市都市緑化協会が管理する京都市梅小路公園（総合公園）に
1996年に開設された復元型ビオトープ「いのちの森」約0.7haのモニタリングを行っているボランティアグループによる20年間の調査記録である。

「いのちの森No.20」 2016年10月1日
編集：田端 敬三
発行：京都ビオトープ研究会
代表：森本幸裕（京都学園大学）〒621-8555 京都府亀岡市曽我部町南条大谷1-1
京都学園大学 バイオ環境学部
ランドスケープデザイン研究室
TEL & FAX ： 0771-29-3509
http://inochinomori.sakura.ne.jp

いのちの森：問い合わせ先
605-0071 京都市東山区円山町463番地
公益財団法人 京都市都市緑化協会
TEL: 075-561-1350 FAX: 075-561-1675
http://www.kyoto-ga.jp/