季刊「小林のぶゆき」第24号(特別号)
政策分野
基
スローガン
本
事 年齢/出身/項 党派

吉田 雄人氏選ばれるまち、横須賀
人づくりこそ、まちづくり
41歳/東京？/無所属

市長選2017 候補予定者の政策比較

上地 克明氏林 伸明氏

2017年6月14日 横須賀市議会議員 小林のぶゆき作成

解説・講評

ヨコスカ復活計画
市民のくらしが第一
ヨコスカは、こんなもんじゃない!
63歳/横須賀市/無所属
51歳/埼玉県/無所属(地域政党代表/元新自由クラブ)(日本共産党准中央委員)
・国・県と連携し、未来に向けて積 ・財政調整基金の計画的な活用
極投資をする
・行財政改革を進めて無駄を省く

吉田氏・上地氏とも、既成政党とのつながりは薄い。一方、林氏は現役の党役員であり、つながりが濃厚
市債(市の住宅ローン)の削減に注力する吉田氏。
・借金を削減する
行
行財政改革をしつつも積極投資をしようとする上地氏。
・ふるさと納税の返礼品強化
財 財政
財政調整基金(市のタンス預金)を取り崩そうという林氏。
政
スタンスの違いが明確な市長選最大の争点
市長退職金は2227万円(吉田市長の一期目は東日本大震災に伴う職員給与改 身を切る改 (市長退職金を一期目は受給。二 ・市長退職金の廃止費減額に沿って1863万円だった)。額を考えても廃止は本質的でないが、姿革 革期目も言及なく、受給の見通し)
勢を示すために使われがち吉田氏は「給食実施ニーズに応える」との前回公約を守れなかっ・「財政面は意識せざるを得ません・「一日も早い実現を目指します」
・自校・直営方式の実現に全力を中学校完全た。上地氏は市議時代から導入を訴えてきた。林氏主張の自校が～最善の手法を選択致します」
尽くす
給食
方式は専門家が困難と判定した学校も多く全校では疑問
公営保育園10園では、3～5歳児に主食を提供していない。一保育園完全 ・「課題を整理していきたい」と議会 ・主食の提供による完全給食化
方、公設民営や民間の保育園では大部分が有料だが提供
給食
答弁
・保育所の待機児童ゼロを実現
・事業所内保育所の設置支援
・待機児童解消へ保育園の増設 吉田氏は待機児童ゼロを目標に掲げてきたが、不達成という「実保育園待機 ・公立の認定こども園の整備績」がある。また、認定こども園も立地の目途が立たず任期内の実現は疑問。上地氏は事業所内保育所の誘致、林氏は保育園児童増設、と解消する手法については3者で対応が分かれた「全国一高い」とも言われる民間学童クラブ保育料については、ど・学童クラブの保育料負担の低減 ・学童クラブの保育料負担の低減 ・学童保育への助成増子の候補者も低減を主張。逆に言えば、どの候補も横浜のような公放課後児童・放課後も学校で過ごせる取組の・学童クラブと学習塾やスポーツクラ育設で安価な保育サービスは主張していない
推進
ブなどとの連携による充実て
かつては就学前までだったが段階的に対象年齢を引上げ、現在は・中学校3年生まで拡充
・中学校3年生まで拡充
・18歳(高校卒業)まで拡充
・ 小児医療通小学校卒業まで。所得制限も一部あり。受診控えが起きるのは・所得制限も撤廃
教 院無償化
低所得層のみで、逆に「コンビニ受診」を誘発する、との批判も育吉田氏も上地氏も英語学習環境の強化をうたう
ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙｽｸｰﾙ・国際ﾊﾞｶﾛﾚｱ認 ・インターナショナルカレッジ誘致など
定校誘致／中学生英検3級取得 英語環境の充実
教育率日本一へ／貧困世帯の学習支
援拡充／部活動の支援強化
吉田氏は、男性への不妊治療費助成を訴えるが、高額な不妊治
不育症治療費助成と男性不妊症 ・保育園・幼稚園の段階的無償化
療を促進することに政策の費用対効果の面で疑問を持つ声もあ
治療費助成／妊婦健診費用助その他子育る。上地氏は、保育料等の段階的無償化も訴えるが、保育園の成／助産院泊り支援／児童養護て入所枠自体が不足している中、優先順位に疑問が残る施設等の出所者への支援ネット
ワーク構築／特別養子縁組促進
吉田氏は市内調達促進など循環型経済志向。上地氏は情報・・入札改革による市内事業者への ・中小企業向けのアドバイザー制度 ・商店版リフォーム助成やエコリ
中小企業支
優先的な発注の創設
フォーム助成など、住宅リフォーム助 資金・人材などで支援する足腰強化志向。林氏は、カンフル剤的援な財政出動志向。と言えようか
・IT企業をはじめとした企業誘致
・融資や人材紹介の制度創設
成の復活・拡充経
吉田氏は民間事業の促進を掲げるが、上地氏は市による主体的旧軍港4市を巡るクルーズ船誘致 ・北部に歴史散策や谷戸などの周済整備を掲げる。両者とも両面で進めるだろうが、主張に特徴がはっ／近代史を巡るツアー促進／新し 遊ルートづくり・
きりと表れている
観光
い土産や商品の開発／エコツアー ・西海岸に遊歩道とサイクリングレー
産や里山の利活用／修学旅行やイン ンの整備
業
バウンドの誘致による民泊推進
吉田氏の「市民割引」には、「自分が掲げた受益者負担の適正・「市民割引」キャンペーンの実施
・石炭火力化に反対
その他経済化と矛盾するのでは？」「有権者への利益誘導では？」との批判も・企業誘致の促進
吉田氏はソフト事業の健康づくり、上地氏はハード事業の病院整・ラジオ体操やウォーキングの普及 ・JR久里浜駅周辺を再開発し、併医療・健康備。両者とも両面で進めるだろうが、主張に特徴がくっきり・受動喫煙防止への取り組み
せて医療機関を整備
吉田氏については、民間の避難所運営委員会において一次福祉・災害時に障がい者が困らない避 ・障がい者の「親あとなき問題」へ生
障がい者避難所の設置支援をこれまでどれだけしてきたのか疑問
医
難所の体制整備
活拠点や生活サポートの充実
吉田氏の公約は、既存事業が多く、民間や担当職員の努力で療「没後相談」による不安解消／在 ・市内の介護職・保育職の待遇改 ・「はつらつシニアパス」を1万円に成果が出ているものを並べたようにも見える。なり手不足の消防団
・宅死できる体制づくりと特養など施 善・特養ホームなどの拡充
福設死できる環境づくり／「孤立死」
・低所得者や多子世帯の国民健 や民生委員にさらに負荷をかけるなど、民間に依存しすぎだとの批判もあり得る。また、介護保険の認定率は年齢構成に左右さ祉 その他福祉 ゼロ／介護保険の認定率16％へ康保険料を引き下げれ指標として不適切。上地氏の掲げる待遇改善は、財源の裏付低減／民生委員と消防団員の連けが不明。林氏の掲げる「はつらつシニアパス」は現在17,900円で携による見守り強化／地域の支援
65歳以上が対象。横浜のような所得別料金ではなく一律値下げ
団体の立ち上げ支援
吉田氏の掲げる活用促進は、補助なのか広報面支援なのか不・市街地や谷戸の中古住宅・空家 ・谷戸地域で「アーティスト村」「ス谷戸・空家明。上地氏の掲げる「村」は、手法や主体が不明
まの結婚・子育て世代の活用促進 ポーツ村」などのまちづくり
ち・中央地域再開発と連携して中央 追浜駅前の再開発と機能集約／ ・「市民との合意のない『施設配置 吉田氏も上地氏も、再開発と併せて公共施設を機能集約する公共施設再ことを掲げる。当然、そうせざるを得ないが、目下、問題となっていづ
図書館・児童図書館・青少年会 中央の規制緩和等による中心市 適正化計画』は見直し」
編
る施設配置適正化には両者とも触れず、具体性に欠ける。一く館を集約することを検討
街地再開発の促進／西海岸の用市街地再開
方、林氏は施設配置適正化計画の撤回を掲げるが、どのようにり・うわまち病院の建替えを検討
途地域を見直し開発促進／浦賀
財政を乗り切るのか対案は見られず
発ドック跡地をテーマパークに再生
コンビニでの住民票交付／ナショナ コンビニでの住民票交付／ナショナ コミュニティバスの推進／原子力空 吉田氏と上地氏が掲げるコンビニ交付は、費用対効果が低いこ
ルトレーニングセンター誘致／多世 ルトレーニングセンター誘致／コミュ 母の母港化や基地強化の撤回、 とが明らかになっており、秦野市のような設備投資不要な方式で代同居・近居の支援／公園への健 ニティバスの積極的支援／国際物 日米地位協定の抜本的見直しを なければ導入は疑問。上地氏と林氏はコミュニティバスの促進を掲そげる一方、吉田氏は財政支援しないことを任期中に明示。対応
康器具の整備／プロのスポーツチー 流特区による久里浜港の再整備 国に求める／｢国の悪政にきっぱりの その他が分かれた。上地氏は、道路・港湾・鉄道とインフラ投資の姿勢がムとの連携／女性管理職割合を ／西地域の国道134号線拡幅／ ノーと言える市政を」／市有地売却 鮮明。吉田氏・上地氏とも基地問題には触れていないが、林氏は他15％へ引き上げ
JR久里浜駅西口の整備による京 による緑の破壊に反対スタンスを明らかにしている
急への連絡強化

総評

基本的には、新たな政策を打ち インフラや公共施設など、ハード チラシ中で安倍政権批判など国出すというよりも、実績を訴求し 事業にも積極的に投資しようと 政課題が数多く並ぶが、国政とている。逆に言えば、「これまでど いう姿勢が政策によく表れてい 市政は別。本人が現在は横浜おり頑張ります」というメッセージ る。ただし、国や県などの補助を 市民ということもあり、本市の市とも受け止められる。市の仕事と 想定しているが、市の負担もあ 政課題をどれだけ認識しているいうより民間の力を借りる取り る。その中で同時に、保育園や のか、と不安を感じさせる内容。
組みが多い印象だ。「新しい公 小児医療費などソフト事業でも また、ストックの「タンス預金」を共」志向とも言えるが、「他力本 無償化をするとなれば、かなりの 取り崩し、フローで積極的財政願」という批判もあり得る行財政改革を迫られるが、断行 出動をするのは財政運営にも不できるか安を覚える