34 （1002）

診療と新薬・第 53 巻

第 11 号（2016 年 11 月）

パンクレリパーゼ製剤（リパクレオンⓇ）の
特定使用成績調査
⎜

⎜⎜

⎜

⎜⎜

慢性膵炎および膵切除等による膵外分泌機能不全患者における長期使用に関する調査

卓 志 1）

浅野

黒 瀬 由 喜 2）永

上 崎 利 昭 2）

加

岡

子 1）

三

木

崇

生 1）

濱

忍 2）

須

賀

哲

也 2）

藤

淳 1）

陽

SURVEY OF SPECIFIED DRUG USE OFPANCRELIPASE FORMURATION (LIPACREON Ⓡ )INVESTIGATION OF LONG-TERM ADMINISTRATION IN PATIENTS WITH
EXOCRINE PANCREATIC INSUFFICIENCY DUE TO CHRONIC PANCREATITIS AND/OR PANCREATIC SURGERY

Takashi OKA, et al., Mylan EPD G. K.
Summary
Objectives: The objective of this survey was to investigate the long-term safety and efficacy of
pancrelipase (LipaCreonⓇ) in patients with exocrine pancreatic insufficiency (EPI) due to chronicpancreatitis (CP) and/or pancreatic surgery (PS) in postmarketing use.
Methods: Patients were enrolled via a central registration method. In this survey, the observation
period per patient was 52 weeks. Adverse events (AEs) were evaluated according to the MedDRA/J.
Eﬃcacy data collected during the survey period included induced clinical symptomatology, nutritionalparameters and quality of life (QOL) in order to identify any improvement due to LipaCreonⓇ treatmentcompared with baseline at the start of this survey.
Results: Patients were registered from 136 institutions nationwide from August 2011 through July
2014. Our investigation of safety data in 553 patients indicated that adverse drug reactions (ADRs)
caused by LipaCreonⓇ treatment were reported in 36 patients (6.5%) with the most common being
gastrointestinal events. In only 4 patients (5 events), serious ADRs (SADRs) were observed. Ourinvestigation of eﬃcacy data indicated that there were statistically signiﬁcant improvements in clinicalsymptomatology (steatorrhea, diarrhea, foul stool odour, etc.) nutritional laboratory parameters (bodyweight, serum total protein, albumin, total cholesterol, etc.) and the QOL status of patients.
Conclusion: The results of the present survey suggest that the long-term LipaCreonⓇ treatment issafe and eﬀective in patients with EPI due to CP and/or SP, etc.
Key words: exocrine pancreatic insuﬃciency, chronic pancreatitis, pancreatic surgery, quality of life,
pancreatic enzyme replacement therapy

1）マイラン EPD 合同会社（〒 108-6306 東京都港区三田 3-5-27 住友不動産三田ツインビル西館）
2）EA ファーマ株式会社（〒 104-0042 東京都中央区入船 2-1-1 住友入船ビル）
責任筆者：黒瀬由喜（EA ファーマ株式会社・育薬情報部）Tel：03-6280-9507 Mail：yoshiki̲kurose@eapharma.co.jp

診療と新薬・第 53 巻

要第 11 号（2016 年 11 月）

35（1003）旨

目 的：慢性膵炎および膵切除等による膵外分泌機能不全患者におけるパンクレリパーゼ製剤（リパクレオンⓇ：以下，本剤）長期使用による安全性および有効性を市販後使用実態下で調査することである。
方 法：患者は中央登録方式にて登録した。本調査の調査期間は 52 週間とした。安全性について
は，調査期間中に発現した有害事象（adverse events：AEs）を，MedDRA/J により評価した。有効性については，臨床症状，栄養指標および生活の質（quality of life：QOL）の投与開始前からの変化量で評価した。
結 果：2011 年 8 月から 2013 年 7 月までに全国 136 施設から 579 例の症例登録があり，2014 年 7月までに 562 例の調査票を収集した。安全性解析対象症例（553 例）における，本剤に起因する副作
用は，36 例（6.5％）で，主な症状は，消化器症状であった。そのうち，重篤な副作用は，4 例（5件）であった。有効性に関しては，臨床症状（脂肪便，下痢，便の悪臭等），栄養指標（体重，血清
総蛋白，アルブミン，総コレステロール等）および QOL の有意な改善を認めた。
結 論：本剤の長期投与は，慢性膵炎および膵切除等による膵外分泌機能不全患者に対して，安全かつ有効であることが示唆された。
キーワード：パンクレリパーゼ製剤（リパクレオンⓇ），膵外分泌機能不全，慢性膵炎，膵切除，生活の質，膵酵素補完療法

緒

効性の規制基準を満たす 5 種類の PERT 製剤を承言認している。一方，日本では，2011 年にリパクレ膵 外 分 泌 機 能 不 全（exocrine pancreaticオンⓇ（以下，本剤）が CP，PS，CF 等に伴う EPI

insuﬃciency：EPI） は， 慢 性 膵 炎（chronicに対する膵消化酵素補充剤として厚生労働省の承認

pancreatitis：CP），膵嚢胞線維症（cystic ﬁbrosis：

を受けている。近年，海外においてはパンクレリCF）， 膵 癌， 膵 切 除 術（pancreatic surgery：PS）

パーゼ製剤に対する数多くの臨床試験が実施されて後，胃切除術（gastrectomy）後といった様々な背きた。これらの試験では，パンクレリパーゼ製剤を

1）〜 4）。EPI になると，CP，CF の患者や PS 後の患者に用いた場合，脂肪消化不良，低栄養状態，体重減少，脂肪便といった便，消化不良や低栄養状態を改善し，一方，副作用症状が現れ，その後の病状の進展と死亡のリスクののリスクも低く，パンクレリパーゼ製剤に由来する景を有する患者に認められる

5）

増加につながる 。EPI の治療には，膵酵素補完療

消化器症状も十分忍容し得ることが示された 11）〜 17）。

法（pancreatic enzyme replacement therapy：

しかしながら，これらの臨床試験は大半が比較的少6）

PERT）が用いられる 。EPI に関しては，ブタ膵

数例で，また投与期間も数週間かそれ以下であっ臓から精製されたパンクレリパーゼを用いる PERTた。

4）7）〜 10）

。膵酵素製剤は，こ今 回， 市 販 後 の 使 用 実 態 下 で，CP や PS 後 のの数十年間，米国，ヨーロッパを含む数多くの国でEPI 患者において，本剤を長期投与し，553 例での市販薬として入手可能であった。しかしながら，副安全性評価，547 例での有効性評価を実施し，栄養作用の問題および効果が限定的である点から，米国

評 価 指 標， 臨 床 症 状，QOL の 推 移 と 全 般 改 善 度の Food and Drug Administration（FDA）を含むい（general improvement：GI）を調査したので報告す

くつかの公的機関が製造販売メーカーに対して，新る。

が盛んに検討されている

たに市販する場合は，市販する前に承認を受けるこⅠ．目とを要求するようになった。

的

多くのパンクレリパーゼ製剤の EPI 治療が報告

慢性膵炎および膵切除等による膵外分泌機能不全

されているが，ブタ膵臓由来のパンクレリパーゼお患者における，本剤の長期使用時における安全性お9）

よびパンクレアチンの 2 製剤が主なものである 。

よび有効性を，市販後使用実態下で調査することを

FDA は，2012 年 4 月までに品質，安全性および有目的とした。

36 （1004）

診療と新薬・第 53 巻

Ⅱ．方法

第 11 号（2016 年 11 月）

1 日 3 回毎食直後に投与した。調査期間中（52 週間）に，投与量を増量する場合は，増量前に EPI

1．調査の実施に関連する症状を評価した。また，本剤の用法・用

市販後使用実態下での特定使用成績調査を，「医

量の調整についても，添付文書に記載されている用薬品の製造販売後の調査及び試験の実施の基準に関法・用量の使用上の注意に則って，患者の年齢，体す る 省 令（Good Post-marketing Study Practice：

重，食事量，食事内容，食事回数等を考慮して用GPSP）」 に 基 づ き 企 画・ 実 施 し た。 本 調 査 は，法・用量を調整した。

ClinicalTrials.gov に 登 録（NCT01427725） し て い

8．評価方法る。調査の実施については，マイラン EPD 合同会

本調査では，市販後の臨床使用実態下での EPI社（東京）の委託により，エーザイ株式会社（東患者における本剤の長期使用時の安全性および有効

京）が調査を実施する医療機関と契約を締結して実性を評価した。

施した。また，登録・データマネジメント・統計解

安全性評価は，調査期間（52 週間）＋ 4 週間中

析については，マイラン EPD 合同会社が，イーに 発 現 し た 有 害 事 象（Adverse Events：AEs） を

ピーエス株式会社（東京）に委託して行った。調査

MedDRA/J（Medical Dictionary for Regulatory

結果の取りまとめについては，マイラン EPD 合同

Activities/Japanese version）version 18.0 に よ り 評

会社と EA ファーマ株式会社（東京）とで行った。

価した。また，本剤との因果関係が否定できない

調査期間は，2011 年 8 月から 2014 年 7 月で，観有 害 事 象 を 副 作 用（Adverse Drug Reactions：

察期間は 52 週間，登録方式は中央登録方式で行った。

ADRs）とした。
有効性評価は，臨床症状，栄養評価指標（体重，2．調査対象となった患者

ヘモグロビン，血清総蛋白，アルブミン，総コレス

本剤を投与する非代償期の CP，PS 等（CF を除

テロール，トリグリセライド），QOL，GI を投与開く）を原疾患とする EPI 患者

始前と比較した。評価時期を投与開始前（0 週），

3．選択基準

8，24，52 週後（調査期間終了時）に設定し，排便

脂肪便，下痢，腹痛，体重減少等関連する臨床症

回数（回 / 日），脂肪便（有無），下痢（有無），便状が発現している CP もしくは PS 等に起因するの悪臭（有無），食欲不振（有無），腹部膨満感（有EPI 患者

無）の発現率（％）を臨床症状として評価した。

4．除外基準QOL は，SF-8TM（SF8 Health Survey）ス タ ン ダ ー⑴ 本剤の成分に対し過敏症の既往歴のある患者

ド版（iHope International 株式会社）を用いて評価⑵ ブタ蛋白質に過敏症の既往歴のある患者した。GI は，患者来院時に「有効」，「不変」，「悪5．安全性解析対象除外基準化」，「判定不能」の 4 段階で評価した。

安全性評価に関して，次の除外基準を設定した。

9．データ解析⑴ 本剤を投与後 14 日間以内に登録されなかっすべての安全性および有効性の評価は，本剤を少た患者⑵ 本剤の服薬が確認できない患者または本剤を服薬していない患者

なくとも 1 回投与された患者集団で評価した。栄養評価指標，QOL，排便回数の変化は投与開始前と投与後のデータを paired t-test により検定した。他⑶ 初回以降来院していない患者の臨床症状の変化は，McNemar test により検定し6．有効性除外基準

た。両側 p ＜ 0.05 を有意とみなした。

有効性評価に関して，次の除外基準を設定した。

Ⅲ．結⑴ 本剤による臨床効果が判定不能な患者

果⑵ 本剤の適応外の患者

1．患者背景7．実施プロトコル

患者構成図を Figure 1 に示す。2011 年 8 月から

本剤の添付文書に記載されている用法・用量に2014 年 7 月までに，136 の医療機関から合計 579

則って，通常，1 回 600 mg のパンクレリパーゼを例が登録され，そのうち 562 例の患者個別データ

診療と新薬・第 53 巻

第 11 号（2016 年 11 月）

37（1005）

調査実施機関数136 施設

登録症例数
579 例

患者個別データ入手症例数
562 例

調査票未入手症例数
17 例

安全性評価集団症例数553 例

登録違反：1 例
初回以降来院せず：7 例
本剤投与なし：1 例

有効性評価集団症例数547 例

適応外使用：1 例
有効性評価不能：5 例

Figure 1 患者構成図

Table 1

患者背景（安全性評価集団）症 例 数（％）

合
性

別

年
齢
（歳）

BMI
（kg/m2）

計

553

男
女

343（62.0）210（38.0）

15 未満
15 以上 65 未満
65 以上0（ 0.0）243（43.9）310（56.1）

平均（範囲）

65.2（20 91）

18.5 未満18.5 以上 25 未満
25 以上
不明 / 未記載

121（21.9）
256（46.3）
33 （6.0）143（25.9）

平均（範囲）

20.5（12.7 32.7）

合 併 症 *1

肝機能障害
腎機能障害
糖 尿 病
悪性腫瘍

55 （9.9）
17 （3.1）
154（27.8）90（16.3）

EPI の成因 *1

慢性膵炎
膵 切 除
そ の 他 *2259（46.8）
250（45.2）
67（12.1）

消化酵素製剤の前使用
併 用 薬 *1

胃酸分泌抑制剤
プロトンポンプ阻害剤（PPI）
蛋白分解酵素阻害剤

188（34.0）394（71.2）
313（56.6）
137（24.8）*1：重複あり*2：自己免疫性膵炎 7 例，閉塞性膵炎 10 例，胃切除 28 例，その他 23 例

38 （1006）

診療と新薬・第 53 巻

第 11 号（2016 年 11 月）

Table 2 パンクレリパーゼ製剤（リパクレオンⓇ）の副作用および重篤な副作用
例 数（％）
安全性解析集団

553

副 作 用
内分泌障害
代謝および栄養障害 *1

1（0.2）
5（0.9）
1（0.2）
1（0.2）
1（0.2）
1（0.2）
21（3.8）2（0.4）
4（0.7）
1（0.2）
2（0.4）
8（1.4）

神経系障害
眼 障 害
心臓障害 *2
呼吸器，胸郭および縦隔障害
胃腸障害 *3
肝胆道系障害
皮膚および皮下組織障害
筋骨格系および結合組織障害
一般・全身障害および投与部位の状態 *4-1
臨床検査 *4-2【重篤な副作用（例数）】*1：高血糖（1），*2：うっ血性心不全（1），*3：虚血性大腸炎（1），*4-1/*4-2：末梢性浮腫 / 体重増加（1）Table 3 パンクレリパーゼ製剤（リパクレオンⓇ）の投与状況（有効性評価集団 n ＝ 547）
投 与 量 *1
（mg/ 日）

症 例 数
（％）

総投与量
（g）

症 例 数
（％）

投与期間 *2
（日）

症 例 数
（％）

＜ 900
900
900 ＜ ＜ 1800
1800
1800 ＜不明 / 未記載

19（ 3.5）
152（27.8）19（ 3.5）357（65.3）
00＜ 327.6
327.6
327.6 ＜ ＜ 655.2
655.2
655.2 ＜不明 / 未記載

149（27.2）
88（16.1）
87（15.9）190（34.7）33（ 6.0）0侑 28＞ 28 侑 56＞ 56 侑 84＞ 84 侑 168＞ 168 侑 252＞ 252 侑 336＞ 336 侑 364＞ 364
不明 / 未記載

16（ 2.9）29（ 5.3）
26（ 4.8）
46（ 8.4）
21（ 3.8）34（ 6.2）
327（59.8）
48（ 8.8）0

平均 ± 標準偏差MinMax

441.0 ± 234.8
5.4
1134.0299.6 ± 130.3
3788*1：初回投与量*2：（投与終了日）−（投与開始日）＋ 1 −（休薬期間）が得られた。562 例中，登録違反 1 例，初回以降患た。年齢分布は，15 歳以上 65 歳未満 243 例（43.9

者来院せず 7 例，本剤の投与なし 1 例の計 9 例を％），65 歳 以 上 310 例（56.1 ％）〔 平 均（mean）：

除外し，553 例を安全性評価対象症例とした。ま

65.2 歳，範囲（range）：20-91 歳〕であった。Body

た，安全性評価対象症例から適応外使用 1 例および

mass index（BMI） の 分 布 は，18.5 未 満 121 例

判定不能 5 例の計 6 例を除外し，547 例を有効性評（21.9 ％）
，18.5 以 上 25 未 満 256 例（46.3 ％），25

価対象症例とした。

以上 33 例（6.0％）であった。EPI 治療における併次に，患者背景（安全性評価集団）を Table 1 に用薬の使用は，胃酸分泌抑制剤 394 例（71.2％），示す。膵外分泌機能不全の原成因として CP 259 例

プロトンポンプ阻害剤（PPI）313 例（56.6％），蛋（46.8％），PS 250 例（45.2％）であった。性別は，

白分解酵素阻害剤 137 例（24.8％）であった。合併

男性 343 例（62.0％），女性 210 例（38.0％）であっ症は，肝機能障害 55 例（9.9％），腎機能障害 17 例

診療と新薬・第 53 巻

65

重
＊

＊

体重（kg）

60
55
50

53.0

52.8

53.5

54.1

n = 430

n = 253n = 266n = 200

45
40
35
30
24

52

11.0

12.2

12.1

12.4

12.6

n = 465n = 333

n = 328n = 246

0

8

24

52

9.0
7.0

7.5

＊＊＊

＊＊＊

＊＊＊

7.0

6.6

6.8

6.9

6.9

n = 428n = 305n = 291n = 231

6.0（週）

d）アルブミン

5.0

5.5

＊＊＊

＊＊＊

＊＊＊

3.7

3.8

4.0

4.0

n = 429n = 316n = 309n = 235

0

8

24

52

4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0

0

8

24

52

（週）

e）総コレステロール

250

＊＊＊

トリグリセライド（mg/dL）

総コレステロール（mg/dL）

＊＊＊

13.0

（週）

アルブミン（g/dL）

血清総蛋白（g/dL）8c）血清総蛋白

8.0

＊＊＊

200
150
164.3

169.8

168.9

169.4

100
50

＊＊＊

5.0
0

6.5

39（1007）b）ヘモグロビン

15.0
ヘモグロビン（g/dL）

a）体

70

第 11 号（2016 年 11 月）

n = 310n = 188n = 195

n = 150

0

8

24

52

（週）

f ）トリグリセライド

250
200
150
100

123.5

118.6

117.9

126.5

n = 298n = 178n = 188n = 142

0

8

24

52

50
0

（週）

（週）

平均 ± 標準偏差検定：＊p ＜ 0.05 ，＊＊＊p ＜ 0.001；paired t-test（vs 0 週）

Figure 2 パンクレリパーゼ製剤（リパクレオンⓇ）投与後の栄養指標の変化（3.1％），糖尿病 154 例（27.8％），悪性腫瘍 90 例

膨満感，嘔気等の消化器症状であった。本剤との因（16.3％）であった。消化酵素薬の前治療ありは

果 関 係 が 否 定 で き な い 重 篤 な 副 作 用（Serious

188 例（34.0％）であった。

Adverse Drug Reactions：SADRs）は，4 例（0.72．安全性評価（有害事象，副作用および重篤な副作用）
AEs は安全性評価症例 553 例中 139 例（25.1％）％）5 件認められ，その症状は，高血糖，うっ血性心不全，虚血性大腸炎，末梢性浮腫 / 体重増加であった。

298 件 認 め ら れ た。 重 篤 な 有 害 事 象（Serious

3．本剤の投与状況

Adverse Events：SAEs）は 81 例 144 件であった。

Table 3 に示すように，本剤投与開始時の投与量

また，ADRs は 553 例中 36 例（6.5％）54 件であっは， 主 に 900 mg ま た は 1800 mg（ そ れ ぞ れ 27.8

た。Table 2 に示すように，主な症状は下痢，腹部％，65.3％）であった。投与期間については，375

40 （1008）

診療と新薬・第 53 巻a）脂 肪 便

30

20
n=470
10
n=355
0
0

40

4
###

3
###
###

2

n=437
n=324

1

＊＊＊
＊＊＊

b）排便回数5

排便回数（回 / 日）40発 現 率（％）

第 11 号（2016 年 11 月）

n=276

n=317

n=248

＊＊＊

n=347

8

24

c）下

痢

0
0

52 （週）

8

24

52 （週）

d）便の悪臭40

発 現 率（％）

発 現 率（％）

n=483
30

＊＊＊

20

n=365
＊＊＊
＊＊＊

10

n=358

30

20
n=460
10

＊＊＊
＊＊＊

n=285
n=350

0

8

24

0

52 （週）e）食欲不振

40

n=482

20
＊＊＊

n=362

＊＊＊

10

8

n=475
20

＊＊＊
＊＊＊

n=359

＊＊＊

n=351

n=283
0
8

24

52 （週）

＊＊＊

n=280

0
0

52 （週）

30

10
n=355

24

f）腹部膨満感

40

発 現 率（％）

発 現 率（％）

n=274

0

0

30

n=344

＊＊＊

0

8

24

52 （週）

検定：＊＊＊p ＜ 0.001；McNemar test（vs 0 週），### p ＜ 0.001；paired t-test（vs 0 週）

Figure 3 パンクレリパーゼ製剤（リパクレオンⓇ）投与後の EPI 関連症状の変化例（68.6％）が 48 週間より長く投与されていた。

6 指標中 5 指標（体重，ヘモグロビン，血清総蛋

総投与量の平均± 標準偏差は 441 ± 235（g）であっ

白，アルブミン，総コレステロール）で，投与開始

た。

前の数値と比較して有意な改善が認められた（体4．栄養指標
本剤投与後の栄養指標の変化を Figure 2 に示す。

重：p ＜ 0.05，その他の指標：p ＜ 0.001）。

診療と新薬・第 53 巻

第 11 号（2016 年 11 月）

41（1009）: ０週（n=517）: ８週（n=366）: 24 週（n=350）: 52 週（n=249）

身体的サマリースコア

***
***
***

精神的サマリースコア

***
***
***

全体的健康感

***
***
***

身体機能

***
***
***

日常役割機能（身体）

***
***
***
***
***
***

体の痛み

活

***
***
***

力

***
***
***

社会生活機能

***
***
***

心の健康

***
***
***

日常役割機能（精神）

0

10

20

30

40

50

60

SF-8スコア
検定：***p < 0.001；paired t-test（vs 0 週）

Figure 4 パンクレリパーゼ製剤（リパクレオンⓇ）投与後の SF-8TM スタンダード版による QOL の変化

Table 4 全般改善度（GI）

5．EPI 関連臨床症状
本剤投与後の EPI 関連症状の変化を Figure 3 に

評価時期

24 週時

52 週時

示す。すべての症状（脂肪便，排便回数，下痢，便

症 例 数

404

314

の悪臭，食欲不振，腹部膨満感）で有意な改善が認有不悪299（76.9％）87（22.4％）
3（ 0.8％）240（79.2％）
62（20.5％）1（ 0.3％）15 （−）

11 （−）

められた（p ＜ 0.001）。
6．QOL 評価
SF-8 質問票による本剤投与後の QOL の変化を

効
変
化

判定不能

Figure 4 に示す。サマリースコア 2 項目（身体的サマリースコア，精神的サマリースコア）および 8 項に 示 す。 そ れ ぞ れ の 評 価 例 数 は，「 有 効 」240 例

目スコア〔全体的健康感，身体機能，日常役割機能（79.2 ％），「 不 変 」62 例（20.5 ％），「 悪 化 」1 例

（身体），体の痛み，活力，社会生活機能，心の健（0.3％），「判定不能」11 例であった。

康，日常役割機能（精神）〕のすべての QOL スコ
アで，有意な改善が認められた（p ＜ 0.001）。
7．全般改善度（GI）評価
本 剤 継 続 投 与 52 週 間 後 314 例 の GI を Table 4

Ⅳ．考察

日本における本剤の効能・効果は，「膵外分泌機
能不全における膵消化酵素の補充」であり，効能・42 （1010）

診療と新薬・第 53 巻

第 11 号（2016 年 11 月）

効果に付随する使用上の注意には「非代償期の慢性験 20） においては BMI，血清総蛋白，アルブミン，

膵炎，膵切除，膵嚢胞線維症等を原疾患とする膵外

プレアルブミン，総コレステロール，トランスフェ

分泌機能不全により，脂肪便等の症状を呈する患

リン，レチノール結合蛋白において有意な改善が認者」と記載されている。今回実施した特定使用成績

められていたが，今回の調査では新たにヘモグロビ

調査では，CF を伴う患者は除外されたが，その理ンに対する有効性も確認されている。しかしなが由は，日本における CF 患者が非常に少数であり，ら，本調査では，BMI の有意な改善は認められなCF 患者を対象とした別の特定使用成績調査（全例

かった。この原因としては，投与開始前の BMI の調査）を 2018 年 5 月まで実施しているためである。

平均 ± 標準偏差（20.5 ± 3.1）が基準値の範囲内

パンクレリパーゼの長期間使用の安全性および有であったため，それ以上の改善を呈するのが困難で効性に関する報告は非常に少ない。Thorat ら

18）

は

19）

あったためと考えられる。

はオー

EPI 関 連 症 状 の 改 善 は，51 週 間 投 与 の 臨 床 試

プンラベル試験で CP を伴う EPI 患者における腸溶験 18）19） で報告されているが，今回の調査において性製剤 pancreatin 40000 の長期使用時の安全性およも，有効性評価集団 547 例中 200 例以上の患者にび有効性を報告しているが，この報告における患者

おいて，本剤による処置後 52 週後での脂肪便，排数はそれぞれ 34 例，61 例であった。また，本邦に便回数，下痢，便の悪臭，食欲不振，腹部膨満感等

おける本剤の第Ⅲ相長期投与試験（評価期間 52 週の EPI 関連症状の改善が認められている。EPI は消プラセボ対照比較試験で，また Ramesh ら20）間）の登録症例も 80 例と少数であった 。通常，化酵素の分泌低下により消化不良の症状，便の異常

長期使用時の安全性の評価には，数百例が必要であなどを引き起こすが，本剤の長期使用は，EPI 関連

るが，本調査における安全性評価対象は 553 例で，症状に有効であることが確認された。今回の EPI

有効性評価対象は 547 例であった。また 375 例の関連症状の評価項目の一つであり，投与前に多く見患者が，48 週間を超える長期間本剤が投与されて受けられた下痢の症状は，投与前の状態で 38.7％

おり，本調査結果は安全性および有効性評価に十分（187/483 例）の患者に認められていたが，投与 52

耐えうる症例数と考えられた。

週後では 10.2％（29/285 例）と有意な改善を認め

本調査では，本剤を添付文書上の用法・用量に沿た（p ＜ 0.001）。その他多く見受けられた症状におい，48 週間を超える長期間投与した場合でも安全

いては，食欲不振が投与前 35.1％（169/482 例）が性面での忍容性が高いと考えられた。医師により因52 週 後 6.0 ％（17/283 例 ），腹部膨満感が投与前

果関係を否定できないと判断された ADRs は，多27.4％（130/475 例）が 52 週後 4.3％（12/280 例）

くは軽度な事象であり，過去に実施された 2 週間以と有意な改善が認められた（いずれも p ＜ 0.001）。

上投与が継続された臨床試験の結果と同様であっ

また，欧米で実施されたパンクレリパーゼ製剤の臨。日本における本剤の無作為化比較試験

床無作為化比較試験および長期投与試験 12）13）におい（randomized controlled trial：RCT）では，プラセても排便回数が評価されている。本邦および欧米でボ群における因果関係を否定されなかった ADRsの検討において，治療前の排便回数が 2 回 / 日以上の発現率が 16.1％（5/31 例）であったのに対して，であったものが，最終的に 2 回 / 日以下に改善してパンクレリパーゼ群では 18.2％（6/33 例）であっいることが共通していることから，EPI が報告された

13）14）21）22）20）

た 。 一 方， 本 調 査 で の ADRs の 発 現 率 は 6.5 ％ている CP や PS などの背景を有するような患者に（36/553 例）と RCT の結果を上回ることがなかっ

おいては，排便回数も有効性の重要な指標の一つにた。なお，本調査と上記 RCT の ADRs の発現率のなると考えられる。

差は，患者の EPI の重篤度，栄養状態，臨床症状

QOL の状態および GI の変化の評価に関しては，等といった患者背景に違いがあったことが一因と考

本剤投与 52 週後時点で，それぞれ QOL は 249 例，

えられた。

GI は 314 例 が 評 価 可 能 で あ っ た。QOL は，SF-8

有効性評価では，体重，ヘモグロビン，血清総蛋

質問票を用いた評価で投与開始時から調査期間終了

白，アルブミン，総コレステロールといった栄養指時点までに，2 項目のサマリースコアおよび 8 項目

標に有意な改善が認められた。本剤の長期投与試のスコアのすべての QOL スコアに有意な改善が認

診療と新薬・第 53 巻

第 11 号（2016 年 11 月）

められた（p ＜ 0.001）。QOL の有意な改善は，本43（1011）利 益 相 反剤投与 8 週後の早期の時点ですでに認められていた。さらに，QOL を算出するための質問票の項目の一つに「体の痛み」があるが，投与開始前のスコ

本剤市販後の使用実態下での本特定使用成績調査は，マ
イラン EPD 合同会社の資金的支援により企画・実施された。黒瀬，永濱，須賀，上崎は，日本国内で本剤を販売しアの平均 ± 標準偏差が 48.3 ± 10.2 から，52 週後ている EA ファーマ株式会社（エーザイグループ会社）の

54.6 ± 7.9 と 有 意 な 改 善 が 認 め ら れ て い る（p ＜従業員である。

0.001）。これより，今回の QOL 評価によって EPI

謝の腹痛に対する消化酵素薬の有用性がある程度示されたと思われる。CP の腹痛に対する消化酵素薬の評価は慢性膵炎治療ガイドライン 23） において高力辞

本調査の実施に当たり，本剤の特定使用成績調査にご協力賜り，貴重なデータをご提供いただきました先生方に厚く御礼申し上げます。

価の消化酵素を使用することを提案すると記載され本調査はマイラン EPD 合同会社からの委託によりエーザているが，腹痛を評価する指標を用いれば，腹痛のイ株式会社が実施したものです。データ収集に当たったエー

改善効果も検討できる可能性がある。本剤投与 52

ザイ株式会社に深謝いたします。

週後の GI 評価では，314 症例中 240 症例（76.4％）
で「有効」となっており，「悪化」はわずか 1 例

参 考 文 献（0.3％）であった。これらの結果は，本剤の長期使用は，EPI 患者の身体的および精神的状態の改善に有効であることを示唆している。
一般臨床においては，PERT の処方は，EPI の重

1）Keller J, Aghdassi AA, Lerch MM, et al: Tests ofpancreatic exocrine function-clinical significance inpancreatic and non-pancreatic disorders. Best Pract Res
Clin Gastroenterol. 2009; 23: 425-39.

篤度，食事，栄養状態等の患者個々の状況に応じて

2）Rhodes B, Nash EF, Tullis E, et al: Prevalence of検討されるべきである。また，PERT により正常な

dyslipidemia in adults with cystic ﬁbrosis. J Cyst Fibros.

栄養状態にするためには食事バランスもまた重要である。本調査の結果から EPI では，本剤を用いる
PERT によって，栄養状態，排便回数，便性状および QOL の有意な改善が 1 年間以上維持されること

2010; 9: 24-8.
3）Domínguez Muñoz JE: Diagnosis of chronic pancreatitis:
functional testing. Best Pract Res Clin Gastroenterol.
2010; 24: 233-41.
4）Hammer HF: Pancreatic exocrine insufficiency:
diagnostic evaluation and replacement therapy withが示唆された。

pancreatic enzymes. Dig Dis. 2010; 28: 339-43.

Limitation

5）Domínguez Muñoz JE: Pancreatic enzyme therapy for

今回の結果は，市販後における臨床使用実態下での調査によるものであり，無作為化した比較試験で得られた結果ではない。そのため，本剤による治療効果をプラセボ効果や病歴やその他の処置などの他

pancreatic exocrine insufficiency. Curr Gastroenterol
Rep. 2007; 9: 116-22.
6）Layer P, Keller J, Lankisch PG: Pancreatic enzyme
replacement therapy. Curr Gastroenterol Rep. 2001; 3:
101-8.

の要因と区別することは困難である。また，本調査

7）Taylor JR, Gardner TB, Waljee AK, et al: Systematicで症状が改善しなかった患者は，どのような患者背review: efficacy and safety of pancreatic enzyme

景であったのかは不明である。本調査でも EPI の

supplements for exocrine pancreatic insufficiency.

成因は多岐にわたっているため，今後はより詳細な
層別解析なども実施し，治療効果への影響因子の検討も実施したいと考える。
Ⅴ．ま と めEPI 患者において，本剤の長期使用により，栄養指標の改善，EPI 関連症状の改善，QOL の改善がAliment Pharmacol Ther. 2010; 31: 57-72.
8）D h a n a s e k a r a n R , To s k e s P P: Pa n c r e l i p a s e f o rpancreatic disorders: an update. Drugs Today (Barc).
2010; 46: 855-66.
9）Krishnamurty DM, Rabiee A, Jagannath SB, et al:
Delayed release pancrelipase for treatment of pancreatic
exocrine insufficiency associated with chronicpancreatitis. Ther Clin Risk Manag. 2009; 5: 507-20.
10）Application for the inclusion of pancreatic enzymes in

認められた。本剤の長期使用は，EPI 患者に対して

the World Health Organisation Model List of Essential

安全かつ有効であることが示唆された。

Medicines. Presented at the Second Meeting of the44 （1012）

診療と新薬・第 53 巻

第 11 号（2016 年 11 月）

Subcommittee of the Expert Committee on the Selection

pancreatic insufficiency due to cystic fibrosis. J Cyst

and Use of Essential Medicines, 29 September-3

Fibros. 2009; 8: 370-7.

October, Geneva, Switzerland, 2008.

17）Trapnell BC, Strausbaugh SD, Woo MS, et al: Eﬃcacy11）Safdi M, Bekal PK, Martin S, et al: The effect of oral

and safety Pancreaze Ⓡ for treatment of exocrine

pancreatic enzymes (Creon 10 capsules) on steatorrhea:

pancreatic insufficiency due to cystic fibrosis. J Cysta multicenter, placebo-controlled, parallel group trial insubjects with chronic pancreatitis. Pancreas. 2006; 33:
156-62.

Fibros. 2011; 10: 350-6.
18）Thorat V, Reddy N, Bhatia S, et al: Randomized clinical
trial: the eﬃcacy and safety of pancreatin enteric-coated12）Whitcomb DC, Lehhman GA, Vasileva G, et al:minimicrospheres (Creon 40000 MMS) in patients withPancrelipase delayed-release capsules (CREON) for

pancreatic exocrine insufficiency due to chronic

exocrine pancreatic insufficiency due to chronicpancreatitis̶a double-blind, placebo-controlled study.

pancreatitis or pancreatic surgery: a double-blind
randomized trial. Am J Gastroenterol. 2010; 105: 227686.

Aliment Pharmacol Ther. 2012; 36: 426-36.
19）Ramesh H, Reddy N, Bhatia S, et al: A 51-week, openlabel clinical trial in India to assess the efficacy

13）Gubergrits N, Malecka-Panas E, Lehman GA, et al: Aa n d s a f e t y o f p a n c r e a ti n 4 0 0 0 0 e n t e r i c - c o a t e d

6-month, open-label clinical trial of pancrelipase

minimicrospheres in patients with pancreatic exocrinedelayed-release capsules (Creon) in patients withinsufficiency due to chronic pancreatitis. Pancreatol.

exocrine pancreatic insufficiency due to chronic

2013; 13: 133-9.

pancreatitis or pancreatic surgery. Aliment Pharmacol
Ther. 2011; 33: 1152-61.
14）Tokes PP, Secci A, Thieroff-Ekerdt R: Efficacy of a20）医薬品インタビューフォーム：リパクレオンⓇ顆粒 300
mg 分包 ･ リパクレオン Ⓡ カプセル 150 mg（第 6 版）
2016 年 4 月改訂．EA ファーマ株式会社．

novel pancreatic enzyme product, EUR-1008 (Zenpep),21）Colombo C, Fredella C, Russo MC, et al: Efficacy andin patients with exocrine pancreatic insuﬃciency due totolerability of Creon for Children in infants and toddler

chronic pancreatitis. Pancreas. 2011; 40: 376-82.

with pancreatic exocrine insuﬃciency caused by cystic

15）Stern RC, Eisenberg JD, Wagener JS, et al: A comparison

fibrosis: an open-label, single-arm, multicenter study.

of the eﬃcacy and tolerance of pancrelipase and placebo

Pancreas. 2009; 38: 693-9.

in the treatment of steatorrhea in cystic ﬁbrosis patients22）Munck A, Duhamel JF, Lamireau T, et al. Pancreaticwith clinical exocrine pancreatic insufficiency. Am J

enzyme replacement therapy for young cystic fibrosis

Gastroenterol. 2000; 95: 1932-8.

patients. J Cyst Fibros. 2009; 8: 14-8.

16）Trapnell BC, Maguiness K, Graﬀ GR, et al: Eﬃcacy andsafety of Creon 24,000 in subjects with exocrine23）日本消化器学会 編：慢性膵炎診療ガイドライン 2015
（改訂第 2 版）．南江堂，東京，2015 年 5 月．