伊達・南部落境の集落

259伊達・南部藩境の集落

一︑はじめに田雅

美

寛永十九年(一六回二)まで五十二年に亘る境争論が続き︑築設後も越境事件や修覆が幾度か行なわれた︒

しかし︑この藩境塚を築くまでには︑伊達氏と南部氏とが藩境を接するようになった天正十九年(一五九一)から

これはわが国各藩の境界標識の中でも珍らしいことである︒

九年(一六四二)︑藩境塚を西は奥羽山脈︑駒ヶ岳から東は太平洋岸の唐丹湾まで一三0 キロにわたって築いた︒

江戸時代︑各藩の境界標識中︑もっとも境界施設に万全を期したのが南部藩で︑北進する伊達氏との藩境に寛永十は決してヨーロッパに劣るものでないことを岩田孝三氏は述べているTY

しかし︑わが国も封建時代は藩界という政治的区画については︑さまざまな地域的境界形式があり︑その境界観念

的国境に対する関心は高くない︒

日本はアジアにおける島娯国であるから︑同じ大陸にモザイク式国家郡が存在するヨーロッパなどのように︑政治

池

260

ここにその藩境塚築設後の歴史的経緯の一端を古文書に徴し︑併せて藩境の集落︑江刺市米里学問沢(旧伊達領)と和賀郡東和町田瀬覚間沢(旧南部領) の 発 達 や ︑ こ れ ら 二 つ の 集 落 が 藩 を 異 に し た こ と に よ り ︑ ど の よ う に 異 る かを民家を中心として集落地理学的に調べてみた︒
ニ︑藩境塚の築設と越境事件

伊達・南部落境塚は寛永十八年(二ハ四一)伊達・南部両藩の聞に全面的築設の申合があり︑寛永十九年(一六回一一)に駒ヶ岳から唐丹湾まで築かれ︑黒木二ツ塚より五輪之峠までは四十五の塚が築設されている︒

上 大 内 沢 妥 女 記 に よ れ ば 元 禄 十 一 年 ご 六 九 八 ) における伊達・南部両藩の塚の数︑間数は次の通りであるハ 2︒﹀
御境塚関数之事
一︑江刺と気仙御境物見峠より南部と気仙・江刺御境目迄武百廿間一︑右之所より江刺南部御境塚迄六拾間
右御境塚より箱根石御境塚迄三百弐閑
右塚より次三塚迄四百六拾問︑右之塚より次之塚迄六百八拾四問︑右塚より次の塚迄参百廿五問︑右塚より次の塚迄武百廿五間
但板橋迄右塚合六ッ一︑板橋町宿海道南之塚より所之塚迄百五拾間
一︑右板橋より次迄三百拾問︑右塚より次迄百八拾間
一︑右塚より次迄五拾問︑右塚より次迄百弐拾五間て右塚より次迄四百八拾五問︑右塚より次塚迄六百五拾五間

伊達・南部落境の集落

2
6
1

一︑右塚より次迄四百五拾問︑右塚より次迄弐百四拾問︑一︑右塚より次迄百間
一︑五輪峠海道ばた南之塚迄合拾て五輪峠南之塚より北之塚迄拾間て右塚より次之塚迄百九拾弐問︑右塚より次迄三百九拾弐間
一︑右塚より次迄五百拾問

一︑右塚より次迄一戸一一白弐問︑右塚より次迄三百九拾五間
一︑明神堂御境塚より次之塚迄弐百拾弐間
一︑右塚より次之塚迄弐百八拾六問︑右塚より次迄百五拾間
一︑右塚より次迄弐百参拾弐問︑右塚より次迄百弐拾六間
一︑右塚より次迄三十問︑右塚より次迄三拾五間
一︑右塚より次迄百弐間

一︑右塚より次迄弐拾弐問一︑右塚より次迄四百壱間
一︑右塚より次迄弐拾壱関て右塚より次迄六拾六間
一︑右塚より次迄四拾九関‑︑右塚より次迄弐百四拾九間
一︑右塚より次迄百九拾問
黒木峠弐ツ塚迄古館合拾七也
外

右塚合三十八一︑気仙分之塚︑四ツ2
62

一︑黒木峠より小峠之問︑延宝九年新塚廿一
元禄拾壱年四月九日
平作

佐伝治

装九郎

喜兵衛

古人

山元

H

砂上大内沢

古人

右之通り拙者共被預り置侯御絵図に引合塚数栢改相違無御座候

生江助内様
高玉平助様

上

一︑南部御領和賀郡回瀬村之内︑覚関沢之太左エ円︑名子藤右エ円︑藤左エ円︑孫惣と申者右三人御領内へ切越新畑起シ申処されていることが﹁江刺之学問沢古人共申口﹂にまた︑同じ延宝年間︑南部覚間沢の者が伊達領に越境畑起し事件をおこし︑人首村肝入︑江刺郡大肝入からも上申と記されている︿30敗ごくもんニ被相懸肝入検断組頭右五人宇舎御追放右役目被召放候事﹂

事と書状ヲ証‑一一収南部より江戸へ御披露相成前書之通り閉門等被仰付候内︑御家老二人出奔ニ付右内之者二人五輪海道ニ而御成り付置︑毎日此方より大勢参侯‑一付︑南部江刺市左衛門殿御家中より人首沼辺大炊様御家中ニ度々書状被遺候‑一付︑此方より返﹁延宝八年十月比より南部蛭川山へ御国之者大勢押込盗伐仕侯‑一付南部より山守共罷越防候得共︑此方大勢ゆえ山守共打伏しば

訴えとなり︑それぞれ処分されたことが上大内沢妥女白来記にる町人・百姓が南部側田瀬村蛭川山︑江刺市左エ門の領地に大勢で押しかけ︑盟伐をつづけたので︑ ついに幕府へのかくの如く境界には土塚が築かれ︑古人が監視を勤めていたが︑それでも伊達領側招辺内記の家老二人を首謀とす

以

伊達・南部藩境の集務

263より小峠迄之内南部之者ども御境目を切越シ申候所︑新畑一一一ケ所共に御当領ニ紛無御座候︒其証拠には先年境塚為御築被成侯︒

南部領‑一ハ無御座候︒右御境目寛︑氷十九年六月御境塚被相立候時分︑拙者共御案内ニ罷出候付而︑御境目様子覚申候︒黒木長根

境塚より南之方に元来の道御座候て︑御境目は道より北に被相立候‑一付︑右之道ともに御当領に御座候︒依之御当領之地方者道より羽越し申侯而︑御墳塚より五六間程花レ御領内へ切越申ニ付此度御見分被成候通︑先年之境塚被相立候時分之道跡︑藤左エより南に斗御座候︒然所︑南部之藤左エ門畑者黒木長根御境塚と中之塚之問︑元来より之御境道を南之方へ廻シ新畑六七年以前

一︑南部之藤右エ門起之畑ハ九年程以前より御境塚之沢を御領内へ切越申候ニ付︑不及異議不申儀ニ御座候故南部之者共も御当円︑畑之上下ニ有之御領内紛無御座侯処に南部よりハ御境当道切之由申越候儀非分之至に御座候事︒

領之由申候︒乍去此方之茂左エ門畑南部御領へ切越申候問︑其返報ニ態ニ御領内へ切越申侯由︑申候事︒

一南部之孫惣起候畑も先年御境之相立候石切之道を南方へ廻し拾ヶ年程以前より御領内へ切越申候儀︑紛無御座侯︒其証拠ハ此畑きわえ上下に元来御境之道跡有之︑其上彼畑之内に先年より之御墳道たき水の所石橋を掛︑当五月迄其所に御座候を︑此度論之証拠に罷成候儀迷惑に存し候と相見へ︑右石橋を当五月二十六日より二十九日迄之内取除田に仕︑いねをうへ指置申侯へ共︑
右石橋之台石壱ツ爾今回中に御座候︒

右石橋先年より当年迄南部御領御当領之者共諸人見俣市︑無隠事に御座候問︑南部之者に対決仕候はば︑右之口問均一拙者共可申

一中之塚より小峠之塚見返し山桑ねっこ有之所先年御境道之由南部之者共申候て此方之茂左エ門畑之内三うね南部御領へ切越

理侯条南部之者申請被成問致事︒

み相立申候得共︑御領内の畑道に仕儀に無之由︑拙者共申侯て︑品さいみぬき槍申侯︑此段南部之者共に惣左エ門一味仕非儀を申候由申侯問︑此所を荒し道一一可仕旨︑此方覚間沢之惣右エ門申侯て︑延宝四年之春︑茂左エ門畑之内三うね︑右惣左エ門さい申懸候︒依之南部之者共には南部御領へ切越申侯由申侯へ共︑此畑ハ明暦年中ニ御竿相入甚上畑より一一一ニ間程隔南部方‑一先年之御境道跡も有之御領内‑一紛無御座候事︒

其上先年御墳を相立候時分︑道より南にみつあな御座侯処に道をまわし︑二兵衛畑起し申侯故右みつあな道より北に罷成︑畑

一南部覚間沢之二兵衛と申者切越申侯畠︑長さ七八問︑横壱間程御領内へ切越申候︒其証拠ハ畑之上下‑一元来之御境道跡有之

きわに有之御領内にまきれ無之侯問︑此所とも南部は可申理侯得共少分之儀に御座侯間見分不申理候︒此度之見分之上絵図ハ仕立被成候に付︑委細に被相尋候間如此申上候事︒

264

一黒木長根ノ下中之御境きりに南部への遜道元来より御座候所に藤右エ門畑御領内切越し申侯湖︑右の道をもなめし畑に仕侯︒

一南部之者共御領内へ新畑切越土手くね類と相立申侯問︑其者共に申断なめさせ︑畑をも為荒可申処︑見のがし罷有侯儀拙者

其後孫惣御領内へ切越申候畑ノ西きわに新道を相付︑南部への通道に仕侯︒此段も御境託拠に御座侯事︒

共不屈之由︑御尋に御座侯其段は御ふしん御尤に御座候へ共︑地主惣左エ門南部之者に一味仕えミのかし罷有︑拙者共名子之儀

へ共色々非義被申懸迷惑仕侯故︑無是非惣右エ円次第に仕被有侯へ共此段脇々よりきこい申侯て拙者共迄曲事に可被仰は存当度に御座侯故何を申上ても惣左エ門承引不仕︑覚間沢之儀ハ我にちゅう之儀に侯問︑かまい申間敷侯由申候︒惣右エ円心に違申侯

衛兵

門衛

以
上

一同村清左エ門貌様ノ儀寛永十九年に御境塚を相立候翻御案内に被出候に付︑学問沢の御様子覚申侯︒南部之者共切起申侯畑書面を以悪事之品々申上候事︒

一先年之御絵図に引合︑此度御仕立被成侯御絵図拙者共へ御ミセ被成候︒少も相違御座無候︒
学問沢
正左

人首村古人
次右
太右

茂左
松口
大きも入

人首村きも入右郎口門門門円

御領内へ切越儀実正に御座侯︒

八月十三日

延宝八年

同年

右之通学問沢御境目此度御見分被成置侯に同月

又三口ェ衛衛衛伊達・南部藩境の集落

265日野四郎兵衛様
大和田六藤様清左衛
下門岡正左衛

問村市兵

大きも入

又右

三郎

藤左

先大きも入はらたい村

間

門衛門

門衛門

﹁江刺郡人首村南部御境黒木峠より五輪迄之内御境通り至而生茂り通用も相成難に罷成り申候﹂

そのことについては寛政七年(一七九三﹀ の ﹁ 御 境 願 書 井 御 上 様 よ り 御 聞 刺 留 帳 ﹂ に

援も崩れ︑見分けが困難になるような環境である︒

黒木二ツ塚から五輪峠塚までの藩境塚は数十年も放置されると樹木が茂り︑通行ができなくなるばかりでなく︑境三︑港境塚と修覆とみえているす﹀︒

岩谷堂に御留被成侯以上

佐藤文右衛門様
延宝八年八月十日に上大内沢御宿同十一日に学問沢境御見分申被成御一宿学問沢に同十二日大内沢御移︑十三日ニ御立被成侯

衛兵衛

2
6
6

覚(学)問沢付近の南部・伊達領境塚・境番所分布図
第 1図とか︑あるいは﹁人首村南部御境黒木通りより五輪迄之内御境塚大破

所御塚形も難相見得髭成申候付此度御修覆被成下度別紙願上侯﹂などとみえていることでも明らかである2Zか

くて古人が黒木二ツ塚から五輪峠までの塚の見廻

りや修覆︑焼切りなどの実施状況を上司に報告していることが次の古文書にみえている︒ハ 6
︒
﹀
御上書之覚

一回瀬村︑倉沢村迄之御域渦より日ノ懸︑神成峠︑

椛峠︑四ツ楢長根︑黒木長根迄︑上代より嶺ッ︑き水

一隠洞より黒木峠まで︑西南ハ仙台御領野手崎村︑

荷切に御座侯

一黒木二ツ塚より五輪峠まで西南ハ仙台御領人首村

東北国瀬村
東北ハ回瀬村一先年より御境通江古人頭三関右衛門古人壱人ッ︑一右廻ニ付︑御日帳相認置相廻名留印形仕︑江刺市

召連五日置に相廻申侯
左衛門役所江指出申侯︒

伊達・南部落境の集落

2
6
7

古人共控

以上

一黒木二ツ塚より五輪之峠迄︑塚数回拾五右塚享保十三年申ノ一一一月廿日︑右塚之内十七御修覆被成︑残廿八無御修覆御座候︒

一延宝八年申十一月十五日黒木御境之論所仕侯得共︑相済申候︒其後より御上より焼切被仰付相勤罷有侯︒
右其節古人頭三関三郎お衛門古人三人御蔵肝入給所肝入井戸一村御人足五六十人召連焼切申候︒

一昼間木御墳江三月中廻所‑一天気見合︑双方より相談焼切仕侯︒

正月日

尤仙台御領よりも古人弐人︑人足五六十人召連双方より出合焼切申候︒
右之遥書上申侯

三人

一此度御境井只今迄相勤居候儀御尋‑一付︑私共先祖より申伝置儀ハ承知仕相勤居申候︒尤御境絵図井諸事書付時々御上江差上申侯而承知仕候︒の而委細之儀不被申上一候︒右之趣宜様ニ申上被下度奉願上侯以上

回︑北上盆地の藩境防衛集落

伊達・南部落境防衛集落で最も代表的なところが奥羽街道に沿う相去・見柳の二集落である︒

古

国道四号を水沢から北上すると北上市のやや南に整然とした街村状の人為的境界を設けた藩境集落景観が眼につ人(一六五六)忠宗が北境の備として番所をおき︑足軽百二人を置いた (7)O手を築き︑中央の関門には大扉を立て︑夜間閉門して人馬の通行を禁じ︑土手は屈曲して析形と呼ばれた︒明暦二年

すなわち︑街村の北半分が南部領の鬼柳で︑南部領の南端である︒南半分の相去は伊達領で︑町の北端には高い土

く

2
6
8

正保大絵図には﹁相去村新町﹂とあるから︑明暦以前に集落形成が行なわれたのであろう︒
さらに︑寛永十九年(一六四二) には伊達藩は相去の集落に境塚六十八個を築いている︒

相去・鬼柳付近は北上盆地の両藩における米作地であったから︑藩境としても最も強く境界の意義が表わされたよ
うで︑そのことは南部叢書にも次の如く
境目申合覚
一回瀬かくま沢すりこは屋敷通境に史口侯事︒
一人首境は五輪峠切に申合候事︒
この三ケ所は御領分の者如申侯︒境目申合相立申事︒

一立花境は五輪峠切に申合侯事︒
一気仙赤坂山は陸奥守領分の者如申侯︒
峰切に境目申合相立申事︒
つ﹄に仕︑新境相立可申と申合候事︒

一相去︑鬼柳界は原の分御領分よりは︑きたなかね︑すみ塚の境を陸奥守領分の者原切墳の由申侯を互に前代の境を差置半分
附

鬼柳︑相去境山中之入候ては御領分の者は駒ケ獄北半分︑下は八森峰切と申侯︒陸奥守領分の者は︑げとう川切と申候︒是もケ獄より落申水は御領分に仕俣共︑陸奥守領分に罷成候共︑用水の時分は申合半分づっ水ひかせ可申由申合侯︒以上

前代の境を互に差置半分づっに仕︑新境を相立可申と申合候︒但堂の北半分は御当方︑南半分は陸奥守領分に堂計を申合侯︒駒寛永十八年十二月三日
河島豊前

松平陸奥守内小枝指権兵衛殿

伊達・南部藩境の集落

269石亀庄兵衛殿

寛永十八年十二月﹁仙南領分境援築始之事﹂として︑

儀俄重右衛門殿とあってハ$︑

伊達と南部との境界に全面的に精密に申合せたのでなく︑北上川流域を密にしたとかかれていることでも明らかである︒

このほか︑六原扇状地に立地する三十人町は︑伊達藩最北端の藩境防衛集落として三十五人の足軽を配置した三十戸の屋敷が五十聞に百聞という地割をした街村状の計画的足軽集落である︒
五︑北上山地におりる藩境の集落

北上山地における藩境には和賀郡東和町田瀬の覚間沢(旧南部領)と江刺市米里学問沢(旧伊達領) の集落が対向的に分布しているが計画的防衛の集落でなく︑落境としての重点は一般に北上川右岸の平地に置かれたことが注目される︒

学問沢の藩境には現在︑土塚があることと明神山西斜面の林相が藩境で明瞭に異ることの外︑特別の藩境防禦施設
はみあたらない︒

両集落とも畑作を中心とした北上山地の山村で︑三十人町の屋敷のように井然たる地割もなく︑土塁などの防禦施

設をもっ屋敷もない︒ただ︑実地調査によると米里学問沢には旧番屋敷があったというし︑その傍らに今も札場という屋号の家が残っているのは︑藩境の警備に当った者の休けい・宿泊所とも考えられ︑わずかながら藩境の面影を偲ぶせている︒

ー

270

米里学問沢

(綾瀬川)を境として︑その東と西斜面に散在分布するこ十戸からなる山村である︒集落分布の割合は西斜面に多江刺市米里の学問沢は江刺市の中心岩谷堂から東に二十二キロの所で︑北上山地に若い谷を形成している太田川

ィ︑集落の発達A。

二九町一反二セ一八歩

その外 茶畑ニセ歩

寛永十九年(一六四二) の人首村御検地帳によると学問沢屋敷として
惣右衛門屋敷
止
田

ヨコ三八間
ヨコ三四間
ヨコ二O間
ヨコ二四間

惣右衛門外三人はおそらく惣右衛門の分れと考えられるが︑寛永の検地のころの学問沢はこの程度の集落であったとなっている門担︒

惣右衛門屋敷 タテ二二閑
弥左衛門屋敷 タテ二六問
平左衛門屋敷 タテ一八間
吉右衛門屋敷 タテ一六間とあり︑また︑屋敷の面積は上・中・下の中学問沢屋敷は下となっていて︑

ハ中O六) であるから︑ おそらく学問沢の集落はその後に成立したものとおもわれる︒

様御入替之事に相聞得申侯事ハ 9)﹂とあって︑人首村の沼部が沼部村より地頭として入替になったのが慶長十一年こ

この集落の成立の時期を明らかにした資料は得られなかったが︑人首村風土記によると﹁:::慶長十壱年当御地頭

L、

伊達・南部落境の集落と考えられる︒

ところが︑人首本小路︑新田氏蔵の年代不詳の江刺郡人首村絵図によると学問沢の集落として十戸が記載されている︒

江刺市人首の郷土史家︑松淵章氏の鑑定によると同絵図は貞享二年(一六八五) から元禄十年(一六九七) の頃にた人の名に正之助
運蔵

佐吉

伝四郎

庄兵衛

善内

十戸の集落があることはほぼ認められるのである立三口︑集落の機能茶も栽培していたことが記されている︒

久之助

喜蔵の九名があるので︑同絵図面のころに一筆当り原野面積はさらに大きく︑四五九︑一六三平

一筆当り山林面積は二七八三・九七平方米で︑田畑一しょにした耕地面

昭和四十八年現在市役所統計による一筆当り耕地面積は田︑ 四八五︑ O七三平方米︑畑︑ 入二一︑畑の面積が田の約一・六九倍である︒また︑

積二ニO 六・二二平方米の実に二・一倍で山村性がみられる︒﹁学問沢︑笹ノ田和地形は寛永十九年二六四二)御竿入の節は無残畑代に御座候所︑寛文年中︑願の上︑回代に和成侯事︑切水田は寛文のころ開発されたことが人首村風土記に次の如くかかれている(巳︒

方米である︒

一五O平方米で︑

米里学問沢は地形の関係上︑畑作を主とする集落であることは前記寛永の検地帳にも明らかで︑それによると一部

勘蔵

降 っ て ︑ 文 化 六 年 ご 八O九) には人首︑滝ノ沢稲荷神社御堂の造営をしているが︑この造営に学問沢から寄附し書かれたものとされているから︑それを肯定すれば元禄のころの学問沢は十戸位に発達していたことが推察される︒

2
7
1

272

替帳委細見合候はば相知可申﹂) ごろは﹁そば﹂を栽培したことが上大内沢妥女由来記の学問沢・黒木御境論の中にその後︑延宝八年(一六人O﹁延宝八年六月畑起主肝入使を以拙者共方へ申遺侯ヘパ只今ハそば蒔時ニ有之侯問起侯畑ニそば蒔付可申由申参侯問︑拙者共返事ニ起侯畑‑一そば蒔侯共又ハあらし置侯共此方より指図ニおよび申侯:::﹂ayとみえている

一部キウリを栽培している︒

かくて学問沢は畑作を主とし︑藩政時代は茶・そばを栽培し︑その後︑麦・粟・小豆に変ったが︑現在の主な畑作
物はタバコで︑太田川の沢を利用した狭小な水田は水持ちが悪かったため︑沢水をかけ流したため水温は低く凶作になることが多かった︒しかし︑第二次大戦後の食糧増産時に山地の傾斜面にも階段状に水田が増え︑水持ちも良い回が作られたこ

一部製炭(冬だけ)や山仕事もみられる北上山地の山村である︒とと濯殺の発達︑品種改良などの科学技術の進歩と相侯って米作も進んだ︒しかし︑水田面積は依然畑より少く︑畑作を主とし︑

天保年聞に死亡した人で縁組している

この集落は藩境に立地しているので︑すぐ北に対向的に分布している南部覚間沢とは三百米位の所にあるが︑藩政時代は通婚が禁じられていたことが人首村風土記にみえている Q Y しかし︑人もあるし︑明治以後は両集落の通婚が自由であったし︑冠婚葬祭や屋根の葺替えなどにはユイの制が行なわれた︒
しかし︑その制度も昭和三十年ごろから生活改善や屋根の改造により崩壊した︒

また︑学問沢の流遥圏は米を農協に︑煙草は岩谷堂に出荷している︒日用品の買い物は小さなものは江刺市米里の人首に︑大きいものは岩谷堂か水沢に依存している︒

伊達・南部藩境の集落273

交通は一日︑二往復の和賀郡東和町と江刺市米里字人首を結ぶパスだけで︑自家用車もほとんど普及していない辺地である︒

南部回瀬覚間沢との生活上の相違は言語が田瀬覚間沢は南部弁︑米里学問沢は仙台弁で明瞭に異るし︑米里学問沢の人々は一般に田瀬覚間沢の人より礼儀正しく︑格式を重んずる︒昔の婦人の服装をみても南部の婦人はモモヒキなのに米里学問沢の婦人は雪袴を着用した︒
ハ︑集落景観

嗣

'図
沢置
学屋
字家

里宅
米氏
市進
刺栄
江葉
千
司ー小屋晶一 2lllL 第
﹁

一ー￨﹂図

fill7

母屋の関口は十一間半に奥行五間半というのが米里学問沢で最小屋・風口口場・小便所が東に一列に並ぶものも多い︒

あるが︑母屋の東にウマヤ︑その東南に大便所︑母屋の南に物置﹂のように地形によりウマヤが東にあるものと西にあるものとり東に母匡︑その西にウマヤ︑便所が一列に並んでいる︒

きの家は北にウマヤ︑便所が並び︑太田川より東の方は地形によ

向きの家は西に母屋︑その東にウマャ︑便所が一列に並び︑東向屋敷内の家屋配置は太田川を境として︑西の方は地形により南六︑三平方米である︒

覚間沢とほぼ同じ四三回︑二五平方米で︑最も大きい屋敷は六九

すでに述べたように米里学問沢は北上山地の山ひだに分布する山村であるが︑各民家の一筆当りの宅地面積は田瀬

間出回

陸

巨日

274

あることである︒(昭和二十七年改築)

めい
wうまや出入口

しよいん

も大きいから︑屋敷面積︑母屋の規模や山林・原野の面積は田瀬覚間沢より小さレ︒

屋敷畑の土地利用はタバコ乾燥場にしているものが多く︑筆当り水田面積は南部田瀬覚問︑択のそれより大きい︒

飲料水は沢の水を高いところに溜め︑そこからビニールパイ
プで各戸に引水している︒

各民家の平均代数は四代で︑ 最 も 古 い 家 で も 十 代 で ある︒

集落の姓別分布は高橋九戸︑千葉入戸︑三浦三戸である︒

民家の屋根型は切妻一︑入母屋一を除いて残り十八戸全部が寄棟であるのは東北型屋根型として一般的なものとおもわれる︒切妻・入母屋の各一軒も昔は寄棟であった︒

間取りの一例を第三図に示したが︑田瀬覚間沢と著しく異るところは外マヤ (母屋と離している︑第二図参照)

間沢より多い︒

屋根の材料はカヤ葺十一︑ トタン葺九で︑ 田瀬覚間沢よりトタン葺の割合は多い︒塀ぐし煙出しは七OMで回瀬覚千葉栄進氏宅見取図

これはかつて学問沢が火災が多かったのでウマヤを離したことと︑米里学問沢の人々が回瀬覚間沢の人々に比してで第 3図江刺市米里字学問沢，格式を重んじたので純粋の農家でないという意識から生じたものと思われる︒

また︑両集落に共通する屋根景としては塀ぐしの上(カミ) に水︑下(シモ) に竜の字をつけていることである︒

上という考え方は家の座敷の方ということと︑地形の上というこつの考え方があり︑上に水の字をつけるのは高きよ

り低きに流れる水ということで消火を象徴し︑下に竜の字をつけるのは昇り竜の縁起からであろう詰﹀ O

かくて︑こうLた塀ぐしの普及する以前は土ぐれといい︑屋根に芝草を上げた︒上に水︑下に竜の字をつけた塀ぐしが両集落に共通したのは比較的新らしいようで︑米里学問沢には大工が少なかったので︑南部領の大工の技術が米里学問沢に伝播・波及したものとおもわれる︒

なお︑この上に水︑下に竜の字をつけた塀ぐし景観は学問沢だけでなく︑釜石線沿線の旧南部領の民家に広くみられる屋根景である︒
東和町田瀬覚間沢F

道下r

甚六とみえて七戸あったことがわかる白ヨ二)の御村日記に よι ると 1 上 ノ 多 左 衛 門 松 原 惣 左 衛 門 前 畑
勘之助

坂下

吉左衛門

八森

多兵衛

その後︑‑嘉永元年()八四八) の記録にも七戸が嘉右衛門

その成立は資料なく判らな いが︑正徳四年(一七一四)の境絵図には覚間沢在家と出ているし︑寛政四年(一七九松男)からそれぞれ別れた同族集落・であることが米里学問沢と異る︒

地形は北に山を負い︑南東が盆地状に拓けた日当りのよい環境である︒全戸伊藤姓で︑二つの本家(伊藤浩・伊藤

回瀬覚間沢は隆起準平原である北上山地の小盆地状地形に分布する十三戸からなる山村である︒

ィ︑集落の発達B
匡敷

下伊達・南部落境の集落

2
7
5

2
7
6

M口事田中
副骨密

2・景働中

Y早訓告醤

4

が森の

主りっちこ古水木主松山浩明

霊友人
主南部・伊達領境絵図の部(正徳 4年 8月 6 日)
第 4図

記載されていて同じ戸数である︒

聴取によると︑年代は不詳だが伊藤浩氏と伊藤松男氏の先祖が覚間沢の開拓に入ったのがこの集落の始まりで百三それが寛政・嘉永のころには七戸に発達し︑現在︑十三戸に発達した同族集落である︒
口︑集落の機能回瀬覚間沢も同じ北上山地に立地した山村で︑畑は一筆当り面積回二四・ O 二二平方米で水田の約二倍︑山林・原野は水田・畑を一しょにした耕地面積の実に五・二倍となっていて︑耕地面積は米里学問沢の約半分であるが︑山材原野面積は米里学問沢の二・二倍となって山村性が強い︒

かつての畑作は麦・粟・大豆であったが︑現在はタパコ・草地としている︒水田の多くは第二次大戦後の食糧増産時に増えたが︑それ以前の水田はほとんど湿回であった︒

水利は沢水で水温低く︑廻し水などしていたし︑地

口出

回

︹山U

日開

門出口

母

屋

@

束手口町田瀬，伊藤松男氏宅家屋配置図

低い方あるいは道路の便のよい方にウマヤをつけた︒ただ︑ ウマヤ

屋敷の家屋配置は土蔵︑母屋︑便所が東西に一列に並び︑南に風呂一二八五︑九五平方米である︒

は曲家の一戸を除いて全部ウチマヤ (第五図参照) である点が米里場︑小便所のあるのが多いが︑間取りは地形により高い方に座敷︑広い屋敷は畑地の外︑ タバコ乾燥場に利用している︒

も大きい屋敷は本家の伊藤浩宅で︑積は四七二︑七一七平方米であり︑米里学問沢より若干大きく︑最回瀬覚間沢も北上山地に立地する山村で︑集落の一筆当り宅地面

ハ︑集落景観ものとみられる︒

が︑国道一 O七号線が全通すれば︑北上市に依存する者が多くなる

第 5
図

米里人首に︑大きいものは東和町土沢・花巻市・北上市の順である

二往復のパスが唯一の交通で︑ 日用品の買物は小さなものは江刺市

目︑
農家と耕地との距離は平均五百米位である︒流通圏としては︑米は農協に︑ タバコは花巻に出荷している︒ 一ったことは米里学問沢と同じである︒

こうした地形と水温だから昔は凶作が多かったが︑最近は田植が早くなり︑品種改良などと相侯って被害が少くな

形も北上山地の小金地状地形だから畦畔が急で機械化は不可能である︒

伊達・南部藩境の集落

2
7
7

2
7
8

第6
1
翠 東和町田瀬，伊藤浩氏宅見寂図

学問沢と異るところである︒

母屋の間口は両本家共十四間半に奥行六間半で︑米里学問沢の最も太きい母屋J

一戸だけ曲家で︑他はより大きい c 藩政時代は窓税があったので︑蔵のような窓の少い家が多かった︒

各家の平均代数は九・三代で古い家が多い︒十三戸中︑全部直家である︒

ウチマヤは母屋の東と西にある家があるが︑その割合は八対五で︑東にウマヤのある家が多い︒さらに︑ ウチマヤは大きい家では大マヤと小マヤを設け︑その北に続いて裏小問屋のあるのも田瀬覚間沢に多い︒ウマヤには昔は馬︑現在は和牛を飼っている︒

屋根は一戸の曲家を除いて全部寄棟︑材料は三戸がトタンに葺替えた以外︑全部カヤ葺で︑古い姿をとどめている︒トタンに替えた三戸も昔はカヤ葺であった︒

屋根に塀ぐじの煙出しが附いている家は六戸であり︑塀ぐしの上に水︑下に竜

寛永十九年(一六回二)伊達・南部両藩境に境塚が築かれ︑天正十九年ご五九一)年以来の境争論も一応終止符

六︑おわりにの字をつけていることは前述のように米里学問沢の先駆的景観と考えられる︒

出入口

伊達・南部藩境の集落

279を打ったが︑ その後も両藩の越境事件塚の見廻りゃ修覆が行なわれたことを学問沢を中心として古文書により検討

し︑西は奥羽山脈の駒ヶ岳から東は太平洋岸の唐丹湾まで延々一三0 キロにわたって残存するという見事な境壌は我
国各藩の境界標識中︑珍らしいことを述べた︒

次いで北上山地に立地する米里学問沢が藩墳により対向的に分布する回瀬覚間沢と藩を異にすることによって︑どのように異るかを民家を中心として集落地理学的に調べてみた︒その結果︑集落では田瀬覚間沢が同族集落であるのに米里学問沢は三姓からなる集落であり︑民家の間取りでは回瀬覚間沢は内マヤであるのに米里学問沢は外マヤである︒米里学問沢の外マヤである理由はかつて火災が多かったのでマヤを離したことと格式を重んじたためと考えられる﹄塵根の材料は米里学問沢がトタン多く︑屋根景としての塀ぐしも僅か多い︒耕地面積は田瀬覚間沢が米里学問沢の約半分であるのに山林・原野面積は反対に米里学問沢の二・二となって山村性が強い︒生活上の相違としては言語が異るほか︑流通圏も異る︒また︑米里学問沢の人々は一般に田瀬覚間沢の人々より格式を尊ぶ︒両集落に共通的なものは屋根景としての塀ぐL の上に水︑下に竜の字をつけることである︒これは南部領の技術が伊達領に伝播波及したものと考えられる︒

以上︑粗漏の点の多いものになってしまったが︑従来︑伊達・南部藩墳については藩境そのものについての歴史的研究や藩境集落については相去・鬼柳および三十人町の報告のみで︑学問沢についての目標告はみなかった︒その点︑予察的なものであるが調査・報告し得たことは無意義ではなかったとおもう︒
別の機を得てこの研究を一層進めたいとおもっている︒

調査に当つては江刺市役所・東和町教育委員会・同役場・農業協同組合︑田瀬覚間沢︑伊藤松男氏︑米里学問沢︑

280

千葉栄進氏および米里公民館長︑松淵章氏にいろいろお世話になった︒記して謝意を表する︒(1) 山↑羽田孝三ご九五六)境界政治地理学(2) 上大内沢妥女由来記(千葉林治所蔵)(3) 前掲上大内沢妥女由来記

寛永十九年人首村御検地帳(げ) 伊藤喜代美談(M) 寛 政 四 年 御 村 日 記 ( 東 和 町 田 瀬 伊藤喜代美蔵)(日) 千葉栄進談(M) 前 掲 人 首 村 風 土 記 七 十 八 番 一 七 頁(臼) 前 掲 上 大 内 沢 妥 女 申 来 記 ( 千 葉 林 治 所 蔵 )(ロ) 前掲人首村風土記二十七番一一一良(日) 松 淵 章 調 査 談(叩)(8) 南 部 叢 書 刊 行 会 南 部 叢 書 第 四 巻 三 九 五 頁(9) 江 刺 市 立 米 里 公 民 館 こ 九 六 九 ︺ 人 首 村 風 土 記 十六番 一
O頁(6) 北上市史刊行会(一九七一ニ)北上市史第四巻二九四頁(7) 岩手県(一九六コロ岩手県史第四巻一O 六O頁(4) 江刺之学問沢古人申口(千葉務所蔵写・小沢守夫)(5) 前掲江刺之学問沢古人共申口(千葉務所蔵写・小沢守夫)

頁j主