表紙（写真）
島

山

口

根

県

鳥

取

県

第 9 回しまねの農村景観「とっとり井手・ため池 30 選」

フォトコンテスト

美しい大山の姿を湖面に最優秀賞「山里の秋」

映し出す福岡ため池

県

広

島

県

岡

山

県

「やまぐちの棚田 20 選」に

ため池百選に選定された服部大池

東西用水酒津樋門

選定された

広島県には約 21,000 箇所の

水と緑が豊かな憩いの場

山口市三谷地区いしがきの棚田

ため池が所在

倉敷市酒津

愛

媛

県

優良銘柄産地○マ ブランドを支える

香

川

県

かがわの農村・ふるさと

県営畑地帯総合整備事業

景観写真コンテスト(担い手育成型)真穴地区「豊稔池のゆる抜き」

高

知

県

物部川合同堰徳

島

県

棚田の自然美を活かした

S.46～47 県営かん排にて造成

ほ場整備

高知平野 1,849ha の農地を潤す（上勝町八重地地区）

中国四国の農業土木－支部創立 60 周年を迎えて－

目次

Ⅰ．支部創立 60 周年記念誌発刊に寄せて～支部長，歴代支部長と歴代事務局から～…………………………….

1………………………………………………………………

12

Ⅱ．支部 60 年の歩み
1. 事務局の変遷

2. 支部会員数の変遷…………………………………………………………

13

3. 支部講演会…………………………………………………………………

14

4. 支部研修会…………………………………………………………………

15

5. 地方講習会…………………………………………………………………

16

6. 支部シンポジウム
7. 支部賞…………………………………………………………

17………………………………………………………………………

18

8. 支部講演発表の動向
9. 支部の規定・規則………………………………………………………

25…………………………………………………………

52

Ⅲ．各大学における教育研究の歩みと将来への展望
1. 学部組織の変遷と現状……………………………………………………

2. 主要な実験研究施設・機材………………………………………………

63……………………………………………………

64…………………………………………………………

66

3. 現在実施中の研究課題
4. 学部卒業生の進路

56

Ⅳ．農業土木事業の歩みと将来への展望1. 中国四国農政局における農業農村整備の取り組み……………………

67

2. 鳥取県における農業農村整備の取り組み………………………………

69

3. 島根県における農業農村整備の取り組み………………………………

70

4. 岡山県における農業農村整備の取り組み………………………………

71

5. 広島県における農業農村整備の取り組み………………………………

72

6. 山口県における農業農村整備の取り組み………………………………

73

7. 徳島県における農業農村整備の取り組み………………………………

74

8. 香川県における農業農村整備の取り組み………………………………

75

9. 愛媛県における農業農村整備の取り組み………………………………

76

10. 高知県における農業農村整備の取り組み………………………………

77

Ⅴ．民間における農業土木事業の歩みと今後期待される役割……………………

78

Ⅰ．支部創立 60 周年記念誌発刊に寄せて～支部長，歴代支部長と歴代事務局から～＜発刊の辞＞
農業農村工学会中国四国支部
支部長

北村 義信

農業農村工学会中国四国支部が創立 60 周年の記念す

国国民の食料，環境，生命の安全を保障していく上で，最低べき節目を迎えることができましたことを，会員の皆様とともに限必要であると考えられます．上述のような厳しい財政事情，

心からお祝いしたいと思います．これはひとえに多くの諸先

国際情勢のなかで，この基本計画を達成するためには，最輩方の支部学会運営へのご尽力の賜物であり，会員の皆様

低限必要な予算の確保に向けて国民の理解を得るとともに，のご指導・ご支援の賜物と，衷心よりお礼申し上げます．また，限られた予算でより実効のあがる施策を展開させること，ひい60 周年記念誌編集委員会委員長の労をとられた島根大学ては産学官の連携強化が今まで以上に強く求められているの野中資博教授，記念誌編集担当の島根大学の石井将幸と思います．

准教授に深甚の敬意を表します．同時に，記念誌の編集，

先立つ平成 23 年 3 月 11 日には，東日本大震災が発生し原稿執筆に協力していただきました中国四国農政局・各県・ました．この日は日本国民にとって決して忘れることのできな

民間・大学の編集委員，会員の方々に深く感謝いたします．

い日になるでしょう．未曾有の地震と津波，それによる福島第この機会に，学会を取り巻く状況と今後の方向について述

一原子力発電所の放射線漏れ事故は，筆舌に尽くし難い被

べてみたいと思います．50 周年記念からのこの 10 年間に，害を東日本にもたらしました．お亡くなりになられた方々のご学会を取り巻く状況は大きく変わってきております．中央省庁

冥福をお祈りすると共に，被災された方々には，衷心よりお再編に始まり，地方自治体改革の動きや，公務員制度改革

見舞い申し上げます．この復興には，本学会も持てる知識，の議論が高まり，平成 21 年には自民党から民主党への政権

技術力，ノウハウを総動員して最大限の貢献をしていくことが交代がありました．民主党政権のもとで行われた国の行政刷強く求められます．

新会議による事業仕分けにおいては，農林水産省事業の相本学会は，名称（旧名称：農業土木学会）を平成 19 年 6次ぐ廃止・予算縮減などの厳しい判定が続出しました．また，

月に現名称に変更したところですが，目下，社団法人として新政権の「コンクリートから人へ」の方針により，平成 22 年度の学会を平成 23 年度に公益法人化すべく，定款，会計，組の公共事業費の削減が決定され，とりわけ農業農村整備費

織などの変更を含む多くの検討作業が進められております．

は前代未聞ともいえるほど大幅に縮減（対前年比 36.9％）さ

より一層公益性の高い学会として，飛躍が期待されます．

れました．さらには，22 年の秋以来，TPP（環太平洋戦略的以上のように，この 10 年間は農業農村工学分野にとって，経済連携協定）加盟をめぐり論議が喧しくなっています．TPP

変化の多い激動の期間であり，この厳しい傾向は今後も続くにわが国が参加することには，日本農業に壊滅的な影響がものと考えられます．しかしながら，農業はわが国国民の食料，あり，食料自給率が 14％に低下すると予測され，関連産業・環境，生命を護って行く上で，決してなくてはならないもので地域経済への多大な影響，農業の多面的機能の喪失などがあり，農業を再生し食料自給率を向上させるためには農業の懸念されています．

基盤である地域（土地と水）を良好な状態で保全していくこと

一方で，TPP 論議の勃発に先立って，22 年 3 月には新たが強く求められております．そしてそれが私たちに課せられたな「食料・農業・農村基本計画」が策定され，その中で食料・使命です．今後さらに農業土木技術者に求められる課題は農業・農村政策を国家戦略の一つとして位置づけ，10 年後

高度化・複雑化していきますので，それを支援し研鑚の場をに食料自給率 50％を目指し，農業の 6 次産業化（生産・加提供する学会活動は今後ますます重要性を増していくと思工・流通の一体化）による活力ある農山漁村の再生を基本に，います．60 周年を迎えて中国四国支部の活動の重みを再度「食」と「地域」の早急な再生を図るため，各般の施策を関係認識し，70 周年，そして 100 周年を目指して，さらに結束を固

府省の連携の下で推進していくことが表明されています．こめ，会員一人一人の積極的参加と熱意に満ちた活動の展開の食料・農業・農村基本計画の目標を達成することは，わがを期して，発刊のことばといたします．
-1-

＜第 26 期の回想＞
第 26 期支部長

福櫻 盛一

農業農村工学会(旧農業土木学会)中国四国支部創立 60ました．例えば役員と支部長で構成されている支部長連絡会

周年，誠におめでとうございます．この記念事業に当たってがあり，理事会に先立って開かれるのですが，早速これに差回想を書けとのお話を頂いて，松田誠祐支部長(高知大学)

し支えが出てしまいます．そこで，結果として一つ空席となっの下で前回の 50 周年記念誌の編集に携わったことを思い出てしまった理事の枠を(もちろん中国四国支部のものという訳

し，もう 10 年も経ったのかと驚いています．お引き受けはしたではありませんが)利用して，このような場合に支部長を代行

ものの，年齢も古希を過ぎますと記憶も定かではなくなっていして頂ける理事(もちろん仕事はそれだけではありませんが)ます．多少の｢？｣はどうか御許し下さるようお願いします．

を選任することになり，その結果，山口大学の西山壮一先生

さて，私は平成 12 年の 8 月から 14 年 7 月まで第 26 期のが選出されたのです．西山先生には誠に奇妙な御立場であ支部長を務めさせて頂いたのですが，同時に学会の副会長

ったにもかかわらず，支部長代行として，特に支部の活性化を兼務しておりましたことを覚えておられる方々も多いのではについての責任者として大変なご苦労をして頂き，行政とのないでしょうか．当時，首をかしげられたことではないかと思い連携を緒につけることができました．深く感謝しております．

まして，この経緯を中心に述べてみようと思います．

また，この時期は，学会各支部の代議員の人数が決定し実はこの時期，支部長選挙と並行するようにして学会本部て，当支部の定員が１名減の 19 名となった時期であり，あわにおいても次期役員の人選が進められていまして，私の副会

せて選出方法が改正され，支部役員会を選挙管理機関とし，長への就任がほぼ内定したという話があり，大変困惑しまし支部長が選挙管理委員長として執行することとなった時期でた．といいますのは，支部長に選出される可能性が私にもあもありました．なお，この定員の減員は業界から選出しているったからです．副会長への就任は支部長でなければ当然お１名をもって対応することとさせて頂いたことを感謝の念と共受けするべきことですが，選挙の結果がわからない内は返事に申し添えます．

をするわけにはいきませんし，色々な状況の下で決まる学会

上記の支部活性化については西山先生から詳しいお話が役員の人事に容喙することもできませんので，曖昧な状態であろうかと思いますので，二つ程簡単に述べておきます．

いる内に，支部長を仰せつかるということになりました．もちろ＊中国四国農政局と大学との交流会を始めました．

ん，直ちに学会本部に連絡して相談したのですが，総会で＊第 1 回以来長らく中断していた技術者養成シンポジュウ

決定された役員人事はもはや変更不可であるとのことで，やムの第 2 回を，｢技術者育成｣をテーマとして，中国四国

むなく支部長と副会長の兼務という事態になりました．

農政局及び全国農業土木技術連盟中国四国地方連盟

なお，この兼務の問題は当支部の責任ではなく，今後とも協議会との共催で開催しました．

起こりうる，いわばシステムが内包している問題ですから，学

一方，支部の大きい事業として上記の支部講演会の他に会としてはこれを受け入れて対応することとなりました．すな

支部研修会と地方講習会があります．平成 12 年度は支部講

わち，本部の理事・役員の任期が 5 月までということになりま演会を徳島県で，支部研修会・地方講習会を島根県で，翌したので，これと整合するために，各支部も次期支部長の予

13 年度は支部講演会，支部研修会，地方講習会の全てを定者が出来るだけ早く(4 月一杯ぐらい)に分かるような対応を

山口県で開催させて頂きましたが，準備や運営にあたって両する，あるいは 5 月当初の選出を目指すこととなり，当支部の県の会員諸兄に一方ならぬお世話になりました．心から御礼

次期支部長の選出は上記の経緯を踏まえて山口大学からとを申し上げます．これらの学会事業は開催県の皆様の全面し，以降は従前の順とすることとして頂いたのでした．

的な御協力，御尽力がなければ成立しない事ですが，他方，

一方，これより前に学会の定款が改正されて，これまでの支部長会議に代わって支部担当理事会を置くこととなり，ま多大な御負担をお掛けすることでもある事を痛感しました．今後検討をしなければならない課題であろうと思います．

た支部長は自動的には支部担当理事にならず，総会におい末筆ではありますが，徳島県，島根県，山口県の皆様に厚て理事として選任されることとなりました．当時私は理事を務

く御礼申し上げます．本当にありがとうございました．また，島めていましたので，順序は逆ながら支部担当理事の立場とな

根大学の木原康孝先生には事務局の幹事として言葉に尽くったわけですが，このことは支部長と副会長という二つの理

せない程のお力添えを頂きました．任期中の支部の仕事は事職を私が一人で兼ねることを意味するわけで，この結果，

全て木原先生の御尽力の賜物です．ここに記して感謝の印

この二つの立場や仕事がバッティングする場合が問題となりとさせて頂きます．

-2-

＜徒弟制度バンザイ＞
第 26 期事務局

木原 康孝

中 国 四 国 支 部 事 務 局 を中 国 四 国 農 政 局 で難 波 室 長した．それでも，今 思 い返 してみると，薄 氷 を踏 むような

（当 時）の立 ち会 いの下，高知 大学 の松本先 生から 2000

日 々の連 続 でした．午 後 から会 計 監 査 なのに，その午 前

年 12 月 18 日に引き継ぎました．その時，松本先生はとて中，収支が合わなくて，研究室中引っ繰り返して，領収書も嬉しそうな顔をされていて，ようやく事務局から離れることを探 したこと（なんとか間 に合 いました），徳 島 の講 演 会 のができると笑 顔の理 由 を話 されました．その時 は，「そんな時には親戚に不幸があり，実家の愛媛に駆けつけた後，とものかな」と思っただけでしたが，2002 年 11 月 26 日に山んぼ返りで徳島に向かったことなどが思い出されます．また，

口 大 学 の深 田 先 生 に引 き継 いだ時 は，これで解 放 される山口の講演会が 2001 年 9 月 18 日でしたが，夜，大学でと，嬉 しさを押 さえることができないほどで，松 本 先 生 の笑

ラジオを聞きながら，支部学会の準備をしていると「アメリカ

顔の理由を 2 年後に実感できました．引き継ぎの時に，松で飛行機がビルに激突した」というニュースが流れ，それか

本先 生からは懇切 丁寧な説明 を受 け，分厚 い資料 をいたらは皆さまご存じのとおり，世界中が騒然とした雰囲気になだきましたが，人 生 で初 めて聞 くような言 葉 ，専 門 用 語 ばりましたが，その中で講演会を開催したことを記憶していま

かり，学生と同じように「分からないところが分からない」といす．今でも，テレビ等で 9.11 のアメリカの同時多発テロのこう状 態 でした．それからは，分 からないことがあると松 本 先とを見ると，条件反射のように山口での支部講演会が頭に生に電話をする日が続きました．何度も何度も同じようなこ

浮かんできます．

とを質 問 したと思 うのですが，最 後 まで松 本先 生 には優 し

このようなドタバタの後 ，担 当 する最 後 の講 演 会 である

く対 応していただきました．この場 を借 りてお礼 申し上 げま

島根の大会が終わったときの爽快感，その 2 年間は頭のす．私のような，社会人 1 年生状態の者がなんとか事務局

片隅に常に支部のことがありましたが，これで終わったのだ

を回 すことができたのは，中 国 四 国 支 部 事 務 局 の徒 弟 制という開放感で非常にハイな気分で家路についたことを今

度のおかげでした．私の事務局の任期は 2000 年の 8 月か

も鮮 やかに記 憶 しています．どたばた喜 劇 （私 にとってはら 2002 年の 7 月まででした．事務局の最大のイベントは支悲劇）のような支部の事務局でしたが，何とか無事にバトン部の講演会です．2000 年 11 月の徳島での講演会は本来を渡すことができたのはこの徒弟制度のおかげだった確信

なら私 の担 当 なのですが，これまでの慣 例 で前 の事 務 局

しています．

の松本先生が仕切って，徒弟制度よろしく，現の事務局のもう一つの忘れられない思い出はは，50 周年記念誌で私がついて回るという見習い期間がありました．この見習い

す．私にとっては，支部の事務局よりも 50 周年記念誌の事

期間があって，次の 2001 年の山口の大会は私ひとりで担

務局が 1 年早くスタートしました．事の発端は，そのときの当し，次の 2002 年 10 月の島根での大会は私の任期は終事務局であった松本先生が支部の引継ぎ資料の中に 40わっているのですが，私 が担 当 し，そのときの事 務 局 であ周年記念誌を発見し，数えてみると 50 周年記念誌を作成った山 口 大 学 の深 田 先 生 にはお手 伝 いをしていただきまする時期になっていて，どうしようかと考え込まれたことに始した．厳密な任期からすれば，関係する大会は 2 つだけでまります．そこは真面目な松本先生，50 周年記念誌をつく

すみますが，見習い期間も含めると実質 3 回の大会に関ろうと言うことになりました．問題は編集委員会をどうするかわることになります．回 数 は増 えますが，この制 度 はわたしですが，当時，支部長は大学のローテーションで回されてのような不慣れな者にとっては大変ありがたい制度でした．

いました．高知大学の次は島 根大学の順となっていました

現在はこの徒弟制度は廃止されています．たった 10 年前

ので，福 桜 先生 に編 集 委 員長 が回 ってきて，事 務 局 にはですが，今の風潮だとそんな悠長なことは許してくれそうに木原ということになりました．「松本さん，なぜ見なかったことありませんね．のんびりしていますが，良 い制 度 だったと思にしてくれなかったのだろう」と何 度天 を仰いだことでしょう

います．今はいきなり本番ですから，あまり経験のない人にか．これもまた，40 周年記念誌をつくられた岡山大学の永とっては試行錯誤の連続で大変だと思います．

井 先 生 に何 度 も教 えを請 いながら，なんとか徳 島 の講 演

支部の事務局として活動するためには，農政局あるいは会で発行することができました．50 周年記念誌には私の汗

各県にいろいろお願いをすることが多々あります．これまで，と涙が染みこんでいます．恐らく，この 60 周年記念誌にも大学の組織しか見たことがなかった者にとっては大変勉強

石 井 先 生 の汗 と涙 が染 みこんでいると思 います．石 井 先になりました．大学というあまり上下関係を気にしない（私だ生，ご苦労様でした．そして，10 年後に中国四国支部 70

けかもしれませんが），一匹狼ばかりで組織の体をなしてい周年記念誌が発行されることを祈念しています．

ない組 織 の人間 としては農政 局 ・県 の組織 は頼 りになりま-3-

＜農業土木学会中国四国支部活動の思い出＞
第 27 期支部長

西山 壯一

日時：平成１５年１２月１０日(水)１３：００～１６：４０

支 部の活動 を行なって，思 い出 すことを述 べてみたい．
まず，支 部 学 会 を始 めとして会 議 の開 催 について農 政 局

場所：香川県県民ホール「北館」多目的大会議室「玉藻」や県 庁 の方 々に大 変 お世 話になったことである．また，支主 催 ：中 国 四 国 農 政 局 香 川 農 地 防 災 事 業 所 ・農 業 土 木
学会中国四国支部部 長 の事 務 については山 口 大 学 の深 田 教 授 にご苦 労 い

後援：香川県，香川県土地改良事業団体連合会

ただいた．

講演：西山壯一 山口大学農学部

中国四国支部は学会の加入率が極めて高かった支部である．県によっては学会加入率が 100％に近いところもあっ「ため池の整 備 －ため池の漏水調査，サイホン取水－」

た．もちろん学会誌も現場の方々が益々読みやすいように

講演：吉武美孝 愛媛大学農学部

また今まで以上に役立つように編集することが必要だろう．

「ため池のリニューアル －耐震性と浸透対策－」

一 般 に行 政 職 の方は大 学 や研 究 機 関 に所 属 する人に比べ学 会 加 入 率 が低 い．しかし学 会 への加 入 について，役

講演：森下一男 香川大学工学部

所 の方 と話 していたとき，大 学 の教 員 の中 で全 国 農 村 振「ため池地域の変容と課題」

興技術連盟等に加入し，現場の課題について理解してい講演：谷 茂 農業工学研究所造構部る人はどれくらいいるかと聞かれ大変考えさせられたことが「ため池災害と防災について」
講演：大林由明

ある．大 学 も法 人 化 し，大 学 の社 会 的 貢 献 が一 層 期 待 さ

香川農地防災事業所「ため池改修における生態系配慮の事例」

れる中 で，農業 土木 の現 場のことを理 解 しようとすることが講演：吉本正輝 香川県東讃土地改良事務所

益々必要であると思う．
その他 ，ため池 に関 するシンポジ ウ ム～大 切 なため池 を「アサザの里・久米池 －地域住民による保全活動

後世に残そう～を中国四国農政局香川農地防災事業所・の取り組み事例－」

農業土木学会中国四国支部主催で香川県において開催したところ多 くの参 加者 があり，盛 会 に終 わったことが思い

引用文献出される．なお，中国四国地方はため池が全国的にも多く１）存 在する地区である．また香川 県は面積 の割 には日 本 で

国営総合農地防災事業香川地区事業誌，中国四国

農政局香川農地防災事業所，ｐ423（平成２１年３月）

最もため池が多い県である．
なお，シンポジ ウ ムの日 時 ，開 催 場 所 ，講 演 内 容 等 １ ） は次のとおりであった． （敬省略）-4-

＜「事務局の思い出」～当時の日記から～＞
第 27 期事務局

深田 三夫

記録上は，第 27 期の事務局であり任期は 2 年となっていら引き継いだ際の言葉はいまでも忘れません．「よく引き受け

る．当時「見習い期間」と呼んでいたが，正規の任期の前後られましたねぇー，次の事務局に引き継ぐときのうれしさといっに，私の「見習い」期間と次期事務局を「指導」する期間を加たら，言葉では言い表されませんよ．出所したときの気分かもえると実質任期は 3 年以上になることを知っていただきたい．

しれませんねぇ」．この時期，土日もこの事務作業に追われ，

人の記憶は年とともに曖昧なものになり，良き思い出も忘

平日も大学の業務の間をぬっての事務作業．冗談半分でれ去ったり，あるいはいやな思い出もいまは懐かく思うように「大学の仕事をしてないので国にお金を返しますから，そのなったり日々変化するものである．したがって，７年が過ぎ去分学会から給料をください」と言ったことがあります．事務作

ったいま，当時どんな思いで事務局の仕事をしていたのか，業の大半は単純作業でしかも二年目ですからほとんど頭をあるいは今の思いを正確に記述する自信がない．何を書い使うことはないのですが，講演プログラムを作成する作業だけたらいいのか思案していたとき，当時，毎日の出来事や思いは神経を使います．62 件の講演が予定されており 3 会場にを「つれづれ日記」と名付け，HP 上にアップしていたのを思

別れ，さらにそれぞれの会場で 3 セッションに別れています．

い出した．決して事務作業の防備録や単なる日記としてでは

発表内容は 9 部門に別れており，講演希望者がどの部門でなく，日々の生活の中での思いを書き綴ったものである．いま発表したいか第 1，2，3 希望まで申告することになっています．

読み返してみると学会の事務作業に関して書き綴ったものが会場の使用時間が決まっており，その中ですべての講演を意外と多いことに気づいた．そこでここでは，単なる愚痴であ終了しなければなりません．最近の研究内容は環境部門にることを承知で２つだけ載せることをお許しいただきたい．

偏っており，従来多かった水理や応用力学といった”ハード”2003 年 9 月 2 日（火）な部門が少なくなっています．ここまでのところで，全員に希「やっと出所しました．きょうは出所祝いです」とは，学会事望部門で発表してもらうことはまず困難になります．講演会が務局の前任者から仕事を引き継いだときの言葉です．引き継平時にあり，発表者の中には講義があるために，午後の発表

いだ膨大な資料やファイルと格闘する毎日ですが，もう一つに入れてくれないか，といった個人のその日の都合も入って前任者の言葉「これはやったものでないとわかりませんよ」．

きます．また，グループ発表が多く，同じ時間にそのグループ

10 月の高知での学会を前に服役中の毎日ですが，「○○日まが別々の会場になることはなるべく避けなければなりません．

でにレポートを出せ」，「○○会議に出席せよ」，「会いたいからまだまだいくつかの制約がありますが，こんな時に思うのは，時間を取ってくれ」等々，これでもかこれでもかと仕事が入っ

いろいろな制約条件をクリアするようなプログラムをＰＣに作ってきます．こうなると，本物の刑務所の方がよほどましではなてもらえないかということです．プログラミングが得意ならば可いのかと思ったりします．先日はこんなのもありました．「○○年能と思いますが，今の私の力では作成するまでに講演会が卒の○○だけれど，卒業証明書をとって送ってください」．さて，終わってしまうでしょう．講演発表のリストをプリンタで打ち出

インターネットを通じて，日頃の教育の問題や，研究成果がしてひとつずつ切り出し，居間の広い机の上に並べ，パズル

頻繁に飛び交う時代に入りました．卒業研究や，調査結果ををするように組み合わせを考え始めました．そばで見ていたプリントの公開を待つまでもなく，ネット上で公開している研究

女房が「人間にはアナログ作業が向いている面もあるもんね

所や大学の研究室も増えてきました．こうなってくると，私がぇー」．半日考えたあげく，「これだぁー，決定！」と叫んで目いま時間を奪われている学会ってなんだという思いに駆られの前にできあがったプログラムを見て驚きました．研究室のＵます．一同に集まって研究発表，討論ですか？ 顔を合わささんにつくってもらったプログラムと全く同じだったのです．

ないと発表できないのですか？．原稿を集めて整理し，発表（以上）

プログラムを作って，印刷屋にだして高いお金を払う．これも年に一度の秋の講演会の準備が始まる８月になると，前任

みんな事務局の私の仕事です．参加者も高い参加費，交通者の K 先生に電話をする回数も増えてきた．単調な作業と根費，宿泊費を払って学会参加しなければなりません．「年に気のいる作業の続く中，K 先生をたよりにし，「どうかしました

一度のお祭りですよ，同窓会ですよ」といい放った人がいまかぁー」という電話の向こうの明るい声にどれだけ励まされた

すが，世話役は大変であることは頭にないようです．

のか計り知れない．また，当時の研究室の学生諸君には休2004 年 9 月 19 日（日）日にもかかわらず事務作業を手伝ってもらった．この場を借りちょうど 2 年前のことですが，学会の事務作業を前任者かて感謝の意を伝えたい．

-5-

＜当時を振り返って＞
第 28 期支部長

櫻井 雄二

農業土木学会中国四国支部の第 28 期支部長として，平頃に，それの立ち上げに関する話が学会本部からあり，協力

成 16（2004）年 6 月 1 日から平成 18（2006）年 5 月 31 日の依頼がありました．そして，次年度の平成 17 年 4 月号から掲間，担当しました．その間，支部役員等各位から種々のご意載するというスケジュ－ルが学会本部で決められ，同年 1 月

見をいただき，かつ支えていただきました．ここに感謝申し上

末には最初の原稿提出が求められました．当初は，どのようげます．いただいたご意見を大事にし次のような取り組みをな内容が求められているかが不明確なままスタ－トしたので，行いました．以下，その時その時，ご協力をいただいた方々

先ず平成 16 年度の支部講演会の時に，農政局と各県からを思い浮かべながら記していくことにします．

代表者（対応部署の課長かその代理者）に出てもらい，内容と原稿執筆のシステムを議論しました．その結果，農政局と① 支部長の任期は前述の通りですが，第 28 期の支部役員

各県の持ち回りとすることになり，平成 17 年 1 月末には最初

は平成 16 年 8 月１日から平成 18 年 7 月 31 日でありました．

の原稿を学会本部へ提出することができました．この原稿のまた，支部事務局の交代は 10 月の支部講演会後が慣例とさ

閲読等の編集は支部に任せられ，農政局と各県から出てくる

れ，支部長もそれを補佐する事務局も新しくなっていますが，原稿を私と鳥取大学の服部教授で閲読する体制にいたしま支部講演会は前の支部長の事務局が担っていました．このした．

ように，それぞれ支部長の交代時期とずれがあり，支部長の⑤ 支部幹事会では，幹事として農政局や県の人に担って職務を遂行し始めると何かと違和感を感じることや不便さがいただくのが慣例とされていました．一方，その頃，県の人達生じました．そこで，学会本部からの情報や他支部の状況をが学会活動に参加することが従前のように容易ではなくなっ

勘案し，全て支部長が交代した時に合わせることを，支部長ていると，他支部で取りざたされていることを側聞しておりまし2 年目の役員会で認めていただきました．

た．そこで，負担をなるべく少なくする意図から，支部の会を② 支部講演会の発表者を対象とした優秀賞の推薦件数を，独自に開くのではなく，農政局設計課が仕事関連で開く日

それまでの 3 件程度から 6 件程度と倍増しました．支部活動に合わせる方法を採ることとしました．このような考え方から，の最大の行事である支部講演会に，国や県などの技術職の④で述べた学会誌の支部ペ－ジに対する打ち合わせ会に会員，特に若手の参加をより多く図り，支部活動を活発化さついても，そのような開催日を選び支部長と事務局の２人がせることを目的にしたものです．また，優秀賞の対象者ならび

出かけることにしました．

に審査委員の代理などに関して，その都度，支部賞審査委⑥ 農政局や美土里ネットが主催する行事に対して，支部学員会で話し合うのでなく，その内のいくつかは規約として実施

会として後援をする依頼をしました．このことにより，支部会員

細則に盛り込み，委員会の負担をより少なくすることを図りまに対して支部の存在感をより強くし，支部により親近感をいだ

した．

いてもらえるのではと考えました．具体的には，平成 17 年に支部講演会の発表件数が減少傾向にあり，原稿の締め切

水土里フォーラム in 広島，第４回全国「田んぼの学校」フォー

り日を遅らせることや大学などに更なる原稿依頼をすることがラム in 広島，ふるさと水と土フォーラムについて，支部も後

過去にありました．そこで，前もって農政局へ働きかけ，関係援しているという形にしていただきました．

各位，特に支部講演会を担当した県の努力もあり，お陰様で⑦ 支部役員には各県の課長などに出てきていただいてい所定の講演会告知で例年通りの発表件数を得ることができまました．その担当者が変わると役員も代わることになります．

した．

28 期では，その把握や④に関する農政局や県への連絡を支③ 本部学会において，学会賞をいただいた人を支部講演部長が行いましたが，かなりな労力を要しました．事務局の仕会の時に披露して祝福することになりました．

事が如何に大変であるかを実感したことを記憶しています．

④ 現在，学会誌に各支部からの情報を掲載するページが確保され，支部会員の仕事の成果が毎号掲載されています．
このことにより，技術の蓄積がなされ，より多くの人に開示され最後になりましたが，今後益々，支部の発展と支部会員各
位の御繁栄を祈念いたします．

ていることはご存じの通りです．私が支部長に就いて直ぐの-6-

＜感謝，感謝，そして感謝＞
第 28 期事務局■歴代の事務局に感謝藤原 正幸

れることになり，急遽，私にお鉢が回ってきたのだった．いく「大変な仕事を引き受けられましたねぇ．」

つも役を引き受けたからといって，それに応じて能力が倍増

これは，私が事務局を担当することになり，前事務局（F 先するはずもなく，現有の能力の配分を変えるだけなので，結生）に電話連絡した際に発せられた第一声である．当時は，局，十分に事務局の役割を果たせたとは言えず，赤点ギリギ

まだ事務局の実態を知らなかったのでピンと来なかったが，リの事務局であったろうと自己採点している．

実際に担当して，その大変さを実感するとともに，それまで担■ちょっとした心残り

当されてきた歴代の事務局の献身に尊敬の念を抱かずには事務局を引き受けることなど夢にも思っていなかった時期

いられなかった．支部活動は，事務局の多大な献身があってに投稿していた論文が採択されて，国際会議で発表すること

こそ成り立っているということを，恥ずかしながら，事務局を担となった．私は国際会議に出席する時はいつも，会議期間の当して初めて認識するに至ったわけである．

前後の旅行日に周辺をじっくり見学して見聞を広めるのだが，■県職員の皆さんに感謝事務局を担当したその年は，支部講演会要旨集の編集のた事務局を担当した時の支部講演会は高松市で開催された．

めに，時間的な余裕がなく，発表する前夜に現地に到着し，また，研修会・講習会は米子市で開催された．これらは香川

発表が終わって明朝に帰るという慌ただしい 2 泊 3 日の行程

県・鳥取県の職員の皆さんの献身がなければ実現できなかとせざるをえなかった．そのため，空港と国際会議の会場とホった．職員の皆さんは通常の業務をこなしながら，これらの事

テルしか行けなかったのが，ちょっとした心残りとなっている．

業を完璧に遂行してくださった．産業界は言うに及ばず，行

ただ，開催場所が韓国だったので，またいつでも行けるだろ政との協力関係は，農業農村工学会にとっては非常に強力うと思って少しは救われている・・・が，その後現在に至るまでな命綱であることを改めて感じることとなった．

まだ韓国へは足を踏み入れていない．

■ドタバタ事務局■そして，感謝

私はほとんどすべての事務局の仕事について，その手順

5～6 年前のことであるにもかかわらず，今はもう事務局としを一から十まで F 先生に質問し，文字通り手取り足取り教えての仕事の内容はほとんど忘れ，負担感があったことすら確ていただきながらそれを進めていった．その都度，F 先生は信が持てなくなってきている．経過する時間がすべての出来

懇切丁寧に教えて下さった．このことで F 先生には少なから事を穏やかなものに変えていくのだろうか，あるいは私の脳ず仕事の邪魔をしてしまったことをお詫びしなければならな細胞がその活性を失っているからなのだろうか．そのような中い．それほど，どのように仕事を進めればいいのかがわからでひとつだけ少し引っかかっていたことがある．それは事務ず，ドタバタな事務局であったのだが，私の次の事務局（M

局が日陰の存在であったということだ．たとえば，50 周年記念先生）は，私のとった行動とは対照的に，こちらが心配になる

誌では歴代支部長の一覧表はあるが，事務局の一覧表はな

ほど，必要最小限のことしか，私に質問されなかった．それにい．そのため，構成員のほとんどが，誰の“献身”があったのも拘わらず支部活動は順調に進められていた．事務局としてか知らないまま今まできている．そのモヤモヤ感を今回の 60のそのスマートな仕事の進め方に，M 先生と私の“格”の違い

周年記念誌は払拭してくれた．支部長と同じく事務局にも 1をまざまざと感じさせられた．

ページの紙面を与えていただいたからだ．せっかくの機会に■ギリギリ事務局も拘わらずこのような駄文を重ねることになってしまった後ろ

事務局を担当した 2005 年度は私にとって複数の役職が重なってしまった年であった．もっとシニアな方で適任者がいるめたさをもちつつ，この構成を企画された支部長・事務局に感謝する．

という理由で 2 度は断ったのだが，3 度目はさすがに断りきれずに引き受けてしまった農学部教務委員長，行きがかり上なってしまった職員組合書記長，そして思いもよらなかったこの支部事務局である．実はこの事務局は，はじめの 1 年近くは
H 先生が担当されていたのだが，アメリカに在外研究に行か-7-

＜支部の役割とは＞
第 29 期支部長

足立 忠司

支部長を拝命した時点で，まず，学会支部は，事業を通し③若手の技術者・研究者の学会・学会支部に対する意識て，地域の実態に的確に対処すべきという特性を有している

調査；アンケート調査を実施し，その実態アンケート等をもとことから，如何に，農業・農村の振興を具体化していくべきかに，若手の方たちの討論会を企画・実行した．なお，この意を真剣に考えることが重要であり，このためには，産官学の連識調査は，管内の技術者に対し，日常で感じている課題や携はもとより，年代層を越えた人的な繋がりや関連する他分学会への思いを問うものであったが，若手技術者が農業土野との繋がりを強固にすることにより，あらゆる英知を結集さ

木学会に入会していない理由の把握と改善も大きな検討事

せて課題に取組んでいくことが重要になると考えた．さらに，項であった．これらの結果に関しては，学会誌に公表してい農業土木学会は，農業農村工学会と名称変更が決定されてるので．参照願いたい．

おり，学会の対象領域が，これまでの農業土木学の科学技

以上のように，支部の活動理念として，「技術者として，画術体系にとどまらず，農業農村の果たす多面的・総合的役割

一的な発想からの脱却を図り，現場条件，地域条件に応じた等に係る視点を取り入れた分野にまで拡大してきたことがそ

柔軟な発想，他分野知識の応用が図られることを目的とすの意識化に存在した背景もあった．

る．」，「技術者としての｛個｝を重視した上で，技術者にとってそこで，この意図した動きを実施する方策の一環として，従前の活動に加えて，必要な素養を醸成する場とする．」，「特に若手技術者にとって，学会支部が日常の事業実施に当たって有意義であると①若手の研究者・技術者に対する支部賞の設置；従前の支部賞の他に 35 歳未満の若手に奨励賞を授与することとし感じられるような企画を行う．」等々であったが，これらの成果を問うには，２年間では困難であった．

た．
②若手の研究者・技術者を中心とする勉強会（シンポジウム）；「これからの農業土木技術者のあり方～他分野を踏まえた新たな事業展開～」を企画し，境界領域（農学）の知識を吸収すると共に農業農村事業への利活用を意図した．ちな
みに，プログラムの概要は，基調講演；「一般社会から見た農業土木」と「外来生物の存在と農業農村整備」，さらにパネル
ディスカッション；「これからの技術者像について語ろう」であ
った．

-8-

＜事務局の思い出：いくつかの試みと新たな展開＞
第 29 期事務局

村上章

第 29 期支部長に足立忠司氏（当時，岡山大学環境理工

そのほか，支部賞ではそれまでの優秀賞・研鑽賞に加え，学部教授）が選任され，筆者も当時岡山大学に在籍していた大学院生を含む 35 歳以下の若手会員を顕彰するために奨こともあり，2006 年 6 月 1 日より 2 年間事務局を務めました．

励賞を設けました．これについては農政局からも強い要望がその間，年 2 回の定例常任幹事会・役員会の開催，支部講あり，実現しました．一方，2007 年には学会名称変更に伴い，演会の原稿・投稿とりまとめ，技術リポート原稿の収集と閲読，支部長発案のもと「支部活性化検討委員会」を設置し，境界支部賞審査会などが主たる仕事でした．任期中にはこれらの領域の知識を吸収しながら，若手技術者の資質向上を目的

内容を改め，あるいは新しい事業を導入しました．以下では，とした勉強会の開催を検討しました．その結果，農業農村工

その内容を紹介し，それらにまつわる思い出を記します．

学会中国四国支部シンポジウムが企画され，農政局技術研

まず，支部講演会の原稿を従来の紙出力から mail による究等報告会行事を相前後して連携をはかりながら，「これかPDF 原稿提出に切り替え，講演会概要集印刷までの工程をらの農業土木技術者のあり方 ～他分野を踏まえた新たな事

mail で一元管理化したことが挙げられます．近年にあっては業展開～」というトピックのもとで 2007 年 12 月に開催されまし当然ともいえる合理化で，当時も特に移行への異論はなかった．内容は 2 件の基調講演：金子照美氏（㈱オルタナティブ

たのですが，それまでと異なることをしようとすると，戸惑うこと

コミュニケーションズ コミュニケーション戦略研究所長）によるは少なからずありました．他支部ではまだ紙出力で投稿を受「一般社会から見た農業土木」，沖 陽子氏（岡山大学環境

け付けているところもあるようですが，PDF で原稿をいただく

学研究科教授）による「外来生物の存在と農業農村整備」の方がファイル・工程管理上有利であると言えます．

あと，35 歳以下の若手技術者によるパネルディスカッション

技術リポートは支部内各県の持ち回りで原稿をお願いしま「これからの技術者像について語ろう」が行われました．初めしたが，常任幹事会の席で原稿の担当間隔を緩和してほしての試みでしたが，活発な議論が交わされ有意義な行事でい旨の要望があり，コンサルタンツを含め民間企業の方と県あったと思います．

の連名でいただく原稿を間に挟むことで対応させていただきました．現在筆者は学会誌編集委員長を務め，各支部から

このように振り返れば，足立支部長のもと 2 年間の任期のう投稿される原稿を拝見するとともに，各支部からのご要望をちに，いくつかの新たな制度・行事の導入などをはかることが伺うという逆の立場で技術リポートを担当しております．現在

できました．これらは，ひとえに支部長・支部役員／幹事・支

大会講演会開催時に行われている学会誌編集委員会・支部部専門委員・農政局各位の一方ならぬご支援・ご協力の賜と専門委員合同委員会は，当時の中国四国支部より始まりまし存じます．末筆ながら御礼申し上げます．

た．学会誌編集委員会側で出席すると，他支部でも各県から原稿持ち回りの緩和に関する要望が出ており，中国四国支部の経験をお話した次第です．

-9-

＜第 30 期の雑感＞
第 30 期支部長

野中 資博

昭和 50（1975）年 4 月に島根大学に奉職して以来，今日また．その参加の動機を想像するに個人としては技術の研鑽，で長きにわたってこの中国四国支部の学会活動に参加して組織としては関連情報の共有と親睦が目的であったに違い参りました．この間島根大学からも，田中礼次郎先生，今尾ありません．しかし先に述べた様な理由から社会はゆとりを失昭夫先生，福桜盛一先生と支部長の役を務められ，また，偶い，技術者個人の能力向上にのみ参加の動機が絞られるよ

然のなせる技か小職が第 30 期の支部長をお受けする機会をうになりました．これが支部活動の制度改革を余儀なくされた頂きました．本小稿では，中国四国支部創立 60 周年記念誌

最大の原因なのかもしれません．

の発刊にあたり支部長経験者の回想を書くことが宿題となっ

近年，公の技術者の方が減少し民間技術者の方の参加がておりますので，任期中のトピックを中心に所感を披露させて際だって増加しております．また，農業農村工学会の会員よ頂きます．

り CPD の関係する技術者教育機構の参加者が上回っている記憶を整理することもあり，末尾に任期中の主要な行事をことも事実です．技術者の力量アップと倫理の確立は民間技

時系列的にまとめてみました．先に挙げた先生方の時代と一術にとってはグローバルな時代の必須要件です．ただし，表見同様の行事群が行われているように感じられますが，実は裏の関係として国内では，従来のハードな農業土木から地

近年の省庁再編，自治体改革，公務員改革の影響を受け，域振興や地域の持続可能性を高めるためのソフト施策が重特に県庁関係の会員の献身的な努力によって内容的に維要になってきました．技術者個人の参加をベースにした学会

持されているというのが実態になってきていました．そこで第活動を模索することは今後の学会の基本となるでしょう．しか30 期の役員会は，大きな制度改革を提案することになりまし

しながらその上に，多様な組織の参画とそれらに共通した概た．一つ目は，県庁関係の会員の負担を軽減し，技術の研念に基づく関連情報の共有と親睦という新しい場を提供する

鑽の場である支部講演会の持続性を担保するために，支部ことを考えても良いかもしれません．農業農村工学会の公益長所属の大学と開催地あるいは近隣の大学で支部講演会の法人改革に併せて，中国四国支部の変革を期待しておりま

運営を支援する体制を提案したことです．二つ目は今まで一す．

組として実施されてきた支部研修会・地方講習会を，最新技最後になりましたが，任期中にお世話になりました第 30 期

術の伝達を行う地方講習会のみに一本化することにし簡略の役員の皆様はじめ，各種行事にお手伝い頂いた会員各位，化を図りました．その結果，岡山での第 37 回支部研修会が特に広島県，岡山県，徳島県，島根県の関係各位にお礼を長い歴史の最後の会となりました．三つ目として，これはご担申し上げます．特に，以前の支部事務局の業務に加えて，当の県の判断ということになりますが，支部講演会と地方講技術レポートの編集・校正や支部シンポジウムなど新規の業習会を連続した開催日時として，現地見学会開催の是非の務を抱えて一人奮戦して頂いた事務局担当幹事であった石判断を委ねるというものです．本提案は，平成 21 年度に開催

井将幸准教授に深甚なる謝意を表します．

された第 64 回中国四国支部講演会（徳島）時の役員会で審2008/10/21 第 63 回中国四国支部講演会（広島）議了承され，平成 22 年度の第 65 回中国四国支部講演会

2008/11/13・14 支部研修会・地方講習会（岡山）（山口）から運用されております．

第 37 回支部研修会 「くだもの王国おかやま」と畑地かんがさてここで学会活動とは技術者個人にとっていかなるものでい施設

あるのかを少し考えてみたいと思います．どのような学会にも第 32 回地方講習会 「設計基準 －頭首工の解説－」他

規約があり，その内容に賛同する形で個人は入会の手続き

2009/1/29 農業農村工学会 80 周年記念中国四国支部シンを取ります．大学などの研究者であればそれぞれの研究発ポジウム（高知） 今後の農業農村工学が目指すもの ～建表の場をまず確保し，最新の研究情報を得て，自己の研究

設の時代から評価と管理の時代へ～

内容を研鑽しつつ研究業績を重ねるために各種の学会に参2009/10/28 第 64 回中国四国支部講演会（徳島）

画しています．平たく云えば研究者と学会活動は不可分の2010/1/28 中国四国支部地方講習会（松江）関係にあります．一方，農業農村工学会の会員の多くは，今第 33 回地方講習会 「設計基準 －パイプラインの解説－」

までは国と県など自治体の技術者と民間技術者の方々でし他- 10 -

＜ドウマキとドウジカイサイと＞第 30 期事務局

石井 将幸

平成 20 年 8 月下旬のある日，職場から帰宅する車を運転

習会を 11 月に，それぞれ連続した 2 日間で開催してきた．両していて，顔の左側に違和感を持った．信号待ちの間にルー事業の開催が同じ県に重ならないように計画されていたが，ムミラーを動かして顔を見てみたが，いつもどおりの自分の顔

支部講演会には 「全国大会を主催した県は 1 回免除」 といだ．鏡に映したまま顔を色々動かしてみても，特に麻痺などうルールがある．これによって段取りが狂い，22 年度からの 1は無いようだった．それでも，やっぱり何かがおかしいような

巡 9 年で 6 回が同じ県に重なる，という事態になっていた．し気がしていた．

かも県の中には支部事業の準備が業務として認められなくな

そして秋田で行われた農業農村工学会の全国大会に参加

り，年休を取っての対応が必要になるところが生じ始めていし，自宅へ戻った翌日，左のまぶたが大きく腫れあがった．家た．支部事業の実行委員会は各県にお願いしなければなら

内はその顔を見て 「それ，どうまきだよ！」 と声を上げた．

ないため，持続可能な実施形態への変更が必要だった．

「ドウマキって何さ？」 「どうまきは胴巻きだよ」 「標準語で言翌年度事業の話なので，10 月の支部役員会には成案をってよ」 「胴巻きって標準語じゃないの？」 「違うよ．そんな見なければならない．22，23 年度の担当である山口県，高知の知らない」 調べてみると，標準語で言うところの 「帯状疱

県の方々と，夏頃から協議を始めた．最初の案は，両事業の疹」 だった．病院へ駆け込むと，主治医は 「胴巻きだね」

実施形態はそのままで，大学の作業分担をを増やす，というと言い，そしてカルテに 「左顔面帯状疱疹」 と記入した．なものであったが，不十分であるとして認めていただけなかった．

ぜ，誰も帯状疱疹と言ってくれないのだろうか．私は出雲弁

そこで 「両事業の開催県が重なるんだったら，一度にやっちに詳しくないのだ．

ゃえばいいだろ」 という極めて安易な発想から，「支部講演帯状疱疹はそれほど珍しい病気ではなく，疲労などに伴っ会と地方講習会の同時開催」 という案を思いついた．それて発症する．しかし私の場合，生じた場所が悪かった．処置

には，支部研修会の開催取りやめが前提となる．結果的に最をしない場合に予想される最悪の後遺症は，左目の失明，後となる支部研修会を苦労して開催された岡山県の方々の左耳の聴力障害と左顔面の麻痺．即入院を勧められた．とりことを考えると，申し訳ない感じがした．

あえず，主治医に頼み込んで入院前に 3 時間だけ出勤させ

この案は両県にご賛同いただけたので，常任幹事会に諮てもらい，お預かりしていた技術リポートの原稿を学会本部へって承認をいただき，常任幹事会提案として提示しご意見を提出し，各方面に入院することを連絡した．「そんなことだか募った．賛成意見ばかりではなかったが，概ねご賛同をいたら帯状疱疹になるんだよ」と言いたげな，主治医のあきれ顔

だき，寄せられた提案を元に修正を加えた最終案を作成した．

が印象的だった．

そして支部役員会にて正式に承認された．正直なところ，「と入院は 8 日間となり，第 63 回支部講演会の準備は出だしから大きくつまずいた．心配された後遺症はほとんどなく，おりあえず 9 年間はこれで」 という提案だったが，ご承認をいた
だけてほっと胸をなでおろした．

岩さんのようだった顔も入院前とほぼ同様に戻ったが，講演事務局の仕事を通じ，様々な方とお話ができ，いろいろな会の準備状況も入院前とほぼ同様だ．近年の事務局には見仕組みを知ることができて，意義深い 2 年間だったと感じてい習い期間がないため，1 年生事務局は全てが手探り．支部役

る．ご協力いただいた方に心からお礼を，ご迷惑をおかけし員会に出たことのない若輩者が，その役員会を取り仕切らなた方に心からお詫びを申し上げたい．

ければならない．初となる支部賞（奨励賞）授賞の準備も控え

今でもふとしたことで，1 年目の支部講演会の準備をしていていた．いろいろな準備が後手に回ってしまい，広島県実行た頃を思い出す．講演会，その直後の JABEE 審査，さらに委員会に多大なご迷惑をかけつつ，支部講演会は終了した．

入院まで重なって，全てが綱渡りとなっていた．もし胴巻きに

歴代事務局の偉大さを，ただ噛みしめるばかりだった．

ならなければ，早めにスムーズに準備ができたのだろうか．私

そして翌 21 年度．普通なら事務局の仕事にも慣れてきて，をよく知る人は，「どうせのんびり構えていて，そんなに変わら多少の余裕もできてくるはずであったが，支部事業改革といなかったんじゃないの？」 と言うかもしれない．実のところ，

う未知の作業が舞い込んできた．これまで中国四国支部は，

私もそう思っている．

支部講演会と現地見学会を 10 月に，支部研修会と地方講- 11 -

Ⅱ．支部 60 年の歩み

１．事務局の変遷
支部事務局は，発足時の1950年より1965年6月までた．歴代支部長は，表-1のとおりである．第19期と第は岡山農地事務局計画部技術課に，その後，1971年1029期において在任期間が変更されており，現在の在任月までは中国四国農政局建設部設計課に置かれてい期間は6月から翌々年の5月までとなっている．なお，た．それ以降，支部長を大学教授が務めることが慣例

第 11期 ま で の 在 任 期 間 は 資 料 不 足 の た め 年 の み 記 載となり，支部長所属の大学に事務局を置くこととなっした．

表-1 歴代支部長
期

在任期間

氏名

所属・職名

第1期

1950 年～1952 年

重政

庸徳

農地事務局長

第2期

1953 年～1956 年

古市与一

農地事務局計画部長

第3期

1957 年

杉五男

農地事務局建設部長

第4期

1957 年～1960 年

宮地末彦

農地事務局計画部長

第5期

1961 年～1962 年

新原

清明

農地事務局計画部長

第6期

1963 年

村山

屯

農地事務局長

第7期

1964 年～1965 年

藤田

三士

農政局長

第8期

1966 年

林

正照

農政局次長

第9期

1967 年～1969 年

城戸

仁

農政局次長

第 10 期

1970 年

久徳

茂雄

農政局次長

第 11 期1971 年

堂

源一

農政局次長

第 12 期1972 年 11 月～1974 年 10 月

小橋英夫

岡山大学教授第 13 期1974 年 11 月～1976 年 10 月

桑野定美

愛媛大学教授第 14 期1976 年 11 月～1978 年 10 月

河野洋

鳥取大学教授第 15 期1978 年 11 月～1980 年 10 月

上森千秋

高知大学教授第 16 期1980 年 11 月～1982 年 10 月

田中

礼次郎

島根大学教授第 17 期1982 年 11 月～1984 年 10 月

渡辺忠

岡山大学教授第 18 期1984 年 11 月～1986 年

7月

中村

忠春

愛媛大学教授第 19 期1986 年8 月～1988 年

7月

柘植

巳一

鳥取大学教授第 20 期1988 年8 月～1990 年

7月

近森

邦英

高知大学教授第 21 期1990 年8 月～1992 年

7月

今尾

昭夫

島根大学教授第 22 期1992 年8 月～1994 年

7月

四方田

穆

岡山大学教授第 23 期1994 年8 月～1996 年

7月

大橋

行三

愛媛大学教授第 24 期1996 年8 月～1998 年

7月

矢野

友久

鳥取大学教授第 25 期1998 年

8 月～2000 年

7月

松田

誠祐

高知大学教授第 26 期2000 年

8 月～2002 年

7月

福櫻

盛一

島根大学教授第 27 期2002 年

8 月～2004 年

7月

西山

壯一

山口大学教授第 28 期2004 年

8 月～2006 年

5月

櫻井

雄二

愛媛大学教授第 29 期2006 年

6 月～2008 年

5月

足立

忠司

岡山大学教授第 30 期2008 年

6 月～2010 年

5月

野中

資博

島根大学教授第 31 期2010 年

6 月～2012 年

5月

北村

義信

鳥取大学教授- 12 -

２．支部会員数の変遷
過 去40年の支部 会員 数の 変遷 を表-2に，最 近5年 間

表-2の所属類型別支部会員数の変遷を表-3に示す．

支部会員数の変遷

年月

会員数

年月

会員数

年月

会員数

年月

会員数

1959/01866

1971/101,490

1986/01

1,985

2002/10

1,864

1963/08873

1972/01

1,501

1988/01

2,029

2004/10

1,726

1964/10884

1973/01

1,152

1990/01

1,991

2006/01

1,662

1966/04

1,036

1976/01

1,625

1992/01

2,091

2008/01

1,680

1967/10

1,129

1978/01

1,712

1994/01

2,074

2010/01

1,484

1968/07

1,161

1980/01

1,869

1996/01

2,070

1969/09

1,360

1982/01

1,858

1998/01

2,074

1970/10

1,143

1984/01

1,945

2000/01

1,976

会員数欄には正会員数と名誉会員数の和を記した．

表-3

最近5年間の所属類型別支部会員数の変遷

年月日

国

公団

県

市町村

団体

民間

学校

他

正員計

名誉

学生

総 計

2002/10/01

124

7

1,113

16

198

202

70

46

1,776

5

83

1,864

2004/10/01

119

6

1,008

14

186

182

71

43

1,629

17

80

1,726

2006/01/31

115

12

954

11

170

165

84

46

1,557

20

85

1,662

2008/01/31

123

13

852

7

254

173

82

65

1,569

24

87

1,680

2010/01/31

105

9

674

12

237

200

77

90

1,404

28

52

1,484

- 13 -

３．支部講演会
支部講演会は，管内の農業土木関係の研究者と技術者が日頃の研究成果や調査・計画・設計・施工・技術を数えることとなった．表-4には，これまでの開催県と発表件数を示す．

の開発・改良に関する知見を発表し，技術的交流を深表 -4に 示 し た 2009年 度 ま で は 支 部 講 演 会 を 単 独 でめる目的で開催している支部事業の一つである．1950

開催してきたが，2010年度より支部講演会と地方講習

年7月に岡山にて第１回支部講演会が催され，その後1

会を一括して行う形態に改めた．開催県については従953年までは春秋に開催されていた．これを1959年か

来どおり，管内の各県によるローテーション制のまま

ら年１回制に改め，2009年度の講演会をもって第64回としている．

表-4
回

年月日

開催県

1

50.07.23

2

50.10.29

3

支部講演会開催県と発表件数の変遷

発表件数

回

年月日

岡山

21 ( 9)23

68.10.27

徳島

42 (18)45

90.10.24

鳥取

69 (27)香川

17 (11)

24

69.10.23

山口

33 (15)46

91.10.17

愛媛

75 (26)51.05.02

鳥取

20 (12)25

70.10.15

高知

55 (25)4792.10.21

広島

89 (33)

4

51.11.08愛媛

20 ( 7)26

71.10.14

島根

63 (24)48

93.10.07

徳島

77 (24)552.05.16

広島

14 ( 8)27

72.11.14

岡山

48 (10)49

94.10.06

山口78 (21)

6

52.11.07

徳島

25 (15)28

73.10.24

香川

56 (24)50

95.10.06

島根

84 (27)

753.04.08山口

19 (11)29

74.10.30

鳥取

48 (18)51

96.10.08

岡山

64 (13)8

53.11.12

高知

28 ( 8)30

75.10.15

愛媛

56 (26)52

97.10.15

香川

93 (25)954.05.07

島根18 (11)31

76.10.07

広島

62 (24)53

98.10.14

愛媛

67 (17)

10

55.11.04

岡山

20 ( 9)32

77.10.27

徳島

69 (24)54

99.10.05

広島

53 (16)11

56.11.23

香川

20 ( 7)33

78.10.26

山口

62 (28)55

00.11.15

徳島

59 (19)12

57.11.08

鳥取

27 (14)34

79.11.17

高知

66 (21)56

01.09.18

山口

65 (16)

13

58.11.07愛媛

26 (13)3580.10.30

島根60 (20)57

02.10.09

島根

56 (15)14

59.11.27

広島

25 (14)36

81.10.27

香川

62 (18)58

03.10.15

高知

56 (12)15

60.11.25

徳島

25 (12)37

82.10.19

鳥取

54 (18)5904.10.13

岡山

62 (20)16

61.12.08山口

26 (15)38

83.10.26

広島

68 (29)60

05.10.19

香川

67 (26)1762.10.26

高知

26 ( 9)39

84.11.06

徳島

52 (17)61

06.10.26

鳥取

59 (27)18

63.10.24

島根

25 ( 9)40

85.11.06

山口

53 (18)6207.10.25

愛媛

52 (21)1964.10.29

岡山

30 (14)41

86.11.05

高知

63 (19)63

08.10.21

広島

59 (16)20

65.10.20

鳥取

30 (14)4287.10.28

島根

58 (20)64

09.10.28

徳島

45 (15)21

66.10.18

愛媛

31 (16)4388.10.26

香川

69 (27)22

67.10.26

広島

30 (13)44

89.10.25

岡山

68 (26)

※

開催県

発表件数

回

年月日

開催県

発表件数

発表件数欄の括弧書き数値は，大学・高専・国立研究機関以外の発表者による件数で，内数表示- 14 -

４．支部研修会
中国四国管内の農業土木技術者が日頃の業務上で回りで開催を担当してきた．しかし開催担当県の負担必要な新しい知識を得るために，その時々の重要なテが過重となってきたことより，岡山県開催の第37回をーマを選んで支部研修会が開催されている．当初は不持って終了した．表-5に支部研修会開催地とテーマ等

定期開催であったが，1977年以降，毎年１回9県持ち

を示す．

表-5

支部研修会開催地とテーマ

回

年月日

開催地

第１回

テーマ

1965.10.26-27

岡山市

傾斜地における畑地基盤整備

第２回

1968.11.14-16

松江市

干拓技術について第３回

1973.06.21-22

山口市

農村整備と環境保全

第４回

1974.08.27-28

徳島市

圃場整備における最近の課題

第５回

1975.11.13-14

高知市

最近における農業水利の課題

第６回

1977.05.18-19

高松市

農用地開発における諸課題

第７回

1978.06.29

鳥取市

新工法および新材料について

第８回

1979.06.21

松山市

農地高度利用と農業基盤整備

第９回

1980.07.16

広島市

農地防災上の諸課題

第10回

1981.08.26

岡山市

農村環境とその整備

第11回

1982.06.29

松江市

農地の汎用化をめぐる諸課題

第12回

1983.08.09

山口市

中山間地の農業開発

第13回

1984.07.18

高知市

農村地域の総合整備について

第14回

1985.07.23

徳島市

傾斜地における最近の課題

第15回

1986.07.24

高松市

農業水利における最近の諸課題

第16回

1987.07.22

鳥取市

畑地農業と水

第17回

1988.08.08

松山市

急傾斜地域の農業基盤整備

第18回

1989.08.02

広島市

中山間地域の活性化をめざして

第19回

1990.07.03

岡山市

美しい農村景観をめざして

第20回

1991.06.05

松江市

快適な居住空間をめざして

第21回

1992.07.16

山口市

農用施設の維持管理について

第22回

1993.07.07

高知市

地域開発と環境保全について

第23回

1994.07.06

徳島市

住みよい村づくりと農村整備について

第24回

1995.08.02

高松市

用水の有効利用と水質環境

第25回

1996.07.31

鳥取市

中山間地域の活性化戦略

第26回

1997.08.27

松山市

広域で考える中山間地の活性化

第27回

1998.08.26

広島市

潤いのある農村環境

第28回

1999.11.11

岡山市

農政改革と農業農村整備

第29回
第30回

2000.11.06
2001.11.13

松江市
山口市

中山間地域と農業農村整備
農業・農村が持つ多面的機能

第31回

2002.10.23

高松市

環境との調和への配慮

第32回

2003.10.28

徳島市

地域に密着した農業農村整備のあり方

第33回

2004.10.26

高知市

農業・農村と環境保全について

第34回

2005.10.25

米子市

土地改良施設の保全と維持管理について

第35回

2006.11.15

松山市

農村地域における地域資源の保全と活用について

第36回

2007.11.15

広島市

持続可能な農業構造の確立に向けて

第37回

2008.11.13

岡山市「くだもの王国おかやま」と畑地かんがい施設- 15 -

５．地方講習会
主に「土地改良事業計画設計基準」の解説を目的に，
1977年から年1回，支部研修会の翌日に開催されてきなお2010年度の第34回より，支部講演会の翌日の開催となった．

ている ．こ れま での 開催 地と テー マ等 を表 -6に示す．

表-6

地方講習会開催地とテーマ

回

年月日

開催地

テーマ

第１回

1977.08.--

高松市「土地改良事業計画設計基準『ほ場整備(水田),農地開発(開畑)』」の解説

第２回

1978.06.30

鳥取市「土地改良事業計画設計基準『パイプライン』」の解説

第３回

1979.06.22

松山市「土地改良事業計画設計基準改定『頭首工』」の解説

第４回

1980.07.17

広島市「土地改良事業計画設計基準『排水計画』」の解説

第５回

1981.08.27

岡山市「土地改良事業計画設計基準改定『ダム』」の解説

第６回

1982.06.30

松江市「土地改良事業計画設計基準『計画・農道』」の解説

第７回

1983.08.10

山口市「土地改良事業計画設計基準『畑地かんがい』」の解説

第８回

1984.07.19

高知市「土地改良事業計画設計基準設計『ポンプ場』」の解説

第９回

1985.07.24

徳島市「土地改良事業計画設計基準制定『土層改良』」の解説

第10回

1986.07.25

高松市「土地改良事業計画設計基準改定『設計・水路工(その１)』」の解説

第11回

1987.07.23

鳥取市

水質・汚水処理技術

第12回

1988.08.09

松山市「点滴かんがい」の解説

第13回

1989.08.03

広島市「土地改良事業計画設計基準改定『農道』」の解説

第14回

1990.07.04

岡山市「土地改良事業計画指針『ほ場整備(大区画水田)』」の解説

第15回

1991.06.06

松江市「土地改良事業計画指針『農村環境整備』」の解説

第16回

1992.07.17

山口市「これからの農村道路整備技術」の解説

第17回

1993.07.08

高知市「土地改良事業計画設計基準『農業用水(水田)』」の解説

第18回

1994.07.07

徳島市「土地改良施設管理基準『ダム編』」の解説

第19回

1995.08.03

高松市「土地改良事業計画設計基準『頭首工』」改訂版の解説

第20回

1996.08.01

鳥取市「土地改良施設管理基準『排水機場編』」の解説

第21回

1997.08.28

松山市「土地改良事業計画設計基準『水路トンネル』,『ポンプ場』」の解説

第22回

1998.08.27

広島市「土地改良事業計画設計基準計画『農業用水(畑)』」の解説

1999.11.12

岡山市「土地改良事業計画指針『農村環境整備』」の解説
第23回「土地改良事業計画設計基準改訂『水路工』」の解説「土地改良事業計画指針制定『ため池』」の解説

2000.11.07
2001.11.14

松江市「土地改良事業計画設計基準計画改定『ほ場整備(水田)』」の解説

第25回

第24回

山口市

「土地改良事業計画設計基準 計画『暗きょ排水』」の解説

第26回

2002.10.24

高松市「土地改良事業計画設計基準 計画『農道』」の改訂について

第27回2003.10.29

徳島市「土地改良事業計画設計基準計画改定『ダム』」の解説

第28回

2004.10.27

高知市「土地改良事業計画設計基準計画『農地地すべり防止対策』」の解説「土地改良施設耐震設計の手引き」の解説「環境との調和に配慮した事業実施のための調査計画・設計の手引き」の解説

第29回

2005.10.26

米子市「新たな食料・農業・農村基本計画」の解説「土地改良事業計画設計基準 計画『排水』改訂」の解説「土地改良事業計画設計基準・計画『農道』改訂」の解説- 16 -

表-6
回

年月日

開催地

第30回

2006.11.16

松山市

地方講習会開催地とテーマ（続き）
テーマ「土地改良事業設計指針『ため池整備』」の解説「環境との調和に配慮した事業実施のための調査計画・設計の技術指針」の解説「農業農村整備事業における景観背景の手引き」の解説

第31回

2007.11.16

広島市「農業水利施設の機能保全の手引き」の解説「農業用ダム機能診断マニュアル」の解説
土地改良事業における費用対効果分析手法の見直し「土地改良事業計画設計基準『ほ場（畑）』」の解説

第32回

2008.11.14

岡山市「土地改良事業計画設計基準『計画ほ場（水田）』追補」の解説「土地改良事業計画設計基準『計画農道』追補」の解説「土地改良事業計画設計基準『頭首工』」の解説
計画基準の最近の動向
管理基準について第33回

2010.01.28

松江市「土地改良事業計画設計基準『パイプライン』」の解説「農業水利施設の機能保全の手引き『パイプライン』」の解説
管更生工法に関する技術的話題

６．支部シンポジウム
時宜にかなった特定のテーマについて研究・討議すンが行われた．翌2008年度には学会創立80周年記念事るためにシンポジウムの制度が設けられている．しか業の一環として，鳥取大学名誉教授の山本太平氏によし，研修会のテーマと重複する場合が多いこともあり，る記念講演，およびテーマに沿った基調講演２件とパ不定期の開催となっていた．しかし2007年度に支部活

ネルディスカッションを合わせた形で開催された．2

性化行事の一環として，主に若手技術者を対象とした010年度も開催されており，今後のさらなる充実が期

形で再出発し，基調講演2件とパネルディスカッショ

待される．

表-7
回

年月日

第１回

支部シンポジウム開催地とテーマ
開催地

テーマ

77.02.04

松山市

破砕帯地すべりの地質的な特性

第２回

00.07.12

岡山市

技術者養成シンポジウム

第３回

07.12.06

岡山市

これからの農業土木技術者のあり方

高知市～他分野を踏まえた新たな事業展開～
学会創立 80 周年記念講演：

第４回

09.01.29「畑地における灌漑農業の変遷」
今後の農業農村工学が目指すもの～建設の時代から評価と管理の時代へ～- 17 -

７．支部賞
表 時 に お い て 満 35歳 以 下 の 者 を 対 象 と す る 奨 励 賞 が大学，高等専門学校，及び国立研究機関に所属する
会員以外の中国四国支部会員及びその所属機関を対新設された．
1989年 度 よ り 支 部 賞 基 金 の た め の 特 別 会 計 を 設 定

象に，優秀賞，研鑽賞（通算3回発表毎）が設けられている．優秀賞は1984年度発表分から，研鑽賞は第29

し，支部賞基金の積立てを行っている．2010年度（20回支部講演会以降の発表を対象に施行された．またこ

09年度講演会発表が対象）までの支部賞受賞者名と受れらに加えて2007年度の第62回講演会発表分より，発賞テーマ等を以下に示す．

(1) 歴代優秀賞受賞者と受賞テーマ
1985年度

山田 富雄（中国四国農政局）：
農地造成盛土の安定工法について
吉田 良治（徳島県）：
農村集落における地点分布の分析について－散布度指標の提案－
星野 善樹・永原 民雄（島根県）：
宝満地区県営公害防除特別土地改良事業－ため池の汚染処理について(第２報)－

1986年度

香川県三豊土地改良事務所：
三豊干拓消波施設施工の潮風害防止効果について
稲本

暁・和田 温之（中国四国農政局）：
蒲刈島の地下水－瀬戸内の島嶼における地下水調査例－

1987年度

岡山県農林部耕地課：
西川地区雑排水処理施設を実施して
広島県福山農林事務所：
老朽溜池同道地区グラウト工事について
光峰 友典・藤沢 敬三・成瀬

哲・石山 啓二（愛媛県）：

ミカン栽培における土壌水分管理について(第２報)－期別降雨とミカンの品質－
1988年度

松井 俊英（中海干拓事務所）：
竹胴木の利用による干拓地の排水路施工
大本 正行（広島県）：
マサ土地帯における農道舗装
落合 稔彦・高田 龍一（島根県）：
西石見地区広域農道における地すべり対策工について

1989年度香川県仲多度土地改良事務所：
中山間地帯の用水計画（仲南東部地区）
岡山県吉備高原開発建設事務所：
黒谷ダムにおけるコア材科の締固め特性－粗粒土コア材料の盛土試験と透水性の改良について－

1990年度

高知県須崎耕地事務所：
浦の内湾における海岸保全事業に伴う濁り防止について
岡山県井笠地方振興局農林事業部耕地第二課：
ダム掘削岩流用による斜面安定と道路計画について
岡山県旭東開発建設事務所：
海底送水管の設計施工について－畑総牛窓地区の実施例－

広島県農政部耕地課：
住民自らの連帯による快適環境づくりをめざして- 18 -－「集落環境整備パイロット事業」の創設－

1991年度

岡山県東備地方振興局農林事業部耕地課：
景観に配慮した余水吐・放水路の設計・施工について
小澤

與宏・玉木

治雄（中国四国農政局東伯農業水利事業所）：

アオコの発生条件下における点滴潅漑施設の目づまりについて
1992年度

愛媛県松山地方局産業経済部第一土地改良課：
県営ほ場整備事業上林地区における農地還元資源を活用した地形修正事業について
広島県呉農林事務所大崎下島農道建設事業所：
豊浜大橋における重錘式工法を用いた基礎杭掘削について
中国四国農政局計画部：
愛媛県中島町における実験地下ダムについて

1993年度

中国四国農政局道前道後平野農業水利事業所：
道前道後平野農業水利事業基幹水路施設診断指針（案）について
中国四国農政局大山山麓開拓建設事業所：
下蚊屋ダム付替道路切土法面を木本植物群落（低木型）で実施した事例について
岡山県岡山地方振興局：
児島湖底泥の利活用調査研究

1994年度－ヘドロの焼成資源化による水辺の再生をめざして－

中国四国農政局吉野川下流域農地防災事業所：
幹線水路工事の仮設鋼矢板引き抜きに伴う沈下対策について
中国四国農政局道前道後平野農業水利事業所：
佐古ダムの景観設計について
徳島県井川町役場：
団体営農地開発多美地区の取組みについて
愛媛県松山地方局第一土地改良課：
急傾斜樹園地集水利用システムについて

1995年度

中国四国農政局児島湾周辺土地改良事務所：
児島湾周辺地区における軟弱地盤対策
中国四国農政局香川農地防災事業所：
香川用水開水路のコンクリート劣化解析について
岡山県倉敷地方振興局：
景観・自然環境に配慮した水路工法の事例について
宮本 克敏（山口県）：
油谷半島，野田南地区の地すべり調査と対策工について

1996年度島根県出雲農林振興センター：
集落営農とタイアップした大区画ほ場の整備山田富雄（中国四国農政局）・阿蘓敏明（中国四国農政局）：

大洲喜多開拓は今
日吉津村役場：
下水汚泥のコンポスト化及び農地施用への取り組み
1997年度

愛媛県八幡浜地方局第一土地改良課：
みかん優良産地を維持・発展するための事業展開について遠藤

和弘（岡山県美作台地開発建設事務所）：
岩盤系切土法面における木本類主体法面保護工

鳥取県倉吉地方農林振興局地域整備課：
次世代大区画水田農業モデル実証調査の事例報告- 19 -－二つの思想に基づく設計その成果と失敗－

1998年度

香川県農林水産部土地改良課：
香川用水記念公園の整備について愛媛県松山地方局産業経済部第一土地改良課：
県営中山間地域総合整備事業（広域連携型）中島地区について
姜

華英・植田

昌宏（株式会社チェリーコンサルタント）：

河川不定流解析システム開発（解析・結果処理の一体化を計って）1999年度

愛媛県農林水産部農地整備課：
農業集落排水事業処理水の再利用に係る調査結果について
香川県綾歌土地改良事務所：
ため池災害の教訓とその対策工法
愛媛県松山地方局久万出張所土地改良課：
仰西渠周辺整備と活性化への取組について

2000年度－ふるさと水と土ふれあい事業

仰西地区－

広島県呉農林事務所：
コンクリート斜張橋「大芝大橋」－新技術を導入したコスト縮減－
大西 正幸（中国四国農政局），若林孝（日化エンジニアリング株式会社）：

除鉄砂濾過工法の開発及び施工
渡辺 紘三（山口県萩農林事務所）：「コウライ芝」の機械吹付け緑化
広島県広島農林事務所沖美農業水利改良事業所：
三高ダムの調査計画の報告
2001年度－嵩上げダムの調査およびダム型式検討について－

吉田 良治（徳島県耕地課）：
地元の杉の集成材を利用した世界初のSW橋の架設について
江口 仁志（岡山県岡山地方振興局農林水産事業部）：
地下水脈（破砕帯）の探索と活用について
愛媛県宇和島地方振興局：
柑橘園地における先進型ほ場整備事業について

2002年度佐伯－愛媛県吉田町「吉田地区」の事例－

良（広島県農林水産部農村整備総室）：
濃縮汚泥の土壌注入方式による農地還元システムの開発

株式会社ウエスコ，徳島県池田農林事務所耕地課：
山間部における橋梁形式の一提案
本條 忠應（株式会社チェリーコンサルタント）：
富郷ダム（サイン計画）における事業と地域のコミュニケーション―管理を迎えるダム広報活動の視点と利用者サービスの拠点－
2003年度

中国四国農政局四国東部農地防災事務所，日化エンジニアリング株式会社：
掘削幅縮小工法導入による環境負荷の低減とコスト縮減の推進
愛媛県松山地方局久万土地改良課：
環境に配慮したため池改修工事の施工事例について ～愛媛県美川村「赤蔵ヶ池地区」での取り組み～福田 幸輝（(株)カイハツ）：
香川農地防災事業北山新池洪水吐ラビリンス堰水理模型実験

2004年度広島県尾三地域事務所農林局重井・三河農業水利改良事業所：
大型移動型枠を使用した三河ダム減勢工工事について
川村 光則（高知県中央耕地事務所）：
斗賀野地区県営圃場整備事業が地域にもたらしたもの
山口県美祢農林事務所，山口県農林部農村整備課，（株）チェリーコンサルタント：
取水口改築を伴うダム取水設備の改修設計- 20 -

2005年度

題府 政雄（岡山県勝英地方振興局）：
水路トンネル補修工事の施工事例報告
大坪弘（岡山県阿新地方振興局耕地課）：
小阪部川ダム副制水ゲート改修工事における水中施工について

大田 実果（（株）太陽コンサルタンツ）：
女性が創る魅力的な農村 －女性の目から見た農業・農村に関するアンケート調査から－
愛媛県農林水産部農業振興局農地整備課，愛媛県八幡浜地方局西予土地改良課：
ほ場整備事業に伴う環境保護対応とビオトープの設計施工
中国四国農政局高瀬農地保全事業所：
GISによる地すべり防止区域管理の取り組み
上山 泰宏（中国四国農政局児島湖沿岸農地防災事業所）：
閉鎖性水域における水質改善工法の評価について
2006年度

香川県西讃土地改良事務所事業課：
農業農村整備事業における環境配慮の事例紹介 －受益者と地域住民で希少種の保全を考える－
広島県尾三地域事務所農林局広島中部台地総合開発事務所：
ほ場整備を契機とした集落農場型農業生産法人の取組みについて「さわやか田打」
広島県福山地域事務所農林局農村整備第二課：
農道事業におけるコスト縮減対策の実施について －ふるさと農林道整備事業

高野地区の取り組み－（独）農業工学研究所，株式会社クボタ，中国四国農政局豊北農地整備事業所：
ため池改修における柔構造底樋の設計施工
香川県東讃土地改良事務所事業第二課：
ため池の旧堤体土を活用したベントナイト混合盛土工法について
中国四国農政局中国土地改良調査管理事務所：
国営造成水利施設保全対策指導事業（勝英地区）ダクタイル鋳鉄管の腐食度調査の概要
姜

華英（株式会社チェリーコンサルタント造構部）：
生態系を考慮した浅水湖水質評価システムの構築

2007年度

日吉津村，住重環境エンジニアリング(株)，吉田農村問題研究所：
バチルス菌による汚泥減容システム
鳥取県中部農林局大規模基盤整備室，中国四国農政局農村計画部資源課：
二十世紀梨園での多目的スプリンクラーの実証 －梨の復活へ畑地かんがい実証調査の実証－
三井化学産資株式会社，(独)農村工学研究所：
大型土のうを用いた高耐久性ため池工法の越流実験
門田 至正（愛媛県松山地方局産業経済部農村整備第一課）：
大規模ため池の改修事例について
渡部 洋己（中国四国農政局四国東部農地防災事業所）：
農業用取水口における仔アユ迷入対策について
鳥取県八頭総合事務所：
農免農道整備事業における環境配慮の事例紹介 －エコロード検討委員会と事業実施のあり方－
徳島県土地改良事業団体連合会，株式会社チェリーコンサルタント：
ブロワ施設を持たない小規模汚水処理施設の有効性について －計画・設計・監理の事例－- 21 -

2008年度(株)愛媛建設コンサルタント：
基礎地盤が流失したため池の災害復旧設計 －新居浜市臼切池での対応－
大塚 邦広（中国四国農政局中国土地改良調査管理事務所）：
ほ場整備計画時におけるGISの活用について（地域整備方向検討調査（南周防地域））
中国四国農政局四国土地改良調査管理事務所：
水路用プレストレストコンクリート管（ＰＣ管）の機能診断について
愛媛県農林水産部農業振興局農地整備課：
ため池の決壊事例と適正な管理への取り組みについて
中国四国農政局中海干拓建設事業所：
本庄工区の施設処分における環境影響調査
佐田 俊彦（中国四国農政局那賀川農地防災事業所）：
那賀川地区における試験魚道の取組

2009年度

秋山 浩三（広島県土地改良事業団体連合会）：
広域農道における生態系及び景観保全への取り組みとモニタリング結果からみた保全施設の有効性と改善対策
森哲治（中国四国農政局中海干拓建設事業所）：
干拓地地区内調整池における遮水工法について

中国四国農政局中海干拓建設事業所，日化エンジニアリング株式会社：
干拓堤防における橋梁基礎工事の事例
広島県農林水産局農業基盤課：
広島県における農業農村整備広報の取り組み
水資源機構香川用水総合事業所，株式会社チェリーコンサルタント：
ダム工事における労働災害防止活動の取り組み－安全技術教育及び既設ダム労働災害データに基づくリスク管理支援の試み－
愛媛県中予地方局産業経済部：
新たな用水源確保に着目した樹園地整備計画について －畑地帯総合整備事業元怒和地区での事例－
村上 貴志（財団法人 地域地盤環境研究所）：
個別要素法におけるパラメータ設定に関する一考察
2010年度

徳島県南部総合県民局，徳島大学大学院：
清流・海部川の頭首工における多様な生物が遡上可能な魚道の設計
宮崎 淳司（愛媛県中予地方農村整備第一課）：
ため池堤体の希少種保存活動と環境配慮対策の考察
中国四国農政局四国土地改良調査管理事務所，(株)チェリーコンサルタント：
表面被覆工法が開水路の長期耐久性能に及ぼす効果に関する調査検討～施工後13年を経過したエポキシ樹脂塗装のコンクリートの中性化及びアルカリ骨材反応抑制効果～
中国四国農政局四国東部農地防災事務所：
鋼矢板打設工法の選定について
愛媛県南予地方局農村整備課：
農業土木遺産としての段畑の構造と保全について －重要文化的景観 宇和島市「遊子水荷浦の段畑」－- 22 -

(2) 歴代奨励賞受賞者と受賞テーマ
2008年度

中尾 千晶（岡山大学大学院環境学研究科）：
地域塩分収支を考慮した線形計画法による乾燥地農地の用排水量の決定－内蒙古、河套灌区を事例として－
兵頭 正浩（鳥取大学大学院連合農学研究科）：
機能性覆砂材によるリン酸イオンの溶出抑制効果の検証
福頼優（島根大学大学院生物資源科学研究科）：
セメント系覆砂材直上におけるシジミの生育評価

村上 貴志（(財) 地域地盤環境研究所）：
個別要素法における自然斜面モデルの検討
矢野 和之（愛媛大学連合農学研究科）：
深水湛水休耕田における水生動物
2009年度高橋 直己（鳥取大学大学院農学研究科）：
千代川流域における魚道の改善に関する研究 －魚道および魚道周辺環境の現状把握と改善方法の検討－
上野 和広（鳥取大学大学院連合農学研究科）：
コンクリート水路における摩耗の進行予測へ向けた基礎的研究
兵頭 正浩（鳥取大学大学院連合農学研究科）：
地域未利用資源である廃瓦を複合利用した機能性覆砂材の検討
張清濤（鳥取大学乾燥地研究センター）：
画像解析によるブドウの果粒肥大期における灌漑限界値の確立

川口 雄大（アース環境サービス株式会社）：
疎水材として木材チップを用いた暗渠の排水性能評価
2010年度高橋 直己（鳥取大学大学院農学研究科）：
魚道周辺の流況変化とアユの魚道利用状況の関係
内田 健一朗（高知大学大学院農学専攻）：
複数の酸塩基指示薬によるコンクリートのpH減の詳細評価に関する研究
土屋 拓万（島根大学大学院生物資源科学研究科）：
分割エアーバッグ載荷装置を用いた水路トンネルひび割れ発生メカニズムの検討
八谷 智博（岡山大学大学院環境学研究科）：
土壌型に適合した除塩特性指標の作成とマッピング
倉増敬（愛媛大学大学院農学研究科）：(3) 歴代研鑚賞受賞者
1984年度藤井保治（岡山県），和田

温之・清水

根本

精一（中国農試），塩崎

1985年度山田富雄（中国四国農政局），吉田1986年度

該当者なし

1987年度石山

啓二（愛媛県）1988年度杉浦

国男（香川県），吉田

1989年度

該当者なし

1990年度

近田

欣一（中国四国農政局）

和男（愛媛県）良治（徳島県）良治（徳島県）昌樹（愛媛県），星野善樹（島根県）
忠勝（岡山県）

1991年度吉田良治（徳島県），黒瀬

1992年度遠藤

和弘（岡山県）

1993年度

上岡

1994年度吉田

馨（ケーシーコンサルタント株式会社），近田良治（徳島県）- 23 -

昌樹（愛媛県）1995年度
1996年度該当者なし
東一樹（中国四国農政局），西山佐喜雄（中国四国農政局）

石村卓美（岡山県），上岡

井手光男（玉野総合コンサルタント株式会社），白神

1998年度福井

真一（日吉津村役場）

1999年度

上岡

1997年度馨（ケーシーコンサルタント株式会社）裕之（中国四国農政局）

馨（上岡技術士事務所），大熊登紀雄（中国四国農政局）

2000年度

田村

2001年度坂本

圭輔（岡山県津山地方振興局），栗下西山

雅博（高知県中央耕地事務所）

2002年度

該当者なし

2003年度

佐山えり子（中国四国農政局）

滋（高知県中央東耕地事務所），森光

2004年度

該当者なし

2005年度姜

華英（株式会社チェリーコンサルタント）

2006年度

該当者なし

2007年度

該当者なし

2008年度

該当者なし

2009年度

該当者なし

2010年度

該当者なし- 24 -

俊樹（広島県呉農林事務所）
育訓（広島県広島農林事務所沖美農業水利改良事業所）

８．支部講演会発表の動向
第 55 回から第 64 回までの 10 ヵ年における講演発表

つあることは周知 の事 実 である．しかし支 部活 動 の活 性

総数は 579 件であり,その前の 10 ヵ年聞の総数 739 件を化 に加え，農業農 村工学 をより一層発 展させるためにも，

大きく下回った．このうち大学・高専・試験研究機関以外,

現場技術者による支部講演会への参加と研究発表を今

すなわち農政局・県,民問企業等の現場からの講演発表

後 も変 わらずお願 いしたい．発 表 件 数 を大 きく減 らした

件数は 187 件(32.3%)で,前の 10 年の 217 件(29.4%)を

大学・高専・試験研究機関の奮起が必要であることは言数では下回るものの，率ではかなり増加した．年次ごとのうまでもない．

発表件数は平均の 58 件に対し，最大の 67 件(2007 年

今 回 は,「1.水 理 」から「11.海 外 事 例 ・情 報 処 理 ・そのの第 60 回)から最小の 45 件(2009 年の第 64 回)まで±22

他」まで 11 項目に分けて講演内容のレビューを行った．

件 (±38%)の幅 がある．その中 で，現 場 からの発 表 件 数

支部講演会などの項目分類は 2006 年に変更され，「11.

は平均 19 件で，最大は 27 件(2006 年の第 61 回)，最小

生 態 環 境 」 が新 た に 加 え ら れ た ． し か し 本 記 念 誌 で はは 12 件(2005 年の第 58 回)であり，多い年と少ない年で2005 年までの分類に従い，「11. 生態環境」を「10. 環

は 2 倍以上の差が生じている．さまざまな事情によって，境」に含めて集計している．

現 場 技 術 者 による支 部 講 演 会 への参 加 が難 しくなりつ

1) 水理
第 45 回から第 54 回までの 10 カ年の水理関係の講演発

地観測 2), 3) と模型実験 11) により検討したもの，河川工事に表数が 65 であったのに対して，第 55 回から第 64 回におい起因した周辺地下水への影響に関する現地調査 9) ，汽水ては 26 と半分以下に減少した．第 35 回から第 44 回まで

湖から塩水侵入と降水量・地質の関係 12), 15), 17) ，沿岸施は 101 であったことを考えると，10 年ごとに半分になってい設園芸地域における地下水水質特性に関する研究 4), 16)

る．このような現 状 は，この分 野 の研究 者が従 来 の水理学がある．地表水を対象としたものは，汚濁の進んだ宇治川的な研究手法に限定することなく，化学的手法あるいは生流域の点源汚濁負荷量と水質改善策に関する研究 5) があ

態学的手法を用いて研究領域を拡大し，水環境で包含さる．これらの研 究 のほとんどは水 環 境 として括 ることができれるような分野の研究や現場報告が増えてきたことが一因る．
また，手 法 の観 点 から分 類 すると，現 地 観 測 による研 究であると考えられる．
この 10 年間の発表課題を概括すると，2 つに大別できる．
それらは，何 らかの人 工 構 造 物 を対 象 としたものと自 然 を11 件（42%），模型実験による研究 6 件（23%），数値シミュ
レーションによる研究 9 件（35%）となった．
さらに，所属別にみると高知大学による研究が 8 件で最対象としたものである．
まず，人工構造物を対象としたものは，中山間地域水路も多く，つぎに愛媛大学による研究の 6 件であり，あとは島の防災施設としての自動止水ゲートの開発 8) と実用化 18) ，根大学（3 件），山口大学（2 件），農工研（2 件），民間コン

ため池洪水吐（ラビリンス堰）の水理模型実験 14) ，低コスト

サルタント（3 件），農林水産省（1 件），岡山大学（1 件）で6)

な S 字曲がり管を用いた流量計の開発 とそのゴミ混入対あった．

策 7) ，中～高水 領 域 の選択取 水 に関 する沈 砂 池 の水理
構造

10)，不定流解析による調整池計画容量の算定

各種魚道（バーティカルスロット式
20)1), 25)13)（藤原 正幸），，粗石付き斜路式＜講演題目＞，階段式 21) ）の数値シミュレーションに関する研究，水棲生物の生息場として造成された農業用水路拡幅部の流れ

1)と物質輸送 19) がある．また，防災の観点から，人工構造物（貯 水 池 ）が破 壊 した場 合 の氾 濫 解 析 手 法 に関 する研 究22), 24)ュレーション手法の開発，第 55 回
2)

唐心強・大年邦雄・石井将幸・藤原拓：海岸帯水層における塩水侵入の広域調査，第 55 回がある．さらに，ダム湖における水温 ・濁 度構造に関する研究 23), 26) は，まさに水環境という言葉がぴったりと当

藤原正幸：パーティカルスロット型魚道の流況シミ

3)

加納未知・安元純・大年邦雄・藤原拓：海岸不圧帯
水層における塩水くさびの移動特性について，第 55てはまる課題である．
つぎに，自然を対象としたものは 10 件あり，ひとつを除いて地下水を対象としたものであった．地下水を対象としたも回4)のでは，沿 岸 地 域 での塩 水 くさびの移 動 特 性 に関 して現- 25 -

藤原拓・大年邦雄・唐心強：主成分分析を用いた海岸ハウス園芸地帯の地下水水質特性に関する検討，

第 55 回5)17) 石井将幸・上内有一郎：斐川平野中央部における塩水侵入深度に関する調査と考察，第 58 回

石川梨沙・大年邦雄・藤原拓：高知県宇治川流域における点源汚濁負荷量と水質改善策に関する研究，

18) 向井章恵・田中良和・島武男・中達雄・樽屋啓之：中第 55 回
6)

山間地域水路の防災施設としての自動止水ゲートのがり管を用いた流量計，第 55 回
7)19) 藤原正幸・櫻井雄二・岡本卓也：水棲生物の生息場

西山壮一・日下達朗・深田三夫・趙長民：ゴミ混入防として造成された農業用水路拡幅部の流れと物質輸止付き曲がり管流量計の水理特性に関する研究，第送，第 60 回

55 回
8)

開発，第 58 回

西 山 壮 一・日下 達 朗 ・深 田三 夫 ・西原 広史 ：S 字 曲20) Subas Chhatkuli ・ 藤 原 正 幸 ： Computed flow over

島武男・田中良和・中達雄・片山秀策・川尻裕一郎：

obstacles: An application to stones embedded fishway，第中 山 間 地 水 路 の防 災 管 理 のための自 動 止 水 ゲート

60 回の開発，第 55 回

21) 藤原正幸・田中俊洋・秋元麻衣：VOF 法によるプー

9)

東正昭・吉田俊幸・廣末清久・大年邦雄：沿岸地域

10)

福島忠雄・高軍省・藤原正幸：中～高水領域の選択

での河川改修工事に伴う地下水調査，第 56 回

ルタイプ魚道の流れ解析，第 61 回
22)取水に関する沈砂池の水理構造，第 56 回

易手法について，第 61 回
23) 長島哲史・紙井泰典：鏡ダム湖における水温分 布に11) 安元純・廣末清久・東正昭・吉田俊幸・大年邦雄：
不圧帯水層における淡塩境界の潮汐にともなう変動

ついて，第 61 回
24) 森俊輔・西村伸一・藤澤和謙：ため池の越流破壊を特性，第 56 回

想定した下流域の氾濫解析，第 63 回

12) 石 井 将 幸 ・福 島 昭 史 ：渇 水 期 における汽 水 湖 からの
13)

25)

藤原正幸・山中哲志：数値モデルを用いたバーティ

塩水浸入に関する調査，第 56 回

カルスロット式魚道の隔壁形状の違いによる流況変

青木克己・島武男・中達雄・姜華英：不定流解析に化，第 64 回

よる調整池計画容量の算定，第 57 回
14)

姜華英・本條忠應：山地河川ダム下流氾濫解析の簡26) 太 田 健 ・杉 本 亮 ・松 本 崇 弘 ・木 下 彰 弘 ・紙 井 泰 典 ・

大林由明・福田幸輝・福井章夫・満岡重一：香川農

Madan K. Jha：ダム湖における濁度の変化について，

地防災事業北山新池洪水吐ラビリンス堰水理模型実第 64 回

験，第 57 回
15) 石 井 将 幸 ・樹 下 陽 示 ：降 雨 下 における汽 水 湖 からの塩水侵入変動に関する調査研究，第 57 回
16) 藤 原 拓 ・大 年 邦 雄 ・山 辺 敬 介 ・宮 内 秀 幸 ：沿 岸 施 設
園 芸 地 域 における地 下 水 水 質 の時 間 変 動 特 性，第57 回2) 水文・気象
水文・気象関連の講演発表数は，第 45 回〜54 回の 10ても報告された．

年間に行われた発表数が 101 件であったのに対し，第 55

この 10 年間の水文・気象関連の講演発表を，a) 降水，回〜64 回は 57 件と大幅に減少した．これは，この分野のb) 流 出 ・水 循 環 ，c) 蒸 発 散 ・微 気 象 ，d) 地 下 水 ・土 壌

研 究 者 が，水 質 や水 環 境 分 野 の課 題 へ研 究 対 象 を拡 大水分，e) 災害報告等の 5 分野に大別し，各分野におけるし，これに関わる現場報告事例 が増加したことが一 因であ講演発表の概要を以下に述べる．

ると考えられる．同様の傾向は，創立 50 周年誌で水理関a) 降水

係 の講 演 発 表 数 について指 摘 されており，本 学 会 で取 り

降水の統計的特性に関する検討について，松田ら 2,9) お組まれる水 に関 わる問 題 がますます多 様 化 していることがよび Razzak ら 24) は，時間集中度の概念を用いて，河川流窺われる．

量や豪雨災害，可能降水量を検討した結果について報告

発表内容は多岐にわたり，降水，蒸発散，流出，地下水した．また，足立ら 27) は，短時間降雨強度の結合確率と 10といった水文素過程，洪水災害時の住民行動，河川濁水

日間雨量の積を豪雨規模の指標として用い，全国的な豪の問 題 などの現 場 的 課 題 に加 え，近年 ，顕在 化 しつつ地

雨・渇水の頻 発化傾向を指 摘した．小室ら 44) および工藤

球温 暖 化問 題を反 映 し，CO2 やオゾンなどの温 室 効果ガら 48) は，日雨量，時間雨量，10 分間雨量の経年変化を統スの影 響 や気 候 変 動 に伴 う降 水 特 性 の経 年 変 化 につい

計的に解析した結果を報告した．

- 26 -

流出解析を念頭においた降雨の空間分布特性に関する型蒸発計蒸発量とペンマン蒸発量との関係，小村ら 49) は研究として，福島 10) は，地上雨量計から推定される雨量のMakkink 式および Hamon 式による蒸発散の推定精度向空間分布とレーダー雨量計データとの比較を行い，高橋ら

上について検討した．

50)

は，各 種 算 定 法 による推 定 面 積 雨 量 を比 較 し，その精広 域 を対 象とした蒸 発散については，藤 井 ら

29)

はMorton 法および修正 Brutsaert & Stricker 法を用いて広度を流域水収支の観点から検討した．
この他，中尾 37) は，一雨内の時間雨量の 2 乗和である一雨強度指数と流出率および土壌流亡量との関係について

域実蒸発散量の推定を行い，Jumah ら 33) は森林流域と畑地流域における実蒸発散量を比較した．

検 討し，祁 ら 4) は，気 象衛星画 像 の輝度 温度 の低温域 とCO 2 やオゾンなどの温室効果ガスに関する検討について

レーダー画 像 との対 応 から集 中 豪 雨 の可 能 性 をある程 度も発表されており，中原ら 1) はイネと大気との CO 2 交換量予測できることを示した．

について，稲 田 ら 41) は，スギ人 工 林 における蒸 発 散 量 ，b) 流出・水循環

CO 2 ，生態系呼吸量を算定した結果について報告した．ま試験流域における現地観測に基づく報告としては，大竹ら

14), 22), 32)

は森林整備が流域水循環に及ぼす影響について検討し，和家ら

6), 8)

は瀬戸内島嶼部の試験流域・山林 流 域 ・造 成 地 流 域 の渇 水 緩 和 機 能 を定 量 的 に評 価 し
た．正寶

13)

らは，棚田流域の流出特性，小室ら

は植生て CO 2 濃度の上昇が作物の生育に及ぼす影響を予測した．また，大上ら 51) は同じくＦＡＣＥ施設を用いオゾンが小麦の生育に及ぼす影響に関する基礎的検討を行った．
d) 地下水・土壌水分は山地小流

地下水の挙動については，山根ら 21) の集中型水収支モ域における水文・水質観測および現地調査の結果についデルを用いた 1994 年の渇水時の瀬戸内沿岸平野部にお被覆が長期流出に及ぼす影響，木原ら
て，朱ら

53)

39), 54)38)

た，伊川ら 19) は，FACE（自由大気濃度上昇）施設を用い

は山地流域・ダイコン畑・休耕地における流出ける地下水挙 動の解析，賀 ら 35) による海 岸平野における地下水位のシミュレーション，Jha ら 57) による海岸帯水層の特性の比較検討について報告した．
流 出 モデルの利 用 を主 とした報 告 としては，福 島 は，

水頭拡散率の決定に潮汐の影響とその時間遅れを用いる

KiWS モデルを用 いた流 出 解 析 に流 域 内 の雨 量 の空 間

手法について報告があった．また，三宅ら 47) は，廃棄物処

分布特性を反映させる方法 3), 10), 15) ，長短期流出両用モ

分 場 における地 下 水 中 の汚 染 物 質 の拡 散 をデルを用 いた貯 留 分 布 型 流 出 モデルと山 腹 斜 面 長 の分

MODFLOW を用いて解析した．

布に基づく遅れ時間の推定 20) ，長短期流出両用モデル

地 すべり対策に関連した課題 として，土江ら 40) による地を用 いた有 効 降 雨 の推 定 26) ，遅 延 降 雨 時 系 列 を用 いた

すべり移 動 量 と地 下 水 位 との関 係 に関 する検 討 ，永 瀬 ら

流出解析 30) について報告した．また，佐伯ら 7) は透水性舗45)

装による洪水軽減効果，青木ら

23)は都市域における雨水による排 水 トンネル施 工 と地 下 水 位 低 下 との関 係 に関する検討の結果が報告された．

貯 留 施 設 がダム貯 留 量 に与 える影 響 についてのシミュレ

土壌水分について，諸泉ら 16) は，浅い耕起が地下排水ーション的検討，李ら 28) は浸入域変動流出モデルに基づと圧力水 頭に与える影響 をライシメータによる実験 で定量

31)は改良した浸的に評価した．

入能モデルを組み込んだ貯留型流出モデルによる洪水流e) 災害報告等

く実時 間洪 水予 測 システムの構 築，王ら
出解析，工藤ら

36), 43)流 出 解 析 ，榎 原 ら

52)

は長短期流出両用モデルを用いた

大年 12) は，平成 13 年 9 月高知県西南部豪雨災害の概は計 算 ハイドログラフの適 合度評価

要と住民行動について，現地調査に基づき報告した．また，
紙井ら 42) および杉本ら 46) は，河川の濁水長期化の原因とに関する報告を行った．
また，長谷川ら

5)は中国・四国・九州地方の流域を対象として，水資源賦存量，流況曲線，流域面積，コレログラム

改善方法を探 るため調査研 究を行い，濁 度と流量の関 係について検討した．

を用いた分類を行った．

（近森 秀高）c) 蒸発散・微気象
圃場における蒸発散および微気象について，原田ら 11) ，＜講演題目＞

は白菜畑における蒸散量の生育段階による変化を検討し，高橋ら 17) は圃場の状態と熱配分との関係，Zeggaf ら 25) は1)

CO 2 フラックスの測定，第 55 回

トウモロコシを植栽したハウスにおける蒸発と蒸散の分離，賀ら

34)

は小 麦 畑 からの蒸 発 散 量 推 定 のための微 気象 モ

デル開発， 闫55)

2)

松田誠祐・大年邦雄・ 祁永強・高橋篤史：河川の流量改定に関する一考察 ，第 55 回

はそば畑における土壌からの蒸発量のモ

デル化 ，大 上 56) は多 層 微 気 象 モデルを用 いた水田の熱

中 原 美 香 ・三 浦 健 志 ：微 気 象 法 による水 田 上 での3)

福 島 晟 ：流 域 内 の降 雨 分 布 特 性 を取 込 んだ洪 水 流

4)

祁 永 強 ・松 田 誠 祐 ・菊 地 時 夫 ：集 中 豪 雨 の予 測 に

出解析法の検討，第 55 回

環境緩和効果の評価について検討した．
また，蒸発散の計測および推定について，黒田ら 18) は大- 27 -

GMS-5 赤 外 輝 度 温 度 を活 用 する可 能 性 について，

25) Adel Zeggaf Tahiri ・ 安 養 寺 久 男 ・ 安 田 裕 ：Partitioning

第 55 回
5)
6)

plant

27) 足立真吾・松田誠祐：最近の日本における豪雨 の経
年変化について，第 59 回

佐 伯 保 則 ・高 瀬 恵 次 ・八 幡 和 樹 ：透 水 性 ・排 水 性 舗28) 李 宏宇 ・近森秀 高 ・永 井明博 ：浸入 域変動 流出 モデルによる実時間洪水流量予測，第 59 回

回
和 家 利 代 ・高 瀬 恵 次 ・竹 下 伸 一 ：流 域 間 比 較 による29) 藤 井 裕 子 ・諸 泉 利 嗣 ・大 久 保 賢 治 ・小 野 芳 朗 ・谷 口

渇水緩和機能の定量的評価，第 56 回
9)and

第 59 回和家利代・高瀬恵次：瀬戸内島嶼部における流域の装 を用 いた地 域 水 循 環 の改善 に関 する研 究 ，第 558)evaporation

26) 福島晟：貯留型流出モデルにおける有効降雨系列，

持つ渇水緩和機能の定量的評価，第 55 回
7)

soil

transpiration during maize crop growth，第 59 回

長 谷 川 紘 一 ・川 尻 裕 一 郎 ：中 国 ・四 国 ・九 州 地 方 における流出現象の地域特性，第 55 回

of

守 ：岡 山 県 旭 川 流 域 における広 域 実 蒸 発 散 量 の推定，第 59 回

松 田 誠 祐 ・高橋 篤 史 ：10 分 降 水 量 の確 率 推 定 について，第 56 回

30) 福 島 晟 ：遅 延 入 力 降 雨 系 列 を用 いた貯 留 型 流 出 モ

10) 福 島 晟 ：分 布 型 流 出 モデルへの入 力 降 雨 系 列 の算定法とその適用例，第 56 回

デルによる流出解析，第 60 回
31) 王弋・高瀬恵次・賀斌：Storm Runoff Analysis Using
the Modified Model Which Considers the Improved11) 原 田 昇 ・三 浦 健 志 ：熱 収 支 ボーエン比 法 による白 菜
畑からの蒸発散量，第 56 回

Infiltration Capacity Curve，第 60 回

12) 大年邦雄：平成 13 年 9 月高知県西南部豪雨災害の

32) 大 竹 奈 津 子 ・原 弘 之 ・高 瀬 恵 次 ・戎 信 宏 ：森 林 整 備

概要と住民行動，第 57 回が流域水循環 に与える影響 に関する実証 的研究 (3)13) 正寶裕樹・高瀬恵次：棚田流域の直接流出特性，第－樹形モデルによるスギ・ヒノキの樹冠貯留 量の推定

57 回－，第 60 回

14) 大 竹 奈 津 子 ・高 瀬 恵 次 ・戎 信 宏 ：森 林 整 備 が流 域

33) Soud M. Jumah ・ 高 瀬 恵 次 ： Analysis of actual

水 循 環 に与 える影 響 に関 する実 証 的 研究 (1)－森 林

evapotranspiration by water balance method

整備前の降雨流出特性－，第 57 回

comparative study between upland filed and forest

15) 福 島 晟 ：流 域 内 の降 雨 分 布 特 性 を組 込 んだ分 布 型
流出モデルとその適用例，第 57 回

catchment -，第 60 回
34) 賀 斌 ・ 高 瀬 恵 次 ・ 大 上 博 基 ・ 王 弋 ：Micrometeorological16) 諸 泉利嗣 ・堀野 治彦：浅い耕 起 が地下排水 に与える発散量の測定，第 57 回

forEstimating

Irrigation District of Yellow River Basin，第 60 回
35) 賀 斌 ・ 高 瀬 恵 次 ・ 王 弋 ： Simulating Groundwater
Elevation in a Coastal Plain Based On the SCE18) 黒田訓宏・三浦健志・紙井泰典：大型蒸発計蒸発量とペンマン蒸発散位の関係，第 57 回

Parameter Optimization Model，第 60 回

19) 伊 川 浩 樹 ・大 上 博 基 ・吉 本 真 由 美 ・小 林 和 彦 ：大 気36) 工 藤 亮 治・永井 明 博 ・近 森秀 高 ：小阪 部川 ダム流 域

中の CO 2 濃度上昇が水田の蒸散・光合成・水利用効率に及ぼす影響，第 58 回の長短期流出解析と考察，第 61 回
37) 中 尾 誠 司 ：アメダス降 水 量 データを用 いた一 雨 降 雨20) 福島晟：貯留型流出モデルとその応用，第 58 回の強度特性の分析，第 60 回

21) 山根正輝・高瀬恵次：瀬戸内沿岸平野部における地

38) 小室佳 隆・永井明博 ・近森秀高 ：植生被覆 が長 期流出に及ぼす影響，第 61 回

下 水 解 析 －渇 水 年 における地 下 水 挙 動 と水 収 支 －，第 58 回

39) 木原康孝・橋本哲：山地小流域における水文特性の

22) 大 竹 奈 津 子 ・高 瀬 恵 次 ・戎 信 宏 ・渡 辺 亮 ：森 林 整 備

把握に向けて－島根大学三瓶演習林を対象として－，が流 域 水 循 環 に与 える影 響 に関 する実 証 的 研究 (2)－長期間流出特性に関する予備的考察－，第 58 回

第 61 回40) 土 江 博 ・河 相 泰 信 ：高 瀬 地 区 の観 測 システムについ23) 青木利仁・高 瀬恵次：雨水 利用がダム貯 留量に与える効果についての一考察，第 58 回て，第 61 回41) 稲 田 健 太 ・大上 博 基 ：スギ人 工 林 における蒸 発 散 量の測定と CO2 フラックスのモデル化，第 62 回

24) Md. Abdur Razzak ・ 松 田 誠 祐 ： A Method for
Probable

Precipitation

Based

on

a

42) 紙井泰典・西 田明生・平岡 純：M 川の濁 水に関する調査研究，第 62 回

time-related concentration parameter of precipitation，
第 58 回Model

Evapotranspiration from a Wheat Field in the Hetao

影響，第 57 回
17) 高 橋 良 人 ・三 浦 健 志 ：渦 相 関 法 による水 田 からの蒸

Estimating- A43) 工 藤 亮 治 ・永 井 明 博 ・近 森 秀 高 ：不 定 流 モデルを用- 28 -

いた小田川流域の長短期流出解析，第 62 回

朱建国：大気オゾン濃度の上昇がイネの生育に及ぼ

44) 小 室 佳 隆 ・永 井 明 博 ・近 森 秀 高 ：長 期 気 象 資 料 からす影響を予測するためのオゾン沈着モデル，第 63 回

みた確率日雨量の全国的経年変化，第 62 回

52) 榎 原 光 法 ・近 森 秀 高 ・永 井 明 博 ：ハイドログラフの幾45) 永瀬健次・紺野道昭：中村大王地すべり防止区域に何学的適合度による流出再現性の評価，第 63 回

おける排 水 トンネル施 工 による地 下 水 位 の低 下 ，第53) 朱桂利・永井明博・近森秀高：山地・ダイコン畑・休耕

63 回

地における洪水流出特性の比較，第 63 回

46) 杉 本 亮 ・平 岡 純 ・境 野 文 隆 ・今 村 優 祐 ・内 ヶ崎裕司 ・54) 木原 康孝・橋本哲 ：山地小流域 における水環 境モデ

紙 井泰典 ：M 川 の濁 度 と流量 との関 係 について，第ルの構 築 に向 けて－島 根 大 学 三 瓶 演 習 林 を対 象 と

63 回して－，第 63 回

47) 三 宅博 昭・諸泉 利嗣 ・池 本賢 弘：廃棄 物処 分場にお55) 闫 浩芳・大上博基：Modeling soil evaporation beneath

ける地下水中の汚染物質拡散シミュレーション，第 63the buckwheat canopy with LAI and soil watercontent，第 64 回回48) 工藤亮治・永井明博・近森秀高・國領俊宏：全国 15256) 大 上 博 基 ：多 層 微 気 象 モデルで予 測 した水 田 の熱
環境緩和効果に及ぼす葉面積変化の影響，第 64 回

地点の年最大 1 時間雨量・年最大 10 分雨量の経年

57) Madan K. Jha・紙井泰典：Tidal Efficiency and Time変化，第 63 回

Lag Methods for Determining Hydraulic Diffusivity49) 小 村 拓 也 ・ 諸 泉 利 嗣 ・ 三 浦 健 志 ： Makkink 式 とof Coastal Aquifer Systems，第 64 回

Hamon 式における精度向上のための補 正係数の提案，第 63 回50) 高橋明男・高瀬恵次：面積雨量算定法の検討，第 63回51) 大上博基・本廣真吾・稲田健太・宮田明・小林和彦・

3) 土壌物理
第 55 回（平成 12 年）から第 64 回（平成 21 年）までの土壌の除塩特性の改良が検討された．その方法として，10 年間における土壌物理部門の発表件数は 39 件であっ乾 燥 処 理 6) による方 法 と，土 壌 改 良 材 として珪 藻 土 ・木た．これは第 45～54 回に発表された件数の半数以下であ

炭・バーク堆肥・フライアッシュ 33) ，石膏 34) ，コンポスト 35) をり，著しい減少 がみられる．このうち，土 壌の物理性および添加する方法が検討された．また，工学的な手法による塩その関係因子に関するものが 8 件，土壌の物理性改良に

害地の節水的な改良法が試 験された 21) ．人工ゼオライト

関するものが 7 件，土壌中の水分・塩分移動に関するもの

混 入 による陽 イオン交 換 反 応 を利 用 したソーダ質 土 壌 のが 8 件，土壌における塩分布に関するものが 3 件，測定法

水食耐性の改 善が図られた 36) ．酸性硫酸 塩土壌の効率に関するものが 10 件，土壌汚染に関するものが 2 件，その的 な改 良 法 を確 立 するための基 礎 的 研 究 として，乾 燥 過他が１件であった．

程における鉄 の形態変化 と鉄酸化細菌との関係が検 討 さ

わが国 では，土色 ，腐 植 含 量 ，土 性 ，母 材 や堆 積様 式

れた 8) ．
草地の表層土壌水分の空間変動特性が地球統計学的などの組 み合 わせで土 壌 を分 類 している．しかし，その分類に土壌の物理性は反映されていない．そこで，土壌群と手法を用いて解析された 4) ．

その物理性とを関連づけた研究が行われた 1), 30) ．粒径別

土 壌 中 における水 分 ・塩 分 の移 動 では，いずれも乾 燥にみた土 壌 の団 粒 の特 色 が耐 分 散 性 と有 機 物 の分 解 性

地 を念 頭 においた研 究 が行 われた．蒸 発 によって集 積 さの観点から検討され 13) ，30 年間の土壌団粒量の測定結れる塩濃度の土壌内分布の不均一性 18) や，塩の成分毎

果から団粒量に固有量と有機物量の影響を受ける可変量の集積傾向 19) について検討された．また，塩類集積防止．また，有機物が土壌の物の観点から，マルチ資材が蒸発抑制に及ぼす影響 12), 28)

理特性に与える影響が検討された 5) ．土壌の基礎的性質

や，キャピラリーバリアによる毛管上昇阻害の効果 37) が検のなかで，分散特性に深い関わりを持つ因子が特定され，討された．さらに，土壌 の凍 結・融解にともなう水分 と塩分

さらに，石膏添加による凝集促進効果が検討された 2) ．土の移動特性が明らかにされた 7) ．溶脱に関係する研究とし壌の除塩特性に関しては，土性に基づく除塩特性表の妥て，海水を用いたリーチングの効果 22) が検討され，リーチがあるとの仮説が提案された

23)

当性が数値シミュレーションで検証され38)，除塩特性表をもとに決 定 した除 塩 特 性 指 数 を用 いた除 塩 のしやすさのマッピングが海外の現場を対象に実施された

39)

ング効 果 を高 めるために利 用 される暗 渠 の疎 水 材 である
籾殻の溶質移動パラメータが測定された 32) ．

．

塩 水 が侵 入 しやすい感 潮 河 川 に囲 まれた低 平 地 にお- 29 -

ける土壌中の塩分分布が調査され，土壌塩類化の危険性の実態が報告された20), 25), 27)9).

とその応用，第 57 回

土 壌 水 分 の測 定 では，今 や電 磁 波 を利 用 する方 法 が10) 猪迫耕二：WP4 による様々な土壌の水ポテンシャル
測定，第 57 回

主流となっている．微小な領域における測定のための小型
TDR プローブが開発された

3)

井上光弘：プロファイルプローブによる土壌水分測定．土壌における水分の移動

11) 中 尾 友 紀 ・猪 迫 耕 二 ・田 熊 勝 利 ・井 上 光 弘 ：土 壌 水

現 象 を理 解 するには，その鉛 直 分 布 を計 測 する必 要があ分フラックスメータの実用化に関する研究(1)採水フィる．それを可能にする測定機器の性能評価

9), 15)

ルターの選定について，第 57 回

や応用事例の紹介 14) が行われた．また，現場での使用を念頭にお12) 東 俊 宏 ・井 上 光 弘 ・木 原 康 孝 ・猪 迫 耕 二 ：塩 集 積 過

いた様々な土壌 水分 迅速 測定 法 の比 較検討 が行 われた

程 の蒸 発 に及 ぼすグラベルマルチ粒 径 の影 響 ，第

17)

57 回

．土 壌 水 分 と塩 分 を同 時 に計 測 する方 法 の一 つとして周 波 数 領 域 （FD）法 を用 いた携 帯 型 塩 分 水 分 計 の性 能

13) 山 田 宣 良 ：粒 径 からみた畑 地 の団 粒 の特 色 ，第 57

評価と校正法が検討された 24) ．鏡面冷却式露点法を用いたサイクロメータによる土 壌 の水 ポテンシャル測 定 の精 度

回14) 井上光弘：PR1 簡易自動水分測定器を用いた水分が検討された 10) ．土壌の透水性測定に関しては，圧力セルの改 良 によるマルチステップ流 出 法 の改 善 が試 みられ

移動特性値の原位置試験法，第 58 回
15) 山 崎 真 吾 ・東 直 子 ・井 上 光 弘 ：土 壌 水 分 プロフィル

た 26) ．

計測に及ぼす塩の影響，第 58 回

土壌における下方浸透水の量と質を計測することは，地

16) 東直子・井上光弘：自動土壌溶液サンプラーの実用

下 水 環 境 の保 全 にとって重 要 な意 味 を持 つ．いくつかの化に関する研究－砂丘砂に適用するフィルターの選定－，第 58 回

浸 透 水 の採 取 法 が提 案 されているが，表 層 土 壌 のかく乱や測 定 精 度 などの問 題 があった．そこで，不 飽 和 浸 透 理17) 池田宏樹・豊岡哲二・山田宣良：土壌水分の簡易迅論に基づく下方浸透水の測定装置が提案された 11), 16) ．

速測定法の比較検討，第 58 回

汚染物質の移動といった環境問題も土壌物理学の取り

18) 東俊宏・木原康孝・森也寸志・井上光弘：蒸発により扱うべき課題といえる．そのような背景から，非溶解性溶液

発現する土壌中の塩分の不均一性について，第 58（NAPL）による土壌汚染のモニタリング法として ADR 法

29)や双極熱パルス法 31) の適用が検討された．

回19) 佐々木陽子・猪迫耕二・田熊勝利：土壌面蒸発に伴う陽イオン 4 成分の集積傾向について，第 58 回

以 上 のように，発 表 件 数 は減 少 したものの研 究 対 象 は20) 玉田耕一・木原康孝・森也寸志：吉野川河口域にお多様性を増していると総括される．

ける土壌中の塩分調査について，第 58 回

（猪迫 耕二）21) 森本一幹・赤江剛夫：寒冷乾燥地における塩害地土改良方法の比較検討，第 58 回

＜講演題目＞

22) Ahmed Al-Busaidi ・ 山 本 太 平 ・ Peter Cookson ：1)

理性の特色，第 55 回
2)23) 山田宣良：土壌団粒の固有量と可変量について，第24) 井 上 光弘 ：WET センサーによる高塩 分 濃度 の砂 中
水分・塩分測定と校正，第 59 回

大 東 信 仁 ・筑 紫 二 郎 ・矢 野 友 久 ・北 村 義 信 ：小 型
TDR プローブでの土壌水分量の校正，第 55 回

4)

59 回

赤 江 剛 夫 ・後 藤 光 喜 ：農 地 土 壌 の分 散 ・凝 集 特性 と石膏による濁水凝集浄化 ，第 55 回

3)

Leaching Potential of Sea Water，第 59 回

坂元圭輔・山田宣良：低地土壌群における土壌の物

25) 木原康孝・森也寸志：吉野川下流域における表層土
壌の陽イオン特性について，第 59 回

諸 泉 利 嗣 ・三 浦 健 志 ・佐 藤 裕 一 ・佐 藤 幸 一 ：草 地 における表 層 土壌 水 分 の空 間的 変 動 特 性 に関する検26) 森也寸志・井上光弘・木原康孝：圧力セルの改良に討，第 56 回
5)

よるマルチステップ流出法データの改善，第 59 回

山 田 宣 良：有機 物 が土 壌 の諸 性 質 に及 ぼす影 響 に27) 木 原 康 孝 ：吉 野 川 下 流 域 における土 壌 溶 液 の陽 イ

ついて，第 56 回
6)オン特性と感潮河川との関係，第 60 回

藤 田 美 鈴 ・赤 江 剛 夫 ：児 島 湖 浚 渫 底 泥 脱 水 ケーキ28) 井 上 光 弘 ・菊 地 将 太 ・張 清 涛 ・森 井 俊 広 ：種 々のマの乾燥処理による除塩特性の改良，第 56 回
7)

ルチ材 による土 壌 面 蒸 発 抑 制 と温 度 環 境 に関 する

よび塩分の移動と凍結深について，第 56 回
8)

研究，第 60 回

井上雅登・赤江剛夫：土壌の凍結融解に伴う水分お29) 佐 々 木 裕 美 ・ 諸 泉 利 嗣 ・ 繁 澤 和 佳 子 ・ 三 浦 健 志 ：上 野 薫 ：酸 性 硫 酸 塩 土 壌 の乾 燥 過 程 における鉄 のADR 法による飽和砂土における NAPL 含有量の推

形態変化，第 56 回

定，第 60 回- 30 -

30) 山 田 宣 良 ：土 壌 図 の土 壌 物 理 学 的 利 用 について，

36) 金 内 敦 ・山 本 太 平 ・井 上 光 弘 ：人 工 ゼオライトによる第 60 回ソーダ質土壌の耐水食性効果，第 63 回

31) 繁 澤 和 佳子 ・諸 泉 利 嗣・三浦 健 志 ：双 極熱 パルス法

37) 藤井尚・井上光弘・森井俊広：毛管上昇に及ぼす成を用いた飽和砂土中の油汚染度の推定，第 61 回層土壌の影響，第 64 回

32) 吉田尚司・猪迫耕二・田熊勝利：籾殻の溶質移動パ38) 泉あゆみ・諸泉利嗣・八谷智博・赤江剛夫：数値シミ

ラメータの推定，第 61 回

ュレーションによる除塩特性表の検討，第 64 回

33) 川口雄大・赤江剛生：土壌改良資材施用による塩類

39) 八谷智博・赤江剛夫：土壌型に適合した除塩特性指

地土壌の除塩促進効果の検討，第 61 回

標の作成とマッピング，第 64 回

34) 和氣匡志・赤江剛生：石膏による塩類化土の除塩促
進効果とその機構，第 61 回
35) 尾 崎 真 ・山本太 平 ：コンポストによるナトリウム土 壌 の改良，第 62 回

4) 土質力学
土 質 力 学 は，農 業 農 村 工 学 （農 業 土 木 ）において，設

くなされている．上記の災害研究においても，多くの場合，計の基盤をなす学問領域であり，この 10 年間でも，内容にため池 被害 が取 り上 げられている．また，調査 法 の研究 もついて，基 本 テーマに大 きな変 化 が見 られないのが特 色

多 く見 られ，弾 性 波 探 査 やサウンディングを中 心 とした調である．ただし，浚渫 土 の再 利 用 など，環境 地 盤 工学とい査結果が示されている 35), 38), 39), 52) ．また，毎年のように生われる領 域 の発 表 が増えつつあるのが近年 の傾向 である．

じる越流被害に対する対策に関する研究も見られる 44) ．
比 較 的 最 近 のテーマとして，ため池 や湖 沼 に堆 積 した

また，PC の能力の拡大に伴い，計算負荷の大きい数値解

底 泥 の再 利 用 に関 する研 究 が多 くなされている．底 泥 の析が可能になりつつある．
基 本 的 な土 の力 学 特 性 の研究 として，鳥山は，締 固 め

基 本 的 性 質や，底 泥 から生成 される脱水ケーキの性 質 をた土の力学特性につて，特にせん断特性を中心に考察を扱った研究として， 7), 36), 37), 42) の研究が見られ，物理特性2), 11), 21), 29), 30), 31)．その他，基本的な土質力学

やせん断，圧縮特性が明らかにされている．一方，櫻井ら

研 究 としては，圧 密 を対 象 とした基礎 研 究も多 数見 られ，は，ため池堤体用土としての再利用を目的とした研究を行

放射排水の圧 密を検討したもの 12), 19) ，時間依存性を検った 22), 23) ．また，再利用法として農地還元を狙った研究も討したもの 20), 28) ，二次元圧密特性を検討したもの 43), 45),実施されており 46) ，効率的な脱水ケーキを作成するための49), 54)

研究にも取り組まれている 48) ．

行っているが見られる．また，地盤の破壊現象を取り扱った研究

この 10 年間の計算機の発達は飛躍的であったといえる．

として，アンカーの引き抜き模型実験装置を用いた破壊実験が酒井らによって実施されており，地盤中のせん断帯の計算機の中心は完全に PC に移行し，前の 10 年では，高発生機構が検討されている 4), 13), 25), 26) ．

性 能 のコンピューターしかできなかった解 析 が容 易 になさ

防災に関する研究は，土質力学を含む地盤工学の大きれるようになってきた．これに乗じて，数値解析法に関するな役割であるが，地すべりや地震災害に関する研究が多く研究も実に多く実施されている．例えば，地下水流動に関3), 27),する研究 5),24) ，圧密の三次元解析 40) が PC によって容易が見られる．地すべりは，通常，変位計測値が得られるに実施されている．その他，ため池底樋の止水を検討する

実 施 されている．地 すべりを取 り扱 った研 究 として，
41)

ため，地 すべりのせん断 帯 の発 達 や，せん断 強 度 の特 性ために，数値解析が積極的に用いられている 47) ．

を詳 細 に検 討 することが可 能 である．また，地 震 の発生時

軟弱地盤の変位予測に対して，逆解析を利用した研究には災害調査が実施され，様々な報告がなされている．例も見られるが 6) ，最近ではさらに計算機への大きな負荷がえば，兵庫県南部地震時のため池被害の分析が藤井らに許 容 されるため，粒 子 フィルタを用 いた逆 解 析 も可 能 とな

よってなされている 33), 34) ．藤井らは，鳥 取県地震の干 拓っている 51) ．また，数値解析手法としては，有限要素法が堤防被害調査も実施している 10), 32) ．一方，芸予地震災害中心であるが，斜面中のすべり面の解析に RBSM が用い

8), 9), 10), 15),られている例もある 53) ．それ以外にも，エレメントフリーガラ，被害調査や解析結果が報告されている．また，災害とーキン法 14), 17), 18) といった要素を用いない方法や，個別も関連の深い，地下水脈の探索法について検討した研究

要 素 法 のような粒 子 を用いた数 値解 析も積 極 的 に実 施さが存在する 1) ．

れるようになっている 50) ．

に関する検討は，多くの研究者が関与しており
16)

瀬 戸 内 地 域 において，ため池 は，水 利 施 設 として重 要な位置を占めているが，これに関する調査研究は，実に多- 31 -（西村 伸一）22) 櫻 井 雄 二・小林 範 之 ・芥 川和 豊 ：ため池底 泥 の堤 体

＜講演題目＞

用土への有効利用に関する基礎的研究，第 57 回
1)

江口仁志：地下水脈(破砕帯)の探索と活用について，

23) 櫻 井 雄 二・小林 範 之 ・芥 川和 豊 ：ため池底 泥 の堤 体

第 55 回2)

用土への有効利用に関する基礎的研究(その 2)，第58 回

鳥 山晄 司 ： 締 固 めロームの剪 断 特 性 への締 固 め密度 の影 響 －定 圧 と定 体 積 一 面 剪 断 試 験 の結 果 －，24) 大 坪 朗 生 ・西 村 伸 一 ・村 山 八 洲 雄 ：粒 子 追 跡 法 によ第 55 回3)

る物質の移流分散特性の解明，第 58 回

酒 井 俊 典 ・宮 戸 剛 ：破 砕 帯 地 すべり地 区 における現25) 松 田 祥 ・酒 井 俊 典 ：傾 斜 砂 地 盤 におけるアンカー引

地観測と強度定数の検討 ，第 55 回
4)

き抜き抵抗力について，第 58 回

酒井俊典・佐 野太郎：埋戻 し地盤において地盤粒子

26) 柿 内 実 ・酒 井 俊 典 ：粒 径 の異 なるマサ土 地 盤 におけがアンカー引抜き抵抗力に及ぼす影響，第 55 回
5)
6)

るアンカー引抜き抵抗力について，第 58 回

川本治・島崎昌彦：傾斜地柑橘園における地下水流

27) 澤 田 幸 治 ・酒 井 俊 典 ：法 面 掘 削 により発 生 した地 す

動の効果的予測法と防災対策への適用，第 55 回

べりのすべり面位置の推定について，第 58 回

西村伸 一・松本寛展 ・藤井弘章 ：軟弱地盤逆解 析に28) 日 高 健 寿 ・西 村 伸 一 ・村 上 章 ・村 山 八 洲 雄 ：粘 性 土

おける計測項目と構成式に関する研究，第 55 回の時間 依存性挙 動に関する実 験および解析，第 58

7)

藤 井 弘 章 ・井 上 隆 司 ・西 村 伸 一 ・脇 谷 芳 招 ：児 島 湾

回浚渫ヘドロ脱水ケーキの工学的性質(4) ，第 55 回

29) 鳥山晄司：練返し藤の森粘土の力学特性，第 58 回

8)

小 林 範 之 ・吉 武 美 孝 ・勝 山 邦 久 ：芸 予 地 震 の概 要 と30) 鳥 山 晄司 ：過圧 密 粘土 の剪断 特 性 について，第 58

9)

西 山 壮 一 ・大 賀 恵 美 ・日 下 達 朗 ・深 田 三 夫 ：芸 予 地

愛媛県における農業施設の被害，第 56 回

回
31) 鳥 山 晄 司 ：締固 め土 の水 浸 に伴 う沈 下 について，第震による広島県のため池被害，第 56 回

58 回

10) 藤 井 弘 章 ・天 満 龍 介 ・西 村 伸 一 ：鳥 取 県 西 部 ・芸 予32) 藤井弘章・田中英里・西村伸一・河津宏志・多田寛：

地震による干拓堤防の被害の比較，第 56 回

鳥取県西部地震の干拓堤防 への影響－現 地調査と

11) 鳥山晄司：締固めたロームの一面剪断試験への締固
め含水比と密度の影響，第 56 回

数値解析との比較，第 58 回
33) 藤 井 弘 章 ・西 村 伸 一 ・島 田 清 ：兵 庫 県 南 部 地 震 によ

12) 北川佳 弘・西村伸一 ・藤井弘章 ：粘性土の鉛直 方向
および水平方向圧密係数の比較，第 56 回

る被害・無被害ため池の土性等の比較，第 58 回
34) 藤 井 弘 章 ・西 村 伸 一 ・島 田 清 ：兵 庫 県 南 部 地 震 によ13) 酒 井 俊 典 ・竹 馬 徹 ：アンカー問 題 において密 詰 め砂る野島断層付近のため池被害の多変量解析，第 59

地 盤 の粒 子径がスケール効果 に及 ぼす影響 ，第 56回35) 山中稔・長谷川修一・斎藤章彦・向谷光彦・林宏一・

回
14) 有 本 慎 一 ・村 上 章 ・藤 井 弘 章 ：EFGM による要 素 試

市原健：人工振源を用いた表面波探査によるため池

験シミュレーション，第 56 回

堤体の強度推定の試み，第 59 回

15) 米 田 政 則 ・元 川 芳 雄 ・重 森 歩 ：芸 予 地 震 におけるた

36) 西 村 伸 一 ・村 山 八 洲 雄 ・村 上 章 ：児 島 湖 浚 渫 ヘドロ

め池被害状況及び復旧工法，第 57 回

脱水ケーキの圧縮・せん断特性，第 59 回

16) 小 林 範 之 ・吉 武 美 孝 ・勝 山 邦 久 ：芸 予 地 震 における

37) 西村伸一・滝澤倫顕・村山八洲雄・村上章：乾燥によ被災ため池の地震応答解析，第 57 回る浚渫ヘドロ脱水ケーキの特性変化，第 59 回

17) 節安竜也・村上章・有本慎一・西山竜朗：EFG におけ38) 山 中 稔 ・森 下 一 男 ・長 谷 川 修 一 ・鶴 田 聖 子 ：互 層 構る基本境界条件処理の検討，第 57 回

造なため池堤体の土質工学的特性，第 60 回

18) 有 本 慎 一 ・村上 章 ・西 村 伸 一 ：有 限 変 形 論 に基づい

39) 松浦健・西村伸一：ため池の貫入抵抗値の空間的分

た EFG による飽和土の局所化解析，第 57 回

布，第 60 回

19) 北 川 佳 弘 ・西 村 伸 一 ・村 上 章 ・村 山 八 州 雄 ：鉛 直 排40) 西村伸一・村山八洲雄・菅田佳見：干拓地軟弱地盤の三次元圧密解析，第 60 回

水 および放 射 排 水 圧 密 試 験 における圧 密 パラメータの比較，第 57 回41) 川本治・福本昌人：四国結晶片岩地帯における農地

20) 日 高 健 寿 ・西 村 伸 一 ・村 山 八 州 雄 ・村 上 章 ：分 割 型
圧 密 試 験 機 を用 いた粘 性 土 の時 間 依 存 性 に関 する

斜面の混合型すべり，第 60 回
42) 滝 澤 倫 顕 ・村 上 章 ・西 村 伸 一 ：底 泥 の物 理 ・力 学 特考察，第 57 回性と乾燥による変化，第 61 回

21) 鳥山晄司：低圧での締固め土の剪断特性について，

43) 三井田夏樹・西村伸一：二次元圧密模型試験とパラ

第 57 回

メータの同定，第 61 回
- 32 -

44) 山崎真司・毛利栄征・松島健一：大型土のうを用いた
高耐久性ため池工法の越流実験，第 61 回

定に関する一考察，第 63 回
51) 尾崎曹斗・村上章・西村伸一・藤澤和謙・中村和幸：45) 三井田夏樹・西村伸一：簡便二次元圧密モデルの開粒 子 フィルタによる盛 土 基 礎 地 盤 のデータ同 化 ，第発，第 62 回

63 回46) 滝 澤 倫 顕 ・村 上 章 ・西 村 伸 一 ・村 上 賢 治 ：農 地 還 元52) 西村伸一・高山裕太・鈴木誠・村上章・藤 澤和謙：サによるため池底泥処理の基礎研究，第 62 回

ウンディングと表面波探査に基づく堤体の N 値推定47) 藤 井 弘 章 ・田 窪 行 雄 ・森 安 秀 二 ：あるため池 の底 樋－インディケータシュミレーション法 の利 用 －，第 64の止水に関する数値実験，第 63 回

回48) 滝 澤 倫 顕 ・村 上 章 ・西 村 伸 一 ：おがくず・籾 殻 による53) 三浦桂子・西山竜朗：既知すべり面の安定解析 におため池底泥のフィルタープレス処理，第 63 回

ける普及手法と RBSM 法の比較，第 64 回

49) 土居慶彦・西村伸一・村上章：二次元圧密模型実験

54) 土 居 慶 彦 ・西 村 伸 一 ・村 上 章 ・藤 沢 和 謙 ：模 型 実 験とパラメータ同定，第 63 回による粘 性 土 の二 次 元 圧 密 挙 動 の考 察 と最 適 化 手50) 村上貴志・村上章：個別要素法におけるパラメータ設法によるパラメータ同定，第 64 回

5) 応用力学
応用力 学分野 の講演 発表数 は他分 野 と比 較して少 なく，る 5) ．石井らは，上記の破壊解析の精度向上に向け，解析

また第 45 回から第 54 回の講演発表数が 22 であったのにパラメータの取得方法および材料物性の重要度の再評価

対し，第 55 回から第 64 回は 14 と更に減少している．本分を行い，用 いる解析 手法 によって重視するパラメータが異野 の対 象 となる研 究 項 目 は，固 体 力 学，構 造 力 学 ，数値なるという，構造設計の実務に携わる技術者に極めて重要

解 析 といった構 造 設 計 のための理 論 的 研 究 や，これらのな知見を示している 6) ．また，材料パラメータのみを検証す

応 用 研 究 としての構 造 設 計手 法 など，実設 計 の基 礎 からるだけでなく，破 壊 解 析 の境 界 条 件 の重 要 性 についても応用まで幅広く含まれる．

言及している 7) ．続いて，内面に貼り付けた FRP 板と母材

理 論 的 基 礎 研 究 として，一 次 元 弾 性 変 形 問 題 を例 としコンクリートとの付着状態を破壊解析で表現するための検て取 り上 げ，Kalman フィルターを用 いた逆 解 析 に関 する討を進め，載荷試験と終局強度理論から補強効果の実現

11)．また，コンクリート材 料 の力 学 的 特性に関方法を明らかするとともに，終局耐力の計算方法を明らか

連 した基 礎 研究 として，渡 辺 は弾 性 体 の応 力 変 形解析をにするための理論解析を行 っている 8) ．さらに，上記破壊

進 めており，円形 弾 性体 内 の応 力 とひずみの関 係に関す

解析に更に実用性を反映させ，近年コンクリート二次製品

る理論解析結果を報告している 1) ．

に多 用 されるハイパフォーマンスコンクリートを用 いる場合

報 告 がある

コンクリート構 造 物 の構 造 設 計 は，従 来 の仕 様 設計からの解析精度についても研究を進めている 9) ．

性 能 設 計 に移 行 を始 めている．これに合 わせ，材 料 施 工

破壊解析に関する研究は，農業水利構造物の一つであ

分野では性能規定化と性能照査に関連する研究が数多くる水 路 トンネルを対 象 としても実 施 されており，水 路 トンネ

報 告 されており，応 用 力 学 分 野 でも，実 務 への性 能 設 計ルの変状であるひび割れ発生と背面空洞に焦点を当てたの応用 にあたっての課題 に関 する研究 報告 が継 続するこ破壊解析が行われている 12) ．

とが期 待 される．特 にコンクリート構 造 物 は維 持 管 理 の時

土構造物や土石流，岩盤試験に関する解析や実験も報代を迎えており，社会経済的な背景からも，農業土木分野

告 されている．新 名 らは土 構 造 物 の代 表 的 破 壊 要 因 としでの性能規定化の導入が進められると考えられる．

てパイピングを対 象 とし，パイピング予 測 のための土 粒 子

その一 例 として，野 中 らは下水 道 や農 業 集落 排水にお侵食の数値解析手法の有効性を明らかにしている 13) ．土

けるコンクリートの硫酸腐食が構造性能に及ぼす影響を照石流は近年も被害が著しい自然災害の一つである．村上

査 した事 例 を報 告 し，腐 食 劣 化 の程 度 に応 じた適切 な対らは斜 面 崩 壊 予 測 モデルの構 築 に，不 連 続 体 の解 析 手

策 工 法 （補 修 ・補 強 工 法 ）の選 定 が今 後 の重 要 な課 題 で法 である個 別 要 素 法 （DEM）を導 入 する際 の課 題 を抽 出2)している 10) ．また，倉増らは DEM に非圧縮性流体の解析あることを提示している ．
また，硫酸腐食が想定される環境での RC 構造物の供手法である MPS 法をカップリングして解析をした結果から，用を想定し，防食機能を有する RC ボックスカルバートの開土石流の発生には土中の流体粒子の影響が大きいことを発が進められている．佐藤らは FRP 板を内面に貼り付け防明らかにしている 14) ．

食 機 能 を与 えた RC ボックスカルバートの構 造 性 能 を実

岩盤試 験 に関 しては，原位 置岩 盤せん断 試験 における

験・解析により検証し，構造性能の照査に鉄筋コンクリート

岩盤の破壊機構についての研究が 2 編報告されており，

破 壊 解 析 ソフトウェアを利 用 するための課 題 を抽 出 してい深 田 らは岩 盤 内 に存 在 する不 連 続 面 による影 響 している

- 33 -

ことを報告している 3) ．また中谷らは不連続性岩盤の基本的な強度特性を明らかにする目的で模型実験を行った結

スカルバ－トの破壊解析に及ぼす影響，第 59 回
6)

果を報告している．

石 井将幸 ・野中 資博・石黒覚 ：破壊 解析で用いる材
料 物 性 の取 得 と重 要 度 評 価 に関 する基 礎 的 研 究 ，第 59 回

応 用 力 学分野 は研 究 報 告の数 としてみれば少 ないかもしれない．しかし，研究内容は設計および施工の実務を支

7)実用のリンクを実現するためには必須の学 問分野である．

岩 成 聡 ・石 井 将 幸 ・野 中 資 博 ・佐 藤 周 之 ：RC 版 と
FRP 板の剥離を考慮した破壊解析，第 60 回える重要な骨格に位置するものであり，建設材料の開発と8)

石井将幸・野中資博・福室順也・新居隆：FRP 板によより優 れた新 たな技 術 開 発 に向 け，支 部 講 演 会 でも更 にる RC 版への補強効果に関する終局強度理論を用

研究報告が活発化することが期待される．

いた検証，第 60 回
（佐藤 周之）9)

岩 成聡 ・石井将 幸・野中資博 ・佐 藤周之 ：HPC を用いた FRP 複合コンクリート版の破壊解析，第 61 回

10) 村上貴志・村上章：個別要素法における自然斜面モ＜講演題目＞

デルの検討，第 62 回
1)
2)

渡 辺 正 平 ：割 裂 引 張 試 験 における円 形 弾 性 体 内 のHommels,A.：Unscented Kalman Filter による非線形

野中資博・岩崎基恭：腐食劣化を生じた伏越人孔の問題の逆解析，第 62 回構造性能の検討について，第 55 回
3)11) 笠 松 諭 ・ 西 村 伸 一 ・ 村 上 章 ・ 三 井 田 夏 樹 ・

応力とひずみの解析，第 55 回

12) 石 井 将 幸 ・森 充 広 ・長 束 勇 ・野 中 資 博 ：背 面 に空 洞

深 田 敦 之 ・西 山 竜 朗 ・村 上 章 ・長 谷 川 高 士 ：原 位 置を有する水路トンネル覆工の破壊解析，第 62 回

岩盤せん断試験におけるブロック浮き上がりに関する

13) 新 名大輔 ・藤澤 和謙 ・村上章 ・西 村伸一 ：パイピング

基礎的検討，第 56 回
4)の時間発展に関する数値解析，第 64 回

中 谷 耕 三 ・西 山 竜 朗 ・長 谷 川 高 士 ・水 田 浩 史 ・村 山

14) 倉増敬・小林範之・吉武美孝：DEM と MPS 法のカッ
プリングによる土石流の解析，第 64 回

八 洲 雄 ・村 上 章 ・西 村 伸 一 ：不 連 続 性 岩 盤に対する
岩盤せん断試験の模型実験，第 58 回
5)佐藤周之・野中資博・石井将幸・新居隆・福室順也：
コンクリ－トの各種材料定数が FRP 板補強 RC ボック

6) 材料・施工
第 55 回から第 64 回までの 10 カ年における材料・施工の付帯設備や周辺整備に関する報告もある．また，この期間

分野の講演数は 148 件であり，その内訳は第 55 回 10 件，には，国 営 造 成 水 利 施 設 保全 対 策 指 導 事業 ，基 幹 水 利

第 56 回 13 件，第 57 回 14 件，第 58 回 9 件，第 59 回 14

施 設 ストックマネジメント事 業 ，地 域 農 業 水 利 施 設 ストック件，第 60 回 20 件，第 61 回 18 件，第 62 回 16 件，第 63

マネジメント事 業 ，ストックマネジメント技 術 高 度 化 事 業 が

回 20 件，第 64 回 14 件と毎回 10～20 件のコンスタントなはじまったこともあり，施 設 の機 能 診 断 ，機 能 保 全 対 策 に

講演数である．また，講演者の分類は，教員 14 件，学生主眼を置いた報告も数多く行われている．以下，各施設の53 件，行政技術者 66 件，民間技術者 8 件，公的研究機

報告内容を概観する．
ダムにおいては，工事概要・計画 11) ，基礎処理方法 3) ，関研究者 7 件であり，学生および行政技術者が全体の講演数の約 8 割を占めているのが特徴的である．これは，支93)，温度規制計画および温度応力解析 27), 100) ，ダムコンク

部 講演会 の材料 ・施 工の会場 が，学生 にとって研究 成果

リートの自己収縮の測定と解析 76), 92) ，嵩上げにおける基の発表の場として積極的に利用されており，国や県，市町

礎岩盤の安定性の検討 4) ，減勢工の工事方法 42) ，取水

村 などの行 政 技 術 者 にとって現 場 の検 討 事 例 や施 工 事

設備の改修設計 46) ，制水ゲートの水中施工 49) ，洪水防止

例を報告する場，事例報告や研究成果の聴講を通しての機能の評価 71) ，環境保全措置の検討 94) ，工事中の労働

技術研鑽の場になっていることを表している．

災害 134) ，漏水量の診断 148) の報告がある．既設ダムの機

材 料 ・施 工 の分 野 の講 演 において特 に多 いのは，土 地

能診断・対策工法の報告がある一方で，中国四国支部内

改 良 事 業 で建 造 される施 設 の設 計 や施 工 の検 討 事 例 ，ではこの期間においてもダムの新規建造が行われていたこ

実 施 事 例 の報 告 である．この期 間 において報 告 の対 象 ととがわかる．
ため池・調整池については，改修事業概要 50), 91) ，改修

なっている施設は，ダム，ため池・調整池，農道，橋梁，道路 トンネル，水 路 トンネル，パイプライン，水路 ，農 業 集 落

事業における堤体設計 64), 69) ，遮水工法としてシート工法

排 水 施 設 ，排 水 機 場 ，頭 首 工 であり，施 設 本 体 に加 えて80)- 34 -やアスファルトフェーシング 128) ，底樋改修 65), 66) ，嵩上

げ計画 63) ，基礎処理工法 29) ，災害復旧工法 44) の報告がや施工 の検 討・実施 事例，機能 診断 ・保全対 策 に大別 であり，事業の主が改修であることがわかる．

き，特に後者はこの期間に既存施設のストックマネジメント

5)

，法面崩

が本格的に始まったことを印象付けるものとなっている．一

壊防止工 59) ，法面地すべり調査 96) の報告があるものの，

方 で，中 浦水門 の撤 去工 事の報 告 61) があるのも，この期農道整備・保全に関わる報告としては，農道の一部を成す間の土地改良事業の一つの姿を表すものとなっている．

農道については，舗装工法，法面緑化工17)橋梁 1), 2), 13), 14), 15), 24), 25), 26), 43), 45), 60), 62), 90), 133) やトンネ

材料に関しては，工業副産物である廃ガラス 7), 53), 78), 146),

ル 16), 28), 48), 67) を対象としたものが多い．特に橋梁については，SW 橋1), 14)，浅道橋形式13)

廃瓦 81), 121), 122), 147) ，鋳物廃砂 73), 121) ，フライアッシュ 9),22), 33), 40), 103), 104), 126)

，立体ラーメンプレハブ，クリンカーアッシュ 20), 34), 41) ，高炉

桟道橋 133) ，トラスドアーチ形式 15) ，ポストテンション方式 2

スラグ 55), 56) を利用した報告，農業副産物である籾殻 54),

径間 PC 単純 T 桁橋 24) ，5 径間連続 V 脚ラーメン橋 25), 60) ，77), 105)

コンクリートアーチ橋

26)，稲藁 32) ，麦藁 105) を利用した報告があり，これらの，上路式逆ローゼ橋・ケーブルエレ

未 利 用 資 源 をセメントや骨 材 の代 替 材 として利 用 するたの各種の工法の報告がある．また，診めの研究，コンクリートに混合 した場合の性 能評価 ，ある

断 ・対策 に関するものとしては，下部 工 の診 断 と対策工法

いは副 産 物 の特 性 を活 用 した機 能 性 コンクリートの開 発

クション斜吊工法
の報 告

90)

45)

があるが，第 三 者被 害 を伴 う重要 施 設 としてはに関する研究が行われている．特に機能性コンクリートに

他の施設に比べて報告数が少なく，今後増えることが予想

ついては，ハイドロタルサイト化合物（HT）を混合することされる．

でリン吸着能力を付与したコンクリートによる水処理 19), 38),

パイプラインについては，軟弱地盤における沈下 6) ，管39), 57), 78), 97), 146)の報告があり，リン吸着コンクリートを土壌の報告，機能診断としてダクタイル鋳鉄

改良材として再利用 79), 107) した報告もある．その他，水処管の調査 72), 138) ，PC 管の調査 108) および変状機構と健全理能力を付与した機能性コンクリートについては，コンクリ

度 評 価 130) の報 告 がある．また，地 下 施 設 の機 能 保 全 対ート塊 36) や造粒籾殻炭 83) による報告があり，未利用資源

策 に関 するものとして，老 朽 管 の改 修 対 策 に関 する報 告の植栽基盤材としての利活 用については，コンクリート塊

140)

109)

浮上防止工

58), 95)，水路トンネルの炭素繊維補強工法 47) ，ひび割れ発生

メカニズム 137) ，不断水調査技術 120) の報告がある．

た，停滞・閉鎖性水域の底泥から溶出する栄養塩類を抑制するための機能性覆砂材 98), 106), 122), 123) の報告，セメ

水 路 については，劣 化 メカニズムの解 明 と診 断 技 術 に関する報告として，ひび割れの発生状況調査

85)，クリンカーアッシュ 20), 34) ，廃瓦 121) の報告がある．まント系 覆砂材 直上におけるシジミの生育 評価 112) の報告，ひび割れ幅の変動調査 87) ，ひび割れ幅の分析 88) ，目地損傷メカもある．

ニズム 118), 119) ，中性化の診断手法・劣化予測 111), 124), 136)

ここまでに概 観 した材 料 に関 する報 告 の内 容 は，環 境の報告があり，流水による摩耗を対象にした水路表面の形

関連法規や資源循環型社会の形成に向けた法制度の広状の画像解析 135) および粗度係数の評価 86), 116) ，摩耗のまりを受け，この期間が環境保全・再生に向けた研究の展

劣化進行

117)

,摩耗試験機の開発・性能評価

101)

の報告が

ある．対策工法については，補修工法の実証試験
142)開期にあることを印象付けるものとなっている．

68), 141),（緒方 英彦），炭素繊維強化金属（CFRM）による補強工法 37) ，シー

ト 材 に よ る 表 面 被 覆 工 法 70) ， 高 靱 性 セ メ ン ト 複 合 材 料＜講演題目＞（ECC）による表面被覆工法 74), 102) ，応力機能目地による目地補修 115) ，並びに施工のコスト縮減施策 30), 113) の報告

1)

その他 ，農 業 集 落 排 水 施 設 については吸 引 方 式 の施工事例

吉田良治・川崎陽通・柳田剛志：地元の杉の集成材を利用した世界初の SW 橋の架設について，第 55

がある．
31)

，ポリマーセメントモルタルによる補修事例

51)

，

回
2)

の検 討 99) ，頭首 工については魚道 整備 を含 めた改 修事

山中政二：中山間の 21 世紀にかける 2000 年橋，第55 回

排 水機 場 については吐 出樋管 の劣化 原因調 査 と対策 工
3)

梶 谷 信 洋 ・塚 本 博 人 ・小 池 直 弘 ・栗 下 育 訓 ・本 家 秀例 31) ，コンクリート水路橋の老朽度調査 52) の報告がある．

樹：三高ダム基礎処理工事の報告－既設堤体コンソ

機 能 診 断 の具 体 的 な手 法 については，土 地 改 良 施 設

リデーショングラウトの試験施工について，第 55 回の多 くがコンクリート構 造 物 であることからコンクリートの非4)

破 壊 試 験 として，反 発 度 法 および超 音 波 法 による強 度 推定10), 21), 35)，超音波法によるひび割れ深さ推定75)

梶 谷 信 洋 ・塚 本 博 人 ・小 池 直 弘 ・栗 下 育 訓 ・本 家 秀
樹 ：三高ダム下流 嵩上げ工事 －下流堤 趾部掘 削時の基礎岩盤の安定性－，第 55 回

，打音法の適用性評価 89) ， 超音波法による凍害診断 8), 82) の報

5)大森圭祐：凍結抑制舗装の検討，第 55 回

告がある．

6)

石 原 義 證 ・大 賀 則 男 ・柳 田 一 広 ・高 田 靖 弘 ：軟 弱 地

ここまでに概 観 した施 設 に関 する報 告 の内 容 は，設 計- 35 -

盤 上 でのパイプライン工 事 における沈 下 (I) ，第 5525) 舟越三嗣：広域営農団地農道整備事業備中中部地回
7)

区丸滝川橋梁について－5 径間連続 V 脚ラーメン橋

高田龍一・野中資博・加藤隆志：廃ガラスを利用したモルタルの強度特性と疲労劣化性状，第 55 回

8)の概要－，第 57 回

緒 方英彦 ・服部 九二雄 ・佐藤 周之 ・Khaled Hassan：26) 森 山 正 人 ・森 島 拓 也 ：マスコンクリートのひび割 れ対

超 音 波 法 によるコンクリートの凍 結 融 解 試 験 結 果 の策について～温度応力シミュレーションの検討～，第評 価 (1)－超 音 波 伝 播 速 度 と動 弾 性 係 数 の関 係 に

57 回

ついて－，第 55 回
9)27) 石飛富夫・影平正人・岡村茂：稗原ダム建設工事にKhaled Hassan・服部 九二雄 ・緒 方英彦 ・佐藤 周之 ：ついて－暑中コンクリート打設 の温 度対策－，第 57

THE INFLUENCE OF FLY ASH AND CINDER

回

ASH

AS

MINERALON28) 福間昌巳・野津幸伸：AGF 工法によるゴルフ場直下

MASSIVE

及 び地 すべり地 帯 のトンネル掘 削 施 工 事 例 ，第 5710) 佐藤周之・服部九二雄・緒方英彦：M 型シュミットハ

29) 宮脇勇・赤間章・槙原敏幸：大和ため池の基礎処理

MECHANICALADDITIVE

PROPERTIESOFCONCRETE ，第 55 回回工法について，第 57 回

ンマーのマスコンクリートヘの適 用 性 に関 する研 究 ，第 55 回30) 山 口 恭 弘 ・湯 浅 和 宏 ・若 林 孝 ・辻 本 仁 志 ：掘 削 幅 縮11) 角 谷 篤 志 ・森 山 繁 ・尾 添 光 秋 ：稗 原 ダム建 設工事に小工法導入による環境負荷 の低減とコスト縮減の推

ついて－工事概要並びに工事計画の報告－，第 56

進，第 57 回
31) 齋藤浩文：真空方式を採用して，第 57 回

回
12) 行司富夫：頭首工改修と魚道整備，第 56 回

32) 桐 岡 宏恭 ・服部 九 二雄 ・緒方 英 彦：品 種が異 なる稲13) 山 中 政 二 ・鎌 田 浩 志 ・安 井 亨 ・田 中 秀 治 ：山 間 部 における橋梁形式の一提案，第 56 回

藁灰の成分組成について，第 57 回
33) 郭 世文・服部九 二雄・緒方英 彦：中 国内蒙 古産 のフ

14) 渡辺昇・佐藤和美：SW スラブ橋の設計・製作・架設・載荷試験について，第 56 回
15)

ライアッシュの特性について，第 57 回
34) 高 田 龍 一 ・宇野 和 男 ・野中資 博 ・安 藤邦広 ：クリンカ

片岡久登・八尋浩司・土井祥久・小松 秀法：渓谷を渡る

ーアッシュを利用した植生ポーラスモルタルの開発に農道橋『福桝川大橋』，第 56 回

関する基礎的研究，第 57 回

16) 藤井昌英：小野トンネルの地山分類について，第 5635) 佐 藤周之 ・Khaled Hassan・服部九二雄・緒方英彦：

回超音波法による構造体コンクリ－トの品質の評価およ17) 山 中 政 二 ・河野 正 弘 ・鎌田浩 史 ：潜 在自然 植生による法 面 緑 化 工施 工 事 例 について～ふるさとの森 づくび管理方法，第 57 回
36) 阿 部 公 平 ・佐 藤 利 夫 ・山 本 廣 基 ・野 中 資 博 ：コンクリ

りをめざして～，第 56 回

ート塊による水処理とその再資源化，第 57 回

18) 野中資博・M. I. EL-Desouky：コンクリート水 利構造37) 野中資博・M. I. EL-Desouky・石井将幸：A Proposal
for Repair of an Irrigation Water Channel using

物の補修・補強に関する設計法の提案，第 56 回
19) 野中資博・佐藤利夫・阿部公平：環境保全型機能性
コンクリートの開発，第 56 回

CFRP Grid，第 57 回
38) 阿 部 公 平 ・桑 原 智 之 ・佐 藤 周 之 ・佐 藤 利 夫 ・野 中 資20) 高田龍一・宇野和男・野中 資博：クリンカーアッシュ

博：リン吸着型コンクリートの通水条件下におけるリン吸着性能，第 58 回を利 用 した植生 ポーラスコンクリートに関 する基 礎 的研究，第 56 回

39) 佐 藤 周 之 ・桑 原 智 之 ・阿 倍 公 平 ・佐 藤 利 夫 ・野 中 資21) 佐 藤周之 ・服部 九二雄 ・緒方 英彦 ・Khaled Hassan：

博 ：リン吸 着 型 コンクリートの性 能 評 価 方 法 の検 討 ，第 58 回複合法による構造体コンクリ－ト強度の推定に関する研究，第 56 回

40) 郭 世 文 ・服 部 九 二 雄 ・緒 方 英 彦 ・高 田 龍 一 ：未 分 級22) Khaled Hassan・服部 九二雄 ・緒 方英彦 ・佐藤 周之 ：中国産フライアッシュを用いたコンクリートの諸性状，

The Effect of Fly Ash on Durability of Soaked
Concrete in the Saline Water，第 56 回

第 58 回41) 高 田 龍 一 ・宇 野 和 男 ・平 木 洋 輔 ・野 中 資 博 ・安 藤 邦23) 緒 方 英 彦 ・野 中 資 博 ・服 部 九 二 雄 ・高 田 龍 一 ：耐 久広・山根光二，クリンカーアッシュを利用したポーラス

性照査型施工における逆 T 擁壁の初期材齢ひび割れ照査に関する一考察，第 56 回

モルタルの性能改善に関する基礎的研究，第 58 回
42) 岩崎常雄・亀井央治・梶山浩一・池田浩之・牧野功：

24) 八尋浩司・豊田実：新坂 3 期地区 1 号橋の上部工事について，第 57 回

大 型 移 動 型枠を使 用 した三河 ダム減 勢 工工 事 について，第 58 回- 36 -

43) 矢 野 了 ・松 倉 健 ：藤 地 区 ふるさと農 道 橋 脚 工事 ボ62) 田口民郎・岩田浩一郎・佐々木拓治：農道事業におイリング対策について，第 58 回

けるコスト縮減対策の実施について～ふるさと農林道

44) 植 木 文 夫 ：牛 の池 田 ため池 災 害 復 旧 工 事 の盛土 材について，第 58 回整備事業 高野地区の取り組み～，第 60 回
63) 池 田正 志・井下 和幸 ：中 心遮 水 ゾーン型工 法 による

45) 井上泰志・村田久夫：中山間地域総合整備事業 韮
生地区 仙頭大橋架設工事について，第 58 回

ため池の嵩上げ整備について，第 60 回
64) 増永浩・坂本晃一：ため池堤体設計における立ち上46) 藤 本 宗 廣 ・中 村 正 伸 ・藤 本 宗 廣 ・中 村 正 伸 ・本 條 忠
應 ・田 中 勝 彦 ：取 水 口 改 築 を伴 うダム取 水 設 備 の改

りドレーン等の有効性について，第 60 回65) 毛 利 栄 征 ・藤 田 信 夫 ・根 馬 清 志 ・佐 々田 悟 ：ため池

修設計，第 58 回

改修における柔構造底樋の設計施工，第 60 回

47) 題府政雄：水路トンネル補修工事の施工事例報告，

66) 根 馬 清 志 ・佐 々田 悟 ・毛 利 栄 征 ・藤 田 信 夫 ：柔 構 造

第 59 回底樋の挙動調査結果，第 60 回

48) 松田聖・見上吉昭・光崎則昭：広域営農団地農道整67) 多 田 寛 ・下 野 展 明 ：在 来 工 法 におけるトンネル掘 削

備 事 業 真 庭地 区 つきあいトンネル工事について，

補 助 工 法 と支 保 工 変 位 対 策 施 工 事 例 について，第第 59 回

60 回

49) 大坪弘：小阪部川ダム副制水ゲート改修工事におけ

68) 森下達士・松野政廣・渡部昭彦：開水路補修工法実る水中施工について，第 59 回

証 実 験 について－香 川 用 水 土 器 川 沿 岸 地 区 五 條50) 山内泰祀・門田至正：大谷池改修事例について，第59 回

幹線水路における取組－，第 60 回
69) 白 井 謙 二 ・安西 浩 一 ・喜田晋 ：ため池 の旧 堤 体 土 を51) 大 坪 義 昭 ・村 尾 寛 ・三 ッ井 達 也 ・山 辺 一 正 ：農 業 用活用したベントナイト混合盛 土工法について，第 60

排水施設の補修・補強事例について，第 59 回

回52) 本條忠應：築 50 年を経たコンクリート水路橋の老朽

70) 渡嘉敷勝・石神暁郎・高橋晃・森充広・増川晋：シー

度 調 査 －構 造 耐 荷 力 の評 価 に先 立 つ簡 易 な調 査

ト材 料 を活 用 した農 業 用 水 路 の表 面 被 覆 工 法 の開手法と健全度評価－，第 59 回

発，第 60 回

53) 高 田 龍 一 ・安 井 千 尋 ・佐 々木 和 明 ・野 中 資 博 ：廃 ガ71) 丸茂伸樹：農業用ダムの洪水防止機能について，第60 回

ラスを細骨材に利用したコンクリートの各種性能照査に関する基礎的研究，第 59 回

72) 上 田 晴 久 ・松 永 礼 弘 ：国 営 造 成 水 利 施 設 保 全 対 策54) 緒方英彦・服部九二雄：籾殻炭混入モルタルに関す

指 導 事 業 （勝 英 地 区 ）ダクタイル鋳 鉄 管 の腐 食 度 調
査の概要，第 60 回

る研究（2）―籾殻炭混入モルタルの力学的特性―，
第 59 回73) 高 田 龍 一 ・安 井 千 尋 ・永 光 雅 一 ・野 中 資 博 ：鋳 物 ダ55) Khaled Hassan・緒方英彦・服部九二雄・Muhammad
Ashraf ： Properties

ofMortarandスト人 工 砂 を利 用 したモルタルの強 度 特 性 に関 するConcrete

Incorporating Fly Ash and Ground Granulated Blast

検討，第 60 回
74) 上 野 和 広 ・長 束 勇 ・野 中 資 博 ・石 井 将 幸 ：農 業 用 水Furnace Slag，第 59 回

路 の補 修 に必要 な機 能 を追求 した表 面被覆 工 法 の56) Muhammad Ashraf・緒方英彦・服部九二雄・Khaled
Hassan：Evaluation of Fly Ash and Blast Furnace

開発，第 60 回
75) 平石聖・緒方英彦・服部九二雄：超音波法によるコン

Slag Substituted Mortars in Arid Condition，第 59 回

クリートのひび割 れ深 さ推 定式 と適用 条件の検 討 (3)，57) 阿 倍 公 平 ・佐 藤 周 之 ・野 中 資 博 ・桑 原 智 之 ・佐 藤 利
夫 ：浮 島 型 リン吸 着 コンクリ－トの直 接 浄 化 技 術 とし

第 60 回76) 平木洋輔・緒方英彦・服部九二雄：ダムコンクリートをての利用，第 59 回

対 象 とした自 己 収 縮 試 験 モデルに関 する基 礎 的 研58) 平池 政隆・栗田徹 ：管浮上防止 工(ジオグリッド)について，第 59 回

究，第 60 回
77) 山下哲之・緒方英彦・服部九二雄：親環境型多機能59) 藤井雅夫：のり面の崩壊抑止工の選定における施工

コンクリ－トにおける籾殻炭の造粒化について，第 60時調査の重要性について，第 59 回回60) 坂 根 敏 夫 ・諸 富 邦 男 ：広 域 営 農 団 地 農 道 整 備 事 業78) 阿 部 公 平 ・佐 藤 周 之 ・山 根 光 二 ・野 中 資 博 ：浮 島 型
リン吸着コンクリートの浮力体に関する検討，第 60 回

備 中 中 部 地 区 丸 滝 川 橋 梁 架 設 工 事 について，第59 回79) 芦田英聖・桑原智之・野中資博・永光雅一：リン吸着61) 米田太一・高岡直史：中浦水門撤去工事における環境への配慮について，第 60 回

コンクリートの土壌改良材としての再利用に関する研究，第 60 回- 37 -

80) 本 條 忠 應 ：ため池 試 験 湛 水 時 の漏 水 特 性 からみた

99) 西濱勝明・本條忠應・山本正則：排水機場吐出樋管

遮 水 シート工 法 の課 題 ～安 全 管 理 に配 慮 した遮 水（暗渠頂版内壁）の劣化原因調査と対策工の検討，
第 62 回

シート背 面 部 の排 水 ドレーンシステムの計 画 上 の留意点～，第 60 回

100) 平林詩朗・小林義長：志河川ダムの施工段階におけ81) 高 田 龍 一 ・藤 山 貴 史 ・周 藤 将 司 ・小 松 原 祐 二 ・野 中
資博：廃瓦のコンクリート骨材への利用に関する基礎る温度応力解析について，第 62 回
101) 上野和広・長束勇・井周平・牛尾康二・西村強志：コ的研究，第 61 回

ンクリートの諸性能と耐選択的摩耗性の関係，第 6282) 高 田 龍 一 ・周 藤 将 司 ・藤 山 貴 史 ・緒 方 英 彦 ・服 部 九
二 雄 ：超 音 波 伝 播 速 度 を利 用 した凍 害 診 断 手 法 に回102) 陳星・長束勇・石井将幸・上野和広・冨山和城・溝上

関する基礎的研究，第 61 回

辰弥 ：高靭性セメント系繊維補強 複合材料を用 いた

83) 緒 方 英 彦 ・服部 九 二 雄 ・山 下 哲 之 ：造 粒 した籾殻炭の水質浄化機能に関する検討，第 61 回

水路補修工法の数値解析による評価，第 62 回
103) 満 都拉 ・AJAY Goyal・服 部九 二雄 ：中 国産 フライア

84) 満 都 拉 ：コンクリート舗 装 の試 作 摩 耗 試 験 装 置 の性
能評価，第 61 回

ッシュを用いた舗装コンクリートの耐摩耗性，第 62 回
104) 満都拉・服部九二雄・A.M.Aanwar：凍結融解作用を85) 菊 本 勝 ・佐 藤 周 之 ・松 本 伸 介 ・篠 和 夫 ：長 期 供 用 し受 けた中 国 産 フライアッシュを混 入 した舗 装 コンクリートの耐摩耗性，第 62 回

た現 場 打 ちコンクリート水 路 のひび割 れ発 生 状 況 に関する研究，第 61 回

105) AJAY Goyal ・ 服 部 九 二 雄 ・ 緒 方 英 彦 ・ 満 都 拉 ：Combined Effect of Wheat-straw Ash and Rice-husk86) 篠 原 拓 志 ・佐 藤 周 之 ・伴 道 一 ：現 場 打 ちコンクリート
水路の現場粗度係数の検討，第 61 回

Ash on Strength of Cement Mortar，第 62 回

87) 上野和広・長束勇・野中資博・石井将幸・蜂谷稔冶・106) 兵頭正浩・福頼優・桑原智之・佐藤周之・野中資博：

荒 木 直 子 ・陳 星 ・原 武 ：農 業 用 水 路 に発 生 したひび

機 能性覆 砂材によるリン酸イオンの溶出 抑制 効果 の割れ幅の変動量調査，第 61 回

検証，第 62 回

88) 石 井 将 幸 ・野 中 資 博 ・佐 藤 周 之 ・緒 方 英 彦 ：判 別 分107) 糸田川啓・兵頭正浩・桑原智之・野中資博：リン吸着

析を用いたひび割れの基準に関する検討，第 61 回

コンクリートを土壌改良材として用いた際の施肥効果

89) 坂 根 勇 ・田 澤 裕 之 ・浅 野 勇 ：パーソナルコンピュータの音 声 入 出 力 機 能 を活 用 した打 音 法 に関 する予 備と安全性の検討，第 62 回
108) 茂 木正史 ・的場 幸男 ・大森康 弘：水路用プレストレス試験，第 61 回

トコンクリート管（PC 管）の機能診断について，第 6290) 脇所耕司・村中郁夫・仙波昌夫：橋梁下部工補修の事 例 紹 介 について～一 般 農 道 整 備 事 業 （農 道 環

回109) 長 原 宏 憲 ・兵 頭 正 浩 ・桑 原 智 之 ・野 中 資 博 ：低 品 質境）鹿島地区 鹿島大橋～，第 61 回

再 生 骨 材 を植 栽 基 盤 材 として利 用 することを目 指 し91) 門 田 至 正 ：大 規 模 ため池 の改 修 事 例 について，第61 回

た再資源化方法の検討，第 62 回
110) 樋 口 恒 雄 ・森 洋 ：桃 原 区 域 （C-1）排 水 トンネル建 設92) 平 林 詩 朗 ・兼 重 英 治 ：志 河 川 ダムコンクリートの自己収縮ひずみ試験と対策，第 61 回工事における不良地山区間の施工報告，第 62 回
111) 佐藤周之・緒方英彦・松本伸介・有馬弘一：既設 RC93) 重面淳一・杉山直哉：志河川ダムの基礎岩盤処理の開 水 路 の中 性 化 深 さと中 性 化 速 度 係 数 に関 する研施工報告，第 61 回

究，第 62 回94) 青 木 克 己 ・伊 賀 上 博 之 ：志 河 川 ダム工 事 における112) 福 頼 優 ・兵 頭 正 浩 ・桑 原 智 之 ・野 中 資 博 ：セメント系

環境保全措置の検討，第 61 回

覆砂材直上におけるシジミの生育評価，第 62 回

95) 清 水 涼 平 ：那 賀 川 地 区 におけるパイプライン施 工 の113) 千屋 正仁：志河川 幹線水路の施工 におけるコスト縮特長，第 61 回

減施策の事例について，第 62 回

96) 西 村 夏 郎 ：国 営 造 成 水 利 施 設 保 全 対 策 指 導 事 業114) 早田義範・三原康哲：国営東伯地区における水管理
監視制御設備の予防保全について，第 62 回

（横 田 地 区 ）管 理 用 道 路 法 面 及 び周 辺 地 山 の地 す
べり調査の概要，第 61 回

115) 渡嘉敷勝・森充広・中矢哲郎・森丈久・石神暁郎・高97) 兵 頭 正 浩 ・桑 原 智 之 ・野 中 資 博 ・佐 藤 周 之 ：宍 道 湖

橋晃・江坂昌己：ゴム弾性 を活用した水路補修目地を対象とした水環境修復の概念，第 61 回の伸縮挙動，第 63 回

98) 芦 田 英 聖 ・桑 原 智 之 ・兵 頭 正 浩 ・野 中 資 博 ：セメント

116) 中 矢 哲 郎 ・森 充 広 ・渡 嘉 敷 勝 ・森 丈 久 ：携 帯 型 粗 さ

系材料を用いた機能性覆砂材によるリン除去性能の測 定 装 置 によるコンクリート水 路 の粗 度 係 数 推 定 手

検討，第 61 回法の開発，第 63 回
- 38 -

117) 上 野 和 広 ・長 束 勇 ・石 井 将 幸 ：コンクリート水 路 にお134) 坂 上 聡 明 ・小 河 輝 一 ・本 條 忠 應 ：ダム工 事 におけるける摩耗の進行予測へ向けた基礎的研究，第 63 回

労働災害防止活動の取り組み～安全技術教育及び118) 森丈久・森充広・渡嘉敷勝・中矢哲郎：コンクリート水

既 設 ダム労 働 災 害 データに基 づくリスク管 理 支 援 の路目地部模擬供試体の破壊試験，第 63 回

試み～，第 63 回

119) 陳 星 ・長 束 勇 ・石 井 将 幸 ・上 野 和 広 ・森 丈 久 ・森 充

135) 山 﨑周 太 郎 ・佐 藤 周 之 ・内 田 健 一 朗 ・太 田 垣 晃 一

広 ：地 震 時 コンクリート水 路 目 地 部 破 壊 メカニズムの郎 ：三 次 元 画 像 解 析 による水 路 表 面 形 状 の再 現 性

数値解析による検討，第 63 回の検討，第 64 回

120) 森充広・森丈久・渡嘉敷勝・中矢哲郎・藤原鉄朗・齋136) 内 田 健 一 朗 ・佐 藤 周 之 ・山 﨑周 太 郎 ・横 井 克 則 ：複

藤豊：農業用水路の不断水調査技術の開発，第 63数の酸塩基指示薬によるコンクリートの pH 域の詳細評価に関する研究，第 64 回

回
121) 長 原 宏 憲 ・小 村 哲 夫 ・兵 頭 正 浩 ・野 中 資 博 ：廃 瓦 を137) 土屋拓万・長束勇・景山浩樹・新田秀明・村尾弘道・

骨 材 として有 効 利 用 した植 栽 基 盤 材 の検 討 ，第 63

董会：分割エアーバック載荷装置を用いた水路トンネ回

ルひび割れ発生メカニズムの検討，第 64 回

122) 兵頭正浩・福岡孝紘・木村孝暢・福頼優・野中資博：138) 二越文彦・村岡聡・若林孝・田口清孝・岡田周二・渡地 域 未 利 用 資 源 である廃 瓦 を複 合 利 用 した機 能 性

辺高史：勝英地区ダクタイル鋳鉄管試掘調査につい

覆砂材の検討，第 63 回ての考察，第 64 回

123) 福頼優・兵頭正浩・野中資博：LCC 評価を目指した

139) 伊 藤 茂 孝 ・赤 川 豊 文 ：那 賀 川 横 断 工 建 設 工 事 にお機能性覆砂材の材料費からの検討，第 63 回

ける施工管理，第 64 回

124) 内田健一朗・佐藤周之・松 本伸介・篠和 夫：フェノー140) 兵 頭 正 浩 ・鈴 木 隆 善 ・橋 本 好 弘 ・福 島 仁 師 ・石 井 将
幸：老朽管破砕式置換工法の開発，第 64 回

ルフタレイン法 による中 性 化 予 測 のための基 礎 的 研
究，第 63 回

141) 的 場 幸 男 ・河 相 泰 信 ・宮 田 勉 ・中 村 真 由 子 ：開 水 路

125) 山﨑周太郎・佐藤周之・兵頭正浩・野中資博：セメン

における表面被覆工の適用課題について－PR 施工

ト硬化体から溶出する Ca イオンに関する研究，第 63を利用した評価方法の検討－，第 64 回
142) 的 場 幸 男 ・本 條 忠 應 ：表 面 被 覆 工 法 が開 水 路 の長回126) 満 都 拉 ・A.M.Aanwar・服 部 九 二 雄 ・緒 方 英 彦 ：ポリ期耐久性能に及ぼす効果に関する調査検討～施工

プロピレン繊 維を用いたフライアッシュ舗装コンクリー

後 13 年を経過したエポキシ樹脂塗装のコンクリートのトの曲げ強度および耐摩耗性，第 63 回

中性化及びアルカリ骨材反応抑制効果～，第 64 回

127) A.M.Aanwar ・ 満 都 拉 ・ 服 部 九 二 雄 ・ 緒 方 英 彦 ：143) 森充広・森丈久・渡嘉敷勝・中矢哲郎・奥野倫太郎：

CFRP はり補強における曲げ性能向上のための ECC

補修工法の初期欠陥が耐久性に及ぼす影響の評価，の利用性，第 63 回

第 64 回

128) 森 哲 治 ：干 拓 地 地 区 内 調 整 池 における遮 水 工 法 に144) 奥野倫太郎・森充広・森丈久・渡嘉敷勝・中矢哲郎：

ついて，第 63 回促進耐候性試験による有機系表面被覆工法の耐久

129) 鈴 村 和 也 ・的 場 幸 男 ・茂 木 正 史 ・大 森 康 弘 ・本 條 忠
應 ：香 川 用 水 地 区 における施 設 機 能 保 全 の取 組 み

性照査に関する検討，第 64 回
145) 渡 邉 泰 浩 ・赤 木 智 英 子 ：鋼 矢 板 打 設 工 法 の選 定 について，第 64 回

（その１）～ストックマネジメントに基づく機能診断調査の進め方と整備対象施設の選定～，第 63 回

146) 高橋一寿・June E. Wolfe, III・桑原智之・野中資博：

130) 鈴 村 和 也 ・的 場 幸 男 ・茂 木 正 史 ・大 森 康 弘 ・本 條 忠

地域未利用資源を用いたポーラスコンクリート型濾材のリン吸着能力に関する研究，第 64 回

應 ：香 川 用 水 地 区 における施 設 機 能 保 全 の取 組 み（その２）～サイホン・パイプラインの変 状 機 構 と健 全147) 福 岡 孝 紘 ・金 津 由 紀 ・桑 原 智 之 ・野 中 資 博 ：廃 瓦 機度評価～，第 63 回

能 性 覆砂 材 の開 発 とその特性 に関 する基礎 的 研究 ，

131) 阿部雄二・西村修平：黒碆 2 期地区 地すべり対策
事業の杭打工 事における基 礎地盤内での空洞対策

第 64 回
148) 山 下 賢・西山竜 朗 ：長 期供用 ダムの漏 水量 の解 析，

事例について，第 63 回

第 64 回

132) 泉原明・佐藤秀樹・二越文彦・村岡聡・若林孝・辻本
仁 志 ：干 拓 堤 防 における橋 梁 基 礎 工 事 の事 例 ，第63 回133) 川 口 裕 ・海 野 正 哉 ：立 体 ラーメンプレハブ桟 道 橋 の設計，第 63 回- 39 -

7) 灌漑排水
第 55 回から第 64 回において灌漑排水関係の講演発表

地灌漑計画では，YUAN ら 11) がハウスイチゴ栽培におけるは 38 件で，第 45 回から第 54 回までの 10 ヵ年の講演発

最適な用水計画の検討を行った．用水施設関係では，板表数の 97 件に比べて大幅に減少した．研究者が水質関

東ら １） は既設開水路のパイプライン化と水管理システムの連 の課 題 や水 路 の生 態 系 保 全 分 野 など水 環 境 へとその更新の事例報告を行った．宇都宮 19) らはマイクロ灌漑シス

研究，調査対象を拡大させたことや，これに関わる現場 報

テムの目 詰 まり障 害 の軽減 方法 の検 討 を行い，米 澤 ら ２ １）

告 事 例 などが増 加 したことなどがその一 因 であると考 えらは，畑地灌漑における精度の高い除塵設備の検討と施工れる．このうち，灌漑の研究数は 30 編であり，排水の研究についての報告を行っている．姜ら 22) は，不定流シミュレ

は 8 件である．農業用水は食糧供給のためだけではなく，ーションによる水需 要変動 に対応 可能な最適 な用水施 設

生 活用水 ，防火 用水，良 好な景 観や風 景などの維持 とい

操作方法の検討を行い，平賀ら 23) は，既設井戸揚水機施う重要な役割を担っている．すなわち地域用水機能と言わ設を用いたパイプライン敷設による合理的な水管理とコストれている一連の研究もここに加えた．最近，従来の灌漑方縮減の事例報告を行った．原田ら 27) は，防除 とかん水 の式 とは異 なる地 下 灌 漑 システムについて試 験 的 に導 入 さ

二役をこなす多目的スプリンクラーの二十世紀梨園におけれている例も増えてきたがその研究報告も加えた．

る実証的調査研究を行った．今野ら 35) は地下灌漑システ

以下，この 10 年間の発表課題を概括するとまず灌漑に型システムと比 較・検討している．地域用水 機能について

ついては以下の研究，事例報告がある．
用 水 計 画 においてはその土 地 全 域 の土 地 利 用や植生の情報が不可欠であるが，Lie らムにおいて必要な用水量について FEM 解析を行い従来

2) は，リモートセンシング

は，岡 部ら 25) の住 民の意識調 査や水質特性 を調 べた基
礎的研究がある．

は，排水の研究では，野崎ら 4),7) は，土中の排水機能を促進

蒸 発 散 位 および作 付 け条 件 と秋 冬 作 時 における畑 地 用するために孔開 きフィルターを用いて実験を行い，目詰まの方 法 を適 用 して用 水 量 の推 測 を試 みた．森 本 ら
水量との関係を調べた．DHAVU ら

26)

３０）

は点滴灌漑におい

りや土 粒 子 の流 出 を抑 制 する最 適 孔 径 を調 べている．まて作物係数を推定する研究を行い，渡邊ら 32) は，塩分濃た，暗渠に孔開土管を用いた場合の排水機能について日度 が高 い地 区の野 菜 栽 培 において灌 水 の効 果 を現 場 試

下らが実験 8), 17) を行った．川口ら 34) は，暗渠疎水材として験で調べた．張ら 33) は，小雨地域における節水灌漑技術

木材 チップの有効 性を他の疎水 材 と比較検討した研究をを確 立 するために画 像 解 析を利 用 した研究 を行 い，大山

行った．Nakajima ら 13) は，過剰な窒素投入が地下水を汚ら 36) は用水が不足する農業地域の用水の利用実態の調染 するのを最 小 に押 さえるために緩 効 性 肥 料 の開 発 と人

査 と線 形 計 画 による最 適 化 を試 みた研 究 を行 い，宮 崎 ら

工ゼオライトの効果の検証を行っている．宮 崎ら 29) は，水37)

は調 整 池 や用 水 路 がもつ季 節 的 ，時 間 的 用 水 需 要 の田から隣接する休耕田への畦浸透量を直接測定した報告

集 中 に対 応 する調 整 機 能 の定 量 的 な評 価 を試 みた．猪を行い，三宅ら 38) は，乾燥地において塩分集積を防ぎ持迫ら 16) は，実用的な節水型水管理を目的として気象情報

続 的 かつ効 率 的 な灌 漑 用 排 水 配 分 について，線 形 計 画

配信サービスを用いた水管理システムの構築を試みた．水法を用いて検討した研究を行った．事例報告としては，傾源計画として溜池の修理は重要な課題であるが，西山ら 3),

斜地カンキツ団地における排水路の管理状態と豪雨災害

9), 18)は，放 射 温 度 計 を用 いて溜 池 の老 朽 度 の低 コスト調についての報告 （島崎ら 24) ），地震 災害 後の排 水不 良 農

査 法 の検 討 を行 っている．同様 に溜 池 の漏水 調 査に関し地の排水促進対策としてモミ殻サブソイラーを実施 して良て，堤体内側の流入場所の特定方法の検 討も行っている

好な結果を得た事例（松嶋ら 28) ）がある．

（西山ら

20)

）．中尾ら

12)

は傾斜地カンキツ栽培において高（深田 三夫）品 質 化 を目 的 とした点 滴 灌 漑 システムの実 験 的 検 討を行い，さらに．雨水 の有 効 利 用するためのシステム構築の検＜講演題目＞

討を行っている（中尾ら 15) ）．近田ら 31) は，急傾斜段畑において新 たな用 水 源 確 保 とコスト削 減 を目 指 して雨 水 利

1)

乾燥地の灌漑計画では，山本ら

5), 14)が，点滴灌漑にお2)

インの整 備 を試 みた研 究 を行 い，坂 口ら

3)

画 では，赤 江 らが大 区 画 化 圃 場 整 備 ，不 耕 起乾田 直

Vegetated

Land

in

Yamaguchi

西山壮一・日下達朗・深田三夫・藤本範・長尾直樹：ため池の整備に関する研究，第 55 回

分の動態に関する基礎的な研究を行った．水田の用水計
10)ofPrefecture，第 55 回は乾 燥 地 での灌漑 計画 の基準 を作成 するために必要 な水分 ，圧力，塩劉 元 波 ・ 西 山 壮 一 ・ 日 下 達 朗 ・ 深 田 三 夫 ： Change
Detection

いて人 工 ゼオライトを適 用 した場 合 の用 水 計 画 のガイドラ
6)

板 東 和 典 ・寺田 稔 ・金 子 正一 ：既 設 開 水路 のパイプライン化－中島用水用水管理について－，第 55 回用するための整備計画の事例報告を行った．

4)

播 栽 培 における用 水 の利 用 実 態 の調 査 を行 っている．畑- 40 -

野崎美穂・日下達朗・西山壮一・深田三夫：孔開きフィルター材の透水性と土壌流出防止機能，第 55 回

5)

精志：点滴灌漑における人工ゼオライトを用いた用水6)の施設操作方法の検討，第 59 回

山本太平・魏江生・温光・山田美奈・小川和男・蔭山

23) 平賀正宏・北畠正照：既設井戸揚水機施設を利用し計画の検討 ，第 55 回

たパイプラインについて－経営体育成基盤整備事業

坂 口 義 英 ・山 本 太 平 ・井 上 光 弘 ・清 水 知 樹 ：塩 水 灌

東王田地区－，第 60 回

漑下の根群域における水分、圧力、塩分動態のモニ

24) 島崎昌彦・福本昌人・吉村亜希子：中山間地排水路

タリング，第 55 回
7)の管理状態 と豪雨 災害の関連 についての調査 事例，
第 60 回

野 崎 美 穂 ・日 下 達 朗 ・深 田 三 夫 ・西 山 壮 一 ：水 圧 を
変 化 させた場 合 の孔 開 きフィルター材 の透 水 性 と土25) 岡部真紀・北村義信・近藤克彦：大井手用水地区に壌流出防止機能，第 56 回
8)

おける地 域 用 水 機 能 と水 質 特 性 に関 する基 礎 的 研

管の排水特性と効果の持続性，第 56 回
9)究，第 60 回

末 本 航 ・日 下 達 朗 ・西 山 壮 一 ・深 田 三 夫 ：孔 開 き土

26) K. Dhavu・安養寺久男・安田裕・H. Dehghanisanij：

西 山 壮 一 ・日 下 達 朗 ・深 田 三 夫 ・藤 本 範 ：放 射 温 度

The effect of drip irrigation on crop coefficient，第計を用いたため池の漏水探査システム，第 56 回

61 回

10) 赤江剛夫・山下博文・岡山幸彦：岡山県幸田地区に27) 原 田 富 男 ・横 川 茂 範 ・足 立 信 二 ・加 藤 隆 文 ：二 十 世

おける大 区 画水 田 の圃 場 レベル用 水 量 の規定要因，

紀梨園での多目的スプリンクラーの実証－梨の復活

第 56 回へ畑地かんがい実証調査の紹介－，第 61 回

11) 原 保 忠 ・ 西 山 壮 一 ・ 日 下 達 朗 ・ 深 田 三 夫 ： Drip

28) 松嶋晃生：彦名干拓地における排水対策について，

Irrigation Scheduling for Strsawberry in Plastic
Greenhouse，第 56 回

第 61 回29) 宮崎寛子・赤江剛夫：水田から隣接する休耕田への

12) 中 尾 誠 司 ・吉 川 弘 恭 ・森 永 邦 久 ：傾 斜 地 カンキツ園
における点 滴 潅 水 システムの利 用 －圧 力 補 正 型 点

畦畔浸透量の測定，第 62 回
30) 森本祐二・三浦健志・藤原英展：岡山県 U 地区にお滴潅水チュ－ブの吐出量特性－，第 56 回

ける畑地 用水使 用量 の検討－用 水使 用量と蒸 発 散13) 中 島 千 鶴 ・ Guang Wen ・ 山 本 太 平 ・ 井 上 光 弘 ：Application of coated N fertilizers and an artificial

位および作付け率との関係－，第 62 回
31) 近 田 昌 樹 ・仙 波 正 司 ・上 田 秀 則 ・渡 部 善 文 ：新 たな

zeolite to a sand soil for corn production，第 56 回用水源確保に着目した樹園地整備計画について－

14) 山 本 太 平 ・ Guang Wen ・ Velupillai Rashia・ 山 田 美

畑地帯総合整備事業元怒和地区での事例－，第 63

奈：乾燥地における持続的灌漑システムの開発－点
滴 灌 漑 における人 工 ゼオライトを用 いた用 水 計 画 の回32) 渡邉泰浩・大林由明・伴尚志：吉野川下流域農地防検討(2)－，第 56 回

災 事業 における野菜 のかん水 試験 について，第 6315) 中 尾 誠 司 ・森 永 邦 久 ・吉 川 (山 西 )弘 恭 ・村 松 昇 ：傾斜 地 カンキツ園 における雨 水 の有 効 利 用 システム，回33) 張 清 濤 ・王 世平 ・森 谷 慈 宙 ・井 上 光 弘 ・謝強 ・辻 渉 ・

第 57 回

田邉賢二：画像解析によるブドウの果粒 肥大期にお16) 猪迫耕二・竹内崇・田熊勝利・小松浩也・足立俊三：
気 象 予 測情 報及 びリアルタイム気 象 データを用 いた

ける灌漑限界値の確立，第 63 回
34) 川 口 雄 大 ・赤 江 剛 夫 ：疎 水 材 として木 材 チップを用

節水型圃場水管理システムに関する研究，第 57 回

いた暗渠の排水性能評価，第 63 回

17) 末 本 航 ・日 下 達 朗 ・西 山 壮 一 ・深 田 三 夫 ：孔 開 き土35) 今 野 由 子 ・河 内 義 文 ・銭 本 徹 ・深 田 三 夫 ：地 下 灌 漑

管の赤土系土壌に対する排水特性，第 57 回システムにおける地下浸透特性について，第 63 回

18) 西 山 壮 一 ・日 下 達 郎 ・深 田 三 夫 ・武 田 裕 也 ・藤 田 剛36) 大山泰平・赤江剛夫：用水が不足する農業地域の用士：2 次元放射温度計によるため池の漏水調査，第水 利用実 態 の分 析－斐伊川下 流域 を対 象に－，第

57 回

64 回

19) 宇 都 宮 淳 ・山 本 太 平 ：国 営 東 伯 農 業 水 利 事 業 にお37) 宮 﨑寛 子 ・赤 江 剛 夫 ：時 間 的 用 水 需 要 集 中 に対 すけるマイクロ灌漑システムの目詰まり障害，第 58 回

る調整池および用水路 の調整機 能の検討－吉野川

20) 西 山 壮 一 ・深 田 三 夫 ・丸 山 亮 子 ：ため池 における漏水の経路探査システム，第 58 回

北岸地区を事例として－，第 64 回
38) 三宅純子・赤江剛夫：乾燥地における持続的で効率

21) 米 澤 善 貴 ・川 上 英 樹 ・瀬 川 邦 男 ・山 本 秀 樹 ：畑 地 かんがいにおける積層円盤フィルター式除塵施設について，第 59 回
22)

姜華英・佐藤秀樹・植田昌宏：吉野川北岸用水路系- 41 -

的 な灌漑用 排水 配分 ～内蒙古 河套灌 区 を事 例 として～，第 64 回

8) 農地造成・整備・保全
中 国 四 国 地 方 は中 山 間 地 域 が多 く，農 地 に関 しても様々な課題があることから，この分野で多くの発表がなされ据えた圃場整備事業を紹介した前田ら 25) の発表は注目される．

てきた．しかしながら，この分 野 に分 類 された講 演 の発 表

この他にも，中尾ら 4) は急勾配で植生による保護が困難数を整理してみると，30～20 年前の 10 年間で 156 編，20な法 面 に対 して，最 近 開 発 された液 体 マルチングについ～10 年前の 10 年間で 67 編，この 10 年間の発表件数がて検討している．山下 5) は農家が安価に施工できる技術と31 編と激減してしている．これは時代の情勢を如実に反映してソイルセメントによる小 規 模 法 面 保 全 技 術 を検 討 してしていると言えるが，今後は，従来の枠にとらわれない新しいる．玉井ら 14) はセメント系固化処理土を基盤として圃場

いテーマを開 拓 することが課 題 となるであろう．以 下 ，この整備を行った土層の物理化学性について検討した．萩野

31 編を分類してみると，次のようになる．

ら 22) は監視 体制 が困 難 な農村 地 域 で地 すべりを移 動杭

中 国 四 国 地 方 は台 風 の常 襲 地 帯 であり，台 風 被 害 に
1)

観測により監視しようとする方法を紹介している．

は今後の新しい展開の芽として，精密な地下水流動解析

台 風 による農 地 災 害 について室 戸 市 の被 害 の状 況 を詳に基づいた川本ら 20) の防災管理マップの作成，森谷ら 24)

細に報告し，保利ら 27 ） ，片岡ら 28) が台風により基礎地盤の簡 便 さという利 点 を有 するデジタルカメラを用 いた土 壌が流出したため池の被害発生状況と復旧設計について紹

浸 食 量 の測 定 ，地 理 情 報 システム（GIS）を用 いた長 田 ら

ついて様々な角度からの報告がなされている．松浦ら介している．土江ら

30)

は台風の影響による破砕帯地すべり

31)

最後に，岩崎 29) はため池の決壊事例という失敗例を発のトンネル排 水 量 について検 討 している．台 風 により決壊したため池の特性を明らかにした福本ら

23)の研究は今 後の参考になるであろう．

の研究は今後の発展が期待される．

表 しており，このような発 表 の地 道 な積 み重 ねが，適 正 な
管理につながると考えられる．

また，水田の畑地転用・汎用化・高度利用が言われるな（木原 康孝）か，櫻井・治多は環境保全型の農地・農村環境整備として，実証的な研究を多く発表している．具体的には，谷口ら 7)は竹炭の基礎的な特性の検討を，今井ら

8)＜講演題目＞

は粘質土水田に対 する砂 客 土 の効 果 を詳 細 に検 討 している．省 力 化 ，

1)

理性の経年変化を田中ら 13) は報告した．原田ら 26) は水田

2)

第 55 回ることを試みている．
日下・深田・西山は沖縄県の赤土系濁土の流出を防止

3)

，篠崎ら

10)

，Ahung Khine Soe ら

15)「吉田地区」の事例－，第 55 回の各種の多孔質素材を用いた抑制効果の検討，高木ら 12) による

4)

検討，須堯ら

17)

5)
6)

題 である 土 壌 流 出 と肥 料 の流 亡 について Nguyen Huu
Kien ら21)

れた．武井ら

55 回
7)は水 田 汎用 化のための砂 客土 による土壌例 を紹介した．藤 田らは柑橘 園地 における先進 的なほ(1)－，第 55 回
8)

櫻 井 雄 二 ・今井 啓 ・治 多 伸介 ：粘 質 土 水田 における

9)

錦織薫・岡村茂：棚田の特性と整備－三隅町室谷地

砂客土（その１），第 55 回場整備事業について愛媛県吉田町の事例を紹介した．錦織ら 9) は三隅町室谷地区の棚田の整備について，地すべ
りや灌漑特性から保全について述べている．川村 18) による
圃場整備事業と地域の活性化に関する報告は参考になる

櫻井雄二・谷口尚道・治多伸介：竹炭の物性－環境
保 全 型 の農 地・農 村 環 境整備 に関 する基礎 的 研 究

改 良 した圃 場 でのレタス栽 培 に挑 戦 している伊 予 市 の事
3)

松 本 洋 美 ・日 下 達 朗 ・深 田 三 夫 ・西 山 壮 一 ：赤 土 系
濁 土 の流 出 に対 する多 孔 質 素 材 の抑 制 効 果 ，第が検討している．

圃 場 整備 事業についても様々な視 点からの報 告 がなさ
2)

山下恒雄：ソイルセメントによる小規模法面保全技術，
第 55 回による竹炭を用いた濁水浄化と土層改良の実験に関する検討がある．農業と環境にとって重要な課

中 尾 誠 司 ・長 谷 川 美 典 ・吉 川 弘 恭 ：液 体 マルチング
資材の法面侵食抑制効果，第 55 回

土 壌 流 出 に及 ぼす降 雨 および表 面 流 の影 響 に関 する検討 ，寺 田ら 16) による塩 類 による赤 土 濁 水 の浄 化 に関する

藤田博文・五 百木啓三・松 田知一：柑橘 園地における先 進 型 ほ場 整 備 事 業 について－愛 媛 県 吉 田 町するために，様 々な角度から研究を行っている．具体的には，松本ら

武井清秀・真鍋道博・保利誠司：営農の変化に対応
した 2 次的整備－レタス栽培における砂客土事例－，の汎用化で根 域が制限された土壌を改良 材により改善 す6) ， 11)

松浦 寛・畠中隆史：1999 年 8 月豪雨による室戸市
中の川地区の農地災害について，第 55 回

低 コスト化 を模索 した不 耕 起移 植 栽 培した水 田 の土 壌物区－，第 56 回
10) 篠崎 桂一・日下達朗・深田三夫・西山壮一：赤土流であろう．末光 ら 19) は圃場整備に伴う公共施設用地の創

出濁度の抑制法に関する基礎実験，第 56 回

設と農地集積という事例を紹介している．地区の将来を見

11) 松 本 洋 美 ・日 下 達 朗 ・深 田 三 夫 ・西 山 壮 一 ：赤 土 系- 42 -

濁 土 の流 出 に対 する多 孔 質 素 材 の抑 制 効 果 （2）－

移動杭観測による地すべり動態調査について，第 60

ゼオライト，焼 土 ，粒 状 炭 酸 カルシウムの場 合 －，第

回

56 回

23) 福 本 昌 人 ・吉村 亜 希 子 ・島崎 昌 彦 ：香 川県 における

12) 日 下 達 朗 ・深 田 三 夫 ・西 山 壮 一 ・高 木 雄 次 ：土 壌 流

2004 年の台風 23 号によるため池の決壊について，出に及ぼす降雨および表面流の比較解析，第 56 回
13) 櫻 井 雄 二 ・治多 伸 介 ・田 中俊 明 ：沖 積 地における緑第 60 回
24) 森 谷 慈 宙 ・山 本 太 平 ・Andry Henintsoa・樋上 創 ・村

肥 植 生 のある不 耕 起 移 植 栽 培 水 田 の土 壌 物 理性 ，木広和：デジタルカメラによる土壌侵食の測定，第 60

第 56 回回

14) 玉 井 良 政 ・赤 江 剛 夫 ：セメント系 固 化 剤 処 理 土 にお25) 前田博行・川崎大吉・前田欣補：中山間総合整備事

ける圃場整備後土層の物理化学性，第 57 回

業における圃場整備の取り組みについて（洲河崎地15) アウン・カイ・ソウ・日 下 達 朗 ・西 山 壮 一 ・深 田 三 夫 ：Filter ability of the calcium carbonate pellet to区），第 61 回
26) 原田亘・櫻井雄二：根域制限下における土壌改良材

conserve the red soil runoff from farmland in
Okinawa，第 57 回による養水分吸収力の改善，第 62 回
27) 保 利 誠 司 ・近 藤 昭 平 ：臼 切 池 災 害 復 旧 工 事 （平 成16) 西 山 壮 一 ・日 下 達 郎 ・深 田 三 夫 ・寺 田 弘 信 ：沖 縄 の赤土流出防止に関する研究，第 57 回

16 年災害），第 62 回
28) 片岡公一・田 中成樹：基礎 地盤が流失したため池の17) 西 山 壮 一 ・日 下 達 朗 ・深 田 三 夫 ・須 堯 千 恵 ：竹 炭 に災害復旧設計－新居浜市臼切池での対応－，第 62よる赤土流出の防止に関する研究，第 57 回回18) 川村光則：斗賀野地区県営圃場整備事業が地域に

29) 横 山 定 雄 ・三 瀬 治 ・岩 崎 哲 也 ：ため池 の決 壊 事 例 ともたらしたもの，第 58 回

適正な管理への取り組みについて，第 62 回

19) 末光文好・三好慶太郎・臼坂浩二：禎瑞上部地区に

30) 土 江 博 ・阿 部 栄 一 ：破 砕 帯 地 すべりのトンネル排 水

ついて－ほ場整 備 事 業 に伴う公 共施 設 用地 の創 設

量の変化について－特に平成 19 年台風 4 号の影響と農地集積－，第 58 回を事例として－，第 62 回

20) NGUYEN HUU KIEN ・ 深 田 三 夫 ・ 西 山 壮 一 ： The

31) 長田晃幸・守田秀則：岡山県の中山間地域におけるexperimental research on the soil loss and runoff of

地すべり発生地の集落特徴について，第 63 回

the fertilizer by rainflow，第 59 回
21) 川本治・島崎 昌彦・吉村亜 希子：急峻傾 斜地におけるカンキツ園の防災管理マップ，第 59 回
22) 萩 野 隆 三 ・河相 泰 信 ・松 田誠 司 ：農 村 地域 における

9) 農村計画
一方，岡崎ら 27) は，集落営農の課題として協働作業時

この分野の報告件数は，この 10 年間で 40 件であり，前10 年間の 55 件に比べて減少している．

の作 業 者 確 保 難 等 ，新 たな課 題 を指 摘 している．圃 場 内

内容は，農業生産基盤に係わる報告と農村全体に係わ作業が少ない担い手に集約される中で，道水路等周辺施設の維持活動の担い手減少に対応しうる整備・計画手法

る報告に二分できる．
まず，農業生産基盤に係わる報告は 19 件である．

の検討は，今後 10 年における本分野の重要な課題と言えこのうち，圃 場 整 備 関 連 では，農 地 の生 産 性 向 上 のみ

よう．これに対し，圃場整備後に耕作の有 無にかかわらず

ならず，特に中山間地域等の条件不利地域で地域そのも全 土 地 所 有者に共 同 作 業 への参 加 を義 務づけた事 例 をのの存 続 をかけて事 業 に取り組 む事例 が複 数 報告されて佐々木 2) が報告している．また，住民主体の持続可能な維おり，時代を反映している．また，前の 10 年間に引き続き，持管理体制を導く方法として，整備以前の地域づくりや計圃 場 整 備 を契 機 とした新 規 就 農 者 の獲 得 や集 落 営 農 へ

画段階への住民参加の重要性を中村ら 18) や村主ら 20) がの取 り組 み事 例 も複 数 報 告 されており，担 い手 の確 保 は指摘している．加えて，武山ら 38) は，獣害対策を実施する

本分野における継続課題であることが再確認できる．具体

にあたり，計画策定段階における住民参加プログラムの実

的には，坂元

11)

，村主ら

20)

，岡崎ら

27)

，仲田ら

31)

がある．

践結果を報告している．

吉村ら 36) は，新規就農者支援における課題を整理しているほか，野木ら26)

は，集落営農が持つ農地保全効果の定量評価を試みている．

特 定 の課 題 に特 化 した農 業 生 産 基 盤 整 備 ・計 画 では，
農 地 ・農 村 における近 年 の課 題 を反 映 して，鳥 獣 害 防 止
施 設 の整 備事例 を川口ら 39) が，農地関 連災 害情 報化 シ

- 43 -

ステムの整備事例を山路ら 4) が，高齢化に対応した整備の留意点を松尾ら

10)

，三瀬ら

13)

，松尾

23)

が期待される．

が報告している．こ（武山 絵美）のほか，CAD を用 いた圃 場整 備計 画策 定支 援 ツールの現 場 への適 用 性 と改 良 点 を示 した報 告 に松 尾 ら 14) があ＜講演題目＞る．
農 地 の構 造 ・土 地利 用関 連では，米 の減反 政策 に伴う
水田利用状況の変化を調査した武山

12)

や前川ら

15)

1)

の報

域のコミュニケーション－管理を迎えるダム広報活動

告がある．また，吉迫ら 9) は，中山間地域の田面積変動要因 を土 地 純 収益 の観 点 から考 察 している．近 田 ら

40)

は，

本 條 忠 應 ：富 郷 ダム「サイン計 画 」における事 業 と地の視点と利用者サービスの拠点－，第 56 回

2)

佐々木勝：「観音開作地区」の先進的な手法等 の導段畑の歴史的・構造的特徴と現在の営農・保全活動状況

入 事 例 ～時 代 の動 向 に応 えたほ場 整 備 を目 指 してを報告している．学術 調査 による農地 の構造 ・利用 に係 る～，第 56 回

ナレッジの保 存 ・継 承 は，本 分 野 における今 後 の重 要 課

3)次に，農村全体に係わる報告は 21 件である．総じて地

4)
5)

わる．
このうち，松尾佐 伯 良 ：濃 縮 汚 泥 の土 壌 注 入 方 式 による農 地 還 元システムの開発，第 56 回

は，地域ナレッジと農地資 源 の喪失 の

現 状 を報 告 している．これに対 し，ワークショップ方式を活山 路 光 彦 ・鎌 田 浩 司 ：中 島 地 区 農 業 情 報 化 施 設 の概要について，第 56 回

域 資 源 の発 掘・管 理，およびその担 い手 の確 保 手法に係
25)

関谷克二：過疎集落におけるワークショップについて～愛媛県 松野町 ｢奥内地区｣の事例～，第 56 回

題の一つと考えられる．

6)

細 川 雅 敏 ・井上 久 義 ・内 田晴 夫 ：周 辺 住民 から見 た

用 した地域 資源 の発掘 ・再発 見 を通 じて地 域活 性化を試

水 路 及 び溜 池の地 域 用 水 に対 する評 価 ・整 備 方 針 ，

みる事例の報告に，関谷 3) ，吉田 24) ，田坂ら 32) がある．さ第 56 回らに，地 域 資 源 の管 理 活 動 として，農 地 ・水 ・環 境保 全向

7)

に，松本

30)

8)

がある．

また，地 域資源 管 理 の新たな担 い手 として，NPO 法人
住民に注目した報告に大田

，岡崎ら

21)

，松尾ら

35)

があ

松尾芳雄・東正則・三橋伸夫：農村地域の高齢者福祉基盤の整備に向けて－市 町村の取組事例と都 道の活動 に注目した報告 に宮田 ら 7) が，地域 外からの都市
17)

宮田 隆弘・篠和夫 ・松本 伸介 ：中山間 地域 の再 生 とNPO－高知県香美郡 3 町の事例から－，第 56 回

上 対 策 への取 り組 み状 況 をマクロな視 点 で調 査 した報 告

府県アンケートから－，第 56 回
9)

吉迫宏・川本治・島崎昌彦：田面積変動要因の理論的検討，第 57 回る．一方，地域内においても，特に都市住民への広報により農 業 農 村 整 備 事業 や農 業 ・農 村 そのものへの理解を深

10) 松 尾 芳 雄 ・三 橋 伸 夫 ・重 岡 徹 ・東 正 則 ：地 域 農 業 者

めようとする報告に山田ら 19) や上田ら 34) がある．地域ナレの高 齢 化 に対 応 した生 産 基盤 整 備 に関 する視 点 のッジ継 承 の担 い手 減 少 と新 たな担 い手 確 保 が，引 き続 き

整理－農業生産基盤の整備計画における高齢化対策に向けて－，第 57 回

重要課題と言える．
一 方 ，地 域 資 源 の中 でも特 に汚 泥 に注 目 した報 告に，

11) 坂元圭輔：新山村振興等農林漁業特別対策事業西濃縮 汚泥の農地還 元手法 に関 する実証試験結 果を報 告

山 地 区 における新 規就 農者受 け入れの取組 についした佐伯 5) ，畜産汚泥処理施設の整備事例を報告した武て，第 58 回

井ら

29)，汚泥肥料化施設整備事例を報告した瀬野ら

33)12) 武山絵美：愛媛県におけるコメ生産調整実施の地域性に関する基礎的検証，第 58 回がある．また，水 利 施 設 の多 目 的 利 用 に着 目 したものに，
AHP 法によるアンケート調査を基にダムと周辺地域の資源価値を検討した本條

1)13) 三瀬崇裕・松尾芳雄・三橋伸夫：高齢者の生産活動
面 における地 域 整 備 視 点 の整 理 －自 由 回 答 の KJ

，多面的機能の価値評価に基づく整備方法を検討した細川ら 6) ，来訪者の利用形態や利用希望を調査した守田ら

22)

法による分析に基づいて－，第 58 回
14) 松尾芳雄・逸見啓太・田中克典：中山間地域圃場整

がある．

課 題 別 には，高 齢 者福 祉基盤 整 備 について，アンケー

備 計 画 のための計 画 策 定 支 援 システムの適 用 と課

8)

題，第 58 回

ト結果を基に考察した松尾ら ，現地実態調査に基づく松尾

16)の報告がある．また，災害対応として農村コミュニティ

15) 前 川 俊 清 ・宮 本 誠 ：水 田 利 用 景 観 が地 域 農 業 に及ーに着目した報告に松尾ら 37) がある．さらに，中山間地域
28)

ぼす影響について，第 59 回がある．特に

16) 松 尾 芳 雄 ：農 村 地 域 の高 齢 化 に対 応 した農 村 整 備

中 山間地 域 を多 く抱える中四 国地方 を基盤 とする本支部

計画手法への予察－H 県 Y 町高福祉型農村整備における情報化の現状報告として，松本ら地区における調査から－，第 59 回

学会では，今後も数多くのフィールド調査結果が報告され，中山間地域に係わる農村計画分野の研究を牽引すること

17) 大 田 実 果 ：女 性 が創 る魅 力 的 な農 村 －女 性 の目 か

- 44 -

理施設の実施事例，第 61 回ら見 た農 業 ・農村 に関 するアンケート調 査 から－，第59 回30) 松 本 雅 夫 ：島根 県 における農 地 ・水 ・環 境保 全 向 上18) 中村正男・和木繁：地域が育てる水辺公園（ぜんつうじ地区），第 60 回対策の取組みと地域特性，第 62 回
31) 仲 田 正 ・亀 田 均 ・伊 藤 喜 人 ：－ほ場 整 備 実 施 による

19) 山田達也・三浦智道：地域に適合した広報活動の展

集 落 営 農 の再 生 を掛 けた取 り組 みについて－中 山

開 ～国 営 総 合 農 地 防 災 事 業 吉 野 川 下 流 域 地 区 を間地域総合整備事業「いよ高縄地区」河之内工区，例として～，第 60 回

第 62 回

20) 村 主 公夫 ・小谷 太 志：ほ場整 備 を契機 とした集 落 農32) 田 坂 孝 次 郎 ・森 田 謹 嗣 ：ワークショップを契 機 とした

場 型 農 業 生 産 法 人 の取 組 みについて「さわやか田

地域活性化への取組みについて－ふるさと水と土ふ打」，第 60 回

れあい事業「山出地区」－，第 62 回

21) 岡崎力・多田竹夫：香川県におけるグリーン･ツーリズ

33) 瀬野哲一・越智栄造・野田修：資源循環型社会に向ムの展開方向，第 60 回けた汚泥肥料化施設の整備，第 62 回

22) 守 田 秀則 ・森下 一 男 ：公 園的 に整 備 されたため池の34) 上田浩司・佐藤充浩：広島県における農業農村整備

利用形態と利用者の意識，第 60 回

広報の取り組み，第 63 回

23) 松 尾 芳 雄 ：高 齢 化 に対 応 して求 められる農 業 基 盤 ・35) 松尾芳雄・若宮温子：地域活性化における知恵を活

施設の改善・整備－都道府県担当者アンケート調査

かす事業の効果と域外者の役割－S 県 G 市 M 町の分析から－，第 60 回

KH 地区での活動事例から－，第 63 回

24) 吉 田 勲：地 域振 興 事業 への取 り組 み－M 集落の事

36) 吉 村 亜 希 子 ・石 田 憲 治 ・細 川 雅 敏 ・内 田 晴 夫 ・松 田

例－，第 61 回

周 ：中 山 間 地 域 における新 規 就 農 者 支 援 の課 題 －25) 松尾芳雄：農林業による資源管理と環境形成に向けた農村地域の持続的土地利用体系解明への接近，

中国四国地区の事例調査より－，第 64 回
37) 松尾芳雄・根石真也：減災視点からみた四国地方の第 61 回

地域防災における自助・共助について，第 64 回

26) 野木明博・松尾芳雄：M 生産組合における農地の維38) 武 山 絵 美 ・九 鬼 康 彰 ：集 落 ぐるみの農 地 利 用 ・管 理

持 管理 効果 －持 続的 農地 利用 とコミュニティ機能強に向けた獣害対策計画策定プログラムの検討，第 64

化の観点から－，第 61 回

回27) 岡 崎 幸 之 輔 ・石 河 治 ：中 北 条 地 区 ほ場 整 備 と集 落

39) 川 口 裕 ・髙 西 茂 三 郎 ：特 定 中 山 間 保 全 整 備 事 業 における鳥獣害防止施設の整備，第 64 回

営 農 について－中 北条 地区ほ場整 備 について事例
紹介－，第 61 回

40) 近田昌樹・谷本治・越智幸男・関岡寅茂・関谷頼石：

28) 松本雅夫・大谷和彦・廣安宏幸：島根県中山間地域

農業土木遺産としての段畑の構造と保全について－

農村における FTTH 整備について，第 61 回

重要文化的景観 宇和島市「遊子水荷浦の段畑」－，

29) 武井 清秀・和田忍 ・三木健義 ：大野ヶ原畜産 汚泥 処

第 64 回

10) 環境保全・生態環境
環境保全・生態環境分野には，91 件と多数の報告があン個体数と水質の関係 55), 57) が解明された．宇和海のアコ
ヤ貝 の斃 死 については，垂 下 水 深 の重 要 性 25) が示 されり，当分野が高い注目を集めてきたことが示唆される．
農村の水質問題に関しては，その解決を目指して，多様た．

な報告 がなされた．問題の実態把握や原 因解明のために

面 源 の汚 濁 物 流 出 に関 しては，灌 漑 期 水 田 からの窒実施された調査からは，樹園地の多い瀬戸内島嶼部での素 ・リン・SS 64) ，非 灌 漑 期水 田からの微 細粒子 ・窒 素 ・リン

地下水 19) ，香川県のため池 61) ，灌漑期の用水路 78) ，非23)の施工に伴う濁水 20) の流出特性が示され，肥料の撒き方

明 らかにされた．河 川 の水 質 汚 染 については，集 水 域 のが斜面からの窒素・リン流出に及ぼす影響 54) も示された．

，名水百選と市販水
5), 9)

50)，棚田放牧地からの窒素 36), 48) ・リン 48) ，基盤整備事業の水質特性が灌漑期の用水路11)，土地利用等の面源構造の時間

水質浄化については，河川での浄化機能の評価 と強化，上流に存在するダム 22) の影響が示された．新の観点から，DO の濃度調査 10) ，収支モデル構築 17) が行

設 農 業用 ダムでは，沈 殿土の粒 度 特性 とリン含 有 量 等のわれ，堰による酸素溶解量の測定と効果算定 18) が実施さ

農地や生活雑排水的変化

21)

化学性との関係
ぼす影響因子16), 24)34)，ダム底泥からのリン溶出速度に及れた．また，河川 浸 透 層 の硝化 に及 ぼす浸透 水 の水 質 とが明らかにされた．湖山池では，底泥中流速の影響 4) が明らかとされた．水路を利用した浄化方法

8)の硫化物濃度分布 ，植物プランクトン優占種やプランクト

としては，竹 炭 を充 填 して濁 質 成 分 を除 去 する方 法 の有

- 45 -

効性と機能強化 33), 49), 62), 67) が検討され，使用後竹炭の対する住民意識調査結果 58) が示された．稀少なチョウ(ヒョ

土壌肥料効果 33) も示された．植物植栽水路の浄化機能 3) ，ウモンモドキ)の特性と保護活動の紹介 59) も行われた．

7)

暗渠疎水材に再資源炭を利用した浄化効果も示された．

より効果的 な生 態系 保全工法 を確立 するための現 地 試

閉鎖性水域の水質浄化方法に関しては，ため池浄化への験や実験の報告も活発であった．すなわち，アユ遡上を容傾斜土槽法の有効性 30) ，ダムでの曝気装置の経済的運易にする魚道条件 75), 79), 84) が明らかにされた．仔アユにつ

転方法

80)

，児島湖での底泥浚渫の効果

43)

いては，農業用取水口への迷入防止対策工 60) が検討 さが示された．

集落排水施設については，主に，処理水 の農業利用効

れ，カワバタモロコ保全のためには水路ネットワーク解析 87)

果 や汚 泥 の減 量 と活 用 方 法 が検 討 された．すなわち，処が行われ，ドジョウに対しては，むしろ・わら紐を設置した遡理水由来の窒素成分の水稲への移行量が安定同位体を上水路の効果 42) が示された．施設処分における騒音・水用いて算定され 52) ，その移行量に対する土壌の種類の影質生態系への環境影響調査 69) も実施された．

響89)

各種生 物 の生 態特 性解明のための研 究も充実し，圃 場が明らかとされた．また，処理水に残存する肥料成分
2+

2+

+

であるカチオン類 (Ca ，Mg ，K )の処 理 水 連 用 水 田 で及ぼす水温の影響 88) ，ゲンジボタルに対する流速等の棲された．さらに，処 理 水 中 の残 留 塩 素 の水 田 での除 去 効

息条件 39) ，メダカの待避行動に及ぼす流速の影響 29) ，ニ果

68)

や土壌への吸着量の経年変化

81)

整備とツルの生態行動の関係 13) ，タイワンシジミの生長にが示の土壌溶液濃度65)，処理水を送水したため池での水温成層と底層環境

カワトンボの生息環境条件 70) が明らかにされた．

の変化 35) が示された．集落排水処理水ではないが，流域
下水道処理水の先進的な農業利用事例

44)も紹介された．

汚 泥 に関しては，バチルス菌による減容 効果 56) と高温好り高い生態系保全効果を発揮できるという興味深い成果も多数発表された．すなわち，コンクリート三面張り水路にお，香川県でのコン

いても，多様な生物が生息する 41), 51), 72), 74) ことが示され，が示された．急傾斜山間部での水生物を生息させるためには土砂堆積が重要であり 41) ，土

上 式 ばっき攪 拌 装 置 によるコスト削 減 効 果 66) も紹 介 され砂堆積の起こりやすい条件 51) ，広い土砂粒径範囲の重要た．

性 74) 等 が明 らかにされた．休耕 水田 では，深 水湛 水が，気発酵による CO 2 発生量の削減効果
ポスト施設導入事例

47)

91)

大きな工事を実施しなくても，農村では僅かな工夫で，よ

水質汚濁の現象解明や適切な対策を選定するためのモ雑草抑制とビオトープ形成効果 12) を有することが分かり，

デル構 築 に関 しては，児 島 湖 の水 質 シミュレーションシス

多様な動植物の存在 40), 71) が確認された．また，棚田の保

テム

15)

，集水域からの汚濁物流出と湖内水質の統合モデ

全が，植物多様性に繋がる 28) ことも指摘された．

ル 53) の開発が行われ，モデルパラメータ決定への単純遺伝的アルゴリズムの有効性 77) が示された．

上記 以 外 にも，様 々な環境 問 題への対応 が検 討 された．
ヒートアイランド現象緩和のための発砲廃ガラスを利用した生態環境整備については，沢山の実施事例の報告と基屋上緑化システムの開発 26) ，道路騒音 27) および鉄道騒礎 的 知見 の蓄積 がなされた．農 道 の事例 では，広域農道

音 32) の実態調査と対策，杉チップを用いた有機性廃棄物

設 置 に伴 う生 態 系 調 査 ・保 全 計 画 策 定 37) ，カワセミ営 巣の高温好気性消化の適切条件 31) の解明が行われた．

ポット設置 2) ，農免農道のルート変更やメタルロード工法導以上の成果は，今後の農業農村整備に有効な知見を多入 63) の成果が示された．ため池では，貴重種を守るための数 提供 するとともに，環境保全 ・生 態環境分 野 の研究 ・実

堤 内水位 を保持した状 態での工事 14) ，貴重 種移植 作業

務の益々の発展と充実の可能性を示唆するものであった．

を伴うビオトープの施工 38) が紹介され，渇水時でも水が常（治多 伸介）に溜まる空間を水路に確保する魚巣パネル工法

1)

，多様

な生物が遡上できる魚道設計 83) の成果も示された．

＜講演題目＞

工事実施後のモニタリングと効果の検証も活発に行われ，広域農道の生態系保全施設 82) ，コウモリ類保全へのダム

1)

仮 排水 トンネルの利用 76) の効 果 が確 認 され，ホタル護岸

路 の設 計 事 例 －コンクリート柵 渠 パネル工 法 －，第

6)

55 回

工事後の植生状況の推移 が検討された．
環境教育や住民参加の事例や成果も多数報告された．
すなわち，生 き物 調 査 における大 学 との連 携民や小学生の参加

46)

藤 本 勝 ・溝 渕 統 ：メダカ等 小 魚 の生 態 に配 慮 した水

90)

2)

，地元住

ついて～生 態 系 や景 観 に配 慮 した道 つくりをめざして～，第 55 回，ため池改修後の保全管理への農業高校生の参加 85) ，オニバスを播種したため池の地元小

3)

学校教育への利用 86) ，生態系保全型の公園として整備した潟湖の児童教育への活用 73) といった成功事例が示され

西 山 雅 博 ：高 知 県 における自 然 水 質 浄 化 機 能 を活用した処理施設の検証について，第 55 回

4)

福田裕毅・伴道一：河川浸透層における硝化能力に
物理・化学環境がおよぼす影響，第 55 回た．また，トンボ保 全 を意 識した用 水路 改修 における住民の合意形成過程 45) ，生態系保全に配慮した水路建設に

万 徳 紀 文 ・恒石 光 康 ：カワセミ営 巣 ポケットの設 置 に

5)- 46 -

治 多 伸 介 ・櫻 井 雄 二 ：調 査 地 の処 理 水 ・河 川 水 ・林

6)

7)

8)

地 流 出 水 の水 質 特 性 －農 業 集 落 排 水 処 理 水 の農

粒度特性と化 学性－新設農業用ダムの水 質形成機

地への再利用(IV)－，第 55 回

構に関する研究( )－，第 58 回

國 清 順 一 ・深 田 三 夫 ・西 山 壮 一 ・日 下 達 朗 ：河 川 に25) 濱田美智子・戒能治・加藤剛・大塚哲夫・脇坂一義：

おけるホタル護 岸 工 事 の植 生 への影 響 評 価 －山 口

国 産 アコヤガイ大 量 へい死 被 害 の軽 減 について－

県豊浦郡豊田町を流れる木屋川にて－，第 55 回

高水温負荷とクロロフィル a 濃度特性から見た垂下

猪迫耕二・田熊勝利・管谷鈴奈：再資源炭の水質浄

水深の検討－，第 58 回

化 能 に関 する基 礎 的実 験 －再 資 源炭 を利用 した暗26) 寺 内 誉 子 ・木 原 康 孝 ・森 也 寸 志 ・喜 多 威 知 郎 ：発 泡

渠による農業排水の浄化に関する研究( )－，第 56

廃 ガラス材 と毛 管 補 給 による屋 上 緑 化 システムの開回

発，第 58 回

原田昌佳・吉田勲：湖山池における底質中の硫化物

27) Shao Xiaoqing ・ 篠 和 夫 ・ 松 本 伸 介 ： Fundamental
study on environmental noise in middle-east of

濃度について，第 56 回
9)Kochi Prefecture，第 58 回

櫻 井 雄 二 ・治 多 伸 介 ：調 査 地 区 の水 質 特 性 と各 水
質 成 分 動 態 の類 似 性 －農 村 河 川 の水 質 形 成 機 構28) 伊藤俊輔・山岡郁雄・深田三夫：山口県内陸部の棚に関する研究( )－，第 56 回

田 植 物 調 査 ～徳 佐 ・鳳 ベン地 区 における草 本 比 較10) 戒 能 治 ・藤 原 正 幸 ・梶 谷 和 士 ・西 本 雅 人 ：砂 礫 河 床ならびに石 垣 斜 面 と人 工 的 斜 面 の植 物 比 較 ～，第自 然 河 川 の浄 化 能 (1)－重 信 川 下 流 区 間 におけるDO と pH－，第 56 回

58 回
29) 足 達 優 子 ・深 田 三 夫 ：メダカの生 態 調 査 に基 づく環11) 垣原登志子・福島忠雄・藤原正幸：川内地域用水の
非灌漑期における水質実態調査，第 56 回

境適応型水路の形状に関する研究，第 58 回
30) 櫻井 雄二・皆川裕 樹・生地正人 ：傾斜土槽法 を用 い

12) 櫻 井 雄 二 ・吉 岡 弘 太 郎 ・矢 野 和 之 ・横 山 宣 大 ：農 村
におけるビオト－プの造 成 に関 する基 礎 的 研 究 ，第たため池の水質浄化，第 59 回
31) 于衛東・吉田勲・原田昌佳：Natural cell immobility
and the activity revivification in the treatment of

56 回13) 古 賀 優 祐 ・日 下 達 郎 ・西 山 壮 一 ・深 田 三 夫 ・川 下 通
孝 ：ナベヅルの生 態 行 動 に対 する地 域 環 境 整 備 のleftover by the thermophilic oxic process，第 59 回
32) Shao Xiaoqing ・ 篠 和 夫 ・ 松 本 伸 介 ・ 藤 森 香 奈 ：Assessment of Noise from Gomen-Nahari Railway,

数的評価，第 56 回
14) 吉 田 和 輝 ・戒 能 保 夫 ・宮 内 真 司 ：環 境 に配 慮 したため池改修工事の施工事例について，第 57 回

Kochi Prefecture，第 59 回
33) 深 田 三 夫 ・西 山 壮 一 ・田 中 香 代 ：竹 炭 による水 質 改15) 北林英一郎・淺野弘幸：児島湖水質シミュレーション
システムについて，第 57 回

善および竹炭が野菜に及ぼす影響，第 59 回
34) 櫻井雄二・治多伸介・大崎博之：新設農業用 ダムの

16) 櫻井雄二・治多伸介：湛水初期における沈殿土の粒度特性と化学 性－新設農業用ダムの水質 形成機構

底泥からのリン溶出環境，第 59 回
35) 櫻 井 雄 二 ・治 多 伸 介 ：処 理 水 送 水 が溜 池 の水 温 成に関する研究( )－，第 57 回層形成と底層環境に及ぼす影響－農業集落排水処

17) 戒能治・西本雅人・濱田美智子：砂礫河床自然河川の浄化能(2)－流下河川水の DO 収支モデル－，第理水の農地への再利用( )－，第 59 回
36) 伊 藤 俊 輔 ・深田 三 夫 ・小 澤忍 ：棚 田 放 牧地 における

57 回

水質環境および窒素排出量に関する研究，第 59 回

18) 藤 原 正 幸 ・福 島 忠 雄 ・松 木 靖 代 ：井 堰 による酸 素 溶37) 高 田 善 雄 ・松原 弘 佳 ・今 井普 介 ：環 境 との調 和 に配入量の評価，第 57 回

慮した事業実 施について－広域農道備北 南部地区

19) 垣 原 登 志 子 ・福 島 忠 雄 ・藤 原 正 幸 ：瀬 戸 内 島 しょ部(中島）における地下水源の水質特性，第 57 回の取り組み－，第 59 回
38) 近 田 昌 樹 ・早 瀬 茂 ・岡 田 伸 彦 ：ほ場 整 備 事 業 に伴 う20) 加藤哲雄：八流地区経営体育成基盤整備事業の流出濁水の分析，第 58 回

環境保護対応とビオトープの設計施工，第 59 回
39) 藤 田 研 吾・深田 三 夫 ：ゲンジボタルの棲 息環 境 の研21) 大野愛・武田育郎・福島晟：斐伊川水質の年次変動

究－棲息・非棲息場所の環境の違いについて－，第と流域特性，第 58 回

59 回

22) 長島哲史・有馬一臣・紙井泰典：ダム群と堰を擁する

40) 櫻 井 雄 二 ・矢 野 和 之 ：農 村 におけるビオトープの造河川の水質について，第 58 回

成に関する基礎的研究(3)，第 59 回

23) 深 田 三 夫 ・緒 方 敦 子 ：かんがい期 ，非 かんがい期 の41) 西 村 圭 市 ・武田 育 郎 ・福 島晟 ：水 田 流 域における生水田からの微細粒子，窒素，リンの流出，第 58 回

物生息と水路環境，第 59 回

24) 櫻井雄二・治多伸介：湛水 2 年目における沈殿土の42) 小 林 謙 太 ・西 山 壮 一 ・中 西 毅 ・嶽 靖 行 ：ドジョウの遡- 47 -

上可能な水路について，第 59 回

置方法について－，第 61 回

43) 上 山 泰 宏 ：閉 鎖 性 水 域 における水 質 改 善 工 法 の評63) 西 村正雄 ・松ノ谷昭・上田学 ：農免 農道整 備事業 に価について，第 59 回

おける環境配 慮の事例紹介 （エコロード検 討委員会

44) 鎌田善一・石川正幸・加門達哉：下水処理水の再利用について（多度津地区），第 60 回と事業実施のあり方），第 61 回
64) 伊 藤 勉 ・北 村 義 信 ・清 水 克 之 ・武 田 絵 里 ：水 田 群 に45) 横山誠司・柳孝志・西内理：農業農村整備事業におおける汚濁負荷物質の流出特性について，第 61 回

ける環 境 配 慮 の事 例 紹 介 －受 益 者 と地 域 住民 で希65) 治多伸介・櫻井雄二：処理水利用水田における土壌

少種の保全を考える－，第 60 回

溶 液 の水 質 特 性 －農 業 集 落 排 水 処 理 水 の農 地 へ46) 玉 井 克 明 ：｢ふるさと水 辺 の生 き物 調 査 」の取 り組 みについて，第 60 回の再利用()－，第 61 回

66) 佐 河 敦 ・高 田 佳 明 ：ブロワ施 設 を持 たない小 規 模 汚47) 川 西 正 二 ・高 木 康 博 ：農 業 集 落 排 水 施 設 の汚 泥 循

水処理施設の有効性について－計画・設計・監理の環について，第 60 回

事例－，第 61 回

48) 深田三夫・西 山壮一・近藤 亜水：水田放 牧地におけ67) 小川美紀・深田三夫・西山壮一：水田排水路において濁度軽減に効果的な竹炭の敷設方法，第 62 回

る窒素，リンの流出特性－土壌水，流出水の定時調
査結果について－，第 60 回

68) 治多伸介・櫻井雄二：処理水利用水田における残留49) 上 原 ふみ・深田 三 夫 ・西 山壮 一 ：竹炭 を用 いた水田

塩 素 濃 度 の低 下 効 果 －農 業 集 落 排 水 処 理 水 の農

水路の水質改善に関する研究，第 60 回

地への再利用(XV)－，第 62 回

50) 櫻井雄二・治多伸介・田窪佳奈：飲料水の水質につ

69) 服部孝郎・小村信治・坂本渉：本庄工区の施設処分

いて（1）－名水百選と市販水－，第 60 回における環境影響調査，第 62 回

51) 櫻 井 雄二 ・矢野 和 之 ：三 面コンクリート張 り用 水 路 に70) 中 村 真 由 子 ・矢 野 和 之 ・櫻井 雄 二 ：泉 改修 におけるおける土砂の堆積と動物相，第 60 回

ニホンカワトンボの生息環境，第 62 回

52) 櫻井雄二・治多伸介・太田直樹：δ 15 N を用いた水稲71) 矢野和之・中村真由子・櫻井雄二：深水湛水休耕田の処 理水 からの窒 素吸 収 の評 価（その 2）農 業集 落
排水処理水の農地への再利用(XI)，第 60 回における水生動物，第 62 回
72) 中野彌生・深田三夫：高井用水路における生物生息

53) 姜華英：生態系を考慮した浅水湖水質評価シ
ステムの構築，第 60 回

73) 武井清秀・三好慶太郎・山脇秀元：県営中山間地域

54) NGUYEN HUU KIEN・深田三夫・西山壮一：降雨に総 合 整 備 事 業 佐 田 岬 半 島 西 地 区 （亀 ケ池 農 村 公

調査，第 62 回

園）における環境配慮への取組みについて，第 62 回

よる裸地斜面からの肥料成分の流出に関する研究，第 60 回74) 吉良清加・櫻井雄二・藤原正幸：水路の生物生息環

55) 古南和・原田昌佳・吉田勲・湯之上理香：植物プラン

境と拡幅部における流れのシミュレーション，第 62 回

クトンの季節的消長からみた湖山池の水環境につい

75) 佐 田 俊 彦 ：那 賀 川 地 区 における試 験 魚 道 の取 組 ，て，第 60 回

第 62 回56) 松 嶋 宏 幸 ・山 西 昇 ・三 沢 輝 八 郎 ・吉 田 勲 ：バチルス76) 萩野隆造・山本貢市：志河川ダムにおけるコウモリ類

菌による汚泥減容システム，第 61 回

保全対策の検討について，第 62 回

57) 榊恭平・吉田勲・原田昌佳・平松和昭・丹羽隆文：動物 ・植 物 プランクトンの季 節 的 消 長 と水 質 の変 動 特性からみた湖山池の水環境評価，第 61 回
58) 清水澄郎・奥村義行：生態系保全と住民意識，第 6177) 齋幸治・原田昌佳・平松和昭・森牧人：富栄
養湖を対象とした生態系モデルパラメータの最適化手法，第 63 回
78) 赤川豊文：一の堰用水の水 質調査について，第 63
回

回59) 大 田実 果・岩見 潤治 ・中 元實 ：農 村環 境保 全とヒョウ

79) 高 橋 直 己 ・北 村 義 信 ・清 水 克 之 ・竹 本 康 史 ：千 代 川

モンモドキ保護の会～蝶の保護活動を通じた生物多流 域 における魚 道 の改 善 に関 する研 究 －魚 道 およ

様性豊かな農村環境づくりへの挑戦～，第 61 回

び魚道 周辺 環境 の現状 把握と改 善方 法 の検 討－，
第 63 回60) 渡 部 洋 己 ：農 業 用 取 水 口 における仔 アユ迷 入 対 策80) 京田伸幸・片山雅彦：水質悪化を防止する曝気装置について，第 61 回の経済的運転方法，第 63 回

61) 森 下 達 士 ・山 根 隆 志 ・西 山 佐 喜 雄 ・片 山 雅 彦 ：香 川
県下における溜め池の水質状況について，第 61 回

81) 治多伸介・櫻井雄二：処理水を無希釈利用した水田

62) 小川美紀・深 田三夫・西山 壮一：水田排 水路におけ

土 壌 におけるカチオン含 有 状 況 の経 時 変 化 －農 業

る濁 度 軽 減 方法 に関 する研 究 －効 果 的 な竹炭の配- 48 -

集 落 排 水処 理水 の農 地 への再 利 用 ()－，第 6387) 田代優秋・佐藤陽一：農業水路のネットワーク分析に回82) 秋 山 浩 三 ：広 域 農 道 における生 態 系 及 び景 観 保 全

よるカワバタモロコの保全のためのゾーニング，第 64

への取り組みとモニタリング結果からみた保全施設の有効性と改善対策，第 63 回

回88) 芳賀正裕・佐藤周之・齋幸治・野中資博・桑原智之：83) 若 林 裕 樹 ・浜野 龍 夫 ：清流 ・海 部 川 の頭 首工におけタイワンシジミを用 いた各 種 応 用 研 究 のための生 態る多様な生物が遡上可能な魚道の設計，第 64 回

に関する基礎的研究，第 64 回

84) 高 橋 直 己 ・北 村 義 信 ・清 水 克 之 ・田 中 浩 基 ：魚 道 周89) 治多伸介・櫻井雄二：高度処理水に含まれる硝酸態

辺の流況変化とアユの魚道利用状況の関係，第 64

窒素の水稲吸収に対する土壌の影響－農業集落排回

水処理水の農地への再利用(XXI)－，第 64 回

85) 宮 崎 淳 司 ：ため池 堤 体 の希 少 種 保 存 活 動 と環 境 配90) 下元・村田弘子・中山茂樹：大学との連携による田ん慮対策の考察，第 64 回

ぼの生きもの調査，第 64 回

86) 河 野 正 弘 ・大 久 保 賀 世 ・立 石 紀 子 ・原 田 大 ：在 来 希91) 金 津 由 紀 ・福 頼 優 ・岩 成 聡 ・野 中 資 博 ：余 剰 汚 泥 発

少植物の保全に配慮したため池の改修（中池のオニ酵分解処理装置を設置した際の LCCO 2 評価，第 64バス），第 64 回

回11) 海外事例・情報・その他
農 業 農 村 工 学 の活 動 は日 本 国 内 にとどまらない．日本を検 討 するために，常 発 散 量 の観 測 とモデル化 を行 った

全土での稲作農業を可能とした灌漑排水技術は，海外に研究 8), 14) ，中国で用いられているタイプの温室内におけるおいても農業 の生産力と生 産性の向上に大きな役割を果

温度と湿度を気象要因から統計的に求める試み 9) ，ミャン

たしてきた．アジアやアフリカに点在する乾燥地における灌マーへの技術協力プロジェクトとして実施された水理シミュ

漑 農 業 を実 現 するための取 り組 みとして，ジンバブエの水

レーションプログラムの開発 17) ，同じくミャンマーの灌漑プ

文環境と水資源の現状について整理し，水資源開発の方

ロジェクトにおける経済効果の算出 21) と水収支の計算 24) ，向性を検討した研究2), 3), 33),オーストラリアにおける灌漑農

中国北部での小麦栽培に対する効果的なマルチングに関，中国内モンゴル自治区おけする研究 22) ，人工ゼオライトを用いたオーストラリア農地のならびに地温や土性と土壌面蒸

土壌改良 13), 26) ，タイ東北部にある大規模灌漑地区にお発量の関係についての分析 42) ，さらにはエジプトにおけるける水 利用 の調 査 と評価 37) ，カザフスタンの灌 漑 農業 に業の課題を整理した研究
る干ばつの状態の分析

28)

7)

やサージ

おける土 地利用 と水利 用 の実 態調査 38) ，中 国 の黄 土高灌漑の適用性と効果に関する検討 10) が行われてきた．ま原における土 壌侵食を防ぐためのチェックダムに関する調たメキシコの点滴灌 漑農地 において作物 の水消 費量を調査と検討 39) などが実施された．

水資源の開発状況と問題点に関する分析

25, 40)べ，適切な灌漑水量に関する提言もなされている

11)

農業農村工学の対象に環境問題が加わってから久しい．

よく知 られているように，乾 燥 地 における不 適 切 な灌 漑が，海外の環境問題に対する取り組みも行われている．バは，塩類集積という新たな問題を発生させる．塩類集積のングラデシュにおける深刻な問題である地下水のヒ素汚染状 況 を解 明 するための研 究 としては，塩 類 集 積 地 の分 布を対 象 とし，灌 漑 水 に含 まれるヒ素 が土 壌 中 や作 物 中 にと用排水路分布の関連についての分析 34) ，塩害の生じた

取り込まれる危険性についての研究が行われ 4), 16) ，黄河

農地の地表面起伏が水分や塩分の動態に及ぼす影響に流域における水環境汚染の現状と対策についての調査 とが行われた．同時に，塩類集積を分析も実施された 5) ．またエチオピアにおける豆類の栽培防ぎつつ灌漑を行うための取り組みも数多く，地下水中のに灌漑水の硬度が与える影響について調べた研究 15) や，

塩 類 濃 度 の解 明 を目 的 として中 国 の灌 漑 区 を対 象 とした

簡 易 的 な常 発 散 量 推 定 の手 法 を用 いて，様 々な緯 度 に

地下水流動モデルを作成した例 23) ，塩分収支を考慮して位置するアジアの大都市の水収支を計算した事例 29) も報除塩を行いつつ最適な用排水量を線形計画法で求めよう告された．

ついての調査と分析

とした研究

30)

41)

，またそれを進歩させ，蒸発率と洗脱効率を

情報工学の目覚ましい進歩は，農業農村工学に新しい考慮した排水経路モデルに基づき最適用水配分を定めた

可能性をもたらした．その中でも地理情報システム(GIS)は，

研究 36) などがある．

耕地や水利施設の管理，また防災情報の集積など，様々

また，世界 各地 における農 業 をさらに進 歩 させるために，な形で用いられている．初期において，GIS データの作成

農 業 農 村工 学を応 用 した事例 の報 告 も行われてきた．灌に必 要 な労 力 は大 きな問 題 とされていたが，土 地 利 用 状

漑水量の削減を余儀なくされた地区における営農のあり方

況の簡便な作成方法についての検討 1) や，継続的な利用- 49 -

落抵抗モデルの構築と検討－，第 58 回を妨 げずにデータを更 新 するための手 法 に関 する検討 が
行われ

19)

，その解決が図られた．また GIS の地形データと

9)

Bai Yanmei・Inosako Koji・Yamada Satoshi・Takuma

ボーリングや地 下 水 位 調 査 の結 果 を組 み合 わせ，さらにKatsutoshi ・ Inoue Mitsuhiro ・ Liang Yingli ・ Deng

斜 面 安 定 解 析 を行 うプログラムと連 動 させることによって，Xiping ：地 すべり防 止 空 域 の管 理 に役 立 てるための取 り組 みがな

Micro-meteorological Environment in a Chinese

されている 18) ．近年では，事業計画の立案から設計，施工

Style Greenhouse，第 59 回

Multiple

Regression

Analysisofと維持管理を効率化する手法として，GIS が活用されるよう

10) Abou EL-Hassan ・ 北 村 義 信 ・ F.S. Gamal ・ A.E.

になってきており 27), 31) ，設計資料の電子納品の動きと相Eneji・Evaluation of Surge Irrigation Technique in

まって

20)

the Nile Delta of Egypt，第 59 回

，一 般的なツールとしての地位を固めつつある．

GIS による可視化は，受益者や納税者に対する計画の説

11) 兵頭正浩・北村義信・遠藤常嘉：メキシコ・点滴灌漑

明に有効であることも報告されている 35) ．

農地におけるウチワサボテン、アロエの水消費の実態，
第 59 回

広 い地 域 を対 象 とする際 に有 効 なもう一 つの情 報 技 術が，リモートセンシングである．空中から物理探査を行うこと

12) 齊 藤 忠 臣 ・安 部 征 雄 ・山 本 太 平 ・井 上 光 弘 ・山 田 興

で地質構造を推定しようとする試みや 6) ，衛星画像，航空

一 ：西 オーストラリア乾 燥 地 における土 壌 物理 性 ・植

写 真 に現 地 調 査 を組 み合 わせ，回 帰 分 析 を行 って土 壌

生 ・地 形 の関 係 －回 帰 分 析 による生 態 系 形 成 要 因

物理性，植生，地形の相互関係を推定する研究

12)

把握と広域土壌情報の取得－，第 59 回が行わ

13) 佐藤明希・山本太平・Ras V Rasiah・John D Armer・

れた．

Martin Lionel：人工ゼオライトによる豪州酸性砂質土

農 業 農 村 工 学 のさらなる発 展 のためには，教 育 手 法 の及び赤色土の改良，第 59 回

継 続 的 な改 善 が不 可 欠 である．大 学 と大 学 院 における教育を高度化するための取り組みとして，高知大学と愛媛大

14) 田本敏之・大上博基・高瀬恵次：黄河流域河套灌区の灌漑ヒマワリ畑における蒸発散量の算定，第 59 回

学 が連 携して実 施した，大学 院での合 同授 業 と合同研修 ，また学 部 での特 別 講 義 に関 して，その概 要 ，評 価 と課 題

15) Kelali Adhana Tekle・吉 田 勲 ・原 田 昌 佳 ：Effect ofについて報告が行われた 32) ．

Hardness on Pulse Cooking Time and Fuel Sourse -A
case study in Mekella, Ethiopia-，第 59 回

（石井 将幸）16) Hossain K. M Delowar・吉 田 勲 ・原 田 昌 佳 ・A. A.
Sarker・M. N, H. Miah・,A. H. M. Razzaque・Md.

＜講演題目＞

Imtiaz Uddin：Effect of arsenic levels on growth and1)

吉迫宏：土地利用現況 GIS データの簡便な作成方法の検討，第 55 回

2)

uptake in rice plants under pot culture，第 59 回
17) 丸茂伸樹：ミャンマー連邦における水理シミュレーショ

チワヤ レジス・北村義信・矢野友久：An overview of
the

water

resourcesandirrigation

sectorin

ンプログラムの開発について，第 59 回
18) 萩 野隆造 ・木原 大志 ：GIS による地すべり防 止区 域

Zimbabwe，第 55 回
3)

管理の取り組み，第 59 回

Chiwaya Regis・北村義信・矢野友久：Water balance19) 原 崇 之 ・井 本 佐 和 子 ・奥 聡 ・岩 浅 欣 生 ：農 業 農 村 整

and runoff characteristics of dambo catchments，第56 回
4)

備事業における GIS 利活用，第 59 回
20) 池田静雄・江藤勝：電子納品と GIS－農業農村整備

吉 田 勲 ・ 原 田 昌 佳 ・ K.M.Delower Hossain ・ Abdul

事 業 における電 子 納 品 の現 状 と今 後 の活 用 に向 け

Ghani：ヒ素の食物連鎖に関する研究－ヒ素を含む灌て－，第 60 回

漑水で栽培した場合の土、水および作物中のヒ素－，

21) Ye Myint・石井将幸・野中資博：Economic analysis

第 56 回5)of Ngamoeyeik Irrigation Project, Myanmar，第 60

王 麗 ・赤 江 剛 夫 ： 黄 河 流 域 における水 環 境 汚 染 の現状およびその対策，第 56 回

6)
7)

8)

回
22) Qingtao ZHANG・Guo Yu QIU・Mitsuhiro INOUE・

後藤正夫・小林えり子・佐藤好史：空中からの物理探

Hiroshi YASUDA：The combined effects of straw

査による地質調査の試み，第 57 回

mulch intensity and cropping density on soil

山本太平・Velupillai Rashia・Lionel Martin：オースト

evaporation,

ラリアにおける灌 漑 農 業 の発 展 と課 題 －ケアンズ地

efficiency and soil water content -Case study of

域とパース地域を対象にして－，第 57 回

winter wheat in the North Chine Plain-，第 60 回

evapotranspiration,water-use

田 本 敏 之 ・伊 川 浩 樹 ・大 上 博 基 ・高 瀬 恵 次 ：黄 河 流23) 太 田 垣 晃 一 郎 ・北 村 義 信 ・長 谷 川 紘 一 ：中 国 ・洛 恵

域 河 套 潅 区 の蒸 発 散 量 の推 定 －ムギ畑 における群渠 灌 区 における地 下 水 流 動 シミュレーションの基 礎- 50 -

的研究，第 60 回

第 63 回24) Ye Myint・ISHII Masayuki・NONAKA Tsuguhiro：
Calculationof

inflow

rate

onreservoir35) 大塚邦広・大谷真治：ほ場整備計画時における GIS

inの活用について（地域整備方向検討調査（南周防地

Ngamoeyeik Irrigation Project, Myanmar，第 61 回域）），第 63 回

25) Abou El Hassan W. H.・北村義信・F. S. Gamal・清水36) 中尾千晶・赤江剛夫・史海濱：水の安定同位体比よ克 之 ・ 烏 日 楽 瑪 ： Towards Water Saving Options

り求めた蒸発率と洗脱効果係数を考慮した乾燥地灌

within Irrigation Improvement Strategies in Egypt，

漑農地における最適用水配分－中国内蒙古、河套

第 61 回灌区を事例として－，第 63 回

26) 岡本彩・山本太平・ライオネルマルティン：人工ゼオラ37) 清水克之・北村義信：東北タイにおける大規模貯水池灌漑地区の水利用，第 63 回

イトの利用による西豪州の小麦及び牧草地の土壌改良，第 61 回

38) 塚本裕介・北村義信・清水克之：カザフスタン国・イリ

27) 丸 茂 伸 樹 ・江 藤 勝 ・小 浮 正 敬 ・藤 原 篤 志 ：国 営 事 業

川 下 流 域 の灌漑 農 業 における土 地 利 用 と水 利 用 に地区における GIS 検討事例について，第 61 回

関する考察，第 63 回

28) 烏 日 楽 瑪 ・北 村 義 信 ・長 澤 良 太 ・清 水 克 之 ：中 国 内39) 上村江里佳・北村義信・清水克之・李占文武・李鵬：

モンゴル自治 区の西湖にみる干ばつと環 境の変化，

中国・黄土高原におけるチェックダムの形成過程とダ第 61 回ム農地の現状，第 63 回

29) 小 村 拓 也 ・諸 泉 利 嗣 ・大 久 保 賢 治 ・小 野 芳 朗 ・谷 口40) Ahmed M. ALY ・ 北 村 義 信 ・ 清 水 克 之 ・ Abou

守 ：簡 易 手 法 によるアジア大 都 市 水 収 支 の推 定，第El-Hassan W.H：エジプトにおける水資源と灌漑の現62 回状，第 63 回30) 中尾千晶・赤江剛夫・史海濱：地域塩分収支を考慮

41) 石 田 真 理 ・赤 江 剛 夫 ：乾 燥 地 塩 害 農 地 の地 表 面 起した線 形 計 画 法 による乾 燥 地 農 地 の用 排 水 量 の決伏が土壌中の水分・塩分動態に及ぼす影響，第 63

定－内蒙古、河套灌区を事例として－，第 62 回

回31) 大塚邦広：ほ場整備計画時における GIS の活用に

42) 桑 田 絵 理 子 ・赤 江 剛 夫 ：乾 燥 地 農 地 の地 温 環 境 について（地域整備方向検討調査（南周防地域）），第対 する土 壌 面 蒸 発 の影 響 －中 国 内 蒙 古 自 治 区 河

62 回

套灌区を対象として－，第 64 回

32) 伴 道 一 ・藤 原 正 幸 ：高 知 大 学 農 学 部 流 域 環 境 工 学
コースと愛 媛 大 学 農 学 部 地 域 環 境 工 学 コースの教育連携パイオニア授業の取り組み，第 62 回
33) Cleopatra Panganayi ： Analysis of Water Storage
Facilities in Zimbabwe，第 62 回
34) 米 浦 大 輔 ・守田 秀 則 ・赤 江剛 夫 ：河 套 灌区 における用 排 水 路 分 布 から見 た塩 類 集 積 地 の分 布 について，- 51 -

９．支部の規定・規則
1) 農業農村工学会中国四国支部規程ない。

（名称及び事務局）
第１条

本支部は農業農村工学会中国四国支部と称し、事務局を支部長の所属する機関内に置く。
（目的及び事業）第２条

２

補欠による役員の任期は前任者の残任期間とする。

（顧

問）

第８条

本支部に必要に応じ顧問若干名を置くことができる。顧問は支部長が委嘱し、会長に報告する。

本支部は農業農村工学会定款（以下「定款」という）第４条の定める農業農村工学に関する学術及び技術（経費）の進歩普及を図り、社会の発展に寄与することを目的と

第９条

本支部に関する経費は支部交付金・寄付金及びその他の収入による。

し、これが達成のため、次の事業を行う。
研究発表会、研修会、講習会、支部研究会、支部賞の授賞、（事業年度）
第10条

その他
成）

第３条

本支部は農業農村工学会規則（以下「規則」という。）第２条及び第７条の定める本支部地区に所属する（予算・決算）第11条

支部長は前年度の収支決算書並びに当年度の収支予算書を作成して本支部役員会の承認を受け会長に会員によって構成される。

報告する。

（代議員の支部候補者の選出）
第４条

本支部の事業年度は、毎年４月１日に始まり、翌年３月31日に終る。

（構

本支部は、定款第14条並びに農業農村工学会細則（以下「細則」という。）第２条、第３条及び第４条に（規程の変更）第12条

本規程の変更は本支部役員会で決議し会長に報告する。

より代議員の本支部候補者の選出を行う。
（支部長の選任）（規程外の事項）

第５条

第13条

本支部に支部長を置く。支部長は本支部役員会に（付

村工学会会長（以下「会長」という。）に報告する。

本規程並びに定款、細則及び規則の定めるもの以外の本支部に関する事項は本支部役員会で定める。

おいて本支部に所属する正会員の中から選任し、農業農

則）

（役

員）

この規程は、昭和47年１月１日から施行する。

第６条

本支部には支部長のほか、次の役員を置く。役員（付則）

は、本支部に所属する正会員の中から選出し、支部長が

この規程は，昭和56年10月27日から施行する。

これを委嘱し、会長に報告する。

（付

則）

副支部長

１名

この規程は，昭和59年11月6日から施行する。

幹

３０名以内（うち、７名以内を常任とす（付事

この規程は，平成12年6月30日から施行する。

る。）
監

事

（付

１名

則）

この規程は、平成19年5月11日から施行し、平成19年6月2（役員の任期）第７条

則）

役員の任期は、２年とする。ただし、再任を妨げ- 52 -

9日から適用する。

2) 農業農村工学会中国四国支部賞授賞規則
第４条

（趣

旨）

第１条

農業農村工学会中国四国支部（以下「支部」という）の活動を盛んにし、農業農村工学に関する学問およ

第２条に定める賞の授賞候補者を選考するため、審査委員会（以下「委員会」という）を置く。
２

委員会の委員は、支部に属する大学・（独）近畿中国

び技術の発展に寄与するため、本規則を設けて支部賞の四国農業研究センターの研究者及びそれ以外の支部役授賞を行う。

員の中から、支部長が委嘱する。

（支部賞の種別）

３

委員会の委員長は、委員の中で互選により選出する。

第２条

４

委員長は支部長に審査結果を報告し、賞の授賞候補者

支部賞の種別は次の３つとする。

を推薦する。

優秀賞：支部講演会において、その研究内容が農業農村工学に関する学問又は技術の発展に寄与するところが大（賞の決定）

きいと認められる研究発表を行った者に授与する賞で第５条

支部長は前条４項により推薦された候補者を常任幹事会に諮り、受賞者を決定したうえその結果を支部ある。

役員に文書で通知する。

研鑚賞：支部講演会において、多年にわたり積極的に研究（賞の授与）

成果を発表した者に授与する賞である。
奨励賞：支部講演会において、農業農村工学に関する研究

第６条

前条により決定された受賞者に対し，発表に係る年度の翌年度の授賞式において支部賞を授与する．

又は技術の発展に寄与すると認められる発表を行い、将（規則の実施）来の活躍が期待される者に授与する賞である。
（授賞の範囲）

第７条

第３条（規則の改正）優秀賞は、前条にかなう発表を行い支部会員又は第８条

支部会員の属する組織に授与する。
２
３（附大学および国立研究機関に所属する会員は、原則とし奨励賞は、前条にかなう発表を行った支部会員で、発５優秀賞と奨励賞とを同一個人に当該年度に重ねて授則）

この規則は昭和62年10月28日より施行する．
（附

表時年齢が３５歳以下の者に授与する。

則）

この規則は昭和55年８月15日より施行する．
（附て両賞の対象から除く。
４

本規則の改正については，支部役員会の議を経なければならない．

研鑚賞は、前条にかなう発表を行った支部会員に授与する。

本規則の実施については実施細則による．

則）

この規則は平成19年5月11日より施行し、平成19年6月29日から適用する。

与しない。
（授賞審査委員会）- 53 -

3) 農業農村工学会中国四国支部賞授賞規則実施細則

２

（目

的）

第１条

この細則は、農業農村工学会中国四国支部賞規則（以下「授賞規則」という）にもとづく事項について必委員長は委員と協議して、研究発表をもれなく聴講し適確に評価できるように各委員の聴講分担を定める。
３

委員長は支部講演会の前に委員会を開催し、審査の方

針等について委員の共通の了解をはかるものとする。

要と認める事項を定めることを目的とする。

４（優秀賞の授賞範囲）

支部長は支部講演会の座長を委嘱する際、座長に司会

優秀賞は、原則として毎年６件以内を選考する。

を行った研究発表の中から優秀賞の授賞に価すると考授賞規則第３条に該当する会員が該当しない会員とえられる発表があればそれを選出し、その簡単な推薦理連名発表した場合、後者が主要な役割を果たしている時

由を付して支部長に報告することを、併せて依頼するもは、本賞の対象から除く。

のとする。

第２条
２

３

連名発表の授賞は、授賞規則第３条に該当する連名者

５

支部事務局は、委員長、委員、座長に講演要旨集、本全員に対して行われる。組織による発表の場合もこれに規則、本実施細則を支部講演会の１週間以上前に送付す

準ずる。

る。

４

授賞規則第３条にある支部会員とは、該当する研究の６

部事務局へ提出し、支部事務局は速やかにこれを委員長

実施時点において、本支部に所属していた者とする。

並びに委員に報告する。

（研鑚賞の授賞範囲）
第３条

研鑚賞は、同一会員（単数）が支部講演会におい７

度の課題の推薦理由を付して委員長に提出する。

この賞は１度３回に達しても、以後において再び通算

８３回に達した場合は再度授与される。
３

委員長は、委員からの推薦にもとづき委員と協議して候補者を定め、支部長に候補者とその選考理由並びに審同一年度に２課題以上発表した場合は、これを発表１

査経過を文書で報告する。

回とみなす。
４

委員は、講演要旨の検討と発表の聴講にもとづき、座長や必要があれば専門家の意見等を参考にして、６件程て、通算３回の発表を行った翌年度に授与する。
２

座長は、本条第４項の推薦書を支部講演会後直ちに支連名（大学・国立研究機関に所属する会員との連名を

９

委員長は、その推薦した候補者名と選考理由及び審議経過を授賞式において報告する。

含む）の発表については、発表者のみにつき１回とみな（研鑚賞の選考）す。

第７条（奨励賞の授賞範囲）

研鑚賞の候補者の選考作業は支部事務局が行い、第４条

奨励賞は、原則として毎年若干件を選考する。

支部事務局は本細則第３条にもとづき、その年度にこの２連名発表について、第一著者で発表した者を対象

賞の資格者の氏名、その会員資格取得年月、発表課題、
発表年度等を、委員長並びに委員に資料として提出する。

とする。なお、大学院生はこれに含み、学部学生は含ま２ない。

付する際に同封する。

（授賞審査委員会）
第５条

前項の資料は、前条第５項の資料を支部事務局から送授賞審査委員会の委員は支部に属する大学・国立

３

委員長は、支部事務局から提出された資料を委員と協研究機関から４名、支部役員から５名（農政局から２名、議して、研鑚賞の候補者を定め、支部長に文書で報告す

支部に属する県から３名）、計９名を支部長が推薦し、る。

常任幹事会において決定のうえ、支部役員に文書で通知（奨励賞の選考）する。

第８条

第６条に準じて行うものとする。

２

委員の委嘱は、支部講演会の１カ月以上前に行う。

（賞の授与）

３

委員の任期は、その委嘱を受けた日から当該授賞候補

第９条

いて公表を行わない。

者の授賞式の日までとする。
４

受賞者の決定までは、賞の候補者とその課題につ２

委員の再任は妨げない。

支部長は受賞者を決定した場合，その者に賞の決定を（優秀賞の選考）

通知するとともに、授賞式の場所と日時を知らせて出席

第６条を要請する。

支部長は、委員長に委員の氏名ならびに支部講演会のプログラム（発表課題名・発表者・発表会場・発表

３

受賞者に対して翌年度の授賞式において所定の賞状、及び副賞を授与する。

時間）を通知する。
- 54 -

（細則外の事項）
第10条

研究に果たした役割を説明した書類を添付すること。た本細則の定めるもの以外の支部賞の授与に関する事項は、支部役員会において定める。
（附

だし，奨励賞を除く。
５則）

都合により、支部賞審査委員が審査またはこれに関する会議に出席できないときは、当該審査委員の代理の者

１

この実施細則は昭和59年８月15日から施行する。

を出席させることができる。この場合審査委員の代理の２

研鑚賞の授賞は、第29回支部講演会以降の発表を対象者は、当該審査委員の所属機関から当該審査委員が指名にする。第29回から第38回支部講演会の期間に、通算３するものとする。

回以上の発表回数に達した会員へ研鑚賞の授賞は、昭和（附59年授賞式において行い、昭和59年度受賞者は、第39回

この細則は、昭和61年11月5日から施行する。

支部講演会以降新たに起算しなおすものとする。なお、（附

この期間における発表は支部会員の資格で行ったもの

この細則は、昭和62年10月28日から施行する。

とみなす。

（附

３

その一部又は全部を、大学、高専に所属していた期間

則）
則）
則）

この細則は、平成16年10月13日から施行する。

に行った研究は、支部賞の対象から除く。ただし，奨励

（附

賞を除く。

この細則は、平成19年5月11日から施行する。

４

民間会社または行政機関に所属する者と大学、高専及

び独立行政法人農業技術研究機構に所属する者との共同研究の場合、民間会社または行政機関に所属する者が- 55 -則）

Ⅲ．各大学における教育・研究の歩みと将来への展望
１．学部組織の変遷と現状
鳥取大学
鳥取大学農学部では昭和 62 年にバイオテクノロジー，人体制）であったが，教員 1 人ずつがそれぞれ分野を担当

環境，情報等の科学技 術の発展 に応じ，社会 の要 請にこすることになり，水土環境保全学，地圏環境保全学，水利

たえるため，従来の農学，農芸化学，林学，農業工学およ

用 学 ，水 圏 環 境 評 価 学 ，水 利 施 設 工 学 ，水 利 施 設 機 能び農業経営学の 5 学科を解消し，農林総合科学科の１学

学の 6 分野となった．これらの分野はすべて環境共生科学

科で，生物生産学，生物資源科学，資源利用化学，森林コースに設けられている．

生産学，生存環境科学，生産環境工学，経営管理学，情農学部附属砂丘利用研究施設は平成 2 年に全国共同

報科学の 8 大講座に組織された．その中で，農業土木関利 用 施 設 として改 組 され，鳥 取 大 学 乾 燥 地 研 究 センター

連 講座 としては生 存環 境科学 と生産 環境工 学 であったが，となった．当センターには農業土木関連分野として自然環

平成 11 年に再改組され，学科名も生物資源環境学科に

境，水資源及び土地保全の 3 研究分野があった．平成 19

なり，8 大講座が農業経 営情報科 学，生物生産 学，応 用

年には，気候・水資源部門，生物生産部門，緑化保全部

生命科学，生産環境化学，生存環境学，森林科学の 6 大門，社会経済部門，保険・医学部門の 5 部門に再改組さ講座になった．昭和 62 年の開祖で 2 講座に分割していた

れ，現在は農業土木関連分野では，水文学分野，土地保農業土木関連教官は生存環境学コースに再び集結した．

全学分野，土壌保全学分野がある．平成 21 年に鳥取大

平成 17 年の改組の際に，教員組織と教育組織を分離

学大学院農学研究科は，「生物生産学専攻，農林環境科

することとなった．教員 は，生物 資源科学 講座 と国 際環 境

学専攻，農業経営情報科学専攻」を「フィールド生産科学

科学講座，または．附属農場と附属演習林を統合したフィ

専攻，生命資源科学専攻，国際乾燥地科学専攻」に改組

ールドサイエンスセンターのいずれかに所属することとなっされ，農 業 土 木 関 係 者 はフィールド生 産 科 学 専 攻 と国 際た．教 育 組 織は，フードシステム科 学 ，生 物 生 産 科 学，植乾燥地科学専攻に属している．

物菌類資源科学，生命圏環境科学，生命・食機能科学，

本学の連合農学研究科は，鳥取大学大学院農学研究環境共生科学，国際乾燥地科学の 7 コースに改組され，科，島根大学大学院農学研究科及び山口大学大学院農教員はこれらのコースのいずれかにおいて教育を担当する学研究科の修士課程の講座と付属施設を母体として編成こととなった．農 業 土 木 関 係 の教 員 は，国 際 環 境 科 学 講

されている．各大学の農学研究科と密接な連携協力のもと座に属し，主として環境共生科学コースの教育を担当してに運営されているが，それぞれの農学研究 科（修士課程）

いる．農業土木関係の教育研究分野は 3 分野（各分野 2とは別の独立した研究科である．

学部概要

学部名

改組年次

学科数

大講座数

全教官数

農学部

平成 11 年

2

6

92

農学部

平成 17 年

2287

農業土木関連大講座・分野
学科名

大講座名

全教員数

生物資源環境学科

環境共生科学コース

14

農業土木
教員数

教育研究分野名
水利用学，水土環境保全学，水圏環境評価学，

6- 56 -

地圏環境保全学，基盤造構学，水利施設機能学

修士課程概要
研究科名鳥取大学大学院

専攻数

教育コース数

入学定員

3

７

61

農学研究科

農業土木関連大講座・分野
専攻名

フィールド生
産科学専攻

教育コース名

教員数

入学定員

環境共生科学

6

26

3

15

国際乾燥地科

国際乾燥地環学専攻

境科学

教育研究分野名
水利用学，水土環境保全学，水圏環境評価学，地圏環境保全学，水利施設工学，水利施設機能学，
乾地水文学，乾地土地保全学，乾地土壌保全学

博士課程概要研究科名鳥取大学大学院

専攻数

連合講座数

入学定員

連合農学研究科3715

農業土木関連大講座・分野
専攻名

生物環境科学

連合講座名

教員数

生産環境工学入学定員

教育研究分野名
かんがい排水学,水環境・情報工学,農業施設工学,施設材料工学

17

コンクリート工学,農地保全学,農地工学

5
環境科学

生態系環境情報学,農業気象学,環境計画学4

島根大学
平成 7 年に発足した島根大学生物資源科学部は，間もうものである．生 物 環 境 情 報 工 学 講 座 には農 業 土 木 とはなく創立から 15 年を迎える．この間，同学部の地域開発

異 なる分 野 の教 員 も所 属 しており，両 講 座 の教 員 が協 力科学科を構成する 3 講座のうち，社会科学系の「地域経することによって教育の幅が大きく広がった．

営学講座」は「農林・資源経済学講座」に，自然科学系の地域工学コースは，平成 18 年に JABEE によって農業「農林 システム工 学 講 座 」は「生 物 環 境 情 報工 学 講座」へ

工学分野における認定を受け，平成 22 年時点で生物資と改 称 された．当 然ながら，改 称 に合 わせて教 育 ・研究分

源科学部における唯一の認定コースとなっている．また環野の変更を行っており，地域社会や農業・農村が抱える新境資源工学コースは，両講座から提供される科目を幅広くしい問題への対応が図られている．

学ぶことによって，良好な自然循環を確立するための知識

自 然 科 学 系 の地 域 環 境 工 学講 座 は改 称 こそ行 わなかと技術を習得することを目指している．

ったものの，平成 17 年度に生物環境情報工学講座ととも大学院については，平成 19 年に生物資源科学研究科に「生 物 システム工 学 コース」「環 境 資 源 工 学 コース」「地の改組が実施され，それまでの 5 研究科から 3 研究科体域工学コース」の３つの教育コースを立ち上げた．これは，制となった．地域環境工学講座と生物環境情報工学講座

教員組織と教育コースを分離するという試みで，両講座のは環境資源 科学専 攻に属しており，環境資源 に関する研

全教員が３教育コースに属する学生全員の指導を行うとい究者，教育者や高度専門技術者の育成を行っている．

学部概要
学部名

生物資源科学部

改組年次

学科数

大講座数

全教官数

平成 7 年

51389

農業土木関連大講座・分野
学科名地域開発科学科

農業土木

大講座名

全教員数

地域環境工学7

7

生物環境情報工学

5

2

教員数

教育研究分野名水質水文学,水文環境工学,農地保全学,土壌環境工学，- 57 -

施設材料工学, 施設機能工学,地域基盤工学
水管理システム工学，水利環境システム工学

修士概要
研究科名

島根大学大学院

専攻数

講座数

入学定員

生物資源科学研究科

3

講座制を取っていない

60

農業土木関連大講座・分野
専攻名

大講座名

環境資源科学

教員数

入学定員

教育研究分野名水質水文学,水文環境工学,農地保全学，施設材料工学,

地域環境工学6

施設機能工学,地域基盤工学

18
生物環境情報工学

水利環境システム工学

1

岡山大学
岡山大学では平成 6 年度の改組に伴い，環境数理学

形情報管理学分野が創設され，教育研究分野数は 11 と科，環境デザイン工学科，環境管理工学科，環境物質工なった（内，農業土木関連は 7 分野）．

学 科 の４学 科 から成 る環 境 理 工 学 部 が設 置 された．本 学

環 境 管 理 工 学 科 では，2004 年 に農 業 工 学 関 連 分 野の農業土木関係教員は，4 学科の一つである環境管理工（農業土木）で JABEE の認定を受け，2009 年に継続認定

学科 の教 育 を担 当している．環 境 管 理工 学科 は，自然科を受けた．本学科においてはコース制は採用しておらず，

学 的 （工 学 的 ・生 態 学 的 ）および社 会 科 学 的 視 点 から自卒業生全員が認定プログラム修了生となる．

然 環 境 の適 切 な管 理 と資 源 の持 続 的 な利 用 に関 する幅大学院に関しては，本学の農業土木関係教員は，環境

広 い教 育 を行 うことを目 標 として掲 げており，農 業 土 木 関

理工学部発足以来，自然科学研究科に所属していたが，係教員は学科内の 3 講座の内の自然環境管理学講座と2005 年 の環 境 学 研 究 科 （博 士 後 期 課 程 ）（博 士 前 期 課

流域環境管理学講座に所属している．学生は 3 年前期に

程 ）設 置 に伴 い，環 境 学 研 究 科 ・社 会 基 盤 環 境 学 専 攻 ・大講座へ，3 年後期から教育研究分野へ分属する方式を

農村環境創成学講座の所属となった．その際に教員の籍採用している．2002 年には新たな教育研究分野として，地も学部から大学院（専任教員）へ移された．

学部概要
学部名

環境理工学部

改組年次

学科数

大講座数

全教官数

平成 6 年

41266

農業土木関連大講座・分野
農業土木

学科名

大講座名

全教員数

教育研究分野名

環境管理

自然環境管理学64

土壌圏管理学，生産基盤管理学，地形情報管理学

工学科

流域環境管理学77

生物生産水利学，流域水文学，環境施設設計学，環境施設管理学

教員数

修士課程概要研究科名岡山大学大学院

専攻数

大講座数

入学定員

環境学研究科36106

農業土木関連大講座・分野
専攻名
社会基盤
環境学

大講座名
農村環境創成学

教員数

入学定員
30

13

(専攻 定員 )教育研究分野名土壌圏管理学，生産基盤管理学,地形情報管理学，
生物生産水利学，流域水文学，環境施設設計学，環境施設管理学- 58 -

博士課程
研究科名

岡山大学大学院

専攻数

大講座数

入学定員

環境学研究科3

633

農業土木関連大講座・分野
専攻名
社会基盤
環境学

大講座名

教員数

農村環境創成学

13

入学定員

教育研究分野名土壌圏管理学，生産基盤管理学,地形情報管理学，

6

生物生産水利学，流域水文学，環境施設設計学，環境施設管理学(専攻 定員 )山口大学
農学の高度化･総合化に対応して，1991 年（平成 3）4

1996 年（平成 8）5 月には，教養部廃止に伴う大学改革の月 ，農 学 部 は大 きな改 組 を行 った．農 学 科 と農 芸 化 学 科

一環として整備・拡充を行い，環境バイオ科学講座と獣医を統 合 して，生 態 系 環 境 科 学 ・生 物 生 産 科 学 ・応 用 生 物

放射線学講座の２講座を増設した．さらに，2001 年（平成化学の 3 大講座から成る生物資源科学科を発足させた．

13）4 月，生物資源環境科学（2 講座）・生物機能科学（２大 学 院 農 学 研究 科 の農 学 専攻 と農 芸 化 学 専 攻 は，1995

講座）・獣医の 3 学科に改組を行い現在に至っている．

年 (平 成 7）4 月 ，生 物 資 源 科 学 専 攻 へ一 本 化 された．
学部概要
学部名

農学部

改組年次

学科数

大講座数

全教官数

平成 13 年

3761

農業土木関連大講座・分野
学科名生物資源環境科
学科

大講座名

全教員数

地域環境情報科学

4

農業土木

教育研究分野名

教員数

農地保全学，農業水利学

1

修士概要
研究科名

山口大学大学院

専攻数

大講座数

入学定員

農学研究科

1

4

34

農業土木関連大講座・分野
専攻名

大講座名

教員数

入学定員

生物資源科学

生物資源環境科学

1

34

教育研究分野名
農地保全学，農業水利学

香川大学
本学では平成 9 年 10 月に工学部が創設され，これに伴計・建設，防災に関する調査・計画・設計理念の基礎を養う改組 が各 学部 で行われた．その後，農学部 は応用 生物う教 育 ，また，目 然 環 境 や地 域 資 源 の的 確 な評 価 ，河 川

科学科のみの 1 学部 1 学科制となり，同学科には 4 つのや海 洋 の開 発 ・保 全 管 理 ，緑 地 空 間 の整 備 など，いわゆコースが設置されているものの，農業農村工学にかかる技

る環 境 保 全 ・修 復 技 術 にかかる教 育 を行 っている．また，術者等を養成するための教育は行われていない．
工学部には建設系の学科として安全システム建設工学

建 築 士 試 験 の受 験 資 格 要 件 に対 応 したカリキュラムを整備している．

科 が設 置 され，自然 環 境 マネジメント分 野 ，建築 ・住環 境

以 上 のように，香 川大 学 では農 業農 村工 学にかかる組

デザイン分野，建設環境基礎分野の 3 つの教育分野によ

織的・体系的な教育を提供できていないのが現状である．

り構 成 され てい る ．当 該 学 科 では，社 会 基 盤 の計 画 ・設農 業 農 村 工 学 会 の正 会 員 は，安 全 システム建 設 工 学 科- 59 -

に所属している教員を含め 3 名（2011 年 3 月現在）である．

など，地 域 性 があり農 業 農 村 工 学 に密 接 にかかわる研 究

これらの研 究 室 を含 め，ため池 の耐 震 性 ，中 山 間 地 域 のを，中 国 四 国 農 政 局 管 内 の出 先 機 関 ，香 川 県 の関 係 部

防 災 対 策 ，ため池 水 質 浄 化 ，農 業 用 水 路 等 の環 境 設 計

局等との連携のもとに実施している．

学部概要
学部名

工学部

設置年次

学科数

コース等の数

全教員数

平成 9 年

41182

農業土木関連大講座・分野

安全システム
建設工学科

大講座名

全教員数

（大講座なし）18

農業土木

教育研究分野名

教員数
建設環境基礎分野

自然環境マネジメント分野

1

建築・住環境デザイン分野

修士概要
研究科名

香川大学大学院

専攻数

大講座数

4

－

工学研究科

入学定員

農業土木関連大講座・分野
専攻名

大講座名

教員数

入学定員

教育研究分野名

本学大学院において，農業農村工学に関連する大講座・分野はない．

愛媛大学
愛媛大学農学部は，平成 7 年度までは，1 学部 1 学科

大 学 院 修 士 課 程 は，学 部 の延 長 線 上 に位 置 付 けられ（農学部，生物資源学科），7 大講座で，農業土木系の 4ており，1 専攻（生物資源学）7 専門教育コースとなり，農小 講 座 がまとまって「生産 地域 工 学大 講座」を構 成してい業土木系のコースとして学部と同じ名称の「地域環境工学

た．平成 8 年 4 月に教養部解体に伴い大学全体に及ぶ改専門教育コース」がある．

革があり，農学部も改組が行われた．その結果，1 学部 1

このように，20 年以上にわたり農業土木系教員がひとつ学科（農学部，生物資源学科），4 大講座，7 専門教育コの教育ユニットを構成し，農業農村工学関係の教育・研究ースとなった．教員は大講座に属し，専門教育コ－スへ出を推進してきた．平成 23 年 1 月 1 日現在で 12 名の教員

向いて学生を教育するという仕組みとなった．しかし，大講が地域環境工 学専門教育コースに所属しており，教員数

座は実質的に機能せず，平成 19 年 4 月に大講座制を廃では全国屈指の規模を誇っている．

止し，7 専門教育コースのみとなった．農業土木系教員は，さらに，大学院博士課程（連合農学研究科）は，3 専攻

それまでと同様に「地域環境工学専門教育コース」に属すから構成され，香川大学大学院農学研究科，高知大学大こととなった．なお，地域環境工学専門教育コースは 2 つ学院総合人間自然科学研究科農学専攻，愛媛大学大学の教 育 プログラム（農 業 土 木 プログラム：JABEE 認定 プロ

院農学研究科と連結する独立研究科である．高知大学及グラム（2002 年度認定），環境工学プログラム）から構成さび愛媛大学の農業土木系教員は，生物環境保全学専攻

れている．

生物環境保全科学連合講座土地管理学分野に属する．

- 60 -

学部概要
学部名

農学部

改組年次

学科数

平成 8 年

1

大講座数

全教員数
100

農業土木関連大講座・分野
学科名

大講座名専門教育コース名

全教員数

生物資源学科

地域環境工学専門教育コース

12

農業土木

教育研究分野名

教員数

地域防災学，施設基盤学，水資源システム工学，
12

地域環境水文学，地域環境整備学，
地域計画情報学

修士概要
研究科名愛媛大学大学院

専攻数

農学研究科

1

大講座数

入学定員
72 *

農業土木関連大講座・分野
専攻名

教員数

生物資源学

11

入学定員

教育研究分野名
地域防災学，施設基盤学，水資源システム工学，地域環境水文学，

72
生物資源学として

地域環境整備学，地域計画情報学*：募集定員 10 名の社会人リフレッシュコースを含む．
博士概要
研究科名

愛媛大学大学院

専攻数

連合講座数

入学定員

3

4

17

連合農学研究科

農業土木関連大講座・分野
専攻名

連合講座名

教員数

入学定員

教育研究分野名

生物環境
生物環境保全学

地域環境水文学，地下水環境工学・河川工学，地盤環境工学，

保全科学
土地管理学

地域環境整備学，砂防学・斜面防災工学，地域水工学，
174

水環境工学，水資源・水工学，農村地域計画学，環境施設工学，

分野

利水施設工学，環境緑化工学

高知大学
高知大学農学部では，2007(H19)年に改組が行われた．

然 環 境 学 ，国 際 支 援 学 ）体 制 へと変 更 になり，農 業 土 木

改組前，農業土木分野は生産環境工学科に所属しており，分野は，主として流域環境工学コースの教育を担う体制と土 木工 学 を基幹 として，生 産環 境 を包 含する流域 全体 をなった．農学科に入学した学生は，1 年生修了時に希望視 野 に入 れた環 境 工 学 を教 育 研 究 することを目 的 としてのコースを 8 コースの中から選択する．流域環境工学コー設置された．改組前の 2005（H17）年からは，生産環境工スを選択した学生は全員が JABEE 修習学生として学ぶこ

学科内に 2 つの教育コースを設置した．一つは JABEE へととなっている．

の対 応 としての「流 域 環 境 工 学 教 育 コース」であり，もう一大 学 院 修 士 課 程 は，これまでの農 学 研 究 科 であったもつは JABEE の対象とならない「生産環境工学教育コース」のが，2008（H20）年から一元化された文理統合型の大学である．学科学 生 は 3 年 生 から教 育 コースを選 択してい院 「総 合 人 間自 然 科 学 研 究科 」に包 含 された．本 研 究 科

た．

の修士課程 では，人文社会科学，教 育学、理学、医 科学 、

改組後は，従来の 5 学科（暖地農学科，森林科学科，

看護学、農学という 6 つの学問領域を包括しており、新し栽培漁業学科，生産環境工学科，生物資源科学科）からい履修システムや教育プログラムによって領域横断型の学

農学部農学科の 1 学科 8 コース（暖地農学，森林科学，

びを効果的に実現することを目的としている．

海洋生物生産，流域環境工学，生命化学，食料科学，自- 61 -

学部概要
学部名

農学部

改組年次

学科数

コース数

全教員数

平成 19 年

1863

農業土木関連分野
学科名

コース名

全教員数

農 学

流域環境工学7

農業土木

教育研究分野名

教員数

土地保全学，施設工学，防災水工学，流域水工学，
6

水環境工学

修士概要
研究科名

入学定員

大学院 総合人間自然科学研究科

59
農業土木関連分野
専攻名

教員数

農 学

6

教育研究分野名
防災水工学，土地保全学，施設工学，水環境工学，流域水工学- 62 -

２．主要な実験研究施設・機材
鳥取大学

香川大学

ガスクロマトグラフ質量計，蛍光 X 線分析装置，

材料特性試験装置，コンクリート凍結融解試験装置，

ICP 発光分析装置，窒素・水素・炭素測定装置，

エネルギ分散型Ｘ線分析装置，レーザーラマン分光器，

凍結融解試験機，圧縮・引張試験機（100tf），

X 線解析用ポリキャピラリーシステム，

秤量型ライシメータ施設，乾燥地気候情報解析装置，建造物健全度診断測定装置，全天候型乾燥地土壌侵食動態三次元解析システム，

中型三軸圧縮試験機，一面せん断試験装置，

塩分動態モニタリングシステム，

デジタルマイクロスコープ，熱分析装置，

安定同位体比質量分析システム，

地下水水文気象自動観測システム，

亜熱帯砂漠シミュレーター，

野外観測用可視・近赤外分光放射計，

根系・土壌環境モニタリングシステム

水底地形探査ソナーシステム，
炭酸ガス制御安全機器，
全有機体炭素計，原子吸光分光光度計，

島根大学

高精度表面波探査装置，超音波速度測定装置，

水理実験用コンクリート製固定水路，

CBR 試験装置，高感度濁度微粒子カウンター，

水理実験用アクリル製可変勾配水路，

パーソナルイオンアナライザー

各種化学分析機器，恒温恒湿室，コンクリート透水試験機，造粒機，炭化炉，
水砂噴流摩耗試験機，トンネル覆工模型載荷試験機

愛媛大学
K 0 ・繰返し三軸試験機，不規則波実験水槽，
水質分析装置，LC/MS/MS システム，

岡山大学

岩石三軸試験機，表面波探査装置，

土壌・水質分析装置（オートアナライザー，イオンク

常時微動計測装置，

ロマトグラフ，分光光度計など），

フィールド用 3 次元超音波ドップラー流速計

温室効果ガス分析装置（ガスクロマトグラフ），
土壌物理化学性測定装置（原子吸光測定装置，イオン

高知大学

クロマトグラフ，比表面積測定装置），

水理実験装置，可変勾配水路，

土壌凍結・融解実験装置，微気象測定装置，

降雨実験施設（人工降雨発生装置，斜面崩壊実験装置），

水理実験施設（可変勾配開水路，循環式管水路，直角

恒温恒湿室，グロースチャンバー，三角堰，レイノルズ数測定装置など），

汚濁物質追跡計測装置，微量成分分離分析装置，

流域水収支観測装置（水位計，雨量計，気象観測装置），

総合有機汚濁自動測定装置，材料・構造実験室

三軸圧縮試験機，遠心力載荷装置，岩石圧縮試験機
山口大学
可変型人工降雨発生装置（水文環境制御装置），
水理実験装置，アクリル製台形固定水路- 63 -

３．現在実施中の研究課題
山口大学

鳥取大学

• 森林整備が表土層の水分動態に与える影響• 農地における水・物質移動と土壌劣化の修復• 地下かんがいシステムにおける水分および養分の動態• 塩害農地の節水型除塩方法の開発• マスコンクリートの強度発現に関する研究• 塩類集積圃場の排水に浸漬したコンクリートの耐久性

香川大学• 乾燥地の二次的塩類集積防止のための広域水管理• 海洋環境評価に関する研究• 乾 燥 地 の水 圏 環 境 ･水 資 源 評 価 、降 雨 ・流 出 ・浸 透 ・• 産業廃棄物・溶融スラグのコンクリートへの利用• 産 業 副 産 物 の有 効 利 用 による海 域 環 境 改 善 技 術 の地下水• 塩 類 集 積 と土壌 浸 食 の数値予 測 と予 防 ・修 復 技 術 の開発• 超高齢化社会のモビリティ，都市の QoL 評価

開発• 強震動予測と地盤震動解析• 砂漠化防止のための土地保全に関する技術開発• 活断層および古地震による地震発生予測の研究• 造成緑地における植栽基盤整備に関する研究

島根大学• 構造物の性能設計法に関する研究• 集水域における水質水文環境• 放射性廃棄物の処分に関する研究• 流域の水利用に係わる開発と環境保全との調和• 河川流域スケールの水動態解析システムの開発• 土 壌環境 の保全 ・修 復 と水質形 成過程 のモニタリング• 生物生息空間としての陸水域の環境要素の解明と制御• 運輸部門の CO 2 削減策の評価分析• GIS による流域環境モデルの構築• プレート収束域のテクトニクス• 水環境修復を包括した水利施設の性能設計• GIS とリモートセンシングを用いた環境解析に関する研• 水利施設ストックマネジメントのための機能評価

究• 水利施設の性能設計と多面的性能評価• ため池底泥の有効利用• 自 然 エネルギーを用 いた水環 境 の浄 化 と環 境 情 報 ネ• 戸建住宅の維持管理に関する研究

ットワーク• 自然林の維持・更新機構に関する生態学的研究• 雨水の水資源としての有効利用• 自閉症児支援のための生活環境の改善に関する研究

岡山大学

愛媛大学

• 生産力増大に向けた土壌と土地の管理システム• 植生－大気相互作用に関する研究• 土壌中の溶質移動現象• 流れ場における水性植物の浄化能の測定とその評価• 農耕 地 における窒 素 など栄養 塩 類 の循 環と環 境負荷• 水 田 魚 道 を含 んだ水 域 ネットワークの水 環 境 シミュレ

の解析

ーション

• GIS とリモートセンシングを用いた農村環境研究• 土地利用の異なる流域における水循環特性の把握• 微 気 象 法 による蒸 発 散 量 の測 定 ・推 定 と畑 地 用 水 計• 農村とビオトープ

画• 水質環境を指標に農地を介在させた農村の物質循環• 土壌・大気連続系における水・熱・物質同時移動現象

システムの構築とその応用• 浸透流の逆解析に関する研究• 人間活動が水文流出に及ぼす影響に関する研究• 岩盤の破壊解析• 流域水循環の将来予測に関する研究• 農村地域の振興整備と資源管理に関する計画手法• 腐食劣化した鉄筋コンクリート構造物の耐力評価に関• 獣害対策に資する農村空間設計手法の研究

する研究• ため池のリハビリテーション技術に関する研究• 地盤・土構造物の挙動予測とリスク評価手法の開発• ため池の漏水対策と浸透流の解析• 土構造物の保全のための土と流体の相互作用についての研究- 64 -

高知大学• 海岸地下水への塩水進入に関する研究• 自然河川における自浄作用の局所性と河川形態に関• 地域日射量分布に関する研究する研究• 海 岸 ハウス園芸 地 帯 における地 下 水水 質に関 する研• 水 辺 空 間 を利 用 した地 方 都 市 の空 間 創 造 手 法 の研究究

• ブロック積み及びもたれ式擁壁の安定に関する研究• セメント代替材 としての稲藁 灰の有効利用に関する研• 根の生育に対する土壌物理環境に関する研究

究• 新しい単位時間確率水文量の推定法に関する研究• 沿岸海域の漁場造成に関する研究- 65 -

４．学部卒業生の進路

卒業時期

鳥取
大学

島根
大学

国家

地方公務員

公社

建設/

一般会社

教員

進学

その他

合計

1

7

2

10

3

24

0

4

14

0

7

4

31

0

0

6

12

0

13

0

37

0

1

4

5

2

9

5

21

0

0

1

6

5

0

10

3

25

0

0

0

0

4

5

1

4

5

19

2007/3

0

1

0

0

4

4

0

10

4

23

2008/3

1

3

0

1

8

8

1

2

0

24

2009/3

0

1

1

0

4

6

0

4

3

19

2010/3

1

1

0

0

2

3

2

3

0

12

公務員

農業土木

一般土木

公団

コンサル

2006/310

002007/3002

2008/3

2

4

2009/31

0

2010/30

2006/3

2006/3

3(1)

3

0

4(1)

8(5)

0

15(3)

0

34(11)

2007/3

0

6(3)

0

6(3)

7(3)

0

19(3)

1

39(12)

2008/3

0

6

0

3

18(9)

0

17(5)

0

44(14)

2009/3

4

8(1)

0

4(1)

14(3)

0

15(2)

1

46(7)

2010/3

0

8

0

5

18(6)

0

18(4)

0

49(10)

2006/3

0

0

0

0

0

1(1)

0

1(1)

1(1)

3(3)

山口

2007/3

1(0)

0

0

0

0

3(3)

0

1(0)

1(1)

6(4)

大学

2008/3

0

1(1)

0

0

0

1(1)

0

3(2)

1(1)

6(5)

(*)

2009/3

0

0

0

0

1(1)

2(0)

0

0

0

3(1)

2010/3

0

0

0

0

0

2(0)

0

1(0)

0

3(0)

2006/3

0

0

4(0)

0

17(3)

15(2)

0

21(3)

5(0)

62(8)

2007/3

0

0

8(0)

0

25(0)

18(3)

0

15(3)

3(0)

69(6)

2008/3

1(1)

0

3(0)

0

19(3)

14(2)

0

24(3)

3(1)

64(10)

2009/3

1(0)

0

6(0)

0

15(1)

7(0)

0

22(1)

2(1)

53(3)

2010/3

0

0

5(0)

0

9(4)

10(3)

0

23(5)

2(0)

49(12)

2006/3

1

1

0

0

6(3)

1

1

3(1)

0

13(4)

岡山
大学

香川
大学

愛媛
大学

高知
大学

2007/3

0

0

1

0

5(1)

10(7)

0

1

0

17(8)

2008/3

1(1)

0

0

0

2(1)

6(3)

0

4(1)

2

15(6)

2009/3

0

0

0

1

2

5(2)

0

3(1)

0

11(3)

2010/3

1

2

1

1

1(1)

7(1)

1(1)

8(2)

0

22(5)

2006/3

1

5(1)

2(1)

0

16(1)

0

0

1

3

28(3)

2007/3

3

5(2)

0

3

15

1

0

0

5(1)

32(3)

2008/3

1

1(1)

5

0

12(2)

4

0

4(1)

2(1)

29(5)

2009/3

2(1)

0

5

0

16(3)

1

1

1

6(2)

32(6)

2010/3

0

0

2(1)

0

12(2)

4(1)

0

6(2)

8(2)

32(8)

(*)農業土木分野専攻の学生に限る（）内は女子の内数で，記録がある分のみ- 66 -

Ⅳ．農業土木事業の歩みと将来への展望１．中国四国農政局における農業農村整備の取り組み
中国四国地域は日本海，瀬戸内海，太平洋に面しているとに依存している．全国約 21 万ヶ所のため池のうち，1/3 にあたともに，中国山地，四国山地等の高地が東西に広がっている

る約 7 万ヶ所が中国四国管内に存在している．

ため，気候は，積雪の見られる日本海側，雨量が少ない瀬戸⑥

内海沿岸，温暖多雨の太平洋側に大別される．

集落や地域ぐるみへの支援策に期待
地形条件が不利かつ基盤整備が遅れていること等から生また，管内は中山間地域の占める割合が高く，地形条件・産費が高いため，中山間地域等直接支払制度や農地・水・土地条件等には恵まれていないが，多様な気象条件や比較

環境保全向上対策など，地域ぐるみの共同活動への国の支的大消費地に近いという立地条件を活かして，稲作をはじめ

援策に対する評価が高く，これら対策の継続の要望も強い．

畜産，野菜，果実など多彩な農業生産が営まれている．

２） 農業農村整備の取り組み

このような中で，この 10 年間（平成 11 年～平成 22 年）における中国四国管内の農業農村整備の取り組みについて振り返って見る．

中国四国農政局では，それぞれの地域の特性を踏まえながら，農業振興と地域の活性化に向けた施策・事業の実施に取り組んでいる．この 10 年間の農業農村整備事業等の実

１） 農業・農村を取り巻く状況

施状況について見てみる．

全国的に耕地面積の減少や農業従事者の高齢化等が進① 農業関係施策の変遷
全国的な動きとして，平成 11 年頃から「食の安全・安心のむ中，中国四国地域は次のような特性を有している．
①

中山間地域の割合が高い

確保や地域の個性を活かした魅力ある美しい農村づくり」な

田，畑の経営耕地面積に占める中山間地域の割合は，中どが国民的ニーズとして叫ばれる中，食料・農業・農村基本

国では 68%，四国では 49%と全国の 38%に比べて高く，条法・土地改良法等の所要の改正を経ながら，農業農村整備

件の不利な地域が多く存在する．（2005 年農林業センサス）の分野では「食料の安定供給の確保，農業の持続的な発展，②

農村の振興，多面的機能の発揮，環境との調和への配慮，水田の整備率が低い
傾斜度が高いなど地形条件が不利なことから，水田の整地域の意向の重視と地域との連携，土地改良区の役割の一

備率は中国では 49%，四国では 23%と，全国の 61%に比べ層の発揮」に重点を置きつつ，各種の施策・事業等の積極てかなり低い．（2008 年農業基盤情報基礎調査）的な推進に努めている．

③②

農業経営が零細

管内での国営事業実施の取組

農 家 一 戸 当 たり の 経 営 耕 地 面 積 は ， 中 国 ・ 四 国 と も に

我が国の農業生産の中核的な役割を果たす大規模優良0.6ha 程度と，全国の 1.3ha の約半分．米生産費は，中国・四農業地域において，国営事業を主体に農地及び基幹的農国では 18.4 万円/10a と，全国の 14.7 万円/10a に比べてかな

業水利施設等が重点的に整備され，食料自給率の維持確

り高く，小規模で生産性の低い水田経営となっている．（2005

保に貢献してきた．中国四国管内における国営事業の実施

年農林業センサス，2008 年米生産費統計）

状況は，以下のとおり．

④

集落の規模が小さく，高齢化率が高い

国営かんがい排水事業は農業生産性向上，農業構造の

経営耕地面積が 10ha 未満の農業集落の割合が中国・四改善等を目的としてダム，頭首工，用排水機場，幹線用水路

国で 50%と，都府県の 30%に比べて高く，耕地面積が小さい

等の基幹的農業水利施設の整備を行うもの．ここ 10 年の間，

集落の割合が高い．また，基幹的農業従事者に占める 65 歳

東伯地区（昭和 54 年度～平成 18 年度），児島湾周辺地区

以上の割合は，中国は 73%，四国は 60%と，全国の 57%に

（昭和 61 年度～平成 15 年度），道前道後平野一期地区（平比べて高い．（平成 20 年中国四国食料・農業・農村情勢報

成元年度～平成 19 年度）の 4 地区が実施された．斐伊川沿告，2005 年農林業センサス）

岸地区（平成 17 年度～），岡山南部地区（平成 10 年度～），⑤

香川用水土器川沿岸地区（平成 20 年度～），道前道後平野

農業用のため池が多数存在
多様な気象条件の下で多彩な農業生産活動が展開され二期地区（平成 3 年度～）の 4 地区が現在実施中である．

ているが，急峻な地形条件等から農業用水の多くはため池- 67 -

国営造成土地改良施設整備事業は，国営事業により造成された施設のうち，基幹的農業水利施設の補修等を行うもの．

の事故防止と長寿命化対策を図ることが重要である．

弓浜半島地区（平成 17 年度～），香川用水地区（平成 21 年度～）の 2 地区が現在実施中である．

管内では，国営造成土地改良施設整備事業「香川用水地区」が平成 21 年度に着手されており，香川県下全域に跨国営干拓事業は，海面，湖面を干拓又は埋立て，農地を造成するもの．中海地区では，中海の干拓による農用地のる国営幹線用水路の機能回復を図ることとしている．
④

地域の貴重な資源を守り育てる取組

造成及び宍道湖・中海の淡水化による農業用水の確保を目

農業・農村は，食料を安定的に供給することに加え，国土的に昭和 38 年度に事業着手し，中浦水門を始めとする淡水の保全，水源の涵養，自然環境の保全，良好な景観の形成，化のための施設及び干拓 4 工区の造成を了したが，その後，文化の伝承など様々な役割（多面的機能）を有している．こ事業を取り巻く諸情勢が変化したこと等から，平成 16 年度にれら機能は，農業生産活動等を通じて維持・保全されている事業計画の変更を行い，本庄工区の干陸と宍道湖・中海のものであるが，近年，農業者の高齢化や集落内の非農家と淡水化の中止を決定し，現在それに伴う措置を講じている．

の混住化等が進む中で，農地や農業用水路等の保全管理

国営農用地再編整備事業は，既耕地と未墾地の一体的を農業者だけで行うことが難しくなってきている．このため，地な再編整備を行うもの．ここ 10 年の間，広島北部地区（平成域の協働に基づき，農地や農業用水路等を守る取り組みと6 年度～平成 12 年度），山口北部地区（平成 4 年度～平成

それに対する農林水産省の支援策が始まっている．

12 年度），豊北地区（平成 12 年度～平成 19 年度）の 3 地区

＜農地・水・環境保全向上対策（平成 19 年度～）＞
農家はもとより，地域の学校や PTA，自治会などと協力しが実施された．
国営総合農地防災事業は，自然的，社会的状況の変化て活動組織を作り，地域ぐるみで水路の補修や水路沿いの等に起因して生じた農業用施設の機能低下を回復させ，災

草刈り，農地の保全管理等を行う共同活動や環境保全型の害の未然防止を図るもの．ここ 10 年の間，児島湖沿岸地区

営農活動に対して一定の支援金を交付する制度．

（平成 4 年度～平成 18 年度），香川地区（平成 5 年度～平中国四国管内では，平成 21 年度時点で 2,500 の活動組

成 20 年度）の 2 地区が実施された．吉野川下流域地区（平織（対象農地 99,833ha）が形成されている．

成 3 年度～），那賀川一期地区（平成 8 年度～），那賀川二＜中山間地域等直接支払制度（平成 12 年度～）＞

期地区（平成 16 年度～）の 3 地区が現在実施中である．

山間部に近い農村では，平地部に比べて多様な組織が参直轄地すべり対策事業は，地すべり等の挙動に対して抑加することが難しいため，集落単位で営農活動を維持しなが制工・抑止工を施し，地すべりから農地，農業用施設を守り，ら棚田の管理や遊休農地の復旧，機械・農作業の共同化をもって民生安定と国土保全等に寄与するもの．ここ 10 年の間，行う集落活動に対して一定の支援金を交付する制度．

神石高原地区（平成 7 年度～平成 16 年度）が実施された．

中国四国管内では，平成 21 年度時点で 9,026 の集落協

高知三波川帯地区（平成 11 年度～），高瀬地区（平成 16 年

定（対象農地 95,476ha）が締結されている．

度～）の 2 地区が現在実施中である．

３） 農業農村整備の今後の展開

直轄海岸保全事業は，高潮等による背後地の農地や農

平成 22 年 3 月に策定された新しい「食料・農業・農村基本業施設等への災害を防止するため，海岸堤防等の防護施設計画」では，①食料自給率の向上，②食の安全と消費者のを整備するもの．ここ 10 年の間，岡山地区（昭和 55 年度～

信頼の確保，③戸別所得補償制度の本格実施，④農業・農

平成 13 年度）が実施された．

村の６次産業化の推進など，「食」と「地域」の再生を図るため参考であるが，平成 22 年度における事業実施地区の予算の基本方針を掲げている．
また，平成 22 年末に概算決定された平成 23 年度農業農（当初，事業費ベース）は，以下のとおり．
国営かんがい排水事業 4 地区で 2,565 百万円，国営造成

村整備関係予算では，①戸別所得補償制度を下支えし食

土地改良施設整備事業 2 地区で 226 百万円，国営干拓事

料自給率の向上に不可欠な基盤整備の推進，②農業水利

業 1 地区で 3,900 百万円，国営総合農地防災事業 3 地区で施設のストックマネジメントによる長寿命化対策と災害の未然

4,700 百万円，直轄地すべり対策事業 2 地区で 600 百万円．

防止，③農地の量的な確保と農業用水の安定供給等，に重③点化した予算編成となっている．

ストックマネジメントの取組
全国の農業用水路の延長は約 40 万 km，ダム等の基幹的中国四国農政局では，これら基本方針の下，各地域の特施設は約 7 千ヶ所にのぼり，農業水利施設のストックは 25 兆性を踏まえた様々な課題や意見等について管内 9 県と情報円の資産価値があると言われている．しかし，耐用年数を超の共有・連携に努めるとともに，地域のニーズや実情に即し過した施設数は年々増加しており，今後はこれら施設の適時たきめ細かな対応を行うことにより，地域農業の持続的発展と適切な維持保全・更新（ストックマネジメント）を実施し，施設

農村振興に寄与したいと考える．

- 68 -

２．鳥取県における農業農村整備の取り組み

平成 22 年度の農業農村整備事業費(事業費ベース)は，37

１） 農業の概要
本県は，本州の西南部，山陰地方の東部に位置し，北は日本海，南は中国山地に囲まれており，平野が少ない地形の た め ， 全 面 積 に 占 め る 耕 地 の 割 合 は 10.0% で 全 国 の12.1%を下回っている．

億円でピーク時（H7）と比べ 9 割減となり，特に団体営事業の減少が著しい．県営事業については，ほ場整備事業を主としていたものからため池等整備事業，基幹水利施設ストックマ
ネジメント事業へと移行していく傾向である．

農家の経営規模は，零細であり，農家一戸当たり 101a と全国平均 162a の約 6 割と非常に小さく，農家所得について

３） 農業農村整備事業の今後の動向

も農家一戸当たり 393 万円と全国平均の 8 割，中国平均の 9割程度となっている．
このような中，三大河川に開けた水田地帯での水稲，県東中部の中山間地帯の傾斜地及び黒ぼく畑及び砂丘地帯での野菜，大山山麓地帯の酪農，山間地域の肉用牛など多様な生産が行われている．
平成 21 年の農業産出額は 659 億円であり，全国の 0.8%程度にすぎないが，梨，白ねぎ，すいか，らっきょう等で産地形成が進んでいる．また作物別割合をみると米，野菜，畜産，果実がそれぞれ 22.8%，28.5%，31.8%，9.8%とバランスのとれた生産が特徴である．
しかし，農業・農村は，全国と同様に生産額の減少，就業者の減少や高齢化，耕作放棄地の増加等により危機的な状況に直面している．特に近年高齢化等により耕作放棄する

農業農村整備予算の大幅削減といった厳しい状況下，次の方向への展開を考えている．
①

農業の 6 次産業化の推進等にあたり，戦略的かつ多様な営農を展開できる基盤整備の支援・推進を図っていく．
② 新エネルギーを活用した低コスト化農業への支援
太陽光，水力などの新エネルギーを活用することでコスト低減し，収益力の高い農業生産や流通・販売を目指す農業を支援していく．
③ 農業水利施設の計画的な保全・管理
造成後，数十年経過して老朽化している農業水利施設の機能を点検，診断し，長期にわたって利用できるように保全，管理していく県農業の将来につなぐストックマネジメントを行う．

農家が増加し，平成 17 年の耕作放棄地率は 11.2%と増加する傾向にある．

農業振興に必要不可欠な基盤整備の実施

以上のような農家及び地域の特性を活かした効果的な事業の展開を推進し，鳥取県農業を継続的に発展させていく．

２） 農業農村整備事業の推移と現状
本県は，従来から積極的な基盤整備が行われてきた結果，水田のほ場整備率は 80%と高く，水田の汎用化が進んでいる．また，畑地においても，基盤及び畑地かんがい施設が整備され，市場性の高い畑地農業が展開されている．

- 69 -

３．島根県における農業農村整備の取り組み
り，全国の平均普及率 84.8%と比較すると，大きく遅れをとって

１） 農業・農村の現状
本県農業は，県土の 84.8%が中山間地域であることから，高いるが，農業集落排水についてはこの 10 年間で整備率が齢者による小規模零細な経営が大宗を占め，稲作を中心とし46.9%増加し 77.5%となり，全国平均の 63.0%を上回った．

た農業が展開されてきた．米価の下落など厳しい米情勢，輸３） 農業農村整備事業の課題と対応

入農産物の増大や景気低迷による農産物価格の低下により，これまで整備してきた多くの施設が今後更新時期を迎える

農業粗生産額や農業所得の低下が続いている．平成 20 年の状況にあり，施設の長寿命化を図りつつ，計画的・効率的に補農業産出額は 602 億円（全国の 0.7%）で，粗生産額構成は米修又は更新を行う機能保全対策の取り組みを推進していく必

38.7%，畜産 33.2%，その他 28.1%となっており，ピーク時（昭要がある．そこで農家，土地改良区等の関係団体がストックマ

和 59 年）に比べ 42%減少している．

ネジメントの基本的事項を理解し，円滑な取り組みができるよう

農家戸数及び農家人口も減少傾向が続き，総農家数が昭和 40 年に比べ 53%減少し，農業所得を主としない第 2 種兼業「島根県版機能保全の手引き」を作成し，その普及・啓発に取り組んでいる．

農家が総農家数の 82%，60 才以上が 86%を占め，担い手のまた，過疎化，高齢化などが進んで農地や農業用水などの不足と高齢化が顕著となっている．その一方で企業的経営感

適切な保全・管理が困難になっている地域が増えるなか，平覚を持った認定農業者・農業生産法人は年々増加しており，

成 19 年度から始まった農地・水・環境保全向上対策の取り組

平成 21 年における県内の農業生産法人数は平成 12 年に比みに対し，積極的な啓発・支援活動を行っている，平成 21 年

べ 189%増の 214 法人，集落営農組織数は 149%増の 580 組

度末時点で本対策の共同活動には県内の 486 組織，1,633 農織（全国トップクラス）となっている．

業集落が取り組み，農家だけでなく非農家も参加し，農地等の耕地面積は 38,500ha であり，平成 11 年以降の 10 年間で保全管理や農村環境を守る活動がなされている．

3,600ha（8.6%）減少し，全国の 5.6%減を大きく超える減少率と４） 今後の展開なった．耕作放棄地は中山間地域を中心に増加しており，県

本県では都市と地方の格差拡大や過疎化，少子・高齢化の全体で 6,604ha（H17），その割合は 18.4%にも達している．

進行による地域力の減退，急速に悪化してきた財政事情など，

２） 農業農村整備事業の推移と現状

県を取り巻く状況が大きく変わる中，平成19年10月に策定した

農業農村整備事業予算は，平成 10 年度において補正予算「財政健全化基本方針」を踏まえつつ，限られた行政資源と合わせて 534 億円という規模に到達した．その後，県の財政（人・予算など）をより効率的・効果的に活用することを念頭にしが地方交付税の大幅削減等で厳しい状況になったことを受け，て『島根総合発展計画』を平成20年3月に策定した．

平成 16 年に「中期財政改革基本方針」を策定し，平成 20 年度

同じく平成20年3月に農林水産業・農山漁村の持続的な発には公共事業費を概ね半減するとしたが，農業農村整備事業

展に向けた総合的かつ長期的な振興方向を示した「新たな農は平成 16 年度 9 月補正比 43%に削減された．更に平成 19

林水産業・農山漁村活性化計画」を策定し，地域が抱える課

年策定の「財政健全化基本方針」では平成 20 年度から 23 年

題等へ機動的・戦略的に対応するため，農業・林業・水産業の度を集中改革期間とし，平成 23 年度には平成 19 年度 6 月補分野連携による総合的な施策を展開しているところである．

正比 70%に公共事業費を削減とする方針が示されている．こ

現在，農業農村整備事業においては，国，県の農業・農村の流れの中で，平成 10 年度をピークに農業農村整備事業予施策の基本的な計画と整合を図り，計画的・効果的に事業を算は縮減され，平成 22 年度当初予算は国の農業農村整備事推進していくため，以下の4つの基本方向を定めた，「しまね農業予算削減の影響を受け，平成 10 年度に対し 85%減，前年

業農村整備指針」（計画期間：平成21年～平成23年）を平成

度比でも 36.9%減の 79 億円となった．

21年8月に策定し，効率的かつ重点的に事業を実施している．

農地の整備状況は，区画整理等が行われた農地の割合（ほ・ 地域の実情にあった担い手づくりに資する基盤の整備

場整備率）をみると，平成 21 年度末の全体で 64.8%であり，平・ 農業の生産活動を支える基盤の整備

成 12 年からの 10 年間で 8.8%増となっている．なお，30a 程度

・ 安全で快適に暮らせる農村の整備

以上の区画でみると，平成 20 年度末時点で本県は 44.1%と全・ 地域資源の維持保全活動の支援

国平均の整備率 61.3%に対して低い状況にある．

最後に「持続的に発展する島根の農林水産業・農山漁村の生活環境基盤の整備は都市部に比べ立ち遅れている．特に本県の平成 20 年度末の汚水処理人口普及率は 68.5%であ実現」のために課せられた農業農村整備事業の役割を果たす
べく，今後も全力を尽くしていきたいと考えている．

- 70 -

４．岡山県における農業農村整備の取り組み
実施中である．

１） 農業の概要
本県の総土地面積は 7,113ｋ㎡で全国 17 位，耕地面積は
平成 21 年 7 月 15 日現在，69,400ha で全国 21 位にランクされている．耕作面積は 10 年前に比べて 5,300ha（7.1%）減少
しており，宅地など非農業用途への転用や耕作放棄等により減少している．
総農家数は，8 万 1,786 戸（全国 10 位）で総世帯数の約11%を占めており，このうち販売農家数は 5 万 1,709 戸（全国16 位）で総農家数の約 63%，うち主業農家数は 4,770 戸（全国 32 位）で販売農家数の約 9%，副業的農家数は 3 万 7,299戸（全国 6 位）で約 72%を占めている．また，農業人口（販売農家）は 20 万 6,100 人（全国 19 位）で，このうち農業就業人
口は 7 万 9,528 人（全国 20 位）と農家人口（販売農家）の約39%を占めている．
生産状況をみると，農業産出額は 1,294 億円（全国 26 位）
で，主要農産物の生産量は，耕種部門では，二条大麦が全国シェア 5.8%（全国 4 位），ぶどうが全国シェア 7.8%（全国 4位），ももが全国シェア 5.3%（全国 6 位）と高いシェアを占め，
特に「くだもの王国岡山」を象徴する「おかやまブランド」品目であるマスカット・白桃・ピオーネは全国 1 位の生産量を誇っている．

畑地帯総合整備事業は，7 地区着工し 7 地区が完了し，
現在 3 地区が実施中である．
ほ場整備事業は，平成 15 年度から経営体育成基盤整備事業に移行し，5 地区着工し 17 地区が完了し，現在 5 地区が実施中である．ほ場の整備状況は，平成 21 年度までに
29,724.2ha を整備しており，整備率は 60.8%となっている．
基幹水利施設ストックマネジメント事業は，3 地区着工し現在実施中である．
中山間地域総合整備事業は，6 地区着工し 12 地区が完了し，現在 4 地区が実施中である．
防災ダム事業（防災ため池）は，大正池（総社市）が平成
14 年度に完了し，その後着工地区はない．
広域営農団地農道整備事業は，新規地区の着工はなく，4 地区が完了し，現在 6 地区が実施中である．
３）今後の動向
岡山県では，「新おかやま夢づくりプラン（改訂版）」（平成21 年 9 月）や，農林水産部が策定した新たな「21 おかやま農林水産プラン」（平成 21 年 2 月）で，「農林水産業の基盤強化」や「農山漁村の持つ環境保全・防災機能の確保」を目指している．
一方，平成 22 年度には，国の農業農村整備事業費の予

２） 農業農村整備事業の推移と現状算が，対前年度比 36.9%と大きく削減され，本県では，農林

本県では，平成 15 年に策定された「第 3 次岡山県行財政

水産省の各公共事業を自由に選択できる「農山漁村地域整改革大綱」において公共事業費に係る地方負担額の削減と備交付金」や県単独事業の「農林水産事業推進費」を新たして平成 18 年度までの 3 年間で対平成 15 年度比 30%の削に創設し，平成 22 年度予算の確保に努めたところである．

減，また，「改訂第 3 次岡山県行財政改革大綱」において平新たな「食料・農業・農村基本計画」（平成 22 年 3 月）に位成 21 年度までの 3 年間で対平成 18 年度比 30%の削減，さ置づけられた「基幹的水利施設の戦略的な保全管理」と「食らに平成 20 年 12 月に策定された「岡山県行財政構造改革

料自給率の向上等に資する農業生産基盤整備の推進」など

大綱 2008」において平成 21 年度及び平成 22 年度の 2 年間の実現に向け，限られた予算を最大限有効に活用するため，

で，それぞれ対前年度当初予算比 10%程度の削減を実施し，緊急性・必要性・費用対効果などを十分検討し地区を厳選し，農業農村整備事業費の予算についても平成 13 年度の 220

選択と集中を行いながら，地域特性に応じた農業農村整備億円をピークに減少を続け，平成 22 年度予算はピーク時の事業の効率的な推進を図っていくこととする．

約 41%まで減少している．
農業農村整備の事業別のシェア推移は，平成 19 年度ま
では，農業生産基盤整備事業，農地防災事業，農道整備事
業，農村総合整備事業の 4 事業の事業毎の割合に大きな変動はなく推移していたが，平成 19 年度以降，農村総合整備事業が，中山間地域総合整備事業と農業集落排水事業の地区完了に伴い大きく減少している．
この 10 年間，県で実施した代表的な事業を見ると，かんがい排水事業は，2 地区着工し 9 地区が完了し，現在 6 地区が- 71 -

５．広島県における農業農村整備の取り組み
間で，ほ場整備約 950ha，農道整備約 260km，ため池改修

１） 広島県の農業の概要
本県では北部の寒冷地でリンゴが，南部の温暖な島しょ部
ではかんきつ類が栽培されるなど，それぞれの気象条件と立地を活かし，多様で特色ある農業生産活動が営まれてきた．
しかし，輸入農産物等との価格競争や食生活スタイルの多様化など農林水産業を取巻く環境が変化する中，本県農約 940 箇所を実施してきた．これらの事業実施を契機に，各地で集落法人が設立されるなど，地域の核となる担い手の育成に農業・農村整備事業は大きく貢献してきた．なお，平成
22 年末においては，全国 1 位となる 203 の集落法人が設立されている．
農業生産基盤の整備及び集落農場型農業生産法人の設立状況

業は，稲作が主体の小規模零細な個別経営体が多くを占め

H12
ほ場整備

る生産構造からの転換が必要となっている．

整備面積（ha）
累計面積（ha）
整備率（ha）【広島県の農業構造】
農業専従者の平均年齢

農道整備

耕地面積(2009)(2005)

農業所得(2005)

ため池改修(総農家 1 戸当たり)79a(124a：都府県平均)

農業依存度(2005)

386 千円(1,235 千円)

H15

100

130

H16

H17

125

H18

92

96

H19
78

Ｈ20

H21

67

56.3

57.4

58.1

58.8

59.7

60.3

61.1

61.6

68

62.3

62.7

整備延長（km）

27

37

26

27

45

37

23

24

29

16

982

1,019

1,045

1,072

1,117

1,154

1,177

1,201

1,230

1,246

整備箇所（箇所）

166

223

144

86

109

92

96

95

39

55

累計箇所（箇所）

2,881

3,104

3,248

3,334

3,443

3,535

3,631

3,726

3,765

3,820

※下段（ ）は累計

経営面積（ha）※下段（ ）は累計

68.1 才(62.3 才)H14

195

累計延長（km）

法人数
集落農場型
農業生産法人

H13

300

26,027 26,222 26,322 26,452 26,577 26,669 26,765 26,842 26,909 26,977

2

8

19

22

7

8

23

26

34

18

（10）

（18）

（37）

（59）

（66）

（74）

（97）

（123）

（157）

（175）

95

208

562

623

178

313

585

579

685

293

（407）

（615） （1,177） （1,800） （1,978） （2,291） （2,876） （3,455） （4,140） （4,433）

３） 今後の取組み

自営農業労働時間(2005)

生産性(2005)(経営耕地 10a 当たり)

(経営耕地 10a 当たり)

本県は，平成 22 年 11 月に，10 年後の目指すべき広島県の将来像を描いた「2020 広島県農林水産業チャレンジプラン」 を策定した．このプランにおいて，「産業として自立でき

125 時間(92 時間)15.5％(36.0％)

49 千円(72 千円)（ ）は全国平均

る農林水産業の確立」を最も重要な目標に据え，「農林水産このため，農地集積を促進し，効率的な経営のできる集落
農場型農業生産法人（以下「集落法人」という）等地域の核となる担い手を育成し，力強い農業構造の確立に向けた取組みを進めているところである．

物の販売力の強化」，「県民の安全で安心できる食生活の実
現」，「農林地の公益的機能の維持発揮」，「農山漁村地域の暮らしの安全安心の確保」を目標に，めざすべき本県農林
水産業の将来像の実現に向け取組んでいくこととしている．
農業・農村整備事業についても，このプランに基づき農業

２） 農業・農村整備事業の推移と現状の構造改革を進めていく上で必要となる基盤整備を，次の視① 農業・農整備予算の状況

点から取組んでいくこととしている．

農業農村整備事業予算（公共）は，近年減少傾向にある① 地域の核となる経営力の高い担い手の育成・支援のためが，Ｈ21 予算ベース（最終）で総額約 95 億円となっている．

の生産基盤の整備

また，各事業のシェアは，ほ場整備 10%，農道整備 30%，か地域の核となる集落法人等の担い手が，農地集積の促進

んがい排水・畑地帯総合整備等 34%，農地防災・災害復旧や園芸品目の導入等による経営の高度化を進めていく上で等 27%となっている．

必要となる区画整理，畑地等の生産条件整備，暗渠排水に（百万円）

よる水田の汎用化，生産活動の合理化・効率化のためのか

年度別 農業・農村整備予算（最終）30,000

んがい施設の整備などに取組む．

25,000② 持続的な農業生産活動による農地の効率的利用と保全

20,000

担い手への農地の集積を図りつつ，農業生産活動を通じ

15,000

た耕作放棄地の発生防止に取組むとともに，農業施設等の10,000

地域資源の保全活動を基本とした農業施設等の適切な保全

5,000
0
ほ場整備
農道整備
かんがい排水畑地帯総合整備等
農地防災・災害等

管理（ストックマネジメント）に取組む．
H12
2,936
6,411
12,778

H13
2,137
4,628
16,038

H14
1,730
3,770
11,806

H15
1,578
4,119
11,106

H16
1,424
3,084
9,927

H17
1,246
2,541
9,100

H18
940
2,263
7,860

H19
887
2,493
6,462

H20
709
3,111
5,954

H21
923
2,800
3,197

6,482

7,025

4,589

4,553

5,063

4,632

5,217

2,874

2,376

2,562

③ 農林水産業を支える農山漁村地域の暮らしの安全・ 安
心の確保及び生活環境の保全
農林業を支える地域における暮らしの安全・安心確保のた○ 「かんがい排水 畑地帯総合整備｣には，「基幹水利施設補修事業」「農業集落排水」，「中山間地域総合整備」，を含む．

め，ため池や海岸保全施設等の維持・補修・改修を通じた減災・防災対策に取組むとともに，生活環境の確保のための営② 農業・農村整備事業の実施状況
本県の農業・農村整備事業は，平成 12 年度からの 10 年

農飲雑用水施設や集落排水施設の整備・保全に取組む．

- 72 -

６．山口県における農業農村整備の取り組み
１） 県の概要と農業情勢行われてきたが，今後は施設の点検・診断結果に基づく予防全本県は本州の最西端に位置し，古くから交通の要所として栄えてきた．面積は6,110km2（全国の1.6%）であり，県のほぼ中央を東的な取り組みに重点をおくことにより，施設の長寿命化によるライフサイクルコストの低減を図ることが重要となってきている．

西に縦断する中国山地により山陽，山陰に二分されている．

農村地域の生活環境を改善，さらには循環型社会を構築する

平成17年度の国勢調査によると，全体の就業人口に対する農ため，し尿や生活排水を処理する施設の計画的な整備を行って業を含む第1次産業に従事する人口の構成比は7%で，全国平均

おり，地域住民の参加を得て策定する「農村振興基本計画」に基よりも高い割合となっている．第1次産業に従事する人の割合はづき，各種基盤整備を総合的に実施している．

年々減少し，平成17年度には昭和55年の約半分となった．

③

中山間総合整備の推進

農業就業人口は20年間で半分以下となった．農業に従事する県土の約7割を占める中山間地域の一層の活性化を図るため，高齢者の比率は上昇を続けており，平成17年には農業者の約7生産基盤整備と生活環境基盤整備を一体的に実施し，収益性の割（69%）を占めている．農業就業人口，耕地面積の減少が続く

高い農業の実現と集落機能の再編・強化に努めている．また，多一方，認定農業者の増加，経営規模の拡大が進んでいる．

面的機能をもつ棚田地域の保全整備など，地域の実情に即した

平成20年度の農業産出額は697億円であった．農業産出額の1位は米で約4割を占めている．米が農業産出額に占める割合は，整備を行うこととしている．
④

全国及び中国5県の平均よりも高く，米中心の生産構造となって農地等保全管理の推進

平成21年7月下旬は記録的な豪雨となり，特に21日は日降水

いるが，生産調整や価格低迷などから徐々に減少している．

量，日最大1時間降水量が観測史上1位となる地点が発生した．こ

２）農業農村整備の推進状況の豪雨（平成21年7月中国・九州北部豪雨）により中国地方や九本県では県政運営の柱として「やまぐち未来デザイン21」を策

州北部では各地で災害が発生した．農地・農業用施設における定している．この柱の部門構想であり農林行政運営の指針となる

災害を未然に防ぐため，危険ため池の整備を中心に地すべり対「やまぐち食と緑のプラン21」に沿った諸施策を積極的に推進して策，海岸保全施設等の農地保全事業を計画的に推進している．

おり，農業農村整備の具体的な展開にあたっては，更に「やまぐ

県下には約1万6百カ所のため池があり，全国第5位のため池

ち食と緑のプラン21」の部門計画として「やまぐち農業農村整備推

保有県である．老朽化した危険ため池を計画的に整備・改修し，進プラン（平成13年度～平成24年度）」を策定した．ほ場整備のまたパトロールを毎年実施することにより，老朽化状況把握や応促進や定住条件の改善等のこれまでの方針に加え，水田におけ急措置の必要性，管理の適正化等について指導している．

る畑作の振興や自然環境へ配慮した事業実施などの新たな視点

さらには治水上支障のある井堰などの改修や，農地の地すべを取り入れたものとなっている．

りを防止し，農地・農業用施設等を守るとともに，県土の保全と県①

民生活の安定を図っており，堤防・消波工等の海岸保全施設を

農業生産基盤整備の推進

ほ場整備を行うことにより，労働コスト・生産コストを削減するとともに，農業で自立を目指す経営体（担い手）への農地の利用集積改良し，津波，高潮，波浪等から農地・農業用施設を守っている．
⑤

田園空間の創造を図り，条件不利地や女性・高齢者のニーズに大自他きめ細や

平成13年度土地改良法の改正により，農業農村整備事業の実かな整備を推進している．さらに，水田での畑作物の作付けが拡施にあたっては「環境との調和への配慮」が原則となった．豊かな大できるよう，導入する作物に応じた水田の高機能化に重点的に生態系や景観等を保全するため，有識者からなる「農業農村整備

取り組んでいる．

事業環境情報協議会」での検討結果や市町が作成する環境配慮

本県には大水系の河川がないことから，農業用水は中小河川の基本方針である「田園環境整備マスタープラン」に基づき，地やため池に依存している．このため，県内10カ所に建設されてい域の特性に応じた多自然型の整備を進めている．

る農業用ダムが重要な役割を果たしている．また，水管理の省力

３）今後の動向化を図るため，農業用水のパイプライン化を行うとともに，老朽化

本県では「住み良さ日本一元気県づくり」を積極的に推進してした農業用用排水施設の計画的な整備更新を進めている．

いる．その一役を担う農業農村整備事業では引き続き「やまぐち②

農業農村整備推進プラン（平成13年度～平成24年度）」に基

農村整備の推進

農作物の効率化と農産物の流通合理化を図るため，農道の整づき，地域の実情に即した整備を総合的かつ計画的に推進する．

備を推進している．この農道整備は，農村の生活環境の改善にも中でも食料自給率の向上に資する水田高機能化対策の推進や，寄与している．また，これまでは整備された農道施設の劣化・損

県民のくらしを守る安心・安全基盤の強化に資する防災対策（危傷が顕在化した時点で改修・更新を行う事後保全的な取り組みが険ため池等）の整備促進を重点的に推進していくこととしている．

- 73 -

７．徳島県における農業農村整備の取り組み② 農村整備事業

１） 農業の概要
本県は，四国の東部に位置し，県面積のおよそ 8 割を山地が占めており，県中央部の四国山地と県北部の讃岐山脈の間に流れる吉野川や県南部を流れる那賀川等主要な河川
沿に農業地帯が展開されている．また，温暖な気候や豊かな水等，恵まれた自然環境や地理的条件を活かし，多種多様な農業が営まれている．
一方，本県の耕地面積は 31,400ha（H20）であり，1 経営体
あたりの耕作面積は 84a と全国平均の 48%に過ぎない．先代からの努力と知恵により，肥沃な土壌と温暖な気候を活用した収益性の高い農作物を生産し，本県の農業を支えてきた．

農村地域の総合的な振興を図るため，特に中山間地域において農業基盤整備や生活環境基盤整備等が遅れている地域に対し，重点的な整備を実施してきた．
また，農業者と地域住民等の協働作業による農業用施設の整備により，農村環境を良好に保全管理するための施策を支援してきた．
③ 農道整備事業
社会資本整備の遅れている農山村において，農道整備を実施してきており，農業活動のみならず，災害時に緊急避難路を補完する道路としても期待されている．
④ ほ場整備事業

２） 農業農村整備事業の推移と状況

耕作面積は小さいが肥沃な土壌に恵まれている本県の整平成１１年度以降の国による，「食料・農業・農村基本法」

備は，区画整理を中心に用排水路や農道の整備を一体的や「土地改良法」の改定により，ハード事業のみならず，「農に実施してきており，今後とも営農の効率化は元より，耕作放村振興」や「環境への配慮」などのソフト事業の取り組みも位

棄地対策としても整備が望まれている．

置づけられ，新たな農村の活性化を図っていく施策が展開さ⑤ かんがい排水事業

れるようになった．

農業用水の安定取水や排水対策を行い，水利用の効率

また，食料自給率の低下や食料の安全・安心に対する関化を図ってきた．

心が増大する中，農林水産業の持続的発展や活性化を支

３） 今後の動向

える農業農村整備事業の重要性は益々大きくなって来てお

喫緊の課題としては，新たな農政の展開や，農産物のグロり，本県においても平成 21 年度に「徳島県食料・農林水産

ーバル化を見据えた競争力のある農業経営体の育成を支え

業・農山漁村基本条例」を制定し，農山漁村を将来にわたりるための生産基盤づくりが重要となってきている．

「魅力ある産業・きらりと光るくらしの場」として育むべく取り組

また，老朽化が進む農業用施設の維持管理については，んでいる．

新設から補修による機能維持を求められており，マンション管① 農地防災事業理を参考とした施設の維持管理の確立が必要である．

徳島県下最大の優良農地である吉野川や那賀川下流域

さらには，高齢化が著しい集落の農村機能保全対策を，では，地下水の過剰取水による塩水化や地盤沈下の発生，

県と，企業，NPO 等との間で「パートナー協定」を結び，継続

農業用用排水施設の老朽化，さらには都市化の進展に伴う的な協働活動を確保することにより，農山村の持つ「多面的水質悪化や排水不良など農作物の生産に欠かせない様々機能」の発揮や「田園環境の創造」に取り組む．

な「水」対策を講じてきた．

今後とも，本県の「基本条例」やその道筋を明らかにした

また，中山間地域等に多く点在する農地や農業用施設の災害を未然に防ぐため，排水ボーリングやため池の整備等，「基本計画」に基づき，激変する時代潮流にも対応できる「力強い農業」の育成に取り組んでまいりたい．

必要な対策工を実施してきた．
徳島県 農業農村整備事業当初予算推移

災害復旧

25,000（20,000

国直轄

10,000

県単公共

）

百
万
15,000
円

5,000
0

一般公共
Ｈ
１
２

Ｈ
１
３

Ｈ
１
４

Ｈ
１
５

Ｈ
１
６

Ｈ
１
７

Ｈ
１
８

- 74 -

Ｈ
１
９

Ｈ
２
０

Ｈ
２
１

Ｈ
２
２

８．香川県における農業農村整備の取り組み
盤整備や農業集落排水施設整備など，農村の整備へと移行

１） 農業の概要

している．

本県における農家一戸当りの耕地面積は約 0.7hａであり，

表‐1 農業農村整備事業実施状況

全国平均の半分以下と経営規模の零細性は否めない．しかし，年間日照時間が長く，温暖な気候に恵まれていることから，多彩な農産物の栽培が可能であり，米と園芸作物や畜産を組み合わせた複合的な経営や，施設園芸などの集約的な経営が展開され，経営規模の零細性を補う土地生産性の高

指 標 名

単位

12年度

20年度

ほ場整備面積(ほ場整備率)

ha
(％)

6,941
(29.9)

7,429(33.0)

水 路 整 備 延 長(累計)km
老朽ため池の改修箇所（累計） 箇所
農 道 整 備 延 長(累計)
km

174
2,779
231

189
3,232
261

い農業が展開されている．近年，農業者の高齢化等により，140た栽培技術や農業者の創意工夫により，レタス，金時ニンジ
ン，モモ，キクなどの高収益作物を中心に全国に誇れる数々の品目を有し，県内はもとより，京浜や京阪神地域などに新鮮で良質な農産物を供給している．

事業費（億円）

作付面積が減少しているが，先人から受け継がれてきた優れ

団体営
県営
国営

120
100
80
60
40
20

農業構造については，耕地面積が平成 12 年の 34,700ha

0から平成 21 年には 32,200ha へと約 7%減少，農家数は，平H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21

成 12 年の 50,176 戸から平成 22 年には 39,792 戸と大幅な図‐1 農業農村整備事業予算（公共）減少となっている．しかし，認定農業者（773 戸（H12）→1,660戸（H20））や農業生産法人（53 経営体（H12）→123 経営体

農業生産基盤・保全（H20））など意欲ある多様な担い手の確保・育成とともに，担

農村整備

非公共

100%
90% 1,271 2,029 1,332 1,314 1,269 1,096 1,018 1,264 1,099 1,155
い手への農地集積（H10 7,337ha（23.4%）→H20 11,154ha
80%（36.5%））など農地の流動化促進に伴う経営規模の拡大が70% 3,097
3,322 3,166 3,326 3,317 3,304
4,870
3,194 2,531 2,349
60%
着実に図られている．
50%
また，農業産出額は，農産物価格の低下などの影響により， 40%
30% 5,420
平成 12 年度 845 億円から平成 20 年度 786 億円へと減少傾
5,126 4,415 3,867 3,673 3,582 3,260 3,084 2,580 2,553
20%
10%
向にある．
0%
H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21２） 農業農村整備事業の推移と現状

平成 12 年 3 月に策定された国の「食料・農業・農村基本計画」を踏まえ，本県農政の指針として，平成 13 年 3 月に「香図‐2 年度別事業実施割合
３） 今後の動向

川県農業・農村基本計画」を策定し，各般の施策の総合的かつ計画的な推進を図り，本県農業・農村の振興に積極的に取り組んできた．その結果，表-1 に示すとおり，地域の地形条件や担い手の営農形態などを踏まえたほ場整備をはじめ，効率的な水利用や維持管理の軽減を促進するための用水路の整備，老朽化ため池の計画的な改修，一般道と有機的に連携した効果的な農道の整備等が大きく進捗した．
本県における農業農村整備事業予算（図-1）については，経済の長期低迷や県の財政改革に伴い，平成 13 年度の131 億円をピークに毎年減少しており，平成 21 年度は 73 億円と平成 13 年度に比べ約 40％の減となっている．また，年度

本県では，平成 27 年度を目標年度とした県政の基本指針である「次期総合計画」と合わせて，農政の基本指針である「次期農業・農村基本計画」を策定中である．これらの計画では，食料安定供給の確保や農業・農村の振興を図るため，
農業生産条件の整備における重要施策として，農業農村整備事業を位置づけている．また，香川らしさを生かした農業を確立するため，更新時期を迎えている農業用水路の長寿命化対策や老朽ため池の整備，さらには中山間地域など条件
不利地域における地域の特色を活かした農村の整備などに重点的に取り組むこととしている．

別事業実施割合（図-2）については，農業生産基盤主体の整備から農業生産条件等が不利な中山間地域における基- 75 -

９．愛媛県における農業農村整備の取り組み②中山間地域の振興

１） 農業の概要
本県は，瀬戸内特有の温暖な気候を活かし，柑橘（温州みかん，伊予柑等），キウイフルーツなどの果樹をはじめ，畜産，米を基幹に多彩な農業活動が展開されており，その産出額は常に中国四国地域でトップクラスの地位を占めている．
しかしながら，中山間地域が県土の約 7 割を占め，傾斜が急で，狭小な農地が分散しているため，生産性の向上が困難なことや，農産物価格の低迷など農業を取り巻く状況が非常 に 厳 し い こ と か ら ， 耕 地 面 積 は 67,521ha （ H12 ） か ら
54,176ha（H21）へと 13,345ha（20%）減少し，耕作放棄地は2,868ha（H12）から 3,112ha（H17）へと増加している．また，農業就業人口は 77,587 人（H12）から 64,156 人（H17）へと
13,431 人（17%）減少し，65 歳以上の占める割合は，45.4%
から 60.2%に増加しており，農業産出額は 1,465 億円（H12）から 1,356 億円（H20）へと 109 億円（7%）減少している．

過疎化・高齢化の急速な進行により，集落機能等が低下
し，活性化が必要な中山間地域については，県の農業農村振興施策の効率的・効果的な展開を図るため，総合的・広域的な視点に立った農村振興基本計画に基づく中山間地域
総合整備事業等に計画的に取り組むほか，地域の実情に応じた棚田整備，農道や農業用水路の整備，農業集落排水事
業等，きめ細かな整備を行い，中山間地農業の振興と生活環境の改善に取り組んできた．
③災害に強い安全で安心な農村の形成
集中豪雨等により，近年多発している局地的な自然災害に対しては，特土法に全域指定されるなど急峻な地形・脆弱な地質という本県の特徴を踏まえなければならない．災害に強い安全で安心な農村の形成に向け，農業生産の維持，農業経営と農村生活の安全等を図るため，緊急を要する地区
から計画的に実施することとし，ため池の改修，地すべり対策，農業用河川工作物応急対策事業等に取り組み，災害の未然防止に努めた．

２） これまでの取り組み

事業予算については，国，県財政の逼迫等に伴い，平成

本県の農業農村整備は，平成 12 年 6 月に策定した「新農11 年度の 421 億円（UR 関連対策予算含む）をピークに年々

業ビジョン」の「県民が一体となった，魅力と活力に満ちた農減少し続け，平成 21 年度には 101 億円と，10 年間で約 4 分

業・農村の創造」を基本理念の下，5 つの基本政策（「地域営の 1 にまで激減している．

農の推進」，「戦略的農業の展開」，「新たな農業展開の支援」，「定住・交流環境の整備」，「環境調和と公益的機能の３） 今後の事業展開増進」）に沿って各種施策に取り組み，さらには効率的・効果的な事業推進を図るため，①農業担い手対策，②中山間地域の振興，③災害に強い安全で安心な農村の形成の 3 項目に重点を置いた事業に取り組んできた．

心とする調達リスクの高まりなど，食料を取り巻く国内外の情勢が大きく変化しており，将来を見据えた食料供給力の強化が求められている．

①農業担い手対策
本県農業産出額の 4 割を占めながら低迷を続ける柑橘農業に対して，担い手の育成・強化を図るため，生産性の向上・省力化・経営規模の拡大等を目的に樹園地内農道や防除・減災対策を目的とする営農用水の確保を中心に畑地帯
総合整備事業，農道整備事業などによる総合的な基盤整備を行ってきた．また水田地域に対しては，認定農業者の確保
や集落営農の推進を図るため，経営体育成基盤整備事業などにより，経営基盤を強化する整備を推進してきた．
さらに，本県農業の振興に大きく貢献している国営及び県
営かんがい排水事業により整備された農業用水利施設についても，基幹水利施設ストックマネジメント事業などにより，営農の実態や土地利用を考慮した機能更新を計画的に実施してきた．

近年，食の安全・安心に対する消費者の関心や穀物を中

農業農村整備についても，農業を取り巻く状況に対する対応と併せて，こうした農業をめぐる情勢の変化を的確に捉え，新たな事業への転換を図っていく必要があることから，本県
では，「10 年後の地域農業を誰が支えるか」と「地域農業を集落で支える活動の定着」の二つをテーマに取り組み，農家の減少や高齢化に対応するため，担い手や営農組織などを中心とした持続可能な農業に資する農業生産基盤の整備を推進することとしている．
また，「農地・水・環境保全向上対策」については，担い手の育成・強化，農村地域の環境保全の向上，農村コミュニテ
ィの再生等により地域の活性化につながる地域振興施策として位置付け，地域協働による「愛顔あふれる農村づくり」を目指していくこととしている．

- 76 -

１０．高知県における農業農村整備の取り組み
１）農業の概要②予防保全を通じた基幹的農業水利施設の延命化(1) 農業用水の確保（頭首工，用水路）

高知県は四国南部に位置し，北は四国山地，南は土佐湾に面して，総面積 7,105km2 の細長い扇型の地形をしている．

(2) 排水機能の維持（排水機場）

温暖・多照で気候に恵まれているが，県土の 84%を森林が③安心して暮らせる農村環境の整備

占め，耕地の比率が 4.0%と低いため，農家１戸当りの平均耕(1) 快適で住みやすい農村づくり（農村環境の整備）

地面積は 88a と全国平均の 162a を大幅に下回っている．

(2) 「農地・水・環境保全向上対策」の推進(3) 地すべり対策の計画的・効率的な実施

こうした条件のもとで，平野部においては，施設栽培を中心とした野菜や花卉等の収益性の高い園芸農業が発展して(4) 老朽ため池の計画的な整備いる．全国平均と比較すると，農業産出額に占める野菜の割少ない予算の中，事業の効率的，効果的な執行が求めら合は 2.4 倍，耕地 10a 当りの生産農業所得は 1.3 倍である．

れており，平成 16 年度から農業農村整備事業完了後の事

また山間部においては，夏期の冷涼な気象条件を生かし業の効果を適切かつ客観的に評価し，その結果を今後の事

た夏秋期を中心とする野菜をはじめ，果樹などの園芸農業

業計画や施策に反映する事後評価を行なっている．
また，平成 13 年の土地改良法の改正により，土地改良事や特色のある米づくり，茶，肉用牛の生産など，多様な農業が展開されている．

業を施行するに当たっては，原則として「環境との調和へ配

現在，高知県では，産業振興計画（平成 21 年度～平成

慮」することになった．高知県においても，平成 14 年に「高知23 年度）に沿って，「次世代へ引き継ぐ魅力ある農業の実

県農業農村整備事業環境情報協議会」を設置し，環境に関現」を目指して，農業者や集落の所得の確保を図る取り組み

する専門家等と環境に関する意見交換，情報収集を行うことを進めている．産業基盤の弱い高知県において，農業は県

により，環境との調和へ配慮した事業の実施に努めている．

外から，いわゆる外貨を獲得できる基幹産業として重要な位

３）今後の動向

置を占めており，今後もその振興を図っていくためには，農今後も，予算をはじめとした農業農村整備事業を取り巻く業者，農業団体，行政等の関係者が，戦略を共有し，まとま

環境は厳しいものと予想される．このため，引き続き，施設園りを持って取り組みを進めていくことが重要である．

芸や有望品目の導入，規模拡大による農家所得の向上としかし，担い手の減少や耕作放棄地の増加などによる生「まとまりのある産地の形成」が見込まれる地区へ事業を重点

産構造のぜい弱化が進む一方で，生産資材の高騰や輸入化していく必要がある．また，本県の農業を支えてきた基幹

農産物の増加などにより農業所得が減少するなど，農業・農的農業水利施設の多くが築造後 40 年近くを経て老朽化が村をめぐる情勢は，さらに厳しさを増している．そこで，産業進行し，持続的な本県農業の発展にとって，大きな不安材料

振興計画では，こうした環境の変化に対応し，本県の農産物となっている．これら施設の長寿命化を図り，既存ストックを有の強みを活かして，「まとまりの形成」を基軸とした政策立案と効活用するための取り組みを行う．またこれらに加え，南海地実践にしっかりと取り組み，農家所得の向上と本県農業全体

震対策や地すべり対策などの防災対策事業を推進し，安心の利益につながる魅力ある農業の実現を目指している．

して暮らせる農村づくりに取り組んでいく．

２）農業農村整備事業の推移と現状
ここ 10 年間の事業費を見てみると，図のように平成 12 年度

高知県の農業農村整備事業費の推移（単位:億円)

200

200

には 177 億円あった事業費が，県の財政逼迫による行財政

180

改革や平成 16 年度の三位一体改革などの影響により年々160減少し，平成 21 年度は 56 億円と，平成 12 年度の 32%とな

140

った．さらに，平成 22 年度の農業農村整備事業の予算が大120幅に削減されるなど円滑な事業推進が困難な状況であるが，100

高知県では次の 3 つの柱を基本に取り組んでいる．

177

180

131
118

160

団体営

140

県営

120
100

85
73

80

80

65
56

60

① 高品質で多様な農産物の生産を支える基盤整備

国営
151

50

60

42

40

40
23

(1) 生産性の高い農業への転換と担い手の確保

20(2) 水田の汎用化による畑作導入の促進

0

20
0
H12

(3) 農産物輸送の効率化に資する農道等の整備- 77 -

H13

H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

H22

Ⅴ．民間における農業土木技術の歩みと今後期待される役割
中国四国農業土木事業協会長
篠田 日出海農業集落排水施設の整備，農村や中山間地域の生活環

1．農業土木と農業農村整備事業

境 等 を総 合 的 に整 備 する“農 村 整 備 事 業 ”，それに農 地(1) 農業土木
近 頃 ，農 学 系の大 学 や高 校 で農 業 工 学 や農 業土木の学科名称が変 更され，関連領域も取り込んで生産や環境を冠 した学 科 が設 置 されております．昭 和 ４年 に創立 された(社)農業土木学会は，平成19年に当(社)農業農村工学会に，また，全国農業土木技術連盟は，全国農村振興技術 連 盟 に名 称 変 更 されています．現 在 ，私 の知 っている
範 囲 で「農 業 土 木 」を冠 した団 体 は，農 業 土 木 技 術 研 究会 (会 報 ｢水 と土 ｣発 行 )と(社 )農 業 土 木 事 業 協 会 ，それに連 繋 した私 共 のような地 方 農 業 土 木 事 業 協 会 と，極 めての防災保全や施設の維持管理を行う“農地等保全管理事
業 ”があります．このなかでも農業生産基盤 整備事業や農地 等 保 全 管 理 事 業 は，土 地 改 良 法 の中 で実 施 手 続 きが規定され，土地改良事業の名称でも事業が施行されています．予算上では，土地改良事業は，農業農村整備事業の一部として扱われております．
農業水利事業や農地防災事業等は，農業農村整備事
業の範疇の中で，それぞれの整備対象に特化した事業のことを指しています．

少数になってきました．
農 業 土 木 技 術者 とか農 業 土 木 職 とか言 っていますが，「農業土木」とは何か，改めて農業土木用 語辞典で「農 業2．民間における農業土木技術(1) 民間技術者の動き

土木」を調べてみると，次のような説明がありました．

農 業 農 村 整 備 事 業 は，公 共 事 業 として国 ･県 ･市 町 村“農 業 土 木 とは，農 業 の土 地 や労 働 の生 産 性 を等の行政機関が事業主体となって，農村地域の社会資本

高 めることを主 な目 的 とする土 木 ．従 来 からのかの整備を促進するとともに地域社会の発展に大きく寄与しんがい，排 水，農 地 の造 成 と改 良や防災 等に加ています．事 業 主 体 の国 ・県 等 が検 討 した基 本 方 針 に基えて，農村の生活環境の整備まで拡大した．”づき，事業 の各実 施段階で，民間企 業に業務 が発注 されます．事業の調査･計画･設計業務は，コンサルタント企業(2) 農業土木技術の活用
前 項 で説 明 される農 業 土 木の技 術 を活 用 する事 業として，農 業 農 村 整 備 事 業 があります．この農 業 農 村 整 備 事
業 を，土 地 改 良 事 業 と呼 んだりもしております．また，これら農 業 土 木 技 術 を活 用 して行 われる事 業 を，総 称 して農業土木事業とも言ったりしています．
土 地 改 良 事 業 と農 業 農 村 整 備 事 業 の呼 称 は，それぞれの場で混用して用いられ，紛らわしいので次に簡単に整理しておきます．

(測 量 業 ，設 計 業 ，地 質 調 査 業 ，補 償 調 査 業 )が，工 事 の
施 工 は建 設 企 業 (土 木 建 設 業 )が，施 設 機 械 の製 造 設 置は製造企業(設備･機械業)がそれぞれ受 注しており，それらに必要な材料は材料メーカーが供給しております．
私 ども民 間 企 業 の会 員 で構 成 される中 国 四 国 農 業 土木事業協会は，地域の農業農村整備事業の推進に積極
的 に協 力 するとともに，会 員 の健 全 な発 展 をはかることを目的として活動しています．会員は，各業種別に①コンサ
ルタンツ，②ボーリング･グラウト，③畑地かんがい，④鉄構，◆土地改良事業
土 地 改 良 法 に基 づき，農 業 水 利 施 設 の整 備 ，ほ場 整
備や畑の整備，農道整備，農地の造成や保全等を行う事業のことです．

⑤セメント製品 ，⑥ポンプ，⑦電機通信，⑧水利施設保全
管理補修の8部門に所属し，各部門の改善に関する調査･
研 究 や農 業 農 村 整 備 事 業 に関 する情 報 ･資 料 の収 集 を行って，技術の研鑽に努めております．

◆農業農村整備事業
農 業 農 村 整 備 事 業 は，水 と土 を相 手 に，自 然 との共生を図 りながら営まれている農業 を支援 するため，農業 用水
確 保 のための農 業 水 利 施 設 の建 設 や，営 農 条 件 を改 善するための農 地 の整 備 ，農 産 物 などを運 搬 するための農業用道路の整 備，農村の環 境整備などを行っている事 業の総称であります．
この事 業 は，目 的 分 類 別 に用 排 水 施 設 の整 備 や農 地の整 備 を行 う“農 業 生 産 基 盤 整 備 事 業 ”，農 道 の整 備 やまた，農業土木に関する民 間企業で構成 され全国を網羅する団体としては，(社)農業土木事業協会，(社)土地改
良測量設計技術協会，(社)土地改良建設協会，(社)農業
土 木機械 化協会，(社)海外農 業開発 コンサルタンツ協会
等があります．それぞれの団体の会員企業には，多くの農業土木技術者が所属して，行政機関が行っている農政の推 進 や海 外 援 助 に協 力 するとともに，技 術 の向 上 に取 り組んでおります．

- 78 -

(2) 新事業制度への対応と新技術の開発

者 の責 務 を明 確 化 し，「価 格 と品 質 が総 合 的 に優 れた内昭 和 24年 に土 地 改 良 法 が制 定 されて以 降 ，国 や都 道
府県により大規模な水利施設の整備が行 われてきた結果，

容 とするため民 間 の技 術 提案 を求 める」総合 評 価 落札 方式の拡充を柱とする入札契約の改善が行われました．

造 成 された農 業 水 利 施 設 のストックは，全 国 の農 業 用 水調査･設計についても，品確法を受け，プロポーザル方路総延長約40万km，ダム･頭首工･用排水機場等の施設

式 や総 合 評 価 落 札 方 式 の導 入 により業 務 の受 発 注 が行

約 ７千 箇 所 ，これらの再 建 設費 換 算 で約 25兆 円 にも及 ぶ

われています．

社会資本ストックが形成されております．

2) 総合評価落札方式

これら造成された農業水利施設の機能診断，保全計画

総 合 評 価 落 札 方 式 とは，工 事 や業 務 の発 注 においての作 成 や補 強 工 事 を行 う「基 幹 水 利 施 設 ストックマネジメ

価 格 のみで評 価 していた従 来 の落 札 方 式 とは異 なり，価ント事業」や，さらに劣化予測，評価手法の確立及び対策

格も含めて品質を高めるための新しい技術やノウハウ等の工 法 の有 効 性 ，耐 久 性 の検 証 などを行 い機 能 保 全 の精

技 術 的 能 力 を総 合 的 に評 価 する落 札 方 式 のことでありま

度 を高 めた「ストックマネジメント技 術 高 度化 事 業 」等 の新す．

事業が施行されています．

入 札 競 争 参 加 者 は，“技 術 提 案 書 ”と“入 札 価 格 ”を提これらの事 業 に対 応 して，機 能 診 断 技 術 や補 修 ･補 強工法等の新技術が開発され，活用されています．

出 します．発 注 者 は，その技 術 提 案 書 の内 容 を評 価 した“技 術 評 価 点 ”と，入 札 価 格 と予 定 価 格 の比 による“価 格

また，水 田 の汎用 化 で地 下かんがい機能と排 水 機能を評価点”を加算した“評価値”(総合評価)を算出し，この入併 せ 持 つ シ ス テ ム FOEAS(Farm-Oriented Enhancing

札 参 加 者 の中 から評 価 値 の最 も高 い者 を落 札 者 としま

Aquatic-System)等 の新 技 術 開 発 と普 及 が行 われ ています．

す．

評価値＝技術評価点＋価格評価点

表１に(社)農業土木事業協会のHPに収録している新技術紹介の記事構成を記します．

技術提案書の内容についての技術評価は，調査･設計の業務を例にとれば，発注者の建設コンサルタント選定委

表１．農業土木事業協会(JAGREE)新技術紹介
技術分野
技術項目
①生産基盤整備
1．農村空間の再編への対応②生活空間整備③地域情報管理
①診断
2．メンテナンス・施設更新への対応②維持管理③更新･改修
①評価･予測3．環境への対応②保全･管理①探査
4．資源・エネルギー問題への対応②開発･保全5．農村情報化社会への対応①技術開発協力
6．国際交流・国際貢献への対応②交流･技術移転(http://www.jagree.or.jp/new_tech/)

員会等が，表２の評価項目について評価点をつけることになっています．
表2．技術提案書の技術評価項目
評価対象

評価項目

評価の着目点・資格要件
予定管理技術者の・業務執行技術力
技術力
・専任性
業務への取り組み ・実施方針
方針
・特定テーマ・事業目的及び業務内
容の理解度
・的確性
・実施手順の妥当性
・実現性･独創性

技術評価の対象である技術提案書の作成に当たっては，高評価を得る技術提案を記述することは勿論でありま

また，官 民 連 携 新 技 術 研 究 開 発 事 業 や新 技 術 導入推
進 農 業 農 村 整 備 事 業 の制 度 を活 用 して，民 間 の新 技 術

すが，提案内容を解りやすく記述するプレゼンテーション技術も必要になってきます．

開 発 が活 発 に行 われています．これらの新技 術 情 報 については，(社)農業農村整備情報総合センター(http://www.

3．農業土木技術の今後期待される役割

aric.or.jp/shingijutsu/index.htm)に掲載されています．

(1) 自然環境と社会の変化
我 が国 の自 然 環 境 や社 会 環 境 は，近 年 急 激 な変 化 を(3) 公共工事の諸制度改革への対応しており，農 業 や農 村 に対 して深 刻 な影 響 をもたらしてい

1) 公共工事の品質確保の促進に関する法律(品確法)
平 成 17年 に「公 共 工 事 の品 質 確 保 の促 進 に関 する法律 (品 確 法 )」が制 定 され，従 来 の公 共 工 事 は価 格 競 争 を
基 本 として実 施 されてきましたが，より高 い品 質 の確 保 や
適正 な競 争 を促 すために品 確 法 により，①透 明 性の確保 ，②公 正 な競 争 の促 進 ，③適 正 な施 工 の確 保 ，④不 正 行
為の排 除 の徹底 ，を行 うため一 般 競 争 の拡大 とともに，⑤
公 共 工 事 （調 査 設 計 含 む）の品 質 確 保 ，を図 るため発 注ます．
地球規模の環境変化では，地球温暖化と異常気象，オ
ゾン層 の破壊 ，水資源の枯渇と砂漠化の進行，自然災害の多発 などがあります．我 が国 の全 水使用量 の2/3を占 める農業用水においては，節水の意識を持って循環型水利用や合理的な水管理が必要となっています．また，集中豪雨や地すべり，大規模地震等の自然災害も多発しており，自然変化に備えた防災対策も必要になっています．

- 79 -

一 方 ，社 会 環 境 においては，人 口 問 題 や情 報 社 会 の来技術の応用や新技術の導入等，技術領域を拡大させる

進展，国民の価値観やライフスタイルの変化等，都市部もことになります．元 来 ，農 業 土 木 技 術 者 は，「水 」，「土 (土農 村 部も大きな社 会 変化 に直 面しています．人口 問題で壌･土地)」，「地域」に係わる専門技術力を駆使して，農業は，高 齢 化 や少 子 化 の進 行 により，農 業 後 継 者 不 足 ，地および農村整備に資するための幅広い総合技術力を身に

域社会の活性化や限界集落の出現があります．情報社会

つけております．

の進 展 で，情 報 は都 市 部 も農 村 部 も同 時に入 手 でき，遠新 たな技 術 の展 開 が展 望 される中 にあっても，農 業 土

隔地との情報交換も瞬時に可能になってきました．国民の木技術の役割 の原点は，「生 産」，つまり農 業の生産性向

生 活 価 値 観 の変 化 では，高 度 経 済 成 長 期 に希 求 してい上 にあります．そして，高 度 経 済 成 長 社 会 には生 活 全 般

た経 済 的 繁栄への重 きから，“歴 史 ･伝 統 ･自 然 ･文化 ･芸に利便性が要求され，農業土木技術においても「安全・快術”等の「心の豊かさ」を重視するような，さまざまな価値観

適 」，「持 続 」の役 割 が加 わってきました．また，近 年 混 住にもとづくライフスタイルへの変 化 が見られるようになりまし

化が進行している集落においては，環境や都市域との「共た．

生 」，並 びに地 域 住 民 との「合 意 」形 成 が重 要 な役 割 となってきます．

(2) 農業土木技術の新たな展開
戦後復興期から“高度経済成長社会”へと移行し，21世
紀 の潮 流 は“持 続 的 安 定 成長 社 会 ”の方向 を選 択 していると考えられます．持続的安定成長社会が求めるニーズは，
自 然 環 境 や都 市 と農 村 の共 生 等 ，従 来 の経 済 合 理 性 の
追 求 から環 境 を重 視 した“環 境 保 全 型 技 術 の追 求 ”への転換にあります．
この方 向 に沿 って，これからの農 業 土 木 技 術 の展 開 には， ① 自 然 循 環 機 能 の維 持 ･ 増 進 ， ②多 面 的 機 能 の復元 ･維 持 ，③環 境 への負 荷 の少 ない循 環 型 社 会 の構築，の3つの視点が求められます．

農 業 土 木 技 術 の持 つこれらの役 割 は，①生 産 ，②安
全・快適，③共生，④合意(公開)，および⑤持続，の5つの役 割 要 素 に体 系 化 できます．これからは，この5つの役 割要素を軸として，国民および社会の要請に応えていかなけ
ればなりません．
(社 )農 業 土 木 事 業 協 会 では，“農 業 土 木 技 術 の新 たな
役 割 ” 1) として，これら5つの役割 要素 について果 たすべき役割を，次のように提言しています．
① 生産
農 業土 木技 術は，生産 活動あっての農 業を基 本 としたものであり，生産性向上を内部目的化するのではなく，さまざまな要素(生産力の保持，生産性の維持･向上，さまざま

1) 自然循環機能の維持･増進
農業土木技術は，水の自然 循環機能に依拠し，土づくな社 会 条 件 等 )を複 合 化 した技 術 の開 発 ，技 術 手 法 を明りや流 域 の水 質 浄 化 機 能 を高 める等 ，その機 能 を維 持 ・確にしていくことが重要です．

増進する技術として発展してきました．環境保全型の技術② 安全･快適
農 業 土 木 技 術 は，これまで農 地 防 災 や農 村 環 境 改 善の展 開 にあっては，自 然 の有 する本来 の循 環 機能 を踏まを通 じて，国土保 全 と農村 のアメニティー向上 に寄 与してえた技術の展開が基本となってきます．

きました．最近は，農村空間の持つ多面的機能についても

2) 多面的機能の復元･維持
農 業 ･農 村 は，①国 土 の保 全 ，②水 源 のかん養 ，③自然循環の保全，④良好な景観の形成，⑤文化の伝承，等
多面的な機能を有しています．これからの農業・農村基盤の整 備 に当 たっては，これらを復 元 ･維 持 することにより，
災 害の抑制や農 村活性化 の実 現等への視点 が必 要になります．

評価し再構築を図ろうとしています．しかしながら，人口減
少 ･高齢 化･若年 層 の教 育 といった課 題 を踏 まえて，今後
とも農 業 土 木 技 術 は“安 全 の確 保 ”と“快 適 性 の向 上 ”に一層の役割をはたさなければなりません．
③ 共生
古来より農業土木技術は，「環境との共生」を基本に据え，地 域 に融 合 した「地 場 」「土 着 」「在 地 」の技 術 体 系 を

3) 環境への負荷の少ない循環型社会の構築
農 業 ･農 村 空間には，多 様 な資 源 としてのバイオマスがあり，地球温暖化の原因であるCO 2 を増加させない資源であります．バイオマスの活 用 は，農 業 ･農 村 空 間 の自 然 循
環機能との調和を図り，地域社会の物質循環系を構築するという視点が必要になってきます．

有しています．近年，生産至上主義，技術至上主義により自然環境や社会的条件を軽視する傾向も表れていました．
今後は，これらの点を反省し，良好な環境の創出に役割を果たすとともに，都市住民の農村空間の環境･景観･文化等への二一ズの高まりから，“都市域との共生”も視野に置いた農村地域の振興に役割を果たさなければなりません．

(3) 今後期待される役割と技術力の向上④ 合意(公開)
近年，あらゆる種類の各種の情報公開と説明責任(アカ1) 今後期待される役割
自然循環機能や多面的機能を維持しながら，持続的安定 成 長 社 会 に期 待 される環 境 保 全 型 技 術 の展 開 は，従ウンタビリティー)が国民から求められています．国･地方自治 体 の財 政 逼 迫 ，豊 かな環 境 の保 全 や公 正 社 会 への国- 80 -

これらの技術資格の中には，業務の担当管理技術者の民の関心の高まり，より効率的･効果的な公共事業投資への国民の期待等を踏まえ，農業土木技術の行使に対して要件とされるものもあります．

は住 民 参 加 と，合 意 形 成 を積 極 的 に進 めることが重 要 に② 継続教育(CPD)
農業土木技術の発展は，ひとえに技術 者の意識醸成になっております．

あり，技術者は，たゆまぬ自己研鎖が必要であります．

⑤ 持続
農 業 は“持 続性 ”がその根 幹 にあり，農 業土 木 技術は，また，社会からは，技術者一人ひとりの継続的な能 力開

農 業 ･農 村 の持 続 的 な発 展 を支 える役 割 を果 たさなけれ発 が求 められ，技 術 者 自 らの意 志 に基 づいて，自 らの力ばなりません．

量(資質)の維持向上を図る必要が生じてきました．資質の維 持 向 上 の一 つ の 方 法 とし て ， 自 分 に 継 続 教 育 (CPD ：2) 農業土木技術者の倫理
民 間 における農 業 土 木 技 術 者 は，農 業 農 村 整 備 事 業の計画･設計･施工･保全管理にかかる技術の研究開発や業 務 の的確 な処 理 能力 の向上 を図 り，優れた技 術力と高い倫 理 観 を保 持 して，その役 割 を果 たすことが重 要であります．
(社)農業 土木 事 業 協会 では，高 い倫理観 について次のように提言しています．

Continuing Professional Development)を課し，継続 教育
認定機関(例えば，当学会に設置された技術者継続教育機 構 )により，教 育 の履 行 状 況 に応 じてCPD単 位 の認 定 ･評価を受けて，資質向上の指標にしています．
③ 地域貢献一 方 ， 企 業 活 動 の 社 会 的 責 任 (CSR:Corporate Social
Responsibility）の観 点 から，農 業 農 村 整 備 に関 わる技 術
者や企業には，農村地域の安全・安心の確保，環境保全“農業土木技術が広く国民の理解を得るために，等に寄与する地域貢献活動 が求められています．各企業

また農業 土木技術 が一 定 の地 位 を築くためには，

とも技 術 者 と一 緒 になって，このような地 域 貢 献 活 動 を積

技 術 者 は，①専 門 家 としての技 術 の履 行 ，②技

極的に行っております．

術の検証，③発注者の利益保護，④公正さの堅先述した受発 注 におけるプロポーザル方 式 や総合 評価

持 ，⑤信 念 の保 持 ，の5つの事 項 について高 い

落札 方式 の技術評 価で，上記 の技術 資格や取得 CPD単

倫 理 観 を持 って技 術 の行 使 にあたらなければな

位 ，地 域 貢 献 活 動 実 績 の評 価 点 が，入 札 参 加 の選 定 やりません．” 2)

特定(受注)の企業判定要素の一部にもなっております．

3) 技術力の向上
技 術 者 は，技 術 資 格 と実 務 担 当 能 力 を保 有 し，技 術 の4．おわりに研鑽に努めて技術の向上を図ることが求められています．

農 業 土 木 技 術 は，実 学 ･経 験 に依 るところが大 であると

① 技術資格言っても，過言ではないと思います．

技術者の持てる技術を確かなものにし，実務担当能力を

農 業 土 木 技 術 は，実 施 現 場 から計 画 ･設 計 面 へのフィ

証明する指標として，技術資格の取得があります．技術資ードバックによって，技術の改良や発展，新技術の開発等

格は，技術者個人にとって誇りになるとともに，就業の機会が行われ，それらの経験技術が，他の技術へ応用されてきや社会的地位の向上に役立つものであります．また所属企ました．しかし，それらの経 験に裏 打 ちされたノウハウ等 が業にとって，技術資格者の確保は企業の業種登録上不可

団塊世代の大量退職や事業の減少によって，技術の継承

欠で，企業の社会的・技術的評価の要件になっています．

が途絶えると懸念される昨今でもあります．

農業農村整備事業の調査･計画･設計等の業務に関係する資格を表３に示します．

一 方 ，農 業 農 村 整 備 事 業 の大 転 換 により，これまでの施設新設や地区全体の更新から，戦略的な保全管理による施 設 の長 寿 命 化 へと舵 が切 られております．民 間 技 術

表3．農業土木業務に関係する技術資格
資 格 名
所 管

者においても，従来と異なる新技術の開発(施設機能保全
等 )や，性能 設計 等 を踏 まえた幅 広 い現 場対 応 技 術 が求技 術士(農業土 木)

文部科学省

農 業土木 技術管理 士(社)土地改良測量設計技術協会

シビルコンサルティングマネージャー(略称 RCCM，農業土 木)(社)建設コンサルタンツ協会

農 業農村 地理情報システム技士(社)土地改良測量設計技術協会の礎 である農 業 水 利 施 設 等 の“農 業 のライフライン”に対

畑 地かんがい技士(社)畑地農業振興会

する維 持 管 理 の技 術 開 発 や，技 術 の普 及 および技 術 の農 業水利 施設機能 総合診 断士(社)農業土木事業協会

継 承 等 について，今 後 ，産 官 学 の連 繋 により更 なる技 術

農 業集落 排水計画 設計士(社)地域資源循環技術センターの向上が重要と考えております．

土 地改良 補償業務 管理者(社)土地改良測量設計技術協会

土 地改良 換地士

農林水産省

められております．
このような事から，我々民間企業においても新たな施策の円 滑 な推 進 に寄 与 する事 を基 本 に，食 糧 自 給 率 向 上１）「農 業 土木 コンサルタンツの将 来展 望 」(<社 >農業 土木 事 業 協会 ，平成19年５月 ) P47
2） 同上 P52

- 81 -

中国四国支部 60 周年記念誌編集委員会
委員長

野中

資博

（前中国四国支部長，島根大学生物資源科学部教授）

副委員長

北村

義信

（中国四国支部長，鳥取大学農学部教授）

委員

井上

光弘

（鳥取大学乾燥地研究センター教授）

石井将幸（島根大学生物資源科学部准教授）

安部伸治（中国四国農政局整備部設計課長）

山形幸（中国四国農政局整備部設計課事業調整室長）

中村均（鳥取県農林水産部耕地課長）

松田宏茂（山口県農林水産部農村整備課長）

井上泰志（高知県農業振興部農業基盤課長）

篠田 日出海（中国四国農業土木事業協会会長，株式会社チェリーコンサルタント社長）（職名は委員会発足時のもの）

編集後記================================================================================================
中国四国支部の支部長と事務局を出す大学が 5 校にまた，支 部管内 における各種 の活動 を取りまとめるにあなり，ちょうど 10 年周期で当番が回ってくるようになりました．

たっても，多 くの方 々のご協 力 を頂 きました．心 よりお礼 を支部長と事務局を引き受けたときには気にも留めていませ申し上げます．支部講演会における研究発表については，んでしたが，記 念 誌 の発 行 間 隔 とぴったり一 致 することに各 分 野 にお詳 しい先 生 方 に要 約 をお願 いしました．件 数気付いたときには，もう 60 周年記念誌の準備を始める頃との多い分野では，整理だけでも大変だったと思います．

なっていました．今さら他大学にお願いすることはできません．前号に続き島根大学が編集を致しました．

管内の各大学における歩みをみると，この 10 年の間に多くの大学で何らかの改組が行われていることが目に留ま

支 部 による様 々な活 動 の記 録 を一 冊 にまとめて散 逸 をります．農業 農村 工学 をとりまく環境 は急 激に変 化 しつつ防ぎ，すぐ参照できるようにする，という意味で記念誌の重ありますが，柔 軟 かつ有 効 な対 応 が図 られていることの証

要性は疑いようがありません．しかし前号の 50 周年記念誌

拠であると思います．多くの大学で JABEE の認定を受けたを読 んでみて，記 録 に偏 り過ぎているように感 じました．そ教育プログラムが運営されていることも，その証しでしょう．

の編集を行った木原先生からは，「これを一体何人が読んまた，農政局と各県による様々な事業や取 り組みも，10でくれるのだろうか」と自問自答しながら編集作業を行って年前とは大きく異なったものとなりました．この 10 年間においた，と聞 きました．そこで，せっかく作 るのだからもう少 しける最 も大 きな変 化 の一 つに，新 規 施 設 の建 設 から維 持

読 んでもらえるものにしたいと考 え，歴 代 の支 部 長 と事 務

管理，ストックマネジメントへの移行が挙げられます．これに局に原稿をお願いすることを思いつきました．書かされる側伴い，現場を任される民間に求められる技術も大きく変化

にとっては，なんとも迷惑な話です．しかしそのような中でも，しつつあります．産 官 学 が手 を取 り合 って，変 化 を続 ける

支 部 長 と事 務 局 の方 々は充 実 した原 稿 をご執 筆 ください

社会の要請に今後も応えていかなければなりません．

ました．支 部 を運 営 していく中 で重 ねられてきた様 々な苦

将来の展望を描くためには，これまでの経緯や取り組み

労 や工 夫 について，原 稿 を読 んで初 めて知 ったことが数をしっかりと踏 まえることが不 可 欠 だと思 います．この中 国

多 くありました．今 後 の支 部 運 営 にも，きっと大 きな助 けと

四国支部創立 60 周年記念誌が，そのお役に立つことを願なることでしょう．

っています．
平成 23 年春- 82 -

編集委員長

野中 資博

編集担当

石井 将幸

中国四国の農業土木－支部創立 60 周年を迎えて－
平成
平成

23 年
23 年

5月
6月

10 日
1日

印刷
発行

発行

農業農村工学会中国四国支部

印刷

ぷりんとはうす M2
松江市邑生町 142-18