５−６

1996 年 10 月 5 日静岡県中部地震が示す固着状況変化の可能性
Possible change of the partial locking state indicated by the earthquakes on
Oct. 5, 1996 occurred in the central area of Shizuoka Prefecture
防災科学技術研究所
National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention

1996 年 10 月 5 日静岡県中部にM4.4 の地震が発生し，数 10 個の余震が観測された。
発震機構解は，主震と余震とでは有意な差異が見られたが，概ね正断層タイプであることが示された。震央の位置は第１図の星印である。図の太枠は，松村（1994）１）による沈み込むフィリピン海プレートと上盤プレートとの想定固着域であるが，今回の地震はその中央部近くに発生している。第２図は，上下盤が部分固着していると考えた場合，その周辺に生ずるストレス場をイメージしたモデルである。
このモデルにあてはめると今回の活動の位置は図の星印にあたり，観測された発震機構解はモデルが示すストレス場とは整合しない。
第３図は，第１図のセクションgの断面図上での震源分布（上図)，およびP軸投影（下図）である。
下図の中のグラフは，上図の鍵線で示した想定固着域に対して下盤側の地震を抜き出し，５㎞幅のセグメントごとに求めたP軸のdip angleの平均値の分布図である。dip angleは，浅い側から深い側へと徐々に大きくなっており，第２図のモデルによるストレス場の変化とよく整合する。ただし，この図のデータ期間は 1981 年から 1990 年までの 10 年間である。一方，1991 年以降今回の地震までを含めた期間で同じ図を描いたものが第４図であるが，この期間では，dip angle分布のパタンが大きく変ったように思われる。そこでこのような変化がいつから出現していたかを見るために，1981 年以降，５年幅のデータ期間をとり１年ずつずらしながら分布図を描いたものが第５図である。これを見ると，1990 年代のデータが入り始めた頃から変化するように見える。第６図は，今回の地震を下盤側のものとみなして 1996 年だけのデータで描いた図であるが，その影響は中央付近の大きな角度として現れている。ところで，このようなパタンは，第５図の 1991 年−1995 年の分布図に既に現れており，今回の地震に示される特徴が突然に出現したものではないらしいことが示唆される。
第７図は，空間的なパタン変化を見るため，２つの期間に分けてdip angle分布を調べたものである。
上図のデータ期間は 1981 年〜1990 年，下図は 1991 年以降であり，dip angleの平均値が 40 度以上を示す地域に影をつけた。上図では，影の分布が想定固着域の深い側（内陸側）に集まっており，モデルとの整合性のよさを示す。一方，下図では，影領域が浅い側（海側）に進出しているように見える。今回の地震も，これらの部位のひとつに起きたものである（星印)。この変化を第２図のモデルからの乖離としてとらえるならば，近年になって深い側から徐々に固着がゆるみ始めている，と考えることも可能である。
（松村 正三）参１）

考文

献

防災科学技術研究所：フィリピン海スラブ内の地震活動から推定した東海地震の震源域，連絡会報，51（1994），498-505

−415−

第１図

想定固着域と今回の地震の震央（星印)。バックの地震分布はスラブ内の活動を抜き出したもの。

Fig. 1

The thick line encloses the locked area inferred from the seismicity. The star indicates theepicenters of this event. Plotted earthquakes are those occurred inside the subducting slab.

第２図

上下盤が部分固着している場合，その周辺に生ずるストレス場をイメージしたモデル。星印は第１図セクション g の中で今回の地震が起きた位置。

Fig. 2Stress pattern derived from a model assuming partial locking. The star indicates the relativeposition of the event in the model.

−416−

第３図

第１図セクション g の断面上での震源分布（上図)，および発震機構解の P 軸投影（下図)。
データ期間は，1981 年から 1990 年の 10 年間。上図の鍵線は固着していると想定された部分。下図の中のグラフは，５㎞幅のセグメントごとに求めた P 軸の dip angle の平均値（重みつき）の分布。

Fig. 3

Vertical profile of the earthquake distribution (top) and projections of P - axes (bottom) for thesection“g”of Fig.1. The data period is from 1981 to 1990. The segment shown in the top figure
indicates the locked zone inferred. The graph in the bottom figure shows the pattern of weighted
mean of dip angles of P - axes calculated for every ５km segment around the locked zone.

−417−

第４図 データ期間 1991 年以降について描いた第３図と同様の図。矢印は今回の活動。
Fig. 4Figures drawn in the similar manner as Fig.3 for the data period from 1991 to 1996. Arrows indicate
the event.

−418−

第５図

P 軸 dip angle 分布の期間による変化。

Fig. 5 Temporal change of the pattern of P - axis dip angles. Each graph is drawn for the data period of 5years, which is shifted every 1 year from 1981 to 1992.

−419−

第６図

今回の地震を含む 1996 年（10 月
末 ま で ） に つ い て の Ｐ 軸 dipangle 分布図

Fig. 6

Pattern of P - axis dip angles for1996 (Jan. - Oct.).

第７図

P 軸 dip angle の平均値が 40 度以上になる地域を影で示したもの。上図：1981 年〜1990 年。
下図：1991 年〜1996 年 10 月。
星印は今回の地震の震央。

Fig.7

Spacial distribution of nearlynormal type focal mechanisms.
The shadowed blocks indicate theplace where the weighted meanof dip angles of P−axes exceeds
40 ﾟ.

The top figure is for 1981

- 1990, and the bottom for 1991 1996. The star indicates theepicenter of the event.

−420−