水田転換畑における心土破砕の施工方法の違いによる土壌物理性および排水改善効果

持永 亮＊・樋口俊輔 1)・水田一枝 2)・竹下美保子
水田転換畑において，心土破砕のためのサブソイラ施工が土壌の物理性に及ぼす影響と施工間隔が暗渠からの排出量に及ぼす影響を調査した。併せて，パラソイラ施工について土壌の物理性および暗渠からの排出量を比較検討した。その結果，土壌硬度からサブソイ
ラ施工では施工部付近に限り，土層中に切り込み溝と亀裂を確認することができた。サブソイラ施工部の浸透能は無施工部の約 20 倍に相当した。施工間隔毎に比較すると，19～26mm の降雨量に対して 3ｍ間隔の施工区ではピーク排出量が 4.1mm/ｈ， 1.5ｍ間隔の施工区では 5.5mm/ｈで，間隔を半分に詰めることで約 30％向上した。パラソイラ施工ではサブソイラ施工に比べて，深さ 15～25cm の下層土の土壌貫入抵抗値が低く，易有効水分量が有意に高かった。暗渠からのピーク排出量はサブソイラ施工と同様に高い排水効果が認められたが，サブソイラ施工区を上回る水準ではなかった。
以上のことから，サブソイラ施工法は施工部を中心に形成される切り込み溝や亀裂で排水を促し，施工間隔が狭いほど排水効果は高くなることが明らかになった。また，パラソイラ施工法は下層土の土壌物理性が改善され，サブソイラ施工法には及ばないものの高い排水効果を持つことが明らかになった。
[キーワード：暗渠排出量，サブソイラ，土壌物理性，排水性，パラソイラ]
Effects of Method of Subsoil Breaking on Soil Physical Properties and Drainage Characteristics for Field Converted from Paddy. MOCHINAGA Ryo,
Shunsuke HIGUCHI, Kazue MIZUTA and Mihoko TAKESHITA (Fukuoka Agriculture and Forestry Research Center, Chikushino, Fukuoka 818-8549,
Japan) Bull. Fukuoka Agric. For. Res. Cent. 7: 1-6 (2021)
We examined the effects of using a subsoiler on soil physical properties and change of application interval on underdrain discharge in field converted
from paddy. In addition, we investigated the effects of using a parasoiler on soil physical properties and underdrain discharge. Subsoiling formed cavities
and soil cracks in the soil layer only in the immediate vicinity of subsoiler application. Percolation rate at locations where subsoiler was applied was about
20 times higher than at locations farther away. The peak underdrain discharge was 4.1 mm/h at subsoiler application intervals of 3m compared to 5.5 mm/h
at intervals of 1.5m, an increase of about 30%. Penetration resistance value of parasoiler application was lower at a depth of 15-25cm than for subsoiler
application. Also, available moisture (pF1.5~2.5) increased significantly compared to subsoiler. The peak underdrain discharge of parasoiler application
was lower than for subsoiler, but had a high drainage effect. These results suggest that subsoiler application induces drainage by formation of cavities andsoil cracks in vicinity of application, and increases underdrain discharge with reduction of application interval. Furthermore, parasoiler application improves
physical properties of subsoil and has a high drainage effect.
[Key words: drainage, parasoiler, soil physical properties, subsoiler, underdrain discharge]

緒 言
本県では，水田転作として大豆，裏作として麦類や露地野菜せる対策がある。これまでに地下排水において水の移動についなどの畑作物が栽培され，水田が有効活用されている。しかし，て調査された報告が多数あり（冨士岡・佐藤 1968，古木ら 1972，

これら畑作物の栽培において，水稲栽培時に形成された鋤床層

根岸ら 1972），井上（1988）は心土に存在する亀裂や弾丸暗渠

や地下水位が高いことなどにより排水不良となり，湿害が発生などが排水経路として非常に重要な役割を果たし，降雨を迅速しやすい。そのため，水田で畑作物を栽培するためには排水性に本暗渠へと集めて排水することを報告している。

の改善が必要不可欠である。また，地球温暖化による近年の気

心土を破砕するにはサブソイラの施工が有効であり，古くか

候変動は顕著であり，夏期の局地的大雨，冬季の多雨等，従来

ら水田の排水性を改善する対策として行われてきた（小原よりも降雨に対して速やかな排水を行う必要性が高まってい1980）。本県ではサブソイラを約 2～ 3ｍ間隔で施工することる。

を推奨している（福岡県 2010，2014）が，より間隔を詰めて施農家が行う排水対策技術には，一般に明渠施工等による地表工することで地下排水性を向上させることが期待できる。一方

排水を促す対策と，心土破砕や補助暗渠施工等により作土層かで，実際の圃場で施工間隔の違いが暗渠排出量に及ぼす影響をら本暗渠までを繋ぐ排水経路を作ることで地下排水を向上さ比較検討した事例はない。そこで，地下排水性向上のために，＊連絡責任者（生産環境部：mochinaga-r7208@pref.fukuoka.lg.jp）
1) 現 福岡県農林水産部輸出促進課
2) 前 生産環境部

受付 2020 年 7 月 20 日；受理 2020 年 9 月 29 日

施工間隔を狭めた際に暗渠排出量が増加するか検証する必要

10cm 間隔で 40cm 先までの範囲を調査し，土壌硬度分布を作成

がある。

した。

また，心土破砕によって排水性を改善するための施工機はサ

浸透能の調査は 2017 年 4 月 22 日にシリンダーインテーク

ブソイラ以外にも様々なものが開発されている。その中で，パレート法（土壌物理性測定法委員会 1980）に従って行った。調ラソイラ（松山株式会社製）は，圃場に垂直に切り込み溝を形査箇所は，土壌硬度調査と同様，本暗渠上を避けたサブソイラ

成するサブソイラに対して，内側に折れ曲がった 4 本のナイフ施工部とした。無施工部は，本暗渠およびサブソイラ施工部をが垂直に土壌へと入り，下層土を反転させることなく土層を広避けた箇所で調査した。それぞれ 5 カ所で調査を行い，平均値範囲に破砕できることが特徴である（第 1 表，第 1 図）。パラで評価した。

ソイラはナイフの数や形状の違いにより，サブソイラ施工より

暗渠排出量の調査は 3ｍ間隔および 1.5ｍ間隔で施工したも多くの亀裂を形成し，土層全体の膨軟化および透水性や保水調査圃場で次の通り実施した。圃場中央の本暗渠を 1 本選定

性を高めるとともに，地下排水性を向上させることも期待できし，その暗渠排出口に塩化ビニルパイプを介してパルス出力式

る。しかし，このパラソイラ施工した水田の暗渠排出量につい水道メーター（FMDS シリーズ，愛知時計電機株式会社製）を設て評価した報告はなく，下層の土壌物理性への影響も不明であ置した。水道メーターからの測定データは，地上部に設置したる。また，従来のサブソイラ施工法の排水効果との違いも明ら

パルスデータロガー（RTR-505，株式会社ティアンドデイ製）でかではない。

収集した。測定して得られた本暗渠 1 本当たりの排出量（単位

そこで，本報告ではサブソイラの心土破砕において，土壌のｍ3/ｈ）は，その本暗渠が排水に寄与する支配面積で除するこ

物理性に及ぼす影響と，施工間隔による暗渠排出量を比較し，とにより，面積当たりの排出量（単位 mm/ｈ）として算出した。

地下排水性向上の可能性について明らかにした。加えて，地下

降雨量の測定には，雨量計（ECRN-50，デカゴン社製）を用いた。

排水性のさらなる向上を目指すため，パラソイラ施工法と従来のサブソイラ施工法での下層の土壌物理性と暗渠排出量を比較した。

試験２ 心土破砕施工法の違いが地下排水に及ぼす影響
調査は宗像市の隣接した 2 筆の現地圃場で実施した。圃場面
積はサブソイラ施工区が 29ａ，パラソイラ施工区が 37ａであ

材料および方法った。ピペット法により判定した両圃場の作土の土性は SC（砂試験１ サブソイラによる心土破砕が地下排水に及ぼす影響質埴土）であった。本暗渠は圃場長辺と平行に約 7ｍ間隔で調査は農林試生産環境部圃場（筑紫野市）で実施した。圃場

各々 5 本埋設されており，施工年数は 20 年以上，暗渠管直上の大きさは長辺 33ｍ，短辺 27.5ｍで，面積は 8.5ａ，ピペットの疎水材には砕石が使用されている。調査圃場の作付履歴は，法により判定したこの圃場の作土の土性は SL（砂壌土）であっ

水稲（2017 年夏）→小麦（2017 年冬）→大豆（2018 年夏）でた。本暗渠は圃場長辺と平行に 3 本埋設されており,施工年数あった。

は20 年以上，
暗渠管直上の疎水材には貝殻が使用されている。

心土破砕は，振動式サブソイラ（スガノ農機株式会社製， 2

調査圃場では毎年水稲を作付けしており，試験は水稲作後に行本爪タイプ）とパラソイラ（松山株式会社製）を 51 馬力のトラった。

クタでけん引して行った（第 1 図）
。施工時期は麦作前の 2017

心土破砕は振動式サブソイラ（松山株式会社製，弾丸部径80mm 一連）を 34 馬力のトラクタでけん引して行った。施工方

年 11 月とした。施工方法に関して，サブソイラは本暗渠に対して斜め方向，パラソイラは平行方向に施工した。

向は本暗渠に対し直交方向に施工した。
施工深度は30～35cm と施工後の 2018 年 8 月 17 日に土壌貫入抵抗法を用いて土壌した。2016 年 12 月 12 日に 3ｍ間隔で施工し（ 3ｍ施工区，硬度を調査した。用いたデジタル土壌抵抗測定器（DIK-5504，

2016 年 12 月 12 日～2017 年 1 月 4 日）
，同一圃場において，大起理化工業株式会社製）の測定値は垂直方向に 5cm 間隔で示

2017 年 1 月 5 日に 3ｍ施工区の間をさらに追加施工して，こした。測定場所は圃場内の 12～16 箇所を無作為に選定した。

れを 1.5ｍ施工区とした（2017 年 1 月 5 日以降）
。サブソイラ

大豆収穫前の 2018 年 10 月 25 日に 100mL 採土管により深さ

施工前の 2016 年 11 月 18 日～2016 年 12 月 11 日の期間を無施

約 15～20cm の土壌を採取し，三相分布および乾燥密度，易有工区とした。

効水分量（pF 1.5～ 2.7）,有効水分量の測定を行った。各項目

土壌硬度の測定はサブソイラ施工後の 2017 年 5 月に土壌貫の測定は土壌物理性測定法(土壌物理性測定法委員会 1980)に入抵抗法を用いて行った。用いたデジタル土壌抵抗測定器

従い，土柱法，加圧板法（DIK-3440，大起理化工業株式会社製），（DIK-5504，大起理化工業株式会社製）の測定値は垂直方向に遠心法（SS-2000，株式会社佐久間製作所製）により行った。測10cm 間隔で示した。調査箇所は圃場内の本暗渠上を避けたサブ定値については t 検定を行い，＊は 5％水準で有意差があるこ

ソイラ施工部とした。また，施工部を中心として水平方向にとを示した。

各施工区の暗渠排出量は次の通り調査した。各施工区の中央部の本暗渠 2 本を選定して 試験 1 と同様，パルス出力式水道施工部

メーターからの測定データをパルスデータロガーで収集した。
得られたデータは面積当たりの排出量（単位 mm/ｈ）として算出し，2 本の暗渠排出量の平均値を求めた。降雨量の測定には，
雨量計（ECRN-50，デカゴン社製）を用いた。

第１表 試験に用いた心土破砕機の特徴
ナイフ

ナイフ

形状

間隔

2

前方に曲

約 120cm

4

内側に曲

約 55cm

施工機

ナイフ数

サブソイラ
パラソイラ

第２図 サブソイラ施工部の土壌硬度分布1) 黒矢印が施工部の中心
2) 測定は垂直,水平方向ともに 10cm 間隔で行った

サブソイラ

パラソイラ

第１図 試験に用いた心土破砕機

結 果
試験 1 サブソイラによる心土破砕が地下排水に及ぼす影響
サブソイラ施工部の中心から幅 80cm，深さ 60cm までの土壌

第３図 サブソイラ施工部と無施工部の浸透能

硬度分布を第 2 図に示した。施工部で垂直方向に土壌硬度が小さく，心土が破砕され亀裂が形成されている様子が確認できた。

1) 浸透能はベーシックインテークレートで算出した亀裂は深さ 50cm で，幅 20cm にわたっていた。施工部から離れ

2) いずれも 5 箇所の平均値

るにつれて破砕された深さは浅くなり，心土破砕の効果は小さくなった。深さ 40cm までは 施工部から水平方向に幅 40cm 程が 7mm で同等であった。総雨量（降雨時間）は A が 35mm（ 6度の範囲まで一部が破砕されたが，深さ 40～50cm では幅 20cmｈ）
，B が 26mm（12ｈ），C が 19mm（ 9ｈ）の順に多かった（第程度の範囲で破砕されていた。

2 表）。

サブソイラ施工部と無施工部の浸透能 Ib（ベーシックインテ

サブソイラ無施工区の 11 月 19 日（A）の 1 時間あたりの最ークレート）
を第 3図に示した。
施工部の浸透能Ibは約 390mm/

大雨量および総雨量が他の試験区よりも多かったにも関わらｈで，無施工部の約 18mm/ｈと比較して約 20 倍の水準であっず，本暗渠からの排出はほとんど確認されなかった。一方で，た。

12 月 22 日（B）のサブソイラ 3ｍ施工区の 1 時間あたりの最サブソイラの施工間隔毎の暗渠排出量の推移を第 4 図に示

大雨量および総雨量は 11 月 19 日（A）の無施工区よりも少なした。暗渠排出量を比較した降雨事象は，各々の試験区を設けかったにも関わらず，本暗渠から 4.1mm/ｈの排出が認められた期間に 1 時間あたりの最大雨量が最も多かった事象 A（2016た。さらに施工間隔を狭めたサブソイラ 1.5ｍ施工区（C）で

年 11 月 19 日 2 時～ 7 時）
，事象 B（2016 年 12 月 22 日 5 時～は， 3ｍ施工区（B）の雨量と同程度であったが，本暗渠からの

16 時），事象 C（2017 年 2 月 22 日 17 時～23 日 1 時）とした。

排出量は 5.5mm/ｈで， 3ｍ施工区を上回る水準であった。

1 時間あたりの最大雨量は A が 18mm で最も多く，次いで B と C

A

第４図 サブソイラの施工間隔毎の暗渠排出量の推移
1) 2016 年 11 月 18 日～12 月 11 日に無施工区を調査した
2) 2016 年 12 月 12 日～2017 年 1 月 4 日に 3ｍ施工区を調査した
3) 2017 年 1 月 5 日以降に 1.5ｍ施工区を調査した

第２表 サブソイラ施工間隔別の対象降雨事象の１時間あたりの最大雨量，総雨量およびピーク排出量
施工間隔

降雨

1 時間あたりの最大雨量

総雨量

ピーク排出量

（ｍ）

事象

（mm）

（mm）

（mm/h）

無施工

A

18

35

0.0

3

B

7

26

4.1

1.5

C

7

19

5.5

1) 降雨事象 A の期間は 2016 年 11 月 19 日 2 時～7 時
2) 降雨事象 B の期間は 2016 年 12 月 12 日 5 時～16 時
3) 降雨事象 C の期間は 2017 年 2 月 22 日 17 時～23 日 1 時

試験２ 心土破砕施工法の違いが地下排水に及ぼす影響

月 6 日 9 時から 8 日 15 時にかけての総雨量は 90mm， 1 時間

心土破砕施工法毎の土壌貫入抵抗値を第 5 図に示した。10cmあたりの最大雨量は 13mm/ｈであった。両試験区の暗渠からのピ

深までの土壌貫入抵抗値は両試験区とも約 550kPa と差が認め

ーク排出量は，サブソイラ施工区が 4.1mm/ｈ，パラソイラ施工

られなかった。パラソイラ施工区では，20cm 深で土壌貫入抵抗区が 3.3mm/ｈで，ともに高い排水効果が認められたが，パラソ

値が 1700kPa と最大となった。
一方，
サブソイラ施工区では 15cm

イラ施工区がサブソイラ施工区を上回る水準ではなかった。ま深で 2000kPa，20～25cm 深で 2300kPa と，パラソイラ施工に比た，降雨終了後 24 時間までの暗渠排出寄与率（総暗渠排出量/

べ土壌貫入抵抗値が高かった。このように，パラソイラ施工法は総雨量）も，サブソイラ施工区が 73％，パラソイラ施工区が 66％

サブソイラ施工法と比較し 15～25cm 深の下層を膨軟にした。

と同水準であった。

心土破砕施工法毎の下層土の物理性について第 3 表に示した。
パラソイラ施工区では，サブソイラ施工区と比べ，易有効水分量が有意に高く保水性が優れていた。また，気相率が高く，乾燥密度が低い傾向であった。
第 6 図に心土破砕施工法毎の暗渠排出量を示した。2018 年 5

考 察
水田転換畑では，水稲作付時に形成される鋤床層が下層への水の浸透を妨げるため，暗渠排出量が減少し，排水不良が生じる
ことが報告されている（足立・井上 1989，永石 1981）。サブソ

2018/5/6

5/7

5/8

第６図 心土破砕施工法毎の暗渠排出量

第５図 心土破砕施工法毎の土壌貫入抵抗値
1) 値は平均値（サブソイラ：n=16，パラソイラ：n=12）2) 測定は 2018 年 8 月 17 日

1) 各圃場 2 本の暗渠排出量の平均値

このことから，疎水材として有機物などが利用されている水田

3) バーは標準誤差を示す

で，分解により水の浸透能が低くなった場合でも，サブソイラ施工により生じた溝や亀裂が作土層から本暗渠までの排水経路と第３表 心土破砕施工法毎の下層土の物理性
三相分布

乾燥

易有効

なり，地下排水を促すことが可能であると考えられる。
有効

次に，施工の有無や間隔の違いが暗渠からのピーク排出量に及ぼす効果を明らかにした。本試験では，各試験区の効果を 1

気相率

液相率

固相率

密度

水分量

水分量

(％)

(％)

(％)

(g/100mL)

（％）

（％）

サブソイラ

4.0

41.1

54.9

1.44

2.6

8.9

1.5ｍ間隔の施工で最も多く，次いで 3ｍ間隔で多くなり，無施

パラソイラ

5.2

41.4

53.4

1.40

4.3＊

10.0

工ではほとんど排出が認められなかった。錦ら（2016）はピーク

試 験 区

1) 土壌採取深度は約 15～20cm2) 三相分布は吸引圧 30cm 時の値
3) 値は平均値（n=6）4) *は t 検定により 5％水準で有意差があったことを示す

時間あたりの最大雨量が最も多い降雨事象を対象として，ピー
ク排出量を比較することで評価した。その結果，ピーク排出量は

排出量 1.25mm/ｈを基準として暗渠の排水能の評価を行っており，本試験において 1.5ｍ間隔， 3ｍ間隔ともに十分な排水性が期待できると判断された。施工間隔と排水性の関係に関しては，北倉ら（2004）は細粒強グライ土（作土：LiC）の圃場でサ
ブソイラを 3ｍ間隔および 1.5ｍ間隔で施工した場合，深さ

イラ施工は鋤床層および心土を破砕することにより地下の排水20cm まで 5cm 毎に測定した土壌水分は 1.5m 施工区で最も低く経路を確保し排水性を向上させることから，排水対策技術とし推移したと報告している。本試験では暗渠からの排出量で排水て推奨されている。本試験ではまず，サブソイラ施工後の土層の性を評価しているが，同様に 1.5ｍ間隔で排水効果が高いこと

破砕の状況を調査した。その結果，施工部と施工部から離れた箇が明らかとなった。以上の結果から，鋤床層が形成される排水不所では土壌硬度が大きく異なり，サブソイラ施工により施工部

良の水田転換畑では，施工間隔を狭めた 1.5ｍ間隔の施工によを中心に土層内に切り込み溝と多数の亀裂が生じたと推測され

り，地下排水性の向上を図ることが望ましいと考えられる。

た。土層中に生じた亀裂程度が弾丸暗渠施工部分の浸透能に影

サブソイラは施工部を中心に局所的に下層土を破砕し，地下響を与える（冠ら 2007）ことや，疎水材直上の土層の亀裂が水排水を促すことが明らかになった。一方で，パラソイラは内側に田における暗渠の排水性の程度に影響する（吉田・足立 2005）

折れ曲がった 4 本のナイフで下層を広範囲に破砕する。この時ことが報告されている。本試験では作土層から疎水材が投入さの下層土の土壌物理性に与える影響や排水効果の詳細は不明でれている深さ 30～40cm の範囲において，土壌硬度の小さい範囲あった。本試験の結果，土壌貫入抵抗値について，サブソイラ区

が，施工部中心から幅 40 ㎝程度で一部認められた。よって，施は深さ 15～25cm で 2000kPa 以上を示す一方で，パラソイラ区は工部および施工周辺部で見られる溝や亀裂が作土層から疎水材

それより低い値を示した。一般に耕盤層は 1500kPa 以上の値をまでの排水経路となり，浸透能や暗渠からの排水性を向上させ示し，作物根の伸長が困難になる土層とされている（中津らていることを確認できた。また，サブソイラ施工深度より深い地

2004）。パラソイラ区ではこの耕盤層がサブソイラ区に比べて広表面下 50cm まで土壌硬度が小さくなっていた。通常，本暗渠は範囲にわたって破砕され，膨軟な作物根が伸長しやすい土層の水田の場合，
深さ50～60cm に設置されている（農林水産省 2017）。

範囲が広がっているものと考えられる。田中(2006)は，ナイフの角度に応じた土層破砕の程度をシミュレーションしており，内の診断法及び対策技術の開発」によって実施されたものである。

側にナイフが折り曲がるほど，ナイフ先端から地表面近くまで
大きな亀裂が形成されることを報告している。よって，パラソイ

引用文献

ラの内側に折れ曲がったナイフの形状が下層土を含め広範囲に足立一日出・井上久義(1989)輪換田の代かきによる浸透抑制に亀裂の発生を促し，土層を柔らかくしたと推察される。また，土ついて.輪換田の水移動に関する研究. 農土論集 140：19-

壌物理性について，パラソイラ施工法はサブソイラ施工法と比26.

較して，気相率や有効水分量が高い傾向にあり，易有効水分量が有意に高かった。これらのことから，パラソイラ施工法はサブソ
イラ施工法よりも広範囲にわたって心土破砕効果を持ち，孔隙量増加や保水力向上など下層土の物理性改善に大きく寄与することが明らかとなった。

土壌物理性測定法委員会(編)(1980)土壌物理性測定法. 養賢堂,
東京, p.137-154, 169-173.
冨士岡義一・佐藤晃一(1968)粘質土壌水田の乾燥とキ裂について(Ⅲ). 農土論集 26：8-14.
福岡県農林水産部経営技術支援課(2010)福岡県麦栽培技術指針.

サブソイラ施工法とパラソイラ施工法で実際の暗渠排出量を比較した結果，ピーク排出量はそれぞれ 4.1mm/ｈ， 3.3mm/ｈであり，両試験区ともに高い排水効果が認められたが，パラソイ

福岡, p12.
福岡県農林水産部経営技術支援課(2014)福岡県大豆栽培技術指針. 福岡, p3.

ラ施工区がサブソイラ施工区を上回る水準ではなかった。施工

古木敏也・根岸久雄・上村春美・佐藤 寛(1972)重粘土地帯水田法により暗渠排出量の違いが生じたのは，パラソイラ施工法での土層改良と用排水組織に関する研究(Ⅲ),新潟県潟東地

は下層土の孔隙量増加や保水性が高くなった結果，地下へ浸透

区における現地試験. 農土試報 10：141-166.

する余剰水が減少したことによると推察される。本試験ではサブソイラとパラソイラの施工方向が異なり，パラソイラは本暗渠に対して平行に施工している。このため，本暗渠上の疎水材部

井上久義(1988)亀裂が発達した粘土質圃場における暗渠排水特性. 農土論集 137：25-33.
冠 秀昭・岩佐郁夫・星 信幸・加藤 誠(2007)水田輪作における分との交点が少なく排水経路の形成が少ないことが推測される。

弾丸暗渠の排水効果持続性と施工意義. 農業農村工学会論

よって，施工方向を本暗渠に対して直交方向または斜め方向に

文集 75(4)：453-461.

施工することで，暗渠排出量がより増加する可能性も考えられる。

北倉芳忠・土田政憲・酒井 究(2004)転換畑作におけるサブソイ
ラ孔を活かした灌・排水管理. 福井農試研報 41：47-56.

以上のことから，サブソイラ施工法は施工部を中心に心土破砕効果が限られ，施工間隔を狭くするほど排水効果が向上する
ことが明らかとなった。また，内側に折れ曲がった 4 本のナイフを特徴とするパラソイラ施工法は従来のサブソイラ施工法の永石義隆(1981)粘質水田における中干しの土壌排水効果. 農土誌 49：789-795.
中津智史・東田修司・沢崎明弘(2004)耕盤層の簡易判定法と広幅
型心土破砕による対策. 土肥誌 75(2)：265-268.

暗渠排出量には及ばないものの高い排水効果を持つことに加え根岸久雄・守屋 貢・多田 敦・菅原和夫・上村春美 (1972)重粘て,下層土の物理性改善にも高い効果があることが明らかにな

土地帯水田の土層改良と用排水組織に関する研究(Ⅳ),新った。今後は県内の土性の異なる圃場において，排水状況や土壌

潟県高田地区における現地試験, 農土試報 10：167-205.

物理性を考慮しながら，サブソイラやパラソイラのより効果的

錦 秀斗・相澤直樹・冠 秀昭(2016)浅層暗渠施工器を用いた圃場

な施工方法を検討していく必要がある。

排水対策と大豆栽培への影響. 東北農業研究 69：45-46.
農林水産省 (2017)土地改良事業計画設計基準及び運用・解説

謝 辞
今回の試験にあたり，現地圃場での作業，調査にご協力いただ
いた宗像市の生産者と北筑前普及指導センターの普及指導員に計画 「暗渠排水」. 東京, p52.
小原勝藏(1980)水田における営農排水機械の開発と利用. 農業
技術 35(3)：108-113.

深く御礼を申し上げる。また，心土破砕機の準備から施工までご田中宏明(2006)振動式サブソイラによる土層破砕の個別要素法

支援いただいたクボタアグリサービス株式会社福岡事務所に深

(DEM)シミュレーション. 農業機械学会誌 68(4)：13-17.

謝の意を表する。
本研究の一部は，農林水産省委託プロジェクト「多収阻害要因

吉田修一郎・足立一日出(2005)水田における暗渠直上の浸透能の空間的変動. 農土論集 73：35-41.