第9期
介護保険事業計画（令和６年度～令和 8 年度）

令和６年３月盛岡北部行政事務組合

は

じ

め

に

平成 12 年４月に介護保険制度がスタートして以来、すでに 23 年が経過しております。この間、高齢化の進展に伴う要介護者の増加、それに起因する介護給付費の増加、介護サービス提供体制を支える介護従事者の育成・確保、
写真

地域医療と介護の連携、認知症対策など様々な課題が顕在化してきています。さらには、人口減少や少子高齢化による核家族化が相まって、住民・事業者・行政等の協働、また、元気な高齢者が生活支援の担い手になるといった共生社会の実現に向けた取組が求められるなど、介護サービス等を取り巻く環境は大きく変化してきております。
こうした状況の中、第９期介護保険事業計画につきましては、団塊の世代
が 75 歳以上となり、高齢者の割合が増加する令和７年度、更に令和 22 年度には団塊ジュニア世代が 65 歳に到達し、現役世代が急激に減少することを見据えたうえで、高齢者が住み慣れた地域で自立した生活が送れ、医療・介護・予防・生活支援サービスが切れ目なく提供されるよう、引き続き、地域
包括ケアシステムの推進と介護予防・重度化防止の推進、共生・予防を両輪とする認知症施策の推進に取組んでまいります。
また、計画策定に際しては、これまでの給付実績や一般高齢者・認定者・介護者を対象とした意向調査及び日常生活圏域ニーズ調査等の結果を踏まえ、広く住民等に意見を求め、また、介護保険運営協議会からのご意見を頂いて作成したものであります。
今後とも、構成３市町と連携しながら、さらなる介護サービスの充実に努
めて参りますので、住民の皆様並びに関係各位のより一層のご理解とご支
援・ご協力をお願い申し上げます。
令和６年３月盛岡北部行政事務組合
管理者

八幡平市長

佐々木

孝

弘

── 目

次 ──

第１章

計 画 策 定 に あ た っ て                                         １

計 画 策 定 の 趣 旨                                               

２

計 画 の 法 的 根 拠                                               

３

計 画 の 位 置 づ け                                               

４

計 画 の 期 間                                                   

５

計 画 の 策 定 体 制 ・ 計 画 の 周 知                                   

（ １ ） 計 画 策 定 の 基 本 的 な 考 え 方                                   
（ ２ ） 計 画 策 定 の 方 法                                             
（ ３ ） ア ン ケ ー ト 調 査                                             
（ ４ ） 計 画 の 周 知 方 法                                             第２章

高 齢 者 等 の 状 況                                             １

構 成 ３ 市 町 の 概 況                                             ２

人 口 推 移                                                     

（ １ ） 総 人 口 の 推 移 と 推 計                                         
（ ２ ） 年 齢 階 層 別 人 口 構 成                                         ３

高 齢 者 等 の 状 況                                               

（ １ ） 高 齢 者 人 口 の 推 移 と 推 計                                     
（ ２ ） 高 齢 者 世 帯 の 状 況                                           
４介 護 保 険 事 業 の 状 況                                           （ １ ） 被 保 険 者 数 の 推 移 と 推 計                                     （ ２ ） 認 定 者 の 推 移 と 推 計                                         （ ３ ） 認 定 率 の 推 移                                               （ ４ ） 受 給 者 数 の 推 移                                             （ ５ ） 第 １ 号 被 保 険 者 １ 人 あ た り の 給 付 月 額 の 推 移                   （ ６ ） 給 付 費 の 推 移                                               
５ア ン ケ ー ト 調 査 結 果                                           （ １ ） ア ン ケ ー ト 調 査 の 概 要                                       （ ２ ） 介 護 予 防 ・ 日 常 生 活 圏 域 ニ ー ズ 調 査 結 果                       （ ３ ） 在 宅 介 護 実 態 調 査 結 果                                       （ ４ ） 施 設 サ ー ビ ス 利 用 者 調 査 結 果                                 （ ５ ） 在 宅 生 活 改 善 調 査 結 果                                       K（ ６ ） 居 所 変 更 実 態 調 査 結 果                                       （ ７ ） 介 護 人 材 実 態 調 査 結 果                                       
第 ３ 章  計 画 の 基 本 的 考 え 方                                         
１  基 本 理 念                                                     
２  基 本 方 針                                                     
３  日 常 生 活 圏 域                                                 （ １ ） 日 常 生 活 圏 域                                               （ ２ ） サ ー ビ ス 提 供 の 基 盤 整 備 状 況                                 
４  施 策 の 体 系                                                   
第 ４ 章  地 域 包 括 ケ ア シ ス テ ム の 深 化 ・ 推 進                           
１  地 域 共 生 社 会 の 実 現                                           （ １ ） 地 域 共 生 社 会 の 実 現                                         （ ２ ） 支 え 合 う 地 域 づ く り の 推 進                                   
２  地 域 包 括 ケ ア シ ス テ ム の 推 進                                   （ １ ） 在 宅 医 療 ・ 介 護 連 携 の 推 進                                   （ ２ ） 自 立 支 援 、 介 護 予 防 ・ 重 度 化 防 止 の 推 進                       （ ３ ） 生 活 支 援 ・ 介 護 予 防 サ ー ビ ス の 基 盤 整 備 の 推 進                 （ ４ ） 地 域 包 括 支 援 セ ン タ ー の 体 制 強 化                             （ ５ ） 高 齢 者 虐 待 防 止 対 策 の 推 進                                   （ ６ ） 高 齢 者 の 居 住 安 定 に 係 る 施 策 と の 連 携                         （ ７ ） 人 材 確 保 及 び 資 質 の 向 上                                     
３  認 知 症 施 策 の 推 進                                             （ １ ） 普 及 啓 発 ・ 本 人 発 信 支 援                                     （ ２ ） 予 防                                                       （ ３ ） 医 療 ・ ケ ア ・ 介 護 サ ー ビ ス ・ 介 護 者 へ の 支 援                   （ ４ ） 認知症バリアフリーの推進・若年性認知症の人への支援・社会参加支 援   
４  災 害 や 感 染 症 対 策 に 係 る 体 制 整 備                               （ １ ） 災 害 に 対 す る 備 え の 整 備                                     （ ２ ） 感 染 症 に 対 す る 備 え の 整 備                                   
第 ５ 章  持 続 可 能 な 介 護 保 険 事 業 の 運 営                               
１  介 護 サ ー ビ ス の 現 状 と 今 後 の 見 込 み                             （ １ ） 居 宅 サ ー ビ ス                                               （ ２ ） 地 域 密 着 型 サ ー ビ ス                                         （ ３ ） 施 設 サ ー ビ ス                                               
２  地 域 支 援 事 業 の 見 込 み                                         KK（ １ ） 介 護 予 防 ・ 日 常 生 活 支 援 総 合 事 業                             （ ２ ） 包 括 的 支 援 事 業                                             （ ３ ） 任 意 事 業                                                   （ ４ ） 保 健 福 祉 事 業                                               
３  第 １ 号 被 保 険 者 の 保 険 料 負 担                                   （ １ ） 第 １ 号 被 保 険 者 の 介 護 保 険 給 付 費 負 担 割 合                     （ ２ ） 第 １ 号 被 保 険 者 の 所 得 段 階 別 保 険 料 負 担 割 合                   （ ３ ） 第 １ 号 被 保 険 者 の 所 得 段 階 別 見 込 み                           
４  介 護 保 険 サ ー ビ ス の 事 業 費 及 び 介 護 保 険 料                       （ １ ） 第 １ 号 被 保 険 者 の 保 険 料 算 出 方 法                             （ ２ ） 介 護 保 険 サ ー ビ ス の 事 業 費                                   （ ３ ） 第 １ 号 被 保 険 者 の 介 護 保 険 料                                 
第 ６ 章  計 画 の 推 進 体 制                                             
１  保 健 ・ 医 療 ・ 福 祉 の 連 携 体 制 の 充 実                             
２  情 報 提 供 体 制 の 確 立                                           
３  民 間 事 業 者 の 活 用 推 進                                         （ １ ） 事 業 者 情 報 提 供 シ ス テ ム の 整 備                               （ ２ ） 事 業 者 の 参 入 の マ ネ ジ メ ン ト                                 
４  計 画 の 推 進 管 理                                               （ １ ） 計 画 の 点 検                                                 （ ２ ） 進 捗 状 況 の 評 価 ・ 見 直 し                                     
資  料                                                             
１  盛 岡 北 部 行 政 事 務 組 合 介 護 保 険 運 営 協 議 会 設 置 条 例               
２  盛 岡 北 部 行 政 事 務 組 合 介 護 保 険 運 営 協 議 会 委 員 名 簿               
３  盛 岡 北 部 行 政 事 務 組 合 地 域 包 括 支 援 セ ン タ ー 運 営 協 議 会 設 置 要 綱    
４  盛 岡 北 部 行 政 事 務 組 合 地 域 密 着 型 サ ー ビ ス 運 営 委 員 会 設 置 要 綱     
５  第 ９ 期 介 護 保 険 事 業 計 画 介 護 給 付 等 対 象 サ ー ビ ス 事 業 整 備 計 画     
６  盛 岡 北 部 行 政 事 務 組 合 管 内 介 護 保 険 サ ー ビ ス 事 業 者 一 覧           
７  用 語 解 説                                                     



KKK










第1章
計画策定にあたって










Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第１章 計画策定にあたって



第１章 計画策定にあたって
１ 計画策定の趣旨
総務省統計局によると、わが国の総人口は、令和４年９月  日現在、１億  万人となっており  年連続で減少しています。しかし、高齢者人口は  万人まで上昇し、総人口に占める高齢者割合は ％となり、人口、割合共に過去最高となっています。今後、団塊ジュニア世代（昭和  年～ 年生まれの第２次ベビーブーム世代）が  歳以上となる令和  年（ 年）には  万人にまで増加することが予測されています。
当組合管内の令和４年  月１日現在の高齢者人口は  人、高齢者割合は ％となっており、およそ  人に１人が高齢者となっています。さらに、人口推計によると、令和８年には高齢者割合が ％、その後も上昇し続け、令和  年には ％まで上昇すると予測されています。
今後、更に進む高齢化や核家族化が相まって、高齢者夫婦世帯や高齢者単身世帯の増加と併せて認知症高齢者の増加も予測され、住民・事業者・行政等の協働、さらには、元気な高齢者が生活支援の担い手になるなど「地域共生社会」の実現に向けた取組がますます重要になっています。
介護保険制度は、高齢社会における介護問題の解決を図るため、要介護認定者等の自立を支援し、社会全体で支え合って対応していく仕組みとして平成  年４月に施行されました。制度創設以来、老後の安心を支える仕組みとして実施されてきた介護保険制度ですが、利用者の増加に伴い、費用も急速に増大し、介護保険制度自体の持続可能性をも揺るがす事態になってきています。また、「地域共生社会」の実現を目指す中で、地域特性に応じた
介護サービス提供体制の整備、在宅医療・介護連携の推進、認知症施策への総合的な取組などが求められています。
盛岡北部行政事務組合では、「住み慣れた地域で、いつまでも元気に、いきいきと安心して暮らせる地域を目指して」を基本理念に、「第８期介護保険事業計画」を策定し、住まい・医療・介護・予防・生活支援サービスが切れ目なく提供される「地域包括ケアシステム」の深化・推進に向けた取組を進めてきました。これまでの取組の方向性を引き継ぎつつ、国における制度改正や当組合における高齢者の実情を踏まえた見直しを行い、高齢者福祉のさらなる充実と、持続可能で安定した介護保険事業の推進に向け、基本的な方向性と具体的な施策を明らかにすることを目的として、高齢者施策を総合的に推進していくための「第９期介護保険事業計画」を策定するものです。

第１章 計画策定にあたってӨ計画策定にあたって Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

２ 計画の法的根拠
本計画は、介護保険法第  条に規定する市町村介護保険事業計画として、厚生労働大臣の「介護保険事業に係る保険給付の円滑な実施を確保するための基本的な指針」に即して策定するものです。

３ 計画の位置づけ
第９期介護保険事業計画（令和６年度～令和８年度）については、今後の人口動態や介護ニーズの見込み等を踏まえ、中長期的な視点で取組を推進する計画であり、「地域包括ケ
アシステム」を深化・推進し、介護保険制度の持続可能性の確保をしていくための計画として位置づけ策定しています。

４ 計画の期間
本計画は、令和６年度から令和８年度までの３か年を計画期間としていますが、中長期的な目標を掲げ、地域包括ケアシステムの深化・推進と持続可能なサービス基盤、人的基盤の推進を図ります。
図表１－４－１ 計画の期間
令和3
㻞㻜㻞㻝

令和4
㻞㻜㻞㻞

令和5
㻞㻜㻞㻟

令和6
㻞㻜㻞㻠

令和7
㻞㻜㻞㻡

令和8
㻞㻜㻞㻢

令和9 令和10 令和11㻞㻜㻞㻣 㻞㻜㻞㻤 㻞㻜㻞㻥

第 ９ 期計画
第 㻤 期計画
令和３～令和５年度
㻔㻞㻜㻞㻝～㻞㻜㻞㻟）第 㻝 㻜 期計画

令 和 ６ ～ 令 和８年 度（ ２ ０ ２４～ ２０２６）

令和９～令和㻝㻝年度㻔㻞㻜㻞㻣～㻞㻜㻞㻥）

中長期的な目標を設定し策定



令和22
㻞㻜㻠㻜
▼
団塊ジュニア世代が
65歳に

・・・





・・・

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第１章 計画策定にあたって

５ 計画の策定体制・計画の周知
（１）計画策定の基本的な考え方
今回の計画策定の基本的な考え方として、八幡平市・葛巻町・岩手町の一般住民※ の意向と高齢者及び要介護者、介護者家族等の意向が反映されること、及び当組合の地
域的な特徴を踏まえた計画となることに留意しました。

（２）計画策定の方法
本計画の策定にあたっては、当組合が中心となり、被保険者の代表者、事業者、介護保険施設の代表者及び知識経験者からなる「盛岡北部行政事務組合介護保険運営協議会」の各委員の意見を聴取し、計画の審議策定を行いました。
また、パブリックコメントを実施し、広く意見募集を行いました。

（３）アンケート調査「第９期介護保険事業計画（令和６年度～令和８年度）」を策定するにあたり、日常
生活の状況、健康状態、福祉・介護保険事業に関する意見などを伺い、策定の基礎資料
さらには今後の保健福祉行政に活かすために、住民を対象として３種類（①介護予防・
日常生活圏域ニーズ調査、②在宅介護実態調査、③施設サービス利用者調査）、事業所を対象として３種類（④在宅生活改善調査、⑤居所変更実態調査、⑥介護人材実態調査）の計６種類のアンケート調査を実施しています。

（４）計画の周知方法
市町の広報紙及びインターネットのホームページへの掲載、パンフレットなどの配布により、住民の皆さまにお伝えします。

※１：一般住民：要支援・要介護認定者を含まない ӾӺ 歳以上の一般者












第２章
高齢者等の状況











Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況

第２章 高齢者等の状況
１ 構成３市町の概況
盛岡北部行政事務合を構成する３市町（八幡平市、葛巻町、岩手町）は、県の北西部に位置し、県都盛岡市と ,4 東日本花輪線及びいわて銀河鉄道線並びに国道４号、 号、
号及び東北縦貫自動車道等で結ばれています。
３市町の総面積は、 ㎢で県土の ％にあたる広大な面積を有しています。
３市町を取り巻く地形は、東部に北上高地、西部には奥羽山脈が南北に縦走し、岩手山をはじめ県内有数の山岳が連なっています。これらの山地の間を、南流する北上川、北流す
る馬淵川、西流する米代川の各水系からなる河川が流れ、主としてこれらの河川及びその支流の丹藤川、松川等に沿って耕地がひらけ、集落等を形成しています。
気候はおおむね内陸型で、気温の変化が大きく、夏は過ごしやすいが冬は寒冷であり、平地部の積雪は比較的少ないものの、西部の山間部では降雪量も多く、総じて冬期は道路・交通等の状況は厳しくなります。
歴史的には、史跡や縄文時代以来の遺跡等が数多く分布し、古代から中世、藩政時代を経て現在に至る長い歴史を有していることが窺われます。
また、山岳、高原、湖沼等の自然景観が見られるほか、豊富な水資源、森林資源等に恵まれるなど、豊かな自然やぬくもりのある風土を形成しています。



第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

２ 人口推移（１）総人口の推移と推計
盛岡北部行政事務組合構成３市町の人口の推移は、減少傾向で推移し、令和３年は 人、令和５年は  人となっており、令和３年から令和５年の間で１ 人
減少しています。
また、推計によると、この減少傾向は続くことが予想され、計画期間最終年の令和８
年には  人、団塊ジュニア世代が高齢者となる令和  年には  人となり、
令和３年から令和  年の間で  人減少することが見込まれています。
年齢３区分別人口推移をみると、年少人口（ 歳未満）、生産年齢人口（～ 歳）、
高齢者人口（ 歳以上）全ての区分において減少傾向で推移しますが、高齢化率は増加傾向で推移すると見込まれます。
年齢３区分別人口割合をみると、総人口に対する  歳以上の割合は増加傾向で推移
し、年少人口割合、生産年齢人口割合は減少傾向にあることから、少子高齢化の進行が見込まれます。
図表２－２－１Ө Ө 年齢３区分別人口推移及び人口推計（人）























































生産年齢人口（～歳）

年少人口（歳未満）














高齢者人口（歳以上）














令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年











高齢者割合

令和年 令和年※令和３年～令和５は住民基本台帳人口（各年 ӻӺ 月現在）、令和６年以降は推計値■人口推計について
人口推計は住民基本台帳から、コーホート変化率法により推計※コーホートとは、同年（または同期間）に出生した集団のことを言い、コーホート変化率法とは、その集団ごとの過去における実績人口の動勢から「変化率」を求め、それに基づき将来人口を推計する方法

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況

図表２－２－２Ө Ө 年齢３区分別人口推移及び人口推計の構成割合
















高齢者人口
（歳以上）







生産年齢人口（～歳）



















年少人口
（歳未満）



















令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

※令和３年～令和５年は住民基本台帳人口（各年 ӻӺ 月現在）、令和６年以降は推計値

図表２－２－３Ө Ө 地域別人口推移及び人口推計人）













八幡平市

















岩手町










葛巻町
















令和年

令和年



令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

※令和３年～令和５年は住民基本台帳人口（各年 ӻӺ 月現在）、令和６年以降は推計値

第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө（２）年齢階層別人口構成
盛岡北部行政事務組合構成３市町の令和５年  月現在における住民基本台帳の人口
構成を５歳階層別にみると、男性、女性ともに「～ 歳」の構成が最も多く、今後、
後期高齢者数の増加が見込まれるものの、「～ 歳」以下の人口は少ないことから、徐々に高齢者数は減少していくものと予測されます。
図表２－２－４Ө Ө 年齢階層別人口構成








































































（人）



男性


















女性

（人）







※住民基本台帳人口（令和５年 ӻӺ 月現在）

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況

３ 高齢者等の状況（１）高齢者人口の推移と推計
高齢者数は、減少傾向で推移し、令和３年は  人、令和５年は  人となり、推計によると計画期間最終年の令和８年には  人と、令和３年から令和８年の間で  人減少すると見込まれます。
 歳以上の高齢者を前期高齢者（～ 歳）と後期高齢者（ 歳以上）に分けて、その比率をみると、常に後期高齢者割合が前期高齢者割合より多く推移すると見込まれます。
図表２－３－１Ө Ө 前期高齢者、後期高齢者の人口推計（人）

























後期高齢者






















前期高齢者









令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年 令和年※令和３年～令和５年は住民基本台帳人口（各年 ӻӺ 月現在）、令和６年以降は推計値

図表２－３－２Ө Ө 前期高齢者、後期高齢者の人口推計の構成比






















令和年

令和年

令和年

令和年









後期高齢者









前期高齢者



令和年

令和年

令和年 令和年※令和３年～令和５年は住民基本台帳人口（各年 ӻӺ 月現在）、令和６年以降は推計値



第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө（２）高齢者世帯の状況
盛岡北部行政事務組合全体で、高齢者がいる世帯の状況を見ると、高齢者のいる世帯は増加しており、令和２年では  世帯となっています。特に高齢者単身世帯の増加が顕著で、平成  年に  世帯であったものが、令和２年では  世帯となり、 世帯増加しています。
図表２－３－３Ө Ө 高齢者がいる世帯の状況
世帯数（ａ）

ａのうち  歳

ｂのうち

ｂのうち

高齢者がいる

以上の高齢者の高齢者単身世帯

高齢者夫婦世帯世帯の割合いる世帯（ｂ）

（ｃ）

（ｄ）

（ｂａ）

盛岡北部行政事務組合

 世帯 世帯 世帯 世帯



八幡平市

 世帯 世帯 世帯 世帯



葛巻町

 世帯 世帯 世帯 世帯

岩手町 世帯 世帯 世帯 世帯※国勢調査（平成 ӼӼ 年）

世帯数（ａ）

ａのうち  歳

ｂのうち

ｂのうち

高齢者がいる

以上の高齢者の高齢者単身世帯

高齢者夫婦世帯世帯の割合いる世帯（ｂ）

（ｃ）

（ｄ）

（ｂａ）

盛岡北部行政事務組合

 世帯 世帯 世帯 世帯



八幡平市

 世帯 世帯 世帯 世帯



葛巻町

 世帯 世帯 世帯 世帯

岩手町 世帯 世帯 世帯 世帯※国勢調査（平成 Ӽԁ 年）

世帯数（ａ）

ａのうち  歳

ｂのうち

ｂのうち

高齢者がいる

以上の高齢者の高齢者単身世帯

高齢者夫婦世帯世帯の割合いる世帯（ｂ）

（ｃ）

（ｄ）

（ｂａ）

盛岡北部行政事務組合

 世帯 世帯 世帯 世帯



八幡平市

 世帯 世帯 世帯 世帯



葛巻町

 世帯 世帯 世帯 世帯

岩手町 世帯 世帯 世帯 世帯※国勢調査（令和２年）







Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況

４ 介護保険事業の状況（１）被保険者数の推移と推計
被保険者数は、年々減少傾向で推移し、令和５年は  人となり、推計によると、
この減少傾向は今後も続くことが予測され、計画最終年の令和８年には  人となり、令和３年から令和８年の間で  人減少することが見込まれています。
被保険者数を区分別にみても同様に、第１号被保険者数、第２号被保険者数ともに減少傾向にあります。
図表２－４－１Ө Ө 第 ӻ 号被保険者数と第 Ӽ 号被保険者数の推計
第１号被保険者数（歳以上）（人）

第２号被保険者数（～歳）

被保険者数合計















































令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

※令和３年～令和５年は住民基本台帳人口（各年 ӻӺ 月現在）、令和６年以降は推計値



第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө（２）認定者の推移と推計
令和６年以降の人口推計と性別、年齢階級別認定者数の実績を基に算出した令和６年以降の要介護等認定者数は、減少傾向で推移し、令和８年の要介護等認定者数は 人となります。
図表２－４－２Ө Ө 要介護度別認定者数の推移及び推計①
（人）



要介護








































要介護




要介護









































要介護













要介護







要支援




































令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年

令和年





要支援

※令和３～令和５年は実績、令和６年以降は推計値（見える化システム）

図表２－４－３Ө Ө 要介護度別認定者数の推移及び推計②Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө （単位：人）
令和3年

令和4年

令和5年

令和6年

令和7年

令和8年

















要支援1

















要支援2

















要介護1

















要介護2

















要介護3

















要介護4

































総数

要介護5
うち第1号被保険者数

令和22年 令和32年

















要支援1

















要支援2

















要介護1

















要介護2

















要介護3

















要介護4

















要介護5

















※令和３～令和５年は実績、令和６年以降は推計値（見える化システム）Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況（３）認定率の推移
認定率は、横ばい傾向で推移し、令和４年では ％となっています。また、国、県と比較すると、国、県より高い水準で推移しています。
図表２－４－４Ө Ө 認定率の推移
（％）






















盛岡北部
行政事務組合





岩手県






全国





平成年

令和元年

令和年

令和年

令和年

※見える化システム（各年 ԃ 月現在）

（４）受給者数の推移
介護保険サービスの受給者数をみると、横ばい傾向で推移し、令和４年では  人となっています。
図表２－４－ӿӨ Ө 受給者数の推移
（人）









































平成年

令和元年

令和年

令和年

令和年

施設サービス









※見える化システム（各年 ԃ 月現在）



地域密着型
サービス

居宅サービス

第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө（５）第１号被保険者１人あたりの給付月額の推移
第１号被保険者１人あたりの給付月額は、増加傾向で推移し、令和４年では 
円となっており、国、県と比較しても高い水準で推移しています。
図表２－４－６Ө Ө 第１号被保険者１人あたりの給付月額の推移（円）



























盛岡北部
行政事務組合岩手県






全国
平成年

令和元年

令和年

令和年

※見える化システム（各年 ԃ 月現在）





令和年

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況（６）給付費の推移
給付費は増加傾向で推移していましたが、令和３年度から令和４年度にかけて減少
し、令和４年度では約  億４千万円となっています。
サービス体系別に給付費をみると、施設サービス、地域密着型サービスは減少し、居宅サービスが増加しています。
構成比でみると、どのサービスも横ばい傾向で推移し、施設サービス ％程度、地域密着型サービス ％程度、居宅サービス ％程度となっています。
図表２－４－ԁӨ Ө 給付費の推移
施設サービス
施設サービス

地域密着型サービス
地域密着型サービス千円千円
千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

平成 年度
平成年度

令和元年度
令和元年度

令和
年度
令和年度

令和 年度
令和年度

令和 年度
令和年度

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円

千円
千円
千円
千円
千円
千円

千円
千円
千円
千円
千円
千円

居宅サービス
居宅サービス※介護保険事業状況報告 年報

図表２－４－ԂӨ Ө 給付費割合の推移
施設サービス
施設サービス

地域密着型サービス
地域密着型サービス

居宅サービス
居宅サービス





































平成年度
平成 年度

令和元年度
令和元年度

令和年度
令和
年度

令和年度
令和 年度

令和年度
令和 年度





※介護保険事業状況報告 年報



第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

５ アンケート調査結果
令和４年度に、住民を対象として３種類（①介護予防・日常生活圏域ニーズ調査、②在宅介護実態調査、③施設サービス利用者調査）、事業所を対象として３種類（④在宅生活改善調査、⑤居所変更実態調査、⑥介護人材実態調査）の計６種類のアンケート調査を実施した調査結果を抜粋して掲載します。

（１）アンケート調査の概要①調査の種類及び配布回収の結果
配布数

有効回答数
【率】

①介護予防・
日常生活圏域ニーズ調査

要介護認定者を含まない
 歳以上の高齢者 件 件【％】②在宅介護実態調査

要支援・要介護認定者

 件 件
【％】③施設サービス利用者調査

施設サービス利用者

 件④在宅生活改善調査

居宅介護支援事業所、小規模
多機能型居宅介護、看護小規
模多機能型居宅介護サービス
提供事業者、ケアマネジャー

 件⑤居所変更実態調査

施設サービス（施設・居住系）提供事業者

 件⑥介護人材実態調査

居宅サービス（通所系・短期系・訪問系）、施設サービス（施設・居住系）提供事業者

 件

 件
【％】
 件【％】
 件【％】
 件【％】②調査方法
郵送による配布・回収（住民対象）  電子メールによる配布・回収（事業所対象）③調査実施時期
令和４年  月～ 月④図表の表記について
・２つ以上の回答を求めている設問である複数回答のグラフは割合を合計すると％を超える場合があります。
・端数処理の関係で回答の割合を合計して、％にならない場合があります。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況（２）介護予防・日常生活圏域ニーズ調査結果①八幡平市西根地区
八幡平市西根地区のリスク者の状況は、
「転倒」
、
「低栄養」
、
「口腔機能」、「うつ傾向」、「社会的役割」の  項目中５項目について構成市町全体平均を上回っています。
特に「低栄養」については、構成市町全体平均の約  倍となっています。
高齢者が低栄養に陥るきっかけは様々ですが、１人暮らしや閉じこもり、転倒や運動器の機能低下、口腔機能の低下、うつ傾向なども低栄養につながります。
八幡平市西根地区は、比較的１人暮らしが多く、このような様々な要因から食事の準備が難しくなっている高齢者がいる事も考えられます。
■リスク判定構成市町全体との比較
構成市町全体
構成市町全体八幡平市西根地区
八幡平市西根地区

運動器
運動器

社会的役割 ӿԂӸԁ
社会的役割

ϲϬ͘Ϭ

転倒
転倒

ϰϬ͘Ϭ

ӽӽӸӽ

ӻӽӸӼ

知的能動性
知的能動性

ϮϬ͘Ϭ

ӾӼӸԂ

ӼӼӸԃ
Ϭ͘Ϭ

ӻӺӸӺ

閉じこもり
閉じこもり

ӻӸԀ

IADL
ＩＡＤＬ

低栄養
低栄養

ӼӻӸӿ
ӽԂӸԃ

うつ傾向
うつ傾向

ӾӿӸӺ

口腔機能
口腔機能

認知機能
認知機能

運動器
運動器

社会的役割
社会的役割

ԂԀӸԂ
ӻӺӻӸԀ ϭϬϬ͘Ϭ

知的能動性
知的能動性

転倒
転倒

ӻӺӾӸӻ

ԂӺӸԀ

ԃӾӸӿ

閉じこもり
閉じこもり

Ϭ͘Ϭ

IADL
ＩＡＤＬ

ԁӺӸӾ

低栄養
低栄養

ӻӽӽӸӽ
ӻӺӿӸӻ

うつ傾向
うつ傾向

ԃԁӸӾ

ӻӺԁӸӺ

口腔機能
口腔機能

認知機能
認知機能

※構成市町全体を  とし、該当圏域におけるリスク者の割合を指数化※+#&.：買い物・電話・外出など #&. よりも高い自立した日常生活をおくる能力（高いほど自立に近い）   #&.：独立して生活するために行う基本的で毎日繰り返される日常生活動作第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө②八幡平市松尾地区
八幡平市松尾地区のリスク者の状況は、「転倒」、「認知機能」、「知的能動性」の 
項目中３項目について構成市町全体平均を上回っています。特に「認知機能」については構成市町全体平均の約  倍となっています。
認知症とは、脳の病気や障害など様々な原因により、認知機能が低下し、日常生活全般に支障が出てくる状態をいいます。認知症を引き起こす原因疾患は多数存在しますが、認知症が進行する最大の原因は加齢です。
八幡平市松尾地区は、後期高齢者の割合が多く、特に  歳以上の高齢者の割合が多いことから、「認知機能」のリスク者が比較的多くなっていることが考えられます。
■リスク判定構成市町全体との比較
構成市町全体
構成市町全体八幡平市松尾地区
八幡平市松尾地区

運動器
運動器

ϲϬ͘Ϭ

社会的役割
社会的役割 ӿԀӸӽ

転倒
転倒

ϰϬ͘Ϭ

ӽӾӸӽ

ӻӼӸԁ

知的能動性
知的能動性

ϮϬ͘Ϭ

ӾԀӸӾ

ӼӾӸӽ
Ϭ͘Ϭ

ӻӽӸԂ

閉じこもり
閉じこもり

ӻӸӻ

IADL
ＩＡＤＬ

低栄養
低栄養

ӻԁӸӻ

ӽӿӸӾ

うつ傾向
うつ傾向

ӿӻӸӾ

口腔機能
口腔機能

認知機能
認知機能

運動器
運動器
社会的役割
社会的役割

ԂӽӸԀ
ԃԁӸӾ ϭϬϬ͘Ϭ

知的能動性
知的能動性 ӻӺӼӸӾ

転倒
転倒

ӻӺԁӸӼ

ԂӿӸԀ

閉じこもり
閉じこもり

Ϭ͘Ϭ

ԃԁӸӼ

ԃӻӸԁ

IADL
ＩＡＤＬ

低栄養
低栄養
ԂӿӸӻ

ԃӿӸԁ

うつ傾向
うつ傾向

ӻӻӻӸӽ

口腔機能
口腔機能

認知機能
認知機能

※構成市町全体を  とし、該当圏域におけるリスク者の割合を指数化Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況③八幡平市安代地区
八幡平市安代地区のリスク者の状況は、「閉じこもり」、「低栄養」、「認知機能」、「うつ傾向」の  項目中４項目について構成市町全体平均を上回っています。特に「閉じこもり」については構成市町全体平均の約  倍となっています。
「閉じこもり」は、筋力の低下や活動量の低下により低栄養を招く心配があり、その状態を放っておくと、寝たきりや認知症、うつ状態などへつながる危険性があります。
八幡平市安代地区は、「低栄養」、「認知機能」、「うつ傾向」のリスク者が比較的多く、「閉じこもり」との関連性も考えられます。
■リスク判定構成市町全体との比較
構成市町全体
構成市町全体
八幡平市安代地区
八幡平市安代地区

運動器
運動器

ϲϬ͘Ϭ

社会的役割 ӿӿӸԀ
社会的役割

転倒
転倒

ϰϬ͘Ϭ

ӼԀӸԁ

ӻӽӸӽ

知的能動性
知的能動性

ϮϬ͘Ϭ

ӾӼӸӽ

ӽӽӸԂ
Ϭ͘Ϭ

ӻӽӸӾ

ӻӸӽ

IADL
ＩＡＤＬ

低栄養
低栄養

ӼӺӸӺ

ӽԃӸӻ

うつ傾向
うつ傾向

閉じこもり
閉じこもり

ӿӻӸӻ

口腔機能
口腔機能

認知機能
認知機能

運動器
運動器
社会的役割
社会的役割

ԂԁӸӿ
ԃԀӸӼ ϭϬϬ͘Ϭ

転倒
転倒
ԂӽӸӾ
ӻӻԃӸӺ閉じこもり

知的能動性 ԃӽӸӾ
知的能動性

閉じこもり

Ϭ͘Ϭ

ӻӺԂӸӽ

IADL
ＩＡＤＬ

ԃӾӸӾ

低栄養
低栄養
ԃԃӸӿ

ӻӺӿӸԁ

うつ傾向
うつ傾向

ӻӻӺӸԀ

口腔機能
口腔機能

認知機能
認知機能

※構成市町全体を  とし、該当圏域におけるリスク者の割合を指数化第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө④葛巻町
葛巻町のリスク者の状況は、
「運動器」
、
「転倒」
、
「閉じこもり」、「口腔機能」、「認知機能」、「ＩＡＤＬ」、「知的能動性」の  項目中７項目について構成市町全体平均を上回っています。特に「運動器」については構成市町全体平均の約  倍、「閉じこもり」については約  倍、「ＩＡＤＬ」については  倍となっています。
「閉じこもり」をもたらす要因には、大きく分けて３つ、身体的要因、心理的要因、
社会・環境的要因があるとされており、これらが相互に関連することで「閉じこもり」の発生に繋がってくると考えられています。
葛巻町は、
「運動器」
、
「転倒」のリスク者が比較的多いことから、身体機能の低下によって「閉じこもり」状態になっていることも考えられます。
■リスク判定構成市町全体との比較
構成市町全体
構成市町全体
葛巻町
葛巻町

運動器
運動器

ϲϬ͘Ϭ

社会的役割 ӿӿӸԃ
社会的役割

転倒
転倒

ϰϬ͘Ϭ

ӽӿӸӿ

ӼӼӸԁ

ӿӾӸӻ

知的能動性
知的能動性

Ϭ͘Ϭ

IADL
ＩＡＤＬ

閉じこもり
ӾӺӸӿ 閉じこもり

ϮϬ͘Ϭ

ӺӸԃ

ӼӼӸӽ

低栄養
低栄養

ӼӼӸԁ
ӽӿӸԃ

うつ傾向
うつ傾向

ӾԀӸԂ

口腔機能
口腔機能

認知機能
認知機能

運動器
運動器
ӻӾԃӸӽ

社会的役割
社会的役割
ԃԀӸԁ

ϭϬϬ͘Ϭ

転倒
転倒

ӻӻӺӸԃ

ӻӾӼӸԀ

知的能動性 ӻӻԃӸӾ
知的能動性

閉じこもり
閉じこもり

Ϭ͘Ϭ

ԁӿӸӺ

ＩＡＤＬ
IADL

ӻӿԁӸӺ

ԃԁӸӺ

うつ傾向
うつ傾向

低栄養
低栄養

ӻӻӼӸԃ

ӻӺӻӸӽ

口腔機能
口腔機能

認知機能
認知機能

※構成市町全体を  とし、該当圏域におけるリスク者の割合を指数化Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況⑤岩手町
岩手町のリスク者の状況は、「運動器」、「ＩＡＤＬ」、「社会的役割」の  項目中３
項目について構成市町全体平均を上回っています。特に「ＩＡＤＬ」については構成
市町全体平均の約  倍となっています。
「ＩＡＤＬ」が低下する主な原因は、病気や加齢の影響による身体機能・認知機能の低下です。
岩手町は、
「運動器」
、
「社会的役割」のリスク者が比較的多く、身体の状態やＩＡ
ＤＬ判定の「バスや電車を使って１人で外出していますか（自家用車でも可）」は外出に関する事でもあり、「社会的役割」との関連性も考えられます。
■リスク判定構成市町全体との比較
構成市町全体
構成市町全体

運動器
運動器

ӿԃӸӼ

社会的役割
社会的役割

岩手町
岩手町

ϲϬ͘Ϭ

転倒
転倒

ϰϬ͘Ϭ

ӽӺӸԁ

ӻӿӸԁ

知的能動性
知的能動性

ϮϬ͘Ϭ

ӾӾӸԁ

ӼԁӸӾ
Ϭ͘Ϭ

ӻӿӸԁ

閉じこもり
閉じこもり

ӺӸԁ

IADL
ＩＡＤＬ

低栄養
低栄養

ӻԂӸӽ

ӽӿӸӻ

うつ傾向
うつ傾向

口腔機能
口腔機能

ӾӼӸԀ

認知機能
認知機能

運動器
運動器
社会的役割
社会的役割

ӻӺӽӸӽ
ӻӺӼӸӾ ϭϬϬ͘Ϭ

転倒
転倒
ԃӿӸԃ
ԃԀӸӿ

知的能動性
知的能動性 ԃԂӸԁ

閉じこもり
閉じこもり

Ϭ͘Ϭ

ӿԂӸӽ

ӻӻӺӸԀ

IADL
ＩＡＤＬ

低栄養
低栄養
ԃӾӸԃ

うつ傾向
うつ傾向

ԃӻӸӺ
ԃӼӸӼ

口腔機能
口腔機能

認知機能
認知機能

※構成市町全体を  とし、該当圏域におけるリスク者の割合を指数化第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑥認知症の症状がある又は家族に認知症の症状がある人がいるか認知症の症状がある又は家族に認知症の症状がある人がいるかは、「はい」が％、「いいえ」が ％となっています。
■認知症の症状がある又は家族に認知症の症状がある人がいるか【ՂԇӻӶӿԀӻ】

無回答
ӼӸԁӮ

はい
ӻӺӸԂӮ

いいえ
ԂԀӸӿӮ

⑦認知症に関する相談窓口の認知度
認知症に関する相談窓口を知っているかについては、「はい」が ％、「いいえ」
が ％となっています。
■認知症に関する相談窓口の認知度【ՂԇӻӶӿԀӻ】

無回答
ӽӸԁӮ

いいえ
ԁӼӸӿӮ



はい
ӼӽӸԂӮ

第２章 高齢者等の状況⑧支払っている介護保険料について
現在支払っている、介護保険料についての考えを尋ねると、％が「負担ではあるが、なんとかやりくりしている」と回答しています。
また、％が「現在の負担は苦しく、やりくりが大変だ」と回答しています。
■支払っている介護保険料について【ՂԇӻӶӿԀӻ】
わからない
ӽӸԂӮ

無回答
ӽӸӺӮ

特に負担とは思わないӽӸӿӮ

現在の負担は苦しく、やりくりが大変だӻӾӸӻӮ

これくらいの負担はやむをえないと思うӼӼӸӽӮ

負担ではあるが、なんとかやりくりしている ӿӽӸӽӮ

⑨理想とする介護について
将来の理想とする介護については、「介護保険サービスや福祉サービスを利用して自宅で生活する」が ％と最も多く、次いで「特別養護老人ホーム等の施設へ入所する」（％）、「配偶者の介護を受け、自宅で生活する」（％）と続いています。
■理想とする介護について【ՂԇӻӶӿԀӻ】ӺӮӻӺӮ

配偶者の介護を受け、自宅で生活する

近所の人やボランティアの援助を受けて、自宅で生活する

ӽӺӮ

ԃӸԃ
ӽӸӼ

ӻӸԂ

介護保険サービスや福祉サービスを利用して自宅で生活するӽӼӸӺ

特別養護老人ホーム等の施設へ入所する
子ども・孫の家へ行って同居する
その他
無回答



ӾӺӮ

ӼӺӸӻ

子ども・孫と同居して、自宅で生活する
同居しないで、子ども・孫または親族から援助してもらい、自宅で生活する

ӼӺӮ

ӼԀӸԀ
ӺӸӿ
ӻӸԃ

ӽӸԃ

第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑩介護保険制度に期待すること
介護保険制度に期待することを尋ねると、「自己負担が高くならないこと」が％と最も多く、次いで「介護保険料が高くならないこと」、（％）、「介護サービスが利用しやすくなること」（％）と続いています。
■介護保険制度に期待することӺӮ【ՂԇӻӶӿԀӻ】

ӻӺӮ

ӼӺӮ

ӽӺӮ

ӾӺӮ

ӿӺӮ

ԀӺӮ

ԁӺӮ

自己負担が高くならないことԁӺӸӽ

介護保険料が高くならないことԀԀӸӽ

介護サービスが利用しやすくなることӿԃӸԀ

介護者の労力が軽減されることӾӺӸӽ

必要なサービスを自分で選択できること
その他
無回答

ԂӺӮ

ӽԀӸӽ
ӺӸԁ
ӾӸԁ

⑪介護予防事業への参加について
介護予防事業への参加を勧められた場合、どうするかについては、「参加してもよい」が ％と最も多く、「積極的に参加したい」（％）と合わせると、％が参加の意思を示しています。
また、「あまり参加したくない」（％）と「参加したいと思わない」（％）を合わせると、％が参加したくないと回答しています。
■介護予防事業への参加について【ՂԇӻӶӿԀӻ】
参加したいと思わない
ԁӸԂӮ

無回答
ӿӸӻӮ

積極的に参加したいӻӺӸӼӮ

あまり参加したくないӼӼӸӼӮ
参加してもよいӿӾӸԀӮӨ Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況⑫介護予防事業を利用する際に、優先すること
介護予防事業を利用するとしたら、どんなことを優先させるかについては、「参加
しやすいこと（場所や時間など）」が ％と最も多く、次いで「参加料金が安いこと」（％）、「介護予防に効果があると感じられること」（％）、「何をするのか
事前にわかりやすく説明されていること」（％）と続いています。
■介護予防事業を利用する際に、優先することӺӮ【ՂԇӻӶӿԀӻ】

ӼӺӮ

ӾӺӮ

ԀӺӮ

参加しやすいことӲ場所や時間などӴ

ԂӺӮ

ԀӻӸӻ

参加料金が安いことӾԃӸӾ

介護予防に効果があると感じられることӾԃӸӼ

何をするのか事前にわかりやすく説明されていることӾӿӸԁ

仲間が一緒に参加すること

ӼӻӸӼ

その他

ӺӸԂ

どのような条件でも参加したいと思わない

ӾӸԁ

無回答

ӿӸԀ

⑬安心して暮らしていくために、充実してほしいこと
安心して暮らしていくために、充実してほしいことは、「通院や買い物等における移動手段」が ％と最も多く、次いで「介護する家族への支援」（％）、「地域
保健医療体制」（％）、「見守りや日常生活の支援」（％）と続いています。
■安心して暮らしていくために、充実してほしいこと【ՂԇӻӶӿԀӻ】

ӺӮ

ӼӺӮ

ӾӺӮ

ԀӺӮ

通院や買い物等における移動手段ӿӺӸԂ

介護する家族への支援

ӾӿӸӾ

地域保健医療体制ӽӽӸӾ

見守りや日常生活の支援

ӽӺӸԃ

認知症対策

ӼӾӸԃ

健康づくりや介護予防ӼӾӸӽ

人との交流の場

ӻӾӸӼ

生きがい活動や就労支援

財産管理
その他
無回答

ӻӼӸӽ

ӽӸӿ
ӺӸԂ
ӽӸӿ



第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑭高齢者保健福祉施策について
市町村が高齢者保健福祉施策を進める上で今後、力を入れていくべきと思うものについては、「在宅で生活が続けられるような福祉、介護サービスの充実」が ％と最も多く、次いで「高齢になっても健康な生活をできるだけ長く続けるための取組」（％）、「身近な地域での医療体制の確保」（％）、「一人暮らし高齢者や高齢者世帯への支援（生活支援、移動支援等）」（％）と続いています。
■高齢者保健福祉施策について【ՂԇӻӶӿԀӻ】
ӺӮ

ӼӺӮ

ӾӺӮ

在宅で生活が続けられるような福祉、介護サービスの充実
高齢になっても健康な生活をできるだけ長く続けるための取組

ӾԀӸӾ
ӾӽӸԂ

身近な地域での医療体制の確保ӽԃӸӻ

一人暮らし高齢者や高齢者世帯への支援（生活支援、移動支援等）

ӽӿӸԀ

特別養護老人ホームなどの施設サービスの充実ӼӿӸӺ

認知症高齢者とその家族への支援ӻԃӸӻ

適切なサービスにつながる権利の保護ӻӿӸӻ

安心できて、住みやすい住まいの確保ӻӽӸӾ

高齢者や障がい者に配慮した施設整備やまちづくり（バリアフリー化）ӻӺӸӻ

生きがい活動や就労の支援

ӾӸԁ

住民や民間等諸団体の地域における福祉活動への支援

ӽӸԁ

その他

ӺӸӾ

特にない

ӼӸӺ

無回答

ӽӸӺ



ԀӺӮ

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況（３）在宅介護実態調査結果①要介護（支援）認定を受けたきっかけ
要介護認定を受けたきっかけを尋ねると、「年齢とともに徐々に体力が落ちてきた」
が ％と最も多く、次いで「病気により、生活が不便になった」（％）、「物忘れが目立つようになってきた」（％）と続いています。
■要介護（支援）認定を受けたきっかけӺӮ【ՂԇԁӺӻ】ӼӺӮӾӺӮ

年齢とともに徐々に体力が落ちてきた

ӽԃӸԂ

病気により、生活が不便になったӽԃӸӻ

物忘れが目立つようになってきたӽӾӸԁ

病院からすすめられたӼԁӸӼ

入院中に、退院に向けて必要だと思ったӼӽӸԂ

関節痛や腰痛のため家事が大変になった

ӼӺӸӽ

家族や知人などにすすめられたӻԃӸӻ

何もする気になれず、じっとしていることが多くなった

ӻԂӸӺ

その他
無回答

ԀӺӮ

ԀӸԀ
ӾӸӺ

②要介護度の変化
最初に要介護認定を受けた時と現在の要介護度に変化はあるか尋ねると、「かなり軽くなった」（％）、「軽くなった」（％）を合わせると ％が軽くなったと回答しています。
また、「かなり重くなった」（％）、「重くなった」（％）を合わせると ％が重くなったと回答しています。
■要介護度の変化【ՂԇԁӺӻ】無回答ԀӸӻӮ
かなり重くなったԂӸӺӮ

かなり軽くなった
ӽӸԀӮ
軽くなった
ӻӼӸԁӮ

重くなった
ӽӽӸӾӮ

かわらない
ӽԀӸӼӮ



第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө③災害時に、一人で避難できるか
災害時に一人で避難できるかは、％が「できない」と回答しています。
■災害時に、一人で避難できるか【ՂԇԁӺӻ】

無回答
ӽӸԀӮ

できる
ӻԂӸӾӮ

できない
ԁԂӸӺӮ

④災害時に助けてくれる人が近くにいるか
災害時に助けてくれる人が近くにいるかは、％が「いる」と回答しているものの、「いない」という回答も ％ありました。
■災害時に助けてくれる人が近くにいるか【ՂԇԁӺӻ】

無回答
ӾӸԃӮ
いない
ӻӻӸԀӮ

いる
ԂӽӸԀӮ



Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況⑤地域包括支援センターについて
地域包括支援センターについて知っているか尋ねると、％が「まったく知らない」、％が「聞いたことはあるが、どこにあるかなど具体的なことは知らない」と回答しています。
■地域包括支援センターについて【ՂԇԁӺӻ】無回答ӿӸԀӮ

どこにあるか知っており、実際に相談したことがあるӼԁӸӿӮ

まったく知らないӼӻӸԁӮ

聞いたことはあるが、どこにあるかなど具体的なことは
知らない
ӼԁӸӾӮ

どこにあるか知っているが、相談したことはないӻԁӸԂӮ⑥身の回りのことが自分でできなくなったときに、どのような暮らしを望むか
身の回りのことが自分でできなくなったときに、どのような暮らしを考えているか
尋ねると、「今後とも自宅で暮らしたい」が ％と最も多く、次いで「特別養護老人ホームに入所したい」（％）と続いています。
■身の回りのことが自分でできなくなったときに、どのような暮らしを望むか【ՂԇԁӺӻ】

ӺӮ

ӻӺӮ

ӼӺӮ

ӽӺӮ

今後とも自宅で暮らしたいӽӿӸӻ

特別養護老人ホームに入所したいӼӼӸӾ

老人保健施設に入所したいӻӺӸӻ

病院（介護療養型）に入院したい

認知症高齢者グループホームに入居したい

ӾӺӮ

ԀӸԂ

ӼӸԀ

高齢者下宿、高齢者向け賃貸共同住宅などに
入居したい

ӺӸӽ

ケアハウスや有料老人ホームに入居したいӺӸԀ

養護老人ホームに入居したい

ӽӸԀ

その他

ӾӸӾ

無回答

ӻӾӸӻ



第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑦介護保険制度の保険料について
介護保険制度の保険料については、「保険料の金額にかかわらず、必要なサービスを望む」が ％と最も多く、次いで「保険料が高くなるようなサービスの充実はあまり望まない」（％）、「保険料が高くなっても、充実したサービスを望む」（％）となっています。
■介護保険制度の保険料について【ՂԇԁӺӻ】無回答
ԃӸӾӮ

保険料が高くなっても、充実したサービスを望む
ӻӻӸӾӮ

その他
ӼӸӽӮ

保険料の金額にかかわらず、必要なサービスを望むӽԃӸԃӮ

保険料が高くなるようなサービスの充実はあまり望まないӽԀӸԃӮ

⑧在宅生活の継続に必要な支援・サービス
今後の在宅生活の継続に必要と感じる支援・サービス（現在利用しているが、さらなる充実が必要と感じる支援・サービスを含む）は、「移送サービス（介護・福祉タクシー等）」が ％と最も多く、次いで「見守り、声かけ」（％）、「外出同行（通院、買い物など）」（％）と続いています。
■在宅生活の継続に必要な支援・サービス【ՂԇԁӺӻ】ӺӮ

移送サービス（介護・福祉

ӻӺӮ

ӼӺӮ

等）

ӽӺӮ
ӼӻӸԁ

見守り、声かけӻԂӸԁ

外出同行（通院、買い物など）

ӻԂӸӿ

配食

ӻӿӸӻ

掃除・洗濯

ӻӼӸӽ

ゴミ出し

ӻӼӸӺ

買い物（宅配は含まない）

ӻӻӸӺ

調理

ԂӸӾ

サロンなどの定期的な通いの場
その他

ԀӸԀ
ӽӸӺ

特になし

ӼԃӸԁ

無回答

ӼӺӸԁ



ӾӺӮ

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況⑨在宅生活を続けるために必要なこと
在宅生活を続けるために必要だと思うことを尋ねると、「家族の協力」が ％と最も多く、次いで「介護に要する費用が過大にならないこと」（％）、「ショート
ステイの利用」（％）と続いています。
■在宅生活を続けるために必要なことӺӮ【ՂԇԁӺӻ】

ӼӺӮ

ӾӺӮ

ԀӺӮ

家族の協力

ԀӾӸӼ

介護に要する費用が過大にならないことӿӻӸԂショートステイの利用ӽӾӸԁ

十分な量の介護サービスの利用ӼӾӸӺ

２４時間体制の安心できる介護サービスӼӺӸԂ

生活しやすい住宅

その他

ԂӺӮ

ӻԁӸӻ
ӻӸӺ

無回答

ӻӼӸӽ

⑩家族・親族からの介護の状況
家族や親族からの介護の状況については、「ほぼ毎日ある」が ％と最も多く、次いで「家族・親族の介護はあるが、週に１日よりも少ない」、「週に１～２日ある」（ともに ％）、「週に３～４日ある」（％）となっており、５割以上が家族や親族からの介護を受けています。
■家族・親族からの介護の状況【ՂԇԁӺӻ】
無回答
ӻԁӸӿӮ

ない
ӽӺӸӼӮ
家族・親族の介護はあるが、週に１日よりも少ないԀӸԁӮ
週に１～２日あるԀӸԁӮ

ほぼ毎日あるӽӿӸӻӮ

週に３～４日あるӽӸԁӮ

第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑪介護を理由に仕事を辞めた家族・親族
家族や親族の中で、介護を主な理由として、過去１年の間に仕事を辞めた方がいるかは、％が「介護のために仕事を辞めた家族・親族はいない」と回答しています。
その他「主な介護者が仕事を辞めた（転職除く）」（％）、「主な介護者が転職した」（％）、「主な介護者以外の家族・親族が仕事を辞めた（転職除く）」（％）、「主な介護者以外の家族・親族が転職した」（％）となっており、介護を理由として離職や転職した家族や親族が ％います。
■介護を理由に仕事を辞めた家族・親族【ՂԇӽԀԀ】

ӺӮ

ӼӺӮ

ӾӺӮ

ԀӺӮ

介護のために仕事を辞めた家族・親族はいない

ԂӺӮ
ԀӿӸԀ

主な介護者が仕事を辞めた（転職除く）

ӻӺӸӻ

主な介護者が転職したӽӸԀ

主な介護者以外の家族・親族が仕事を辞めた（転職除く）

ӻӸԃ

主な介護者以外の家族・親族が転職した

ӺӸӿ

わからない

ӿӸӼ

無回答

ӻӽӸԃ

⑫働き方の調整について
何か働き方についての調整等をしたか尋ねると、「２．介護のために、「労働時間を調整（残業免除、短時間勤務、遅出・早帰・中抜け等）」しながら、働いている」が％と最も多く、次いで「３．介護のために、「休暇（年休や介護休暇等）」を取りながら、働いている」（％）、「５．介護のために、２～４以外の調整をしながら、働いている」（％）と続いています。
■働き方の調整について【ՂԇӻԁӺ】
ӺӮ

ӻӺӮ

ӼӺӮ

Ӽ．介護のために、「労働時間を調整（残業免除、短時間勤務、
遅出・早帰・中抜け等）」しながら、働いている
ӽ．介護のために、「休暇（年休や介護休暇等）」を取りながら、働いている

ӼԀӸӿ
ӻԁӸӻ
ӽӸӿ

ӻ．特に行っていないӽӿӸӽԀ．主な介護者に確認しないと、わからない

ӺӸԀ

無回答

ӺӸԀ



ӾӺӮ
ӽԁӸӻ

ӿ．介護のために、２～４以外の調整をしながら、働いている
Ӿ．介護のために、「在宅勤務」を利用しながら、働いているӽӺӮӨ Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況⑬主な介護者が不安に感じる介護等について
主な介護者が不安に感じる介護等は、「認知症状への対応」が ％と最も多く、次いで「夜間の排泄」、「外出の付き添い、送迎等」（ともに ％）、「日中の排泄」（％）、「その他の家事（掃除、洗濯、買い物等）」（％）と続いています。
■主な介護者が不安に感じる介護等について【ՂԇӽԀԀ】

ӺӮ

ӼӺӮ

ӾӺӮ

認知症状への対応

ӾӺӸӾ

夜間の排泄

ӽӻӸԁ

外出の付き添い、送迎等

ӽӻӸԁ

日中の排泄

ӼԂӸӾ

その他の家事（掃除、洗濯、買い物等）

ӼԂӸӻ

入浴・洗身

ӼԀӸӿ

食事の準備（調理等）

ӼԀӸӿ

金銭管理や生活面に必要な諸手続き

ӼԀӸӺ

服薬

ӻԀӸӻ

屋内の移乗・移動ӻӾӸԂ

食事の介助（食べる時）

ӻӽӸӾ

衣服の着脱

ӻӽӸӻ

身だしなみ（洗顔・歯磨き等）ԃӸӺ

医療面での対応（経管栄養、ストーマ等）

ԁӸӻ

その他

ӽӸԀ

不安に感じていることは、特にないӾӸӾ

主な介護者に確認しないと、わからない

ӺӸԂ

無回答

ӽӸԂ



ԀӺӮ

第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө（４）施設サービス利用者調査結果①介護保険施設に入所した理由
介護保険施設に入所した理由は、「自宅の居住環境では介護を続けていくことが難しかったから」が ％と最も多く、次いで「介護している人の身体的負担が大きかったから」（％）、「専門的なケア（認知症ケア、リハビリ、医療等）が必要だ
ったから」（％）、「介護している人の精神的負担が大きかったから」（％）、「１人暮らしで介護者がいなかったから」（％）となっています。
■介護保険施設に入所した理由ӺӮ【ՂӨԇӨӼԀԁ】
自宅の居住環境では介護を続けていくことが難しかったから

ӻӺӮ

ӼӺӮ

ӽӺӮ

ӾӺӮ

ӿӺӮ
ӾӿӸӽ

介護している人の身体的負担が大きかったからӽԁӸԂ

専門的なケア（認知症ケア、リハビリ、医療等）が必要だったからӽԀӸӽ

介護している人の精神的負担が大きかったからӽӽӸӽ

１人暮らしで介護者がいなかったから

ӻԂӸӺ

その他

ӽӸӾ

無回答

ӽӸӾ

②介護保険施設を選ぶ際に重視したこと
介護保険施設を選ぶ際に重視したことは、「長期入所できること」が ％と最も多く、次いで「地域」（％）、「費用の負担額」（％）と続いています。
■介護保険施設を選ぶ際に重視したことӺӮ【ՂӨԇӨӼԀԁ】

ӼӺӮ

ӾӺӮ

長期入所できることӿӿӸӾ

費用の負担額ӽԃӸӽ

サービスの質・内容

ӼӼӸԂ

職員の印象

ӼӻӸӽ

立地条件・環境ӻԂӸԁ

施設の規模・設備

ӻԀӸӿ
ӽӸԁ

特になし
無回答

ԂӺӮ
ԀӼӸӼ

地域

その他

ԀӺӮ

ԁӸӿ

ӼӸӼ



Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況③今後どこで介護を受けたいか
本人の希望として、今後どこで介護を受けたいか尋ねると、「介護老人福祉施設（特別養護老人ホーム）」が ％と最も多く、次いで「介護老人保健施設（老人保健施設）」（％）も比較的多い回答となっています。
また、「在宅」という回答も ％ありました。
■今後どこで介護を受けたいか【ՂӨԇӨӼԀԁ】

ӺӮ

ӼӺӮ

在宅

ӾӺӮ

ԀӺӮ

ԁӸӻ

介護老人福祉施設（特別養護老人ホーム）

ӾԂӸӽ

介護老人保健施設（老人保健施設）

ӼӾӸӽ

介護医療院

ӺӸԁ

介護療養型医療施設ӻӸӿ

地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護（地域密着型特別養護老人ホーム）

ӾӸӻ

認知症対応型共同生活介護（グループホーム）ӻӸӻ

ケアハウス（介護利用型軽費老人ホーム）

ӺӸӾ

有料老人ホームӺӸԁ

養護老人ホーム

ӺӸӺ

その他

ӻӸӿ

無回答

ӻӺӸӻ



第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө④在宅で生活する際に、問題になること
在宅で生活する場合、どのようなことが問題になると考えているか尋ねると、「家
族等の介護の負担が大変」が ％と最も多く、次いで「住居はあるが、浴室、トイレなどが不便である」（％）、「家族等で介護をする人がいない」（％）と続いています。
■在宅で生活する際に、問題になることӺӮ【ՂӨԇӨӻԃ】

ӿӺӮ

ӻӺӺӮ

家族等の介護の負担が大変ԀӽӸӼ

住居はあるが、浴室、トイレなどが不便であるӿӼӸԀ

家族等で介護をする人がいない

ӽԀӸԂ

家族等が同居しているが、介護をすることができないӽӻӸԀ

現在の在宅サービスだけでは不十分

ӼԀӸӽ

住居がない

ӺӸӺ

住居はあるが、自分の部屋がない

ӺӸӺ

その他

ӿӸӽ

無回答

ӿӸӽ

⑤在宅で生活をしたいか
在宅生活の問題となっている理由や問題が無くなった場合、在宅で生活をしたいか尋ねると、「問題等が無くなれば在宅で生活したい」を ％、「問題等が無くなっても在宅で生活をしたいと思わない」を ％が回答しています。
■在宅で生活をしたいか【ՂӨԇӨӼԀԁ】

無回答
ӻӺӸӻӮ

問題等が無くなれば在宅で生活したいӻԁӸԀӮ

問題等が無くなっても在宅で生活をしたいと
思わない
ӼԁӸԁӮ

わからない
ӾӾӸԀӮ



Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況（５）在宅生活改善調査結果①過去１年間に自宅等から居場所を変更した利用者の行先別の人数
過去１年間に自宅等から居場所を変更した利用者の行先は、管内の「住宅型有料老人ホーム」が ％と最も多く、次いで管内の「特別養護老人ホーム」（％）、管内の「介護老人保健施設」（％）となっています。
また、管内の居所変更が ％、管外への居所変更が ％となっています。
■過去１年間に自宅等から居場所を変更した利用者の行先別の人数
行先

官内

管外

合計

兄弟・子ども・

人

人

 人

親戚等の家







 人

 人

 人







人

人

人







人

人

人







人

人

人







人

人

人







人

人

人







 人

人

 人







療養型・

人

 人

 人

介護医療院







 人

人

 人







人

人

人







人

人

人







住宅型有料

軽費

サ高住

)*

特定

地密特定

老健

特養

地密特養

その他
人
把握していない

 人

 人

 人







合計



第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө②在宅での生活維持が難しくなっている利用者
現在の在宅での生活維持の状況は、「自宅等に居住／生活上の問題はない」と「サ高住・住宅型有料・軽費老人ホームに居住／生活上の問題はない」を合わせると％が“生活上の問題はない”と回答しています。
一方、「自宅等に居住／生活の維持が難しい」と「サ高住・住宅型有料・軽費老人ホームに居住／生活の維持が難しい」を合わせると ％は“生活の維持が難しい”と回答となっており、調査票の回収率等を勘案すると、盛岡北部行政事務組合全体では  人程度が“生活の維持が難しくなっている”ものと推定されます。
■在宅での生活維持が難しくなっている利用者
自宅等に居住／生活上の問題はない
自宅等に居住／生活の維持が難しい
サ高住・住宅型有料・軽費老人ホームに居住／生活の維持が難しい

サ高住・住宅型有料・軽費老人ホームに居住／生活上の問題はないӺӮӲՂԇӻӶӼӻԀӴ

ӼӺӮ

ӾӺӮ

ԂԀӸԁ

ԀӺӮ

ԂӺӮ

ӻӺӺӮ

ԀӸԃ

ӿӸӼ
ӻӸӼ



Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況（６）居所変更実態調査結果①過去１年間の退居・退所者に占める居所変更・死亡の割合
過去１年間の退居・退所者に占める居所変更・死亡の割合は、 人の退居・退所者があり、そのうち  人は居所変更、 人は死亡となっています。
■過去１年間の退居・退所者に占める居所変更・死亡の割合
サービス種別

居所変更

死亡

合計

住宅型有料

 人

人

 人

P







軽費

人

人

人

P







サ高住

人

人

人

P







)*

人

人

人

P





特定

人

人

人

P







地密特定

人

人

人

P







老健

 人

 人

 人

P







 人

人

 人

P





特養

 人

 人

 人

P







地密特養

人

人

人

P







合計

 人

 人

 人

P







療養型・介護医療院

第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө（７）介護人材実態調査結果①サービス系統別の資格保有の状況
資格保有の状況について、全体では「介護福祉士」が ％、「介護職員実務者研修修了等」が ％、「介護職員初任者研修修了等」が ％となっています。
サービス系統別にみると、「通所系」と「施設・居住系」では、「介護福祉士」が６割以上となっています。
■サービス系統別の資格保有の状況
介護福祉士

介護職員実務者研修修了等

いずれも該当しない

無回答

㻜㻑

㻞㻜㻑

㻠㻜㻑

全体 㼚㻩㻣㻢㻠

訪問系 㼚㻩㻤㻟

通所系 㼚㻩㻣㻞

施設・居住系 㼚㻩㻟㻝㻣

介護職員初任者研修修了等

㻢㻜㻑

㻤㻜㻑

㻢㻤㻚㻟

㻢㻚㻠

㻡㻝㻚㻤

㻝㻞㻚㻜

㻢㻟㻚㻥

㻞㻞㻚㻥

㻠㻚㻞

㻣㻞㻚㻣



㻥㻚㻥

㻥㻚㻣

㻠㻚㻤 㻣㻚㻠

㻝㻜㻜㻑

㻝㻠㻚㻥

㻜㻚㻠

㻥㻚㻢 㻟㻚㻢

㻞㻞㻚㻞

㻝㻡㻚㻝

㻜㻚㻜

㻜㻚㻜

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第２章 高齢者等の状況②正規職員、非正規職員の割合
正規職員、非正規職員の割合について、全体では「正規職員」が ％、「非正規職員」が ％となっています。
サービス系統別にみると、「通所系」と「施設・居住系」では、「正規職員」が７割以上となっています。
■正規職員、非正規職員の割合

正規職員

㻜㻑

非正規職員

㻞㻜㻑

㻠㻜㻑

全体 㼚㻩㻣㻢㻠

訪問系 㼚㻩㻤㻟

通所系 㼚㻩㻣㻞

無回答

㻢㻜㻑

㻤㻜㻑

㻣㻡㻚㻟

㻡㻜㻚㻢

㻝㻜㻜㻑

㻞㻠㻚㻟

㻠㻡㻚㻤

㻣㻜㻚㻤

施設・居住系 㼚㻩㻟㻝㻣

㻣㻣㻚㻥



㻜㻚㻠

㻟㻚㻢

㻞㻥㻚㻞

㻞㻞㻚㻝

㻜㻚㻜

㻜㻚㻜

第２章 高齢者等の状況Ө
高齢者等の状況 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө③介護職員数の変化及び職場の変化
介護職員数の変化は、全体の採用者数は正規職員  人、非正規職員  人で合計
 人の採用があり、離職者数は正規職員  人、非正規職員  人で合計  人の離職者がありました。
また、前職が介護職員の職場の変化は  人で、介護以外からの職場の変化は  人となっています。
■介護職員数の変化
サービス系統（該当事業所数）

職員総数

採用者数

正規職員

非正規職員

小計

正規職員

非正規職員

小計

全サービス系統
P

571人

193人

764人

48人

30人

78人

訪問系(n=11)

41人

42人

83人

5人

1人

6人

通所系(n=11)

53人

19人

72人

3人

6人

9人

施設・居住系
P

398人

119人

517人

29人

22人

51人

正規職員

非正規職員

小計

正規職員

非正規職員

小計

全サービス系統
P

39人

16人

55人







訪問系(n=11)

4人

3人

7人







通所系(n=11)

4人

6人

11人







施設・居住系
P

25人

7人

32人







サービス系統（該当事業所数）

離職者数

昨年比

■同一法人内での移動を除く、介護職員の職場の変化
前の職場

今の職場

人数

割合

施設・居住系

施設・居住系

施設・居住系

訪問系





施設・居住系

通所系





訪問系

施設・居住系





訪問系

訪問系





訪問系

通所系





通所系

施設・居住系





通所系

訪問系





通所系

通所系





その他

施設・居住系





その他

訪問系





その他

通所系
小計









介護以外

施設・居住系





介護以外

訪問系





介護以外

通所系





小計





合計
















第3章
計画の基本的考え方




















Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第３章 計画の基本的考え方



第３章 計画の基本的考え方
１ 基本理念
我が国では、急速な高齢化に伴い、介護の問題が老後の不安要因となっています。介護が必要な状態になっても、できる限り自立し、尊厳を持って生活できるということは国民共通の願いです。その実現のためには家族による介護が大きな役割を果たしますが、現実には介護離職等の問題を含め非常に困難な状況になっています。
介護保険法では、被保険者が要介護状態となった場合においても、可能な限り、その居宅において、その有する能力に応じ自立した日常生活を営むことができるように配慮されなければならないとされています。
本計画では、介護を要する高齢者が自らの意思に基づき、自立した生活を送ることができる自立支援及び高齢者を地域全体で支援する体制を構築するために、基本理念を以下に示
します。

基本理念
住み慣れた地域で、いつまでも元気に、
いきいきと安心して暮らせる地域を目指して

第３章 計画の基本的考え方Ө
計画の基本的考え方 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

２ 基本方針基本理念『住み慣れた地域で、いつまでも元気に、いきいきと安心して暮らせる地域を目指して』の実現に向けて、次の２つを基本方針と定め、その実現を目指します。

基本方針（１）高齢者一人ひとりの自立支援の推進
高齢者が住み慣れた地域で、尊厳あるその人らしい生活を送るため、介護サービスをはじめ、福祉、医療、権利擁護など
さまざまなサービスを包括的・継続的に提供できるシステム
を推進します。

（２）ふれあいのある元気な地域社会づくりの推進
元気な人がなるべく要介護状態にならないように、また、要介護状態になったとしても住み慣れた地域で自立した生活が送れるように、地域でしっかり支えていく社会づくりを推進します。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第３章 計画の基本的考え方

３ 日常生活圏域（１）日常生活圏域
日常生活圏域の設定にあたっては、高齢者が住み慣れた地域で生活を継続することができるようにするため、地理的条件・人口・交通事情などの社会的条件、現在整備されている介護給付等対象サービスを提供する事業所等の状況等を勘案し基盤整備をしていくことが必要とされていることから、第９期介護保険事業計画においては、第８期介護保険事業計画と同様に、八幡平市を３圏域、葛巻町を１圏域、岩手町を１圏域とした、５圏域に設定しました。
図表３－３－１ 日常生活圏域

八幡平市
西根圏域
八幡平市
安代圏域

葛巻町圏域

岩手町圏域
八幡平市
松尾圏域

図表３－３－２ 日常生活圏域の範囲
日常生活圏域名

高齢者数（ 歳以上）

八幡平市西根圏域 人

旧西根町全域

八幡平市松尾圏域 人旧松尾村全域

八幡平市安代圏域

 人旧安代町全域

葛

巻

町

圏

域

 人

葛巻町全域

岩

手

町

圏

域

 人

岩手町全域

合  計  （５圏域）

 人

圏域の範囲※高齢者数は、令和 ӿ 年 ӻӺ 月現在 住民基本台帳人口



第３章
第３章計画の基本的考え方
計画の基本的考え方（２）サービス提供の基盤整備状況（２）サービス提供の基盤整備状況
各日常生活圏域の介護サービス基盤である介護サービス提供事業所の設置状況は以下
各日常生活圏域の介護サービス基盤である介護サービス提供事業所の設置状況は以下のようになっています。
のようになっています。
サービスの種類によって、サービスの種類によって、圏域内に事業所がない、
圏域内に事業所がない、圏域で事業所
圏域で事業所
数に差があるなど、事業所の設置状況には地域差があります。
数に差があるなど、事業所の設置状況には地域差があります。
各圏域とも必要なサービスが確保できるよう、各圏域間でサービス供給量の調整を行
各圏域とも必要なサービスが確保できるよう、各圏域間でサービス供給量の調整を行
いつつ、
いつつ、
必要に応じて新規事業者の参入、必要に応じて新規事業者の参入、新規事業所の設立を促すなど基盤を整備する必
新規事業所の設立を促すなど基盤を整備する必要があります。
要があります。
図表３－ӽ－ӽӨ
図表３－ӽ－ӽӨ日常生活圏域別介護サービス事業所数
日常生活圏域別介護サービス事業所数（令和（令和ӿӿ年年ӻӼӻӼ
月１日現在※３）月１日現在※３）
事業種別（居宅サービス）
事業種別（居宅サービス）
訪問介護
訪問介護

八幡平市
八幡平市 八幡平市
八幡平市 八幡平市
八幡平市 葛巻町
葛巻町

岩手町
岩手町

西根圏域
西根圏域 松尾圏域
松尾圏域 安代圏域
安代圏域

圏域
圏域

圏域
圏域

















合計
合計

訪問入浴介護訪問入浴介護
訪問看護
訪問看護 ※１※１
訪問リハビリテーション
訪問リハビリテーション
居宅療養管理指導
居宅療養管理指導

管内に所在する医療機関（歯科含む）が指定されています。
管内に所在する医療機関（歯科含む）が指定されています。
管内に所在する医療機関（歯科含む）、薬局などが指定されていま管内に所在する医療機関（歯科含む）、薬局などが指定されていま
す。
す。

通所介護
通所介護













通所リハビリテーション
通所リハビリテーション













短期入所生活介護
短期入所生活介護













短期入所療養介護
短期入所療養介護 ※２
※２













特定施設入居者生活介護
特定施設入居者生活介護
居宅介護支援居宅介護支援

計計





























※１
※１その他、管内に所在する医療機関（歯科含む）が指定されています。
その他、管内に所在する医療機関（歯科含む）が指定されています。
※２※２医療機関等において、ベッドに空きがある場合に、短期入所者を受け入れます。
医療機関等において、ベッドに空きがある場合に、短期入所者を受け入れます。
※３
ӿӿ
年年
ӻӼ
月月
ӻ 日現在における、「岩手県長寿社会課」の情報をもとに掲載しています。
※３令和
令和
ӻӼ
ӻ 日現在における、「岩手県長寿社会課」の情報をもとに掲載しています。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第３章 計画の基本的考え方

事業種別

八幡平市

八幡平市

八幡平市

葛巻町

岩手町

（地域密着型サービス）

西根圏域

松尾圏域

安代圏域

圏域

圏域

認知症対応型通所介護



小規模多機能型居宅介護

地域密着型介護老人福祉施設



認知症対応型共同生活介護

地域密着型通所介護
























看護小規模多機能型居宅介護
計

合計
















八幡平市

八幡平市

八幡平市

葛巻町

岩手町

西根圏域

松尾圏域

安代圏域

圏域

圏域

介護老人福祉施設













介護老人保健施設













事業種別（施設サービス）

介護療養型医療施設 ※４
計






※Ӿ 国の方針により、令和 Ԁ 年 ӽ 月 ӽӻ 日で廃止となります。







合計






第３章 計画の基本的考え方Ө
計画の基本的考え方 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

４ 施策の体系基 本理 念

住み慣れた地域で、いつまでも元気に、
いきいきと安心して暮らせる地域を目指して

基 本

方 針

１ 高齢者一人ひとりの自立支援の推進
２ ふれあいのある元気な地域社会づくりの推進

地域包括ケアシステムの深化・推進

１
２
３
４

地域共生社会の実現
地域包括ケアシステムの推進
認知症施策の推進
災害や感染症対策に係る体制整備

持続可能な介護保険事業の運営

１
２
３
４

介護サービスの現状と今後の見込み
地域支援事業の見込み第１号被保険者の保険料負担
介護保険サービスの事業費及び
介護保険料














第４章
地域包括ケアシステムの深化・推進




















第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進

第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進
１ 地域共生社会の実現（１）地域共生社会の実現
地域包括ケアシステムとは、本格的な高齢社会において、高齢者が介護や支援が必要な状態になっても、住み慣れた地域で安心して暮らし続けていけるよう、地域全体で高齢者を支えるため、保健・医療・福祉の関係者をはじめ、地域の各種団体や住民が連携し、「①介護、②予防、③医療、④生活支援、⑤住まい」の５つのサービスを一体化して提供していく地域づくりのことです。
今後高齢化が一層進展する中で、高齢者の地域での生活を支える地域包括ケアシステ
ムは、地域共生社会の実現に向けた中核的な基盤となり得るものであるとともに、すべての人が地域、暮らし、生きがいを共に創り、高め合う地域共生社会の実現が地域包括
ケアシステムの目指す方向でもあります。
これまで、介護保険制度においても、地域包括ケアシステムを推進する観点から、生活支援や介護予防、認知症施策などの地域づくりに関係する取組を進めてきました。今後は、地域共生社会の実現に向け、包括的な支援体制の構築等の社会福祉基盤の整備とあわせて医療と介護の連携強化や医療・介護の情報基盤の一体的な整備による地域包括ケアシステムの一層の推進や、保険者機能を一層発揮しながら、地域の自主性や主体性に基づき、介護予防や地域づくり等に一体的に取り組むことで、地域の実情に応じて取組をデザインする、「地域デザイン機能」を強化し、地域共生社会の実現に向けた取組の推進に努めます。
図表４－１－１ 地域共生社会の実現に向けた包括的支援体制
地域共生社会の実現に向けた包括的支援体制
課題の複合化

高齢者
地域包括ケアシステム［地域医療介護確保法第２条］【高齢者を対象にした相談機関】

・高齢の親と無職独身の代の子が同居（８０５０）
・介護と育児に同時に直面する世帯（ダブルケア）等⇒各分野の関係機関の連携が必要「必要な支援を包括的に確保する」という理念を普遍化

地域包括支援センター「必要な支援を包括的に確保する」という理念を普遍化

共生型
サービス

生活困窮者
支援

障がい者
地域移行、地域生活支援【障がい者を対象にした相談機関】

基幹相談支援センター

制度の狭間・いわゆる「ごみ屋敷」
・障害の疑いがあるが手帳申請を拒否 等

子ども・子育て家庭【子ども・子育て家庭を対象にした相談機関】

地域子育て支援拠点
子育て世代包括支援センター

等

土台としての地域力の強化等

第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進（２）支え合う地域づくりの推進
近年、社会や暮らしの変化などによって、地域住民が抱える課題は複雑化・複合化しており、子どものひきこもりが長期化し、 歳代の親が  歳代の子どもの生活を支える「 問題」、高齢者の介護と子どもの育児を同時に行う「ダブルケア」、 歳未
満の子どもが家族の世話や介護を日常的に行っている「ヤングケアラー」など既存の社会福祉制度では対応が難しい複雑化・複合化した課題が増えています。また、虐待などの権利擁護に関する課題を抱えている世帯では、介護、健康、子育て、いじめ、貧困など複合的課題を有している場合が多くあります。
複雑化・複合化した課題や狭間のニーズへ対応するため、「地域共生社会」の実現に向けた包括的支援体制の構築を推進し、支え手側と受け手側に分かれるのではなく、地域のあらゆる住民が役割を持ち、支え合いながら、自分らしく活躍できる地域コミュニティを育成し、福祉などの公的サービスと協働して助け合いながら暮らすことのできる仕組みを構築していきます。そのためには、他人事になりがちな地域づくりを「我が事」として主体的に取り組み、構成市町は地域づくりの支援や福祉サービスの充実、総合相談などの体制づくりを「丸ごと」に行い、また、現在、対象者毎に整備されている縦割りの福祉サービスについても「丸ごと」（共生型サービス）へと転換してい
くことになります。
「我が事・丸ごと」の地域福祉の推進については、福祉各分野の共通事項を定めている構成市町の「地域福祉計画」が上位計画として位置づけられていることから、本計画においても構成市町「地域福祉計画」と整合性を図り取り組んでいきます。
図表４－１－２ 我が事・丸ごとの地域づくりӨ Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進

図表４－１－３ 共生型サービスの概要
障がい児者

現行

高齢者

障がい児者

高齢者

新

サービスを提供する場合、それぞれ指定基準を満たす必要がある

障害福祉サービス事業所等であ共生型サービス事業所

れば、介護保険事業所の指定も受けやすくする特例を設ける。
※逆も同じ

障害福祉サービス事業所等＋

介護保険事業所

介護保険事業所

障害福祉サービス事業所等※対象サービスは、①ホームヘルプサービス、②デイサービス、③ショートステイ等を想定









第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進Ө
地域包括ケアシステムの深化・推進 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

２ 地域包括ケアシステムの推進（１）在宅医療・介護連携の推進
今後、医療・介護の複合的なニーズの高まる  歳以上人口の増加が見込まれるなかで、医療と介護の両方を必要とする高齢者が住み慣れた地域で自分らしい暮らしを人生の最後まで続けられるよう、入退院支援、日常の療養支援、急変時の対応、看取り、認知症の対応、感染症や災害時対応等の様々な局面において、地域における在宅医療及び介護の提供に携わる者その他の関係者の連携を推進するための体制の整備を図ることが重要です。
また、住民に対して医療及び介護サービスについて理解を深めてもらえるよう、管内の現状も含めて在宅医療の提供体制等について周知を図るとともに、地域における看取り、認知症の方への対応力向上の取組、介護サービス事業者と医療機関等との相互の連携をこれまで以上に深めていく必要があります。
盛岡北部行政事務組合在宅医療介護連携推進協議会を有効に機能させて総合調整に努めるとともに、地域ケア会議等で情報交換の場を設けることも検討するなど、より効
果的な医療・介護の連携の枠組みを検討していきます。
図表４－２－１ 在宅医療・介護連携の推進体制（イメージ図）
市町村
在宅医療・介護連携支援センター（仮称）（郡市区医師会等）

地域包括支援センター
後 方 支 援、
広 域 調 整等の支援

連携

・地域の医療・介護関係者による協議の開催
・医療・介護関係機関の連携促進
・在宅医療に関する人材育成や普及啓発 等

在宅療養支援診療所等

患者・利用者

介護サービス事業所

訪問看護等

訪問診療

在宅療養支援病院・・保健所

関 係 機関の連 携 体制の構 築 支援介護サービス

訪問診療

都道府県

一時入院
（急変時の一時受け入れ）
訪問看護事業所、薬局等

診療所(有床診療所)等

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進（２）自立支援、介護予防・重度化防止の推進
高齢化が進展する中で、地域包括ケアシステムを推進するとともに、制度の持続可能性を維持するためには、高齢者が有する能力に応じて自立した日常生活を営むことができるよう支援することや、要介護状態等となることの予防、要介護状態等の軽減、悪化の防止といった介護保険制度の理念を踏まえた取組を進めることが重要となります。
介護予防を進めるに当たっては、高齢者の心身の状態が自立、フレイル、要支援、要介護、またその状態が可変であるというように、連続的に捉え支援するという考えに立って、健康づくりから介護予防の一体的な実施を推進し、高齢者が身近な場所で健康づくりに参加でき、また、高齢者のフレイル状態を把握した上で、適切な医療サービス等につなげることによって、疾病予防・重症化予防の促進を目指します。
また、要介護状態等になった高齢者が、生きがいを持って日常生活を過ごし、住み慣れた地域で安心して生活を継続するためには、その人の尊厳を保持し、有する能力に応じ、適切に支援する必要があります。地域住民、生活支援コーディネータ－・ＮＰＯ・
ボランティア・民間事業者等の協力により高齢者本人の意欲を高める支援や、専門職の関与によるリハビリテーションの実施等が要介護状態の軽減・重度化防止につながります。「予防期」、「急性期」、「回復期」、「生活期」の各段階を通じ、地域リハビリテーションの視点をもって、住民などあらゆる人々や関係機関と連携し体制構築に努めます。

（３）生活支援・介護予防サービスの基盤整備の推進
一人暮らし高齢者や高齢夫婦世帯等、支援を必要とする高齢者の増加に伴い、地域サロンの開催、見守り・安否確認、外出支援、買い物・調理・掃除等の家事支援等の生活支援の必要性が増加しており、地域の実情に応じて、多様な主体が生活支援・介護予防サービスを提供していくことが期待されています。
また、ボランティア活動や就労的活動など、高齢者の社会参加を通じて、元気な高齢者が生活支援の担い手として活躍することも期待されています。生活支援コーディネー
ター（地域支え合い推進員）を活用しながら、生活支援・介護予防サービスの充実に努
めます。



第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進Ө
地域包括ケアシステムの深化・推進 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө（４）地域包括支援センターの体制強化
地域包括支援センターは、八幡平市、葛巻町及び岩手町に各１か所設置され、それぞれの市町を所管し、業務を推進しています。
今後、高齢化の進展等に伴って増加するニーズに適切に対応する観点から、地域の社
会資源との連携も図りつつ、業務負担軽減を進めるとともに体制の整備も含めた効果的な運営手法を確立していくことが求められています。
地域包括支援センターが行う包括的・継続的ケアマネジメント支援業務等による、居宅介護支援事業所への介護予防支援の指定対象拡大や居宅介護支援事業所等、地域の拠点の活用による地域包括支援センター業務の体制整備の推進、地域包括支援センターによる支援の質が担保されるよう留意した上での３職種の柔軟な配置など、地域の実情に応じた体制整備を検討します。
今後も地域包括ケアシステム推進の中核的機関として、円滑にその役割を果たしていけるように、地域包括支援センター運営協議会において、実施する事業の運営状況の評
価、助言等の支援を行います。
図表４－２－２ 地域包括支援センターの体制と機能
被保険者
総合相談・支援事業

多 面 的 （ 制度 横断 的）支援の 展開
虐待防止・早期発見、権利擁護

行政機関、保健所、医療機関、児童

包 括 的 ・ 継続 的マ ネジ メント 事業
長
期
継
続
ケ
ア
マ
ネ
ジ
メ
ン
ト

・日常的個別指導・相談・支援困難事例等への指導・助言
・地域でのケアマネジャーのネットワークの構築

主治医

ボランティアヘルスサービス

成年後見制度

介護相談員

地域権利擁護

民生委員

社会福祉士
支援

ケアマネジメント

主任
ケアマネジャー

連携

介護サービス介 護 予 防 ケ アマ ネジ メン ト事業

多職種協働・連携の
実現
ケアチーム

虐待防止
医療サービス

保健師等
チームアプローチ・アセスメントの実施↓
・プランの策定↓
・事業者による事業実施↓
・再アセスメント

ケアマネジャー

居宅介護
支援事業所

主治医

介
護
予
防
給
付
・
介
護
予
防
事
業

地 域 ケ ア会議
医療機関

社会福祉協議会

介護サービス事業所

構成市町村担当課

・センターの運営支援、評価
・地域資源のネットワーク化

介護保険サービスの関係者

医療機関、介護支援専門員等の職能団体

居宅介護支援事業所

・中立性の確保
・人材確保支援
利用者、被保険者（老人クラブ等）

地 域 包 括支援セ ンタ ー
運 営 協 議会



権利擁護・相談を担う関係者

包括的支援事業の円滑な実施、センターの中立性・公正性の確保の観点から、地域の実情を踏まえ、選定Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進（５）高齢者虐待防止対策の推進
高齢者虐待には、身体的虐待だけではなく、暴言や無視、いやがらせなどの心理的虐
待、必要な介護サービスの利用をさせない、世話をしないなどの介護放棄や勝手に高齢者の財産を処分する、使ってしまうなどの経済的虐待もあります。高齢者虐待防止法の趣旨に基づき、高齢者に対する虐待等の権利侵害を防止して、高齢者の尊厳の保持と安全で安心できる生活環境や介護、福祉サービス利用環境の構築を目指すため、計画的に高齢者虐待防止対策に取り組むことが重要です。
また、令和３年度の介護報酬改定によって、全ての介護サービス事業者を対象に、利用者の人権の擁護、虐待の防止等の観点から、①虐待防止委員会の開催、②指針の整備、③研修の定期的な実施、④担当者の配置が令和６年４月１日から義務化されます。
高齢者の虐待防止に対する意識を高め、認知症高齢者の権利擁護や、高齢者虐待に対する相談体制の充実など、地域包括支援センター等の関係機関と連携した虐待防止のためのネットワークづくりと権利擁護事業の充実、成年後見制度の利用促進を図ります。

（６）高齢者の居住安定に係る施策との連携
今後、独居の困窮者・高齢者等の増加が見込まれる中にあって、住まいをいかに確保するかは、地域共生社会の実現の観点からも非常に重要な課題です。特に、要介護状態
ではないものの、居宅での生活が困難な低所得の高齢者等に対する受け皿として、養護老人ホーム及び軽費老人ホームが居住及び生活支援機能を果たすことが求められます。
また、近年では一人暮らし高齢者や高齢者のみの世帯の増加などを背景に、共同住宅などへの住み替えなど、住まいに対する新たなニーズも生まれています。
介護を必要とする高齢者のほか、すべての高齢者が住み慣れた地域で生活が継続できるよう、地域における多様な住まいを整備していく必要があります。
①高齢者福祉施設
養護老人ホーム○概ね  歳以上の方で、心身の状況やその置かれている環境上及び経済的理由から、在宅での生活が困難な高齢者を養護する施設です。
○社会的な援護を必要とする高齢者等を支援するため、今後も需要の動向に留意
し、利用希望者が円滑に入所できるよう、施設との連携体制強化に努めます。
軽費老人ホーム（ケアハウス）○ 歳以上で、身の回りのことはできても自立した日常生活に不安があり、家族による援助を受けることが困難な方などが入居する施設です。
○低額な料金で入居でき、食事の提供等の日常生活上の便宜の提供が図られます。

第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進Ө
地域包括ケアシステムの深化・推進 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө②有料老人ホーム○入居した高齢者に入浴、排泄、食事の介護、食事の提供、または日常生活上必要な支援を行う施設です。
○今後も身近な地域に多様な住まいの選択肢を確保する観点から、高齢者の利用ニー
ズと既存施設の定員数を踏まえ、必要に応じて事業者の参入促進を図ります。
図表４－２－３有料老人ホーム等の設置状況
日常生活圏域別

箇所数

定員数 人

八幡平市西根圏域

八幡平市松尾圏域





岩手町圏域





資料Ԅ岩手県保健福祉部長寿社会課 令和 ӿ 年 Ԃ 月現在③サービス付き高齢者向け住宅○制度化された高齢者のための住まいで、住居の権利が保障された上で、介護・医療・住宅の連携のもと、自由にサービスを選択することができる賃貸住宅です。
○今後、多様な住まいに対する高齢者のニーズが想定されることから、サービス付きの
高齢者向け住宅の誘致について検討していきます。
○民間事業者による有料老人ホームやサービス付き高齢者向け住宅の整備の動向等を把握し、高齢者等に対する情報提供に努めます。
図表４－２－Ӿ サービス付き高齢者向け住宅の設置状況
日常生活圏域別
八幡平市松尾圏域

箇所数

定員数 人





資料Ԅ岩手県保健福祉部長寿社会課 令和 ӿ 年 Ԃ 月現在

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進（７）人材確保及び資質の向上
高齢化率の上昇、高齢者の一人暮らしや高齢者夫婦世帯の増加に伴い、介護や支援を必要とする人の増加が見込まれる一方で、現役世代（介護を支える働く世代）の人口減も続いており、今後さらに介護人材が不足していくことが見込まれています。サービスごと、職種ごとの人材不足等の状況も踏まえ、介護職に限らず介護分野で働く人材の確保に向けて、処遇の改善、新規参入や多様な人材の活用の促進、介護の仕事の魅力の発
信、職場環境の改善を進めていく必要があります。
また、より良いサービスを提供していくためには、介護事業所などで働く専門職員向けの研修など、資質の維持・向上のための機会が必要となっています。
さらに、介護人材を確保していくためには、介護職の定着に向けた取組が重要なことから、県などで実施する養成講座や各種研修会等を事業者や専門職に向けて周知するとともに、国や県、事業者と連携しながら、介護ロボットやＩＣＴの活用などによる業務の効率化、介護現場における業務仕分けや文書負担軽減に向けた取組などについて検討
していきます。

第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進Ө
地域包括ケアシステムの深化・推進 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

３ 認知症施策の推進
認知症施策については、「認知症施策推進大綱」に基づいて推進しています。
認知症施策推進大綱では、「認知症の人ができる限り地域のよい環境で自分らしく暮らし続けることができる社会の実現」するため、５つの柱に沿って認知症施策を推進することとしています。
この５つの柱のうち、「研究開発・産業促進・国際展開」を除く、「普及啓発・本人発信支援」、「予防」、「医療・ケア・介護サービス・介護者への支援」、「認知症バリアフリーの推進・若年性認知症の人への支援・社会参加支援」の４項目について総合的に推進していきます。
また、令和５年６月「共生社会の実現を推進するための認知症基本法」が成立しています。
今後、国において認知症基本法に基づき「認知症施策推進基本計画」を策定する予定である
ことから、策定後においては「認知症施策推進基本計画」の内容を踏まえ認知症施策を推進
します。

認知症施策推進大綱の５つの柱
１．普及啓発・本人発信支援
２．予防
３．医療・ケア・介護サービス・介護者への支援
４．認知症バリアフリーの推進・若年性認知症の人への支援・社会参加支援
５．研究開発・産業促進・国際展開Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進（１）普及啓発・本人発信支援①認知症に関する理解促進・認知症に関する正しい知識を持って、地域や職域で認知症の人や家族を手助けする認知症サポーターの養成を引き続き推進します。
・認知症サポーター養成講座を修了した者が復習も兼ねて学習する機会を設け、座学だ
けでなくサポーター同士の発表・討議も含めた、より実際の活動につなげるための講座（以下「ステップアップ講座」という。
）の開催を推進します。
・子ども・学生の認知症に関する理解促進のために、子ども・学生向けの認知症サポー
ター養成講座「孫世代のための認知症講座」の実施のほか、小・中・高等学校における認知症の人などを含む高齢者に対する理解を深めるための教育、高齢者との交流活動等を推進します。
・認知症に関する情報を発信する場として図書館を積極的に活用し、認知症コーナーの設置を普及します。
②認知症の人本人からの発信支援
・認知症の人本人からの発信の機会が増えるよう、地域で暮らす本人とともに普及啓発に取り組みます。
・認知症の人本人が、自身の希望や必要としていること等を本人同士で語り合う「本人ミーティング」等の取組の推進に努めます。

（２）予防①認知症予防に資する可能性のある活動の推進
・運動不足の改善、糖尿病や高血圧症等の生活習慣病の予防、社会参加による社会的孤立の解消や役割の保持等が、認知症予防に資する可能性が示唆されていることから、
保健師・管理栄養士による食事・生活指導を継続していきます。また、地区の公民館や公園等の地域において住民主体で行う介護予防に資する取組である高齢者等が身近に通うことができる「通いの場」を拡充します。



第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進Ө
地域包括ケアシステムの深化・推進 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө（３）医療・ケア・介護サービス・介護者への支援①早期発見・早期対応、医療体制の整備
・かかりつけ医等の地域医療機関や民間の商店等と連携し、認知症の疑いがある人に早期に気付いて本人が安心して暮らしていけるよう適切に対応するとともに、認知症と診断された後の本人・家族等に対する支援につなげるよう努めます。
【地域包括支援センター】
・地域包括支援センターは、地域の高齢者等の保健医療・介護等に関する相談窓口であり、入口相談機能を担っており、職員の資質向上を図るとともに、窓口の周知に努めます。
・医療・介護・福祉等の関係機関だけではなく、地域のスーパーマーケットやホーム
センター、金融機関等の民間部門との連携も重要であり、例えば、スーパーマーケットの認知症サポーターが、買い物に来た高齢者の様子から認知症の可能性を感じた場合、まずは、温かく見守り、必要な場合はその場でできるサポートを行うことを基本としつつ必要に応じ、地域包括支援センター等の相談機関と連携を図るような体制づくりに努めます。
【かかりつけ医、認知症サポート医及び歯科医師、薬剤師、看護師等】
・認知症の症状や認知症の早期発見・早期対応、軽度認知障害に関する知識の普及啓発を進め、本人や家族が小さな異常を感じたときに速やかに適切な機関に相談できる体制の構築に努めます。
・認知症の疑いのある人、認知症の人に適切に対応し、適切な医療、介護、福祉サー
ビスなど必要な支援に結びつけることができるよう、かかりつけ医・認知症サポート医・歯科医師・薬剤師等からなる関係者間の有機的な連携体制を目指します。
【認知症初期集中支援チーム】
・医療・介護サービスの複数の専門職が、認知症が疑われる人や認知症の方及びその家族を訪問し、家族支援等の初期の支援を効果的に行う認知症初期集中支援チームの活動を継続していきます。
・医療・介護サービスの利用を本人が希望しない等により社会から孤立している状態にある人への対応も含め、適切な医療・介護サービス等に速やかにつなぐ取組の強化に努めます。
②認知症の人の介護者の負担軽減の推進
・認知症の人やその家族が地域の人や専門家と相互に情報を共有し、お互いを理解し合う場である認知症カフェを活用した取組を推進し、認知症の人の介護者の負担軽減をӨ Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進図ります。

（４）認知症バリアフリーの推進・若年性認知症の人への支援・社会参加支援①「認知症バリアフリー」の推進
ӻ）「認知症バリアフリー」の推進
・日常生活や地域生活における消費・金融・小売等の様々な生活環境について、分野ごとに認知症になっても利用しやすいよう改善や工夫を図ることができるよう働きかけます。
Ӽ）交通安全の確保の推進
・高齢者の安全運転を支える対策の更なる推進に努めます。
ӽ）地域支援体制の強化
・認知症地域支援推進員等が中心となって地域資源をつなぎ、「認知症ケアパス」の作
成・活用の促進、認知症カフェを活用した取組の実施、社会参加活動促進等を通じた地域支援体制の構築を行います。
・認知症の人が安全に外出できる地域の見守り体制づくりとともに、行方不明者になった際に、早期発見・保護ができるよう「盛岡広域シルバーケアＳＯＳネットワーク」などの広域捜索時の連携体制を推進するとともに、ＩＣＴを活用した捜索システムの普及を図ります。
・緊急連絡先や必要な支援内容などが記載され、日常生活で困った際に、周囲の理解や支援を求めるためのヘルプカードの利用促進に努めます。
・認知症サポーターの量的な拡大を図ることに加え、今後は養成するだけでなく、できる範囲で手助けを行うという活動の任意性は維持しつつ、ステップアップ講座を受講した認知症サポーター等が支援チームを作り、認知症の人やその家族の支援ニーズに合った具体的な支援につなげる仕組み（「チームオレンジ」）を地域ごとに構築していきます。
Ӿ）成年後見制度の利用促進
・成年後見制度を必要とする人が利用しやすいよう、制度の広報や相談窓口（中核機関等）の周知など、相談体制の強化に努めます。また、三市町でネットワークを組
み、地域に根差した後見活動を行うことができるよう支援していきます。
ӿ）消費者被害防止施策の推進
・高齢者や認知症等の判断力の低下した消費者を地域で見守る体制の構築を推進します。

第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進Ө
地域包括ケアシステムの深化・推進 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө ӨԀ）虐待防止施策の推進
・虐待防止のために市町において高齢者の安全の確認や通報等に係る事実確認のための措置を実施します。
・地域包括支援センターにおける高齢者虐待防止に関する迅速な対応やネットワーク
づくりを推進します。
・全ての人が尊厳ある自分らしい生活が継続できるよう、権利擁護に関する理解の促進に努めます。
②若年性認知症の人への支援
・若年性認知症の人が適切な支援が受けられるよう、若年性認知症のハンドブックの配布を継続します。
・若年性認知症に関する電話相談を受けるための「若年性認知症コールセンター」や、専門相談窓口について周知を図ります。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進③社会参加支援・認知症になっても支えられる側だけでなく、支える側として役割と生きがいを持って生活ができる環境づくりとして、通所介護 デイサービス などの介護サービス事
業所における認知症の人をはじめとする利用者の社会参加や社会貢献の活動を後押しするための方策について検討します。
・各種講座の受講による学びを通じた高齢者の地域社会への参画を促進します。
図表４－３－１ 認知症施策の推進体制図（認知症初期集中支援チームと認知症地域支援推進員）
認 知 症初期集中支援チームと認知症地域支援推進員について

近隣地域

本人

家族

地 域 包 括支援セ ンター等

● 認 知 症初期集中支援チーム
連携（紹介）

医療系職員 介護系職員
保健師等

介護福祉士等

専門医
サポート医
嘱託可

複数の専門職による個別の訪問支援（受診勧奨や本人・家族へのサポート等）● 専 門 医療機関
（ 認 知 症疾患医 療センター等）

連携（診断）

専門的な鑑別診断を実施

連携
連携

保健師・看護師＜

連携（診断）● 認 知 症地域支援推進員
地域の実態に応じた
認知症施策の推進（医療・介護・地域資源と専門相談等）

連携（紹介）● かかりつつけ医連携（情報提供・助言）

認知症初期集中支援チームの主な業務の流れ
認知症初期集中支援チ
ムの主な業務の流れ ＞① 訪 問 支援対象者の把握② 情 報 収集（本人の生活情報や家族の状況など）③ ア セ スメント（認知機能障がい、生活機能障がい、行動・心理症状、家族の介護負担度、身体の様子のチェック）④ 初 回 訪問時の支援（認知症への理解、専門的医療機関等の利用の説明、介護保険サービス利用の説明、本人・家族への心理的サポート）⑤ チ ー ム員会議の開催（アセスメント内容の確認、支援の方針・内容・頻度等の検討）⑥ 初 期 集中支援の実施（専門的医療機関等への受診勧奨、本人への助言、身体を整えるケア、生活環境の改善など）⑦ 引 き 継ぎ後のモニタリング

第４章 地域包括ケアシステムの深化・推進Ө
地域包括ケアシステムの深化・推進 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

４ 災害や感染症対策に係る体制整備（１）災害に対する備えの整備
災害対策としては、日頃から介護事業所等と連携し、避難訓練の実施や防災啓発活動、介護事業所等におけるリスクや、食料、飲料水、生活必需品、燃料その他の物資の備蓄・調達状況の確認を行うことが必要です。
このため、介護事業所等で策定している災害に関する具体的計画を定期的に確認するなど、支援体制の整備に努めます。
また、災害が発生した場合であっても、必要な介護サービスが継続的に提供できるよう、県や構成市町と連携し必要な支援を行います。

（２）感染症に対する備えの整備
感染症対策としては、日頃から介護事業所等と連携し、訓練の実施や感染拡大防止策の周知啓発、感染症発生時に備えた平時からの事前準備、災害や感染症の発生時においてもサービスを継続できる連携体制の構築が必要です。
このため、介護事業所等が感染症発生時においてもサービスを継続するための備えが講じられているかを定期的に確認するとともに、介護事業所等の職員が感染症に対する知識を有した上で業務にあたることができるよう、感染症に対する研修等の充実に努めます。
また、必要な物資の備蓄・調達・輸送体制の整備、県や構成市町、保健所、協力医療機関等と連携した感染症発生時の支援・応援体制の構築を図ります。



!
!










第５章
持続可能な
介護保険事業の運営













Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営



第５章 持続可能な介護保険事業の運営
１ 介護サービスの現状と今後の見込み（１）居宅サービス①訪問介護
訪問介護員等が要介護認定者のいる家庭を訪問して、入浴・排泄・食事等の介護「身体介護」、調理・買い物・掃除・その他の日常生活の世話「生活援助」を行うサービスです。
●訪問介護の利用実績及び計画
実  績

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用回数 回数／年











※令和５年度は、令和５年度内の給付実績等により算出した見込値Ӳ以降の各サービスの利用実績も同じӴ

【実 績】
訪問介護は、令和４年度で年間  人、 回の利用がありました。
【施策の方向】訪問介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、認定者数の減少が見込まれることから、令和６年度以降は減少傾向で推移し、令和８年度で年間 人、 回と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө②介護予防訪問入浴介護・訪問入浴介護
家庭において入浴が困難な方を対象に、巡回入浴車等で要介護（要支援）認定者のいる家庭を訪問し、浴槽を提供して入浴の介護を行うサービスです。
●介護予防訪問入浴介護・訪問入浴介護の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用回数 回数／年













利用者数 人／年













利用回数 回数／年













【実 績】
介護予防訪問入浴介護は、令和４年度に若干の利用がありました。
訪問入浴介護は、令和４年度で年間  人、 回の利用がありました。
【施策の方向】介護予防訪問入浴介護の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、各年度の年間利用者数を  人と見込みます。
訪問入浴介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、令和８年度で年間  人、 回と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営③介護予防訪問看護・訪問看護
看護師や保健師等が要介護（要支援）認定者のいる家庭を訪問し、かかりつけ医の指示に基づいて、療養生活上の世話や必要な診療補助となる看護を行うサービスです。
今後、在宅における医療的管理が必要な要支援・要介護者等の増加が見込まれ、地域包括ケアの観点からも本サービスの重要性は一層高まると考えられます。
●介護予防訪問看護・訪問看護の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用回数 回数／年













利用者数 人／年













利用回数 回数／年











【実 績】
介護予防訪問看護は、令和４年度で年間  人、 回の利用がありました。
訪問看護の利用は、令和４年度で年間  人、 回の利用がありました。

【施策の方向】介護予防訪問看護の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、横ばい傾向で推移し、各年度で年間  人、 回と見込みます。
訪問看護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、認定者数の減少が見込まれることから、令和６年度以降は減少傾向で推移し、令和８年度で年間 人、 回と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө④介護予防訪問リハビリテーション・訪問リハビリテーション
日常生活の自立支援を目的に理学療法士、作業療法士、看護師等の機能回復訓練（リハビリ）の専門家が要介護（要支援）認定者の家庭を訪問し、心身機能の維持・回復に必要なリハビリテーションを行うサービスです。
●介護予防訪問リハビリテーション・訪問リハビリテーションの利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用回数 回数／年













利用者数 人／年













利用回数 回数／年













【実 績】
介護予防訪問リハビリテーションは、令和４年度で年間  人、 回の利用がありました。
訪問リハビリテーションの利用は、令和４年度で年間  人、 回の利用がありました。
【施策の方向】介護予防訪問リハビリテーションの利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、
令和８年度で年間  人、 回と見込みます。
訪問リハビリテーションの利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、
令和８年度で年間  人、 回と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営⑤介護予防居宅療養管理指導・居宅療養管理指導
病院や診療所、薬局等の医師・歯科医師・薬剤師・栄養管理士等が要介護（要支援）認定者の家庭を訪問し、定期的に療養上の管理及び指導を行うサービスです。医療との連続性があり療養管理に効果的なサービスであるため、在宅療養充実の観点から、サービス提供体制の充実に努めます。
●介護予防居宅療養管理指導・居宅療養管理指導の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

























利用者数 人／年

要介護～

【実 績】
介護予防居宅療養管理指導は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
居宅療養管理指導は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
【施策の方向】介護予防居宅療養管理指導の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、横ばい傾向で推移し、各年度で年間  人と見込みます。
居宅療養管理指導の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、認定者数の減少が見込まれることから、令和６年度以降は減少傾向で推移し、令和８年度で年間  人と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑥通所介護
自動車や送迎バスで送迎し、デイサービスセンター等において、食事、入浴等の介護サービスや機能訓練を日帰りで行うサービスです。
●通所介護の利用実績及び計画
実  績

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用回数 回数／年











【実 績】
通所介護は、令和４年度で年間  人、 回の利用がありました。
【施策の方向】通所介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、令和８年度に 人、 回と見込みます。
計画期間中に八幡平市安代圏域と葛巻町圏域で通所介護から地域密着型通所介護に移行する計画があり、利用者数は減少傾向で推移する見込みです。
サービス利用は一定の水準で推移しており、必要な供給量は満たしていると考えられ、今後の利用は減少を見込んでいますが、引き続きサービス量は確保できる見通しです。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営⑦介護予防通所リハビリテーション・通所リハビリテーション
日常生活の自立支援等を目的に、介護老人保健施設や病院・診療所等において、心身機能の維持・回復に必要なリハビリテーションを行うサービスです。
●介護予防通所リハビリテーション・通所リハビリテーションの利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用者数 人／年













利用回数 回数／年











【実績】
介護予防通所リハビリテーションは、令和４年度で年間  人の利用がありました。
通所リハビリテーションは、令和４年度で年間  人、 回の利用がありました。
【施策の方向】介護予防通所リハビリテーションの利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、認定者数の減少が見込まれることから、令和６年度以降は減少傾向で推移し、令和８年度で年間  人と見込みます。
通所リハビリテーションの利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、認定者数の減少が見込まれることから、令和６年度以降は減少傾向で推移し、令和８年度で年間  人、 回と見込みます。
身体の機能改善を目的とした居宅サービスの中心的サービスであることから、今後のサービス利用も従来と同等以上の水準で推移する見込みです。管内の医療機関や介護老人保健施設を中心とした現状の体制で必要なサービス量は確保できる見通しです。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑧介護予防短期入所生活介護・短期入所生活介護
介護老人福祉施設等において、短期の入所を受け入れ、入浴・排泄・食事等の介護サービスやその他の日常生活の世話、機能訓練等のサービスを行います。
●介護予防短期入所生活介護・短期入所生活介護の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用日数 日数／年













利用者数 人／年













利用日数 日数／年











【実 績】
介護予防短期入所生活介護は、令和４年度で年間  人、 日の利用がありました。
短期入所生活介護は、令和４年度で年間  人、 日の利用がありました。
【施策の方向】介護予防短期入所生活介護の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、横ばい傾向で推移し、各年度で年間  人、 日と見込みます。
短期入所生活介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、認定者数の減少が見込まれることから、令和６年度以降は減少傾向で推移し、令和８年度で年間  人、 日と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営⑨介護予防短期入所療養介護（老健）・短期入所療養介護
介護老人保健施設において、短期の入所を受け入れ、看護や医学的管理下における介護、機能訓練、その他の必要な医療や日常生活上の世話等を行うサービスです。
●介護予防短期入所療養介護（老健）・短期入所療養介護の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用日数 日数／年













利用者数 人／年













利用日数 日数／年













【実 績】
介護予防短期入所療養介護 老健等 の利用はありませんでした。
短期入所療養介護 老健等 は、令和４年度で年間  人、 日の利用がありました。

【施策の方向】介護予防短期入所療養介護（老健）の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、各年度で年間  人、 日と見込みます。
短期入所療養介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、認定者数の減少が見込まれることから、令和６年度以降は減少傾向で推移し、令和８年度で年間  人、 日と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑩介護予防短期入所療養介護（病院等）・短期入所療養介護
病院等において、短期の入所を受け入れ、看護や医学的管理下における介護、機能訓練、その他の必要な医療や日常生活上の世話等を行うサービスです。
●介護予防短期入所療養介護（病院等）・短期入所療養介護の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用日数 日数／年













利用者数 人／年

























利用日数 日数／年【実 績】
介護予防短期入所療養介護 病院等 の利用はありませんでした。
短期入所療養介護 病院等 は、令和４年度で年間  人、 日の利用がありました。
本サービスは、令和５年度で廃止される介護療養型医療施設での利用を想定している
ため、令和６年度以降の利用は見込みません。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営⑪介護予防短期入所療養介護（介護医療院）・短期入所療養介護
介護医療院において、短期の入所を受け入れ、看護や医学的管理下における介護、機能訓練、その他の必要な医療や日常生活上の世話等を行うサービスです。
●介護予防短期入所療養介護（介護医療院）・短期入所療養介護の利用実績及び計画
実  績

令 和
年度

予防給付
要支援・

介護給付
要介護～

計  画

令
和

年
度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用日数 日数／年













利用者数 人／年













利用日数 日数／年













【実 績】
現在のサービスの利用はありません。
【施策の方向】介護予防短期入所療養介護（介護医療院）の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、管内に介護医療院が整備されていないため、令和６年度から令和８年度まで見込みませんが、必要に応じて、広域利用で対応します。
短期入所療養介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、管内に介護医療院は整備されていませんが、広域での利用を想定し、各年度で年間  人、
 回と見込みます。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑫介護予防特定施設入居者生活介護・特定施設入居者生活介護
有料老人ホームやケアハウスに入居の要介護者が、ケアプランに基づく入浴、排泄、食事など日常生活の介護や機能訓練を行い、能力に応じた生活が可能となるよう支援するサービスです。なお、入居定員が  人以下である場合は、地域密着型施設扱いです。
●介護予防特定施設入居者生活介護・特定施設入居者生活介護の利用実績及び計画
実  績
令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

























予防給付
要支援・

介護給付計  画利用者数 人／年

要介護～

【実 績】
介護予防特定施設入居者生活介護は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
特定施設入居者生活介護は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
【施策の方向】介護予防特定施設入居者生活介護の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、各年度で年間  人と見込みます。
特定施設入居者生活介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、各年度で年間  人と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営⑬介護予防福祉用具貸与・福祉用具貸与
車いす、車いす付属品、特殊寝台、特殊寝台付属品、床ずれ防止用具、体位変換器、手すり、スロープ、歩行器、歩行補助つえ等について要介護（要支援）認定者に対して貸出を行っています。
●介護予防福祉用具貸与・福祉用具貸与の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

























利用者数 人／年

要介護～

【実 績】
介護予防福祉用具貸与は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
福祉用具貸与は、令和４年度で年間  人の利用がありました。

【施策の方向】介護予防福祉用具貸与の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、認定者数の減少が見込まれることから、令和６年度以降は減少傾向で推移し、令和８年度で年間  人と見込みます。
福祉用具貸与の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、認定者数の減少が見込まれることから、令和６年度以降は減少傾向で推移し、令和８年度で年間  人と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑭介護予防特定福祉用具購入費・特定福祉用具購入費
腰掛便座や入浴補助用具など５種類について、購入費の支給を行っています。利用者がいったん全額実費で負担した後に支給する償還払いと、利用者がはじめから１割～３割を負担し、残りを業者に支払う受領委任払いを行っています。
●介護予防特定福祉用具購入費・特定福祉用具購入費の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

























利用者数 人／年

要介護～

【実 績】
介護予防特定福祉用具購入費は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
特定福祉用具購入費は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
【施策の方向】介護予防特定福祉用具購入費の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、横ばい傾向で推移し、各年度で年間  人と見込みます。
特定福祉用具購入費の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、横ばい傾向で推移し、各年度で年間  人と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営⑮介護予防住宅改修・住宅改修
自宅の廊下やトイレ等に手すりの取り付けや、段差を解消した場合等の住宅改修にかかった費用を支給しています。利用者がいったん全額実費で負担した後に支給する償還払いと、利用者がはじめから  割～３割を負担し、残りを業者に支払う受領委任払いを行っています。
●介護予防住宅改修・住宅改修の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

























利用者数 人／年

要介護～

【実 績】
介護予防住宅改修は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
住宅改修は、令和４年度で年間  人の利用がありました。

【施策の方向】介護予防住宅改修の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、横ばい傾向で推移し、各年度で年間  人と見込みます。
住宅改修の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、横ばい傾向で推移し、各年度で年間  人と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑯介護予防支援・居宅介護支援
介護支援専門員（ケアマネジャー）は要介護（要支援）認定者の心身の状況、そのおかれている環境等に応じて、被認定者の選択に基づき適切な居宅介護サービスを多様な事業者から総合的かつ効率的に受けられるよう、居宅サービスの種類や回数などに関する介護サービス計画（ケアプラン）を作成するとともに、提供するサービスを確保するために事業者などとの連携・調整を行うサービスです。要介護者等の心身の状
況や環境を把握し、本人や家族の意向が組み入れられたケアプランが作成されている
かなど、ケアプランの妥当性を評価するとともに、ケアマネジャーの資質の向上を図る必要があります。
●介護予防支援・居宅介護支援の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

























利用者数 人／年

要介護～

【実 績】
介護予防支援は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
居宅介護支援は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
【施策の方向】介護予防支援の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、認定者数の減少が見込まれることから、令和６年度以降は減少傾向で推移し、令和８年度で年間  人と見込みます。
居宅介護支援の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、認定者数の減少が見込まれることから、令和６年度以降は減少傾向で推移し、令和８年度で年間  人と見込みます。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営（２）地域密着型サービス①定期巡回・随時対応型訪問介護看護
要介護高齢者の在宅生活を支えるため、日中・夜間を通じて、訪問介護と訪問看護が密接に連携しながら短時間の定期巡回型訪問と随時の対応を行うものです。
●定期巡回・随時対応型訪問介護看護の利用実績及び計画
実  績

介護給付
要介護～

利用者数 人／年計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度













【実 績】
定期巡回・随時対応型訪問介護看護は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
【施策の方向】定期巡回・随時対応型訪問介護看護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、横ばい傾向で推移し、令和８年度で年間  人と見込みます。
今後も従来と同等以上のサービス利用を見込んでいますが、必要なサービス供給量は確保できる見込みです。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө②夜間対応型訪問介護
夜間に定期的にヘルパーが巡回して介護を行う訪問介護と、緊急時に利用者が通報するとヘルパーが急行する  時間体制の訪問介護です。
●夜間対応型訪問介護の利用実績及び計画
実  績

介護給付
要介護～

利用者数 人／年計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度













【実 績】
現在、サービスの利用実績はありません。
【施策の方向】夜間対応型訪問介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、令和６年度から令和８年度まで見込みませんが、状況に応じて、利用者のニーズを把握し、サービス提供に向けて、事業者の参入を働きかけていきます。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営③地域密着型通所介護利用定員  人以下の小規模な通所介護事業所は、地域密着型サービスに位置づけられています。サービス内容は通所介護と同様で、送迎バス等で送迎し、デイサービス
センター等において、食事・入浴等の介護サービスや機能訓練を日帰りで行うサービ
スです。
●地域密着型通所介護の利用計画
実  績

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用回数 回数／年













【実 績】
地域密着型通所介護は、令和４年度で年間  人、 回の利用がありました。
【施策の方向】地域密着型通所介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、増加傾向で推移し、令和８年度で年間  人、 回と見込みます。
計画期間中に八幡平市安代圏域と葛巻町圏域で通所介護から地域密着型通所介護に移行する計画があり、今後も一定の水準でサービス利用が推移することが見込まれることから、十分なサービス供給とより質の高いサービスの確保に努めます。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө④介護予防認知症対応型通所介護・認知症対応型通所介護
入浴・食事等のサービスだけでなく、日常生活を通じた機能訓練等が含まれているサービスで認知症を有する人が対象となります。
●介護予防認知症対応型通所介護・認知症対応型通所介護の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

利用者数 人／年













利用回数 回数／年













利用者数 人／年













利用回数 回数／年













【実 績】
介護予防認知症対応型通所介護は、令和４年度で年間  人、 回の利用がありました。
認知症対応型通所介護は、令和４年度で年間  人、 回の利用がありました。
【施策の方向】介護予防認知症対応型通所介護の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、横ばい傾向で推移し、各年度で年間  人、 回と見込みます。
認知症対応型通所介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、横ばい傾向で推移し、各年度で年間  人、 回の利用を見込みます。
今後も一定の水準でサービス利用が推移することが見込まれることから、十分なサービス供給とより質の高いサービスの確保に努めます。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営⑤介護予防小規模多機能型居宅介護・小規模多機能型居宅介護通いを中心としますが、利用者の希望により泊まりや訪問も行うサービスです。
●介護予防小規模多機能型居宅介護・小規模多機能型居宅介護の利用実績及び計画
実  績

予防給付要支援・

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

























利用者数 人／年【実 績】
介護予防小規模多機能型居宅介護は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
小規模多機能型居宅介護は、令和４年度で年間  人の利用がありました。

【施策の方向】介護予防小規模多機能型居宅介護の利用対象となる要支援１・２の認定者の利用は、横ばい傾向で推移し、各年度で年間  人と見込みます。
小規模多機能型居宅介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、
令和８年度で年間  人の利用を見込みます。
今後も一定の水準でサービス利用が推移することが見込まれることから、十分なサービス供給とより質の高いサービスの確保に努めます。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑥介護予防認知症対応型共同生活介護（グループホーム）・認知症対応型共同生活介護
比較的安定した状態にある認知症の要介護（要支援）認定者を共同で生活できる場（住居施設）において受入れ、入浴・排泄・食事等の介護やその他の日常生活上の世話、機能訓練等のサービスを行います。軽中度の要介護認定者は、本サービスを利用することで症状改善に有効であると考えられるほか、認知症の本人や家族を地域で支える中
心的なサービスです。
●介護予防認知症対応型共同生活介護・認知症対応型共同生活介護実  績
令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

























予防給付
要支援

介護給付

計  画利用者数 人／年

要介護～

【実 績】
介護予防認知症対応型共同生活介護の利用はありませんでした。
認知症対応型共同生活介護は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
【施策の方向】介護予防認知症対応型共同生活介護の利用対象となる要支援２の認定者の利用は、各年度で年間  人と見込みます。
認知症対応型共同生活介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、令和８年度で年間  人の利用を見込みます。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営⑦地域密着型特定施設入居者生活介護指定を受けた入居定員が  人以下の介護付有料老人ホーム、養護老人ホーム、軽費
老人ホーム、サービス付き高齢者向け住宅などが、入居している利用者に対して入浴・排泄・食事等の介護、その他必要な日常生活上の支援を行うサービスです。
●地域密着型特定施設入居者生活介護の利用実績及び計画
実  績

介護給付
要介護～

利用者数 人／年計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度













【実 績】
第８期計画期間中の利用はありませんでした。
【施策の方向】地域密着型特定施設入居者生活介護の第９期計画期間中の整備予定がないので、利用者は見込みませんが、今後状況によって検討していきます。
⑧地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護（地域密着型特別養護老人ホーム）
定員が  人以下の特別養護老人ホームに入所している利用者に対して、入浴・排泄・食事等の介護といった日常生活上の世話、機能訓練、療養上の世話を行うサービスです。
●地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護の利用実績及び計画
実  績

介護給付
要介護～

利用者数 人／年計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度













【実 績】
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
【施策の方向】地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護の利用対象となる要介護３から要介護５の認定者の利用は、各年度で年間  人の利用を見込みます。
第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑨看護小規模多機能型居宅介護
小規模多機能型居宅介護と訪問看護の複数のサービスを組合せ、看護と介護サービ
スの一体的な提供により、医療ニーズの高い要介護者への支援を行うサービスです。
●看護小規模多機能型居宅介護の利用実績及び計画
実  績

介護給付
要介護～

利用者数 人／年計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度













【実 績】
看護小規模多機能型居宅介護は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
【施策の方向】看護小規模多機能型居宅介護の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、各年度で年間  人の利用を見込みます。
今後も一定の水準でサービス利用が推移することが見込まれることから、十分なサービス供給とより質の高いサービスの確保に努めます。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営（３）施設サービス①介護老人福祉施設（特別養護老人ホーム）
自宅で介護サービスを受けながら生活を続けることが困難な要介護認定者等を対象として、介護サービス（施設サービスの基準により行われる入浴、食事の世話等）を提供します。
●介護老人福祉施設の利用実績及び計画
実  績

介護給付
要介護～

利用者数 人／年計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度













【実 績】
現在、管内には「むらさき苑」、「麗峰苑」、「富士見荘」、「りんどう苑」、「高砂荘」、「あんずの里」、「ラベンダー」の７施設があり、管外施設の入所者を含め、令和４年度で年間  人の利用がありました。
【施策の方向】介護老人福祉施設の利用対象となる要介護３から要介護５の認定者の利用は、令和８年度で年間  人と見込みます。
また、計画期間中に八幡平市西根圏域で８床増床の計画があり、必要なサービス量は
既存の事業者により確保されると見込みます。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө②介護老人保健施設
介護老人保健施設とは、症状が安定した要介護認定者等に対して、看護・医学的管理下における介護や機能訓練、その他必要な医療並びに日常生活上の世話を行う施設です。
●介護老人保健施設の利用実績及び計画
実  績

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度













利用者数 人／年【実 績】
現在、管内には「岩鷲苑」、「希望 のぞみ 」、「あしろ苑」、「アットホームくずまき」、「ケアホーム川口」の５施設があり、管外施設の入所者を含め、令和４年度で年間 
人の利用がありました。
【施策の方向】介護老人保健施設の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、各年度で年間  人と見込みます。
③介護医療院
長期的な医療と介護の両方を必要とする高齢者を対象に、日常的な医学管理や看取り、ターミナルケア等の医療機能と、生活施設としての機能を提供できる施設です。
なお、管内には該当の施設がなく、サービスの利用は管外に限られています。
●介護医療院の利用実績及び計画
実  績

介護給付
要介護～

利用者数 人／年計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度













【実 績】
介護医療院は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
【施策の方向】介護医療院の利用対象となる要介護１から要介護５の認定者の利用は、各年度で年間
 人と見込みます。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営④介護療養型医療施設
入院医療を必要とする等介護者等に対して、看護・医学的管理下における介護や機能訓練、その他必要な医療並びに日常生活上の世話を行う施設です。
●介護療養型医療施設の利用実績及び計画
実  績

介護給付
要介護～

計  画

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度

令 和
年度







－

－

－

利用者数 人／年【実 績】
介護療養型医療施設は、令和４年度で年間  人の利用がありました。
令和５年度末で廃止されます。







第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

２ 地域支援事業の見込み
要支援・要介護状態となることを予防し、自立した生活を営むことができるよう支援することを目的とし、地域支援事業を実施しています。
地域支援事業は介護保険制度に位置付けられた  歳以上の方に対する介護予防等に関する事業で、介護予防・日常生活支援総合事業、包括的支援事業、任意事業から構成されています。
介護予防・日常生活支援総合事業は、第１号被保険者（ 歳以上）と第２号被保険者（歳～ 歳）の保険料及び公費を財源とし、包括的支援事業及び任意事業は、第１号被保険者の保険料と公費が財源となります。
地域支援事業の財源構成及び事業費の見込額は、以下のようになっています。
図表５－２－１ 地域支援事業費の財源構成

地域支援事業

㻭 介護予防・
日常生活支援総合事業

Ｂ 包括的支援事業
Ｃ 任意事業○介護予防・日常生活支援総合事業の実施による介護保険給付抑制効果を考慮し、第１号保険料及び公費に加え、第２号保険料も財源とする

第１号被
保険者
㻞㻟㻚㻜㻜㻑

第２号被保険者
㻞㻣㻚㻜㻜㻑

○財源は、第１号保険料及び公費○第１号保険料負担分を除いた事業費のうち国1/2、
都道府県・市町村1/4ずつ負担

第１号被
保険者
㻞㻟㻚㻜㻜㻑

国㻞㻡㻚㻜㻜㻑

県㻝㻞㻚㻡㻜㻑

国㻟㻤㻚㻡㻜㻑

市町
㻝㻥㻚㻞㻡㻑

県㻝㻥㻚㻞㻡㻑

市町
㻝㻞㻚㻡㻜㻑Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営

図表５－２－２ 地域支援事業費見込額Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ӳ単位：千円Ӵ
令和６年度

令和７年度

令和８年度

事業費

事業費

事業費

Ａ 介護予防・日常生活支援総合事業費







①介護予防・生活支援サービス事業





②一般介護予防事業













③既存の包括的支援事業







④社会保障充実分



















事業名

Ｂ包括的支援事業

Ｃ 任意事業（Ａ Ｂ Ｃ 計※事業費の計と内訳は、千円未満四捨五入しているため、一致しない場合があります。

（１）介護予防・日常生活支援総合事業①介護予防・生活支援サービス
介護予防・生活支援サービス事業は、従前の介護予防訪問介護及び介護予防通所介護
相当のサービスを実施します。さらに、新たに多様なサービスを創出する取組を実施します。
■訪問型サービス
訪問介護

従前の介護予防訪問介護に相当するサービス

訪問型サービスＡ

人員等を緩和した基準による生活援助等のサービス

訪問型サービスＢ

住民主体の自主活動として行う生活援助等のサービス

訪問型サービスＣ

保健師やリハビリテーション専門職等が行う、体力改善や #&.・+#&. の改善に向けた短期集中予防サービス

訪問型サービスＤ

移送前後の生活支援サービス■通所型サービス
通所介護

従前の介護予防通所介護に相当するサービス

通所型サービスＡ

人員等を緩和した基準による運動・レクリエーション等のサービス

通所型サービスＢ

住民主体の体操や運動等の活動をする自主的な通いの場によるサービス

通所型サービスＣ

保健師やリハビリテーション専門職等が行う、運動器の機能向上や栄養改善等の短期集中予防サービス第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө■その他の生活支援サービス
栄養改善を目的とした配食

住民ボランティア等が行う見守り

訪問型サービス、通所型サービスに準じる自立支援

栄養改善を目的とした配食や、一人暮らし高齢者に対する見守りとともに行う配食を実施します。
住民ボランティア等が行う定期的な見守り訪問により、安否確認及び緊急時の対応を行います。
地域における自立した日常生活の支援に資するサービスとして、訪問型サービス及び通所型サービスの一体的提供を行います。

■介護予防ケアマネジメント
要支援者及び基本チェックリストにより事業対象者と判断された者に対して、介護予防及び日常生活支援を目的として、その心身の状況、置かれている環境・その他の状
況に応じて、訪問型サービス・通所型サービス、その他の生活支援サービスのほか一般
介護予防事業や構成市町の独自施策､要支援者等の状況にあった適切なサービスが包括的かつ効率的に提供されるよう必要な援助を行います。

②一般介護予防事業
構成市町の独自財源で行う事業や地域の互助、民間サービスとの役割分担を踏まえ、高齢者を年齢や心身の状況等によって分け隔てることなく、住民主体の通いの場を充実させ、人と人とのつながりを通じて、参加者や通いの場が継続的に拡大していくような地
域づくりの推進を図ります。
また、地域においてリハビリテーション専門職等を活かした自立支援に資する取組を推進し、要介護状態になっても生きがい・役割をもって生活できる地域を構築することにより、介護予防を推進することを目的として実施します。
■介護予防把握事業
地域の実情に応じて収集した情報等の活用により、閉じこもり等の何らかの支援を要する者を把握し、介護予防活動へつなげる事業です。
■介護予防普及啓発事業
介護予防に資する基本的な知識を普及啓発するためのパンフレット等の作成及び配布、介護予防教室等を実施します。
■地域介護予防活動支援事業
介護予防に関するボランティア等の人材養成のための研修や、介護予防に資する地
域活動組織の育成・支援のための事業などを実施します。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営■一般介護予防事業評価事業
本計画において定める目標値の達成状況等の検証を通じ、一般介護予防事業を含め、地域づくりの観点から総合事業全体を評価し、その結果に基づき事業の改善を図ります。
■地域リハビリテーション活動支援事業
リハビリテーションに関する専門職が、地域ケア会議や通いの場、介護予防教室等において、助言等を行います。

（２）包括的支援事業■総合相談支援業務
地域の高齢者が住み慣れた地域で安心してその人らしい生活を継続していくことができるよう、地域における関係者とのネットワークを構築します。また、高齢者の心身の状況や生活の実態、必要な支援等を幅広く把握し、相談を受け、地域における適切な保健・医療・福祉サービス、機関又は制度の利用につなげる等の支援を行います。
■権利擁護業務
権利擁護業務は、地域の住民、民生委員、介護支援専門員等の支援だけでは十分に問題が解決できない、適切なサービス等につながる方法が見つからない等の困難な状況にある高齢者が、地域において尊厳のある生活を維持し、安心して生活を行うことができるよう、専門的・継続的な視点から、高齢者の権利擁護のため必要な支援を行います。
■包括的・継続的マネジメント支援業務
地域の高齢者が住み慣れた地域で安心して暮らすことができるよう、介護支援専門員、主治医、地域の関係機関等の連携、在宅と施設の連携など、地域において多職種相互の共働等により連携し、個々の高齢者の状況や変化に応じて、包括的かつ継続的に支援します。
■在宅医療・介護連携推進事業
医療と介護の両方を必要とする状態の高齢者が、住み慣れた地域で自分らしい暮ら
しを人生の最期まで続けることができるよう、在宅医療と介護を一体的に提供するた
めに、医療機関と介護事業所等の連携を推進します。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө■生活支援体制整備事業
単身や夫婦のみの高齢者世帯、認知症の高齢者が増加する中、医療・介護のサービス提供のみならず、地域住民に身近な存在である構成市町が中心となって、ＮＰＯ法人・
民間企業・ボランティア・社会福祉法人・社会福祉協議会・介護サービス事業所・シルバー人材センター・老人クラブ・商工会・民生委員等の生活支援サービスを担う事業主体と連携しながら、多様な日常生活上の支援体制の充実・強化及び高齢者の社会参加の推進を一体的に進めます。
■認知症総合支援事業
認知症になっても住み慣れた地域で生活を継続できるよう、認知症の人やその家族に早期に関わる「認知症初期集中支援チーム」を配置し、早期診断・早期対応に向けた支援体制を構築します。
また、認知症の容態の変化に応じ、すべての期間を通じて、必要な医療、介護及び生活支援を行うサービスが有機的に連携したネットワークを形成し、認知症の人に対して効果的な支援が行われる体制を構築します。さらに、地域の実情に応じて、認知症ケアの向上を図るための取組を推進するため、認知症疾患医療センターを含む医療機関
や介護サービス及び地域の支援機関の間の連携を図るための支援や認知症の人やその家族を支援する相談業務等を行う認知症地域支援推進員を配置し、当該推進員を中心として、医療・介護等の連携強化等による、地域における支援体制の構築と認知症ケアの向上を図るとともに、認知症の人やその家族の支援ニーズと認知症サポーターを中心とした支援をつなぐ仕組みを整備し、共生の地域づくりを推進します。
■地域ケア会議推進事業
地域の実情に合ったよりよいケア体制を強化していくため、地域包括支援センター
を中心に地域ケア会議を開催し、保健・医療・福祉関係者及び介護サービス提供に関わる事業者などの各分野の関係機関と連携し、情報を共有しながら個別ケースの対応、包括ケアの推進を図ります。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営（３）任意事業■介護給付等費用適正化事業
介護給付適正化計画は介護保険法第  条第２項第３号及び第４号の規定により、介護保険事業計画において、介護給付等に要する費用の適正化に関し、取組むべき施策に関する事項及びその目標を定めるものとされています。
これまで、「介護給付適正化計画に関する指針」に基づき、「要介護認定の適正化」「ケ
アプランの点検」「住宅改修等の点検」「縦覧点検・医療情報との突合」「介護給付費通知」の主要５事業について取組と目標を設定していましたが、保険者の事務負担の軽減を図りつつ、効果的・効率的に事業を実施するため、給付適正化主要５事業が３事業に再編されたことを受け、主要３事業となる「要介護認定の適正化」「ケアプランの点検」「縦覧点検・医療情報との突合」について取組と目標を設定します。
ⅰ）要介護認定の適正化
要介護認定の変更または認定に係る調査の内容について、訪問または書面等の審査を通じて点検することにより、適切かつ公平な要介護認定の確保を図ります。
ⅱ）ケアプランの点検①ケアプランの点検
介護支援専門員が作成した居宅介護サービス計画、介護予防サービス計画の記載内容について、事業者に資料提出を求め、または訪問調査を行い、点検及び支援を行うことにより、個々の受給者が真に必要とするサービスを確保するとともに、その状態に適合していないサービス提供を改善します。
②住宅改修の点検改修工事を行おうとする受給者宅の実態確認や工事見積書の点検、竣工時の訪問調査等を行って施行状況を点検することにより、受給者の状態にそぐわない不適切または不要な住宅改修を排除します。
③福祉用具購入・貸与調査
福祉用具利用者等に対し訪問調査等を行って、福祉用具の必要性や利用状況等について点検することにより、不適切または不要な福祉用具購入・貸与を排除し、受給者の身体の状態に応じて必要な福祉用具の利用を進めます。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Өⅲ）縦覧点検・医療情報との突合①縦覧点検
受給者ごとに複数月にまたがる介護報酬の支払状況（請求明細書内容）を確認し、提供されたサービスの整合性、算定回数・算定日数等の点検を行い、請求内容の誤り等を早期に発見して適切な処置を行います。
②医療情報との突合
医療担当部署とのさらなる連携体制の構築を図り、受給者の後期高齢者医療や国民健康保険の入院情報と介護保険の給付情報を突合し、給付日数や提供されたサービスの整合性の点検を行い、医療と介護の重複請求の排除等を図ります。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営

図表５－２－３ 介護給付等適正化事業の目標値
令和４年度実績

令和６年度目標

令和７年度目標

令和８年度目標

盛岡北部
の実施率

件数・月
単位の
実施率

盛岡北部
の実施率

件数・月
単位の
実施率

盛岡北部
の実施率

件数・月
単位の
実施率

盛岡北部
の実施率

件数・月
単位の
実施率

％

％

％

％

％

％

％

％

ケアプランの点検

％

％

％

％

％

％

％

％

住宅改修の点検

％

％

％

％

％

％

％

％

福祉用具購入調査

％

％

％

％

％

％

％

％

福祉用具貸与調査

％

％

％

％

％

％

％

％

縦覧点検

％

％

％

％

％

％

％

％

医療情報との突合

％

％

％

％

％

％

％

％

要介護認定の適正化
ケアプランの点検

医療情報との突合・縦覧点検【目標設定における件数・月数単位の実施率について】○要介護認定の適正化
訪問調査件数（新規、更新、変更）／認定件数（新規、更新、変更）○ケアプランの点検
ケアプラン点検の実施件数／ケアプラン（給付管理票）数○住宅改修の点検
住宅改修件数／（施工前の訪問調査件数＋施工後の訪問調査件数－施工前施工後（両方）の訪問調査件数）○福祉用具購入調査
福祉用具訪問調査等の実施件数／福祉用具購入件数○福祉用具貸与調査
福祉用具訪問調査等の実施件数／（福祉用具貸与件数／）○縦覧点検
実施月数／ 箇月○医療情報等の突合
実施月数／ 箇月■家族介護支援事業ⅰ）家族介護教室の開催
要介護被保険者の状態の維持・改善を目的とした、適切な介護知識・技術の習得や、外部サービスの適切な利用方法の習得等を内容とした教室を開催する事業です。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Өⅱ）認知症高齢者見守り事業
地域における認知症高齢者の見守り体制を構築するため、認知症に関する広報・啓発活動、徘徊高齢者を早期発見できる仕組みの構築・運用、認知症高齢者に関する知識のあるボランティア等による見守りのための訪問などを行う事業です。
ⅲ）家族介護継続支援事業
介護による家族の身体的・精神的負担を軽減するため、悩み事相談等介護者相互の交流会等を開催する事業です。
■その他事業ⅰ）成年後見制度利用支援事業
低所得者の高齢者に係る成年後見制度の申立に要する経費や成年後見人等の報酬の助成を行う等の事業です。
ⅱ）福祉用具・住宅改修支援事業
福祉用具・住宅改修に関する相談・情報提供や、住宅改修費に関する助言を行うとともに、住宅改修費の支給の申請に係る理由書を作成した場合の経費を助成する事業です。
ⅲ）地域自立生活支援事業
高齢者の地域における自立した生活を継続させるため、①高齢者住宅に対する生活援助員の派遣、②介護相談員の活動支援、③栄養改善が必要な高齢者（介護予防・日常生活支援総合事業において配食支援を受けているものを除く。
）に対する配食サービスを活用したネットワーク形成、④家庭内の事故等による通報に夜間も随時対応できる体制の整備等を行う事業です。
ⅳ）認知症サポーター養成事業
認知症に対する正しい理解と具体的な対応方法、支援のあり方などを習得し、認知症の人やその家族を見守ります。また、子どもから高齢者まで、広く住民の方を対象に認知症サポーターの養成を行います。

（４）保健福祉事業■保健福祉事業ⅰ）介護用品支給事業
要介護認定者を在宅で介護している家族介護者の方に、紙おむつなどの介護用品を支給する事業です。
Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営

３ 第１号被保険者の保険料負担（１）第１号被保険者の介護保険給付費負担割合
介護給付費の負担は、公費 ％、保険料 ％が基本です。第１号被保険者の保険料
は、総給付額の ％の負担となります。その他の負担割合は、施設等給付費について
は、第２号被保険者が ％、国が ％、県が ％、市町が ％、居宅給付費については、第２号被保険者が ％、国が ％、県が ％、市町が ％となります。
図表５－３－１ 介護給付の負担区分

介護保険費用公費

施 設 等給付費

居 宅 給付費

保険料

第 ２ 号 被保険者
（ ４ ０～６４歳）

第 １ 号 被保険者
（ ６ ５ 歳以上）

㻝 㻞 㻚㻡㻑㻞 㻣 㻚㻜㻑㻞 㻟 㻚㻜㻑㻝 㻞 㻚㻡㻑㻞 㻣 㻚㻜㻑㻞 㻟 㻚㻜㻑

国
負 担 割合岩手県
負 担 割合構 成 市町負 担 割合㻞 㻜 㻚㻜㻑㻝 㻣 㻚㻡㻑㻞 㻡 㻚㻜㻑㻝 㻞 㻚㻡㻑

※施設等給付費：介護老人福祉施設、介護老人保健施設、介護医療院等※居宅給付費：訪問介護、訪問看護、通所介護、通所リハビリテーション等第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө（２）第１号被保険者の所得段階別保険料負担割合
第１号被保険者の保険料は、図表  に示しているように、所得段階に応じて負担割合が異なります。第９期介護保険事業計画における所得段階は、 段階区分となります。
図表５－３－２ 所得段階別保険料負担割合
所得段階

対  象  者

基準額に
対する割合

・世帯全員が住民税非課税で、老齢福祉年金を受けている人
第１段階

・生活保護を受けている人
・世帯全員が住民税非課税で、本人の前年の合計所得金額と課税年

金収入額の合計が  万円以下の人
第２段階

第３段階

第４段階

・世帯全員が住民税非課税で、本人の前年の合計所得金額と課税年金収入額の合計が  万円を超えて  万円以下の人
・世帯全員が住民税非課税で、第１段階、第２段階以外の人
・本人が住民税非課税で、世帯の中に課税者がいて、本人の前年の合計所得金額と課税年金収入額の合計が  万円以下の人







第５段階

・本人が住民税非課税で、世帯の中に課税者がいる第４段階以外の
人



第６段階

・本人が住民税課税で、前年の合計所得金額が  万円未満の人



第７段階

・本人が住民税課税で、前年の合計所得金額が  万円以上  万
円未満の人



第８段階

・本人が住民税課税で、前年の合計所得金額が  万円以上  万
円未満の人



第９段階

・本人が住民税課税で、前年の合計所得金額が  万円以上  万
円未満の人



第  段階

・本人が住民税課税で、前年の合計所得金額が  万円以上  万
円未満の人



第  段階

・本人が住民税課税で、前年の合計所得金額が  万円以上  万
円未満の人



第  段階

・本人が住民税課税で、前年の合計所得金額が  万円以上  万
円未満の人



第  段階

・本人が住民税課税で、前年の合計所得金額が  万円以上の人





Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営（３）第１号被保険者の所得段階別見込み
第１号被保険者の所得段階別見込みは、以下の通りです。
図表５－３－３ 所得段階別見込み
所得段階別加入者数
所得段階

令 和
 年度

令 和
 年度

合 計

令 和
 年度

割 合

基準額に
対する割合

第１段階









第２段階













第３段階













第４段階













第５段階













第６段階











第７段階













第８段階













第９段階













第  段階













第  段階













第  段階













第  段階













総合計











※補正後







※補正後：各所得段階別の第１号被保険者数を負担割合 ӻӸӺ の基準段階の第１号被保険者数に換算したもの第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

４ 介護保険サービスの事業費及び介護保険料（１）第１号被保険者の保険料算出方法
令和６年度から８年度までの各年度における介護保険サービスごとの標準給付費見込額及び地域支援事業費等を計算し、これをもとに第１号被保険者の保険料を算出します。
図表５－４－１ 保険料算出フロー①高齢者人口推計
要介護等認定者の実績②要介護等認定者数推計

施設・居住系サービス利用実績
施設整備予定居宅サービス利用実績
居宅サービス利用意向

受給率③施設・居住系サービス利用者数推計④居宅サービス利用者数推計
利用率、利用量
供給率⑤居宅サービス利用見込量推計⑥施設・居住系サービス費用⑦居宅サービス費用

特定入所者介護サービス費等給付額

審査支払手数料

高額介護サービス費等給付額

高額医療合算介護サービス費⑧標準給付費見込額

保健福祉事業費

地域支援事業費⑨総費用額⑩第１号被保険者の保険料第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営（２）介護保険サービスの事業費計画期間である令和６年度から８年度の事業費の見込みについて、要支援認定者対象の介護予防給付、要介護認定者対象の介護給付の見込みは以下のとおりです。
①介護予防給付費見込額
図表５－４－２ 介護予防給付費見込額（要支援１、要支援２）
令和６年度（１）介護予防サービス（単位Ԅ千円）

令和７年度

令和８年度

合計

















①

介護予防訪問入浴介護②

介護予防訪問看護









③

介護予防訪問リハビリテーション









④

介護予防居宅療養管理指導









⑤

介護予防通所リハビリテーション







⑥

介護予防短期入所生活介護









⑦

介護予防短期入所療養介護（老健）









⑧

介護予防短期入所療養介護（病院等）









⑨

介護予防短期入所療養介護(介護医療院)









⑩

介護予防福祉用具貸与









⑪

介護予防福祉用具購入費









⑫

介護予防住宅改修費









⑬

介護予防特定施設入居者生活介護









⑭

介護予防支援







（２）地域密着型介護予防サービス









①

介護予防認知症対応型通所介護









②

介護予防小規模多機能型居宅介護









③

介護予防認知症対応型共同生活介護

















予防給付費計（小計）→（Ⅰ）※各サービスの見込額は、千円未満の数値が有効になっているので、表示される合計と合わない箇所があります。次ページにおいても同じ。

第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営②介護給付費見込額
図表５－４－３ 介護給付費見込額（要介護１～要介護５）
令和６年度（１）居宅サービス（単位Ԅ千円）

令和７年度

令和８年度

合計









①

訪問介護







②

訪問入浴介護







③

訪問看護







④

訪問リハビリテーション







⑤

居宅療養管理指導







⑥

通所介護







⑦

通所リハビリテーション







⑧

短期入所生活介護







⑨

短期入所療養介護（老健）







⑩

短期入所療養介護（病院等）⑪

短期入所療養介護(介護医療院)

⑫

















福祉用具貸与







⑬

福祉用具購入費









⑭

住宅改修費









⑮

特定施設入居者生活介護







⑯

居宅介護支援























（２）地域密着型サービス①

定期巡回・随時対応型訪問介護看護②

夜間対応型訪問介護









③

地域密着型通所介護







④認知症対応型通所介護







⑤

小規模多機能型居宅介護







⑥認知症対応型共同生活介護







⑦

地域密着型特定施設入居者生活介護









⑧

地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護







⑨

看護小規模多機能型居宅介護















①

介護老人福祉施設









②

介護老人保健施設









③

介護療養型医療施設









④

介護医療院









介護給付費計（小計）→（Ⅱ）

















（３）施設サービス総給付費（合計）→（Ⅲ）＝（Ⅰ）＋（Ⅱ）

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営（３）第１号被保険者の介護保険料
当組合の令和６年度から８年度までの３年間の標準給付費見込額及び地域支援事業費は、総額約  億円と見込まれます。これに、調整交付金見込額、介護給付費準備基金積立金取崩額等により、保険料収納必要額を算出し、第１号被保険者の介護保険料基準額を求めます。
図表５－４－４ 標準給付費見込額Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө （単位：千円）
令和６年度
Ａ

総給付費

Ｂ

特定入所者介護サービス費等給付額

令和７年度

令和８年度

合

計

















Ｃ 高額介護サービス費等給付額







Ｄ

高額医療合算介護サービス費等給付額







Ｅ

算定対象審査支払手数料







Ｆ

標準給付費見込額【Ａ＋Ｂ+Ｃ＋Ｄ+Ｅ】









※各見込額は、千円未満の数値が有効になっているので、表示されている合計と合わない箇所があります。
以下次表以降においても同じ。

図表５－４－５ 地域支援事業費Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө （単位：千円）
令和６年度
ԑ

地域支援事業費【Ｈ＋Ｉ＋Ｊ】

Ｈ 介護予防・日常生活支援総合事業費

令和７年度

令和８年度

合

計

















Ｉ

包括的支援事業（地域包括支援センターの運営）及び任意事業費









ԕ

包括的支援事業（社会保障充実分）







第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө③標準給付費見込額と地域支援事業費の合計分の第１号被保険者負担分相当額及び標準給付費見込額分の調整交付金合計相当額
標準給付費見込額と地域支援事業費の合計のうち第１号被保険者の負担分（％）と、標準給付費見込額の調整交付金（５％）の合計額を算定します。
図表５－４－６ 第１号被保険者負担分及び調整交付金合計相当額Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө （単位Ԅ千円）
令和６年度
Ｋ

標準給付費見込額と地域支援事業費の合計【Ｆ＋Ｇ】



標準給付費見込額と介護予防・日常生活支援総合事業費の合計【Ｆ＋Ｈ】



第１号被保険者負担分相当額【Ｋ×Ｌ】
調整交付金相当額
Ｐ【Ｍ×ԝ】第１号被保険者負担分と調整交付金合計相当額
Ｑ【Ｏ＋Ｐ】



合計









×5%＝

Ｎ 調整交付金割合
Ｏ

令和８年度

×23%＝

Ｌ 第１号被保険者負担割合
Ｍ

令和７年度

























④調整交付金見込額
介護保険財源のうち、調整交付金は、市町村ごとの介護保険財政の調整を行うため、全市町村の給付費の５％が国から交付されるものであり、第１号被保険者の後期高齢者
割合及び所得状況の格差を調整して、調整交付金見込交付割合が定められます。
当組合においては、後期高齢者比率が高く、所得水準が低いことから、調整交付金見込交付割合は以下の表の各年度の通り見込みます。
図表５－４－７ 調整交付金見込額Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө （単位：千円）
令和６年度

令和７年度

令和８年度

ԡ

標準給付費見込額と介護予防・日常生活支援総合事業費の合計【Ｆ＋Ｈ】







Ｓ

調整交付金見込交付割合

×8.49%＝

×8.24%＝

×7.93%＝

Ｔ

調整交付金見込額【Ｒ×Ｓ】









合

計



Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営⑤財政安定化基金拠出金・償還金
市町村において給付費等財源不足となった際、都道府県が設置する財政安定化基金
から、資金の貸付を受けることができます。
財政安定化基金の財源は、国・都道府県・市町村が３分の１ずつ負担します。市町
村が負担する財政安定化基金拠出金は、標準給付費見込額と地域支援事業費の合計に拠出率を乗じた額となりますが、今回の算定では財政安定化基金拠出金はありません。
また、財政安定化基金償還金もありません。
図表５－４－８ 財政安定化基金拠出金・償還金Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ӳ単位Ԅ千円Ӵ
令和６年度
Ｕ

標準給付費見込額と地域支援事業費の合計
【Ｆ＋Ｇ】

Ｖ

財政安定化基金拠出金見込額

令和７年度

令和８年度

合

計

























Ｗ 財政安定化基金償還金⑥介護給付費準備基金取崩額
市町村において計画期間内で給付費等財源不足となった際、介護給付費準備基金を取崩し財源に充てることができます。
第９期計画期間では、介護給付費準備基金積立金より３億円を取崩し、財源に充てます。
図表５－４－９ 介護給付費準備基金積立金取崩額
Ｘ 介護給付費準備基金積立金取崩額

Ӳ単位Ԅ千円Ӵ



第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営
持続可能な介護保険事業の運営Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө⑦第１号被保険者保険料収納必要額
第１号被保険者負担分及び調整交付金合計相当額から調整交付金見込額と介護給付費
準備基金積立金取崩額を引き、財政安定化基金拠出金を加えたものが、第１号被保険者
保険料の収納必要額になります。
図表５－４－ӻӺ 第 ӻ 号被保険者保険料収納必要額Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ӳ単位Ԅ千円Ӵ
合計
Ｑ 第1号被保険者負担分と調整交付金合計相当額



Ｔ 調整交付金見込額

Ｖ 財政安定化基金拠出金見込額



Ｘ 介護給付費準備基金積立金取崩額

Ｗ 財政安定化基金償還金
Ｙ

市町村特別給付費等

ԩ 保険料収納必要額【Ｑ－Ｔ＋Ｖ－Ｘ＋Ｗ＋Ԩ】

⑧第１号被保険者の保険料基準月額第１号被保険者の令和６年度から８年度の保険料基準月額は、第１号被保険者に対する保険料賦課総額について、滞納による収納額の低下を考慮し、収納必要額を予定保険料収納率で除して保険料総額を算出します。保険料基準額は、その結果の保険料賦課総額を所得段階別加入割合補正後被保険者数で除し、月額に換算して算出します。
図表５－４－ӻӻ 第 ӻ 号被保険者の保険料基準月額
ԩ ３年間の保険料収納必要額（千円）

（ｱ） 予定保険料収納率(ｲ） 所得段階別加入割合補正後被保険者数(人)(ｳ） 年→月換算



保険料基準月額(円)【ԩ÷(ｱ)÷(ｲ)÷(ｳ）】

当組合の令和６年度から８年度までの３年間の介護保険サービス給付額から算出した、
令和６年度から８年度までの介護保険料基準月額は、 円となります。

Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第 ӿ 章 持続可能な介護保険事業の運営⑨所得段階別保険料年額第１号被保険者の所得段階別保険料年額は、図表  のとおりとなります。
図表５－４－ӻӼ 所得段階別保険料年額の計算※所得段階別保険料年額＝ 保険料基準月額  円 × 基準額に対する割合 ×  月

図表 ӿ－Ӿ－ӻӽ 所得段階別保険料年額（令和 Ԁ 年度～令和 Ԃ 年度）
所得段階

基準額に
対する割合

基準額

保険料月額

保険料年額

第１段階



2,997円

36,000円

第２段階



4,511円

54,100円

第３段階



4,544円

54,500円

第４段階



5,927円

71,100円

第５段階



6,586円

79,000円

第６段階



7,903円

94,800円

第７段階

6,586円×＝

8,562円×12

102,700円

第８段階



9,879円

118,500円

第９段階



11,196円

134,400円

第10段階



12,513円

150,200円

第11段階



13,831円

166,000円

第12段階



15,148円

181,800円

第13段階



15,806円

189,700円※所得段階別の対象は ӻӺӼ ページを参照ください。
※保険料月額は円未満を四捨五入、保険料年額は百円未満を四捨五入しています。
上記保険料年額はӶ盛岡北部行政事務組合介護保険条例（平成 ӻӼ 年盛岡北部行政事務組合条例第 ӽ 号）
で規定されています。



!










第６章
計画の推進体制













Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第６章 計画の推進体制



第６章 計画の推進体制
本計画の推進にあたっては、住民、地域、医療福祉関係機関、行政がそれぞれの立場で情報を共有しながら連携し、協力し合うことが必要です。介護保険運営協議会、地域包括支援センター運営協議会及び地域密着型サービス運営委員会などの意見を取り入れながら、計
画目標の着実な達成と円滑な運営を図ります。

１ 保健・医療・福祉の連携体制の充実
本計画の推進には、地域における保健・医療・福祉等関係機関の連携が不可欠です。高
齢化の進行により、入院が長期化する高齢者の増加または高齢者のライフスタイルそのものの変化などにより､高齢者のニーズも多様化しています。予防重視の観点からも、高齢者が最適なサービスを総合的に選択し利用できるよう、連携、調整機能の充実を図ります。
事業の実施については、高齢者の生活習慣病の予防などの健康づくりと、仲間づくり
や生きがいづくりなどの事業に関連性を持たせながら一体的に進めていくよう努めます。

２ 情報提供体制の確立
介護保険制度や各種サービスに関する情報について、障がい者等に対する情報提供方法に配慮しつつ、市町及び社会福祉協議会の広報紙やインターネットのホームページ、
パンフレット等の発行、地域包括支援センター及び市役所・町役場並びに各支所の相談窓口等の活用により、効率的かつ効果的な広報活動を進めます。
介護保険サービスに関しては、利用者の選択がその基本となっているため、利用者が選択するサービスの質の向上が期待されています。
介護サービス情報の積極的な公表は、利用者の選択に添った形で介護保険制度が健全に機能していくための基礎的な役割を果たす非常に重要な取組であると言えます。
また、インターネットやスマートフォンの一層の普及により、以前に比べてさまざまな情報が格段に短時間でかつ容易に取得できる状況となっています。しかし、高齢者等
が情報機器を使い、知りたい情報を取得できているかと言えば、そうとは言い難い状況であり、高齢者等の目線に立った情報提供体制の確立が重要な課題となっています。
盛岡北部行政事務組合では、介護保険サービス情報の公表が適切に実施され、より良い情報が平等に提供される体制の確立に努めます。

第６章 計画の推進体制Ө
計画の推進体制 Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

３ 民間事業者の活用推進
高齢者やその家族に対する各種サービスを効果的・効率的に提供するため、高齢者の人権やプライバシーに配慮しながら、各事業者との連携、事業者間調整を図ります。
また、介護保険にかかる居宅サービス及び施設サービスを提供する事業者、指定居宅介護支援事業者（以下「指定事業者」という。
）の事業の発展向上及び円滑なサービス提供のため、指定事業者等関係機関との連絡調整を図り、情報共有、資質向上を支援していきます。

（１）事業者情報提供システムの整備
介護サービスの提供事業者に関する情報提供については、インターネット上に開設するホームページを中心にして、管内の最新情報を検索できるようにします。
また、サービス利用者やその家族が「いつでも、どこでも、だれでも、自分が必要とする情報を必要なときに取得できる」ように、関係機関と協力しながら、利用者またはその家族に対して提供していきます。
しかし、現状では、高齢者が高齢者を介護する家庭も多く、サービス利用者のみならず介護者に対する情報機器使用への配慮も必要です。
また、管内の標準的な居宅サービス計画や地域支援事業によるサービス内容についても、利用者、提供者の双方に対し的確に提供して、情報提供体制の充実を図っていきます。

（２）事業者の参入のマネジメント
自立支援、在宅介護を中心とした介護保険制度ですが、現実では、施設の入所希望をしている要介護認定者が多い状況です。国が示した施設利用者の目標値や県の方針、また事業計画の適正な見込み数値をもとに、地域密着型サービス等の適正な運営を図るために、地域密着型サービス運営委員会において、そのサービス事業者の指定を行うとともに、的確な指導監督に努めます。






Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө 第６章 計画の推進体制

４ 計画の推進管理
計画期間内の各年度における進捗状況を把握して達成状況を評価するとともに、住民の意見に耳を傾けながら、盛岡北部行政事務組合における介護保険事業運営上の諸問題も併せて協議していきます。
また、このことにより、介護保険事業計画の実効性と健全運営の維持に努めます。

（１）計画の点検
計画策定後は、当組合が中心となり、構成市町と計画の進行管理を行うとともに、「盛
岡北部行政事務組合介護保険運営協議会」において、本計画の進捗状況の報告を行い、意見を聴取し、次年度の計画推進に活かします。

（２）進捗状況の評価・見直し
令和６年度から令和８年度までの３か年の計画であり、３年毎に見直しを行うことから、令和８年度には、計画の進捗状況の評価をもって計画の見直しを図り、新たな３か年計画（令和９年度から令和  年度）を策定します。
また、アンケート調査結果などから得られた住民評価を第  期計画策定時の見直しに反映させます。



資 料



ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料



資 料
１ 盛岡北部行政事務組合介護保険運営協議会設置条例（平成  年２月  日条例第４号）
改正  平成  年２月  日条例第４号
   平成  年２月  日条例第３号（設置）第１条 介護保険事業の運営に関する重要事項を審議等させるため、管理者の附属機関として盛岡北部行政事務組合介護保険運営協議会（以下｢協議会｣という。
）を置く。
（審議事項）
第２条 協議会が審議すべき事項は、次のとおりとする。


介護保険事業の費用に関すること。



サービスの提供状況に関すること。



介護保険事業計画の策定に関すること。



前３号に掲げるもののほか、管理者が介護保険事業の運営上必要と認める事項に関

すること。
（組織）
第３条 協議会は、次に掲げる者をもって組織し、委員は、管理者が委嘱する。


被保険者を代表する委員 ４人



事業者及び介護保険施設を代表する委員 ４人



知識経験を有する委員 ３人

２ 委員の任期は、３年とする。ただし、補欠の委員の任期は、前任者の残任期間とする。
（会長及び副会長）
第４条 協議会に会長及び副会長１人を置き、それぞれ知識経験を有する委員のうちから互選する。
２ 会長は、会務を総理し、会議の議長となる。
３ 副会長は、会長を補佐し、会長に事故があるとき又は欠けたときは、その職務を代理する。
（会議）第５条 協議会は、管理者が招集する。
２ 委員の定数の半数以上の者から協議すべき事件を示して招集の請求があったときは、管理者は協議会を招集しなければならない。



資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

３ 協議会は、第３条第１項各号に掲げるそれぞれの委員の１人以上が出席し、かつ、委員の半数以上が出席しなければ会議を開くことができない。
４ 協議会の議事は、出席委員の過半数で決し、可否同数のときは、議長の決するところ
による。
（庶務）
第６条 協議会の庶務は、事務局において処理する。
（委任）
第７条 この条例に定めるもののほか、協議会の運営に関し必要な事項は、会長が協議会に諮って定める。
   附 則
この条例は、平成  年４月１日から施行する。
   附 則（平成  年２月  日条例第２号）
この条例は、平成  年４月１日から施行する｡
附 則（平成  年２月  日条例第３号）
この条例は、平成  年８月１日から施行する｡

ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料

２ 盛岡北部行政事務組合介護保険運営協議会委員名簿
任期 令和 Ӿ 年８月１日から令和 ԁ 年７月 ӽӻ 日
（敬称略：順不同）

区分

被
保
険
者
代
表
委
員

事
業
者
・
施
設
代
表
委
員

知
識
経
験
委
員

推薦市町名

氏

名

八幡平市

浦田

信悦

八幡平市

阿部

正昭

葛巻町

長朶 千賀子

岩手町

藤原

八幡平市

髙橋 千恵子

八幡平市

奈 良

忍

葛巻町

村中

英治

岩手町

佐々木 康博

八幡平市

工藤

和子

葛巻町

觸澤

進一

岩手町

久保

隆造

備

考

淳子



特別養護老人ホーム
むらさき苑 施設長
特別養護老人ホーム
りんどう苑 施設長
特別養護老人ホーム
高砂荘 施設長
社会福祉法人岩手町社会福祉協議会
事務局長

資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

３ 盛岡北部行政事務組合地域包括支援センター運営協議会設置要綱（平成  年 １月  日告示第 ２号）
改正 平成  年  月  日告示第  号
平成  年 ５月 １日告示第 ９号（設置）
第１ 介護保険法（平成９年法律第  号）第  条の  に定める地域包括支援センター（以下「包括センター」という。）の適切な運営、公正・中立性の確保その他包括センターの運営支援を図るため、盛岡北部行政事務組合地域包括支援センター運営協議会（以下「運営協議会」という。）を設置する。
（所掌事務）
第２ 運営協議会の所掌事務は、次のとおりとする。
 包括センターの設置等について、次に掲げる事項の承認に関すること。
ア 包括センターが担当する圏域の設定
イ 包括センターの設置、変更及び廃止
ウ 包括センターの業務の法人への委託又は包括センターの業務の受託法人の変更
エ 包括センターの業務の受託法人による予防給付に係る事業の実施
オ 包括センターが予防給付に係るマネジメント業務を委託できる居宅介護支援事業所の指定
カ その他運営協議会が必要と判断した事項
 包括センターの運営に関すること。
 包括センターの職員の確保に関すること。
 その他地域包括ケアに関すること。
２ 前項第２号の事務は、次により行うものとする。
  運営協議会は、年度ごとに、包括センターから次に掲げる書類の提出を求めるものとする。
ア 当該年度の事業計画書及び収支予算書
イ 前年度の事業報告書及び収支決算書
ウ その他運営協議会が必要と認める書類
  運営協議会は、次に掲げる点を勘案して必要な基準を作成した上で、定期的又は必要に応じて事業内容の評価をするものとする。
ア 包括センターが作成するケアプランにおいて、正当な理由なく特定の事業者が提供するサービスに偏りがないか。
イ 包括センターにおけるケアプランの作成の過程において、特定の事業者が提供するサービスの利用を不当に誘引していないか。
ウ その他運営協議会が、地域の実情に応じて必要と判断した事項
ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料（組織）
第３ 運営協議会は、以下に掲げる団体等の代表者による委員  人以内をもって組織する。
 介護保険サービスの事業者及び職能団体（医師、歯科医師、介護支援専門員等）
 利用者、被保険者（１号及び２号）
 介護保険以外の地域資源や地域における権利擁護・相談事業を担う団体
 前各号に掲げるもののほか、地域ケアに関する識見を有する者（任期）
第４ 委員の任期は、２年とする。ただし、再任することを妨げない。
２ 委員に欠員が生じた場合における補欠委員の任期は、前任者の残任期間とする。
３ 前条第１号及び第３号の委員は、その属する団体等の役職を失したときは委員の職を失う。
（会長）
第５ 運営協議会に、委員の互選による会長１人を置く。
２ 会長は、会務を総括し、会議の議長となる。
３ 会長に事故があるときは、あらかじめ会長の指名する者がその職務を代理する。
（会議）
第６ 運営協議会は、組合管理者（以下「管理者」という。）が招集する。
２ 運営協議会は、委員の半数以上が出席しなければ会議を開くことができない。
（意見の具申）第７ 運営協議会は、第２の事務に関し協議した内容について、管理者に対し意見を具申することができる。
（意見の聴取）第８ 運営協議会は、専門的な見地から有識者等の意見を聴取するため、必要に応じて委員以外の者の出席を求めることができる。
（事務局）
第９ 運営協議会の事務局は、組合事務局に置く。
（補則）第  この要綱に定めるもののほか、運営協議会の運営に関し必要な事項は、会長が運営協議会に諮って定める。
   制定文（抄）平成  年１月  日から施行する。
   前文（抄）（平成  年  月  日告示第  号）
この告示は、平成  年  月  日から施行し、改正後の盛岡北部行政事務組合地域包括支援センター運営協議会設置要綱の規定は、平成  年５月１日から適用する。
   前文（抄）（平成  年５月１日告示第９号）
平成  年５月１日から施行する。



資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

４ 盛岡北部行政事務組合地域密着型サービス運営委員会設置要綱（平成  年１月  日告示第４号）
改正 平成  年１月  日告示第２号（設置）
第１ 介護保険法（平成９年法律第  号）第  条の２第５項、第  条の２第６項及び第 条の４第５項に規定する地域密着型サービスの適正な運営を図るため、盛岡北部行政事
務組合地域密着型サービス運営委員会（以下「運営委員会」という。
）を設置する。
（所掌事務）
第２ 運営委員会の所掌事務は、次のとおりとする。
 地域密着型サービスに係る事業者の指定に関すること。
 地域密着型サービスの指定基準及び介護報酬に関すること。
 地域密着型サービスの質の確保に関すること。
 地域密着型サービスの運営の評価に関すること。
 その他地域密着型サービスの適正な運営に関すること。
（組織）
第３ 運営委員会は、以下に掲げる団体等の代表者による委員  人以内をもって組織する。
 被保険者（１号及び２号）
 介護サービス及び介護予防サービスの利用者
 介護サービス及び介護予防サービスの事業者
 組合管内における保健、医療及び福祉関係者
 前各号に掲げるもののほか、介護保険サービスに関し識見を有する者（任期）
第４ 委員の任期は、２年とする。ただし、再任することを妨げない。
２ 委員に欠員が生じた場合における補欠委員の任期は、前任者の残任期間とする。
３ 前条第３号及び第４号の委員は、その属する団体等の役職を失したときは委員の職を失う。
（会長）
第５ 運営委員会に、委員の互選による会長１人を置く。
２ 会長は、会務を総括し、会議の議長となる。
３ 会長に事故があるときは、あらかじめ会長の指名する者がその職務を代理する。
（会議）
第６ 運営委員会は、組合管理者（以下「管理者」という。
）が招集する。
２ 運営委員会は、委員の半数以上が出席しなければ会議を開くことができない。

ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料（意見の具申）第７ 運営委員会は、第２の事務に関し協議した内容について、管理者に対し意見を具申することができる。
（意見の聴取）第８ 運営委員会は、専門的な見地から有識者等の意見を聴取するため、必要に応じて委員以外の者の出席を求めることができる。
（事務局）
第９ 運営委員会の事務局は、組合事務局に置く。
（補則）第  この要綱に定めるもののほか、運営委員会の運営に関し必要な事項は、会長が運営委員会に諮って定める。
   制定文（抄）平成  年１月  日から施行する。
   前文（抄）平成  年１月  日から施行する。



資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

５ 第９期介護保険事業計画介護給付等対象サービス事業整備計画

令和６年度

令和７年度

整備地区

整備数

八幡平市安代圏域
地域密着型に転換

△30人

令和８年度

整備地区

整備数

八幡平市安代圏域
地域密着型に転換△30人

八幡平市安代圏域

18人

八幡平市西根圏域
増床

8床

整備地区

整備数

岩手町圏域

30床

⑴ 居宅サービス
訪問介護
訪問入浴介護
訪問看護
訪問リハビリテーション
居宅療養管理指導

通所介護
葛巻町圏域
地域密着型に転換△10人

八幡平市安代圏域

18人

葛巻町圏域

10人

通所リハビリテーション
短期入所生活介護
短期入所療養介護（老健）
短期入所療養介護（医療）特定施設入居者生活介護⑵ 地域密着型サービス
夜間対応型訪問介護
認知症対応型通所介護
小規模多機能型居宅介護
認知症対応型共同生活介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護

地域密着型通所介護認知症対応型通所介護
小規模多機能型居宅介護
看護小規模多機能型居宅介護
地域密着型通所介護⑶ 介護保険施設サービス
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護医療院（療養型医療施設からの転換）

葛巻町圏域
一般病床に転換

介護医療院



△18床

ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料

６ 盛岡北部行政事務組合管内介護保険サービス事業者一覧
居宅介護支援アットホームくずまき指定居宅介護支援事業〒岩手郡葛巻町江刈 
℡ 0195

安代会居宅介護支援事業所〒八幡平市丑山口 ℡ 
指定居宅介護支援事業所 里・つむぎ〒八幡平市田頭 
℡ 
さわやかクリニック〒岩手郡岩手町大字江刈内       さわやかハウス内℡ 
指定居宅介護支援事業所 のぞみ〒八幡平市柏台 
℡ 
誠心会介護保険事業センター〒岩手郡葛巻町葛巻 
℡ 
西根会指定居宅介護支援事業所〒八幡平市田頭 
℡ 
西根会北部指定居宅介護支援事業所〒八幡平市堀切 
℡ 
松誠会あしろ苑指定居宅介護支援事業所〒八幡平市川原 ℡ 0195
指定居宅介護支援事業所 ライラック安比高原〒八幡平市安比高原 
℡ 0195

医療法人社団松誠会 岩鷲苑指定居宅介護支援事業所〒八幡平市大更 
℡ 
川口指定居宅介護支援事業所〒岩手郡岩手町大字川口 
℡ 
ＪＡライフサポート西根指定居宅介護支援事業所〒八幡平市田頭 
℡ 
徳政堂指定居宅介護支援事業所〒岩手郡岩手町大字五日市 
℡ 
富士見荘指定居宅介護支援事業所〒八幡平市柏台 
℡ 
麗峰苑指定居宅介護支援事業所〒八幡平市平舘 
℡ 
北上クリニック介護支援センター〒岩手郡岩手町大字五日市 
℡ 
指定居宅介護支援事業所 ふぁみりあ安比高原〒八幡平市安比高原 
℡ 0195

介護予防支援岩手町地域包括支援センター〒岩手郡岩手町大字五日市 
℡ 0195
八幡平市地域包括支援センター〒八幡平市野駄 
℡ 0195

葛巻町地域包括支援センター〒岩手郡葛巻町葛巻 
℡ 

訪問介護
ＪＡライフサポートホームヘルプステーション西根〒八幡平市田頭 
℡ 0195
ＪＡライフサポートホームヘルプステーション葛巻〒岩手郡葛巻町葛巻 
℡ 0195



岩手町社会福祉協議会指定訪問介護事業所〒岩手郡岩手町大字五日市 
℡ 0195
誠心会ホームヘルパーステーション〒岩手郡葛巻町葛巻 
℡ 0195

資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө
富士見荘指定訪問介護事業所〒八幡平市柏台 
℡ 0195
訪問介護ふぁみりあ安比高原〒八幡平市安比高原 
℡ 0195

ふれあいセンター安代訪問介護事業所〒八幡平市小柳田 
℡ 
訪問介護ステーションライラック安比高原〒八幡平市安比高原 
℡ 0195

訪問リハビリテーション※盛岡北部行政事務組合管内に所在する医療機関（歯科含む）が指定されています。

居宅療養管理指導※盛岡北部行政事務組合管内に所在する医療機関（歯科含む）、薬局などが指定されています。

通所介護
岩手町デイサービスセンター〒岩手郡岩手町大字五日市 
℡ 0195
誠心会葛巻デイサービスセンター〒岩手郡葛巻町葛巻 
℡ 0195
誠心会江刈デイサービスセンター〒岩手郡葛巻町江刈 
℡ 0195
西根会北部指定通所介護事業所〒八幡平堀切 
℡ 0195
森のデイサービス〒八幡平市大更 
℡ 0195
ふれあいセンター安代デイサービスセンター〒八幡平市小柳田 
℡ 0195

岩手町東部デイサービスセンター〒岩手郡岩手町大字川口 
℡ 0195
誠心会小屋瀬デイサービスセンター〒岩手郡葛巻町葛巻 
℡ 0195
西根会指定通所介護事業所〒八幡平市田頭 
℡ 0195
松尾デイサービスセンター〒八幡平市柏台 
℡ 0195
りんどう苑デイサービスセンター〒八幡平市丑山口 ℡ 0195
八幡平ハイツ デイサービスほかほかクラブ〒八幡平市松尾寄木 
℡ 0195

通所リハビリテーション
通所リハビリテーション デイケアくずまき〒岩手郡葛巻町江刈 
℡ 0195
介護老人保健施設 岩鷲苑〒八幡平市大更 
℡ 0195
介護老人保健施設 希望（のぞみ）〒八幡平市柏台 
℡ 0195
東八幡平病院通所リハビリテーション〒八幡平市柏台 
℡ 0195

介護老人保健施設 あしろ苑〒八幡平市川原 ℡ 0195
介護老人保健施設 ケアホーム川口〒岩手郡岩手町大字川口 
℡ 0195
北上クリニックデイケアセンター〒岩手郡岩手町大字五日市 
℡ 0195
盛岡医療生活協同組合 さわやかクリニック〒 岩手郡岩手町大字江刈内 
℡ 0195

短期入所生活介護
誠心会ショートステイ事業所〒岩手郡葛巻町葛巻 
℡ 0195

特別養護老人ホーム あんずの里〒岩手郡岩手町大字五日市 
℡ 0195ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料

特別養護老人ホーム 麗峰苑〒八幡平市平舘 
℡ 0195
富士見荘短期入所生活介護事業所〒八幡平市松尾寄木 
℡ 0195
特別養護老人ホーム ラベンダー短期入所事業所〒岩手郡岩手町大字江刈内 
℡ 0195
特別養護老人ホーム ラベンダー地域密着型事業所〒岩手郡岩手町大字江刈内 
℡ 
はらからの里 短期入所生活介護事業所〒八幡平市野駄 
℡ 0195

西根会指定短期入所生活介護事業所〒八幡平市田頭 
℡ 0195
富士見荘空床利用型短期入所生活介護事業所〒八幡平市松尾寄木 
℡ 0195
地域密着型特別養護老人ホーム すみれ荘〒岩手郡葛巻町葛巻 
℡ 0195
りんどう苑短期入所事業所〒八幡平市丑山口 ℡ 0195

短期入所療養介護
介護老人保健施設 ケアホーム川口〒岩手郡岩手町大字川口 
℡ 0195
介護老人保健施設 岩鷲苑〒八幡平市大更 
℡ 0195
介護老人保健施設 あしろ苑〒八幡平市川原 ℡ 0195

介護老人保健施設 アットホームくずまき〒岩手郡葛巻町江刈 
℡ 0195
介護老人保健施設 希望（のぞみ）〒八幡平市柏台 
℡ 0195

特定施設
ケアハウス アーベイン八幡平〒八幡平市柏台 
℡ 0195

介護老人福祉施設
特別養護老人ホーム あんずの里〒岩手郡岩手町大字五日市 
℡ 0195
特別養護老人ホーム 富士見荘
〒八幡平市松尾寄木 
℡ 0195
特別養護老人ホーム りんどう苑〒八幡平市丑山口 ℡ 0195
特別養護老人ホーム ラベンダー〒岩手郡岩手町大字江刈内 
℡ 0195

特別養護老人ホーム 高砂荘〒岩手郡葛巻町葛巻 
℡ 0195
特別養護老人ホーム むらさき苑〒八幡平市田頭 
℡ 
特別養護老人ホーム 麗峰苑〒八幡平市平舘 
℡ 0195

介護老人保健施設
介護老人保健施設 アットホームくずまき〒岩手郡葛巻町江刈 
℡ 0195

介護老人保健施設 ケアホーム川口〒岩手郡岩手町大字川口 
℡ 0195



資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө
介護老人保健施設 岩鷲苑〒八幡平市大更 
℡ 0195
介護老人保健施設 あしろ苑〒八幡平市川原 ℡ 0195

介護老人保健施設 希望（のぞみ）〒八幡平市柏台 
℡ 0195

地域密着型通所介護ふらダンスのデイ「ふくろうの家」西根〒八幡平市大更 
℡ 0195

松川の家〒八幡平市大更 
℡ 0195

デイサービスあさひ〒八幡平市松尾寄木 
℡ 0195

認知症対応型通所介護
デイサービス 和や家～なごやか～〒岩手郡岩手町大字沼宮内 
℡ 0195

認知症対応型通所介護事業所 里・つむぎ〒八幡平市田頭 
℡ 0195

小規模多機能型居宅介護
小規模多機能ホーム くるまっこ〒八幡平市田頭 
℡ 
陽だまりの家 平舘〒八幡平市堀切 
℡ 0195

マイホームくずまき〒岩手郡葛巻町江刈 
℡ 0195

看護小規模多機能型居宅介護
看護多機能 和や家～なごやか～〒岩手郡岩手町大字沼宮内 
℡ 0195

地域密着型介護老人福祉施設
地域密着型特別養護老人ホーム すみれ荘〒岩手郡葛巻町葛巻 
℡ 0195
地域密着型介護老人福祉施設 はらからの里〒八幡平市野駄 
℡ 0195

特別養護老人ホームラベンダー地域密着型事業所〒岩手郡岩手町大字江刈内 
℡ 0195

認知症対応型共同生活介護
グループホーム きらら〒岩手郡岩手町大字子抱 
℡ 0195
グループホーム ゆい〒岩手郡岩手町大字江刈内 
℡ 0195
認知症対応型グループホーム 白山の里〒八幡平市田頭 
℡ 

グループホーム ななしぐれ〒八幡平市堀切 
℡ 0195
むらさき苑かまど わの家〒八幡平市田頭 
℡ 0195
グループホーム やがみ〒八幡平市丑山口 ℡ 0195ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料

グループホーム 和や家～なごやか～〒岩手郡岩手町大字一方井 ℡ 0195
認知症対応型グループホーム ぱんたれい〒八幡平市田頭 
℡ 0195

グループホーム 和や家くずまき〒岩手郡葛巻町葛巻 
℡ 0195

資料：令和６年３月１日現在における、「岩手県長寿社会課」の情報をもとに掲載しています。



資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

７ 用語解説－ あ行 －Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө
ＮＰＯ
0QP2TQHKV 1TICPK\CVKQPの略。自主的な、自発的、福祉、人権、環境などの問題や開発途上国への支援などについて幅広い活動を展開する民間の非営利組織。また、「特定非営利活動促進法（ＮＰＯ法）」の「特定非営利活動法人制度」により法人格を得た団体は「特定非営利活動法人（ＮＰＯ法人）」となる。

－ か行 －Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө
介護医療院
長期にわたり療養が必要である者に対し、施設サービス計画に基づいて、療養上の管理、看護、医学的管理の下における介護及び機能訓練その他必要な医療並びに日常生活上の世話を行うことを目的とす
る施設。

介護給付
介護給付は、次の  種類。①居宅介護サービス、②特例居宅介護サービス、③地域密着型介護サービ
ス、④特例地域密着型介護サービス、⑤居宅介護福祉用具購入、⑥居宅介護住宅改修、⑦居宅介護サー
ビス計画、⑧特例居宅介護サービス計画、⑨施設介護サービス、⑩特例施設介護サービス、⑪高額介護サービス、⑫特定入所者介護サービス、⑬特例特定入所者介護サービス。

介護支援専門員
要介護者からの相談に応じて、要介護者がその心身状態に応じて適切な居宅サービスや施設サービスを利用できるよう、市町村・居宅サービス事業者・施設との連絡調整を行う者であって、要介護者等が自立した日常生活を営むに必要な援助に関する専門的知識・技術を有する者。

介護認定審査会
要介護・要支援の審査判定業務をするために市町村に設置される。委員の定数は条例で定められ、保健・医療・福祉に関する学識経験者のうちから、市町村長が任命する。

ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料

介護福祉士
専門的な知識や技術により、身体が不自由な高齢者や障がい者に、入浴、排泄、食事、衣服の着脱や移動などの身の回りの介護を行ったり、介護者への助言・指導を行う資格を有する介護の専門家。

介護保険施設指定介護老人福祉施設、介護老人保健施設、指定介護療養型医療施設、介護医療院。

介護保険審査会
被保険者証の交付請求に関する処分、要介護・要支援認定に関する処分を含む保険給付に関する処分、又は保険料等の徴収金等に関する処分への不服について審査するため、都道府県に設置する。

介護保険法
平成９年  月  日法律第  号。介護保険は、介護を要する状態となっても、できる限り、自宅で自立した日常生活を営めるように、真に必要な介護サービスを総合的・一体的に提供する、利用者にとって利用しやすいしくみを作ろうとするもの。
介護問題は切実なものとして誰にでも起こり得ることがらであり、自己責任の原則と社会的連帯の精神にもとづき、 歳以上の全国民で公平に制度を支えるしくみとなっている。介護保険制度は、老人福祉と老人医療に分かれている高齢者の介護に関する制度を再編成し、利用しやすく公平で効率的な社会的支援システムを構築するものとなっている。

介護予防
高齢者が要介護状態になるのを防いだり、要介護状態の人が悪化するのを防ぎ、改善を図ること。
年の介護保険制度改革 介護保険改革 で導入された。
介護予防は、介護保険の「要支援者」のみならず、要介護認定を受けていない健康な高齢者においても、「日々の生活の質」をそこなわないための必要な対策である。

介護予防居宅療養管理指導
居宅要支援者について、介護予防を目的として、病院、診療所、薬局の医師、歯科医師、薬剤師、管理栄養士等によって行われる療養上の管理及び指導。

介護予防支援居宅要支援者について、介護予防サービス等が適切に利用できるよう、当該居宅要支援者の依頼を受けて、その心身の状況や置かれている環境等を勘案し、介護予防サービス計画を作成するとともに、当該介護予防サービス計画に基づくサービスの提供が確保されるよう、介護予防サービス事業者等との連絡調整等の便宜の提供を行うこと。



資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

介護予防小規模多機能型居宅介護
居宅要支援者について、居宅において、またはサービスの拠点に通わせ、短期間宿泊させ、当該拠点において、介護予防を目的として、入浴、排泄、食事等の介護その他日常生活上の支援及び機能訓練を行うこと。

介護予防短期入所生活介護
居宅要支援者について、介護老人福祉施設等に短期間入所させ、介護予防を目的として、所定の期間、入浴、排泄、食事等の介護その他日常生活上の支援及び機能訓練を行うこと。

介護予防通所リハビリテーション
居宅要支援者について、介護老人保健施設、病院、診療所等に通わせ、介護予防を目的として、所定の期間、理学療法、作業療法その他必要なリハビリテーションを行うこと。

介護予防特定施設入居者生活介護
特定施設に入居している要支援者について、介護予防を目的として、所定の計画に基づき、入浴、排泄、食事等の介護その他日常生活上の支援、機能訓練及び療養上の世話を行うこと。

介護予防認知症対応型共同生活介護
認知症の要支援者について、共同生活を営む居住（認知症高齢者グループホーム）において、介護予防を目的として、所定の計画に基づき、入浴、排泄、食事等の介護その他日常生活上の支援及び機能訓練を行うこと。

介護予防認知症対応型通所介護
認知症の居宅要支援者について、老人デイサービスセンターに通わせ、介護予防を目的として、所定の期間、入浴、排泄、食事等の介護その他日常生活上の支援及び機能訓練を行うこと。

介護予防福祉用具貸与
居宅要支援者について、介護予防に資する厚生労働大臣が定める福祉用具の貸与を行うこと。

介護予防訪問看護
居宅要支援者について、居宅において、介護予防を目的として、看護師等により、所定の期間、療養上の世話又は必要な診療の補助を行うこと。

介護予防訪問入浴介護
居宅要支援者について、居宅において、介護予防を目的として、所定の期間、浴槽を提供して入浴の介護を行うこと。

ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料

介護予防訪問リハビリテーション
居宅要支援者について、居宅において、介護予防を目的として、所定の期間、理学療法、作業療法その他必要なリハビリテーションを行うこと。

介護老人福祉施設
特別養護老人ホームであって、入所する要介護者に対し、施設サービス計画に基づいて、入浴、排泄、食事等その他の日常生活上の世話、機能訓練、健康管理及び療養上の世話を行うことを目的とする施設
として、知事の指定を受けたもの。

介護老人保健施設
要介護者に対し、施設サービス計画に基づいて、看護、医学的管理の下における介護、機能訓練、その他必要な医療、日常生活上の世話を行うことを目的とする施設として、知事の許可を受けたもの。

介護療養型医療施設
医療法に規定する療養病床等を有する病院、診療所のうち、入院する要介護者に対し、施設サービス計画に基づいて、療養上の管理、看護、医学的管理の下における介護、その他の世話、機能訓練、その他必要な医療を行うことを目的とする施設。

看護師
厚生労働大臣の免許を受けた専門職で、医師の指示のもとで、診療の補助や対象者の療養上の世話を行う者。

看護小規模多機能型居宅介護
従来の「複合型サービス」の名称が、平成  年度より「看護小規模多機能型居宅介護」となった。訪問看護と小規模多機能型居宅介護など２種類以上の居宅サービスや地域密着型サービスを組み合わせて一体的に提供するサービス。

管理栄養士
管理栄養士は、厚生労働大臣の免許を受けて、管理栄養士の名称を用いて傷病者に対する療養のため必要な栄養の指導、個人の身体の状況、栄養状態等に応じた高度の専門的知識及び技術を要する健康の保持増進のための栄養の指導並びに特定多人数に対して継続的に食事を供給する施設における利用者の身体の状況、栄養状態、利用の状況等に応じた特別の配慮を必要とする給食管理及びこれらの施設に対する栄養改善上必要な指導等を行うことを業とする者。

基本チェックリスト
 歳以上の高齢者を対象に介護予防のチェックのため、生活機能低下の危険性がないかという視点
で、運動、口腔、栄養、物忘れ、うつ症状、閉じこもり等の全  項目について「はい」、「いいえ」で記資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

入する質問表。

居住系サービス
特定施設入居者生活介護、認知症対応型共同生活介護及び地域密着型特定施設入居者生活介護のこと。

居宅介護支援居宅要介護者について、居宅サービス等が適切に利用できるよう、当該居宅要介護者の依頼を受けて、その心身の状況や置かれている環境等を勘案し、居宅サービス計画を作成するとともに、当該居宅サービス計画に基づくサービスの提供が確保されるよう、居宅サービス事業者等との連絡調整等の便宜の提供を行うこと。

居宅サービス
居宅サービスとは、訪問介護、訪問入浴介護、訪問看護、訪問リハビリテーション、居宅療養管理指導、通所介護、通所リハビリテーション、短期入所生活介護、短期入所療養介護、特定施設入居者生活介護、福祉用具貸与及び特定福祉用具購入費のこと。

居宅療養管理指導
居宅要介護者について、病院、診療所、薬局の医師、歯科医師、薬剤師、管理栄養士等によって行われる療養上の管理及び指導。

グループホーム
高齢者や障がい者が少人数（～ 人程度）で共同生活を営む住居、およびその形態。地域社会になじみながら家庭と似た環境で暮らすことができるのが特徴。
グループリビング
高齢者自身が、高齢化による身体機能の低下と  人暮らしの孤独や不安を考慮し、従来家族がおこなってきた調理や清掃、食事を共にするといった家族の無償の行為を共同化・合理化して、一つ屋根の下で共同で住まう居住形態。

ケアプラン
要支援、要介護に認定された本人や家族の希望に添った介護サービスを適切に利用できるように、本人や家族の心身の状況や生活の環境などに配慮し、利用する介護サービスの種類や内容を定めた「介護サービスの利用計画」のこと。

ケアマネジメント
複合的なニーズをもつ高齢者や障がい者のために、個人のニーズを総合的に評価し、保健・医療・福祉など多様なサービスを複合的に組合せ、サービス提供後も継続的にフォローして必要な変更を行う一連の専門的援助方法。

ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料

権利擁護
自己の権利を表明することが困難な寝たきりの高齢者や、認知症（痴呆）の高齢者、障がい者の権利擁護やニーズ表明を支援し代弁すること。

高額医療合算介護サービス費
１年間に医療保険と介護保険の両方のサービスを利用した世帯の自己負担額の合計が著しく高額になる場合、新たに設けられた医療・介護合算の自己負担限度額（年額）を  円以上超えた金額が高額
医療合算介護サービス費として支給される。

高額介護サービス費
要介護者の支払った居宅サービス、地域密着型サービスまたは施設サービスの自己負担額（日常生活費等を除く。
） が、一定の限度額を超えたときに、超えた分が介護保険から払い戻される。

後期高齢者
高齢者（ 歳以上）のうち、 歳以上の者。

高齢者割合・高齢化率
 歳以上の高齢者人口（老年人口）が、総人口に占める割合のこと。

高齢者福祉
高齢者が、介護が必要になっても、住み慣れた地域や住まいで尊厳ある自立した生活を送ることができるよう、質の高い保健医療・福祉サービスの確保など、社会全体で支えていくことを目的に「老人福祉法」に基づいて発展してきたもの。

コーホート変化率法
人口を男女・年齢別に区分し、過去における実績人口の動勢から「変化率」を求め、それに基づき将来人口を推計する方法。

－ さ行 －Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө
作業療法士
作業療法を専門技術とすることを認められた者に付与される名称。身体または精神に障がいのある者
に対し、主としてその応用的動作能力または社会的適応能力の回復を図るため、手芸、工作その他の作業を行わせる。

資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

財政安定化基金
市町村財政の安定化を図り、その一般会計からの繰入を回避することを目的とし、国・都道府県・市
町村がおのおの３分の１ずつ拠出して都道府県に設置する。市町村の拠出金は、第１号被保険者の保険料を財源とする。

施設サービス
介護老人福祉施設、介護老人保健施設及び介護医療院のこと。

市町村介護保険事業計画
３年を一期として市町村が定める、介護保健事業に係る保険給付の円滑な実施に関する計画。定めるべき事項は、①サービスの種類ごとの量の見込、②見込量の確保方策、③サービス事業者の連携の確保
等サービスの円滑な提供を図る事業、④その他保険給付の円滑な実施を図るために必要な事項。
市町村は、①要介護者の実態やニーズ等を勘案し、②老人保健福祉計画等との調和を保ち、③あらかじめ被保険者の意見を反映させる措置を講じ、④都道府県の意見を聴いて、計画の作成にあたらなければならない（介護保険法第  条）。

社会福祉協議会
社会福祉事業法に基づく社会福祉法人の１つ。社会福祉協議会は、市区町村、都道府県及び中央（全国社会福祉協議会）の各段階に組織されている。一定の地域社会において住民が主体となり、社会福祉、
保健衛生その他生活の改善向上に関連のある公私関係者の参加、協力を得て、地域の実情に応じ住民の福祉を増進することを目的とする民間の自主的組織である。
具体的な活動内容は、それぞれの地域の実情、特殊性などにより広範多岐にわたっている。その主なものは、生活福祉資金の貸付け、心配ごと相談、老人クラブの育成援助、こどもの会の育成援助、心身障がい者援助、ボランティア活動の育成援助、共同募金への協力等である。

社会福祉士
専門的な知識や技術を用いて、身体上若しくは精神的、環境上の理由による日常生活に支障がある者の相談に応じ、指導や助言を行う者。

住宅改修
居宅要介護者が、手すりの取付け、段差の解消など、厚生労働大臣が定める種類の住宅改修を行うこと。

小規模多機能型居宅介護
居宅要介護者について、居宅において、またはサービスの拠点に通わせ、短期間宿泊させ、当該拠点において、入浴、排泄、食事等の介護その他日常生活上の世話及び機能訓練を行うこと。

ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料


生活支援コーディネーター（地域支え合い推進員）
高齢者の生活支援・介護予防の基盤整備を推進していくことを目的とし、地域において、生活支援・
介護予防サービスの提供体制の構築に向けたコーディネート機能を果たす者。

生活習慣病
糖尿病や循環器疾患など、その病因が日常生活習慣に内在する疾患群。日ごろの健康に対する意識的努力により十分に予防できるため、先進国では国民健康運動の標的としているところが多い。病因の第一は運動不足で、血液循環機能の低下→動脈硬化→心筋梗塞・狭心症などの発生へつながる。また栄養過剰とも重なって、肥満→糖尿病・高血圧・動脈硬化などの誘因となる。ストレスは神経症、不眠症な
どの精神症状、心身症を増加させる。そのほか、喫煙と肺ガンをはじめとする各種ガンとの関係も究明されつつある。

成年後見制度
認知症状、知的障がい、精神障がい等により判断能力が十分でないために、財産管理や身上監護（介護、施設への入退所などの生活について配慮すること）に関する契約等の法律行為を自分で行うことが困難な方々を保護、支援する制度。

前期高齢者
高齢者（ 歳以上）のうち、 歳～ 歳の者。

総合事業（介護予防・日常生活支援総合事業）
市町村が中心となって、地域の実情に応じて、住民等の多様な主体が参画し、多様なサービスを充実することで、地域の支え合い体制づくりを推進し、要支援者等の方に対する効果的かつ効率的な支援等を可能とすることを目指す事業。

－ た行 －Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө ӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨӨ


第１号被保険者
市町村の住民のうち  歳以上の者。第１号被保険者の保険料は、市町村ごとに定める所得段階別の保険料を年金天引き等により納付する。日常生活において介護を要する要介護状態、日常生活において支障のある要支援状態になったときは、市町村の認定を経て介護保険のサービスが受けられる。

団塊の世代
昭和 ～ 年生まれの世代を指し、 年間の出生数の合計は約  万人にのぼる。






資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө


第２号被保険者
市町村が行う介護保険の被保険者であり、市町村の区域内に住所を有する  歳以上  歳未満の医療保険加入者。

短期入所生活介護
居宅要介護者について、介護老人福祉施設等に短期間入所させ、入浴、排泄、食事等の介護その他日
常生活上の世話及び機能訓練を行うこと。

短期入所療養介護
居宅要介護者について、介護老人保健施設、介護療養型医療施設等に短期間入所させ、看護、医学的管理の下における介護及び機能訓練その他必要な医療並びに日常生活上の世話を行うこと。

地域共生社会
社会構造の変化や人々の暮らしの変化を踏まえ、制度・分野ごとの「縦割り」や「支え手」、「受け手」という関係を超えて、地域住民や地域の多様な主体が参画し、人と人、人と資源が世代や分野を超えつながることで、住民一人ひとりの暮らしと生きがい、地域をともに創っていく社会。

地域支援事業
地域で介護予防を推進するとともに、地域におけるケアマネジメント機能を強化することを目的に区市町村が実施するもの。①介護予防・日常生活支援総合事業②包括的支援事業③その他任意事業から構成される。

地域包括支援センター「地域包括ケア」を推進するとともに「包括的かつ継続的なサービス体制」を目指し公正・中立な立場
から、①総合相談支援、②虐待の早期発見・防止などの権利擁護、③包括的・継続的ケアマネジメント
支援、④介護予防ケアマネジメントの４つの機能を担う、地域の中核機関。

地域包括支援センター運営協議会
地域包括支援センターの公正・中立性の確保、円滑かつ適正な運営を図るための組織。資料編、「盛岡
北部行政事務組合地域包括支援センター運営協議会設置要綱」参照。

ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料

地域密着型サービス認知症高齢者や独居高齢者の増加等を踏まえて、高齢者が要介護状態となっても、できる限り住み慣れた地域で生活を継続できるように、原則として日常生活圏域内でサービス利用及び提供が行われることとし、市町村が事業所の指定及び指導・監督するサービス。サービスには、介護給付に、①定期巡回・随時対応型訪問介護看護、②夜間対応型訪問介護、③認知症対応型通所介護、④小規模多機能型居宅介
護、⑤認知症対応型共同生活介護、⑥地域密着型特定施設入居者生活介護、⑦地域密着型介護老人福祉
施設入所者生活介護、⑧看護小規模多機能型居宅介護、⑨地域密着型通所介護があり、予防給付に、①
介護予防認知症対応型通所介護、②介護予防小規模多機能型居宅介護、③介護予防認知症対応型共同生
活介護がある。

地域密着型サービス運営委員会
地域密着型サービス事業所の指定等に関し、サービスの質の確保、適正な運営を図るための組織。資料編、「盛岡北部行政事務組合地域密着型サービス運営委員会設置要綱」参照。

地域密着型通所介護
平成年４月より利用定員人以下の小規模な通所介護事業については、少人数で圏域に密着したサービスであることを踏まえ、地域包括ケアシステムの構築を図る観点から地域密着型サービスに位置付けられている。

地域密着型特定施設入居者生活介護
入居定員が人以下である有料老人ホーム等に入居している要介護者について、所定の計画に基づき、入浴、排泄、食事等の介護その他日常生活上の世話、機能訓練及び療養上の世話を行うこと。

地域密着型老人福祉施設入所者生活介護
入居定員が人以下である特別養護老人ホームに入所している要介護者について、地域密着型施設サービス計画に基づき、入浴、排泄、食事等の介護その他日常生活上の世話、機能訓練、健康管理及び療養上の世話を行うこと。

調整交付金
国が市町村に対する資金で、介護給付と予防給付に要する費用の  分の５。その額は、①要介護等発生率の高い後期高齢者の加入割合の相違②第１号被保険者の負担能力の相違③災害時の保険料の減免
等、特殊な場合などを考慮して政令で定められる。

通所介護
居宅要介護者について、老人デイサービスセンターに通わせ、入浴、排泄、食事等の介護その他日常
生活上の世話及び機能訓練を行うこと。



資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө
通所リハビリテーション
居宅要介護者について、介護老人保健施設、病院、診療所等に通わせ、理学療法、作業療法その他必要なリハビリテーションを行うこと。

定期巡回・随時対応型訪問介護看護
重度者を始めとした要介護高齢者の在宅生活を支えるため、日中・夜間を通じて、訪問介護と訪問看護を一体的にまたは、それぞれが密接に連携しながら、定期巡回訪問と随時の対応を行うサービス。

特定介護予防福祉用具購入費
居宅要支援者について、介護予防に資する厚生労働大臣が定める福祉用具の販売を行うこと。

特定入所者介護サービス費
所得が低い要介護者が、指定施設サービス等を受けたときに、介護保険施設等における食事の提供に要した費用、居住又は滞在に要した費用について自己負担限度額を超えた分が支給される。

特定福祉用具購入費
居宅要介護者について、厚生労働大臣が定める福祉用具の販売を行うこと。

特別養護老人ホーム
 歳以上で要介護３以上の認定を受け、常に介護が必要な状態で自宅での介護が困難な方が入所する介護施設。寝たきりや認知症など比較的重度の方、緊急性の高い方の入居が優先となる。

－ な行 －Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө
日常生活圏域市町村が、その住民が日常生活を営んでいる地域として、地理的条件、人口、交通事情その他の社会的条件、介護施設等の整備の状況その他の条件を総合的に勘案して定める区域をいい、高齢者が住み慣れた地域で住み続けられるように、その区域内での体制づくりを目指すもの。

認知症対応型通所介護
認知症の要介護者について、老人デイサービスセンターに通わせ、当該施設において入浴、排泄、食事等の介護サービス等を提供すること。
ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料

認知症対応型共同生活介護（グループホーム）
認知症の要介護者について、共同生活を営む居住において、介護予防を目的として、所定の計画に基
づき、入浴、排泄、食事等の介護その他日常生活上の世話及び機能訓練を行うこと。

－ は行 －Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө
福祉用具貸与
居宅要介護者について、厚生労働大臣が定める福祉用具の貸与を行うこと。

訪問介護
居宅要介護者について、居宅において、介護福祉士等により、入浴、排泄、食事等の介護その他日常
生活上の世話を行うこと。

訪問看護
居宅要介護者について、居宅において、看護師等により、療養上の世話又は必要な診療の補助を行うこと。

訪問入浴介護居宅要介護者について、居宅において、浴槽を提供して入浴の介護を行うこと。

訪問リハビリテーション
居宅要介護者について、居宅において、理学療法、作業療法その他必要なリハビリテーションを行う
こと。

ホームヘルパー
介護保険法上の訪問介護を担う専門家を指す。ホームヘルパーは、１～２級以上の資格をもつことが望まれているが、心身ともに健全で、福祉に関し理解と熱意を有し、介護、家事及び相談助言を適切に実施する能力を有する者から選考され、採用時及び年１回以上の研修を行うこととされている。

保険料
介護保険給付費のうち半分は、第１号被保険者と第２号被保険者より徴収される保険料でまかなわれる。第１号被保険者保険料と第２号被保険者保険料は、それぞれ総人口比で按分され、負担割合が定められている。
第２号被保険者保険料は全国一律で設定、徴収されるが、第１号被保険者保険料は各市町村で算出、設定される。保険料は３年毎に見直される。



資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

ボランティア
本来は、有志者、志願兵の意味。社会福祉において、無償性、善意性、自主性に基づいて技術援助、労力提供等を行う民間奉仕者。個人またはグループで、①手話、点訳、学習指導、理美容、電気、大工、
茶・華道、演芸（劇）指導等の技術援助、②児童・老人などの介護や話し相手、おむつたたみ、施設の清掃等の自己の労力・時間の提供、③一日里親、留学生招待、施設提供、献血・献体、旅行・観劇招待
等の奉仕を行う。

－ ま行 －Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө
マネジメント経営などを管理すること。

－ や行 －Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө
夜間対応型訪問介護
居宅要介護者について、夜間において、定期的な巡回訪問または通報を受け、介護福祉士等により、入浴、排泄、食事等の介護その他日常生活上の世話を行うこと。

要介護者①要介護状態にある  歳以上の者。②要介護状態にある  歳以上  歳未満の者であって、その要介護状態の原因である身体上または精神上の障がいが加齢に伴って生ずる心身の変化に起因する疾病であって政令で定めるもの（特定疾病）によって生じたものである者。

要介護状態
身体上または精神上の障がいがあるため、入浴、排泄、食事等の日常生活における基本的動作の全部及び一部について、厚生省令で定める一定期間にわたり継続して、常時介護を要すると見込まれる状態であって、厚生省令で定める要介護状態の区分の該当者。






ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ ӨӨ Ө ӨӨ ӨӨ資 料


要介護認定
介護保険への申請被保険者を面接し、その心身の状況、その置かれている環境その他厚生省令で定める事項について調査し、調査の結果を介護認定審査会に諮り、要介護認定区分等を市町村が決定すること。
（介護保険法第  条）
申請手続きの代行＝被保険者は、厚生省令で定めるところにより、民生委員、指定居宅介護支援事業者または介護保険施設に、要介護認定の申請に関する手続きを代行させることができる。
（介護保険法第
 条）

要支援者
①要支援状態にある  歳以上の者。②要支援状態にある  歳以上  歳未満の者であって、その要支援状態の原因である身体上または精神上の障がいが特定疾病によって生じたものである者。
予防給付
要支援認定を受けた被保険者に対する保険給付で、①介護予防サービス費、②特例介護予防サービス
費、③地域密着型介護予防サービス費、④特例地域密着型介護予防サービス費、⑤介護予防福祉用具購入費、⑥介護予防住宅改修費、⑦介護予防サービス計画費、⑧特例介護予防サービス計画費、⑨高額介護予防サービス費、⑩特定入所者介護予防サービス費、⑪特例特定入所者介護予防サービス費のこと。
⑦、⑨以外は、サービスの種類ごとに設定される基準額の９割が保険から給付され、１割分は自己負担となる。

－ ら行 －Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө
理学療法士
厚生大臣の免許を受けて、身体に障がいのある者に対し、主としてその基本的動作能力の回復を図る
ため、治療体操その他の運動を行わせ、及び電気刺激、マッサージ、温熱その他の物理的手段を加えることを行う者。

老人福祉法
昭和  年法律  号。老人の福祉に関する原理を明らかにするとともに、老人に対し、その心身の健康の保持及び生活の安定のために必要な措置を講じ、もって老人の福祉を図ることを目的とする法律。
具体的な福祉の措置として、居宅における介護等のための老人居宅生活支援事業の実施、老人ホームへの入所、老人健康保持事業の実施等が定められている。また、平成５年４月１日からは、都道府県及び市町村に老人福祉計画の策定を義務づけている。



資 料
料Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө Ө

老人福祉施設 歳以上で身体上・精神上の著しい障がいのため常時介護を必要とし、居宅でこれを受けることが困難な者を収容し養護する施設。

老人保健施設寝たきり老人などに対し、看護と医学的管理の下に介護や機能訓練その他必要な医療を行い、介護老人の心身の自立を支援し、家庭への復帰を目指す施設。
老年人口
人口構造を  つに区分した場合の  歳以上の人口のこと。 歳～ 歳は「生産年齢人口」、 歳～
歳は「年少人口」
。


































第９期介護保険事業計画
（令和６年度～令和８年度）

           発行日   令和６年３月
           発行・編集 盛岡北部行政事務組合          〒 
岩手県八幡平市平舘第  地割  番地                 6'.（）－ (#:（）－
㻌