令和 5 年度

国際漁業資源の現況

69 日本海の漁業資源（総説）

日本海の漁業資源（総説）
日本海の表面積は 105.9 万 km2、全容積は 168.2 万 km3 である。最深部の水深は 3,700 m を超え、平均深度は 1,588 m
で広さの割にはかなり深い海である。日本海は北西太平洋の縁海であり、対馬、津軽、宗谷及び間宮の 4 海峡で外海と接続しているが、対馬海峡を通じて流入する対馬暖流が殆どである。
これらの海峡はいずれも水深 50～140 m 程度と比較的浅くて狭いため、海水交換は表層に限られている。その一方で、その下層の約 300 m 以深には海域内で生成された日本海固有水と呼ばれる水温 0～1℃・塩分 34.1 程度のほぼ均質な海水が全容
積の 85％を占める形で存在している。海底地形は南北で著しく異なり、北側の朝鮮半島北部及びロシア沿海地方に沿った水域では、狭くて単調な陸棚で縁取られ、陸棚に続く海底地形も概して変化に乏しい。これに対して南側の日本海中央部から本州にかけての水域は多数の堆、礁、島々が分布し、起伏に富んだ複雑な地形をしている。この地形的な特徴は底魚漁場としての意義だけでなく、表層の海況や漁況にも重要な影響を及ぼしている。また、沿岸漁場として有用な 200 m 以浅の大陸棚上の面積は 27.2 万 km2 で、日本海全体の約 4 分の 1 を占めている（図 1）。（以上、長沼（2000）、気象庁ウェブページより）

日本海の漁業資源と漁業
地形的な特徴と制約を受けて日本海の生物相は成立しているが、その生物相は種数の面から貧弱であると言われている。
魚類について見ると、日本海に分布する種数は全体で 500 種余であるが、西部の山陰沿岸海域で多く、北部で少ない傾向がある。日本海の主な漁獲対象魚種は、マイワシ、マサバ、マア
ジ、ブリ、スルメイカ等の浮魚類、ヒラメ、マダイ、カレイ類、スケトウダラ、マダラ、ハタハタ、ズワイガニ、ベニズワイガ
ニ、ホッコクアカエビ等の底魚類が挙げられる。日本海の底性図 1. 日本海の概要（長沼 1992）

る 1990 年以降では日本海北部海域での卵豊度が高かった（檜魚類は、水深 200 m をおよその境界として、大陸棚上の「おか場」と大陸棚斜面とそれより以深の「たら場」に区分され、それぞれに生息する魚種が特徴付けられる。すなわち、「おか場」には対馬暖流の影響下にある種類が、「たら場」には日本
海固有水の影響下にある種類が分布している（表 1）。日本海には、1999 年に発効した日韓漁業協定において定められた「日韓暫定水域」が設定されている（図 2）。

日本海の浮魚類主要種の生物学的特徴と資源動向【マイワシ】

日本海で漁獲対象となるマイワシ対馬暖流系群は東シナ海
北部から日本海にかけて広く分布し、分布域は資源量とともに変化してきた（図 3）。資源量の多かった 1980 年代には日本
海の沖合域にも分布していたが、資源量が減少した 2000 年以降の分布域は沿岸域に限られていた（檜山 1998、Muko et al.

2018）。産卵場は九州西岸から能登半島にかけての沿岸域に形成されるが、資源増加期である 1986 年までは九州北部海域と日本海西部海域の卵豊度が高かったのに対し、資源減少期であ

図 2. 日本海の日韓暫定水域

鳥取県農林水産部ウェブページより引用

山 1998、後藤 1998、Furuichi et al. 2020）。産卵期は 1～6月、寿命は 7 歳程度である。マイワシの成熟開始年齢は資源量によって変動する（森本 2010）ものの、2022 年の年齢別成熟© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
69― 1

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

69 日本海の漁業資源（総説）

東シナ海
1,500

日本海西

漁獲量（千トン）

日本海北
1,000

500

0

1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

年

図 4. 日本におけるマイワシ対馬暖流系群の漁獲量（1953～
2022 年）

ものの、親魚量の水準は依然として MSY を実現する水準を下

図 3. マイワシの分布（対馬暖流系群）

回っていると評価されている。

率は、0 歳魚で 0％、1 歳魚で 25％、2 歳以上で 100％とされている。
本系群における日本の漁獲量（図 4）は 1983 年に 100 万ト
ンを超え、1991 年まで 100 万トン以上であったが、その後急速に減少し、2000～2010 年の漁獲量は 2007 年（1.4 万トン）
を除き、1 万トンを下回った。その後はやや回復し、2011～
2021 年の漁獲量は 2014 年（9 千トン）と 2019 年（1.4 万トン）に一時的な低下があったものの、3 万～7 万トン台で推移している。なお、2022 の漁獲量は 7.1 万トンであり、日本海北部（青森県～石川県）では前年より減少したが、日本海西部（福井県～山口県）と東シナ海（福岡県～鹿児島県）では 前
年より増加した。
本系群の推定資源量は 1970～1980 年代に増加し、1988 年の資源量は 1,000 万トンを超えた。しかし、1990 年代に急減し、2001 年～2004 年の資源量は 1 万トンを下回った。2004
年以降は増加し、2010 年に 10 万トンを超え、2020 年の資源量は 36 万トン、2021 年の資源量 58 万トン、2022 年の資源量は 75 万トンと推定された。2022 年の漁獲圧の水準は最大
持続生産量（MSY）を実現する水準を下回ると評価されている【マアジ】
日本海で漁獲対象となるマアジ対馬暖流系群は東シナ海南部から九州、山陰、日本海の北部に至る沿岸に広く分布する（図5）。日本海にも産卵場が形成されるが、主な産卵場は東シナ海にあり、東シナ海南部では 2～3 月に仔稚魚の濃密な分布がみられる（Sassa et al. 2006）。成長は海域や年代等によってやや異なるが、1 歳で尾叉長 16～18 cm、2 歳で 22～24 cm、3 歳で 26～28 cm に達する（Yoda et al. 2014）。寿命は 5 歳前後と考えられ、1 歳で半数の個体が成熟を開始し、2 歳でほぼ全ての個体が成熟する。
本系群は日本と韓国、中国に漁獲されている。日本の漁獲量は、1973～1976 年には 9.3 万～15 万トンであったが、その後減少し、1980 年に 4.1 万トンまで落ち込んだ（図 6）。1980～1990 年代は増加傾向を示し、1993～1998 年には 20 万トンを超えたが、1999～2002 年は 13.5 万～15.9 万トンに減少した。2003 年からは再び増加し、2004 年には 19.2 万トンになったものの、その後は減少し、2018 年以降は 10 万トンを下回っている。一方、韓国は 2019 年以降増加傾向であったが、2022
年のアジ類の漁獲量は 4 万トンであり、前年から減少した（図表 1. 新潟県沖合水域における底生生物群集構造（尾形 1980）
区分

おか場-Ⅰ

おか場-Ⅱ

おか場-Ⅲ

おか場-Ⅳ

たら場-Ⅰ

たら場-Ⅱ

20～70

70～140140～190190～300

300～600

ハタハタ（幼）ハタハタ（幼）

マダイ
チダイ

ヒラメ
ニギス（幼）

ハタハタ（幼）アブラツノザメ

ハタハタ
スケトウダラスケトウダラノロゲンゲ

ベニズワイ
セッパリカジカ

ニギス

マダラ

マガレイ
ムシガレイ

ヒレグロ
ソウハチ

ヒレグロ
アカガレイ

アゴゲンゲ
アカガレイ

ドブカスベ
コンニャクウオ類

シタビラメ類

ヒラメ
ムシガレイ

クロダイ

マコガレイ

ヤナギムシガレイ

ホッケ

ハツメ

ドスイカ
ホッコクアカエビ

キス

タマガンゾウビラメ

アイナメ

ウスメバル

ウスメバル

ツバイ

カワハギ

アカムツ

カナガシラ

キュウリエソ

ズワイガニ

ズワイガニ

メバル

アラ

ソコカナガシラ

ヒキガニ

トヤマエビ

クモヒトデ類

ヒメジ

アンコウ

ツマグロカジカ

ホタルイカ

ミズダコ

テンジクダイ
ハオコゼ

キンカジカ
ヒメ

ギンポ
エンコウガニクモヒトデ類

クモヒトデ類

クルマエビ

ジンドウイカガザミ

ヒラツメガニシャコ

エビジャコ

水深帯（m）
0～20
代表的生物 ハタハタ（稚）マダイ（稚）
チダイ（稚）
ヒラメ（稚）© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
69― 2

たら場-Ⅲ
600～

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

69 日本海の漁業資源（総説）

図 7. ブリの分布

図 5. マアジの分布（対馬暖流系群）

韓国

140

日本

120

韓国
日本

200

漁獲量（千トン）

漁獲量（千トン）

300

100

100
80
60
40
20

0

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

年

0

1995

2000

2005

2010

年

2015

2020

図 6. マアジの漁獲量（対馬暖流系群、1973～2022 年）

図 8. ぶり類（ブリの他、カンパチ、ヒラマサ等を含む）の漁6）。韓国が漁獲するアジ類にはムロアジ類が含まれるが、ほ種苗にもなるブリの稚魚（モジャコ）は、3～4 月に薩南海域

とんどはマアジと推定される。中国のマアジ漁獲量は 2003 年
以降に報告されるようになった。2005～2007 年には 10 万トンを超えたが、2008 年には 5.9 万トンに減少し、2009 年以降
は 2 万～4 万トンの間で推移し、2021 年は 2.8 万トンであった。
本系群の推定資源量は 1993～1998 年には 50 万～54 万ト
ンの高い水準を維持した。1999 年以降は 2001 年に 28 万トンまで減少したが、その後増加して、2004 年は 54 万トンとなった。2005 年から 2012 年（34 万トン）にかけて減少したものの、2013 年以降は緩やかに増加し、2022 年は 46 万トンとなった。2022 の漁獲圧は MSY を実現する水準を下回り、親魚量も 2020 年以降は MSY を実現する水準を上回り、直近 5 年間の動向は増加と判断されている。

獲量（1994～2022 年）に出現し、6 月には島根県隠岐周辺海域に分布する（Sakakura

and Tsukamoto 1997、Uehara et al. 2006）。ブリには複数の回遊パターンが確認されている（井野ほか 2008、阪地ほか
2010）。近年、北海道におけるブリの漁獲量が急増しており、水温変化や資源の増減に伴う分布域の拡大・縮小が要因と考えられている。海域によって成長がやや異なり、日本海及び太平洋北部では、1 歳で 37 cm、2 歳で 53 cm、3 歳で 67 cm、4
歳で 78 cm に成長するのに対し、太平洋千葉以西では 1 歳で41 cm、2 歳で 60 cm、3 歳で 72 cm、4 歳で 80 cm に成長するとされている（亘ほか 2019）。満 2 歳前後、尾叉長 60 cm
程度から生殖腺が急速に発達し（白石ほか 2011）、3 歳で全ての個体が成熟する。寿命は 7 歳前後とされているが、9 歳の報告もある（久野・岡田 2016）。
ブリは日本と韓国で漁獲されている。農林水産省の漁業・養殖業生産統計年報では、ぶり類（ブリの他、ヒラマサ、カンパ【ブリ】
ブリは沿岸性の回遊魚であり、日本列島の沿岸域に分布している（図 7）。東シナ海の陸棚縁辺部を中心に、九州から能登半島周辺以西及び伊豆諸島以西の沿岸の各海域で産卵する。産卵期は太平洋側では 1～5 月頃、日本海側では 1～7 月頃までと考えられている（山本ほか 2007、宍道ほか 2019）。養殖

チ類を含む）として集計されている。日本のぶり類の漁獲量は、1990 年代以前は 3 万～6 万トン程度であったが、2000 年代は
5.1 万～7.8 万トンに増加した（図 8）。2010 年代になるとさらに増加し、2014 年には過去最高の 12.5 万トンに達した。その後やや減少したものの、2022 年は 9.3 万トンとなっている。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
69― 3

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

69 日本海の漁業資源（総説）

韓国のブリ類の漁獲量も 2008 年から大きく増加し、2021 年

生系群における日本及び韓国の合計漁獲量（4 月～翌 3 月の漁まで 0.9 万～1.9 万トン、2022 年は過去最高の 2.1 万トンであ期年で集計）は、1980 年代は平均 15.2 万トンであったが、資った。

源量の増加や韓国の漁獲量の急速な増加により 1996 年及び本種の推定資源量は 2008 年までは 14.1 万～22.3 万トン、

1999 年漁期には日本と韓国の合計で 30 万トンを超えた（図2009～2017 年は増加し、2017 年には 36.9 万トンに達した。

10）。しかし、日韓合計の漁獲量は 2000 年前後をピークとし

その後はやや減少したものの、2022 年の資源量は 32.6 万トンて減少し、2020 年漁期は 4.8 万トン、2021 年漁期は 5.8 万トとなった。本種の漁獲圧は MSY を実現する漁獲圧（Fmsy）をンとなり、2022 年漁期は過去最低の 4.0 万トンとなった。一上回っており、
親魚量は資源量が推定されている 1994 年以降、方、2005 年漁期以降に中国漁船による漁獲が本格化したとさ

MSY を実現する親魚量（SBmsy）を常に下回っていたと評価されるが、詳細については明らかでない。そのため、我が国の資れている。

源評価においては 2005 年漁期以降、年間 15 万トン程度の中国漁獲があったと仮定して資源評価が検討されている。しかし、【スルメイカ】

近年は漁獲量が急減したと判断され、中国による秋季発生系群

スルメイカは日本周辺海域に広く分布し、周年にわたり再生の漁獲量は、2021 年漁期は 3.7 万トンに減少、2022 年漁期は産を行っている（新谷 1967）。このうち、秋季と冬季に発生さらに減少して 0.9 万トンと推定されている。スルメイカ冬季した群が卓越して多いことから、日本では産卵期の違いに由来

発生系群の漁獲量（秋季発生系群と同様に 4 月～翌 3 月の漁する分布回遊経路や漁期・漁場の違いをもとに秋季発生系群と期年で集計）も 1980 年代の漁期は低水準であったが、1989 年

冬季発生系群の 2 系群に分けて評価している（Sakurai et al.

漁期以降に増加傾向に転じて 1996 年漁期は約 40 万トンにな

2013）。秋季発生系群の主産卵期は 10～12 月、冬季発生系群った。2011～2015 年漁期は 18 万～29 万トンで推移していたは 1～3 月と想定されている。秋季発生系群の産卵場は幼生のが、2016 年漁期以降は大きく減少し、2022 年漁期の漁獲量は分布状況（Goto 2002）から北陸沿岸から山陰、東シナ海北部

1979 年以降では過去最低の 2.0 万トンであった。

にかけての海域（図 9）と推定され、冬季発生系群の産卵場はスルメイカ秋季発生系群の推定資源量は 1990 年代に増加し、幼生の分布（森 2006）や成熟個体の分布（Kidokoro and1997 年漁期に最大の 181.9 万トンとなった。1999 年漁期以降

Sakurai 2008）から東シナ海と推定されている。秋季発生系群

は 2014 年まで 80 万～150 万トン台で推移したものの、そのは、春以降の水温上昇と共に日本海を北上し、夏から秋にはほ後は減少し、2016～2022 年漁期は 40 万～90 万トン台、2023

ぼ日本海の全域で漁獲対象となる。一方、冬季発生系群は主に年漁期の資源量はさらに減少し、過去最低の 21.4 万トンと推秋に太平洋側で漁獲される他、12 月以降は津軽海峡を通って定された。近年の漁獲圧は MSY を実現する水準を下回ってい日本海側に来遊し（森・中村 2001）、日本海でも漁獲対象とると判断されるものの、親魚量の水準は MSY を実現する水準なる。スルメイカは単年生であり、発生時期や分布域及び雌雄を依然として下回っており、親魚量の動向は横ばいと判断されによって成長が異なるものの（浜部・清水 1966、新谷 1967、ている。

木所・檜山 1996）、1 年で成長・成熟し、産卵後に死亡するとされている。

スルメイカ冬季発生系群の推定資源量は 1981～1988 年漁期は 40 万トン以下で推移していたが、1989 年漁期以降増加

スルメイカは日本、韓国、ロシアによって漁獲されている他、し、1996 年漁期には 102.2 万トンに達した。その後は概ね 50

詳細が不明ながらも人工衛星夜間光画像の解析から中国と北万～100 万トンで推移していたが、2015 年漁期以降は減少に朝鮮による漁獲も把握されている（Park et al. 2020）。秋季発

転じ、2016 年漁期以降は 30 万トン以下で推移している。2022
年漁期の資源量は 13.1 万トンと推定され、2023 年漁期の資源量は 10.1 万トンと予測された。2022 年漁期の漁獲圧の水準はMSY を実現する水準を下回っていると判断されるものの、親魚量の水準は MSY を実現する水準を依然として下回っており、
親魚量の動向は横ばいと判断されている。
400

中国（仮定値）韓国
日本

漁獲量（千トン）

300

200

100

0

図 9. スルメイカの分布（秋季発生系群）

1980

1985

1990

1995

2000

年

2005

2010

2015

2020

図 10. スルメイカの漁獲量（秋季発生系群、1979～2022 年）
4 月～翌 3 月の漁期年で集計© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
69― 4

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

69 日本海の漁業資源（総説）

日本海の底魚類主要種の生物学的特徴と資源動向

16

A海域 (西区)

日本海の底魚資源を対象にした漁業は底びき網、船びき網、ている。このうち、底びき網が基幹漁業であり、沖合底びき網
漁業と小型底びき網漁業に区分される。底びき網の漁獲物の主漁獲量（千トン）

12

刺網、はえ縄、一本釣り、かご網、定置網等の多種類にわたっ

8
6
4
2

ソウハチ、ムシガレイ、ニギス、ズワイガニ、ホッコクアカエ

0ビ等である。

韓国

10

要なものは、スケトウダラ、ホッケ、ハタハタ、アカガレイ、1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

年

図 12. ズワイガニの漁獲量（日本海系群、1954～2022 年）【ズワイガニ】
ズワイガニ日本海系群は本州沿岸から朝鮮半島東岸の大陸棚斜面（水深 200～500 m）に分布する（図 11）。初産雌は夏から秋、経産雌は 2～3 月に産卵抱卵し、初産雌の卵は 1 年半余り後、経産雌の卵は 1 年後の 2～3 月に孵化する。なお、雌の最終脱皮とそれに続く初産は比較的水深の浅い限られた海域で集中して行われることが知られている（今 1980）。孵化
後は約 2～3 ヶ月の浮遊幼生期（プレゾエア期、第 1 ゾエア期、
第 2 ゾエア期、メガロパ期）を経て稚ガニに変態し、着底する（今 1980、Yamamoto et al. 2014）。標識放流調査の結果か

ら、水平的に大きな移動を行う例は少ないことが知られている（尾形 1974）。孵化から 6 齢までは 1 年間に複数回脱皮するが（伊藤 1970）、それ以後は概ね 1 年に 1 回脱皮する。飼育実験の結果では孵化から加入（雄：11 齢、雌：10 齢）まで 7～8 年（Yamamoto et al. 2015）要したことから、寿命は 10

歳以上と考えられる。ズワイガニは漁期や甲幅制限、また雌の未成熟個体や日本海大和堆における採捕禁止等が定められている。これらの規制が遵守されているものの、水揚げ対象外の個体が放流されても死亡している場合があり（山崎ほか 2011、
山崎・宮嶋 2013）、資源評価と資源管理における重要な課題の一つとなっている。
本系群は日本と韓国に漁獲されている。日本では主に底びき網漁業で漁獲される他、かご網、刺網でも漁獲される。日本

図 11. ズワイガニの分布（日本海系群）

B海域 (北区)

14の漁獲量は、1950 年代半ば～1970 年代初めは 1 万トン前後
から 1.5 万トンに達したが、1970 年代後半には 5 千トン程度に減少し、1980 年代は 2 千～5 千トンで推移した（図 12）。
1990 年代初めには 2 千トン以下に減少したが、2000 年代は 4千～5 千トンに増加し、2007 年には 5,209 トンに達した。2010年代以降はやや減少傾向となり、2022 年は 2,176 トンであった。日韓暫定水域を含む韓国の漁獲量は 2007 年（4,817 トン）
をピークに減少し、2022 年は 1,931 トンであった。
富山県以西（A 海域）の推定資源量は 2000 年代初めの 1.3
万トン前後であったが、2003 年以降増加し、2007 年には 3.0
万トンに達した。しかし、それ以後は減少して 2022 年の資源量は 1.43 万トン、2023 年は 1.92 万トンと推定された。A 海域におけるズワイガニの漁獲圧は 2005 年以降、MSY を実現する水準を下回っていると判断されている。2021 年と 2022
年の親魚量は MSY を実現する水準を下回ると推定され、親魚量の動向も減少と判断されているものの、今後の資源量は増加すると見込まれている。
新潟県以北（B 海域）の推定資源量は調査を開始した 1998
年以降、2020 年までは 2 千～5 千トンの範囲であったが、2021
年は 7,711 トンに急増し、2022 年も 7,788 トンとなった。親
魚量の動向も増加と判断されている。

図 13. ベニズワイガニの漁場（日本海系群）© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
69― 5

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

69 日本海の漁業資源（総説）60

我が国200海里外50

漁獲量（千トン）

我が国200海里内
40
30
20
10
0

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

年

図 14. ベニズワイガニの漁獲量（日本海系群、1980～2022年）【ベニズワイガニ】
ベニズワイガニ日本海系群は日本海の沖合域の水深 400～
2,700 m に広く分布する（図 13）。主産卵期は 2～4 月であり、隔年産卵で抱卵期間は約 2 年である。浮遊幼生期はズワイガ

図 15. ホッコクアカエビの分布（日本海系群）

ニより長いとされている（Yamamoto et al. 2019、2021）。着5

底後の移動は、成体ガニの場合でせいぜい 50～60 km 程度であり、大半は 10 km 以内にとどまる（養松 1993）。飼育条件
まで 9.1 年以上（前田・内山 2011、中島 2020）要することから、寿命は 10 年以上であると考えられる。
本系群は日本と韓国で主にかご網によって漁獲されている。
我が国 EEZ 内における漁獲量は、1980 年代中盤には 4 万トンを超えていたが、2003 年には 12,055 トンに減少した（図 14）。
その後 2007 年には 16,902 トンまで回復したが、その後は再び減少傾向となり 2020 年は 10,052 トンとなった。2021 年の漁獲量は 11,179 トン、2022 年の漁獲量も 10,212 トンで、引き続き低い水準となっている。韓国の漁獲量は 1993 年以降、
韓国 EEZ 内と暫定水域の合計値のみ把握されている。1997 年（38,896 トン）から 2002 年（9,166 トン）に減少したが、その後は年々増加し、2015 年には最大値の 41,647 トンに達した。しかし、その後は減少し、2020 年は 15,549 トンであった。
2021 年以降は増加に転じており、2022 年は 24,694 トンとなっている。
直近 5 年間の資源量指標値の変化から大臣許可水域の資源動向は増加、知事許可水域の動向は横ばいと判断されている。

漁獲量（千トン）

下では、雄が漁獲対象（甲幅 90 mm、12 齢に相当）に達する

4

3

2

1

0

1980

1985

1990

1995

2000

年

2005

2010

2015

2020

図 16. ホッコクアカエビの漁獲量（日本海系群、1980～2022年）のの、概ね 2 千トン以上の漁獲量を維持し、2022 年は 2,994トンであった（図 16）。2022 年の資源水準は高位、過去 5 年間（2018～2022 年）の標準化 CPUE の推移から動向は増加と判断されている。
【アカガレイ】
アカガレイ日本海系群は隠岐東方、若狭湾、加賀沖を主とする島根県から青森県の沿岸の水深 150～900 m に分布する（図17）。成長段階ごとに分布水深が異なり、成魚は季節的に水平【ホッコクアカエビ】
ホッコクアカエビ日本海系群は北海道から鳥取県沿岸の水深 200～600 m に分布し、底びき網、かご網で漁獲される（図15）。日本海中央部の大和堆にも分布し、底びき網で漁獲される。産卵期は 2～4 月で、盛期は 3 月である。抱卵期間は約 11ヶ月で、隔年産卵を行う。本種は雄性先熟の雌雄同体で、概ね
満 5 歳で雄から雌へ性転換する。雄としての成熟は 3 歳、雌としての成熟は 6 歳とされるが、性転換及び成熟の年齢に関しては議論がある（貞方 2004）。寿命は 11 歳と推測されている（貞方 1999）。
本系群の漁獲量は 1982 年の 4,155 トンをピークに減少し、1991 年に最低の 1,404 トンとなった。その後、緩やかな増加傾向となり、2011～2013 年に一時的に 2 千トンを下回ったも及び浅深移動も行う（永澤 1993、内野ほか 1997、山崎ほか
1999）。産卵場は隠岐諸島周辺及び粟島北方に形成される。産卵期は 2～4 月であり、水深 180～200 m に産卵場を形成する。雌は 25 cm、雄は 17 cm 程度で半数が成熟する（藤原ほか 2009）。2011 年の資源評価調査で確認された最高齢は、雌24 歳、雄 19 歳であり、寿命はおよそ雌 20 歳、雄 15 歳と考えられる。
本系群は主に底びき網で漁獲される。漁獲量は、1991 年と1992 年は 2,500 トンを下回っていたが、その後は増加して2007～2010 年は 5,500 トン前後、2011 年は 6,158 トンとなった（図 18）。しかし、その後は減少傾向となり、2022 年の漁獲量は 3,281 トンであった。調査を実施している 2000 年以降の本系群の資源量は、2000 年以降増加傾向にあり、2015 年© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
69― 6

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

69 日本海の漁業資源（総説）
日本海北部系群

図 17. アカガレイの分布（日本海系群）

日本海西部系群76

漁獲量（千トン）

5
4
3
2
1
0

1995

2000

2005

2010

2015

2020

年

図 18. アカガレイの漁獲量（日本海系群、1991～2022 年）

は 62,103 トンと推定された。2016 年は約 50,000 トンに減少
したが、2019 年以降はほぼ横ばいであり、2022 年の資源量は45,307 トンと推定された。親魚量の動向は横ばいと判断され
ている。

部系群）

日本海北部系群は冬季の産卵・接岸時に定置網、底建網、刺網で漁獲され、それ以外の時期には底びき網によって漁獲され【ハタハタ】
日本海に分布するハタハタは秋田県の産卵場を中心として能登半島の東から津軽海峡にかけて分布する日本海北部系群と、能登半島以西、山陰から朝鮮半島東岸にかけて分布する日
本海西部系群に区分して評価している（図 19）。日本海北部
系群の産卵場は主に秋田県沿岸であるが（杉山 1992）、青森
県鰺ヶ沢～岩崎沿岸や新潟県南部の沿岸、小規模なものでは富山湾（友田ほか 2006）等にもみられる。一方、日本海西部の我が国沿岸域には大規模な産卵場はなく、朝鮮半島東岸で生まれた群を主体に秋田県沿岸の産卵場に由来する集団も含まれている（Shirai et al. 2006）。産卵期は主に 12 月であり、日本海北部系群では産卵終了後、親魚は速やかに産卵場を離れ、春にかけて新潟県の沖にまで南下して漁場を形成する（杉山1991）。寿命はおよそ 5 歳であり、雄は 1 歳以降、雌は 2 歳以降に成熟する。

図 19. ハタハタの分布（上：日本海北部系群、下：日本海西る。漁獲量は 1970 年代前半に 2 万トン程度であったが、1980年代にかけて急激に減少し、1991～1994 年は 200 トンを下回った（図 20）。1995 年以降は徐々に増加し、2004 年には 5,405
トンに達した。しかし、その後も再び減少し、2022 年の漁獲量は 438 トンであった。2022 年の資源水準は低位、動向は横ばいと判断されている。
日本海西部系群は底びき網で漁獲される。漁獲量は、1970 年
代から 1980 年代半ばには 8,000 トンを超える年もあったが、1980 年代後半に減少し、1990 年代は 5,000 トンを下回る年が多くなった（図 21）。1990 年代後半以降は増加し、2003 年には過去最高（9,475 トン）となった後、1～2 年ごとに増減を繰り返しながらも減少し、2022 年は 2,453 トンであった。長
期的な資源量指標値の推移から 2022 年の資源水準は高位、過去動向は減少と判断されている。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
69― 7

国際漁業資源の現況

69 日本海の漁業資源（総説）

25

10

20

8

15

6

漁獲量（千トン）

漁獲量（千トン）

令和 5 年度

10

5

0

4

2

0

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020年

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

年

図 21. ハタハタの漁獲量（日本海西部系群、1965～2022 年）

図 20. ハタハタの漁獲量（日本海北部系群、1965～2022 年）

大和堆の漁業資源
大和堆は日本海のほぼ中央に位置し、北緯 39 度 20 分、東経 135 度を中心として、全体的に東北東－西南西の方向に、
長さ約 230 km、中央部の幅は約 55 km の長い紡錘状の形を呈している（図 22）。水深 400 m 付近から頂部に平坦面がみられ、最浅部は 246 m に達する。水深 1,000 m 以浅の地域の面（海洋水産資源開発センター 1992）。
積は約 7,900 km2 である
大和堆では、いか釣り漁業によるスルメイカ、かご漁業によるベニズワイガニ及び沖合底びき網漁業によるホッコクアカ
エビの漁獲が多い。この海域では、ズワイガニは全面的に禁漁とされている。
大和堆におけるホッコクアカエビの漁獲は、底びき網により

図 22. 大和堆の地形（海洋水産資源開発センター 1989、1992）

夏季を中心に行われている。1996～2003 年での大和堆におけ600るホッコクアカエビの推定資源量はほぼ横ばいであった。近年

大和堆
500

以降大和堆への出漁が減少し、その結果、大和堆での漁獲量は低い水準にとどまっており 2022 年は 46 トンであった（図 23）。

執筆者
東アジアユニット

漁獲量（トン）は本州沿岸でホッコクアカエビが好漁であるために、2001 年

400
300
200
100

水産資源研究所 水産資源研究センター

0

底魚資源部

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

年

木所英昭

図 23. 大和堆におけるホッコクアカエビの沖合底びき網によ参考文献

る漁獲量（1980～2022 年）

新谷久男. 1967. スルメイカの資源. 水産研究叢書, 16, 日本水産資源保護協会, 66 pp.
藤原邦浩・廣瀨太郎・宮嶋俊明・山﨑 淳. 2009. 京都府沖合におけるアカガレイ Hippoglossoides dubius 雌の成熟体長の小型化. 日本水産学会誌, 75: 704-706.
Furuichi, S., T. Yasuda, H. Kurota, M. Yoda, K. Suzuki, M.
Takahashi and M. Fukuwaka. 2020. Disentangling theeffects of climate and density-dependent fators on

Goto, T. 2002. Paralarval distribution of the ommastrephid

squid Todarodes pacificus during fall in the southern Sea

of Japan and its implication for locating spawning grounds.

Bull. Mar. Sci., 7: 299-312.

浜部基次・清水虎雄. 1966. 日本海西南海域を主としたスルメイカの生態学的研究. 日本海区水産研究所研究報告, 16: 1355.
檜山義明. 1998. 対馬暖流域での回遊範囲と成長速度．マイワ

spatiotemporal dynamics of Japanese sardine spawning.

シの資源変動と生態変化（渡邊良朗・和田時夫編）, 恒星社

後藤常夫. 1998. 1979～1994 年春季の日本海におけるマイワ

井野慎吾・新田 朗・河野展久・辻 俊宏・奥野充一・山本敏

Mar. Ecol. Prog. Ser. 633: 157-168.

シ卵の豊度と分布. 日本海区水産研究所研究報告, 48: 51-60.

厚生閣, 東京. 35-44.
博. 2008. 記録型標識によって推定された対馬暖流域におけ© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
69― 8

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

69 日本海の漁業資源（総説）
資源. 恒星社厚生閣, 東京. 229-244 pp.

るブリ成魚の回遊. 水産海洋研究, 72: 92-100.
伊藤勝千代. 1970. 日本海におけるズワイガニの生態に関するPark, J., J. Lee, K. Seto, T. Hochberg, B. A. Wong, N. A. Miller,

研究 III. 甲幅組成および甲殻硬度の季節変化から推測され

K. Takasaki, H. Kubota, Y. Oozeki, S. Doshi, M. Midzik, Q.

る年令と成長について. 日本海区水産研究所研究報告，22:

Hanich, B. Sullivan, P. Woods and D. A. Kroodsma. 2020.

81-116.
海洋水産資源開発センター. 1989. 昭和 63 年度沖合漁場総合整備開発基礎調査日本海大和堆海域報告書（本文編）. 海洋

Illuminating dark fishing fleets in North Korea. Sci. Adv., 6,
eabb1197.
貞方 勉. 1999. 日本海能登半島近海産ホッコクアカエビの成長. 日本水産学会誌, 65: 1010-1022.

水産資源開発センター, 東京. 269 pp.
海洋水産資源開発センター. 1992. 平成 3 年度沖合漁場総合整

貞方 勉. 2004. 日本海能登半島近海産ホッコクアカエビの群

備開発基礎調査報告書（総括編）日本海大和堆海域. 125 pp.

構造と性転換. 日本海能登半島近海産ホッコクアカエビの木所英昭・檜山義明. 1996. 日本海におけるスルメイカの分布

資源管理技術に関する研究–IV–. 日本水産学会誌, 70: 131-海域による成長の差異. 日本海区水産研究所研究報告, 46:

137.
阪地英男・久野正博・梶 達也・青野怜史・福田博文. 2010. 太

77-86.
Kidokoro, H., and Sakurai, Y. 2008. Effect of water

平洋における成長段階別の回遊様式の把握 (1) 年齢別回遊

temperature on gonadal development and emaciation of

群について. 水産総合研究センター研究報告, 30: 35-104.

JapanesecommonTodarodes

squidpacificus(Ommastrephidae). Fish. Sci. 74: 553–561.
気象庁.

Sakakura, Y. and K. Tsukamoto. 1997. Age composition in

the schools of juvenile yellowtail Seriola quinqueradiata
associated with drifting seaweeds in the East China Sea.

https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/db/mar_env/kn

Fish. Sci., 63: 37-41.

owledge/koyusui/koyusui.html（2020 年 10 月 13 日）

Sakurai Y, Kidokoro H, Yamashita N, Yamamoto J, Uchikawaの生活史に関する研究．新潟大学理学部附属佐渡臨海実験所

squid In: Rosa R, Pierce GJ, O’Dor RK, editors. Advances

特別報告, 2: 1-64.

in Squid Biology, Ecology and Fisheries Part II–Oegopsid

今 攸. 1980. ズワイガニ Chionoecetes opilio (O. Fabricius)

久野正博 ・岡田 誠. 2016. 鱗を用いた熊野灘産ブリの年齢査
定. 黒潮の資源海洋研究, 17: 73-79.

Squids. New York: Nova Science Publishers, Inc. pp. 249–271.

前田経雄・内山 勇. 2011. 海洋深層水利用によるベニズワイの脱皮・成長の解明. 海洋と生物, 33: 575-579.
森 賢. 2006. スルメイカ冬季発生系群の初期生態と資源変動機構に関する研究. 北海道大学博士号論文, 172pp.
森 賢・中村好和. 2001. 標識放流から推定したスルメイカ太
平洋系群の回遊経路. 北海道区水産研究所研究報告, 65: 21-

Sassa, C., Y. Konishi and K. Mori. 2006. Distribution of jackmackerel (Trachurus japonicus) larvae and juveniles in the
East China Sea, with special reference to the larvaltransport by the Kuroshio Current. Fish. Oceanogr., 15:508-518.
宍道弘敏・水野紫津葉・小松輝久. 2019. 鹿児島県海域で採集されたモジャコ（ブリ稚魚）の日齢と成長. 水産海洋研究,

43.
森本晴之. 2010. 日本産マイワシにおける繁殖特性の時空間変化とその個体群動態への影響. 水産海洋研究, 74: 35-45.
Muko, S., S. Ohshimo, H. Kurota, T. Yasuda and M.
Fukuwaka. 2018. Long-term distribution change ofJapanese sardine in the Sea of Japan with their population
dynamics. Mar. Ecol. Prog. Ser., 593: 141-154.

長沼光亮. 1992. 日本海の成り立ちと海況. In 新潟大学放送公開講座実行委員会（編）, 新潟の生物誌-海から山まで. 新潟
大学放送公開講座実行委員会, 新潟. 1-13 pp.
長沼光亮. 2000. 生物の生息環境としての日本海. 日本海区水産研究所研究報告, 50: 1-42.

83: 87-92.
Shirai, S. M., R. Kuranaga, H. Sugiyama and M. Higuchi. 2006.
Population structure of the sailfin sandfish, Arctoscopus

japonicus (Trichodontidae), in the Sea of Japan. Ichthyol.

Res., 53: 357-368.

白石哲朗・大下誠二・由上龍嗣. 2011. 九州西岸域で漁獲されたブリの年齢，成長および繁殖特性. 水産海洋研究, 75: 1-8.
杉山秀樹. 1991. 日本海北部海域におけるハタハタの漁場形成.
日本海ブロック資源研究集録, 21, 67-76.
杉山秀樹. 1992. ハタハタ生活史研究の現状と今後の課題. 第5 回ハタハタ研究協議会報告書 (平成 2 年度), 日本海区水永澤 亨. 1993. 山陰海域におけるアカガレイの産卵場. 漁業
資源研究会議北日本底魚部会報 26: 19-25.
中島一歩. 2020. 深海有用生物（ベニズワイ）の生態学的研究-深層水飼育によるベニズワイガニの成長過程の解析-. 令
和元年度富山県農林水産総合技術センター水産研究所年報:

産研究所, 40-43.
友田 努・堀田和夫・森岡泰三. 2006. 七尾湾および富山湾で放流したハタハタ人工種苗の成育，産卵と移動. 日本水産学会誌, 72: 1039-1045.
鳥取県農林水産部. http://www.pref.tottori.lg.jp/44943.htm（2020 年 10 月 13 日）

70-72.
尾形哲男. 1974. 日本海のズワイガニ資源．
水産研究叢書，26，
日本水産資源保護協会，東京．64pp．

K, Hideo T. 2013. Todarodes pacificus, Japanese common

尾形哲男. 1980. 日本海海域底魚資源. In 青山恒雄（編）, 底魚

内野 憲・藤田眞吾・戸嶋 孝. 1997. 京都府沖合海域のアカガレイの生態に関する研究-III．標識放流からみたアカガレ
イの移動. 京都府立海洋センター研究報告: 19, 7-13.

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
69― 9

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

69 日本海の漁業資源（総説）

Uehara, S., C. Taggart, T. Mitani and I. Suthers. 2006. The

abundance of juvenile yellowtail (Seriola quinqueradiata)

Yamamoto T., T. Yamada, T. Kinoshita, Y. Ueda, H. Fujimoto,A. Yamasaki and K. Hamasaki. 2015. Effect of temperaturenear the Kuroshio: the roles of drifting seaweed andon growth of juvenile snow crabs Chionoecetes opilio, in

亘 真吾・辻 俊宏・廣畑二郎・及川利幸・池上直也・御宿昭

山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田 達・

regional hydrography. Fish. Oceanogr., 15: 351-362.

the laboratory. J. Crustacean Biol., 35: 140-148.

彦・久野正博・猪原 亮・堀江ひかり・田中耕治・久保田洋・

石田行正. 2007. ブリ (Seriola quinqueradiata) の産卵, 回古川誠志郎・阪地英男. 2019. 日本周辺水域におけるブリの遊生態及びその研究課題・手法について. 水産総合研究セン
ター研究報告, 21: 1-29.

年齢と成長. 黒潮の資源海洋研究, 20: 105-110.
Yamamoto, T., Y. Ueda and K. Hamasaki 2021. Effect oftemperature on red snow crab Chionoecetes japonicus(Crustacea,

Decapoda,

Majoidea)larvalsurvival,development, and growth under laboratory conditions.

Invertebr. Reprod. Dev., 65: 235-245.

ズワイガニ混獲量とリリース直後の生残率．水産技術, 5:
141-149．
山崎 淳・宮嶋俊明・藤原邦浩. 2011. 京都府沖合における底曳網によるズワイガニ水ガニの入網数とリリース直後の生Yamamoto T., T. Yamada, H. Fujimoto and K. Hamasaki.

2014. Effect of temperature on snow crab (Chionoecetes

opilio) larval survival and development under laboratory
conditions. J. Shellfish Res., 33: 19-24.

残率. 日本水産学会誌, 77: 372-380．
山崎 淳・大木 繁・内野 憲・葭矢 護. 1999. 京都府沖合海域のアカガレイの生態に関する研究-IV．産卵期の分布様
式. 京都府立海洋センター研究報告: 21, 1-7.

Yamamoto, T., T. Yamada, T. Honda and K. Hamasaki. 2019.
Metamorphosis season from megalopa to the first crab

stage in snow crab Chionoecetes opilio and red snow crab

C. japonicus (Crustacea, Decapoda, Majoidea) in the Sea

of Japan, estimated from captive culture. Invertebr. Reprod.

Dev., 63: 241-247.

山崎 淳・宮嶋俊明. 2013. 京都府沖合における底曳網による

Yoda, Y., T. Shiraishi, R. Yukami and S. Ohshimo. 2014. Ageand maturation of jack mackerel Trachurus japonicus in

the East China Sea. Fish. Sci., 80: 61-68.

養松郁子. 1993. ベニズワイの生態について（REVIEW）. 日本
海ブロック試験研究収録, 29: 33-41.

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
69― 10