第十九屆 ifva 獨立短片及影像媒體比賽
動畫組評審會議紀錄
出席評審：余家豪(余)、黃照達(黃)、盧子英(盧)、麥家碧(麥)、陳偉文(陳)大會代表：范可琪(范)范： 首先謝謝各位擔任 19 屆 ifva 動畫組的評審，今天這個會的目的是揀選獎項。各位大新分都當過這比賽評審，所以不多講比賽的背景。這個組別設有金獎、銀獎和特別表揚，金獎得主將獲得獎金港幣 50,000 和一座獎座，和參加今年六月在法國舉行的 Annecy 國際動畫節的機會；銀獎得主將獲得獎金港幣 30,000 和一座獎座，特別表揚沒獎金，是嘉許性質。
大家有甚麼問題嗎？我們可先逐一討論十部作品，然後提名應獲獎項的作品。
余： 我有利益申報，我是其中兩部片的指導教授，我們是否會以投票形式決定獎項？
范： 以前也有出現過類似情況，你是以學校導師的身份作指導，而非參與創作，是嗎？
余： 我沒有，但有在過程中給予意見。
范： 你申報了就可以。作品應是《逆石譚》和《不知與未知》？
余： 是的。
盧： 我也是「第一屆初創動畫企業支援計劃」評審委員 (意指曾在其他比賽上評核一些入圍作品)。
范： 還有沒有其他？沒有的話，我們先討論《逆石譚》。
余： 上次我們的方法不是每部片逐一討論，而是拿自己的心水作品出來討論。
范： 這也可以。這會議有錄影，是方便我們作筆錄，公開透明地讓參賽者知道評審的意見和看法，所以希望每部作品都討論一下，讓參加者了解你們的意見。
盧： 《逆石譚》無論在風格或題材的探討都是頗有野心的作品，在香港較少見，日本比較多。
由包裝到表現手法都與日本大型動畫近似，雖然製作規模不同，但出來的效果頗完善，很難得，對香港動畫來說是一個好的開始。
麥： 是學生作品嗎？很強呢。畫面方面很厲害，沒對白的動畫很難得有這樣的水準，那麼多部
作品中這一部看得最心驚肉顫。
黃： 故事層次相比其他作品豐富得多，很有野心，談及信仰、慾望等，也有些超現實。內裡有
些東西看不明白，但作品沒有強迫觀眾明白所有東西，但也交代得到故事。
陳： 我對這作品印象很好，看了幾遍還是覺得很值得欣賞，雖然有某些地方不明白，但作品有1很多對比，一方面很神聖，另一方面很墮落。有很多訊息想表達，給觀眾很多空間思考，是很值得推介的作品。
麥： 作者現在有何發展？
余： 他跟另外兩位同學合組公司，但大多都是為人家製作 MV，暫時未能做自己風格的作品。始終剛畢業，很難物色到大客戶。
范： 沒補充的話，下一部作品是《香港站》。
盧： 以群戲的表現手法，較少見。野心很大，在三分鐘內濃縮香港 70 年代至今的社會狀況，在一個地鐵站中表現，難度很高。幾分鐘的篇幅不足夠，還有很多空間可發揮，作品的趣味
性來自人物、動作設計等，有不少值得咀嚼的地方，沒有太多深刻的東西，但能留下印象。
內容也有不清晰的地方，但群戲的形式蠻有趣。
余： 每次看這作品都留意到不同的東西，有很多微細的東西在背景發生，鏡頭很客觀，用遊戲機形式來處理，很有趣。
陳： 那麼多作品中這一部最開心，鏡頭一氣呵成，要有很好的安排。作品有很多細緻的動作做得不錯。
麥： 我不喜歡它不夠準確。
盧： 有些時候不明所以。
黃： 若描寫 70 年代至今，對比不夠大。可能因為篇幅太短，我後來才發現有幕門，才知道有變化，但不夠大。
麥： 若這是地鐵公司的廣告便不錯。
范： 下一部作品是《不知與未知》。
盧： 氣氛很好，但那「屎撈人」（意指動畫主角）做得較差。
麥： 其他部分修飾得很好，但偏偏是這部分較差，而且設計有點老土。
盧： 但音樂、氣氛、顏色等處理很很好，構圖也漂亮。
黃： 作品很冗長，走出新世界那一部分沒多大說服力，那轉化不夠大。但我同意畫面很好，而「屎撈人」確有問題。
陳： 我也覺得氣氛做得好，背景營造得很好，但有點失望的是最後沒說明大自然相較工廠有何好處，那工廠很高科技，回歸大自然後生活上有什麼比以前更好呢？

2麥： 好像故事未完，還差一分鐘似的。
陳： 若那部分交代得好一點便完美。
麥： 若太多人湧出去，便變了另一個討厭的地方，另一個擠迫的城市。
范： 沒補充的話，下一部作品是《YETI》。
盧： 這作品我很喜歡，雖然篇幅短，但恰到好處。美術很好，角色設計很簡單但很有性格，動作也很漂亮，雖然主題很直接，但整體上做得很好，令人看得舒服。
麥： 那東西是什麼？
盧： 小鳥吧，或者是動物。那烏龜很有趣。
余： 第一次看這作品，我不明白它的故事，可能因為篇幅太短。不過我同意角色造型與及整個
視覺設計也很漂亮。
黃： 我也是要看作品簡介再看作品才明白，但作品是有性格的。
陳： 我看了幾次，總覺得欠缺了什麼，只覺造型、顏色等很漂亮，但故事一般，也太短，沒有令人深刻的地方。
麥： 哦，那東西原來是狗與雪人。若我不知是學生作品，單看氣氛還以為是歐洲作品。
范： 下一部作品是《鵝．回家》。
盧： 剪紙式作品較少見，但嫌太粗糙，較適合小朋友觀看。
麥： 是否只有剪紙？
盧： 較複雜的部分用 line drawing.
麥： 尚算流暢。
余： 作品節奏，無論剪接或音樂也流暢。
盧： 也能交代故事。
黃： 作品很完整，觀看時感覺流暢，不需要花很多心思去理解。我同意某些部分較粗糙，但以剪紙來說可以接受。我不喜歡手繪那部分，整體還可以，但不算突出。
麥： 可能造型需要漂亮一些。

3

盧： 那也有影響，沒有太大性格，而且主角形象保持得不太準確。
陳： 我最喜歡結尾，在北極找得到，南極找不到的部分，那部分最為清晰。
范： 下一部作品是《甜蜜風雲》。
盧： 這作品的美術頗好，動作也漂亮，不過只有一個意念，太簡單直接。作為宣傳片尚算吸引。
陳： 作為宣傳片很成功，但再看一次就覺得它太短。
麥： 我記不起中間那部份，本來欺負他那個變成怎麼樣。
盧： 變成了綠魔那樣子。
陳： 其實綠魔是想給一粒糖，但人們誤會了。
盧： 他伸手出來是要給糖果而不是打他。
余： 我認為作品的鋪排有點問題，欺負他的精神病人時很憤怒地拍枱，然後下一個鏡頭便不再憤怒，在抽屜拿東西，但不再憤怒那鏡頭不夠明顯也不夠長，觀眾以為他還是憤怒，所以下一個鏡頭他給糖便好像不合理。若那鏡頭能處理得妥善一點就好。
盧﹕ 有同感，第一次看會不明白。
陳： 我想他是故意讓觀眾錯摸，以為他真的變了綠魔。
范： 下一部作品是《瘋狂熊貓人》。
麥： 有很多香港元素的作品。
盧： 作品很濃縮，嫌對白太多，有太多東西要說。不知是否因為認識江記，所以總覺得像是活
動的漫畫，而非動畫。他的鏡頭很漂亮，但其實沒必要動，沒有鏡頭調度，有點奇怪。動作節奏感覺亦像加少少動態的靜止畫面 (Animated Caption)。
麥： 我喜歡他的麻甩元素。
盧： 他的內容沒問題，但就算不看畫面，只聽對白，也會知道他在說什麼。
陳： 是否沒有發揮到動畫的特質？
盧： 好像是。那感覺很難形容，他上一部作品也是這樣，明明有很多動作，畫面也很豐富，但作為一部動畫總覺得欠缺了什麼似的。他剪接的技巧也來自漫畫。
黃： 這跟他的風格有關，那些線條和畫風很平面、不動的畫法。
4盧： 構圖的設計就算是不移動也有戲劇感，現在作品的動作只是很微少，所以發揮不了動畫的
特質。
黃： 其實動作可以做得漂亮一些。
盧： 是 storyboard 的問題，動畫的處理要用鏡頭說故事，而不是透過靜止的畫面加對白。
陳： 他的風格有點粗糙感，再加上沒多大動作，給人的印象便很一般。
余： 從另一個角度看，你們說作品發揮不到動畫的特性，但什麼叫動畫的特性呢？早期的迪士
尼動畫很注重動作，一秒 24 格也會畫，日式的動畫則來自漫畫，比較靜態，兩者是不同的美學。
盧： 我不是說它不像動畫或不夠動畫，而是這作品作為動畫，感覺不足，不足的地方來自畫面的動作或鏡頭處理，說的是作者怎樣處理故事的技巧。很直接地說，是看作品是否能滿足我，我明白故事之餘，亦感覺到動作能有所發展，或鏡頭可用不同方法表達，而他選擇這方法，令人有不足之感。
陳： 日本的動畫動作有限，但姿勢很強烈，這作品描繪角色跑時只是鏡頭左右移動，其實可以有多一兩格描繪左右腿走動，或者手伸長等，但作者完全沒交代，只是單格地移動，感覺
像未完成。
余： 像在 After Effects 移動圖層 的感覺。
盧： 像放飛機那場，可以發揮得更好，未能展現預期的效果。其實畫面很漂亮，色彩也不俗。
黃： 聲音也可以做得更好。不知是否刻意營造，語氣像讀書，一下一下，再加上平面化的處理，感覺不流暢。
麥： 作品是完整的，這是江記的風格。
黃： 所以那聲音演繹可能是故意的。
盧： 配音的語調和前作很相似，作品的節奏也類似，所以應是故意，是他風格的表達，但作為觀眾我會有所要求。
陳： 第一次看我其實不明白，要經過人們解釋才明白他怎樣幫那個婆婆，可能因為某些鏡頭太短，所以第一次看觀眾未必明白。有些細節稍為不留意便看不明白，如紙皮何時不見了。
麥： 下段有用對白交代。
盧： 交代情節的鏡頭太短，只有幾秒。

5

余﹕ 看動畫的時候，都想問為什麼要把婆婆辛苦拾得的紙皮拿去摺紙飛機，去到故事下段才解釋，是偷回來的，把故事合理化。
范： 下一部作品是《Twins》。
盧： 過於簡單，有點不足，覺得還可發揮。但動作還算漂亮，沒有對白也能表達一些感覺。
黃： 以這種題材的作品而言，我期望它的畫面更漂亮，更精緻一點，現在的感覺有點粗糙，有點不統一。
余： 我喜歡作品的氣氛，有少少看不明白，不知是否故意還是失手。故事好像是說女孩要找回
自己的雙生妹妹，熊的角色是帶領者，但最後關係卻倒轉了，令人不明所以，可能是要表
達雙生兒之間的情意結，可能背後要表達複雜的情感，用這手法作結，好像令人有所思考，但卻想不出是什麼。
盧： 熊仔也有兩個，未必是誰帶領誰。人和熊的關係可混成一體地看，屬同一意念，是其中一個找另一個。
余： 那隻熊不斷變大，熊可能代表自己的成長，熊代表童年，童年的她們終於能再見面，但那妹妹去了那兒呢？她轉身走又是代表什麼？
麥： 若你看創作者的自述，你猜對了，熊是代表童年。
黃： 這一段創作者的話寫得不錯。
盧： 但作品則比較簡單。
陳： 若環境畫得漂亮一些，幻想力豐富一些會好一點，它令我想起《雪人》。
盧： 女孩的動作做得不錯，細節還算可以，雖然只是行行企企為主，但也 OK，背景粗糙了一點。
麥： 女孩的樣子不夠可愛，身形很有宮崎駿龍貓的影子。
范： 下一部作品是《搭棚工人》。
盧： 故事完整，篇幅是足夠的。但究竟想說什麼呢？劇本本身有問題，為何要把這搭棚工人超然化，然後又說搭棚工人都是普通人？ 它究竟想表達什麼？
陳： 我第一次看時印象也是一般，覺得好像很老土。但帶出職業無分貴賤的訊息，母親期望他
當醫生，說搭棚有什麼好，第一身已有歧視成份。第二次看時喜歡它的顏色，有六、七十年代的味道，是刻意做到有點老土。
黃： 救人那部分也做得很好，但最不喜歡最後那一幕。第一次看時印象好一點，作者訴說小時
候望著搭棚工人，故事談及他生活、上課等，好像和主題沒什麼關係，故事可以更好，但6我喜歡搭棚工人的造型。
余： 會否本來是想道出主角於平日生活不受尊重？我不大喜歡他的配音，尤其第一幕小朋友嘻嘻哈哈那樣子，日常生活不會只有笑聲，好像有點隨便。
麥： 我小時候對搭棚工人也很羡慕，但這作品搭棚工人的造型的處理和其他人物不同，尤其是搭棚工人故意不讓觀眾看到樣子，感覺不太舒服。
陳： 他戴著帽子較有型，後來除掉帽子，帶出「我也是普通人」的訊息。
黃： 本來已有這個訊息，用畫面再表現，這樣做太刻意亦太重疊。
范： 最後一部作品是《黑暗中的光景》。
盧： 整體上不錯，雖然篇幅較短，一般人對盲人不是那麼熟悉，此片的作用是希望我們有盲人的感受，所以需要時間體驗。表達得很淺白，而且太趕急。美術頗有風格，線條優美，若節奏慢一點就好。若能多交代盲人只能用聽覺感受，便更能令人印象深刻。
黃： 我蠻喜歡這作品，說故事的方法蠻好，黑色背景，主角看多一點，畫面又多一點。但對白太多，說得太白，應有多點空間讓觀眾感受。
盧： 旁白不斷向我們講解，令人投入不到。
黃： 作者擔心人家不明白，也因為篇幅太短，所以才用那麼多旁白。
麥： 我覺得恰到好處，那旁白是盲人的自述，若作品的受眾是能看得見東西的普羅大眾，那麼作品很準確。他用很平凡的手法準確地表達，稍嫌藝術層次不夠高，但整體是準確和專業的。
陳： 第一輪的時候我很喜歡這作品，以三分半的長度剛剛好，太長便會悶。他用的線條不停在動，鏡頭也不斷轉換，所以給人很快的感覺。看得出花了很多時間畫，我欣賞他的立體感，能帶出空間感和帶出盲人的世界，畫面只呈現一部份，如腳、輪胎等，人們都沒樣子，帶出盲人用聽覺塑造世界，我覺得很成功。可能某些位置應要稍作停頓，讓觀眾明白構圖。
黃： 他跌下來的那部分應長一點，讓觀眾感受多一點。
盧： 這作品我看了多次，已很熟悉，但每次看都覺得太急促，令人透不過氣。
黃： 這真的是宣傳片嗎？
盧： 不是。導演本身不是盲的，他做了很多資料搜集。
麥： 有點政府宣傳片的感覺，像《搭棚工人》。

7

范： 十部作品都討論過，下一部分可以直接提名你們心目中的金、銀獎和特別表揚，也可以先剔除某一些，然後再從餘下的再討論。
盧： 可以每人先選幾部，看看有多少相同的。
麥： 選多少部？
盧： 沒有太硬性規定，獎項有三個。今屆整體水準都很高。
陳： 特別表揚只有一名，是嗎？
范： 是的。
盧： 那麼每人選三部？
余： 若是的話我不知怎樣做，因為有兩部我不會選。
范： 其實可以選，沒問題的。
余： 那麼我的選擇會有所偏頗，你覺得這沒問題嗎？
范： 從比賽的立場，我們找你們當評審，是相信你們的專業眼光，既使你當過這兩部作品的指導導師，但沒有在製作上提供協助，應以作品論作品。
余： 我當過其他比賽的評審，跟據他們的賽制，我不能為這些作品發言。
范： 你已申報了，大家知悉便可以，待會大家可再討論怎樣處理。大家準備好便提名作品。
麥： 我提名《逆石譚》、《香港站》、《YETI》和《黑暗中的光景》。
盧： 共 4 部。
麥： 可以嗎？
范： 沒問題，現階段只需剔除幾部，讓大家更容易討論。
盧： 我也是這四部。
黃： 我選《逆石譚》、《黑暗中的光景》、《香港站》和《鵝．回家》。這是依我喜歡的次序。
陳： 這一次看完，跟我第一次的印象一樣。
《逆石譚》、《香港站》、《黑暗中的光景》和《不知與未知》。
余： 第一《逆石譚》、第二《Twins》、第三《香港站》、第四《YETI》。
8

盧： 看現在的分數，《逆石譚》第一，《香港站》第二，《黑暗中的光景》第三，大家有沒有意見？
麥： 可以有兩個特別表揚嗎？
盧： 第四是《YETI》，可否加多一個特別表揚給它？我自己是喜歡這作品的，但要看大家意見。
范： 若大家要頒兩個特別表揚，技術上是可行的。特別表揚跟金銀獎不同，可能某些地方值得表揚，就算你們剛才沒提出的作品也可作表揚。
麥： 我贊成更多鼓勵動畫創作。
黃： 我贊成給《YETI》特別表揚。
陳： 我沒所謂，雖然我沒選它。
余： 我也同意多一個表揚。
范： 那麼大家同意雙表揚：《YETI》和《黑暗中的光景》，是嗎？那就好。總括一下，金獎是《逆石譚》，銀獎是《香港站》及特別表揚《YETI》和《黑暗中的光景》。

動畫組得獎作品金獎《逆石譚》
吳啓忠、吳子睛銀獎
《香港站》
黃偉浩、識家希特別表揚《YETI》
管國成《黑暗中的光景》
何海藍9