平見勇雄

27

吉備国際大学研究紀要（人文・社会科学系）
第25号，27−34，2015

言語と生物の類似点に関しての一考察―特に効率性に関して―
平見 勇雄
A study on the similarities in efficiency between language and creature
Isao Hirami
Abstract
There are a lot of similarities between languages and creatures in many ways. The system behind languages seems
to reflect the process of creatures. For instance, varieties of languages seem to be related to those of creatures.
The aim of this paper is to point them out.
Key words ：language, creatures, efficiency
キーワード ：言語、生物、効率性

はじめにのすべてを決めているわけではなく、細胞の自主性にまかせて生物が成り立っている部分も多いという事実

これまで何度かにわたって言語と生物の類似点に関して述べてきた。その中で言語にも生物にも効率的に働いているしくみがあるということを述べてきたが、からである。言語のさまざまな事実も同様に考えられるのではないかという提案をしたい。
これは言語の普遍性というテーマとも関連している。

この効率性はどういったところに表れていると考えら

外界の認識という生物的側面は人種を問わず基本的にれるのかを見てみたい。

大きな差はないことから、それらを記号化する過程で、最初に効率性に着目したのはどういう経緯からなのよく似た内容に落ち着き、それが共通性や普遍性に結かを簡単に振り返ってみたい。考えるきっかけとなっびつくのだと思われるが、一方の言語の多様性は、いたのは、我々がよく耳にするＤＮＡというものが生物くつかの可能性の中から偶然に選択されたあり方が固吉備国際大学 アニメーション文化学部〒716-8508 岡山県高梁市伊賀町8

Kibi International University
8, Iga-machi Takahashi, Okayama, Japan (716-8508)

28

言語と生物の類似点に関しての一考察―特に効率性に関して―定して成り立ったと思われる。

ると全体と部分の意味関係に変化し、そのような解釈

ただ、こういった大問題を正面から扱うほど研究がを両者の間に成り立たせてしまう（たとえば a

進んでいるわけではないので、あくまでそれに関連すmountain of a wave（山のような波）のような表現でると思われる内容を示唆する程度に留めたい。

ある）ようになったと考えられる。一方で別の方向に生物に関しての著作をもとに、言語と生物の効率性について考察したい。

も関係は広がり部分が限りなく全体に重なって、全体と全体という関係になると、これが同格関係としての意味を担う形式としての役割も果たすようになる。

１．これまでの経緯

この形式は A’s B と違って顕在性の高いＡからＢを特定する性格を持つものではない。ある意味で A’s B

言語の効率性に興味を惹かれるきっかけとなったのとは対照的性質を備える方向に発展した。英語のようは英語の所有構文の、特に例外的な用法をどのようにに形式と意味との関係が強くなった言語では形式がさ説明するかという点を検討したことに始まる。言語のまざまな意味関係を担う必要があるため、一定の形式他の部分にもしばしば見られるこの特徴から効率性をとしての特徴は備えながらも幅が必要となる。そのた重んじて成り立っている部分があるとの考えに至った。

めであろう、B of A のＡ、Ｂのどちらに顕在性の高い

その例外とは、曜日などの日時を表す表現が所有構文名詞が来るかという制限も形式の上ではない方向に発で表されることであった。

達した。定型の表現になって固定化はしてしまうが、基本的な所有構文とそれに対応する of genitives（以下をそれぞれ A’s B、 B of A と表記する）の形式が持つ特徴を大雑把にまとめると以下のようになった。
A’s B という所有構文を見ると、Ａには顕在性の高い二つの名詞の間には一方がもう一方の特徴や部分などを表す内容が来る。
以上が A’s B と B of A の大まかな特徴であるが、次にこれにまつわる問題を考えてみたい。

（一言で言えば目立つ、認識しやすい）名詞が来て、その名詞と意味的につながりの深い、Ａよりは顕在性

２．形式と意味の関係をどう考えるか？の低い名詞がＢに来るという特徴がある。Ａの顕在性と、ＡとＢの間に意味的つながりがあるという二つの意味と形式の間にどういう関係があるのかというこ条件を満たすものがこの形式で表されるのである。とは生成文法と認知文法で対極的立場にあり、重要な具体的にどのようなものがあるか、その代表的な例論点である。意味と形式には表裏一体の関係と言えるを挙げれば、全体と部分、具体的なものとそれに関すほどの関係があると考えるのか、あるいは二つの間にる抽象的なもの、所有者と所有物などの関係である。

はそこまでの関係はないと考えるか、どちらの立場に一方の B of A という形式が担う関係はＡとＢの間に立つかによって言語の分析方法が異なった。

あらゆる種類の全体と部分の関係が成り立っているこ

上で述べたように、所有構文と of-genitives の関係とを見た。おそらくは具体的な全体と部分の関係が典を認知言語学の立場から分析してきたわけだが、表裏型的な（プロトタイプ的な）例（たとえば the leg of the

一体の関係の立場に立つと、ある形式とある形式の関table など）となるのであろうが、全体部分の概念は、係をどう考えるかという疑問が残る場合がある。

より抽象的なものに拡大した（たとえば fourth of July

その一つが、いずれの形式でも表され得る表現は、のような月と日との関係）。その特徴が強くなったためそれぞれ表現形式が違うと、形式が持つ違う意味を帯に本来は関係のない名詞同士までがこの形式で表されびているかという疑問である。たとえば the train’s

平見勇雄

29

arrival と the arrival of the train という表現は、どち

これはペアととらえられる表現でどういう名詞が使らの形式でも表され得る正しい表現であるが、主格かわれるかによって違ってくるのと同様の問題である。

目的格かという違いが出てくる他動詞と違い（たとえMany students read few books.のように受動態にす

ば John’s assassination と い う 表 現 の John とると知的意味が変わる例から、焦点の当て方が違う能

assassination との関係は主格よりも目的格との関連

動態と受動態の多くの例のように幅があることと似てのほうが解釈として好まれる。John’s assassination ofいる。
「形式が異なれば意味が違う」という認知言語学

Mary となった場合は John が主格となるが A’s B だけのテーゼを前提にした場合、形式と意味の関係をどうの場合は決まっているわけではない）この二つの表現解釈するかはさまざまだろう。に違いが感じられるかという問題である。

したがって形式は異なるが意味的な違いが感じられ意味的な違いというよりは、たとえば別のＡとの比ない例は名詞と名詞とのあり方が決まってしまってい較の場合は（たとえば The arrival of the train was

る場合、それしか解釈がないのであるから存在してもearlier than that of the bus.など）B of A の形式が好よいし、事実存在する。

まれる傾向はあるが、the train’s arrival という A’s B

しかしこういった場合と異なり、効率性に着目したの表現と意味的な違いが顕著になる例ではない。Aのは、曜日など、日時の表現を英語で言語化する際、picture of me と my picture では意味が異なり、前者

これまで存在している形式を使うのか（したがって意は「自分が写った写真」という意味しかないが、後者味と形式の関係を崩すことになる）、それとも新たに作は「自分が写った写真」以外にも「私が持っている写るのかということから出た結果であった。

真」「私が撮った写真」など複数の意味がある。The

しかし効率性は実際はさまざまなところで働いておtrain’s arrival VS the arrival of the train の場合、比り、言語には二面性があるという点から以下のような較に強調が置かれる意味合いが状況によっては出てく考えを持つようになったのである。

る場合もあるが、ごく普通に表現した場合、そのような意味の違いが感じられない場合もある。

３．言語の二面性

これにどう答えるか。その考え方としては、所有構文の場合次のようなことが言える。A’s B は顕在性の高

これまでは形式の例を挙げたが、形式だけでなく語いものから低いものへというさまざまなＡとＢが表さもまた、異なればニュアンスが違う。形式であろうとれる。B of A は全体と部分の関係を表す。したがって語であろうとすべての表現は違った語が使われれば微全体部分はどちらの形式にも当てはまる意味関係なの妙に意味の差が出る。これは日常の経験から容易に理だからその点で違いはない。ただ B of A は全体と部分解できるだろう。たとえばお母さん、母、かあさんは、の関係しか意味しないのであるから a picture of me は同じ対象を述べていてもそれぞれ微妙に意味が違う。

自分が写った写真という解釈だけが許され、my文体的な意味合いが違うのである。だからこそ使い分

picture の場合は顕在性という点から成り立っているけされる。

だけで、意味の縛りはないから、それ以外の解釈が成一方でこういう表現は文体的な面で違うニュアンス立する。
しかし the train’s arrival と the arrival of theを醸し出しながらも同じ役割を果たすことがある。辞train の間にはこういった複数の解釈はない。だから意書を引くことを思い出すと明らかなように、ある語を味的には違いがないというだけのことであるという考説明するためには別の語が使われる。違う言葉で言わえである。

なければ説明の役目を果たさないのだから当然である。

30

言語と生物の類似点に関しての一考察―特に効率性に関して―そして当然のことながら、辞書を引く者が知っている、じである。

違う言葉でなければならない。それが単語であろうと、意味的に重ならない面を持ちながらも、共通するもあるいはそれに該当する語がなければ文章であろうとのとして利用するという性質は先ほども述べたが、な説明してわかる必要があるからである。そしてそこでぜこういうことが起こっているのか、そこに言葉の経果たされる説明に使われる語は、説明される対象と意済性（効率性）を考えることができるのである。ある味の上で微妙な違いがあろうと、その部分には焦点が言葉を忘れた場合、それに代わる言葉があれば代用し当たらず、あくまで共通の意味を伝えようとするのがて意味を伝えることができる。よく似た表現があるこ目的となっている。とは決して不必要なことではなくこの点で重要である。

このことから、言葉には二つの側面があることがわ一種のバックアップ的な役割を果たしている。

かる。似通った語、あるいは代用に使われる語はもと

しかし一方、二つ以上の言葉が同じ意味に留まっての語とはそれぞれ違う方向に進み、細かい違いを維持しまうと効率が悪い。言い換えができることは言葉をしながら存在価値を保つ一方で、同じ役割を果たす場忘れた際の代用という点では我々にとって有意義であ合があるということである。つまり言い換えができるるが、記憶の負担という点から考えると同じことしか表現（中には全く変わってしまう場合もあるが、その表さないのだからマイナスである。そのため、言い換場合は代用にならないから使われない）というのは、え以外の価値を高める唯一の道と言えば、別のニュア

その語にしかない微妙なニュアンスを伝える唯一の存

ンスをまとう付加的な価値を持つ方へと変化していく

在である一方で、代用としての存在価値があるのであしかない。効率の点から考えると語のあり方というのる。

はこういう作用が働いて成立していると考えられる。

別の次元ではあるが、言葉が二面性を持ち、それぞ最初に述べたように、認知言語学では意味と形式のれの間の共通部分をうまく利用して使い分けている例

相関性を前提とするだけに、形が同じならば共通の認は他にも見られる。比喩表現は代表的な例である。こ識が背後にある、逆に形式が違えば意味も違うというの場合の比喩とは文学的な表現ということに留まらなことが強調されてきたが、ペアとなる表現（英語の所い。認知言語学の一つの大きな流れを作るにあたって有構文と of-genitives、第三文型と第四文型、能動態と重要な役割を果たした書「Metaphors we live by」

受動態など）は実際はペアを構成するもう一方の表現(1980: Lacoff and Johnson)で指摘されている内容は、の代用となるという重要な役割を持ちながら（つまり比喩というのは、日常使われている表現に気がつかな大雑把な内容という点で、似たようなことを伝える）、いうちに入り込んでいるということであった。我々は一方で違う表現を表す（たとえば第三文型と第四文型

ある事柄や物と、全く別のように思っている事柄、物で動詞の意味が目的語に与える結果が変わる程度のもの間に共通点を見出して、一方の概念（物理的に目にのから、能動態と受動態で意味が全く変わってしまう見える概念）を借りて別の概念（多くは抽象的な概念）

例（先ほど挙げた Many students read few books.「多を理解している。ここで行われていることは、似ていくの学生はほとんど本を読まない」Few books are

るところだけに焦点を当てて表現を借り、似ていない

read by many students.「多くの学生によって読まれところには触れないということである。

る本はほとんどない」）まで幅はある。
）という両方のこの二面性は上で述べた二面性とは別の次元ではあ役割を担っているのである。

るが、あることとあることの間の、似ているところをペアを構成している（この場合のペアとは書き換えクローズアップし、違っている面は無視する点では同が文法的に可能であるという意味でのペア）表現の多平見勇雄

31

くは、知的意味か文体的な意味か、何らかの点で違いられている。物理的な場所に限らない。あるときは食が見つかるが、一方で小さい意味の違いを無視した、糧の選択であるし、あるときは繁殖の時期をずらすこ

内容的に重なる部分を伝える代用の役割を果たしていとによって競争を避け、おたがいに種の保存を確実なるととらえることができる。語だけでなく、形式におものとする。しかしそれには環境に変化できる柔軟性、いても、代用する役割を持つのと同時に、語と同じく、変化していく能力を備えていなければならない。この変化していく方向に進み、使い方が異なってくるとい変化を生むには自分だけの遺伝子ではなく、それがプう二面性があるということになる。

ラスに働くかどうかの保証は別としても、変化に応じこういった二面性は言葉が現状の意味を保持していることができる多様性を取り込む必要がある。その意

こうという性質と、新しく意味を獲得していこうとい味で、現状維持と変化を起こすための手段の獲得は生う性質の両面と言い換えることができる。

物に必要なことなのである。
言語に戻ってみれば、一つの縛りごとだけに忠実で４．言語と生物の類似点あれば変化が起こる確率はずっと低くなる。もし規則にのみ忠実になるという性質があれば一つの言語が変

このような特徴は、生物が現状を維持しようとして化していく幅は非常に小さなものだろう。

いるのと同時に、変化していく（進化していく）面を

しかし言葉は生存に必要であることから生まれたも大事にしている両方の機能を保ちながら存在しているので、現在より、自分たちにとってよりよい環境を作のと似ている。活性化因子と抑制因子という二つの相るためのものであるから、その点では生物が変化して反する要素を基本に生物が存在している点である。こ

生き延びることと並行している。大切なことはよりよ

れは生物のいくつかの側面で見られるようである。生いコミュニケーションを実現しようということである物が現状維持だけを目的としていない理由は次のようから、言語が変化していくことは生物と同様必然的なな例を思い出すとわかりやすい。

ことと言える。そして生物の場合もそうであるように、現状維持ということが生物にとって重要で、それだけが使命であれば、同じ遺伝子を残すことだけに特化外界との接点が言語を変化させる環境にある事実も重要である。

すればよい。雄雌の区別なく、自分だけで増えていけ

ただし、変化していくといっても、生物の変化同様、ば最も効率よく繁栄していける。雌雄の区別があると変化が激しければコミュニケーションに支障をきたす。

相手を見つけられるかどうかの保証がないからである。

コミュニケーションの点で、現状を維持しつつ変化しところが多くの生物は種の保存を確約できない危険をていく程度のスピードでなければならない。

冒してまで単独では増えることができない手段を選ん

ところでこの変化はどのように起こるのか？英語をでいる。この点から現状の維持だけが目的ではなく、例に取り、ペアとなる表現の棲み分けが確立した段階

維持とともに進化（変化）を持ちこんでいくことが重からのことを考えてみると、変化を起こすのはそれぞ要であるという目的があるからであろう。

れの形式同士ではなく、英語全体の傾向である。全体

ではなぜ変化を必要とするのか？

を変化させる傾向は個々のあり方を崩してしまうこと

それは変化することが自分たちの生存と関わっていになるが、それはたとえば陸に棲む生物が空を生活範るからだろう。一つの環境に複数の生物が同時に生き囲にしたり、海に生活範囲を変えたりしている例を見ている場合、棲み分けが見られる。この棲み分けは自ればわかるように、生存を有利に進めるのなら一つだ

分たちの生存を有利にするために必要だからだと考えけではなく全体がその環境に応じて変化しなければな

32

言語と生物の類似点に関しての一考察―特に効率性に関して―らない。その点で、言語も個々の縛りごとに捕らわれ

５．効率性に関しての補足

るのではなく全体で変化が起こるほうが理にかなっている。

しかし言葉は常に変化しているが、その変化は必ず

たとえば所有構文で A’s B は所有関係という意味をしも（積極的な意味で）効率的であるわけではない。

担い、B of A にはその関係は見られないが、Ａがあま日本語のいくつかの例を見ればわかるが、たとえば市りにも長いフレーズになったとき（たとえばＡに関係立と私立、化学と科学などは、よく似た分野での同音代名詞節がつく場合）本来は所有の意味関係を担わな異議語で誤解を招く恐れがある。どんな場合でも効率

い B of A が使われる。
それは形式と意味の関係を崩し、的に変化していくというなら、こういった衝突は避け例外を生み出すこととなる。しかしこのような英語のる方向で変化していっただろう。

end-weight の現象は他の場合にも見られる。一つは上日本語にはないが、たとえば男性名詞、女性名詞、でも述べた第四文型の間接目的語が長いと第三文型の中性名詞のある言語を見ると、その区別の利点とマイ形式が使われる例である。

ナス点を天秤にかけると決して効率的とは思えないと別の end-weight の例は、重くなる長い主語が後ろにころがある。日本語や英語にはそういった種類はない

置かれる It ~ that、 It ~ to の構文や、内容を表す that

し、ないからといって我々は不便だ、問題があると感節が後ろに置かれ、文法的に５文型を逸脱する例（たじることはほとんどないことからも容易に想像がつく

とえば The word spread that he was going to give

（ただし単複の区別のない日本語とそれがはっきりしmoney away.）などがあり、本来英語には存在しないている英語との比較で、日本人は単複がないことが当形式が生み出されている。日本語と違い、英語のよう然と思って使っていることから、日本語を使っているな形式が重要な意味を持つ言語でも、こういったこと者が、英語の単複をメリットがないと言ってしまう危が起こるのである。

険性はあるので、こういった主張をどこまで広げるか

しかし形式と意味の約束事は破られながらも利点もに関しては慎重でなければならない）。

ある。こういった例はＡとＢの関係を理解する点からただ、同分野で使われる同音異議語の場合、それな言えば、すべてがそうなるということが意識の上でりの対処をすることによってこれを解決している。私

はっきりしていればこちらのほうが理解しやすいから立と市立の場合、後者を「いちりつ」と読んだり、化である。変化というのは単に起こるのではなく、その学と科学の場合は前者を「ばけがく」と読むことによっような例から察することができるように自己に有利なて区別をはかっているのでそのような場合には別の対面があるからであろう。

処の仕方を自然と行っている。

こういう例を見ると、必ずしも一定のところに留ま効率性を述べる上で重要なのは、実際に言葉を使用らない生物的な特徴と同様のからくりが言語の変化のする際、コミュニケーションを円滑にするためのもの背後にもあるように思われるのである。

で、言語の背後にある規則自体が効率的であることを新しい表現の中に効率性が見られる場合には代用表生み出したり、実際の言語のふるまいを決めているよ

現が絡んでいることがあることが以上のことからわかうには思えないことである。生成文法では、言語現象

る。

を説明する際、なぜ語が省略できるのかに関して、背後にある法則によって可能となっていると考え、法則や条件を見出そうとするが、言語を観察すると実際には違っている印象がある。そして生物と言語に同じか

平見勇雄

33らくりが働いているという観点から言えば可能性としの語群が疑問詞の後ろに来ても構成がわからなくなるては低い。省略や解釈を決める際、言語固有の特徴が恐れはない。しかも Yes No の答えを求める形式は回避大きな役割を果たしていると言えるからである。それできることから、こういった配置転換が可能となってが常に成り立っているなら、そこに共通した法則があいるだけのことである。

るとは考えにくい。
細胞とＤＮＡの関係に関するもので、近藤滋氏と笹井芳樹氏による『細胞「私」をつくる６０兆個の力』

先ほどの近藤滋氏と笹井芳樹氏による著の中に、『生物世界の豊かさの秘密』という見出しの項(p.48 ～53）を簡潔にまとめると次のようになる。

（2011:ＮＨＫ出版）という著書がある。生物を形作っ生き物の体表の模様はきわめて物理化学的な反応でているのはＤＮＡで、我々はＤＮＡがすべて支配してできており、模様を決めている詳細な設計図があるわいるような印象を持ってしまうが、実際は現場に対応けではない。そこには意味があるわけではなく、模様している細胞の自主性にまかされているところが多くの中には役に立っているとは思えないものもある。しあるという趣旨のことがこの本に書かれてある。第一かし確かにそういった模様の中にはその生物にとって章は「細胞の社会の不思議」というタイトルであるが、意味あると思えるものもある。実際にはこういった模最初の見出しは『「共通しているのに多様」という生命様は生物がたまたま利用して、活かしたり活かさなの不思議』となっている。共通しているのに多様といかったりするというのが実情に近い。大まかなことはう生物の持つ特徴を思い浮かべると、そのあり方は言遺伝子が決めて、あとは細胞という現場に任せる。そ語とかなり似ていることがわかる。

れが生物の成り立ちの基本である・・・そして現場に先ほども述べたように、言語は生物が生きていくた任せるということが生物の世界に大いなる多様性を持めに生み出され存在していることを考えれば、体の作ちこんだ・・・ひとつの種のなかにも、個性という多りが生存に有利なように柔軟性を持って、より強固に様性があり、たとえばシマウマの模様は、みなよく似なっていくのと同じメカニズムがあると考えても不思ているが、部分部分をクローズアップすればひとつと議ではない。

して同じものはない・・・生物の世界にさまざまな模この考えに立って、思い浮かぶ言語分析を俯瞰して様があふれているのも、同じ理由かもしれない・・・

みると、一定の法則があるように考えられてきたこと生存に有利な模様しか生み出さないとすれば、もっとも、実際はそれぞれの個別言語だけに当てはまる規則単調な世界になっていたと考えられる・・・と、ある。

で、言語の普遍性とは必ずしも関係がないことになる。

この説明は言語の多様性の理由を考えると大きく重もし普遍性を指摘するとすれば、現場で出来る限り効なる所がある。言語の法則というものが仮にあるとし率的に言葉を運用するという程度の抽象的な言葉にしても、詳細な法則ではないだろう。日本語と英語の性かならない。意味が通じるならば、程度には差があっ格を考えると一目瞭然である。日本語には英語のようても、省略できることは省略するというだけのことでな文型というものもないし、冠詞、関係代名詞などのある。たとえば以下の文を考えてみる。

文法も違っている。意味があると思われそうなものに

What do you think is the best ?

も意味があるとは思えないものもある。たとえば先ほこの疑問文で do you think が文頭から疑問詞の後ろども述べた男性名詞、女性名詞等の事項である。Ｓ（動に置くことができるのは背後にある法則から（生物で作主）とＯ（被動作主）の語の順序も大半が言語で一言えばＤＮＡの命令によって）可能となっているので致しているが、すべての言語で一致しているわけでははないだろう。実際にこの表現を使用したとき、文頭ないのは、外界を認識する点では人種を問わず人間は

34

言語と生物の類似点に関しての一考察―特に効率性に関して―ほぼ一致しており、動くものに最初注目し、そうでなうな、語に単数、複数を明示する義務があるかどうかいものは次になるという生物的性質から、語順に反映も、もともと言語の設計図に組み込まれているわけでされ、ほぼ一致しているのだろう。一方で何らかの別はなく、現場任せによって言語で固定化したのであろの理由によってそうではない場合も出現するからではう。言語の設計図があったなら、おそらくこんなに多ないかと考えられる。しかもこういった大まかな枠組

くの言語特徴が世界中に存在しているとは考えられなでさえ人間の認識が絡んでいるので「現場に」まかさいし、また一つの言語が歴史的に大きく変化していくれているのである。そして現場に任せられている例のはずもない。それこそ多様性は姿を消し、もっと単調一つが、意図や解釈がどれくらい言葉自体に組み込まなものに統一されていたはずだ。

れているか、あるいは逆に組み込まれずに現場の解釈以上のような点から、生物と言語は大きな類似点がの「読み」に任せられているかという記号化の程度であり、この類似点を考察すると、根底には同じからくある。
『「する」と「なる」の言語学』で指摘されたよりが存在してるように思われるのである。

参考文献

池上嘉彦

1980 『「する」と「なる」の言語学』

大修館

池上嘉彦

1995. 『英文法を考える』

筑摩書房

近藤滋、笹井芳樹 他

2011. 『細胞「私」をつくる６０兆個の力』

ＮＨＫ出版

中屋敷均

2014. 『生命のからくり』

講談社現代新書

平見勇雄

1998. Of – genitive のスキーマに関する一考察

英語表現研究 第 15 号 p.79-87.

Taylor, John R.

1989b “Possessive Genitives in English,” Linguistics27,663-686.