令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ

ニホンウナギ（Japanese eel Anguilla japonica）

管理・関係機関

4,500
4,000

・国際連合食糧農業機関（FAO）
・絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）
我が国の呼びかけにより 2012 年 9 月から始まった日本、中国、韓国及びチャイニーズ・タイペイとの「ウナギの国際的資

ニホンウナギ漁獲量（トン）3,500

・国際自然保護連合（IUCN）

3,000
2,500
2,000
1,500
1,000

源保護・管理に係る非公式協議」（以下「非公式協議」）にお500

いて関係国・地域間で国際的な資源管理に向けた協力を推進し

0

ている。

1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030

年

最近の動き

図 1. 日本におけるニホンウナギ天然成魚（黄ウナギ）の漁獲量（1894～2022 年）

ニホンウナギは、資源の減少が懸念されており、資源の持続

農商務統計表・農林省統計表・漁業養殖業生産統計に基づく（Hakoyama et al. 2016、農林水産省大臣官房統計部 2023）。

的利用を確保するためには国内及び国際的な協力の下での資源管理の推進が重要である。2021 年 5 月から 7 月にかけて開4が必要との合意に基づき、2022 年 4 月にウナギに関する「第1 回科学者会合」がオンライン開催され、2023 年 5 月に「第2 回科学者会合」が長野県上田市において対面方式により開催された。第 2 回科学者会合では、ニホンウナギを含むウナギ類
に関する科学的知見について意見交換と情報共有が行われ、ニホンウナギを含むウナギ類の調査研究の連携強化のために、4うなぎ養殖生産量（万トン）

催された「第 14 回非公式協議」における科学的な助言の提供

3

2

1

か国・地域の科学者が協同して、(1) 資源動向の把握・予測のため、研究者の緊密な関係の構築と、環境 DNA（生物が存在する水や土壌、空気といった環境中に含まれる DNA の総
称:eDNA）等の漁業独立データを含むウナギ種の長期時系列データの収集・整理を行うこと、(2) ウナギ類の産卵場への回遊経路を把握するため、ウナギに装着するタグ等の関連技術の情報の交換を行うこと、さらに(3)得られた(1)及び(2)に関するデータの解析・評価を内容とするロードマップに合意した。また、
シラスウナギ・稚ウナギ（クロコ）及びウナギ成魚の漁獲、池入れ、養殖及び貿易の各ステージにおける統計の標準様式の改訂案を策定した。2023 年 7 月に開催された「第 16 回非公式協議」では、共同声明の遵守状況、共同声明以降に各国・地域がとった管理措置のレビュー、来漁期分（2023 年の 11 月から
翌年 10 月）の池入数量上限、各国・地域のシラスウナギの採捕・池入数量及びウナギの貿易に関する統計の作成及び整備、
第 2 回科学者会合の結果等について議論及び確認が行われた。
ニホンウナギを含むウナギ類は、養殖用種苗や成魚を原料と01890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030

年

図 2. 日本におけるウナギの養殖生産量（1899～2022 年）

農林省累年統計表及び漁業養殖業生産統計に基づく（ Hakoyama et al. 2016 、 農 林 水 産 省 大 臣 官 房 統 計 部2023）。

利用・用途
日本における代表的なウナギ料理は蒲焼きであり、うな丼やうな重等として提供されることが多い。また、ひつまぶしやせいろ蒸し等の郷土料理がある。ニホンウナギの血清には毒が含まれているため（Yoshida et al. 2008）、通常生食はされない。

中国では、乾燥鰻スナック、うなぎ鍋、鰻ちまき等、中国の消費者に適した商品が開発され、ニホンウナギの消費が最近増えている。中国や朝鮮半島では、食用としての用途に加え、薬用する製品が国際的に取引されており、CITES においてもそのとしての伝統的な役割がある（黒木 2019）。

保全に係る議論がなされている。

漁業の概要
我が国では、ウナギの国内供給量のほとんどを養殖ウナギが© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 1

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ

占めているが、淡水・汽水域において天然のニホンウナギ成魚

我が国での採捕時期は概ね 12 月から翌年 4 月にかけてであり（この発育段階を黄ウナギと呼ぶ）が、はえ縄や鰻筌（うなぎ（以下、漁期と呼ぶ）、沿岸河口域に接岸してきた個体を手網うけ）等を用いて漁獲されている（望岡 2019）。我が国におや定置網を用いて採捕する。シラスウナギは 2023 年 12 月かけるうなぎ漁業の歴史は江戸期以前に遡り、国の公式統計では、

ら特定水産動植物に指定（特定水産動植物として指定されたの1894 年以降の漁獲が報告されている（Hakoyama et al. 2016）。

は、13 ㎝以下のウナギの稚魚）され、漁業の許可や漁業権に

1915 年から 1943 年まではニホンウナギの国内漁獲量は 3,000

基づかない採捕は原則として禁止されている。しかしながら、～4,000 トンで安定していたが、第二次世界大戦によって漁獲養殖の種苗として不可欠であるため、従来からシラスウナギの量は落ち込んだ。1960 年代には 3,000 トン台に一時回復した採捕が行われている都府県では、現在、知事の漁業の許可等にものの、1970 年に 3,000 トンを割り込んで以降、漁獲量は減基づき採捕が行われており、許可に当たっては、採捕期間・漁少傾向にあり、2022 年の漁獲量は過去最低となる 59 トンで法・場所等を制限している。国内の種苗採捕量は、漁業・養殖ある（図 1）。他方、国内のウナギの養殖は、1879 年にクロコ

業生産統計によれば、1966 年以前において 100 トンを超えて（生物学的特性を参照）を用いて始まった。大正期にはシラスいたが、1971 年以降は 100 トンを下回り続け、1990 年にはウナギ（生物学的特性を参照）を養成する技術が発展し、1920

初めて 20 トンを割り込んだ（図 3）。図 3 は海面と内水面の年代にはシラスウナギからの養殖が可能となり、1930 年以降

種苗採捕量の合計値である。海面での種苗採捕量は「しらすう養殖生産量は天然漁獲量を上回るようになった（田中 2019）。

なぎ」や「うなぎのしらす」という記述が統計の項目名や表外

養殖生産量のピークは 1988 年の 39,704 トンである。養殖生にあるためシラスウナギの漁獲量であることがわかる。内水面

産量は 1997 年以降 2 万トン前後で安定しており、2022 年のの天然産種苗の項目には海面種苗のように「しらすうなぎ」等

生産量は 19,155 トンである（図 2）。

の明確な記述が無く、内水面養殖の種苗用として河川や湖沼か

ウナギ養殖の種苗であるシラスウナギは日本国内で採捕さら採捕した数量が計上されている。農林水産省大臣官房統計部

れるほか、チャイニーズ・タイペイ、中国等でも採捕される。

によると、種苗のほとんどはシラスウナギだと思われるが、クロコ等であっても漁業者が種苗として判断し採捕したもので250

日本のニホンウナギ稚魚の採捕量（トン）あれば種苗採捕量の項目に計上されている（大臣官房統計部より箱山へ私信、2011 年 1 月 14 日）。1960 年頃には養鰻業が200

盛んな静岡、愛知、三重県等では種苗としてシラスウナギと同150

様に大量の天然原料（クロコ等）を利根川水系の茨城、千葉から移入していた。当時、茨城と千葉の利根川下流で漁期の 3 月

100中旬から 10 月下旬に採捕される鰻の大きさは 15～25 cm、体重 5～20 g で、クロコを含んでおり、そのうち約 60％が静岡、

50

愛知、三重県へ養成用種苗として供給されていた（松井01955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

年

図 3. 日本におけるニホンウナギ稚魚（シラスウナギ・クロコを含む）の採捕量（1957～2018 年）

海面と内水面における種苗採捕の合計量。漁業・養殖業生産

統計に基づく（Hakoyama et al. 2016、農林水産省大臣官房統計部 2020）。

1972a）。一方、少なくとも 1978 年の時点では主要養殖県 9
県（千葉、静岡、愛知、三重、徳島、高知、大分、宮崎、鹿児島）での種苗漁期はシラスウナギ狙いの冬のみとなっており（養鰻研究協議会 1980）、現在に至っている。このことから、1960 年頃の種苗は最近よりもより多く体重の重いクロコを含んでおり、図 3 の種苗採捕量の減少率は過大評価である可能
性がある。

4,000

90

中国

80

韓国

3,000

世界のシラスウナギ漁獲量（トン）

世界のニホンウナギ漁獲量（トン）

3,500

2,500
2,000
1,500
1,000
500

70

チャイニーズ・タイペイ

60

日本

50
40
30
20
10

0

1950

1960

1970

1980

1990

年

2000

2010

2020

2030

0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

年

図 4. 世界のニホンウナギ漁獲量（1950～2021 年）

FAO 統計に基づく（FAO 2023）。本統計は黄ウナギの漁獲量を反映したものと推察される。中国の漁獲量は含まない。

図 5. 各国・地域のニホンウナギ稚魚（シラスウナギ）採捕量（2009～2023 年）

うなぎの国際的資源保護・管理に係る非公式協議に関する共同プレスリリース（Fisheries Agency 2017、2023）に基づく。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 2

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ

図 6. ニホンウナギの生活史

世界全体の本種の漁獲量（中国の漁獲量は含まない）は 2021
年において 100 トンであり、うち 63％を日本が占め、1969 年に 3,619 トンを記録したが、その後減少した（図 4）。本種のシラスウナギ採捕量については、2009 年から 2017 年にかけての報告によると、中国の採捕量が毎年最も多く、我が国がそれに続いており、両国の採捕量が全体の大部分を占めていた。
4 か国・地域（日本、中国、韓国、チャイニーズ・タイペイ）の採捕量の総計は年変動が大きく、20 トンから 90 トンと幅がある。2019 年漁期の我が国の採捕量は過去最低となる 3.7 トン、中国は 14.5 トン、韓国は 0.7 トン、チャイニーズ・タイ
ペイは 2.8 トンであったが、2020 年漁期の我が国の採捕量は17.1 トン、中国は 50 トン、韓国は 4.5 トン、チャイニーズ・
タイペイは 5.2 トンと大幅に増加した。2023 年漁期の我が国の採捕量は 5.6 トン、中国は 40.5 トン、韓国は 2.2 トン、チャイニーズ・タイペイは 1.9 トンであった（図 5）。

生物学的特性図 7. シラスウナギ

写真：岡本千晶提供【生活史】
ニホンウナギは降河性回遊魚であり、海洋で産卵し、淡水・汽水域で成長する（図 6）。耳石から推定された銀ウナギ（体示されている (Takeuchi et al. 2022)。また、実験室での研究から、混群での産卵が示唆されている（Dou et al. 2007）。卵色が銀色になった産卵回遊期のウナギ）の年齢は 4～17 歳で、の直径は約 1.6 mm で、深度 150～200 m、水温約 25℃で孵化

2009、Yokouchi et al. 2009）、産卵回遊には 6 か月かかるとウナギ属魚類は、レプトセファルス（Leptocephalus）と呼メスの平均年齢は 8 歳（Kotake et al. 2005、2007、Han et al.

するとされる（Tsukamoto et al. 2011）。

されている（Han et al. 2009、Chang et al. 2016）。従って、

ばれる、透明で柳葉のような形をした仔魚期を持つ。レプトセ

ニホンウナギの世代時間は 8.5 年と推定される。産卵海域は西

ファルスは、北赤道海流とその北側の中規模渦が優勢な海域を

マリアナ諸島西方にあると考えられており（Tsukamoto 1992、経て西へと輸送され、西岸境界近辺で黒潮に乗り、北へと輸送離れた東アジア沿岸の淡水・汽水域の生息地へ輸送される。産に辿り着いたシラスウナギは 0.2 g 程度の大きさであり、淡水Tsukamoto et al. 2011）、孵化した仔魚は海流に乗り数千 kmされていく過程でシラスウナギ（図 7）へと変態する。沿岸域

卵時期は 4～8 月であるとされ、新月を中心として行われる可域・汽水域・沿岸域の生息場へ分散する。それぞれの生息場へ

野生での産卵行動の直接観測は行われていないが、西マリアナ期）、底生生活へと移行していく。体表に色素が十分発現した能性が高い（Tsukamoto et al. 2003、Shinoda et al. 2011）。

海嶺付近で採集されたプレレプトセファルス幼生（孵化直後から餌を食べ始める前までの仔魚）の遺伝子解析から、ウナギは数日間に渡って異なる相手と複数回交尾することが間接的に進入したシラスウナギの体表は徐々に黒化していき（エルバー
稚魚はクロコと呼ばれる。クロコが成長すると、腹側が黄味を帯びていき、ニホンウナギの生活史の大部分を占める黄ウナギと呼ばれる時期を迎える。河川生活期を経て、成長した黄ウナ© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 3

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ

図 8. 2002-2003 年漁期から 2018-2019 年漁期にかけてのシラスウナギの月別採捕量
都府県提供データを基に作成。

ギは目が大きくなり、金属光沢をもつ銀ウナギへと変態し、産1,100

卵回遊を開始する（松井 1972b）。

1,000
900

シラスウナギの来遊時期は主として冬季であり（Han 2011）、

800

日本では基本的に 12 月から翌年 4 月にかけてシラスウナギの月別採捕量（図 8）に示されるように、どの時期に採捕のピー
クが来るかには変動が見られ、早い場合と遅い場合とがあり様々である。このような来遊パターンの変動要因はまだ十分に理解されていない。また、シラスウナギの採捕量データは漁期が限定されるのに対し、研究機関等によるモニタリングを行う
ことで、定性的ではあるが、ある程度は漁期外の来遊状況を把握することが可能となる。例えば、福岡県福津市西郷川で 2019
年の新月に行われた調査によると、来遊量は 4 月 4 日に最も多く（1,086 個体）、次いで 2 月 2 日（240 個体）、5 月 3 日（106 個体）の順であった。6 月から 8 月にかけてはわずか 3個体ずつ得られたに過ぎず、9 月の調査では採集されていない（図 9）。ただし、シラスウナギの来遊は変動が大きく、このように努力量の小さな調査では定量的な来遊量の評価は難し
いことに留意を要する。
中国の珠江でのシラスウナギの 10 年間にわたる調査では、
シラスウナギの CPUE は 2011 年から 2022 年にかけて減少
し、満月 (及びそれに対応する大きな干満差) で水温が 8°Cを下回ったときに高くなる傾向があることが示された(Shuai

et al. 2023)。

シラスウナギの来遊に対する月の周期と水温の影響は研究によって結論が異なることから、他の様々な環境要因にも影響を受ける可能性がある(Guo et al. 2017、Hwang et al. 2014、
Tzeng 1985、Yamamoto et al. 2001)。 Shuai ほか(2023)によるモデリング からは、2023 年から 2026 年において珠江のシラスウナギ CPUE は低位安定していることが示唆され、気候変動、ダム、乱獲が原因であると警告している。1971 年か

700

個体数

採捕が行われている。国内の 2002 年漁期から 2018 年漁期の

600
500
400
300
200
100
0

1月4日

2月2日

3月7日

4月4日

5月3日

6月2日

7月1日

8月1日

9月4日

調査日

図 9. 福岡県福津市西郷川におけるシラスウナギ来遊調査で得られた調査日ごとの個体数（2019 年）

ら 2014 年までの日本の浜名湖におけるシラスウナギの来遊状
況の分析によれば、水温差（黒潮からの温水侵入の指標）が、黒潮の非蛇行期におけるシラスウナギの漁獲量の良い指標となる可能性がある (Miyake et al. 2023)。チャイニーズ・タイ

ペイでのシラスウナギの体長に関する研究では、産卵地域の環境条件がシラスウナギの体長に影響を与えることが示された(Hsiung et al. 2022)。 具体的には、エルニーニョの年には全長が長くなったが、海流の変化等による来遊の遅れが原因である可能性がある。
【集団遺伝・系統・歴史的個体群動態】
ニホンウナギが単一の任意交配（random mating：遺伝型で配偶者を選択しない交配）の集団であるか否か、またその集団構造については近年においても議論があり、資源管理の単位を設定する上で重要な問題である。また、遺伝的な集団構造を理解することが、個体群の健全性の一つの指標である有効集団サイズ Ne の高い精度の推定を可能にする。ニホンウナギが任意© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 4

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ

交配集団であることは、用いた遺伝子マーカー（系統の目印と年前にかけてニホンウナギの Ne は減少し、約 2 万 2000～3なる遺伝子配列）数の比較的少ない先行研究によって支持され万年前から約 1 万年前までニホンウナギは着実に増加し、約 8てきた一方で（Sang et al. 1994、Ishikawa et al. 2001）、ニ

万個体のピークに達したこと、最終氷期最盛期（LGM：19,000

ホンウナギが北集団と南集団に分化しているとする研究もあ～33,000 年前）には Ne は約 6 万個体まで減少したことが推ノム全体を網羅する一塩基多型（SNP）解析では、球磨川河口

去 2 万年以内の変化を検出する力が制限されているため、で捕獲されたニホンウナギが他の調査地域と遺伝的に異なり、

LGM 以降のニホンウナギの個体数の変化はまだわかっていな

った（Tseng et al. 2006）。特に近年のリシーケンスによるゲ

分化した別系統であることが示唆された（Igarashi et al. 2018）。
リシーケンス解析とは、既知のウナギの全ゲノム配列とサンプルのゲノム配列を比較し、個体の遺伝変異を検出する解析方法

定された（Faulks et al. 2022）。PSMC 法と MSMC 法では過い。しかし、いくつかの研究では、代替法（マイクロサテライ
トマーカー）を用いて現代の Ne を評価し、約 400～600 から

4,000～6,000 個体との値を見出している（Tseng et al. 2003、である。一方、DNA シーケンス法の一つである RADseq で得Han et al. 2008、Takeuchi et al. 2022）また、一塩基多型デーられた部分塩基配列上の SNP を利用して、日本と中国の集団

タと連鎖不平衡解析（Waples and Do 2010）を用いた現在進構造を評価したところ、地域・来遊年による集団の遺伝的分化

行中の研究では、現在の Ne は約 2 万個体であることが示されギの集団遺伝的構造は激しい議論の対象であったが、現在、大は、ニホンウナギが何度も個体群のボトルネックを経験してい半の研究が、ニホンウナギは単一の任意交配集団であり（例えることを示しており、ニホンウナギはさらなる個体数の減少には小さかった（Gong et al. 2019）。このように、ニホンウナ

ば、Ishikawa et al. 2001、Han et al. 2010、Gong et al. 2019、

Yu et al. 2020）、それに応じて管理すべきことを指摘している。現在の集団遺伝的な研究は、ニホンウナギの長期及び現在の Ne を推定することに重点が置かれている。

Ne は、次世代の遺伝的多様性に有効に寄与する個体数をゲ

ノムデータから推定する点で一般的な個体数の指標とは異なる（Ne は一般に実際の個体数よりも小さい）。Ne は漁獲統計ている（關野正志、私信、2022 年 1 月 26 日）。これらの結果

対して脆弱である可能性がある。
ウナギ属の共通祖先は今から 2 千万年前に遡るとされる（Minegishi et al. 2005）。ウナギ属の中で、ニホンウナギは「インド－太平洋グループ」の魚種で構成される単系統に属し、分岐年代はこの系統に属する魚種の中で最も古いものの一つである（Minegishi et al. 2005、Zhu et al. 2018）。

から独立した個体数指標であり、経年的に推定することで現在【成長と成熟】の資源のトレンドについて漁獲データ以外の情報を得ること

ニホンウナギの成長速度は個体差が大きく、自然環境下におができる。また、Ne の歴史的な変化を評価することで、現在いてニホンウナギはおおよそ年間 5～20 cm の速度で成長すの個体群動態に進化的な視点を提供することができる。コアレ

るとされている（Yokouchi et al. 2008、2012）。最大体長・

セ ン ト 理 論 に 基 づ い た PSMC （ pairwise sequentially

体重は、全長 1.1 m・2.4 kg に達する。多くの個体は 5～10 年

Markovian coalescent）法及び MSMC（multiple sequentialの黄ウナギ期で成熟を開始するとされ、22 歳で成熟した例もゲノムレベルの解析による推定では、400 万年前から 100 万

2009、Yokouchi et al. 2009、Sudo et al. 2013）。したがって、

Markovian coalescent）法（Mather et al. 2020）を用いた全ある（Kotake et al. 2007、Chino and Arai 2009、Lin and Tzeng

寿命は 22 歳以上と推定される。シラスウナギ期から黄ウナギ
期初期にかけて経験した環境によりニホンウナギの性別は決まるため、性差に由来する成長速度の違いについては未解明な点が多いものの、雌の方が大型・高齢で性成熟することが知られる（Kotake et al. 2007、Chino and Arai 2009、Lin and Tzeng

2009、Yokouchi et al. 2009、Sudo et al. 2013）。成長速度や成熟年齢には水温や、餌環境が密接に関係しているとされており（Yokouchi et al. 2008）、水温が高い低緯度で成育した個体の方が成長速度は高い傾向にあること（Hagihara et al.

2018）、淡水域と比較して、汽水域の方が、成長速度が速くなることが報告されている（Kotake et al. 2005、Yokouchi et al.
2008、2012、Kaifu et al. 2013）。
【分布】ニホンウナギは日本沿岸、朝鮮半島、中国大陸、フィリピン

等の東アジアの淡水域・沿岸域に分布する（Tsukamoto et al.

2003、Han et al. 2012）（図 10）。その産卵場はマリアナ海図 10. ニホンウナギの分布の概念図

溝近海であり、北赤道海流と黒潮によって仔魚は分散される

Tsukamoto et al.（2003）、Han et al.（2012）の分布図を元に作成。

（Shinoda et al. 2011）。
【生息環境】© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 5

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ

黄ウナギは河川に定着するものの他に、湾内・河口に留まる
もの、1 回遡上して再び海に戻るもの、海と河川を何度も行き受けると考えられており（Higuchi et al. 2018、Watanabe etal. 2020）、月の照度が高いほど夜間の遊泳深度は深くなる来するものがあり、生息環境に多型がみられる（Arai et al.

（Chow et al. 2015、Higuchi et al. 2018）。ウナギ属魚類は産

2003）。また、黄ウナギは泥や岩の間隙、植物等を隠れ家とし卵回遊を開始してからは採餌をしないとされていることからて利用する（Tesch 2003、Aoyama et al. 2005）。

（Chow et al. 2010）、この鉛直移動はマグロ類やサメ類といった視覚捕食者からの回避を主とした行動であると解釈されている（Manabe et al. 2011、Chow et al. 2015、Watanabe et

淡水域
黄ウナギは河川の下流から上流までの幅広い範囲、または湖沼に分布する。ウナギは岸辺に近い水域を主な活動場所としており、流心部を避けるとされる（Aoyama et al. 2002、Itakura

et al. 2018）。一方で対岸への移動はあまりみられず、限定的な空間利用であるとされる（Itakura et al. 2018）。水系規模でal. 2020）。

日本海沿岸と太平洋沿岸で行った衛星追跡では、移動経路と垂直移動の地域差が報告されている（Abe et al. 2023）。 日
本海で衛星タグを付けたウナギ 1 個体は、おそらくこの地域の急激に冷たくなる水温鉛直構造のため、典型的な日周鉛直移

みると黄ウナギは広く分布するが、河川勾配の緩やかな区間に動を示さなかった(Abe et al. 2023)。また、日本海沿岸と太平分布が集中し、河床に石が多く、相対的に深い環境を好むとさ

洋沿岸ともに、ウナギは水温 4℃以下の深海には入らないこと

砂や沈泥等を底質とする環境に生息する傾向があるが、体長

響追跡では、日本近海の黒潮に放流されたウナギは海流の影響

25～55 cm のサイズでは小石や丸石のようなより大きな基質を受けながらも南下し、グアム沖の産卵場所近くに放流された

中国の珠江のウナギの安定同位体分析では、この水系のウナ

は、時計回り、もしくは反時計回りの特徴的な遊泳行動が南中

ギは生涯のほとんど（エルバー期以降）を淡水で過ごすことが時刻に見られたことから、回遊において太陽を手がかりとした

示され、著者らは、河口における人口密度の高さが寄与要因で定位をウナギが行っている可能性を指摘しており、さらなる研れる（Matsushige et al. 2020）。体長 25 cm 未満のウナギは、を底質とする生息地を利用する (Kumai et al. 2023)。

ある可能性があると示唆している(Shuai et al. 2023)。 著者らが観察されている(Abe et al. 2023)。 また、ニホンウナギの音

ウナギは北上する傾向があった(Fukuda et al. 2022)。著者ら究が必要であるとしている。

はまた、厳密な淡水個体群は柔軟な多型集団とは異なる脅威（捕獲の容易さ、ダムの建設等）に直面する可能性があるため、【レプトセファルスの海流での輸送】保護管理を支援するためには生息地の利用についての理解がマリアナ海溝近海で生まれるニホンウナギは、レプトセファ

重要であると強調している。

ルスの形態で北赤道海流によってフィリピン沖へと輸送され、さらに黒潮によって日本やチャイニーズ・タイペイ等東アジア

汽水域

各地の生息域へと輸送される。ニホンウナギが生息域へと輸送

沿岸域で漁獲されてきたことから、黄ウナギが沿岸域を生息されるためには、フィリピン沖において、南下するミンダナオ

環境として利用することは古くから知られていた。潮汐の影響

海流でなく北上する黒潮に乗り換えることが必要であると考を受ける河口域でも、浅い平瀬を中心として分布するとされる（Matsushige et al. 2020）。干潟等にもウナギは生息し、砂泥域に巣穴を掘ることが報告されている（Aoyama et al. 2005）。

えられる。Zenimoto et al.（2009）はシミュレーションによる分析でエルニーニョの年はレプトセファルスがミンダナオ海流へと輸送され、黒潮に乗り換える成功確率が低下する可能性があることを示した。また、Chang et al.（2018b）のシミュレ【産卵回遊】

ーションでは、北赤道海流が弱まったことが過去 20 年間にお銀ウナギは秋季から冬季（9 月～翌年 2 月）にかけて、産卵けるシラスウナギ加入量減少の要因である可能性が示された。

回遊を開始するとされている（Kotake et al. 2007）。ニホン

これらのシミュレーションでは、貿易風によって生じる北向

ウナギの産卵場は日本沿岸から約 3,000 km 離れた、マリアナ

きのエクマン輸送と、レプトセファルスの浮遊する水深により、諸島の西方海域（北緯 14～16 度、東経 142 度）に位置するとニホンウナギの回遊パターンが規定されることをモデル化し考えられている（Tsukamoto 1992、2006）。大規模な回遊のている（Kimura et al. 1994）。レプトセファルスには日周鉛

進化の過程は不明瞭ながら、熱帯地域の海岸付近の水域におい直移動をする習性があり、日中は深い海域を、夜間は表層の浅て近距離の降海回遊を行っていた祖先種が、やがて長距離の回い海域を浮遊する。夜間に浮遊する水深は成長と共に浅くなる遊を行う今日の温帯産ウナギ魚種に進化したという推察もあことが報告されており（Otake et al. 1998）、体長 40 mm 程る（Arai 2014a）。

に成長した個体が夜間に分布するのは主として水深 50 m 付近

ニホンウナギの回遊経路については衛星追跡と音響追跡の結果から断片的に情報は得られているものの（Abe et al. 2023、
Fukuda et al. 2022、Manabe et al. 2011）、解明には至っていない。産卵回遊中のニホンウナギは日周鉛直移動を行うことが報告されており（Manabe et al. 2011、Higuchi et al. 2018）、

日中は光の届かない 500～800 m の深度を遊泳するのに対して、夜間は 300 m 以浅を遊泳するとされている（Manabe etal. 2011、Chow et al. 2015）。遊泳深度は光環境による影響をである。エクマン層は水深 70 m 以浅であり、レプトセファル
スは体長 20 mm 以上に成長したのち、エクマン輸送の影響を受けると推察される。エルニーニョの年は貿易風が弱く、北赤道海流がミンダナオ海流と黒潮に分岐する位置（bifurcation）
が北上することが、エルニーニョの年に黒潮への乗り換え確率が下がる要因の一つである可能性がある。
ニホンウナギの産卵場所は海山列（一線に並ぶいくつかの海山）と塩分フロントが交わる箇所の南西であると想定されてお© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 6

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ

り（Tsukamoto et al. 2011）、塩分フロントの位置もまたレプ

Miller et al. 2013）。シラスウナギから、クロコにかけての食

トセファルスの輸送に大きな影響を与える。塩分フロントは通性については、明らかにされていない。沿岸域から河川まで、

常北緯 15 度付近にあるが、しばしば北緯 5 度以南まで南下す

黄ウナギは様々な生息環境を利用し、小型魚類、甲殻類、多毛ることがある。北緯 10 度以南の北赤道海流はミンダナオ海流類、貝類、水生昆虫、ヒル類等の水生生物に加えて、貧毛類、

へとつながるため、塩分フロントが極端に南下した際レプトセ
ファルスは黒潮に乗り換えて北上することが困難となる

昆虫や、その幼虫等の陸生生物を摂餌する（Kaifu et al. 2013、
Itakura et al. 2015、Kan et al. 2016）。しかし、成長段階や環（Kimura et al. 2001）。塩分フロントの南下の一因はエルニ

境、季節によって変化がみられ（Kaifu et al. 2013）、個体差

ーニョであり、黒潮・ミンダナオ海流の分岐点の北上と合わせもある。

て、エルニーニョの際はニホンウナギが東アジアの生息地に加【捕食者】

入する確率が下がると推察される。
海洋環境がニホンウナギの加入量を部分的には説明するとニホンウナギはその生活史を通して様々な動物に捕食されする一連のモデルは、ブイを用いた追跡調査（Kimura andると考えられるものの、捕食者に関する知見は限定的である。

Tsukamoto 2006）や種子島におけるシラスウナギの単位努力

利根川水系で調べられた研究では、河口域へと辿り着いたシラ当たりの漁獲量（CPUE）データとの関連（Zenimoto et al. 2009）

スウナギは、チャネルキャットフィッシュ、ヒラスズキに捕食によって支持されている。一方で、チャイニーズ・タイペイにされることが報告されている（Miyake et al. 2018）。黄ウナ

おける 1967 年から 2008 年にかけてのシラスウナギの長期漁

ギ期については、ニュージーランドオオウナギ等では、カモや獲データを用いた統計解析では、北赤道海流の分岐位置やエルウ、カワセミに捕食されること（Jellyman 1977）、アメリカ

ニーニョとの相関を統計的に直接支持する結果は得られていウナギでは大型個体による共食い（Barker 1997）が報告されない（Tzeng et al. 2012）。ニホンウナギは 4 月から 8 月にかけての新月付近に産卵すると考えられており（Shinoda et al.

2011）、チャイニーズ・タイペイにおける調査では異なる産卵日に由来すると考えられる集団が波動的に来遊することが報告されている（Han et al. 2016）。また、レプトセファルスがていることから、ニホンウナギの黄ウナギも同様に鳥類による捕食や共食いが考えられる。ポップアップタグを用いた衛星追跡の研究によって、銀ウナギも産卵回遊中に捕食されていることが示されており（Manabe et al. 2011、Béguer-Pon et al.

2012）、マグロ類やホホジロザメが産卵回遊中のニホンウナギ

中規模渦に取り込まれることが来遊に何らかの影響を与えての潜在的な捕食者であるとされる（Manabe et al. 2011、加入を必ずしも阻害するとは限らない可能性（Chang et al.

資源状態いる可能性（Chang et al. 2018a）や、黒潮大蛇行が日本への2019）が提起されている。
eDNA、モデリング、シミュレーションを使用した最近の研Béguer-Pon et al. 2012）。

ニホンウナギは、2013 年に環境省が絶滅危惧 IB 類として、究により、レプトセファルスとシラスウナギの輸送に関する新2014 年には IUCN が絶滅危惧 IB 類としてそれぞれのレッド2023）。

2020 年に再評価を行ったが、絶滅危惧 IB 類の評価は変えていたな洞察が得られている（Kasai et al. 2021、 Karaki et al.

これらのシミュレーションでは、日本の海岸線全域の河川におけるニホンウナギの eDNA 濃度が海流予測モデルと密接に関連していることが示され、シラスウナギの移動の深さが重要であると報告されている（Kasai et al. 2021）。瀬戸内海や北太平洋沿岸等でのウナギの現存量が比較的高いことを説明するためのシミュレーション研究では、シラスウナギの地域的な来遊パターンの説明にはシラスウナギの塩分濃度の低い地域に向けた水平方向への遊泳や、接岸時に浅瀬を好むこと等の行

リストに記載する等、資源の減少が懸念されている。IUCN はない。資源減少の要因としては、海洋環境の変動、親ウナギやシラスウナギの過剰な漁獲、生息環境の悪化が指摘されているが、各要因がどのように寄与しているかの評価は依然として困難である。
資源動向の把握には、内水面における黄ウナギの漁獲量、国内の地域ごとのシラスウナギの採捕量がまず重要な指標となる。日本全体の黄ウナギの漁獲量は減少傾向にあり、2000 年
代前半は 600 トンを超えていたが、2005 年以降は 500 トン

動変化を考慮することが重要であると結論づけている（Karaki

を、2015 年以降は 100 トンを下回り、2022 年の漁獲量は統

レプトセファルスとシラスウナギの輸送パターン・生態にはこの間、内水面漁業者が著しく減少したこともこの傾向に寄与

et al. 2023）。

未解明の部分が多く、様々なアプローチを通じて明らかにすることがニホンウナギの資源管理を推し進めるために必要である。

計が始まって以来過去最低となる 59 トンであった（図 1）。
していると思われるが、十分なデータがないため、その程度を推定することはできない。漁獲努力量に関するデータは限られており CPUE の情報は限定されているが、岡山県という限定された地域での調査によると、海面のはえ縄と小型定置網の双方の漁法において、2003 年から 2016 年にかけて黄ウナギの【食性】
ニホンウナギが摂餌を開始するのは、レプトセファルスになってからである。レプトセファルスの食性は、長年明らかとされていなかったものの、現在ではマリンスノー（プランクトンの死骸等の海中懸濁物）を食べているという説が広く支持されている（Otake et al. 1993、Mochioka and Iwamizu 1996、

CPUE は 3 分の 1 ほどに減少した（Kaifu et al. 2018）。シラ

スウナギ採捕量については、2010 年漁期から 2013 年漁期にかけて、初めて 10 トンを下回った。2014 年漁期から 2017 年
漁期にかけて 15 トン前後となったものの、2018 年漁期、2019
年漁期と 10 トンを下回り、特に 2019 年漁期の採捕量は過去© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 7

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ

最低となる 3.7 トンであった。しかし、2020 年漁期の採捕量可制の下で養殖場ごとに池入数量上限を定めて管理している。

は 17.1 トンと大幅に増加した。2023 年漁期の採捕量は 5.6 ト

許可を受けた養鰻業者には、毎月の池入数量等の報告等を義務ンであった（図 5）。シラスウナギ採捕量は変動があるものの、付けており、数量管理が行われている。

現在の我が国への来遊状況は長期的には低水準かつ減少基調

シラスウナギは、2023 年 12 月から密漁防止のために特定にあると考えられる。ニホンウナギは依然としてその生態に不水産動植物に指定（特定水産動植物として指定されたのは、13

明な点が多く、国際的な地域漁業管理機関等で資源評価は行わ㎝以下のウナギの稚魚）され、漁業の許可や漁業権に基づかなれていないが、資源評価を試みた研究に Tanaka（2014）があい採捕は原則として禁止されており、違法に採捕した場合の罰る。2019 年度からは、水産庁の水産資源調査・評価推進委託

則も大幅に強化されている。しかしながら、シラスウナギは養事業において、資源動向を把握するための取り組みが始まって殖の種苗として不可欠であるため、都府県の知事が採補期間・いる。

漁法・場所等のシラスウナギの管理に必要な制限を設けた上で管理方策

漁業の許可等を行っている。特定水作動植物に指定されてから上で述べたように、ニホンウナギの資源量は減少が懸念されているものの、個体群の動態を予測するための数理的方法や管理方策に寄与する減少要因の理解は進んでいない。過剰な漁獲や海洋環境の汚染・変動、護岸工事や河川分断化による生息環
境の悪化、寄生虫による病害、捕食者の増加等が減少要因として挙げられているが、未だ各要因とその交互作用についての理解が進んでいない段階である（Knights 2003、Friedland et al.

2007、Bonhommeau et al. 2008、Arai 2014b）。しかし、因果関係が十分明らかにされていない状態であっても、その問題を放置することにより重大かつ不可逆的な影響を及ぼす恐れがあるときは、対策を講じるべきという考え方（予防原則）に基づき（Gardiner 2006）、我が国は国内外での資源管理対策
及び生息環境の改善対策を実施してきた。資源管理については、
国際的にはニホンウナギを利用する日本、中国、韓国及びチャ
イニーズ・タイペイの関係国・地域間で国際的な資源管理に向けた協力を推進するとともに、国内においては、これらの関係
国・地域間で取り決めた養殖の池入数量の制限を実施しつつ、
シラスウナギ採捕、うなぎ漁業についても資源管理対策が進む
よう対応している。
2012 年 9 月より、我が国の呼びかけにより、日本、中国及びチャイニーズ・タイペイとの協議（「非公式協議」）を開始
し、2013 年 9 月の第 4 回協議以降は韓国も協議に加わった。
2014 年 9 月の第 7 回協議では、「ニホンウナギその他の関連
するうなぎ類の保存及び管理に関する共同声明」を発出した。
共同声明に基づき、各国・地域は、ニホンウナギの池入数量を直近の数量から 20％削減し、異種ウナギの池入数量については近年（直近 3 か年）の水準より増やさないための全ての可能な措置をとることとされた。これを受け、国内採捕量と輸入量を合計した日本のニホンウナギの池入数量上限は 21.7 トンと定められた。その後は、毎年の非公式協議で翌漁期以降の池入数量上限について協議を行っているが、各国・地域における池入数量上限は共同声明発出以降変わっていない。また、上記共同声明に基づき、各国・地域の養鰻管理団体が集まり、民間ベースでウナギの資源管理について話し合う国際的な団体「持続可能な養鰻同盟（Alliance for Sustainable Eel Aquaculture：
ASEA）」が設立され、2019 年 10 月までに 3 回会合が開かれた。

は、少なくとも 7 つの県で県内のシラスウナギ漁獲量の上限を撤廃した漁業が行われている。また、2020 年 12 月に「特定水産動植物等の国内流通の適正化等に関する法律」が
成立し、2022 年 12 月に施行された。この法律は、違法に採捕された水産動植物の流通を防止するため、特定の水産動植物等の国内流通の適正化及び
輸出入の適正化を図り、違法な漁業の抑止及び
水産資源の持続的な利用に寄与し、漁業及び
その関連産業の健全な発展に資することを目的とするものであり、漁業者の届出、漁獲情報の伝達、取引記録の作成・記録が義務付けられ、輸出が規制される。シラスウナギ
については、同法における規制の対象となる特定第一種水産動植物として 2022 年 4 月に「うなぎ
の稚魚(全長 13 センチメートル以下のうなぎをいう。)」が
指定されており、2025 年 12 月から同法が適用される。
親ウナギ漁業についても、各都府県の下で管理が行われている。第五種共同漁業権が免許されている河川において、漁業権行使規則や遊漁規則に基づき、漁具・漁法の制限や禁漁期間の設定が行われている。これに加え、主要な養鰻県においては、産卵に向かうため河川から海に下る時期（概ね 10 月～翌年 3月）のウナギ（下りウナギ）を保護するため、内水面漁場管理委員会の指示に基づく採捕禁止措置や漁獲の自粛の取組が行われている。
漁業管理に加えて、良好な河川環境の創出と保全に向けた取り組みも継続的に行われている。河川が本来有している生物の生息環境を保全・創出する「多自然川づくり」という概念が河川管理に採用されている。宍道湖においては、1993 年以降のネオニコチノイド系農薬が食物網の構造と動態を変化させる
ことにより、ニホンウナギとワカサギの減少を引き起こしたとする研究があり（Yamamuro et al. 2019）、内水面のニホンウ

ナギ生息地における農薬等の化学物質管理も重要な課題である。
今後のニホンウナギの管理方策として、より正確な資源動向の把握と、得られた知見を反映させる科学的管理が望まれる。
特に、現在以上に精度の高いシラスウナギの時間的・空間的な採捕データの整備、ニホンウナギの遺伝的集団構造についての知見の拡充、利用可能なデータ量に応じた適切な数理モデルの開発が、資源動向の把握や絶滅リスク評価の予測精度の改善に重要であると考えられる。

国内においては、国際的な池入数量制限を適切に実施していくため、2015 年 6 月、ウナギ養殖業を「内水面漁業の振興に関する法律」に基づく指定養殖業とし、農林水産大臣による許© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 8

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ
roles of mesoscale eddies in Japanese eel larvae dispersal

執筆者

in the western North Pacific Ocean. Sci. Rep., 8(1): 5013.

うなぎユニット

Chang, Y.-L.K., Miyazawa, Y., Miller, M.J., and Tsukamoto, K.

長野大学 淡水生物学研究所

2018b. Potential impact of ocean circulation on the

箱山 洋・Leanne Faulks・児玉紗希江・

declining Japanese eel catches. Sci. Rep., 8(1): 5496.

岡本 千晶・藤森 宏佳

Chang, Y.-L.K., Miyazawa, Y., Miller, M.J., and Tsukamoto, K.

水産資源研究所 水産資源研究センター

2019. Influence of ocean circulation and the Kuroshio large

生命情報解析部 ゲノム情報解析グループ

meander on the 2018 Japanese eel recruitment season.

關野 正志

PLoS ONE, 14(9): e0223262.
Chino, N., and Arai, T. 2009. Relative contribution of

参考文献
Abe T., Galang I., Daryani A., Minamikawa S., Mochioka N.,
and Hakoyama H. 2023. Regional differences in oceanic
migratory behavior of Japanese silver eel in waters withdifferent

vertical

Biotelemetry 11: 27.

temperature

gradients.

AnimalAoyama, J., Sasai, S., Miller, M.J., Shinoda, A., Nakamura, A.,
Kawazu, K., and Tsukamoto, K. 2002. A preliminary studyof the movements of yellow and silver eels, Anguillajaponica, in the estuary of the Fukui River, Japan, as
revealed by acoustic tracking. Hydrobiol., 470: 31-36.
Aoyama, J., Shinoda, A., Sasai, S., Miller, M.J., andmigratory type on the reproduction of migrating silver eels,

Anguilla japonica, collected off Shikoku Island, Japan. Mar.
Biol., 156: 661-668.
Chow, S., Kurogi, H., Katayama, S., Ambe, D., Okazaki, M.,

and Watanabe, T. 2010. Japanese eel Anguilla japonica do

not assimilate nutrition during the oceanic spawningmigration: evidence from stable isotope analysis. Mar. Ecol.
Prog. Ser., 402: 233-238.
Chow, S., Okazaki, M., Watanabe, T., Segawa, K., Yamamoto,T., Kurogi, H., Tanaka, H., Ai, K., Kawai, M., Yamamoto, S.,
Mochioka, N., Manabe, R., and Miyake, Y. 2015. Light-

Sensitive Vertical Migration of the Japanese Eel Anguilla

Tsukamoto, K. 2005. First observations of the burrows ofjaponica Revealed by Real-Time Tracking and Its

Arai, T. 2014a. Evidence of local short-distance spawning

Dou, S.Z., Yamada, Y., Okamura, A., Tanaka, S., Shinoda, A.,

Anguilla japonica. J. Fish Biol., 67: 1534-1543.

migration of tropical freshwater eels, and implications forthe evolution of freshwater eel migration. Ecol. Evol., 4:3812-3819.
Arai, T. 2014b. Do we protect freshwater eels or do we drive
them to extinction? SpringerPlus, 3(1): 534.
Arai, T., Kotake, A., Ohji, M., Miyazaki, N., and Tsukamoto, K.
2003. Migratory history and habitat use of Japanese eel

Anguilla japonica in the Sanriku Coast of Japan. Fish. Sci.,
69: 813-818.
Barker, D.E. 1997. Development of metazoan parasite

communities in the American eel, Anguilla rostrata:

patterns, processes and applicability as biological tags.
PhD thesis, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia.
Béguer-Pon, M., Benchetrit, J., Castonguay, M., Aarestrup, K.,
Campana, S.E., Stokesbury, M.J.W., and Dodson, J.J. 2012.
Shark Predation on Migrating Adult American Eels
(Anguilla rostrata) in the Gulf of St. Lawrence. PLoS ONE,
7(10): e46830.
Bonhommeau, S., Chassot, E., and Rivot, E. 2008.
FluctuationsinEuropeaneel(Anguilla

anguilla)

recruitment resulting from environmental changes in the
Sargasso Sea. Fish. Oceanogr., 17: 32-44.
Chang Y.-L.K, Miyazawa Y., and Béguer-Pon M. 2016.
Simulating the oceanic migration of silver Japanese eels.

PLoS ONE 11(3): e0150187.

Chang, Y.-L.K., Miyazawa, Y., Béguer-Pon, M., Han, Y.-S.,
Ohashi, K., and Sheng, J. 2018a. Physical and biologicalUtilization for Geolocation. PLoS ONE, 10(4): e0121801.
and Tsukamoto, K. 2007. Observations on the spawning
behavior of artificially matured Japanese eels Anguillajaponica in captivity. Aquaculture 266(1–4): 117–129.
FAO. 2023. Global Production Statistics 1950-2021.
https://www.fao.org/fishery/statistics-query/en/capture（2023 年 9 月 1 日）
Faulks, L., Kaushik, P., Taniguchi, S., Sekino, M., Nakamichi,
R., Yamamoto, Y., Fujimori, H., Okamoto, C., Kodama, S.,
Daryani, A., Manwong, A., Galang, I., Mochioka, N., Araki,
K., Suzuki, M., Kaji, Y., Ichiki, T., Matsunaga, T., andHakoyama, H. 2022. Inferring the demographic history ofJapanese eel (Anguilla japonica) from genomic data:
Insights for conservation and fisheries management.
Aquat. Conserv., 32: 1092–1098. Doi:10.1002/aqc.3810
Fisheries Agency. 2017. Joint Press Release of the TenthMeeting of the Informal Consultation on International
Cooperation for Conservation and Management ofJapanese Eel Stock and Other Relevant Eel Species.
Fisheries Agency. 2023. Joint Press Release of the Fifteenth
Meeting of the Informal Consultation on International
Cooperation for Conservation and Management ofJapanese Eel Stock and Other Relevant Eel Species.
Friedland, K.D., Miller, M.J., and Knights, B. 2007. Oceanic
Changes in the Sargasso Sea and Declines in Recruitmentof the European Eel. ICES J. Mar. Sci., 64: 519-530.
Fukuda N., Yamamoto T., Yokouchi K., Kurogi H., Okazaki M.,
Miyake Y., Watanabe T., and Chow S. 2022. Active© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 9

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ

swimming and transport by currents observed in Japaneseeels (Anguilla japonica) acoustically tracked in thewestern North Pacific. Scientific Reports 12: 3490.

Gardiner, S.M. 2006. A Core Precautionary Principle. J. Polit.
Philos., 14: 33-60.
Gong, X., Davenport, E., Wang, D., and Clark, A.G. 2019. Lackof spatial and temporal genetic structure of Japanese eel(Anguilla japonica) populations. Conserv. Genet., 20: 467475.
Guo H., Zhang X., Zhang Y., Tang W., and Wu J. 2017. Effects

of environmental variables on recruitment of Anguillajaponica glass eels in the Yangtze Estuary, China.
Fisheries Science 83: 333–341.

Doi: 10.6620/ZS.2018.57-24
Hsiung K.-M., Kuo Y.-C., Lin Y.-T., Tseng Y.-H., and Han Y.S. 2022. North Equatorial Current and Kuroshio velocity
variations affect body length and distribution of theJapanese eel Anguilla japonica in Taiwan and Japan.

Scientific Reports 12: 2888.

Hwang

S.D.,

Lee

T.,

Choi

I.,

Hwang,

S.W.

2014.

Environmental factors affecting he daily catch levels of

Anguilla japonica glass eels in the Geum River estuary,South Korea. Journal of Coastal Research 297: 954–960.

Igarashi, Y., Zhang, H., Tan, E., Sekino, M., Yoshitake, K.,
Kinoshita, S., Mitsuyama, S., Yoshinaga, T., Chow, S.,
Kurogi, H., Shinoda, A., Han, Y.-S., Wakiya, R., Mochioka,

Hagihara, S., Aoyama, J., Limbong, D., and Tsukamoto, K.

2018. Age and growth of migrating tropical eels, Anguillacelebesensis and Anguilla marmorata. J. Fish Biol., 92:
1526-1544.

N., Yamamoto, T., Kuwada, H., Kaji, Y., Suzuki, Y., Gojobori,T., Kobayashi, T., Saitoh, K., Watabe, S., and Asakawa, S.
2018. Whole-Genome Sequencing of 84 Japanese Eels
Reveals Evidence Against Panmixia and Support for

Hakoyama, H., Fujimori, H., Okamoto, C., and Kodama, S.
2016. Compilation of Japanese fisheries statistics for theJapanese eel, Anguilla japonica, since 1894: a historical
dataset for stock assessment. Ecol. Res., 31: 153.
Hamidoghli A., Bae J., Won S., Lee S., Kim D.-J., and Bai S.

Sympatric Speciation. Genes, 9(10): 474.
Ishikawa, S., Aoyama, J., Tsukamoto, K., and Nishida, M.

2001. Population structure of the Japanese eel Anguillajaponica as examined by mitochondrial DNA sequencing.
Fish. Sci., 67: 246-253.

2019. A review on Japanese eel (Anguilla japonica)

Itakura, H., Kaino, T., Miyake, Y., Kitagawa, T., and Kimura,aquaculture, with special emphasis on nutrition. Reviews

S. 2015. Feeding, condition, and abundance of Japanesein Fisheries Science and Aquaculture 27: 226–241.

eels from natural and revetment habitats in the Tone River,Han, Y.-S. 2011. Temperature-Dependent Recruitment

Delay of the Japanese Glass Eel Anguilla japonica in East

Asia. Mar. Biol., 158: 2349-2358.

Japan. Environ. Biol. Fishes, 98: 1871-1888.
Itakura, H., Miyake, Y., Kitagawa, T., and Kimura, S. 2018.
Site fidelity, diel and seasonal activities of yellow-phase

Han, Y.-S., Sun, Y.-L., Liao, Y.-F., Liao, I-C., Shen, K.-N., andJapanese eels (Anguilla japonica) in a freshwater habitat

Tzeng W.-N. 2008. Temporal analysis of population

as inferred from acoustic telemetry. Ecol. Freshw. Fish, 27:

genetic composition in the overexploited Japanese eel

737-751.

Anguilla japonica. Mar. Biol. 155: 613–621.

Han, Y.-S., Tzeng, W.-N., and Liao I.-C. 2009. Time series
analysis of Taiwanese catch data of Japanese glass eels

Anguilla japonica: Possible effects of the reproductive

cycle and El Niño events. Zool. Stud., 48: 632–639.

Jellyman, D.J. 1977. Summer upstream migration of juvenile
freshwater eels in New Zealand. N. Z. J. Mar. Freshw. Res.,
11: 61-71.
Kaifu, K., Miyazaki, S., Aoyama, J., Kimura, S., andTsukamoto, K. 2013. Diet of Japanese eels AnguillaHan, Y.-S., Hung, C.-L., Liao Y.-F., and Tzeng W.-N. 2010.

japonica in the Kojima Bay-Asahi River system, Japan.

japonica: panmixia at spatial and temporal scales. Mar.

Kaifu, K., Yokouchi, K., Higuchi, T., Itakura, H., and Shirai, K.

Population genetic structure of the Japanese eel Anguilla

Environ. Biol. Fishes, 96: 439-446.

Ecol. Prog. Ser., 401: 221–232. Doi: 10.3354/meps08422

2018. Depletion of naturally recruited wild Japanese eels

Han, Y.-S., Zhang, H., Tseng, Y.-H., and Shen, M.-L. 2012.

in Okayama, Japan, revealed by otolith stable isotope

current bio-tracers on the East Asia continental shelf. Fish.

Kan, K., Sato, M., and Nagasawa, K. 2016. Tidal-Flat

Larval Japanese eel (Anguilla japonica) as sub-surface
Oceanogr., 21: 281-290.

Han, Y.-S., Wu, C.-R., and Iizuka, Y. 2016. Batch-like arrival

waves of glass eels of Anguilla japonica in offshore watersof Taiwan.” Zool. Stud., 55(36). Doi: 10.6620/ZS.2016.5536.

ratios and abundance indices. Fish. Sci., 84: 757-763.
Macrobenthos as Diets of the Japanese Eel Anguillajaponica in Western Japan, with a Note on the Occurrenceof a Parasitic Nematode Heliconema anguillae in Eel
Stomachs. Zoolog. Sci., 33: 50-62.

Karaki T., Sakamoto K., Yamanaka G., Kimura S., and Kasai

Higuchi, T., Watanabe, S., Manabe, R., Kaku, T., Okamura, A.,
Yamada, Y., Miller, M.J., and Tsukamoto, K. 2018. Tracking

A. 2023. Inshore migration of Japanese eel Anguillajaponica encouraged by active horizontal swimming during

Anguilla japonica silver eels along the west marina ridge

the glass eel stage. Fisheries Oceanography 32: 419–430.

using pop-up archival transmitting tags. Zool. Stud., 57(24),Kasai A., Yamazaki A., Ahn H., Yamanaka H., Kameyama S.,© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 10令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ

Masuda R., Azuma N., Kimura S., Karaki T., Kurokawa Y.,
and Yamashita Y. 2021. Distribution of Japanese eel

Anguilla japonica revealed by environmental DNA.
Frontiers in Ecology and Evolution 9: 83.

Kimura, S., Tsukamoto, K., and Sugimoto, T. 1994. A modelfor the larval migration of the Japanese eel: roles of the283 pp.
Matsushige, K., Yasutake, Y., and Mochioka, N. 2020. Spatial
distribution and habitat preferences of the Japanese eel,Anguilla japonica, at the reach and channel-unit scales infour rivers of Kagoshima Prefecture, Japan. Ichthyol. Res.,
67: 68-80. Doi: 10.1007/s10228-019-00704-x.

trade winds and salinity front. Mar. Biol., 119: 185-190.

Miller, M.J., Chikaraishi, Y., Ogawa, N.O., Yamada, Y.,

Kimura, S., Inoue, T., and Sugimoto, T. 2001. Fluctuation in

Tsukamoto, K., and Ohkouchi, N. 2013. A low trophic

the Distribution of Low-Salinity Water in the North

position of Japanese eel larvae indicates feeding on

Equatorial Current and Its Effect on the Larval Transportof the Japanese Eel. Fish. Oceanogr., 10: 51-60.

marine snow. Biol. Lett., 9(1): 20120826.
Minegishi, Y., Aoyama, J., Inoue, J.G., Miya, M., Nishida, M.,

Kimura, S., and Tsukamoto, K. 2006. The salinity front in the
North Equatorial Current: A landmark for the spawning

and Tsukamoto, K. 2005. Molecular phylogeny andevolution of the freshwater eels genus Anguilla based on

migration of the Japanese eel (Anguilla japonica) related

the whole mitochondrial genome sequences. Mol.

to the stock recruitment. Deep Sea Res. Part II, 53: 315-

Phylogenet. Evol., 34: 134-146.

325.

Miyake, Y., Takeshige, A., Itakura, H., Itoh, H., Onda, H.,

Knights, B. 2003. A Review of the Possible Impacts of LongTerm Oceanic and Climate Changes and Fishing Mortality
on Recruitment of Anguillid Eels of the Northern
Hemisphere. Sci. Total Environ., 310(1-3): 237-244.

Yamaguchi, A., Yoneta, A., Arai, K., Hane, Y.V., and Kimura,S. 2018. Predation on glass eels of Japanese eel Anguillajaponica in the Tone River estuary, Japan. Fish. Sci., 84:

1009-1014.

Kotake, A., Okamura, A., Yamada, Y., Utoh, T., Arai, T., Miller,

Miyake Y., Tellier M.-A., Takeshige A., Itakura H., Yoshida A.,

M.J., Oka, H.P., and Tsukamoto, K. 2005. Seasonal

Yokouchi K., Shiozaki M., and Kimura S. 2023. Coastal

variation in the migratory history of the Japanese eelwater temperature difference, a potential predictor ofSer., 293: 213-221.

non/meander periods of the Kuroshio. Journal of

Anguilla japonica in Mikawa Bay, Japan. Mar. Ecol. Prog.
Kotake, A., Arai, T., Okamura, A., Yamada, Y., Utoh, T., Oka,

glass eel recruitment in Anguilla japonica during

Oceanography 79: 413–421.

H., Miller, M., and Tsukamoto, K. 2007. Ecological aspects

望岡典隆. 2019. 4.1 漁具・漁法. In 塚本勝巳（編）, ウナギのcoastal areas of Japan. Zoolog. Sci., 24: 1213-1221.

Mochioka, N., and Iwamizu, M. 1996. Diet of anguilloidof the Japanese eel, Anguilla japonica, collected from
Kumai Y., Kuroki M., Goto A., Takai, K., Muramatsu K., andYamakawa T. 2023. Ontogenetic habitat shift of Anguilla

科学. 朝倉書店, 東京. 120-125 pp.
larvae: Leptocephali feed selectively on larvacean houses
and fecal pellets. Mar. Biol., 125: 447-452.

marmorata and A. japonica in the rivers of southern Japan:

農林水産省大臣官房統計部. 2020. 平成 30 年漁業・養殖業生

Implications for habitat use evaluation and conservation.

産統計年報（併載：漁業産出額）.農林統計協会, 東京. 231

Aquatic

Conservation:

MarineandFreshwater

Ecosystems. https://doi.org/10.1002/aqc.4013

黒木真理. 2019. 1.3 食文化. In 塚本勝巳（編）, ウナギの科学.
朝倉書店, 東京. 10-16 pp.
otolith and estimation of growth rate for Japanese eel

Anguilla japonica in tropical southern Taiwan. Environ. Biol.
Fishes, 84: 79-87.
and Tsukamoto, K. 2011. First observations of the oceanicof Japanese

eel,

from

pop-uparchivaltransmitting tags. Mar. Ecol.: Prog. Ser., 437: 229-240.
Mather, N., Traves, S. M., and Ho, S.Y.W. 2020. A practicaltoeisan/gyogyou_yousyoku/r4/（2023 年 9 月 1 日）
Otake, T., Nogami, K., and Maruyama, K. 1993. Dissolved andparticulate organic matter as possible food sources for eel
leptocephali. Mar. Ecol.: Prog. Ser., 92: 27-34.

Manabe, R., Aoyama, J., Watanabe, K., Kawai, M., Miller, M.J.,

introduction

統計https://www.maff.go.jp/j/tokei/kekka_gaiyou/gyogyou_s

Lin, Y.J., and Tzeng, W.N. 2009. Validation of annulus inmigrationpp.
農林水産省大臣官房統計部. 2023. 令和 4 年漁業・養殖業生産

sequentially

Markoviancoalescentmethods for estimating demographic history from genomic

Otake, T., Inagaki, T., Hasumoto, H., Mochioka, N., andTsukamoto, K. 1998. Diel vertical distribution of Anguillajaponica leptocephali. Ichthyol. Res., 45: 208-211.

Sang, T.-K., Chang, H.-Y., Chen, C.-T., and Hui, C.-F. 1994.

Population structure of the Japanese eel, Anguilla japonica.

Mol. Biol. Evol., 11: 250-260.
Shinoda, A., Aoyama, J., Miller, M.J., Otake, T., Mochioka, N.,
Watanabe, S., Minegishi, Y., Kuroki, M., Yoshinaga, T.,

data. Ecol. Evol., 10: 579–589.
松井 魁. 1972a. 鰻学（養成技術篇）. 恒星社厚生閣, 東京. 452

Yokouchi, K., Fukuda, N., Sudo, R., Hagihara, S., Zenimoto,K., Suzuki, Y., Oya, M., Inagaki, T., Kimura, S., Fukui, A.,pp.
松井 魁. 1972b. 鰻学（生物学的研究篇）. 恒星社厚生閣, 東京.

Lee, T.W., and Tsukamoto, K. 2011. Evaluation of the larval© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 11

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ

distribution and migration of the Japanese eel in thewestern North Pacific. Rev. Fish Biol. Fisher., 21: 591-611.
Shuai F., Li J., Yu S., and Yang J. 2023. Temporal pattern ofthe occurrence of Japanese glass eels (Anguilla japonica)in the Pearl River estuary. Fishes 8: 256.

Multi-Scale Climate Effects on Annual Recruitment Levelsof the Japanese Eel, Anguilla japonica, to Taiwan. PLoS

One, 7(2): e30805.
Waples R.S. and Do, C. 2010. Linkage disequilibrium
estimates of contemporary Ne using highly variable

https://doi.org/10.3390/fishes8050256

genetic markers: a largely untapped resource for appliedSudo, R., Fukuda, N., Aoyama, J., and Tsukamoto, K. 2013.

conservation and evolution. Evol. Appl., 3: 244–262.

Age and body size of Japanese eels, Anguilla japonica, at

Watanabe, S., Higuchi, T., Noshiro, M., Manabe, R., Miller, M.,

the silver-stage in the Hamana Lake system, Japan. Coast.

Jellyman, D., and Tsukamoto, K. 2020. Reexamination ofMar. Sci., 36: 13-18.
Takeuchi, A., Sawayama, E., Kuroki, M., Miller, M.J.,
Watanabe, S., and Tsukamoto, K. 2022. Preliminary insight

into parental contributions to Japanese eel (Anguillajaponica) preleptocephali spawned on different nights. J.
Fish Biol., Doi: 10.1111/jfb.15215

the spawning migration of Anguilla dieffenbachii in

relation to water temperature and the lunar cycle. N. Z. J.
Mar. Freshw. Res., 54: 131-147.
Yamamoto T., Mochioka N., and Nakazono A. 2001. Seasonaloccurrence of anguillid glass eels at Yakushima Island,
Japan. Fisheries Science 67: 530–532.

Tanaka, E. 2014. Stock Assessment of Japanese Eels Using

Yamamuro, M., Komuro, T., Kamiya, H., Kato, T., Hasegawa,Japanese Abundance Indices. Fish. Sci., 80: 1129-1144.

H., and Kameda, Y. 2019. Neonicotinoids disrupt aquatic

田中秀樹. 2019. 5.1 養鰻業の歴史と現状. In 塚本勝巳（編）,
ウナギの科学. 朝倉書店, 東京. 157-161 pp.
Tesch, F.-W. 2003. The eel. Edited by J.E. Thorpe. 5th edition.
Wiley-Blackwell Publishing. 416 pp.

food webs anddecrease fisheryyields.

Science,366(6465): 620-623.
Yokouchi, K., Aoyama, J., Oka, H., and Tsukamoto, K. 2008.
Variation in the demographic characteristics of yellow-

Tseng, M.-C., Tzeng, W.-N., and Lee, S.-C. 2003. Historicaldecline in the Japanese eel Anguilla japonica in northern

Taiwan inferred from temporal genetic variations. Zool.
Stud., 42: 556–563.

phase Japanese eels in different habitats of the Hamana
Lake system, Japan. Ecol. Freshw. Fish, 17: 639-652.
Yokouchi, K., Sudo, R., Kaifu, K., Aoyama, J., and Tsukamoto,K.

Tseng, M.-C., Tzeng, W.-N., and Lee, S.-C. 2006. Population

genetic structure of the Japanese eel Anguilla japonica in

the northwest Pacific Ocean: evidence of non-panmictic
populations. Mar. Ecol.: Prog. Ser., 308: 221-230.
Tsukamoto, K. 1992. Discovery of the spawning area forJapanese eel. Nature, 356(6372): 789-791.
Tsukamoto, K. 2006. Oceanic biology: Spawning of eels neara seamount. Nature, 439(7079): 929.

2009.

Biologicalcharacteristics

ofsilver-phase

Japanese eel, Anguilla japonica, collected from Hamana

Lake Japan. Coast. Mar. Sci., 33: 54-63.
Yokouchi, K., Fukuda, N., Miller, M., Aoyama, J., Daverat, F.,
and Tsukamoto, K. 2012. Influence of Early Habitat Use on
the Migratory Plasticity and Demography of Japanese Eels
in Central Japan. Estuar. Coast. Shelf Sci., 107: 132-140.
養鰻研究協議会. 1980. 第 9 回養鰻研究協議会要録, 108 pp.
Yoshida, M., Sone, S., and Shiomi, K. 2008. Purification andTsukamoto, K., Otake, T., Mochioka, N., Lee, T.-W., Fricke,
H., Inagaki, T., Aoyama, J., Ishikawa, S., Kimura, S., Miller,
M.J., Hasumoto, H., Oya, M., and Suzuki, Y. 2003.

characterization of a proteinaceous toxin from the Serumof Japanese eel Anguilla japonica. Protein J., 27(7-8): 450454.

Seamounts, New Moon and eel Spawning: The Search for

Yu, L., Liu, Y., and Liu J. 2020. Gene-associatedthe Spawning Site of the Japanese eel. Environ. Biol.

microsatellite markers confirm panmixia and indicate a

Fishes, 66: 221-229.

different pattern of spatially varying selection in the

Tsukamoto, K., Chow, S., Otake, T., Kurogi, H., Mochioka, N.,
Miller, M.J., Aoyama, J., Kimura, S., Watanabe, S.,

endangered Japanese eel Anguilla japonica. J. Oceanol.
Limnol., 38: 1572–1583.

Yoshinaga, T., Shinoda, A., Kuroki, M., Oya, M., Watanabe,

Zenimoto, K., Kitagawa, T., Miyazaki, S., Sasai, Y., Sasaki, H.,

T., Hata, K., Ijiri, S., Kazeto, Y., Nomura, K., and Tanaka, H.

and Kimura, S. 2009. The effects of seasonal and2011. Oceanic spawning ecology of freshwater eels in theinterannual variability of oceanic structure in the western

western North Pacific. Nat. Commun., 2: 179.

Pacific North Equatorial Current on larval transport of theTzeng W.-N. 1985. Immigration timing and activity rhythms

Japanese eel Anguilla japonica. J. Fish Biol., 74: 1878-1890.

of the eel, Anguilla japonica, elvers in the estuary of

Zhu, K., Gong, L., Jiang, L., Liu, L., Lü, Z., and Liu, B.-J. 2018.

northern Taiwan, with emphasis on environmental

Phylogenetic analysis of the complete mitochondrial

and Oceanography 47: 11–28.

Mitochondrial DNA Part B, 3(2): 536-537.

influences. Bulletin of the Japanese Society of Fisheries

genome of Anguilla japonica (Anguilliformes, Anguillidae).

Tzeng, W.-N., Tseng, Y.-H., Han, Y.-S., Hsu, C.-C., Chang, C.W., Lorenzo, E.D., and Hsieh, C.-H. 2012. Evaluation of© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 12

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

82 ニホンウナギ
ニホンウナギの資源の現況（要約表）

世界の漁獲量*1（最近 5 年間）
我が国の漁獲量*2（最近 5 年間）
資源評価の方法

資源の状態（資源評価結果）
管理目標

100～126 トン

最近（2021）年：100 トン

平均：117 トン（2017～2021 年）
59～78 トン

最近（2022）年：59 トン

平均：66.2 トン（2018～2022 年）
海面漁業漁獲統計調査及び内水面漁獲統計調査による黄ウナギの漁獲量、シラスウナギの採捕量、岡山県の黄ウナギ CPUE のトレンドを評価

黄ウナギ漁獲量（59 トン、2022 年）及びシラスウナギ採捕量（4 トン、2018 年）から
資源水準は低位・資源動向は横ばいと判断（1960 年代からの長期的な上記インデックスのトレンドは減少であるが、5 年間でみると横ばいである）
検討中
養殖種苗の池入数量管理

仔稚魚の採捕禁止措置（漁業調整規則に基づく体長制限）
管理措置※2025 年 12 月より「特定水産動植物等の国内流通の適正化等に関する法律」により稚魚を「第一種水産動植物」として規制

産卵のために降河する親ウナギの採捕禁止措置（内水面漁場管理委員会指示等に基づく禁漁期間の設定）

管理機関・関係機関 FAO、IUCN、CITES
最近の資源評価年

検討中

次回の資源評価年

検討中*1 出典：FAO（2023）*2 出典：農林水産省大臣官房統計部（2023）© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
82― 13