21

論文
英文メディアの同格表現にみる制限用法関係代名詞 that/which の選択要因について 1
小

西

和

久

（早稲田大学）

１．はじめに
英米の一流ニュースメディアの stylebook には、所謂 that/which rule が例外なく記載されている。stylebook とはニュース原稿の作成にあたり、記者や編集者が従うべき語法などのルールを記したマニュアルである。多くのジャーナリストが利用すると言われる The AssociatedPress Stylebook 2015 and Briefing on Media Law （以下、AP Stylebook ）には、本ルールは次のように解説されている。
Use that and which in referring to inanimate objects and to animals without a name.

Use that for essential clauses, important to the meaning of a sentence, and without

commas: I remember the day that 2 we met. Use which for nonessential clauses, where
the pronoun is less necessary, and use commas: The team, which finished last a year

ago, is in first place .3

先行詞が人や、名前が付けられた動物以外の場合には、関係代名詞制限節では that を、非制限節では「カンマ＋ which 」を用いるというルールである。では、なぜ that/which rule が重視されるのであろうか。この点に関しては、拙稿「英文メディアにみる exceptional which に関する一考察」で Banks which offer investment counseling are another possible source of help . という文を一例として説明したが 4、「投資相談は銀行業務の一部」との印象を持つ人がこの文を読むと、この which は非制限用法であるべきで、カンマを打ち忘れたものと疑う可能性が高い。

あるいは、人によっては「投資相談を提供しない銀行もあり得るので、which は『投資相談をする銀行』に限定するための制限用法」と見なすかも知れない。こうした混乱を避けるために、制限用法では that 、非制限用法では「カンマ＋ which 」を用いることをルール化して記者や編集者が共有すれば、上記のような文に出くわした場合には、即座に「カンマの打ち忘れ」と判断することが可能となる。また、that が使われている場合には、迷わずに「投資相談を提供しない銀行も存在する」と判断することが可能となる。英米の一流メディアが、数多くのニュースを日々、作成し報道する際に、that/which rule を重視する所以と言えよう。

しかし、これらのメディアは時折、that/which rule を破り、制限節で which を用いることがある。例えば、Longman Grammar of Spoken and Written English はメディアが報じるニュース に お い て 制 限 用 法 の that と which が 用 い ら れ る 頻 度 を Longman Spoken and Written

English Corpus のデータをもとに示しているが、比率を計算すると米国メディアの場合にはthat が 81％、which が 19％、英国メディアの場合にはそれぞれ 46％、54％となる 5。但し、英米の一流紙のみを対象とした場合、筆者の印象では両者ともに使用頻度は that が which を

22

小

西

和

久

大幅に上回る一方、which の使用頻度は英国の一流紙が米国の一流紙を遥かに上回るが、Longman のデータが示すよりは大幅に低いように思われる。因みに、2017 年 1 月 7 日号のThe Economist で用いられている制限用法の that と which の数は、前者が 214、後者が 24 で、that の比率が 90％、which が 10％となる。
何れにせよ、メディアにとってのバイブルとも呼ばれる stylebook に記されたルールを、何らかの理由で例外的に破らざるをえないと記者や編集者が判断する場合があることになり 6、その一例が「同格表現」である。例えば、英国の The Economist は以下の用例1 では that 、用例
2 では which 、米国の The Wall Street Journal は用例3 では that 、用例4 では which を用いている。一方、同格表現中の制限節で which を使うことがジャーナリズムに特有な現象かどうかを確認するために、Mark Twain の The Adventures of Tom Sawyer をみると用例5 では that 、用例6 では which が選択されている「（用例1 ～ 6 の下線は筆者）」。同書に見られる Twain の

関係代名詞 that/which の使用頻度をざっと数えてみると、that が制限用法で用いられている

例が 187 に対して、前置詞を伴わない which が制限用法で用いられている例が 37 で、比率で示すとそれぞれ 83％、17％となり、that/which rule を基本的に遵守していることが分かる。

用例1：And, critically, online courses are significantly cheaper than the in-person kind.
Many are offered free, though providers sometimes charge to certify exam results. Fees atMinerva Schools, an online institution that aims for top-notch students, are half of those at
Ivy League universities.
(The Economist )用例2：All this helps to explain concerns over the use of face-recognition software by thelikes of Google and Facebook, which have been acquiring firms that specialise in thattechnology, or licensing software from them. (Google recently snapped up Pittsburgh Pattern
Recognition, the firm which owns the programme the researchers used for their tests.)(The Economist )用例3：Frequent fliers, many of whom are traveling on business, generate about half ofUnited’s revenue. United reported strong profit in the first quarter, a period that ended
before Dr. Dao’s forced removal from the flight. Mr. Kirby previously said it is too early for
United to say whether furor over the mistreated passenger has hurt bookings.
(The Wall Street Journal )用例4：The new study, requested by G-20 leaders last November, fingers biofuel subsidies
as among the leading causes of agricultural price shocks. According to the report, “between
2000 and 2009, global output of bio-ethanol quadrupled and production of biodiesel
increased tenfold,” a spike which “has been largely driven by government support policies.”(The Wall Street Journal )英文メディアの同格表現にみる制限用法関係代名詞 that/which の選択要因について

23

用例 5：So he got into the shoes snarling. Mary was soon ready, and the three children set
out for Sunday-school — a place that Tom hated with his whole heart; but Sid and Mary
were fond of it.

(The Adventures of Tom Sawyer )用例 6：After the hymn had been sung, the Rev Mr Sprague turned himself into a bulletinboard and read off ‘notices’ of meetings and societies and things till it seemed that the list
would stretch out to the crack of doom — a queer custom which is still kept up in America,even in cities, away here in this age of abundant newspapers. Often, the less there is tojustify a traditional custom, the harder it is to get rid of it.
(The Adventures of Tom Sawyer )念のために The Economist の stylebook を確認すると、Which informs, that defines. Thisis the house that Jack built . But This house, which Jack built, is now falling down .7 と that/which rule が簡潔に解説されている。また、The Wall Street Journal の stylebook には次の記載がある。

That is preferred in introducing essential clauses: The company that publishes The
Wall Street Journal is Dow Jones & Co. Which is preferred in introducing nonessential
clauses: Dow Jones & Co., which publishes The Wall Street Journal, is based in New
York. Such a nonessential clause, between the commas, can be discarded withoutchanging the meaning of the sentence.8
つまり、用例1、3、5 では that/which rule は守られているが、用例2、４、6 では破られていることになる。何が要因となって同格表現中で that/which の選択がなされているのであろうか。
本稿では、この点に焦点を当てて検討したい。
２．用例1 ～ 6 に見る同格表現の構造上の特徴

例えば、用例1 を見てみると、Pittsburgh Pattern Recognition と the firm がカンマを挟んで同格関係にあり、後者を関係代名詞節 which owns the programme the researchers used fortheir tests が修飾している。この観点から用例1 ～ 6 の構造を整理すると次のようになろう。
名詞（相当語句）

句読点

名詞（相当語句）（用例1） ＜名詞＞

＋ ＜カ ン マ＞

＋

＜名

詞

（用例2） ＜名詞＞

＋ ＜カ ン マ＞

＋

＜名

詞

（用例3） ＜名詞＞

＋ ＜カ ン マ＞

＋

＜名

詞

＞

＋ ＜カ ン マ＞

＋

＜名

詞

詞＞

＋ ＜ダッシュ＞

＋

＜名

詞

＞

＋ ＜ダッシュ＞＋＜名詞（用例4） ＜文

（用例5） ＜名（用例6） ＜文

関係代名詞節＋ 制限節・主格の that ＞＋ 制限節・主格の which ＞＋ 制限節・主格の that ＞＋ 制限節・主格の which ＞＋ 制限節・目的格の that ＞＋ 制限節・主格の which ＞

24

小

西

和

久

本稿で考察する同格表現は上記あるいはそれと類似の構造を持つが、同格とはどのような概念であろうか。
『英文法解説』には「名詞（相当語句）を他の名詞（相当語句）と並べて説明を加える時、その 2 つの名詞が互いに同格 (apposition) 関係にある」9 と解説されている。そして、
次のような同格の形態が例文と共に示されている 10。
(1) 名詞と名詞間にコンマを入れることが多い。

The color white is a symbol of purity.

Mr. Cook, our mathematics teacher , never smiles.
……………………………
(2) 名詞と名詞節

名詞節は主として that- 節である。

The fact that her fever is going down is a hopeful sign that she is getting better .

I insisted upon an answer to my question whether the room could be rented or not .

…………………………….
(3) 文と名詞文が先行する例もあり、名詞が先行する例もある。

The summer continued hot and dry , a condition which gave rise to the danger of forest fires.
I find only one thing wrong with Carl: he isn’t very generous .
……………………………..

上 記 (1) の The color white は The color を white が 制 限 す る「 制 限 用 法 の 同 格 表 現 」、Mr.
Cook, our mathematics teacher , … は Mr. Cook をカンマの後に our mathematics teacher が補足する「非制限用法の同格表現」となっている。(2) の第 1 例は、名詞 The fact を名詞節

that her fever is going down が 制 限 す る「 制 限 用 法 の 同 格 表 現 」、(3) の 第 1 例 は、The
summer continued hot and dry という文にカンマを挟んで a condition を付記した「非制限用法の同格表現」となっている。
つまり、用例1 ～ 6 の共通点は「非制限用法の同格表現」で、（以下、1 つ目の名詞（相当語句）「先行名詞表現」）と 2 つ目の名詞（相当語句）（以下、「後続名詞表現」）が句読点（カンマやダッシュ）を介して並立し、後続名詞表現を制限節の関係代名詞が修飾するという構造を持っている。
しかし、このような後続名詞表現を修飾する制限用法の関係代名詞として、that と which はどのような基準のもとに選択されているのだろうか。The Economist も The Wall Street Journal

も that/which rule の遵守を謳っている以上、これを破る場合には何らかの理由がある筈である。

また、Mark Twain も前述のように、基本的には that/which rule を遵守しているように思われるため、何らかの理由があって、制限節で which を用いていると推測される。（上記 (3) の 1 番目の例文では後続名詞表現が制限用法の関係代名詞 which を伴うが、なぜ which が用いられたのかについての解説はない。）
用例1 ～ 6 のような同格表現中で用いられている that/which の選択要因に関して参考になる

文法や語法関連の文献はないのだろうか。手元にある英米の一流メディア 8 社の stylebook で同格に触れているのは The New York Times Manual of Style and Usage のみで、次のような一般的な解説しかなされていない。

英文メディアの同格表現にみる制限用法関係代名詞 that/which の選択要因について

25

apposition is a useful device in which one word or phrase is placed beside another, todefine or explain it. In the sentence Her husband, Chris, was late ; the first term (herhusband ) is explained by the second (Chris ).11

本稿で検討対象にしているのは、後続名詞表現を先行詞とする制限用法の関係代名詞であり、用例1 ～ 6 に見られるような「同格表現」で、後続名詞表現が制限節の関係代名詞を伴う場合に、どのような基準で that あるいは which が選択されるのか、という疑問を解く手掛かりとなる視点は提供されていないように思われる。
３．用例1 ～ 6 における that/which の選択要因：「不可欠」な情報と「補足的」な情報
本稿の検討対象である同格表現は、先行名詞表現と後続名詞表現の間に句読点が介在する非制
限用法の同格 (nonrestrictive apposition) である。しかし、用例1 ～ 6 を繰り返し読み返してみると、後続名詞表現は、that が使われている場合には、当該文あるいはその周辺の文の内容を理解するために「不可欠」(essential) な情報が関係代名詞節で提供されているような印象を受ける。一方、which が使われている場合には、それが関係代名詞制限節であるにも拘わらず、大方の場合に、あたかも非制限節であるかのように「補足的」(nonessential) な情報を提供しているような印象を受ける。これらの観点から用例1 ～ 6 を検討してみたい（下線や太字は筆者）。
用例1：And, critically, online courses are significantly cheaper than the in-person kind. Manyare offered free, though providers sometimes charge to certify exam results. Fees at Minerva
Schools, an online institution that aims for top-notch students, are half of those at Ivy League
universities. A new online master’s degree in computing at Georgia Tech costs just $7,000,
compared with $25,000 for the on-campus alternative.

Minerva の授業料が half of those at Ivy League universities であることの意味合いを適切に理解するには、Minerva が top-notch students を対象にした online institution であることは不可欠な情報と言えよう。
用例2：All this helps to explain concerns over the use of face-recognition software by thelikes of Google and Facebook, which have been acquiring firms that specialise in thattechnology, or licensing software from them. (Google recently snapped up Pittsburgh Pattern
Recognition, the firm which owns the programme the researchers used for their tests.)「顔認識ソフト」を用いると、例えば、SNS などのインターネット上のサイトに載っ
All this は、ている顔写真や氏名などの個人情報と、街頭などを歩いているその個人の顔の画像を、即座に高い 精 度 で マ ッ チ ン グ で き る こ と を 指 し て い る。 後 続 名 詞 表 現 の the firm which owns the

programme the researchers used for their tests は 前 文 に あ る firms that specialize in thattechnology と類似の情報を伝えており、不可欠な情報とは言い難い。では、下線部をなぜ“Pittsburgh Pattern Recognition, which owns the programme the researchers used for theirtests” と補足情報を伝える関係代名詞非制限用法を用いて書かなかったのであろうか。前文に

26

小

西

和

久

acquiring firms that specialise in that technology, or licensing software from them とあり、Pittsburgh Pattern Recognition が会社名なのか、ソフト名なのかが明確ではないために、thefirm を挿入したと考えられないだろうか。“This software owns a built-in player so you canpreview the original DVD and output video.” のように “software” が動詞 “own” を伴う用例は複数見られる。
用例3： Frequent fliers, many of whom are traveling on business, generate about half ofUnited’s revenue. United reported strong profit in the first quarter, a period that ended
before Dr. Dao’s forced removal from the flight. Mr. Kirby previously said it is too early for
United to say whether furor over the mistreated passenger has hurt bookings.
本記事は 2017 年 4 月に、米ユナイテッド航空が「オーバーブッキング」を解決するために、座席を譲ることを拒否した乗客 (Dr. Dao ) を機内から無理やり引きずり下ろした事件を報じている。ユナイテッドは 2017 年第 1 四半期の利益は好調であったが、同社社長の Kirby 氏は事件が起こった第 2 四半期以降の予約にどのような影響を受けるかはこの報道時点では不明としている。従って、第 1 四半期が a period that ended before Dr. Dao’s forced removal from theflight であったことは不可欠な情報と言えよう。

用例4： The new study, requested by G-20 leaders last November, fingers biofuel subsidies
as among the leading causes of agricultural price shocks. According to the report, “between
2000 and 2009, global output of bio-ethanol quadrupled and production of biodiesel
increased tenfold,” a spike which “has been largely driven by government support policies.”a spike which “has been largely driven by government support policies . は そ の 前 文 の The
new study … fingers biofuel subsidies as among the leading causes of agricultural priceshocks . と同様の内容であり、補足的情報と言えよう。又、a spike 以下は ”between 2000 and2009, global output of bio-ethanol quadrupled and production of biodiesel increased tenfold,”which “has been largely driven by government support policies.” と補足的な情報を付加する

非制限用法 which を用いて書き換えることも可能であろう。しかし、その場合、先行詞がglobal output of bioethanol なのか、production of biodiesel なのか、あるいは前文全体なのかが曖昧になるという問題点が発生するように思われ、先行詞の明確化のために a spike を挿入したのではなかろうか。

用例5： So he got into the shoes snarling. Mary was soon ready, and the three children set
out for Sunday-school—a place that Tom hated with his whole heart; but Sid and Mary werefond of it.
後続名詞表現にある「トムが心底（日曜学校）を嫌っていた」という情報なしには、彼が靴を履きながらなぜ「うめき声を発した」のかが理解できぬため、不可欠な情報と言えよう。

英文メディアの同格表現にみる制限用法関係代名詞 that/which の選択要因について

27

用例 6：After the hymn had been sung, the Rev Mr Sprague turned himself into a bulletinboard and read off ‘notices’ of meetings and societies and things till it seemed that the list
would stretch out to the crack of doom—a queer custom which is still kept up in America,even in cities, away here in this age of abundant newspapers. Often, the less there is tojustify a traditional custom, the harder it is to get rid of it.
後続名詞表現にある「新聞が難なく読めるこの時代に、米国では都市にも依然として残る奇妙な慣習」は、その後の「しばしば、慣習というのは、正当化する理由がなければないほど、廃止することが難しい」と密接な関係にあり、不可欠な情報を提供しているように思われる。従って、本来は that が用いられるべき箇所と思われる。しかし、この関係代名詞節は二つの副詞句を含んでおり、それらがカンマで区切られるという複雑な構造となっている。拙著「英文メディ
アにみる exceptional which に関する一考察」で考察したように、that/which rule が遵守されている場合でも、関係代名詞制限節が長く複雑な構造の場合には、that よりも「重く」、その結果、pause を生み出しうる which が用いられる傾向が有り 12、それが理由となって本用例では that に 代 え て which が 用 い ら れ て い る と 言 え な い だ ろ う か。The Adventures of Tom

Sawyer を参照すると、Mark Twain は次の文章でも which を用いており、長く複雑な関係代
名詞節がその原因と推察される。
(a) In a safe place Tom examined two large needles which were thrust into the lapels of his
jacket—and had thread bound about them—one needle carried white thread and the otherblack.
(b) Tom presented himself before Aunt Polly, who was sitting by an open window in apleasant rearward apartment which was bed-room, breakfast-room, dining-room, andlibrary combined.

上記の用例1、3、5 の後続名詞表現は関係代名詞制限用法の that を伴っているが、1 においては当該文にとって「不可欠な情報」、3 においては当該文の次の文を理解する上で「不可欠な情報」、5 においては当該文の前の文を理解する上で「不可欠な情報」を提供しているように思われる。用例2、4、6 においては、後続名詞表現が関係代名詞制限用法の which を伴っている。
それぞれの関係代名詞節が提供する情報は 2 と 4 では当該の文にとって「補足的な情報」というのが筆者の印象である。一方、用例6 では前述のように、当該文とその後に続く文を理解する上で「不可欠な情報」だが、関係代名詞節の構造上の要因で that に代えて which が使われていると思われる。
４．更なる用例の検討
前項用例6 に見られるように関係代名詞制限節が長く複雑な構造の場合やその他の特殊要因がある場合を除き、① 後続名詞表現が伴う関係代名詞節が「不可欠な情報」を提供する場合には that が用いられ、② 後続名詞表現が伴う関係代名詞節が「補足的情報」を提供する場合には which が用いられるという解釈が他用例にも適用可能かどうか、次の that が使われている 5
例と which が使われている 5 例を交互に検討してみたい。（下線と太字は筆者）。

28

小

西

和

久

用例7：”From the collapse of the Republican plan to repeal and replace Obamacare,something that Trump said he would do on day one, to the explosive FBI announcement that
there’s an ongoing investigation into possible links between Russia and the Trump campaign,
the common thread here is a White House with a credibility problem,” Stelter said.
(CNN )

オバマケア（医療保険制度改革法）改廃法案に関して、後続名詞表現にある「トランプ政権が優先的に取り組む事項」と公約していたことは、その法案撤回が同政権の credibility problemとなる根拠の一部を示しているので、不可欠な情報と思われる。
用例8：This can be less distracting because the driver does not need to adjust visual focus
when looking between the road and a screen, says Sachin Lawande, a technologist atHarman, an American company which makes audio equipment for homes and cars. Suchdisplays can also respond to gestures, like a wave of the hand, to silence a call instead oflooking down for a button.
(The Economist )Harman が audio equipment for homes and cars のメーカーであることは、前後関係から判断して補足的情報と言えよう。
用例9：As the couriers carry their bundles around Buenos Aires, they pass grand buildings likethe Teatro Colón, an opera house that opened in 1908, and the Retiro railway station, completed
in 1915. These are emblems of Argentina’s Belle Époque, the period before the outbreak of thefirst world war when the country could claim to be the world’s true land of opportunity.
(The Economist )that opened in 1908 は an opera house が第一次世界大戦前の Belle Époque （「ベル・エポッ
ク時代」）の象徴の 1 つであることを示す不可欠な情報と言えよう。
用例10：Meanwhile, overnight interest-rate swaps―derivatives which mostly capture
expectations of monetary policy—are pricing in 0.65 percentage point of cuts to the policy
interest rate within the next six months, according to Nomura’s Vivek Rajpal.
(The Wall Street Journal )後続名詞表現が伴う関係代名詞節は「翌日物金利スワップ」(overnight interest-rate swaps ）は、「政策金利が 0.65 ポイント引き下げられるという予測を織り込んでいる」（pricing in 0.65

percentage point of cuts to the policy interest rate ）背景を、「主に金融政策に対する市場の期
待感を反映する」(mostly capture expectations of monetary policy ) という情報を提供することで説明しており、不可欠な情報と思われる。この記事は 2014 年 11 月 19 日に報じられたが、3日後の 11 月 22 日には The Australian に掲載されており、その際には which は that に書き換

英文メディアの同格表現にみる制限用法関係代名詞 that/which の選択要因について

29

えられている。従って、用例10 は関係代名詞 that を伴う用例と見なすべきと思われる。
用例11： The CSI300, an index of the biggest mainland stocks, has more than doubled overthe past year. That looks positively anaemic compared with ChiNext, a market for Chinesestartups which has tripled in 12 months; let alone with shares in Qtone, an online-educationcompany that gained almost 1,300% between its listing early in 2014 and the middle of thismonth. Its own directors have warned investors to be wary of “ignorant hype”.
(The Economist )過去 12 か月に 2 倍超の伸びを見せた CSI300 株価指数を positively anaemic （良い意味で停滞気味）とする根拠が、過去 12 か月で 3 倍となった ChiNext （以下、この部分の同格表現は用

例11-1 と呼ぶ）と、2014 年初めの上場以来 1300％近い急騰を見せている Qtone 社の株式（以下、

この部分の同格表現は用例11-2 と呼ぶ）となっているので、両者共に不可欠な情報と言えよう。
しかし、that を用いると同一文中に That looks positively anaemic compared with ChiNext, amarket for Chinese startups that has tripled in 12 months と品詞が異なる that が混在することになるため、後者を which の代えたのではなかろうか。この種の用法は数多く見られ、Jacques Barzun は著書 Simple and Direct で I do not like to put close together two that’s ofdifferent kinds ….13 と述べている。
用例12：Father Boyle hired Frank to work at a bakery he had set up to provide jobs to
people trying to go straight. He also found a doctor to help remove his act of nihilistic
rebellion from his face. The bakery was the first business in what is now Homeboy
Industries, a non-profit which has since grown to be America’s largest gang-rehabilitation
centre, offering employment and other services to hundreds of former gang members. Its
free tattoo-removal service has become the organisation’s biggest claim to fame.
(The Economist )Homeboy Industries は多数の元暴力団員への雇用の提供など様々な活動をする米国最大の暴力団更生施設であることは、このニュースでは不可欠な情報と言えよう。同施設が入れ墨を消すサービスを元暴力団員に無料で行い、名声を得る最大の理由となっているとの説明の全体像を理解するには、後続名詞表現に続く関係代名詞節が不可欠な情報を提供していると言えよう。
従って、本来は that が適切だが、関係代名詞節が offering 以下の分詞構文を伴っており長く複雑な構文であるため、which が選択されたものと思われる。例えば、関係代名詞節が分詞構文を伴う場合に which が用いられる傾向は次の用例にも見られる。

The liquid diarrhoea and vomit jetted out by a body infected by the bacterium Vib rio

cholerae is a reminder, in extreme form, of the danger lurking in the excrement whichflows from every human settlement, creating a problem few want to go near .
(The Economist )

30

小

西

和

久

用例13：Enabling the safety tech are cameras, sensors, microprocessors and other hardware
whose repair costs can be more than five times that of conventional parts. And theequipment is often located in bumpers, fenders and external mirrors—the very spots that
tend to get hit in a crash. Insurance companies, unwilling to shoulder all the pain, arepassing some of the cost off to buyers.
(Wall Street Journal )車の安全対策用ハイテク機器の多くが搭載されているのが、バンパー、フェンダー、外部ミラーとのことで、that 節に記載されている衝突事故が起きた場合に最も破損しやすいのがこれらの箇所との指摘は、自動車保険会社が保険料の値上げに動いている背景を理解するには不可欠の情報と言えよう。
用例14：The irony is that, by withdrawing from the TPP—a trade agreement which, though
it currently excludes China, might one day have constrained its ability to pollute andsubsidise state-owned enterprises—Mr Trump has immediately turned his back on the mostpromising way to change the economy he seems most worried about. If he really wanted toshake up the global trade system for the better, Mr Trump would resurrect some of the TPP’s
provisions and use them as the basis for a grand bargain with China and other countries.
(The Economist )後続名詞表現が伴う which … might one day have constrained its ability to pollute and subsidise

state-owned enterprises は 同文中の the most promising way to change the economy he seems
most worried about の根拠を説明している。つまり、中国をいずれ TPP に加盟させることで、同国に環境規制を強化させたり、国営企業への補助金を削減させることが可能になるにも拘わらず、
トランプ大統領が米国としての TPP 不参加を表明したことは、同大統領が最も懸念している中国経済に対する米国としての牽制力を放棄したことになるとの見方であり、which 以下は不可欠な情報と言えよう。それにも拘らず、that が使われていない理由は、直後に though it currently

excludes China という関係代名詞とその動詞を分離する挿入があるためと思われる。John F.
Genung は関係代名詞 that に関して “That sound ill when separated from its verb and from its
antecedents, and emphasized by isolation.”14 と述べている。つまり、本来は that が使われるべき時に、その先行詞と動詞が副詞・副詞句・副詞節などの挿入で引き離される場合には、whichが選択される傾向があることを示唆している。同様の例としては次がある。
A perilous economic existence and a culture which almost indiscriminately holds people
responsible for their circumstances are toxic for mental well-being.
(The Economist )用例15：The oldest European family business, according to Mr O’Hara and Peter Mandel in

Family Business magazine (see table), is Château de Goulaine, a vineyard in France’s Loire
valley that dates from 1000—and also boasts a museum and butterfly farm. Britain’s oldest

英文メディアの同格表現にみる制限用法関係代名詞 that/which の選択要因について

31

family business, founded in Huddersfield in 1541, is John Brooke & Sons, a textile-makerthat helped clothe Britain’s bravest during the battle of Trafalgar and the second world war,
but has now abandoned manufacturing and turned its mills into a business park.
(The Economist )ヨーロッパ最古のファミリービジネスを紹介する文章である。フランスでは Château deGoulaine とのことだが、dates from 1000 を含む関係代名詞節は不可欠な情報を提供していると言えよう（以下、この箇所は用例15-1 と呼ぶ）。一方、英国では John Brooke & Sons だが、
トラファルガーの海戦や第二次世界大戦の軍服を供給したという事実も不可欠な情報と言えよう（以下、この箇所を用例15-2 と呼ぶ）。
用例16： They studied the results of 9,323 MBA interviews conducted by 31 admissions
officers. The interviewers had rated applicants on a scale of one to five. This scale took
numerous factors, including communication skills, personal drive, team-working ability andpersonal accomplishments, into consideration. The scores from this rating were then used inconjunction with an applicant’s score on the Graduate Management Admission Test, or
GMAT, a standardised exam which is marked out of 800 points, to make a decision onwhether to accept him or her.
(The Economist )この文を、The scores from this rating were then used in conjunction with an applicant’s scoreon the Graduate Management Admission Test, or GMAT, which is marked out of 800 points のように a standardized exam を削除して書くと、which の先行詞が the Graduate Management

Admission Test なのか、GMAT なのかが構文上、不明確となる。そこで、a standard exam という後続名詞表現を付加情報として添加することで構文上の明確化を図ったのではなかろうか。
一方、which 節の内容は補足的な情報と思われる。
５．同格関係を構成する後続名詞表現中の that/which の使い分けに関する推察
第 3 項の用例1 ～ 6、第 4 項の用例7 ～ 16 に関する考察は次のように纏めることが出来よう。
(1) 用例1、3、5、7、9、10、11-2、13、15-1、15-2：

後続名詞表現が伴う that に導かれる関係代名詞節は「不可欠な情報」を付加しているように思われる。

(2) 用例2、4、8、16：後続名詞表現が伴う which に導かれる関係代名詞節は「補足的な情報」を付加しているように思われる。

(3) 用例6、12、11-1、14：

後続名詞表現が伴う which に導かれる関係代名詞節は「不可欠な情報」を付加しているように思われるが、① 関係代名詞節が分詞構文を伴っており、構文全体が長く複雑（用例6、12）、② 先行・後続同格表現を含む文の中に他品詞の that が混在する（用例11-1）、③ 後続

32

小

西

和

久

同格表現中の制限用法の関係代名詞とその動詞との間に挿入句がある（用例14）、といった要因で関係代名詞 that に代えて which が使われているのではなかろうか。

上記の (1) の用例群で使われている関係代名詞 that 節が「不可欠な情報」を付加している、

上記 (2) の用例群の which 節が「補足的な情報」を付加しているという印象が、共に正しいとしよう。その場合に検討せねばならぬことは、関係代名詞 that と which がなぜ同じ「制限用法」

で異なる役割を果たし得るのかという点である。そこで、(1) にある 10 の用例に見られるthat と、(2) にある 4 つの用例に見られる which は、共に本質的には「カンマが省略された非制限用法」と見なすことはできないだろうか。非制限用法の関係代名詞の直前にあるべきカンマが、意味の明確化やカンマの密集を避けるために省略されるという現象は一流紙でも散見される用法である。
先ず、which の場合から検討してみよう。Bruce Ross-Larson は著書 Edit Yourself で次のような解説をしている 15。
Take this fragment as the problem: “The meaning of the sentence, which usually is
obvious from. . . .” How can you make it clear that the relative clause relates not tosentence , which it follows, but to meaning ? Here are some solutions.
……………………………………..

Repeat the noun before a relative clause
The meaning of the sentence, whichusually is obvious from. . .

TRYThe meaning of the sentence, meaning
which is obvious from. . .

……………………………………..
注目したいのは、先行詞の明確化のために meaning を繰り返しているが、元の文にある whichを that には書き換えていないことである。因みに、Ross-Larson は上記の記述に続く箇所でthat-which rule の使用を推奨している。更に、同書中の解説文や自らが作成したと思われる例
文中の 49 か所で制限用法 that を使用しており、制限用法 which の使用は見られない。つまり、(2) の 4 つの用例の which は本質的には「カンマが省略された非制限用法」で、補足情報を付加しているとの印象を受けるのは、このためであると推察することはできないか。
では、that はどうか。関係代名詞 that の非制限用法は 17 世紀初期までは使われていたが、17 世紀末には that の関係代名詞としての使用そのものが姿を消し、18 世紀初めに再登場するが、非制限用法での使用は減少の一途を辿った、との解説が一般的である 16。そして、今日では少なくともニュースで目にすることは皆無に等しいと言えよう。こうした中、この「絶滅種」とも思われる関係代名詞の用例がニュース以外の分野で、次のように時折「目撃」されている。
（太字は筆者）(a) Someday, perhaps soon, this store will be gone, and we will be scattered to the four
winds. In those days, when we have each gone our separate ways, we will look back onthese times, that seemed so bad, fondly, for we had each other.17

英文メディアの同格表現にみる制限用法関係代名詞 that/which の選択要因について

33(b) So what is the sensational finding? The key point, that all the popular reports missed, isthat FOXP2 is a transcription factor—in other words it has the potential to affect theexpression of an unknown, but potentially large number of other genes. No wonder the
syndrome presents in such a diffuse way.18
両例にみられる非制限用法の that はどのような意図で使われているのであろうか。(a) は一コ

マ漫画の主人公の発言であるが、作者自身が that を用いた意図を次のように述べている。

I write dialog so that it sounds like spoken language if read aloud. The commas are
there so you know when the character pauses to emphasize words, or what have you.19
つまり、
that seems so bad を「強調するために」that の前にカンマを打ったと説明している。(b)に関しては、言語学者 Geoffrey K. Pullum はこの that は非制限用法の関係代名詞と見なしており、「転写因子」(transcription factor) に関する本文章を書いた科学者にどのような意図でthat を用いたのか説明を求め、回答を得ている。

I contacted the author of the sentence, Alec MacAndrew, and asked him what sense hehad in mind when he wrote the article in question. He has kindly confirmed that I
correctly divined his intention: he did indeed intend the supplementary semantics,
where the meaning is “The key point—and incidentally, all the popular reports missed
it—is that FOXP2 is a transcription factor”. 20
つまり、(b) の that は「非制限用法の that 」であると著者 MacAndrew 自身が確認している。
また、当該論文には関係代名詞 that が 29 回使用されているが、非制限用法は (b) に見られるthat のみであり、この非制限用法が意識的かつ例外的に用いられていることが明らかである。
では、著者は非制限用法 that を用いて何を表現しようとしたのだろうか。当該論文の結論に含まれている次の文章が参考になる。
We should beware of popular reports of scientific discoveries: almost all the popular
reports of FOXP2 claimed that it was the gene for language or even more ludicrously
the gene for grammar—the truth is more complicated and far more interesting thanthat. There are many popular reports of scientific discoveries which are equallysensationalised.21
著者は FOXP2 が転写因子であることに加えて、科学的発見に関する一般紙の報道内容の不正確さを「強調している」と思われるのである。より広範な用例の検討が必要だが、非制限用法

that には、非制限用法ながら「不可欠な情報」を付加する機能があると言えないだろうか。

34

小

西

和

久

６．おわりに上記の考察が当を得ているとすれば、本稿で検討対象とした「先行名詞表現＋句読点＋後続
名詞表現＋ that/which 節」における that/which は ①本質的には非制限用法である、② thatが使われた場合には「不可欠な情報」を伝達している、③ which が使われた場合には「補足的な情報」が伝達されている、④「真の先行詞」は後続名詞表現ではなく、先行名詞表現である、⑤後続名詞表現は先行名詞表現に関する様々な付加情報を提供している、と纏めることが出来よう。しかし、本稿での考察は推測の域を出ず、更に用例を収集して検討を重ねる必要がある。
特に、非制限用法 that の用例収集と分析が重要である。また、後続同格表現で which が使われる頻度は英国メディアが米国メディアを上回っているように思われる。この印象が正しいとすれば、両国のメディアにみられるこの頻度の違いは何を意味するのだろうか。米国メディア
によるwhich の使用が少ないとした場合、どのような構文がそれを補っているのだろうか。また、

非制限用法 that の使用は今日、殆んど目にすることはないが、この用法がかつて伝達していた
意味は今日、どのような構文で表現されているのだろうか。同格表現で用いられる that がその役割を担っているのだろうか。併せて、今後の検討課題としたい。
注
1

本稿は、2017 年 3 月 25 日開催の日本英語コミュニケーション学会関東地区フォーラムにおける「英文メディアにみる関係代名詞の『仮先行詞』と制限用法 that/which の選択要因について」と題する発表に基づくものである。
2

この関係代名詞は関係副詞的に用いられている。

3

The Associated Press Stylebook 2015 and Briefing on Media Law (2015: 260)4小西和久 (2015: 3-4)

5

Biber et. al. (1999:616)

6

本稿の検討でそのいくつかを紹介するが、より詳細に関しては The JASEC Bulletin 第 24

巻「英文メディアにみる exceptional which に関する一考察」、JASEC Bulletin 第 25 巻「関係代名詞制限節の which について ―Barzun の用法に対する Williams と Bolinger のコメントをめぐって ―」を参照。
7
8The Economist Style Guide , 10th ed.(2010: 148)
The Wall Street Journal Essential Guide to Business Style and Usage (2002 :230)

9江川泰一郎 (1991: 23)10

同書 (23-24)

11

The New York Times Manual of Style and Usage (1999: 25)

12小西和久 (2015: 18-19)

13

Barzun (1975: 83-84)

14

Genung (1896: 129)15

Ross-Larson (1996: 26)

16

Webster’s Dictionary of English Language (1989:894-895)

17

Liberman (http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=3858)

英文メディアの同格表現にみる制限用法関係代名詞 that/which の選択要因について
18

35

Pullum (2005) には “The key point, that all the popular reports missed, is that FOXP2 is atranscription factor...” と引用されているが、http://www.evolutionpages.com/FOXP2_language.
htm (accessed November 30, 2017) を参照し、省略部ならびに前後の文章を引用した。
19

Liberman (ibid.)

20

Pullum (ibid.)

21

MacAndrew (http://www.evolutionpages.com/FOXP2_language.htm)

参考文献
Barzun, Jacques. (1975). Simple & Direct . 4th ed . New York: Harper Perrenial

Biber, D., Stig, J. Leech G., Conrad, S, and Finegan, E. (1999). Longman Grammar of

Spoken and Written English . Harlow: Pearson Education
Cook, Claire K. (1985). Line by Line . Boston: Houghton Mifflin
Genung, John F. (1896).The Practical Elements of Rhetoric: With Illustrative Examples .
Boston: Ginn & Company, Publishers

Hall, J. L. (1917). English Usage; Studies in the History and Uses of English Words andPhrases . Chicago: Scott, Foresman and Company

Liberman, Mark. “Non-restrictive ‘that’” Language Log, March 22, 2012,
http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=3858 (accessed November 30, 2017)
MacAndrew, Alec. “FOXP2 and the Evolution of Language”,
http://www.evolutionpages.com/FOXP2_language.htm (accessed November 30, 2017)
Pullum, G.K. “AN IVORY-BILLED RELATIVE CLAUSE” Language Log, December 1, 2005,
http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/002681.html (accessed November 30, 2017)
Quirk, R., Greenbaum, S., et al. (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language.
Harlow: Longman Group

Ross-Larson, Bruce (1982). Edit Yourself . (New York: W.W. Norton & Company)

Kessler, L. and McDonald D. When Words Collide (7th ed.). Boston: Thompson Wadsworth

The Associated Press Stylebook 2015 and Briefing on Media Law . Chicago: Basic Books
The Economist Style Guide , 10th ed. London: Profile Books
The New York Times Manual of Style and Usage . New York: Three Rivers Press
The Wall Street Journal Essential Guide to Business Style and Usage . New York: WallStreet Journal Books

Webster’s Dictionary of English Usage . Springfield: Merriam-Webster, 1989
江川泰一郎 (1991) 「英文法解説」（改訂三版）（金子書房）
小 西 和 久 (2015) 「 英 文 メ デ ィ ア に み る exceptional which に 関 す る 一 考 察 」The JASEC
Bulletin, 24 (1), 1-24
小西和久 (2016) 「関係代名詞制限節の which について ―Barzun の用法に対する Williams とBolinger のコメントをめぐって ―」The JASEC Bulletin, 25(1), 17-31