〔問〕

昭和 43 年 度

(問題)

次の 6問のうち， 1， 2， 3またはん 5， 6のいずれか一方の組を選んで解答せよ。

.
1

現在f チノレメ )1‑期間民間して，責任準備金の積立方式と解約返戻金の計算方式の間に差があるのが一般である。
また，一方，解約控除制度が存在し，一部 V
こは解約返戻金は二重(ζ 控除されているとの批判も聞かれる白これらの差または控除等は，"、
1
か K考えるべきものであるか，また，将来は L、かにあるべきものであるか論述せん

2.

新緑僻食の企画に関連して，アクチ A アリ一部門の行なうべき活動について意見を述べよ o3.

次のけ). (イ)のうち 1f習を選択して答えよ。

fア)あなたが，かりに外国生保会社の最安営者として日本市場への進出を命題として与えられた場合，その戦略。てついて述べよ日(イ)社会保障制度と農協共済が農村に軒い τ来している役割について述ベよ。

4.

年金資産の迷用対象ならび tC~選用効率.についての長期的展望を問う o

5.

信‑託型適格退職年金夫約 K台ける受託事務コスト低減の方策について論ぜよ o6.

信託業界は本年度年金税制民関し，例年金に関する所得控除句新設
所得税法上，年金 Kついては給与所得控除 Kかえて別途 K年金受給者 K対ずる所得控除を設け，年金受給者 Kついて所得税の儀愚措置を講ずること。
(イ) 退職年金積立金 K対する法人税む軽減

‑9ー

〔問〕
法人税法第 8条 K基づく退職年金積立金 K対する法人税の税率を引き下げること。の 2点を要望したが，これ Kついて i
論述せよ 9‑10ー昭和 43 年 度(解答)(解答のポイント〕.
1①

答案採点にあたって感じたこと(a) 問題の焦点は，解約返戻金と責任準傍金の関係，卦よびチルメノレ控除，解約強除そのものの批判検討 Kある。ところが，一般に，これらの点 K直哉 K論及する迫力が欠け，単なる Ot (解約控除)の解釈など，周辺の事情説明に止まるのが多いのは遺憾であった。
(b) 問題に対決する姿勢として，無難にこなしてゆとうとする傾向が多〈みられ，ぬるま湯的左態度が感じられた。もっとアクチュアリーの正義感のよう左ものを主張でき左いものであろうか。
解答Kあたって論述してほしかった点②+ot)は完全 K一致すべきものであるかどうか。

(a) (責任準備金)と(解約返戻金(b) α(新契約費)と Ot は異質なものであるか。

いずれにしても，大衆の好意と理解を得られるよう，十分納得のいく説明が可能である o(c) 経営効率改善と解約返戻金水準との関係(d) 金融機関のーっとして，銀行・信託等との対比に長ける考察(e) Asset Share との漣関(f) 責任制措金積増計画，経営の個別じ等当面の諸問題との関係
位)将来の理想、形態〔解答例〕
新種保険の企画は基縫的な調査，研究の段階から創設，発売にふみきるまで，順序不同ながら
j:，.
.
.;i，~むね次のステップを踏むものと考えられる。
イ 内外の文献，鄭ヰ等の蒐集を含む基本的な調査，研究
ロ

市場調査等のニードの調査，研究

‑11‑

ハ

アイデアの提供とその検討

ニ

前奈の作成と試算

ホ

試案に関する理論上，実務上の問包点の検討

へ 具体案の作成
ト 約款，事業方法舎の起草
計算装G
警の決定

チ

リ 算出方法i
誓の起草と保検料率等の計算
ヌ

認可申請

Jレ

支給規程，選苦砥準等の決定ヲ保全事務等の受入態勢の準備

ワ レイトブック，パンフレット等の準備
カ

販売のための準備教育
上述の諸ステップを踏むに当り，アクチュアリー苦E
門は関係各部門と調和を保って動くよう陀特 K注意を払いた L、。また，アイデアの提供がどの方面ーからもたらされた Kせよ，そのC:;~."ちいるのを極力避けることが，実施 K到るま擬れと当って十分に衆智を集め，独善の弊 "での障害を未然死取除く最良の道と思われる。
次陀注意すべき点は常 K前向きの姿勢で新種保険の発想を受けとめると同時 K，理論上，実務上の問題点の検討に当つては γ ピヤーな態度を貫ぬくこと。新穏保険はアクテュアリ一部門の積極的な参画.なくしては決して日の目を見るものではなく，また，安易な妥協は将来K禍根を残す場合が多 L。
、
計算法鍵の決定;亡当つては，料率が競争に耐えうるものであるか否か托意を用いるほか，、採算面ーについても抜かりのない字会討を行うべきは言うまでもな L。
認可申請に当つては，問題を後 lて残さぬよう誠意をもって当り，意を尽して説明を行うと同時 K主張すべき点は十分に主張するようにする。

客観的左情勢から受入れられる見込みの薄いと思われるととでも，正しいととなら一応主張して:t，...< と と は 将 来 のため K重 要 で あ る G
一般的に言って，新種保険の企画 Kあたり，アクチュアリ一部門は決して労を惜んではな‑12ー

らず，また単なる計算業務 K限定されることのない幅の広い業務活動を展開すべきである o
その意味てーは新手重保険の企画活動は将来のアクチュアりーを養成するための恰好の教育の，、場とも言えよう。

i
宝.新穏・偵1
設の企筒 K関連するアクチュアリ一部門の業務活動は会社によりそれぞれ呉たっていると 思われる。解答者は自介の会社の実際活動聞を眺め，その中から符られたJ特定の問怒点氏関する自分なりの意見を述べる形でこの問題陀答えてもよ L、。出題者
r(渉る模範解答を期待しているのでは決してないし，そのような模範解は全般的な点 (答は事実上存在しないとも考えている。上述の解答例は主として新種保険の企画活動K携わる時 K持つべき心構えとして出題者が常日ごろ考えている点を二，三とりあげて見たまでのものである o

3. (7) Ch平;答一例〕①戦略立案の思考方法を記載(u) 日本の生保経営(日本市場の現状把握を含む)実態の把握(b) 行政指導の動向の把握(c)(aj，(b)v
rもとづく分析〈特花盲点を中心)(向上記の結果陀もとづいて戦略目的の設立を行なう。この場合
f市 場 面￨ 商 品 百(販売チャンネル等各項目ごとに t鎖す立案を行なう o②具体策
有効であると考えられる具体自守対策の例挙(a) 文給規定の欠陥→高能率外務員の引抜(b) 資本系列法人の活用「法人代理府Lーキ法人市場開拓(経理契約を中心)(c) 一般企業の日本進出の際 lてなける資金的援助による見返り‑13ー(d) 未開拓商品による攻勢(e)

注.
(1) 戦略立案 vてが L、ては，その思考過存がきわめて大切である o

具体的な対策は実態の把握，分析が実際:てなされ，それ K もとづき創り出されるも成時は，記述できなし、が，思考方法の良し慈のである。従ってここでは，決定的な iしが立案の基本であるから，お平容としては立案の思考過程を明確に記載することを求めた。
(2) 業界識者の意見，受験生の考え Kよる生保の弱点，あるいは有効な対策と思われる一般的な項目の列挙を解答として求めた。

C解 答 例 〕
3. (イ)都市労信緒の場合は，いわゆる三層保障一社会による保健昆企業による保障，個人の責任による保障ーーによって経済生活が保障され，保険がその第三層の分野を受持つているわけであるが，農民の場合は第二層の企業による保障はなく，第一胞の保障 Kついては国民健康保険と国民年金 K限られその保障の程度は少な1.'0 第三層については農協が共済事業を実施する以前は民簡保の進出もあったが不十分であったム
そこで，農業協同組合活動の一環として共済事業が積極的 K実施され，設i廷の社会的地位の向上，農民.の福祉のための役割を社会保障の補完的機能として担ってきた o そのため保険の形態，技術を援用してできる限り豊かな内容を安い掛金で提供し，リスク保障あるいは満期共済金の支払を行ない，また，共済資金をJ農民の福社の向上と社会的経済的基盤の充笑のために農村氏還元融資してきた。とのほか次のような福祉活動を積極的に行なっている o①建物更生共済の満期手足斉金の活用の方法にも関連させて新しい農家住宅設言十の指導を行ない，②農民のための保養所の設置も数多くなされている，@また交通事故障:
害者のリハピリテーグヨ Y 施設を作る準備を進めて L、る。
それにもかかわらず，農民の生活保障が十分なされているとはいえないロ特陀老後保障(rL，i，""、て第一層の保障が十分ではな L、。そこで，

42;
竿 1月以後「農民にも恩給を」とい乏年金制度との関連で検討され，老後保障のほか農業うスローガンのもと K農民年金が国f‑14‑

構造政策と密接~て関連して織込んだ農業経営移設をも要件とする年金給付を付与せしめよ

うとして L、る。まむとの年金は定額給付部分，所得比例部分，任説!日算部分とから成る構想が検討されているが，従来の社会保障の範囲にとどまらない局面がみられる。これが笑現した場合の共済需要について新たな対応策が講じられなければならないのであろう o
今後渋殴:共済は農民のためにー腐の努力を傾注して行くことはもちろんであるが，今ま/ζ 農協が行なっている他の諸事業との有機的結合をはかり，かつ，国・地方公共同てー以上 ;体の行なっている，ある L、は行なうこと Kなろう社会保障制度や共済事業と掠携して，そ重要なこととなる o このように地域社会の住の相互補完的役割を呆たすようにすることが2
民をも包摂する方向に対しても Jz
工業を発展させること K よ れ よ り 一 層 農 民 自 身 の 社 会 的経済的地位の向上と稿祉の増進がはかられること Kなると考える。

(論点例〕

4.

運用対象に関する現行の規制枠は保険資産の規制:枠に準じたものであるが，長期金融の動向から消資者ローン，株式・債券類への投資ウエイトの増大が考えられる。
また，長期的には，規制枠自体の流動化も必歪であるう。
述用方法としての合同運用の拡充，運用調整等も当面の問題点としてふれてほし L。
、
さら (1'[， 米国等諸外国の先例が参芳として併記さるべきである。

( ~.令点例〕

5.

本題は
イ 契約百ロ運用面
ハ管理面
1'1:::分離検討することがのぞまし L。
、
契約商では制度の類型化等設計上の合理化が，迩用面では残高増の方策，合同運用等 K よる効率化が，管理面では当然のことながら機械化が‑15‑

それぞれ中心となろう o

C論 点 例 〕
6.

年金 K対する課税は

イ掛金段階
ロ

積立金送用段階

ハ給付段階に区介して考察される o
本年度は前記のう叫ロ)をよび十世亡ついて要望した。

イ()!
iとついては本年度の改正により従業員掛金が生命保険料控除の枠内とされたことによれ暫定的解決をみているため要望事項としなかったものである o(ロ除よび付の直接的要望理由は要望書に明示のと b りである。

‑16‑