182

歴史地理学に必ける都市研究の一課題
1 1同 業 者 町 研 究 の 意 義ll

はしがき蕗よヌ︑日不Jι口︑は階級別・職業別に人民が集中したことは著名な現象であった︒これらの同業者の集団がいかにして成立し︑いかなる座やギルドに属する同業者が特定の地区に集団占居していたことは周知のことであり︑降って近世の城下町において古くから市場を中心として商人と金融業者が集まり︑寺院を中心としては商人・職人・細工人などが集住し︑中世には歴史的なものおよび両者の相関的立場からする歴史地理的汚察は少いのではないかと思う︒

れた多くの研究があるが︑それはある一時点におけるものが多く︑継続した空間的・時間的な変化すなわち地域的・ての同業者町の果した意義についての分析である︒従来とも城下町・寺内町などの庇史都市の内部構造については秀回の考察をとりあげてみたいということである︒それは都市の成長発達に伴う内部構造の変化に際しての具体例とし

いま私が提起したい都市研究の歴史地理学的課題は︑歴史都市の発達と内部構造の究明のために同業者の地域的集特性の一つとして同業者の地域的集団という地域現象があげられる︒

人間の生活様式の一つとして都市をみるときそこには極々の特性が内蔵されているが︑ 歴 史 都 市 に お い て は 地 理 的/Tく

地域に立地し︑ いかに移動変遷を遂げ︑ いかなる構造をもち︑ いかなる機能を出水し︑ いかに社会変動に適応しあるいは背反していったか︒また同業者町と都心との関係︑同業者町の種類︑後背地商圏との関係︑市との関係︑在方との関係︑資本主義経済への移行による変質などいくたの地理学的およびその隣接科学の領域の問題があるが︑これらの同業者町の理解があってこそよく歴史都市の地理的把握が出来るのではないか︒

なお産業革命以後資本主義の発達に伴って同業者町の内容も変化を遂げ︑封建遺制を比較的強く残している手工業者および問屋的商業資本家の同業者の集団と︑資本主義機構に組み入って発展を遂げた近代的高度資本主義的商工業

また景観としても卓越している地域と解したい︒したがって直観的・感覚的に同業者が多く特色ある地理的景観を顕はじめに同業者町の定義であるが︑同一職種の業者が町あるいは通りにおいて比較的高率の構成者をなして集住し地域とに分化したが︑後者にはいわゆる同業者町の概念以上に近代的進化をなし︑また歴史地理的考察より経済学か
歴史地理学における都市研究の一課題;;.b

日間現している地域といえる︒

本

それ自体が同業者町の研究となる︒しかし今回は都市を中心とするので伝統工業は除外した︒

理解が必要であり︑ことに小都市における同業者町ほどそれがその都市に占める意義が大きいだけに伝統工業の研究

脱 落 し た 後 進 的 部 門 H伝 統 工 業 を 生 じ た ︒ 従 っ て 後 者 の 存 在 意 義 は 極 め て 大 き く ︑ 同 業 者 町 の 研 究 に 伝 統 工 業 の 研 究

こ と に わ が 国 の 場 合 は 余 り に も 近 代 工 業 化 が 急 激 で あ っ た た め ︑ そ の 変 革 に よ く 追 随 し た 先 進 的 部 門 H近代工業と︑また同業者町を形成する母体の都市が小さい場合には︑同業者向の研究がすなわち伝統工(商)業の研究ともなる oらする立地論的な考察が必要であって今回の主旨でもないのでふれない︒

183184同業者町の例としては近世城下町のそれと中世の座とがよく知られているひたとえば城下町の如く都市生活にたける必需品を住民に供給する同業者が築住しその商工業名を町名とした例として︑鍛治町・大工町・桶屋町・畳町・紺屋町・拾物町・銀町・細工町・研屋町・塗師屋町・釜屋町・鞘町・曲師町などの職人町があり︑ ま た 魚 町 ・ 米 町 ・ 茶町・塩町・八百屋町・呉服町・紙屋町・材木町・博労町・旅能町・両替町・連雀町・車町・櫛屋町などの商人町の名が残っている︒なお意義で単に語句の異なる場合は数多くあり鍛治屋町・細工人町・釜座町・肴町・穀町・石町・背物町

錦町・綾町・木町・木屋町・布屋町・連尺町・車屋町などはその一例である︒室町時代の座臨のそれについては京都

では二条町の釜座・米場座︑六角町の生魚座︑糸座︑錦小路町の錦座・小物座︑ 五条の伯楽座︑堀川の材木座︑大宮の大本一口人織子座︑西原の酒麹座︑その他駕輿丁座・銀座・油陸・一扇座などがあった︒異色のものとしては地方の城下に農民のみ居住する農人町百姓町があり︑京都・奈良の如く社寺の多い凸回数都市では社家町 ‑E女町・僧坊町がある︒京都の吉田神社(吉田唯一神道本家)近くには鈴鹿姓を名のる同社の神官の社家町が名ごりを今に残し︑上賀茂︑下鴨両神社附近にも神宮の旧家屋が多く特色ある景観を呈している︒これらは一般門前町にみられる門前商庖楽街とは著しくその趣を異にした同業者集団をなしている︒門前町でも宇都宮の曲師町の如く︑神棚にささげるお鉢・柄杓等の白物細工を作る工人が集住する場合もあった o また封建社会の身分性を示す皮革業者の集団も多く知られている︒外国の例としてはアルベール・ドウマンジュオンがユニベルセルにパリ!の古い伝統をもっ同業者集団を図示している︒

さて従来の地理学における歴史都市の地域分化なり機龍分化の歴史地理学的研究は城下町研究のそれにみられる如f

成立の時期と契機を異にする各種の同業者が同一都市内に近い紺く︑学界の景観地理学的方法に梓さして景観の分析に集中されがちであったが︑同業者の研究においても︑こうした方向がとられ︑辻田右左男氏が述べられた如く︑

歴史地理学における都市研究の一課題

185

Fとして︑景観論的立離を距てて共存し相互の聞に文化景観の著しいずれを示し社会不受合百を露呈しているのは︑ ひとり社会学・経済史学の問題であるばかりでなく︑地理学の立場からも注目に値する都市の景相の一つではないか場よりする研究が主張され︑同質的なものの集団による他との異質的地域の形成による不調和的現象を比較して景観論的に追求することを目的とし︑ そ れ 以 上 の 分 析 は か な ら ず し も 充 分 で は な か っ た ︒ た と え ば 城 下 町 に お い て も ︑ 多くの町について武家住宅地域・軍需工業地域商業地域・普通工業地域・駅伝地域・防街地域というように地域区分をなすに留まり︑それぞれの城下における意義については︑ことに城下の経済的中心である町屋については余りにも解明されていなかった o 町 屋 に お け る 地 域 分 化 の 追 求 は ︑ そ の 都 市 全 体 と の 統 一 調 和 さ れ た 一 有 機 体 を 構 成 す る 地 域 要素として発展させる必要がある︒ことに近世に入って都市が軍事的性格から脱却して経済的性格をおびて来た以上は経済活動の核体として町屋地域の比重は増大し︑都市自体とその中にある同業者向との地域的経済的関係を無視することは出来ない︒ととに中世末からは都市の顕著な発展があり︑ そ れ が 外 延 的 拡 大 と 内 包 的 充 実 の ニ 面 を 伴 い な が らも︑前者におけるその拡大に果した同業者町の意義と︑後者における内部構造の理解究明のために同業者者町の分析が必要である︒

またその内的充実による市街の構造形態の決定に当っては強く歴史的伝統が作用している︒そこで同業者町の研究には時間的・歴史的考察を無視することが出来ないのでああて︑従来のようなある時期を限ったまたある一事象に限定された分析の外に︑都市の発展過程との連闘における時間的歴史的・多面的な考察を除外してはならない︒市・座・広舗・同業者の集団化といった各時代におけるそれぞれの発透過程はその都市の理解には極めて有用であり︑同業者町がそれぞれ前の時代に先行した都市性格を基盤として成立したのであれば︑現在のそれは古く中世における地域現

186象の残像とみなされる︒したがってその地理学的研究にはある時点の断面における分布・立地・形態・機能といった定型的・一面的静態的な同業者町の地理的措出と同時に︑何故に卓越した地理的景観として現在にまで残存したか︑すなわち現在という過去のすべての集積された地点における陛史のひとときの地域事象として現代という断面に投影することも必要である︒これはとりもなおさず歴史地涯学におけるいわゆる歴史地震派と景観学派の二つの立場である︒これは既に藤岡謙二郎氏によって述べられている如く︑現在の地域と過去の地域とは無関係でなく︑現在・過去相 互 の 理 解 が 必 要 で ︑ 両 者 の 共 通 項 で あ る ﹁ 地 域 ﹂ と ﹁ 変 遷 ﹂ を 組 合 せ る 地 域 変 遷 史 的 方 法 こ そ が ︑ 歴史都市ならびにその構成要素である同業者町の実態を究明する方法と思われる︒。

如く︑古代社会では織部・土師部など一定の職業を世襲分掌しながら彼等は一定地に限って居住したと思われ︑古代社会から封建社会への変革は身分を中心にして人々が築住する傾向となり︑商品需要も集中的・大量的となっしも同業者のみではなかった︒

社寺の周囲に自然と人民が集住して門前に町を形成しこれが本格的な業者集団の初まりとなったが︑この場合は必ず中世に座商人が発生するとともに中世都市により大規模な同業者地区が生まれた︒また経済生活社会生活の進展は大以同業者町の発生を時代を追ってみるに︑同一職種の商工業者が集同化した例は中世の座の発生以前にすでにあった。

も式土の消費のため商工業者が集まりそれが居家︑坐売ふ一口を営み︑その他の庶民雑戸が武家の外にそれぞれ町を作費をなし︑ 日用生活品のほかこれら武士の需要に応ずる鐙工が多く居住していたことは吾妻鏡にみえており︑鎌倉でて同業者の集団成立の基盤を与えた︒例えば鎌倉時代京都では六条堀川から室町にかけて源氏一族が集住して一大消後。

歴史地理学における都市研究の一課題

187り︑いわゆる米町︑魚町の類があり︑材木座という材木町もあった︒また室町時代に京都上京の鷹司通りにあった域

殿一扇子は上京居住の貴族・武士等支配階級の需要を対象に成立し︑他方下京の御影堂一扇子は一般庶民を対象に発展し︑両者はその性格を全く異にしていた︒

かくの如く当時の経済活動が貴族︑武士あるいは大社寺の需要なり保護のもとに発達を遠げ︑彼等を中心に同業者が集住していた︒これは当時座として支配層が特定の町の商工業者に対して特定商品の専売権を与えて発達したという上からの恩恵の上に立っていたことを示している︒この際︑同業区域内の住民すべてがその商品の販売を許される場合と同町内の問屋だけが許される場合とがあったが︑前者がより顕著な同業者町を形成することはもちろんである︒また交易の場が月数回という市が中心となり︑近在の村方の生産物を商人が買うためのものである場合には︑一定の街区に一定の品の商いが行われることは好都合で︑善光寺の木綿市のごとく市の中心が都心から場末に移行していることは︑定差し庖舗化することが容易であり︑ さらに同業者町への進化をも促進させた︒

戦国時代から桃山時代にかけては町人の勢力が著しく伸長した時代で︑武士が町人の存在を無視して城廓を経営することは出来ず町屋の経営にも注意が払われた︒また当時の城廓附近の地名一には市場に関したものが多いが︑これは古代の市などとは異なり︑城下居住の人民に生活必需品を提供する機関で︑後の青物市場・魚市場とある穫の類似を持っていたのであって︑近世の八百屋町・魚町発生の基礎ぷなったのである︒ ヨーロッパにおいても中世商入社会が城門外に郊外 (PEσ ︒己認)を形成してそれが成長して一部同業者町の集団をみた︒

近世への移行は中世豪族の立つ基盤が狭くて分断された荘園体制から︑広域で集権的に統一された領国体制への移行で︑ そ れ は 必 然 的 に 領 国 の 中 心 と し て の 有 機 的 核 心 都 市 を 必 要 と し ︑ こ こ に 城 と 町 が 一 体 と な っ て 結 合 し た 城 下 町

188が発達した︒かくて中世末期から近世初頭にかけて城下町の転移が生産地域への復帰と︑交通の中枢的楼能の促進によって行われた︒これは城下町の軍事的性格から経済的意義への移質であって︑商人・職人の地位の向上を自ら招来さぜた o と の 城 下 町 の 発 達 と と も に 領 国 内 に 港 町 ・ 宿 場 町 ・ 門 前 町 が 発 達 し て 有 機 的 な 領 国 の 政 治 的 経 済 的 封 建 体 制を形成した︒しかし初期城下町においでは畿内︑北陸などの前進地域の如く職種別地域区分が進行している地域もあったが︑土佐等の後進地域では商工の職種的分離が一般的情勢として進行しつつあったと思われる地域でさえ︑同業一定の制限と条者の地域的集合の形成は未だ明確に具現化されておらず︑同業者が相集︑伍しても同族図的集中であって純職業的要求に基く開業者の地域集中ではなかった︒しかし当時家臣団においてはその職掌や階殺などによって︑件とが存在しており︑町人に対しても当然さうした制約統制が加えられそれが同業者町招来の最も直接的な基盤となったのである︒

わが国の都市成立は極めて古てともその発達は近世に入ってからの政治的・経済的要因によったもので︑当時城下町の建設が積極的に行われ︑従来あった町屋は徹底的に破壊されたのであるから現在に連なる都市の成立は慶長以後の所産といえる︒そこで平安京に基を置く京都の如き例を除いて同業者町の形成も︑それ以後の理由︑構造を分析せねばならない︒しかしながらそれとともに従来述べて来た地理的慣性もそれ以前の要素として見逃せない︒

元和以後における封建体制の深化は封建的な身分統制による居住者の場所を制約し同業者町の形成も顕著となっていった︒例えば武士団の貧困によって下紘武士の間に内転的な家内工業が発達し︑漸次城下町の特産化していったが︑彼等は近世初期の城下町成立当初から城下の一割に集住していたため彼等の職人化はその居住地をやがて同業者町化していった︒下級武士でなくとも貧困転落した町人は日傭・人夫・浪人とともに肢副長屋で半共同生活をいとな歴史地理学における都市研究の一課題
189

み︑そこにある種の職人が居住して下請賃仕事を行うならば︑それがその共同社会の人々に伝播しやがて問屋との間に契約が生れ固定化してしまうことがある︒現在の京都の大仏前における一扇子下請加工業者や丸亀の塩屋における問一扇加工業者の零細な賃加工と豊かでない生活水準(後者は現在向上している) ばそれを示めしている︒かくて同業者の集団といっても時代によりその性格の差異を知るのである︒。

。

業者意識の場合は少く︑外的強制による場合が多かった︒ただ京都の場合詳細には明らかでないが︑町組との間の関と経済的打算および直接的な生活権から共同行動をとったのであろろう︒しかしそれとても自発的な市民意識なり同い︒そのような封建社会の中にあってその集団が経済的なるが故に同業者相互の権益擁護のために︑彼等の仲間意識

わが国の場合都市自体が共同体としての性格を持たず︑二ρ 三の例を除きそこには市民意識の目ばえが認められなない︒こうした地理的慣性も同業者町の存続発展の一つの大きな要素である︒

団内における抵抗要素が余りに多くて順応できなかったためである︒ことにその古いものほど著しいことは論をまたに分化したが︑ そ の 多 く は 前 者 で あ っ た ︒ そ れ は 封 建 経 済 の 崩 壊 ︑ 産 業 革 命 ︑ 政 治 的 変 革 な ど の 続 発 に 対 し て こ の 集

まに固定し停滞しやがて哀滅えと向った同業者町と︑外界の変化に適応して固定化とともに進化を続けた同業者町とばなる程︑抜きがたいものとなり︑やがて伝統と化して同業者町を存続させていった︒それ以後は伝統なり慣習のま固化すると︑ それがやがて地理的慣性となってその場所と占居形態を持続させる力が生れ︑ それが大きな集団となれ受けたことも強かった︒例えば偶然とか︑支配者の強制とか︑当事者の都合とか︑何んらかの理由で一度同業者が集同業者町の形成と存続が経済的な力に一括く影響されたととはその経済的性格から当然としても︑経済外的な影響を。

190

係を解く必要がある︒こうしたことが幾分なりとも同業者町の存続を単なる地理的慣性以外に容易にしたのであろ

職人・商人という封建的経済的職業的関係が同業者町成立の一困として定則化出来る︒

が多く集まり︑ さらに同社の神人が三条および六条に綿座を経H していた如きはその例である︒かくて領主・社寺iが集住して同業者町成立の基礎がすでにあった︒慰問社ではその近くに社家・宮仕・承仕・田楽・亙女などの関係者な荘園からの生産物はここに集まり︑紙日に市が立ち︑多くの神官僧侶の外に雑仕人・大工・仏師・経師などの工匠形成にあたえた影響は大きかった︒たとえば中世には社寺は地方における経済的・文化的・社会的優位にあり︑広大を中心とする貴族・社寺・武士の権力構造を離れては理解されない︒彼等の政治力が京都の初期の市街および同業者者町成因の一つを規定出来よう︒また江戸の発肢が封建社会的規制外からの考察では不充分である如く︑京都は朝廷られ︑彼等に強力な独占権を附興したのが起源である︒こうした領主と職人との関係の分析によって︑各城下の同業治町が形成されたのは真田氏上回築城に際して領内海野郷の鍛治が御用を勤めた代償として城下の町割に屋敷を与えした城下の内部構造なり同業者向であってみれば共通した要因が定則化出来るのである︒例えば信州上回城下町に鍛然的条件などによって城下の都市構造にそれぞれ特色を現わしてくるとしても︑ そ の 封 建 支 配 者 中 心 の 道 理 を 基 調 とたがって基本的に類型化できるし︑ たとえ細かな点においては各封建領主の経済的・政治的政策の差異ゃあるいは自てもそれを貫くものは封建支配者的道理である点は各城下町とも共通で︑その都市構造は定型的なものであった︒しることが強く同業者町の成立盛衰が多くそそれに支配されがちであった︒ただその規模においては場所的差異はあっことに城下町はその形成自体が政治権力の端的な表現をとった町であるだけに︑なによりも領土の政治的意図によう。
。

する杭制方法も親方同志の棋の連絡が強くなり同一職人の仲間を形成され同業者町の発展を促進させた︒

方の農村の消費に指向することによってこの存続・発展が可能となり︑また近世における貨幣経済の浸透は職人に対封 建 領 主 は 権 威 の 象 徴 と 化 し た 城 廓 を 中 心 に 城 下 の 体 裁 を 整 え ︑ 繁 栄 興 隆 の た め 大 手 筋 あ る い は 古 町 H譜代町を中.

る︒万剣は別に安田口および七条にあった︒以後経済活動の泊山度は漸次その機能を拡大し城下の一般人民さらには在一九えなどのいかけ物が中心でが正座が生れ︑ 当時の中心市街であった三条釜庄一巡りに多く集住し今もその名を残していは好都合であり︑また業者は御用としてそれに奉仕したのである︒京都ではいわゆる城下町でないため農具より鍋・という同業者町を形成して刃物と農具を独占したが︑それは農具の独占が在方支配に筏めて有効で封建領主にとって初期城下町においては領主の御用に応ずる御用職人としての機能を果すための同業者向であって︑例えば鍛治屋町争させて上製下直をねらうものであるとした︒

正司孝棋は経済問答秘録に﹁同職倣居シテ互ニ相同ミ敢テ暇隙ヲ俄マズ精力ス﹂と述べ同業者の集団によって互に競

歴史地理学における都市研究の一課題確保して業者全体の安全と発一反をはかる必上という如く︑領主の政策と業者自体の自党による集団化えと変化した︒の便宜から︑また同職同業者はそれによって相互の親密扶助およひ︑共同の力によって製造・販売・市場・価格等を封建領主と結び︑京都では幕府・貴族・社寺と結合した︒それがやがて領主の徴税・必需物資の調達︑その他統制上生的他力依存的な集団化であって︑ いわゆる座による独占的特権を維持せんとする点にあった︒そのため誠下町ではけの利益をあげ︑また支配層を本所として従属することによってその利益を維持し︑かっその保護を受けるという寄初期における同業者の集住は︑ことに京都では支配階級に同期仲間が結合することによってただ排他的に自分等だ。
191192

心に商品の専売権を附与する(一口同知・京町日呉服︑岡山・児島町 H麹 ν などの特権を与えて商人を招来するとともに︑商人側は商人の頭や職人の弓が同業者を率いて大挙移住してその需めに応ずることになり︑領主・同業者相互の便宜が一般人民の消費層の利害より先行しているのは封建社会における経済活動の限界をよく示している︒経済活動の発民は城下商人の機能を拡大し︑また人口のより一層の集中は︑特定の町の特定商人に対する商品の専売特権が他の町の経済活動を拘束し︑かつ同業者町の停滞となったので︑やがてその特権附与は古町とか内町あるいは譜代町などと称される地域のみに限定されていった︒

近世のわが国は経済の資本主義化も︑交通機関の発達も未だ不充分であったにかかわらず︑人口の都市集中は不均衡なほどに著しく︑当時の江戸は世界一の大都市といわれその商業活動発達の基盤はすでに成熟しつつあったが︑衰退の過程のうちに考察せeねばならず︑ここに同業者町の地理学的研究の立場もある︒すなわちその都市の発達過程において同業者の集団が他してはじめて果し得るのであって︑その内包的地域分化は同時にその都市の進化・発展との晶体な同業者町の機能はその都市全域を背景とした有機体の中において︑換言すれば都市内部の地域構造の一環とこうした経済外的束縛が弱かったからであろう︒

業 統 制 が 早 く 乱 れ 諸 種 の 居 舗 が 雑 居 し た ︒ そ れ は 前 者 が 親 方l職人という封建的関係の拘束が強いのに対して後者はなおその機能なり形態の存続については彦根にみられる如く︑職人町は永くその生命を持続したが商人町はその職ることは京都の室町筋の織物問屋街にその例をみるのである︒をまかなっていたと解することが出来る︒ことに却売商の場合は経済的・自然的な条件から地域的に専門化し集中すれを育成させる背景が未だ十分でなかった︒ために小さな個々の同業者が集団化することによって大規模な商業交易h‑'‑歴史地理学における都市研究の一課題

193の構成要素といかに有機的関係をもって結合し︑都市としての機龍の二耐を果して来たか︒換言すれば都市域における同業者町の日討す機能と都市域構成において果す意義の解明に同業者町研究の一つの問題がある︒

また一度同業者町が形成されると地理的慣性によってそれが持続され時の経過とともに間程または関連諸産業を招来して繁栄を呼ぶのである︒この同業者町自体のもつ性格が相互に因となり果となってその機能を発揮してきたのである︒同業者十構成する商人の場合は比較的大商人が多く一応経済的基礎が確立されていたから同業者間の競争より同業者者の集団によって得る利の方が大きく︑従ってそれはより経済的企業集団であった︒これに対して職人の場合は零細な下請加工業者であるため問屋に対する取引においても︑その半共同体的に近い生活において社会的下層のためにも集団化を使としたのであってそれはより生活共同体的集団化であった︒。

。

それは経済的︑社会的地位の低さからであった︒

しかし武具等をつくる鉄砲町の如き職人町は例外的で生産職人は速く位置していたのである︒このほか紺屋町・白銀町・材木町・塩町・穀町などはその職能から川筋の舟域に近く笑住したが︑桶屋・大工・紺屋・檎物町などは裏町にあった︒すなわち軍需品生産職人は城廓に近く︑消費財のことで︑人町その他は裏通りにあった︒かくて一般に商人町は表通りK あり︑職人町が町家のはずれか裏町にあることは周知され︑波紋が拡大する如く周辺部に押しやられたのであろう︒箕輪城下では主通りである連雀町︑田町に商人町が︑職部の前随一であるが問崖は都心部の室町通を南北に立地していた︒彼等職人が社会の下層部であるため市街部から排除浪者・小商人が多く住み︑京都でも一扇子加工の零細職人は問屋よりも都心から離れた鴨東の南辺に︑織物業者は西北

その立地は古い地域には酒屋とか質屋の居宅が多く︑都市の発達とともに周辺部に借屋が増加しここに小百姓・浮。

194輯の便のある地に限定されたり︑あるいは城下の外浬や河川の分流域が利用されその附近に位置した︒魚町は地下水や臭気の制約を受けて一袋町や城下の外仇に多く︑京都では地下湧水に恵まれた錦小路に集中し︑京龍巻五の‑魚屋の図には庖頭の'烈に湧水がかけられている状態が拙かれている︒以前中世にはとこに染殴があったがそれもこの湧水に依存していたのであろう︒博労町は町を通過する街道のはずれにあり︑京都の﹁室町の博労﹂として有名であった馬市も五条室町にあり下京(南部) の 発 達 が 著 し く な か っ た 当 時 で は そ れ は 町 の 西 南 部 で 当 っ た ︒ 名 古 屋 で は 熱 田 の 神 戸町以南の海岸部にあったかつての魚座が後の熱田魚市場の濫鵠であり︑また呉服・小間物・古着などの百は本町筋に多かった︒旅寵屋は交通路に規制されるととは当然で︑京都の三条大橘周辺は東海道の終点として多くが集中している︒同じく京都の一両日以川沿いには樵木町・木屋町があり同河川を船で運ぶ薪炭商が軒を連ねていた︒京都祇園社には堀川神人と材する村木商人仲間の材木座があり︑彼等は大鋸板を座人以外に売﹃のことを禁じ堀川の河面十ニカ所を独占して貯木所とし︑古屋の処分権まで持っていた︒堀川は古来丹波・江州の材木を集めたととろで平安莫都以来の材木街区であり︑近世にも多く存在し京中材木町といわれた十五了の過半が堀川沿いにあることが京町鉱に記されている︒

ま た 北 野 神 社 に 属 す る 北 腎 村 人 の 酒 麹 座 は 当 社 に 近 い 西 京 に 居 住 す る な ら わ し で あ っ た o 朝廷に奉仕することによっ々なる同業者集団の位置決定の要因て強力であった禁裡駕輿丁座の如きも御所の西辺に集住した︒かくの如く朝廷や社寺の位置によって座の分布が決定され︑ それが以後踏襲されて同業者町が固定化していった︒
以上の如く領主の政策・自然的条件・交通関係・支配層との結びつきなどを見出すのであるが︑京都の場合は先ず朝廷・貴族・社寺(これが城下町と異なる点) ‑民家の支配層と結び彼等のKには商品経済の浸透発達に件い一般庶民層を対象として下京居住地に規定されて上京(北部) に禿生し立地した︒ J歴史北理学における都市研究の一課題

195が発生し︑中世末以後市街地は上京下京の双核的発展を遂げた︒そ小間度々の戦火災害を受けたがその度毎に壊滅前の地に再生し︑応仁の乱以後はその復興が町人の手によって行われ︑その都度貴族・武士の手から行政権が漸次町人に移り︑ つとに町組の組織は町人を編制し彼等によって都市的生命が維持されていった︒近世における貨幣経済の普及・町人経済力の強大︑大阪の発達による京阪間の交通増大などによる京都の発展の外に︑全国的交通系からみた下京の地理的位置の良好によって都心は従来の政治的中心の上京から︑経済的・交通的中心の下京に移行し︑蚤町通りに沿って南北に伸びた織物問屋同業者町がその都心の移動に伴って南下したのはその顕著な例である︒この変動はとりもなおさず京都市街の発展過程であって︑市域が政治の中極地とともに移動したもので︑ それに伴って同業者町も立地移動したのである︒

こうした京都の例にみられるように都市自体の発達膨張による同業者町の立地移動も一つの課題として挙げられる︒したがって各職種が受ける個々の自然的・経済的社会的諸条件とともに︑都市自体の変遷との関連において同業者町を理解するととがその構造把握の一つの視点となる︒。

。

同業者の集団化が飴まる︒

幼年期(発生期)って歴史都市の把握を容易にするととが出来よう︒いま仮りにその発展段階を次の如く規定したい︒

が行った都市の輪廻の如く︑同業者町について︑それそれ必同様に芳察されてしかるべきであり︑そうすることによ

門戸

当包 mw
同業者町研究のもう一つの課題はその発展過程を歴史的に把握する際の定則化であ一って︑︒・叶白12と司‑FM。

196

青年期(絶対数増加期)
同業者の増大が著しくその集団化が特色ある景観となる︒
壮年期(相対数最多期)ある同業者数がその地域における居舗数の最大を占め︑顕著な景観として何人の眼にも映じ同業者町が完成する︒
老年期(絶対数減少期中
同業者の移転・廃業などによって同業者数が減少していく︒

右のような概念を具体例について考察し︑それぞれの期間・特色・人口との関係・位置などについて追求さるべき問題がある︒
一ニ︑結﹁都市内部の地域分化﹂の問題でが何らかの形に甘いて現代都市の内部構造の基調となっているものでなければならない︒となる同業者は具体的に有機体としての都市の一部あるいは大部を構成するものとしてのそれぞれであり︑またそれ復原された景観をもとにしてその時代の人文的自然条件との関係を考察せねばならない︒との際地理学において対象あって︑明らかに地理学の一課題なのである︒そしてその主たる要因は経済活動であって︑当時のその分析によって同業者町の歴史地理学研究は歴史都市の﹁職業に現われた地域性﹂の問題であり︑素であると芳えられる同業者町の研究が必要である︒そしてこうした同業者町の研究が必要である︒そしてとうしどついて述べてきたが︑要するに封建時代を経てきた歴史都市の研究にはその封建社会として必然的存在であり構成要

以上同業者町について具体例を挙げつつ現存の歴史都市研究における同業者町の意義研究の立場方法および課題にu‑同業者町の地理的考察

参芳文献
辻田右左男

日本の封建都市

先史地域及び都市域の研究

近世城下町の研究

藤岡謙二郎
建国武

藤田小桑田

お打いpμU亭t Ju﹄元春

家業 μH

ll京都市を例としてll立命館大学人文科学研究所紀内田寛一先生送路記念地理学論之集下と く に 分 布 論 的 に み た 家 業ll

大塚地理学会論文集第五穏

室町織物問屋街の地想的研究￨￨
要五

城下町移転の地理学的研究

ー ー そ の 歴 史 的 構 造li

地理論叢第七騎

初期城下町の歴史地理学的研究
中世日本商業史の研究
平安京変遷史旧城下町景観日本の町

立命館大学人文科学研究所紀要五μ
家業η

立命館文学第一四九号

立命館文学第一一七号

︑吋一一三巴円増︒・一 d 円
σ山口の巾 GmHI 出 回 ︼ } 戸 ︺ ﹁llll領主権力と町民武装との関係

室町犠吻問屋同業者町の立地および広舗構法

ii扇子業同業者町からみたlif
高 稿

畿内の歴史地理学研究(近刊) (一九五八・一 O)
稿

京都における同業者町の発達

京都市の発展と同業者町について

nr
E由︒口増刷戸開・uロ‑ハxuミー巾間{︒コ山口門同司巾目立︒コ白江田口凶

原因伴彦封制確立競の都市

地方史研究協議会

'
J
工2

登記
な武雄
Eさず

城下町の地理的研究の課題

均

f，
@
武谷
間

藤岡謙二郎

野
上原
豊 松
田 本f
出

歴史地理学における都市研究の一課題

1
97