新型コロナウイルス緊急対策のための研究成果報告書

⼤学「知」活⽤プログラム

新型コロナインフォデミック：トピックモデルを⽤いたメディア内容分析
研究代表者：海後 宗男（⼈⽂社会系）
１）研究期間短期集中型（2020 年 5 ⽉〜10 ⽉）
２）応募時の⽬的・⽬標・達成イメージなど
約 100 年前のスペイン⾵邪の際に記録では、ウイルスは国境を越えて世界中に広がり、クルーズ船の乗組員が死亡し、多くの著名⼈が感染したため、指導者たちは当初の封じ込めの試みに失敗し、多くのデマが⾶び交っていたことが報告されている。類似点は多いが、スペイン⾵邪の頃の世界と⽐較した場合、現在の⽅がパンデミックへの対応⼒がより整備されていることは明らかである。約100 年前は、インターネットやテレビなど、現在の国際社会が持つ情報環境はなく、WHO も存在しなかった。今は超⾼速なコンピュータや通信ネットワークが発達し、あらゆる情報が瞬時に、多くの⼈の間で共有されるようになった。
2020 年初旬の新型コロナウイルスの感染拡⼤をうけて、2020 年 3 ⽉ 11 ⽇に WHO がパンデミック宣⾔をした。このパンデミック宣⾔から 8 ヶ⽉が経過し、報告書執筆現時点で、5500 万⼈以上が新型コロナウイルスに感染し、死者は 130 万⼈を超えた。2020 年 2 ⽉に WHO は新型コロナウイル
スを危険なインフォデミック（infodemic）として世界に向けて警戒を発していたが、新型コロナウ
イルスに関する不確実性の多い状況の中で、誤った情報が⾶び交い、このインフォデミックが多くの国々の政策の決定を左右することになった。
（財）アジア・パシフィック・イニシアティブの『新型コロナ対応・⺠間臨時調査会 調査・検証報告書』が 10 ⽉に出版され、我が国の政府の対応の問題点が多く指摘された。今回の危機に対して、様々な学ぶべき点が指摘されている。この報告書と同様、本研究は将来、新たなウイルスの流⾏が起きた際に政策⽴案者が従来のメディアやソーシャルメディアに出現する情報やトピックにすばやく整理して対応し、危機的状況が発⽣する前に、国や国⺠がより効率的な準備ができるようにするためのパースペクティブを提供することである。
上記を踏まえ本研究の⽬的は、2020 年 2 ⽉〜4 ⽉の新型コロナウイルスに関するメディアの内容が、⽇本の情報環境の中でどのように変動したかを明らかにすることであった。また、従来のメディアとソーシャルメディアにおけるトピックの種類について、正確かつ客観的な⽅法で分析結果を提供することが⽬標であった。
３）本プログラムで実施した研究の内容と成果
本研究は以下の 2 つの仮説と 2 つの研究課題（research questions）を設定した。
RQ1：新聞とツイッターにおける新型コロナウイルスに関する情報の話題はどのように異なっていたか？

RQ2：WHO パンデミック宣⾔の前後で、新聞や Twitter ユーザーの新型コロナウイルスに関連するトピックはどのように変化したか？
1

国⽴⼤学法⼈ 筑波⼤学

2020.12.01

新型コロナウイルス緊急対策のための⼤学「知」活⽤プログラム



仮説 1：中央政府に関連するトピックは、新聞の⽅が Twitter よりも多い。

仮説 2：パーソナルな（個⼈や家族に関わる）トピックは、ツイッターの⽅が新聞よりも多い。

表１

表２

新聞記事数
パンデミック前

パンデミック後(January 8 to March 11, 2020)(March 12 to April 11, 2020)

朝⽇

1,230

1,914

読売

1,938

2,555

毎⽇

1,369

1,947

合計

4,537

6,416

抽出ツイート数

パンデミック前

パンデミック後Feb. 6

Feb. 13

Feb. 21Feb. 28

Mar. 6

合計

17,134

17,997

17,98917,791

17,25088,161Mar. 13Mar. 21Mar. 27

Apr. 3Apr. 10

合計

17,58817,901

17,927

12,601

17,81883,835

新聞記事に関して、朝⽇新聞、読売新聞、毎⽇新聞の⽇本の主要 3 紙のデータベースから検索し、東京朝刊、⼣刊を収集した。検索語は「koronauirusu（コロナウイルス）」または「COVID」であった。新型コロナウイルスに関する最初の記事が 2020 年 1 ⽉ 8 ⽇であり、2020 年 4 ⽉ 11 ⽇までの間の全ての記事を集めた。記事数の内訳は以下の通りである。また、ソーシャルメディアはツイッ
ターから表２の通り、ハッシュタグ「#koronauirusu（コロナウイルス）」のツイートを抽出した。
分析は、統計処理ソフト R の topicmodels パッケージを⽤いて内容を分析した。
分析の結果、新聞は、政府、経済や国際的な話題、⼩中学校休校やオリンピックなどのトピックが多く、抽出されたツイッターのツイートは、主に医療問題、個⼈や家族の経済的な状況、つまり個⼈や家庭のニーズに影響を与えるトピックが多いことがわかり、仮説１と２は⽀持された。
また、パンデミック前の新聞の内容は、国際的な話題や⽶国の経済関連、東京五輪、ダイヤモンド・プリンセス号や WHO、中国に関連するトピックであったが、ツイッターのツイートの内容は、⽇本の医療体制と⼗分な医療を受けられないことへの不安、医療制度と医薬品不⾜への懸念に関するトピックであった。特にパンデミック前のツイートは、⽣活必需品の不⾜や陰謀説など、噂と⾵評被害のトピックが分析したツイート抽出時の⼈々のウイルスへの恐怖⼼を培ったことが窺える。
パンデミック宣⾔後、新聞の内容は、経済的・社会的影響や様々なイベントの中⽌、ソーシャルディスタンスや医療・⾼齢者介護等のトピックへと移⾏し、⼀⽅ツイッターのツイート内容は、各地⽅の話題や財政⽀援、タレントに関するトピックとともに、引き続き、医療品の不⾜や医療制度に対する不安に関するトピックが⽬⽴った。
今回の研究で明らかになったことは、パンデミック宣⾔前後の時期において：
１）新型コロナウイルス感染が広がることに伴い、⼈々は政府に対して懐疑的になっていたが、2
国⽴⼤学法⼈

筑波⼤学

2020.12.01

新型コロナウイルス緊急対策のための⼤学「知」活⽤プログラム

新型コロナウイルスに関する情報が不⾜していた。
２）新聞（マス・メディア）は新型コロナウイルスに関して正確な情報を繰り返し提供していたが、本来⼈々がほしいと思う情報ではなかったことが推測できる。
３）⼈々はマス・メディアにはない情報（医療や地域に関する情報）をツイッターで共有をしたが、不正確な情報もあった（噂・デマ・⾵評が抽出されていた）。
ただし、今回の新型コロナウイルスのトピック分析した結果、マス・メディアとソーシャルメディアの間での情報共有や⼀種の互酬性を持ち始めていたことがわかってきた。
応募時では、新型コロナウイルスの検査を受けることがまだまだ容易ではなく、多くの国⺠が不安を感じていた。検査ができないことで、政府への不信感も増加していた。医療施設のゾーニングも遅れていたために、病院での診察に対して恐怖⼼を抱く⼈が増えたこともあり、総じて⽇本政府の対応や効⼒を疑う声も多く聞かれた。2020 年 3 ⽉の世界の様々な経済指標や株式市場の売られ⽅からみても⼈々の頭の中には⾦融危機と公的債務危機の可能性が迫っていた。多くの⽇本⼈にとって、新型コロナウイルスのパンデミックが収束した後の明るい未来が⾒えない状況であった。世界がワクチンを待つ間、ノーマルな⽣活への再開には感染症検査や⾎清学的検査を簡単かつ迅速に⾏う必要があったため、将来がもはや多くの⼈が予想していたようなものではなくなってしまっていた。もし⼈類社会が今後コロナパンデミックを乗り越えることができたとしても、未来は 2019 年以前とは、異なる世界になることが予想される。
４）研究業績・研究広報


研究発表：ICR 公開セミナー・シリーズ 2020
第1回
「新型コロナウイルス感染症パンデミック宣⾔前後のツイッターと新聞トピックの⽐較」
11 ⽉ 10 ⽇（⽕）16:00〜17:00（オンライン実施）



パリ⾼等研究所 The Paris Institute for Advanced Studies の World Pandemic Research
Network に本研究課題がネットワークメンバーとして採択された：
Kaigo, Muneo “University of Tsukuba ICR COVID-19 Research Project”. World Pandemic
Research Network. WPRN-439952: https://wprn.org/item/439952

５）最新の成果・情報
筑波⼤学「知」活⽤プログラムウェブサイト＞海後 宗男
https://www.osi.tsukuba.ac.jp/fight_covid19/kaigo/
インタビュー記事https://www.osi.tsukuba.ac.jp/fight_covid19_interview/kaigo/

3
国⽴⼤学法⼈

筑波⼤学

2020.12.01