27

論文

be Vp.p. to V 構文の準助動詞化―準助動詞化を引き起こす要因に関する考察―
武内祐樹（関西学院大学）

1. はじめに
これまで can や may などの助動詞は、その統語的振る舞いや、根源的モダリティと認識的モダリティの意味の違い、通時的変化など、様々な観点から研究されてきた。一方、助動詞と見なす基準には完全には当てはまらないが、助動詞のような働きを持つ準助動詞と呼ばれるカテゴリーについては、be going to や have to、might as well 等の個別研究はいくつかあるものの、体系的な研究は、ほとんどない。本稿では、そんな準助動詞の中でも be 動詞＋過去分詞を取るもの（以下 be Vp.p. to V 構文）を取るものに焦点を当て、準助動詞というカテゴリーを見直し、そして数ある be Vp.p. to V 構文の中でも Vp.p.の形容詞性が高いものが準助動詞として歴史的に変化していることを論証する。
2. 準助動詞とはQuirk et al. (1985) は、助動詞を Table 1 の様に分類しており、(d)の SEMI-AUXILIARIESが本稿で取り上げる準助動詞である。
Table 1

Quirk et al. (1985) による助動詞の分類(a) CENTRAL MODALS

can, could, may, might, shall, should, will/’ll, would/’d, must(b) MARGINAL MODALS

dare, need, ought to, used to(c) MODAL IDIOMS

had better, would rather/sooner
BE to, HAVE got to, etc.

(d) SEMI-AUXILIARIESHAVE to, BE about to, BE able to, BE bound to, BE going to,
BE obliged to, BE supposed to, BE willing to, etc.

(e) CATENATIVESAPPEAR to, HAPPEN to, SEEM to, GET + -ed participle,
KEEP + -ing participle, etc.
(Quirk et al. 1985:137)

Quirk et al. (1985) は、準助動詞として 8 つの表現を例に挙げているが、先行研究によりその分類や名称は様々である。本節では、先行研究における準助動詞の扱いをまとめる。
2.1

Carter (2006) による分類

Carter (2006) は、助動詞を Table 2 の様に分類している。

28

武Table 2内祐樹

Carter (2006) による助動詞の分類(i) Core Modal Verbs

can / may / should / must / will …

(ii) Semi-modal Verbs

ought to / need / used to …

(iii) Other modal phrases

be to / be going to / had better …

(iv) Other modal
expression with BE

be about to / be able to / be bound tobe certain to / be due to / be likely to, thatbe meant to / be obliged to / be supposed tobe sure to(Carter 2006:670)

本稿で取り上げる準助動詞は(iii)と(iv)に分類されているが、先ほどの Quirk et al. (1985)に追加して、be certain / due / likely / meant / sure to をその代表例に挙げている。
2.2

Westney (1995) による分類

先行研究の中でも、最も準助動詞について体系的に分析されている研究の 1 つがWestney (1995) である。この研究では、5 つの統語的基準と 5 つの意味的基準から判断して準助動詞を Table 3 の様に分類している。
Table 3

Westney (1995) による助動詞の分類(a) modal idioms

had better / is to / have got to(b) semi auxiliaries

have to / be about to / be apt tobe bound to / be due to / be going to
be meant to / be supposed to(Westney 1995:37)

2.3

Bolinger (1980) の準助動詞というカテゴリーに対するコメント

これまでの 3 つの分類を見ても分かるように、何が準助動詞なのかという分類は一貫しておらず、またその呼び名も semi-auxiliaries や semi-modal 等があり、はっきりと定まっていない。このカテゴリーの名称について Bolinger (1980) は次のように述べている。
It is equally an error to try to create a category of ‘semi-auxiliaries’, implying thatsuch a category would be amenable to its own special rules. This is why I have chosento speak of quasi-auxiliaries. … The moment a verb is given an infinitive complement,that verb starts down the road of auxiliariness.
(Bolinger 1980:297)
つまり、準助動詞というカテゴリーは、純粋な助動詞や動詞との明確な境界線を持つものではなく、動詞から助動詞への連続性の中に存在するものなのである。また最後に述べている、動詞が不定詞補文を与えられた時から、auxiliariness の道を歩み始めているというbe Vp.p. to V 構文の準助動詞化―準助動詞化を引き起こす要因に関する考察―

29

意見は、準助動詞の形成を考えることにおいて非常に重要である。
3. 準助動詞というカテゴリーの再定義
Westney (1995) では、be able to が入っていない等、準助動詞の分類としては厳密過
ぎるため、Bolinger (1980) のコメントも踏まえ、準助動詞を次のように再定義したい。
(1) 準助動詞とは、Modal の意味を持ち、動詞句を形成するものである。
ここでの Modal の意味とは「必然性」「義務」「可能性」「能力」「意志」等を含む。
当然、この定義に当てはまるものは数多く存在するが、その中で意味的・統語的・音韻的特徴を満たすほど、より「助動詞らしさ」が増してくるのである。本節では、Westney (1995)が使用した統語的・意味的基準を検証し、準助動詞の分析に必要な基準を厳選する。
3.1

Westney (1995) の統語的・意味的基準

Westney (1995) は準助動詞を識別する基準として以下の 10 個を挙げている。そしてそれらの基準によると、以下の用例のそれぞれ(2b)(3b)(4b)(5a)(6a)(7a)(8a)の方がより準助動詞らしさを持っている。以下の用例の訳は省略する。
Syntactic criteria①

the possibility, with be + adjective/participle + to-infinitive structure, ofdropping being when in initial position in a sentence（being を省略できない方が準助動詞）(2a) Compelled to take stern measures, the administration lost popularity.
(2b) ?Bound to take stern measures, the administration lost popularity.
②

omission of final infinitival to（to を省略できない方が準助動詞）(3a) He’s keen to leave, but isn’t able.
(3b) *He’s keen to leave, but isn’t about.
③

the possibility of qualifying the adjectival item in semi-auxiliaries by very,more, most, quite.
（very, more 等を挿入できない方が準助動詞）(4a) He’s very willing to organize people.
(4b) *He’s very able to organize people.

30

武

④内祐

樹

the possibility of the insertion of an agent before the to（to 前に動作主を挿入できない方が準助動詞）(5a) *He’s bound by his knowledge to give the right answer.
(5b) If you believe this, you’re bound by your conscience to act on it.
⑤

the possibility of construction with existential there（there 構文で使用できるものが準助動詞）(6a) There used to be a school on the island.
(6b) *There hoped to be a school on the island.
Semantic criteria①

Lack of subject-auxiliary restrictions（主語の選択制限のないものが準助動詞）(7a) The man ought to be here at five. / The bus ought to be here at five.
(7b) The man hopes to be here at five. / *The bus hopes to be here at five.
②

Voice neutrality（能動態・受動態で意味の変わらないものが準助動詞）(8a) Thousands of people will meet the president.
= The president will be met by thousands of people.
(8b) Thousands of people hopes to meet the president.
≠ The president hopes to be met by thousands of people.
③

Idiomatic status（各構成要素の意味の集合とは異なる全体の意味を持つものが準助動詞）④

Modal meaning（法的意味を示すものが準助動詞）⑤

Epistemic-non-epistemic alternation（認識的意味と非認識的意味の交代があるものが準助動詞）

以上の基準を用いて、確かに精緻な分析を行っているのだが、いくつかの問題点がある。
まず、統語的基準 1 つ目の being の省略に関しては、完全に非文であるとは言い切れず、また過去分詞の場合、その形容詞性の度合いによって省略可能かどうかの判断が変わるた
め、有効な基準だと言えない。統語的基準 3 つ目の very や more 等の挿入に関しても、そbe Vp.p. to V 構文の準助動詞化―準助動詞化を引き起こす要因に関する考察―

31

もそもその very か more か等の副詞の選択によって、挿入可能かどうかが大きく変わるので、有効な基準ではない。そして、細かい統語的分析を行っているが、準助動詞というカテゴリーはモダリティと深く関わり、その表現の意味が重要なカテゴリーであるため、意味的基準を中心に準助動詞を識別すべきである。
3.2 準助動詞の再定義と意味的・統語的基準
Westney (1995) の問題点を踏まえ、本稿では(1)の定義に当てはまるもので、(9)の基準を満たせば満たすほど、より助動詞に近く、満たさなければより動詞に近い準助動詞であるとする。それは、Figure 1 のような全体像になる。
(9)

意味的基準
①主語の選択制限がない。
②能動態と受動態が中立である。
③認識的意味と非認識的意味の交代がある。
統語的基準①There 構文で使用可である。
Figure 1 動詞～助動詞カテゴリーの全体像

以上の基準、とりわけ意味的基準③と統語的基準①を用いて、次節より具体的に準助動詞の用例をみていく。
4. 準助動詞化の要因と歴史的変化
Quirk et al. (1985) は、準助動詞として be bound to や be obliged to を挙げているが、同じような意味を持つ be forced to や be compelled to は準助動詞にはならないのだろうか。
また、数多く存在する be Vp.p. to V 構文の中で準助動詞になるものとならないものの違いはどこにあるのか。本節では、準助動詞化の要因を形容詞的受身の観点から述べ、その歴

32

武内祐

樹

史的変化を be bound to, be obliged to, be forced to, be compelled to の用例を中心に検証する。
4.1 準助動詞化の要因―形容詞的受身と主語の性質ある be Vp.p. to V 構文が Modal の意味を持ち、準助動詞になるためには Vp.p.の形容詞性が高く、主語の性質を表すようにならなければならない。というのも can や may 等の純粋な助動詞も歴史的に見れば、can は元々cunnan = to know, know how で、may はmagan = to be strong という動詞で、どちらも「主語が知っている」、「主語が力がある」というように主語の性質を表すような動詞から生まれたものなのである。be Vp.p. to V 構
文も同じような道を辿れば助動詞に近づく。影山（2009）は、受動態を動詞的受身と形容詞的受身に分け、形容詞的受身では動作主が背景化され、主語の状態や性質を表すと述べている。
動詞的受身と形容詞的受身
行為

⇒

変化

⇒

結果状態

能動態

⇒

動詞的受身

⇒

形容詞的受身（影山 2009）

be Vp.p. to V 構文は基本的には受動態であるため、最初は動詞的受身だが、動作主が薄れ形容詞的受身になれば、主語の状態や性質を表す構文になる。主語の状態述語が Modalを表すというのは、Krifka et al. (1995), Chierchia (1995), Portner (2009)でも示されている。以上をまとめると、be Vp.p. to V 構文の準助動詞への流れは(10)のようなものである。
(10)①元の能動態S V O to V

②動詞的受身S be Vp.p. (by ~) to V

⇒動作主が背景化されていない③形容詞的受身S be Vp.p. to V

⇒主語の性質を表す④準助動詞

S be Vp.p. to V

⇒be Vp.p. to が Modal を表す

この流れで準助動詞化していることを検証するために、用例を取り上げながら次の 3 点を確認する。
1. Vp.p.後の by 句頻度数の減少：by 句の減少は動作主の背景化を示す。
2. There 構文での使用頻度増加：There 構文での使用は強い準助動詞化を意味する。
3. be Vp.p. to に後続する動詞の変化：準助動詞化していれば、後続動詞も変化する。
準助動詞化が進んでいると思われる be bound to や be obliged to の方が、be forced to やbe compelled to よりも上記の 3 点が当てはまることを次節より見ていく。

be Vp.p. to V 構文の準助動詞化

4.2―準助動詞化を引き起こす要因に関する考察―

33

Vp.p.後の動作主 by 句使用頻度の変化

be Vp.p.の後に by 句が使われているということは、動作主が明示されているということであり、動詞的受身の色合いが強いことを表す。そしてその by 句が使用されなくなっていれば、動作主の存在が薄れ、徐々に形容詞的受身に近づいていることになる。本節では、COHA（The Corpus of Historical American English）を用いて、by 句使用頻度の歴史的変化をみていく。
まず初めは be bound to である。Middle English Dictionary（以下 MED とする）やOxford English Dictionary（以下 OED とする）によると、bound の原形 bind は、1200年から 1300 年頃に物理的に「結ぶ」「縛る」の意味で使われ始める。それが、次第に、人を何らかの行動に関して「束縛する」という義務の意味になり、受動態でも使われるようになる。その受動態 be bound の by 句使用頻度の変化が Table 4 である。
（下線部は筆者。
以下同じ）(11) He bynt him to perpetuall obeisaunce. (He binds him to obey her perpetually.)(OED, c1374, CHAUCER Compl. Mars 47)(12) Thou art ybounden as a knight To helpe me.
(You are bound as a knight to help me)(MED, c1385, CHAUCER CT.Kn. (Manly-Rickert))(13) I will become bound to make up all your losses.
(OED, 1772, H.MACKENZIE Man of World(1823) Ⅱ. ix.476)
Table 4be bound の by 句使用頻度変化

be bound by

1810-1859

1860-1909

1910-1959

1960-2009

215(10%)269(8%)

229(6%)

154(7%)

be bound to V

262(13%)696(21%)1200(32%)758(33%)be bound2084

3297

3723

2309

この表を見ると、徐々に by 句の使用頻度が減っていることが分かる。さらに、be bound to
V での使用頻度が増加していることも準助動詞化を考える上で重要である。同じように beobliged と be forced, be compelled の変化を検証したのが、Table 5, 6, 7 である。
Table 5be obliged の by 句使用頻度変化
1810-1859

1860-1909

1910-1959

1960-2009

be obliged by17(1%)

24(1%)

27(1%)

12(2%)

be obliged to V

799(27%)1336(30%)556(26%)127(19%)be obliged

2948

4416

2171

654

obliged に関しては、総頻度数が減少しており、by 句の使用頻度はあまり変化しておらず、

34

武内祐

樹

be obliged to V の使用も減少しているため、先行研究では準助動詞として記載されているが、これらの観点から判断すると、準助動詞らしさが失われているように思える。
Table 6

be forced の by 句使用頻度変化
1810-1859

1860-1909

1910-1959

1960-2009

be forced by

42(3%)

104(3%)

164(3%)

94(2%)

be forced to V

190(14%)741(21%)970(20%)1016(22%)

be forced

1323

3579

4818

4623

Table 7be compelled の by 句使用頻度変化

be compelled by

1810-1859

1860-1909

1910-19591960-2009

62(3%)

105(3%)

71(4%)

35(8%)

be compelled to V

500(24%)881(27%)386(21%)88(20%)

be compelled

2099

3216

1840

448

be forced に関しては、少し by 句の使用頻度が減少してはいるものの、be bound ほど大きな減少ではなく、また be forced to V での使用頻度も大きく増えていない。be compelledに関しても、総数が減っているという特徴もあるが、その中での by 句の使用割合は増加している。これら４つの表現の中では、be bound が最も動作主の背景化が進行しており、動詞的受身の色合いが薄れていると考えられる。
4.3

There 構文での使用頻度変化

動詞的受身の色合いが薄れた be bound to は形容詞的受身になり、(14), (15)のように主語の性質を表すようになる。そして「義務」の意味から認識的モダリティの「必然性」の意味を表すようになる。そして現在では、準助動詞の統語的基準である There 構文での使用が可能になっている。その変化を表したものが、Table 8 である。
(14) Life is a waiting race, in which the best horse is bound to win.
(OED, 1883, M.E. BRADDON Ishmael v)(15) With a list of capabilities that long, the Pocket PC is bound to be Microsoft's
strongest challenge yet to Palm's grip on the handheld category.
(COHA, 2000)(16) Some have argued that, if China's Protestant Christian population is close to 70
million, it would make China's Protestants one of the largest such communities inthe world. There is bound to be a consequence from the powerful position globallythat China has come to occupy.
(COHA, 2003)

be Vp.p. to V 構文の準助動詞化

Table 8

―準助動詞化を引き起こす要因に関する考察―

35

There be bound to V
1810-1859

1860-1909

1910-1959

1960-2009

There be bound to V

0(0%)

9(0%)

105(3%)

102(4%)

be bound

2084

3297

3723

2309

1800 年代後半から、明らかに There 構文での使用が増えていることが分かる。There 構文での be bound to は元々の「義務」の意味はもはや感じられず、「きっと～だろう」や「～に違いない」等の認識的意味を表している。同じように be obliged, be forced, be compelledの There 構文での使用を検証したのが、Table 9 である。
Table 9There be forced/compelled to V1810-1859

1860-1909

1910-1959

1960-2009

There be obliged to V0110

There be forced to V0000

There be compelled to V0000oblige の There 構文での使用は、COHA では(17)(18)の 2 例のみである。
(17) Two farmers were discussing you at the post-office, and one of them said:'' Tain't
that he's got so much sense -- I had a sight more at his age -- but he's so blamed
sure of himself, he makes you believe in him.' How's that for fame? " " Not so bad
as it is for me, " returned Nicholas with a laugh. " If you win one or two small cases,
there 's obliged to be undue influence of the devil. "(COHA, 1900)(18) If you could see the harm that's been done by mistaken charity! Why, look at myfriend, Mrs. Page, now. She tried to work it out that way, and what came of it
except more rottenness? And yet until the State looks after the unemployed, there
is obliged to be charity.
(COHA, 1922)
確かに、There 構文で使われている be obliged to は認識的意味が感じられるため、頻度は低いものの準助動詞らしさが少し感じられる。また、1960 年代以降に 1 例もないということは、Table 5 で検証したように準助動詞らしさが失われているという見方と一致する。
force や compel は There 構文での使用は COHA では、1 例もない。やはり、be forced to,
be compelled to は準助動詞らしさが無く、動詞的受身のままなのである。
4.4

be Vp.p. to に後続する動詞の変化

最後に準助動詞に後続する動詞の通時的変化を検証する。ここまで取り上げてきた準助36

武内祐

樹

動詞は、元々「義務」の意味を表すものであるため、後続する動詞は動作を表すものである。形容詞的受身になれば、主語の状態や性質を表すため、状態動詞を取るように変化すると考えられる。Figure 2 のように、be bound to に後続する動詞の変化を見ると、この流れになっていることが分かる。
Figure 2

be bound to に後続する動詞の通時的変化（COHA）

1800 年代に頻度の高い動詞を挙げると、do, make, say, go, respect, give, pay 等があり、「義務」の意味との相性が高いと感じられるが、1900 年代に入ると、be, have, come, get,happen, find, win, fail, become, increase 等の頻度が高くなっている。中でも 1800 年代前
半は 1 例も無いにもかかわらず、1900 年代に現れ始めている happen や occur は所謂、非対格動詞と呼ばれるもので、これらが使われている文は確実に認識的意味である。
これに対し、be obliged to や be forced to, be compelled to に後続する動詞の変化を示したものが、Figure 3, 4, 5 である。これらの表現は後続する動詞に be bound to ほどの大きな変化は見られない。また、happen や occur の非対格動詞のような特徴も見られず、「義務」的な意味が強く残っていることが分かる。後続する動詞の種類や通時的変化から判断しても、いかに be bound to がその他の表現と比べて準助動詞化しているかが分かる。

be Vp.p. to V 構文の準助動詞化―準助動詞化を引き起こす要因に関する考察―

Figure 3

be obliged to に後続する動詞の通時的変化（COHA）

Figure 4

be forced to に後続する動詞の通時的変化（COHA）

Figure 5

be compelled to に後続する動詞の通時的変化（COHA）

37

38

武

内祐

樹

5. 結語
本稿では、準助動詞というカテゴリーの定義を見直し、その中でも be Vp.p. to V 構文に焦点を当てて、何故特定の表現が準助動詞になるのかを考察してきた。準助動詞というカテゴリーははっきりと独立したカテゴリーではなく、動詞と助動詞の間の連続性の中に存在する。準助動詞化が引き起こされるのは、be Vp.p. to V 構文においては、動詞的受身の動作主が背景化され、形容詞的受身になり主語の性質を表す表現になることが要因であることを示した。準助動詞になれば、There 構文での使用や後続動詞の変化などが起きることも明らかになった。
参考文献
Bolinger, D.(1980). Wanna and the Gradience of Auxiliaries. Wege zur UniversalienForschung, Tübingen: Gunter Narr Verlag, 292-299.
Carter, R., and McCarthy, M. (2006). Cambridge Grammar of English: A
Comprehensive Guide. Cambridge: Cambridge University Press.
Chierchia, G. (1995). “Individual-level predicates as inherent generics” In: The GenericBook, Gregory Carlson and Francis Pelletier (eds.), 176-223.
Comrie, B. (1976). Aspect: An introduction to the study of verbal aspect and relatedproblems. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
Hopper, Paul J. and Elizabeth C. Traugott (2003).

Grammaticalization. (2nd ed.)Cambridge: Cambridge University Press.
影山太郎. (2009). 『日英対照 形容詞・副詞の意味と構文』

大修館書店.

Klammer, T. and M. Schulz. (1996). Analyzing English grammar. Boston: Allyn andBacon.
Krifka, M., Francis, P., Greg, C., Alice ter Meulen, Godehard, L., and G, Chierchia.
(1995). Genericity: An introduction. In: The Generic Book, Gregory Carlson andFrancis Pelletier (eds.), 1-124.
Rosch, Eleanor (1975). “Cognitive Representations of Semantic Categories” In: Journalof Experimental Psychology: General, 104-3, 192-233.
Palmer, F. R. (2001). Mood and modality (2nd ed.). New York: Cambridge UniversityPress.
Palmer, F. R. (2003). Modality in English: Theoretical, descriptive and typologicalissues. In Modality in Contemporary English, Roberta Facchinetti, Manfred Krug,and Frank Palmer(eds.), 1-17., Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
Portner, Paul. (2009). Modality. Oxford: Oxford University Press.
Sweetser E. (1990). From etymology to pragmatics: Metaphorical and cultural aspectsof semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press.
Quirk, R., S. Greenbaum, G. Leech, and J. Svartvik. (1985). A Comprehensive

Grammar of the English Language. London: Longman.

be Vp.p. to V 構文の準助動詞化―準助動詞化を引き起こす要因に関する考察―

39

Traugott, Elizabeth C. (1997). Subjectification and the development of epistemic
meaning: The case of promise and threaten. In Modality in Germanic languages,
Toril Swan and Olaf Jansen Westvik (eds.), 185-210. Berlin/New York: Mouton deGruyter.
Traugott, Elizabeth C. (2012). Toward a Coherent Account of GrammaticalConstructualization. Draft for a volume on historical construction grammar edited
by Elena Smirnova JÓhnna Barodal, Spike Gidea, and Lotte Sommerer.
Westney, P. (1995). Modals and periphrastics in English: an investigation into thesemantic correspondence between certain English modal verbs and their
periphrastic equivalents. Tubingen: Max Niemeyer Verlag