調査地概要図
液状化発生範囲及びその影響
土木学会調査団

Kaiapoip

地盤工学会調査団
清田隆

東京大学生産技術研究所

Kaiapoi 南部

撮影：安田教授、東京電気大学

Kaiapoi 北部

2010年の地震後川の南側にある公園
2010年は噴砂が生じた

2010年の地震後

河川堤防側の宅地で顕著な液状化

2011年の地震後、昨年生じたクラックに噴砂を確認（再液状化）
前回 り 規模
前回よりも規模はかなり小さいり2010年に被災・沈下した2階建て家屋が、2011年に更に15cm程度沈下
2011年の地震後
撮影：Orense准教授、Auckland Univ.

この家屋は周囲の平屋住宅よりも沈下量が大きい

2011年の地震後
撮影：山田助教、東京大学

Kaiapoiにおける液状化被害の特徴

調査地概要図2011 Christchurch EQ
今回の調査で液状化を確認した範囲

2011 Darfield EQ(GEER Report 2010)
Kaiapoi南部
前回の地震で生じたクラックに噴砂を確認
前回に比べて地盤変状は相当小さく、液状化範囲も狭い
Kaiapoi北部
河川堤防背後の宅地で顕著な液状化
地盤変状は流動よりも沈下が目立つ

Lyttelton

いずれにしても昨年の地震より液状化の程度は低い

撮影：岡村教授、愛媛大学

Lyttelton港護岸の基本構造

市街地

Lyttelton

1950年代から60年代にかけて建設
2010年Darfield地震による被害は小規模だった
2011年Christchurch地震によりコンテナヤードが閉鎖され、調査できず。

LPG
コンテナ
ンテナ

1 km

市街地およびLPGタンクヤードの調査を実施

1 km

Lyttelton市街地：台地の斜面上に街がひろがる。液状化の痕跡は無い。主にレンガ造構造物の被害が目立つ

Lyttelton

Lyttelton

LPGタンクヤード：
パイプラインには大きな変状は無い。

LPGタンクヤード：
タンク周辺部において噴砂痕を確認

盛土護岸に10～20cm程度の亀裂が入り、盛土護岸に10～20cm程度の亀裂が入り変位・沈下が生じている。
噴砂の痕跡は認められない。

スロッシングが発生した可能性も考えられるが、ヤード内の被害は軽微であった

1 km1 km

調査地概要図Avondale周辺

Christchurch市街地

Avon川
Avonside周辺

市街地中心部

Christchurch

Bexley周辺

市街地南部

Heathcote川周辺

Heathcote川

Avonside周辺
Avonside周辺：液状化に伴う橋梁、道路、家屋、埋設
管 被害多数 流動を伴う被害はA
管の被害多数。流動を伴う被害はAvon川沿いに多い
沿多橋梁の被害例：
橋桁と盛土の境界で段差や沈下が生じる。

Christchurch市街地

背後地盤、基礎地盤の液状化に伴う橋台の変位

Avonside周辺
Avon川

噴砂
H th t 川
Heathcote川

1 km

Avonside周辺

12°

Avonside周辺
河道

道路の被害例：
川沿い道路が大きく沈下・変状
最大3.5mの幅が沈下。川に向かって変位

家屋の被害例：
液状化により河道に向かう地盤変位に巻き込まれる家屋が多数。
3.5m

上屋の構造は無事でも、基礎に被害が生じた家屋多数

埋設管敷設時の埋戻し土

河道60cm

1 km1 km

Avonside周辺

Avonside周辺

路面の様子：調査2/28（地震2/22）

0

路面が水浸しであるが、これは水道管の損傷のため 水道管の損傷は非常にの損傷のため。水道管の損傷は非常に多くの箇所で発生している。

12

2010年の地震後

Avonside周辺におけるSWS試験結果（2010年Darfield地震後に実施）
・地下水位はGL-1m以浅
地下水位はGL 1m以浅
・GL-5m以浅はN値2～5の非常に緩い砂質土・GL-5m付近に礫質土。非常に緩い・GL-7
GL 7.5m付近でN>20を記録
5m付近でN>20を記録
1 km

Dep
pth (m)34

Liquefied56789(c) Spot No.3

100 10 20 30
Conversion N-value

・採取した噴砂は青灰色、貧配合の細砂

Avonside周辺
無被害の家：
川沿いであっても、液状化が発生していない地域もある

Avondale周辺：圧倒的な噴砂量。液状化に伴う構造物の沈下 変状多数の沈下、変状多数。
Avondale周辺

Christchurch市街地

Avon川の蛇行経路が微地形に影響を及ぼしている可能性

Avon川

H th t 川
Heathcote川

1 km

40

Avondale周辺

Avondale周辺

路面の様子：
大通りの噴砂は比較的早急に撤去されたが、路地にはまだ大量の噴砂が残っている。ている

家屋の被害：
Avon川沿いの家屋の多くが沈下した。
河道に向かう地盤変位の影響を受けている家屋もある。

河道

50cm

2009年9月の噴砂よりも今回の噴砂の方が3 4倍多い（住民談）方が3～4倍多い（住民談）。

亀裂

河道

亀裂

1 km

1 km

Avondale周辺

Avondale周辺

プールの被害：
幅5m, 長さ13.5mのコンクリート製のプールが最大140cm浮上。地震時は水は無か たは無かった。
2010年9月の地震時は水があり、沈下した（住民談）

亀裂

右岸140cm6°

下流部も噴砂量は非常に多い

左岸

5°

1 km

ANZAC橋（橋長50m）の被害：基礎地盤・背後地盤の液1 km状化による取付け盛土の沈下、橋台の沈下・変状水没

Bexley周辺
Bexley周辺：約5年前に住宅地として埋立てられる。今回調査における最大のy噴砂層厚を確認。液状化に伴う埋設物損傷、家屋の沈下・変状多数。
Christchurch市街地

道路の様子：水道管の破損。修復が進められている。
噴砂の層厚約60～70cm。今回調査で確噴砂の層厚約6070
今回調査で確認した最大層厚
造成時の締固めが十分でなかった可能
造成時の締固めが十分でなかた可能
性

Avon川

Bexley周辺

60～70cm
H th t 川
Heathcote川

1 km

Bexley周辺

撮影：安田教授、東京電気大学

噴砂量の比較：B l は2010年9Bexleyは2010年9月の地震でも、大量地震 も 大量の噴砂が発生し、多大な被害が生じた。

Bexley周辺

撮影：安田教授、東京電気大学

家屋内の様子：噴砂と泥水が家屋内にもひろがる

今回の地震による噴砂量は、昨年より今回の地震による噴砂量は昨年よりも圧倒的に多い。窓には赤紙
2010年地震後のSWS試験では、GL-9mまで軟弱な砂 シルトが連続で軟弱な砂－シルトが連続床に生じた亀裂から入ってきた（住民談）
2010年の地震後

01

撮影：安田教授、東京電気大学
2

Depth (m)3
4
5678910(d) Spot No.4
0 10 20 30
Conversion N-value40

2011年の地震後

1 km

市街地中心部
スタジアム

市街地中心部周辺：南東部のスタジアムでは、地盤改良が行われていたスタジアム周辺の様子：
地盤改良が施されていたというス
タジアム周辺では 顕著な液状化
タジアム周辺では、顕著な液状化が発生していた。

Christchurch市街地

Avon川
市街地中心部スタジアム

H th t 川
Heathcote川

1 km

市街地中心部
スタジアム

スタジアムの地盤改良効果：
スタジアムの地盤は、ストーンカ
タジ
地盤はカ
ラムが施工されていた（詳細は不明）

市街地南部：市内における液状化発生マップを作成（カンタベ
リー大学と地盤工学会の共同作業）
Christchurch市街地

敷地内に多少の噴砂や不陸が見られたが、周辺と比較して明らかに液状化の発生は低減されている

Avon川

スタジアム

噴砂なし

噴砂
H th t 川
Heathcote川

1 km

市街地南部

市街地南部

液状化は地盤構造の影響を受けるが外観上は解り難い。
液状化の分布が微地形を浮き彫りにしている

液状化発生マップの作成：
全ての道路を確認
・激しい液状化：道路が完全に噴砂で覆われている。路面に変状がある。
・比較的激しい液状化：道路の一部が噴砂で覆われている
・液状化の痕跡無し

GPSのログ・激しい液状化・比較的激しい液状化
・液状化痕跡無し：

激しい液状化

比較的激しい液状化

液状化発生マップ（20112011年年2月Christchurch地震
Christchurch地震）

激しい液状化が発生

液状化発生マップ（20102010年
年9月Darfield地震
Darfield地震, 清田隆 東京大学）

激しい液状化が発生

カンタベリー大学と地盤工学会で調査した 液状化発生地区（中間報告）

Avon川

液状化の程度が低～中程度
比較的激しい液状化が発生
液状化の痕跡無し

Avon川

Heathcote川

3000 m

この他にも軽微な液状化が生じた地点が多数ありHeathcote川

3000 m

色のない場所は未調査
液状化の程度の基準は必ずしも2011年の液状化マップと一致しない

液状化流動影響範囲マップの作成：
河道付近の道路に変状が見られる範囲を流動影響範囲と仮定

Avon川、Heathcote川周辺：液状化流動影響範囲マップを作成（液状化による側方流動）
Christchurch市街地

Avon川

Avon川

Heathcote川
Heathcote川

3000 m
写真：渦岡教授、徳島大学

激しい液状化が発生

カンタベリー大学と地盤工学会で調査した 液状化発生地区（中間報告）Avon川の液状化流動影響範囲マップ（20112011年
年2月Christchurch地震
Christchurch地震）
Left side of
Avon river

比較的激しい液状化が発生

Avon川
Right side of
Avon river

最大で河道から200m程度の範囲まで流動の影響を受けた

2000 mAvon川周辺の液状化発生と流動影響範囲マップ
（2011
2011年
年2月Christchurch地震
Christchurch地震）

2000 m流動影響範囲の広い場所は液状化の程度が顕著である

Heathcote川周辺の液状化発生と流動影響範囲マップ（20112011年
年2月Christchurch地震
Christchurch地震）

Heathcote川の液状化流動影響範囲マップ
（2011
2011年
年2月Christchurch地震
Christchurch地震）

カンタベリー大学と地盤工学会で調査した 液状化発生地区（中間報告）

Left side of
Heathcote river

Heathcote川

比較的激しい液状化が発生
Right side of
Heathcote river

Heathcote川周辺では、Avon川と比較すると流動発生箇所が少ない
2000 m2000 mAvonside周辺

流動影響範囲が確認されたところでは液状化が発生している。Heathcote周辺では、液化が発生している。
周辺では、液状化の程度は比較的低く、流動範囲も狭い

Avonside周辺

河道横断方向 沈下
河道横断方向の沈下

計測：小長井教授、東京大学
細野助教、豊橋技術科学大学

河道横断方向 沈下
河道横断方向の沈下

計測：小長井教授、東京大学
細野助教、豊橋技術科学大学

 液状化による地盤沈下の影響
液状化発生

液状化なし

液状化発生

液状化発生

液状化なし

液状化なし
液状化なし

Gayhurst 通り沿いの沈下：蛇行内側・外側斜面の沈下の傾向が異なる。
DEMは地形図から作成されたもの．詳細な地形を反映していない可能性あり。目安程度

Fitzgerald 通り沿いの沈下：蛇行内側側・外側斜面の沈下の傾向が異なる。
側斜傾向が な
DEMは地形図から作成されたもの．詳細な地形を反映していない可能性あり。目安程度

液状化発生

0.0

撮影：小長井教授、東京大学

液状化の発生範囲およびその影響のまとめ

Depth of water (m))

-0.2

-0.4

再液状化が発生した-0.6

 Kaiapoi

-0.8

-1.0
05101520

Distance across the river (m)河床勾配；0.38×10-3(DEMより推定)
径深：0.5m程度（現地にて計測）
流速；0.4m程度
流速程度（現地にて計測）

側方流動により河道が狭まり通水能力低下
洪水の懸念

Thank you for your kind attention

強風により舞飛ぶ噴砂
マスクなしには出歩けない25

 液状化した範囲、規模共に2010年の地震よりも小さい 2010年の地震よりも地震動が小さいため

 Lyttelton
 市街地は台地の斜面上にあり、液状化は発生していない（昨年と同様）
 LPGタンクヤードに噴砂を確認したが、被害はほとんどない（昨年と同様）

 Christchurch 主にAvon川沿いに顕著な液状化が発生。傾向は昨年と似ているが、噴砂量は３～４倍
 下流に向かうほど液状化の程度が大きくなる傾向
 昨年は報告されなかったHeathcote川沿いでも液状化が発生
 道路、橋梁、家屋、埋設管の損傷（沈下・流動変位）
 地盤改良の効果が確認された。
 側方流動の影響範囲は、河道から最大２００ｍ程度。液状化の程度に依存する。
 液状化の発生や程度は微地形の影響を受ける（蛇行経路、旧河道の影響）
液状化の発生や程度は微地形の影響を受ける（蛇行経路 旧河道の影響）
 液状化に伴う地盤沈下した地域では、今後洪水対応・下水道復旧対応に懸念が残る