令和 5 年度

国際漁業資源の現況

06 大西洋クロマグロ

東大西洋

大西洋クロマグロ 東大西洋
（Atlantic bluefin tuna Thunnus thynnus）

方式（MP）を開発した。東西各海域 5 つずつの資源量指数を管理・関係機関

統合した指標の増減量から TAC を決定する MP が 2022 年 11

大西洋まぐろ類保存国際委員会（ICCAT）

月の ICCAT 年次会合において採択された。2021 年までの資源量指数を用いて MP によって計算された 2023 年から 2025 年

最近の動き
本資源を管理する ICCAT に報告された 2021 年の合計漁獲量は 38,405 トンであった。ICCAT 科学委員会（SCRS）は、
2022 年 9 月に資源評価を実施した。2022 年資源評価について SCRS は、推定された近年の親魚資源量及び増加傾向の程度が使用した 3 つのモデルで異なっており、全てのモデルで近年の加入の推定における不確実性が高いとして、資源評価結果に基づく TAC の勧告は作成しなかった。SCRS は以前から
資源評価の不確実性の高さを認識しており、特に東西資源が西経 45 度線を跨って回遊することで、いずれの海域でも両方の資源が漁獲され得ることから、海域で区分した資源評価に基づ
く TAC の設定は問題視されていた。これらの懸念を踏まえて、東西の資源が混在して漁獲されたことを仮定する資源解析モ
デルを用いた管理戦略評価（MSE）のシミュレーションテスト

の TAC は 40,570 トンである。MSE の評価で想定されていな
い状況（ECs： Exceptional circumstances）が生じない限り、
今後 3 年ごとに MP から算出された値に従って更新される。
2023 年 11 月の ICCAT 年次会合で、想定外の状況であるかどうかを判断する評価項目に合意し、現状は想定外の状況ではないことを確認したため、2024 年の TAC は MP で計算された通り 40,570 トンで、日本の割り当ては 3,114 トンとなった。

利用・用途
ほぼ全てが刺身やすし用途に用いられている。ヨーロッパでは、卵巣の塩漬け（からすみ）や背肉の塩漬けとしても利用さ
れる。

漁業の概要

によって、資源の安全性や漁獲量等に関して定められた管理目

主な漁業国は、最近の漁獲量の多い順にスペイン、フランス、

標を満たすよう、資源の状態に応じて TAC を計算できる管理

イタリア、モロッコ、日本、チュニジア及びトルコである。日

未報告量：まき網（地中海）スポーツ（地中海）
その他表層（地中海）竿釣り（地中海）スポーツ（大西洋）
その他表層（東大西洋）
竿釣り（東大西洋）

60,000

漁獲量（トン）

50,000

定置網（地中海）
まき網（地中海）
はえ縄（地中海）
定置網（大西洋）
まき網（東大西洋）
はえ縄（東大西洋）TAC

40,00030,00020,00010,00001950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

年
図 1. 大西洋クロマグロ（東系群）の漁法別海域別公式漁獲量の推移（1950～2022 年）（ICCAT 2023a）
漁獲量には投棄分も含まれる。灰色は資源評価に用いた地中海まき網による未報告漁獲量（1998～
2007 年）を示す。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
06― 1

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

06 大西洋クロマグロ

東大西洋

本の漁獲は全てはえ縄による。スペインは定置網と竿釣り漁業

間千トンを超える漁獲が記録されており、現在も日本のはえ縄とまき網、フランス及びイタリアは地中海でまき網によって漁の主要漁場となっている。

獲する。東大西洋のビスケー湾と地中海では小型魚（2～5 歳）

地中海西部におけるスペイン及びモロッコの定置網では 3を漁獲している（Fromentin 2004、Santiago et al. 2016）。

～7 月が盛漁期である。地中海における現在のまき網の漁期は

地中海では、1990 年代半ばより畜養を目的としたまき網漁業

5 月 26 日～6 月 24 日に制限されているが、規制強化前にはフが盛んになったが、2007 年までのまき網漁獲量統計値の精度

ランス、イタリアでは 6～9 月、トルコでは 10～2 月、チュニには疑問がある（ICCAT 2009）。

ジアでは 1～5 月が盛漁期であった。

遺跡の発掘調査から、地中海においてクロマグロが紀元前

本資源の ICCAT への公式報告漁獲量は 1990 年代以降、
1996

7000 年から獲られていたことが明らかになっている（Desse

年の約 5 万トンまで急増し、それ以降 ICCAT が設定した TAC

and Desse-Berset 1994）。フェニキア人、その後、ローマ人（2 万～3.6 万トン）前後で推移してきた。増減の大部分は地によって西地中海一帯でクロマグロが手釣りと様々な種類の中海での漁獲によるものである。しかしながら 2008 年に

地びき網で漁獲されていた（Farrugio 1981、Mather et al. 1995、

SCRS は、1998～2007 年の公式報告漁獲量には深刻な過少報

Doumenge 1998）。クロマグロ漁業は中世に至っても盛んに告が存在することを指摘し（ICCAT 2009）、地中海で操業す行われていた。16 世紀頃には、地びき網が次第に定置網に置る漁船数と CPUE に基づいて未報告漁獲量を含む全体の漁獲き換わっていった（Doumenge 1998、Ravier and Fromentin

量を推定した。推定された漁獲量は、1998～2006 年には約 52001）。定置網では、およそ 3000 年から 4000 年前よりクロ万トン、2007 年には約 6.1 万トン（公式報告漁獲量は 3.5 万マグロの漁獲が行われており、17 世紀以降、20 世紀半ばまでトン）であった（図 1）。2017 年の SCRS では、未報告漁獲年間 1.5 万トンから 2 万トンの漁獲があった（Fromentin 1999、

量は地中海におけるまき網によるものと仮定し、これらの推定

Fromentin et al. 2000）。

値を公式報告漁獲量として扱うこととした（ICCAT 2017）。

20 世紀の漁獲量は ICCAT の公式漁獲統計によれば（図 1）、2022 年の SCRS では、これらの未報告漁獲量における魚体サ

1950 年から 1965 年には、主に北東大西洋における定置網やイズの情報を見直した結果、従来の想定より大きな個体が中心

まき網で年間 3 万トン前後であった。地中海におけるまき網であったと結論付けた（ICCAT 2022a）。

やはえ縄等の漁業は、1960 年代に開始された。地中海におけ

ICCAT は、大西洋クロマグロ東西両系群の国際取引を禁止

る主な漁業は、まき網及びはえ縄であり、特にまき網の漁獲量するワシントン条約（CITES）附属書 I への掲載提案（2010 年

が全体の 6 割から 8 割を占めている。北東大西洋における主3 月に CITES 締約国会議において否決）を機に、2010～2014

な漁業は、はえ縄、定置網、釣り漁業である。

年の TAC を約 1.3 万トンとし、管理措置の強化に取り組んだ。

大西洋におけるクロマグロを対象とした日本のはえ縄漁業

そのため漁獲量は約 1 万～1.3 万トンで推移し、2011 年にはは、カリブ海からブラジル沖の熱帯域で 1963 年頃から開始さ

過去最低水準（9,774 トン）を記録した。2015 年以降は SCRS

れ、年間数万トンを漁獲していたが、その漁場は数年間で消滅

において本資源の回復が確認されたため、TAC を増加させたした。この漁場に分布していた魚群が大西洋の東西どちらの系

結果、2015 年から 2022 年の期間で公式報告漁獲量は 16,214

群に属していたかは不明であるが、現在の水域区分では主に西トンから 35,706 トンまで段階的に増加した（ICCAT 2023a）。

大西洋となる。その後は地中海及びジブラルタル海峡付近が主日本の漁獲量は、2010 年以降 1,100 トン前後で推移したが、要な漁場となった。漁期は地中海が 4～7 月（6 月は禁漁）、漁獲枠が増加したため 2018 年以降は 2,500 トン前後を漁獲しジブラルタル海峡付近では 3～6 月であった。1990 年以降、冬ている。2022 年は 2,867 トンであった。なお、日本は自国の季の西経 35～45 度、北緯 35 度以北（北大西洋中央部）の新

はえ縄漁業の操業実態に合わせて、漁獲枠管理に 8 月～翌 7 月

たな漁場が開発された。さらに 1998 年以降にはアイスランドの漁期年を用いている。

やフェロー諸島付近に 8～11 月にかけて漁場が形成され、年

生物学的特性300

450

大西洋クロマグロ東系群の年齢は背鰭棘の輪紋から推定さ体長（Cort 1991）
375

体重（Rodriguez-Marin et al. 2015）

体長（cm）

200
成熟体長（130 cm）
150

225

100

150

50

75

0

れており、大西洋クロマグロ西系群と同様に、成長につれて雄300

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

体重（kg）

2500

年齢

図 2. 大西洋クロマグロ（東系群）の年齢あたりの体長（青線）と体重（赤線）（ICCAT 2017）
図中の矢印は成熟体長を表す。

が雌より大きくなる。2015 年の SCRS において、従来の資源評価で用いられていた東系群の体長体重関係式（ICCAT 1984）
は、主要な漁業国の科学オブザーバーによる 14 万個体以上のデータから推定した関係式に更新された。雌雄を区別しない成長式と各年齢の体長（尾叉長）及び体重（全重量）を図 2 に示す。各関係式は以下のとおりである。
𝐿𝐿𝑡𝑡 = 318.85(1 − 𝑒𝑒 −0.093(𝑡𝑡+0.97) ) （Cort 1991）

体重＝0.0000350801×体長 2.878451 （Rodriguez-Marin et al.
2015）

漁獲物の最大体長は 330 cm、最大体重は 725 kg、最高年齢© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
06― 2

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

06 大西洋クロマグロ

東大西洋は約 40 歳である。各年齢時の体長及び体重は、1 歳で 53 cm（3 kg）、3 歳で 98 cm（18～19 kg）、5 歳で 136 cm（45～51 kg）、10 歳で 204 cm（146～176 kg）である（Cort 1991）（図 2）。近年、上記の年齢-体長関係は耳石の輪紋を用いて再評価され、従来よりも遅い成長であることが示唆されていた。
しかし、この評価はまだ暫定的なものであることから、現行の資源評価では従来通りの背鰭棘を用いた成長式が使用されている。
本種の卵は分離浮性卵で、受精卵の直径は約 1 mm である。
従来、マジョルカ島からシチリア島にかけての地中海で 6～8月に産卵すると考えられてきたが、地中海東部海域でも本系群の卵稚仔の分布が確認されていることから（Karakulak et al.

2004、Oray and Karakulak 2005）、より広範囲に産卵場が形成されているものと考えられる。本系群では、3 歳で一部の雌が産卵を開始し、5 歳で全ての雌が産卵に参加すると考えられている。産卵数は尾叉長 200～250 cm の成魚で 2,000 万～
3,800 万粒と報告されている（Rodriguez-Roda 1967）。
大西洋クロマグロは温帯域を中心に北大西洋全域に広く分布し（図 3）、他のマグロ類に比べて沿岸にも来遊する。地中
海で孵化した稚魚は成長しながら地中海に広く分散する。一部
はジブラルタル海峡を経てビスケー湾等の東大西洋に回遊する。ビスケー湾からは西大西洋の北米沖へ移動した例が通常型の標識放流結果から示されている。
現在まで 20 年以上にわたり、大西洋クロマグロは西経 45度線で東西 2 つに分け、東側海域を東系群、西側海域を西系群として、系群ごとに管理されてきた（図 3）。しかし、1990 年
代以降に行われた通常標識や電子標識の放流再捕結果から、東
西系群は北大西洋において混合して広く回遊を行うことが示された（Block et al. 2005）。また、ポリ塩化ビフェニル（PCB）の体内含有量を指標として用いた研究では、地中海生まれの東系群が 2～3 歳までに米国東岸へ回遊することが報告されている（Dickhut et al. 2009）。耳石中心部分の酸素安定同位体比を用いた研究（Boustany et al. 2007、Carlsson et al. 2007）によると、地中海で漁獲されたクロマグロ大型魚はほぼ全て東系群であった一方、西系群の漁場とされる米国東岸沖の索餌場で漁獲された未成魚（69～119 cm）の 62％は地中海生まれの東系群であり、大型魚（＞250 cm）はほぼ全てがメキシコ湾
生まれの西系群であったことが報告されている（ICCAT 2011）。
さらに、最近の研究（Rooker et al. 2019）では、それらの混合率が大きく年変動していると判明した。また、遺伝情報を用いた研究（Rodríguez-Ezpeleta et al. 2019、Puncher et al. 2022）

でも、西側海域に東系群のクロマグロが多く回遊していることが示された。最新の研究では耳石の酸素安定同位体比と遺伝情報を統合して解析する手法が提案され、個体ごとの東西系群判
別手法の高度化が検討されている（Brophy et al. 2020）。これらの結果は、大西洋クロマグロが、現行の系群境界である西経 45 度線を越えて移動し、東西それぞれの海域の漁獲物にも両方の系群の魚が含まれている可能性を示唆している。西経45 度で東西 2 つの系群に分けて管理する現在の方法を改善するためには、系群の混合率の継続的なモニタリング、及びこれを考慮した系群別の資源量の推定と管理手法の開発が必要とされる。

図 3. 大西洋クロマグロの分布域（赤）と主要漁場（青）、産卵場（黄）

縦太線は東西の系群の境界。索餌場は産卵場を除く分布域。

本系群の胃内容物には魚類や甲殻類、頭足類等幅広い種類の生物が見られ、特定の餌料に対する嗜好性はないようである（Ortiz de Zarate and Cort 1986、Logan et al. 2011）。仔稚

魚期には、魚類に限らず多くの捕食者がいるものと思われるが、あまり情報は得られていない。地中海の仔魚では共食いをしている例も報告されている（Uriarte et al. 2019）。遊泳力がついた後も、マグロ類を含む魚食性の大型浮魚類により捕食されるが、体長 50 cm 以上に成長すると、捕食者は大型のカジキ類、サメ類、歯鯨類等に限られるものと思われる（Guinet et al.
2007）。

資源状態
本系群の資源評価は、SCRS において、加盟国の研究者の共同作業で実施される。生まれ海域が異なる系群を分けて評価す
る方法は確立されておらず、西経 45 度線を境とするそれぞれのエリアに分布する本種の資源量を推定している。2022 年 9月に実施した資源評価は 2017 年の資源評価の設定を基に、最新のデータを取り込んで行われた（ICCAT 2022b）。なお、
ICCAT では、本資源の管理基準値として、再生産関係を必要とせず、経験的に安全とされる F0.1 を、最大持続生産量（MSY）を実現する漁獲死亡係数 FMSY の代替値として使用している（ICCAT 2022b）。

2022 年 9 月の資源評価では、2017 年資源評価で用いた
ADAPT VPA に加えて、新たに 2 つの統合モデルも用い、合計
3 つの手法について、それぞれ ICCAT 公認プログラムを使って解析した。また、資源量指数には 2017 年の資源評価で使用した日本はえ縄 CPUE 等 8 種類に加えて、地中海西部や中央部から西側海域で実施された航空目視調査の指標を追加した（図 4）。ADAPT VPA には 1968 年から 2020 年までの年齢別漁獲尾数（1～10+歳）及び資源量指数を入力データとしてVPA-2BOX（Porch 2003）を用いた。また、複数種類の入力データと生物学的過程を一括して統計的に扱ういわゆる統合モ
デルには、1968 年から 2020 年までの年齢別漁獲尾数（1～16+歳）及び資源量指数を入力データとして ASAP（Legault
and Restrepo 1999）を、1950 年から 2020 年までの漁獲量、漁獲物の体長組成、体長別年齢組成データ及び資源量指数を入© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
06― 3

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

06 大西洋クロマグロ

4

量の推定値（図 6 破線）の不確実性が非常に高いことから資源

日本はえ縄（東大西洋および地中海、4-10歳）
3.5

評価に基づく TAC の勧告を示さなかった。現行の TAC が続く

日本はえ縄1（北東大西洋、4-10歳）
日本はえ縄2（北東大西洋、4-10歳）(MP)3と仮定した短期間の将来予測と資源量指標を精査し、最近年のフランス航空機目視1（2-4歳）

資源量指数

フランス航空機目視2（2-4歳）(MP)
2.5

資源量の変動からは、現在の保存管理措置（ICCAT 2022b）の2

修正を必要とするような傾向は見られないと結論付けた一方
で、TAC の勧告は MSE を通じて評価を受けた MP から算出

1.5

された値に従うように勧告した。

1

管理方策

0.5
0
1970

1980

1990

2000

2010

4
3.5
3

SCRS では MSE の目的のために、資源評価で用いた解析モ

2020

デルとは別に M3（ICCAT 2022a Appendix 6）と呼ばれるオペ

年

資源量指数

東大西洋

レーティングモデル（OM）を開発した。M3 は、東西各海域

スペインおよびモロッコ定置網（6歳以上）
ポルトガルおよびモロッコ定置網（10歳以上）(MP)
スペイン竿釣り（2-3歳）
スペインおよびフランス竿釣り（3-6歳）
西地中海仔魚調査(産卵親魚)(MP)GBYP航空機目視（3-10歳）(MP)に固有の産卵場所を有するクロマグロ東西系群が西経 45 度の境を越えて回遊し、混合して漁獲される様子を表現している。

2.5

これにより、一方の海域の漁獲の変動が、もう一方の海域の系

2

群の資源量や漁獲に与える影響を評価できるようになった。こ1.5の M3 を用いて、1965 年から 2019 年までの東西両海域の漁1獲量や体長組成、各海域の資源評価で用いた 17 種類の資源量

0.5

指数を入力データとし、加入量や成長等の不確実性について複01970

数の条件を仮定した上で、将来起こりうる多様なクロマグロの
1980

1990

2000

2010

2020

年

図 4. 2022 年の資源評価に用いた大西洋クロマグロ（東系群）の資源量指数（1970～2022 年、ICCAT 2023a）

資源動態が計算された。MSE は、これにより得られた資源動態の様々な将来予測の下で、候補となる MP の不確実性に対する頑健性を評価し、管理目標をより高い確率で達成できる

それぞれの時系列データの平均を 1 としてスケール化した指MP を選択、開発する形で行われた。

いている。

ークホルダーの対話を通じて設定された管理目標を達成する標を示す。(MP)と付記している指数は現在 TAC の計算に用

2022 年 11 月の ICCAT 年次会合で、行政官や科学者、ステMP に合意した（ICCAT 2023b）。この MP は、東西各海域 5力データとして SS3（Methot and Wetzel 2013）を使用して解析を行った。それぞれのモデルで推定された親魚資源量（3歳以上の成熟個体；SSB）、加入量及び漁獲死亡係数（2～5 歳
及び 10 歳以上）をそれぞれ、図 5～7 に示す（ICCAT 2022b）。
VPA や ASAP で推定された 1968 年以降の SSB（図 5）は、1970 年代半ばに約 35 万～40 万トンとなった後、VPA では
1991 年に歴史的最低値（約 17 万トン）となり、2010 年頃まで横ばいで推移、ASAP では 2007 年に歴史的最低値（約 15 万トン）となった。SS3 で推定された SSB は 1950 年以降減少を続け、1990 年に歴史的最低値（9.5 万トン）となった後、つずつの資源量指数を統合した指標において、基準年と最近年の資源量指数の比や直近年の増加または減少の変化量等からTAC を計算するものであり、MP による新たな TAC 導入となった 2023 年から 30 年間資源が極めて悪い状態になる確率が15％以下で、30 年後の 2053 年の時点で 60％の確率で資源が望ましい状態にある等の管理目標を達成するようチューニン
グしている。MP から算出された 2023 年から 2025 年の TAC
は、2,726 トンである。設定された TAC は MSE のシミュレー
ションテストで考慮できていない想定外の状況（ECs：
Exceptional circumstances）が生じない限り、今後 3 年ごと2000 年代後半まで低い資源状態が続いた（図 5）。2000 年代

100

後半からは、いずれのモデルも増加傾向を示し、特に SS3 と90

ASAP 全てのモデルで 1980 年代中頃までは低水準で推移した
後、1990 年以降大きく年変動しながら高い水準の加入として推定された（図 6）。若齢魚（2～5 歳）の漁獲死亡係数（F）
は、30 kg 未満の小型魚の漁獲制限の影響で 2009 年以降大きく減少した（図 7 上図）。また、高齢魚（10 歳以上）の漁獲
死亡係数は、1990 年代半ば以降に急増したが、2008 年以降は漁業規制の影響で減少した（図 7 下図）。近年（3 つのモデルの推定値の平均）の F は、F0.1 の 0.81 倍（0. 48～1.62 倍：95％
信頼区間）と推定され、現状は過剰漁獲ではないと判断された。
2022 年の SCRS は、今回の資源評価に用いた 3 つのモデル
で近年の SSB の水準や増加傾向の程度が異なり、近年の加入

80

親魚資源量（万トン）

ASAP では急激な増加が確認された。加入尾数は VPA、SS3、

VPA
SS3
ASAP

70
60
50
40
30
20
10
0

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

年

図 5. 大西洋クロマグロ（東系群）の親魚資源量の推移（ICCAT2022b）

破線はそれぞれ同色の推定結果の 95％信頼区間を示す。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
06― 4

令和 5 年度

加入尾数（1歳魚、百万尾）

8.0
7.0

06 大西洋クロマグロ

東大西洋

0.5

VPA
SS3
ASAP

漁獲死亡係数F（2～5歳）

9.0

国際漁業資源の現況

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0

VPA
SS3
ASAP

0.4

0.3

0.2

0.1

1.0
0.0

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

0.0

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

年

年

図 6. 大西洋クロマグロ（東系群）の加入尾数（1 歳魚）の推図 7. 大西洋クロマグロ（東系群）の 2～5 歳（上図）及び 10

破線はそれぞれ同色の推定結果の 95％信頼区間を示す。VPA

破線はそれぞれ同色の推定結果の 95％信頼区間を示す。

の加入を示す。SS3 の信頼区間は技術的な問題により推定が問題により推定が困難であり、SCRS のレポートに従い掲載に MP によって算出された TAC に従って更新される予定であ

日本は大西洋クロマグロを漁獲する自国はえ縄船に対して移（ICCAT 2022b）

歳以上（下図）の漁獲死亡係数 F（ICCAT 2022b）

のみ直近 3 年の推定値の不確実性が高いとして 2017 年まで

ASAP の 2～5 歳魚の漁獲死亡における信頼区間は技術的な困難であり、SCRS のレポートに従い掲載しない。

しない。

る。2023 年の年次会合で、想定外の状況であるかどうかを判断する評価項目に合意し、それに従って現状を評価した結果、想定外の状況は生じていないとして、2024 年の TAC は計算通
り 40,570 トンとなり、このうち日本の割り当ては 3,114 トンとなった。上記の年次会合で設定された漁期は、はえ縄については従前から変化がない（1 月 1 日～5 月 31 日（ただし、地
中海及び東部大西洋の一部（西経 10 度以西、北緯 42 度以北、日別の漁獲数量、個体別重量及び放流・投棄量の報告を義務付
けていることから、漁獲した全個体の個体別重量等の漁獲データが得られるようになっている。さらに科学オブザーバーを乗船させ、詳細な操業データ、生物測定データ、耳石等の生物サンプルの収集を行っている（Japan 2016）。ICCAT での資源評価においてこれらの精度の高い基礎的科学データは重要であり、日本のはえ縄 CPUE は主要な資源量指数として重視さ

及びノルウェーEEZ 内）は 8 月 1 日～1 月 31 日））が、まきれている。

網については、原則 5 月 26 日～7 月 1 日（従前から 1 週間延執筆者長）とされたほか、東部地中海、畜養目的のアドリア海、ノルウェー及びアイスランド EEZ、モロッコ沿岸水域でそれぞれ異なる漁期が設定された。また、漁船隻数は、国別漁獲割当量の増加に応じて各国で決定できるが、まき網漁船については2018 年水準から 20％以上増加できないこととされた。小型魚を保護するために、体重 30 kg 未満の漁獲・陸揚げ・販売が禁止されているが、東部大西洋の竿釣り・ひき縄、地中海の零細沿岸漁業による生鮮漁獲、アドリア海の畜養向けについては体
重 8 kg 以上まで漁獲が認められることとなった。
畜養については、活け込み時の体長及びそこから推定される漁獲量に不確実性がある問題が指摘されており、従来から
SCRS はステレオビデオカメラによる畜養魚活け込み時の体長測定技術の実用化を強く勧告してきた（ICCAT 2012、2013）。
これを受け、2012 年の ICCAT 年次会合にて、2013 年より全ての生簀においてステレオビデオカメラ、または同等の情報が得られる方法を義務付け、計測の際にはオブザーバー制度を導入し、管理体制を強化している。なお、ICCAT では近年、AI による漁獲尾数と体長組成測定の自動化にも取り組んでいる（ICCAT 2023b）。また 2018 年 ICCAT 年次会合では、活け込み時に漁獲報告のない魚を生簀に混ぜ込むことを防ぐ観点から、生簀内でのクロマグロの成長率表（2009 年に SCRS が作成）の見直しを SCRS に指示し、その結果、畜養環境下では天然海域に生息する個体より成長率が大きく従来の情報よりも成長率は高いことが報告された（ICCAT 2022b）。

くろまぐろユニット
くろまぐろサブユニット
水産資源研究所 水産資源研究センター
広域性資源部まぐろ第 1 グループ
塚原 洋平・福田 漠生

参考文献
Block, B.A., Teo, S.L.H., Walli, A., Boustany, A., Stokesbury,
M.J.W., Farwell, C.J., Weng, K.C., Dewar, H., and Williams,
T.D. 2005. Electronic tagging and population structure ofAtlantic bluefin tuna. Nature, 434: 1121-1127.
Boustany, A.M., Reeb, C.A., Teo, S.L.H., De Metrio, G., andBlock, B.A. 2007. Genetic data and electronic tagging
indicate that the Gulf of Mexico and Mediterranean Sea
are reproductively isolated stocks of bluefin tuna(Thunnus thynnus). SCRS/06/89. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT,
60(4): 1154-1159.
Brophy, D., Ezpeleta, N. R., Fraile, I., and Arrizabalaga, H.
2020. Combining genetic makers with stable isotopes inotoliths reveals complexity in the stock structure ofAtlantic bluefin tuna (Thunnus Thynnus)., Scientific
Report, 10: 14675. Doi.org: 10.1038/s41598-020-71355-6
Carlsson, J., McDowell, J.R., Carlsson, J.E.L., and Graves, J.E.

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
06― 5

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

06 大西洋クロマグロ

東大西洋2007. Genetic identity of YOY bluefin tuna from theannual recovery plan for bluefin tuna in the easterneastern and western Atlantic spawning areas. J. Hered.,Atlantic and Mediterranean [Rec. 13-07]. Report for98(1): 23-28.

biennial period, 2012-13 PART II (2013) - Vol. 1. 451 pp.

Cort, J.L. 1991. Age and growth of the bluefin tuna Thunnus

thynnus (L.) of the Northeast Atlantic. SCRS/90/66. Col.
Vol. Sci. Pap. ICCAT, 35: 213-230.

ICCAT. 2017. Report of the 2017 ICCAT bluefin tuna stock
assessment session (Madrid, Spain, July 20-28, 2017. 106
pp).

Desse, J., and Desse-Berset, N. 1994. Stratégies de pêcheICCAT. 2021. Recommendation by ICCAT amending theau 8ème millénaire : les poissons de Cap Andreas Kastros

recommendation 19-04 amending recommendation 18-02(Chypre). In Le Brun, A. (ed.), Fouilles récentes à Khirokitia,

establishing a multi-annual management plan for bluefin

Editions Recherche sur Civilisations, Paris, France. 335-

tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean

360 pp.

[Rec.21-08]. Report for biennial period 2020-21 Part II

Dickhut, R.M., Deshpande, A.D., Cincinelli, A., Cochran, M.A.,
Corsolini, S., Brill, R.W., Secor, D.H., and Graves, J.E. 2009.
North

Atlantic

bluefintuna

population(2021) – Vol.1.
ICCAT. 2022a. Report of the 2022 eastern Atlantic anddynamics

Mediterranean bluefin tuna data preparatory meetingdelineated by organochlorine tracers. Environ. Sci.

(including MSE). SCRS/2022/004. Col. Vol. Sci. Pap.

Technol., 43: 8522-8527.

ICCAT, 79(3): 1-140.

Doumenge, F. 1998. L'histoire des pêches thonières. Col. Vol.
Sci. Pap. ICCAT, 50(2): 753-803.

(2022) – Vol. 2.

Farrugio, H. 1981. Exploitation et dynamique des populations
de thon rouge, Thunnus thynnus (Linné 1758), Atlanto-

Méditérranéennes.

Doctorat

ICCAT. 2022b. Report for biennial period, 2022-23 PART I

d'Etat.

UniversitédesSciences et Techniques du Languedoc. 266 pp.

ICCAT 2023a Report of the standing committee on researchand statistics (SCRS) (Madrid (Spain)/Hybrid, 25-29
September 2023)
https://www.iccat.int/Documents/Meetings/Docs/2023

Fromentin, J.M. 1999. Bluefin tuna stock assessment in the/REPORTS/2023_SCRS_ENG.pdf（2023 年 12 月 4 日）

Northeast Atlantic. Problems related to data, methods and

ICCAT 2023b Report for biennial period, 2022-2023 PART II

knowledge. SCRS/98/74. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 49(2):388-399.

(2023) – Vol. 1. 238-243 pp.
Japan. 2016. Report of Japan's scientific observer program

Fromentin, J.M. 2004. The 2002 size composition of bluefin

for tuna longline fishery in the Atlantic Ocean in the fishingtuna catches of the French purse seine compared to those

years 2013 and 2014. SCRS/15/152. Col. Vol. Sci. Pap.

of the early 1990s and 2001. SCRS/03/128. Col. Vol. Sci.

ICCAT, 72(8): 2328-2338.

Pap. ICCAT, 56(3): 1182-1188.

Karakulak, S., Oray, I.K., Corriero, A., Deflorio, M., Santamaria,

Fromentin, J.M., Fonteneau, A., and Farrugio, H. 2000.
Biologicalreferencepointsandnaturallong-term

fluctuations: The case of the eastern Atlantic bluefin tuna.

N., and Desantis, S. 2004. Evidence of a spawning area forthe bluefin tuna (Thunnus thynnus L.) in the eastern
Mediterranean. J. Appl. Ichthyol., 20: 318-320.

SCRS/99/54. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 51(6): 2072-2084.

Legault, C.M. and Restrepo, V.R. 1999. A flexible forward

Guinet, G., Domenici, P., de Stephanis, R., Barrett-Lennard,

age-structured assessment program, SCRS/98/58. Col.

L., Ford, J.K.B., and Verborgh, P. 2007. Killer whale

Vol. Sci. Pap. ICCAT, 49(2): 246-253.

predation on bluefin tuna: exploring the hypothesis of theLogan, J.M., Rodríguez-Marín, E., Goñi, N., Barreiro, S.,

endurance-exhaustion technique. Mar. Ecol. Prog. Ser.,

Arrizabalaga, H., Golet, W., and Lutcavage, M.E. 2011. Diet

347: 111-119.
ICCAT. 1984. Report of the bluefin tuna workshop, Japan
September 1983. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 19: 1-282.
ICCAT. 2009. Report of the 2008 Atlantic bluefin tuna stock
assessment session (Madrid, Spain-June 23 to July 4,2008). SCRS/09/19. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 64(1): 1-352.
ICCAT. 2011. Report for biennial period, 2010-11 PART I

158: 73-85.
Mather, F.J., Mason Jr, J.M., and Jones, A. 1995. Historical

document: life history and fisheries of Atlantic bluefin tuna.

NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-370, Miami,
USA. 165 pp.
biological and statistical framework for fish stock
assessment and fishery management, J. Fishres, 142. 86-(2011) - Vol. 2. 268 pp.
ICCAT. 2013. Report for biennial period, 2012-13 PART I

99.
Oray, I.K., and Karakulak, S. 2005. Further evidence of(2012) - Vol. 2. 296 pp.
Recommendation byeastern and western Atlantic foraging grounds. Mar. Biol.,

Methot, R. D. and Wetzel, C. 2013. Stock synthesis: A(2010) - Vol. 2. 265 pp.
ICCAT. 2012. Report for biennial period, 2010-11 PART II

ICCAT. 2014.

of young Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in

ICCAT

amending

recommendation 12-03 by ICCAT to establish a multi-

spawning of bluefin tuna (Thunnus thynnus L. 1758) andthe tuna species (Auxis rochei Ris., 1810, Euthynnus© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
06― 6

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

06 大西洋クロマグロ

alletteratus Raf., 1810) in the eastern Mediterranean Sea:

東大西洋

Rodriguez-Marin, E., Ortiz, M., Ortiz de Urbina, J.M., Quelle,

preliminary results of TUNALEV larval survey in 2004. J.

P., Walter, J., Abid, N., Addis, P., Alot, E., Andrushchenko,

Appl. Ichthyol., 20: 318-320.

I., Deguara, S., Di Natale, A., Gatt, M., Golet, W., Karakulak,

Ortiz de Zarate, V., and Cort, J.L. 1986. Stomach contents
study of immature bluefin tuna in the Bay of Biscay. ICES-

S., Kimoto, A., Macias, D., Saber, S., Santos, M.N., andZarrad, R. 2015. Atlantic Bluefin Tuna (Thunnus thynnus)
Biometrics and Condition. PLoS ONE, 10(10).

CM H: 26. 10 pp.
Porch, C.E. 2003. VPA-2BOX (Ver. 4.01). Assessment

Rodriguez-Roda, J. 1967. Fecundidad del atun, Thunnus

Program Documentation, ICCAT.

thynnus (L.), de la costa sudatlantica de Espana.

http://www.iccat.int/en/AssessCatalog.htm（2017 年 12Investigacion Pesqua, 31: 35-52.
Rooker, J., Fraile, I., Liu, H., Abid, N., Dance, M., Itoh, T.,

月 1 日）
Puncher, G., Hanke, A., Busawon, D., Sylvester, E., Golet, W.,

Kimoto, A., Tsukahara, Y., Rodriguez-Marin, E., andHamilton, L., and Pavey, S., 2022 Individual assignment ofArrizabalaga, H. 2019. Wide-ranging temporal variation in

Atlantic bluefin tuna in the northwestern Atlantic Oceantransoceanic movement and exchange of bluefin tuna inusing single nucleotide polymorphisms reveals an

the North Atlantic Ocean. Front. Mar. Sci., 6. Doi:increasing proportion of migrants from the eastern Atlantic

10.3389/fmars.2019.00398

Ocean. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 79: 111–123.

Santiago, J., Arrizabalaga, H., Ortiz, M., and Goñi, N. 2016.

Ravier, C., and Fromentin, J.M. 2001. Long-term fluctuations

Updated standardized bluefin tuna CPUE index of the Bay

in the eastern Atlantic and Mediterranean bluefin tunaof Biscay baitboat fishery (1952-2014). SCRS/15/169. Col.

population. ICES J. Mar. Sci., 58: 1299–1317.

Vol. Sci. Pap. ICCAT, 72(7): 1694-1714.

Rodríguez-Ezpeleta, N., Díaz-Arce, N., Walter, J., Richardson,

Uriarte, A., Johnstone, C., Laiz-Carrión, R., García, A., Llopiz,

E., Rooker, J., Nøttestad, L., Hanke, A., Franks, J., Deguara,J., Shiroza, A., Quintanilla, J., Lozano-Peral, D., Reglero, P.,

S., Lauretta, M., Addis, P., Varela, J., Fraile, I., Goñi, N., Abid,and Alemany, F. 2019. Evidence of density-dependentN., Alemany, F., Oray, I., Quattro, J., Sow, F., Itoh, T.,cannibalism in the diet of wild Atlantic blueﬁn tuna larvae

Karakulak, F., Pascual-Alayón, P., Santos, M., Tsukahara,(ThunnusY., Lutcavage, M., Fromentin, J., and Arrizabalaga, H. 2019.

Mediterranean). Fish. Res., 212: 63-71.

thynnus)

Determining natal origin for improved management ofAtlantic bluefin tuna. Front. Ecol. Environ., 17: 439-444.

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
06― 7

of

the

Balearic

Sea

(NW-

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

06 大西洋クロマグロ
大西洋クロマグロ（東大西洋）の資源の現況（要約表）

世界の漁獲量（最近 5 年間）
我が国の漁獲量（最近 5 年間）
資源評価の方法
資源の状態（資源評価結果）
管理目標
管理措置

2.4 万～3.5 万トン

最近（2021）年：3.5 万トン

平均：3.1 万トン（2017～2021 年）
1,911～2,782 トン

最近（2021）年： 2,780 トン

平均：2,453 トン（2017～2021 年）
ADAPT VPA、統合モデル ASAP、統合モデル SS3
近年（2018～2020 年）の漁獲死亡係数は、本種の管理基準値である F0.1 よりも低く、過剰乱獲は進行中ではない。

F2017-2020 / F0.1 = 0.81 [0.48-1.62] *1
資源量を MSY を達成できるレベルに維持し、かつ、漁獲死亡係数を MSY を達成するレベル以下とする

TAC 2023～2025 年：40,570 トン（日本枠：3,114 トン）

管理機関・関係機関 ICCAT
最近の資源評価年

2022 年

次回の資源評価年

2026 年または 2027 年*1 VPA は 2017 年から 2020 年、SS3 と ASAP は 2018 年から 2020 年の平均値。
代表値は、各モデルから不確実性を考慮して算出された値の幾何平均を使用。
信頼区間は 3 つのモデルの 95％信頼区間の内、最も低い又は最も高い値を採用。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
06― 8

東大西洋