via moderna
新しい道—連載 新進会員活動委員会—

第 58 回氷見事件国家賠償弁護団で活躍する若手弁護士に聞く
聞き手：新進会員活動委員会委員

武田 浩一（66 期）

新進会員活動委員会では，各分野で活躍している若手弁護士のインタビュー記事を掲載しています。今回は，2015 年 3 月 9 日，警察の捜査が違法であった旨認定し，約 1966 万円の賠償を富山県に命じる旨の判決を勝ち取った氷見事件国家賠償弁護団で活躍されている北島正悟弁護士（65 期，金沢弁護士会）にお話を伺いました。

── まず，氷見事件国家賠償弁護団（以下「弁護団」と弁護士から質問を受けて，意見を出したこともありました。

いう）に入った時期，経緯を教えてください。

会議で意見が激しく衝突したこともありましたが，参加者全登録直後の 2013 年 1月に弁護団に加入しました。私は員が，冤罪を解明して原告を助けようという気持ちが根幹金沢修習だったのですが，修習先の個別修習担当弁護士がにあったことから，会議後の飲み会では衝突を忘れて盛り上弁護団の団長であったことから，弁護修習の一環としてがっていました。

弁護団の活動に参加するうちに，登録したら自分も弁護団に加入したいと考え，弁護団に加入しました。

私は，原告の取調べを行った警察官が所属していた警察署の署長の反対尋問を担当しました。尋問の時には，単に「はい」とだけ答えを引き出せばよかったのですが，実際に── 弁護団の人数，期の構成を教えてください。

質問をすると「はい」の答えのすぐ後に言い訳のようなこと弁護団には，全国から 150 人程度の弁護士が加入してを証言し始めるので，いかに言い訳をさせず，「はい」といおり，実働は 10 人前後です。実働弁護士の特徴としては，う結論だけを引き出すような質問をするか，という点で苦労金沢の事務所と東京の公設事務所系の弁護士が多く加入ししました。また，被害者の供述をもとに似顔絵が作成され，ていることが挙げられます。

その似顔絵が原告の逮捕の一因となっていたのですが，この期の構成としては，団長を含めた 30 期代 2 人，50 期代2 人，60 期代 6 人となっています。
また，弁護団の特徴として，原告の支援者の方々が積極的に活動に参加してくれていることが挙げられます。支援者似顔絵を描いた警察官の尋問も準備しました。この時は，事前に証拠として開示されていた書面に黒塗りが多く，黒塗り部分を想像しながら質問しなければならなかった点で苦労しました。の方々が，個人で情報公開請求を富山県相手に行い，それまで公開されていなかった証拠を獲得することができたことがありました。

── 弁護団に入って苦労したことはありますか。
私は，当事者双方の主張が終わり，これから尋問という時期に加入しました。弁護修習で弁護団の活動に携わって── これまで弁護団で行ってきた活動内容を教えてください。
加入した時期が，これから証人尋問を行うという時期だっいたとはいえ，いざ全ての書面に目を通すとなると，原告だけで第 26 準備書面まであり苦労しました。

たので，まず証人尋問の準備をしました。証人が 10 人程度

また，当時は現在と異なり北陸新幹線が開通していなかっいたので，尋問前は，毎月のように東京に行き，尋問会議をたので，弁護団会議の際の東京までの移動に手間がかかり，行っていました。尋問会議には，弁護士や原告のみならず，大変でした。

支援者の方々も毎回10 人程度参加していました。会議は，誰でも自由に議論できる雰囲気で弁護士のみならず，支援者

46

── 弁護団に入って良かった点はありますか。

であっても「このような事項を尋問するのはどうか」などと普段は一緒に仕事をすることができないような期が上の方積極的に発言し，かなり熱い議論を行っていました。原告もや東京の弁護士と仕事ができたことが非常に良い経験になり

LIBRA Vol.15 No.8 2015/8

金沢弁護士会会員

北島 正悟 弁護士（65 期）
ました。また，たとえ期が同じであっても，優秀な弁護士が者，弁護団で話し合った結果です。

おり，自分も負けてられないと非常に刺激になりました。
── 原告の現在についてはどう思いますか。
── これから弁護団に加入しようと考えている人に何を求めますか。

原告は，事件のことで有名になってしまったことに加え，PTSD に罹患してしまっていることから，国賠訴訟の間も仕今起きている問題に対しておかしい，なんとかしなければな事を探すことにかなり苦労していました。国賠訴訟が終わっらないと思える感覚を持った人に参加して欲しいと思います。

たことから，また元気で働くことができる日々を取り戻すた

私は，原告の話を直接聞いて，「この人の力になりたい」

め，気持ちを新たにしているところです。と思いました。これから参加する人にも「私がなんとかして原告は，冤罪被害により人生が狂ってしまいました。原告

この人を助けるんだ。戦力になるんだ」という強い気概をの話を聞くと，服役した期間だけでなく今も冤罪の被害に持って弁護団に参加して欲しいと思います。

苦しんでいることから，全く冤罪は終わっていないのだな，と感じました。

── これまでの活動で嬉しかった瞬間はありますか。
判決後の打ち上げの際，原告が私に握手を求めて来て── 判決当日の様子について教えてください。

くれた時に，自分が原告の役に立てたのだということを実感

実働弁護団全員で裁判所に向かい，判決を聞きました。

でき，嬉しかったです。また，口頭弁論の様子がテレビでどのような判決が下されるか予想が付かなかったので，事前報道されたため，別の依頼者から「応援しています」と声をに旗は用意しませんでした。

かけてもらったことも嬉しかったです。

判決を聞いた原告は，被害金額が大きいことはわかったが，どう反応したら良いかわからない様子でした。しかし，

── 氷見事件についての検察の対応についてはどう思われま

その後の打ち上げでは，肩の荷が下りたような様子でしたのしたか。

で良かったです。

検察は，警察が行った捜査の後追いをしているだけという判決当日は，訴訟を応援し続けてくれた各地の冤罪事件

印象で，これでは警察の捜査をチェックする検察としての意の当事者（足利事件の菅家利和さん等）が傍聴に駆けつけ味がないと思いました。また，真犯人発覚後，富山県警は原てくれました。原告にとっては，冤罪で同じ思いをした人たち告に謝罪をしていますが，その翌日に原告を富山地検に呼びの支えがあったことも，国賠訴訟を最後まで戦う大きな力に出した上，当時の取調べ捜査官，担当検事を恨んでいないなっていたと思います。

旨の供述調書を作成しています。このような書面を作るという発想が出てくること自体が，普段検察がどのような調書を作っているかを想像することができるのでは，と思いました。

── 最後に若手へのメッセージをお願いします。
弁護団に関わることは，決して経済的な意味での報酬が期待できるようなものではありません。しかし，弁護団が作── 判決内容についてはどのように思われましたか。

られるような事件でないとできない体験を通して弁護士とし検察の責任が否定されたことが残念ですが，警察の責任てはもちろん人としても成長できるほか，その弁護団の活動が一定程度認められたことは大きな成果だと思います。原

が「社会正義の実現」（弁護士法 1 条）につながっていく

告側が控訴しなかったのは，裁判所が警察の取調べの違法という意 味で，金 額では計れない報 酬があると思います。

性を認定したこと，原告の刑務所を出た後に生じた損害に是非皆さんにも弁護団の活動に積極的に参加してもらいついても一定程度認定したこと等を踏まえて，原告と支援たいと思います。

LIBRA Vol.15 No.8 2015/847