Kantogen

１. 巻頭言社団法人
建設コンサルタンツ協会中部支部
副支部長

田中信男

巻 頭 言
三 位 一 体 改 革が一 応 決 着し、平 成１７年
度政府予算案が決定した。
三位一体改革とは、①国から地方への補助金削減②国から地方への税源委譲③国から地 方に配 分 する地 方 交 付 税 交 付 金の圧縮の３点を同時に進めるものであり、8月に地 方６団 体（ ① 知 事 会 ② 都 道 府 県 議 会 議
長会③市長会④市議会議長会⑤町村会⑥ 町 村 議 会 議 長 会 ）は 、3 兆２千 億 円の 補助金削減案をまとめ、政府に提出された。この 削 減 案は 、我々建 設 関 連 業に直 接 関 係する河 川・砂 防 事 業 、下 水 道 事 業 等も対 象となっていたものである。
削減案については、国と地方との対立、国の中においても総 務 省と財 務 省の対 立 、地方においても都 道 府 県と市 町 村の 対 立 、また政 府と与 党（ 含 族 議 員 ）の 対 立 等 、その経緯は新聞・テレビで報道され、１１月に補助金削減計画の全体像が決定し、12月には政府 予 算 案が決まった。現 在の社 会・経 済 情
勢を反 映し、関 係する者がそれぞれの立 場
でそれぞれの思惑のもとに活躍されたが、結果は皆様がすでに了知のとおりである。
先般ある政治家の懇談会に出席したとこ
ろ、「政府は財政再建に努力し、そのためには歳出を抑えて行く」との発 言がなされた。
現 在 国の歳出は８２兆 円 、歳 入は４５兆 円でその 差３７兆 円は国 債によりまかなっている状 況であるが 、国 債 残 高は４８０兆 円と気の遠くなるような数字となっている。
いずれにしても、確実にやって来ている少子・高 齢 化 社 会は、今までと同じような経 済
政 策を進めて行くことは不 可 能であり、
なん
らかの改 革は必 然であろう。歳出は高 齢 化が進むことにより社会福祉関係費は増え、歳入は少子化等で減ることから、社会の仕組み・
補助金のあり方・税制等を変えていかなくてはならないことは、自明のことである。
このような中 、我々建 設 関 連 業に直 接 関与することとなる一般公共事業費は、年々減り続け平 成１６年 度は平 成３年 度 並みの 水
準となり、ピークであった平成１０年度の約半分まで減 少してしまった。しかしながら必 ず
やってくるであろう東海地震・東南海地震への備え、台風襲来の度に発生する災害の予
防 、交 通 事 故 への対 策 等 、国 民の安 心・安全の確 保を図る災 害に強い社 会 資 本の整備が絶対必要であります。また少子・高齢化
社 会を迎える中で、食 料もエネルギーも自給できない 、わが 国 の 経 済を支えている産 業
活 動を支 援する、基 盤 整 備を着 実に進めな
くてはなりません。
我々コンサルタンツ協 会 会 員も、これらの整備支援のために技術の研鑽・新しい技術の習得につとめ、恒に高い専 門 性を保 持するとともに、幅広い視野に立って的確に対応していく所 存でありますので、関 係する皆 様方の更なるご支援・ご協力をお願いします。
なお、技 術 研 修のための講 師 派 遣につきましては、積極的に対応してまいりますので、事務局へご要請を戴きますようお願いします。

Kantogen１. 巻頭言

静岡県
土木部長

櫻井克信

巻 頭 言
社 団 法 人 建 設コンサルタンツ協 会 中 部
支 部 の 皆 様には 、平 素 から本 県 の 建 設 行
政 全 般 にわたり多 大なご 理 解とご 協 力をいただき、心より御 礼申し上げます 。
静 岡 県 では 、｢ 富 国 有 徳 の 魅 力ある地
域 づくり｣の 基 本 理 念の 下 、豊かな快 適 空
間と有 徳の志が 織りなす ｢ 魅 力ある しず
おか ｣を基 本目標とした総 合 計 画『２０１０年 戦 略プラン』を策 定し、豊かで安 全に、また 、安 心して 暮らせる社 会 の 実 現 に 向 けて 着 実に 社 会 資 本 整 備を進 めています 。
この 総 合 計 画 では 、日本 で 初 めて 本 格 的な新公共経営（ＮＰＭ ）を導入するとともに、
多 彩な夢の 実 現に挑 戦できる 魅 力あるし
ずおか の県民生活の姿を目指し、｢環境｣・｢ 安 心 ｣・｢ 安 全 ｣・｢ 産 業 ｣・｢ 交 流 ｣・｢ 人 づくり｣・｢ 機 会 づくり｣ の７分 野において施 策を展開しています。 土木部、都市住宅部、
農 業 水 産 部など 公 共 事 業 部 門 の 幅 広 い
連 携のもと、昨 年７月に、｢ 魅 力ある しず
おか ｣を実 現 するため 、県 民 の 方々が 豊
か で 快 適 に 暮らしていくための 成 果 に 重点をおいた 、静 岡 県 版 の 社 会 資 本 整 備 重
点 計 画 ｢ 魅 力ある しずおか 創 造プラン｣を策 定いたしました。
この 計 画 では 、道 路 、河 川 、港 湾などに加え、農 道など１５分 野に対 象を広げ 、目標や 成 果 指 標だけではなく、｢ 構 想 から維 持管 理までの 協 働の 推 進 ｣や｢ 事 業 間を越えた 連 携 の 強 化 ｣など 、
この 計 画を推 進 する
上 で 実 施 す べき５つの 改 革 の 方 向も示しています 。
これらの 計 画に基 づき、出 会いと交 流の
基 盤 づくりとして、第２東 名自動 車 道をはじめとする高 規 格 幹 線 道 路 、清 水 港 、静 岡
空 港など 、
「 陸 、海 、空 」が 一 体となった 総合 的な高 速 交 通ネットワークの 構 築を図る
とともに、自然 災 害の 防 止や交 通 渋 滞の 削減など安 全で安 心して暮らせる県 土 づくりを進め 、快 適でうるおいに満ちた生 活 環 境の 創 出 等 、県 民 の 皆 様 の 幅 広 いニーズに合わせた社 会 資 本の 着 実な整 備を推 進していきます 。
また、
この 計 画を実りのあるものとするためには 、入 札 契 約 制 度 改 革 、
コスト縮 減 対策に 加え、アセットマネジメントの 導 入による公 共 土 木 長 寿 命 化 計 画の 推 進や 、建 設
副 産 物 の 発 生 抑 制 ･リサイクル等により効率 性を常に 追 求していくとともに 、戦 略 的な広 報 、広 聴 や 事 業 評 価 制 度 の 拡 充による透 明 性 の 向 上 に 努 めるとともに 公 共 事
業のプロセスの中に県 民との 協 働を拡 大 、
拡 充していくこととしています 。そして 、だ
れもが 真 に 豊 かさを実 感 できる社 会 資 本の 着 実な整 備を推 進 するためには 、貴 協
会の 協 力が 是 非とも必 要であります 。今 後とも引き続きご支 援いただきますよう御 願い
申し上げます 。

2. 特集

住民参加型の公共事業㈱オリエンタルコンサルタンツ

中部支社

江藤 和昭
１．今なぜ住民参加型なのか？
バブル経 済 崩 壊 後 、国・自治 体における財 政は 逼 迫しているなかで、成 熟 化 社 会 の 到来と言われ つつ 、少 子 高 齢 化 社 会は着 実に進んでおり、社 会 資 本 整 備のあり方 が 見 直されている。当 然のことながら、予 算 の 相 当の 割 合である公 共 事 業に対 する国 民の 関 心 が高まり、同 時に批 判も大きくなってきた 。つまり、小さな工 事の 発 注から大 規 模なプロジェク
トの 必 要 性にいたるまで、国 民の 関 心と批 判を受け 、さまざま見 直しが 行われる時 代となったといえる。
また 、相 変わらず の 汚 職・談 合 等 の 不 祥 事 の 発 生により、建 設 分 野に対 する魅 力の 低
下は改 善されないままとなっており、公 共 事 業の執 行を担う建 設に対 する国 民の信 頼 低 下は大きく、建 設 関 連 分 野にとって甚だ厳しい時 代になっている。
環 境 保 全についても、世 界 的 規 模で関 心 が 高まっている中において、社 会 資 本 整 備となる公 共 事 業 がややもすれば「 環 境 破 壊 産 業 」として認 識され 、関 係 者 の 努 力が 続けられているとは言え、「 環 境 整 備 産 業 」あるいは「 環 境 創 造 産 業 」としての 地 位は確 立されていない 。
これらの 問 題 点 の 共 通 の 原 因は 大きく３つある。１つ目は 公 共 事 業 の 不 透 明 性 、
２つ目は公 共 事 業 関 係 者の説 明 不 足 、
３つ目は国 民・住 民の公 共 事 業に対する理 解 不 足である。
これらの 原 因を排 除 するためには、これからの 公 共 事 業において取り組み方を明 確にし、国 民と同じ視 点で考え、国 民に広く、公 共 事 業をわかりやすく説 明し、国 民・住 民から理 解されることが 重 要である。
このような背 景のもと、住 民 参 加 型の公 共 事 業は今 後ますます 増 加 するものと予 測され 、建 設コンサルタントとしてもしっかり取り組んでいく必 要があることに異を唱える人はいない。
ここではその手 続きやアカウンタビリティの向 上 、ＰＩの活 用、建 設コンサルタントの役 割について僅かの紙 面を借りて述 べたい 。

２．住民参加の手続き
基 本となる住 民 参 加 手 続きは2 0 0 3 年６月に公 共 事 業の 構 想 段 階でのガイドラインが 策
定されており、① 事 業 者による複 数 案 の 作 成 、② 事 業 者による住 民 等 の 意 見を把 握 するための 措 置 、③ 手 続きの円 滑 化のための 組 織の 設 置の 手 順が 示されている。同ガイドライ
ンは標 準 的な手 続きを示したものであるため、実 際には各々の事 業の特 性 、事 案の性 質に応じ 、創 意 工 夫に努める必 要 がある。国 土 交 通 省 が 所 管 する各 事 業 分 野 でも事 業 特 性に応じた取り組みがなされている。道 路 分 野 、空 港 分 野 、河 川 分 野などそれぞれの事 業 分
野で取り組みがなされているところであるから、現 在も進められている試 行の 実 績を踏まえつつ、適 宜ガイドラインの見 直しや充 実が 図られることとなろう。

３．アカウンタビリティ（説明責任）の向上
国 民・住 民に対 する説 明 不 足を補うことは、関 係 者のアカウンタビリティの 向 上に他ならず 、その 必 要 性は 極 めて高い 。アカウンタビリティの 向 上 へ の 取り組 みの 方 向 性は 、① 情
報 公 開の 徹 底 、②できるかぎり早 期に、③ 幅 広い対 象 者に、④わかりやすく正 確に、⑤さま
ざまな手 段・メディアで、⑥ 推 進 体 制 の 整 備などがあげられる。常にアカウンタビリティを意識した事 業の進め方を行うことが 大 切である。

2. 特

集

住民参加型の公共事業

４．ＰＩ（パブリック･インボルブメント）（パブリック インボルブメント）の活用
住 民 参 加 型としてよくＰＩ活 動（ビジョン討 論 会 、有 識 者 懇 談 会 、住 民 満 足 度 調 査 等 ）が実 施される。なぜその 計 画 が 提 案されたのか 、
どんな問 題をどの 程 度 解 決 す べきかという成 果目標を達 成 するための 解 決 策を練るＰＩが 重 要であり、信 頼 回 復のためには「 単に公共 事 業を行うための P I 」であってはならず 、目的 意 識を明 確にし、ずれのないように行わな
くては意 味のないものとなってしまう。
ＰＩは米 国においては、高 速 道 路 事 業 が 市 民の 抵 抗にあい行 政 訴 訟に費 用と時 間を費やしていたところ、社 会 的 信 頼 回 復と市 民 サポートが 不 可 欠との 認 識から1 9 9 1 年に義 務化されることとなった。日本においてもＰＩの法 制 度 化が 期 待されるところである。
ＰＩの 法 制 度 化にあたっては 、形 骸 化を防 止 するため 手 続きを決 めるのでなく、理 念 や性 能を規 定 することおよび 柔 軟な運 用を可 能にすることが 望まれる。

５．建設コンサルタントの役割
我々建 設コンサルタントは 実に 多くの 場 面 での 関わりをもつことが 可 能 である。事 業 計
画 案の 立 案 、地 域 が 被る影 響の 調 査 ･ 分 析はもとより、課 題の 抽 出 、住 民の 意 見 収 集 、住民との 意 見 交 換 の 場におけるファシリテーター、メディエーターなども中 立 、独 立 の 立 場からコンサルタントが 最も適していると考えられる。特に大 規 模な公 共 施 設（ 例えば 空 港 ）は
地 元との 信 頼 関 係を構 築し、密 接な関 係を築かなければ 事 業を実 施 することは難しく、協議の 場の 重 要 性も大きい 。我々コンサルタントには、事 業の 影 響を把 握し、
ミティゲーション（ 影 響 緩 和 ）を行うために、影 響 分 析の標 準 化やパッケージ化などの開 発も期 待されるところである。
また、今 後 多くの 事 業 展 開 が 予 想される「 美しい国 づくり」に関わる事 業においても、地域 住 民と事 業 者の間で、目的や課 題 、解 決のプロセスを共 有 することが 信 頼 回 復を促 すことにもつながると考えられる。目標を設 定 する段 階においては、アウトカム指 標を用いることが サービスの 提 供や問 題 解 決 後の 具 体 的な目安として住 民に受け 入れられやすく、本 来の住 民 参 加 型の公 共 事 業と呼 べるものであろう。
今 後も建 設コンサルタントが 住 民 参 加 型の 公 共 事 業に積 極 的に参 画し、中 心 的な役 割を果たせるように期 待 するものであり、私自身も日々研 鑽してきたいと考えている。

2. 特

集

住民参加型の公共事業「松平橋景観設計について」

構造・土質専門部会㈱トーニチコンサルタント

岩 元 浩 隆・大 久 保 宏 一

1 はじめに
本設計は、松平橋架替事業（愛知県施工）に合わせて行う橋梁及び橋梁周辺のグレードアップについて豊田市より景観
詳細設計を受託し、
親柱、
高欄、
照明柱、
信号柱、
歩道舗装等のデザイン、
色彩、
ポケットパークの景観検討及び詳細設計を実施したものである。
その中で、地元代表者、
景観アドバイザー、
市議会議員、愛知県、豊田市からなる「松平橋景観検討委員会」（以下「景観検討委員会」と称す）を実施し、みなさまの意見を反映しながらデザイン、色彩等を決定した過程についてまとめたものである。

2 橋の位置づけ −シンボル性と郷土愛−
松平橋は、
国道301号が巴川を渡るところに架けられた松平志賀町と鵜ヶ瀬町を結ぶ１日3,000〜5,000台の車両が通る交通の重要施設である。
また、
最近東海環状自動車道のインターチェンジも完成し、松平地区への玄関口としての意味が加わり、さらに「松平郷園地」を訪れる人々の誘いのゲートとなることも望まれる。
このように豊田市街およびインターチェンジから当該地区への玄関口「松平郷園地」へのゲートとして、
この橋の担う役割
は重く、加えて、郷土の人々の誇り・愛着・期待等を表現する必要もある。
したがって、
当然高いシンボル性・ふるさとの個性の十分な表現・期待感の醸成・一定以上のグレード等が求められ、色彩・使用素材等の検討を通じて効果的な景観を実現してゆく必要がある。

3 景観検討委員会（１）設計業務との関連「景観検討委員会」と設計業務との関連は非常に重要であり、デザイン、色彩のみでなく構
造細目、安全性等も同時に考え、意見を設計に反映させることとした。
【図-１参照】（２）「景観検討委員会」の実施
地元代表者、
景観アドバイザー、
市議会議員
愛知県、
豊田市からなる「景観検討委員会」は合計２回実施した。資料は景観に関する検討であり、主にデザイン・色彩を議論してもらうことを
考え、
多くのＣＧ
（コンピュータ・グラフィックス）パースを作成し、
パワーポイントにて説明を行った。
桁の色彩については現地との調和が重要視されるため鳥瞰図と人の目線との２種類のパースを作成し、全体地形とのバランスも議論の対象とした。
【図-２参照】
図−1

作 業フロー

2. 特集

住民参加型の公共事業

写 真−1 「 景 観 検 討 委 員 会 」の 様 子

図−2

作 成した 鳥 瞰 図（ 一 部 抜 粋 ）（３）「景観検討委員会」での議論等
地元代表者等からの意見等とそれに対しての事務局の対応（一部抜粋）
を以下にまとめる。
＜意

見

等＞

＜事務局の対応＞

・第１回の委員会にて高欄の色についてダークブラウンとダークブルーとの違いをＣＧにて説明したが、反応が鈍かった。
・親柱の橋名板を浮き出させるのは例えば中学生が自転車

第２回の委員会にて塗装サンプル（鋼材）を持ち込み見てもらった。

に乗って持ち物が引っかかったりすることがないようにして欲しい。

他案の埋め込み案を採用することとした。

・歩道舗装は中学生、高校生等が滑らないようなものにして欲しい。

雨天時に滑らない材質の平板タイルを採用

・親柱（御影石）の表面仕上げ方法について口答で説明したが、理解されなかった。
・親柱、高欄（間接照明埋め込み）は夜間どのように見えるのか。

第２回の委員会にて表面仕上げの実物を持ち込み見てもらった。
夜間のＣＧパースを作成し議論した。

・ポケットパーク内の植栽について芝だと手入れが大変だし、
木チップのようなものを入れたらどうか。

ポケットパーク内植栽の維持管理は地元で対応して頂くことで了解頂き、草木の種類も各種提案の中から住民の意見を尊重して決定した。

4 おわりに最近の情勢として住民参加型の事業が増えつつある。
しかしながら、
川づくり、
街づくり、
道づくり、
環境保全といった大規
模、広域的な事例は多くあるものの、橋梁景観のみという限定的な事例は少ないのではないかと思う。今回は地元の代表者に委員会メンバーとして入って頂いたが、専門用語の理解度、
デザイン、
色彩といった特殊な技術が必要なこと等を考えると、どうしても行政主導の展開になりがちと思う。
このあたりをどう克服し、地域住民に理解してもらえるかが課題となる。例えば、もっと多くの地元住民の参加、意見聴取といったスタイルで橋梁の景観のみならず橋梁前後の河川、道路といった広域での住民参加型地域づくりを実施することもひとつの方策かと思う。
今回業務に協力して頂いた関係者の方々にこの場を借りてお礼申し上げます。

2. 特

集

住民参加型の公共事業
ト㈱「JR枇杷島駅周辺の交通環境改善計画」 都市計画専門部会 玉野総合コンサルタン
盛田 泰史

1 調査の概要
平成12年11月に｢交通バリアフリー法｣が施行された。高齢者や環境への配慮、
中心市街地の再生といった視点から、
鉄
道駅の利便性と安全性を向上させること、そして高齢者等にも使いやすい駅を住民に提供していくことが、これからの時代は求められる。
「交通環境改善計画」では、駅周辺の歩行者の移動をスムーズにすることを目的に、住民を含めた関係者と駅周辺の総点検を実施し、問題点の整理と整備方針を検討する。住民には、
この総点検の実施を中心に参加･協力してもらい、より良い
駅周辺環境の形成実現につなげる。

2 地区の概要
西枇杷島町は、庄内川を挟んで名古屋
市の西部に接する人口約16,600人の町で、鉄道や自動車交通の充実した名古屋市のベッドタウンである。町内には鉄道駅が4駅あるが、今回の「交通環境改善計画」は、
乗降客数が概ね5千人以上／日以上で、駅の徒歩圏内に町役場や公民館等が立地し、区画整理事業も実施している（当時は計画段階）JR枇杷島駅を対象として策定した。

3 駅周辺総点検の実施体制
調査にあたっては、
西枇杷島町、
愛知県、
都市再生機構（区画整理事業施行者）、
交
通事業者等のほか、
福祉団体、
町内会連合
会の参画により協議会を設置した。そして総点検は、この協議会メンバーと周辺住民、
駅利用者の協力のもとに行った。
総点検の流れは右のフローの通りである。

2. 特

集

住民参加型の公共事業

4 総点検の実施
総点検は次のような日程と内容で実施した。その時の状況は以下の写真の通りである。
現地踏査

意見･要望把握（ 1 ）意見･要望把握（ 2 ）◆平成13年9月4日◆協議会メンバーが駅周辺
で実施◆平成13年9月11日◆ 駅 利 用者 、地 区 住 民 、事業所、高齢者にアンケート◆平成13年11月10日◆ 高 齢 者 、障 害 者 等 へヒアリング

歩 道の真ん中に電 柱があり、歩 車 道の段 差が大きく、車 椅

歩 道 から横 断 歩 道 へ の 切り

車椅子通行不可能

子乗り入れ不可能

下げがない

歩 道 に 段 差 あり、連 続 性 が

協 議 会メンバーによる問 題 点

高 齢 者 ･身体 障 害 者にヒアリ確保されていない

マップづくりングを行い、要望を把握

5 駅周辺交通環境改善マップの作成
駅周辺総点検を実施し、住民や高齢者等の意見を踏まえた上で、交通環境改善マップを作成した。
これに基づき、「交通
結節点改善事業」が進められている。
現在JR枇杷島駅周辺では、駅前広場(東口、
西口)、
駅前通り線（都市計画道路)、
及び駅の東西をつなぐ自由通路の整備
を「交通結節点改善事業」で実施している。
※交通結節点改善事業：利用者の視点に立った交通機関間の連携強化や移動の連続性の強化を図るために必要となる事業を総合的
かつ集中的に実施するものである。

2. 特

集

住民参加型の公共事業「矢崎川の事例」

河川専門部会 三井共同建設コンサルタント㈱四 位 和 彦・豊 島 靖

1 はじめに矢崎川は、愛知県幡豆郡吉良町

項
目
流域の面積
河 川 延 長内を流れ、三河湾に注ぐ法河川延長
約8.1km、流域面積約20km2の県が河 床 勾 配管理する二級河川である。
当該河川は昭和34年の伊勢湾台

土 地 利 用風等による高潮で周辺に大きな被害

関 連 市 町
流域内人口
年間降水量
平 均 気 温をもたらしたこともあり、住民の治水に対する関心が高いことが予想された。

デ ー タ
2 0 . 7 2 k m2
8,066m
Ｉ＝ 1 / 3 , 0 0 0（ 下 流 ）Ｉ＝ 1 / 1 , 0 0 0（ 中 流 ）Ｉ＝ 1/100〜1/300（ 上 流 ）市 街 地：1 4 ％ 農 地：4 9 ％山 地：3 4 ％吉 良 町、幡 豆 町
約8千人
1,347mm
1 6 . 7℃

また、
矢崎川は吉良町の人々にとっての「ふるさとの川」であるとともに、上流部には比較的自然が多く残されている。
これらのことから、治水、環境、河川利用等の専門家の意見も踏まえ、河川に関する情報を住民と共有しながら民意を反映させた計画を策定することが重要な課題であった。

2 計画策定のながれ
愛知県では、全県の視点から助言する学識を有する者と当該河川の地域特性に関する学識を有する者からなる「流域委員会」を設置し河川整備計画を検討している。
また、河川整備計画への意見・要望は関係住民や会議傍聴者へのアンケート調査やインタ
ーネットから収集した。
なお、
アンケート等の結果については、委員会の他、縦覧資料やインターネットでも公開するとともに、河川整備計画のなかにも住民の意向を記載した。

3 住民意向調査（１回目）（1）アンケート概要
アンケート調査は、
河川整備計画の策定までに2回行った。
１回目は、
主に、
矢崎川の現状と課題に関する情報を提供するとともに、住民が中長期的な視点から望ましいと思う川づくりについて設問し、配布対象は、流域の全世帯（一般向け）と吉良町の全ての小・中学校とした。
一般向けのアンケートは、
2,867世帯に配布し、
1,187票を回収した。
回収率は41％であった。
小・中学生向けのアンケートは、小学校5校・中学校1校の495票を配布し、453票を回収した。回収率は92％であった。
回収率からは、流域が比較的小さいこともあるが関心度の高さを伺わせる結果となった。
なお、
この結果は、委員会の中で紹介し計画の方針を決定するうえで貴重な判断材料となるとともに、
インターネットや原案の縦覧とともに
公開した。
○実施時期
平成15年2月○配布方法
一 般 向 け：吉良町から各地区の代表者に配布→ 回収は返信用封筒
小・中学校向け：担任の先生から配布と回収○配布数と回収率
全体
配布3,362部 回収数1,640部
回収率48.8％

2. 特集

住民参加型の公共事業（2）アンケート結果の概要
アンケートの結果は、安全な川にして欲しい、水をきれいにして欲しいといった意見が一般向けと小・中学生ともに多かった。

4 河川整備計画（原案）の作成
アンケート結果や流域委員会の意見に基づき、矢崎川においては、
災害に対して安全で、地域住民に親しまれる身近な川を目指すものとし、上中下流の特性を踏まえて、
今後の河川整備の基本理念を掲げた。

下流部：治水重視
中流部：治水と環境調和
上流部：環境重視

5 住民意向調査（2回目）
2回目は、矢崎川の整備計画（案）を具体的に提示し、これに関する意見を計画に極力反映させる目的で行った。配布は、流域内の全世帯を対象とした。

2回目のアンケート調査以降、流域委員会を再度開催し、ア
ンケート調査と吉良町の親水利用に対する要望をとり込んだ基本理念に修正した。

基本理念【下流（河口〜酒井頭首工）：安心できる暮らしを支える川づくり】〜高潮、地震及び洪水の被害から市街地を守り、安心できる暮らしを支える川づくりを行う。〜【中流（酒井頭首工〜炭焼川合流点）：集落を守り自然と調和した川づくり】〜高潮や洪水の被害から集落や農地を守ると同時に、自然環境と調和した川づくりを行う。〜【上流（炭焼川合流点〜文道川合流点）：良好な自然を活かす川づくり】〜中下流とのつながりを回復し、良好な自然環境を活かす川づくりを行う。〜

6 おわりに本来あるべき「住民参加型の川づくり」を機織りに例えると、矢崎川において住民意見を反映した河川整備基本方針および河川整備計画という「縦糸」は織られた。今後、
この「縦糸」に住民との協働による川づくりという「横糸」を織り込んでいく作業を期待したい。

Gyomu Gijutu Hapyou

3. 業務技術発表

第14回 建設コンサルタント業務技術発表会
建設コンサルタンツ協会中部主催による「第14回建設コンサルタント業務技術発表会」が去る平成16年10月7日（木）愛知厚生年金会館（鳳凰の間）にて開催されました。この業務技術発表会は建設コンサルタント業務に関する技術者の技術力向上と、建設コンサルタント業界の発展・活性化を目的として毎年開催されています。本年も去年と同様、総合的な視野を広めることを目指し、技術4部会合同の発表会となりました。
当日は会員各社から100名を越える出席者があり、発表は建設コンサルタンツ協会中部支部石井晃
一支部長の開会あいさつに続いて行なわれました。どの発表論文もレベルが高く、質疑応答も活発に行なわれるなど盛況理に終わりました。本年の業務技術発表会には次の14編の応募がありました。

■発表論文と発表者（発表順、敬称略）（1）「地域意見を反映した海岸保全計画策定」

パシフィックコンサルタンツ㈱
永澤
豪

（2）
「交通事故削減に向けた交差点照明環境の検討」

中日本建設コンサルタント㈱
丸山 貴徳

（3）
「既設RCラーメン橋脚の耐震補強工法の検討」（4）「MacCormack法を用いた常射流混在流れの平面2次元解析」

日本技術開発㈱張海洲中央コンサルタンツ㈱
錦織 庄吾

（5）
「浸透性側溝を用いた道路排水計画」

中日本建設コンサルタント㈱
村田 泰洋

（6）
「水源地域ビジョン策定における地域活性化技術」

パシフィックコンサルタンツ㈱
宮下 幸彦

（7）
「ロータリー交差点（ラウンドアバウト）の設計」（8）「耐震性向上を目的とした上部工連続化の検討」（9）「急勾配渓流における土石流シミュレーション手法について」（10）「整備手法を柔軟に選択できるまちづくり」

玉野総合コンサルタント㈱久冨 秀樹
中日本建設コンサルタント㈱
入山 祐一
㈱パスコ
杉井 大輔
玉野総合コンサルタント㈱
熊谷
聡

（11）
「鋼中路式アーチ橋における綱製制震ダンパーを用いた耐震性向上に関する検討」

パシフィックコンサルタンツ㈱
前河 隆太

（12）
「1次元河床変動計算による砂防堰堤群の効果検討について」

八千代エンジニアリング㈱
金井
匡

（13）
「熱赤外線映像法による法面診断事例」

中部復建㈱
小島 伸樹

（14）
「官民協働による計画づくりとアダプトプログラムの導入」

㈱オオバ
大森 淳平

3. 業務技術発表

発表論文の中から最優秀1編、優秀3編、特別賞1編が表彰されました。審査の結果、各賞には次の方が選ばれました。尚、表彰論文は本号及び次号の図夢in中部に掲載いたします。

最優秀賞
水源地域ビジョン策定における地域活性化支援（河川部門）
優 秀 賞
MacCormack法を用いた常射流混在流れの平面2次元解析（河川部門）
鋼中路式アーチ橋における綱製制震ダンパーを用いた耐震性向上に関する検討（構造・土質部門）
熱赤外線映像法による法面診断事例（道路部門）
特 別 賞
整備手法を柔軟に選択できるまちづくり（都市計画部門）

表彰式

尚、本号の掲載は、下記作品とさせていただきました。
■最優秀賞
水源地域ビジョン策定における地域活性化支援（河川部門）■優秀賞
熱赤外線映像法による法面診断事例（道路部門）

Gyomu Gijutu Hapyou

最水源地域ビジョン策定
水源地域
ン策定における
策定における
地域活性化支援優秀 賞〜地域活性化計画〜地域活性化計画でのコ
地域活性化計画でのコンサルタントの役割〜
トの役割
役割〜

河川部門

パシフィックコンサルタンツ（株） 中部本社

宮下 幸彦 ・ 庄司 優

ダム水源地は中山間地に位置しており、地域活性化が強く求められている地域である。地域活性化計画は様々な視点から策定されるが、地域住民が協働参画する計画の策定技術と、地域住民のやる気を起こし、実現行動を起こす起動支援技術が重要である。
本稿では、その土地に対しての よそ者 であるコンサルタントが、地域住民の潜在的 地熱 を高め、
ワークショップを仕掛けながら、最終的に自立性と継続性のある住民の会の発足に至った技術支援方法を報告する。
Key Words : 住民参加型計画策定、
ワークショップ、地域活性化計画、協働参画型行動支援、自立組織設立支援1 はじめに水源地域ビジョンは、国交省及び水資源機構直轄の全本業務では、地域住民の地域活性化に対する意欲やてのダムを対象に策定が進められている。ダムを中心とし取組姿勢がわからない状況下から出発し、
まず自由な参た水源地域の自立的・持続的活性化のための将来像計

加形態のワークショップから始め、徐々にキーパーソンを発画である。手取川ダムは、
石川県尾口村に位置し、ダム湖掘し、参加住民のやる気を高め、終盤には、当初目的としは白峰村に広がっている。両村とも、過疎地であり、
人口減

たビジョン（手取湖げんきプラン）の策定だけでなく、
その実

少、
高齢化率の上昇がつづき、
地域活性化は大きな課題

現行動をする住民の会の設立まで至ることができた。

となっている。

2「手取湖げんきプラン」の概要（1）プランの目指す地域像
目指す地域像は、ダム湖である手取湖（てどりこ）の言葉に掛けた次の文章とした。

て
ど
り
こ

を取り合ってこまでもそうの暮らしをの地でつなぐ（2）地域に対する4つの思い
ワークショップである「手取湖げんき談義」（3で後述）
では、地域を元気にする方法・手段の方に力点が置かれて話し合われた。
しかし、話し合いの根底には、参加者の地域に対する思いが流れており、それらを次のような4点に集約し、目指す地域像に反映した。

水源地域を目指します
表―1て を取り合って（様々な人々との協働）

地 域 住 民 の 4つ の 思い

ど こまでもつづく（自然との共生）

地域を活性化して、元気にしていくことは、
ひとりではできません。 これまで私たちは、
自然から様々なものを奪いすぎていたのではな
民間だけでも難しい面があります。
いか、これからは自然にお返しする時代ではないか、という声があり
白山や手取川に育まれたこの地域を愛する地元の皆さん、地域 ました。
外に住みながらもこの地を愛する人々、そして地元自治体や、
ダム 自然からの恩恵は、
私たちの暮らしとの折り合い（調和）を崩すとを管理する国などの機関、
こうした立場の違う人々が協力・連携し 壊れやすく、もろいものです。自然の恩恵を今後も持続的に享受して知恵を出し、汗を流しながら地域を元気にしていけるようにした ていくためには、有限な資源、
循環する水、
生きとし生けるものへのいという思いがあります。
これを、手を取り合って地域を元気にして 配慮や愛情が必要です。
これを、どこまでも自然と共に生きていこう、
いこう、という「協働への思い」と名付けます。
という「共生への思い」と名付けます。

3. 業務技術発表

り そうの暮らしを（なりわいのある暮らし）

こ の地でつなぐ（生活・文化の継承）

いつでも地域の自然や人とのつながりを感じながら、訪れる人を暖かく受け入れ、美味しいものを食べて、いきいきと地域を元気にする種を育てる。そこから、経済基盤も生み出され、ゆったりとした
時間の中で暮らし続ける。こんな暮らし方が理想像として浮かび上がってきます。
これを、理想の暮らしを求めていこう、という「なりわ
いのある暮らしへの思い」と名付けます。

白山をはじめとする自然からの様々な恵みを享受しながら、私たちが育んできた地域の生活や文化があります。
私たちは、これからもこの地で暮らし続けていきたいと思います。
私たちの子や、
またその子へと、
生活・文化を継承していきたいという思いがあります。
これを、この地で住み続けていこう、という「生活・文化の継承への思い」と名付けます。
表―2（3）全体骨格
プランは、
下記のa）〜h）のような骨組みから構成される。
a）目指す地域像b）行動方針c）ビジョンの柱d）活動のテーマe）早蒔きだねf ）今後蒔いていきたいたねg）たねを育てる人h）想定される支援者・相談者（4）げんきだね（種）地域活性化行動を「げんきだね」
と総称し、
すぐ行動に
起こす（すぐ蒔いて育て始める）
たねを「早蒔きだね」
と名
付けた。
また、
実現の困難さの点から、今後有志や関係者が相談しながら行動に結びつける行動を「今後蒔いていきたいたね」と名付けた。
このうち早蒔きだねを表 ― 2に示す。

ビジョンの柱

のダ
活ム
Ａ 用と
湖
面

早 蒔きだね

活動のテーマ

早蒔きだね

A1
湖面での遊び
A2
湖周辺活用

A1‐1
カヌー・カヤック遊び
A2‐1
ダム湖周辺写真コンテスト
し水B1‐1
み 辺 B1
ホタル観察会開催のへ
ホタルの里づくり
向
B1‐2
Ｂ 上の
関
ホタル生態の調査・研究
心 B2
B2‐1
・
親 遊べる川づくり
子供たちへの遊びの機会提供
C1‐1
た地は 域 C1
山の植林活動改 資 山の保 全と上 下 流
C1‐2
Ｃ 善 源 域住民の交流の植林グループの結成
保
C2
C2‐1
全
ま 湖水の白濁化改善 水質等の調査・広報
D1
D1‐1
地
自然を生 かした 都
エコツーリズムの体験メニュ
域
市住民との交流資ーづくり
Ｄ 源 （エコツーリズムの推進）
の
D2
D2‐1
活
スローライフの先進用
自給自足プログラムづくり
地づくり

3 住民参加型計画策定技術（1）ワークショップ（談義）とワーキンググループの設置
手取川ダム水源地域の活性化に向けた思いを語り、
水源地域ビジョンの骨組みを了承するワークショップの場として「手取湖げんき談義」（以下、談義と示す）
を5回開催した。
談義は、毎回公募型自由参加の会で、メンバーは固定せずに出入り自由とした。
また、談義の運営方法検討と、水源地域ビジョン（案）作成の役割をもつワーキンググループ（以下、ＷＧと示す）
を、流域内のキーパーソン（地域活性化に精通または実践している人）8名程度で構成し、計4回開催した。
（2）談義の手法
談義は、2ヶ年度にわたって行われたが、全体には起→
承→転→結の4つのステップを踏んだ。
a）「起」のステップ（第1回・第2回）
目標：地域活性化や、手取湖の活用に対する思いを自由に語ってもらう。それによって第3回以降の談義の進め方を模索する。また、水源地域ビジョンは、住民の意見・考えが反映されることを理解してもらう。

図―1

談 義、ＷＧ、事 務 局 の 関 係

手法：流域内のキーパーソン4人をゲストにむかえ、
2
つの村ごとに会場を設定して、公募型自由参加形態で談義を実施した。
ゲストを交えたパネルディスカッションを出発点に、
パネ
ラーの総数を一定にして、参加者が少なくとも一回はパネラーとして発言する「出入り自由型パネルディスカッション」を採用した。
なお、水源地域内のキーパーソンには、
あらかじめ談義への参加を要請した。

Gyomu Gijutu Hapyoub）「承」のステップ（第3回）
目標：「起」のステップで出された地域を元気にする種
げんきだね の発芽のしやすさ（実現の難易度）をグラ的になって進められるものを浮上させ、その実現化方法を検討してもらう。
手法：育てていきたい げんきだね の人気投票を行い、全体の傾向を把握する。次に、各自ひとつだけ話し合い

フにしてもらう。
手法：参加者を4つのグループに分け、カード化された17個の げんきだね と、模造紙にあらかじめ縦・横軸をの対象としたい たね を選んでもらい、
より具体的な実
現方法等をグループで話し合い、発表し合う。

記入したグラフを配布し、その げんきだね の実現しや

その結果、「スローライフチーム」「植林チーム」「カヌー・すさ、しにくさを話し合う。設定したグラフは、
下記のようカヤックチーム」「ホタルチーム」「湖水白濁化解消チーム」にした。
この回で新たに8個のたねも追加された。

に分かれて討議し、グループ発表のあと、全員参加の旗上げ式アンケートで感想を聞いた。
d）「結」のステップ（第5回）
目標：実行グループの核をつくる。そして、談義の参加者を中心として、自立した実行組織の設立につなげる。
手法：以前までの談義の結果に基ずいて、すぐ蒔いて育て始めるげんきだね（早蒔きだね）
を10個程度提示

図―2

実 現 難 易 度グラフ（ 例 示 ）c）「転」のステップ（第4回）
目標：20数個の げんきだね から、地域住民が主体

し、それらについて参加者の中から3人以上の同志を募ることができたグループが、7つ誕生した。最終回にして、各グループのリーダーとそれらを束ねる手取湖げんき団（仮称）の発足が決まった。

4 地域住民の協働参画行動の起動支援技術（1）キーパーソンの発掘

ること以上に、
今回は地域住民の活動に結びつけることを

当初、地域住民の地域活性化に対する意向が五里霧

主眼に置いたため、委員会は設置しない方針とした。委員中であり、公募型住民会議を立ち上げる方法も見通しが会は、計画にお墨付きを与える上では有効であるが、その立たずにとりやめた。これを補うために、地域の事情に精後の計画の実行に対しては、なかなか動けないことが多い

通しているリソースパーソン（キーパーソンを発掘するためという過去の反省にもよる。

の最初の情報源としての人物）にヒアリング調査を行い、代替として、
3の図―1にも示したように、談義の場を計複数キーパーソンを紹介され、ＷＧのメンバーや談義への画承認のゆるやかな組織とした。
これによって、参加住民は、

参加要請対象者の手がかりを得ることができた。

自らが動くことへの自覚が高まったと考える。

（2）誰でも参加でき、出入り自由なワークショップ（げ（4）住民主体でできる活動の絞り込みんき談義）の開催

談義の参加住民は、当初から「言いっぱなし、聞きっぱ

過去の業務経験として、公募型の住民会議をまず組織なしの会にならないようにしたい」との発言をしており、住民として設立させ、その後ワークショップ等を開催するという主体の実現行動を起こしていく必要があった。談義では、方法が多かったが、リソースパーソンより、
メンバー固定の多くの夢が語られたが、夢物語に終わらせないよう実現の住民会議は、本地域の地域性からすると難しいのではな可能性の高い活動項目をグラフ化作業や人気投票、そしいかという指摘を受けた。

て具体的な実行グループに分かれての話し合いなどを通そこで、小規模な車座集会的な集まりで、メンバーも固定
せず、何でも話せて、参加も自由な会（＝談義）から始めることとした。

じて、徐々に絞り込んでいった。
こうした作業によって、住民のやる気を早期に起こし、具体的に動く方法を考える機会を提供できた。

地域内のキーパーソンへの参加要請を行い、ある程度の参加者確保の事前策はとったが、30〜40名程度の参加者があり、参加者の反応もよく、こうした会の継続性を要望する声も当初から聞こえた。

（5）時限付きワークショップの運営
本業務では、
比較的短期間に5回の談義を開催したが、5回で終了することを当初より宣言していたため、それ以降の会の運営を自主的に考える気運が生まれた。

（3）従来の委員会に代わる地域住民ワークショップ
通常は、関係諸機関の長をメンバーとして水源地域ビジ
ョンの策定委員会を設置する事が多いが、計画を策定す行政側が事務局を担う体制を長く続けるよりは、時限を設定したワークショップ運営の方が、地域住民の行動を促
進すのに有効に働くと考える。

3. 業務技術発表

5 地域活性化計画におけるコンサルタントの役割（考察）地域住民が主体になって策定する地域活性化計画や風の人は、外から風を運ぶ人であり、その風の中には、その実現行動計画に、
コンサルタントはどのような役割を果

他地域の情況、
制度・しくみといった情報、そしてその土地

たせるのかを考察する。

に育ち定着しそうな新しい種などが含まれている。
コンサルタントは、
外からの風を運んでくる風の人となって、（1） よそ者 である自覚

土の人に新鮮で刺激のある情報を提供する役割があるとほとんどの場合、該当する地域の住民ではないコンサル

考える。

タントは、
その地域の人にとってはよそ者として映る。行政からの委託業者であるが、やはりよそ者であることには変わ（3）人と人、地域と地域をつなぐ 仲人役
地域の方々から多少信頼感を得られれば、
よそ者には

りはない。
コンサルタントは、よそ者であることを謙虚に受けとめ、地

その土地の人々とあまりしがらみなくお会いし、お話できる

域を良くしようという思いでやってきたよそ者であり、地域にメリットがある。地域の中で知り合う機会を逸している地元

住んでいないからこそ気づく視点や見方を率直に語ることの人々や、離れた地域間で情報が途絶している場合は、コが必要だと思う。地域の固有情報は、
キーパーソンの方々

ンサルタントが地域活性化の 仲人役 となり、人と人、地から教えていただき、
知ったかぶりをしないことも重要である。

域と地域を有機的につないでいく役割が果たせると考える。

ワークショップ等の合間の雑談や、終了後に会場に残っている住民の方々との会話の中にも、よそ者だから話してく（4）新しい動きが生まれるのを手伝う 産婆役
地域活性化計画に関しては、
計画書のもう１歩先に新しれる情報がある。

い動きが生まれてくることを期待したい。
コンサルタントには、（2） 風の人 としての情報の運び屋

今後は地域の人々の思いを形にして、潜在的に育っていその土地に住む人を 土の人る新たな動きが生まれるのを手伝う産婆役も期待されるととすれば、よそからくるコンサル

考える。
よそ者が風を運んできて、地域内に縁を起こし、そタントは 風の人 ということもでの結果新たな動きが生まれるという仕事ができればひとつきる。その土地からは多少離れのストーリーが完成する。

てはいるが、流域や隣接自治体といった周辺地域に住む人々
を 環の人 と呼ぶならば、地域活性化計画は、3者構造で

図−3

地 域 活 性 化に関わる3 者

作り上げていると考えられる。

6 おわりに手取湖げんき談義は終了したが、その参加メンバーが中心となって「手取湖げんき団」が今年度から発足した。 土謝辞
発注者の国土交通省金沢河川国道事務所の関係各の人 と 環の人 の協働・連携体制がうまくいった結果だ

位には、様々なご指導をいただき、この場をお借りして謝意と思う。私たちコンサルタント（風の人）は、
やはりその土地を表したい。
また、業務遂行にあたり協力いただいた株式には根づくことはできないが、違う土地へも新たな風を運び、会社計画情報研究所と、
げんき談義参加者の皆さんには再び以前かかわった土地にも帰っていくことができれば、感謝申し上げます。

風の人としての役割は果たせるのではないかと考える。

参考文献

地域活性化を支援する技術を磨くには、
コンサルタント
自身も土の人となって活動をする必要も強く感じており、私はシビルエンジニアならぬシビルエンギ（縁起）
ニアがひとつのコンサルタントの姿と考えている。

1）延藤安弘：何をめざしていきるんや、
プレジデント社、
2001

Gyomu Gijutu Hapyou

優秀賞

熱赤外線映像法による法面診断事例

道路部門

中部復建（株） 小島

伸樹

本報告は、
老朽化のり面診断の一手法として、
熱赤外線カメラを用いたモルタル吹付けのり面の調査・診断事例を紹介する。一般にモルタル吹付工では、岩盤表面の風化、凍結融解、
紫外線劣化対策工法として用いられてきた。
しかし、吹付工背面の空洞化、土砂化などの健全度を調査する為に、多大な費用を要する。そこで、非破壊で簡易に調査出来る手段として、本手法の適用事例を報告する。
Key Words : 熱赤外線カメラ、
岩盤崩壊、
非破壊診断、
コスト削減、
モルタル吹付工

1 はじめに
熱赤外線映像法は、
対象物体から放射される熱赤外は熱的問題の解決手法としてかなりの普及を見せ、多方線エネルギーを赤外線カメラで撮影し、その表面温度を測面で大きな成果をあげている。最近の身近な話題では、ニ定し、映像化するものである。対象物表面のわずかな温度

ュースでも取り上げられたＳＡＲＳの検知システムにも利用

差から、物体の性質や物体内部の状況を非接触・非破壊

されている手法である。

で探査する手法である。この物体表面から放射されてい本報告はこの手法を用いて法面診断を行い、対策工設

る赤外線エネルギーを検出する技術は、
主に軍需目的で計に至るまでの概要と、この診断方法の有効性を検証す

1940年頃に開発された。その後，
温度測定装置として「赤ると共に、今後の熱赤カメラの展望について述べる。

外線映像装置（カメラ）」が登場してから、宇宙開発あるい

2 熱赤外線映像法による診断（1）熱赤外線映像法とは高い事が判明している（後の事例でも紹介するが、これら

熱赤外線映像法により、吹付けのり面を撮影すると、
吹の診断結果を基に、のり面補修範囲を決定し、経済的な付背後の状態によって吹付け表面の温度状態が異なる。

補修設計を遂行した例もある）。熱赤外線カメラによる診断・

一般に空気の体積熱容量は、土に比べて非常に小さいた

撮影方法は次のとおりである。

め、吹付け背後に空気が介入する空洞部の吹付け表面は、外気や太陽エネルギーの付加に対して敏感に反応し、温
まりやすく冷めやすい性質を持っている。逆に、
水の熱容量は非常に大きいため、湿潤部は温まりにくく冷めにくい性質を持っている。そこで、高温部が赤く表示、逆に低温部については青く表示する様サーモグラフィー化し、
表現し
ている。
一方、
常温付近の物体表面からは赤外線による熱放射が常に行われており、熱赤外線映像カメラを用いて、この熱放射量を面的に検知して映像化することにより、吹付け
背面の温度分布状態を短時間に効率よく得る事ができる。
そこで、
熱赤外線カメラを用いてのり面診断を行う目的は、① 現状の空洞化状況の判定② 崩落の危険性範囲の確定以上の点を確認する事に、現段階で非常に有効性が

図−1

熱 赤 外 線カメラ

（2）熱赤外線カメラの撮影
熱赤外線カメラによる撮影に当って、有効性の高いデー
タを得る為には、以下の条件が重要なポイントとなる。
①立地条件
②天候条件
③施工条件
④測定条件

3. 業務技術発表②天候条件
日射条件に関連して天候条件がある。晴天が望ましいが、曇天でもある程度の測定は可能である。雨天時は避けた方がよい。なお、
季節による影響はほとんど受けないが、降
雪時の冬季の撮影は控えた方がよい。
③施工条件
コンクリート（モルタル）吹付厚の違いの影響は若干受ける。吹付け厚が次第に厚くなるにつれ、判別精度は低くなる。
しかし、
コア抜き検証調査を行う前に詳細な吹付け厚を図−2

撮 影 条 件モデル 図①立地条件

知る事は困難である。従って、撮影後の診断は吹付け厚15cm以上の部位については、考慮する必要がある（図−

熱赤外線映像法は、
太陽の日射による吹付けのり面の2参照）。

温度変化特性が、吹付け背後形状により異なる事に着目④測定条件した方法である。
よって、
比較的日当たりの良いのり面に適吹付けのり面から熱赤外線カメラまでの距離には、探査用する事が望ましいが、そうでないのり面に適用する場合は、目的により最適距離及び角度が存在する。
また最適な撮日射がのり面に照射される時間を十分に考慮して、撮影

影角度は対象面に垂直である程、データの信頼性が高い

計測時間を考慮する。

事が実証されている。

3 のり面診断（1）診断フロー
熱赤外線カメラのみで、法面診断を行う事は可能であるが、その診断結果を更に精度の高いものとする必要がある。
よって熱赤外線診断に加え、他の調査方法を併用する事で、法面診断を行っている。診断結果によっては、補修検討及び設計も行うので、これらも踏まえて、
弊社で実施している
法面診断の流れについて説明する。
①予備調査
予備調査における目的は、調査箇所付近でのり面・斜面の崩壊や地すべりなど生ずる恐れのある地域の分布を既存資料、現地踏査により見出し、
大略ののり面の安定度を判定する事である。
②熱赤外線調査
熱赤外線調査における目的は、概要でも述べたが予備調査ののり面安定度の判定結果をもとに、目視調査では捉えられない箇所について、不安定な箇所を確認する事である。
③地質詳細調査（ボーリング調査）

図−3

法 面 診 断フロー

（2）従来の診断方法との比較
従来ならば、のり面の1㎡毎程度にハンマーによる打音

詳細調査の目的は、
熱赤外線調査の結果についてそ調査を行い、
その打音調査結果から不安定と思われる箇のデータの精度を高める事である。熱赤外線調査から判所について抽出し、コアボーリング調査を行ってきた。
しかし、定したのり面の不安定箇所について、
ボーリング調査を行

これでは非常に調査に時間がかかる為、コストがかさんでい、
吹付けのり面背面の空洞化及び土砂化の進行具合しまう事は明白である。

を判断する資料とする。

熱赤外線映像法であれば、カメラで撮影した画像によりのり面の不安定箇所について一目瞭然である為、短時間で行う事が可能である。

Gyomu Gijutu Hapyou

4 精度の検証（1）検証手段
当診断法は吹付けのり面の背面を、非破壊で診断出来《検証方法》① 撮影対象を吹付のり面、カメラから対象物までの水平る方法である。
しかし、実際に目で確認出来ないものを、
ど
こまで有効性のあるデータとして、信頼してよいのかを確認

距離を一定とする② 対象物に対して撮影角度を90°
から始め、
順番に鋭角

する必要がある。

になる角度でカメラを横移動させながら撮影を行う

そこで実際の診断事例を兼ねて、
熱赤外線カメラの精度検証を行ったので、ここに説明する。

（図―3参照）③ 90°の時の撮影データを基準に、撮影角度の異なるデータと比較し、吹付表面が90°と同様な分析が可能な(2)検証結果a）吹付背面深さ方向の検証

データを得られているかを検証する《検証結果》

OK

厚さを持つ吹付面で熱赤外線画像データの信頼性を撮影対象検証するべく、試験を行った。試験方法は熱赤外線カメラ

ポール ポール

は、
モルタル吹付けの厚さが15cm程度以下のものであれば、

検証のり面

10m

による撮影と、
ボーリング調査を併用したものを行った。その実験結果から熱赤外線カメラによる吹付け背面の診断

NG

45°の角度までが有効な温度画像

有効性の高いデータは得られる事が確認出来た。但し、ある現場のようにモルタル吹付けが2度行われている場合は、

No. 1

カ メラ

No. 2

No. 3

No. 4

No. 5

No. 6

No. 7

No. 8

No. 9

No. 10熱赤外線診断で不安定箇所として、判断を空洞化と誤認する恐れがある。
2.5

その場合はボーリング調査により、その詳細を明らかにし判定する必要がある。
b）撮影角度の検証

5

5

図−4

5

5

5

5

5

5

5

撮 影 位 置と撮 影 角 度

検証の結果、
撮影角度45°以降の対象表面温度は最大

熱赤外線カメラの撮影原理上、撮影対象面に対して直値と最小値の差が小さくなる。これは相対的に表面温度角に撮る事が望ましい。だが、撮影環境によってはそれがから判定する熱赤外線映像法にとって問題である。
よって、困難な場合が多い。
よって、撮影角度がどれ程までならデ有効性の高いデータが得られる撮影角度は45°までと考えータの有効性が高いかの検証を行った。

られる。

5 熱赤外線映像法による事例（1）業務概要
現地は、急勾配なのり面（約70°〜80°）と河川に挟まれた断崖絶壁であり、道路（Ｗ=4.0ｍ）
は車一台が辛うじて通行出来る幅員である。その上道路構造は片桟道橋であり、非常に不安定な場所である。そのような場所にて、コン
クリート吹付け法面が崩落し、道路が通行止めとなる大規
模な崩落事故が発生した。地山の岩は露呈し残った吹付
けもオーバーハングした状態という、非常に危険な状態であった。被災規模は法長22ｍ、高さについては15ｍに及ぶ。
しかし幸いにも当のり面は、既設保護工にコンクリート吹付
けだけで無く、落石防護ネットも併用して設置されていた為、崩落した岩石の衝撃が道路に直接的なダメージを与える事は無かった。
本業務は崩落に至るまでの原因調査、及び適切な補修工法を選定するために、
熱赤外線カメラを利用して業務を
遂行した。

図−5

のり面 崩 落 状 況

3. 業務技術発表（2）周辺踏査

呈した岩は、
熱画像で青く（低温）表示される。岩は熱容崩落して露出した地山は、非常に亀裂の多い岩盤であ量が大きく（空気とは逆の性質）、
一日の温度変化が少な

り風化が進行している部分も認められた。のり面周辺ではい為である。
またのり面の右側（画像中央の電柱より右側）

沢筋が数ヶ所見られ、その影響か地山の亀裂が湿っていは、
熱画像では昼夜を通して温度差が微小であった。
またる事も確認出来た。山腹の上側にはコンクリート吹付けが

地山が健全であると推察出来る箇所（打音調査による）と、施されておらず植生が繁茂している。打音調査は道路か

上記の範囲が同じ表面温度を示している分析結果を得た。

ら高さ1.5ｍ程度の範囲で行ったが、特に鈍い音は確認さ

よって地山の健全度が高いと推察できる。
また、
画像中央

れず、
この範囲に限って地山の風化及び土砂化は進行しに分布する赤い範囲の背面状況について述べる。熱赤ていないと推察される。

画像の情報からだけでは、空洞化又は土砂化と判断しがちである。
しかし現地踏査から、
ポケット式の落石防護ネッ（3）熱赤外線調査

トと吹付け面に山腹からの落葉が挟まっている事が原因とモルタル吹付けが残っている部分は、
熱画像では赤く表判明した。
この事から、
熱赤外線画像はあくまで評価手法示される（原稿上では分かりにくいですが）。
これは目視での一つであり、多面的な情報から診断結果を割出す事が確認出来るように空洞化及び土砂化を表している。
また露重要と言える。

図−6

可視画像

図−7

熱赤外線画像（4）熱赤外線映像の有効性
本業務は平成15年10月23日の法面崩壊に伴い補強設化の危険性が大きいと思われる箇所であった。当初の設計を翌年3月に完了したが、設計完了と同時期に第二次計段階では、
不安定土塊として見ていた部分なので除去崩落が発生した（被災者ゼロ）。
しかし不幸中の幸いにも、作業を行う予定だったが、結果として崩落によりこの作業

この崩落により熱赤外線画像の有効性を検証する事が出が省略される形になった。二度の崩落によって判明した事来た。一次崩落後と二次崩落後の熱赤画像で、崩落箇

は、空洞化・土砂化等の不安定な要素を持つ平面的な（法所の山腹上側を注目して頂きたい。

面に対して）範囲であれば、比較的高い精度で抽出する

崩落以前には残っていた吹付面、及びオーバーハング事が可能という事である。逆に問題点としては、
法面に垂状態の岩が全て崩落している。
この箇所は第一次崩落後

直な方向が明確に判定出来ない事であり、その劣化具合の熱赤画像診断によれば、吹付背面の空洞化及び土砂を把握する事が重要である。

図−8

熱 赤 外 線 画 像（ 二 次 崩 落 後 ）Gyomu Gijutu Hapyou

6 今後の課題（1）定量的評価（2）連続画像撮影

二次崩落により今回は幸いにも負傷者が出なかったが、全国には吹付のり面を始めとする、非常に多くの既設コ

災害はいつ発生するか予測はつかないものである。
しかしンクリート構造物が存在する。それらを一つずつ診断を行う

熱赤外線映像法によって欠陥の規模を定量的に評価出事は、
極めて時間とコストを要する。なぜなら吹付のり面が来れば、これを解決出来ると考える（現在は解析者の主観、存在する場所は、山中の比較的狭い道路に面する場所が技量による所が大きい）。その為には、
熱赤外線画像をもと多く、延長が数百ｍに及ぶものも存在する。その為にこれらに外乱（環境、反射）の影響の無い対象物の温度分布デの維持管理では、人による車からの目視調査に頼らざるをータを正確に求めるか、逆に影響を踏まえた上での解析方得ないのが現状である。撮影条件に恵まれた場所であれ法を開発する事が課題である。

ば問題は無いが、大抵の場合は環境の制約を受ける為に、撮影条件を満足させる事が困難となる。そこでいかに効率良く撮影と診断を行えるかという事を解決する必要がある。

7 まとめ
事例でも紹介したように、
経年変化により劣化が進行した既設構造物は、全国にも大変多く存在する。近い将来

参考文献
1）赤外線影像法による吹付け法面

において、既設構造物の維持管理や補修といった防災対

老朽化診断マニュアル（H8）建設省策を充実させる事が必要となってくると予想される。その

2）コンクリート構造物の非破壊診断（H15）

中で開発段階の熱赤外線カメラによる診断方法を確立する事によって、積極的に維持管理業務に取り入れられていくよう努力していきたい。

土木研究所

TVS構造物診断研究会 日本アビオニクス㈱4. 投稿

工事検査官から見た設計
国土交通省

中部地方整備局
企画部

三井

盛夫

中部地方整備局企画部で工事検査官をしております三井と申します。役職名のとおり、管内における工事検査を主務としております。
職務上色々な工事図書を見る機会が多いわけですが、日頃感じておりますのは、共通仕様書では、設計図書の照査が請負業者に義務付けられており、請負側は多かれ少なかれ設計成果を再チェッ
クして、発注者に報告することになるのですが照査の結果、問題が発見されることが少なくないことです。問題が大きいほど請負業者にとっては、大きなダメージとなり修正設計の待ちであったり、工法の変更を余儀なくされたりで工程が大幅に狂うこともあります。そこには、焦りや妥協が生まれ品質向上の観点からはいい結果はもたらしません。
工事検査官は、設計成果に優劣をコメントできる立場にはないな
がらも、優れた品質の社会資本整備を行うためには、
やはり最低限、設計ミスで現場が止まることのない工事発注であってほしいと思っているのですが、現実にはそうなっていないのではないでしょうか。
発注者側としても、これらの問題を解消するために、設計段階でのチェック体制の強化、
チェックリスト作成を始めとし、請負業者及び設計担当コンサルタントを交えた連絡会議を随時行うなどの取り組みが行われています。
また、設計の入札手続きにプロポーザル制度を導入し、優秀な技術者を選定する動きが活発になって来ています。
更には、デザインビルドや主工事先行方式など工事着手後に詳細設計を行う試みも増えてきています。
しかしながら、
システムは色々と作り上げたとしても、やはり個々の設計担当が良質な社会資本を整備するという自覚と意識をもって事に当たることが、何よりも重要ではないでしょうか。台風や地震で公共施設が破壊され、多くの尊い人命や財産が奪われる報道を見るたびに心が痛みます。設計担当者の方で今設計している構造物が、今後、何十年も多くの人が信頼しきって利用する施設だということを考えながら設計に取り組んでいる人が、はたして何人いるのでしょうか。
今、検討されている取り組みの多くは、透明性や説明責任の必要性にかられ、責任論や成績主義に特化している感があります。
そんな中では、厳しいノルマや生き残りのために必死で目先の業務をこなすことがやっとなんだと、設計者の声が聞こえてきそうですが、公共施設の設計を請け負った以上、その先、何十年もの国民の生命と財産を守るプロジェクトの一端を担ったということを忘れないで、頑張っていただきたいと思います。
重いテーマになってしまいましたが、工事検査官からの設計者へのエールとご理解下さい。

富士の道を守る静岡県

沼津土木事務所
御殿場支所

板坂

孝司

毎年7月〜8月の登山シーズンになると、全国から登山客が富士登山に訪れる。その数は20万人とも30万人とも言われている。それだけの人数が集まるわ
けだから、道が傷まないわけがない。道路管理者としては、登山客が道路事見下ろすと、眼下は果てしなく広がっている。丹沢

故に遭わないように様々な対策をとることが義務付けられる。僕らが7月から８の山々の手前やや右手、東側の足元にコツンと尖が月にかけてほぼ毎週富士山に登り、登山道の状況をパトロールするのもそのっているのは金時山だ。箱根の山々を眺めながら視線を右へ移していくと、右一環だ。

手の奥の方に天城の山々が見える。逆に左側を見ると、手前に山中湖。ここ「道路」のパトロールなので、逸脱防止用のロープ柵の破損状況、路面のから見るとサツマイモみたいなデザインだ。ぐぐっと視線を上げていくと、はるか

浮石、路肩崩落の危険性等を目視調査しながら、簡易な修繕等を行うのが本

向こうがかすんで見える。地平線が丸い。
昼過ぎに須走口の登山道から登り始めて、須走口の本七合目に着いたの来の業務なのだが、気がつくとゴミを拾っていたり、登山道以外の場所を歩いている登山客に注意を促してみたり、下山道を案内していたり･･･。

は午後4時を回った頃だった。登山口の新五合目が標高約2000m、本七合目

山頂に近づくと、空気も薄くなるし、気温も低くなる。疲労も溜まって注意力もが約3200mだから、1時間につき300m登った計算になる。今夜は予約してい散漫になるから、
ちょっとしたことが事故につながることになる。そんな中でパトた本七合目の山室に宿をとることにする。疲労感を冷たい風が吹き飛ばしてく

ロールを行うわけだから、
自分達が事故に遭うこともありうるし、下手すれば事れる。心地いい。今日はいい天気だった。天気さえ崩れなければ明日も絶好の故の原因にもなりかねない。富士山は標高が上がれば上がるほど勾配がきつ

パトロール日和になると思う。

くなるから、山頂付近で発生した落石はなかなか止まらない。不注意で蹴り落

仕事とはいえ、
このような景色を楽しむことができるのだから、役得といわざるを得ないだろう。もっとも、悪天候の中登らなければいけない場合も多いのだが。
よく知られていることだが、富士山には代表的な登山道が4つある。それぞとした石が遥か下にいる登山者に当ることもありうる。そんな事故を防ぐ為にも体調の管理だけはしっかり行わなければならない。
今年は幸いなことに、富士山での「道路事故」についての報告は入らなかった。冬期閉鎖を目前にほっと一安心している。

れに特徴があるので、富士山に登りたい人は、それぞれの趣味に合わせた富歌に「富士は日本一の山」とあるが、富士山が日本一なのはその姿の美し

士登山を楽しむことができる。
しかし、この4つの登山道が全て道路法でいう「道

さや、高さだけではない。
「厳しさ」も日本一だと思う。そんな日本一の山に対し路」であることはあまり知られていない（１つは山梨県道、残り３つは静岡県道）。

て、日本一の気持ちを込めて登山道を守っていきたい。

Toukou

建設コンサルタントに求めること
三重県

四日市港管理組合者も異動し、成果の中身について問い合わせがあることは多々あるでしょ北う。まあ中身の確認であれば寛大に対応していただきたいと思うところで和憲はありますが・・。
はじめに

発注者側はもちろんのこと工事請負者が図面や構造計算書をチェック

私は良いものづくりとは如何に設計がしっかりしする際に、誰が見ても分かりやすい成果になっていることが望まれます。

ているかだと思います。各種構造物が設計基準に基づき適切に設計さ構造物の安定計算であればプログラムに設計条件を入力し、自ずと答えれているのはもちろんのこと、隣接する構造物との整合性も図られなけれが出てくるわけですが、途中計算やモーメント図等が省略されoutかo.kか、

ばなりません。

結果だけのものも見受けられます。確認すると新しく購入したソフトがそう

また限られた期間、現場条件の中で実施施工が可能かどうかの検討なっているから仕方がないとう答えが返ってくるケースもありますが、分かりやライフサイクルコストを踏まえたコスト縮減の検討に至るまであらゆる知やすいソフトを選択してもらうことも大切であると考えます。

識とノウハウが必要となります。

一つは、
ライフサイクルコストを意識した成果となっていること

これらのことから設計委託する建設コンサルタントには豊富な経験や高計画、設計、施工、維持管理、廃棄に至るまで公共事業費のコスト縮減

い技術力を望みますし、その担う責任は重いものであると考えます。

はサイクルとして捉えなければなりません。また、維持管理については管理

設計成果に求めること

しやすいものであることも重要となります。まだまだ発注者側がイニシャルコ

一つは、設計条件が明確化されていること

ストの低いものを選んでしまう傾向にあることは考えなくてはなりませんが・・・

基本的となる設計条件の設定が明確にされていないものが以外と多初期の設計段階で如何に工夫するか、設計VEによる方法も一つですが、いものです。隣接する工区で設計条件が違う？数値が異なる？後でドキっ

建設コンサルタントの皆さんの手腕に期待したいと思います。

とすることが多いかもしれません。設計条件の設定は、成果の良否を左右おわりにする最も重要なものであり両者(発注者、受注者)の確認のもと決定するこ

いろいろ書かせていいただきましたが、良い成果を得るにあたり、まず発注とが大切です。発注者側としては提案されたものに対して、敏速かつ的者として業務に見合った適正な価格での発注に努めなければならないと確に判断していかなければなりませんが・・・。

思っています。また公共財を扱う者として、計画から発注、完成したものに一つは、分かりやすい成果となっていること

対して説明責任を果たしていかなければならないと思っています。

設計が完了すると発注、施工となりますが、
プライオリティの観点から着工までに数年かかることもあると思われます。その間に発注者側の担当

これからも建設コンサルタントの皆さんの協力のもと一体となって公共事業に携わって行きたいものです。

「公園」愛護の心
知立市役所 都市計画課

清水清久

相当なものです。そういった中、知立市では「公園愛護会」の制度により｢地域の公園は地域の手で守る｣をモットーに住民と市が一体となった公園管理をしています。公園愛護会は、昭和56年度にできた制度で、公園は地域の方々の

私は知立市役所に入庁以来、ずっと水道と下水を共同の｢庭｣であり、市民の共有の財産であると考え、身近な公園の管理を市行ったり来たりして、いわば地面の下の仕事を一筋にだけでなく地域の方々に積極的に協力していただき、公園の清掃・除草等の日

約３０年近くやってきました。それが突然、公園緑地の担当になり、いきなり地面

常的な管理、施設の点検等を地域の方々を中心に結成したボランティア団体の上の仕事をすることになりました。長年の職業病でしょうか、最近、だぶついにお願いしています。現在では市内公園の約半分は愛護会で管理されていまてきたお腹を引っ込めるために町をウォーキングすることが多くなりましたが、どうす。愛護会の中には雨の日以外は毎日、公園の広場、トイレの掃除や利用者のしても無意識に水道のバルブや下水マンホール等、視線がどうしてもそこへ行

マナー指導までしている団体もあり、市には余計な税金は使わせないという志き、ついつい、下を見ながらうつむいて歩いてしまう癖がついてしまいました。今の高い方々もみえます。それにひきかえ公園利用者のマナーの悪さは年々、悪度は街路樹の葉っぱや公園の木々の緑等々、上を見上げながら歩かなければ化の一途をたどっており、心無い人々により草木が折られ、遊具、施設等が壊さなりません。姿勢がよくなり、この点ではよかったなぁと思ってはいますが…。

れ、ゴミの不法投棄も後を絶ちません。利用者の大半である若い世代、ものがさて、知立市の公園緑地の現状は大小合わせて９６箇所あります。知立市で世にあふれ豊かさの中で育った人たちは「ものを大事にする」粗末にするとバは駅前連続立体事業をはじめ大型の事業が控えており、公園には中々、予算チが当るという認識はもう無いのでしょうか。そんな世代が、もう人の親にもなろがまわって来ない現状で、新しい公園の整備はおろか既存の公園の維持管理

うとしている現状です。このままで日本はどうなってしまうんだろうと思うと、どうしにも四苦八苦しております。水道､下水も市民の苦情が多い部署ですが公園ても歩き方がうつむき加減になってしまいます。公園を守る人たちが居る事を少の苦情は対処に困るものが多くて困っています。例えば「公園の落ち葉がひどしでも理解してもらい、公園に限らず「愛護」の精神がありつづけること切に願く困っている木を切り倒してくれ！」、「公園の緑は自然の財産だ。葉っぱ一枚たって、視線を上げ、上を向いてウォーキングをする昨今です。

りとも切ってはいかん！」等々、公園の木だけでも市民の思いは様々、温度差は

4. 投稿

自存化傾向による弊害に立ち向かう勇気
富士エンジニアリング（株）

千葉

秀樹

もとづく護送船団方式による業界の運営体質」などが考えられます。ところが公正取引法が実質的な効力を発揮し始めて10年がたち、これまで隠されていた談合・癒着等の不正が次々に明らかになってきている昨今、我々

昭和54年に、この業界に入り技術分野を13年、コンサルタント業界に従事する人間は、顧客のニーズを適切に判断し「総営業・経営分野を13年勤めてまいりました。この間

合的な公益性」を備えた公共事業の実現に寄与することを強く意識しなに専門学校の講師を2年、大学の特別講師を5年経験し、現在も「JCI中部

ければなりません。単年度予算主義や補助金制度によりゆがめられた発

支部技術評価・支援機構」の設立メンバーの一員として、
また、富士エンジ

注形態が今後も続き、行政に対して正当な意見や、適切な批判を述べにニアリング㈱の社員としていろいろな形でこの業界に関わっています。今日

くいこれまでの業界の体質が改められなければ、「種々のマニュアル」や「過は少し頭の痛くなる話をします。

去の事例」、「顧客の意見」等に依存した「狭義の技術力」ばかり氾濫し、

情報公開、説明責任、予算配分の適正化、コスト縮減などの世相を映「広義の技術力」を見失うことになるでしょう。
「公共性」を「公共的な社

すキーワードで行政側を観察したとき、国・県・市町村いずれの行政組織

会空間が適正に組織化されるために必要な普遍的妥当性を備えた諸条においても、「自存化傾向による弊害」が顕著に現れるようになってきました。

件や諸原理」と定義するならば、複数の人々にとっての共同便益（あるい自存化傾向は、公共事業の文脈で限定して言えば、【事業システムの自存

は共同利益）が公共性を備えている場合に公益性があるというべきでしょ化傾向】という事態としてたち現れます。自存化傾向とは、各種の公共事う。また、「広義の技術力」とは、「政策の未熟あるいは欠陥」によって生み業を担う組織や機構が、本来の主権者である国民（住民）の意思と要求出された「立地地域との共存における未熟」、「経営システムとしてみたとによって制御されるのではなく、国民の意思や要求から乖離して一人歩ききの過大投資」、「全体社会的に見たときの資源配分の歪み（過剰な配分）」

し、それ自体で独自の目的と利益を追求しようとする傾向であります。このといった事態を解明できる広い視点を持ち合わせた人間性および技術力

ような自存化傾向が適切に批判され、抑制されることはこれまでほとんどあと定義します。一個人としての、
また、
シビルエンジニアとしての「プライド」

りませんでした。この背景にある要因として、日本人に固有の「お上に対を持てるように幅広い視点を養うことこそ、われわれコンサルタントに従事する意識のあり方」や「事なかれ主義」、
また、「行政と業界の癒着構造にする人々に今求められていることではないでしょうか。

建設コンサルティング能力
中央コンサルタンツ（株）

浅野雄史

参加者全員が互いに認識しあう場を設けることである。住民それぞれが何にこだわり、何を大切にしているかを読み取り、すべての提案の本質を含みこんだ計
画案に取りまとめる業務が、専門家に託されることとなる。ワークショップの運営か

1.はじめに建設コンサルタントに要求される能力は大きく二つに大別される。

らそれを反映させた計画の立案という一連の業務は、非常に高いポータブルス
キルを要する。初対面の人とのコミュニケーション能力や、計画立案段階における発注者や住民への説明能力など、その要素は多岐にわたる。このスキルは経

ひとつはどのようなビジネスでも必要とされる普遍的な技能、いわゆるポータブ

験しながら訓練するしか得る方法が無く、オンザジョブが基本となるだろう。しかルスキルである。これには、コミュニケーション能力、人材管理能力、スケジュール

し、そのようなワークショップに一市民として参加することができれば、巾のあるス

管理能力、企画立案能力等が挙げられる。建設コンサルタントは設計者であるとキルを獲得できる。私もそういうチャンスがあればと、市町の広報などには必ず目同時に技術について指導、助言をする専門家、相談役も担わなければならない。

を通している。

私たちは発注者、
またある時は地域の住民に対し、確固たる裏づけの基で自分また、重要なポータブルスキルの一つとしてＩＴの運用能力が挙げられる。近たちが行った計画・設計を納得させるポータブルスキルを持っていなければなら

年の急速なＩＴ化の進歩に伴い、より効率的な仕事の進め方が可能となった。社ない。

会資本整備に対する風当たりが強くなり、建設コストの削減が必要とされる以上、また、
もうひとつのスキルはその「確固たる裏づけ」を行うための専門的なスキ

その少ない予算の中で高い品質を保つためにはそういった新しいＩＴに対するルである。それは、書籍から得るような基準や計算条件のような知識であったり、知識と技術力が必要である。日々進歩する技術に追いつくべく、種々の情報にまた実際の設計事例などの広い知識や、経験して得られた知識であったりする。

目を向けていかなければならない。

2.ポータブルスキル

3.専門的なスキル

行政によるアカウンタビリティの重要性が取り沙汰される昨今、設計されたもの

最近の客先ニーズは、既存ストックの有効利用に重点を置かれたものに変わを住民に説明するだけでなく、計画の段階から住民のニーズを反映し、「共に作ってきており、既設ダムの貯留容量、目的の見直しなど既存ストックの効果的な維り上げる」という公共事業が増えてきている。幸いにして、私は建設コンサルタン

持管理や、潜在能力を引き出すような設計、すなわちストックマネジメントが求めらトとしての立場から公園部門と河川部門の両方で地元住民や委員会が参加すれる。このような安価で良質な設計を実現する能力を高めるため、新工法、新技

るワークショップの運営に携わることができた。ワークショップの運営とは、参加者

術に対するアンテナを張り、常に広い知識を得る努力を行うことが必要であると一人一人の事業に対する意見をあの手この手で引き出し、それぞれの意見を考える。

Toukou

名古屋へ転勤してきて
日本交通技術（株）

最近 エラー防止のために というセミナーに参加して「照査体制の村田

改善や業務プロセスの改善、責任と権限の確認等」それぞれが重要普であることは十分認識しておりますが、担当技術者という立場で考えま
２月１日から名古屋支店勤務となってから、
あっという間に８ヶ月が過ぎてしまいました。赴任当時は繁忙期で慣れない職場環境と言うこともあり、日々の仕事をこなす

すと、
まず技術力を向上が重要であると思いました。すなわち、自己の技術力を向上すれば今まで知識不足の故に見えなかったものが見えるようになり、
エラーを発見することが出来るからです。

のが精一杯で、会社と自宅の往復だけの毎日が２箇月程続きました。

また、エラー防止だけでは無く、業務全般において、顧客及び社内４月頃になると精神的に余裕が出てきて、本社に居た頃と比べて全間のコミュニケーションを密にする事の重要性をセミナーと業務を通じ

く違う仕事をしている自分に気が付きました。改めて本社と支店での仕事を比較すると、本社に居た頃は、主に鉄道の既設構造物の耐震て改めて痛感しました。
お蔭様で名古屋支店転勤になってから、
まだ８ヶ月ではありますが、診断や耐震補強に関連する解析の仕事をやっており、設計業務全体毎日が新しい発見の連続であり、私にとって名古屋支店転勤は人生からすると狭い範囲での業務でした。

において転機が訪れたと思います。

支店での業務は設計業務全般のマネージメントをする事は勿論のまた生活面では、本社に居た頃とは違い毎日の通勤は快適で、素晴事で、鉄道構造物以外の道路や河川構造物等の業務を行なう様にならしい自然が近くにあり、
休日はマウンテンバイクや釣り等のアウトドアス

り、今までの自分の業務の範囲がいかに狭いものであったかを改めてポーツを満喫し、
大変有意義な生活をしております。
転勤期間は3年と言う事で名古屋支店に来ましたが、公私共に充感じました。
我が社では、会社をあげて エラー防止 という取り組みを始めており、
これを機会に、私は意識して業務全体を見る様になり、自分の物事実した毎日を送っており、このまま名古屋に永住したいと思います。
今後は、技術力を向上するために日々自己の技術力の研鑽に努めの捉え方が 森を見ずに木を見る から 森を見る に変り自分の技術るのは勿論の事、
年貢を納める前に技術士を取得し、自立した技術者

力において何が不足しているか良く分かりました。

を目指し頑張りたいと思います。

建設コンサルタントとして考えること（株）トーニチコンサルタント

中野泰啓

1.はじめに
今年は、多くの台風の上陸や水害、新潟中
越地方の地震など、例年になく自然災害が多発しております。
しかも、自然が今までにない猛威を振るうために、堤防の決壊、土砂崩れ、道等の歓声をあげていたことがありました。
このような状況から人から喜ばれることを自ら考え、提案していきた
いと思うようになり、最近では、様々な情報に耳を傾けることができるようになってきたと思います。
3.将来について私が、入社１年目に挙げた10年後の将来目標は、
柔軟な対応のできる技術者としていました。

路の陥没等、
土木構造物が災害に耐えられない状況が続いております。

しかし、この２年半の間、私は柔軟性をもって仕事がまだできていま

このような状況を見ると、自然あっての人間としてあるべきにも関わらせん。その結果として、自分の描いたシナリオ通りに事が進んでいるとず、人間あっての自然という身勝手な考えによる開発をしてしまったこときにはいいのですが、少しでもイレギュラーなことが起こったときには、頭による罰をうけているのではないかと感じています。

の中が真っ白になってしまうことが多々あります。

2.技術者として私は今、２つの危険な傾向を感じています。
１つは自分の周りでもそうですが、誰かがやるからいいというような 完全受身 が多くなってい

これは、経験不足を差し引いたとしても、より広い視野で物事を見るようとしてないことが原因となっており、反省すべき点であると思います。
これらの反省を踏まえた上で、木を見て森を見ずではなく、森も木もることです。このことにより提案しなければならないコンサルタントの本

見ることのできるような技術者となっていきたいと思います。

来の姿とはかけ離れてしまい、
存在が危うくなるのではないでしょうか？

4.おわりに

また、もう１つとして、最近、
この業界では、多くの若手技術者が辞め

今年は、オリンピックにおける日本の金メダルラッシュやメジャーリーグ

ている事です。その理由として人間関係だけでなく、この仕事をしていでのイチロー選手の最多安打記録の更新でスポーツ界が大いに盛りても将来が見えず、やりがいがないことが理由となっているようです。

上がりました。

私は、建設コンサルタント業に就職して２年半となりますが、同様に何

このような日本人の活躍のなかで、特に自分とほぼ同世代の人たち

度か悩んだことがありました。
しかし、
朝の通勤時のある出来事により、が世界で成功していくのは嬉しい思いもありますが、
その反面、
何か悔

自分の仕事へのモチベーションを高めることができました。その出来事

しさのようなものも感じています。彼らのように強い信念をもって、今後にの内容ですが、完成した鉄道の立体化をみた高校生たちが「スゲェー」

活かしていけるようにしていきたいと思います。

5. クリックコーナー コンサルタント川柳

ア
土ス
のフ
なにァ
つおル
かいト
しが
い
さ
リぁ
ニ行
モこ
にう
地乗
球っ
博て

文
場明
の
善合 利
に
し
器
悪よ も
っ
し
ねて
ぇは

祝
会日
議も
メや
ーる
ルぞ
攻と
た め
なは

立に は
続も は
けそ ・
・
にん ・
・
・な
・
︵
泣
︶

Kurikku Kona

四コマ漫画

あおなみ線

港
アへ
クの
あセ
おス
な良
み好
線

が混合っている時は車内携帯電話の電源をしてください
OFFに

携電
帯車
電で
話の
禁
止

へー

ボ
我ラ
時がン
間社
テ
外
も
︵
ィ
残実
業 践ア
カ
ッ
ト
︶

あも
きう
ら
め
ろ
ボ
っ
オ 精神 ラ
て
イ っン
シ てテ
ィ
イ
ア
？

ボ
ラ
ン
テ
ィ
ア
・
・
・

3
5
2004年11
2004年11月
11月
万
携帯カ月 2004
電以
話の
円
下 画面を
以
見る
の
のも下 携 運
懲
ダメ帯 転
の
役
罰 電中
金 話の

禁
止

ふーん…

それから…

20○×年

禁
止
み携ああ
ー帯っー
っ B た！
けO︑
あ
！Xっ
た

…

路人歩路
上々行上
でが携に
の溢帯
携れ通
帯
電た話
話為の
も

携帯BOX

コレって
ちょっと変・
・
・
・

早
く
し
て
く
れ
よ
ー

そ
し
て

6. 協会活動紹介

最近目に付いた2つの事があります。一つ目は、国土交通省が直轄発注の建設コンサルタント業
務での低価額入札業務に対して、履行体制の調査、履行状況の把握を行い成果物の品質確保を図っていくという事。二つ目は、「公共工事の品質確保の促進に関する法律」が今臨時国会に提出される事になり、建設コンサルタント業務もその対象に含まれているという事。これらの事は、価格から技術競争への流れが更に加速される事と思います。技術競争重視は、会員会社それぞれが常に努力されている事ですが、そうした会員会社に少しでもお役に立てるよう、総務部会活動に取組んでまいりたいと考えております。今後ともよろしくお願い致します。

部会長

藤田正彦

5

運営委員会の活動について
運営委員長

西出善助

1

16年度定期総会運営
4月22日（木）に厚生年金会館にて開催されました。会
員総数120社の内、出席会員は95社（ 内委任状提出会
員22社）欠席会員25社。
議案は①中部支部細則の一部改正、②平成15年度
事業報告と決算、③平成16年度事業計画と予算、④役
員改選、で全ての議案が承認されました。報告事項では、
主な活動報告、部会、委員会活動の報告が行われ、無事
定期総会が終了しました。

2

支部細則の見直し
支部内で、各部会活動が行われていますが､その各部会間の役割分担および部会内における委員会の役割などについて､一度見直しを行いつつ支部細則の整合性を図ろうという事で進めています。

3

4

技術交流会の検討
我々建設コンサルタント、中部支部等の知名度、認識度を上げる為にどうすればいいのか。
・
・
・
・
・
・
・という事で、外向けの行事等を企画検討する事をしております。なかなか難しい事で妙案に至りませんが、話題に上がっているのは、
ＰＲイベントの開催、共催。建設技術フェアへの出展。懸賞論文。ボランティア活動。ＮＰＯ法人への支援。
小中学生への体験学習の実施など今後良く検討していきます。
9月1日防災演習の支援
今年度は、北海道石狩地方で発生した大規模地震を想定し、災害対策中部支部を設置して、本部、現地本部、各支部、支部会員会社との災害連絡機能の検証訓練に
運営委員会として参加いたしました。
これに先立ちまして、「災害時連絡系統」の確認を図るべく、
グループ16社との打合せを実施いたしました。

愛知県との災害時支援協定について
愛知県豊田加茂建設事務所からの要請を受けて、7月21日打合せ。
つづいて、
8月20日「災害発生時緊急輸送道路の確保」
検討会に出席。
要請の趣旨は､将来愛知県と建コン中部支部で災害時支援協定を結びたい。協定の柱は、橋梁点検業務となりますが､設置されている「災害発生時緊急輸送道路の確保」検討会に建コンも参加して協力をして欲しい。
役員会で審議の結果、協定を締結する方向で対応する事にし、検討会への参加を含めた協力を行う。技術的な事もあるので総務部会と構造・土質部会で協力していく事になりました。

厚生委員会の活動について
厚生委員長

1

請井謙一

平成16年度活動計画の策定
本年度の行事予定を以下のとおり決定しました。
ゴルフ例会 ３回 7月 ９日・９月10日・12月10日（予定）
旅 行 会 １回 10月23日 ユニバーサル・スタジオ・ジャパン
ボーリング大会 １回 1月21日（予定）

2 ゴルフ例会の開催
7月９日に東建多度カントリークラブ・名古屋（参加者 20
名 ）、9月10日にスプリングフィールドゴルフクラブ（ 参加者17名）
にて開催しました。
3

旅行会の準備・案内
10月23日 USJツアーの行程を決定し、参加者の募集を行いました。
好評で応募開始からすぐに募集定員に達し、今回はバス２台で実施する事となりました。参加予定者は59名となっています。

Katsudo Shokai

ドラゴンズが優勝した年に平穏な年はないと聞いてはいましたが、平成１６年はまさにそのとおりの年でした。台風が記録破りの１０個も上陸して全国各地で大きな災害をもたらしたばかりか、１０月には新潟県中越地震により新幹線・高速道路・一般国道などの基幹交通網をはじめとして甚大な被害が発生しました。自然の猛威の前には人の力が如何に小さいか改めて痛感させられ、先進国にして災害大国日本に生きる我々の宿命を思い知らされました。被害に遭われた皆さんが、行政をはじめ全国民の支援を得て一刻も早く以前の生活を取戻すことができますよう、心からお祈りするものです。
ところで、広報部会の活動はこれまで支部の広報誌である「図夢in中部」の発刊に力が注がれす
ぎた嫌いがあります。発刊することが目的化しては広報の本質を見失うことにつながります。支部

部会長

石川

史

細則の広報委員会の事業に明記された、「広報活動及び基本方針の策定」について、支部として突っ込んだ議論を行った上で新たな広報活動を展開していくことが必要な時期に来ているのではな

いでしょうか。当面、「図夢in中部」による広報活動は継続するとして、今後の支部広報活動の方向を議論していくために、会員諸兄からの忌憚のないご意見・ご提案を期待しています。

広報委員会の主な活動について
広報委員長

編 集 委 員 会 の 主な 活 動につ いて
浅井俊治

広 報 委 員会は、建 設コンサルタンツ協 会 中 部 支 部 会 員のP Rを、さまざまな協 会 活 動 紹 介を通じて行なっています 。平成 1 6 年 度 上 期は、｢ 図 夢 i n中部 V o l . 1 4 ｣ 及び｢ 会員名 簿 ｣を
顧 客の皆 様 全てに直 接 手 渡しし、御 意 見 等を頂くことを目標に、
４班 編 成で汗 水をたらして行なったところ、ほぼ 達 成 する

編集委員長

佐藤

脩

平 成 1 6 年 度 上 期の「 図 夢 i n 中 部 」V o l .１５の 発 行に向けて毎日１回の委員会を開催してきました。
今 号の 特 集は「 住 民 参 加 型の 公 共 事 業 」というテーマで取り組みました。
今 後の 公 共 事 業は地 域 住 民の 方々や様々な分 野 人々のことができました。今 後も、委 員一 同 頑 張っていきたいと思っ

協 力 、知 恵を借りなくては成り立たないと思います 。このテーています 。

マにそって専 門 技 術 部 会の人たちの協 力を得て各 部 会から

主な活 動

なテーマを取り上げてまいりたいと思います 。

それぞれの立 場から寄 稿して頂きました。今 後ともタイムリー
図 夢 in中部 Vo l.1 4の配 布

巻 末のページに「 読 者アンケート」として綴じ込みのはがき

中部 支 部 会員名 簿の配 布がありますので、どんな些 細なことでも結 構です 。皆 様 方のご全 国 版 会員名 簿の配 布

意見・建設コンサルタント川柳を是非 、お寄せください。

独占禁 止 法 講習会委員一同心からお待ちしています 。

『図夢in中部』の 掲載はこちらから アクセスI N !

http://www.ccainet.org/
バックナンバーも掲載してあります。
是非ご覧ください。

6. 協会活動紹介

河 川 研 究 会 は昨 年 満１０年を 迎 えました 。この５月には永 年 の 功 績に対して 、本 部より「 功 績 賞 」を 授 与されました 。永 年にわ た る委 員
や 会 員 の 皆 様 の 地 道 な 活 動 が 、評 価され たも のとして 誇りに思う次第です。今 年 は新 潟・福 島 豪 雨 、福 井 豪 雨 、台 風 1 5 、1 6 、1 8 号 等が相 次 い で 来 襲し、大 きな 水 害 を 受 けました 。脆 弱 で 被 害 を 繰り返 す
私 たち の 国 土を 安 全 ･ 安 心 ･ 安 定させるた め、私 たちはやらなければならな い 事 がまだまだ あることを 再 認 識 さ せられました 。河 川 専 門
部 会 で は研 究 会 の 大 きな 目 的 で ある河 川 、砂 防 、海 岸に関 わる技 術の 研 鑚や 会 員 相 互 の 交 流を 、研 修 会や 勉 強 会 、現 場 見 学 会や 技 術 交

部会長 上高原流 会 等を 通して 、会 員 の 皆さんとの 連 携 で 活 発 化していきた いと考

健

えております。

５ 河川見学会（ 第二分科会による）の 実 施

活動内容（４〜９月）は以下 の 通りです。

９月２９日（ 水 ）現 場 見 学 会「 河川における植 生 復 元の

１ 河 川 専 門 部 会・委 員 会 の 開 催
月一 度 開 催し、活 動 方 針 、各 行 事の準 備 、各 分 科 会の

実 施 事 例 」を2 1 名の参 加 者を得て実 施した。講 師 案 内

報 告 、会 計 報 告 等 研 究 会 、委 員 会 活 動に関わる議 題をはエスペックミック㈱ 研 究 員

水 沼 薫 氏にお願いした 。

取り上げた。

二週間後に反省会を開催予定である。
６ 研究会だよりの 発行

２ 河川研究会総会の開催
7月1日（ 木 ）愛 知 県 厚 生 年 金 会 館において、会員会 社
36社、会員76名（ 6月25日現在の会員状況

57社256名 ）の出 席を得て河 川 研 究 会 総 会を開 催した 。同 時に「 功績 賞 」の受 賞を記 念して、
「 建コン本 部 功 績 賞 受 賞 記 念交 流 会 」を開 催し賞 金で関 係 者の方々へ 記 念 品をお渡

研 究 会だよりは年２〜３回発 行の予 定である。9月1 5日に第26号−１として発行した。
７ 今 後 の 活 動（ 下 半 期 の 予 定 ）・河川見学会「愛知県の多自然型川づくりの現場見学会」10月19日（火）
・講演会（ 第一分科会 ）しした。

「中部の河川事業における最近の話題」10月27日(水)３ 河 川 講 習 会「 多自然 型 川づくりと私 」の 開 催
上記総会の後、（ 財）愛知県都市整備協会常務理事（前愛 知 県 建 設 部 技 監 、治 水 監 ）の 本 守「コンサルタントのコミュニケーションスキルの向上に向けて」

眞 人 氏による講演 会を実 施した。本 守 氏は草 創 期から県 中 小 河 川の多自然 型 川 づくりに関わって来られ 、幅 広い経 験に裏 付された事例紹介や技術的課題等貴重なお話をいただいた。
４ 講師派遣愛知県「河川計画実務研修」、
三重県「技術中級研修」、
岐 阜 県「 河 川 砂 防 研 修 」及び 市 立 西 尾 小 学 校 総 合 学
習に多くの講 師を派遣した。

・カルチャーセミナー
11月3 0日（ 火 ）・河川技術セミナー「土砂災害の実 態とその対策」12月中旬 他

Katsudo Shokai

漸く台 風 の 時 期 が 過 ぎ 去った かと一 息 つ い た 2 0 0 4 年 1 0 月2 3 日
1 7 時 5 6 分 、新 潟 県 中 越 地 方にM 6 . 8 の 地 震が発 生し、そ の 後 震 度 6 強を 複 数 回 観 測 するなど、3 週 間を 経 過しようとする現 在も依 然として 活
発な余震活動が続いています。
先立つこと9月5日23時57分には、紀伊半島東南沖でM7.4の地震が発生し、和歌山県および三重県を中心に相当の被害をもたらしています。
思 えば、今 年 は 災 害 列 島 そ の も の の 様 相 で す 。梅 雨 前 から台 風 が 襲
来し、発 生した 2 4 個 の 台 風 の 内 1 0 個が日本 列 島に上 陸という嬉しくな
い 記 録が樹 立されました 。沖 縄 、九 州 、四 国 、中 国 、近 畿 、東 海 、北 陸をは

部会長

佐久間

幹

じめ、列島全体に被害をもたらしました。
これらによる道路・河川などインフラ被害額は1兆数千億円と推計され、阪神・淡路大震災が起きた1995年に匹敵する規模になりそうです。
インフラ整 備は充 足しつつ あると言われて久しいが、リダンダンシー の 面ではまだまだ不 十 分であること。さらには自然へ の 無 力さを 改 めて 実 感させられました 。今 後 は、
リスク・マ ネジメントの 確 立が私 たちコンサ ルタントエンジニアの 責 務
かもしれません。

明るい話題や兆しが少ない中、今年度も事業計画で 建設
コンサルタンツ協会中部支部の知名・認識度の向上を図る。
ことが採択されました。対外活動部会は、引続きこの方針に基づいて活動してまいります。
以下に、
平成16年度上半期の活動を御報告いたします。
1 「建設コンサルタントの要望と提案」に関する意見交換会
・日 時：6月11日（金）
・場 所：KKRホテル名古屋 3F 蘭の間
・出席者： 国土交通省中部地方整備局 村田局長、他12名
愛知県 建設部古川技監
岐阜県基盤整備部企画管理課 安田建設技術室長
野田総括室長三重県県土整備部
太田技監
静岡県土木部
加藤道路部長名古屋市緑政土木局
他9名
建設コンサルタンツ協会（本部） 石井会長、他3名（中部支部） 石井支部長、・議 事：（1）建設コンサルタントの要望と提案① 建設コンサルタントの選定② 設計・報酬・積算体系の確立③ 品質の向上とエラー防止（2）
自由討議（3）中部支部の活動について
今年度も昨年度と同様に、開会から閉会までマスコミに公開して、
上記 （1）①建設コンサルタントの選定、②設計・報酬・積算体系の確立、③品質の向上とエラー防止、の3テーマについて意見交換を行いました。
会議結果の詳細につきましては、
10月29日（金）開催の「平成16年度第1回協議会」で配布した資料を御覧下さい。
ここでは、（ 1）①に関する要点のみを以下に記します。
・整備局では、
平成15年度は、
プロポーザル方式で36％（件数比）
発注。手続き等を簡略化した「簡便型プロポーザル方式」
も実施している。また、過度に実績を重視しないよう同種・類似業務は過去10年間を対象としている。業務成果に大きな影響を及ぼす場合には地域精通度を設定している。
・愛知県では平成12年度から一部試行的にプロポーザル方式を実施している。今年度以降も枠を拡大して実施しようと努力をしている。
・三重県では、昨年度プロポーザル方式を1件試行した｡今年
度も何件か試行する方向で現在選定中。
・岐阜県では、プロポーザル方式の実績は殆ど無い。岐阜県測量設計業協会が地方版プロポーザル方式の原案を作成中と聞いており、
岐阜県にあったプロポーザル方式を進めて行きた
いと考えている。
・名古屋市では、プロポーザル方式の実施例も少なく、今のところ積極的導入は考えていないが、検討して前向きに取り組みたい。
2 「平成16年度 建設産業人材確保・育成推進キャンペーン
中部ブロック会議」
・日 時：7月13日（金）
・場 所：三重県総合文化センター 多目的ホール
・出席者：建設コンサルタンツ協会中部支部として、
牛江対外活動副部会長が出席
・議 事：（1）優秀取り組み企業への顕彰（2）講 演（3）中部ブロックにおけるアピールの採択
以上が平成16年度上半期の主な活動です。
なお、
各発注機関との意見交換会についても継続して準備を進めていますが、多くが台風災害対策に全勢力を注がれていることもあり、既に中止の申し入れをいただいた自治体もあります。復旧の目処がつき次第、準備を再開したいと考えていますので、各発注機関との意見交換会に関する御意見・御要望等がございましたら対外活動部会までお寄せ下さい。
最後になりますが、被災された皆様に誌面をお借りして御見舞い申しあげます。

6. 協会活動紹介

道路専門部会は道路関係技術者の技術の研鑽と会員相互の交流を主目的とし活動し、各種諸行事を行っております。
道路委員会は平成15年度とほぼ同一のメンバー（一部転勤等により交代）で部会長以下13名にて他の専門部会と協力しあって、上半期（4月〜9月）の委員会については月１回程度のペースで5回開催し理事会・行事の報告ならびに次期行事の準備及び講師派遣の選任等々の打合せを行っております。
道路研究会については6月15日に総会を開催し65社194名にてスタート致しました。一昨年度より少人数形式になるワーキンググループ（WG）も活発に活動し、各種勉強会等を開催致しております。

部会長

水藤政勝

１ 道路研究会総会
平 成 1 6 年 6月1 5日（ 火 ） 厚 生 年 金 会 館① 平 成 1 5 年 度 総 括及び平 成 1 6 年 度 事 業 予 定② 研 究 会 活 動 報 告・計 画（ 案 ）・道 路 研 究 会だより・会 計 報 告・（ 予算案 ）
③ ＷＧ活 動 報 告・活 動 計 画④グループ（ ＷＧ）単 位 会 議⑤交流会
２ 現場 見 学 会
平 成 1 6 年 1 0月6日（ 水 ）予 定
第二東名高速道路
ＪＨ浜 松 工 事 事 務 所 浜 北 工 事 区 現 場 見 学 会
土 工 、橋 梁 、トンネル等すべての工 種あり
３ 研究 会 活 動
平 成 1 6 年 度の活 動 方 針は昨 年 度と同 様 、建 設コンサ
ルタントの 一 員として又 、社 会 資 本の 根 幹である道 路 部
門 の 技 術 者として幅 広い 視 野を持ち、地 域に必 要な道
路あるべき姿を模 索していくことが 必 要と考え「 視 野 の拡 大と、地域貢献の手法研究」として活 動しています 。
昨 年と同 様 ＷＧによる活 動を実 施 致しますが 、ＷＧの主たる活動
・道路構造 ＷＧ、情報 ＷＧ合同
電線共同講に対する意見交換（ 7/30 ）・トンネルＷＧ
設計上の問題点の抽出と討議（ 7/23 ）・道路情報 ＷＧ
道路標識 、情報に対する研究
・道路環境 ＷＧ
街路照明が及ぼす光害、植生による環境影響等（8/27）
・トンネルＷＧ
維持管理手法の研究（ 8/31 ）講習会「補助工法に関する技術講習会」（ 9/27 ）構成を一部修正変更して4つのＷＧにて活動しております 。 ４ 今 後 の 活 動（ 下半期予定 ）・技術講習会(11/1)
NETI Sの活用講習会（メルパルク名 古 屋 ）・各 ＷＧによる見学会 、勉強会
電線共同講モデル施設見学
工事線トンネル見学会
ＩＴ関連講習会
錯覚する道路の勉強Katsudo Shokai

本 専 門 部 会 は、会 員 の 技 術 力 向 上と会 員 相 互 の 交 流 及び新 技 術 情 報の 共 有 等 により、構 造・土 質 分 野 にお け るコン サ ルタントとして の 資 質
向上 の 一助となることを目的として活動している。
具 体 的には、研 究 会 活 動として 研 究 会 総 会 、現 場 見 学 会 、技 術 講 習 会と鋼 構 造 、コンクリート、下 部・基 礎および土 構 造 の 4 分 科 会による技 術
講 習 会 、現 場 見 学 会を 開 催しています 。また 、本 専 門 部 会に関 わる講 師の 派 遣 や 災 害 協 定 などの 活 動を 通じコンサ ルタントエンジニア の 認 知度向上にも取り組んでいるところです。

部会長 関谷憲正

1構造・土 質 研 究会 活 動 報 告（ 4月〜9月）

場

所：猿田川橋・巴川橋（ＪＨ静岡工 事 ）ＰＣ・鋼複合上部工事（ 鋼トラスウェブ形式 ）（ 1 ）研 究 会 総 会
6月2 9日（ 火 ）ＪＨ初の複 合トラス橋

場

内牧高架橋（ＪＨ静岡工 事 ）所：愛 知 県 厚 生 年 金 会 館

参 加 者：3 6 社

ＰＣ上部工工事（ 頬杖工法 ）93名

我が国初の断面分割型プレキァストセグメント工法

Ｈ16年度活動計画および予算①Ｈ15年度活動報告、② 講 演「 構 造 物 設 計における地 盤 調 査および 地

参加者：22社

35名

盤対策について」
名古屋工業大学 システムマネジメント工学科
前田

健 一 助教授（ 2 ） 橋梁下部・基礎分科会

技術講習会

7月27日（ 火 ）場

参 加 者：44社（ 2 ）現 場 見 学 会①柱状体圧入補強協会

所：徳山ダム建 設 現 場および河川環 境 楽園

参 加 者：1 6 社

53名

講習内容：既設基礎の耐震補強工法

9月2 8日（ 火 ）場

所：名古屋市工業研究所

「Ｋｕ
ｉ Ｔａ
ｉ
ｓｈ
ｉ
ｎ―ＳＳＰ工法 ＰＣウェルーリフレ工法」

31名②地盤・基礎21研究会「杭基礎の耐震補強工法 Ｉｎ―Ｃａｐ工法」
講師：天野明氏 、青柳（ 3 ）土構造分科会

技術講習会

守氏 （ ㈱白石 ）7月30日（ 金 ）場

所：名古屋市工業研究所

参 加 者：21社

30名

講習内容：
①「有限要素法の基 礎と実務への適用事例」
講師：㈱トーニチコンサルタント
2

分 科 会 活 動 報 告（ 4月〜9月）（ 1 ）鋼 構 造・コンクリート分科会
7月2 1日（ 火 ）

竹脇

尚信氏

②「最近のＦＥＭソフトの実演とＦＥＭ解析事例の紹介」
合同現場見学会

講師：五大開発㈱佐藤裕司氏

6. 協会活動紹介

都 市 計 画 専 門 部 会 で は、技 術 の 研 鑚と会 員 相 互 の 交 流 の 場 づくりをめざして おり、講 習 会 、見 学 会 、分 科 会 等 の 開 催 を 通じて 、都 市 計 画 を取り巻く社 会 の 動きや 新しい 情 報を 提 供しています。また 、日本 都 市 計
画 学 会 等との 連 携 等 、さまざまな 分 野 の 方 々とも 積 極 的に交 流を す す
めています。

部会長

水谷進

１ 都市計画委員会の活動
委員会を月に１回計５回開 催総 会 、見 学 会 、講習会 、各 分 科 会の企 画や運 営について協 議しました。
２ 都市計画研究会の活動①総会

平 成１６年６月８日（ 火 ）レセプションホール名 古 屋 逓 信 会 館

参 加 者：２７社 、７１名（ 会員数：４１社 、１３１名 ）
・総会：Ｈ１５年 度の活 動 報 告 、会 計 報 告 、
Ｈ１６年 度の活 動 方 針 、予 算 案 等・講演：「これからの中 部の 交 通まちづくりと計 画 系
コンサルタント」
講 師：名古屋産業大学環境情報ビジネス学部
伊豆原浩二教授
けいはんなプラザで の 説 明「交通まちづくりへの取り組み方」「計画系コンサルタン
トの新たな分 野 」等 、都 市 計 画 分 野での連 携 、マネジ
メント分 野 への進出 、新たな業 務の創出など、大 学 助
手、
コンサルタント技 術 者 、
シンクタンク研 究 者の職 歴をもつ伊 豆 原 教 授の豊 富な経 験に基づいた、説 得 力のある内容で、多くの示 唆を得ることができました。
・交 流 会 （ 参 加 者：４０名 ）伊 豆 原 教 授にも参 加 頂き、講 演に対する感 想や意見 交 換を行い、会員相互の親睦を図りました。
②見学会

平成１６年５月１２日（ 水 ）建コン会議室参加者：２１名
講演会：｢公共事業の費用対効果分析の概要｣
講内

都 市 計 画 見 学 会は 、関 西 文 化 学 研 都 市（ けいは拠点

施 設のけいはんなプラザで、同 学 研 都 市の計 画から
２５年 間 間の概 要について説 明を受けたあと、地区内の住 宅 地 、文 化 学 術 研 究 施 設を見 学しました。また、近くの平 城 宮 跡にも立ち寄り、
１３００年の時を隔てたまちづくりとそれぞれの事 業に関わった人々のロマンを感じました。

●合同分科会

師：名城大学大学院都市情報研究科
大野栄治教授平 成１６年９月１０日（ 金 ）んな学 研 都 市 ）で行いました 。参 加 者：2 6 名③分科会活動容：評 価 対 象となる効 果 、費 用便 益 分 析 、便 益の 分 類 、便 益の 定 義 、便 益の 計 測 手 法 等について基 礎 的な知 識を習 得しました 。

●第４分科会

平成１６年７月１６日（ 金 ）建コン会議室参加者：８名「自然 環 境 保 全 型の 公 園 設 計 事 例にみるその手法と課題」
参 加 者による事 例 発 表と意 見 交 換を行いました。

Katsudo Shokai

国 土 交 通 省 のＣＡＬＳ／ＥＣも第３フェーズ の 最 終 年を 迎 え、業 務における電 子 納 品が全 面 的に実 施されています。こうした 電 子 入 札 、電 子 納 品を はじめとする情 報 の 電子化やＧＩＳやＣＡＤなどの電子情報の活用分野における進展はめざましいものがあり、我々建設コンサ ルタントにとって益々必要不可欠な技術になっています。
今 年 度 の 情 報 部 会では情 報 委 員 会、ＣＡＬＳ／ＥＣ委 員 会において、会 員 相 互 の 情 報
連 絡 の 迅 速 化と情報 の 共 有、さらには支 部 会 員に対するＣＡＬＳ／ＥＣへ の 支 援を目的とした 活 動を 進 めています。提 供してほしい 情 報やホームペ ージに関するご要 望があれば、承りますのでよろしくお願いいたします。

部会長

青木

滋

主

情報委員会

情報委員長 成 田裕

催：本部CA LS/EC委員会統合データ専門委員会
中部支部CA LS/EC委員会

講

師：A ut odes k社 、ESRIジャパン社

情報委員会は、会員相互の情報連絡の迅速化と情報の共有化などを目的としたネットワークの構築と運営（情報インフラの整備）を行うことを目的としており、具体的な活動としては、『中部支部情報ネット
ワーク（CCAI-NET）』の運営のための｢情報機器の管理｣、｢ホーム
ページ内容の更新｣並びに｢グループウェア(掲示板)の管理、利用促進｣を行っております。
今年度もこれまでに「図夢in中部」の発行に合わせて、その内容をホームページに掲載しました。
そのほかに、
より使い勝手のよいもにするためのバージョンアップをについて検討しております。
また、
既に整備されている仕組みを周知し、より活発に利用して頂くための活動を行いたいと考えています。

（３）SXFによるCA Dデータ電子納品講習会
平成16年10月20日（ 水 ）大塚商会中部支社セミナー会場
参加者：30社52名

CALS/EC委員会

CALS／EC委員長

矢島賢治

主

催：中部支部CA LS/EC委員会

講

師：大塚商会

当委員会では、情 報の収 集と提 供 、対 応 状 況の把 握 、および 関 係 機 関との 連 絡 調 整 等を通じて 、支 部 会 員におけるCALS / EC対 応の支 援を目的として活 動しております 。
今 年 度は、1 0月までに以 下の活 動を実 施しました。
（１）愛 知 県 電 子 納 品 説 明 会の開 催
平 成 1 6 年 7月2 0日（ 火 ） 愛 知 県中小 企 業センター
参加者33社58名
主 催：中部 支 部 C A L S / E C 委員会
講 師：愛 知 県 建 設 部 建 設 総 務 課 建 設 企 画 室

当委員会では、支 部 連 絡 会 議（ 本 部 C A L S / E C 委員会 主催、年2回程度開催）への委員派遣や講習会の共同開催など、

山口氏 、荻 野 氏

本 部 委 員会との連 携のもとに地 域の状 況に配 慮した支 援 活（２）GI S 講習会
平 成 1 6 年 9月2 8日（ 火 ）・2 9日（ 水 ）動を展 開していきたいと考えております 。また、中 部 支 部ホー

名古屋市工業研究所

ムページには中部 地 方のC A L S / E C 関 連 情 報をとりまとめた

第2会議室

参 加 者：1 8 社 3 0 名（ 9月2 8日）
1 7 社 2 6名（ 9月2 9日）「 C A L S / E C 情 報コーナー」を設 置しておりますのでご利 用下さい。

7. 会員名簿一覧表㈱アイエスシイ〒466‐0059 名古屋市昭和区福江2‐9‐33（ nabi／白金２Ｆ）（052）882‐1201（052）882‐1303㈱アイ・エヌ・エー〒453‐0015 名古屋市中村区椿町14‐13（ウエストポイントビル7F）（052）453‐6271（052）453‐6273㈱葵エンジニアリング〒453‐0018 名古屋市中村区佐古前町22‐6（052）486‐2200（052）483‐5005

朝日航洋㈱〒461‐0022 名古屋市東区東大曽根町12‐19（052）930‐3431（052）930‐3436㈱朝日コンサルタント〒500‐8227 岐阜市北一色3‐5‐9（058）246‐7755（058）246‐7087㈱朝日設計事務所〒465‐0024 名古屋市名東区本郷3‐118（052）774‐7181（052）774‐0090

アジア航測㈱〒462‐0823 名古屋市北区東大曽根町上5‐1071（明治生命大曽根ビル）（052）919‐0155（052）919‐0320㈱アスコ〒514‐0006 三重県津市広明町341（メゾンエイムス４Ｆ）（059）222‐8771（059）222‐1891

アマノコンサルタント㈱〒444‐2131 岡崎市青木町22‐5（0564）45‐2445（0564）45‐7776

アローコンサルタント㈱〒462‐0007 名古屋市北区如意3‐62（052）901‐7050（052）901‐7179㈱飯沼コンサルタント〒453‐0803 名古屋市中村区長戸井町4‐38（052）451‐3371（052）451‐6813㈱石田技術コンサルタンツ〒485‐0028 小牧市東新町 50（0568）73‐1085（0568）73‐1099㈱イビソク〒503‐0854 岐阜県大垣市築捨町3‐102（0584）89‐5507（0584）89‐5901㈱エイトコンサルタント〒460‐0011 名古屋市中区大須1‐35‐18（ 一光大須ビル） （052）229‐4188（052）229‐4187㈱オオバ〒460‐0002 名古屋市中区丸の内3‐4‐21（052）961‐2521（052）951‐0641㈱大増コンサルタンツ〒454‐0828名古屋市中川区小本2‐14‐5（052）363‐1131（052）363‐6045㈱オリエンタルコンサルタンツ〒450‐0002 名古屋市中村区名駅2‐38‐2（オーキッドビル） （052）564‐7711（052）564‐7721㈱カギテック〒515‐0055 三重県松阪市田村町341‐1（0598）23‐1155（0598）23‐1178㈱梶川土木コンサルト〒448‐0037 刈谷市高倉町4‐508（0566）24‐6606（0566）24‐6413㈱片平エンジニアリング〒453‐0015 名古屋市中村区椿町14‐13（ウエストポイント1413）（052）451‐0234（052）451‐0311㈱神田設計〒451‐0062 名古屋市西区花の木1‐3‐5（052）522‐3121（052）522‐3000

基礎地盤コンサルタンツ㈱〒451‐0044 名古屋市西区菊井2‐14‐24（052）589‐1051（052）589‐1275㈱橋梁コンサルタント〒450‐0002 名古屋市中村区名駅4‐8‐12（ 菱信ビル）（052）582‐6886（052）582‐6880㈱協和コンサルタンツ〒450‐0003 名古屋市中村区名駅南1‐23‐3（第二アスタービル3F）（052）551‐8401（052）581‐3593

協和設計㈱〒452‐0941 西春日井郡清洲町西市場 3‐4‐3（052）401‐0751（052）401‐0753

協和調査設計㈱〒461‐0004 名古屋市東区葵2‐3‐13（052）937‐8066（052）937‐7681㈱近代設計〒460‐0003 名古屋市中区錦1‐5‐27（ 第41オーシャンビル） （052）232‐0921（052）232‐0920㈱景観工学研究所〒464‐0075 名古屋市千種区内山3‐5‐1（ＵＮＩＲＯＨビル） （052）732‐5600（052）732‐5031㈱建設環境研究所〒450‐0002 名古屋市中村区名駅5‐38‐5（052）565‐8017（052）565‐8018

Kaiin Meibo㈱建設企画コンサルタント〒450‐0002 名古屋市中村区名駅4‐24‐8（アクサ名古屋ビル８Ｆ）（052）561‐2103（052）561‐2105㈱建設技術研究所〒460‐0003 名古屋市中区錦1‐3‐18（エターナル北山ビル） （052）218‐3833（052）218‐3821㈱建設コンサルタントセンター〒424‐0064 静岡市清水長崎新田123（0543）45‐2155（0543）48‐2585㈱興栄コンサルタント〒500‐8288 岐阜市中鶉4‐11（058）274‐2332（058）274‐2498

構造計画コンサルタント㈱〒460‐0002 名古屋市中区丸の内2‐17‐12（丸の内エステートビル８Ｆ）（052）223‐2525（052）223‐2530㈱国際開発コンサルタンツ〒460‐0008 名古屋市中区栄5‐27‐14（朝日生命名古屋栄ビル6F）（052）242‐3060（052）242‐3062

国際航業㈱〒451‐0025 名古屋市西区上名古屋3‐14‐19（アーバンネット上名古屋ビル）（052）528‐5311（052）531‐7561㈱コンチネンタル技建〒503‐0813 岐阜県大垣市三本木3‐31‐1（0584）73‐8333（0584）73‐8671㈱三栄コンサルタント〒500‐8223 岐阜市水海道4‐22‐12（058）246‐2558（058）247‐2592

サンコーコンサルタント㈱〒453‐0015 名古屋市中村区椿町21‐2（ 第２太閤ビル）（052）452‐1651（052）452‐8619㈱三進〒503‐0862 岐阜県大垣市二葉町7‐12（0584）73‐3969（0584）73‐3966㈱三祐コンサルタンツ〒460‐0003 名古屋市中区錦2‐15‐22（りそな名古屋ビル） （052）201‐8761（052）201‐8780㈱三洋開発〒514‐0811 三重県津市大字津興275

三和建設コンサルタンツ㈱〒450‐0002 名古屋市中村区名駅5‐6‐18（ 伊原ビル6F） （052）533‐2231（052）533‐3400

ジェイアール東海コンサルタンツ㈱〒460‐0008 名古屋市中区栄2‐5‐1（ 宝第一ビル４Ｆ）（052）232‐4100（052）232‐4109

静岡コンサルタント㈱〒411‐0804 静岡県三島市多呂 128（055）977‐8080（055）977‐8731

柴山コンサルタント㈱〒461‐0011 名古屋市東区白壁 1‐69（052）961‐1211（052）961‐1219

新構造技術㈱〒450‐0002 名古屋市中村区名駅3‐16‐4（太陽生命名駅ビル２Ｆ）（052）551‐7011（052）551‐7120㈱新東海コンサルタント〒514‐0001 三重県津市江戸橋1‐92㈱新日〒454‐0011 名古屋市中川区山王1‐8‐28（新日グリーンハイツ）（052）331‐5356（052）331‐4010

杉山コンサルタンツ㈱〒514‐1118 三重県久居市新町680‐4

住鉱コンサルタント㈱〒460‐0012 名古屋市中区千代田5‐8‐30（ 第一三英ビル５Ｆ）（052）243‐6750（052）243‐6751

セントラルコンサルタント㈱〒460‐0008 名古屋市中区栄 2‐11‐7（ 伏見大島ビル６Ｆ） （052）223‐0380（052）223‐0376

全日本コンサルタント㈱〒510‐0074 三重県四日市市鵜の森1‐16‐11（0593）52‐1052（0593）52‐1053㈱創建〒456‐0018 名古屋市熱田区新尾頭1‐10‐1（052）682‐3848（052）682‐3015㈱綜合技術コンサルタント〒450‐0002 名古屋市中村区名駅4‐8‐10（白川第三ビル9F）（052）569‐5800（052）569‐5810

太栄コンサルタンツ㈱〒460‐0012 名古屋市中区千代田3‐26‐18（052）332‐3355（052）321‐3275㈱大建コンサルタント〒460‐0011 名古屋市中区大須4‐11‐17（052）252‐5171（052）252‐8044

大同コンサルタンツ㈱〒500‐8288 岐阜市中鶉1‐109（058）273‐7141（058）273‐7145（059）225‐3766（059）227‐6720（059）232‐2503（059）231‐1107（059）255‐1500（059）255‐1511

7. 会員名簿一覧表

大日コンサルタント㈱〒500‐8384 岐阜市薮田南3‐1‐21（058）271‐2501（058）274‐5325

大日本コンサルタント㈱〒451‐0044 名古屋市西区菊井2‐19‐11（大興クレアシオン3F）（052）581‐8993（052）561‐6780㈱ダイヤコンサルタント〒456‐0002 名古屋市熱田区金山町1‐6‐12（052）681‐6711（052）682‐3997

大和設計㈱〒451‐0051 名古屋市西区則武新町4-3‐17（ 加島ビル）（052）562‐5613（052）562‐5611㈱拓工〒466‐0058 名古屋市昭和区白金 3‐19‐20（052）883‐2711（052）883‐2716

玉野総合コンサルタント㈱〒453‐0016 名古屋市中村区竹橋町4-5（ 玉野第二ビル） （052）452‐1301（052）452‐5313

中央開発㈱〒453‐0853 名古屋市中村区牛田通 2‐16（052）481‐6261（052）482‐8777

中央コンサルタンツ㈱〒451‐0042 名古屋市西区那古野2‐11‐23（052）551‐2541（052）551‐2540

中央復建コンサルタンツ㈱〒460‐0002 名古屋市中区丸の内 3‐13‐1（セプトン丸の内ビル2F）（052）961‐5954（052）951‐6320㈱中部テック〒465‐0092 名古屋市名東区社台3‐48（052）771‐1251（052）775‐1310

中部復建㈱〒466‐0059 名古屋市昭和区福江1‐1805（052）882‐6611（052）882‐9844㈱長大〒450‐0003 名古屋市中村区名駅南1‐18‐24（マイビルディング4F）（052）586‐0700（052）586‐0705㈱千代田コンサルタント〒450‐0002 名古屋市中村区名駅3‐11‐22（ＩＴ名駅ビル） （052）565‐1401（052）565‐1403

司開発㈱〒448‐0028 刈谷市桜町1‐10（セントラルビル2F）（0566）23‐1056（0566）23‐1196㈱帝国建設コンサルタント〒500‐8881 岐阜市青柳町2‐10（058）251‐2176（058）253‐6512㈱東海建設コンサルタント〒410‐0811 静岡県沼津市中瀬町5‐1（055）931‐0625（055）932‐7170

東京エンジニアリング㈱〒460‐0002 名古屋市中区丸の内3‐5‐33（ 有楽ビル７Ｆ） （052）962‐3721（052）957‐2848㈱東京建設コンサルタント（丸の内ＳＴビル４Ｆ）（052）222‐2771（052）222‐2776〒460‐0002 名古屋市中区丸の内 2‐20‐25㈱東光コンサルタンツ〒460‐0003 名古屋市中区錦 1‐13‐19(名古屋北辰ビル)（052）232‐2711（052）232‐2712㈱東日〒410‐0022 静岡県沼津市大岡 2240‐3（055）921‐8053（055）924‐8122㈱トーニチコンサルタント〒460‐0008 名古屋市中区栄 4‐6‐15（フォーティンヒルズセンタービル） （052）262‐4535（052）241‐1815

東洋技研コンサルタント㈱〒460‐0003 名古屋市中区錦 1‐6‐10（スズワンビル6F）

中日本建設コンサルタント㈱〒460‐0003 名古屋市中区錦 1‐8‐6（ストークビル名古屋） （052）232‐6032（052）221‐7827

南海カツマ㈱〒514‐0008 三重県津市上浜町5‐64‐6㈱日建技術コンサルタント（丸の内三丁目ビル）（052）212‐3490（052）212‐3911〒460‐0002 名古屋市中区丸の内 3‐14‐32㈱日建設計〒460‐0008 名古屋市中区栄4‐15‐32（日建住生ビル）（052）261‐6131（052）263‐7295㈱日建設計シビル〒460‐0008 名古屋市中区栄4‐15‐32（日建住生ビル）（052）261‐0815（052）261‐6370

日本技研㈱〒460‐0012 名古屋市中区千代田 2‐16‐10（052）261‐1321（052）261‐1655

日本技術開発㈱〒450‐0003 名古屋市中村区名駅南1‐27‐2（日本生命笹島ビル14Ｆ）（052）533‐1601（052）533‐1606（052）221‐6979（052）211‐2490（059）226‐4854（059）226‐9653

Kaiin Meibo

日本建設コンサルタント㈱〒460‐0002 名古屋市中区丸の内1‐4‐12（ AREXビル）（052）211‐4884（052）221‐6849

日本工営㈱〒460‐0008 名古屋市中区栄2‐6‐1（白川ビル別館２Ｆ）（052）220‐2681（052）220‐2684

日本構造技術㈱〒460‐0012 名古屋市中区千代田2‐6‐2（ 松栄ビル３Ｆ）（052）241‐6892（052）241‐6894㈱日本構造橋梁研究所〒453‐0015 名古屋市中村区椿町17‐16（ 丸元ビル）（052）453‐1776（052）453‐2078

日本交通技術㈱〒453‐0014 名古屋市中村区則武1‐10‐6（ 側島ノリタケビル）（052）451‐9111（052）451‐9114㈱日本港湾コンサルタント〒460‐0008 名古屋市中区栄1‐29‐29（シモン１０栄ビル４Ｆ）（052）229‐8186（052）229‐8187

日本シビックコンサルタント㈱〒453‐0014 名古屋市中村区則武2‐6‐17（名駅フォーレ803） （052）459‐1115（052）459‐1116

日本振興㈱〒450‐0002 名古屋市中村区名駅 5‐38‐5（ウインビル4F） （052）562‐1191（052）562‐1192㈱日本水工コンサルタント〒453‐0016 名古屋市中村区竹橋町5‐10（オイセタウンビル7F）（052）451‐2391（052）451‐2397㈱ニュージェック

〒460‐0003 名古屋市中区錦1‐6‐17（オリジン錦ビル）㈱ハイウエイ・エンジニアリング〒460‐0008 名古屋市中区栄1‐7‐33（サカエセンタービル） （052）232‐1891（052）232‐1804

パシフィックコンサルタンツ㈱〒451‐0046 名古屋市西区牛島町2‐5（トミタビル）㈱パスコ〒461‐0025 名古屋市中区錦2‐2‐13（名古屋センタービル10F）（052）239‐5130（052）239‐5131

富士エンジニアリング㈱〒464‐0067名古屋市千種区池下 1‐11‐21（ファースト池下ビル5F）（052）763‐1616（052）763‐1675㈱復建エンジニヤリング〒460‐0003 名古屋市中区錦 1‐6‐38（ 錦エムワンビル５Ｆ） （052）203‐0651（052）201‐6578

復建調査設計㈱〒461‐0004 名古屋市東区葵 2‐12‐1（ナカノビル4F）㈱プレック研究所〒460‐0008 名古屋市中区錦 1‐8‐18（錦ハーモニービル3Ｆ）（052）222‐1161（052）222‐1261㈱間瀬コンサルタント〒460‐0003 名古屋市中区錦 1‐7‐34（ステージ錦Ｉビル5F）（052）211‐2322（052）211‐5578

丸栄調査設計㈱〒515‐0812 三重県松阪市船江町1528‐2（0598）51‐3786（0598）51‐9157㈱三重新成コンサルタント〒515‐3133 三重県一志郡白山町大字南家城623‐1（059）262‐2038（059）262‐5305㈱ミタコンサルタント〒453‐0856 名古屋市中村区並木2‐100（052）411‐2015（052）411‐9532

三井共同建設コンサルタント㈱〒464‐0850 名古屋市千種区今池 5‐24‐32（今池ゼネラルビル5F）（052）735‐4660（052）735‐4663㈱名光コンサルタント〒509‐0238 岐阜県可児市大森685‐2（0574）63‐1788（0574）63‐2266

明治コンサルタント㈱〒465‐0026 名古屋市名東区藤森 2‐273（052）772-9931 （052）772-9932㈱メイホーエンジニアリング〒503‐0015 岐阜県大垣市林町 2‐61‐2（0584）74‐7918（0584）74‐7928㈱名邦テクノ〒457‐0048 名古屋市南区大磯通 6‐9‐2（052）823‐7111（052）823‐7110

八千代エンジニヤリング㈱〒460‐0003 名古屋市中区錦 3‐10‐33（ 錦ＳＩＳビル）（052）232‐2301（052）232‐2303

山岡測量設計㈱〒518‐0828 三重県上野市平野中川原587‐1（0595）21‐9357（0595）21‐4027㈱ユニオン〒501‐0106 岐阜県岐阜市西河渡 2‐57（058）253‐3111（058）253‐3644（052）203‐5281（052）203‐5282（052）589‐3111（052）561‐6882（052）931‐5222（052）937‐0465

Kaiin Meibo

7. 会員名簿一覧表㈱若鈴〒514‐0006 三重県津市広明町 345‐1（ 若鈴ビル）（059）226‐4101（059）224‐4720

若鈴コンサルタンツ㈱〒452‐0807 名古屋市西区歌里町349（052）501‐1361（052）502‐1628

Zimukyoku Dayori

8. 事務局だより◎RCCM資格試験の実施◎平成１６年度第１回協議会の開催

平 成１６年 度ＲＣＣＭ資 格 試 験が、１１月１４日（日）名 古 屋 会 場（ 名 城 大 学 天白校 舎 ）で実 施されました。今 年 度は前 年 度よりも減 少し約７３０名が受験しました。
皆さんもご承知のことと思いますが、………
・ＲＣＣＭとは、
シビルコンサルティングマネージャ（Ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ Ｃｉｖｉ
ｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｃｏｎｓｕｌｔ
ｉｎｇ Ｍａｎａｇｅｒ）のことで、建 設コンサルタント業 務において必 要とされる「 管 理 技 術 者 」
・「 照 査 技 術 者 」として、業務に関する技 術 上の事 項を処 理し、または業 務
成果の照査の任に当たる者のことを言います。
受 験 者は、建 設コンサルタント等 業 務についての業 務 経 験 年 数が、大 学 卒 業 相当では１３年
以 上を有する者 、短 大 卒 業 相当では１５年 以 上を有 する者 、高 校 卒 業 相 当では１７年 以 上を有する者となっております。
事 務 局では、今 後も多くの方が受 験できるようお手伝いさせていただきます。

平 成１６年 度 中 部 支 部 第１回 協 議 会を１０月２９日（ 金 ）名 古 屋 逓 信 会 館で開 催しました。当日は公 務ご多 忙中にもかかわらず、会 員８０社の方にご出席をいいただき、ありがとうございました。
議 事は、支 部の「 主な活 動 報 告 」等を中心に審議が進められ、盛会のうちに無事終了しました。

◎独占禁止法遵守講習会の開催
独占禁止法遵守に関する講習会を１０月２９日（ 金 ）名 古 屋 逓 信 会 館で開 催しました。専 門の講 師をお迎えし、独占禁 止 法 遵 守に向けての取り組み、違 反 事 件の紹 介、改 正 法 案の主旨説 明等の講義がありました。
参加者は９４社１１５名でした。

◎中部地方整備局の「指名願い」受付開始
２年に１回 実 施される「 測 量・建 設コンサルタ
ント業務に係る１７・１８年度の一般競争参加資格」の申請（ 定 期 受 付 ）が始まりました。会 員の方々におかれましては手 続きされるようご案 内いたし
ます。

◎防災演習
平 成１６年 度 防 災 演 習が９月１日に実 施されました。本演習は本部の「防災演習実施基本方針」に基 づき行なわれ 、中 部 支 部にも「 災 害 時 行 動
計 画 」に基 づき、「 災 害 対 策 中 部 支 部 」が 設 置され、その対応にあたりました。

Hensyu Koki

9. 編集後記

今 回も無 事「 図 夢 i n中部 」第 1 5 号を発 刊することが出来ました。
発 刊出来ましたことは、お忙しい中ご執 筆 頂
いた皆さまのお陰と心より御礼申し上げます 。
今 年は例 年に無く、台 風と地 震に日本 列 島が 襲われ自然 災 害 が 多く発 生いたしました 。
被 災 者の皆さまには、大 変なご苦 労があると思います が 復 興に向けて頑 張っていただきたいと思います 。我々建設コンサルタンツ協会員は、
今 後どのようにして「 災 害に強い安 全な国 づくり」に取り組むかが問題だと考えています 。
さて、今 回の特 集であります「 住 民 参 加 型の

公 共 事 業 」は、住 民の一員の皆さまにはどのように受け 止められたでしょうか 。住 民 参 加 型で公共 施 設を整 備 することが 、今 後の 住 民の 皆さまの 生 活に有 益であると共に、限りある資 源や 資
金を有 効に使う術が見出されることと思います 。
これ からの 公 共 施 設 の 整 備 のあり方 の 一 つの手法と考えられます 。
最 後に編 集 委 員 一 同これからもより良い「 図夢 i n中部 」を作 成していきたいと思います 。そのためには、皆さまのご意 見 、
ご感 想を是 非お聞かせいただいて紙 面 づくりに 反 映していきたいと思います 。今後とも宜しくお願いいたします 。
（ N.K ）

編集【広報部会編集委員会】
副 支 部 長坂 口

均 < 玉 野 総 合コンサ ルタント㈱ ＞

委

員

森

栄 司

＜ ㈱ ニ ュ ー ジ ェック ＞部

石 川 高 史 < セントラルコンサルタント㈱＞委員

三 輪 吉 次＜㈱オリエンタルコンサルタンツ＞

副 部 会 長廣 瀬

博 < ㈱ 大 建 コ ン サ ル タント ＞

委員

小 林 岳 彦< ㈱ 帝 国 建 設コンサ ルタント＞

編集委員長

佐 藤

脩 < 中日本 建 設コンサ ルタント㈱ ＞

委員

白 地 千 松＜ ㈱ 千 代 田 コン サ ルタント＞

編集副委員長岩 橋 英 雄 < セントラルコンサルタント㈱＞委員児 玉 直 人＜ジェイアール東海コンサルタンツ㈱＞委員

赤 松 智 樹 ＜八千代エンジニヤリング㈱＞委員平 田 真 規< 中 央 コン サ ル タン ツ ㈱ ＞

委員

中 村 卓 生 ＜ ㈱トーニチコンサ ルタント＞

会長

URL http://www.ccainet.org/ E-mail info@ccainet.org

印 刷 水谷印刷（株）