東京大学東洋文化研究所附属東洋学研究情報センター報

October 2013 no. 30

共同利用・共同研究拠点
共同研究課題の研究成果特集「「香り米」をめぐるインドシナ稲作の新展開」
宮田敏之「関野貞大陸調査と古写真」
平㔟隆郎「新しいアジア像構築の試み：
アジア・バロメーターの再分析プロジェクト」
園田

茂人

熱河避暑山荘内の水心榭 １９３３年関野貞・竹島卓一調査時撮影
この写真とは別に1911年以来地元の写真師薛相軒（写真館は萃芳館）がガラス乾板にて撮影し1934年に焼き付けられた七十余枚の一がある（関野貞・竹島卓一『熱河』解説、座右宝刊行会、1937年）。

2

はじめに

ジア研究・情報開発拠点として行うにふさわしい共同研究

東洋学研究情報センターは、平成21年6月に文部科学大臣によって共同利用・共同研究拠点に認定され、平成22年度から全国の関連研究者コミュニティに対し、より開かれ課題を募集しています。
今回は過去に採択され研究期間の終了した3課題について、成果をご紹介させていただきます。

たセンターとしても活動を開始しました。センターではア「香り米」をめぐるインドシナ稲作の新展開
宮田敏之

採択課題：国際的な米価高騰とインドシナ半島の稲作の変容に関する農業経済史（H22 ～ H23）

インドシナ稲作の発展

申請者：東京外国語大学大学院総合国際学研究院・教授 宮田敏之が約730万トン、ミャンマーが約510万トンであったものが、インドシナ半島は世界の主要稲作地域の一つである。こベトナム戦争が終結した後の1980年代にベトナムは1,000の半島に位置するベトナム、タイ、ミャンマーは、世界万トンを超え、タイは約1,200万トン、ミャンマーも約780を代表する米の生産・輸出国である。2012/13年のアメリ万トンに増加した。その後、20年を経た2000年代に入る

カ農務省の世界米生産統計によれば、ベトナムが第5位のと、ベトナムの米生産量は約2,290万トン、タイが約1,850

2,700万トン（精米ベース：以下、生産・輸出数量は全て万トン、ミャンマーが約1,200万トンに達している。実に、精米ベース）、第6位のタイが2,020万トン、第8位がミャン2000年代のベトナムの米生産は1960年代の3.8倍、タイは2.5

マーが1,067万トンであり、その3カ国の合計は、5,544万ト

倍、ミャンマーは2.4倍に増大したわけである。

ンに達し、世界米生産47,022万トンのおよそ12％を占める。

輸出も、1960年代から2000年代にかけて急速な発展を2012年の米輸出でみると、さらに、この3 ヶ国の世界の中見せてきた。最も顕著な発展を見せてきたのは、タイで、で占める重要性は高く、ベトナムは米輸出世界第2位で772

1960年代の年平均輸出量が142万トンであったが、1980年

万トン、タイは第3位695万トン、ミャンマーはわずか69万代には420万トンとなり、アメリカを抜いて世界第1位にトンで第9位にとどまるものの、3カ国の合計は1,843万トなった。以後2012年にインドに第1位の座を譲り、第3位にンに達し、世界の全米輸出量3,622万トンの実に51％に達転落するまでおよそ20年間米輸出のトップを走ってきた。

する。

2000年代の年平均輸出量は実に840万トンに達した。ベト

もちろん、インドシナ半島に位置するこれら3カ国は、

ナムは、ベトナム戦争終結後、1980年代に、米輸出世界上

米の生産量で1億4,300万トンの中国や、1億トンを超える

位10位に食い込んだものの、米輸出量は37万トン程度でインドの米生産量には、及ばない。しかし、
これら3カ国は、あったが、1990年代に輸出量は一気に伸びて、年平均270

2010年でみると合計約2億1,100万人の人口が、5,544万トン

万トンを超え、2000年代には450万トンに達し、ついに、の米を生産しており、一人当たりの米生産量は年間263キ

2012年、タイを抜いて世界第2位の770万トンの米を輸出しログラムとなる。他方、中国は一人当たりの米生産量がた。ミャンマーは1960年代110万トンもの米輸出をしてい107キログラム、インドは68キログラムでしかない。インたが、米の供出制度などが実施され、1970年代から1980年

ドシナ半島の三カ国は、世界の主要米生産国中国やインド

代には50万トン台に落ち込んだ。2010年代に入ってからのに比べ圧倒的に少ない人口ながら、中国やインドに比べ一経済改革によって輸出が復活しつつあるが、2011年が78万人当たりの米生産量が2倍から3倍に達し、その余剰米を大トン、2012年69万トンにとどまっている。ただし、経済改量に輸出するという構造を打ち立ててきた。

革が進む中、2013年には、精米業者や輸出業者が近代的な

実際、インドシナ三国の戦後の米生産と米輸出の推移を振り返ってみると、ベトナム戦争などの国際政治情勢に翻弄されながらも、大きく発展してきたことがわかる。1960
年代の年平均米生産量は、ベトナムが約610万トン、タイ

大型精米プラントを導入つつあり、米輸出業に大きな変化が起きつつある。

3

インドシナ地域に広がる「香り米」栽培と輸出の旱魃に見舞われ、しかも塩分濃度の高い、地味の悪い地

このように発展を遂げてきたインドシナ半島三国の稲作域である（写真2参照）。この平原地域は、ジャスミン・ラ

であるが、近年、大きな注目を浴びてきているのが、インイスの名産地として、国内外にその名が知れ渡っている。

ドシナ地域に広がる「香り米」の生産とその輸出拡大であこうした中、タイでは、土壌の比較的豊かな他の地域でる。世界的に「香り米」として有名な米は、インドとパキも、価格の高い「香り米」栽培への期待が高まり、タイ農

スタンで栽培されるバスマティ・ライスであるが、1980年

業・協同組合省は2000年にパトムタニー 1という、香りは

代以降、世界的に高級米として評価され、生産と輸出を拡

やや弱いものの、非感光性で二期作が可能で、収量が倍も大させてきたのが、タイ産のジャスミン・ライスである。

期待できる、新しい「香り米」品種の改良に成功し、そのジャスミンとあるが、もちろん、ジャスミンの花の香りは栽培を奨励した。タイ中部、スパンブリー県をはじめとす

せず、もともとの栽培地であるタイ中部のチャチュンサオ

る、雨季と乾季の二期作の盛んな穀倉地域では、この新し県で精米後の米の白さがジャスミンの花の白と似ていたこ

い品種の栽培が拡大し、2004年から、タイ商業省は、「パとからこの名前が付けられた。ジャスミン・ライスは、炊トムタニー香り米」という新しい輸出規格を設定した。

くと甘い芳醇な香りがするが、本来、稲穂の段階でもその高価格で取引されるタイ産香り米のジャスミン・ライス、香りがするという。その価格は、普通白米（「香り米」でタイ商業省の規格によるところの「タイ・ホーム・マリ米」

はないインディカ米）のおよそ2倍弱の高値で世界市場でと「パトムタニー香り米」は、その高い輸出価格により、取引される。中でも、タイ政府・商業省が定める「香り2000年代以降、近隣のインドシナ地域の稲作と米輸出ビジ

米」輸出基準の最高級規格「タイ・ホーム・マリ米（Thai

ネスに大きな刺激を与えた。ベトナム、カンボジア、さらHom Mali Rice: タイ語でHomは香る、Maliはジャスミンのには、タイ産ジャスミン・ライスの輸入・消費地である中意味）」は、年間200万トン近くが輸出され、その輸出先は

国南部、特に、広東省や江西省周辺でも「香り米」の栽培

香港、シンガポール、中国、マレーシアなどの、アジア地と輸出が広がり始めている。ベトナムでは、特に、南部の域はもとより、アメリカ、欧州、アフリカなど世界各地にメコンデルタを中心に、2000年代末から「ジャスミン85」

広がり、タイの米輸出拡大を牽引してきた。ただし、タイという「香り米」の栽培が広がり始めた。近年では、「香政府は、この最高級規格に該当する、香りのよい品種は、り米」の品種改良が各省単位で盛んにすすめられており、

Khao Dok Mali 105とKo.Kho.15という二つの種類であると

例えば、「香り米」栽培の盛んなメコンデルタのソクチャ規定しいる。しかも、これらの品種は、感光性のため、雨ン省（Soc Trang Province）では、20種類もの「香り米」品

季作しか栽培できない。さらに、栽培地の土壌の塩分濃度

種が「ソクチャン香り米」（Soc Trang fragrance rice）としが高く、土地がやせているところほど、香りが醸し出されて省の農業試験場で改良されており、特にこれらの品種のるという特殊な性質を持っている。そのため、タイ中央部

うち、ST5やST20という品種はその栽培が大きく拡大し、のデルタ地帯のように、タイを代表する肥沃な稲作地帯は
この種の「香り米」の栽培には不向きである。栽培の最適
地は、意外にも、東北タイのローイエット県、スリン県など5県にまたがる「トゥン・グラー・ローンハイ」（グラー
族も涙する平原）（写真1参照）という、雨季の洪水と乾季

写真1 タイ東北部「トゥン・グラー・ローンハイ（グラー族も涙する
平原）」のジャスミン・ライス栽培の風景（2006年宮田敏之撮影）

写真2 地表に析出した塩を活用した「トゥン・グラー・
ローンハイ」の塩作り（2003年宮田敏之撮影）

4のスタイルが変化してきたという点を見逃すことはできない。香港やシンガポールで高級品として消費されてきた「香
り米」、特にタイ産ジャスミン・ライスを、東南アジア都
市部や中国の都市部の上流層や中間層が、ある種、豊かさの象徴として消費するようになった。
アジアの米市場では、経済の成長とともに、米の「質」を重視する食文化が強まり、この動きに対応する形で、インドシナの稲作が大きな
写真3
ベトナム・ソクチャン省のソクチャン
香り米（2011年宮田敏之撮影）

変化を遂げてきたわけである。
インドシナ稲作研究の展望
これからのインドシナ稲作研究は、19世紀以来の稲作のパッケージ入りの商品化も盛んである（写真3参照）。ちな

歴史的発展を踏まえたうえで、「香り米」をめぐる新たなみに、カンボジアでも、「香り米」の栽培が拡大している。

稲作の展開と米輸出の拡大を分析の軸におくことが必要でカンボジア「香り米」（Cambodia Fragrant Rice）あるいはある。タイ、ベトナムそしてカンボジアが「香り米」の生「ジャスミン・ライス」（Jasmine Rice）として取引されて産と輸出で先行しているが、急速に経済改革が進むミャン

いるNeang Malis RiceやPhka Malis Riceという「香り米」品

マーもいずれ、この「香り米」市場に参入するであろう。

種がバッタンバン州などで栽培され、輸出されている。まインドシナ地域全体が、「香り米」の大競争時代に突入す

た、Sen Kra Oubという、通年で栽培できる非感光性の「香る可能性は十分にある。

り米」品種さえも栽培されている。

しかし、「多収量品種」が農民の稲作経営を支え、米輸

また、2000年代に入り、中国は、その経済成長とともに、出ビジネスの量的な拡大を支える、重要な柱であることもタイのジャスミン・ライスの主要な輸入地となってきたが、事実である。インドシナ地域の稲作は、「量」から「質」

その中国自ら、特に、その南部地域の広東省や江西省周辺に単純に移行するというわけではなく、「量」を重視する「多で、中国産の「香り米」品種の923号や蓮香早などの栽培

収量品種」の稲作の広がりの中に、「質」を重視する「香が拡大しつつある。しかしながら、中国国内では「香り米」

り米」稲作が急激に拡大し、その双方が並存しながら、稲の栽培が拡大すると同時に、輸入されたタイ産ジャスミン・

作全体の発展を支える、そうした構造が形成されつつある

ライスに中国産の「香り米」を混入して、タイ産ジャスミといえる。問題は、その構造のあり方をどう捉えるかであン・ライスとして販売するといった商標違反が横行している。インドシナ地域で、「多収量品種」中心の「量」を重る。タイ政府は2001年以降、タイ産ジャスミン・ライスの視する稲作と「香り米」中心の「質」の稲作が、どのよう輸出基準を厳格化し、「タイ・ホーム・マリ・ライス」とに並存しながら、展開するのか？それは、インドシナ地域

いう真正のタイ産「香り米」規格を定め、独自の輸出認証の稲作の歴史の中で、どのような意味を持つのか？そして、マークを付して輸出しているが、そのマークさえも偽造さ

インドシナの社会経済にどのような変化をもたらすのか？

れている。タイ政府は中国政府に取締りの強化を要請してインドシナの稲作は、予想をはるかに超えて、複雑で、変いるが、米の不正混入や輸出認証マークの偽造は後を絶た化し続けている。しかし、そうであるがゆえに、知的好奇ない。

心を刺激する素材の宝庫である、ともいえるであろう。

インドシナ三国からの米の生産は、1960年代の約1,800（東京外国語大学教授）万トンから、2000年代にはおよそ5,300万トンに増加して約3倍になり、輸出にいたっては、この50年間に約250万ト【参考文献】

ンから約1,300万トンに急増し、およそ5倍の成長を見せた。

・宮田敏之「タイ産高級米ジャスミン・ライスと東北タイ」『東こうした、大幅な量的拡大が、インドシナ三国のこの50

洋文化』（東京大学東洋文化研究所）第88号、2008年3月、年間の稲作の最大の特徴である。しかし、同時に、タイ産

87－121頁。

ジャスミン・ライスが先鞭を付けた「香り米」の生産と輸・宮田敏之「中国市場とタイ産香り米ジャスミン・ライス：なぜ、出の拡大、言い換えれば、「質」を重視した稲作への変化も、世界最大の米生産国中国がタイ米を輸入するのか？」経済産業

インドシナの稲作の重要な特徴であるといえる。

省経済産業研究所（RIETI）Discussion Paper Series 11-

ただ、この「質」を重視した「香り米」栽培の動きは、
その消費市場が海外で急拡大していることを受けてのものである。2000年代に急激な経済成長を見せた東南アジアの都市部や中国の上海、広州や深圳などで、米に対する消費J-005、2011年1月、1－27頁。

5

関野貞大陸調査と古写真平㔟隆郎

採択課題：関野貞による東アジア文化財写真の整理と分析（H23 ～ H24）
はじめに

申請者：東京大学大学院工学系研究科・教授 藤井恵介
池内節子氏より竹島所有のネガフィルムが、また竹島卓一

東京大学には、工学系研究科建築学専攻とわが東洋文化の名古屋工業大学教授時代の教え子であった堀内仁之氏よ研究所に、関野貞関係の古写真が多数所蔵されている。こり16ミリフィルム（原板劣化のため竹島が複製。原板はごれまで、さまざまな機会をとらえて、すこしずつ整理の手

く一部残される由）「遺跡ヲ探ネテ蒙古ヘ」が寄贈された。

をさしのべてきたのであるが、近年、工学系研究科藤井恵

竹島卓一が個人的に整理した写真帖は、昨年度、東京国立介教授のご協力を得て、まとめて整理する機会を得た（本博物館に寄贈された。

年度もひきつづき東京国立博物館の田良島哲氏のご協力を

東洋文化研究所には、戦後北京の山本照像館（写真館）

得て整理を進めている）。以下には、これら古写真の学問で作成された写真の原板（ガラス乾板）が山本家から寄贈的位置づけを簡単にご紹介することにしたい。

された。この中には、上記の『芸術参考写真帖』の一部と共通するものがあり、関野貞のもとにおかれたものと、山関野貞関係古写真の全体像

本照像館保管のもの、つまり2ながれの原板が存在するこ

東京大学工学系研究科建築学専攻には、『芸術参考写真とがわかった。ガラス乾板が割れるおそれもあり、複数の帖』（合計1600余枚、一部欠）が所蔵されている。これらは、原板が作られたものであろう。山本照像館は山本讃七郎が17冊のアルバム形式の写真帖となっている。そのうち13冊

北京で営業を始め、子の山本明がこれを継承した。その山が関野貞整理、4冊が伊東忠太・塚本靖の整理になる。

本明が撮影したもののようである。東文研への原板寄贈者

建築学専攻の教授によって整理された写真帖である。

は山本讃七郎の孫の山本茂であり、これに関連して最近山

わが東洋文化研究所には、
旧東方文化学院（東京研究所）

本家姻族の日向康三郎氏から山本讃七郎・明由来の焼き付の物品が継承されている。その東方文化学院でも、上記のけ写真をご寄贈いただいた。

写真帖と同様の写真帖が所蔵されている。関野貞は帝国大山本照像館は、山本明が帰国した後、山本讃七郎の弟子

学教授を1928年に退官、翌年から東方文化学院の研究員（教の岩田秀則が継承した。上記の東方文化学院の関野貞関係授）になった。その下の助手だったのが竹島卓一であり、古写真の中には、
この岩田秀則撮影の焼き付け写真があり、関野が1935年に死去した後は、竹島が研究員となり、関野

一部は、工学系研究科建築学専攻の『芸術参考写真帖』のの研究を継承している。竹島は、1942年、家の事情で東方ものと一致する。わが東文研所蔵の岩田写真と同じセット

文化学院を辞し、郷里にもどった。

は、京都大学人文科学研究所にも所蔵されている。東文研

わが所には、この関野貞・竹島卓一の手になる写真帖がのものは、帰国した山本明によって納められている。

25冊（合計3500余枚。その他、欠号アルバムがあり、それ以上、工学系研究科建築学専攻には、関野らが教授であっらからはずされたと見られるバラの状態の焼き付けが439た時期の古写真が残されており、東洋文化研究所には、関枚ある）所蔵されている。他に古書の焼き付け写真や鳥居野が東方文化学院研究員となった後の古写真が残されてい龍藏調査の焼き付け写真も、同様のアルバム形式の写真帖る。そして、帝国大学工科大学教授時代のものも所蔵されとして多数所蔵され、発表時使用の幻灯用（ポジ）ガラスている。

乾板等も少なからず存在するが、本論では扱わない。
これらは、東方文化学院の調査記録として残されたものである。

関野関係古写真について、現在わかること
われわれが整理を開始した段階では、わかっていなかっ

工学系研究科建築学専攻の『芸術参考写真帖』の原板はたことも多い。整理を進めるうちに、古写真や原板相互のガラス乾板が存在し、現在東京大学総合研究博物館内に保関連もわかってきた。上記の2ながれの原板のことも、当管されている。この写真帖に貼られた焼き付け以外の原板

初は一方を複製と考えていた。ところが、原板を接写したも存在するが、一部下記に言及する以外、扱わない。

場合、できあがるのは、ポジの原板である。われわれの前

東方文化学院の関野関係写真帖の原板は、ネガフィルムに出てきたのは2ながれのネガ原板であった。そこで、原が存在し、所内に保管されている。最近、竹島卓一の愛娘、板を比較してみた上で、撮影時点で2ながれ作られたのだ

6

行は、1931年5月25日より北京郊外の東陵の調査を行ってろうという判断に落ち着いた。
こうして関野貞関係古写真について現在わかってきたことを、以下簡単にまとめておくことにしたい。

いる。その時の調査は、
関野貞・竹島卓一・建築家荒木清三・
写真師岩田秀則によるものであった。
関野貞や竹島卓一は、

1：関野貞と文化財保護行政

その調査の途次、薊県城内で中国最古の木造建築である独藤井恵介「関野貞の足跡」（藤井恵介・早乙女雅博・角楽寺を発見するにいたる。これらの記述から、われわれは、

田真弓・西秋良宏『関野貞アジア踏査』東京大学総合研究

彼らの調査写真が、少なからず写真師の助力を得ていたこ

博物館、2005年。平㔟隆郎・塩沢裕仁『関野貞大陸調査ととを知る。上記のように、岩田は山本照像館を山本明から現在』（東洋文化研究所、2012年に再録）に一覧にしてあ継承しているが、上記の日向康三郎氏によると、そのころるが、関野は日本の文化財保護行政を軌道にのせた人であ

日本人写真師は少なからず帰国したようである。次第に中る。その活動の一環として大陸調査を実施した。伊東忠太

国人写真師が増加し、日本人写真師の営業が苦しくなっての研究に比較すると地味な感じを与えるが、その活動の精きたことが関係するようである。したがって、山本讃七郎

力的なことについては、右に出る者がいない。その関野のが北京で活躍した明治30年代まで遡ると、写真師なしの写活動、とくに東方文化学院時代のそれを支え、関野の死後

真撮影は難しいと考えてよい。東方文化学院時期の写真帖にその活動を継承したのが竹島卓一である。

の書き入れやメモからすると、関野や竹島はみずから現像

2：常盤大定との共著『支那文化史蹟』

ししっかりした焼き付けを残すなど写真技術は相当なもの

関野貞は、常盤大定と上記の共著を世に送り出した（法であったことがわかる。その関野が岩田を帯同しているこ

藏館、1939~1941年。全12セットの図版とそれぞれ1冊ずつとから見ても、写真師が重んじられていたことは推して知の解説）。解説は、関野・常盤いずれが書いたかがわかるるべしである（上記『関野貞大陸調査と現在』および塩沢ようになっている。調査対象は中国各地に及んでいる。上裕仁・平㔟隆郎「関野貞の「支那歴代帝陵の研究」を支え記には触れなかったが、常盤大定のもとにも写真原板が多た人々」『法政史学』79、2013年等を参照）。伊東忠太・塚

数残されており、現在東北大学において整理が進んでいる。

本靖にも小川一真・早崎 吉らの写真師が同行している（同

われわれもこれに協力している。大野晃嗣・齋藤智寛・渡上）。

辺健哉氏によっていずれ公表されるはずだが、常盤自身の

4：写真の版権問題

乾板が劣化したため、原板を複写したポジのガラス乾板が現在、写真の版権は国際的に守られているが、戦前にも存在する。工学系研究科建築学専攻所蔵原板と比較するこ

版権が存在した。1945年ごろ出版準備を終えた『支那文化とで、また常盤が先行して刊行した『支那仏教史蹟』（金史蹟』満蒙篇が、戦後規模縮小して刊行された（『中国文尾文淵堂、1923年）等と比較することで、常盤の下で整理

化史蹟』増補、法藏館、1976年）。その「あとがき」（島田された写真はある程度特定可能である。

正郎執筆）によると、原田叔人の版権に対する配慮が記さ

3：関野貞調査隊の構成と写真師

れており、「東亜考古学会・満日文化協会・日本学術振興

関野貞著『支那の建築と芸術』（岩波書店、1938年）「薊会」などに写真に関する配慮が示されている。これらから

県独楽寺」
および竹島卓一『遼金時代の建築と其の仏像』（龍

想定し得るところ、「公」の調査の版権は「公」に属する

文書局、1944年）の自序によると、関野貞に率いられた一ものとされ、実際はその調査を主宰した「長」の同意を得

写真1

山本讃七郎がガラス乾板や機材を運んだ馬車（日向康三郎氏寄贈）

7

る形で版権が行使されていたようである。この版権行使とべている。これも写真師を同行していたものと見て間違いは別に、写真師が希少な存在であった時代から、写真師のない。静岡県立博物館には、池田立堂旧蔵の中国写真帖と手になる写真の版権が問題にされていたようである。すで称すべきものがあり、地域別に多くの写真を収める。市販に紹介したように、写真撮影の際に2ながれの原板が作らの絵はがきを多く用い、焼き付け写真も含まれる。また、

れ、1ながれは「長」たる関野貞に、もう1ながれは撮影者

同氏旧蔵の省別名所旧跡図と称すべきものもある。
これは、たる山本照像館に保管されていた事例が確認できるが、水辛亥革命時の書き入れを含む自筆のスケッチ集である。清野靜一・長広俊雄『龍門石窟の研究』（座右宝刊行会、東朝末期には、日本人が多数外国人教師として清朝に雇われ方文化研究所〈東方文化学院京都研究所、現京都大学人文ており、その動向とも併せ、今後検討が進むことが期待さ

科学研究所東方学研究部〉、1941年）の序説に、山本明やれる。竹島卓一が個人的に整理した写真帖は東京国立博物岩田秀則が写真を分売していたことを述べている。ただ、館に寄贈されたが（上述）、これに関連する可能性のあるわが所に所蔵する岩田秀則撮影写真を見ると、「H.IWATA

乾板の情報もある。これも今後検討が進むことを期待した

PEKING」（すでに林立するにいたった同業者が勝手に複い。

製をつくらないためのもののようである）の字が焼き付けられており、同じ写真のセットで本学工学系研究科建築学

おわりに専攻の関野整理の写真には、その名が焼き付けられていな

関野貞古写真については、最近中国を現地調査し、可能い。したがって、「公」の「長」たる関野に対し、岩田秀

な限り現状がどうなっているかを確認してきている。これ則は特別の配慮を示していたことがわかる。

については、一部ながら、わがセンターのホームページ上

5：その他に公開している（データベース「関野貞大陸調査と現在」。

すでに言及したことだが、伊東忠太や塚本靖に小川一新・

デジタル化は、多く野久保雅嗣による）。その写真の今日早崎 吉が同行して写真を撮影している。この早崎 吉は、的意義をさぐる作業は、上記のように、多岐に亘る様相を岡倉天心の甥であり、天心の命を受けて、いち早く清国に呈しており、個々具体的人物、旧跡それぞれの専門家のご入り、調査を始めている（関紀子「東京国立博物館が所蔵

教示を期待するとともに、我々の発する情報が、今となっする早崎吉の写真資料について」『アート・ドキュメンては極めて新しい情報となっている場合も少なくないと考テーション研究』第20号、2013年および上記塩沢・平㔟等）。

えるので、それらを用いた研究が今後進展することを期待

天心五浦美術館所蔵の早崎 吉旧蔵ガラス乾板と、塚本靖

したい（池内氏によると、関野・竹島による明朝・清朝

整理ガラス乾板の一部が早崎の手になることがわかってい帝陵の調査報告は、大型本のため発刊がのびのびとなり、るが、それのみでなく、他にも早崎の手になる乾板がある

1945年印刷所にもちこまれたところを東京大空襲にあい、

旨初歩的報告を受けており（京都大学 岡村秀典教授）、今

消失した由である。測量図などは復元しようがないが、幸後整理が進むことが期待される。関野は、写真師岩田秀則

いにもわれわれの手許に残された調査写真は完存するよう同行のものについても「自分が撮影した」と表現しているである）。

が、常盤大定も『支那仏教史蹟』序文において、関野の写真があるから、自分は写真をとらなかったものがある旨述

写真2

山本讃七郎（右）と岩田秀則（左）（日向康三郎氏寄贈）（東京大学東洋文化研究所教授）

8

新しいアジア像構築の試み：
アジア・バロメーターの再分析プロジェクト
園田茂人

採択課題：新しいアジア像構築の試み：アジア・バロメーターの再分析プロジェクト

申請者：新潟大学経済学部・ 准教授

岸保行

すでに本誌26号で紹介したように（http://ricas.ioc.u-tokyo.

を要請するような、「骨太の議論」
を目指してのことである。

（H23 ～ H24）

ac.jp/pub/pdf/nl026.pdf）、東洋学研究情報センターの拠点形＊

成事業としてJSPSアジアアフリカ学術基盤形成事業「アプロジェクトに参加してくれた諸君は、みな企業や産業

ジア比較社会研究のフロンティア」が実施され、先日、3に関心をもちつつも、それぞれに研究テーマが微妙に異年プロジェクトを無事終了させた。

なっていた。岸君は、日系企業のアジア進出を研究テーマ

このプロジェクトは、アジアの社会学研究をリードするとし、中嶋君は中国の映画産業を研究テーマとしている。

研究機関と共同で、アジア域内の比較研究を推進すること

李君は台湾の中小企業を研究対象とし、Froese君は広く異を目的としていたが、共通のデータや枠組みがなければ、文化経営に関心をもっている。そのため、放っておくと大実際に比較を行うことはむずかしい。そこで、猪口孝先生

きな問題意識から比較分析を行うのがむずかしくなることが牽引されてこられたアジア・バロメーターの統合データ

は、目に見えていた。

を作成し、これをもとに挑戦的な比較研究を進めてもらお

そこで、2年プロジェクトの1年目に、研究テーマや仮説、うというのが、上述のプロジェクトの大きなミッションで分析方法についてのワークショップをホノルルのイースあった。

ト・ウェスト・センターで行い（2012年2月：写真1参照）、

プロジェクトの実施にあたっては、各研究機関から若手

相互に意見交換をすることで、「骨太の議論」を目指す基研究者を推薦してもらい、彼らにデータを自由に利用して本スタンスを確認した。そして、研究成果を論文として提もらうとともに、その最終成果をめぐって討論することで、出するだけでなく、多くの研究者の前で報告するという負チャレンジングな論文を執筆してもらおうと試みた。典型

荷をかけることで論文のクオリティーがあがり、テーマの的なボトムアップ・アプローチだが、この方法は若手育成

統一性も取れるだろうと判断して、2年目には南京大学でには効果的ではあるが、こちらが期待したクオリティーの開催された国際シンポジウムでパネルを組織し、そこで成論文が生まれるかどうかは保証の限りでないという難点を果を報告してもらうことにした（2012年10月：写真2参照）。

もつ。

ハワイや台湾、ドイツにいる研究者を一所に集め、会議

そこで、プロジェクトが始まって１年後の平成23年に、センターの公募研究として「新しいアジア像構築の試み：
アジア・バロメーターの再分析プロジェクト」を立ち上げることとした。代表者には、筆者の学生だった岸保行君（現・
新潟大学准教授）にお願いし、中嶋聖雄君（ハワイ大学助教授）、李宗榮君（中央研究院副研究員）、Fabian J. Froese
君（ゲッティンゲン大学教授）といった30代の、活きのよい研究者を糾合することにした（申請書執筆段階では、鴨川明子君（現・山梨大学准教授）にも参加をお願いしていたが、妊娠・出産のために急きょ Froese君にピンチヒッターをお願いした）。
アジア・バロメーターの統合データを用いながらも、「重
箱の隅をつついた」比較をするのではなく、従来のアジア研究で用いられてきた――しかし、実証的なデータではほとんど議論されることのなかった――基礎的概念の再検討

写真1

ホノルルでのワークショップの様子

9

従来の近代化理論では、特殊主義（particularism）から
普遍主義（universalism）へと価値観が推移するとされ、アジアは欧米と比べて特殊主義的だとされてきた。実際、「クローニー（縁故）資本主義」といった表現は、「縁故主義」を脱することができないアジアの「後進性」を断罪するために多用されてきた。
ところが岸保行君の分析によれば、アメリカはアジアの国ぐにに比べても、特段普遍主義的とはいえないという。
「回答者が人事採用担当者になったと仮定して、成績が一番のものを採用するか、それとも二番目の親戚を採用するか」という質問への回答の分布を見る限り、「縁故主義が
写真2

南京大学での国際シンポジウム終了後の様子

忌避されていると言われたアメリカでも、一定数の『縁故主義』意識をもつ者が存在しており、インドよりもその割の準備をするだけでも多くのコストがかかる。コストに見合が高い」というのである（図参照）。

合うだけの研究成果を出したい。その一心で本プロジェクとなると、従来の近代化理論は何だったのか。アメリカ

トを実施してきたが、参加者全員の論文を収録することはという「理念」からアジアの「現実」を断罪していただけ

叶わなかったものの、成果の一部は『アジア比較社会研究ではないか、という疑問も湧く。実証データに基づく比較のフロンティアⅡ

リスクの中の東アジア』（園田茂人編，研究の醍醐味がここにある。

2013，勁草書房）に収録されたのだから、満足しなければ

＊

ならない。

本プロジェクトを含め、アジア・バロメーターの統合＊

データから、多くの知見を得ることができた。東洋学研究

本プロジェクトでなされた「骨太の議論」にはいくつ

情報センターが、統合データの作成を通じて知的コミュニ

かあるが、ここで紹介したいのが「儒教文化（Confucian

ティーに大きな貢献をしたのは明らかだが、多くのユー

culture）」や「縁故主義（nepotism）」に関する議論である。

ザーから「後継プロジェクトはどうなっているのか」といっ

時間の関係で脱稿に辿り着かなかったが、筆者は、1980

た照会をよく受ける。本プロジェクトのメンバーも、後継

年代から90年代にかけて盛んに議論された儒教文化圏論を取り上げ、そこで論じられたいくつかの仮説をアジア・バ
ロメーターのデータから検証しようとした。具体的には、プロジェクトに強い関心をもっていた。
ところが、こうした大規模調査を支えてくれるドナーは、なかなか見つからない。お金がかかりすぎるからだ。

「教育に対する強いアスピレーションが急速な経済成長を

そこで筆者は今年度、センターの機関推進プロジェクト可能にした」とする教育重視仮説と、「家族的紐帯の強さが、としてアジア学生調査の第二波を開始することとした。具

競争的な家族主義経営を生み出すことで経済成長が可能に

体的には日本（東京、早稲田）、韓国（ソウル国立、高麗）、なった」とする家族重視仮説を取り上げ、教育重視と家族

中国（北京、清華、上海交通、復旦、香港）、台湾（台湾、重視が東アジア（具体的にはアジアNIEｓと呼ばれた韓国、

中山）、ベトナム（ベトナム国家ハノイ校／ホーチミン校）、

台湾、香港、シンガポール）に顕著な特徴であるかどうか

タイ（チュラロンコーン、タマサート）、フィリピン（フィを検証してみたのである。

リピン、デラサール）、シンガポール（シンガポール国立）

その結果は、見るも無残なものだった。教育重視や家族を対象にした「小規模な」調査だが、これだと予算規模が重視の操作的定義をできる限り多く用意し、アジア・バロ
メーターがカバーする他の地域と比較しても、東アジア的特徴を析出することはできなかったからである。
もっとも、この地域に特有な傾向も分析の過程で明らかになった。
「信仰する宗教なし」とする回答がきわめて高く、その点で他地域と大きく異なっていたのである。儒教文化

米 国

日 本

インド

圏として一括される東アジアは、みずからの信仰対象として「儒教」と回答する者が少なく、多くが「信仰する宗教・・・・なし」と回答する、実に世俗的な地域なのである。
また、「縁故主義（nepotism）」に関する岸保行君の議論も興味深い。

中 国
0％

20％

40％

もっとも高い成績を獲得した者の採用

60％
親戚の採用

図 「縁故主義」意識の国際比較

80％

100％
分からない

東洋学研究情報センター運営委員会委員

10（2013年度）
所外委員

少なくてすむ。アジアの将来を担うエリート学生たちの意識と行動を追うことは意義深いし、何より学生自身が調査のデザインから分析にコミットすることによって、多くの学びを得ることができる。
アジア学生調査に関しても、2008年に実施された第一波の結果も含めた統合デー
タベース作成を作る予定だが、そこでも、本プロジェクトのような実りある比較研究を進めたいと思っている。

（東京大学大学院情報学環／東洋文化研究所教授）

ーー
センター便りー・今回ご紹介した課題以外に共同研究課題に採択された課題は以下の通りです。
○アジアの工芸の≲現在〉：工芸の人類学の基礎研究（H22 ～ H23）
申請者

神戸大学大学院国際文化学研究科・教授

窪田幸子（H24 ～ H25）
慶應義塾大学附属研究所斯道文庫・教授
金沢大学・教授

住吉 朋彦

慶應義塾大学総合政策学部・准教授

人間文化研究機構・国立民族学博物館
民族社会研究部教授

岩井 茂樹

京都大学人文科学研究所人文学研究部教授

宮治

名古屋大学名誉教授

昭

宮嶌 博史

成均館大学校東アジア学術院（韓国ソウル）教授

柳澤

東京大学名誉教授

悠

所内委員
大木

康 教授

東アジア研究部門（第二）（兼）センター比較文献資料学

長澤 榮治 教授

西アジア研究部門（兼）センター比較文献資料学
汎アジア研究部門（オブザーバー）園田 茂人 教授

板倉 聖哲 教授

新世代アジア研究部門
汎アジア研究部門

加茂 具樹

東アジア研究部門（第二）（兼）センター造形資料学

名和 克郎 教授

田良島 哲

○政治的リスクと人の移動：中国大国化をめぐる国際共同研究（H25 ～ H26）
申請者

一橋大学大学院経済学研究科特任教授

小長谷有紀（兼）センターアジア社会・情報

森 雅秀

国立文化財機構東京国立博物館学芸研究部・調査研究課長博松田 康博 教授

○関野貞・竹島卓一による中国史跡調査写真に関する基礎的研究（H25）
申請者

大学院総合文化研究科・教養学部教授加藤（兼）センターアジア社会・情報○チベット美術の情報プラットフォームの構築と公開（H24 ～ H25）
申請者

大学院人文社会系研究科・文学部教授

村田雄二郎

池本 幸生 教授

○日本漢籍集散の文化史的研究－「図書寮文庫」を対象とする通時的蔵書研究の試み－
申請者

大西 克也

汎アジア研究部門（兼）センター比較文献資料学

センタースタッフ
大木康（おおき やすし）センター長

今後もこの「明日の東洋学」で随時研究成果をご紹介させていただく予定です。

センター比較文献資料学分野教授 中国文学

また現在、平成26年度採択課題を募集しております。

センター比較文献資料学分野教授 中東地域研究

研究課題として以下の2課題を設定しています。
①アジア古典知識庫の推進（アジア諸地域の文献、造形資料、各種データベースを用いた資料学的総合研究）②アジア横断型社会調査データの解析（アジアバロメーター統合データやアジア学
生調査データなどを利用した、アジアを俯瞰・比較した研究）
申請課題はこれら2課題のいずれかに沿ったものであることが望ましいですが、

長澤 榮治（ながさわ えいじ）副センター長
園田 茂人（そのだ しげと）
センターアジア社会・情報分野教授 比較社会学
松田 康博（まつだ やすひろ）
センターアジア社会・情報分野教授 アジア政治外交史
板倉 聖哲（いたくら まさあき）
センター造形資料学分野教授 東アジア絵画史
名和 克郎（なわ かつお）
センター比較文献資料学分野教授 文化人類学

それ以外の課題の申請を妨げるものではありません。
詳細は東洋学研究情報センター HPをご覧ください。
（http://ricas.ioc.u-tokyo.ac.jp/index.html）
・平成25年度漢籍整理長期研修
昭和55年度、センターの前身である東洋学文献センターから実施してきた漢籍整
理長期研修は、今年で34回目となりました。前期平成25年6月10日から14日まで、後期は平成25年9月2日から6日までの計2週間実施しました。大学図書館等の職員10名が参加しました。受講後それぞれの所属機関で、研修の成果を大いに発揮し活用されることと思います。講師として、大木康センター長、さらに所外9名の専門家にご協力いただきました。この場をかりて厚くお礼申し上げます。
・平成25年度第1回東洋学研究情報センター運営委員会
平成25年6月6日、東洋文化研究所大会議室において東洋学研究情報センター運営委員会を開催いたしました。平成26年度共同研究課題実施要項や、共同利用・共同研究拠点の中間評価について意見が交わされました。研究者コミュニティーからの貴重なご意見をいただき、有意義な委員会となりました。

明日の東洋学
東京大学東洋文化研究所附属東洋学
研究情報センター報 第30号
発 行 日
編集・発行

2013年10月31日
東京大学東洋文化研究所
附属東洋学研究情報センター〒113-0033 東京都文京区本郷7丁目3番地1号
電話
03-5841-5839（直通）FAX
03-5841-5898
E-mail ricas@ioc.u-tokyo.ac.jp
URL
http://ricas.ioc.u-tokyo.ac.jp
デザイン コスギ・ヤヱ ／ 印刷 （株）
ヒライ