＜８世紀から 10 世紀前半にかけてのこんにちは。日本史の岡上です。気がつけば気温も湿度も上がって汗ばむ季節に。いよいよ夏の到来

軍事力の構成と性格の変化＞ですね。ところで、私がこの仕事をはじめて 10 年目の夏を迎えます。受験にとって夏は特別な季節だ

設と毎年のように感じます。何より目の前の生徒の皆８世紀から 10 世紀前半に，政府が動員する軍事さんが目に見えて成長する季節なんですよね。それ力の構成や性格はどのように変化したか。６行以は学力だけでなく、将来の展望というか、物事の考内で説明しなさい。

問

え方というか、それらすべてが「ぐっ」と前に進む感じ。そんな姿を目の当たりにできるのは、この仕設問で問われているのは政府が動員する軍事力の事の醍醐味のひとつなのかもしれませんね。今年も構成や性格がどのように変化したか、つまり８世紀そんな皆さんの助けになれるよう、汗を流しながらから 10 世紀前半にかけての違いを明確にしながら、講義に臨みたいと意気込んでいます。

時代順にみていかなければなりませんね。
はじめに資料文(1)から。

さて、「東大日本史のみかた」も４年目に入りました。今年も最新の東大の入試問題を題材にお話をし(1)ていきたいと思っています。

豊前・筑前国境の板櫃 河をはさんで，政府軍約740 年，大宰少弐藤原広嗣が反乱を起こし，いたひつ

今回は「８世紀から 10 世紀前半にかけての軍事6,000 人と広嗣軍約 10,000 人が戦った。両軍の主力の構成と性格の変化」についての問題でした。
「古力は，すでに確立していた軍団制・兵士制のシステ代の軍事」について過去の出題をみてみると、ムを利用して動員された兵力であった。

1999 年［１］７世紀後半の戸籍作成の進展と律令資料文(1)では 740 年に起こった藤原広嗣の乱を国家の軍事体制の特色例として、８世紀前半の軍事の状況が書かれていま

1980 年［１］律令国家の軍団の制度と鎌倉幕府のす。ここでは、８世紀の段階で「軍団制・兵士制の御家人の制度との比較システム」が「すでに確立していた」という点を確認しておきましょう。

がありますので、今回の解答作成の際には、律令国次に資料文(2)です。

家の軍事（軍団の制）については参考になったかもしれません。しかし、今回の問題は古代の軍事力の(2)構成と性格の「変化」を問う問題で、さらに「８世30 年以上にわたって政府と蝦夷との間で戦争が紀から 10 世紀前半にかけて」と時代がしっかり設あいついだ。政府は，坂東諸国などから大規模な定されているので、丁寧な資料文の読み取りが要求兵力をしばしば動員し，陸奥・出羽に派遣した。

780 年の伊治呰麻呂による多賀城襲撃の後，される問題でした。
※ちなみに昨年度の［１］の設問 A も「白村江の戦いに倭から派

資料文(2)では、780 年に起こった伊治呰麻呂の乱遣された軍勢の構成について」という軍事に関する出題でしたね。

を例に、８世紀後半の軍事の状況が書かれています。

「軍事」は近年のキーワードなのでしょうか。まぁ、これはたま

ここでは蝦夷征討のために政府が「30 年以上にわたたまだとは思いますが･･･。って政府と蝦夷との間で戦争があいついだ」こと、「坂東諸国などから大規模な兵力をしばしば動員」

それでは解説を始めていきましょう。

1

る体制をとるよう命じられたとあります。

したという記述があります。つまり蝦夷征討が大規模化・長期化しており、それに対して政府はすでにつまり資料文(1)(2)と比較してみると、政府が公確立していた軍団制・兵士制のシステムを利用して的に徴発し、訓練を行い、軍事動員がかけられたと対処していたことが読み取れます。

いう点では共通していますが、資料文(1)(2)の「軍さて、ここで一旦まとめておきましょう。資料文

団制・兵士制のシステム」が戸籍に登録された成年(1)(2)から８世紀の軍事の状況は、軍団制・兵士制男子（正丁）を軍事の基盤としているのに対し、資のシステムがすでに確立しており、それが政府によ

料文(3)では「有位者の子，郡司の子弟など」といって反乱の鎮圧や蝦夷の征伐（広い意味では外征）ったある一定の地位以上にある人々を対象としたに使用されていたとなります。しかし、今回の問題システムである点に違いがあります。

で問われているのは「軍事力の構成と性格」ですのでは、何故このような変化が起こったのでしょう

で、ここでいう「軍団制・兵士制のシステム」とはか。資料文(3)では、「一方で 792 年，陸奥・出羽・どんなものかをはっきりさせておく必要があります。

佐渡と西海道諸国を除いて軍団・兵士を廃止した」

ここは資料文では説明されていませんので、教科書との記述があり、ここで「健児の制」を思い浮かべの知識で補うしかありません。律令体制下の「軍団た人も多いのではないでしょうか。しかし、ここで制・兵士制のシステム」といえば、変化の理由を「健児の制」の採用の結果としてはいけませんよ（そもそも時系列が合いませんしね）。ち・律令国家が作成した戸籍が基盤となっている。

なみに『詳説日本史研究』（山川出版社）では「健児・成年男子（正丁）３～４人に１人の割合で徴発さの制」についての記述は以下のようになっていまし

れる。

た。

・諸国の軍団に編入され、訓練を受ける。
（桓武天皇は）対外的緊張のゆるみもあって、東と、このあたりを指摘することができればいいと思北の陸奥・出羽や九州の地を除いて、従来の兵役います。それでは、先に進みましょう。

による兵士の質の低下などで行き詰まっていた軍団兵士を廃止して、健児の制を設けた。律令に

783 年，政府は坂東諸国に対し，有位者の子，基づく軍団制は、正丁３～４人に１人の割合で兵郡司の子弟などから国ごとに軍士 500～1,000 人士を徴発して軍団で訓練させるものであったが、を選抜して訓練するように命じ，軍事動員に備え農民に大きな負担となり、役立たない状況ともなる体制をとらせた。一方で 792 年，陸奥・出羽・っていたので、郡司の子弟や有力農民から志願に佐渡と西海道諸国を除いて軍団・兵士を廃止した。

より少数精鋭の健児を採用した。健児には国の大(3)小や軍事的必要に応じて国ごとに 20～200 人までの人数を定め、60 日交替で国府の警備や国内の資料文(3)は８世紀末の状況ですが、軍事力の構成治安維持にあたらせたものである。

や性格に変化がみられます。まず、それまでのように政府が一元的に軍を動員するのではなく、「国ごとに軍士 500～1,000 人を選抜」することが命じられつまり、資料文(3)の内容と「健児の制」とでは目ています。また、軍士として徴発される対象も「有的も規模も異なります。ということは、あくまで８位者の子，郡司の子弟など」から選抜され、集めら世紀末の軍事力の構成と性格の変化は資料文(3)のれた軍士は国ごとに訓練が施され、軍事動員に備え内容から類推するしかありません。

2

資料文(3)では「国ごとに軍士 500～1,000 人を選れた軍事力を率いて鎮圧を行っています。軍事力の抜」とありますが、これが以前の「軍団制・兵士制構成が政府主導から私的なものに移っていった背景のシステム」に取って代わるものとは考えにくいでには、10 世紀初めの律令国家体制の崩壊があることしょう。例えば、坂東諸国を８カ国と考えると全部は言うまでもないでしょう。

で 4000～8000 人の動員が考えられますが、この動員以上をまとめて、解答を作成します。

数は資料文(1)から考えて突発的な反乱の鎮圧には使用できても、資料文(2)にあるような長期化・大規模化した軍事動員には対応できないものと考えられます。そう考えると、資料文(3)の措置はあくまで「軍【解答例】団制・兵士制のシステム」を残しながら、それを補８世紀の律令体制下、政府は戸籍を基盤に公民を徴強するものとして採られたものだといえるでしょう。

発し軍事力を構成する軍団制・兵士制を採用していちなみに、この時設けられた軍士については、政府た。８世紀末、蝦夷征討が大規模化・長期化すると、がその設置を命じたとはいえ、国ごとに選抜され訓関東では国司・地方豪族に依拠した公民に限定され練されたことから、指揮・動員は国司、もしくは地ない軍事力の構成が行われる一方、辺境地以外の軍方豪族に依拠していたことも類推できますね。

団・兵士は廃止された。10 世紀前半には、地方に土そして、資料文(3)の後半部分「陸奥・出羽・佐渡着化した中下級貴族らが私的に軍事力を構成し、そと西海道諸国を除いて軍団・兵士を廃止した」といれを政府が動員する体制へと変化した。（180 字）

う記述の読み取り方としては、「健児の制」への切り替えに注目するのではなく、全国一律的な軍事力の構成から、国ごとの実態に合わせ柔軟に軍事力を構さて、いつものように論述問題の解答はもちろん成するように制度的な変更が行われていったこと一つではありません。
「これはどうだろうか？」「こに注目するべきでしょう。

れではだめなのか？」と自分では判断つかないものは必ず、添削してもらうことをお勧めします。このそれでは、最後に資料文(4)に進みましょう。

『強者の戦略ホームページ』でもメールにて質問な(4)

どを受け付けていますので、どしどし送ってきてく

939 年，平将門は常陸・下野・上野の国府をださいね。

襲撃し，坂東諸国の大半を制圧した。平貞盛・藤原秀郷らは，政府からの命令に応じて自らの兵力

それでは次回「東大日本史のみかた」をお楽しみを率いて将門と合戦し，これを倒した。に！！
資料文(4)では 10 世紀前半の軍事力の構成や性格について言及されています。それまでと大きく異なっていることは一目瞭然ですね。
それまでの軍事力が政府主導によって選抜・訓練・動員される状況から、資料文(4)では平貞盛・藤原秀郷といった地方に土着化した中下級貴族（後に武家と呼ばれる人々）が、反乱（＝承平・天慶の乱）の発生に対して「自らの兵力」、つまり私的に構成さ3