東京大学東洋文化研究所附属東洋学研究情報センター報March 2003 no. 9

S.R. Sarma

ヤ
︱ ー
ペ ヴ
ル
︵ シ ァ
要 ャ ニ
約 語
／ の ー
永 作 か
ノ 品
尾 に ら
信 影
悟 響 サ
︶ を ン
受
け ス
た
サ ク
ン リ
ス
ク タ
リ
ッ へ

大
田
省
一

ト
の
著
作
︱

本研究所所蔵の『清朝建築文書』の一つ、『清光緒帝崇陵立様図』である。崇陵は光緒帝の陵墓として、北京郊外に建造された。本研究所では、建築図面とともに建設の経緯を記した文書も所蔵しており、併せて清朝の営繕事業の貴重な記録となっている。写真の立様図
は、各建築物の立面を内側から外側に倒して表記することで、位置関係を明示するとともに外観を歪みなく描いている。建物名称、寸法などが書き込まれた付箋が適宜貼りこまれ、文書と対応させやすくなっている。この図面は彩色が施されており、絵画的表現としても興味深い。
（解説：大田省一 東洋学研究情報センター助手）

建
築
史
研
究
の
た
め
の
デ
ー
タ
ベ
ー
ス

2

建築史研究のためのデータベース
大田省一

1. はじめに
建築史・都市史研究では、特定都市を研究対象とする場合、対象地域内の建築物の悉皆

築総覧」などがある。これらは、カテゴリーである。植民地は戦前の建築・都市計画にとそのものが新たに文化財・歴史的建築としてっての実験場であったという性格は否めず、価値が見出され、インベントリー作成の対象

これらの調査を併せて行うことの必要性が認となった建築物である。

識された。もちろん、これらの建築が日本の調査を行い、インベントリーを作成すること

植民地支配の産物であることによる現地へのがある。美的観点などの絶対評価のみで建築

データベース作成の効果をそのまま制度面物を語る「優品主義」に陥ることなく、対象に反映させようとしたのが、平成８年制定の配慮は重要であり、それぞれの地の価値判断に基づき建築遺産は今日に至っている。

地域での特性を描き出すために有効な方法と文化庁の「登録文化財制度」である。「保存日本国内の研究者が以上のような問題意識なっている。これにより、単体の評価のみで及び活用についての措置が特に必要とされるを抱いていたころ、アジアにも自国の近代建は見落とされがちになる周縁部の都市・建築

文化財建造物を、文部大臣が文化財登録原簿

築を調査対象とする研究者が出てきた。両者の評価が可能となり、群としての把握をするに登録する」もの、という説明がある通り、による共同研究が始められるようになり、韓ことで建設活動の全体像を考察することがでこの文化財登録制度は他の文化財指定制度と国、台湾の他、中国でも近代建築の調査が開きる。特にアジアの都市を研究する際には、は異なり、リストに載せることが主たる目的始された。日本からは東京大学生産技術研究

植民地のものとして、または欧米の亜流といとされている。

所藤森研究室が中心となり各地域の大学の建う評価を脱して、建築物のその土地での意味

リスト化が課題とされたのは、社会状況の築学科と共同研究をし、成果は中国にて出版を考察する手段となるものである。また、各変化等により失われている建築の数が急速にされた。計19都市の分冊が世に出た結果、中都市相互間の比較研究など、応用範囲も広い。

増える中、十分な記録・評価を受けないうち

国の都市部での近代建築の価値が見直され、現在までに日本国内はもとより韓国、中国、に消えていく建築が多数にのぼる、という危

上海の近代建築群の保存などに帰結してい台湾、ベトナム、タイなどで調査が実施され機感によるものである。近年ではバブル期のる。

た。ここでは、この調査の実際的な調査方法、

都市部の乱開発による破壊・消滅が多いが、中国の主要都市での調査が終了した後、また成果の紹介や、都市・建築を記録するこ加えて阪神淡路大震災により歴史的建築が破

1994年より同研究室ではベトナムとの共同研との意味を考えたい。

壊されたことに対する衝撃が大きかった。身究に着手した。ハノイ建設大学建築学科との近な建造物の記録がまだいきわたっていない

共同研究とし、ハノイ市内の近代建築の悉皆ことが露見したのである。

調査を実施した。この調査により1200件以上

2. 日本国内での建築データベースの作成状況

近年のインターネットの普及に関連して、の近代建築を確認し、基本台帳を作成した。

建築物の目録作成は、文化財保護政策と密文化庁では国宝・重要文化財・登録有形文化

接な連携を持って歩んできた。事実、日本で財目録のデータベース化も実施されている。

は明治４年の太政官布告「古器旧物保存方」

他方、日本建築学会でも独自のリスト作成を

以下、このハノイ調査を例として実際の建による文化財政策の登場時より保存対象のリ目指してワーキンググループを立ち上げ、

築悉皆調査の進め方とデータベースの作成にスト化を提唱している。その後現在に至るま「歴史的建築総目録データベース」として試ついて述べる。

で、「国宝・重要文化財建造物目録」が作成

作版が公開されている。これは、文化財指定調査にあたっては、まず大縮尺の地図が必され改訂も適宜行われている。

という枠組みを外して、広く歴史的建築のデ要となる。ベトナムでは都市地図の入手が困ータを収集しようというものである。

難であったため、旧宗主国のフランスに所蔵

これは文化財指定というフィルターを通して選定された物件のリスト化であり、そのフ
ィルターの性格、つまり文化財という制度そ3. アジアでの建築共同調査

4. 調査の実際されていた地図を使用した。ハノイの場合、1941年インドシナ地理研究所発行の4000分ののものについても議論の対象となるべきもの

前述の『日本近代建築総覧』作成の際に、１の地図を使用した。この年代ではフランスである。指定物件を一覧することで、何が日日本国内だけの調査では完結しない問題が浮による植民地都市建設も最終段階であり、こ本の建築として価値が認められているか、と上してきた。

の当時の建築の残存状況が確認できれば調査いうことが浮かび上がってくるという効果も見出せる。

ひとつは、日本に近代建築が到達する過程を明らかにするには、近隣諸国の例も広く見の目的にも沿ったものとなる。
次に、データシートのひな形を作成する。

その意味で、新たにデータベースに加わっ

なくてはならないということが理解されたこ

記入項目は以下のとおりである；

た建築物は、文化財の範疇の広がりを示す存とである。幕末明治にかけて西洋起源の建築

現名称（日本語、ベトナム語）/ 旧名称（日在である。昭和41年から実施された「民家緊が日本に達するという観点では、その途中の本語、ベトナム語）/ 所在地/ 用途（現在）/

急調査」、昭和52年開始の「近世社寺建築緊

アジアの開港地の近代建築を調べることで、構造/ 仕上げ材/ 規模/ 竣工年/ 設計者/ 施工者/

急調査」、平成４年開始の「近代和風建築総日本の状況がより明らかになるのではない

建築物の特徴合調査」、平成２年開始の「近代化遺産総合

か、という考えである。

調査」、昭和55年に発行された「日本近代建もうひとつは、戦前の植民地の建築の問題

データシートの右半分には写真を貼り込め

明日の
東洋

学

3

るスペースをとっておく。調査中は、これらの項目を埋めつつ、対象建築物を地図上にプロットしていく。対象物件の写真は全景がわかるものをまず撮影し、別アングル、特徴的なディティールの写真もあわせて撮っておく。
こうしてハノイでは、1200件あまりの物件のデータを収集した。全物件のデータを整理した後、評価付けを行った。これは、ハノイでの今後の建築保存の指針作りに役立てることがねらいである。評価基準として参照したのは、建設年代、技術的評価、様式的評価、
美的観点、設計者、用途面、地域での重要性、である。各項目をポイントとして算出し、その結果Aランクの建築物として100件（後に追加して150件）を選定した。この選定建築物については、英語・ベトナム語にて解説をつけ論文集とあわせて現地にて出版した。これは、中国での一連の近代建築調査の流れを受け継いだもので、共同調査を行う場合は、現地にて出版することを調査地への還元として実施してきた。その他、建築展覧会をハノイにて開催し、関連シンポジウムを開くなどして、建築遺産の価値を周知するために調査結果が役立てられた。

ハノイで出版した『ハノイ建築遺産の保存』の表紙

悉皆調査の特性がはっきりでるのが、対象
地域の建築様式の変遷を特定できることである。収集した物件データの中のいくつかでももう一つ、調査実例として、ベトナムにお好んでリストアップしたタイプの民家は、革建設年代が判明したものがあれば、それを目ける民家調査を挙げておこう。ベトナム文化

命以前の富裕層が住んだ家屋であって、いわ安に他の物件のおおよその建設年代の推定が情報省と昭和女子大学を中心とする日本側チ

ば「良家」のタイポロジーともいえるのであ可能になり、全体として建築様式、建設技術

ームとの共同研究として、1997年からベトナったことが後に判明した。また日本側研究者の変遷を把握することが可能となる。

ム民家調査が実施されている。近年急速に変が茅葺きをリストにいれようとしたのもオリ化しているベトナムの農村家屋の状況に鑑

エンタリズム的な視線の誘惑ともいえる。両調査はその後、タイ、インドネシアでも実み、省単位で悉皆調査を行い、実状を記録し者ともに、自己に内在する既定のイメージに施された。一連の調査を俯瞰すれば、日本のて建築学的に望ましいものを「歴史的遺跡」

知らず知らず従ってしまう傾向があることにアジア観を映し出すことにもなりうるが、ひとして顕彰することを目的としている。

気づかされるのも、国際共同研究ならではのとつひとつの調査経験は各国で確実に活きている。

現在のベトナム農村部では鉄筋コンクリー

ことであろう。これを克服するためにも、評ト・煉瓦混構造のものがかなり増えてきた

価ガイドラインをしっかりと運用する必要性

タイでは遺跡関連の調査を除いて、フィー

が、「古さ」という観点からこのようなもののあることが認識された。

ルドワークを通じてのデータ収集作業に対すは最初から除外され、木造、竹造を調査対象

データシートに記入する項目は、住所・居る認知度は低かった。現地研究者にも自らのとした。この中でも木造・煉瓦壁・瓦葺きの住者名などの基本データ、主人年齢・家族人

街を自分の足で歩いて見直す契機ともなっある特定形態のものが上位候補に選ばれる度

数などの居住者データ、建設年・材料・主屋

た。建築悉皆調査のデータを基にして、彼ら合いが高いという傾向があった。ベトナム側の向きなどの建築データ、その他施工者名、自身がバンコクを問い直す調査が続けられてにこのタイプの民家を「優れた」ものとする

改修歴、維持状態、敷地内の状況、などであいる。

価値判断がままあったためで、竹造、茅葺きる。これに加えて、写真を張り込めるスペーの民家も積極的に選定しようとした日本側とス、またページを改めて断面図、敷地図を併意見が合わない局面もあった。ベトナム側がせて載せるようにした。

4

現在、年間２，３省のペースで調査が実施されている。ベトナムでは、概説的な民家関係の書物はあったが、このような詳細で具体的なデータ収集は独立以降なかったため、貴重な集積となっている。

5. おわりに―リスト化という制度化以上、建築史調査のためのデータベース作
成に関して実例をまじえて紹介したが、やはり「リスト化」ということに内在する問題に触れておく必要がある。
建築物をリスト化することは、特定の価値判断による選別・序列化が行われることを意味する。冒頭に紹介した国宝・重要文化財リストに代表されるように、文化財として国家的保護の対象とする場合などがこれにあたる。このような線引きをすることは、あるライン以上のものは価値があるが、それ以下のものは価値がない、という誤解を生みかねな
い。とくに社会的認知が未だ固まっていない
段階で調査を行う際には気をつけなくてはならない。水準以下と思われた建築物の取り壊しを早めるという、逆説的な結果すら生じかねない虞があるためだ。
リストに上って、ライン以上とされた建築物でも、今度は特定の価値判断に基づいたことによる画一化の問題がある。町並みなど都市の歴史的環境の保全を行う際には、傑出したデザインの少数の建築物よりも、周辺環境との調和、風土に根ざした建築群を評価対象とすることになる。これらはどれがよくてどれがよくない、といういわゆるオーセンティ
シティーの線引きが難しい分野である。この場合は、従来は量的な把握に基づく保存・修復のガイドラインの作成が基本であった。しかしガイドラインが、修復の模範例のように捉えられると、これと符号しない部分が切り取られてしまうことがしばしば起きている。
その結果画一的で無個性な方向に暴走するきらいもあった。
このような弊害は、リスト化という制度がはらんでいる問題が可視化されたものともいえる。前述のベトナム民家調査のデータベースについていえば、あくまで文化財指定の対象物件選定のためにつくられたもので、農村部の現状把握のための調査にはあまり効力をベトナム民家調査のデータシート

明日の
東洋

学

5

発揮しない。それどころか、誤解すら招きか

そもそも何のために作成したデータベース

rah 「未顕現は一つ。ムハマドゥは化身」とねない。近年日本建築学会で考えられているなのか、ということで、その上に上る物件も書かれ、S.K. Chatterji はビールーニーが書い「歴史的建築総目録」では、築50年あるいは大きくかわる。建築史学のうえでは、これらたものと推測する。

60年以上はすべて対象とするなど、必要以上

データベースは「現在」あるものを使用して14世紀後半フィーローズ・シャー・トゥグの価値判断をまじえずに記載するのが適当、「過去」を語ることになる。しかし物件としルクはデリーの宮廷にムスリム、ヒンドゥー、という意見が述べられている。

·て挙げられる建築は、たまたま現在にまで残ジャイナの学者を集め思想の交流を組織的に

建築史研究のデータベースは、作成する過っただけに過ぎない存在である。既に取り壊行った。その彼はカングラ峡谷のジュヴァー

程で得られる知見そのものがたいへん貴重なされてしまったが、優れた建築というものもラームキー寺院からの略奪品である1300ものものである。現物の建築物を調査する方法と多い。建築史研究のために、取り壊されたもサンスクリットの写本をみて、ヒンドゥーのしては、実測調査と並び研究教育の場にたいのも含んだリスト化という考えも出されてい学識に関心を抱き、ヴァラーハミヒラの『占へん有効なツールである。このため作成までる。ここでは「過去のリスト化」という問題

術大集成』など６つの占星術に関するサンスのプロセスを重視して、運用面まで気が回っが生じてくる。

クリットの本をペルシア語に翻訳させた。ヒていない風が一部あったことは否めない。しデータベースとは、研究資料として有用なンドゥーやジャイナの学者を庇護する態度はかし建築物が単純に学術的な存在ではない以ものであるが、諸刃の剣ともなるツールであアクバルにも見られるが、アクバルのインド

上、データベース作成基準を明示しておくなる。（東京大学東洋文化研究所付属東洋学研の占星術への関心は大きく、ヒンドゥーの学

ど社会的なインパクトを見越しておく必要は

究情報センター助手）

者を「占星術の王」（Jyotisarāja、ペルシア語·で Jotik Rāi となる）の称号で任命するように当然ある。

ヤーヴァニーからサンスクリタへなり、彼の後継者にも受け継がれた蘯。アクバルのジョーティク・ラーイはニーラカンタであった。ボストン美術館所蔵のアクバルナ
ーマの写本の細密画にジャハーンギールの誕−ペルシア語の作品に影響をうけたサンスクリットの著作−＊）

生の瞬間の絵がある。それには二人のムスリ

S.R. シャルマ（要約：永ノ尾信悟）

盻。クリシュナ・ダイヴァジュニャはアクバ

ムの占星術師にはさまれてニーラカンタとク
リシュナ・ダイヴァジュニャが描かれている
ルの翻訳局でファトゥフッラー・シーラージ

この10年間、とりわけここ３ヶ月における、歴史書の『ラージャタランギニー』、説話文ーやアブール・ファズルとともにウルーグ・

インドのヒンドゥーとムスリムの関係は過去

学の『パンチャタントラ』、『鸚鵡七十話』、

ベグの天文表をサンスクリットへ翻訳した。

1000年の共存を忘れたかのような事態になっ『玉座二十三話』、『屍鬼二十五話』などのペムスリムが抱いたインドの学識への関心の特ている。このような事態であるからこそ接触、

ルシア語訳は有名である。16世紀後半に、ア

異な例として、スーフィーの聖者アクバル・

共存、知的交流の長い歴史を思い起こし、強クバル大帝は翻訳局を作り盪、その伝統は、調することは一層重要である。以下にペルシ

ウパニシャッドを翻訳させたダーラー・シコ

ア語の作品に影響をうけたサンスクリットのーにも受け継がれたが、それ以前にすでにシャーがサンスクリットで書いた詩論
Śr n· gāramañjarīは特筆に価する。この作品は後·にチンターマニなる人物によりブラジュバー

著作に焦点をあて、主としてペルシア語によ

1420年から1467年にカシュミールを支配したシャーに翻訳され、中期ヒンディー語の詩作り伝えられたイスラーム文化とサンスクリッ

ザイヌル・アービディンは翻訳局をすでに持の出発点になった。

トで書かれたヒンドゥーと、ジャイナとの文っていた。

化のあいだの相互の影響を概観してみる。

このように数多くのサンスクリットの文献

両文化の交流に貢献した最初でかつ最も有がペルシア語に翻訳されたが、ペルシア語か

A. B. M. Habibullah のリストからわかるよ

名な11世紀ころのビールーニーの『インド誌』

らサンスクリットへの翻訳になる作品は極限

うに盧、天文学、占星術、数学、音楽、医学、は数多くのヒンドゥーの学者との共同で完成られたものとなる。初期の時代イスラームと獣医学などの科学文献が主にサンスクリット

されたものであろう。ビールーニーはサンス

サンスクリットの文化の仲介者としてジャイからペルシア語に翻訳された。イスラーム教

クリットも学び、アストロラーべなどに関すナ教徒が重要な役割を演じた。ジャイナ教徒

徒は馬の飼育や調教に長けていたが、サンス

るサンスクリットの小論を書いたとされるのタックラ・ペールー眈はアラーウッディー

クリットの馬に関する文献を伝説的な作者シが、現存しない。しかし、ビールーニーの偉

ン・ハルジーと彼の４人の後継者の貨幣検質ャーリホートラにちなみ『シャーリホートル』

大な業績は、彼の庇護者であったガズナのマ官をつとめたが、プラクリットで書かれたの名のもとに、または『ファラスナーマ』とフムードの後援に依るところが大きい。そのしてペルシア語に翻訳したのは興味深い。さマフムードがインドで発行した貨幣にはサン『宝石鑑定』(Rayanaparikkhā) ではペルシアか·ら輸入された宝石に関して議論をし、『貨幣らに『マハーバーラタ』や『ラーマーヤナ』、スクリットで avyaktam ekam muhamada avatā-鑑定』(Dravyaparīksā) では金の純度を高める·

6

ペルシアの技術について語り、『算術精髄』

は後にヨーロッパの天文学者達を彼の宮廷にー文字が表記された「サンスクリット・アストロ(Ganitasāra) ではヒジュラ暦とヴィクラマ暦·のあいだの換算法を教えるなど、イスラーム招いた。ここでトレミーの『アルマゲスト』、

ラーべ」も作られるようになった。

ユークリッドの『幾何学原論』などのギリシ

占星術はすぐれてインド的な学問であるとに起源をもつ多くの知識を広めた。

アの文献がアラビア語訳を通してサンスクリ

みなされているが、この占星術の分野にも多フィーローズ・シャー・トゥグルクの宮廷ットに訳されていった。ムガル宮廷の翻訳局

くのイスラーム的な要素が導入された。ヒンにはジャイナ教徒の学者マヘーンドラ・スーにおいてはまずヒンドゥーまたはジャイナのドゥーの占星術の二分野タージカとラマラはリと彼の弟子のマライェーンドゥ・スーリが学者がサンスクリット文献を当時の会話語に完全にイスラーム起源のものである。伝統的

おり、フィーローズの行わせたサンスクリッ

写し、それをムスリムの廷臣がペルシア語になヒンドゥーのホロスコープはジャータカとトへの翻訳事業に携わったと思われるが、マ変え、最後にアクバルをも含め、学者がペル呼ばれ、このジャータカにタージカは多くのヘーンドラ・スーリは1370年に、アラビア語

シャ語を優美な文体に変えていった。それと新しい技法とアラビア語の用語を導入した。

とペルシア語の文献に基づいて、アストゥロ

同じように、ジャイ・シンの宮廷でも、まずそのような技法の一つが一年間のホロスコー

ラーベに関して現存する最初のサンスクリッ

ムスリムの天文学者が当時の口語で文毎に説プをつくる「年」(hāyana) または「一年の結トの文献『機械の王』(Yantrarā ja)を書き、明したものをヒンドゥーの天文学者がサンス

1382年ころにマライェーンドゥ・スーリはそ

クリットに翻訳していった。テオドシウスの果」(vars· aphala)といわれるもので、今日の占星術でもっとも求められるものである。またれに対する注釈を著した。

『天球論』の最後に「アービダなる者がアラ

今日新聞にのる一週間のホロスコープもこれ先に述べたカシュミールのザイヌル・アー

ビーの言葉から語ったこれをナヤナスカ・ウの応用である。最も古いタージカに関する作

ビディンに庇護を受けたシュリーヴァラはカルハナの『諸王の川』(Rājataran·ginī) の続き

パードゥヤーヤがサンスクリットに著した」

品は1274年のサマラシンハの『算術家の飾り』という文があり、当時の翻訳のやり方を伺わとして『ザインの諸王の川』(JainaRājataran· ginī) を書いたが、彼はさらにムッラせる。

(Gan akabhūs ana) であり、以来、タージカ、··
ハーヤナ、ヒッラージャに始まる題名を持つ

ヒンドゥー達はイスラーム思想を理解する

多くの作品が作られた。アクバルのジョーテー・ジャーミーの『ユスフとズレイカ』をためのサンスクリット文献は何も作らず、もィク・ラーイであったニーラカンタは1587年『物語の喜び』(Kathākautuka) としてサンスクっぱら彼らの関心をひきつけたのは今までのに Tājika-Nīlakan· t·hī を書いた。ほぼ同じ頃書リットに翻訳し、ザイヌル・アービディンの記述からわかるように天文学と占星術であっかれたアクバルの廷臣アブドゥル・ラヒー

後継者ムハンマド・シャーに献呈した。このた。天文学の分野で特筆にあたいするのはア

翻訳は1505年になされたということはジャー

ストロラーベであった眄。アストロラーベをム・カーンの『小邑の喜び』(Khet· akautuka)はアラビアの天文学と占星術の用語に満ちた

ミーの原作が作られて50年も経っていない内

インドにもたらしたのはビールーニーであっサンスクリットの作品である。1629年にバラのことであった。シュリーヴァラとほぼ同じ

たし、マヘーンドラ・スーリはすでに1370年

バドラにより書かれた『年の宝』

頃カシュミールに生きていたと推測されるラに『機械の王』という使用法をサンスクリッHāyanaratna) も重要である。

ージャーナカ・バッタ・アーフラーダカはトで書いた。マヘーンドラ・スーリのパトロ

特殊なサイコロを用いて行う占いの方法で『 デ ラ ー ラ ー マ ・ 物 語 精 髄 』 ( D e l ā r ā m a -ンであったフィーローズ・シャーはムスリムあるラマラはタージカほどには普及しなかっkathāsāra) というサンスクリットの文学作品とヒンドゥーとの協力のもといくつかのアス

たが、『ラマラの九宝』 (Ramalanavaratna)、を残している。この作品はアレッポのスルタ

トロラーべを作らせ、綱要書を書かせた眩。

『ラマラの問』(Ramalapraśna)、『ラマラの秘ーン・ムハンマドの二人の息子イブラヒーム

14世紀から18世紀にかけて十数種類以上の綱密』(Ramalarahasya) など多くの作品がサンスとムラードゥの冒険に基づいている。題名の要書がアストロラーべに関してつくられた。

クリットにより書かれた。

デラーラーマは物語の中で重要な役を演じる

1400年ごろパドマナーバは『機械の思いの宝

1374年から1764年のあいだにペルシア語を遊女ディラーラームから来ている。マヘーシ石』(Yantracintāman· i) を、1428年にラーマチャ
ンドラ・ヴァージャペーインは『機械の光明』習得するための語学書が十数種類サンスクリ『全国事件集』(Sarvadeśavrttāntasamgraha)とし··てサンスクリットに翻訳し、その結果アクバ(Yantraprakāśa) を著した。ジャイ・シンの宮廷

ジャイナ教徒と思われるヴィドゥヤーニラヤ

では『機械の王の製作』(Yantrarājaracanā)、『機によって書かれた『ヤヴァナの名詞の花環』

ルよりミティラーの王国を与えられた。

械の解明』(Yantraprakāra)、ナシールッディー(Yavananāmamālā) である。ビハーリ・クリャ・タックラはアクバルナーマの縮約版をットで書かれた眞。最も古いものは1364年にイスラーム文化との知的交流をもっとも大ン・トゥーシーの『アストロラーべの考察に

シュナダーサ・ミシュラの『ペルシア語の光

規模に行ったのは18世紀のジャイプルのサワ

関する二十章の書』とほぼ同名の明』(Pārasīkaprakāśa) はアクバルに献呈されイ・ジャイ・シン王であった眇。彼はイスラ

Yantrarājavicāravimśādhyāyī、そして11世紀の·
スペインのイスラーム天文学者ザルカールの汎た。1365年に『ペルシア語の名詞の花環』

ームの天文観測の優秀さに気付き、天文学に関するイスラームの文献を厳密にすべて翻訳用アストロラーべに関する『全国用ザラカール

語彙集作成の動機として「複数の言語に精通したいと思った。彼は多くのイスラームの文の機械』Sarvadeśīyajarakālīyantra眤 の４冊がアすると宮廷でより高い名誉が得られる」と記

献を収集し、ヒンドゥー、ムスリム、さらにストロラーべを論じている。デーヴァナーガリ

している。その後もサンスクリットの文法書(Pārasīnāmamālā) を書いたサラクシャはこの

明日の
東洋

学

7

の方法でペルシア語の文法書が書かれていくが、それらは極めて複雑なサンスクリットの文法に従うあまり、ペルシア語を実際以上に難解なものにしてしまったきらいがある。これらは初心者の入門書というよりサンスクリ
ットを使うエリート達の知的好奇心を満たすものであった。
かってはイスラームの文化とヒンドゥー、
ジャイナの文化の交流は実際さまざまな領域で行われていた。しかし、この分野の研究にはアラビア語、ペルシア語とサンスクリットの知識が必要である。残念ながら今日のインドにはそれをできる研究者がいない。ブラウン大学の David Pingree 教授、京都産業大学の矢野道雄教授のほかに、大阪経済大学の楠葉孝則教授や札幌の榊和良博士の後継者がさらに輩出することを希望する。

ジャンタル・マンタルはジャイ・シン王がデリーやジャイプルに作らせた天体観測所である。それは巨大な日時計、方位計、子午環、６分儀などを備えていた。この写真はジャンタル・マンタ
ルの中のミシュラ・ヤントラと呼ばれるものである。この写真は京都産業大学の矢野道雄教授のご好意により掲載させていただいた。なおこの写真は矢野教授のホーム・ページ:
http://www.kyoto-su.ac.jp/˜yanom の Photos from India のサイトで見ることができる。

* これは2002年５月９日に東洋文化研究所の5. 彼の生涯と作品に関しては S.R. Sarma,

予定。

Asian Studies Seminar と し て 行 わ れ た
Sreeramula Rajeswara Sarma 博士の講演 ̀From

T· hakkura Pherū's Rayan· aparikkhā : A Medieval
Prakrit Text on Gemmology , Aligarh 1984,（ S.R. Sarma :Professor, Aligarh Muslim

Yāvanī to Sam· skr· tam: Sanskrit Writings Inspired

Indtroduction を見よ。

University／東洋文化研究所南アジア部門教by Persian Works' にもとづき、改訂され『イ6. S.R. Sarma, "Translation of Scientific Texts

授）

ンド思想史研究』14, 2002, pp. 71-88 に出版

into Sanskrit under Sawai Jai Singh," Sri

された同名の論文の要約である。この要約をVentakeswara University Oriental Journal, 41『明日の東洋学』において発表することを許(1998), pp. 67-87.

可してくださった『インド思想史研究』編集

7. S.R. Sarma, "Yantrarāja: the Astrolabe in

委員会に感謝する。

Sanskrit," Indian Journal of History of Science,

1. A.B.M. Habibullah, "Medieval Indo-Persian

34 (1999), pp. 145-158.

Literature relating to Hindu Science and8. S.R. Sarma, "Sult·ān, Sūri and the Astrolabe,"

Philosophy, 1000-1800 A.D.: A BibliographicalIndian Journal of History of Science, 35 (2000),

Study," Indian Historical Quarterly, 14 (1938),

pp. 129-147.

pp. 167-181.
2. Saiyid Athar Abbas Rizvi, Religious and9. S.R. Sarma, "The Safi¯ha Zaraqāliyya in India,"· ·in J. Casulleras and J. Samso, eds., FromIntellectual History of the Muslims in Akbar's

Baghdad to Barcelona: Studies in the Islamic

Reign , New Delhi 1975, ch. 6: Translation

Exact Sciences in Honour of Prof. Juan Vernet,

Bureau of Akbar, pp. 203-222.

Barcelona 1996, pp. 719-735.

3. S.R. Sarma, "Jyotis·arāja at the Mughar Court,"

10. S.R. Sarma, "Sanskrit Manuals for Learning

K.V. Sarma Felicitation Volume, Chennai 2000,

Persian," in A.D. Safavi, ed., Adab Shenai ,pp. 363-371.

Aligarh 1996, pp. 1-12; "Teach Yourself Persian

4. S.R. Sarma, "Astronomical Instruments in

the Sanskrit Way: A Survey of Sanskrit Manuals

Mughal Miniatures," Studien zur Indologie undfor Learning Persian, A.D. 1364-1764," Shri

Iranistik, 16-17 (1992), pp. 254-260 and plate 3.

Hazari Mull Banthia Felicitation Volume に掲載

東洋学研究情報センター運営委員会委員

8（2002年度）

所外委員
廣渡 清吾 附属図書館長、副学長
Ch en, Paul Heng-Chao
大学院法学政治学研究科・法学部教授

センター便り川原 秀城 大学院人文社会系研究科・文学部教授

第12回五センターセミナーの開催
前号でお知らせした予定のとおり、本年度の全国文献・情報センター人文社会科学学術情報
セミナー（通称五センターセミナー）が去る11月18・19日に開催当番機関の神戸大学経済経営

岩本 純明 大学院農学生命科学研究科・
農学部教授
中兼和津次 大学院経済学研究科・研究所附属政策研究リエゾンセンターで、また22日に東京大学山上会館で開かれた。本年度の経済学部教授

テーマは「データベースの活用と人文社会科学」であり、近年急激な発展を見せている人文社

村田雄二郎 大学院総合文化研究科・会科学関係のデータベースの構築・利用・検索方法などをめぐって、５つのセンターがこれまで蓄積してきたデータベースの具体的事例が紹介された。各センターの報告のタイトルと報告者の氏名（敬称略）は、下記の通りである。なお、各報告の要旨は、神戸大学政策研究リエゾ
ンセンターのホームページで公開されている（http://www.rieb.kobe-u.ac.jp/doccenter/index-j.html）。
Ⅰ．企業データベースの研究（神戸大学経済経営研究所附属政策研究リエゾンセンター）
１．経営原資料のデータベースの作成と問題点―「兼松資料」に見る
ど―

利益概念

の変化な

（藤村聡・清水泰洋）

２． 企業情報データベースの構築と利用―企業メッセージの変遷―
Ⅱ．統計情報の探し方（梶原晃）（一橋大学経済研究所附属社会科学統計情報研究センター）

１．統計書誌情報システムの現状
Ⅲ．漢字とデータベース（安田聖）（京都大学人文科学研究所附属漢字情報研究センター）

１．全国漢籍データベースの設計とwwwでの運用（安岡孝一）

２．ポスト文字コード時代の文書処理技術に関する展望
Ⅳ．アジア資料学とデータベースの活用（守岡知彦）（東京大学東洋文化研究所附属東洋学研究情報セン

ター
１． 建築史研究のためのデータベース（北村一郎）

２． ドイツ法の調べ方（海老原明夫）

松井 洋子 史料編さん所助教授
所内委員
原 洋之助 教授

汎アジア研究部門

平

東アジア研究部門（第一）隆郎 教授橋本 秀美 助教授 東アジア研究部門（第二）大木 康

助教授 東アジア研究部門（第二）永ノ尾信悟 教授

南アジア研究部門

鎌田 繁

教授

西アジア研究部門

長澤 榮治 教授

センター造形分野

濱下 武志 教授

センター文献分野

板倉 聖哲 助教授 センター造形分野
センター長（永ノ尾信悟）

Ⅴ．外国法の調べ方―フランス法とドイツ法
１． フランス法の調べ方

小林 宏一 社会情報研究所教授

田中明彦 教授、研究所長（大田省一）

２． ＣＡＲＤ：ヒンドゥー儀礼研究のための基礎情報

教養学部助教授
田島 俊雄 社会科学研究所教授

センターのスタッフ
田中

長澤

第38回全国文献・情報センター長会議の開催
本年度の全国文献・情報センター長会議が去る１月24日、学術総合センター特別会議室において開催された。今回は一橋大学経済研究所附属社会科学統計情報研究センターが当番機関となり、文部科学省から研究振興局情報課学術基盤整備室大学図書館係長の佐藤浩彰氏が来賓として出席された。佐藤係長から来賓の挨拶として、学術研究におけるIT革命の推進と研究情報の収集・発信体制の強化についての説明があった。続いて各センターの事業報告が行なわれ、その後で独立行政法人に移行する中で人文社会科学関係のデータベース予算を安定的に確保することの必要性や、今後のセンター長会議のあり方などをめぐって活発な議論が行なわれた。

ホームページのリニューアルとデータベースの公開
当センターのホームページのデザインが新しくなり、各種データベースの表示が見やすくな

明彦（たなかあきひこ） センター長・

東洋文化研究所長。国際政治学。
榮治（ながさわえいじ） センター主任・センター造形分野教授。アラブ近現代史。
濱下

武志（はましたたけし） センター文献分野教授。近代中国社会経済史。
板倉

聖哲（いたくらまさあき） センター造形分野助教授。東洋絵画史。
大田

省一（おおたしょういち） センター助手。アジア建築史。
高島 淳（たかしま じゅん） 客員教授。
インド思想。
佐々木郁子（ささき いくこ） 業務掛長。

った。その中で昨年度までに終了した当センターのプロジェクトとして、朝鮮族譜データベースが公開されている。これは、本誌７号で紹介があったように、当研究所が所蔵している550点あまりの朝鮮族譜資料について、その書誌情報と序文など一部書面の画像情報を提供するものである。検索方法については、「族譜名」「姓氏」「本貫」「発行年度(西暦)」「請求番号」の中から任意のキーワードを用いて検索することができる。また、検索フォーム上で任意のキーワードを組み合わせて検索することもできる。また、昨年度から公開されているインド・イス
ラーム史跡建築データベースの英語版が新たに作成された。中国絵画所在情報データベースも今月から試験公開される予定である。

明日の東洋学
東京大学東洋文化研究所附属東洋学
研究情報センター報 第9号
発 行 日 2003年3月31日
編集・発行 東京大学東洋文化研究所
附属東洋学研究情報センター〒113-0033 東京都文京区本郷7丁目3番地1号
電話 03-5841-5839（直通）FAX 03-5841-5898
ホームページ
http://www.info.ioc.u-tokyo.ac.jp/
デザイン

コズギ・ヤヱ／印刷 ㈱ヒライ