159 七世紀および八世紀における河西通廊地帯の農耕地拡大について

河西通廊地帯の農耕地拡大について田正

名

七世紀 b よび八世紀に bける

はしがき
七世紀の河西景観と甘州八世紀前半期における農耕地の拡大
むすびがザき天宝期の河西と涼州ては前場合もあった︒さらに唐代には臨右地方を漠然と言うこともあり︑西夏時代については北流黄河西方の西夏の領土をの麟州府州以西地域をさしたり︑唐代の霊武の西方︑賀蘭山山脈東麓黄河西岸地域をさしたり︑また漫河地域をさす論で述べる南山山脈北側︑帯状の緑地帯を呼んでいるが︑その後になって陳西省府谷県や霞県の西方すなわち唐宋代は黄河の西方地域という意味で諸種の地域を意味して使用されている︒漢説南北朝時代には河西と言えばほとんど本条の緑地帯をさし︑ ほぼ敦僅県付近にまで達する狭長な帯状地帯である︒がんらい中国史上︑河西と呼ぶ場合︑それとこで言う河西通廊地帯とは今の甘粛省武威県付近から南山山脈(郡連山山脈)の北側にそって西西北にのびた一し五四三二一

︒由︺[河西東部地域概観圏
中華民国新地圏第二十一圃参照

(等高線且ぴ山頂田数字はメート Jレ(m))

16
1 七世紀および八世紀における河西通廊地帯の農耕地拡大について漠然と河西と呼んでいることもあって︑ 必ずしも固定した一地域だけ呼んでいるわけではない︒

しかし︑前漠武帝が聞置した河西四郡の地︑すなわち︑この前記武威県付近から敦埠県付近にいたるいわゆる河西旬奴の毘邪王が漢に来降したので漢は河西に進出することになり︑旬奴と売との連携を断ち切ることに通廊地帯が古来もっとも一般的に称されてきた﹁河西﹂であった︒それは前漢書武帝本紀によれば︑元狩二年(切の一一二年)︑それまで旬奴の支配なった地域である︒そして元狩二年には武威郡と酒泉郡とを設け︑元鼎六年(切の一一一年)には武威郡酒泉郡からそれぞれ張披郡︑敦煙郡を祈置し︑有名な武威︑張披︑酒泉︑敦煙の河西四郡が設置された①︒

下にあった河西が︑こうして紀元前二世紀末に漢帝国の経営下に入り︑西北辺境の一般的な開発の進歩とともに河西もまた徐々に漢人の移住と農墾活動が行われることになったのである︒史記大宛伝︑前漢書本紀︑同西域伝︑伺奴伝

等により漢の内地から甲卒が発せられて屯成したこと︑罪人や貧農が移住させられたことが知られるが︑当時においては酒泉郡が中心になって開発が試みられていた︒

後漢時代にも河西は漢人の支配下に入っていたから前漢武帝時代以来ひきつづいて漢人の経営が行われたが︑識を経て晋の時代になると一時︑張氏政権が成立し︑ やがていわゆる五胡十六国の時代となり︑多くの胡族が河西の各泉地︑中でも東端部の涼州(武威郡)を争って﹁諸胡の窟宅﹂の観を一呈するようになる︒そして五世紀半ば頃近く︑北説の太武帝が西進して河西討伐を行い︑涼州の姑蹴域を占拠していた担渠氏を攻めた時の記録によると︑涼州には南方の天梯山から流下する雪融け水と︑各地に湧出する泉水とにより水が豊富で︑ まるで姑蹴城は水に囲緯された﹁水の城﹂の様相をしていたことが知られ︑付近山野に韮や翠が多く密生し︑水を引いて米や麦がつくられていた︒水草は豊富で軍馬駐留に便であったという@︒ 説書巻四下に︑

162

初世祖伐河西也︑李順等成言︑姑減無水草︑不可行師︒恭宗有疑色︒及車駕至姑滅︑乃詔︑恭宗日姑減城東西門外流泉合於城北︑其大如河自余溝渠流入沢中︒其間乃無燥地司沢草茂生可供大軍数年︒人之多言亦可悪也︒と出ている︒五世紀の涼州関係史料中もっとも重要なものであるが︑唐代以後と異りきわめて河西に水量豊富であったことが察せられる︒ 一体四l 五世紀頃から急に中国の西北辺境地域は乾燥化が進み︑泉水量は減り︑黄河水量も減じ︑沙漠の波は南に拡大してくる︒ 一般的に河西は乾燥化に向い︑北説以後特に漢人の経営を受けず︑したがって農墾はすすめられていない︒僅かに占拠する遊牧民が畜牧するのが主体であって︑可耕地が広く存するまま陪代に入る︒しかし本格的に河西が開発されたのは八世紀に入ってからで庸長安元年以降︑天宝期までの聞である︒

二︑七世紀の河西景観と甘州

惰の大業年問︑場帝の積極策によって吐谷揮の討伐が行われ︑青海湖方面から河西︑タlリム盆地東部方面にかけて交易活動の主導権を握っていた吐谷揮の拠点を一掃して惰朝の勢威が西北方に急に伸張し︑河西に多くの西域諸国を招致して盛大な漢蕃交易を推進するようになった︒大業五年(六O九年)︑吐谷揮を討った後︑都善︑且末︑西︑海︑河源の四郡を設置し︑ここに天下の罪人を配して成卒として充て︑大いに屯田を開いたことは︑北説太武帝以来︑二世紀半を経過して久しぶりに漢人王朝側の経営が河西に始められたことを意味する︒障害巻二四食貨志に︑

Jrv皆rr智一fry伊和︑諮天下罪人配為成卒︒が問問fr︑発西方諸郡運糧以給之︒
於是置河源郡積石鎮︒加︿炉問問印刷と見え︑同書巻六三劉権伝には︑
同倶

rrrr即時﹄人向同rr官官rず︒在辺五載︑諸売懐付︑貢賦歳入︒
帝復令権過受頭赤水︑即且163 七世紀および八世紀における河西通廊地帯の農耕地拡大についてrと見えている︒河源郡は青海湖南方の憂頭山麓に︑西海郡は青︑海︑湖西岸地域に︑都善郡はロプ湖岸に︑旦末郡はシェルシェンの地に比定されるから︑直接河西の開発の明記こそ右の史料に示されないが︑河西の南側や西方に農耕地が聞かれていった点は河西そのものにも当然農耕地と漢人集落とが増加していったととを察せしめるものである︒たとえば陪書巻四には義寧二年(六一八年)陪は玉門︑柳城のほかに屯田を一時的ながらも興している︒ともかく七世紀初頭に画期的経営が河西の南方︑西方と河西に行われた︒このため︑斐矩は場帝の意図を体してしきりに諸国商買を河西に招致することができ︑彼は主として張披と武威との聞を往来して漢蕃交易を掌った︒陪書裳矩伝︑西域伝︑食貨志等にそのきらびやかな交易活動がうかがわれるが︑大業五年六月場帝自ら燕支山に幸した際には西蕃二十七国が道左に謁し︑焚香歌舞しての盛況ぶりは驚嘆されるほどであった︒@

しかし唐の貞観十四年(六回O年)以前は唐も西域経営に積極的でなく︑河西経営もほとんど進捗していない︒かえって伊州︑西州(高畠)方面の経営のために拠点地としての河西の住民には軍糧運搬等の負担が重く課され︑州県は荒庇してしまった︒すなわち旧唐書巻三貞観十六年春正月︑同巻六二李大亮伝︑新唐書巻一 O七陳子昂伝などに示されているように陪代の戦乱によるほか︑河西の住民が伊州西州等遠隔地への屯成に対する運糧のため徴発されて︑このため河西では漢人集落の発展は見られず︑漢人戸口は増加せず︑ かえって減少し︑河西各地の農耕地は荒れ果ててしまったのである︒七世紀中期においても依然︑州県荒廃していたことはたとえば旧唐書巻一八五上玉方翼伝に︑氷徽中の粛州を記して﹁時に州城荒致して又壕聖なく︑ しばしば窟賊の乗ずる所となった﹂と述べているによっても察せ.られる︒唐初貞観年聞には多数の突一倣諸族がエジナ河筋を南下して河西に侵入し︑七世紀末には突肱のほか︑吐谷揮︑吐蕃︑回幌︑契泌等諸族が河西各地に罷腕除され︑唐によって鶴康州府が多く設けられ漢人以外の諸民族が雑多に164，混住して住民構成は従前より複雑となったが︑漢人から河西を眺めると﹁土曜明人稀﹂ ﹁州県粛条﹂としたきわめて開発の進められていない荒蕪地にしかすぎなかったのである︒顕慶二年(六五七年)阿史那賀魯の叛を鎮定してから急にインド北方︑ ペルシア方面に雄大な唐の西域経営が開始されるが︑ それでも七世紀末まで河西の住民は亀葱その他遠西の地への衣糧運搬等の役に徴発され︑農墾の進展は到底望めなかった︒

垂扶年問︑すなわち七世紀末︑陳子昂の上疏文の中に︑河西に突厭等諸胡が不隠の形勢を示していることを述べるとともに︑当時の河西では涼州は農業が大して進んでいないこと︑甘州は耕地広大で食料の貯蓄ーもあり︑粛州以西の河西各地が皆甘州からの補給を受けていること︑甘州は可耕地が広いが人力欠乏しているために未開地域が多いととなど述べた文がある︒これは七世紀末の河西の開発状況を伝えたまことに貴重な史料で旧唐書巻一九O︑全唐文巻二一一にも載するが︑今新唐書の陳子昂伝により重要部分だけ左に摘記する︒

又謂︑河西諸州軍輿以来︑公私儲蓄︑危可差痛︒涼州歳倉六万斜︑屯田所収不能償墾︒陛下欲制河西定乱戎︑此州室虚未可動000000000也︒甘州所積四十万斜︒観其山川誠河西喉咽地︒北当九姓︑南一通吐蕃︑姦回不測伺我辺健︒故甘州地広莱多︒左右受敵︒但戸止一00000000300000000000000000
三千︑勝兵者少︑屯田広夷倉度豊街︒瓜粛以西皆仰其償︑一旬不往土巳栂飢︑定河西之命係子甘州会︒且其四十余屯︑水泉良00000000000000000000
沃︑不待天時︒歳取‑一十万斜︒但トハ・万寡芝宋京墾発︒

涼州の歳収六万倒に対し︑甘州には四O余屯あって歳収二O万倒を得たという︒そして粛州以西河西各地が甘州から食を受けていたというから︑山丹河流域大黄山麓から西方︑洪水河上流の多くの支流のなだらかな平原に河西で最大の農業生産力が見られたわけである︒七世紀初頭︑喪矩の活動により張披中心にきらびやかな西域諸国と陪との交易が行われたが︑七世紀には河西における農耕景観も交易景観も張披(甘州)中心に展開されたのである︒しかしながら︑甘州に人力さえ充分あれば未開発地域がさらに開発され︑農耕地を拡大し得るという陳子昂の上疏内容は早急165 七世紀および八世紀における河西通廊地帯の農耕地拡大についてには実現されず︑八世紀に入る︒まことに七世紀の河西は︑漢人にとっては諸記録が伝えるように﹁州県粛条﹂ ﹁士蹟人稀﹂の景観であった︒
︑八世紀前半期におりる農耕地の拡大

唐の長安元年(七O 一年)以降︑急に河西特にその東端部の諒州においてめざましい農墾が進められた︒長安元年

郭元振が涼州都督に任ぜられるまで︑涼州の封界は南北四O O余里にすぎず︑絶えず吐蕃と突厭との侵入に悩まされていたが︑彼が涼州に着任してからは州境は一五O O里にも拡大され︑南境の挟口に和戎城を︑北界の積中に由一号軍を置いて吐蕃と突厭とを防止し︑農耕地を守備した︒郭元振は部下の甘州刺史李漢通にも命じて︑屯回を聞置せしrpprめ︑その水陸の利を画さしめたという︒甘州に存していた広大な可耕地が李漢通により開発されたのである︒旧唐室田
巻九七郭元振伝には︑

oyrrrrrv‑

ヂ︒自是窓虜不復吏至城下︒元一間引︿ザ甘州刺元振始於南境破口置和戎城︒北界穣中置白亭軍控其要路
関置屯田︑尽其水陸之抑制︒旧涼州莱麦斜至数千︑及漢通収率之後︑数年農稔︑庁至一匹絹粂数十斜︑積軍糧支数十日十︒と見えている︒郭元振と李漢通の農耕奨励によって涼州の生産量増大し一匹の絹で数十斜の粟が買えるほどになり︑軍糧に積んでは数十年を支えることができたというのである︒

新唐書巻一ここにも対応記事が記載されて従来の諒州の輪広四O O星から州境拡大した事実を伝えている@︒の挟口仁置いた和戎城というのは今の古浪県南方に当り︑当時の涼州昌松県決源谷であろう︒峡谷が急に聞けて広い

南平原に出る位置に当り︑渓流も急に緩やかになりひろびろとなるところである︒南方から荘浪河谷をたどり鳥鞘嶺を境166

こえて北行してここまで来ると自然景観は一変して一面︑平坦な原野田地が涼州城付近の扇状地に連っている︒天梯

山下に広く展開している涼州複合扇状地の東南端部に当る渓口と考えられる︒北方の積中に置いた白亭軍とは白亭河筋に置かれその位置は新唐書の地理志によると涼州城西北五O O皇の地点であったと伝えるが︑ 正しくは東北方に当る︒突阪の侵入に備えたものであった︒こうして吐蕃と突厩との侵入を防ぎ︑夫梯山下に開発されていく涼州の農耕地を守備したのであった︒

八世紀初頭の河西の農耕生産力の向上に唐朝も関心を払っていたことは︑大谷文書にも現われている︒竜谷大学所蔵の整理番号二八三五号文書に︑甘涼瓜粛所居停沙州逃戸文書がある︒末尾に長安三年三月十六日と明記してあるが︑大谷文書中の最長のものである︒この文献によると当時︑沙州の農民が甘・涼・瓜・粛等の河西の各州に逃亡していたこと︑官が熱心にこれら逃戸を沙州に帰還せしめようと努力していることが知られる︒長安元年には天山山脈北側に唐の支配が伸張していく時期であり︑翌長安二年に北庭都護府が庭州に設置されるから天山方面に広大な唐の領県が展けていく時に当っていた︒

開元期に入ってもほぼ八世紀初頭に展開された農耕景観はほぼ維持されていったと考えられるが︑開元中期に河西を中心に激しい唐と吐蕃との争いがくりかえきれ︑開元十四・五・六年には河西西部が主戦場となったため︑瓜州など河西の西部地域が濯瓶設備を破壊されて農耕地は相当打撃を受けている︒主として玉門以西では吐蕃と唐の死闘が行われている理由は⑤︑甘州や涼州には吐蕃が侵入して戦うことができないほどに農耕生産力が高く︑漢人集落の発達していたためである︒それでも開元四年(七一六年)郭知運が河西を経営し始め︑開元九年没すると彼の部下であった王君桑が代って河西節度使となり︑開元十五年四鵠との戦いに没するまで河西は王君語︑の支配下に入った︒すな16
7 七世紀および八世紀における河西通廊地帯の農耕地拡大について

わち開元四年から十五年まで河西は郭知運と王君桑により治められた︒この間二人とも政治に熱心であり︑河西の農耕景観は長安当時より衰退したとは考えられない︒

これを示すと左の通りである︒

開元期の河西の農業生産力の向上を示しているものに大唐六典尚書工部屯田郎中員外郎の条に見える河西各地の屯数を挙げることができる@︒

三六屯︑甘州十九屯︑大斗十六屯︑建康十五屯︑粛州七屯︑玉門五屯︑安西二十屯時散騎常侍農希逸為河西節度使於涼州鎮守︒時︑吐蕃輿漢樹柵為界置守捉︒

は﹁故時彊畔皆樹壁守捉﹂と記し︑ 旧唐書巻一九六上吐蕃伝には開元二五年(七三七年) のことであるが︑樹柵により外側の吐審の牧地と境界していた︒まことにきわどい国境風景ではあったが︑新唐書巻一二六上吐蕃伝に

特に涼州の農耕景観はみごとに発展していた︒開元末期︑涼州城の周辺は漢人により農耕地が拡大されていたが︑州涼州等東部地域に主として中心が置かれ︑乾燥度の高い西部地域とは生産力に大きい差が生じてきたのである︒

割をこえず︑赤水の屯数より少い︒唐朝の経営下に農墾のすすめられてきた河西は︑ 八世紀前半期にいよいよその甘とのほぼ中間にあったと思われる建康軍管下の屯田︑ およびとの以西の屯数を合計してみても︑河西全土の屯数の二ぃ︒とれは河西東部地域が西部地域よりも農耕地が多く︑生産が増大していた事実を示している︒反対に甘州と粛州

ぼわが国の九九O町と考えてよかろう︒赤水︑大斗︑甘州の屯数合計七一屯となり︑河西全土の屯数の約七割に近よると一屯は五O頃であった︒当時の一頃とは大体わが国の五町五反余であるから涼州域内の赤水軍の屯田面積はほ近に位置していた建康寧を︑安西とは瓜州付近の地をさしている︒通典巻二食貨二屯田の条にある開元二十五年令に赤水とは涼州域内にあった赤水軍を︑大斗は涼州城西方の大斗抜谷︑ つまり古来の赤泉を︑建康とは今の高台県付赤水168と述べている︒樹柵の列をへだてて内側は漢人の農耕景観︑外側は吐蕃による畜牧景観が展開していたのである︒この年︑昼希逸の請により樹柵を撤去したところ吐蕃の畜牧が野を被うたと伝えた同条の記事で理解される︒

ともかく︑八世紀に入ると︑河西の農耕生産の中心地は七世紀と異り︑涼州に移った観を呈してきた︒それは天宝元年(七回二年)における唐の河西節度使管下の軍守捉の配備状況を検討してみると明らかである︒節をあらためて論刊レトずつ︒

回︑天宝期の河西と涼州

資治通鑑巻二一五天宝元年春正月壬子の条に河西節度使管下の軍︑守捉の配備状況を伝えて﹁河西節度使は吐蕃と突販とを断隔するものであって︑赤水︑大斗︑建康︑寧冠︑ 玉門︑墨離︑豆慮︑新泉の八軍と張抜︑交城︑白亭の三守捉とを管し︑涼︑粛︑瓜︑沙︑会の五州の境に屯し涼州を治所とし︑兵は七万三千人であった﹂と述べている︒そして元の前三省がこの註をしてこの八軍三守捉の位置とそれぞれの兵数とを示している @o 新唐書巻四O地理志涼州

武威郡中都督府の条と元和郡県士山巻四Oとを参照しながら右の胡三省の註を検討すると︑大体示された軍と守捉の位置が見当つく︒ 一つ一つの位置の詳細な考証はここでは省略するが大体の結論を述べると︑

大斗中市
十 涼州城西方二百里︑大斗抜(支)谷(古名赤泉)にあり︑兵七千五百人︒

赤水軍 涼州域内にあり︑鎮兵数三万三千人︒当時の軍の最大なもの︒

寧冠寧エジナ河下流域︑ほぼ垂扶時代の同城の位置︒兵八千五百人︒

建康寧 甘州西北方約二百塁︑今の高山口県付近にあり︑兵五千三百人︒

玉門軍 粛州西方二百旦にあり︑兵五千二百人︒

16
9 七世紀および八世紀における河西通廊地帯の農耕地拡大について

墨離寧瓜州西北方千里の位置︑墨離海にそって置かれた︒兵五千人︒
一旦慮軍沙州城内︒兵四千三百人︒
新泉軍会州西北二百里乃至三百里の位置︑今の中衛県西南方︒兵千人︒
張扱守捉涼州城南方二百里︑兵五百人︒
交放守捉涼州城西方二百余豆︑兵千人︒
白亭守捉白亭河流域で涼州城東北方五百里の位置︑兵千七百人︒

守捉とは軍より小規模なものであり︑ さらに守捉より成のほうが小規模であった︒涼州域の周囲にはさらに成が配偏されていたことが新唐書地理志に記載されている︒これによると涼州城東南二百皇に鳥城守捉があった︒同害地理志の姑棋の条には姑臓県北方百八十星に明威成が︑西北方百六十呈に武安成があったと記している︒姑踊県の位置は涼州城のあった位置である︒なお昌松県の条には畠松県東北方百五十里に白山成があったと伝えている︒以上のように検討してみると︑涼州域内赤水箪を中心にほぼ半径一五O里から二O O里の聞の距離を持つ円形を画いて︑明威成︑武安成︑交城守捉︑大斗軍︑張披守捉︑鳥城守捉︑白山氏が取巻いて位置していたことになる︒とれは涼州城を中心に天梯山下の山麓に広く展開した複合扇状地を守備しようとした唐の態度を明らかに示したもので︑ まととにみごとな軍︑守捉︑成の並び方である︒

しかもさらに詳細に観察すると︑白亭守捉は白亭河筋にそい侵入する突販を防いだもの︑寧冠軍︑建康軍等はエジナ河筋によって侵入する突厩を防ぐもの︑大斗軍は吐蕃が南山山脈の河谷から北進して来るのを制したものである︒
地図に位置を示してみるとそれは瞭然とする︒

涼州の昌松県￨おそらく当時の烏城守捉が置かれたi 今の古浪県は天梯山麓北側の扇状地の中で最東端に当り︑大170

あ た成地屯 つ従間踏 は か る え い 部 斗軍る 特の を数 と 来 に 八 査 、 ら や て 天 に。異配守 も も の 、 世 報 前 多 か よ 税 当の 備 備 多 生 中 農 紀 告 節 く t
こし、 山 り 交円です く 勇 心 墾 初 で の 湧 流 。 北 、 域
形は る、との頭明親水れ山麓複涼捉
守、た しをの な 進 以 ら 書 し は 頂
州
画甘め た高 つめ 来かの て じ か扇
合城にく 州にがし、 て ら 聞に検い め らの近結以天 つ地いれ元知討 る る 流状位い果西宝 ，てと 下地置扇、 域た た末 ら な場 ー
ラと の元 、‑ と 甘涼期れ ら 所 、‑ し のた 状
地
な 配年のな ナ
1' 州に る び で ろ た ほ しi 、，¥ @ ~;こつ備の拡 り t
こ i
で渓流ぽ付近 は、代、た。最 あて と 軍
つ あ 中 そ、大 ーヲ
い全ー、 つ河る
し ，
近 た り が夫はのる く 守たの て西 まの、急部と こ 最ヤ、ー 地に、ででの異捉農故の西実地 とで コ
ま の' 、耕に も t
下ゆ考広端171 七世紀および八世紀における河西通廊地帯の農耕地拡大について

中第民国新地圏第四十七国参照

河西西部略圏明威成︑武安成︑白山成の三成の鎮兵数は不明であるが︑張披︑交城︑烏城の三守捉鎮兵数は合計約八︑ 000人の故︑三成を少く見積っても000人とはなろう︒すると赤水軍は三三︑この三守捉と合して約一 O︑000人︑白亭守捉一︑七O O人︑大斗軍七︑ 五O O人で総計すると約五二︑ 五O O人となり︑これを新旧両唐書の地理志に伝えられる涼州の天宝元年の口数一一 O︑二八一に比較すると︑鎮兵数は涼州人口の約半数に当ることになる︒唐はすばらしい重兵を涼州城中心に開発された農耕地に配していたことになる︒涼州城は典型的な軍事都市でもあり︑域袋都市の性格を鮮明にしていたと考えてよい︒

視野を涼州から河西全体ならびに河西の西方に転じると︑河西の西部地域は軍︑守捉︑成の配備状況は全く散在する農耕地を局部的に守備する形となって示されている︒ここには涼州において見られたような統一性のある配置がされていない︒甘州盆地はエヲナ河筋にそい南侵する突廠入冠路をもっとも重点的に防備した態度が注目されるが︑粛州以西は玉門付近︑瓜州付近︑抄州付近と点在する泉地や緑地を局部ごとに守備している︒これは河西西部の乾燥度は東部より高く︑沙漠地形が多くなり︑沙漠や砂疎の中に湧出するオアシスや湖︑疏勤河の濯慨水によって172のみ農業経営が可能で︑緑地が分断されているからである︒屯数も少いことは前節にふれた通りである︒こうして天宝元年の軍︑守捉︑成の配備は河西西部については涼州の場合と明瞭に異っているのを‑認める︒

景雲二年(七一一年)︑河西節度使が創設され︑節度使の起源を為し︑この年また河西は河西道として臨右道から独立した︒そして河西道は実に広大で︑他の道と全く異り︑ トルファン盆地やタlリム盆地縁辺のオアシス国家︑天山山脈北側︑中央アジアを含み︑遠く波新都督府まで包含していた o 天宝時代には西域貿易は極盛期に達し︑河西はシルク H ロlド東端部として漢蕃交易場︑交通路として盛況を呈し︑中でも涼州は西域文化を長安に仲介する役目を果していた地域となっていた︒他の河西の各地よりも涼州にペルシア︑ インド︑オクソス河上流域︑当時の亀蕊︑高畠等から多くの商買︑僧︑使節等が来︑音楽︑舞人︑楽器︑仏教︑珍宝類その他西方伝来の諸種の文化が集中していた@︒とのように考えると︑ 八世紀前半期には河西の﹁地域の核﹂とも称すべき地はいよいよ涼州と断定してよい︒これも天宝十四年(七五五年)安禄山の乱が起るとともに︑間もなく唐の経営下から離れ︑吐審の手中に没してしまう︒

玉︑むび

一時は都の長安を占拠したと永泰二年と同年)に粛州が投し︑瓜州は大暦十一年(七七六年)︑抄州は貞元三年(七八七年)に没した@︒ 河西は東てしまった︒広徳二年(七六四年)に涼州が陥り︑永泰二年(七六六年)に甘州が陥落し︑ ついで大暦元年(七六六年︑とさえあるが︑六盤山脈の麓一帯から西方︑ 天山山脈にまで吐蕃の支配が及ぶようになり︑河西は彼等の掌中に設した︒チベット高原に本拠のあった吐蕃は︑とのため急に東北方に侵出するようになり︑八世紀半ば過ぎに安禄山の乱がおとり︑唐はとの賊を防ぐため︑西方に配置していた軍隊を長安の東北方に配備しす173 七世紀および八世紀における河西通廊地帯の農耕地拡大について方から漸次︑西方に向って吐蕃寧の席捲を蒙っている︒吐蕃は唐の県︑郷︑里の組織を廃止し︑河西に千戸︑万戸の組織を作り︑新たに﹁部落﹂の組織を行い︑本国から節児等の諸官を派遣して治めたが︑河西各地の漢人の集団は唐支配時代とほぼ同様な風俗慣習を維持し︑周囲を異民族に包囲されていながらそれぞれ孤立して自治組織をもっ集団生活を行った︒そして異常に強く伝統的農耕生活を持続している︒
五代会要巻三十吐蕃伝には︑︒︒︒︒
開成之際︑朝廷遺使還蕃︒過涼粛瓜沙︑城邑如故︒と述べて︑開成年間(開成元年は八三六年)に涼州その他各地の﹁域邑﹂がもとどおりであったと伝え︑州域景観に大きい変化がおこっていなかったことを察せしめる︒同書はさらにこれら漢人は言語がやや変化しているが衣服は改っていないと述べている︒宋初︑成平元年(九九八年)十一月︑涼州l 当時の西涼府ーから宋廷に達した折遁遊竜鉢の報告を静嘉堂文庫所蔵の宋刊本続資治通鑑長編撮要によってみると︑︒︒︒︒︒ 0 0 0 0 0 0 0 0 0
旧領が減神烏番禾昌松嘉麟五県︒戸二万五千六百九十一二︑口十二万八千一百九十ニ︒今但有漢民三百戸︑城周囲五十里︑如鳳形相︒

吐蕃に陥没した後の史料が少いためこれは貴重な︑涼州付近の漢人集落に関するほとんど唯一の史料である︒右によれば漢人三百戸があったという︒八世紀前半期より激減しているのは止むを得ない︒しかし︑河西その他の緑地においても農耕生活の伝統は維持されている(詳述は省く)︒

十一世紀前半期に河西は西夏の支配を受ける︒西夏時代に入ると︑ 吐蕃時代以上に︑史料が稀少になり︑涼州その他河西諸地の農耕の詳細が不明である︒ 一般的には八世紀半ば過ぎ以降西夏時代を通じ︑漢人の農耕地は開元天宝の174唐盛期より減少し︑農耕景観に衰退を来していることは明瞭である︒

このように考えると︑七世紀および八世紀前半期における唐朝経営下の農耕景観の展開は︑河西史上再び見ること

注

紙幅上詳細にふれない︒

長江著﹁中国の西北角﹂

東力支著﹁河西走廊﹂旅行家一九五六年八期所収︒

撒培・許鰭﹁支那辺嘉視察記﹂

資治通鑑巻一二五天宝元年春正月壬子の条に対する胡三省の註︒

南宋本大唐六典尚書工部屯田郎中員外郎の条︒

旧唐書巻一 O一ニ張守桂伝︒

新唐書巻二三郭元振伝︒

貌書巻四下︑巻七上︑巻三十五︑巻]}O︑斉民要術巻五︑十六回春秋巻五七︑巻九回︒
賢治通鑑巻一八一大業五年六月壬子︒

日比野丈夫博士﹁河西四郡の成立について﹂京都大学人文科学研究所創立二十五周年記念論文集所収︒

本論では河西四郡設置年代につき詳細な検討をしないことにする︒一応︑前漢書武帝本紀によって述べておいた︒のできないみごとなものであった⑪ O①①①@@①①③

向達著﹁唐代長安与西域文明﹂①

前田正名﹁河西の歴史地理学的研究﹂第二︑三︑四︑五︑六章参照︒(昭和四O年一月三O日稿了)建中二年(七八一年)に沙州が陥ったという説がある︒この説がむしろ従来多く言われてきた年代である︒⑪@