指稽内水国分蟻

種苗生産供給事業
小山鐵雄・ 山本伸一・立石章治
児島史郎・ 下野信一・竹下一正

2.テラピア生産目的

本県の内水面養殖業の振興及び河川湖沼の魚類稚魚としての配布は、15,000尾であったが、系資源の酒養を図るため、テラピアとコイの種苗を

統親魚及び飼育技術開発試験セ養成した成魚につ生産し、県内の関係先に配布した。併せて養殖技

いても273㎏を売却処分した。

術開発と指導を実施した。

3.その他

ニシキゴイ827㎏を放流用として、ウナギ552㎏

方法と結果を試験魚として売却した。

1.コイ種苗生産

採卵月日平成10年4月1日
使用親魚オス130尾、メス:6尾

産卵池32㎡(水深O.8m)

4.系統保存魚の飼育
テラピア系統7種、コイ2種
5.技術指導普及

採卵は前日にキンラン60本と親魚を入れて翌日養殖技術については来場者や電話により指導を産卵した卵を室内水槽に収容して消毒後ふ化管理行い、ウナギ、コイ、テラピア、ニジマス、スッを行い、稚魚池へ放養した。

ポン、アユ等についての現地指導を県下一円で行生産魚は稚魚数で約70,OOO尾、売却数は稚コイった。

30,000尾、中羽サイズは放流用及び養殖用として下表のとおり売却処分した。

表コイ種苗(中羽)の出荷状況(平成10年度)

配布先規格売却数量(㎏)用途放流年月
川内市内水面漁業協同組合申羽250放流用1O.5
天降川漁業協同組合〃720〃10.6,8,11
末吉町内水面漁業協同組合〃300〃10.7
川辺広瀬川漁業協同組合〃700〃10.7,11
甲突川漁業協同組合〃250〃10.9
安楽川漁業協同組合〃100〃10.9
日当山天降川漁業協同組合〃400〃10.10
手籠川漁業協同組合〃300〃10.10
松永漁業協同組合〃130〃10.10
思川漁業協同組合〃700〃1O.10
高松川漁業協同組合〃100〃ユO.10
広瀬川漁業協同組合〃80〃10.10
別府川漁業協同組合〃350〃10.12
検校川漁業協同組合〃200〃!0.12
県内水面漁業協同組合連合会〃480〃
吹上町〃90〃10.9
志布志町〃190〃10.9
頴娃町〃146〃!0.9

その他〃340養殖用
合計6,376新品種養殖技術開発試験(ペヘレイ,チョウザメ)立石章治・小山鐵雄・下野信一
竹下一正

目的

選別区
無翻1」区

魚食に対する消費者二一ズの多様化に対応し,県内の内水面養殖の地域特性を活かすため,養殖可能な新魚種の導入を図り,本県に適した魚種の普及に努める。

試験方法及び結果
1.ペヘレイ1)種苗生産3月下句〜4月上旬,屋外飼育池(コンクリート池32㎡)1面にキンラン(魚巣)を設置し,池中自然図1各試験区の平均体重の推移
・累積へい死数

両試験区とも試験開始からへい死が18日目まで産卵による採卵を実施した。魚巣取り上げ,消毒続いたが,その後はへい死点は見られなかった。

後,水温20℃で約4日後にふ化した。

なお,試験終了時の累積へい死数は選別区で57尾

推定ふ化稚魚数で5,000尾,生産稚魚数で約ユ,000

無選別区で71尾となり,へい死率は選別区19.0%尾が得られた。

無選別区で23.7%であった。

2)屋外飼育・共食いによる不明魚

平成9年に種苗生産したものを屋外飼育池(コン供試尾数から生残尾数及ひへい死数を差し引いクトト池288㎡)に収容したが,6月下句に水温上昇た個数を共食いによる不明魚と見なし,10日毎に(33℃以上)によリ推定10,000尾がべい死した。

計数した。試験開始から20日目から計数され始め,試験終了の50日目には選別区で23尾,無選別区で2.チョウザメ(ベスデル)稚魚期の選別効果は約2倍の44尾が不明魚として累積計数された。

1)試験方法選別区
無選別区

民間から導入したヘステルふ化仔魚(オオチョウヅ
メ♂×]チョウサ メ♀:導入時の平均体重0,0319)をアルテミアで3日間餌付け後,10日毎の選別区と無選別区の2区に分けてO.6トンFRP水槽に300尾ずつ収容し,飼育条件を等しくして養成した。
2)結果
・平均体重の推移

試験終了の50日目の生残率は選別区73.7%,無図2各試験区の不明魚数累積の推移

選別区では61.7%であった。平均体重は選別区で9,749,無選別区4,809となり無選別区の約2倍3.シロチョウザメ導入試験であった。また,50日目における0〜4gサイズの7月にシロチョウザメのふ化イ子魚720尾を民間

小型魚は選別区でわずか19尾であったが無選別区から導入し,ヘステルと同様の方法で飼育したが,で65尾であった。一方,12g以上の大型魚は選別導入直後数日でかなりへい兆し,平成11年3月の区で34尾であったが,無選別区ではわずか8尾で生残尾数は35尾(生残率4.9%,平均体重42g,平あった。

均体長18.5cm)であった。

新品種養殖技術開発試験(オーストラリア産大型ザリガニ)
山本伸一・竹下一正
目的

オーストラリア及びパプア・ニューギニアに生4.幼エビのシェルター別養成試験
O.6t(底面積約1㎡〕のFRP水槽に5cm径の塩ビハ息するRedc1aw(αθ脇xψ∂血ゴ。〃此助鵬)にイプを20個収容した区1試験区1〕,塩ビハイプをついて,日本における集約的養殖法を検討する。

1O個収容し,その上に2段になるよう板状のネットを設置した区(試験区2〕,塩ビハイプは入れず

1.稚エビのシェルター別養成試験1にネットのみを2段になるよう設置した区(試験区

70cm×40cm×30cmのコンテナに,ネトロソネッ

3〕に2.O〜3.5gの個体を20尾ずつ収容した。試験トをO.3㎡ずつ使用して,円筒状に加工し,横向き区はダブルで設定し,28℃の流水下で60日間養成に設置した区(試験区1),円筒状に加工し,立した。その結果,試験区3が生残率,増重量,飼てて設置した区(試験区2),板状に加工した区

料効率で地区を上回り,シェルターとして,パイ(試験区3)及び何も設置しない区(試験区4)プ状のものよりも板状のネットのほうが有効であを設けた。それぞれの試験区には親から離れたばることが示唆された。

かりの稚エビ50尾ずつを収容し,異なる2尾の親5.飼料別養成試験からの稚エビを使用してダブル設定とした。給餌70cm×40cm×30cmのコンテナに,板状に加工しは軌タの一日2回とし,28℃の流水下で30日間たネトロソネットを設置し,O.7〜1.4gの稚エビを飼育した。その結果,生残率,平均体重,増重量1O尾ずつ収容し,30日間養成した。飼料はニジマ

ともに試験区3がもっともよく,次いで試験区2,ス用飼料区,コイ用飼料区,コイ用にクルマエビ試験区ユ,試験区4の順であった。

用を10%添加した区をダブルで設定した。その結2.稚エビのシェルター別養成試験11

果,3試験区間で成長,生残率とも顕著な差は認試験Iと同じ試験設定で,親から離れて30日経められず,飼料価格を考慮すればコイ用飼料が適過した稚エビを1O尾すっ収容し,2試験区ずつ設当であるものと思われた。

けた。給餌は朝,夕の一日2回とし,28℃の流水6.収容密度別養成試験下で30日間飼育した。その結果,試験I同様に生O.6t(底面積約1㎡)のFRP水槽にネトロソネット残率,平均体重,増重量ともに試験区3がもっとを4段の棚状に設置し、雌雄別々に1O尾.20尾,もよく,次いで試験区2,試験区1,試験区4の30尾ずつ収容した。28℃の流水下で3ヶ月間養成順であった。試験区3のシェルター形状が好成績したところ,雌雄ともに生残率,増重量,飼料効につながった理由として,普段生息する場所とし率で1O尾/tankの区が地区を上回り,tank養成におての影になる部分が地区より広く,脱皮を行う場ける収容密度としては1O尾/㎡が適当と思われた。

所としてネット上部を利用していたことから,脱7.催無試験

皮時に他個体の捕食に会う危険性も低かったこと

冬季にO.6tのFRP水槽6基に成熟した雄1尾とが考えられた。

雌3尾ずつを収容した。各々の水槽は28℃の流水3.稚エビのシェルター別養成試験111

下で30Wの蛍光灯を1日に14時間照射する長日処理0.6t1底面積約1㎡)のF肥水槽にネトロソネットを行い,lo日ごとに雌の抱卵状況を確認した。雌を板状(30×50㎝〕に加工し,6枚設置した区1試験の抱卵は20日目から確認さ一れ,雄の繁殖能が確認

区1〕と水産増殖施設(株〕製のエスランをlO本収容された水槽では40日目時点での抱卵率は66.7%でした区(試験区2〕に,稚エビを250尾ずつ収容し,あった。

28℃の流水下で24日間飼育した。その結果,試験区2が生残率,増重量,飼料効率で上回ったものの,エスランでは初期投資にかかる経費がネットに比べ大きく上回った。

なお,本試験の詳細は平成10年度新魚種養殖技術開発事業報告書に別途報告した。

新品種養殖技術開発試験(優良形質魚育種技術開発研究)山本伸一・竹下一正識別可能であることから,20尾ずつ同居させて養目的成し,養成期間は平成10年7月27日から平成11年

ティラピアの養殖現場では,高成長,可食部の高歩留り,耐病性といった形質を持った品種が望3月16日までとした。

まれていることから,分場で保持する数系統の二結果

ロチカ種(0rθoc加。担5〃。旋凶を交雑させ,雌雄とも測定したすべての項目でブロンド系が雑種強勢による優良形質魚作出の可能性について上回った(表1)が,t検定を行ったところ,有意検討する。

な差が認められたのは,雌の体高,体重,肥満度であり(P<O.05),雄よりも雌の成長差が顕著で方法あった。また,雄では有意な差は認められなかっ

イギリスのスターリング大学から導入した系統から固定化したrブロンド系」の系統内交配群とたものの,両群聞の体重別組成を比較すると,交別途保持している系統である「エジプト系(通雑群には7009以上の個体はみられなかった(図称)」の雄とブロンド系の雌を交配させた群,そ2)。従って今回の交雑による成長面での雑種強れぞれの稚魚(平均体重約17g)を4.5㎡のコンク勢の効果は認められなかった。

リート池2面に収容した口両群は体色から外見で

表ユ試験終了時における魚体各部位の測定結果
区分

尾叉長(㎜〕±標準誤差
頭長(㎜〕
±標準誤差
体高(㎜〕
±標準誤差
体重19〕
±標準誤差
肥満席
±標準誤差

ブロンド系

E/B交雑系

ブロンド系E/B交雑系

306.8
±5.84
81.O

296.4
±7.42
77.1
±1.75
98.2
±2.55
543.6
±33.88
20.3
土0.40

269.5
±5.71
71.5
±1.28
88.8
±2.10
450.5
±22.61
22.5
±O.37

±ユ.40
103.7±2.36

617.3±28.6620.9±O.18

図1試験終了時1=おける雄の体重別組成
交雑♂

257.7±4.6769.4±1.2183.6
±工.82
369.7
±22.0321.O±O.35

内水面魚病総合対策事業

立石章治・小山鐵雄

目的

3.新型伝染性疾病対策

内水面主要養殖魚類の急病被害を軽減し、食品アユ冷水病対策全国会議に出席した。

として安全な養殖魚を供給するため、急病発生対策及び適正養殖技術の指導、啓発を推進する。

4.疾病診断調査

事業内容

⑦方法

1I①全国魚類防疫推進会議

水産試験場指宿内水面分場に持ち込まれた病魚(社)日本水産資源保護協会の主催する本会議にについて、へい死、異常の発生時期や状況、飼育出席し、防疫対策について検討した。

管理、水質環境等について問診の後、外部症状や②魚類防疫講習会

観察、病理解剖、寄生虫、病原細菌の検索分離、県内ニジマス、チョウザメ養殖業者を対象に防薬剤感受性検査等を行い、適正な処置について指疫対策について講習会を行った。
③防疫対策定期パトロール

導を行った。
②急病発生状況

魚種別、地域別に述べ11回巡回を行し＼現地魚病診断及び防疫対策指導を行った。

平成10年度の総診断件数は37件で、前年度と比較すると18件減少した。魚種別ではウナギ、テラピアが減少したが、アユが増加した。
2.水産用医薬品適正使用対策

例年同様、ウナギでは鯛病とパラコロ病、テラニジマス、チョウザメ養殖業者を対象に、食品ピアでは連鎖球菌症が見られた。アユではグルゲとして安全な養殖魚を作るための適正な医薬品使ア症が確認された。その他魚種はコノシロ1件、用方法について講習会を行った。

チョウザメがユ件であった。

表平成10年度内水面養殖魚類の月別魚種診断件数
魚種・月456789101112123計

ウナギO2o22O3O1OOO10
テラピア2OOOO3OOOOO05
ニジマス121OOOO1oOOO5

コイ111IO1oOO1oO6
アユ211111oOO!O19

その他1OOoOO1OOOOo2
計7634354112O137

外国産ウナギ養殖技術開発事業
山本伸一・小山鐵雄・児島史郎
下野信一・竹下一正

目的ニホンウナギの資源及びシラスウナギの価格高騰対策として外国産のシラスウナギを導入し,養スによる被害に差をもたらし,飼育成績に影響した可能性が示唆された。
表1アメリカウナギ換水率別養成試験結果殖の可否について検討する。

1.アメリカウナギの雌雄別成長

前年度に導入したアメリカウナギ(ん8口〃∂〃8施広θ)を養成し,大型個体から適宜解剖し,生殖腺の肉眼観察から雌雄を判別した。判別した鱗1鱗繍徽妻11!
4.アメリカウナギ選別養成試験

個体数は雄78尾,雌71尾,不明24尾であり,平均池入れから約7ヶ月目からは無選別区・(44.5㎡

体重は,雄98.4g,雌233.5g,不明178.5gであった。

池),小型群,中型群,大型群(12向池)に分けて養雌は1009未満から5009以上の個体まで確認された

成し,約9ヶ月目からは小型群区と大型群区の2が,雄は1209未満の個体が約90%を占め,最大個群(44.5㎡池〕に分けて養成したところ,大型群ほ体は2159であった。

ど,ジュードダクチロギルズ寄生による被害が大2.アメリカウナギ餌付け試験

きく,成長が不良であった(表2,3)。一

カナダ南部の大西洋沿岸地域から導入したシラト池に収容し(225.9尾/㎡〕,27℃前後の水温で飼育した。飼料は餌付用初期飼料,シラス用配合飼料を順次投与し,池入れから66日後に総重量を計量した。池入れから約1ヶ月間は順調に生育レ,

ユ

鰯11い鱗鱗1織

表3アメリカウナギ選別養成試験結果2
大型群区

!繊

トリクロルボンによる薬浴を計3回行ったところ

灘に低下するとともに日間数尾程度の難死が続き,

小型群区

徽1

日間摂餌率も7%程度に達したが,その後ジュード

ダクチロキルスの寄生を受け,摂餌率が3〜4%台難死は終息した。試験期間中の飼料効率は94,3%,

5.寄生虫対策試験

日間成長率は3.57%であった。

①トリクロルボン浴

3.アメリカウナギ換水率別養成試験

一辮スウナギ(λ.∫08施去∂)を44.5㎡のコンクリー

表2アメリカウナギ選別養成試験結果15〜20gの個体をO.6〜1.4ppmの薬液中に最大72時

餌付け試験終了後,アメリカウナギを2群に分間,浸漬したところ,1.Oppm以上では48時間浴でけ(99.4尾/㎡〕,1日当たりの換水率が5回転の区駆虫効果が認められたもののウナギも蜷死した口とO.5回転の区を設定した。約2ヶ月後に取り上げ②塩水浴を行い,2試験区の換水率を逆に設定し,さらに4%の塩水中ではある程度の駆虫効果が認められ約2ヶ月間養成した。当初の換水を低換水とし,たが,薬浴時間は40分が限界と考えられた。

試験後半に高換水切り替えた試験区のほうが増重③アンモニア浴量,飼料効率で上回ったが,ジュードダクチロキ28%のアンモニア水を使用した場合,60ppmではルスによる被害がより軽微であったことが影響し24時間以上,100pp㎜では睾時間浴である程度の駆虫たものと考えられた(表1)。飼育成績が良好で効果が認められた。

あった区のpHは,硝化作用により徐々に低下したが,飼育成績が不良であった区はpHは殆ど変化せ

なお,本試験の詳細は平成10年度外国産しらすず,水質の何らかの要因がジュードダクチロキル

うなぎ養殖技術開発事業報告書に別途報告した。

薬剤防除安全確認調査事業
立石章治・飽、分場職員(財)鹿児島県環境技術協会

調査結果

目的

松食い虫の駆除と蔓延を防止するための航空機

1.魚類による薬剤散布が水生動植物に及ぼす影響につい

調査期間中のコイ、ウナギのへい死は認められて、森林保全課の依頼により、平成9年度に引きなかった。また、各調査日にコイを持ち帰り魚体続き、現地調査並びに供試魚体の薬剤残留分析を内の薬剤残留検査を実施したところ、散布区にお実施した。

いて第1回散布では最大O.076PP皿、第2回散布では最大O.098pp㎜のスミチオンが検出された。しかし、コイのスミチオンに対する48時間の半数致死調査要領

例年通り、林野庁の調査マニュアルに基づき調濃度は8.3ppm以上であり、致死に至る濃度ではなかった。一方、無散布区のコイからはスミチオン査を実施した。

は検出されなかった。
1.散布実施日

第ユ回散布日:平成ユO年5月20日
第2回散布日:平成10年6月10日

2.水生昆虫
種類数で散布区9目29種、無散布区で11目32種が確認され、生息数では両区とも調査日により多少の変動が見られ、種類数でも若干の差が見られ

2.散布場所ユ)散布区:垂水市牛根中道
河川名:平野川

2)無散布区1福山町福地東村

たが、この差は両調査河川の生息数の違いであり薬剤散布による影響とは考えられず、実質的には大きな差とは考えられなかった。

河川名:ふかみなと川
3.ミジンコ

3.調査時期1)魚類:各散布ごとに、散布前日、散布当日、例年通リ、調査期間中にミジンコは確認されなかった。

散布後1日目、2日目、5日目の各5回、計10回の調査。

4.水生植物

2)水生昆虫類1各散布ごとに、散布前、散布

水中藻類のクロロフィルa量の分析と肉眼観察後2日目の計4回と第2回散布後30日による色の変化について調査したが、薬剤散布に目の計5回調査。

よる明確な変化は確認されなかった。

3)ミジンコ:水生昆虫類に同じ。
4)水生植物1水生昆虫類に同じ。