55 (521. 41) (084.32M50) (083)

地域地質研究報告
5万分の1地質図幅
秋田(6)第 79 号

登

米

地

域

の

地

滝沢文教・鎌田耕太郎
酒井彰・久 保 和 也

平 成 2 年

地

質

調

査

所

質

位 置 図目
Ⅰ．地次

形 ………………………………………………………………………………… (滝沢文教）1

Ⅱ．地質概説 ………………………………………………………………… (滝沢文教・久保和也）6
Ⅲ．二畳系 ………………………………………………………………… (鎌田耕太郎・滝沢文教)13
Ⅲ．1

概要及び研究史 ……………………………………………………………………………… 13

Ⅲ．2 登米地区の二畳系 …………………………………………………………………………… 15
Ⅲ．2．1 錦織層 …………………………………………………………………………………… 15
Ⅲ．2．2 天神ノ木層……………………………………………………………………………… 19

Ⅲ．2．3 山崎礫岩部層 ……………………………………………………………………………… 20
Ⅲ．2．4 登米層 …………………………………………………………………………………… 22

Ⅲ．3

雄勝地区の二畳系 …………………………………………………………………………… 24

Ⅲ．3．1 大八景島層
Ⅲ．3. 2……………………………………………………………………………… 24

登米層 …………………………………………………………………………………… 27

Ⅲ．4 登米層泥質岩の地球化学と形成環境 ……………………………………………………… 29

Ⅳ．三畳系（稲井層群）…………………………………………………（鎌田耕太郎・滝沢文教）32
Ⅳ．1 概要 …………………………………………………………………………………………… 32
Ⅳ．2 研究史 ………………………………………………………………………………………… 33
Ⅳ．3 平磯層 ………………………………………………………………………………………… 35
Ⅳ．4 大沢層 ………………………………………………………………………………………… 41
Ⅳ．5 風越層 ………………………………………………………………………………………… 44
Ⅳ．6 伊里前層 ……………………………………………………………………………………… 45
Ⅳ．7 堆積環境と砂岩組成 ………………………………………………………………………… 46

Ⅴ．ジュラ系 …………………………………………………（酒井 彰・滝沢文教・鎌田耕太郎）48
Ⅴ．1

下部ジュラ系（志津川層群） ……………………………………………………………… 48

Ⅴ．1．1 内の原層………………………………………………………………………………… 48

Ⅴ．1．2 韮の浜層………………………………………………………………………………… 50

Ⅴ．1．3 細浦層 …………………………………………………………………………………… 52

Ⅴ．2

中・上部ジュラ系（橋浦層群） …………………………………………………………… 53

Ⅴ．2．1 中原層 …………………………………………………………………………………… 53
Ⅴ．2．2 長尾層 …………………………………………………………………………………… 60
Ⅴ．2．3 荒砥崎層………………………………………………………………………………… 64

Ⅴ．2．4 荒砥層 …………………………………………………………………………………… 65

Ⅵ．下部白亜系（十三浜層群） ………………………………………………………（酒井 彰）67
Ⅶ．1 吉浜層 ………………………………………………………………………………………… 67
J=i J

Ⅵ．2 立神層 ………………………………………………………………………………………… 69
Ⅵ．3 ジュラ系・下部白亜系の砂岩 ……………………………………………………………… 72

Ⅶ．貫入岩類 ……………………………………………………………………………… (久保和也)72
Ⅶ．1

岩脈（ひん岩類） …………………………………………………………………………… 73

Ⅶ．1．1 角閃石ひん岩 ……………………………………………………………………………… 74
Ⅶ．1．2 輝石ひん岩……………………………………………………………………………… 74

Ⅶ．1．3 斜長石ひん岩 ……………………………………………………………………………… 74

Ⅶ．2 深成岩類 ……………………………………………………………………………………… 75
Ⅶ．2．1 大萱沢岩体……………………………………………………………………………… 75

Ⅶ．2．1．1 主岩体 ………………………………………………………………………………… 75
Ⅶ．2．1．2 谷多丸岩体 …………………………………………………………………………… 78
Ⅶ．2．1．3 その他の小岩体……………………………………………………………………… 79

Ⅶ．2．2 楯火峠岩体……………………………………………………………………………… 79

Ⅶ．2．3 針岡岩体………………………………………………………………………………… 79

Ⅶ．2．4 太田岩体………………………………………………………………………………… 80

Ⅷ．地質構造 ……………………………………………………………………………… (滝沢文教)80
Ⅷ．1 褶曲 …………………………………………………………………………………………… 80
Ⅷ．2 スレ−ト劈開と節理系 ……………………………………………………………………… 86
Ⅷ．3 断層 …………………………………………………………………………………………… 90

Ⅸ．新生界 ………………………………………………………………… (鎌田耕太郎・滝沢文教)92
Ⅸ．1 未区分新第三系 ……………………………………………………………………………… 92
Ⅸ．1．1 竹島の未区分新第三系 …………………………………………………………………… 94
Ⅸ．1．2 台付近の未区分新第三系 ………………………………………………………………… 95
Ⅸ．1．3 草飼山南方の未区分新第三系…………………………………………………………… 97

Ⅸ．1．4 志津川湾沿岸の新第三系 ………………………………………………………………… 98

Ⅸ．2 第四系 ………………………………………………………………………………………… 99

Ⅹ．応用地質 ……………………………………………………………………………… (滝沢文教)101
101

Ⅹ．2 石材 …………………………………………………………………………………………

103

文

Ⅹ．1 金鉱床 ………………………………………………………………………………………

献 …………………………………………………………………………………………………… 107

Abstract …………………………………………………………………………………………………… 115

図・表・図版目次
第 1 図

登米図幅地域の埋谷面図 ……………………………………………………………………

3

第 2 図

台地状の平坦面を持つ山稜と丘陵 …………………………………………………………

3

J =ii J

第 3 図北上川の流路人工改修の変遷 ………………………………………………………………

4

第 4 図

大正５年の登米図幅地域西部の５万分の１地形図 ………………………………………

5

第 5 図

登米図幅地域の地質総括図 …………………………………………………………………

7

第 6 図

地質記載上の地域区分図 ……………………………………………………………………

8

第 7 図

南部北上山地の地質概略図 …………………………………………………………………

9

第 8 図

北上山地における二畳系と三畳系の関係を示す概念図 ………………………………… 14

第 9 図

登米地区における二畳系の地質柱状図 …………………………………………………… 16

第 10 図天神ノ木層（中部二畳系）の石灰岩の産状 ……………………………………………… 19

第 11 図山崎礫岩部層における礫岩の産状 ………………………………………………………… 21

第 12 図雄勝地区における二畳系の柱状図 ………………………………………………………… 24

第 13 図大八景島層の産出化石 ……………………………………………………………………… 25

第 14 図大八景島層（中部二畳系）小浜石灰岩の周縁相と海百合化石 ………………………… 26

第 15 図登米層中部層に見られるスレート劈開 …………………………………………………… 28

第 16 図登米層中部層に見られる生痕化石 ………………………………………………………… 28

第 17 図登米層中部層粘板岩のＸ線回折プロファイル …………………………………………… 31

第 18 図

登米地区の三畳系稲井層群の地質柱状図 ………………………………………………… 33

第 19 図

雄勝地区及び河北地区三畳系稲井層群の地質柱状図 …………………………………… 34

第 20 図平磯層基底の砂岩・凝灰質頁岩の成層状態 ……………………………………………… 37

第 21 図平磯層基底部の部分柱状図 ………………………………………………………………… 38

第 22 図平磯層基底礫岩の産状 ……………………………………………………………………… 39

第 23 図雄勝背斜両翼部における平磯層礫岩の礫種組成 ………………………………………… 40

第 24 図大沢層の葉理粘板岩 ………………………………………………………………………… 43

第 25 図羽沢川付近の大沢層中・下部の地質柱状図 ……………………………………………… 43

第 26 図伊里前層の砂岩層を挟む砂質粘板岩と生痕化石 ………………………………………… 46

第 27 図志津川層群の地質柱状図 …………………………………………………………………… 49

第 28 図韮の浜層における貝化石の密集層 ………………………………………………………… 51

第 29 図橋浦層群の地質柱状図 …………………………………………………………………… 54-55

第 30 図中原層基底部と三畳系伊里前層との関係 ………………………………………………… 56

第 31 図中原層の基底礫岩 …………………………………………………………………………… 57

第 32 図中原層 Nk2 の葉理砂質頁岩 ………………………………………………………………… 59

第 33 図長尾層基底の砂岩層の上部 ………………………………………………………………… 61

第 34 図長尾層の層理の発達した黒色頁岩 ………………………………………………………… 62

第 35 図長尾層の砂質頁岩中に見られる石灰質団塊 ……………………………………………… 62

第 36 図

放散虫化石を含む長尾層の頁岩の顕微鏡写真 …………………………………………… 64

第 37 図志津川地区ジュラ系模式柱状図 …………………………………………………………… 65

第 38 図荒砥層の層理の発達した頁岩 ……………………………………………………………… 66

第 39 図橋浦層群長尾層をわずかに斜交して不整合に覆う十三浜層群吉浜層 ………………… 67

第 40 図吉浜層下部の地質柱状図 …………………………………………………………………… 68

第 41 図長塩谷 - 白浜間の立神層の地質柱状図 …………………………………………………… 68

第 42 図立神層の中粒砂岩に見られる皿状構造 …………………………………………………… 69

第 43 図立神層の砂岩頁岩互層に見られるスランプ褶曲とチャネル構造 ……………………… 70

第 44 図ジュラ系 - 下部白亜系の砂岩組成 ………………………………………………………… 71

第 45 図褶曲した小規模な岩脈 ……………………………………………………………………… 73

第 46 図大萱沢岩体の岩相分布図 …………………………………………………………………… 76

第 47 図

登米図幅地域とその周辺地域の地質概略図と地質構造 ………………………………… 81

第 48 図雄勝背斜の断面図 …………………………………………………………………………… 82

第 49 図雄勝背斜西翼部のルートマップ …………………………………………………………… 83

第 50 図伊里前層の小褶曲集中帯のルートマップ ………………………………………………… 85

第 51 図風越層中の変形構造 ………………………………………………………………………… 85

第 52 図二畳系のスレート劈開 ……………………………………………………………………… 87

第 53 図

登米層の粘板岩の顕微鏡写真 ……………………………………………………………… 88

第 54 図スレート劈開の方位と地質構造との関係 ………………………………………………… 88

第 55 図

登米図幅地域南半部の中生界における節理 ……………………………………………… 89

第 56 図N 7 0 ﾟE 方向の横ズレ断層の露頭 …………………………………………………………… 91

第 57 図未区分新第三系の地質柱状図 ……………………………………………………………… 93

第 58 図竹島の未区分新第三系に見られる砕屑岩岩脈 …………………………………………… 94

第 59 図台付近の未区分新第三系の模式的な産状 ………………………………………………… 95

第 60 図桃生町台における未区分新第三系の地質柱状図 ………………………………………… 96

第 61 図登米町草飼山南方の未区分新第三系の層相 ……………………………………………… 97

第 62 図北上町大岩北方の礫層 ……………………………………………………………………… 98

第 63 図沖積層のボーリング柱状図 ………………………………………………………………… 99

第 64 図ジュラ系橋浦層群（長尾層）の頁岩の破片からなる崖錐堆積物 ……………………

100

第 65 図

登米地区及びその近隣地区における金山及びスレート石材採掘場の分布 …………

102

第 66 図登米層スレートを用いた民家 ……………………………………………………………

104

第 1 表 二畳系（登米・米谷地区）の層序対比表 ………………………………………………… 16
第 2 表 錦織層産動物化石リスト …………………………………………………………………… 17
第 3 表 錦織層産植物化石リスト …………………………………………………………………… 18
第 4 表 天神ノ木層産動物化石リスト ……………………………………………………………… 20
第 5 表 山崎礫岩部層産化石リスト ………………………………………………………………… 21
第 6 表 登米層産動物化石リスト …………………………………………………………………… 23
第 7 表 大八景島層産化石リスト …………………………………………………………………… 27
J =iv J

第 8 表 登米層粘板岩標準試料の分析値 …………………………………………………………… 30
第 9 表 稲井層群層序対比表 ……………………………………………………………………… 36-37
第 10 表平磯層基底礫岩の礫種 ……………………………………………………………………… 40

第 11 表平磯層産化石リスト ………………………………………………………………………… 41

第 12 表志津川層群韮の浜層産二枚貝化石リスト ………………………………………………… 52

第 13 表橋浦層群産軟体動物化石リスト …………………………………………………………… 63

第 14 表

登米図幅地域における主な金山 …………………………………………………………

103

第 15 表二畳系・三畳系泥質岩の化学組成 ………………………………………………………

105

第Ⅰ図版

登米層下部産出の Nautiloid 化石 ………………………………………………………

123

第Ⅱ図版

橋浦層群長尾層産の放散虫化石………………………………………………………

125

第Ⅲ図版

大萱沢岩体の中 - 細粒角閃石斑れい岩中の層状構造 …………………………………

126

用 語 語 義1)

泥質岩の呼称(原岩としては細かい方から粘土岩・泥岩・シルト岩・砂質シルト岩)
粘板岩：スレート劈開の強く発達した粘土岩で，薄板状に割れる．屋根スレートとして採掘可
能な程度
シルト質粘板岩：スレート劈開の発達したシルト岩ないし泥岩で，粘板岩ほど薄くは割れにくい頁岩：泥岩に対応，スレート劈開は認められるが，薄板状に平行的には割れにくい．一般的には風化すると偏平なレンズ状細片ないし，不規則細片となり易い
砂質頁岩：ほぼシルト岩ー砂質泥岩に対応．スレート劈開は余り強くなく，葉片状には割れない．ただし，稲井層群，特に伊里前層ではスレート劈開が強いが薄板状には割れず，厚板石材として多用されている

2) 成層の単位 おおまかな目安として
薄層理：成層面の厚さが 10 ｃｍ以下
中層理：成層面の厚さが 10-100 ｃｍ
厚層理：成層面の厚さが 1 ｍ -3 ｍ
極厚層理：成層の単位が 3-6 ｍ
塊状：成層面がほとんど見られないか，6 ｍ以上の単位．
砂岩頁岩互層にあっては，互層をなす一対の砂岩と頁岩の厚さを加えた厚さ
3)

斜交成層
J=v J

斜交成層のセットの厚さが ,4 ｃｍ以下を斜交葉理(cross-lamination),4 ｃｍ以上を斜交層理(cross-bedding)とする．
(ALLEN,1970 の用法に準拠；滝沢 1976 参照)

J =vi J( 平成元年稿)

地域地質研究報告5万 分 の 1地 質 図 幅
秋田(6 ) 第 7 9 号

登 米 地 域 の 地 質
滝沢文教 *・鎌田耕太郎 * * ・酒井彰 * * ・久保和也 * *登米図幅地域の野外調査は，昭和 61-63 年度に地震予知のための特定観測地域の地質図幅の研究の一環として実施された．本図幅地域の地質調査に際し，古生層と三畳紀層については，北西部から北部にかけてと東部を鎌田が，南部を滝沢が担当した．ジュラ紀層は，北部を鎌田，中央部から南東部を酒井，西部を滝沢の 3 者で分担した．白亜紀層については酒井，また，貫入岩類を久保がそれぞれ担当した．地質図作成と報告書のとりまとめに際しては，上記の分担に従って執筆し，全体の調整は滝沢が鎌田と酒井の支援のもとに行った．
本図幅地域の研究に際し，二畳系の頭足類化石の同定を東北大学教養部の永広昌之助教授，ジュラ紀二枚貝類を東京大学速水格教授，新生界花粉化石を斎藤報恩会博物館竹内貞子博士にそれぞれお願いした．新潟大学教養部の田沢純一助教授（調査当初は東北大学理学部），ドイツ政府派遣研究員（昭和61-62 年度）の A．K UPPERS 氏（現在ドイツ日本研究所研究員），ニュージーランド地質調査所古生物学課長の G . R . S T E V E N S 博士（昭和 6 3 年度工業技術院招聘研究員）の 3 氏からは，野外及び屋内において種々の化石を中心に貴重な教示を受けた．津山町野尻の佐々木政友氏及び女川町教育委員会山下信雄氏
は貴重な化石標本を本研究のために提供された．
以上の方々に深甚なる謝意を表する．
野外調査に際しては，地質調査所の服部 仁，宮崎一博，山元孝広及び竹内 誠の各技官（いずれも地質部）の協力を受けた．植物化石の同定を尾上 亨技官（地質標本館）にお願いした．岩石薄片の作成は，北海道支所渡辺真治氏(元所員)・佐藤卓見氏，地質標本館の阿部正治・宮本昭正・佐藤芳治・野神貴嗣
・木村 朗の各氏が担当した．また，標本の写真撮影に際しては，豊 遥秋技官の協力を得た．柳沢幸夫
技官( 地質部) 及び寒川旭技官( 近畿・中部地域地質センタ－) からは新生界の地質について教示を得

た．

Ⅰ． 地

形
(滝沢文教)

登米図幅地域は，北上山地の南端に近く，準平原化した低い山地からなる．この山地は東側が太平洋，西側は石巻平野（北上低地帯）に面し，東西の幅は 25-30 ｋｍである．この山地を刻んで北上川が河
北町飯野川までは南流し，そこから東流するが，その主流路は過去における大規模な改修工事によって大きく変更している．飯野川より下流（東側）の北上川は追波川とも呼ばれる．本図幅地域の山地は，南北方向に延びている北上山地を東北東方向（正確にはＮ 70 ゜Ｅ方向）の二つの大きな河谷（追波川*

近畿・中部地域地質センター

**

地質部

－1 －

と南沢川・折立川）によって寸断され，主要な山列がむしろ東西方向に連なっていることを特徴とする
じょうぼうさん

けんじょうざん（第 1 図）．すなわち，地域南縁部の上品山（標高 466.4 ｍ，山頂は石巻図幅北縁）- 硯上山（520.2 ｍ），
おきのくら

地域中央部の高津森（419.1 ｍ）- 翁倉山（532.4 ｍ）- 相川保呂羽山（329.4 ｍ），地域北部の狐ヶ森（295.9 ｍ）－折立保呂羽山（372 ｍ）の 3 列である．山地の稜線の標高は 300-500 ｍで，一般になだら
かな尾根と急傾斜の山麓斜面を有する台地状の山体をなす（第 2 図）．
上に述べた東西性の三つの山列からは，主に南北方向の分岐した尾根が延びている．これらの小さな尾根は第 1 図の埋谷面図では，やや不明瞭になっている．しかし，小規模な枝沢の側斜面は一般に非常に急傾斜である．
本図幅地域東部の海岸は，深く入り込んだ湾入部と岬とが交互に入り組んだリアス式海岸である．外洋に面する岩礁性の海岸は高さ数 10 ｍの急崖をなしている．湾入部は北側より，志津川湾，追波湾 名振湾，雄勝湾の三つがあり，前 2 者は，先述した 2 大河谷に方向的に連続する．
山地を形成する地層・岩石は，大半が中生代と古生代の堅固な堆積岩類であって，その風化作用は一
般にごく表面のみに限られている．したがって，山地における表土（土壌）は非常に薄く，通常数 10
cm 以下である．岩盤は堅固なうえ表土も少ないので，斜面崩壊等による大規模な自然災害は知られていない．ただし，花崗岩類や規模の大きい岩脈で占められる場所では風化が地表下 10 ｍ以上に及びマ
サ化していることが多い．このため花崗岩類は凹地地形や緩傾斜斜面を形成している．例えば，河北町
鳥屋森や，釜谷峠，北上町谷多丸及び津山町大萱沢などでは，周囲の中生代堆積岩類（稲井層群や橋浦層群）の分布域とは地形が異なって緩斜面の凹地となっている．
地形発達史の上から北上山地を考察する場合，リアス式海岸と西側の北上低地帯の形成が重要な鍵となろう．本図幅地域には，日本の各地で多く見られる第四紀の段丘地形がほとんど認められない．段丘は地盤の断続的な隆起運動や海水準の変化によって形成される．リアス式海岸は，一般に沿岸域の広域的沈降か大規模な海水準の上昇によって形成されると考えられている．滝沢ほか（1987）で指摘したように，リアス式海岸の凹凸地形は海面下 100 ｍ以深まで延長しており，水深 130 ｍで完全に消滅している．以上のことは，本図幅地域が第四紀には活発な隆起を経験していないことを示唆している．現在の山地と河谷の基本的な形態はいつ頃形成されたのであろうか．ここで古い年代に遡って簡単に考察してみる．
北上山地は，白亜紀前期の中頃（約 1.2 億年前）に，中・古生層の強い褶曲作用と花崗岩類の貫入といった大規模な地殻変動を受け，激しく隆起し，高い山脈として北上山地が誕生したに相違ない．その後は安定した陸地として，大きな地殻変動を被ることもなく，新生代を通じて緩やかな浸食を受け，準平原化していったと推定できる．この間，新第三紀初葉には北上山地の西側は，火山活動を伴った深い断裂が生じ陥没した．鮮新世(約数 100 万年前)になって，本図幅地域の西側の北上低地帯と本地域の一部にも海水準の上昇に伴って海が進入し，局所的に浅い海に礫・砂・泥が堆積した．これが後述する
仙台層群とその相当層で，その海進を竜ノ口海進と呼ぶ．この海進による平坦面形成後，恐らく鮮新世の末期から更新世初めになって，南部北上山地は全般的に隆起し，河谷の下刻が始まった．ウルム氷河期には海水準が現在よりも最大水深 100 ｍ近くも退いた後，縄文海進を経て現在の地形に至った．縄文海進（7500-4000 年前）には追波川河谷は追波湾と石巻湾とをつなぐ海水の通路（海峡）となってい

－2 －

－3 －

た（長谷，1967）．
一方，追波川や南沢川 - 折立川の二つの東西方向の大きな河谷は，その位置を通る同方向の大きな断層（追波川断層（伏在）と折立断層）と位置と方向が一致しているから，構造性の断層谷であることは間違いない．著しく開析されていることから，この二つの河谷の形成はかなり古い時期に始まっていたであろう．
なお，登米町から津山町柳津を経て河北町飯野川まで南流する北上川河谷も，三畳系と二畳系の地層の断層密集地帯に相当し，構造谷に相当する可能性が強い．
本図幅地域におけるまとまった広さの沖積低地は，地域西縁部と追波川沿いに限られ，東部の海岸沿いには存在しない．西縁部の低地は，石巻から岩手県南西部に奥深く広がる北上低地帯の一部であり，北上川の氾濫原である．この氾濫原地帯は，かつて北上川の洪水時には水害が甚大であったため，1600
年代以降伊達藩による何回もの河川改修（第 3 図）が行われた．約 60 年前には，柳津から西方に流れていた北上川（現在の旧北上川）を，柳津 - 飯野川間の開削工事によって追波川に放流し，それまで南側の石巻湾に流入していた北上川の主流を東側の太平洋（追波湾）にも流すように変更した．この河川

－4 －

－5 －

開削工事は着手してから 21 年間を要し昭和６年に新しい北上川の水路が完成した．この大規模な工事
によって豊里町・桃生町を始めとする旧北上川下流域は，水害から飛躍的に解放されることとなった．
この工事に際して，役場や小学校のあった旧柳津市街地を横断して新北上川を開削する内務省の設計により，市街地全体が現在の位置に移転することになった（遠藤，1979，第 4 図参照)．また住居はもちろん耕地の補償が必ずしも十分でなかった当時の社会情勢の中で，北海道・東京・仙台を含む他県・他町村への苦難の移住をした人々も少なくなかった．新北上川の開削工事は柳津 - 飯野川間にかつてあった低地を掘削するため，土砂運搬用の蒸気機関車を走らせる大々的なものであった．参考までに大正年間の地形図を第 4 図に示しておく．この地形図を見ると，津山町柳津より南側で北上川の西側に広がる丘陵地（桃生町永井・樫崎・太田など）を横切る東西方向の 3 列の低地が，北上川を挟んで東側の谷地形の延長であることがよく分かる．このように地形的な連続性を見ると，柳津より北側の北上川についても，現在のような位置を流れるようになったのはかなり新しい年代になってからであることが読み取れる．

Ⅱ． 地 質 概 説(滝沢文教・久保和也)

登米図幅地域は北上山地の南端部に近く，地質学的に南部北上帯に属する．本図幅地域の主要な地質
構成は，古生層と中生層及び白亜紀前期の貫入岩類であり，そのほかにわずかな新第三紀層と低地帯の沖積層がある（第 5 図）
．中・古生層の記述に当たって，本図幅地域内を第 6 図のように区分して表現することとする．これは地質学上慣習的に用いられてきた地域区分であって行政区画のようにはっきりとした境界があるわけではない．
本図幅地域の古生層は，大部分二畳紀中期と後期の地層で，同前期の地層がわずかに露出する．それ
らは粘板岩を主とし，砂岩・礫岩・石灰岩を伴う．軟体動物をはじめとする種々の動物化石を含む浅海 - 内海型の地層群である．
南部北上山地の古生層は，少なくとも化石により実証される限り，中部シルル系に始まり，デボン系
・石炭系・二畳系と順次累重しており，多くの浅海生動物化石を産出している．
南部北上帯の古生層は先二畳系の分布状況と構造から，三つの中心域が知られている．一つは早池峰
構造帯の西部に沿った北縁部地域である．他の二つは北西部の鳶ヶ森ドームと北東部の世田米ドームとがそれであり，鳶ヶ森ドームの南方の延長が本図幅地域の北西部の古生層に，世田米ドームの南方延長が本
図幅地域の南東部の古生層に相当する( 第 7 図) ．
隣接地域との関係からみると，北西部の登米地区の二畳系は本図幅地域北側の米谷地区に広く露出する二畳系に連続するもので，両地区で共通の地層名が使用されている．この中で，上部二畳系の登米－6 －層は，本図幅地域の登米地区が南部北上帯の中で模式地となっている．一方，南東部の雄勝地区の二畳系は，雄勝背斜の軸部を占めるが，その北側は海中に没し，気仙沼市南方の岩井崎付近の二畳系に連なる．このように本図幅地域の古生層は二つの地区に分かれており，地層名も一部についてはそれぞれ独自のものとした．しかし，両地区の岩相は良く似ている．
にしこうり

登米地区の二畳系は，下位より錦織層，天神・木層，登米層に 3 分され，南部北上帯の古生層の標－7 －

準層序（小貫，1937； MINATO et al., 1964）の坂本沢層（統），叶倉層（統），登米層（統）にそれぞれ対比され得る．雄勝地区の二畳系は，叶倉統相当の大八景島層と登米層が露出する．本図幅地域の登米層は両地区ともにシルト質粘板岩からなる下部と，均質で非常に細粒な粘板岩からなる中部とに２分される．二畳紀最後期に相当する登米層上部は本図幅地域には分布しない．
以上の二畳系の岩相についてみると，坂本沢・叶倉相当層は含石灰岩層であって，かつ砂岩や礫岩といった粗粒砕屑物に富む．岩相と層厚の側方変化が著しい上，岩相は垂直的にも変化しやすい．他方，
登米層は大部分が粘板岩からなり，垂直的並びに水平的にも安定した均質な岩相である．このように登米層とそれより下位の二畳系とでは堆積環境とその安定度が非常に異なっていたと推定できる．化石相－8 －についても，坂本沢・叶倉相当層は浅海成の貝化石・サンゴ化石を中心に含有量・種類ともに豊富であるのに，登米層は最下部を例外として，化石の種類数は非常に限定されているうえ量も少ない．
二畳系の分布を見ると，坂本沢・叶倉相当層は南部北上のほぼ全域に広がっているのに対し，登米層の分布はほとんどその南半部に限られ，三畳系稲井層群を取り囲むような範囲に限定されている．
以上に述べたような登米層とそれより下位の二畳系との岩相や分布上の大きな差違は，両者の間に，－9 －古生代堆積盆における沈降域や堆積環境の上で大きな変化のあったことを示唆させる．両者の層序的関係が常に整合であるのが不思議な程である．この大きな差違は，古生代末の堆積盆に古地理的に大きな変革が生じ，浅くて石灰岩や粗粒砕屑物の堆積するような開いた浅海環境が，二畳紀後期の初葉に内海（または内湾）的な深くて閉鎖的環境に急激に移化したことを示す．湊（1944）はこれを“登米海”と呼んだ．場所によっては数 100 ｍに達する厚い層厚を持つ薄衣式礫岩の堆積が，この“登米海”の形成の直前であることも構造発達史上興味深い．滝沢（1977）が推定した中生代堆積盆の東側に存在したであろう構造性の古陸（氷上 - 金華山隆起帯）は，“登米海”の形成にも直接的に関連し，二畳紀末期に出現した可能性が大きい．
二畳系と三畳系とは不整合であり，この間の陸化・浸食作用により，本図幅地域では登米層の中部層の一部と上部層が削搭された．登米地域には三畳系稲井層群，下部ジュラ系志津川層群，中 - 上部ジュラ系橋浦層群及び下部白亜系十三浜層群の 4 つの層群が分布する．これらの中生層は，南部北上帯における中生層の３列の弧状配列のうち，西列（志津川一橋浦帯）に属する( 第 7 図) ．
三畳紀前 - 中期の稲井層群は二畳系登米層を明らかな不整合で被覆し，基底礫岩・砂岩の平磯層，粘板岩の大沢層，砂岩と粘板岩の風越層，砂質粘板岩厚層の伊里前層の 4 層が順次重なっている．岩相の垂直的推移から分かるように稲井層群は，2 堆積輪廻を示す．層厚は 2000 ｍ以上．南部北上山地での同層群の分布は広く，南北約 5 5 k m ，東西約 2 5 k m 以上の範囲に，ところどころにジュラ系を擁しながら分布する．その層序と岩相は水平的にも非常に安定しており，基底礫岩と風越層の層厚変化がある
以外，どこの場所においても，同じ岩相層序が観察できる．確かな累重関係と化石層序をもつ下部 - 中
部三畳系は，本邦ではあまり多くは分布していないので，稲井層群は本邦の三畳系を論ずる上で重要な存在である．稲井層群の最も特徴的な岩相は，縞状の葉理粘板岩（大沢層）又は葉理砂質粘板岩（伊里前層）の厚層である．これらの泥質岩はかなり石灰質で，CaO を 10% 以上含有することで特徴づけられる．しかし，その形成環境については，まだ十分には解明されていない．同じ泥質岩卓越層である登米層の粘板岩とは，外観( 色調・葉理の有無など)・岩質ともに大きく異なる．
稲井層群基底の礫岩は，西側の登米地区と東側の雄勝地区とで礫種構成に大きな違いがある．前者では火山岩礫が卓越し，後者では花崗岩礫のほか種々の堆積岩・火山岩・片状変成岩・熱変成岩などを雑多に含む．このことから，両者は供給源を異にし，その後背地は三畳系堆積盆の東西両側にあったと推定されている（加納，1958）．また，西部の平磯層中には凝灰質頁岩が挟有されるのに，東部の同層には見いだされないなど，東西での相違が若干ある．しかし，大沢層以上の地層では均一化し，目立った違いは認め難い．
三畳紀後半の地層は，南部北上山地では，Monotis を多産する皿貝層群が著名であるが，本図幅地
域では見いだされていない．内の原層という砂岩層を，無化石ながら岩質的に皿貝層群に対比する見解もあったが，本報告では同層を下部ジュラ系の一部として扱う．その理由は下部ジュラ系の韮の浜層と整合で漸移関係にあることによる．皿貝層群の堆積は恐らく志津川地区以北に限られることになろう．
ジュラ紀初期には再び海進が起こり，志津川層群（内の原層・韮の浜層・細浦層）が堆積する．その堆積盆は稲井層群の堆積盆と比べてはるかに小さく，南部北上帯の中でも西列に限られる．しかも当初は汽水性の浅い入り江のような環境であった．韮の浜層は細粒砂岩と砂質頁岩からなり，密集した汽水－ 10 －

生又は瀕海生の貝化石を多産し，砂岩には三角貝が，砂質頁岩には Bakevellia, Eomiodon, Astarte, Burmesia などが産出する．同層の層厚は高々 200 ｍ未満であり，堆積速度は緩慢であった．
韮の浜層の上位に葉理の発達した砂質頁岩があり，橋浦地区では化石の証拠を欠くが，岩相と層序的位置からジュラ紀前期の後半の細浦層とみなせる．韮の浜層の砂質頁岩に比べて淘汰度と岩相としての安定度が良くなっている．志津川地区の細浦層ではかなり多数のアンモナイトが知られ（SATO, 1959,
1962），本邦下部ジュラ系の標準層となっている．細浦層は海進の進んだ時期の堆積物であるが，この海進は規模が小さく，ジュラ紀前期末葉にはこの海も退いた．
中期ジュラ紀（バジョス期）には新たな海進があり，ジュラ紀後半まで引き続いて橋浦層群が堆積した．この海進は，志津川層群のそれに比べてはるかに大きく，東側の中列（唐桑 ‑ 牡鹿帯）の全域にも及び，ジュラ紀 ‑ 白亜紀前期を通じて最大であり，かつ堆積物も志津川層群の 2 倍以上厚い．橋浦層群
は砂岩−頁岩の堆積輪廻が大まかに 2 回あって，下位輪廻の堆積物を中原層，上位輪廻を長尾層と呼ぶ．
同層群は全体として泥質岩が勝っており，全層厚は 1,000 ｍ以上に及ぶ．
中原層は厚さ 2‑3 ｍの基底礫岩を持ち，多くの場所で稲井層群を不整合に覆う．志津川層群とは本
図幅地域東部では断層関係で接するが，元来不整合であったことは確実である．中原層の分布は橋浦層群全体の中で，北西 ‑ 北側の位置を占め，最大層厚部を北西部に持つ．同層は厚さ 150‑300 ｍの砂質頁岩によって特徴づけられ，イノセラムス，三角貝，ベレムナイトを時々産出する．イノセラムスの一部に北極海系？の種の可能性があり，古生物地理学的に大変重要で興味深い．橋浦層群産のアンモナイト(Seymourites)からも同様な指摘がなされている(K OBAYASHI, 1947)．
長尾層は細粒砂岩を主とする下部と単調な頁岩の厚層からなる上部とに２分され，緩やかな褶曲構造を示し，分布面積がジュラ系の中で最も広い．
橋浦層群と同時代の地層は東側の中列（唐桑 ‑ 牡鹿帯）にもよく発達するが，そこでは後期ジュラ紀
オクスフォード期以降の地層が急激に粗粒化し，厚い礫岩層や陸成層を伴っている（TAKIZAWA,1985）．
したがって，カロブ期までは，西列（志津川 ‑ 橋浦帯）と中列とは一連であったジュラ紀中世の海に，
オクスフォード期以後南北性の障壁が生じ，西列と中列の分化が顕在化したと見ることができる．言い替えると，ジュラ紀後期の南部北上の堆積盆は，東側の太平洋側に陸成層と砂礫岩を大量に含むようなより陸地に近い砕屑物が，西側の 内陸側 に泥質堆積物からなる沖合い型の純海成層が堆積していたことになる．
橋浦層群の堆積後，恐らく白亜紀初め頃に本図幅地域は陸化浸食を受け，前期白亜紀バレム期（？）になって再び新たに堆積盆が生じ，十三浜層群が堆積した．十三浜層群は，泥質岩優勢な志津川・橋浦
両層群とは岩相が異なり，粗粒アーコース砂岩を主とする地層である．局所的な堆積物であったらしく，同時代の地層は，志津川 ‑ 橋浦帯の他の地区には分布していない．これと同時代と考えられる地層は本地域の北東方の唐桑地方の大島層群（志井田，1 9 4 0 ；小貫，1 9 6 9 ）や大船渡北方の猫川層(N AKAZAWA and M URATA,

1964）に比較される可能性がある（小貫，1969）．十三浜層群からは，汽水生あ

るいは瀕海生の貝化石を多産するが，純海生の化石は知られていない．
以上に述べた中・古生層を貫いて，幾つかの深成岩体と，無数の岩脈が見いだされる．本図幅地域内
たて びの深成岩類は河北町針岡周辺・桃生町太田周辺・志津川町楯火峠・津山町大萱沢周辺の 4 地域に分布し− 11 −

ており，それぞれ針岡岩体・太田岩体・楯火峠岩体・大萱沢岩体と呼ぶことにする．楯火峠岩体以外は複数個の小岩体の総称である．大萱沢岩体は石英閃緑岩から単斜輝石斜方輝石斑れい岩まで岩相変化に富む岩体で，本図幅地域内では最も広範な分布を示す．それに比べてその他の三岩体は比較的小規模で，石英閃緑岩のみからなる．これらは北上山地南端域の中・古生層分布域に特徴的な白亜紀深成岩類で，片田（1974）の分帯ではⅥｂ帯に属する．
岩脈類は主としてひん岩からなり，一部に上述の深成岩体と岩質的によく似た閃緑ひん岩が見いだされる．南部北上山地の中・古生層を貫くひん岩岩脈は，含まれる斑晶の特徴等に基づいて斜長石ひん岩・輝石ひん岩・角閃石ひん岩の 3 つに大別されている（滝沢ほか，1984）．本図幅地域では全域にわたって角閃石ひん岩が分布し，斜長石ひん岩は主に南東部に見いだされる．輝石ひん岩の分布は河北町や雄勝町尾崎及び折立保呂羽山西方などごく小数の地点に限られる．これらひん岩岩脈は深成岩類と相前後する時期の貫入と考えられている（滝沢ほか，1984，1987 ）．
本図幅地域内の中・古生層は広範囲にわたって熱変成を被り，黒雲母を生じホルンフェルス化している．ホルンフェルス化の範囲は必ずしも深成岩体の周辺域に限定されていないことから，比較的大規模な岩体が地下に伏在するか，もしくは，本地域が多数の小岩体の貫入の場であった可能性がある．
本図幅地域の中・古生層は，南部北上帯の他地域のそれらと同様に良く褶曲している．様々のオーダ
ーの褶曲構造のうち，本図幅地域南東端の雄勝背斜は第一級の規模を有する．橋浦地区のジュラ系は大局的には向斜部に，北西部の登米地区の古生層は背斜部にそれぞれ相当するが，共に軸の大変開いた褶
曲と幾つかの断層のため軸部が不明瞭である．以上の規模の大きい褶曲構造の波長は 20km 以上となる．次のオーダーの構造として，稲井層群に典型的に見られる波長 4 - 5 k m の中規模の褶曲がある．
更に，しばしば対褶曲として出現する波長 0.5-1km のオーダーの褶曲がところどころに見られる．
登米層や大沢層の粘板岩は石材として著名なように，二畳系と三畳系には顕著なスレート劈開が発達している．ところが，橋浦地区や志津川地区のジュラ系では，スレート劈開の発達が極端に弱くなっている．橋浦層群の泥質岩ではスレート劈開のほとんど認め難い場合もある．しかし，地域南縁部に露出する水沼地区のジュラ系はスレート劈開の発達がかなり良好であるのを見ると，スレート劈開の発達度
合は，層序的位置の違いのほか地域差のあることがわかる．
北上山地の中・古生層の褶曲運動は，陸中海岸沿いの宮古層群（白亜紀アプト階）基底の不整合として示され，褶曲した地層の最も若い年代の地層が気仙沼近傍の大島に露出することから，大島変動(KOBAYASHI, 1941）と呼ばれている．この変動は花崗岩類の貫入を伴った．この変動以降，北上山地
は安定陸地化して，大きな地殻変動を直接的に被ることなく，現在に至っている．ただし，新第三紀中新世の初葉には，本地域のすぐ西側の現在北上低地帯と呼ばれている地帯が，烈しい陥没と火山活動・堆積作用の場と化したから，その影響は多少本図幅地域にも及んだかも知れない．しかし，明確に中新世頃に活動したと結論できる断層や火成活動を証拠づけるものはない．
鮮新世初期には，北上低地帯に沿って海進が起こって，仙台層群下部の地層を堆積せしめた（竜ノ口海進）．河北町飯野川や豊里町台，登米町稚児ｹ墓付近などに点在する新期堆積物は，浅海成層と判断され，仙台層群相当の堆積物と推定できる．その後鮮新世末から第四紀前半には，本地域全般が緩やかに隆起し，山地の下刻作用を一時的に強めたとみられる．第四紀後半には，目立った隆起運動もなく，－ 12 －

ウルム氷河期における海水準の低下（-80 ｍあるいは -130 ｍの両説がある）と縄文海進（7500-4000年前）を受けて沖積層が低地に堆積し，本地域西縁部の沖積低地を埋積した．河北町西部での沖積層（地表下に海成層を伏在）の厚さは最大 50 ｍ位と見積られる．縄文海進時には，追波川流域に海が流入し海峡と化した．その当時，石巻東方から牡鹿半島は，北上山地南端に浮かぶ大きな島であったと言える．

Ⅲ． 二 畳 系(鎌田耕太郎・滝沢文教)

Ⅲ. 1

概要及び研究史

二畳系は本図幅地域の最古期の地層である．南部北上山地においては，各地質系統のうち，二畳系は最も広い分布を有しており，二畳系全体の中で本図幅地域のそれが南端部に位置している（第７図）．
本図幅地域の二畳系は，北西部の登米地区と南東部の雄勝地区の 2 箇所に分かれて分布する．登米地区の二畳系は，下位より錦織層，天神・木層，登米層に 3 分され，南部北上帯の古生層の標準層序（小貫，1937； MINATO et al., 1964）に比較して，坂本沢層（統），叶倉層（統），登米層（統）にそれぞれ対比できる．これら 3 層は，全体として下半に砂質岩及び石灰岩層，上半に泥質層が優勢であるが，天神ノ木層の上部には花崗岩礫を多量に含有することで特徴づけられる薄衣型礫岩（山崎礫岩部層）を挟有する．錦織・天神ノ木両層は浅海成の地層で，石灰岩の小岩体を含む．これらの二畳系の薄衣型礫岩と石灰岩とは，北隣の志津川図幅地域の西部（米谷地区）では，非常に厚い地層（礫岩は最大層厚800m，石灰岩は約 200 ｍ）となっているが，本図幅地域ではいずれも急激に薄層化している．錦織層
は豊富な陸上植物化石の産出で知られ，本邦では古生代植物化石相の研究上，重要な存在である．本図
幅地域の登米層はシルト質粘板岩からなる下部と，均質で非常に細粒な粘板岩からなる中部とに 2 分される．二畳紀最後期に相当する登米層上部は本図幅地域には分布しない．
おお や け じま

雄勝地方の二畳系は，叶倉統相当の大八景島層と登米層が露出し，前者の一部に石灰岩を挟在する．
大八景島層は細粒砂岩を主とし，豊富な腕足類，二枚貝，サンゴ等の化石を含む浅海成の地層である．
ここでの登米層は登米地方と同様な岩相層序を有して 2 分される．ここでも登米層上部の存在は認められていない．
以上の二畳系各層を通覧すると，岩相や化石相についての登米層とそれより下位の地層での大きな違いを示している．その境界は一般には漸移的である．
本図幅地域の登米層は，下部層と中部層とが分布するのみで砂岩の卓越する同層上部層は露出しない．
このことは三畳系基底の不整合に示される浸食により，登米層上部層，場所によっては同層下部層まで－ 13 －

が欠如したとみられる（村田・下山，1979；本報告第 8 図参照）
．なお，登米層を 3 分する各部層の名称としては本来は固有名詞に岩相を付した部層名が望ましいが，本報告では古来よりの多数の著者が用いてきた上記の下部・中部・上部という区分名を踏襲する．
研究史
本図幅地域のうち登米地区の二畳系は，本図幅地域北側の米谷地区を中心に発達する下部・中部二畳系から引き続く一連のもので，古くから調査・研究が行われてきた．これに比べて，雄勝地区の二畳系に関する研究は少ない．
1887 年，神保小虎は東京大学地質教室の卒業論文として気仙沼以南の北上山地を調査し，中・古生界についての研究を行った．その中で米谷付近，桃生郡雄勝小浜などにおいてサンゴ，腕足類，蘚虫類，三葉虫などの化石を発見し，北上山地に二畳系の発達することを初めて確認した．神保の研究はHARADA(1890)に地質図付きでとりまとめられている．その後層位学的には遠山（1919），黒沢（1929），
馬淵（1932），馬淵・野田（1934），千坂（1949，1953），水戸（1957），小貫ほか（1960），MURATA（1964），佐藤（1969）など，古生物学的にはサンゴ（YABE and HAYASAKA，1915；MINATO，1955），
頭足類（YABE and MABUTI，1935；NAKAZAWA，1960；永広・坂東，1978，1980，1985），フズリナ（半沢，1 9 3 8 , 1 9 5 0 ），石灰藻（E NDO ，1 9 5 2），二枚貝等（M URATA , 1968,1969; N AKAZAWA and
NEWELL, 1968）に関する研究がある．また層位・構造地質学的研究として植田（1963）や湊（1944 など）加納（1958，1971），岩井・石崎（1966），CHOI（1984）による薄衣礫岩を扱った岩石・古地理学的研究もある．これらの研究成果は半沢（1950）や小貫（1956，1969，1981）に取りまとめられている．
登米地区から岩手県東磐井郡長坂地方に至る二畳系は馬淵・野田（1934）により，米谷層（石炭系の一部を含む），薄衣礫岩層，登米層と区分された．しかし，岩手県気仙郡地方での小貫（1937，1938）の二畳系の区分が，その後小修正を加えられつつ北上山地の標準層序として用いられている．すなわち－ 14 －

北上山地の二畳系は下位より雪沢層群（坂本沢層，叶倉層）と登米層の名称が用いられている（小貫，1956）．これに対して，登米・米谷地方においては，HANZAWA（1950）や千坂（1953）によりフズリナ化石帯に基づいた層序区分が試みられ，馬淵・野田（1934）の米谷層を西郡石灰岩部層，楼台石灰岩，前二者は千坂（1953）によって米谷層の下・中・上部部層，山崎礫岩と命名し（HANZAWA, 1950）
層に細分された．その後，米谷層下・中・上部層とされたものは，小貫ほか（1960）により西郡層，楼台層，天神ノ木層と命名された．更に植田（1963）や佐藤（1969）は岩相変化や地質構造について詳細に検討を行い，小貫ほか（1960）の西郡層と楼台層を錦織層に一括した．また佐藤(1969)は登米層下部及び天神ノ木層上部層準に発達するやや粗粒な泥質岩相を宮が沢層として分離した．
雄勝地区の二畳系については，登米地区のそれに比べて従来の研究は少ない．層序学的研究では，稲井・高橋（1940）が最初の本格的な研究報告と言える，村田・下山（1979）は，雄勝地区の二畳系を詳細に検討し，三畳系との不整合による登米層上部の欠如の状況を明らかにした．古生物学的研究では，
H AYASAKA （1921，1922a，1922b，1923，1924）によって，本地区の二畳系産動物化石が記載されたのを端緒に，M URATA（1969）及び E HIRO et al .（1986）の軟体動物化石などが報告されてきた．
構造地質学的研究として，TOKUYAMA（1965），滝沢（1981），於保（1981），OHO（1982）が褶曲やス
レート劈開について報告している．
上部二畳系登米層は，いずれの分布地においても示準化石の産出に比較的乏しい．気仙沼や本吉郡歌
津地域においては，最上部二畳系を示す有孔虫化石の産出が報告されている（T AZAWA，1975；ISHIIet al.，1975）が，一般には二枚貝・巻貝化石群集に基づいて下位から以下のように三分されている（ペルム・三畳系ワーキンググループ，1 9 7 5 ）．K i t a k a m i s p i r a h a n z a w a i - N u c u l o p s i s m a b u t i iZone, Palaeoneilo ogachiensis-Phestia kon'noi Zone, Euphemitopsis kitakamiensisAstartella toyomensis Zone. このうち登米・米谷地区及び雄勝地区には下部の二つの化石帯の存在が確認されている（村田・下山，1979）．なお最近では本地域外を含む登米層中より頭足類の産出が報告，南部北され（永広・坂東，1978，1980，1985；M URATA and B ANDO，1975；EHIRO，et al.，1986）
上山地の中・上部二畳系を下位から Timorites 帯，Araxoceras 帯及び Medlicottia kitakamiensis 帯に分けることも提案されている（永広，1987）．

Ⅲ.

2 登米地区の二畳系

本図幅北西部の登米地区には，北上川を挟んで広く二畳系が分布し，北上山地における二畳系分布域の南西端に位置している．北上川左岸では，下部二畳系錦織層がわずかに分布し，南東へ向かって天神ノ木層，山崎礫岩部層，登米層が順次分布し，稲井層群に不整合に覆われる．北上川右岸では南南西に沈下する向斜構造をなして錦織層，天神ノ木層，登米層が分布し，稲井層群に不整合に覆われる．本地域の二畳系の柱状図を第 9 図に示す．

Ⅲ.2.1
定

義

錦織層
（ Ｎs ）
錦織層（

石灰岩を主とし，砂岩・粘板岩から成る下部二畳系．馬淵・野田（1934）の米谷層の一部．

－ 15 －

千坂（1953）の米谷層の中・下部層．小貫ほか（1960）の楼台層に相当する．植田（1963）の錦織層と同義である（第 1 表）
地層名植田（1 9 6 3 ）の命名による．

層模式地で 3 2 0 ｍ（植田，1 9 6 3 ）．本図幅内で露出する限りでは 5 3 ｍ．

厚

－ 16 －

－ 17 －

模式地

宮城県登米郡東和町錦織上在郷（北隣志津川図幅内）．

分

本図幅地域北西部の登米町山田北部及び銅谷付近に分布するが，その分布は断片的で，露出布も良くない．
岩

相

山田北部では白色 - 灰色塊状石灰岩（一部は Fusulinid lime packstone）からなり，銅谷

付近では主に剥離性に富む黒色石灰質粘板岩，黒色粘板岩からなり，石灰岩レンズを挟む．石灰岩には片理が発達している．
模式地では灰青色 - 灰白色石灰岩を主とし，石灰質中粒砂岩，石灰質粘板岩や黒色粘板岩を挟む(佐藤，1969)．
化石と時代

山田北部の塊状石灰岩よりフズリナを産する．銅谷付近において海百合や腕足類を産す

るが，植田（1963 ）は Pseudofusulina sp. を，佐藤（1 9 6 9）は Pseudofuslina sp. の他に Eoverbeekina sp., 海百合の産出を報告している．
本層には “Pseudoschwagerina 石灰岩”が発達し，この石灰岩がよく露出する志津川図幅内米谷
地区では第 2 表に示すようなフズリナの他にサンゴ，石灰藻，海百合等の化石を産する（佐藤，1969）．
米谷地区の “Pseudoschwagerina 石灰岩”の直上や本層中部の石灰質中粒砂岩には，腕足類や二枚貝，三葉虫，海百合，蘚虫類の密集した黒色泥岩質の化石層が発達している（植田，1963，佐藤，1969）．
また，米谷地区の本層中部の黒色粘板岩からは，第 3 表に示すような多くの植物化石を産し，米谷植物群(Maiya flora)と呼ばれている（浅間，1956 など）．
本層はフズリナによる分帯，対比が試みられ（H ANZAWA , 1 9 5 0 ；千坂，1 9 5 3 など），Pseudos c h w a g e r i n a Z o n e 及び P a r a f u s u l i n a Z o n e が発達していることが確認されている（小貫ほか，－ 18 －

1960；植田，1963）．これらの化石帯は北上山地におけるもう一方の二畳系模式地である世田米地域の坂本沢層に対比されている（小貫，1969 など）．

Ⅲ.2.2
定

天神ノ木層
（ Ｔj ）
天神ノ木層（義 主に粘板岩，砂岩粘板岩互層からなる中部二畳系．千坂（1953）の米谷層群上部層に相当し，小貫（1956）や小貫ほか（1960）の定義に同じ．植田（1963）の定義にほぼ近いが佐藤（1969）とは異
なる．
地層名
層

小貫（1 9 5 6 ）の命名による．

厚 模式地で 280-330m（小貫ら，1960）．本図幅地域では銅谷付近で 15m，山田付近で 158m．

模式地

宮城県登米郡東和町米谷天神前付近（志津川図幅内）．

分

本図幅地域北西部，北上川を挟んで登米町銅谷付近では南北方向に狭長に分布し，錦織層及布び登米層とは断層で接している．同町山田付近では大略南北方向に分布し，南東縁は北上川下に伏在す
る新北上川断層に切られる．
岩

相 登米町銅谷付近では一般にシルト質粘板岩が発達し，粘板岩や含礫粘板岩，砂岩シルト質粘板岩互層，化石を多く含む石灰質粘板岩を伴う．シルト質粘板岩や粘板岩には生痕化石が見られ，砂岩層には腕足類，巻貝，二枚貝からなる化石層を挟む．山田付近の本層は主に黒色粘板岩やシルト質粘板岩からなり，薄い砂岩レンズや礫岩，含礫粘板岩，砂岩を挟む．銅谷付近と同じく，砂質粘板岩には生痕化石が発達し，腕足類や巻貝などの化石を散点的に含む．また山田付近では粘板岩中に大小の偏平石
灰岩レンズを局部的に多く含む所があり，その他に砂岩の小ブロックや円礫を伴う(第 10 図)．この粘板岩には Notacrites 状の生痕化石が見られる．
模式地の天神前付近では，本層下部は層理の発達した灰緑色石灰質粗 - 細粒砂岩からなり，腕足類，二枚貝，蘚虫類などが密集した化石層を挟む．上部は薄い砂質部をラミナ状に挟む塊状シルト質粘板岩からなり，砂岩を伴う．天神前南方では，本層上部に泥岩岩片を含む塊状砂岩層が発達し，山崎礫岩層に覆われる．
化石と時代

本層からは M o n o d i e x o d i n a m a t s u b a i s h i （通称松葉石として知られている） や

Leptodus を特徴的に産する．銅谷付近の本層中部の砂岩層からは，腕足類，二枚貝，巻貝を産し，粘板岩層からは Leptodus sp. や海百合を産する．また登米町市街北部の粘板岩からは海百合，腕足類－ 19 －

のほかに Fenestella sp. などの蘚虫類や Aviculopecten sp. 等を産する．北沢北方の尾根付近において，山崎礫岩部層の下位に位置する砂質粘板岩から海百合や保存不良のアンモナイトを産する．山田付近においては，粘板岩中から腕足類，巻貝等を産する．
模式地では小貫ら（1960），植田（1963），佐藤（1969）により第 4 表に示すような化石の産出が知られている．以上のような化石構成に基づき，世田米・日頃市地方の叶倉層の下部層に対比できる．天神ノ木層からは Neoschwagerina の産出の報告はないが，錦織層（Pseudoschwagerina - Parafus u l i n a Z o n e ）と山崎礫岩部層（Ya b e i n a Z o n e ）との間に位置することから，N e o s c h w a g e r i n aZone に相当すると考えられている（小貫ほか，1960）．

Ⅲ. 2 . 3
定義

山 崎 礫 岩 部 層 （ 天 神 ノ 木 層 上 部 ）（ Ｙ z )二畳系中部の Yabeina Zone に発達する顕著な含花崗岩礫の礫岩層で，薄衣型礫岩（加納，1959）の一部である．
地層名

馬淵（1 9 3 2 ）の命名による．

層

北沢北部では 5 2 0 ｍ．

厚

模式地

宮城県登米郡東和町山崎付近．

分

登米町山田東部から同町北沢北方へかけて北北東方向に分布する．

布－ 20 －

岩

相

極めて厚層理の礫岩から構成され(第 11 図)，砂岩や粘板岩，砂岩粘板岩互層を挟む．一般に水平・垂直方向への岩相変化に富む．礫岩は一般に円礫よりなり，礫の種類は，深成岩，火山岩，堆積岩，更にそれらのホルンフェルスや変成岩なども含まれることがある．
志津川図幅との境界付近の山田東部の沢では石灰岩礫に富む部分があり，石灰岩偽礫岩が見られる．
偽礫岩の基質は石灰質の泥岩及び砂岩からなり，それらが不規則に入り混じる．基質中には砂粒大から細礫大の石灰岩片や海百合・蘚虫類等の化石を多量に含み，また卵大以下の花崗岩や火山岩などの礫を含む．偽礫は長径数 - 数 10cm で引き延ばされた形態をなし，化石を含まない灰色ミクライトと海百合・蘚虫類等を含むバイオスパライト・バイオミクライトからなる．小貫ほか（1960）や植田（1963）が－ 21 －

報告したサンゴやフズリナ化石はこの石灰岩偽礫岩からのものとみなされる．
加納（1971）は北上山地の薄衣式礫岩を総括し，礫の後背地については，岩井・石崎(1966)が堆積学的解析から推定した結論と同様に，その供給源を北上山地内部に存在したシルル・デボン紀の浅所貫入型の酸性火山岩“volcanic-plutonic formation”と考えた．
化石と時代 本層の石灰岩偽礫岩から小貫ほか（1960）や植田（1963）は Yabeina を主とするフズ
リナ，及び Waagenophyllum, Wentzelella などのサンゴなどの化石を報告し（第 5 表），フズリナ
化石帯としては Yabeina Zone に，また北上山地の標準層序の叶倉層上部に対比した．

Ⅲ.2.4
定

義

登米層
（ Ｔｌ , Ｔｍ）
登米層（
登米・米谷地区の二畳系上部に発達する厚い泥質岩層である．

地層名

馬淵・野田（1 9 3 4 ）による．

層

北沢付近で 1 1 5 0 ｍ．

厚

模式地 馬淵・野田（1934）は登米町北沢を模式地としているが，小貫（1956）以降登米町北沢 - 皮
装付近とされている．
分

布

北上川を挟んで東側では模式地となっている北沢，皮装付近に本層下・中部層が発達し，日根牛より南の峯畑にかけては本層中部層が分布する．北上川の西側では旧北上川以北の丘陵部のうち，登米町銅谷付近，上下沼北東，猪眠山（67.7 ｍ）を除く地域は本層下・中部層が最も広く分布している．
岩

相

本層は下位の山崎礫岩部層とは対照的に泥質岩が卓越する（第 9 図）
．比較的粒度が粗い泥質岩で，粗粒砕屑物（砂岩，礫岩）を挟む下部層と，より粒度が細かい泥質岩で，粗粒砕屑物をほとん
ど挟まない中部層に二分される．上部層は本図幅地域には分布しない．
下部層（T l ）は，暗灰色粘板岩，砂質粘板岩及びシルト質粘板岩を主体とし，砂岩粘板岩互層や厚さ数ｍ以下の
細 - 中粒砂岩層を挟む．また粘板岩の一部には散在的に礫を含むことがあり，山崎礫岩層から本層粘板岩相へ移化する部分には極粗粒砂や泥質基質中に不規則に円礫が散在したり密集して含む部分を挟むことがある．本部層の砂質粘板岩及びシルト質粘板岩には一般に平行葉理が顕著であるが上部層に近い層準では不明瞭となる．またシルト質粘板岩には斑状の細かな生痕がよく見られる．砂岩粘板岩互層の砂岩層には級化構
造や平行葉理が発達し，コンボリュート葉理の見られることもある．砂岩層基底には小規模な浸食構造が発達することがあり，泥岩片（リップアップクラスト）を含むこともある．
中部層（T m ）は，暗灰 - 黒色の粘板岩から構成される厚層で，一般に粗粒砕屑物に乏しく，葉理の発達も下部層ほど明瞭ではない．特に風化により淡黄 - 淡褐色で葉片状になると，葉理が不明瞭となり，構造を把握するのが困難となる．
中部層の下部に，巻貝や二枚貝を豊富に含む石灰質粗粒砂岩や淡緑色中 - 粗粒砂岩の薄層を挟む．下部層に比較すると斑状の生痕は極めて散点的に発達する．粘板岩からは concentric structure と命名された堆積構造（H ATAI ，1967）が報告されており，皮装付近の中部層最上部に同様の物が認められる．
化石と時代 本層中に含まれる化石は，一般に粘板岩中に散在的に含まれるが，部分的に密集層とし－ 22 －

て産出することがある．
下部層では Bellerophon を主とする化石密集層が発達し，小川向の登米中学校東部や豊里町上下沼
北東の沢，米山町永沢付近などにおいて数層準にわたって挟有されているのが観察できる．
中部層の下部では，模式地の北沢に Bellerophon や二枚貝の密集層が認められる．植田（1963）・
小貫（1 9 6 9 ）はこの層を “Bellerophon zone”と呼び，鍵層として有効であるとしている．またそれらに含まれる化石群は Bellerophon fauna と呼ばれ，第 6 表に示すものが報告されている（小貫ほか，1960；植田，1963；佐藤，1969）．
また，中部層の粘板岩中にも散在的に Bellerophon や海百合が含まれており，登米町寺池金沢山南や豊里町御岳堂北西方，上下沼北北東の沢などから産出した．そのほか，登米町斥候峠（志津川図幅地域内）の粘板岩中の多少粗い部分から，二枚貝，巻貝，植物化石が比較的まとまって産することが報告され（鎌田，1 9 8 3 ），北沢の中部層粘板岩からは Helicampodus の産出が報告されている（村田・下山，1979）．
登米層産の化石群集は，産出個体数に比べて種類数が極度に限定され，かつ特有種で構成されるため，
汎世界的な古生代化石層序との比較がかなり難しい（村田・下山，1979 ）．しかし Yabeina Zone に対比される山崎礫岩と一部指交関係ながらその上位を占めることや，Bellerophon fauna を示すこと
から中国の楽平層群（植田，1963；小貫ら，1960）に対比される．南部北上山地の他の地域の登米層についての資料によれば，登米層中部層は Araxoceras により楽平統呉家坪階及びイラン地域のズルフ
ァー期に対比できる（ペルム・三畳系ワーキンググループ，1973；村田・下山，1979）．永広（1987）
は，北上山地の二畳系のアンモナイトを総括し，登米層の下部と中部にまたがる化石帯として，－ 23 －

Araxoceras Zone を設定し，二畳紀後期のズルファー世に対比した．

Ⅲ. 3 雄勝地区の二畳系

本図幅地域南東部の雄勝町には，雄勝背斜の軸部をなして，二畳系が北上山地東部のそれの南限として分布する．二畳系は，雄勝背斜の軸が南方に緩く沈下するため，南方に楔状に突込んだ分布形態を示す．ここでの二畳系は中部の大八景島層と上部の登米層に分けられるが，本図幅地域内では大八景島層の上部から上の層準が見られる（第 12 図）．登米地区の古生層で顕著に見られる薄衣式礫岩は，ほとん
ど認められない．なお，先述したように登米層上部，すなわち二畳紀最後期の地層は，雄勝地区にも露出しない（第 8 図）．

Ⅲ.3.1
定

義

大八景島層
（O j ）
大八景島層（名振湾岸沿いに露出し，叶倉統に相当する石灰岩レンズを含む砂質シルト岩及び細粒砂岩からなり礫岩を含む中部二畳系である．村田・下山（1 9 7 9 ）の定義と同義．
地層名

稲井・高橋（1940）が最初に大八景島砂岩層と命名．村田・下山（1979）が再定義した．

－ 24 －

－ 25 －

層

厚 大八景島で 155 ｍ以上（稲井・高橋，1940），本図幅内で露出する限りの厚さは約 110m．

模式地 東隣の大須図幅内の大八景島
分

布 本図幅地域南東部の名振湾南岸の小浜付近．本層上部しか露出しない．

岩

相 砂質シルト岩・細粒砂岩と石灰岩からなる（第 12 図）．本層上部の石灰岩体は小浜石灰岩と呼ばれる．大八景島では砂質粘板岩や花崗岩礫を含む薄衣式礫岩を挟む（稲井・高橋，1 9 4 0 ）．
砂質シルト岩と細粒砂岩は，1 - 2 m から数 1 0 c m の単位で成層構造が発達する．しばしば非常に石
灰質な部分があり，多数の腕足類・二枚貝・サンゴ・海百合などを化石として含有し（第 13 図），風化
して茶褐色を呈する．化石の中には破片化したり摩耗したものが少なくない．径 10cm 以下の外来礫を少量混ずる．本層の砂質シルト岩は上方に細粒化して上位の登米層のシルト質粘板岩に漸移する．
小浜石灰岩は，いわゆる海ユリ石灰岩で多量の海百合化石を含有し（第 14 図），石灰藻・サンゴ化石なども含有する．石灰岩体はレンズ状で側方に連続しない．主岩体の周辺には不規則な形状の小岩体を多数付随する（第 1 4 図）
．石灰岩の成層構造は弱く，バイオミクライト質である．小浜石灰岩体は背斜構造の軸部に近接し，強いスレート劈開の発達とともに弱い再結晶を被っている．
本図幅地域では，大八景島層のどの層準までが露出するのか，大八景島を未調査であるので判然としない．稲井・高橋（1940）の報告による層厚から推定すると，大八景島の上部の半分以上が露出していることになる．

－ 26 －

化石と時代 稲井・高橋（1940）により，第 7 表のような化石が報告されている．また，村田・下山（1979）は雄勝地区の本層上部から Lepidolina kumaensis の産出を報告しているが，詳細な記載はない．以上の化石は，世田米地方の叶倉層や登米地区の天神ﾉ木層と共通種が多く，本層は叶倉層や天神ﾉ木層と同層位と判断される．また Lepidolina 属の産出は，本層が，二畳紀中期の最後期まで達していることを示している．

Ⅲ .3.2
定 義

登米層（T l , T m ）登米層（

地層名，模式地は登米地区の本層と共通．

分 布 雄勝町名振湾岸から名振，唐桑，水浜西方まで雄勝背斜の軸部をなして分布する．
層 厚 下部層が約 500 ｍ，中部層は雄勝背斜西翼で 450 ｍ．
層序区分と層序関係 全体が泥質岩からなるが，砂質ないしシルト質粘板岩からなる下部層と粘板岩からなる中部層とに２分される．下部層には厚さ 1-2 ｍの砂岩を挟むほか，一部に礫質な部分もある．
下位の大八景島層との境界は岩相的に漸移関係にあるため，境界の設定は微妙である．大八景島層の最上部では，砂質シルト岩にシルト質粘板岩を挟むようになるが，シルト質粘板岩が優勢になる部分をもって本層の下限とする．このシルト質粘板岩はスレート劈開がかなり強いが，粘板岩のように細かくは割れにくい．
岩

相 下部層（Tl）は，シルト質粘板岩を主体とし，粘板岩及び極細粒 - 細粒砂岩を挟む．シルト

質粘板岩は鏡下では径 0.05mm 以下の石英を主とした鉱物粒が多量に混入している．一般に登米層中部層の粘板岩より硬質である．スレート劈開は顕著で，新鮮な面では下部層と中部層ともに葉片状の割れ方を呈するが，風化した岩石では割れ方の違いがはっきりしてくる．下部層の泥質岩は，風化した岩－ 27 －

－ 28 －

石では不規則な形状に割れやすく，中部層の風化岩のように平行した葉片状とはなりにくい．
下部層には厚さ 1 ｍ以下の細粒砂岩を良く挟み，その一部はスランプ褶曲をなしていることもある．
2 ‑ 3 枚の摩耗した貝殻片を含む礫質砂岩又は礫岩薄層も見られる．礫岩には花崗岩及び酸性火山岩の礫が多い．化石は大八景島層のような密集層ではないが個体数は比較的多い．明神北方の谷沿いでは数10 ｍの間に点々と化石が入っている部分がある．
中部層（T m ）は，黒色の粘板岩の厚層で，登米地区と同様な岩相である．この粘板岩は，細粒・均質な粘土岩を原岩とし，顕著なスレート劈開の発達した岩石である（第 15 図）．雄勝町内で古来より採掘されている屋根用スレートや硯石材は，大部分中部層に限られる．粘板岩には，ときにシルト岩の葉理及び厚さ 1‑20cm の細粒砂岩薄層を挟むことがある．明瞭な葉理は野外の露頭ではそう多くはなく，
スレート劈開が強いため，中部層における層理面の判別は難しい場合が少なくない．しかし，野外では葉理の見いだせないか不明瞭な粘板岩であっても，良く研磨すると白味がかったシルト岩の葉理の現出することがしばしばある．部分的には石灰質シルト岩薄層も挟まれる．粘板岩中には黄鉄鉱の小団塊や微細粒結晶が散在して認められる．
化石の産状には二つのタイプがあって，一つは密集型，他は散在型である．前者は泥質岩中に厚さ数10cm 以下で腹足類や二枚貝を多量に含む場合で，少量の外来礫や粗 ‑ 中粒砂を混じえた淘汰不良の岩石である．このタイプは，浅海の砕屑物や生物遺骸が，より深い部分に急激に運び込まれたものと推定できる．散在型では二枚貝が多く，それも二枚の殻が閉じて付着したものが砕石場などで散見される．
生痕化石（第 16 図）がまれに見られる．これは K OBAYASHI （1945）が本地域北方の岩井崎近くの登米層から報告した生痕化石(Notaculites toyomaensis）と酷似する．
化石と年代 雄勝地区の登米層からの化石は，HAYASAKA（1924），稲井・高橋（1940），NAKAZAWA
and NEWELL （1968），MURATA（1969）及び村田・下山（1979），EHIRO et al.（1986）によって報告され，本研究によって採集した頭足類化石(図版Ⅰ)を EHIRO and TAKIZAWA（1989）で報告した．
植物化石については遠藤（1955）及び KONNO（1973）の報告がある．これらの報告からの化石は第６表(登米地区)と共通種が多いので省略する．登米層の化石帯区分については登米地区の記述に示した通りである．登米層の下部層の中部層準から採取した E HIRO and T AKIZAWA （1 9 8 9 ）の頭足類（Nautiloids：第Ⅰ図版 参照）は Foordiceras cf. wynnei, Domatoceras ogatsuense n. sp. であり，テーチス地域のズルファ−世相当の地層から産出する頭足類に酷似しているという．要するに雄勝地区の登米層下 ‑ 中部層は登米地区のそれと同様に二畳紀後期の前半期を示唆し，テーチス地域のズル
ファー期に対比できる．

Ⅲ. 4 登米層泥質岩の地球化学と形成環境

登米層粘板岩の化学組成や鉱物組成に関する研究は，1960 年代以降かなり沢山なされてきた．それらの研究の目的は，北上山地以外の 古生層 泥質岩との比較，供給源岩の推定，ウラン資源 の探査などである．その研究対象範囲は，南部北上山地に広く分布する登米層を対象としながらも，本図幅地
域の登米層粘板岩が試料として多数含まれている．最近，地質調査所作成の化学分析標準試料(JSL‑1− 29 −

＆ 2)としても登米・雄勝両地区の本層の粘板岩が用意されている（第８表）．雄勝町明神から筆者らが採取した登米層粘板岩に関するＸ線回折の結果を第 17 図に示す．これを見ると，石英と緑泥石が多いほか，方解石・雲母粘土鉱物・斜長石を伴う．雲母粘土鉱物は鏡下では絹雲母が多く，イラ
イトも含むと判断される．このほかに燐灰石を含む可能性があるが明確でない．従来の研究では，全岩化学分析（主成分）については KATADA et al.(1963, 1964)，神戸ほか(1968)，
小貫(1969)，などに公表されているほか，片田・小野(1968)に多くの著者の分析値が集約されている．このほか
近藤（1 9 6 6 ）や石原ほか（1 9 6 8 ），蟹沢・永広( 1 9 8 1 ) ，
K ANISAWA and EHIRO ( 1 9 8 6 ) の分析値もある．神戸ほか(1968)によれば，主成分では本邦の他の古期泥質岩に比べて，1 ) S i O 2 が少なく，2 ) N a 2 O ＞ K 2 O である，3) 鉄が比較的多いこと，鉱物学的には 1 ) 石英が少ない，2 ) 斜長石が多い，3) カリ長石と白雲母は少ない，4) 緑泥石が多いな
どの特徴が指摘されている．これらのことから供給源岩には塩基性火山岩が多かったのではないかと神戸らは推察している．
片田ほか( 1 9 7 3 ) も N a 2 O ＞ K 2 O であるとした上で登米層の後背地として上と同様な結論を延べ，Na 2 O は斜長石中に，K 2 O は泥質岩のマトリックスと斜長石中に生じた絹雲母に含まれると指摘した．
K ANAYA and KATADA ( 1 9 7 5 ) は，登米層泥質岩のウランなどの分析を行い，その含有量が少ないことから登米層を堆積した海は，ウランが直接沈澱するほど強還元性ではなかったと述べている．
遠藤ほか(1973)は，登米層の泥質岩及び砂質岩中の黄鉄鉱を研究し，その形態と母岩との相関，形成機構などを論じた．黄鉄鉱は登米層中に普遍的に含まれており，形態的に４種を識別した．泥質岩中の黄鉄鉱はほとんどがフランボイド状集合体であるという．黄鉄鉱の形成機構について遠藤らは，その形態的差異や母岩の岩質にかかわりなく，堆積の場に存在した Fe 2+ イオンとバクテリア活動に由来する H 2S 及びSO 2- との反応によって生成したものとした．
更に遠藤らはイオウの起源として SO 2- イオンの還元から生じた H 2 S にあったとし，少なくともこ
れら黄鉄鉱の晶出した場所は嫌気性バクテリアの活動に好都合な条件下におかれたはずで，それはおそ－ 30 －

らく海底の未固結堆積物の表層部付近であったと推察し，堆積当時還元環境にあったことを示唆した．
藤貫ほか( 1 9 7 4 ) は登米層中の炭素質物質について分析・検討し，炭素の含有量は平均値として，0.72%(重量)で，他地域の地層と比べて，決して多い含有量でないことを示した．また，登米層の粘板岩の黒色の色調の起源は炭素質物質ではなく，硫化鉄や緑泥石などによると結論している．
K ANISAWA and E HIRO (1986)は登米層に燐灰石を多く含む団塊や薄層の存在を見いだし，その堆積場は内湾よりも，深層水の湧昇するような陸棚外縁が好都合であると考えた．
以上のように，登米層の堆積環境に関して，地球化学的研究から海が開いていたか，閉じていたかという点で異なる見解が出されている．
地質概説で指摘しておいたように，南部北上山地の二畳系は中期の叶倉統と後期の登米統の境で層相に大きな変化がある．この変化は“登米海”という閉じた海を生じたことの反映（湊，1944）で，その前兆として薄衣式礫岩の堆積があった．この閉鎖的な古地理環境の発生は本地域の東側に当時生じたであろう海底の高まりに起因し，この高まりは，次の三畳紀初期には構造性隆起帯として顕在化し，著し
い礫岩をもたらした（滝沢，1977）．遠藤ほか（1973）の登米層の還元環境説は上記の閉じた海域（内海又は内湾）という古地理環境説と符合する．化石の種類が限定されているという極性を持った登米層
粘板岩は，余り浅い海に堆積したものではなく，泥質岩の粒度の細かさやスランプ構造の存在などを考慮すると，かなり深い内海又は内湾に堆積したと推察できよう．生痕化石( Notaclites? ) もこの推定に矛盾しない．

－ 31 －

Ⅳ． 三

畳

系

（稲井層群）(鎌田耕太郎・滝沢文教)
Ⅳ. 1

概

要

南部北上山地に分布する三畳系は，主として浅海成堆積岩類から構成され，局部的に陸成層を挟む．
それらは下 - 中部三畳系の稲井層群と上部三畳系の皿貝層群とに分けられている．これらは，南部北上
山地の南東部 - 南部に位置し，ほぼ南北に並んだ三列（西列，中列，東列）の向斜構造をなしている( 第 7 図) ．西列には稲井層群と皿貝層群が，中列には稲井層群のみが東列には皿貝層群のみが分布している．稲井層群はいずれの地域でも上部二畳系を不整合に覆い，西列に分布する皿貝層群とともにジ
ュラ系に不整合に覆われる．
稲井層群は一般に下部と上部の二つの堆積サイクルからなる（第 18・19 図）．ともに上方に向かって細粒化するが，両サイクルでは岩相が異なる．下部のサイクルは二畳系を不整合に覆う礫岩に始まり，上位へ向かって斜交層理や斜交葉理の発達した砂岩から，生痕の発達した泥質岩を挟む砂岩へ移化し，更に粘板岩相となる．砂岩相と粘板岩相の境をもって下部を平磯層，上部は大沢層と呼ばれている．平
磯層の上部にはストーム堆積物を挟み，三畳紀前期を特徴づける二枚貝化石群を含む．大沢層の時代は頭足類化石群により，スキタイ期後期に対比される．上部のサイクルは，厚層理砂岩の卓越した砂岩頁岩互層（風越層）とその上位の砂質粘板岩が卓越する伊里前層に分けられる．
従来，南部北上山地に分布する下部，中部三畳系は岩相区分により層序が編まれてきた．しかし登米地区に分布する稲井層群相当層には，他の分布地には見られない粗粒砕屑物を挟有する堆積相が発達することから模式地とは異なった岩相層序が編まれ，対比が試みられてきた（第９表）．しかし，後述のように，層序区分の議論の焦点となっていた礫岩層は，平磯層最上部，大沢層の下部・中部に位置するもので極端に分布地が偏在し，走行方向にも連続性のないチャネル堆積物である．またそれらは堆積盆
地全体の堆積輪廻の基底相をなすものでない．このような粗粒砕屑岩相は本図幅地域に特有な堆積時のエピソードとしてみることができる．
稲井層群は，本図幅地域のほぼ全域に広がって分布するが，岩相や岩質の水平変化の状況から，大きく地域西部の登米 - 河北地区と地域東部の雄勝地区とに分けることができる．
登米 - 河北地区の稲井層群は横山向斜（第 4 7 図）軸部とその西翼を構成して広く分布し，河北地区
はその西翼部の南端に位置する．これらの地区の稲井層群には，後述のように平磯層下部に赤紫色凝灰質頁岩を挟み，また同層下部 - 大沢層中・下部に礫岩を挟む点で，他の分布地と異なる．
北上川沿い及びその西部を除くと，雄勝地区に比べて一般に構造は穏やかである．
雄勝地区の稲井層群は，雄勝背斜（第 47 図）の二畳系を核として東西両側に広がり，本図幅地域には主にその西翼の地層が広く分布している．東翼では同層群の下部のみが露出する．全体の岩相は登－ 32 －

米 - 河北地区の稲井層群とほとんど同じであり，基底の礫岩の違いが認められる位である．
雄勝背斜西翼の稲井層群は，垂直に近い急傾斜を示し，西側上位の同斜構造で，ほぼ整然と重なっている．一方，東翼部の同層群は良く褶曲し，褶曲軸の方向に近い断層も多数あって，構造はかなり複雑
である．

Ⅳ. 2

研

究

史

稲井層群相当層は，東北大学や東京大学における幾多の卒業論文等によって調査・研究が行われ，北－ 33 －

－ 34 －

は宮城・岩手県境付近から牡鹿半島の基部にわたって広く分布することが早くから確認され，稲井統（矢部，1918 ）や牡鹿層群（半沢，1954 ）と呼ばれていた．しかし各地域ごとに層序学的な研究が進められた結果，研究者ごとに異なった地層名が用いられた（第 10 表）．
市川（1947 ，1951a）は三畳系分布地全域を踏査し，稲井層群相当層を総括し，再定義を行って下位から平磯層，大沢層，風越層，稲井層と区分，命名し，今日における標準層序を確立した．また小貫（1956 ）により稲井層は伊里前層に改められ，更に小貫・坂東（1959 ）は伊里前層の上位に，利府層を加えた．
なお，本図幅地域内の稲井層群に関する主な層序学的研究として，市川（1951a ），水戸（1957 ），小貫ほか（1961），植田（1963），高橋（1961），稲井・高橋（1940），小貫・坂東（1959），村田・下山（1979），鎌田（1983）など多数の研究がある．また軟体動物に関する古生物学的研究（八谷，1901;；
S HIMIZU，1 9 3 0 ；Y ABEand S HIKAMA ，1 9 4 8 ; O NUKI and B ANDO，1 9 5 9 ；B ANDO and E HIRO，

1 9 8 2 ；M URATA ，1 9 7 8 ），平磯層基底の礫岩に関する岩石学的研究（加納，1 9 5 8 ），同層凝灰岩に関する研究（小貫・坂東，1958；西山・生沼，1973；西山ほか，1973，1976），更に二畳・三畳系の境界問題を扱った研究（K ANBE，1963 ；矢部，1964；ペルム・三畳系ワーキンググループ，1975 ；村田・下山，1979）などがある．

Ⅳ. 3 平定義磯

層 (Ｈi)

二畳系登米層を不整合に覆う中・下部三畳系稲井層群の基底層で，礫岩及び砂岩からなる（第 18・19・20 図）．
地層名 本層名は志井田（1935）が最初に用いたが，市川（1951a）の再定義に従う．
模式地 宮城県本吉郡津谷町平磯海岸（津谷図幅内）．
層序関係 市川( 1 9 5 1 b ) ，矢部( 1 9 6 4 ) ，小貫・坂東( 1 9 5 9 ) ，植田( 1 9 6 3 ) らが指摘しているように，南部北上山地の他の分布地と同様，本図幅地域でも平礫層の下位には必ず上部二畳系登米層がくる．
両層の直接の接合関係は，登米地区では登米町峰畑，大玉及び津山町黄牛などで観察することができる．
そこでは平磯層の礫岩層が軽微な浸食構造を有して，下位の登米層を覆っていることが確認できる．しかし登米層の粘板岩が葉理の発達に乏しいことや，平磯層の基底礫岩は層理を示す堆積構造の発達に乏しいことなどから，両層の層序関係を同一の露頭内で認定することは困難なことが多い．
雄勝地区では唐桑北部と同南部で，下位の登米層との層序関係が観察でき，本層の基底礫岩が登米層
粘板岩を不整合に覆う．登米層は前述したように，登米・雄勝地区ではその上部層準を欠如しており，
この不整合を生じた変動により浸食削剥されたものと判断されている（ペルム・三畳系ワーキンググル
ープ，1975）．
分 布

大きくは地域西部の登米地区から河北地区西部にかけてと，南西部の雄勝地区とに分かれて分布する．
登米地区では横山向斜を縁どるように登米町下羽沢から日根牛，津山町黄牛へとほぼ連続して分布す
る．更にその南部は，北上川の流路の西側に断続的に露出する．

－ 35 －

雄勝地区では雄勝背斜の両翼に分布し，名振湾西岸から明神山付近を経て雄勝湾をまたいで船戸明神
東方に至る西翼部と，水浜から雄勝町小島への東翼とに分布する．名振湾西岸と雄勝湾南岸の露出が特に良い．
層 厚 登米地区では 2 0 0 - 2 9 0 ｍ．南部へ向かうほど層厚を増す．雄勝湾南岸で 2 7 0 ｍ，厚さの変化が比較的少ない．
岩

相

層理の発達した淡緑色砂岩を主とし，基底には礫岩が発達する．砂岩層は上位に向って細粒化し，石灰質粗粒砂岩と細粒砂岩の互層になり頁岩薄層が挟在する．石灰質粗粒砂岩には軟体動物化
石や頁岩の同時礫を含むことがある．また差別浸食の影響で，層理面に直行する断面では，葉理に沿った凹凸に富む風化面を構成する．登米地区では，登米町皮装で連続的に観察できる（第 20 図）．本層下部には基底礫岩から始まる上方細粒化堆積相が認められる．すなわち基底部には巨 - 大礫からなる礫支
持組織の礫岩が発達し，その上位には基質支持組織の礫岩や含礫砂岩，砂岩が重なり，赤紫色凝灰質頁岩を頻繁に挟む（第 2 0 ・2 1 図）
．これらの赤紫色凝灰質頁岩を挟む含礫砂岩や砂岩の粒子は，赤褐色や濃緑色を呈し，雑色砂岩と呼ばれている．礫岩の礫は赤紫色凝灰質頁岩の同時礫を除くと一般に円磨度が高い。礫は砂岩・粘板岩・石灰岩・酸性凝灰岩・安山岩・玄武岩・文象斑岩・ホルンフェルスなどから構成され，火山岩礫を多く含む．基底部の礫岩中の石灰岩及び石灰質粘板岩礫から，Koninckophyllum? sp. , Gnathodus commutatus commutatus( B RANSON&M EHL) ,Hindeodella sp.,

Unispirifer? sp., blastoid, crinoid などの石炭紀（ビゼー世 - ナムール世）の化石を産することが報告されている（鎌田，1983）．
礫岩層と赤紫色凝灰質頁岩は本地区の北から南に向かって層厚が増加する傾向があり，登米町峯畑を中心に発達が著しい．赤紫色凝灰質頁岩の存在は，三畳紀初期の塩基性火成活動を示すもので（小貫・坂東，1959），既述のように稲井層群分布地の西南部にのみ分布し，当時の火成活動や古地理を考察す－ 36 －

る上で重要である．
本層中，上部の石灰質粗粒砂岩には平行葉理，斜交葉理が発達し，上部の葉理泥岩と葉理砂岩の互層には小規模なスランプ構造が見られる場合がある．
本層上部の泥質部には生痕の発達が著しい．
雄勝地区における平磯層基底部の礫岩は随所で観察され（第 21 図），多くの場所で大礫 - 中礫からなる厚さ 1 0 - 2 0 ｍの礫岩である（第 2 2 図）．小島付近では径 8 0 c m の礫岩礫，名振湾西岸では数 1 0－ 37 －

cm 大の石灰岩礫が認められる．礫は非常に多種類で，外観的には花崗岩質岩と火山岩礫が目立つ．第23 図及び第 10 表に礫種と構成比を示す．このような礫種構成から，三畳紀堆積盆の後背地は，古生界堆積岩類（火山岩類を含む），片状変成岩，超塩基性岩，斑れい岩などとこれらを貫く花崗岩類からなっていたと推測できる．登米地区の平磯層と礫種構成が非常に異なっていることは，市川（1951b），
加納（1958），滝沢（1977）など多くの報告によって指摘されている．すなわち，雄勝地区で見られる
花崗岩，堆積岩類，変成岩類などの礫が，登米地区では極端に少なく，火山岩礫が圧倒的に多い．

－ 38 －

ところで，雄勝背斜周辺に限っても平磯層の礫種構成比は，場所によってかなり差異がある．大きく見て，二つの礫種構成タイプが認められる（第 23 図）．すなわち雄勝湾沿いの雄勝背斜東翼では花崗岩類が多いのに対し，雄勝湾沿いから水浜にかけての同背斜西翼部では圧倒的に火山岩類が多いという違いがある．また，礫の大きさや淘汰度も場所によって違いが著しい．
化石と時代 本層からはこれまで時代決定に有効な化石の産出は知られていない．本層中部の淡緑色砂岩と互層する石灰質砂岩は軟体動物化石を密集して産するが，その大部分は著しく溶解し，種・属の鑑定に耐えるものはほとんどない．

－ 39 －

－ 40 －

登米町皮装，津山町松里の本層中部の石灰質粗粒砂岩層から保存不良の軟体動物化石（二枚貝）を産する．水戸（1 9 5 7 ）は登米町大峰山東方から Nuculopsis sp. を，同町日根牛東方から Palaeopharus sp., Myalina? sp. の産出を報告しており（小貫・坂東，1 9 5 9 ），これらの化石は模式地の本吉郡
本吉町平磯層産の化石群(第 11 表)に対比でき，スキタイ期を示す．
また，Y ABE and S HIKAMA （1 9 4 8 ）は，津山町石生南方から Metanothosaurus（稲井竜）の産出を報告している．

Ⅳ. 4

大

沢

層 (Os)

定 義 中・下部三畳系の下位から 2 番目の地層で，主に灰色粘板岩からなり，少量の砂岩や礫岩を挟む．下位の平磯層から整合漸移する．粘板岩の多くは平行した縞状の細かい葉理を持つことで特徴づけられる．
地層名 市川（1 9 5 1 a ）の命名による．
模式地

宮城県本吉郡津谷町大沢海岸（津谷図幅内）

分 布 登米地区では下位の平磯層と同様に横山向斜に沿って下羽沢付近から日根牛東方を経て，津
山町御屋敷まで連続して分布し，天神山に再び露出する．また豊里町猪眠山にも背斜構造を呈して孤立した分布をする．津山町柳津より河北町船越までは，北上川に沿って断層の影響で不連続に露出する．
また図幅東部の志津川町入大船沢付近にも分布する．雄勝地区では雄勝背斜西翼に南北に，また東翼の水浜付近にも露出する．

－ 41 －

層 厚 全地域を通じてほぼ 360 ｍ前後の厚さを示す．
岩 相 下位の平磯層から整合漸移し，下部は淘汰不良のシルト質粘板岩と砂岩の互層からなり，粘板岩層を薄く挟むが，上位に向かって次第に平行葉理の発達した粘板岩層（第 2 4 図）が優勢となり，最上部では場所により無層理に近い粘板岩が発達することがある．
登米地区では下部，中部に厚い砂岩層をレンズ状に挟み，更に礫岩を伴うこともある（第 25 図）．礫岩の種類は石灰岩，粘板岩，石灰質砂岩，アルコース砂岩，礫岩，花崗岩，安山岩，玄武岩，輝緑岩，
角閃石ひん岩，斜長石ひん岩，酸性凝灰岩，ホルンフェルス，花崗岩マイロナイトなどで，粘板岩礫を除くといずれも円磨度が高い．この様な礫岩，砂岩からなる粗粒砕屑岩相は第 1 8 図に示したように，
いずれも側方への連続性に乏しく，礫岩層はチャネル充填堆積物として，また砂岩層の一部もチャネル
充填堆積物として走行方向に直交して分布している．そのため指交状態で何枚も発達している．また粗粒砕屑岩相の発達する地域では，その上位の葉理粘板岩層にはスランプ褶曲や Welded contact を呈す
るデコルマタイプの海底地すべり堆積物を伴う．
本層下部に挟有される礫岩層の石灰岩礫からは，Idiognathoides sinuatus H ARRIS & H OLLINGS ,I. sulcatus H IGGINS & B OUCKAERT , I. nodulifer us (E LLISON & G RAVES ), Idiognathodus sp.,
Adetognathus lautus (G UNNELL ), Zaphrentid coral などの後期石炭紀を示すコノドント，サンゴなどのほかに，巻貝，海百合，蘇虫，海綿骨針，三葉虫などの化石の産出が報告されている（鎌田・中村，1978；鎌田，1983）．
これらの礫岩，砂岩については，これまで様々に解釈されてきた．市川（1951a）は登米地区を調査した際に平磯層の上位に 2 枚の礫岩が発達するとみなして，第 9 表に示されるような層序を考えた．その後水戸（1957 ）は羽沢川沿いに限って分布する礫岩層を平磯層の最上部に位置づけた．しかし植田（1963）は登米地区の稲井層群を区分する際に，上方細粒化サイクルに注目して層序を編んだために下から日根牛層，羽沢層，伊里前層とし，本層の礫岩を羽沢層の基底礫岩として扱った（第 9 表参照）．
本層下部の砂質粘板岩卓越部の砂岩には小規模な斜交葉理，コンボリュート葉理などの堆積構造が見られるが，大部分は極めて不鮮明で，生物擾乱（bioturbation）の影響であまり明瞭ではない．
雄勝地区の大沢層は砂岩の挟みに乏しく，礫岩を全く欠く．ここでは，同層の下部(約３分の１)は葉理のまれな塊状の灰色粘板岩が発達し，その上位に葉理粘板岩がのる．
化石と時代 本層の粘板岩部から頭足類，二枚貝，腕足類，植物化石，脊椎動物化石を産し，砂岩層からは腕足類化石を産する（村田・下山，1979；鎌田，1983）．八谷（1901）は本吉郡柳津より Gervillia
spp. の産出を報告している．B ANDO and E HIRO（1982）は，北隣の志津川図幅地域のナメシ沢上流の本層上部からスパース世末期を指示する Procarnites kokeni などの頭足類化石の産出を報告した．
模式地や歌津町舘，女川町小乗（南隣の石巻図幅地域内）の大沢層からは頭足類，二枚貝，腕足類などの化石の産出が報告されている（BANDO, 1970; BANDO and SHIMOYAMA, 1974）．本地域の大沢層から得られた頭足類はスキタイ期後期の Columbitan から Prohungaritan に対比されることを示している．

－ 42 －

－ 43 －

Ⅳ. 5

風 越 層（Fu，Fh）

定 義 稲井層群の下位から３番目に位置し，厚層理の中 - 粗粒砂岩を主とし，細礫岩及び葉理の良く発達した粘板岩を挟む中部三畳系である．下位の大沢層を整合に覆う．
地層名 市川（1 9 5 1 a ）による．
模式地 宮城県本吉郡津谷町風越付近（津谷図幅内）．
分 布 本図幅地域北東部では，志津川町大久保，折立保呂羽山北東，入大船沢付近に分布する．本図幅地域西部では，横山向斜に支配されて下羽沢南部から狐ヶ森西部を経て御屋敷まで連続して分布し，天神山に再び露出する．また柳津以南の北上川左岸には断層で断たれて，不連続に分布する．南沢以南
では背斜軸部に沿って津山町南沢，伊貝付近から南へ大峯山西方，経山を経て飯野川まで分布する．また皿貝西方に南北に延びる分布がある．雄勝地区では雄勝背斜西翼部と河北町針岡付近に分布する．
層 厚

図幅地域東部で厚く，4 0 0 ｍ前後．登米地区では九九沢付近において 1 9 0 ｍ前後，下羽沢断層以東では 120m．一般に走行方向の層厚変化が著しい．
岩 相

成層砂岩又は砂岩勝ち砂岩粘板岩互層が優勢であるが厚さ数 1 0 ｍ以下の粘板岩層を 2 ・3

枚挟む．登米地区では主に厚さ 6 0 - 1 2 0 c m の単位で成層する青灰色粗粒砂岩からなり，複合成層をなし細礫部を挟むことがある．砂岩は薄い葉理粘板岩と互層することもある．砂岩単層の基底部及び最上部の粘板岩層移行部付近で級化構造が見られることがあるが，一般には級化構造や層理の発達しない部
分が多い．また砂岩層基底部にはしばしば小規模な浸食面が見られ，粘板岩同時礫を伴うこともある．
砂岩にはまれにコンボリュート葉理やピロー構造が見られる．
河北町合戦谷東方での本層の岩相層序を第 1 9 図に示す．この地区では下限が露出していないが，粘板岩の量が少なく，礫質砂岩を挟むなど粗粒砕屑物に富む．登米地区から河北地区における風越層は，より南部の方が厚くかつ粗粒であるという傾向がある．
雄勝地区の風越層は，比較的厚い 2 枚の粘板岩層を間に挟み，河北・登米地区の本層に比べて厚い（第 18・19 図）．砂岩は地域西部（登米 - 河北地区）で見られるような礫質な部分を全く含まない．2 枚の粘板岩層は砂岩をわずかしか挟まないが，葉理がよく発達し，本層の下半部の粘板岩は大沢層の縞状
葉理粘板岩と全く同じ岩相であり，上半部のそれは上位の伊里前層で最も多く見られる生物擾乱の痕跡が著しい葉理粘板岩からなる．この二つのタイプの粘板岩の変わり目は厚さ 1 m 程の無葉理の粘板岩を挟む．登米地区から河北地区にかけての本層は，砂岩の比率が高いのに対し，東側の雄勝地区では粘板岩の比率がかなり高く層厚が厚い( 第 1 8 ・1 9 図) ．砂岩層は全体として見ると地域西部よりも細粒である．
化石と時代 津山町伊貝付近の粗粒砂岩から保存不良の腕足類化石を産する．また狐ヶ森西部の粘板岩から植物化石の破片を産する．
これまでに本図幅地域内の風越層からは，S H I M I Z U （1 9 3 0 ）により津山町柳津から Hollanditessp., Balatonites cf. kitakamicus ( D IENER ) が報告されている．これらの化石の産出により，本層の時代はアニス期とされている（小貫・坂東，1959）．

－ 44 －

Ⅳ. 6

伊 里 前 層（Is, Iss）

定 義 稲井層群の下位から 4 番目に位置し，縞状の顕著な葉理をもつ砂質粘板岩の厚層で，中部三畳系に属する．下位の風越層から整合漸移し，上限はジュラ系に不整合に覆われる．
地層名 本層名は，最初，黒沢（1929）によって使われたものであるが，小貫（1956）による再定義に基づいて使用する．
模式地 宮城県本吉郡歌津町伊里前海岸( 津谷図幅内）．
分 布 伊里前層は本図幅地域全体の約半分の面積に近い程，東西及び南北にわたって広く分布する．
西は桃生町の北上川西側の丘陵から河北町を経て東は北上町東部に至る．北は羽沢川竹の沢から志津川町南部から，南は河北町上品山付近から雄勝町味噌作までを占める．要するに，橋浦地区のジュラ系を取り囲むように分布する．
層 厚 登米地区では 1800 ｍ＋岩 相

泥岩と石灰質細粒砂岩が通常 0 . 5 - 3 c m の単位で細かく互層した砂質粘板岩からなる．砂質

粘板岩層は一般に生物擾乱を受け葉理が乱されていることが多く，このことが本層の特徴でもある．厚さ数 1 0 c m 以上の粗 - 中粒砂岩薄層を時々挟む（第 2 6 図）
．砂岩と粘板岩が薄く互層する部分にはときにコンボリュート葉理が発達し，粗粒砂岩層にはさまざまな形状や大きさの粘板岩同時礫を含む．まれに底痕も観察される．本層の砂質粘板岩は石灰質（C a O ：1 0 % 以上）で，かつ，スレート劈開がよく発達しているが，薄板状には割れにくい．一部にはほとんど葉理の発達に乏しい粘板岩層（又は粘板岩）が発達し，河北町皿貝では一時硯石材を採掘したほどである．
登米地区では本層の基底から 50-175 ｍ上位の層準には，走向方向への連続性に乏しい青灰色粗粒砂岩が発達する．同様の厚さ 10-30 ｍの比較的厚い砂岩層が，雄勝町南西部の硯上山周辺，同町味噌作，
及び河北町中村前などにも分布する．これらの砂岩層は粗粒ないし中粒で，一般に厚層理を示す．地域
中央部や北部にはこのような厚い砂岩層がない．側方への連続性に乏しいことから，上記の砂岩層は海底チャネル充填堆積物であろう．
志津川町大船沢南西部では砂岩泥岩細互層状の葉理の発達した岩相が分布する．
登米町南九九沢上流では波長数 1 0 c m のスランプ褶曲を示す所がある．また志津川町大船沢付近では，波長数ｍ - 1 0 ｍの褶曲構造を呈する，局部的に著しい構造の乱れが認められる．このような褶曲
構造は未固結時のスランピングによって生じた．
本図幅地域の伊里前層は下位の風越層と同時異相であるという見解もあり，地質図の上でも地域によっては大沢層に伊里前層が直接重なるように示されてきた（小貫・坂東，1959）が，詳細な調査によれ
ば，岩相分布の上からはそのような事実は認められない（鎌田，1983）．
化石と時代

志津川町水戸辺より Hollandites aff. haradai ( M O J S I S O V I C S ) ， 同町津の宮よりProtrachyceras sp., 北上町小室より Beyrichites sp., Anolcites ? sp. などのアンモナイトを産した．その他津山町柳津中学校付近や同町長畑沢などで保存不良のアンモナイトを産した．また長畑沢では二枚貝化石も採集した．豊里町城内八幡より二枚貝化石を産した．以上の化石及び従来報告されてい－ 45 －

る軟体動物化石（B ANDO，1946）から，本層は中期三畳紀のアニス期に対比できる．

Ⅳ. 7

堆積環境と砂岩組成

堆積環境 平磯層下部には礫岩層が発達し，中部の砂岩層には平行葉理，斜交葉理が見られることか
ら，これらは比較的水流作用の活発な環境下の堆積物である．
平磯層中部の著しく石灰質に富む砂岩部には，しばしば海生軟体動物化石が密集して斜交層理や斜交葉理を形成し，浸食同時礫を伴っている．それらはストームなどの波浪作用により篩別作用を受けて形－ 46 －

成される，癒着したハンモック状斜交層理と考えられている（鎌田・川村，1988）．また基底礫岩やその上位の砂岩礫岩互層には一般に上方細粒化サイクルが発達し（第 20 図），干裂痕も見られること，更に海生動物化石を産しないことなどから，それらは網状河川堆積相と考えられている（川村・鎌田，
1988）．登米地区においても平磯層下部には上方細粒化堆積相が認められ（第 2 1 図），しかも“赤色岩相”を呈することから，植田（1963）がかつて指摘したように，それは陸成層で，しかも河川成堆積物であると考えることができる．
平磯層の粗粒砕屑物中に発達する斜交葉理の示す古流向は，登米地区に限って見ると西ないし北西又は南西からの供給を示しており，基底礫岩の最大礫径の分布上の特徴とほぼ一致する（鎌田，1979；鎌田ほか，1983）．また最大礫径の極大値を示す登米町峯畑付近は，登米地区の中で平磯層が最も厚く発達する地域にも相当し，粗粒砕屑物の供給源に近接していたことを示唆している．
大沢層下部は淘汰不良の砂質粘板岩が卓越し，種々の生痕化石を豊富に含むことから，次第に波浪の影響が少なく，エネルギーレベルの低い環境への移行部（外側陸棚）の堆積物と推定される．
大沢層中・上部の平行葉理で特徴づけられる，岩相変化に乏しい粘板岩層は，堆積当時，堆積盆地はス
トーム時における波浪限界以深に位置していたことを示唆している．しかし中・下部大沢層の粘板岩層に挟有される極薄い砂岩層には小規模な斜交葉理や水流漣痕がよく見られ，掃流の影響下で堆積したことを示している．
大沢層下部の礫岩層には堆積時の運搬方向を示すような堆積構造は確認されていないが，走向方向には急激に粘板岩層へ変わることから，礫はチャネルを通じて細粒砕屑物の堆積場へ運搬され，堆積したものと思われる．登米町小金橋付近の山腹の小露頭では，礫岩層が急角度で周囲の葉理砂質粘板岩を切り込んでいるのが観察された．それはチャネル壁の一部と思われるた．その方向は NW-SE を示していた．
大沢層の礫岩とその上位の粗粒砕屑岩相は上方細粒化を示すチャネル埋積物であり，その上下に発達する砂岩層はチャネル形成前後の小規模舌状堆積体と考えられる．
平磯層のおよそ西からの砕屑物の供給の傾向は，大沢層堆積時になっても引続いてみられ，次第に古海底斜面が形成された．
風越層を構成する砂岩は内部堆積構造から判断すると未成熟な乱泥流堆積物である．模式地（津谷図幅地域）における堆積相解析の結果，本層は海底扇状地堆積物と考えられている（鎌田，1984）．本
図幅地域ではチャネルの存在は確認されていないが，砂岩は海底扇状地の堆積舌状体に相当すると思われる．風越層中には有方向堆積構造の発達に乏しいが，これまでに得られた資料によれば，それらはＷＮＷ方向からの運搬を示しており大沢層の粗粒砕屑物の供給方向と同様の傾向を示している．このことは風越層の発達状況（地域的な層厚の変化や砂岩層の挟在数）と矛盾するものではない．
伊里前層の砂質粘板岩は，一般にウエーブリップルの発達した砂岩と粘板岩の細かな互層からなり，
生痕が著しく発達している．このことは内側陸棚との境界に近い外側陸棚環境に堆積したことを示している．
砂岩組成 三畳系稲井層群では砂岩が，平磯層と風越層とによく発達し，それぞれ 200-300 ｍ位の層厚を持つ．平磯層の砂岩は，中粒ないし粗粒で岩石片に富み，O KADA ( 1 9 7 1 ) の分類に従えば，石質アレナイトが大部分で，少量の長石質アレナイト又はワッケを伴う．岩片は花崗岩，安山岩・デイサ－ 47 －

イトなどの火山岩類，種々の結晶片岩類やホルンフェルス，更に砂岩・粘板岩・石灰岩等の堆積岩類など種類が非常に豊富である．また，緑れん石・ざくろ石など有色鉱物も比較的多量に含まれる．これらの岩片及び有色鉱物は砂岩中に 30-50％含まれ，石英が 20-32％，長石（斜長石＞カリ長石）が 20-34％，そして泥質基質は 6-13 ％，ほかに方解石（基質または砂粒として）が 5-25 ％（通常 10 ％前後が多い）それぞれ含まれる．長石では斜長石がカリ長石の 2-3 倍量と卓越し，カリ長石の方がむしろ優勢なジュラ系砂岩と異なる．上述のような石質砂岩の間に，岩片量の少ない（2 0 ％以下）優白色の長石
質アレナイトが薄く挟まれることがある．これに対し，風越層の砂岩は，平磯層の砂岩に比較して岩片がかなり少なく，大部分長石質アレナイトからなる．有色鉱物も少ないが，緑れん石・電気石などを普遍的に含有する．石英 21-31％，長石 36-45％，岩片及び有色鉱物など 29-35％，基質 5-9％である．
方解石を平均 10％程度，主に基質として含む．

Ⅴ． ジ ュ ラ 系(酒井彰・滝沢文教・鎌田耕太郎)

ジュラ系は，本図幅地域中央部の橋浦地区のジュラ系が中心であるが，そのほか北東縁部に志津川地区のジュラ系の南端部が，地域南縁部に水沼地区のジュラ系の一部が小規模に分布している．南部北上
帯のジュラ系に認められる 2 列の弧状配列のうち，これらのジュラ系はすべて西列の志津川 - 橋浦帯に属する．西列のジュラ系は下部ジュラ系の志津川層群と中 - 上部ジュラ系の橋浦層群に２分される．両層群は不整合関係にあるほか，それぞれの下限も上限も下位層あるいは上位層と不整合で接する．なお，
従来化石の証拠がないため，地質年代が確定的でなかった内の原層については，本報告では，上位の韮
の浜層と整合的に漸移するのを重視して，下部ジュラ系と結論し，志津川層群に含めた．

Ⅴ. 1

下部ジュラ系（志津川層群）

北隣の志津川図幅地域の志津川地区を模式地とし，本地域内では橋浦地区の東部にまとまって分布し，また北上町中原西方，河北町牧野巣山及び福地南方に小規模に分布する下部ジュラ系である．
志津川層群は，砂岩及び砂質頁岩からなり，塊状の砂岩からなる下部の内の原層，海生の軟体動物化
石を多産する中部の韮の浜層，比較的均質な砂質頁岩からなる上部の細浦層の 3 層からなる．

Ⅴ.1.1

内の原層
(Uc)
内の原層(

定 義 下部ジュラ系韮の浜層と中部三畳系伊里前層とに挟まれた，塊状の細 - 中粒砂岩を主とする地層である．従来無化石とされ，上部三畳系皿貝層群とする見解と韮の浜層の一部と見なす考えがあった．

－ 48 －

地層名 高橋・小貫（1959）及び高橋（1961）の命名による．速水（1959）の水沼地区における皿貝層群に相当．TAKAHASHI （1969）及び滝沢ほか（1984）の内の原層と同義．加瀬（1979）の内の原層は本報告とは内容が異なる．
模式地 石巻地域の水沼地区の内原付近．本図幅地域では，志津川町在郷東方に好露出がある．
分

布 2 ヵ所に分布する．橋浦地区では志津川町在郷東方，本図幅地域南縁部の福地南方の加茂川上流では，石巻地域水沼地区の模式地からの延長として分布する．両分布域ともジュラ系の東部に偏在しており，西部には分布しない．韮の浜層の分布が，ジュラ系分布地域内の東西両側に発達しているのに比べて，内の原層の分布域が限定されていることは注目される．
層序関係 下位の稲井層群との層序関係は，本図幅地域では露頭欠如のため不明である．模式地に近い南隣の石巻図幅地域の北縁部では，稲井層群の砂質頁岩を内の原層基底部の粗粒砂岩が起伏に富む顕著な浸食面を持って覆うことから，不整合と判断する．上方には，本層上部の細粒砂岩中に砂質頁岩を挟むようになり，韮の浜層に漸移する（第 27 図）．
層 厚 在郷東方(前沢)で約 150 ｍ，福地南方で約 300 ｍ．
岩 相 前沢では細粒ないし中粒砂岩を主体とする．福地南方では塊状無層理の中粒砂岩を主体とし，最下部に粗粒砂岩，上部は細粒砂岩からなる．全般的に成層面の発達は不良である．優白色細粒砂岩に－ 49 －

砂質頁岩を挟む層準から，上位の韮の浜層とする．砂岩は，青灰色，風化して優白色ないし黄白色を呈す．砂粒の淘汰は比較的良好で長石に富む長石質アレナイトである．
対比と年代 先述したように，本層の対比については二つの異なる見解があった．上位の韮の浜層との関係は，第 2 7 図で示すように岩相上漸移する．福地南方では内の原層の上部で韮の浜層との境界より 1 5 - 2 0 m 下位の層準に密集した貝化石層があり，韮の浜層と同じ種類の化石を含む．したがって，本層の上部は韮の浜層と同様にジュラ紀最前期に属する．韮の浜層はジュラ紀最前期のヘッタンジュ期を含むとされている（HAYAMI，1961）ので，本層の下部が三畳紀最後期にかかる可能性は残されている．志津川地区では韮の浜層の下位に厚さ 3 0 0 ｍの厚層砂岩を含む皿貝層群（上部三畳系）があるが両層の関係は不整合である．
本報告では，内の原層を，韮の浜層と整合であることを重視してジュラ紀最前期としておく．すなわ
ち，内の原層を，下部ジュラ系の基底部と考える．

Ⅴ.1.2

韮の浜層
（ Ｎr ）
韮の浜層（

定 義 砂岩及び砂質頁岩からなる下部ジュラ系下半部を占める地層である．砂岩・頁岩から海生軟体動物化石を多産する．
地層名 M ABUTI （1 9 3 3 ）の命名による．M ORI （1 9 4 9 ）の Polymesoda beds 及び Trigonia 砂岩にほぼ一致し，高橋（1961）
・加瀬（1979）とはその分布が多少異なる．
模式地 北隣の志津川図幅地域の歌津町韮の浜西方．本地域では志津川町在郷東方の水戸辺川支流前もざ さわ

沢及び毛座沢に好露頭がある．
分 布 橋浦地区の東部に比較的まとまった分布がある．すなわち，志津川町在郷東方の前沢及び毛座沢，その東方の滝浜沢上流，北上町相川沢中流の支流及び同町白浜北方である．また，北上町中原西
まげ の す方では，稲井層群と断層で接する本層の小露出があり，橋浦地区西部の河北町牧野巣山にも，軟体動物
化石を多産することで有名な本層の小分布がある．更には，本図幅地域南縁部に南隣の石巻図幅地域の水沼地区から連続する韮の浜層の小規模な分布が認められる．
層序関係 下位の内の原層の項で述べたように，南隣の石巻図幅北縁部で，下位の内の原層と韮の浜層とが整合漸移する関係が観察できる．本図幅地域東部の在郷東方前沢北岸の林道では，露頭が欠如しているため直接の関係は認められないが，同南岸の林道では，内の原層の細粒砂岩の上位に淘汰の悪い
極細粒砂岩，その上位に砂質頁岩と重なり，その上位約 1 0 m が露頭欠如して化石の多産する砂岩・頁岩が分布するので，極細粒砂岩から韮の浜層とみなした．一方，他の地域では，内の原層が存在しないで，稲井層群伊里前層の石灰質堅硬な砂質頁岩の上位に，直接韮の浜層の細 - 中粒砂岩が累重する．この砂岩から，海生の軟体動物化石を多産し，それらは岩相的に M ORI ( 1 9 4 9 ) の Trigonia 砂岩に相当し，高橋（1 9 6 1 ）が述べたように Vaugonia spp. を多産する．この砂岩が韮の浜層の基底と考え
ると Polymesoda beds が欠如していることになる．上位の細浦層とは整合漸移し，砂岩を含まなくなる層準から細浦層とみなした．
層 厚

在郷東方では上部を断層で切られるので約 1 3 0 ｍ＋である．相川沢中流域では急激に薄化し，約 25 ｍになる．

－ 50 －

岩 相 砂質頁岩から始まり，細粒砂岩（一部中粒砂岩）と砂質頁岩の繰り返しからなる（第 27 図）．
細 - 中粒砂岩は灰色 - 青灰色であるが，化石を含む砂岩は風化するとこげ茶色を呈し，比較的石灰質である（第 28 図）．また，砂岩の一部にはわずかに葉理が発達することがある．砂質頁岩は灰色 - 暗灰色を呈し，化石を含む部分では石灰質堅硬である．
中原西方(大沢川右岸)の小沢に小分布する韮の浜層は，下半部が中 - 細粒で一部粗粒の長石質砂岩，
上部は主に砂質頁岩からなる．下半部の砂岩は淘汰はあまり良好でなく，厚層理で，摩耗した貝殻片を小量含む．この砂岩は志津川地区(模式地)の韮の浜層の砂岩に岩相がかなり似ている．上部の砂質頁岩も淘汰が不良で，“砂混じり泥岩”で泥質細粒砂岩を挟む．所々に生物擾乱の痕跡が認められる．この韮の浜層の存在は，従来の報告の中で M ORI ( 1 9 4 9 ) のみが認めていたもので，彼は，この地点付
近より Gervillia trigona (Y OKOYAMA )hosourensis (Y OKOYAMA ){ = Bakevellia trigona (Y OKOYAMA )} , Laevitrigonia{ = Geratrigonia hosourensis (Y OKOYAMA )} ,を報じている．

－ 51 －

Ostrea sp. などの化石

河北町牧野巣山に孤立して分布する韮の浜層は，下部が泥質な細粒砂岩で中粒砂岩を少量挟む．その中に密集した貝化石層（しじみ貝類の E o m i o d o n など）を数枚挟む．一部は厚さ 2 ｍの貝殻集積石
灰岩である．牧野巣山における韮の浜層と下位（西側）の三畳系伊里前層との直接の関係は，露出が欠如して不明である．
化

石

本層からは多量の貝化石が産出する．それらを第 1 2 表に示す．また，高橋（1 9 6 1 ），T AKAHASHI (1969), HAYAMI (1961 a, b)，加瀬（1979）は二枚貝化石を報告している．貝化石は汽水性( E o m i o d o n ) から瀕海生( Va u g o n i a など) を示す．しかし，アンモナイトやベレムナイトなど純海生種を少量混ずる．貝化石の産状は，波浪による掃き寄せ状の集積を示している．
対比と時代 本層は岩相及び化石種の類似性から模式地の韮の浜層に対比される．H AYAMI ( 1961a) は模式地の韮の浜層上部をヘッタンジュ期中 - 後期としている．M ORI（1949）が相川沢で採集したアンモナイトを佐藤（1 9 5 6 ）は Alsatites sp. 又は Vermiceras sp. とし，ジュラ紀最前期のヘッタ
ンジュ期を示すとした．以上の化石から本報告では韮の浜層の時代をジュラ紀最前期のヘッタンジュ期としておく．

Ⅴ. 1 . 3

細浦層
（Ｈs ）
層（

定 義 下位の韮の浜層から整合漸移し，上位を中 - 上部ジュラ系の橋浦層群に不整合に覆われる，
砂質頁岩からなる下部ジュラ系の上半部を占める地層である．
模式地 北隣の志津川地域の志津川町細浦．本図幅地域橋浦地区東方の北上町相川沢中流域に好露出がある．

－ 52 －

分

布 橋浦地区東方の北上町相川沢中流域を中心に分布する．また，志津川町在郷東方の前沢，毛座沢及び滝浜沢上流の向斜軸部にわずかに分布する．
層序関係 下位の韮の浜層とは整合漸移関係にある．上位の橋浦層群との関係は，橋浦地区内ではすべて断層関係である．
層

厚 相川沢中流域で，上限を断層で切られるため全層厚は不明であるが，約 3 0 0 ｍ以上と積算される．
岩 相 本層は主として灰色 - 暗灰色を呈し，比較的葉理の発達が良い砂質頁岩からなる．一見すると下位の三畳系稲井層群や上位の橋浦層群の砂質頁岩と酷似している．しかし，三畳系の砂質頁岩とは
石灰質堅硬でないことと，砂質物で充填された生痕が少ないという違いがある．一方，橋浦層群の砂質頁岩とは生痕や葉理の発達程度で区別した．
柱状図（第 2 7 図）に示したように，本層の上部には単層の厚さが数 c m 規模の厚さ約 2 0 ｍの砂岩泥岩互層が発達する．
対比と時代 高橋(1961)及び加瀬(1979)の細浦層にほぼ相当するが，分布に関する見解は異なる．
すなわち，加瀬(1979)の分布よりも東方に狭くなっている．
加瀬( 1 9 7 9 ) は Graphoceras sp. , Lytoceras sp. のアンモナイトを採取し，Graphoceras の生
存期間はアーレン期 - バジョス期前期としている．一方，模式地を含む志津川地区の細浦層の時代は，アンモナイトによりジュラ紀前期のシネムール期からアーレン期とされている（佐藤，1956）．したがって，本報告では，細浦層の時代をジュラ紀前期のシネムール期 - アーレン期とみなす．

Ⅴ. 2 中・上部ジュラ系（橋浦層群）

橋浦地区に広く分布する中部 - 上部ジュラ系で砂岩 - 頁岩からなる 2 堆積輪廻を示す．下位の一輪廻を中原層，上位の輪廻を長尾層と呼ぶ（加瀬，1979）．これらの中で中原層のごく一部と長尾層の上部の厚い頁岩層の他は岩相の側方変化が著しく，かつ南北方向の断層によるブロック化により，各層序単元の側方への追跡はかなり困難である．志津川層群細浦層・中原層下部及び長尾層下部の三者，及び中原層主部と長尾層主部の二者は，それぞれ岩相的に類似性が強い．橋浦層群の地質柱状図を第 2 9 図(a,b)に示す．
南部北上山地の西列に属する同時代の地層はすべて橋浦層群と呼ばれる．その層序区分は化石の豊富な本地区が代表的である．ただし，志津川地区の橋浦層群の層序は下位より荒砥崎層，荒砥層，袖ヶ浜層が用いられている．

Ⅴ． 2 ．1
定中原層（Ｎ k 1 ，Ｎk 2 ）中原層（

義 最下部が礫岩又は砂岩に始まり，主部は砂質頁岩からなり，一部中粒砂岩・頁岩を挟む中部

ジュラ系である．砂岩は量的には少なく，むしろ葉理の比較的良好に発達する砂質頁岩が特徴である．
地層名 森（1947）が命名．加瀬（1979）の中原層と同義で，MORI（1949）の中原砂岩層は本層下部（Nk 1）に相当する．また高橋（1961）の中原層から最上部の砂岩層を除いた地層である．

－ 53 －

－ 54 －

－ 55 －

模式地 北上町翁倉沢から翁倉北方にかけてを模式ルートする．副模式ルートは，志津川町水戸辺川上流域である．従来模式地とされた北上町女川中原付近は，露出が点在するので連続した層序は把握しにくい．
分 布 北上町本地北方から翁倉山にかけての地域，中原西方山地及び水戸辺川流域の 3 か所に分かれて分布する．すなわちジュラ系全体の中で，西または北西部を占めている．代表的ルートは，南西側
より北上町ソロミ沢，長尾東沢，細峰沢，翁倉沢，志津川町水戸辺川流域．従来知られていなかった分
布地として河北町馬鞍川上流，細峰沢上流－翁倉山西方山地，津山町野尻南方の 3 か所が挙げられる．
層 厚 翁倉沢とその北方が最も厚く，約 5 5 0 ｍ，中原付近で 2 3 0 ｍ，水戸辺付近では 3 5 0 ｍ（第29 図）．
層序関係 水戸辺川支流大久保沢と野尻南方の稲井層群分布域中の孤立したジュラ系では，稲井層群との不整合関係を観察することができる（第 3 0 図 b ）．また，馬鞍川上流でも不整合が確実視される．
一方，北上町本地北方から中原西方の大沢川の枝沢を経て翁倉山北方に至る中原層と稲井層群との境界部に沿って，幅 3 - 2 0 ｍの角閃石ひん岩が貫入している（第 3 0 図 a ）．この岩脈で境される部分では，－ 56 －

基底礫岩を欠き，本層の基底部は認められない．
層序細分と岩相 中原層は基底礫岩・砂岩に始まり，砂質頁岩，頁岩に至る上方細粒化の１堆積輪廻を示す．本層は基底部（Nk 1）と主部（Nk2 ）の二つの岩相層序ユニットに細分できる．
Ｎk 1 （中原層基底部） 基底部に厚さ 2 - 5 m の礫岩を有する（第 3 1 図）
．その上位は，側方に連続性の良い青灰色細粒砂岩からなり，砂質頁岩の薄層を頻繁に挟み，しばしば互層状を呈する．N k 1 はジ
ュラ系の西 - 北西縁を縁どるように分布し，分布域の西半部では稲井層群とは幅狭い岩脈を介して接することが多い．Nk1 の層厚は 70-140 ｍである．
N k 1 の基底部は，津山町野尻南方や馬鞍川上流及び水戸辺川流域で良く観察できる．津山町野尻南
方の N k 1 は基底礫岩と泥質粗粒砂岩に始まり，細 - 中粒砂岩と砂質頁岩が不規則な単位で成層する．
基底礫岩は厚さ 2 - 5 m ，礫岩の礫径は 1 - 3 c m で円礫が多く最大 1 5 c m ，礫種は石英斑岩，デイサイ
ト質ないし安山岩質火山岩，砂岩，頁岩などからなり，まれに花崗岩礫を含む．泥質粗粒砂岩は淘汰が－ 57 －

極めて不良で“砂混じり泥岩”質な部分もあり，多量の軟体動物化石を含む．馬鞍川上流では基底部に米粒大の細礫岩，又は極粗粒砂岩が見られる．
水戸辺川流域では，N k 1 の基底部には礫岩（第 3 1 図），礫質砂岩や黒色泥質砂岩が発達し，その上に灰色中 - 細粒砂岩が重なる．基底部は岩相変化が激しく，礫岩が厚く発達する場合と，礫岩と黒色泥質砂岩が指交状を示す場合がある．礫岩の礫は一般に円磨度が高い．礫種はひん岩が多く，その他に花崗岩や頁岩も見られる．頁岩礫には生物擾乱に富み伊里前層に由来するものもある．水戸辺在郷付近では最大礫径が 40cm に達する花崗岩礫を含む．
砂岩は，全般的に淘汰が良好で，場所により雲母片を多量に含むことがある．最下部が中粒砂岩からなる砂岩頁岩互層では，しばしば砂岩に斜交葉理や平行葉理が見られる．中原付近の N k 1 の下部には厚さ 2 ｍの粗粒砂岩がみられ，セットの厚さ 2 0 c m 以上の斜交葉理が発達する．ここでは石灰質砂岩
をレンズ状に挟み貝化石破片を含む．
水戸辺川左岸の枝沢では上方に向かい，砕屑物の淘汰は徐々に良好になり，細粒砂岩中には密集して，また砂質頁岩中には散点的に，ベレムナイト(Belemnopsis sp.） を含む．
Nk 1 の上部では細互層をよく挟み成層の単位が細かくなり Nk 2 の砂質頁岩に漸移する．
N k 2 （中原層主部） 主として砂質頁岩及び頁岩からなり，極細粒砂岩と細互層を挟む．層厚 2 0 0 500 ｍ．砂質頁岩では一般に葉理が良く発達するが，発達の悪いものや塊状の頁岩もある．特に中原西方の山地一帯では葉理が明瞭で，板を重ねたような板状層理を示す（第 32 図）．部分的に生物擾乱の痕跡が著しく，稲井層群伊里前層の砂質頁岩に岩相が酷似する場合がある．しかし，伊里前層の泥質岩とは，石灰質堅固でないことや泥質の生痕が多いことで識別できる．
Nk 2 の砂質頁岩の一部から巻貝，二枚貝，頭足類などの軟体動物の他に植物化石を産する．
北上町本地北方やソロミ沢では，極細粒砂岩の発達が良く，葉理が顕著である．ソロミ沢の細粒砂岩
は局所的に黒雲母を異常に多く（約 20 ％）含有する．また，本地北方では厚さ 1.5 ｍの淡緑色の細粒
凝灰質（？）頁岩を挟む．水戸辺在郷付近では N k 2 の砂質頁岩中にスランプ褶曲が見られる．橋浦地
区北西部の N k 2 上部は単調な黒色の頁岩の厚層からなり，N k 2 下部の砂岩頁岩に比べると細粒で葉理や層理の発達に乏しい．この黒色頁岩は翁倉沢を中心に北西部に厚く発達するが，このジュラ系の南西部（中原西方地塊の南側）ではこの岩相は見られない．翁倉沢では頁岩中の砂質岩の挟みはむしろ少な
く，砂岩薄層も葉理も局部的に発達するだけである．
橋浦地区の中央部には，中原層は小規模にしか分布していない．北上町吉浜沢中流では，長尾層基底の中粒砂岩の下位に砂質頁岩と頁岩からなる厚さ約 70 ｍの中原層が露出している．
一方，橋浦地区北部の水戸辺川中・下流に本層の分布があり，支流の大久保沢から大盤平峠に登る林
道に沿って好露出がある．そこでは N k 2 は，一部露頭が欠如するため全体は把握できないが，下半部は明瞭な葉理の発達した黒色頁岩で，上半部は生痕の発達する暗灰色の砂質頁岩からなる．
化

石今回，野尻南方，細峯沢及び水戸辺川流域から，Retroceramus sp., Plagiostoma sp.,

Chlamys sp. など二枚貝のほか，保存不良の頭足類( A m m o n o i d 及び N a u t i l o i d ) などを採集した．
また，本層から S e y m o u r i t e s ( K O B AYA S H I , 1 9 4 7 ) , Va u g o n i a , I n o c e r a m u s c f . h a a s t i ,－ 58 －

－ 59 －

Biplices sp. Oppelia sp . （以上M ORI,

1 9 4 9 ) , Inoceramus hashiurensis, I. aff. galoi(H AYAMI , 1960b), Holophylloceras sp.（加瀬，1979）が知られている．
動物相から興味あることは，この地域の橋浦層群が汽水相や三角貝相でなく，純海成のイノセラムス
やベレムナイト相から始まることである．これはジュラ紀前期と異なり，ジュラ紀中期の海進が急速に進行したことを示している．
対比と時代

上記の化石のうちアンモナイトの Seymourites sp. は，水戸辺川上流の N k 2 から産出しており，ジュラ紀中期のカロブ期を示唆する．一方，T AKAHASHI ( 1 9 6 9 ) 及び加瀬( 1 9 7 9 ) によると，本層の上位の長尾層から産した化石の時代の下限はバジョス期を示すとされており，明らかに矛盾する．また，本層は岩相的には志津川地区の荒砥崎層と荒砥層下部に対比しうる（第 37 図）．そこでは，荒砥崎層は上下層との関係からバジョス期に，荒砥層の時代はアンモナイトによりバジョス期から
キンメリッジ期を示す（佐藤，1956）．以上のことから，本層はジュラ紀中期のバジョス期に限られることになる．

Ⅴ.2.2

長尾層（Ｎ g 1 ,長尾層（

Ｎg 2 ）

定 義 橋浦地区ジュラ系の上部に当たり，南東部を占めて広く分布する黒色の頁岩を主体とするジ
ュラ紀中期からジュラ紀後期で一部白亜紀最前期に達する可能性のある地層である．
地層名 M ORI （1 9 4 7 ）長尾頁岩層，高橋（1 9 6 1 ）の長尾層と中原層上部の砂岩層を合わせたものに相当する．加瀬（1979）の長尾層と同義である．
模式地 追波沢で露出が良い．下部は翁倉沢中流の北東，北向いの枝沢と長尾東沢が好露出であり，上部は追波沢から月浜沢にかけてが露出良好である．
分 布 橋浦層群分布域の中央部から南側を占めて広く分布する．すなわち，西は本地から泉沢にかけて，中央部では水戸辺川流域の南部，中原より東側，十三浜の北部山地など広範囲に及ぶ．
層 厚 中央部で約 800 ｍ．長尾付近で約 500 ｍと見積られる．
層序関係 中原層とは整合である．下部（N g 1 ）の砂岩が薄い場合は，中原層との境界が不明瞭なことがある．
層序細分と岩相 砂岩に富む下部(Ng 1 ) と，頁岩の厚層からなる主部(Ng 2 ) とに分けられる．
N g 1 （長尾層下部） 水戸辺川上流の谷多丸付近を境に東部と西部で岩相及び層厚が変化する．西部
では，N g 1 は細 - 中粒砂岩と頁岩からなり，砂岩頁岩互層を伴う．砂岩と頁岩はほぼ同量とみてよい．
厚さ 5 - 3 0 ｍの砂岩層が数枚あり，場所によって発達度合が異なる．北上町中原西では明瞭なものが 3
枚露出する．長尾東沢では薄層理砂岩頁岩互層が見られる．翁倉沢では砂勝ち砂岩頁岩細互層中にスランプ褶曲が認められる．中原東方及び吉浜沢中流では基底部に厚さ 10-20 ｍで塊状の細－中粒砂岩が発達する．
翁倉沢層の北東への枝沢ではよく成層し，成層砂岩や砂岩勝ち砂岩頁岩互層が良く発達する．
一方，東部の分布域の水戸辺川から大盤平峠に登る林道では，N g 1 は基底部が礫混じり極粗粒砂岩から始まり，次第に細粒砂岩へと上方細粒化する約 25 ｍの厚さの砂岩からなる（第 33 図）．礫混じり
極粗粒砂岩は南西方へ向かって粒度が細かくなり，中 - 細粒砂岩となり層厚も薄くなる傾向を示す．

－ 60 －

N g 1 の砂岩は淘汰良好な長石質アレナイトで，塊状の場合が多い．N k 1 の砂岩と比べて一般に砂粒の淘汰が良い．頁岩は下位の N k 2 の頁岩や，上位の N g 2 （長尾層主部）の頁岩と酷似した比較的細粒なものが多いが，生痕や生物擾乱はほとんど認められない．
層厚は西部では通常 1 5 0 ｍ位であるが，谷多丸を境に東部の水戸辺川流域では，急激に層厚が薄くなり 20-30 ｍである．
N g 2 （長尾層主部） 単調な黒色頁岩の厚層である．層厚は 5 0 0 ｍ以上，ジュラ系の中央南部寄りに広く分布する．厚さ 1 - 2 ｍ，まれに厚さ 1 0 ｍの細粒砂岩を挟む．また，中部には単層の厚さが数 1 0
c m 規模で厚さ 1 0 - 2 0 ｍの砂岩頁岩互層が発達し，追波沢から月浜沢上流まで良く連続する．この砂岩頁岩互層中にはコンボリュート葉理の発達した細粒砂岩が観察される．頁岩は 1 0 - 数 1 0 c m の層状を呈し（第 34 図），葉理の発達することが多い．全体に頁岩はシルト以下の粒度で，砂質シルトは少ない．また，径数 cm の石灰質の団塊を含むことがあるが，一般にその中には化石を含まない（第 35 図）．
長尾層の頁岩のスレート劈開は弱いか又はほとんど発達しないが，吉浜沢の上流では局地的に発達している．
長尾層の主部( N g 2 ) 基底付近には二枚貝を産し，中部付近にアンモナイトやイノセラムスを産する．
全体にベレムナイトを散点的に産する．
本層の上部では全般的に砂質になり，細粒砂岩をよく挟有することもある．
化石と時代 本層からは古くからアンモナイトの産出が報告されているが，産出量はあまり多くなかった．しかし，加瀬（1979）により多数のアンモナイトが報告されている（第 13 表）．その主要な属種
は，H o l c o p h y l l o c e r a s . s p p . , Ly t o c e r a s c f . n e u m a y r i , Ta r a m e l l i c e r a s s p . , O t o i t e s s p . ,Normanites sp., Stephanoceras sp., Kepplerites sp., Garantiana sp., Leptosphinctes (s.s.)sp., Kranaosphinctes cf. matsushimai などである．
このほか加瀬（1979）は長尾層上部より，保存不良の Olcostephanidae 又は Berriasellidae に属する化石を報告している．

－ 61 －

－ 62 －

また，長尾層分布地域の 2 地点から，放散虫化石が産出した（第 3 6 図・第Ⅱ図版）．2 地点のうち東側の地点は，加瀬（1979）の地質図では志津川層群細浦層とされている地域内である．この化石の産出及び岩相・地質構造から産出地点を含む地域を長尾層分布地域とみなした．
白浜沢枝沢の最上流(GSJ R 48980)
Archaeodictyomitra sp.
Cinguloturris cf. carpaica
Dictyomitrella (?) cf. kamoensis
Eucyrtidiellum sp.
Hsuum sp.
Parvicingula sp.

－ 63 －

Tricolocapsa? fusiformis
T.

plicarum

Stichocapsa convexa
相川沢最上流 (GSJ R48987)
Eucyrtidiellum sp.
Dictyomitrella cf. kamoensis.
Tricolocapsa plicarumT.

sp.

これらの放散虫化石は中期ジュラ紀を示す．
以上の化石は，長尾層の時代がジュラ紀中期のバジョス期から少なくともジュラ紀後期のチトン期を含み，白亜紀最前期に達する可能性を示している．

Ⅴ.2.3
定

義

荒砥崎層
（A t ）
荒砥崎層（
志津川湾岸沿いに露出し，中部ジュラ系中原層に相当する礫岩，砂岩層である．

地層名

馬淵（1 9 3 3 ）による．

層

模式地で 95 ｍ（T AKIZAWA, 1985）（第 37 図）．黒崎付近で 25 ｍ．

厚－ 64 －

模式地

宮城県本吉郡志津川町荒砥崎の半島部（志津川図幅）．
分

布

本図幅地域東北部の志津川湾

西岸の黒崎付近に本層下部が露出している．
岩

相

基底部に礫岩が発達し，その上位に斜交葉理の発達した含礫砂岩，成層砂岩と重なる．植物片や炭質物に富む薄い頁岩を挟む．斜交葉理の発達した砂岩は成層構造に乏しく，生物擾乱が著し
い．砂岩層にはトリゴニアなどの二枚貝を含み，化石層状あるいはレンズ状に密集している．黒崎付近では本層上部は海に没し観察できない．
化石と時代

本層からは Va u g o n i as p . などの二枚貝を産するが一般に保存が悪い．その他模式地では C u c u l l a e a ,Modiolus, Oxytoma, Inoceramus,
Parainoceramus,

Camptonectes,

Entolium, Ctenostreon, Myophorella, Coelastarte, Isocyprina, Fimbria,

P h o l a d o m y a などの二枚貝の産出が確認されている( H AYAMI ，1 9 6 1 ) ．
本層の時代については，模式地においては上下層との関係からバジョス期に対比されている．

Ⅴ.2.4

荒砥層（ Ａr ）
荒砥層（

定 義

志津川湾岸沿いに露出し，中部ジュラ系長尾層に相当する頁岩卓越岩相である．

地層名馬淵( 1 9 2 9 ) による層 厚

模式地では 470 ｍ．本図幅地域の志津川町林付近では 115 ＋ｍ，椿島では 130 ＋ｍである．

模式地

宮城県本吉郡志津川町荒戸浜付近（志津川図幅内）

分布及び層序関係 本図幅地域の東北部林漁港付近と志津川湾内の椿島に露出する．両地点ともに上下限は断層または海に断たれて不明である．
岩 相 林漁港付近では下部は弱い平行葉理の発達した黒色頁岩からなり（第 38 図），アンモナイトやベレムナイトを産する．上部は砂岩頁岩互層からなり，砂岩薄層には砂漣式斜交葉理やコンボリュー－ 65 －

ト葉理が発達している．椿島では弱い葉理の発達した黒色頁岩からなり，薄い砂岩を挟む．頁岩には石灰質団塊が見られ，砂岩からなるレンズ状，リボン状の連続性に乏しい挟みが見られる．また頁岩は軟体動物を産する．
化石と時代 林漁港，椿島の頁岩からは保存不良のアンモナイトやベレムナイト，更に椿島ではイノ
セラムスを産する．模式地では Kepplerites, Leptosphinctes, Cadomites, Oppelia などのアンモナイトを産し，バジョス期後期からカロブ期初期に対比されている(S ATO et al ., 1985)．

－ 66 －

Ⅵ．下部白亜系(十三浜層群)

(酒井

彰)

地区に分布する最上位の地層群である．主に砂岩の厚層からなる吉浜層と砂岩泥岩互層からなる立神層からなる．

Ⅵ. 1

定 義

吉

浜

層（Ｙs）

厚層の砂岩からなる地層である．M ORI ( 1 9 4 9 ) や高橋( 1 9 6 1 ) の月浜層及び加瀬( 1 9 7 9 )の吉浜層に相当する．
地層名 加瀬(1979)の命名による．従来の月浜層に相当するが，模式的な岩相は月浜よりむしろ吉－ 67 －

浜に分布するので加瀬(1979)に従う．
分

布 橋浦地区南部の北上川に沿って，追波から白浜まで分布する．

岩 相 厚さが 1-3 ｍの厚さで成層したの厚層理中 - 粗粒砂岩からなり，黒色の砂質頁岩を挟む．追波
地域には 3-5 ｍの厚さで成層する中 - 粗粒砂岩が露出している．砂岩は優白色の長石質アレナイト（一部ワッケ）で，淘汰は不良であるが，基質の少ないのが特徴である．砂質頁岩は，砂質シルトの粒度で，炭化物を多く含む．
層厚 追波で約 3 7 0 ｍ，立神 - 長塩谷で 1 3 0 ｍである．

－ 68 －

層序関係 下位の橋浦層群長尾層を不整合に覆う．不整合関係は，北上町の中学校の南西方の土砂採取場と吉浜の幼稚園東方の崖で見られる．土砂採取場では，長尾層の砂質頁岩とわずかに斜交して，厚さ 2 ｍの中粒砂岩と 2 0 c m の砂質頁岩の有律互層が接している（第 3 9 ・4 0 図）
．吉浜の露頭では，長尾層の葉理の発達した砂質頁岩の層理面とわずかに斜交して吉浜層の中粒砂岩が不整合に覆う．

Ⅵ. 2

定

義

立

神

層（Ｔt）

吉浜層を整合に覆う砂岩頁岩互層からなる地層である．

地層名 M ORI(1949)の命名による．
模式地 北上町長塩谷から白浜にかけての道路沿い．特に旧道沿いが観察しやすい．
分

布 立神 - 長塩谷 - 白浜にかけての地域に分布する．

岩

相 長塩谷－白浜の間の旧道沿いに見られるように（第 41 図），1-6 ｍの中 - 粗粒砂岩と数 10

cm-1 ｍの砂質頁岩の互層である．また場所によっては数 10cm 規模の砂泥互層と 1-6 ｍの中 - 粗粒砂岩とが互層する．本層の上部は長塩谷北方のため池に上がる道路沿いで見ることができ，約 1 0 ｍの砂質頁岩になる．砂岩は青灰色を呈し，淘汰はあまり良くないが，基質は少ない．砂質頁岩は炭質物を多く含む．斜交葉理や皿状構造（第 42 図）などの堆積構造が観察される．また，幅 10- 数 10 ｍ，深さ－ 69 －

2- 数ｍ規模のチャンネル構造やスランプ褶曲も発達している（第 43 図）．
層 厚 長塩谷で約 150 ｍ＋で，上限は不明である．
対比と時代 H AYAMI ( 1 9 6 0 ) は以下のような汽水性の二枚貝を報告した．
F i l o s i n a j u s a n h a m e n s i s H AYA M I , C re n o t r a p e z i u m k i t a k a m i e n s i s H AYA M I , P ro t o c a rd i amorii HAYAMI , Corbula (?) sp., Cuspidaria (?) sp.
これらの化石はすべてが新種か未同定種なのでジュラ紀最後期か白亜紀前期か決めるのは難しいとし，その時代をジュラ紀後期(Purbeckian)- 白亜紀前期(Wealden) とした．しかし，長尾層上部の頁岩から前述したようにジュラ紀最後期 - 白亜紀前期を示すアンモナイトが産出している(加瀬，1979)こと，及びこれらの化石が白亜紀前期の中期の猫川層(NAKAZAWA and M URATA, 1966)から産出しているので，十三浜層群が下部白亜系である可能性が高い．

－ 70 －

－ 71 －

Ⅵ. 3 ジュラ系・下部白亜系の砂岩内の原層から十三浜層群までの砂岩組成を検討した．各層の砂岩の一般的特徴を以下に示す．
内の原層：細粒砂岩が主で中粒砂岩はわずかである．淡灰色 - 灰色で，塊状無層理の砂岩である .
韮の浜層：淘汰のあまり良くない細 - 中粒砂岩で，灰色 - 青灰色を呈し，塊状一部層状である．貝化石を層状に挟み，その周辺の砂岩では基質やこう結物に方解石が多くなる．
細浦層：わずかに極細粒 - 細粒砂岩が数 1 0 c m - 2 ｍ程度の挟みとして，又は単層の厚さ数 c m 規模の厚さ 1 0 ｍの砂岩頁岩互層として分布する．この砂岩には葉理が発達する．
中原層：基底部から下部に優白色極粗粒 - 細粒の砂岩が分布する．
長尾層：灰色 - 青灰色の細 - 中粒砂岩で，10-20 ｍの厚さの砂岩頁岩互層や 1-2m の単層として分布す
る．
十三浜層群：中 - 粗粒（一部極粗粒）砂岩で，淘汰は悪いが，基質は各層の中で最も少ない．灰色 - 淡灰
色 - 優白色を呈する．
組成を検討した砂岩は，内の原層 6 個，韮の浜層 1 6 個，細浦層 2 個，中原層 1 1 個，長尾層 8 個，
十三浜層群 23 個で，計 66 個である．
これらの砂岩は長石質アレナイト（一部ワッケ）で，Q - F - R 図，Q - P - K 図では各層毎であまり大きな違いはない．全体としては上位に向かって岩片が減少する傾向が認められる（第 44 図）．
基質を見てみると，中原層の砂岩が最も多く 1 3 . 6 - 1 7 . 9 ％で平均 1 5 . 2 ％だが，ばらつきは最も小さ
い．最も基質の少ないのは十三浜層群の砂岩で，平均 11.1％であるが，4.3-17.6％とばらつきが大きい．
岩片は中原層で最も多く，内の原層から中原層にかけては，平均 6 . 5 ％，7 . 8 ％，8 . 1 ％と増加傾向を示すが，長尾層，十三浜層群では急激に減少し，それぞれ平均 4 . 4 ％，3 . 9 ％となる．岩片のうち主なものは火山岩と砂岩・頁岩からなる堆積岩で，岩片の量の変化はほぼ火山岩の量の変化に対応している．
火山岩は主として酸性火山岩からなるが，韮の浜層と十三浜層群の砂岩では中性火山岩の占める割合が大きい．

Ⅶ． 貫 入 岩 類(久保和也)

本図幅地域内には白亜紀に貫入した多数の岩脈類と 4 つの深成岩体が分布している．岩脈類は本図幅地域から牡鹿半島全域にわたって広く分布しており，卓越する斑晶の種類によって 3 種類のひん岩に区分される．
（滝沢ほか，1984）－ 72 －

岩脈は，深成岩類によって熱変成を被り黒雲母が晶出したりモザイク組織になったりしているものと，深成岩体を貫くものとがある．また，岩脈を他の岩脈が貫くこともある．地質図では多数の岩脈のうち代表的なものだけを表現してある．
なお，本図幅地域内の中・古生層は広範囲にわたって熱変成を被り，黒雲母を生じホルンフェルス化している．ホルンフェルス化の範囲は必ずしも深成岩体の周辺域に限定されていないことから，比較的大規模な深成岩体が地下に伏在するか，もしくは，本図幅地域が多数の小深成岩体の貫入の場であった可能性がある．深成岩体のごく近傍（数 10 ｍ以内）では，泥質岩中に細粒白雲母の集合体からなる点
紋を多数含む斑状組織が認められる．

Ⅶ. 1

岩 脈 類（ひん岩類）

岩脈類は主としてひん岩からなり，ごく一部に深成岩体からの分岐脈の可能性がある石英閃緑岩が認められる．ひん岩岩脈は幅 1 0 ｍ以下の小規模なものが一般的であるが，大規模な岩脈は幅 1 0 0 ｍ
以上で，長さも 1-2km に及ぶ．
ひん岩岩脈は，主要な斑晶鉱物によって，斜長石ひん岩・角閃石ひん岩・輝石ひん岩の三つに大別される．これらのひん岩の貫入時期はほぼ同時期であるが，斜長石ひん岩がやや早期から活動していたと考えられている（滝沢ほか，1987）．なお，本図幅地域内において，ひん岩同志で貫入関係を示すもの－ 73 －

はすべて角閃石ひん岩でああった．このことは，角閃石ひん岩で一括した岩脈の活動時期にはかなりの幅があることを示している．
本図幅地域内の岩脈の数としては角閃石ひん岩が最も多く，輝石ひん岩がこれに次ぐ．岩脈類は変質作用や熱変成作用を被っているため，初生の鉱物組成が分かりにくい場合が多い．岩脈の産状を第 4 5
図に示す．これらひん岩類の肉眼及び鏡下での特徴は以下のとおりである．

Ⅶ.1.1

角閃石ひん岩角閃石ひん岩は，灰 - 暗灰緑色の石基中に自形普通角閃石斑晶の散在する岩石である．角閃石斑晶の量及び粒径は岩脈ごとにかなり異なり，角閃石がほとんど認められないものもある．角閃石ひん岩の岩脈は本図幅地域全域に数多く分布するが，比較的大規模な岩脈が北上町大上及び白浜北方に分布する．
白浜北方の岩脈は，地層の走向とほぼ平行な南北方向に細長く分布しており，北北東－南南西方向に延びる幅数ｍの角閃石ひん岩岩脈によって貫入されている．
角閃石ひん岩斑晶：斜長石・普通角閃石
斜長石は自 - 半自形，長径 1-2.5 ｍ ｍ で，反復累帯構造（波動累帯構造）が顕著である．普通角閃
石は自 - 半自形，長径 0.5- 7 ｍ ｍ の短柱状結晶であるが，岩脈によっては 5 - 8 ｍ ｍ ×１ｍ ｍ の長柱状自形結晶の場合もある．普通角閃石は均質で褐緑色（Ｚ軸色，以下同様）を示すものと累帯構造を有するものとがある．累帯構造は褐 - 緑褐色の核部，無 - 淡緑色の狭い周縁部，褐緑色の最外縁部からなる．
石基：斜長石・石英・普通角閃石・不透明鉱物・スフェン
石基部には長柱状，長径 0 . 5 ｍ ｍ 以下の普通角閃石及び径 0 . 3 ｍ ｍ 以下の半自 - 他形斜長石による弱い定向配列が認められる．

Ⅶ.1.2

輝石ひん岩

輝石ひん岩は，灰緑 - 暗緑色の石基中に，最大径 1 c m 前後に及ぶ自 - 半自形単斜輝石が散在する岩石である．角閃石ひん岩と比べて，輝石ひん岩岩脈は数が少なく，またその分布地域も北上町走ヶ崎南方の海岸や志津川町保呂羽山北西方等に限られている．

輝石ひん岩
斑晶：単斜輝石・斜長石
斑晶は主として単斜輝石からなり，
少量の斜長石を伴う．
単斜輝石は自 - 半自形，径 1 - 1 0 ｍｍで，明瞭な反復累帯構造を示す．斜長石は自 - 半自形，長径0.5-2 ｍｍで，弱い正累帯構造を有する．斜長石はしばしば絹雲母・方解石により交代されている.
石基：斜長石・単斜輝石・普通角閃石・不透明鉱物
斜長石と普通角閃石は長径 0.4 ｍｍ以下の長柱状をなし，しばしば定向配列を示す．普通角閃石
は褐色で，結晶周縁部で淡色となる累帯構造を示す．普通角閃石は欠如していることがある．

Ⅶ.1.3

斜長石ひん岩斜長石ひん岩は暗緑色の石基中に最大長径１ｃｍ以上，厚さ 2-3 ｍｍの偏平卓状の斜長石斑晶を多－ 74 －

数含む岩石である．本図幅地域内では雄勝町雄勝西方地域等ごく限られた地域に分布するのみであるが，南隣の石巻図幅地域から牡鹿半島にかけては多数分布する．

斜長石ひん岩斑晶：斜長石・単斜輝石・黒雲母
斑晶はほとんど斜長石からなり，
少量の単斜輝石及び黒雲母を含む．
斜長石は自 - 半自形，長径 2 - 1 0 ｍｍで，弱く正累帯する核部と，Ａ n 成分に乏しく正累帯する周縁部とからなる．斜長石の核部はしばしば変質して絹雲母や粘土鉱物に交代されている．単斜輝石は半自形，長径 1 . 5 - 2 ｍｍで弱い累帯構造を示す．単斜輝石は，しばしばその一部あるいは全部が緑泥石により交代されている．黒雲母は長径2-3ｍｍの半自形結晶である．
石基：斜長石・石英・カリ長石・単斜輝石・普通角閃石・黒雲母・不透明鉱物・燐灰石
石基部は径0.5 ｍｍ以下の細粒，半自-他形結晶からなる．局部的に微文象構造が認められる．

Ⅶ．2

深成岩類（石英閃緑岩及び斑れい岩）

本図幅地域内に分布する主要な深成岩類は，大萱沢・楯火峠・針岡・太田の 4 岩体（岩体名は全て新称）である．これらの岩体の貫入時期に関する放射年代値は得られていないが，岩石学的な対比から，北上山地に広範に分布する白亜紀前期深成岩類の一部と考えられている（片田，1 9 7 4 ）．

Ⅶ.2.1

大萱沢岩体

大萱沢岩体は津山町大萱沢を中心として，東西 4km 南北 5km の範囲に分布する複数の小深成岩体の総称である．中部三畳系伊里前層及び中部ジュラ系中原層に貫入し，それらに熱変成を及ぼしている．
このうちで，物見石山を取り巻くように分布する岩体が最も大きく，谷多丸地域の岩体がこれに次ぐ．
記載の便宜上この 2 つの岩体を各々，主岩体及び谷多丸岩体と呼ぶことにする．このほかに，主岩体をとり巻くように 6 つの小岩体が分布している．

Ⅶ .2.1.1

主岩体

主岩体は岩相変化に富み，３つの岩相から構成される（第 46 図）．各岩相の岩石の肉眼及び鏡下での特徴は以下のとおりである．
①細粒単斜輝石斑れい岩
本岩は青緑色の細粒岩で，糖晶質な外観を呈する．普通角閃石斑れい岩に貫入されることが多く，熱による再結晶作用を被っており，鏡下ではモザイク組織を示す．
構成鉱物：斜長石・単斜輝石・普通角閃石・不透明鉱物・スフェン
粒径 0 . 2 ｍｍ以下の結晶によるモザイク組織が発達する．単斜輝石はわずかに淡緑色を帯びる．
普通角閃石は褐緑色で，ごく少量含まれるのみであるが，径 3 - 5 ｍｍの斑状結晶の散在するものもある．その場合普通角閃石は多数の斜長石を包有して，虫くい状のポイキリティック組織を示す．
スフェンは不透明鉱物を核に持つ場合が少なくない．量も多く，少なくともその一部は不透明鉱物
を置換して生成したものである．

－ 75 －

②中 - 細粒角閃石斑れい岩
本岩は長径 2-10 ｍｍもしくは 1 ｍｍ以下の普通角閃石に富む優黒質の岩石で，普通角閃石と斜長石の並びによる弱い定向配列が認められることが多い．普通角閃石が濃集して黒色部を形成したり，中粒部と細粒部が入り混じって，不均質な外観を呈することがある．
主成分鉱物：斜長石・普通角閃石・不透明鉱物（・石英・斜方輝石）
副成分及び二次鉱物：スフェン・緑泥石・方解石
斜長石は半自形，長径 0 . 5 - 2 . 5 ｍｍで，Ａ n 組成の高い核部と正累帯する狭い周縁部からなる累帯構造を示す．核部は反復累帯構造を有する場合もある．普通角閃石は半自－他形，長径 1- 3 ｍｍも－ 76 －しくは 1 ｍｍ以下（細粒部の場合）で，褐緑色である．レリック状の斜方輝石を内包することがある．
不透明鉱物は細粒粒状もしくは他形である．

③中粒石英閃緑岩
本岩は長径 5 ｍｍ前後の普通角閃石に富む均質岩で，長径 1 c m 前後の自形性の良い普通角閃石の散在が特徴的である．この普通角閃石は細粒斜長石を多数包有している（同様の特徴は中 - 細粒角閃石
斑れい岩の一部にも認められる）．普通角閃石・斜長石の並びによる弱い定向配列の認められる場合がある．
なお石英閃緑岩分布域中に，局部的にカリ長石を含み，モード組織上は花崗閃緑岩と呼ぶべき部分が認められたが，ごく小範囲（一露頭）であるので，石英閃緑岩相として一括した．
主成分鉱物：斜長石・石英・普通角閃石・黒雲母・不透明鉱物
副成分及び二次鉱物：単斜輝石・斜方輝石・スフェン・緑泥岩・緑れん石（・カリ長石）
斜長石は半自形，長径 0 . 8 - 3 . 5 ｍｍで反復累帯構造が発達する．石英は他形で波動消光が顕著である．普通角閃石は半自 - 他形，長径 3 - 6 ｍｍが一般的である．径 0 . 2 - 0 . 4 ｍｍの斜長石を多数内包することが多い．黒雲母は斜長石粒間を埋めて半自 - 他形で，褐色を呈する．しかし，カリ長石を含むやや珪長質の石英閃緑岩中の黒雲母は帯赤褐色である．単斜輝石・斜方輝石は普通角閃石
中にレリック状に含まれる．
不透明鉱物は方形の粒状で普通角閃石中に含まれることが多い．

細粒単斜輝石斑れい岩は主岩体の周縁部において中 - 細粒角閃石斑れい岩に貫かれて分布するほか，
中 - 細粒角閃石斑れい岩中の捕獲岩としても産する．石英閃緑岩は中 - 細粒角閃石斑れい岩中に貫入している．斑れい岩類は地形的高所に，石英閃緑岩は低所に分布する傾向が認められるが，これは風化・浸食に対する抵抗力の差によるのであろう．
斑れい岩中のコーム
・レーヤリング
斑れい岩中のコーム・砂子沢東方の小丘陵頂部では，中 - 細粒角閃石斑れい岩中に特異な層状構造が認められる（第 46 図，
第図版Ⅲ）．この地点は中粒及び細粒の角閃石斑れい岩が不規則に入り混じった部分である．この中粒部と細粒部の境界に沿って，普通角閃石に富む厚さ 4cm 程の層が連続している．普通角閃石は長柱状で層状構造にほぼ垂直に伸びている．このような層状構造はコーム・レーヤリング（comb layering）と呼ばれる．
コ－ム・レ－ヤリングとは，花崗岩質岩中に発達する層状構造のうち，構成鉱物が個々の層とほぼ垂直の方向に並ぶことを特徴とする層状構造につけられた名称である（MOORE and LOCKWOOD,1973）．
その典型的なものは北米シェラネバダ山地の斑れい岩や花崗閃緑岩中に発達している．構成鉱物は普通
角閃石もしくは斜長石が一般的で，それらの結晶の非対称的な形状（枝別れや幅の変化等）から層状構
造の成長方向が判別される．コーム・レーヤリングは，深成岩体中の岩相境界や母岩との境界面に沿って発達していることが多く，またマグマ中に核になる物質（母岩に由来する岩片など）の供給がある場
合にはそれを取り巻いて球状岩を形成する．
コーム・レーヤリングは，過冷却状態や過飽和状態のマグマと接した固相表面に結晶が急速成長する事によってできると考えられている（BRIGHAM, 1983; MOORE and LOCKWOOD,1973; 久保 , 1987a, b など）．本斑れい岩体の場合，コーム・レーヤリングは角閃石斑れい岩の中粒部を覆って，中粒部
から細粒部側に向けて成長している．このことは，細粒部は中粒部より後に，より急速な結晶晶出が可－ 77 －

能な条件下で固結したことを示唆している．

Ⅶ .2.1.2

谷多丸岩体

本岩体は翁倉山東方谷多丸において，東西 0 . 5 k m 南北 2 . 3 k m の範囲に分布する．斑状単斜輝石
斑れい岩・中 - 細粒斜方輝石単斜輝石斑れい岩・中 - 細粒石英閃緑岩の 3 岩相からなり，この順に貫入している（第 46 図）．
本岩体の北端から約 1/3 の範囲を中 - 細粒斜方輝石単斜輝石斑れい岩が占め，斑状単斜輝石斑れい岩は中 - 細粒斜方輝石単斜輝石斑れい岩中の，2 0 0 ｍ程度の捕獲岩として産する．また本岩体の南端近くの石英閃緑岩は少量ながらカリ長石を含んでいる．すなわち本岩体は全体として北側ほどより苦鉄質で，南に向かって珪長質になる傾向が認められる．
各岩相の岩石の肉眼及び鏡下での特徴は以下のとおりである．
①斑状単斜輝石斑れい岩
本岩は，比較的細粒の斜長石に富む基質中に径 1 c m 前後の半自形単斜輝石を多数含む緑黒色の斑状岩である．外観上は，本岩体と同様北上山地白亜紀花崗岩類の分類（片田，1 9 7 4 ）でⅥ b 帯に属するとされる牡鹿斑れい岩体中の斑状単斜輝石斑れい岩（滝沢ほか，1987）に酷似している．
主成分鉱物：斜長石・石英・単斜輝石・普通角閃石・不透明鉱物
副成分及び二次鉱物：黒雲母・スフェン・緑泥石
斜長石は半自形，長径 0.8-1.2 ｍｍで，Ａ n 組成の高い核部とＡ n 組成が低く正累帯する狭い周縁部から成る累帯構造を有する．石英は他形で波動消光する．単斜輝石は半自形，径 3-14 ｍｍで普通角閃石によって縁どられていることが多い．普通角閃石は褐緑色で，単斜輝石を縁どるものと
長径 2 ｍｍ内外の半自形のものとがある．後者の場合はポイキリティックに斜長石やレリック状
単斜輝石を含むことが多い．不透明鉱物は不規則な外形を有する粒状もしくは他形で，単斜輝石中に含まれることが多い．中 - 細粒斜方輝石単斜輝石斑れい岩との接触部近くでは普通角閃石や黒雲母がホルンフェルスに特有のデカッセイト組織を示す事がある．

②中 - 細粒斜方輝石単斜輝石斑れい岩
本岩は普通角閃石と単斜輝石に富む優黒質の均質岩である．斑状単斜輝石斑れい岩との接触部近くでは，斜長石と単斜輝石に比較的富むため，やや優白質である．
主成分鉱物：斜長石・単斜輝石・斜方輝石・普通角閃石・不透明鉱物
副成分及び二次鉱物：淡緑色角閃石・緑泥石・緑れん石
斜長石は半自形，長径 0 . 4 - 2 ｍｍで弱い正の累帯構造が認められる．単斜輝石及び斜方輝石は径2 ｍｍ以下で， 他形もしくはポイキリティック組織を示す．また普通角閃石中にレリック状に含まれる．普通角閃石は褐緑色でポイキリティック組織を示し，粒径は 4 ｍｍに及ぶ．不透明鉱物
は他形で，量は多い．

③中 - 細粒石英閃緑岩
本岩は，自 - 半自形普通角閃石を多数含むやや細粒の均質岩で，一般に普通角閃石・斜長石の定向配列が認められる．
主成分鉱物：斜長石・石英・普通角閃石・黒雲母・不透明鉱物
副成分及び二次鉱物：単斜輝石（・カリ長石）・スフェン・燐灰石・緑泥石・緑れん石
斜長石は半自形，長径 0 . 6 - 4 ｍｍで反復累帯構造が顕著である．石英は他形で波動消光を示す．
普通角閃石は自－半自形，長径 0 . 5 - 2 . 5 ｍｍで顕著な累帯構造を有する．すなわち，淡緑褐色の広－ 78 －

い核部，褐緑色の狭い周縁部，帯青緑色の最外縁部（O v e r g r o w t h して他結晶間で他形をなす）から構成される．黒雲母は褐色で他形をなし，量は少ない．単斜輝石は普通角閃石中にレリックとして含まれる．
不透明鉱物は不規則な外形をなして，他の苦鉄質鉱物中に含まれる．

Ⅶ .2.1.3

その他の小岩体

大萱沢岩体主岩体の北方・西方・南方には，径数 100 ｍ以下の小岩体が点在している．それらは石英閃緑岩・角閃石斑れい岩・斜方輝石単斜輝石斑れい岩等の岩体で，全般に細粒の部分が多い．これらのうち，横山東方及び彌勒山東方の 2 岩体が最も苦鉄質で，粒度も比較的粗い．

Ⅶ.2.2

楯火峠岩体

楯火峠岩体は，志津川町楯火峠において東西 2 5 0 ｍ，南北 2 k m にわたって細長く分布する岩体である．中部ジュラ系長尾層中に貫入し，熱変成を及ぼしている．本岩体南部では幅 4 ｍの角閃石ひん岩岩脈によって貫かれている．
本岩体はその大部分が細粒石英閃緑岩からなり，岩体南半部中央に中粒石英閃緑岩がわずかに分布す
る．中粒石英閃緑岩は，普通角閃石の粒径が 2 m m 内外でより粗粒であることや輝石を伴わない等の点で，細粒石英閃緑岩とは特徴を異にする．細粒石英閃緑岩の特徴は以下のとおりである．
細粒石英閃緑岩
本岩は主として径 1 ｍｍ前後の斜長石・普通角閃石からなる細粒岩で，径 2 - 5 m m の角閃石で包まれた輝石の散在が特徴的である．
主成分鉱物：斜長石・石英・普通角閃石・黒雲母・不透明鉱物
副成分及び二次鉱物：斜方輝石・単斜輝石・かんらん石・淡緑色角閃石・緑泥石
斜長石は半自形，長径 0.3-1.5 ｍｍで正もしくは反覆累帯構造を有する．顕著な定向配列を示すことが多い．石英は他形で，量は少ない．普通角閃石は半自 - 他形，径 1 ｍｍ以下で緑褐色である．
黒雲母は半自 - 他形，褐色である．不透明鉱物は不規則な外形を示し，黒雲母に伴うことが多い．
斜方輝石と単斜輝石は淡緑色角閃石・黒雲母・普通角閃石等に取り巻かれて，最大径 5 ｍｍ前後の斑状をなす．かんらん石は淡緑色角閃石に包まれた径 2 ｍｍ前後の斑状結晶として，ごくまれに産する．

Ⅶ .2.3

針岡岩体

針岡岩体は河北町針岡の鳥屋森及び釜谷峠西方に分布する２岩体の総称である．それぞれ径約 1 k mと 650 ｍのほぼ円形の岩体で，どちらも同質の中 - 細粒石英閃緑岩からなる均質な岩体である．中部三畳系伊里前層と風越層を貫いてそれらに熱変成を及ぼしている．鳥屋森地域の岩体は，北東縁部に注入
片麻岩様の外観を呈する塩基性火成岩源片状岩を伴っているが，露頭条件が悪く，その規模や周囲の堆積岩との関係等は明らかでない．本岩体を構成する石英閃緑岩は周囲のホルンフェルス化した堆積岩に比べて風化・浸食に対する抵抗力が弱いためか，地形的凹地を形成している．中 - 細粒石英閃緑岩の特徴は以下のとおりである．
中－細粒石英閃緑岩－ 79 －

本岩は柱状普通角閃石の定向配列が顕著な均質岩で，径 1 c m 弱の自形普通角閃石の散在が特徴的である．
主成分鉱物：斜長石・石英・普通角閃石・黒雲母・不透明鉱物
副成分及び二次鉱物：燐灰石・緑泥石
斜長石は半自形，長径 0.8-3.5 ｍｍで反覆累帯構造が顕著である．石英は他形で強い波動消光を示す．普通角閃石は自 - 半自形，褐緑色である．そのほとんどは長径 0.5-3 ｍｍの細長い結晶であるが，この他に径 5-10 ｍｍとやや粗粒の結晶が少量認められる．後者の普通角閃石は岩石中に
2 - 3 cm の間隔で散在しており，自形性が良く，細粒斜長石を多数内包している事が多い．黒雲母
は半自形，褐色で量は少ない．
不透明鉱物は不規則な外形もしくは他形を示す．

Ⅶ .2.4太田岩体

太田岩体は桃生町太田に分布する複数の石英閃緑岩体の総称である．岩体は幅数ｍの岩脈状のもの
から，最大でも 200 ｍ× 1.3km と小規模である．中部三畳系伊里前層を貫いて，その走向とほぼ平行に細長い分布を示している．
本岩体を構成する石英閃緑岩の肉眼及び鏡下の特徴は針岡岩体の石英閃緑岩とほぼ同一であるが，針岡岩体の場合ほど長柱状普通角閃石が目だたず，散在する粗粒普通角閃石の数も少ない．

Ⅷ． 地

質

構

造

(滝沢文教)

本図幅地域内の古生界と中生界の大半の地層は，強く褶曲し，かつ様々の方向の断層によって切られ，複雑な地質構造を呈している．顕著なスレート劈開の発達も，岩石の変形構造の大きな特徴である．
本図幅地域における第 1 級の構造要素として，雄勝背斜，橋浦向斜，及び登米背斜の 2 背斜 1 向斜が認められる（第 47 図）．これらの大きな構造は，上部三畳系・ジュラ系・下部白亜系の分布・岩相・堆積相に大きく影響しており，三畳紀後期以降の中生代堆積盆地の形成と密接に関わりを持ちながら，徐々に成長していった堆積同時的（syn-sedimentary）な構造と言えよう．
地質構造の記述を，褶曲・スレート劈開・断層の 3 項目に分けて行うが，これら３者は相互に関連性を持つ部分もあると推察される．

Ⅷ. 1

褶

曲

雄勝背斜をはじめとして，本図幅地域全般の二畳系と三畳系の褶曲軸は NNE-SSW ないし N-S の方向を有しており，この方向は，南部北上山地全般の古生界 - 下部白亜系（唐桑半島以北では NNWSSE）にも共通している．本図幅地域の二畳系と三畳系にみられる大小の褶曲のうち，k m オーダーの－ 80 －

比較的規模の大きな褶曲に注目すると，それらの多くは，背斜構造の西翼が東翼よりも急傾斜（向斜構造もこれに対応）を示す非対称的な形態をもつ．地質断面図（第 48 図）及び第 49 図で代表されるよう－ 81 －

に，褶曲の形態は，相似型褶曲に近いと推定された（滝沢・神戸，1979；滝沢，1981）．これはスレート劈開の発達する地層における褶曲変形の特徴である．褶曲軸面については，スレート劈開と平行して西側に急斜すると解釈する見解が従来あったが，滝沢（1981）
・滝沢ほか（1984）は，実際にはスレー
ト劈開面と一致せず，例えば雄勝背斜の褶曲軸面は東側に急傾斜すると説明した．本図幅地域でもほとんどの軸面が，東側に急傾斜すると判断できる．
様々な規模の褶曲について，本図幅地域では波長（又は半波長で表現）に基づいて，次のような種類が識別できる．
① 半波長約 20k ｍ

雄勝背斜，橋浦ジュラ系向斜など第 1 級の褶曲構造である．

② 波長 2‑4k ｍ，平均 3k ｍ 二畳系・三畳系に普遍的に見られる．
③ 波長 200‑500 ｍ

背斜と向斜が対をなすことが多い．

④ 波長 10‑ 数 10 ｍ

局所的で遍在して見られる．

⑤ 波長数 ‑10c ｍ

あまり普遍的ではなく，泥質岩卓越層に見られる．

これらのうちで，地質図に表現してあるのは，③の規模までである．①については，前述したように，中生代堆積盆の形成にも関与した syn-sedimentary な構造とみなせる．ただし，大島変動時に，それらは一層強調され，副次的な褶曲形成によって修飾された．褶曲が連続した波型として地層全体にゆきわたるように発達するのは②のオ−ダ−の褶曲に限られ， ③以下の褶曲は，しばしば背斜と向斜が対をなして出現し，次に現れる

対褶曲

まではかなり距離が隔たっていることが多い．④と⑤の規模の褶曲は二畳系と三畳系・ジュラ系・白亜系ともに局所的に見られるに過ぎない．④のタイプは，②又は③の規模の褶曲の翼部又は同斜構造部分に見られるほか，軸部にも見られ，単なる曳ずり褶曲
（drag folds）では説明が難しいであろう．④・⑤のタイプの褶曲は，ほとんど頁岩中の砂岩薄層，葉理頁岩や砂岩頁岩互層に限られる．⑤の微小な褶曲は，二畳系の一部（雄勝背斜部）と三畳系の大沢層，伊里前層及びジュラ系中原層に局所的に観察される過ぎない．

− 82 −

－ 83 －

次に層準ごとに褶曲の発達様式を概述する．
二畳系では，前述の区分で②と③の規模の褶曲 が一般的で④の小褶曲はまれである．粘板岩に挟まる砂岩薄層には，短波長の褶曲（数 c ｍから 1 ｍ位まで）がうねり様に時々見られるが，形状と発達状況が規則的でない．このうねり様の小褶曲では波長 ‑ 層厚比が 1 ：2 という極端に小さい値を持つ場合が散見される．登米層中には，粘板岩中に，方解石脈や石英脈のプチグマチック型の微褶曲が発達することがあるが，それらの形状は不規則である．
三畳系稲井層群には様々なオーダーの褶曲が最も良く発達している．稲井層群の中では，伊里前層が広い分布面積を占める中で，②の規模の背斜構造部に風越層の砂岩が露出することが特徴的である．
このタイプの褶曲の軸は南方に沈下することが多い．しかし，部分的には走向が北に向かっても収斂し，背斜構造が舟底をひっくり返したような両端プランジ型の褶曲構造を示す場合がある．これは，津山町
伊貝から南へ経山を経て河北町の塩崎に至るまでの風越層の背斜構造（地質図参照）の形態に特徴的に現れている．このような形状の褶曲は小 ‑ 微小褶曲でも見られることがあり，エシェロン型褶曲の形状を暗示する．
また，稲井層群では，波長 10‑50 ｍの小褶曲が連続して出現する場合がある．第 50 図にその 1 例を示すが，地層の剪断が著しく，南北性の断層に付随して生じた剪断帯である可能性を持つ．この例では
褶曲軸が北方に沈下しており，この小褶曲帯は約 4 k ｍ北方で尖滅している．大沢層のように葉理・層理の細かく発達した泥質岩や風越層の砂岩頁岩互層には，N-S 方向の剪断帯に伴って，小褶曲又は微小褶曲を伴った変形が見られることもある（第 51 図）．このような微小褶曲の周囲の地層はもめが著しいことから明確な断層にまで発展しなかった封圧のやや強い条件下（中深度）でのストレス集中帯に起因するであろう．
次にジュラ系の褶曲は，大まかに見て地層の変形度や褶曲軸の方位などの点で，三畳系稲井層群とはかなり差異があるように見える．三畳系で見られた小褶曲は，無という訳ではないが極めてまれである．
前述の②又は③タイプの褶曲が見られるものの， 軸角の閉じたものはなく，すべて 1 5 0 ﾟ 以上の開いた褶曲である．スレート劈開も三畳系に比べてかなり弱く，砂質頁岩ではほとんど認め難い場合もある．橋浦層群の西部ないし中央部の褶曲は，E-W から NE-SW と東に強く振れており，三畳系とは非調和な構造に見える．橋浦層群と十三浜層群の分布は，東西にむしろ幅広く，N50ﾟ‑70ﾟE の構造が橋浦地区の特に南部で著しい．このような NE から更に東に強く振れた構造は，南部北上山地の同一系列のジュラ系（志津川地区や水沼地区）では見られず，橋浦地区の特異性と言える．橋浦地区の西部において，ジュラ系中に地塁状に露出する稲井層群の構造が，その周囲のジュラ系と調和的であることから，橋浦地区のジュラ系の東に強く振れた褶曲構造は，ジュラ系だけではなく，その下位の三畳系にも及んでいると判断できる．
橋浦地区から南方に離れて分布する水沼地区のジュラ系（滝沢ほか，1984 参照）は，地層の変形度
が橋浦地区に比べてかなり強い．恐らく，追波川断層を境としてその南北で構造変形に違いがあるのであろう．志津川地区のジュラ系は，橋浦地区とほぼ同様な弱い変形構造であって，スレート劈開も化石の変形も弱い．
以上に述べた褶曲の波長 ‑ 層厚比（Ｌ／Ｔ）には相当バラツキがある．しかし，南部北上山地の中・古− 84 −

－ 85 －

生界のように，様々な岩相から構成される多層系においては，複数のコンピテント層（主に砂岩層が相当）あるいは準コンピテント層（砂岩頁岩互層）が相互に干渉現象を起こし，波長 - 層厚比は単純ではない．先に区分したように，同一の地層内（例えば稲井層群中）においてさえ，種々の波長規模を示す
褶曲構造をコンピテント層の厚さのみで説明することは困難であろう．筆者の予見では，岩相の塑性的対称性（ductility contrast）や成層の間隔（interval of stratification）も，褶曲の波長を決定する要素として重要であると考える．インコンピテント層とみなし得る厚い泥質岩層よりも，砂岩頁岩互層や葉理頁岩において小褶曲が最も良く発達していることは，岩相の対称性が良く，成層面の発達が良い（細かく成層する）地層が褶曲変形の成長条件に適合していることを暗示している．

Ⅷ. 2 スレート劈開と節理系

本図幅地域の二畳系・三畳系の泥質岩には，スレート劈開が良く発達している（第 5 2 図）
．しかしジ
ュラ系でのスレート劈開は水沼地区を除いて一般に微弱である．スレート劈開は鏡下では石英・長石粒など鉱物粒の回転と黒い筋模様（dusty part：於保，1 9 8 1 の用法による）によって特徴づけられ（第5 3 図），その方向への鉱物粒の定向配列のあったことを裏づけている．スレート劈開の発達強度は，X
線回折による分析によって確認することができる（於保 , 1 9 8 1 ；石井，1 9 8 6 など）．dusty part は於保(1981)によれば，おもに緑泥石とイライトから構成される．
スレ－ト劈開の走向・傾斜は，褶曲軸面に対し，平行的であるのが普通である．しかし，本図幅地域とその周辺では，全般的傾向としてスレート劈開の方位は，褶曲軸に対して時計周りに 1 0 - 3 0 ﾟ 回転した方向を示す（第 5 4 図）
．たとえ走向が一致しても，傾斜も一致しなければ，“軸面劈開”とは言えな
い．雄勝背斜では，褶曲軸面とスレート劈開面の傾斜は逆方向を示しているように，両者は斜交している場合が少なくない（滝沢，1981；石井，1986）．
一般的に，スレート劈開の強度は下位の層準ほど強い（T OKUYAMA，1 9 6 5 ）．しかし，同じ層準をとっても水平的な差違がかなり大きい．特にジュラ系では，橋浦地区と志津川地区は弱く，水沼地区は相対的に強い．本図幅地域南東方の牡鹿半島の中部ジュラ系では，雄勝地区の登米層とほとんど差がない．H AYAMI （1 9 6 1 ）は，化石の変形率が南ほど強いスレート劈開を示す泥質岩層がある（O HO，1 9 8 2 ）部北上山地の中生界の中で，南東側ほど大きいことを示している．橋浦地区のジュラ系の中でも場所によって，スレート劈開の強度に差違があるが，明確な傾向は把握していない．少なくともその北西部の中部ジュラ系と東部の下部ジュラ系分布域は，相対的に強く，中央部及び南部寄りで弱くなっている傾向にある．スレート劈開は，圧縮性の応力場において，圧縮主応力に対して直交方向に形成されると言われており，広域的に一様な方位を持つことは当然予測される．しかし，実際には，コンピテントな砂岩や礫岩層を挟む多層系の中で，また断裂を伴う構造運動による局所的な圧力方向の転向などの影響を受けて，場所によって多少の変化を示すのであろう．
橋浦地区のジュラ系に見られるスレート劈開は，褶曲軸と同様に，東に強く振れた方位を示している．
褶曲軸部ではスレート劈開面が，扇状又は逆扇状に傾斜変化している場合がある．この場合，厚いコ
ンピテントな砂岩に挟まれた泥質岩に，押しつぶし作用（flattening）が働いて，圧縮主応力が局所的－ 86 －

－ 87 －

－ 88 －

に砂岩層の影響を受けて屈折し，広域的な圧縮方向とは異なる向きに少しずつ変化したのであろう．
節理の測定結果を第 55 図に示す．測定の対象は本地域の南半部において定間隔に顕著に発達する場合に限った．方位としては，NE-NNE と NW の 2 方向が目立っている．スレート劈開に平行的な節
理は普遍的に発達している．それらの傾斜は 60 ゜以上の急傾斜を示すことが多い．節理の間隔は場所
によって様々であり，10-50cm の間隔で発達することが多い．稲井層群ではときに 2-5cm の極めて

－ 89 －

狭い間隔で密に発達した節理の見られることがある．

Ⅷ. 3

断

層

登米地域の中・古生界には，ほとんど全方位と言える程様々な方向の断層が認められる．それらは，次の数方向に集約可能である．以下，断層の方位を北を中心に述べる．
（断層の方位）（代表的な発達場所）i ) Ｎ－ＳないしＮＮＷ

橋浦地区及び雄勝地区ⅱ) ＮＮＥ，時にＮＥ

登米地区及び橋浦地区

ⅲ) ＥＮＥ

追波川断層 , 折立断層

ⅳ) Ｅ－ＷないしＷＮＷ

根津地区

ⅴ) ＮＷ

図幅地域の南東半部

これらの種々の方向を持つ断層の形成順序は，必ずしも明確ではないが，i)，ⅱ)の南北性の断層系が，ⅲ)，ⅳ)の東西性の断層系に切られる場合が多い．前者は褶曲軸など中・古生界の主要な構造
方向であり，後者はいわゆる胴切り断層系に相当する．ただし，橋浦地区西部の中生界では，この関係が逆となり，東西方向が褶曲軸方向で，南北方向が胴切り系となっている．橋浦地区の西部は，本地域全体の中でも特異な構造方向を示し，地質構造が複雑になっている．それはジュラ系ばかりでなく下位に伏在する三畳系も同様であると予測できることは既に述べたとおりである．
上記の様々の断層を変位のセンスといった観点から見ると，i ) ，ⅱ) の南北性の断層群は，水平横ズレ変位よりも鉛直方向の変位が大きいと判断できる．南北性の断層を境として，三畳系とジュラ系あるいは二畳系と三畳系とが接しているような場合が，その例である．他方，東西方向の断層群は，橋浦
地区西部を除いて，その大半が左横ズレの変位を示している．ＮＷ方向及びＷＮＷ方向の断層群も左横ズレ変位が顕著である．この傾向は，南隣の石巻図幅地域にも現れており，北上山地南端部の一般的傾向である．以上のＥ - ＷからＮＷにかけての断層における断層面上の条線（striation）が，水平に近いものがしばしば見いだされることも，これらの断層が水平ズレ断層系の性格を持っていることを示唆している．石英脈の中にＮＷ方向の脈が散見されることは，この断層系が深成岩類の貫入と何らかの関係があることを想起させる．特に，強い熱変成を受けた堆積岩中の石英脈はそのような関連性を示唆している．
追波川断層は伏在しており，野外での露頭が欠如しているので，直接に断層の性状を把握できない．
しかしこの断層を境としての構造の不連続及び中生界の分布規制には非常に大きなものがあり，既述のように，中・古生界の褶曲運動時における圧縮応力に差違のあったことが推察できる．同じ方向の折立断層も非常に大きな断層で，津山町横山から志津川町弁天崎にかけての数か所で，Ｎ 70ﾟＥ方向の強い
剪断帯と破砕帯を見ることができる . 第 56 図は追波川断層に平行な破砕帯の例である．
追波川・折立両断層は地形に，顕著な凹地をなして現れており，幅広い破砕帯を伴っていたことが推測できよう．柳津から桃生町山田にかけての北上川両岸に露出する三畳系は，ＥＮＥないしＥ - Ｗ方向の断層が多数発達する上に，岩石に小断層や微小割れ目（fracture）がネットワーク状に見られ，幅広－ 90 －

く破砕されている．地層の走向・傾斜も著しく乱れて全体として南北方向の破砕帯をなしているように見える．
登米地区では，北上川を境に東西両側の地層分布や構造が不連続なことから，北上川に沿って大規模な断層の存在が推測できる．米谷付近を中心として南北に延びる 2 本の断層に対して新北上川断層と猿沢 - 桃生断層と呼ばれている（小貫，1969）．登米地区にもこれらの断層が連続し，それらに派生する断層群も加わって，北上川沿いの地質構造を一層複雑にしている．また新北上川断層，猿沢 - 桃生断層付
近は，見掛け上周囲より下位の地層が分布し，背斜構造状を呈している．
以上に述べた褶曲とスレート劈開，断層の形成過程について簡単に考察してみる．ただし，多種類，
多方向ある断層の形成時期は白亜紀以降，特に新生界の地層・岩石が極端に少ないので明確にはできな
い．ここではその大部分が，大島変動時に形成されたとの仮定に基づいて考察してみる．

－ 91 －

白亜紀前期の十三浜層群堆積後まもなく，恐らくアプト階初葉に，本図幅地域を含む北上山地には，大規模な地殻変動が生起した．この変動は東西性の強い圧縮応力のもとで，地下深部でのマグマ活動（深成作用）を伴っていた．当初は，東西方向での層短縮（layer shortening）と座屈作用（buckling）によって，層面滑り（bedding slip）を主要な変形機構とするフレクシャー褶曲（flexurefolds）が，古生層と中生層の全般に形成された（変形の第１次段階）．ただし，雄勝背斜と橋浦複向斜，そして登米背斜の大きな構造要素は，この大島変動以前にその原形が萌芽的に形づくられ（0 次段階），
この変動の東西圧縮によってその形状が一層強調された．中・古生層の全般に波長 2 - 5 k m 位の波状の褶曲が形成されたが，東西方向の主応力は東から西に強く作用し，西フェルゲンツの変形を生んだ．
東西性の圧縮作用に短期間の休止期があった後に，再び強い東西方向の，しかし，先の主応力方向から時計回りに 1 0 - 2 0 ﾟ に回転して水平圧縮作用が働いた．この後期の圧縮作用は押しつぶし作用（flattening）として，既に形作られた褶曲形を，鉛直方向に伸長するように押しつぶす剪断的な変形を生んだ（変形の第 2 段階）．スレート劈開の形成は，この押しつぶしによって起こった．押しつぶし作用
は封圧の強い地下中 - 深部では強く，表層部では弱かった．表層部では封圧が低いため，圧縮応力は上方に解放されたであろう．押しつぶしによって，地層の傾斜は増し，東西方向で 40-50％（中深部）ないし 20％以下（浅部）の短縮が生じたと推定される（滝沢，1981；石井，1986）．
以上の一連の東西性の圧縮作用は，水平的にみて均質に作用せず，牡鹿半島から雄勝地区までは強く，それより北側では弱かった．その差違の境界は歪みの集中する横ズレ剪断帯となり，結果として追波川断層となった．橋浦地区のジュラ系の褶曲軸が東に強く振れているのは追波川断層の横ズレ剪断変位と深い関連を持って形成されたからであろう．一連の強い圧縮作用は北上山地全般の隆起運動を生じたが，これらの構造運動と前後して，地下深部では多数のひん岩脈や花崗岩類が貫入した．

Ⅸ． 新

生

界

(鎌田耕太郎・滝沢文教)

Ⅸ. 1

未区分新第三系

本図幅地域には，比較的固結度が低く，粗粒砕屑物を主体とした新期堆積物が，ごく狭い地域に散在的に分布している．それらの大部分は中・古生界を基盤としてその上に発達するが，一部はその基底が沖積層下となる．岩相的には砂岩，礫岩を主体とし，凝灰岩やシルト岩，ピートを挟み，いずれも限られた狭い分布を示す．従来，本図幅地域内では，新生界に関する知見に乏しく，本図幅調査においても層序区分や対比が十分に行えなかったので，地質図ではそれらを未区分新第三系として扱った．ここではそれらを岩相の特徴と分布高度により，代表的な 4 つの地点をあげて記述する（第 57 図）．

－ 92 －

－ 93 －

Ⅸ.1.1

竹島の未区分新第三系

志津川湾内に位置する竹島を構成する，層厚約 30 ｍの非海成層．砂岩層（下部），礫岩層（中部），
シルト岩及び凝灰質砂岩層（上部）からなる．上部層からは花粉や植物化石を産する．層序関係は上・下位ともに不明である．
下部（層厚 8.4 ｍ）は平行葉理や非常に緩傾斜の斜交葉理，波状葉理の発達した粗 - 細粒砂岩から成り，中 - 細礫を散点的に含む．中部（層厚 5.6 ｍ）は主にトラフ状の斜交層理の発達する含礫砂岩・礫岩から構成され，凝灰質中 - 細粒砂岩をレンズ状に挟む．全体に上方粗粒化を呈するが，トラフ状斜交層理のそれぞれのセットは上方細粒化を示し，上位のセット下底の緩いトラフ状あるいは小規模なチャ
ネル状の侵食面に切られる．礫岩中には角礫ないしは不規則な形をしたシルト岩塊，砂岩中には数 10
cm 大の角礫を散点的に含み，上部に向かってより淘汰不良となる．上部（層厚 3 ｍ）は弱く成層した砂質シルト岩と細粒凝灰質砂岩の互層からなり，シルト岩を挟む．シルト岩の一部は炭質物に富み，植物片や花粉を含む．竹島南西岸においては，中部の含礫粗粒砂岩に砕屑岩脈が見られ，更に上部の砂質
シルト，砂岩互層を貫いているのが観察される（第 58 図）．

－ 94 －

上部層のシルト岩について花粉分析を行った結果，S e q u o i a - t y p e のほかに F a g u s , U l m u s - Z e l kova などをはじめとする温帯性落葉広葉樹種が極めて多く，Pinus, Picea も含まれており，更にCarya が検出された．
森（1 9 8 9 ）によれば，同層準の炭質物に富むシルト岩から C e l t i s c f . a i z u e n s i s S U Z U K IやDiospyros sp. などの植物化石の産出が報告されている．
対比と年代 本図幅地域内においては，上記の岩相，化石構成に比較できるものは他にない．竹島を構成する地質系統について，森（1989）は気仙沼市付近に分布する鮮新統千岩田層（志井田，1940）に対比している．しかし模式地の千岩田層は，5 0 c m 以下の亜炭層を挟み，海成二枚貝を産する（志井田，1940；神戸・島津，1961）ことや，一般に礫の円磨度が低い（志井田，1940）などの点で竹島のものとは異なる．
花粉分析の結果，本層からは C a r y a が検出されている．従来，東北地方では第四紀層からは，
Carya の産出は知られていない．したがって，岩相とこれらの資料から上部鮮新統と考える．

Ⅸ.1.2

台付近の未区分新第三系

桃生町台から津山町松里に至る低地に分布する地層で，主に礫岩，礫質砂岩，砂岩からなり，凝灰岩
や凝灰質砂岩，泥岩を挟む．全体に固結度は弱い．
岩 相 一般に斜交葉理の発達した礫岩，含礫砂岩からなり，凝灰岩やシルト岩を挟む．礫岩は全体に水平方向の岩相変化に富み，凝灰岩質砂岩やシルト岩をレンズ状に挟む．台付近においては，最も厚－ 95 －

く，連続した柱状図（第 59・60 図）が得られる．そこでは下部（2 ｍ）は，礫層をレンズ状に挟む濃緑色シルト岩からなり，上限に茶灰色シルト岩を挟む．中部（3.6 ｍ）はシ
ルト岩と砂岩の互層からなり，凝灰岩を挟む．
凝灰岩の基底部には火山豆石を含み，植物化
石を産する．砂岩は一般に凝灰質で，級化互層や小規模な斜交葉理が発達している．シルト岩も凝灰質で，その一部は炭質物に富み，植物片や花粉を含む．また植物の根のあとがみられる．上部（2.6 ｍ）は斜交葉理の発達した礫岩からなり，シルト岩の岩塊を含み，
含礫中 - 細粒凝灰質砂岩をレンズ状に挟む．
礫岩の礫は一般に卵大以下で円磨度が高い．
偽礫状のシルト岩角礫の配列が斜交葉理を形成していることもある．
中部の凝灰岩（第 6 0 図 P 3 ）からは次の化石が産出している．
Metasequoia occidentalis (NEWB.)C HANEY
Carpinus ? sp.
Carex ? sp.
Quercus sp. cf. Q. variabilis BLUME
Gleditsia sp.
また上部，下部のシルト岩について花粉分析を行った結果，後者（第 6 0 図 P 4 の層準）からは樹木花粉として S e q u o i a - t y p e や
Alnus を多産し，Picea, Pinus, Fagus, Quercus なども産する．またシダ類の胞子を多く含んでいる．上部のシルト岩（第 60 図 P1,2 の層準）からはシダ類の胞子の出現率が極めて高いのが特徴である．樹木花粉としては A l n u s が優勢で．P i c e a , P i n u s がこれについで多い．また S e q u o i a - t y p e ,Abies, Fagus, Quercus, Betula, Ulmus-Zelkova などもかなり見られる．
P1,2,4 の花粉化石群集からは，当時の気候が温暖湿潤であったことが推定される．
対比と年代 同様の地層は桃生町永井堂前，同町薬田，登米町薬師崎付近，北上町相野谷付近などの，
標高 25 ｍ以下に分布する．また登米町北沢や米山町永沢，豊里町大椚付近にも同様の岩相が見られる
が，それらは標高 30 － 46 ｍに位置している．これらの地点について，従来分布は知られていなかった．
上記の岩相は石巻図幅地域の鮮新統寺内層に似ているが，本層は凝灰質岩がより厚く，また寺内層の－ 96 －

ような二枚貝化石を含まない．寺内層は海成層と考えられているが（滝沢ら，1984），本層は植物遺体や花粉化石等を含むシルト岩を挟み，河川成の礫岩から成る陸成層である．
花粉化石の群集組成の特徴は，一関付近の丘陵に分布する上部鮮新統の金沢層あるいは真滝層に似ている．
本層の堆積時期は十分明らかではないが，岩相と花粉化石の内容から，後期鮮新世と推定される．

Ⅸ.1.3

草飼山南方の未区分新第三系

登米町の草飼山から楠田山の間の標高 110-120 ｍの間の尾根部にのみ分布する粗粒砕屑岩相．上部
二畳系の登米層を不整合に覆い，上限は不明．
層 厚 3.2 ｍ以上．
岩 相 全体に含礫粗粒砂岩及び砂質礫岩からなり，平板型，トラフ型斜交葉理が発達している（第61 図）．台層に比べて赤褐色（レンガ色）を呈することを特徴とし，固結度もより低い．礫岩の礫は円磨度が高く，火山岩礫が多く，凝灰質シルト岩の偽礫や発泡の進んだ繊維質の軽石礫も見られる．基質の粗粒砂岩には石英粒子が多い．
対比と年代 本層に似た岩相は，従来本図幅地域内からは報告されていない．火山岩，火山砕屑岩に富む粗粒砕屑岩相ということや，分布高度を考慮すると，本層は西隣の涌谷図幅地域の大貫層よりも，より新期の堆積物と考えられ，涌谷及び若柳図幅地域の高清水層に相当する可能性が高い．

－ 97 －

Ⅸ. 1 . 4

志津川湾沿岸の未区分新第三系

志津川湾沿岸の林漁港，波伝谷，保呂羽山東北部などに点在する，主に礫層からなる固結度の低い堆積物．いずれも中・古生界からなる基盤岩上に不整合に重なる．
岩

相 主として礫層及び礫質砂からなり，一部に薄い砂層や凝灰質シルト層を挟む．礫層は一般に風化して褐色を呈し，径 30cm 以下の種々の大きさの円 - 亜円礫からなる．礫種は中生界から由来した
堆積岩，深成岩，脈岩やそのホルンフェルスなどのほかに，第三系の安山岩，凝灰岩，砂岩，シルト岩などを含み，くされ礫となっているところが多い．礫層の基質は，淡褐 - 黄色を呈するルースな粗粒砂である．波伝谷付近においては，二つの上方細粒化サイクルが認められる．
この様な堆積物は，志津川湾沿岸の他に津山町柳津御屋敷および入沢付近にも分布する．
層

厚 波伝谷で 5.2 ｍ，林漁港で 3 ｍ以上，保呂羽山東部で 2.5 ｍ，御屋敷で 16.8 ｍ＋である．

対比と年代 これらの堆積物については，分布地点によっては平坦面の発達が認められるものの，明瞭な段丘地形としては確認されていない．またこれらの堆積物の形成時期を決定する資料は今のところ得られていない．
岩相や分布高度などから太平洋岸の志津川，本吉付近に分布する段丘堆積物（小貫・坂東，1959）に対比されるが，年代は鮮新統に遡る可能性もある．
以上のほかに，北上町十三浜には 2 か所で新期の礫岩層が小規模に分布する．１つは大岩東方の標高30-40m の平坦な地形面を構成し，下部白亜系の吉浜層を不整合に被覆する．この礫岩層は厚さ 10 ｍ
以上で，２枚のシルト層( 半固結) を挟む( 第 6 2 図) ．礫は直径 5 - 1 0 c m 以上で，円磨度も淘汰も良好で海浜礫と推察できる．他のもう一つの礫層は吉浜西方の標高 40-50 ｍの地点にあって，橋浦層群を不整合に覆う．この礫層は直径 5 - 2 0 c m の亜円礫で，円磨度・淘汰度ともあまり良好でなく，シルト層を挟まないなど，上記の吉浜東方の礫層とは層相が異なる．
北上町に見られる上記二つの礫層の年代は未詳であるが，前述の登米地区の礫層と同様に，鮮新世？

－ 98 －

と推定しておく．

Ⅸ. 2

第

四

系

本図幅地域には，明確に更新統と結論できる地層は，確認されない．前項で述べた鮮新統？の一部は更新統の可能性もある．貝塚（1985）によれば，三陸海岸南部では更新統の段丘堆積物は，海面下に埋没している可能性が強いという．
完新統の沖積層は，本図幅地域西縁部の低地，追波川流域の低地及び山間の小規模な河谷沿いに分布する．沖積層は，表層堆積物としては，後背湿地，自然堤防及び河谷埋積の各堆積物に分けられ，いずれも河川の運搬作用によってもたらされた陸成堆積物である．地質図には，示していないが，低地の地表－ 99 －

下には，海成沖積層が伏在しており，表層の沖積層とは地史的に異なっている．
沖積層は，約 1 8 , 0 0 0 年前のウルム氷河期における最大海退時以降の新期堆積物であり，実際には，
約 7,500-4,000 年前に起こった縄文海進時とそれ以降の堆積物を主とする．最大海退時には，海水面が現在より 120-130 ｍ低下していたという従来の考えに対し，最近，大嶋（1987 ）はその低下が 80 ｍ
位であると主張している．どちらにせよ，18,000 年前以降は海水面が徐々に上昇し，約 7500 年前には，海水は現在の海岸平野のかなり奥地にまで侵入した．縄文海進を裏づける貝塚の分布は，本図幅地域の西部の桃生町樫崎や河北町沢田（以上，長谷，1 9 6 7 による）
，河北町中島の北部などに知られている．
また，この海進による海成粘土は，登米町市街地から約 2 0 k m 北西の若柳町（地域外）まで分布している（長谷，1 9 6 7 ）．第 6 3 図に示すように，本図幅地域西縁部の地下には，最大 5 0 ｍ位の沖積層が伏在している．その半分以上は海成の粘土・シルト・砂で，浅海成貝化石を含み，沖積層全体の中では中部を占める．沖積層の下部と上部は陸成層でかつての北上川から運搬された砂・シルトからなり，上部には場所によって何枚かの泥炭層を挟む．追波川流域の地表下にも縄文海進時に堆積した海成沖積層の存在が推測されるが，確認されていない．桃生町樫崎と同太田との間にある北西に延びた小さな低地
は，新北上川ができる以前は，山田からの沢筋の延長であった．この低地も地表下少なくとも 2 0 m までは沖積層であって，その下半部の多くは海成層である（長谷，1967）．

－ 100 －

M ATSUMOTO（1981 ）によれば約 6000 年前には，縄文海進の海はかなり退いて，本図幅地域西部の低地は離水した．以後，この低地は北上川のはん乱原堆積物（後背湿地堆積物，自然堤防堆積物，流路充填堆積物）の埋積する場となり，現在に至った．これらは粘土と砂からなる．
山間の河谷を埋める沖積層は，主として角張った砂礫からなる．山麓の傾斜が著しいので，斜面基部にはしばしば崖錐堆積物が存在する．これは，いずれも小規模なので，地質図では省略した．本図幅地
域の中・古生層は頁岩や粘板岩といった泥質岩が優勢なので，崖錐堆積物は，径 1 - 2 c m のバラス状の泥質岩片から構成される場合が多い．北上川の左岸に流入する沢筋（登米から飯野川を経て北上町まで）には，こうした小規模な崖錐堆積物が，山腹斜面基部に多数存在する（第 64 図）.

Ⅹ． 応

用

地

質

(滝沢文教)

登米図幅地域内の有用な鉱物資源として，中・古生層中に小規模ながら多数の金鉱床が胚胎するが，現在は稼行されていない．石材資源では，二畳系及び三畳系の粘板岩があり，本邦最大の天然スレート産出地として，豊富な資源量を擁している．砕石骨材資源としては，主に三畳系砂岩が盛んに採掘され
ている．

Ⅹ. 1

金 鉱 床

金山の歴史
金山の歴史（主に渡辺，1950 による） 宮城県下における金の採掘の歴史は古く，古来より多数の金山の名称が知られながら，その正確な採掘地点の不明なものも少なくない．当初は砂金鉱床が対象であったので，その跡が残りにくかったのである．かつて東北地方を治めた諸将によって断続的に採金が進められたのは，主に南部北上山地とその西麓であった．特に本吉郡は金産の中心の一つをなしていたと伝えられる．当時の採掘方法は，「みよし掘」と称され，含金表土に摺鉢形に穴を掘って，土を水で洗い金を集める手法であった．鎌倉時代には，有力な砂金鉱床はかなり堀り尽くされ，鉱脈としての金鉱床探しと採掘に力を注いだのは，慶長年間（1596-1614）以降の仙台伊達藩であった．津山町横山南方の横山金山や水戸辺川奥の金ヶ沢金山などは，この時代に栄えた金山である．
明治時代には本図幅地域内で少なくとも数か所で金が採掘されていた．大正年間及び昭和初期にも登米町大畑金山はじめ幾つかの金山が，断続的に，経営者又は採掘者が代わりながら稼行されていたが，昭和 14-15 年の産金奨励政策により，多くの鉱山が採掘を手掛けた（第 65 図）．しかし，間もなく第二次大戦末期の金山整備により，大部分が休山または廃山と化し，その後は再開の企てはあったものの，全く稼行されていない．

－ 101 －

金鉱床 歴史の古い砂金鉱床については，詳細が不明なので略し，ここでは鉱脈型鉱床について，渡辺（1950）の記載から，場所や採掘記録の明らかなものを抜粋して第 14 表に示す．このほかに，存在と名称は分かっているものの，詳しい場所や採掘時期の不明な金山として，中島金山（河北町東部），
富永金山（津山町柳津），津山町横山近傍の大畑金山と南沢金山，桑沢金山（津山町野尻南方），大萱金山（津山町大萱沢），青金金山（同左），戸倉金山（志津川町水戸辺の南西）などがある．これらの金山の大半は北上川と南沢川 - 折立川に囲まれた三畳系中に属している．
登米地区を含め，北上山地の中・古生層中に胚胎する金鉱床の大部分は，含金石英脈鉱床である．含金石英脈は，通常幅数 1 0 c m 以下，延長は様々である．金ヶ沢金山の脈は延長 9 0 0 ｍ，最大幅 2 ｍ－ 102 －

に達したという．金以外の含有金属は登米図幅地域内では明らかでない．周辺の石巻あるいは志津川地域等における同種の石英脈鉱床では，硫砒鉄鉱を伴う場合が散見される．志津川町北東の津谷付近の鉱床では，硫砒鉄鉱のほかに閃亜鉛鉱や方鉛鉱を伴う．
北上町の月立金山は石英脈でなく，接触変成を受けたひん岩岩脈中に金を含有する特異な鉱床である．
ただし，含金富鉱帯は岩脈を切る断層の下盤に沿っており，金は土状に著しく風化したひん岩から採取したらしい．
鉱脈の方向性はＮＮＥ - ＮＥ方向とＮＷ方向の２種類認められる．第 14 表に本図幅地域内の含金石
英脈の方位を，渡辺（1950）の資料に基づいて示した．ＮＮＥ方向は，中・古生層の褶曲軸の方位に一致する．
鉱床の生成は，白亜紀前期の中頃の石英閃緑岩を中心とした花崗岩質岩の貫入に関連したものであろう．鉱床は点在するこれらの貫入岩類の周辺に集中して多い．

Ⅹ. 2

石

材

スレート及び硯石材 本図幅地域の二畳系と三畳系の分布域は，日本随一の天然スレート及び硯石材の産出地であり，古くから稼行されている（第 65 図）．雄勝地区と登米地区の上部二畳系登米層の黒色粘板岩が著名である．三畳系大沢層の粘板岩もかつては広く採掘されたが，現在は本図幅地域内では採掘されておらず，南隣の石巻図幅内北東部に限られている．
登米層産スレートは，登米層の中部層準に限られ，現在稼行中の規模の大きいものは，登米町北沢（東北天然スレートＫＫ）と雄勝町明神（雄勝天然スレートＫＫ）の２か所である．昭和 6 2 ・6 3 年度における採掘量は登米地区で 3,600-3,700 ｔ , 雄勝地区で 500-600 ｔである．スレートの用途は，屋根
瓦とタイル（第 66 図），硯石が主であり，その他に種々の加工品（灰皿，ペン立て，絵石板その他）も－ 103 －

製作されている．大盤ものとして玉突き台用や庭石（飛び石など）もあるが，玉突き台は，最近は大沢層の粘板岩（“女川スレート”と呼ばれる．
）がよく搬出されている．かつて
は，スレートの用途として，木枠をつけた石版が東南アジアや南方への輸出用として大量に生産されたことがある．
登米地区では屋根瓦や硯石材として登米層の模式地の北沢，皮装，五郎峯，豊里町楠田山周辺などにおいて盛んに採掘された．現在では屋根材などのほかに床材，壁材など種々のインテリア装飾用に，北沢において採掘，加工が続けられている．
硯石材の採掘は，登米地区ではまれで，雄勝地区にほとんど限られる．
硯石材は，スレートのように大量の採掘を要しないので，小規模な個人営業方式の採掘が雄勝町下の唐桑，
水浜西方，明神西方など数か所で行われている．スレートに比べて，石材としての吟味に慎重を要するため，手掘かそれに近い採掘方法にお とめ

よっている．唐桑の硯石材産出地は御留山と呼ばれ，旧伊達藩の管理下にあった頃から，300 年間も採掘されている．明神のスレート石材の一部も硯石材として加工されている．
石材に用いられている登米層の粘板岩については，既に第Ⅲ章で記述したとお古生代末の海底に堆積した粘土質物質が，固結して褶曲運動によるスレート劈開の形成によって片状化したものである．
現地で“すじ”と呼ばれる縞模様は，堆積面を示す葉理である．粘板岩は微粒（通常 0.005 ｍｍ以下）の石英を 10% 以下含み，絹雲母，緑泥石及びイライトを主とする粘土鉱物からなる(片田ほか，1973)．
成分的には，S i O 2 と A l 2 O 3 が多く，そのほかに少量のM g O 2 ，F e 2 O 3 ，K 2 O ，C a O などを含む（第15 表参照）．石材用語として“つら”と呼ばれる剥離面，すなわち，スレート劈開面は，その方向に，鉱物片が定向配列し，黒いすじ模様（dusty part）が鏡下で観察される．於保（1981)によれば dusty
part はより細粒の物質からなる．登米層粘板岩は，球状又は方形の黄鉄鉱微粒を普通に含有し，ときに“金じゃか”と称される黄鉄鉱団塊を含む（遠藤ほか，1973）．
スレートや硯石材の採掘に当たっては，スレート劈開面のほか，様々の節理や層理面などの“割れ目”の方向性に注意しながら進めるが，“割れ目”が多すぎる粘板岩は石材として不向きである．この－ 104 －こ ぐち

割れ目には“合せ目”
，
“木口”
，
“しき”
，“はびろ”などの呼び名によって 区別されている．合せ目はスレート劈開にほぼ平行な節理，木口はそれにほぼ直交する鉛直方向の節理，しきは緩傾斜の節理または層理面に相当している．これらの割れ目を利用して大塊として切羽から採取し，工場に運搬して，スレート劈開に直交する方向に一定の間隔に切断したブロックを，スレートの場合，厚さ 5 ｍｍ程度に熟練した手作業によって割る．
採掘は，雄勝地区では古来より露天掘であるのに，登米地区では坑内堀である．後者の登米層は，雄勝地区のそれに比べて割れ目(節理)に富み，若干堅固であると言われている．
石材と地質構造との関係に注目してみると，スレート用の石材は登米層中部であれば，如何なる構造の部分でも採掘されてきている．例えば明神のスレート山は雄勝背斜の西翼部で，西に 4 0 ﾟ 傾く同斜構造の部分であり，登米町北沢では南東に約 6 5 ﾟ 傾斜するやはり同斜構造部分である．ところが，硯

－ 105 －

石材は少なくとも現在採掘されている数か所のすべてが，背斜か向斜の軸部か，軸部の近くの部分から採掘されている．このことは肉眼では区別が困難であるが，石材としての質が，褶曲軸部でより良好であるということを示唆している．石工業者が褶曲の軸部であることを看破して採掘している訳ではなく，永年の経験からより良質な石材を探索すると，褶曲軸部に当たっていたというのが真相であろう．同様のことは三畳系大沢層の粘板岩の採掘についても言える．
この地方での粘板岩は様々な節理が発達しており，石英脈や方解石脈や団塊の存在など，原石から製品化するまでには，かなりの目減りがある．渡辺（1950）は，雄勝地区の登米層粘板岩の総量を約 15億ｔと見なし，可採原石量を坑内堀としてその 10 分の 1，露天掘なら 30 分の 1 以下で，加工・製品化
して 150 万ｔ以下になるであろうと述べている．
三畳系稲井層群伊里前層の砂質頁岩が，本図幅地域には広く分布する．この岩石は本図幅地域南方の石巻市周辺山地では，“井内石”として，石材として多量に採掘されている（滝沢ほか，1984）．井内
石は，全国的に広く行きわたっており，石塔，建築用石材として用いられている．本図幅地域内では採掘されていないが，利用可能である．
その他の石材 下部白亜系十三浜層群の砂岩が，かつては石垣の材料として，また最近では墓石や建築材料として採掘されている．
おっ ぱ いしけん ち

北上町追波付近に分布する砂岩は，通称“追波石”と呼ばれ，昭和 30 年代まで石垣用の石材（間知いし石）として採掘されていたが，生産量等詳細は不明である．またこの追波石で作られた高さ約 2 ｍの地蔵尊が，北上町大岩の中学校入口に今も残っている．この砂岩は，十三浜層群吉浜層の砂岩で，塊状の粗 - 中粒長石質砂岩（アレナイト）である．十三浜層群の砂岩は単層の厚さが 1-3 ｍ程度のものが普通であるが，採掘された砂岩は 3 - 5 ｍと厚く，また節理や割れ目が少ない．このような砂岩は追波周辺に分布が限られており，採掘も追波だけである．
最近，北上町長塩谷の厚さ 3 - 4 ｍの塊状の青灰色中 - 粗粒砂岩が壁材や墓石材として採掘されている．砂岩を建築材料として使用することはかなり珍しい．この砂岩は十三浜層群立神層の砂岩頁岩互層
中に挟まれたもので，しばしば皿状構造（dish structure）が発達しており，この堆積構造が模様として珍重されている（第 42 図）．採掘は福島県の業者によって行われており，“三陸ひめこまつ”の名称で販売されている．採掘は断続的で生産量等は不明である．
砕 石 建築用コンクリ－ト骨材や道路のバランスとして，三畳系稲井層群の砂岩が多量に採掘されている．現在採掘されている骨材は，すべて三畳系稲井層群の砂岩( 平磯層及び風越層) と砂質頁岩( 伊里前層と風越層の一部)である．採掘場所は河北町飯野川以北の北上川左岸沿いに数か所点在するほか，
登米町皮装，などである．
これらの砂岩，砂質頁岩は堅固で，骨材として良品質である．採掘は地方自治体直轄営業が多いが，一部民間企業によっている．
本図幅地域の中では三畳系の大沢層以外の中生層の岩石及びジュラ系砂岩は大部分骨材資源として有用であり，その量は膨大である．

－ 106 －

文
A LLEN , J. R. L. ( 1 9 7 0 )献Studies in fluviatile sedimentation: A comparison of fining-

upward cyclothems,with special reference to coarse-member composition andinterpretation. Jour. Sediment. Petrol., vol. 40, p.298-323.
A SAMA , K.(1 9 5 6) Permian Plants from Maiya in northern Honshu, Japan(Preliminarynote). Proc.Japan Acad., vol.32, p.469-471.
B ANDO , Y.(1 9 5 9 ) Origin of the some irregular type of sedimentation of the Mesozoic
strata in the Kitakami Massif, Northeast Japan. Mem . Fac. Lib. Arts and Educ .

Kagawa Univ., no.79, p.1-14.
(1 9 7 0 )L o w e r Tr i a s s i c a m m o n o i d s f r o m K i t a k a m i m a s s i f . Tr a n s . P r o c .

Palaeont. Soc. Japan, N. S., no.79, p.337-352.
and SHIMOYAMA , S. (1974) Late Scythian ammonoids from the Kitakami Massif.

Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan, N. S., no. 94, p. 293-312.
B RIGHAM , R. H.(1 9 8 3 ) A fluid dynamic appraisal of a model for the origin of comb
layering and orbicular structure. Jour. Geol., vol. 91, p. 720-724.
千坂武志(1949)北上山地南部米谷町錦織村付近の古生層(演旨)，地質雑，vol.55, p.119.
(1953)北上山地西南部米谷町付近の二畳系．東京教育大地質鉱物研究，no.2, p.1-9.
C HOI , D. R. (1 9 8 4 )Late Permian-Early Triassic paleogeography of northern Japan.

Geology, vol. 12, p.728-731.
永広昌之(1987)南部北上山地ペルム紀アンモナイト類－その層位的分布とペルム系の分帯－．地質
雑 , vol.93, p.823-832.
・坂東祐司(1978) 南部北上山地のペルム系登米層から Xenodiscus の発見．地質雑，vol.
84,p.37-38.
・(1980) 南部北上山地の上部ペルム系からの Rotodiscoceras の発見とその意義．

地質雑，vol.86, p.484-486.
E HIRO , M. and B ANDO , Y.( 1 9 8 5 ) Late Permian ammonoids from the Southern Kitakami
Massif, Northeast Japan. Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan , N. S., no. 1 3 7 , p.
25-49.
永広昌之・大上和良・蟹沢聰史(1988) “早池峰構造帯”研究の現状と課題．地球科学，vol.42, p.
317-335.
E HIRO , M., S HIMOYAMA , S. and M URATA , M.(1986) Some Permian cyclolobaceae from theSouthern Kitakami Massif, Northeast Japan. Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan ,N. S., no. 137, p.25-49.
and T AKIZAWA , F. ( 1 9 8 9 )Foordiceras and Domatoceras (Nautiloid cephal-－ 107 －

opods) from the Upper Permian Toyoma Formation, South Kitakami Massif,
Northeast Japan. Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan, N. S., no.115, p.212-217.
遠藤房治(1954) 北上川改修による柳津町移転の覚え(改訂版)．津山町，30p．
E NDO , R. ( 1 9 5 2 ) Stratigraphical and paleontological studies of the later Paleozoic
calcareous algae in Japan. Ⅲ -A few species from the Maiya section, Maiyamachi, Tome-gun, Miyagi-ken. Sci. Rep. Saitama Univ., ser. B, vol.1, p.23-28.
遠藤祐二・片田正人・佐々木昭( 1 9 7 3 ) 北上山地の二畳紀登米層中の黄鉄鉱．地調月報，vol. 2 4 ,p.113-121.
藤貫正・片田正人・鈴木孝太郎(1974) 南部北上山地二畳紀登米スレート中の炭素質物質．地調月報，vol.25, p.619-625.

八谷彪一(1901) 北上中生層より出でたる化石一・二について．地質雑，vol.8, p.202.
H ANZAWA , S.(1938) Stratigraphical distributions of the genera Pseudoschwagerina andParaschwagerina in Japan, with descriptions of two new species of Pseudoschwagerina from the Kitakami Mountainland, northeastern Japan. Japan . Jour .
Geol. Geogr., vol.16, p.65-73.
( 1 9 5 0 ) On the occurrences of the foraminiferal genera, Eoverbeekina, Nan-kinella and Sphaerulina from Japan. Short Papers. IGPS , no.2, p.1-12.
(1954) 東北地方（日本地方地質誌）．朝倉書店，p.1-368.
H ARADA , T. ( 1 8 9 0 ) Die Japanischen Inseln, eine topographischgeologische Ubersicht .
Verlag von Paul Parey, Berlin, 126p.
長谷弘太郎(1967) 宮城県沖積平野の地質学的研究．東北大地質古生物研邦報，no.64, p.1-45.
H ATA I , K . ( 1 9 6 7 ) A concentric structure from the Permian Toyoma slate, Iwate
Prefecture, northeast Japan. Saito Ho-on Kai, Mus. Res. Bull., no.36, p.1-5.
速水格(1959) 宮城県稲井村水沼地方のジュラ系．地質雑，vol.65, p.505-515．

H AYAMI , I. ( 1 9 6 0 a)

Pelecypods of the Jusanhama Group(Purbeckian or Wealden) in

Hashiura area, Northeast Japan.Japan Jour. Geol. Geogr., vol.31, p.13-21.
(1961 a) Successions of the Kitakami Jurassic: Jurassic stratigraphy of South
Kitakami, Japan(Ⅰ). Japan.Jour.Geol.Geogr., vol.32, p.159-177.
( 1 9 6 1 b) Jurassic inoceramids in Japan. Jour. Fac. Sci. Univ. Tokyo , ser. Ⅱ ,vol.12, p.277-328.
H AYASAKA , I. ( 1 9 2 4 )Fossils in the roofing slate Ogachi, Prov. Rikuzen. Japan Jour.

Geol. Geogr., vol.3, p.45-53.
市川浩一郎(1947) 北上山地南部津谷伊里前地方中下部三畳系の層序に就いて．地質雑，vol.53, p.
79-80.
(1951a) 北上山地南部の三畳紀層．日本三畳系の地質，地調報告，特別号 A, p.7-23.
(1951b) 宮城県雄勝地方三畳系稲井層群の基底礫岩．鉱物と地質，vol.4, p.17-19.

－ 108 －

稲井豊・高橋年次(1940) 北上山地南端部の地質に就いて(北上山地南部の層位学的研究Ⅴ ) ．東北大地質古生物研邦報，no.34, p.1-40.

石原舜三・関根節郎・大場きみじ(1969) 上部古生代粘板岩と新第三紀シルトストン中のウラン量．
地調報，no.232, 日本におけるウランの産状（その２），p.221-231.
I SHIKI , K., O KIMURA , Y. and N AKAZAWA , K. ( 1 9 7 5 )On the genus Colaniella and its

biostratigraphic significance. Jour. Geosci. Osaka City Univ., vol.19, p.107-138.
石井和彦( 1 9 8 5 ) 南部北上山地牡鹿半島における褶曲およびスレ－トへき開の形成過程．地質雑，vol.91, p.309-321.
石井武政・柳沢幸夫・山口昇一・寒川旭・松野久也(1982) 松島地域の地質．地域地質研究報告(5 万分の 1 地質図幅)，地質調査所 , 121p.
岩井淳一・石崎国煕(1966) 北上山地薄衣式礫岩の研究－とくにその古地理学的・構造地質学的意義．
東北大地質古生物研邦報，no.62, p.35-53.
貝塚爽平・成瀬洋・大田陽子(1985) 日本の平野と海岸．(日本の自然 4)．岩波書店 , 226p.

鎌田耕太郎(1979) 南部北上山地唐桑半島周辺の三畳系稲井層群(その 1）－層序及び古地理－，地質
雑，vol.85, p.737-751.
( 1 9 8 3 ) 宮城県登米地域の稲井層群の層序－とくに大沢層の海底地辷り堆積物について地球科学，vol.37, p.147-161.
(1984) 南部北上山地宮城県津谷地域の中部三畳系風越層の堆積環境．地質雑，vol.90, p.
875-888.
・川村寿郎(1988) 南部北上山地下部三畳系のストーム堆積物．地球，vol.10, p.494-498.
・・横山 裕(1983) 宮城県十三浜地域の下部三畳系平磯層の堆積環境．砕屑性堆積物の研究，no. 2，p.33-39.
・中村通(1978) 宮城県登米町東方の稲井層群中の石灰岩礫から石炭紀コノドントの発見．

地質雑，vol.84, p.697-700.
K AMBE , N.(1963) On the boundary between the Permian and Triassic Systems in Japan.

Rep. Geol. Surv. Japan, no.198, p.1-66.
神戸信和・片田正人・大森貞子(1968) 南部北上帯の二畳系登米粘板岩の化学組成および堆積環境．
地調月報，vol.20, p.1-11.
・島津光夫(1961) 5 万分の 1 地質図幅｢気仙沼｣および同説明書．地質調査所 , 73p.
K ANAGAWA, K.(1986) Early Cretaceous folding and cleavage in the Kitakami Mountains,
analysed in the Ofunato Terrane. Jour. Geol. Soc. Japan, vol.92, p.349-370.
K ANAYA , H. and K ATADA , M. ( 1 9 7 5 ) Contents of thorium, uranium and potassium ofUpper Permian mudstones and sandstones in the Southern Kitakami Mountains,
Japan. Jour. Japan. Assoc. Min. Petr. Econ. Geol., vol.70, p.286-294.
加納博( 1 9 5 8 ) 南部北上山地登米地方の稲井層群基底礫岩－含花崗岩礫岩の研究( その 2) ．地質
雑，vol.64, p.464-473.

－ 109 －

加納博(1971) 北上山地の薄衣式礫岩(総括)，地質雑，vol.77, p.415-440.

加瀬友喜(1979) 南部北上山地，橋浦地域中生界の層序の再検討，地質雑，vol.85, p.111-122.
片田正人(1974) 北上山地の白亜紀花崗岩類，Ⅰ．序論．地質報告，no.251, p.1-7.
K ATADA , M., I SOMI , H., O MORI , E. and Y AMADA , T.( 1 9 6 3 )Chemical composition of

Paleozoic rocks from northern Kiso district and of Toyoma clayslates in
Kitakami Mountainland: 1.Chemical composition of pelitic rocks. Jour. Japan

Assoc. Min. Petr. Econ. Geol., vol. 49, p.85-100.
・・・(1964)

Chemical composition of Paleozoic rocks

f r o m n o r t h e r n K i s o d i s t r i c t a n d o f To y o m a c l a y s l a t e s i n K i t a k a m i
Mountainland: Supplement. Carbon and carbon dioxide. Jour . Japan Assoc.

Min. Petro. Econ. Geol., vol.52, p.217-221.
片田正人・神戸信和・大森えい(1973) 南部北上山地二畳紀登米相泥質岩の Na 2 O と K 2 O．地調月
報，vol.24, p.233-242.
・小野千恵子(1968) 北上山地古生層泥質岩の化学分析．岩鉱，vol.60, p.75-91.
・(1969) 北上山地古生層泥質岩の化学分析（補遣および考察）．地調月報，vol.

20, p.79-81.
川村寿郎・鎌田耕太郎(1988) 下部三畳系平磯層の海進堆積相．日本地質学会東北支部会報，no.18，
p.4.
K OBAYASHI , T.( 1 9 4 1 )The Sakawa orogenic cycle and its bearing on the origin ofJapanese Islands. Jour. Fac. Sci. Imp. Univ. Tokyo, Sec. Ⅱ , vol.5, p.219-578.
・(1945）Notaculites toyomensis, a new trail found in the Upper Permian Toyoma
Series in Nippon. Japan. Jour. Geol. Geogr., vol.20, p.13-18.
( 1 9 4 7 ) On the occurrence of Seymourites in Nippon and its bearing on theJurassic palaeogeography. Japan. Jour. Geol. Geogr ., vol.20, p.19-31.
近藤

務(1966) 宮城県に発達するペルム系登米統黒色粘板岩の放射能．地質雑，vol.72, p.427437.

久保和也(1980) 宮城県，笠貝島斑れい岩体について．岩鉱 , vol.75, p.234-243.
（1987a） 花崗岩の結晶集積構造．地質ニュース，no. 398，口絵（1987b） シエラネバダバソリス中のレーヤリング．昭和 62 年度三鉱学会演旨集，p.135
黒沢守(1929) 陸前米谷・志津川付近の地質．東北大地古教室卒論(MS)．

馬淵精一(1932) 北上山地南部田束山塊の層位について．東北大地古教室卒論(MS)．
・野田光雄(1934) 北上山地南部の古生層に就いて．地質雑，vol.41, p.401-403.
M ABUTI , S.(1933) Jurassic stratigraphy of the southern part of the Kitakami Mountainland, Northeast Japan. Proc. Imp. Acad. Japan, vol.9, p.313-316.
M ATSUMOTO , H.( 1 9 8 1 ) Developmental process of Alluvial coastal plain related to the
Holocene sealevel change . Sci. Rep. Tohoku Univ ., ser.7(Geography), vol.31, p.

－ 110 －

155-171.
湊

正雄(1944) 薄衣礫岩の層位的位置及び登米海について．地質雑，vol.51, p.83-90.

M INATO , M. ( 1 9 5 0 )Toyoma-Sea, the Late Permian Inland-Sea in the Kitakami

Mountainland, NE. Honshu, Japan. Proc. Japan Acad., vol.6, p.80-86.
・(1955) Japanese Carboniferous and Permian corals. Jour. Fac. Sci. Hokkaido

Univ., ser.4, vol.9, p.1-202.
水戸滉(1957) 南部北上山地宮城県水界峠周辺の地質．東北大地古教室卒論(MS)．

M OORE , J. G. and L OCKWOOD , J. P. ( 1 9 7 3 )Origin of comb layering and orbicular

structure, Sierra Nevada Batholith, California. Bull, Geol. Soc. Amer ., vol.84, p.
1-20.
M ORI , K.( 1 9 4 9 )On the Jurassic formations in the Hashiura District, Province ofRikuzen, Japan. Japan. Jour. Geol. Geogr., vol.21, p.315-321.
森啓(1989) 志津川町の地質．志津川町誌，第１巻，p.101-176.

M URATA , M.(1964) Some Middle Permian Aviculopectinidae from the Kitakami Massif,
northeast Japan. Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan, N.S., no.54, p.215-233.
村田正文(1968) 登米層の軟体動物化石群とその層序(概報)．化石，no.15, p.16-21.
M URATA , M.( 1 9 6 9 ) Molluscan fauna of the Toyoma Formation(Late Permian). Saito

ho-on Kai Mus. Res. Bull., no.38, p.1-22.
( 1 9 7 3 ) Triassic fossils from the Kitakami Massif, Northeast Japan, part 1 ,pelecypods and brachiopods of the Osawa and the Fukkoshi formations. Sci.Rep.

Tohoku Univ., ser.2, Spec. vol., no.6, p.267-275.
(1978) Triassic fossils from the Kitakami Massif, Northeast Japan, part 2, arevision on the taxonomic position of Conulariopsis , S UGIYAMA ,1942. Kumamoto

Jour. Sci. (Geology), vol.11, p.5-12.
and B ANDO , Y( 1 9 7 5 ) Discovery of late Permian Araxoceras from the Toyoma
formation in the Kitakami Massif, Northeast Japan. Trans. Proc. Palaeont. Soc.

Japan, N.S., no.97, p.22-31.
村田正文・水戸滉(1957) 宮城県登米郡米谷町付近の層序，特に米谷植物化石の層序について．地質雑，vol. 63, p.412.
・下山正一(1979) 北上山地におけるペルム系－三畳系境界付近の層序と先三畳系不整合．
熊本大学理学部紀要(地学)，vol.11, p.11-31.
N AKAZAWA , K. ( 1 9 6 0 ) Two Permian nautiloids from Japan. Japan. Jour. Geol. Geogr. ,vol.31, p.121-127.
and MURATA, M.(1966) On the Lower Cretaceous fossils found near the Omine,

Iwate

Prefecture, Northeast Japan. Mem. Coll. Sci.Univ Kyoto , ser B, vol . 3 2 ,no.4, p.303-333, and Prof. S. Matsushita Mem.Vol., p.263-288.

－ 111 －

N AKAZAWA , K. and N EWELL , N. D.( 1 9 6 8 ) Permian bivalves of japan. Mem. Fac . Sci.

Kyoto Univ., ser. B, vol.35, p.1-108.
於保幸正(1981) 南部北上山地牡鹿半島におけるスレート劈開組織．地質雑，vol.87, p.657-673.
西山

勉・生沼

郁(1973) 三畳系赤色頁岩中の緑泥石とバーミキュライトの混合層鉱物．Nendo

Kagaku, vol.13, p.8-14.
・・佐藤満雄(1976) 北上山地のデボン系・三畳系赤色頁岩．三鉱学会昭和 51 年講演会演旨，p.98.
・・植田房雄(1973) 宮城県登米付近三畳系赤色頁岩の鉱物学的研究，東洋大紀要（自然科学），no.16, p.21-31.
西和田久学(1894) 北上山地の子持石統に就いて略言す．地質雑，vol.1, p.75-80.
O HO , Y,( 1 9 8 2 ) Effective factors controlling cleavage formation and other microstructures in the South Kitakami Mountains.Jour. Fac. Sci. Univ. Tokyo, Sec. Ⅱ , vol.
20, p.345-348.
OKADA, H.(1971) Classification of sandstone. Jour. Geol., vol.79, p.509-525.
大嶋和男・横田節哉・斉藤文紀・鈴木泰輔・松本英二・池田国昭・羽坂俊一・村瀬正(1987) 開口性沿岸海域開発に伴う底質汚染予測技術に関する研究．昭和 61 年度国立機関公害防止等試験
研究成果報告書 , no.54. p.1-34.
小貫義男( 1 9 3 7 )

北上山地坂本沢付近の古生層“鬼丸統・雪沢統( 新称) ”に就いて．地質雑，vol.

44, p.168-186.
(1938) 北上山地岩手県気仙郡地方の秩父系に就いて．地質雑，vol.45, p.48-78.
(1956) 北上山地の地質．岩手県地質説明書Ⅱ． 岩手県 , 189p.
(1969) 北上山地地質誌．東北大理地古研邦報，vol.69, p.1-239.
(1971) 碵石考(On the Inkstone). 宮城教育大紀要，vol.5, p.35-55.
(1981) 北上川流域地質図(20 万分の 1) および説明書．長谷地質調査事務所 20 周年記念刊行，307p.
・坂東祐司(1958) 北上山地，三畳系基底部における凝灰岩について . 地質雑，vol.64, p.
265-266.
・(1959) 下部及び中部三畳系稲井層群について(北上山地における三畳系の層位学・古生物学的研究 -4)．東北大地質古生物研邦報，no.50, p.1-69.
・森啓(1961) 南部北上山地，岩手県大船渡地方の地質．地質雑，vol.67, p.641-654.

・村田正文・坂東祐司・水戸滉(1960) 宮城県米谷地方の二畳系．地質雑，vol.66, p.

717-732.
ペルム・三畳系ワーキンググループ(1975) 日本におけるペルム・三畳系境界付近の層序と対比．地質雑，vol.80, p.165-184.
佐藤浩(1969) 南部北上山地宮城県登米町周辺の二畳系の層位学的研究．地質雑 , vol.75, p.555570.

－ 112 －

佐藤正(1956) 菊石化石に基づいた日本下部ジュラ系対比．地質雑，vol.62, p.490-503.

S ATO , T.(1957) Biostratigraphique de la Serie de Shizukawa (Jurassique inrerieur) duJapon septentrional. Jour. Fac. Sci. Univ. Tokyo, sec. Ⅱ , vol.10, p.313-350.
( 1 9 6 2 ) Etudes biostratigraphiques des ammonites du jurassique du Japan.

Mem. Soc. Geol. France, nouv. ser., vol.41, p.1-122.
志井田

功(1940) 宮城県気仙沼町近傍の地質に就きて．東北大理地古研邦報，no.33, p.1-72.

S HIKAMA , T., K AMEI , T. and M URATA , M.( 1 9 7 8 )Early Triassic ichthyosaurus, Utat-

susaurs hataii gen. et sp. nov., from the Kitakami Massif, North-east Japan. Sci.
Rep. Tohoku Univ., Ser.2(Geol.), vol.48, p77-97.
S HIMIZU , S ( 1 9 3 0 )On some Anisic Ammonites from the Hollandites beds of theKitakami Mountainland. Sci. Rep. Tohoku Imp.Univ., ser.2, vol.14, p.63-74.
高橋治之(1961) 南部北上山地橋浦・十三浜地方の中生界．茨城代文理紀要，no.12, p.145-160.
・小貫義男(1959) 南部北上山地水沼・大和田地域のジュラ系に就いて．地質雑，vol.65,
p.454.
T AKAHASHI , H.(1969)

Stratigraphy and ammonite fauna of the Jurassic System of theSouthern Kitakami Massif, Northeast Japan. Sci. Rep., Tohoku Univ ., ser.2, vol.
41, p.1-93.
滝沢文教(1977) 南部北上帯中生代堆積盆に関する二三の問題．地団研専報，no.20, p.61-73.
(1981) 南部北上雄勝・牡鹿地方中生界の褶曲構造：とくにスレート劈開との関連．構造地質研究会誌，no.26, p.43-57.
T AKIZAWA , F. ( 1 9 8 5 ) Jurassic sedimentation of the South Kitakami Belt, Northeast
Japan. Bull. Geol. Surv. Japan, vol.36, p.203-320.
滝沢文教・一色直記・片田正人(1974) 金華山地域の地質．地域地質研究報告(5 万分の 1 地質図幅)，
地質調査所，62 p.
・神戸信和(1979) 牡鹿・雄勝地方の褶曲(その 2，三畳紀層とペルム紀層の褶曲を巡って)．
地質ニュ－ス，no.300, p.28-45.
・・久保和也・秦光男・寒川旭・片田正人(1984) 石巻地域の地質．地域地質

研究報告(5 万分の 1 地質図幅)，地質調査所，103p.
・久保和也・猪木幸夫(1987) 寄磯地域の地質．地域地質研究報告(5 万分の 1 地質図幅)，
地質調査所 . 74p.
T AZAWA , J.(1975) Uppermost Permian fossils from the Southern Kitakami Mountains,Northeast Japan. Jour. Geol. Soc. Japan, vol.81, p.629-640.
寺島

滋・安藤

厚・伊藤司郎(1989) GSJ 岩石標準資料“堆積シリーズ”の化学組成．日本地球科学年会講演要旨，p.129.
T OKUYAMA , A.( 1 9 6 5 ) Faltungsstockwerke in der Ojika-Halbinsel, Nordost-Japans. Sci.

Rep. Col. Gen. Educ. Univ. Tokyo, vol.15, p.217-235.

－ 113 －

T OYAMA , C.(1919) On the Geology of Southern Kitakami Mountainland in the Environof Tome and Shidzugwa. 東北大地古教室卒論(MS)．
植田房雄(1963) 南部北上山地宮城県登米・米谷地区二畳系・三畳系の地質構造．東洋大紀要，no.
4, p.1-78.
渡辺萬次郎(1950) 宮城県の地下資源．宮城県商工部，140p.
矢部長克(1903) 北上三畳系の時代に就いて．地質雑，vol.10, p.117-123.
(1918) 日本三畳紀層の地質時代．地質雑，vol.25, p.385-389.
Y ABE , H(1949) A new Triassic ammonite from Yanaizu, north of Inai near Ishinomaki,
Miyagi Prefecture. Proc. Japan Acad ., vol.25, p.32-35.
矢部長克(1964) 本邦における二畳系・三畳系境界の問題（Ⅱ . 北上山地）．地学雑，vol.73, p.17.
Y ABE , H and H AYASAKA , I.( 1 9 1 5 ) Palaeozoic corals from Japan, Korea and China, I.

Michelinia and Favosites . Jour. Geol. Soc. J apan, vol.22, p.55-70.
•@and M ABUTI , S.(1935) On two Upper Palaeozoic nautiloids from Japan and
China. Japan. Jour. Geol. Geogr., vol.12, nos.1-2, p.9-12.
and S HIKAMA , T.( 1 9 4 8 ) A new Lower Triassic Nothosauria from Ishihu near
Yanaizu, Mono-gun, Miyagi Prefecture. Proc. Japan Acad., vol.25, p.35-41.
and S HIMIZU ,S. ( 1 9 3 3 ) Triassic deposits of Japan. Japan. Jour. Geol Geogr .,vol.10, p.87-98.

－ 114 －QUASEANGLE SERIESSCALE 1:50,000
Akita ( 6 ) No
.79
No.

GEOLOGY
OF THETOY
AMA DISTRICTTOYAMA

By

Fuminori TAKIZAWA, Kotaro KAMADA,
Akira SAKAI and Kazuya KUBO
(Written in 1989)(Abstract)
GEOLOGY
1. OUTLINEThe Toyoma district is locates the southern part of the Kitakami Mountains(Kitakami Sanchi), Northeast Japan. The mountainous land of this district wasonce a peneplain, elevated to a height of 300 to 500m, and dissected. The KitakamiRiver (Kitakami Gawa) flows through the western margin of the mountainous land.
In the geotectonic divisions the southern half of the Kitakami Mountains belongs to
the South Kitakami Belt and consists of Paleozoic and Mesozoic strata ranging fromSilurian to Cretaceous in age.
The Paleozoic and Mesozoic strata contain much neritic sediments such as slateor shale, sandstone, limestone, volcaniclastic rocks which yield many invertebrate－ 115 －

fossils, e.g. coral, trilobite, brachiopod, gastropod, pelecypod, cephalopod. These
strata are very important in many standard biostratigraphical successions in Japan.
In the Toyoma district, Permian to lower Cretaceous formations are distributedand consist mostly of clastic sediments, specially rich in muddy sediments, and haveseveral unconformities, associated with the certain change of sedimentary facies.
The Paleozoic and Mesozoic strata of the district are complicatedly deformed byfolding and faulting.

The Ogatsu Anticline, the Hashiura Synclinorium and the

To y o m a a n t i c l i n o r i u m f r o m t h e e a s t t o t h e w e s t a r e o f l a r g e s t s t r u c t u r a lelements. Furthermore, many folds of 2 to 4 km (3km in average) in the scale ofwave length are extensively developed with a slightly westward vergence.

The

greater part of the folds has NNE-SSW trending axes, but partly NE-SW trend in
the Jurassic strata.

Compressive forces in about east-west direction during middle

Early Cretaceous time produced strong slaty cleavage, especially in Permian andTriassic strata. The Permian to lower Cretaceous strata are intruded by late Early
Cretaceous granitic rocks and porphyrite dikes.
The younger sediments, Pliocene and Pleistocene (?) strata of shallow

marinefacies are distributed at several small outcrops. Holocene alluvial deposits associatedwith marine deposits in the underground occupy along the Kitakami River.
On the description of the stratigraphy, this district is subdivided as follows:
Toyoma area (northwestern part of the district), Kahoku area (southwestern part),
Shizugawa area (northeastern part), Hashiura area (central part) and Ogatsu area
(southeastern part).

2. PERMIAN
The Permian strata in the South Kitakami Belt are divided into the Sakamotozawa, Kanokura, and Toyoma Formations (or Series) as the standard stratigraphic
division. They correspond to the Nishikori, Tenjinnoki, and Toyoma Formations
respectively in this district. These Permian strata are composed mainly of shallow
marine clastic sediments and are accompanied with limestone.

They differ fromother coeval strata of the Japanese Islands in that chert and mafic volcanic rocks arecontained.
The Lower to Upper Permian strata crop out at the northwestern part, theToyoma area of the district and the upper Middle to Upper Permian strata are
distributed in the southwestern part, Ogatsu area.
The Nishikori Formation, over 320m thick at the type area (Maiya area to thenorthwest of this district) and 53m thick in this district, corresponds to the
Sakamotozawa Formation. The formation comprises sandstone, slate, and limestone.
Its lowermost part consists of limestone which yields fusulinids indicating thePseudoschwagerina Zone. The sandstone contains such marine fossils as brachiopods
a n d b i v a l v e s , a n d a l s o t h e M a i y a F l o r a i n c l u d i n g Taeniopteris , Cordaites , a n dSphenopyllum .
The Tenjinnoki Formation, 280-330m thick at the type area, is correlated withthe lower part of the Kanokura Formation and consists mainly of sandstone, sandy－ 116 －

－ 117 －shale and slate. The formation yields Leptodus sp. and Monodiexodina matsubaishi .
The Oyakejima Formation of the Ogatsu area is equivalent to the Tenjinnoki
F o r m a t i o n a n d a l s o i s s i m i l a r t o t h e f o r m a t i o n i n l i t h o l o g y. T h e Ya m a z a k i
Conglomerate, 520m in thickness, is referable to the Usuginu Type Conglomerate in a
broad sense. It consists of an enormous amount of cobble to pebble sized
conglomerate which is characterized by containing pebbles of granitic rocks. According to yielding fusulinids of the Lepidolina - Yabeina Zone and Waagenophyllum , theformation is correlated with the upper Kanokura Formation.
T h e To y o m a F o r m a t i o n c o r r e s p o n d s t o t h e u p p e r m o s t p a r t o f t h e P a l e o z o i cstrata in the South Kitakami Mountains, being unconformably overlain by Lower
Triassic strata. This formation is represented chiefly by black slate and is 950 to
1,150m thick in this district. Its lower part is frequently interbedded andinterlaminated with sandy shale or fine-grained sandstone. The formation isdivided into three members, the Lower, Middle and Upper Members, but the Upper
Member of the formation is not distributed in this district owing to the erosion of
Early Triassic. The slate of this formation shows characteristics of strong slaty
cleavage and is famous for roofing slate.
T h e To y o m a F o r m a t i o n i s p o o r i n f o s s i l s o n t h e w h o l e , b u t g a s t r o p o d s a n dpelecypods occur locally. In the Toyoma Formation three molluscan zone, the zone of

Euphemitopsis kitakamiensis-Astartella toyomensis, Palaeoneilo ogachiensis-Phestia
konnoi , and Kitakamispira hanzawai-Nuculopsis mabutii are distinguished in desce n d i n g o r d e r. B e l l e r o p h o n s p . o c c u r s t h r o u g h o u t t h e a b o v e t h r e e z o n e s . S o m enautiloid fossils, Foordiceras cf. wynnei and Domatoceras ogatsuense are found from
the Middle Member in the Ogatsu area (Plate 1). Therefore, the middle zone iscorrelated with the Wuchiapingian Stage (lower-middle Dzhulfian) in southern China.

3. TRIASSICThe Triassic, Scythian to Anisian Inai Group, is widely distributed in this
district.

The Inai Group is made up of clastic marine sediments on the whole andshows two sedimentary cycles from the viewpoint of vertical change of grain-size.
The group is divided into four stratigraphic units, the Hiraiso, Osawa, Fukkoshi,
and Isatomae Formations in ascending order. The muddy strata of the group, theOsawa and Isatomae Formations, is characterized by being well-developed lamination and calcareous. The group is more than 2,000m in total thickness.
The Hiraiso Formation, 200 to 290m thick, consists mainly of coarse- tomedium-grained sandstone with conglomerate at the basal and upper parts of theformation. The basal conglomerate crops out in the Toyoma and Ogatsu areas.
These areas differ from each other in their lithofacies and kinds of gravel. The
conglomerate of the Toyoma area comprises mostly reddish or greenish matrix madeof sandstone, and contains a lot of pebbles of acid volcanic rocks. On the contrary,that of the Ogatsu area includes considerable amount of pebbles of granitic andmetamorphic rocks in addition to pebbles of volcanic rocks and its matrix is graycolored arkosic sandstone.

－ 118 －

The following fossils are found in the Hiraiso Formation; Nuculopsis sp.,

Palaeopharus sp., Myalina ? sp. From the occurrence of these fossils, the geologic
age of this formation is assigned to early Scythian of Triassic.
The Osawa Formation is 360m thick and is mainly composed of streaky slatewith intercalations of dark greenish or grayish fine-grained sandstone. Lithofacies
being calcareous and rock-color of the formation differ from the rock facies of theblack slate of the Permian Toyoma Formation. From the occurrence of S u b c o -lumbites fauna, the geologic age of this formation is assigned to late Scythian ofTriassic, namely from Columbitan to Prohungaritan.
The Fukkoshi Formation, 120-400m in thickness, is mainly composed of
medium- or thick-bedded alternation of sandstone and laminated slate in the lower
part and sandstone in the upper part. Graded bedding is partly conspicuous in thisformation. The following fossils are found in this district. Hollandites sp.,

B a l a t o n i t e s c f . k i t a k a m i c u s ( D IENER) .

The geologic age of this formation is

assigned to early Anisic of Triassic.
The Isatomae Formation, more than 1,800m in thickness, is mainly composed oflaminated sandy slate with thin intercalations of sandstone. The laminated sandy
slate is characterized by remarkable bioturbation.

Ammonoid fossils such as

Hollandites aff. haradai (M OJSISOVICS ), Protrachyceras sp., Beyrichites sp., Anolcites ? sp. are found in this formation of the district and other districts. From thesefossils, this formation is assigned to Anisic of Middle Triassic.

4. JURASSICThe Jurassic to Lower Cretaceous strata of the South Kitakami Belt occur int h r e e m e r i d i o n a l s u b b e l t s : t h e We s t e r n , M i d d l e a n d E a s t e r n S u b b e l t s . T h e
Jurassic strata of the district belong to the Western Subbelt, and are distributed inthree separated areas as follows. The Shizugawa area at the northeastern part ofthe district, the Hashiura area at the central part and the Mizunuma area at thes o u t h e r n e x t r e m i t y.
These Jurassic sequences of the Hashiura area present its whole stratigraphic
sequences, whereas each of other two areas has a part of the successions.

The

sequences are divided into two groups, the Lower Jurassic Shizugawa and Middle toUpper Jurassic Hashiura Groups, and indicate similar lithofacies throughout thethree areas.
The Shizugawa Group covers the Middle Triassic Isatomae Formation with an
unconformity and consists of three formations, the Uchinohara, the Niranohama andthe Hosoura Formations in ascending order. The Uchinohara Formation, 150 to
300m thick, is composed of massive fine- to medium-grained sandstone.

Molluscanfossils occur in the uppermost part of the formation, are very similar to the fossilsof the Niranohama Formation.

So its geologic age is inferred to be earliest

Jurassic.
The Niranohama Formation, 130m thick, consists of sandy shale with asubordinate amount of fine- to medium-grained sandstone.

－ 119 －

The formation isdistributed at both of the eastern and western parts of Jurassic basin of theHashiura area.

Very abundant fossils of bivalves and gastropods are contained in

the formation. They are represented by Bakevellia trigona, Eomiodon lunulatus,

Geratrigonia hosourensis, Vaugonia niranohamensis and others, forming several
shell-beds.
The Hosoura Formation, more than 300 m in thickness, consists of well-bedded
and frequently laminated sandy shale. Fossils from this formation are not found in
this district, but the Hosoura Formation in the type area (Shizugawa district to thenortheast of this district) contain many ammonites such as Arnioceras yokoyamai,

Hosoureites ikianus, Planammatoceras kitakamiense , and others (S ATO , 1962) inaddition to bivalves. Their ammonites indicate Sinemurian to Aalenian in age.
The Hashiura Group covers the Triassic Isatomae Formation with an unconformity, and in the Shizugawa district on the north the group rests disconformably on
the Shizugawa Group. The Hashiura Group shows two sedimentary cycles in major
scale and is divided into the Nakahara Formation below and the Nagao Formation abovein the Hashiura area, and the Aratozaki and Arato Formations in the Shizugawa
area.
The Nakahara Formation, 230-550m thick, consists of pebble-conglomerate,
medium- to fine-grained sandstone (Nk 1 ), sandy shale and shale (Nk 2 ) from the baseupward.
area.

The formation is thickest at the northwestern part of the Hashiura

The sandy shale (Nk 2 ) is frequently laminated.

The basal conglomerate andthe sandy shale yield the following bivalves, Retroceramus sp., Plagiostoma sp.,

Chlamys sp. and others.
The Nagao Formation, 500-800m thick, conformably covers the Nakahara
Formation.

The lower part of this formation (Ng 1 ) is composed mainly of medium-to fine-grained sandstone, accompanied by shale and interbedded sandstone andshale. Ng 1 -beds shows a noticeable lateral variation in lithofacies and thickness andbecomes thinner to the east.

T h e m a i n p a r t o f t h e N a g a o F o r m a t i o n ( N g 2) i s

predominant in shale and sandy shale. This shale bed is extensively distributed in
the Jurassic sequence of the Hashiura area.
In this study, radiolarian fossils as follows are found: Archaeodictyomitra sp.,Cinguloturis cf. c arpaica, Dictyomitrella (?) cf. kamoensis , Hsuum sp., Parvicingula sp., Stichocapsa convexa, Tricolocapsa (?) fusiformis, T. plicarum , Eucyrtidiellum sp. These radiolarian fossils indicate late Middle Jurassic .
It is notable that Kepplerites ( Seymourites ) sp. from the Nakahara Formation( K O B AYA S H I , 1 9 4 7 ) b e l o n g s t o b o r e a l f a u n a a n d i s s i m i l a r t o t h e s o m e s p e c i e sreported from Siberia or Alaska.

5. EARLY CRETACEOUS
The Jusanhama Group, probably middle Early Cretaceous, consists of the
Yoshihama Formation below and the Tatsugami Formation above.

The group is thelatest sediments in Paleozoic to Mesozoic continuous sedimentary sequences of the
district.

－ 120 －

The Yoshihama Formation is predominant massive arkosic coarse- to mediumgrained sandstone with a small amount of sandy shale and it amounts to 370m
thick. The formation covers the Jurassic Hashiura Group with a disconformity, andis considered to be derived from a very shallow sea environment. Minor and rubbed
shell-fragments are contained in the sandstone.
T h e Ta t s u g a m i F o r m a t i o n , m o r e t h a n 1 5 0 m i n t h i c k n e s s , i s c o m p o s e d o fcoarse-grained sandstone and sandy shale in thick-bedded alternation. Conspicuous
sedimentary structure such as slump folds, channel structure, cross-lamination anddish structure are occasionally found from this formation.
H AYAMI (1960) reported brackish molluscan fossils such as Filosina jusanhamaen-sis , Crenotrapezium kitakamiense , Protocardia morii etc.

These fossils are very

similar to the molluscan fauna of the Nekogawa Formation exposed at the north of
Ohunato, correlative to late Neocomian stage (middle Early Cretaceous).

6. INTRUSIVE ROCKS
Several plutonic masses and many porphyrite dikes of Early Cretaceous age are
intruded into the Permian and Mesozoic strata.

Four plutonic masses named theHarioka, Ohta, Tatebitoge and Okayazawa Masses, are exposed in this district. Of
them, the Okayazawa Mass is the largest in size, comprising central main body andsatellitic several small bodies. It is composed mainly of quartz diorite and several
types of gabbro. Other three masses are relatively small, and consist of quartz
diorite.
Many small porphyrite dikes are exposed at many places and their mineralcomposition is various. Among the dikes, hornblende porphyrite is very abundant,
and frequently shows occurrence like sheet. Plagioclase porphyrite is conspicuous
as containing phenocrysts of disk-shaped plagioclase.

The elongation of mostporphyrite dikes is nearly parallel to the strike of the Paleozoic and Mesozoic strata.
The Mesozoic sedimentary rocks close to the contact with the masses arethermally metamorphosed to biotite hornfels. The shale within 30 meters to thecontact possesses plenty of spot which is made of muscovite, probably after
cordierite.

7. CENOZOIC
Undivided Pliocence strata are sporadically and narrowly exposed in this
district.

These strata, several tens of meters in thickness, consist of semi-consoli-

dated gravel, sand and silt intercalated with pumiceous sand which were composed
mainly of fluvial sediments.

They can be correlative with the upper part of the

Sendai Group.
Quaternary fluvial terrace deposits are not found in the district.
Holocene alluvial deposits (Alluvium), 50m in maximum thickness, and the
Recent sediments are distributed along main rivers.

－ 121 －The recent sediments areweakly consolidated and form the natural levee and the flood-plain and marsh
deposits which are composed of sand, silt and mud.

ECONOMIC GEOLOGYGold Mine

The mineral deposits in this district are only gold-bearing quartz

veins which are genetically in a close connection with quartz diorite, but theirdeposits are on a small scale. Many gold mines expanded to more than 15 mines
once mined or examined for prospecting, but all of them are closed at present.
B u i l d i n g s t o n e e ttcc.

T h e s l a t e o f t h e P e r m i a n To y o m a F o r m a t i o n h a s b e e nquarried out since 300 years ago. The slate is used mainly for roofing stone, tile orinkstone ("suzuri"). Present quarries are confined at the Ogatsu and Toyoma areas, althoughin old time numbers of quarries for slate reached more than 100 sites in this district
and the adjacent area.

－ 122 －

－ 123 －第Ⅱ図版
橋浦層群長尾層産の放散虫化石
1. Archaeodictyomitra sp.
2. Cinguloturris cf. carpatica
3. Dictyomiitrella(?) cf. kamoensis
4. Dicryomiterella cf. kamoensis
5. Stichocapsa convexa
6. Eucyrtidiellum sp.
7. Eucyrtidiellum sp.
8. Tricolocapsa plicarum
9. Tricolocapsa plicarum
10. Tricolocapsa sp.
11. Protunuma sp.
12. Hsuum sp.
13. Hsuum sp.
14. Parvicingula sp.
15. Tricolocapsa(?) fusiformis
1, 2, 3, 5, 6, 8, 11, 12, 13, 14, 15 はGSJ R48980 から , 4, 7, 9, 10 はGSJ R48987 からそれぞれ
産出 . スケールは 100 μ－ 124 －

－ 125 －－ 126 －－ 127 －