第十四屆 ifva 公開組評審會議記錄

出席評審：彭順（彭）、黃仁逵（黃）、馮家明（馮）、馬傑偉（馬）、黃修平（平）大會代表：鄺珮詩（鄺）、溫海靈（溫）1.《洗澡吧》

黃： 它的好處也是它的缺點，說到點題處就止步，沒有考慮完整性。我喜歡導演以輕鬆手法描
述傷感的事情。導演情感真切，很有獨立作品的精神。

平： 我個人最喜歡這部作品，是心目中的金獎。社會意識是其一，其二是用了寫實又詩意的方式拍攝紀錄片。開始時平實描述事情，到兩個人對話中提及地方內有痳瘋症時，我開始覺得很有力量，與之前平實描述有很大對比，而對話之後的影像開始產生不同意義，包括兩隻狗……

馬： 我也在沒有準備的情況下看的，我反而覺得很完整，有很多地方使人有追看的感覺。我將這部作品跟講述街市的作品《復始》有所對比，兩部作品亦使我想起當下搞人類學的也常
常用這個方法，以民族誌的方法走到現場，寫學術文章時也想設多些虛位，也開始有多些multi-vocal 多元聲音。我很喜歡《洗澡吧》是既詩意又社會性強。相對《復始》，有關街市的紀錄片，看到他們做了大量資料搜集；開首時看得很「過癮」，到中段加了音樂又有斧鑿的痕跡，《洗澡吧》是稍勝一籌。

如果將此作品與比賽以外的紀錄片的傳统與各種流派比較，它不算是很有突破的作品，只可說它在是次比賽中的紀錄片作品而言是較突出而已。與其他劇情片作品相比，水準也不是高出很多。

2. 《二子的故事》

馬： 剛才放映時，《二子的故事》是全場最受落的一部作品。但我覺得有很多部分頗礙眼。

馮： 開場時，媽媽字正腔圓的對白是頗礙眼……

彭： 話說回來，若演技在短片中是很重要的部分，那有很多作品都不合格啊。

平： 媽媽的角色描述很好，但演出上有問題。我給這作品的評語是「怪雞」電影，這作品的導演技巧很出眾，可能是 unconscious ﹝潛意識﹞性情的流露。

馬： 我有保留的地方是有些時候太沉重，拍一些蒼涼的樹木，媽媽拖著兒子那一段是 over﹝過態﹞了。

平： 如飾演兒子的那個演員是 over 了，但整體上的演出都說服了我，也有戲味。

平： 有一場戲是兒子不慎踩踏在盜版影碟上，媽媽要兒子向小販道歉，還要給爛掉了的盜版影碟付款。向犯法的人賠罪，這個錯置很有趣。又有一場戲，兒子要以涼亭為家，與之前的平實對比，有些超現實的感覺。導演是故意怪雞，還是預算所限，要粗疏處理？作為獨立
短片比賽，我想參賽者應該要多作嘗試和大膽做的。而《Three Boys》也令我很 surprised﹝驚訝﹞，但好的地方都是一些工藝層次上的東西。

馮： 我覺得《Three Boys》那三個人之間的關係很 touching﹝感動﹞呀。

平： 我個人一點也不覺 touching。

黃： 這分歧可大了。要那三個人完全相亯導演，給他拍他們之間的關係，那就不止工藝上的東西了，這個是人與人之間交往，建立亯任，做到不理會導演的存在，讓他捕捉日常的事情。
導演很有想法，鏡頭的動與靜都掌握得很好。

彭： 過場位拍得很細緻，開場時，演員在車中的表情在鏡頭之間的接駁很準確，很完整，技術出色。

平： combination ﹝組合﹞幾好。尤其有一個過身了之後，剩下兩個，一個較含蓄，另一個常
常「B 呢吧啦」﹝很多說話﹞，兩個人的關係很好看。但是故事的框架很 cliché ﹝陳腔濫調﹞，那些樂隊隊員各散東西後生活的各種折磨。

馬： 用那麼多資源搞比賽，我覺得應該選取一些可以挑戰行規的作品。看來我們之間的考慮都很不同。

平： Professional 都可以拍到「很 surprising、shock 到人的作品」。不論專業或 green﹝幼嫩﹞都可以 shock 到人呀。可以考慮 production quality﹝製作質素﹞，但我始終認為應多考慮
其獨立性。

彭： 我會想在這部很好的作品前，《Three Boys》的導演拍過甚麼呢？可能已拍過《二子的故事》一類的作品，已經歷不成熟、不完整的階段。那我們應該選那一類作品？

黃： 今年的作品，想創新的屬小數。以《我的最後一個魔法》為例，很完熟的技巧，但沒有甚麼創新的東西、沒有冒險精神。

馮： 《二子的故事》也不算怪雞，是倫理溫情戲的一種，但加一些特別處理。很直接的說母子之間的感情，兩母子的感情一般，兒子不敢說被學校開除，母親不斷嘮叨他，令他最後承認一切，一併帶母親到他露宿的地方，最後受母親影響，也跟母親一起舉起他一直不喜歡
的勝利手勢。這一切都是一個過程。

馬： 「搞鬼」的都是角色處理和情節上，但母子感情都不是創新的意念。我看著還想，不用常常拖著媽媽吧？我對那些處理有些反感。

黃： 這作品的定位是輕喜劇，與本地導演取向不同，本地導演應付此題材通常都是造作沉重的。

馮： 家庭倫理類中，這一部是最有趣的。

馬： 但裡面有很多倫理類都使我窒息。

馮： 現在年青人的作品很多都是「為賦新詞強說愁」，學校有器材供應，在沒有多大推動力下
惟有拍一般東西，又要配合學校 assessment ﹝評分﹞限制，不可以太前衛，有取向保守之嫌，拍這些題材夠安全。現在的作品是太 Conform﹝一致﹞。平日喪浦﹝不停地消費現樂﹞、唱 K，創作時就講父母、老人痴呆等問題，一本正經……我看很多畢業作品都是這
一類倫理作品，菲林、預算有限，拍這些夠「穩陣」﹝保險﹞。

3. 《毋忘我》

平：《二子的故事》的感情真摯。
《毋忘我》也是說母子關係，但我一點也不感動。

黃： 《毋忘我》最大的問題是結尾的一幕。那幕說媽媽死的戲，如果她沒有跳下去還說得過去，讓觀眾自己想，但跟著那個鏡頭對著一雙鞋，表示她死了，真是敗筆。

平： 撇開這個敗筆不說，故事都是老生常談。老生常談不是問題，是否有特別角度、感動人才是重點。《毋忘我》只有拍攝場景比較特別，其他都流於 Functional ﹝功能性﹞，沒有
heart﹝用心﹞，如有兩個場景媽媽去到大澳，搞人家的鹹魚；和老闆打電話來催促工作，否則開除他，兩場我都不喜歡。

因為典型化，所以不夠感人。令我想起許鞍華的《女人四十》，同樣是老人痴呆症的問題，有些細節使人動容，以一些含蓄的方法交待。

4. 《塵哀》

彭：《塵哀》與《二子的故事》同屬倫理類。《塵哀》，論言情，他是足夠的；論創新，其中兩場「幪面超人」戲也夠大膽吧。都是平衡各方挑選這個作品。都有符合大家剛才所讚許的
東西。男主角做得很好，打電話叫別人探他那場也感動的。一部完整的十分鐘作品，無需要觀眾猜度，想說的東西他也拍到了。技法沒有甚麼錯處可言。

平： 他的技法其實是錯的。剪接有問題，很多地方令人覺得他拍不夠 shot﹝鏡頭﹞，而常常跳。
intro﹝開場﹞那段 stylish﹝風格化﹞的剪接則做得好的，好 effective﹝有效﹞。有個定
shot，閃了一下，個字「澎」的跳出來，很有效果。但其餘叙事的部份，電影語言用得不準確。但要讚賞作品的趣味性，馬路上的場口的設計很好。

馬： 有的影像有感染力，幪面超人在街上、天台和土瓜灣那些的場面很好看。後段的鏡頭接駁很正路，如見到人打乞丐那幕。我個人覺得這部作品價值觀頗保守。

馮： 還有 simplify﹝簡化﹞整個社會問題之嫌。

5〃 《復始》

平： 嘗試只用影像、美感說一個地方，但音樂、有些食物 close-up ﹝特寫﹞、食物 pattern﹝排列圖案﹞就變得很大路。

馬： 作品開始時在魚檔的一場是幾好，後來越來越典型，最後兩段有配樂顯得突兀。

平： 到中間部份好像已經不夠「貨」﹝內容／鏡頭﹞。有些鏡頭也不錯，幾漂亮。

6. 《Break Borders 2》

馬： 有人氣，但故事熟口熟面﹝一般﹞。

平： 《Break Borders 2》拍攝不俗，但沒有突破的，沒有深談 hip hop 文化。

馮： 他可以做多些，像他們在西九龍中心表演，但只拍表演的正面，沒有在側邊。沒有對比他們在美國很受歡迎的場面，而在香港表演就成為一個商場的風景，兩地比較應該多些。我看這個作品時是帶著自己對香港街頭文化的認識，覺得導演很有誠意，但街頭文化在香港
不被接納、欠缺發展空間一類的 message﹝訊息﹞是不夠。但那班人物本身很吸引。

7. 《6 Fragments of the Endless Journey Called Life》

平： 是完整的。屬實驗類型，但是不是開創些甚麼。

黃： 這只是類型實驗……即是傳統的實驗。不是走出去的實驗。

8. 《行僧》

馬： 最後五秒最好看。

平： 我就不喜歡最後那部分……當然那是作品重心所在。他有很多話要說，他在探討真假……

黃： 電影的真與現實的真。

平： 這題目很艱深，人有沒有 true self﹝真我﹞。
他最後以一笑置之作結，投放個人價值觀在作品中，像說「無需分真假，開心便好」，我覺得他輕視這個嚴肅問題。這些是年青人，學生常探討的題目，我只可以體諒他們的取向。
選題雖然 old school﹝老式﹞，若有深層探討也是好事，但這作品只流於表面，變得煞有介事。而作品的攝影是很好的，觀看時的感覺十分好，攝影不止於美，還帶出一些意思。

9. 《單車》

馮： 在十五部作品中，我較不喜歡《單車》。開場時那些倫常的東西；那三個演員不好看，不夠說服力，弟弟的表現時好時壞。在一埋親情作品裡，我不會同意《單車》這一種作品。

平： 女演員表現不俗

馬： 但整體上並不突出。

馮： 有些沒有意思的鏡頭，如在開始時，小朋友回眸代表 flash back﹝回想過去﹞給人囉唆、多餘的感覺。

10. 《出走》平： 感覺不俗。整體有青春氣息，有反叛的感覺，但是就流於感覺，又不是探討了甚麼問題；結尾叫的摸不著頭顱，不知是他拍的不好，還是故弄玄虛。

彭： 如果整個故事用同一手法是可取的，但他只在結尾用這一著就有些古怪。

平： 演出是不俗的。

11.《彼岸》馮： 爸爸很弱。有些鏡頭太長，尤其是兩父子的場景，兩個人在鏡頭前一個在前一個在一後的說話。他可能是想模仿候孝賢吧。

平： 造作，被形式規範了。

12. 《我的最後一個魔法》

黃： 很難抗拒這部作品。很稱職，做得很好。但這亦是他不好的地方。沒有驚喜，有專業但沒有實驗性。

平： 他有一種計算的驚喜，最後想做些魔幻寫實主義的情節〃〃〃〃〃〃
除了製作稱職，描寫小孩子的世界是很真摰的，可以觸動我。有一個設計幾獨特，他設想如果完成了一件事，媽媽就會康復了。

13. 《再見阿聾》

馬： 演出很好。我喜歡肥胖的那個演員，很有說服力。
故事框架、工廠背景很好。家姊的部分處理含蓄但也清楚明白，有心思。
處景、演員演技上有文化聯想，如工廠、工業內的小人物；但結尾時角色染病、回想舊日姊弟情等，使我有些失望，亦是作品的敗筆。前部分是很不錯的。

馮： 我喜歡阿聾與健全工友間有趣的事情。那個肥仔演得不俗，想不到他是沒有演出經驗。家姊那段太 dramatic ﹝戲劇性﹞，最後她病了主角又聽不到。還有音樂方面，在低下階層的
背景用上巴哈音樂，反差來得很有趣14. 《東程路》

馮： 我蠻喜歡《東程路》，不過又是一些工整的東西。

平： 在工整上而言，《我的最後一個魔法》是較好的。
《東路程》是我較不喜歡的，不過也有好的東西，如蔣祖曼的精湛演出。
很精緻的作品，但創意方面很弱。

鄺： 提議每人先選可入三甲的作品。獎項分配可稍後再想。

馬： 《洗澡吧》、《Three Boys》

平： 《洗澡吧》、《二子的故事》

彭： 《二子的故事》、《Three Boys》

馮： 《Three Boys》、《東程路》、《洗澡吧》

黃： 《洗澡吧》、《再見阿聾》、《行僧》、《Three Boys》

鄺： 最高票數是《洗澡吧》、《Three Boys》。先選那一部是金獎

平： 我想《洗澡吧》得金獎，但我可否不贊成《Three Boys》得金獎……而我會提議《二子的故事》得銀獎

彭： 坦白說，我是傾向商業；既然大家想選一個有短片精神，而他商業上有可取的地方，那就選取一個兩者平衡的作品。

平： 我 appreciate ﹝欣賞﹞《二子的故事》的導演赤裸的說自己內心的感情；當然有很多東西都是很計算的，但那些礙眼、過火的演技，某程度上顯示了他不修飾情感，包括媽媽與兒子之間，令我觸動。

黃：《洗澡吧》它不單只是紀錄片。導演將狗的片段放在片中是經鋪排的，都是有劇情的。

鄺： 黃仁逵，可不可以說說為甚麼你會選《再見阿聾》、《行僧》這兩部作品？

黃： 我就是主觀地喜歡這些作品，不打算說服其他人。

馮： 《東程路》這是很工整的作品，不是很特別、創新的作品，有很多視覺上的設計吸引我，一個長鏡頭拍攝蔣祖曼踏單車行過，加上很 dramatic 的音樂，心想獨立短片可以做到這種效果是很有水準的了。加上蔣祖曼的演出很好看。整個作品給我舒服的感覺，兩個角色的關係、相處很好看，中段兩人發展感情的 montage sequence ﹝蒙太奇段落／平衡剪接﹞很好看呀。當然故事有些陳腔濫調，在倫敦留學跳舞也會想起故人。但以一段十多歲的初戀故事，他是拍得很好。

馬： 如果有曾多次做過 ifva 評審的都知道，這一屆的作品是欠缺新意、保守、太正路，那只頒
雙銀是一個 implication﹝含意﹞。但我沒有經驗，不知道是否應該有這個 implication。

鄺： 若論保守，這是幾年間的趨勢。

彭： 應該給創作年青人一個訊息，應該緊記創新的重要性。甚麼作品得金、銀是一個傳遞訊息的機會。

馮： 利用頒獎傳遞訊息未必有效，而就頒金、銀獎而寫篇文章或 Speech 會更有效。只說《洗澡吧》很好，人們不會知道是因為非劇情片的考慮；又，說了又未必有我們設想的反應，當然不代表不要說。問題所在是整個大環境是越來越 conform，學院不敢有新嘗試。以前
有很多古靈精怪的東西，是因為自覺。

撇開類型的問題，《洗澡吧》是一部無話好說的好片，與《Three Boys》比是沒有問題。
但實際上論整體，《Three Boys》是比《洗澡吧》優勝。

彭： 同意平： 在目前的名單裡，我唯一想選金的是《洗澡吧》，但我很反對《Three Boys》是金獎。

馮： 要犧牲《Three Boys》而取《洗澡吧》，我反對。

馬： 我也是。這次比賽少有紀錄片，但《洗澡吧》不是出色得可以拿金獎。

平： 有沒有人反對《二子的故事》是金獎？

馮： 我反對。他不是創新，又不是真怪雞，只是這一堆溫情類作品中的較突出，他亦有不少瑕疵，最嚴重是扮演媽媽的演員，鏡頭很沉悶。

15. 《Three Boys》

彭： 未看《Three Boys》之前沒有現在的困擾，但看了《Three Boys》就很影響我。而看所
有作品之先，我的準則都是不要商業元素重的作品，在五至十分鐘內可以打動我的作品。
但看著看著都沒有可以打動我的作品，《Three Boys》是編、導、演俱佳。

平： 我看了很多屆 ifva，又曾得 ifva 獎項，《Three Boys》拿金獎會令我有點黯然，我絕對沒有仇視導演，亦十分認同作品技巧很好。

馬： 建議雙銀獎，《洗澡吧》和《Three Boys》

平：我沒有異議

馮： 我認為不頒金獎是可惜的事。《Three Boys》不只是技術好呀，要一併去看整個作品，它
是有演員、劇場、導演各方出色。輕、重拿捏很準！十九分鐘，很清楚讓你知道三個人的性格，技巧圓熟，三個演員收放自如。他未曾去過菲律賓，又用不熟悉的當地語言拍攝，清楚三人關係又個性鮮明，也可以有這麼強的說服力；這一部有別於其他都保守、親情類

的電影，即使你都覺得說理想老套，但我作為一個三十多歲的人，我仍然覺得感動，磨人的生活使人遺忘了本來屬於自己的一部分，重拾自己的想法是令人動容，他亦表達到。

黃： 論導演功力，我認為《Three Boys》的導演必然是電影行業裡的一個人物。

平： 有關生活的折磨、異化，想起從前的夢想等等的題旨，我覺得他拍不到呀，我感受不到那
種對音樂的熱愛，我感受不到導演拍這個題材時有很大的熱情。

彭： 但十九分鐘內他做得很出色。

鄺： 大家曾提議以下方案：一、雙金獎：《Three Boys》、《洗澡吧》，銀獎從缺二、雙銀獎：《Three Boys》、《洗澡吧》，金獎從缺三、金獎，《Three Boys》；銀獎，《洗澡吧》
四、金獎，《洗澡吧》；銀獎，《二子的故事》

黃： 不要因為內部決定不一致而輕易的從缺金獎，因為有出色的作品存在，不要浪費。

平： 即使是「奧斯卡」的最佳電影，只有平庸的作品競爭，那都只是在那一堆作品中的最佳。
但金獎是代表一些東西。我個人選擇雙銀獎：《Three Boys》、《洗澡吧》，金獎從缺。我同意大家說《洗澡吧》的缺點，可以的話我會選它作金獎，relatively ﹝相對上﹞不是很好，
但值得排頭位，又有一種代表性。但沒有人同意這個方案，是吧？

彭： 如果不可以從缺金，那我的選擇是金獎給《Three Boys》。

彭、馮同選條三方案：金獎，《Three Boys》；銀獎，《洗澡吧》

馬、平：二、雙銀獎：《Three Boys》、《洗澡吧》，金獎從缺

黃：四、金獎，《洗澡吧》；銀獎，《二子的故事》

彭：二與三，你選一個吧

黃： 我不考慮二。只選三或四。

彭： 現在第三方案共兩票半，而第四方案只有半票！

鄺： 結果是金獎，《Three Boys》；銀獎，《洗澡吧》。

馬： 今年一個 Special Mention 便足夠了。其他作品實在很保守。

鄺：宣佈金獎，《Three Boys》；銀獎，《洗澡吧》；Special Mention 《二子的故事》

公開組
金獎
Three Boy梁銘佳銀獎洗澡吧
余仲怡

特別表揚獎
二子的故事
龍飛