1999 年 5 月 3 日
京都ビオトープ研究会
いのちの森モニタリンググループ

はじめに「３年目の報告にあたって」
森本幸裕

旧国鉄の貨物操車場跡に出現した野生動植物

う。下手をすれば、放置されて草ぼうぼうの変のハビタット「いのちの森」は誕生から３年を迎えた。この地の本来の自然を取り戻し、市民

な日本庭園、とののしられそうな空間も、そこで繰り広げられている生き物のドラマを植物語の環境教育にも役立てようという目標を持った、いわゆる復元型ビオトープである。初期条や動物語から日本語にうまく翻訳すれば、歴史的庭園のように、ここを保護することの意義を件はそれなりに整えられたが、その後、はたしてねらい通りに生き物たちがやってきてくれる

皆にわかってもらえるのではないか、と思う。
そして、ここに３年目のレポートを出すことだろうか。導入した植物は生き延びるであろう ができた。これは一重にモニタリングに参加しか。生物多様性の危機が顕在化している現在、 ていただいた方々の努力の賜である。文字通り
このような試みは、はたしてどの程度の力にな 手弁当で参加して頂いていることはグループのりうるのであろうか。市民にとって都市の野生 代表として心苦しいが、この努力によって、まはどのような意義があるのだろうか。
私たちがモニタリングをはじめた理由のひと

たもや貴重な記録が得られたことを共に喜びたい。中身は読んでいただくとして、モニタリン

つは、このような疑問をもっていたからである。しかし、実はこれにも増して、これまであグのきっかけをつくっていただいた開園当時の京都市都市緑化協会の課長、小林義樹氏はじくまで人間のための空間であった都市公園の一角が野生生物に開放されたという画期的な出来

め、これまで便宜を図っていただいた協会の方々に御礼申し上げる。

事をぜひ成功に導き、これからもどんどんこのような事業が行われるようになることに貢献し

なお、編集は大薮、田端の手を煩わした。また、カラーページを多く含む pdf 版は後記のたい、という思いがあったからである。調査に参加しているメンバー全員がそうであろうと思

ホームページからダウンロードできるのでぜひ
アクセスしていただきたい。

目次
はじめに「3 年目の報告にあたって」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1

いのちの森の植物相・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・5

稚樹の生育状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・17

昆虫：陸生昆虫・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・19

いのちの森で記録された鳥・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・20「きのこ」分野調査報告 - その 1・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・24「きのこ」分野調査報告 - その 2・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・39

いのちの森の光環境・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・41

Scenic monitoring of Inochi-no-Mori・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・42

イタチにはどれだけの土地が必要か・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・45

いのちの森の生態系管理について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・47

地図・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・49

名簿・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50

いのちの森の植物相
森本幸裕、佐藤治雄、宮本水文、中村進
北川ちえこ、森本淳子、田中安代、榎本剛浩
榎本百利子、大薮崇司、間野かづき、井原縁
田端敬三、Aaron Isgar
本調査は、１９９６年４月に京都市下京区梅小路 ・日本イネ科植物図譜 . 平凡社
公園内に開設された「いのちの森」（面積約 0.6ha） ・山渓ハンディ図鑑１ . 野に咲く花 . 山と渓谷社
における植生変化を経時的に追跡することにより、 ・山渓ハンディ図鑑２ 山に咲く花 . 山と渓谷社
分類体系は従来のエングラーの体系より新しいク
市街地に全く新しく造成された緑地がどの様に自然性を獲得していくか、そのプロセスを植生の面から ロンキストの体系に従い、学名もこの体系を取り入評価することを目的としている。そのためには、開 れた「朝日百科 植物の世界」に従った。また、上設当初に植栽された植物の定着状況と、埋土種子の 記の図鑑に掲載のない種類（例えば園芸種など）の発芽や開設後に外部から侵入した植物の消長の２点 学名についても「朝日百科 植物の世界」を参考に「日本のシダ植物図鑑」に留意した調査が必要である。そこで、１９９６年 した。シダ植物については、に２回、１９９７年度からはほぼ毎月１回植生調査 （東京大学出版会）を参考にした。
を行い、「いのちの森」の植生の経時変化を調べた。 ２．結果
１９９６年度は66科 172種を確認（標本による後
１．調査方法１９９６年度は１０月２０日に植生調査、１２月 日の同定結果を含む）し、植栽と栽培種及び逸出種
２１日に植栽された樹木の照合調査を行った。１９ を除くと、28 科74種を記録した。現在と同じほぼ毎
９７年度は４月１９日から１９９８年１月１６日ま 月の植生調査を行った１９９７年度は93科 345種をでの９回、本年度は３月２１日から１９９９年２月 確認し、植栽と栽培種及び逸出種を除くと、57 科
１９日までの１０回、「いのちの森」のフェンスで囲 208 種を記録した。本年度は 106 科 408 種の植物をまれた区域内にあるシダ植物以上の全ての植物につ 確認し、植栽と栽培種及び逸出種を除くと、68 科
いての調査を行い、園内の植物相の経時変化の把握 247 種を記録した。また、調査開始からこれまでにに努めた。この調査では、園内を５つの池と水路、 合わせて 106 科 444 種（13 変種および品種を除く）
その他の７つの要素に分け、そこで確認した植物 を確認し、植栽と栽培種及び逸出種を除くと、71 科（植栽を含む）を記録し、見つけた植物は証拠として 269 種を確認した。
記録した植物のうち、木本（ツル植物を含む）は押し葉標本にして保存した。また、本年度は開花時（31.3％）で、期も記録した。この他、１９９７年より５月と１０ 48科 139種（４変種および品種を除く）
月に１回ずつ行っている観察会での記録や、１９９ その内訳は、植栽あるいは植栽と思われるものが39
７年に佐藤と森本淳子がそれぞれ行った木本の芽生 科 112 種（80.6％）、植栽以外のものは、キリ、マル
え調査の結果も含めた。本年度は田端が木本の芽生 バアオダモ、トウネズミモチ、ヤツデ、センダン、ヤえの多くと植栽樹木全てにナンバリングし、それを マウルシ、ヤマハゼ、ヌルデ、エビヅル、クマヤナ
もとにして冬季に植栽出来高図との照合調査を行っ ギ、アオハダ？、クズ、ネコハギ、テリハノイバラ、た。同定には主として次に挙げる図鑑類を利用し ニガイチゴ、ナワシロイチゴ、ナガバモミジイチゴ、
ウツギ、マンリョウ、クロバイ？、ナツハゼ、 ヒメた。
ヤシャブシ、ツノハシバミ、コウゾ、アキニレ、ア・原色日本帰化植物図鑑 . 保育社
オツヅラフジ、シュロ、ヒノキの20科28種（20.1％）
・原色日本植物図鑑 . 草本編・木本編 . 保育社

であった（植栽にトゲナシテリハノイバラがあり、１種重複している）。植栽とした 112種には、記録漏れと思われるケヤキと、他の植物と間違えて植栽されたと考えられるヒメシャラ？を含めている。逆に、植栽リストにあるカルミアとビヨウヤナギは、全てフェンスの外側に植栽されているため、このリストからは省いた。
植栽された木本のうち、ヤブデマリ、ホンシャク
ナゲの２種は、１９９６年に確認されて以降の記録はなく、枯死した可能性が高いと思われる。また、ヒメシャラ？は昨年度記録し、標本も作成してあるが、その後は確認できず、これも枯死した可能性が高い。
植栽以外で本年度新たに見つかった木本は、キリ、トウネズミモチ、センダン、クマヤナギ、アオ
ハダ？、テリハノイバラ、ナガバモミジイチゴ、ウツギ、マンリョウ、クロバイ？、ナツハゼ、ツノハ
シバミの 11 科 12 種であった。この内、クマヤナギとツノハシバミの２種は他の植栽木の根元から生えており、埋土種子としてもたらされたと考えられる。それ以外のものは、本地域に飛来する鳥類の糞に混ざっていた種子によりもたらされた可能性が高いと思われる。
次に、草本（シダ植物を含む）は 67 科 305 種（９変種および品種を除く）（68.7％）を確認し、その内訳は、植栽あるいは植栽と思われるものが 29 科 55
種（18.0％）、植栽以外のものは58科 251種（82.3％）であった（植栽でシマヨシ、それ以外でクサヨシがあり、１種重複している）。この 251 種のうち、埋土
種子や飛散種子などの形で園内にもたらされたと思われる栽培種及び逸出種は、シマカンギク、シソ、チ
ダケサシ、サクラソウ sp.、ダイコン、サンシキスミ
レ、ケイトウ、ハナビシソウ、ニラ、イネの 10 科
10 種（ 4.0％）、帰化植物は 21 科 70 種（27.9％）、それ以外のものは 51 科 171 種（68.1％）であった。植栽とした55種には、植栽リストには含まれていないが、記録洩れと思われるギボウシ sp.を含めている。
逆に、植栽リストにあるアジュガは、全てフェンスの外側に植栽されているため、このリストからは省いた。植栽された草本のうち、ネザサは十分確認できていないが、ササ類の同定は困難であり、単に同定ができなかった可能性があるのでリストには含めた。栽培種及び逸出種の９種のうち、チダケサシ、ケイトウ、イネの３種は、１９９６年に記録して以降は全く記録できなかった。また、サクラソウ sp.、ダ
イコン、サンシキスミレの３種は１９９７年４月または５月にそれぞれ１回だけ記録したもので、それ以降はやはり全く記録できなかった。植栽以外の草本 251種のうち、アメリカネナシカズラ、オヒシバ、
クグガヤツリの３種は、１９９６年に確認して以降の記録はなく、これらも園内に定着できなかったものと思われる。
植栽以外で本年度新たに見つかった草本は 23 科
46 種あり、このうち帰化、逸出種は 11 種（23.9％）であった。
いのちの森で記録した 444 種の植物のうち、植物に関するレッドリスト（日本の絶滅のおそれのある
野生生物の種のリスト）で準絶滅危惧（NT）に指定されている植物は、ヒメシャガ１種であり、「近畿地方の保護上重要な植物−レッドデータブック近畿−」に記載されている植物は、コムラサキ、ミツガ
シワ、シモツケ、ヒメシャガ、カキツバタ、ウチワ
ドコロ、ナツズイセン、ニラ、トチカガミの７科９種であった。このうち、ウチワドコロとトチカガミ
は植栽されたものではなく、特にウチワドコロの近畿での確実な産地は滋賀県のみである。ウチワドコ
ロは昨年度より数株が植栽木の根元から生えているのを記録したが、これは埋土種子としてもたらされたと考えられる。本年度に行われた蔓草の刈り取り作業の際に刈り取られてしまったが、希少種のため、注意して保全する必要があると思われる。また、
トチカガミは昨年度「ガマの池」一面に広がり、多数の花を咲かせていたが、本年度は全く見られず、その下流にある「カキツバタの池」で小さな株が数株見られただけである。ニラは野生のものではな
く、栽培種が逸出したものと思われる。それ以外の６種は全て植栽によるものである。
これまでに記録した 444 種のうち、植栽と栽培種
及び逸出種を除く72科 269種について、その生息環
境別に、森林生・林縁生・草原生・湿原生・水生の5 つに分類してみると、表 1 のようになった。また、帰化率も算出した。
次の種は、植栽リスト及び植栽出来高図から考えて、他の植物と間違えたり数種の植物が混じった状
態で植栽されたものと考えられる。
・コムラサキ → ムラサキシキブとして植栽
・マルバハギ → おそらくヤマハギと混じって植栽
・ツクシハギ → おそらくヤマハギと混じって植栽
・フジ→ おそらくヤマフジと混じって植栽
・シロガネスミレ → おそらくスミレと混じって植栽
・ヤマハンノキ → ハンノキとして植栽（ハンノキは２本のみ）
・ミツバアケビ → アケビとして植栽
・ガマ→ ヒメガマと混じって植栽
・シマヨシ→ おそらくヨシとして植栽

表１ 植栽を除く侵入種の生息環境別種数
生息環境

1996年度

1997年度

1998年度

合 計

森林生
林縁生
草原生
湿原生
池・流れ

0( 0.0%)9(12.2%)49(66.2%)
15(20.3%)
1( 1.4%)12( 5.8%)20( 9.6%)
140(67.3%)30(14.4%)
6( 2.9%)21( 8.5%)28(11.3%)
162(65.6%)30(12.1%)
6( 2.4%)24( 8.9%)28(10.4%)
176(65.4%)35(13.0%)6( 2.2%)

合 計

74

208

247

269

帰 化

16(21.6%)60(28.8%)64(25.9%)71(26.4%)・セイタカヨシ・トウゴクシダ→ ヨシとして植栽→ おそらくベニシダと混じって植栽
なお、今回の調査カテゴリーの範囲外であるが、「ショウブの池」で昨年度に引き続きシャジクモ科のシャジクモ？を確認したので、参考としてリストに載せた。シャジクモ科の植物は、全てレッドリス
トに記載された希少種であり、ウチワドコロやトチカガミ同様、注意して保全すべき植物であると思われる。

・原色日本帰化植物図鑑：保育社
・原色日本植物図鑑 . 草本編・木本編：保育社
・日本イネ科植物図譜：平凡社
・山渓ハンディ図鑑１ . 野に咲く花：山と渓谷社
・山渓ハンディ図鑑２ . 山に咲く花：山と渓谷社
・日本のシダ植物図鑑：東京大学出版会
・朝日百科 植物の世界：朝日新聞社
・近畿地方の保護上重要な植物−レッドデータブッ
ク近畿−：関西自然保護機構

３．参考文献表 2. 「いのちの森」の植物リスト
種名
キク科
ブタクサ Ambrosia artemisiifolia
カワラヨモギ Artemisia capillaris
ヨモギ Artemisia princeps
ノコンギク Aster ovatus
イナカギク Aster semiamplexicaulis
ヒロハホウキギク Aster subulatus
ヨメナ Aster yomena
アメリカセンダングサ Bidens frondosa
コセンダングサ Bidens pilosa
トキンソウ Centipeda minima
ノアザミ Cirsium japonicum
アレチノギク Conyza bonariensis
オオアレチノギク Conyza sumatrensis
マメカミツレ Cotula australis
ベニバナボロギク Crassocephalum crepidioides
シマカンギク Dendranthema indicum
ノジギク Dendranthema occidentali-japonense
アメリカタカサブロウ Eclipta alba
ダンドボロギク Erechtites hieracifolia
ヒメジョオン Erigeron annuus
ヒメムカシヨモギ Erigeron canadensis
ハルジョオン Erigeron philadelphicus
ヒヨドリバナ Eupatorium makinoi
ハキダメギク Galinsoga quadriradiata
ハハコグサ Gnaphalium affine
チチコグサ Gnaphalium japonicum

1996

1997

1998

備考

生育環境

帰化

草原

○

○

○

○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○
○
○

○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

植栽（播種）

帰化
帰化
帰化
植栽
帰化
帰化
帰化
帰化
栽培
帰化
帰化
帰化
帰化
帰化
帰化

草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
湿原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原

種名

1996

キク科
チチコグサモドキ

Gnaphalium pensylvanicum
タチチチコグサ Gnaphalium purpureum
ウラジロチチコグサ Gnaphalium spicatum
ジシバリ Ixeris stolonifera
アキノノゲシ Lactuca indica
トゲチシャ Lactuca scariola
ヤブタビラコ Lapsana humilis
フキ Petasites japonicus
ノボロギク Senecio vulgaris
メナモミ Siegesbeckia pubescens
セイタカアワダチソウ Solidago altissima
オニノゲシ Sonchus asper
ノゲシ Sonchus oleraceus
カンサイタンポポ Taraxacum japonicum
アカミタンポポ Taraxacum laevigatum
セイヨウタンポポ Taraxacum officinale
オオオナモミ Xanthium occidentale
オニタビラコ Youngia japonica
スイカズラ科
ウグイスカグラ Lonicera gracilipes
スイカズラ Lonicera japonica
ゴマギ Vivurnum sieboldii
ガマズミ Vivurnum dilatatum(キミノガマズミ Vivurnum dilatatum f. xanthocarpum ）ムシカリ Vivurnum furcatum
ヤブデマリ Vivurnum plicatum var. tomentosum
アカネ科
ヤエムグラ Galium spurium var. echinospermon
クチナシ（八重） Gardenia jasminoides
ヘクソカズラ Paederia scandens
キキョウ科
サワギキョウ Lobelia sessilifolia
キキョウソウ Specularia perfoliata
キツネノマゴ科
キツネノマゴ Justicia procumbens
ゴマノハグサ科
キリ Paulownia tomentosa
マツバウンラン Linaria canadensis
ウリクサ Lindernia crustacea
アメリカアゼナ Lindernia dubia
アゼナ Lindernia procumbens
ムラサキサギゴケ Mazus miquelii
トキワハゼ Mazus pumilus
オオカワヂシャ Veronica Anagallis-aquatica
タチイヌノフグリ Veronica arvensis
ムシクサ Veronica peregrina
オオイヌノフグリ Veronica persica
クガイソウ Veronicastrum sibiricum ssp. Japonicum
モクセイ科
マルバアオダモ Fraxinus sieboldiana
ネズミモチ Ligustrum japonicum
トウネズミモチ Ligustrum lusidum
ヒイラギ Osmanthus heterophyllus
オオバコ科
オオバコ Plantago asiatica
ツボミオオバコ Plantago virginica
クマツヅラ科
コムラサキ Callicarpa dichotoma
ムラサキシキブ Callicarpa japonica
クサギ Clerodendrum trichotomum

1997

1998

備考

生育環境

○

○

帰化

草原

○
○

○
○

帰化
帰化

草原
草原

○

草原

○
○
○

○
○
○

帰化

草原
草原
草原

○
○
○
○
○
○
○
○

○
○

植栽
帰化

○
○
○
○
○

帰化
帰化

○

○

植栽（播種）、帰化

草原

○
○

帰化

○

○
○

草原
草原

○

○

○

植栽

森林

○

○
○

植栽
植栽

林縁
森林

○
○
○

○

植栽
ガマズミとして植栽
植栽
植栽

森林
森林
森林
森林

○

○

○
○

○
○

植栽

森林
林縁

○

○
○

植栽(1997/09/?)
帰化

湿原
草原

○

○

○

○
○

○
○
○

○
○

○

○

○
○
○

○

○

○
○
○

○
○

○
○

○
○

帰化

草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原
草原

草原

草原

帰化
帰化

森林
草原
草原
湿原
湿原
湿原
草原

○

帰化

湿原

○
○
○

帰化
帰化

草原
湿原
草原

○

植栽

森林

○

○
○

○
○

植栽

森林
森林

○

○

○
○

植栽

森林
森林

○

○

○

○

草原
帰化

草原

○

○

ムラサキシキブとして植栽

森林

○

○
○

植栽
植栽

森林
森林

種名

1996

ムラサキ科
ハナイバナ Bothriospermum tenellum
キウリグサ Trigonotis peduncularis
ミツガシワ科
ミツガシワ Menyanthes trifoliata
ネナシカズラ科
アメリカネナシカズラ Cuscuta pentagona
ヒルガオ 科
コヒルガオ Calystegia hederacea
ヒルガオ Calystegia japonica
シソ科
Plenctranthus inflexus
ヤマハッカ
トウバナ Clinopodium gracile
イヌトウバナ Clinopodium micranthum
ナギナタコウジュ Elsholtzia ciliata
カキドオシ Glechoma hederacea
ホトケノザ Lamium amplexicaule
ヒメオドリコソウ Lamium purpureum
ヒメジソ？ Mosla dianthera?
シソ Perilla frutescens
レモンエゴマ Perilla frutescens var. citriodora
ヒキオコシ Rabdosia japonica
タツナミソウ Scutellaria indica
ナス科
アメリカイヌホオズキ Solanum americanum
ヒヨドリジョウゴ Solanum lyratum
イヌホオズキ Solanum nigrum
テリミノイヌホオズキ Solanum photeinocarpum
キョウチクトウ科
テイカカズラ Trachelospermum asiaticum
セリ科
ミツバ Cryptotaenia japonica
チドメグサ Hydrocotyle sibthorpioides
ノチドメ Hydrocotyle maritima
セリ Oenanthe javanica
ヤブジラミ Torilis japonica
ウコギ科
ウド Aralia cordata
タラノキ Aralia elata
ヤマウコギ Eleutherococcus spinosus
ヤツデ Fatsia japonica
キヅタ Hedera rhombea
フウロソウ科
アメリカフウロ Geranium carolinianum
ゲンノショウコ Geranium thunbergii
カタバミ科
カタバミ Oxalis corniculata
ムラサキカタバミ Oxalis corymbosa
オッタチカタバミ Oxalis stricta
ミカン科
ウンシュウミカン Citrus unshiu
キハダ Phellodendron amurense
カラタチ Poncirus trifoliata
サンショウ Zanthoxylum piperitum
センダン科
センダン Melia azedarach var. subtripinnata
ウルシ科
ヌルデ Rhus javanica
ヤマハゼ Rhus sylvestris
ヤマウルシ Rhus trichocarpa

○

1997

1998

○
○

○
○

○

○

○
○

○

○

○

○

草原
草原
植栽

水生

カワラヨモギに寄生、帰化

草原

○
○

草原
草原

○
○

○
○
○

森林
草原
森林

○

○
○
○

○
○
○
○
○
○

植栽
帰化
逸出

○

林縁
草原
草原
草原
草原
草原
草原
森林
森林

○
○
○

○
○
○
○

帰化

草原
林縁
草原
草原

○

○

植栽

林縁

○

○
○
○
○
○

植栽（播種）

湿原
草原
湿原
湿原
草原

○

○
○
○
○

生育環境

○
○

○
○

○
○

備考

帰化

植栽

○
○
○

○
○
○
○
○

○
○

○
○

○

○

○
○

○
○

帰化
帰化

草原
草原

○

○
○
○
○

植栽
植栽
植栽
植栽

森林
森林
森林
森林

○

○
○
○

植栽
植栽
植栽
帰化

森林
森林
森林
森林
林縁
草原
草原
草原

○

森林

○
○
○

林縁
林縁
林縁

1996

1997

1998

備考

生育環境

Acer palmatum

○

○

○

植栽

森林

Acer pictum

○

○

○

植栽

森林

○

植栽

森林

○

○

植栽

林縁

○
○
○
○

○
○
○
○

植栽
植栽

林縁
林縁
林縁
林縁

種名
カエデ科
イロハモミジイタヤカエデミツバウツギ科
ゴンズイ Euscaphis japonica
ブドウ科
ノブドウ Ampelopsis glandulosa var. heterophylla
ヤブガラシ Cayratia japonica
ツタ Parthenocissus tricuspidata
ヤマブドウ Vitis coignetiae
エビヅル Vitis ficifolia○○

クロウメモドキ科
クマヤナギ Berchemia racemosa○

林縁

トウダイグサ科
エノキグサ Acalypha australis
オオニシキソウ Euphorbia nutans
コニシキソウ○Euphorbia maculata

アカメガシワ Mallotus japonicus

○

○
○

帰化

草原
草原

○

○

帰化

草原

○

○

植栽

林縁

コミカンソウ Phyllanthus urinaria
モチノキ科
イヌツゲ

○

草原

○

○

○

植栽

森林

モチノキ Ilex integra
タラヨウ Ilex latifolia

○
○

○
○

○
○

植栽
植栽

森林
森林

ソヨゴ Ilex pedunculosa
クロガネモチ Ilex rotunda
ウメモドキ Ilex serrata
アオハダ？ Irex macropoda?
ニシキギ科

○
○
○

○
○
○

○
○
○
○

植栽
植栽
植栽

森林
森林
森林
森林

○

○
○
○

○
○
○

植栽
植栽
植栽

林縁
森林
林縁

マサキ Euonymus japonicus
マユミ Euonymus sieboldianus
ミズキ科

○
○

○
○

○
○

植栽
植栽

森林
森林

ミズキ Cornus controversa
ハナミズキ Cornus florida
ヤマボウシ Cornus kousa

○
○
○

○
○

○
○
○

植栽
植栽
植栽

森林
森林
森林

○

帰化

○
○

○
○
○

○
○

帰化
帰化

湿原
湿原
草原
草原

○

○

帰化

水生

○

○

○

植栽

森林

○
○

○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

Ilex crenata var. crenata

ツルウメモドキ Celastrus orbiculatus
ニシキギ Euonymus alatus
ツルマサキ Euonymus fortunei

アカバナ科
ヒレタゴボウ Ludwigia decurrens
チョウジタデ Ludwigia epilobioides
アレチマツヨイグサ Oenothera biennis
コマツヨイグサ Oenothera laciniata
アリノトウグサ科
オオフサモ Myriophyllum aquaticum
グミ科
アキグミ Elaeagnus umbellata
マメ科
クサネム Aeschynomene indica
ヤブマメ Amphicarpaea bracteata ssp. edgeworthii var. japonica
アレチヌスビトハギ Desmodium paniculatum
ツルマメ Glycine max ssp. soja
マルバヤハズソウ Kummerowia stipulacea
ヤハズソウ Kummerowia striata
ヤマハギ Lespedeza bicolor
メドハギ Lespedeza cuneata
マルバハギ Lespedeza cyrtobotrya
ツクシハギ Lespedeza homoloba
ネコハギ Lespedeza pilosa
ムラサキウマゴヤシ Medicago sativa
エンドウ Pisum sativum
クズ Pueraria lobata

○
○
○
○

○
○
○
○
○

○

帰化

植栽
ヤマハギとして植栽？
ヤマハギとして植栽？
帰化
植栽(ツタンカ−メンのエンドウ)

草原
林縁
草原
草原
草原
草原
林縁
草原
林縁
林縁
草原
草原
草原
林縁

1996

1997

1998

ムラサキツメクサ Trifolium pratense

○
○

○
○

シロツメクサ Trifolium repens

○

○

○

○

○
○

シロクロ−バ−として植栽（播種）草原
帰化
草原
草原

○
○
○

○
○
○

植栽
ヤマフジとして植栽

草原
林縁
林縁

○

○

植栽

森林

○

植栽
植栽

草原
森林
森林

植栽(ヤマザクラの台木？)
植栽
植栽

森林
森林
森林

種名
マメ科
コファイ Sophora microphylla
コメツブツメクサ Trifolium dubium

カラスノエンドウ Vicia angustifolia
スズメノエンドウ Vicia hirsuta
カスマグサ Vicia tetrasperma
ヤマフジ Wisteria brachybotrys
フジ Wisteria floribunda
ネムノキ科
ネムノキ Albizzia julibrissin
バラ科
キンミズヒキ Agrimonia pilosa var. japonica
ウラジロノキ Aria japonica
ヤマザクラ Cerasus jamasakura
オオシマザクラ Cerasus speciosa
サンザシ Crataegus cuneata
セイヨウサンザシ（ポ−リ−） Crataegus laevigata
ヘビイチゴ Duchesnea chrysantha○

ウワミズザクラ Padus grayana
カナメモチ Photinia glabra
オヘビイチゴ Potentilla sundaica var. robusta
タチバナモドキ Pyracantha angustifolia
トキワサンザシ Pyracantha coccinea
ノイバラ Rosa multiflora

○

○
○

○
○

○
○

○

○

植栽

森林

○

○
○
○

植栽
植栽
植栽

森林
森林
森林
草原

○
○

ピラカンサとして植栽
ピラカンサとして植栽

森林
森林

○
○
○

○
○

○
○
○
○

○
○
○

○

○

植栽

林縁

○
○
○
○

植栽

林縁
林縁
草原
林縁

○

林縁

○
○
○
○

○
○
○
○

植栽
植栽

林縁
草原
森林
森林

栽培

森林

○

○

植栽

森林

？

Saxifraga stolonifera
ベンケイソウ科
コモチマンネングサ Sedum bulbiferum
メキシコマンネングサ Sedum mexicanum

草原
草原

○

○

ユキノシタ

○

○

○

○

帰化

草原

○

○

○
○

植栽

森林
森林

○

○

○

植栽

森林

○

○
栽培

湿原

植栽

森林
森林

アジサイ科
ウツギ? Deutzia crenata?

サクラソウ科
コナスビ Lysimachia japonica
サクラソウ sp. Primula sp.

カキノキ科
カキノキ Diospyros kaki

森林○

ナガバモミジイチゴ Rubus palmatus
ナワシロイチゴ Rubus parvifolius

ヤブコウジ科
マンリョウ Ardisia crenata
ヤブコウジ Ardisia japonica
ハイノキ科
クロバイ? Symplocos prunifolia ?
エゴノキ科
エゴノキ Styrax japonicus

植栽

帰化
草原
アカクロ−バ−として植栽（播種）草原○○○

Rosa wichuraiana ）テリハノイバラ Rosa wichuraiana
クサイチゴ Rubus hirsutus
ニガイチゴ Rubus microphyllus

ガクアジサイ Hydrangea serrata
トベラ科
トベラ Pittosporum tobira

○
○
○

○

(トゲナシテリハノイバラ

ワレモコウ Sanguisorba officinalis
ナナカマド Sorbus commixta
シモツケ Spiraea japonica
ユキノシタ科
チダケサシ Astilbe microlpylla

生育環境

○
○
○

ヤブヘビイチゴ Duchesnea indica
ビワ Eriobotrya japonica(ヤエ)ヤマブキ Kerria japonica f. plena

備考

○

○

○

○

草原

草原

○

森林

○

○

○

植栽

森林

○

○

○

植栽

森林

種名
カキノキ科
マメガキ Diospyros lotus
ツツジ科
ドウダンツツジ Enkianthus perulatus
アセビ Pieris japonica
トウゴクミツバツツジ Rhododendron wadanum

1996

1997

1998

備考

生育環境

○

○

○

植栽

森林

○
○

○
○

○
○

植栽
植栽

森林
森林

○

植栽
植栽（園芸品種）

森林
森林

ホンシャクナゲ Rhododendron japonoheptamerum
モチツツジ（八重） Rhododendron macrosepalum

○
？

○

○

植栽（園芸品種）

森林

ヤマツツジ

Rhododendron obtusum var. kaempferi
西洋シャクナゲ Rhododendron sp.

？

○

○

植栽

森林

シャシャンポ Vaccinium bracteatum
ナツハゼ Vaccinium oldhamii
リョウブ科
リョウブ Clethra barbinervis

○

○
○

○
○
○

植栽（園芸品種）
植栽

森林
森林
森林

○

○

○

植栽

森林

アブラナ科
ナズナ Capsella bursa-pastoris

○

○

○

草原

タネツケバナ

○

○

○

湿原

○
○
○
○

○

○

○

○

○

○
○

Cardamine flexuosa

カラクサナズナ Coronopus didymus
ダイコン Raphanus sativus
イヌガラシ Rorippa indica
スカシタゴボウ Rorippa islandica
ヤナギ科
ネコヤナギ Salix gracilistyla
ウリ科
アマチャヅル○Gynostemma pentaphyllum

カラスウリ

Trichosanthes cucumeroides
キカラスウリ Trichosanthes kirilowii var. japonica
スミレ科
ツボスミレ？ Viola arcuata?

○○

Viola grypoceras
Viola mandshurica(シロガネスミレ

Viola mandshurica f. hasegawae )サンシキスミレ Viola sp.
シナノキ科
シナノキ Tilia japonica
オトギリソウ科

植栽

湿原

○
○

○

林縁

○
○

林縁
林縁

○

○

○

○
○
○

○
○
○
○

ボタン科
シャクヤク

Stewartia monadelpha
タデ科
スイバ Rumex acetosa
ミズヒキ Antenoron filiforme

林縁
植栽
植栽

草原
草原

○

スミレとして植栽？
栽培

草原
草原

○

植栽

森林

○

○

オトギリソウ Hypericum erectum
ミゾハコベ科
ミゾハコベ Elatine triandra
マタタビ科
サルナシ Actinidia arguta
ツバキ科
ツバキ Camellia japonica
サザンカ Camellia sasanqua
ヒサカキ Eurya japonica
ヒメシャラ？ Stewartia monadelpha?

草原
草原
湿原
湿原

○

タチツボスミレ
スミレ

帰化
栽培

○

草原

○

水生

○

植栽

林縁

○
○
○

植栽
植栽
植栽
植栽？

森林
森林
森林
森林

○

植栽

森林

○

草原

○
○
○

草原
草原
草原
湿原
湿原

オオイヌタデ Persicaria lapathifolium ssp. nodosum
イヌタデ Persicaria longiseta
ボントクタデ Persicaria pubescens

○
○

○
○
○

ミゾソバ Persicaria thunbergii
タデ科
ヒメツルソバ Polygonum capitatum
イタドリ Reynoutria japonica

○

○
○

○
○

○

○

○

帰化

草原

○

○
○
○

○
○
○

帰化

草原
草原
草原

○

○

帰化

草原

アレチギシギシ Rumex conglomeratus
ギシギシ Rumex japonicus
エゾノギシギシ Rumex obtusifolius

1997

1998

備考

生育環境

ナデシコ科
オランダミミナグサ Cerastium glomeratum
ツメクサ Sagina japonica

1996

○
○

○
○

帰化

草原
草原

ノミノフスマ Stellaria alsine var. undulata
ウシハコベ Stellaria aquatica
コハコベ Stellaria media

○
○
○

○
○

草原
草原
草原

○

草原

種名

スベリヒユ科
スベリヒユ Portulca oleracea
ヒユ科
ヒナタイノコヅチ Achyranthes bidentata var. tomentosa
ケイトウ Celosia cristata
アカザ科(シロザ Chenopodium album var. album ）アカザ Chenopodium album var. centrorubrum
ヤマゴボウ科
ヨウシュヤマゴボウ
カバノキ科

○

○

○
○

○
○

○

○

帰化

草原

○
○
○

○
○
○
○

ハンノキとして植栽
植栽

林縁
森林
湿原
森林

○
○

シバグリとして植栽
スダジイとして植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽
植栽

森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林
森林

植栽

森林

Phytolacca americana

ヤシャブシ？ Alnus firma var. firma?
ヤマハンノキ Alnus hirsuta var. sibirica
ハンノキ Alnus japonica
ツノハシバミ Corylus sieboldiana
ブナ科
クリ Castanea crenata(コジイ Castanopsis cuspidata var. cuspidata ）スダジイ Castanopsis cuspidata var. sieboldii
シリブカガシ Lithocarpus glabra
クヌギ Quercus acutissima
カシワ Quercus dentata
アラカシ Quercus glauca
シラカシ Quercus myrsiniefolia
ウラジロガシ Quercus salicina
コナラ Quercus serrata
ヤマモモ科
ヤマモモ Myrica rubra
イラクサ科
カラムシ Boehmeria nivea
コアカソ Boehmeria spicata
クワ科
コウゾ Broussonetia kazinoki
アサ科
カナムグラ

○
○

Humulus japonicus

カラハナソウ Humulus lupulus var. cordifolius
ニレ科
ムクノキ Aphananthe aspera
エノキ Celtis sinensis
アキニレ Ulmus parvifolia
ケヤキ Zelkova serrata

○

○
栽培

草原
草原
草原
草原

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○

○

○

○

○
○

○
○

草原
湿原

○

○

草原

○

○

林縁

○

○

林縁

○

○

○

植栽

森林

○

○
○
○

○
○
○

植栽
植栽

森林
森林
森林

○

逸出

草原

○

○

ケシ科
ハナビシソウ Eschscholzia californica
ツヅラフジ科
アオツヅラフジ Cocculus trilobus
アケビ科
アケビ Akebia quinata
ミツバアケビ Akebia trifoliata
ムベ Stauntonia hexaphylla
メギ科
トキワイカリソウ？ Epimedium sempervirens var. sempervirens?
ナンテン Nandina domestica○(シロミナンテン Nandina domestica var. leucocarpa ）

○

○

○

○
○

植栽
アケビとして植栽？

林縁
林縁

○

○

植栽

林縁

○

植栽

森林

○

植栽
ナンテンとして植栽

森林
森林

○
○

林縁

1996

種名
キンポウゲ科
ウマノアシガタ Ranunculus japonicus
タガラシ Ranunculus scleratus
ヒメウズ Semiaquilegia adoxoides
スイレン科
コウホネ？ Nuphar japonicum?

クスノキ科
クスノキ Cinnamomum camphora
ヤブニッケイ Cinnamomum japonicum
クロモジ Lindera umbellata var. umbellata
タブノキ Machilus thunbergii
モクレン科
ホオノキ Magnolia hypoleuca
ラン科
シュンラン Cymbidum goeringii
ネジバナ Spiranthes sinensis var. amoena
ヤマノイモ科
ヤマノイモ Dioscorea japonica
ウチワドコロ Dioscorea nipponica
オニドコロ Dioscorea tokoro
サルトリイバラ科
サルトリイバラ Smilax china
サルトリイバラsp. Smilax sp.
アヤメ科
ヒメシャガ Iris gracilipes
シャガ Iris japonica

1998

○

○
○
○

○
○

ヒツジグサ Nymphaea tetragona
ハス科
ハス Nelumbo nucifera
ドクダミ科
ドクダミ Houttuynia cordata
ハンゲショウ Saururus chinensis
センリョウ科
フタリシズカ Chloranthus serratus

1997

○

○
○

水生
水生

○

植栽

水生

○
○

植栽

草原
草原

○

植栽

森林
森林
森林
森林

○

○

○

植栽

森林

○

○

○

植栽

森林

○
○

植栽

○

森林
草原

○
○
○

○
○
○

植栽

林縁
林縁
林縁

○

植栽

○

○

○
○

林縁
林縁

○
○

○
○

植栽
植栽

草原
林縁

○
○

○

植栽
帰化

湿原
湿原

○

○
○

逸出
ニッコウキスゲとして植栽

草原
湿原

○

○

植栽？

草原

○
○

○
○
○
○

植栽
植栽
植栽？

草原
草原
草原
草原

○
○

植栽
植栽

草原
草原

○

植栽

草原

○
○
○

植栽

○

○
○
○

森林
森林
草原

○
○

○
○

植栽

○

水生
水生

○

○

植栽

湿原

○

○

ヒメガマとして植栽

湿原

Narcissus tazetta var. chinensis
オオバジャノヒゲ Ophiopogon planiscapus○

ナルコユリ Polygonatum falcatum
タイワンホトトギス Tricyrtis formosana
ミズアオイ科
ホテイアオイ

Agropyron ciliare

植栽
植栽

植栽
植栽
植栽

Muscari sp.

カモジグサ Agropyron tsukushiense
ヤマヌカボ Agrostis clavata
ヌカボ Agrostis clavata ssp. matsumurae

○

○
○
○

Lilium lancifolium
ヤブラン Liriope platyphylla
ヒガンバナ Lycoris radiata
キツネノカミソリ Lycoris sanguinea
ナツズイセン Lycoris squamigera

イネ科
アオカモジグサ

草原
湿原
草原

○
○
○

オニユリ

Eichhornia crassipes
コナギ Monochoria vaginalis
ガマ科
ヒメガマ Typha australis
ガマ Typha latifolia

生育環境

○
○
○

カキツバタ Iris laevigata
キショウブ Iris pseudocorus
ユリ科
ニラ Allium tuberosum
ユウスゲ Hemerocallis middendorffii var. esculenta
オオバギボウシ？ Hosta sp.?

ムスカリ
スイセン

備考

ホトトギスとして植栽

○

○

草原

○

○
○
○

草原
林縁
草原

○

種名

1996

1997

1998

備考

生育環境

イネ科
コヌカグサ

？

○
○
○
○
○

○
○
○
○
○

帰化？
帰化

草原
草原
草原
草原
湿原

Agrostis gigantea
ナンカイヌカボ Agrostis sp.
スズメノテッポウ Alopecurus aequalis var. amurensis
メリケンカルカヤ Andropogon virginicus
コブナグサ Arthraxon hispidus
トダシバ Arundinella hirta

帰化

イヌムギ Bromus catharticus
ノガリヤス Calamagrostis arundinacea
ギョウギシバ Cynodon dactylon
カモガヤ Dactylis glomerata
メヒシバ Digitaria adscendens

○

○
○

○

○

○
○
○
○
○
○

(クシゲメヒシバ Digitaria adscendens var. fimbriata )アキメヒシバ Digitaria violascens
イヌビエ Echinochloa crus-galli

○
○

○
○
○

○
○
○

草原
草原
湿原

○

湿原
草原
草原

(ケイヌビエ Echinochloa crus-galli var. caudat )オヒシバ Eleusine indica
カゼクサ Eragrostis ferruginea
ニワホコリ Eragrostis multicaulis

帰化

○
○

ナギナタガヤ Festuca myuros
ヒロハウシノケグサ Festuca pratensis
ドジョウツナギ

帰化

○

○
○
○

帰化

草原
草原

○

帰化

草原

Glyceria ischyroneura○

Imperata cylindrica var. koenigii
チゴザサ Isachne globosa
ネズミムギ Lolium multiflorum
ホソムギ Lolium perenne

○
○
○

チガヤ

○
○

(ホソネズミムギ Lolium perenne * multiflorum )

草原
草原
草原
草原
草原
草原

草原
植栽
帰化
帰化

○
○

○
○

○
○
○
○

○
○
○
○

○
○

○
○

○
○
○

○
○
○
○

帰化
帰化

○

○

クサヨシの園芸種、植栽？

湿原

○

○

帰化

草原

○

○

ヨシとして植栽
植栽

○
○
○
○
○
○
○
○

○

○
○
○
○
○

湿原
森林
草原
草原
草原
草原
森林
草原
草原
草原

(ムラサキエノコロ Setaria viridis f. misera )オオアブラススキ Spodiopogon sibiricus
カニツリグサ Trisetum bifidum○○○

シバ Zoysia japonica
カヤツリグサ科
カサスゲ Carex amplifolia ssp. dispalata
アゼナルコ Carex dimorpholepis
シラスゲ Carex japonica ssp. chlorostachys
ナキリスゲ Carex lenta

○

○
○

○
○
○

○
○

ササガヤ

Microstegium japonicum(ヒメアシボソ) Microstegium vimineum
アシボソ Microstegium vimineum var. polystachyum
ススキ Miscanthus sinensis
チヂミザサ Oplismenus undulatifolius
イネ Oryza sativa

○

ヌカキビ

Panicum bisulcatum
オオクサキビ Panicum dichotomiflorum
スズメノヒエ Paspalum thunbergii○

シマスズメノヒエ Paspalum dilatatum
タチスズメノヒエ Paspalum urvillei
クサヨシ Phalaris arundinacea○○(シマヨシ Phalaris arundinacea var. picta )オオアワガエリ Phleum pratense
セイタカヨシ Phragmites karka

ネザサ Pleioblastus chino var. viridis
スズメノカタビラ Poa annua
ナガハグサ Poa pratensis
イチゴツナギ Poa spyhondylodes
ヒエガエリ Polypogon fugax
クマザサ Sasa veitchii
アキノエノコログサ Setaria faberi
キンエノコロ Setaria glauca
エノコログサ Setaria viridis

アゼスゲ

Carex thunbergii

○

○

○

○
○

帰化

草原
草原
草原
草原

草原
草原
草原
森林
栽培

湿原

帰化

草原
草原

帰化

○

草原
草原

植栽

草原
草原
草原
湿原

草原
草原
ノシバとして植栽（播種）

草原
草原
湿原
湿原
湿原
森林
湿原

1996

種名

1997

1998

備考

生育環境

カヤツリグサ科
モエギスゲ Carex tristachya
ハマスゲ Cyperus rotundus
チャガヤツリ Cyperus amuricus
クグガヤツリ Cyperus compressus○

タマガヤツリCyperus difformis
メリケンガヤツリ Cyperus eragrostis
コゴメガヤツリ Cyperus iria
カヤツリグサ Cyperus microiria
ヒデリコ Fimbristylis miliacea

○

○

湿原

ヒメクグ

○

○
○
○

○
○

湿原
湿原
湿原

○
○

○
○

○
○

○

○
○

○
○
○
○

湿原
湿原
湿原
草原

○
○
○
○

草原
草原
湿原
湿原

Kyllinga brevifolia
アゼガヤツリ Pycreus flavidus
カワラスガナ Pycreus sanguinolentus
イヌホタルイ Schoenoplectus juncoides ssp. hotarui
フトイ Schoenoplectus lacustris ssp. validus
イグサ科
ヒロハノコウガイゼキショウ Juncus diastrophanthus
イ Juncus effusus var. decipiens
ホソイ Juncus sethuensis var. effusoides
クサイ Juncus tenuis
ツユクサ科

○
○
○

○

ウキクサ科
アオウキクサ

草原
○
○
○
○

○

○

マルバツユクサ

Commelina benghalensis
ツユクサ Commelina communis
イボクサ Murdannia keisak
ムラサキツユクサ Tradescantia ohiensis

○
○

○
○
○

○

Lemna aoukikusa

サトイモ科
カラスビシャク

Pinellia ternata
ショウブ科
ショウブ Acorus calamus
セキショウ Acorus gramineus

イワデンダ科
クサソテツ Matteuccia struthiopteris
コウヤワラビ Onoclea sensibilis var. interrupta
オシダ科
ベニシダ Dryopteris erithrosora

帰化

植栽

植栽

湿原
草原
草原
草原

湿原
湿原

○

水生

○

草原

○

植栽

湿原

○

植栽

湿原

○

○

帰化

草原

○

○

水生

○

○

水生

○

○

森林

○

○

○

シロスギとして植栽

森林

○

○

○

植栽

森林

○

○

○

植栽

○

○

○

(トウゴクシダ Dryopteris erithrosora var. dilatata )オオベニシダ Dryopteris hondoensis
コバノイシカグマ科
ワラビ Pteridium aquilinum var. latiusculum

○
○
○
○

○

ヤシ科
シュロ Trachycarpus fortunei
トチカガミ科
トチカガミ Hydrocharis dubia
オモダカ科
ウリカワ Sagittaria pygmaea
ヒノキ科
ヒノキ Chamaecyparis obtusa
スギ科
スギ Cryptomeria japonica
マツ科
アカマツ Pinus densiflora

森林
草原
草原

○

湿原
森林

○

○

植栽

森林

○

○
○

ベニシダとして植栽
植栽（1998.6.2）

森林
森林

○

○

林縁

ウラボシ科
クリハラン Neocheiropteris ensata
トクサ科
スギナ Equisetum arvense

○

○

○

草原

トクサ

○

○

○

湿原

○

○

水生

Equisetum hyemale
シャジクモ科シャジクモ？ Chara braunii?

○

植栽

森林

稚樹の生育状況
田端敬三

1.研究の背景と目的
近年、市街地において環境を整備し、本来の動物相、植物相を復元して自然性を回復させようとする試みが盛んになりつつある。その流れをうけて1996年4月に、京都市下京区梅小路公園内に、人為的に造成された生物の生息空間（復元型ビオトー
プ）として「いのちの森」が開設された。これは、基盤としてある程度の樹木を植栽し、その後はなるべ
く人間の干渉を控え、遷移に任せて、京都の都心部に生物相の多様な自然性の高い空間を創造しようとするものである。本研究は、そういった都市内の復元型ビオトープにおいて自然に発芽した稚樹の初期生育状況の把握を目的とした。
2.調査方法「いのちの森（6150㎡）」内に4カ所の詳細調査区を設置した。最もうっ閉度が高く、森林土壌が形成されつつあるエリアにＢ区、主に針葉樹が植栽され、土壌が乾燥しているエリアにＤ区、中央部の流水域付近から草地状の乾燥したエリアを含み、外部との境界までのベルトトランセクトとしてＣ区を、
また上記3カ所の中間的な環境条件を持つと思われるエリアにＡ区を設定した。各調査区内に生育している樹高15cm以上の木本の実生に個体番号をつけ
樹種を識別し、1998年9月〜10月に樹高と根元直径を測定した。Ａ区については、樹高15cm未満のものについても個体識別し10月〜12月に樹高を測定した。また「いのちの森」全域において樹高50cm以上のものについて個体番号をつけ、樹種の同定を行い、樹高と直径を測定した。また全域207カ所において8月14日〜8月21日にかけて、1週間の積
算日射量（MJ／㎡）を測定した。これを、遮蔽物のない地点で測定した日射量を100%とする相対日射量に換算した。
3.結果及び考察
本調査において個体識別した木本実生は「いのちの森」全域で26科49種に達した。このうち同じ種

個体数
40

35

30

25

エノキ

20

イロハモミジ15

トウネズミモチ10

50

樹高（ｃｍ）

図１．樹高５０ｃｍ以上稚樹の樹高頻度分布

250

Ａ

200

その他
クヌギ
エノキ

150
100
50
0

35
30
25

クロバイ

Ｂ

20

エノキ
ムクノキ

15
10
5
0
70
60

その他

50

クヌギ

Ｃ

40

ヤマハ

30
20
10
0
30
25

その他

20

エノキ
クヌギ

Ｄ

15
10

225-240210-225

195-210180-195

165-180

150-165

135-150

120-135

105-12075-9090-10560-75

0

平成10年度

45-60

5
30-45

（大阪府立大学農学部地域環境科学科
卒業論文要旨）

個体数

300

15-30

が植栽木にないのはハゼノキ、オオバヤシャブシなど17 種であった。全域での樹高 50cm 以上の稚樹は18科32種301個体で、樹高の最大はエノキの297cm、根元直径の最大はオオバヤシャブシの49.48mmであった。個体数上位3種はエノキ（105個体）、
イロハモミジ（29個体）、トウネズミモチ（26個体）であった。樹高50cm以上稚樹の樹高頻度分布（図1）によるとエノキ、イロハモミジ共に50-60cmで頻度が最大でこれに対してトウネズミモチは 7080cmが最大であった。４つの詳細調査区についての集計結果を表１に示す。平均樹高は日射量が最低のＢ区で最も小さく、日射量が最高であるＣ区で最大であった。またその頻度分布は図２のようになった。各区共15-30 cmで頻度が最大であるが、Ｂ区
では全体の88.9%がこの階級に集中しており、逆にＣ区では55.6%と他の調査区程極端な偏りは見られずいろいろなサイズの稚樹が幅広く分布していることが示された。4調査区に生育していた稚樹の種類は全部で 30 種であったが、各調査区間でかなりの相違が見られ、4調査区に共通して出現したのはエノキのみであった。また4調査区全体の557個体中、エノキが146 個体と最も多く、エノキ、ムクノキ、
ケヤキ、アキニレのニレ科4種で219個体と39.3%を占めていた。また樹種によって分布の違いが見られ、クヌギ、コナラ、スダジイなどは同種の植栽木の周囲に集中しており、母樹の影響が強く見られた。これに対してエノキ、イロハモミジ、トウネズ
ミモチ、ヤマザクラなどは同種の植栽木の位置とは関係なく分布しており、そういった影響はあまり見られなかった。

樹高（ｃｍ）

図２．樹高１５ｃｍ以上稚樹の樹高頻度分布

表１．各調査区樹高１５ｃｍ以上の稚樹
相対日射量（＊樹高５０ｃｍ以上の稚樹

植栽樹木＊＊＊＊高木、中木のみ）

稚樹

調査区

面積

測定点

平均

種数

個体数

個体数

種数

密度

平均樹高

A

３４２㎡

10

23.8%

13

47

379

23

1.11個体／㎡

28cm

平均直径

主な種類

B

45

5

11.2

3

7

36

3

0.80

24

2.75

ムクノキ、エノキ、クロバイ

C

104

9

39.5

5

9

108

12

1.04

35

3.12

ヤマハギ、クヌギ、コナラ

D

56

4

22.3

4

7

34

8

0.61

26

3.4

クヌギ、エノキ、ヤマモモ

小計

547

28

24.2

18

70

557

30

0.98

29.2

3.35

全域＊

6150

207

25.1

64

584

301

32

0.05

84

8.91

3.47mm エノキ、クヌギ、トウネズミモチ

エノキ、イロハモミジ
トウネズミモチ昆虫： 陸 生 昆 虫
夏原由博
これまでに観察されたチョウは 23 種である（表京都の西山では 1989 年から 1990 年にかけて 471）。調査回数が少ないので、実際にはもう少しいる

種が記録されている（今井 1995）。これらのうちのものと思われる（例えばヒメアカタテハなど）。今の26種はいのちの森では記録されていない（表2）。ウ

ところ、１化性の種は記録されていない。都市公園

ラナミアカシジミやミドリヒョウモンが来てくれるではまれであるのは、トラフシジミとゴマダラチョとうれしいが、東山まで3kmあり、その間には京都

ウであろうか。クロアゲハやモンキアゲハは春にの駅前のビル街や住宅地があるので、緑道のような緑

み、ルリタテハは秋にのみ観察されており、季節移のコリドー（通路）をつくらない限り無理かも知れ動を行うことで有名なイチモンジセセリやウラナミない。

シジミと同様に、季節的に山地から都市へ移動して引用文献

くるものと思われる。ツマグロヒョウモンは 4 月か・今井長兵衛（1995）：京都西賀茂における都市化

ら 11 月まで見られたが、近畿地方の都市では増加とチョウ相の変化：日本環境動物昆虫学会誌7:

傾向にあり、ムラサキシジミとともに都市の温暖化

119-133を反映しているようだ。
表 1. いのちの森のチョウの食草とみられたチョウの種植物見られたチョウ

クスノキ，ヤブニッケイ，タブノキ

アオスジアゲハ

カラタチ，キハダ，サンショウ，ウンシュウミカン

アゲハ，クロアゲハ，モンキアゲハ

アラカシ

ムラサキシジミ

エノキ

ゴマダラチョウ

ネムノキ

キチョウ

ヤマハギ，ヤマフジ，クズ

トラフシジミ，ルリシジミ，ウラナミシジミ，ツバメシジミ，キチョウ

シモツケ，ネコヤナギ

ホシミスジ

イヌガラシ，ナズナ，ダイコン

モンシロチョウ

シロツメクサモンキチョウカタバミ

ヤマトシジミ

ギシギシ

ベニシジミ

スミレ

ツマグロヒョウモン

カナムグラ

アカタテハ，キタテハ

タイワンホトトギス，オニユリ

ルリタテハ

ススキ，スズメノカタビラ

イチモンジセセリ

ネザサ，シラスゲ

チャバネセセリ表 2. 西山で 1989-1990 に記録されているが、いのちの森では未記録のチョウ
ダイミョウセセリ，コチャバネセセリ，ヒメキマダラセセリ，キマダラセセリ，オオチャバネセセリ，キアゲハ，
オナガアゲハ，カラスアゲハ，ツマキチョウ，スジグロシロチョウ，ミズイロオナガシジミ，コツバメ，ゴイシシ
ジミ，ウラギンシジミ，テングチョウ，アサギマダラ，イチモンジチョウ，コミスジ，ヒメアカタテハ，コムラサ
キ，ヒメウラナミジャノメ，ヒカゲチョウ，クロヒカゲ，サトキマダラヒカゲ，ヒメジャノメ，コジャノメ

いのちの森で記録された鳥中村進・榎本剛浩「いのちの森」は、都市の中に産まれてまもない公園であるため、エノキやムクノキの大木もあるが、樹高の低い幼樹もまだまだ多い。しかし、自然植生をできるだけ回復させるために、公園内は限られた回廊部分のみしか人の立ち入りができないように配慮されており、植栽された木や草だけでなく、自然に芽生えた植物もたくさん生い茂っている。そのため、京都市内にある同規模の他の公園に比べて、都市公園に有りがちな人工的な雰囲気は少ない。この
公園内の樹木が成長し、自然度が高まるにつれ、ここで見られる鳥の種類や、さらにはこの公園内で繁殖する種類も移り変わってゆくことが予想される。
また、この「いのちの森」やその周辺の環境を評価する指標として、食物連鎖の最上位に位置する鳥類の生息状況を調べることは、非常に重要であると考えられる。
本年度も昨年度に引き続き、植生調査と並行して行った鳥類調査及び５月と 10 月に実施された観察会での記録、夏原由博氏の観察記録などを元に、この「いのちの森」の鳥相について述べてみる。

種（帰化鳥であるアヒルは種としてはマガモと同一のため、種数には含めていない）の鳥を記録した。本年度も調査は月１回の、しかも鳥類の調査としてはかなり遅い時間帯の調査であったため、記録した種
類数は少なめであったが、本年度は新たに 14 種の鳥を記録した。この中には、絶滅危惧Ⅱ類(ＶＵ)の鳥であるハヤブサも含まれている。記録した鳥の内訳は、留鳥（帰化鳥のドバトとアヒルを含む）が 20
種（50.0％）、夏鳥が１種（ 2.5％）、旅鳥が９（22.5％）、冬鳥が 10 種（25.0％）であった（アヒルを含めた 40 種で計算）。須川（1997）で述べられている
ように、京都市の平野部では、繁殖期の鳥相はそれほど多様ではないが、越冬期は多様度が高くなり、また、春・秋の渡りのシーズンには最も多くの種が記録される。ただ、特に旅鳥については、鳥が「いのちの森」に限らず同一場所に短期間しか滞在しな
いため、本調査のような回数の少ない調査では、な
かなか記録することができないのが現状である。逆に言えば、長期間の調査を行うことで、旅鳥に関してはある程度の種類数を記録することが可能であると考えられる。本年度はまた、冬季に鳥が多く、１
１．調査方法９９９年２月１９日の調査では、本年度記録した鳥４月よりほぼ毎月１回、計１０回、午前１０時か の 66.7％にあたる 22 種の鳥を記録した。
ら１２時ごろまで行った植生調査の際、見られた鳥
生息環境別に見てみると、水辺の鳥はコサギ、ア（帰化鳥を含む）の種類とその行動などを記録した。 オサギ、マガモ（アヒルを含む）、イカルチドリ、ジ特に、繁殖の可能性については、環境庁（1981）に シギ sp.、キセキレイ、ハクセキレイ、セグロセキ
基づいて判定した。
レイの８種（20.5％）であった。このうち、コサギとアオサギは魚食性の鳥であり、メダカしかいない
２．結果「いのちの森」内の池では採餌できないが、フェンス(1) 記録した種類
外側にある池には小魚が住み着いており、それを昨年度は５目 15 科 25 種（昨年度の報告書には１ 狙って鴨川など近くの水辺から飛来したものと思わ
９９８年３月２１日のキセキレイの記録を含めた れる。ただ、園内の池に春に大量に発生したウシガ
が、植物の報告と同様、この日の記録は本年度に含 エルが、その後ほとんどいなくなっているのは、もめた）、本年度は６目 18 科 33 種、合計６目 19 科 39 しかしたらこのサギ類が食べてしまった可能性も考えられる。マガモは１９９９年２月１９日に「ガマ イはいのちの森ではまだ未記録の種であるが、このの池」で♂♀各１羽の番で泳いでいたものを記録し ことからも調査頻度をもっと増加させることによった。アヒルは１９９８年６月１７日に「ガマの池」で て、まだまだここで記録される鳥の種類が増えるこ
雛９羽を連れた♀１羽を記録した。これはこの園内 とが期待できる。
で繁殖したものと思われる。イカルチドリは１９９
７年４月１９日に「いのちの森」上空を鳴きながら (2) 繁殖状況
通過したもので、付近の水辺より飛来したものと思
鳥類では一般に、繁殖に影響を与えずに営巣などわれる。ジシギ sp. は１９９８年４月２２日に「カ を確認することは困難であるため、繁殖の可能性に
ワセミの池」のフトイやホテイアオイの茂みから飛 ついては、環境庁（1981）に基づいて観察した行動
び出した１羽を記録したもので、渡り途中のオオジ などから判定した。
シギの可能性が強いが、種の確定までは至らなかっ
昨年度に繁殖行動を記録した種類は、キジバト、た。セキレイ類３種は、園内の水辺で水生昆虫など セグロセキレイ、モズ、シジュウカラの４種であり、を食べており、市内ではキセキレイとセグロセキレ ｂランク（繁殖の可能性がある）の記録であったた
イは普通に繁殖をしている。セグロセキレイは本年 め、「いのちの森」内部での確実な繁殖記録は得られ
度囀りを記録しており、おそらく付近の人家で繁殖 なかった。しかし、本年度はカワラヒワ、アヒルのしていると思われる。ハクセキレイは冬鳥である ２種でａランクを記録し、ほぼ間違いなく園内で繁が、近年繁殖地が南下しており、大阪でも 1983 年 殖を行ったと思われる。また、キジバト、セグロセ
から繁殖が記録されるようになった（日本野鳥の会 キレイ、シジュウカラ、ムクドリの４種でもｂラン
大阪支部，1987）。しかし、京都市内ではまだ繁殖 クを記録し、「いのちの森」付近でおそらく繁殖をしを行っていないようである。
ていると思われる。本年度は昨年記録できたモズの次に、公園内よりもむしろ、周辺の緑地や上空を 繁殖行動は記録できなかった。カワラヒワは１９９利用している鳥は、トビ、ノスリ、ハヤブサ、ツバ ８年７月１７日に巣立ち間もないヒナ２羽を含む家
メ、スズメ、ムクドリ、ハシボソガラス、ハシブト 族群を記録した。また、アヒルも先に述べたように
ガラス、ドバトの９種であった。この内、ノスリは 巣立ち間もないヒナ９羽を記録した。シジュウカラ
１９９９年２月２９日に上空を飛ぶ１羽を記録し は近年市街地への進出が見られる鳥であり、京都市
た。また、ハヤブサは１９９８年１２月９日に上空 内では冬季には人家の庭先の小さな植込などでも見かなり低くを飛び去る♀１羽を記録した。いずれの ることがあるが、繁殖期には、本年度に行った京都鳥もネズミや小鳥などを食べる猛禽類であり、食物 市内の孤立林での鳥類の繁殖状況調査でも、「いの連鎖の最上位に位置するこういった鳥が記録できた ちの森」よりずっと規模の大きな緑地でしか記録でことは注目に値する。これ以外の７種の鳥は全て、 きなかった。また、須川（1997）の市街地内の緑地
いわゆる都市鳥と呼ばれる鳥で、人家やその周辺で （樹林地）の規模と営巣鳥類のイメージでも、シジュ
人の生活をうまく利用して暮らしている鳥である。 ウカラは１ ha 以上の緑地でやっと年によって営巣この７種のうち、公園内を利用することが最も多 する種として示されている。本種の繁殖の可能性をかったのはムクドリと２種のカラスで、木の実を食 この１ ha 足らずの「いのちの森」で記録できたこ
べたり、植栽された樹木の茂みで休息していた。
とは、他の同規模の公園に比べて「いのちの森」のこれ以外の 22 種の鳥は、「いのちの森」の緑地を 自然度が高く、また植生などの多様性が大きいため
採餌や休息、あるいは繁殖の場として訪れた鳥であ であると思われる。本年は囀りのほか、７月１７日
り、緑地の質が向上するに従って、今後も記録する に若鳥２羽も記録しており、本地域周辺で繁殖した種類は増加すると考えられる。特筆すべき鳥として ことは間違いないと思われる。これ以外の３種のうは、１９９９年２月１９日にルリビタキ♂１羽を記 ち、キジバトとセグロセキレイは囀り、ムクドリは録した。本種は森林性の鳥であり、狭い都市公園で 若鳥を記録した。
はほとんど出合うことのない鳥である。記録した時この６種以外では、本年度もヒヨドリの繁殖に関期から考えても、通過あるいは移動個体とは考えら する行動が全く記録できなかったが、本種は街路樹
れず、園内に冬季定着していたと考えられる。
などでごく普通に繁殖を行う鳥であり、須川
この他、１０月１１日の観察会の際、園外日本庭 （1997）でも示されているように、現在の「いのち園側の建物付近でメボソムシクイとコヨシキリの新 の森」程度の樹木があれば、十分に繁殖が可能であ
鮮な死体が拾われた。渡りの途中に建物のガラスに ると思われる。本種は♂♀の外見上の区別がほとん
ぶつかって死亡したものと思われる。メボソムシク どできず、また目だった囀りも持たないため、短時間の調査で繁殖行動を観察することが困難であるために繁殖記録を得られなかっただけと思われる。
この他、「いのちの森」に隣接する日本庭園（1994年開園）ではカルガモが記録されており、1996年には卵も確認されている。また、1997年にはヒナを連れたカルガモも観察されているため、付近で繁殖をしたものと思われる。
(3) 個体数
本年度の調査では、個体数の調査は行っていないが、特に冬季には昨年度に比べて鳥が比較的多かった。これは、昨年度は冬鳥が普段の年に比べて非常に少なかったのに対し、本年度は逆にツグミ類などを中心に多かったことが原因かもしれない。しかし、冬季に森林生の鳥であるルリビタキが見られた
り、茂みに潜むアオジ・シロハラなどが多かったことから、周りを広い芝生で囲まれている「いのちの森」の植物が、これらの鳥が安心して潜んでいられるほど成長してきた証拠かもしれない。
※引用文献
・環境庁（1981）：日本産鳥類の繁殖分布：環境庁
・日本野鳥の会大阪支部（1987）：大阪府鳥類目録：
日本野鳥の会大阪支部
・須川 恒（1997）：「いのちの森」の今後の鳥類調査に関しての考え：いのちの森 No.1，京都ビオ
トープ研究会：26-29

表 1. 鳥類の繁殖可能性の区分==================================================================【繁殖可能性の区分及びその判定項目】
ランク
基
準
ａ
繁殖を確認した。
ｂ
繁殖の確認はできなかったが、繁殖の可能性がある。
ｃ
生息を確認したが、繁殖については、何ともいえない。
==================================================================【判 定 項 目】
ランク
観
察
事
項
ａ 成鳥に
成鳥が巣あるいは巣のあるらしい所にくり返し出入りしている。
ついて成鳥が抱卵又は抱雛している。あるいはしているようだ。
成鳥が巣のあるらしい所に飛び込むと同時にヒナの乞餌声が聞かれた。
成鳥がヒナのフンを運搬している。
成鳥が明らかに調査地域周辺にある巣のヒナに餌を運搬している（餌をくわえたまま観察者を警戒し移動する気配のない場合を含める。）
巣について 巣立ち後の巣がある。ただし、１９９７年以後に使用された巣であること。
卵について 卵のある巣をみた。
成鳥がおちついてすわっている巣の近くで、その種の卵殻が見つかった。
ヒナにヒナのいる巣を見た。
ついてヒナの声を聞いた。
巣立ちビナ 巣からほとんど移動していないと思われる巣立ちビナを見た。
について-----------------------------------------------------------------ｂ 成鳥にその種が営巣し得る環境で、繁殖期に囀り（キツツキのドラミン
ついてグを含む）を聞いた。ただし、その鳥が冬鳥・旅鳥かもしれない
とき、明確な囀りを持たない鳥（ウ・ヨシゴイとミゾゴイを除く
サギ・カモ・サシバを除くワシタカ・バン・オオバン・シロチド
リ・アマツバメ類・ヤマセミ・カワセミ・スズメ・ムクドリ・カラス）のときを除く。
求愛行動を見た。ただし、その鳥が冬鳥・旅鳥かもしれない時は除く。
交尾行動を見た。ただし、その鳥が冬鳥・旅鳥かもしれない時は除く。
威嚇行動・警戒行動により、付近に巣又はヒナの存在が考えられる。
巣があると思われる所に成鳥が訪れた。ただし、そこが塒である
場合は除く。
造巣行動（巣穴堀りを含む）を見た。
成鳥が巣材を運搬している。ただし、明らかに調査地域周辺に巣を構えていると思われる場合に限る。
成鳥がヒナへの餌を運搬しているが、巣が調査地域周辺にあるかどうかわからない。
巣について 巣を発見したが、卵、ヒナともなく、成鳥がそこに来るのを認めなかった。ただし、１９９７年以後に作られた巣であること。
巣立ちビナ かなり移動可能と思われる巣立ちビナを見た。
について 家族群を見た。
==================================================================

表 2. いのちの森の鳥相
種名
サギ科
コサギ Egretta garzetta
アオサギ Ardea cinerea
ガンカモ科
マガモ Anas platyrhynchos
ワシタカ科
トビ Milvus migrans
ノスリ Buteo buteo
ハヤブサ科
ハヤブサ Falco peregrinus
チドリ科
イカルチドリ Charadrius placidus
シギ科
ジシギsp. Gallinago sp.

分類 1997 1998 備考
留鳥
留鳥

○

冬鳥
留鳥
冬鳥

○

旅鳥
留鳥
旅鳥

○
○

1997/12/12 １羽○

1999/02/19 ♂１♀１○○

1999/02/19 １羽○

1998/12/09 ♀１
1997/04/19 １羽○○

1998/04/22 １羽

種名

分類 1997 1998 備考

ハト科
キジバト Streptopelia orientalis

留鳥

ｂ

ｂ

ツバメ Hirundo rustica
セキレイ科

夏鳥

○

○

キセキレイ

囀り(1997/04/19,06/26,1998/06/17〜09/19),求愛(04/19),巣材運び(05/05)

ツバメ科

Motacilla cinerea

留鳥

ハクセキレイ Motacilla alba

冬鳥

○

○

セグロセキレイ Motacilla grandis
ビンズイ Anthus hodgsoni
ヒヨドリ科

留鳥
冬鳥

ｂ
○

ｂ
○

ヒヨドリ
モズ科

留鳥

○

○

留鳥

ｂ

○

求愛(1997/04/19)
1998/10/11 ♂１

Hypsipetes amaurotis

モズ Lanius bucephalus○囀り(1997/04/19,06/26,1998/07/17)
1997/10/17,1998/11/18

ヒタキ科
ノゴマ Erithacus calliope

旅鳥○

ルリビタキ Tarsiger cyanurus

冬鳥○

1999/02/19 ♂１

○
○
○
○
○

1997/11/14♂１
1999.2.19

ジョウビタキ Phoenicurus auroreus
冬鳥
シロハラ Turdus pallidus
冬鳥
ツグミ Turdus naumanni
冬鳥
ウグイス Cettia diphone
留鳥
シマセンニュウ Locustella ochotensis
旅鳥
コヨシキリ Acrocephalus bistrigiceps
旅鳥
オオヨシキリ Acrocephalus arundinaceus 旅鳥
センダイムシクイ Phylloscopus occipitalis 旅鳥
コサメビタキ Muscicapa latirostris
旅鳥
シジュウカラ科
シジュウカラ Parus major
留鳥
メジロ科
メジロ Zosterops japonica
留鳥
ホオジロ科
ホオジロ Emberiza cioides
留鳥
アオジ Emberiza spodocephala
冬鳥
アトリ科
カワラヒワ Carduelis sinica
留鳥
シメ Coccothraustes coccothraustes
冬鳥
ハタオリドリ科
スズメ Passer montanus
留鳥
ムクドリ科
コムクドリ Sturnus philippensis
旅鳥
ムクドリ Sturnus cineraceus
留鳥
カラス科
ハシボソカラス Corvus corone
留鳥
ハシブトカラス Corvus macrorhynchos
留鳥
ガンカモ科
アヒル Anas platyrhynchos
帰化鳥
ハト科
ドバト Columba livia
帰化鳥

○
○

○

1998.10.11
1998/06/17 １羽
1997/05/31１羽○
1997/05/05１羽
1997/09/19１羽

○
○
ｂ

ｂ

囀り(1997/05/05,1998/06/17,09/09),若鳥(1998/07/17 ２羽)

○
○
○

○
囀り(1998/04/22,06/17),家族群(1998/06/17),巣立ちビナ(1998/07/17 ２羽)

○ａ
○
○

○

○
○

ｂ

○
○

○
○
ａ

○

○

1997/04/19♀１
1998/06/17 若鳥

1999/06/17 ♀１ヒナ９

「きのこ」分
野 調査報告 - そ の 1
分野調査報告下野義人(代表)、岩瀬剛二、小林久泰
大藪崇司、田中安代、榎本百利子
1998 年は「いのちの森」が完成してから 3 年目に当たる。大都会にゼロから作られた公園「いのちの森」の菌類相を調べることによって、森の成熟度合い
による菌類相の違い、腐生菌と菌根菌との割合、枯れ木上の菌類のサクセッション等多くの事柄が明らかにできる。このような観点で 1996 年度から「いのちの森」の菌類調査を始めた。
1年目に発生したきのこは大部分材上生の木材腐朽菌であった。2 年目の 1997 年では材上生のきのこが31 種発生し、地上生のきのこが 7 種発生した。1998
年には全体で120種が発生し(変形菌10種を含める)、
地上生のきのこが 46 種発生し、その種数が飛躍的に増大した。また、菌根性のきのこも 1997 年の 3 種から16種に増加した。これらのことから、「いのちの森」の菌類相の変遷は予想よりも早いと推測した。
調査方法
1) 前年と同じように、公園内を所定のコースに従って歩き、野積みの枯れ木、および地上から発生したきのこを観察、同定し、写真に写した。
2) 比較的太い丸太および組み木(10本組)にNO.1〜
NO.16 の番号を打ち、そこに発生したきのこを記録した。
3) NO.9、10、12 の枯れ木上のきのこの位置(東西南北)を地図上にプロットした。とくに、NO.9上に発生したきのこの位置を東西南北の定点から写真に撮り、記録した。これは将来のコンピュータでの画像処理を考えたデータの収集法である。
調査日時および調査参加者
1998 年のいのちの森のきのこ調査は、春秋の自然観察会を含めて 18 回行った。
第 1 回；4 月 4 日；午後 2 時 30 分から午後 4 時 30分;調査メンバー:岩瀬剛二、小林久泰、榎本百利子、大藪崇司、堀川氏、下野義人
第 2 回；4 月 26 日；午後 2 時 30 分から午後 4 時 30分;調査メンバー:岩瀬剛二、小林久泰、榎本百利子、大藪崇司、下野義人
第 3 回；第二回春の自然観察会;4 月 29 日。午前 10時から午後4時;調査メンバー:岩瀬剛二、小林久泰、榎本百利子、大藪崇司、田中安代、下野義人
第 4 回；5 月 25 日；午後 3 時から午後 4 時 40 分;調査メンバー:岩瀬剛二、北川ちえ子、下野義人;関西菌類談話会のメンバー:本郷次雄、森本繁雄、佐野修治、
田中一新、波部健、吉見昭一
第 5 回；6 月 20 日；午後 2 時 50 分から午後 5 時 30分;調査メンバー:岩瀬剛二、小林久泰、下野義人
第 6 回；6 月 27 日；午後 0 時 50 分から午後 2 時;調査メンバー:下野義人
第 7 回；7 月 11 日；午後 1 時 20 分から午後 3 時 30分;調査メンバー:田中安代、下野義人
第 8 回；7 月 20 日；午後 1 時 10 分から午後 3 時 20分;調査メンバー:小林久泰、大藪崇司、下野義人
第 9 回；8 月 29 日；午後 1 時 10 分から午後 3 時;調査メンバー:岩瀬剛二、北川ちえ子、小林久泰、大藪崇司、下野義人
第 10 回；9 月 26 日；午後 1 時 10 分から午後 4 時;
調査メンバー:小林久泰、榎本百利子、下野義人
第 11 回；10 月 3 日；午後 2 時 40 分から午後 5 時;
調査メンバー:岩瀬剛二、小林久泰、波部健、下野義人
第 12 回；10 月 10 日；第二回秋の自然観察会 午
前10時から午後4時;調査メンバー:岩瀬剛二、田中安代、大藪崇司、榎本百利子、下野義人、その他
第 13 回；10 月 24 日；午後 2 時 50 分から午後 4 時
50 分;調査メンバー:岩瀬剛二、小林久泰、下野義人
第 14 回；10 月 31 日；午後 1 時 30 分から午後 4 時;
調査メンバー:岩瀬剛二、小林久泰、田中安代、榎本
百利子、下野義人
第 15 回；11 月 14 日；午後 2 時 40 分から午後 5 時;
調査メンバー:岩瀬剛二、小林久泰、田中安代、榎本
百利子、下野義人
第 16 回；12 月 19 日；午後 2 時 40 分から午後 8 時
調査および反省会;調査メンバー:岩瀬剛二、小林久
泰、大藪崇司、田中安代、榎本百利子、下野義人
第 17 回；1 月 16 日；午後 2 時 40 分から午後 4 時;
調査メンバー:岩瀬剛二、小林久泰、大藪崇司、田中
安代、榎本百利子、下野義人
第 18 回；2 月 27 日；午前 10 時 30 分から午後 0 時
30 分;調査メンバー:岩瀬剛二、小林久泰、下野義人

結果および考察
1 ツキヨタケの発生
1998年に発生したツキヨタケの子実体数を表１に示す。

表１ 1998年のツキヨタケの発生時期および発生数
枯れ木番号／調査日時 4月26日 4月29日 5月24日 6月20日 10月24日 10月31日 11月14日
NO.3

--

--

4*

3*

3*

3

1

NO.6

--

--

--

--

10

5

30

NO.15

2

4

--

--

7*

5

20

--:発生せず *:小形のものを含む
1998 年のツキヨタケは、昨年と同様に 3 カ所の枯れ木(NO.3、NO.6、NO.15)から発生した。しかし、発生の仕方は、1998 年には発生時期が春と秋の 2 回あり、1996 年・1997 年とはまったく異なった。すな
わち、4 月 26 日から 6 月中旬、および 10 月下旬から
11 月中旬に発生した。枯れ木毎にみると、 NO.15 に
4 月 26 日に 2 個体が発生し、NO.3 では少し遅れて 5
月 24 日に幼菌 4 個体がみられた。しかし、NO.6 には春に発生しなかった。
1 年間の発生子実体数は、1997 年には NO.3 に 10
個体、NO.6 に 9 個体、NO.15 に 40 個体発生したが、1998年にはそれぞれ13個体、45個体、38個体であった。1998 年には NO.6 からの発生数が著しく増加した。しかし、NO.15 は 1996 年に 90 個体発生したが、材の腐朽が進んだためか、春と秋の2回発生したにもかかわらず、32 個体と減少した。NO.15 は材がぼろぼろであるので、腐朽の状態を考えると来年度のツキ
ヨタケ発生数はさらに少なくなると推測される。
NO.3、NO.6からは発生数は多くないが、あと数年後には発生すると思われる。
1997 年の報告書に、ツキヨタケは 1996 年および1997 年のように夏の降水量が多く、気温がやや低く
い気象条件になれば、1998年にも発生すると書いた。
ツキヨタケは、過去2年間では芦生や大台ヶ原よりもやや遅い10月下旬に発生が始まったが、1998年春(4月から 6 月)は数が少ないものの発生したことが大きな特徴であった。
春の自然観察会でツキヨタケが観察できるとは今まで思いもよらなかった。これは、1998
年の春には東北地方でも平年には見られないきのこが多数発生したと聞いているので、
暖冬と秋から冬にかけての多量の降水量のために、秋に発生するツキヨタ
ケが春に発生したものと考えられる。
春の自然観察会の後、昨年と同様に小さなツキヨタ
ケを持ち帰り、
大阪府立香里丘高等学校の生徒に暗室で見せた。白く光ったきのこをみて、生徒達は口々に感動の声を上げていた。
ツキヨタケは非常にインパクトを持つきのこであることを再確認した。
京都市内のような大都会の公園でツキヨタケの発光をみることは極めて珍しいことである。
気象条件が合い、1996 年・1997 年および 1998 年の 3 年間ツキヨタケが発生した。1999 年もぜひツキヨタケの発光を見たいものである。
2 1998 年に発生したのきのこ
表2は「いのちの森」で3年間に発生したきのこを、
枯れ木上・地上からの発生等に分けてその種数を示したものである。

表２ ３年間にいのちの森に発生した菌類の種数
発生場所
材上の硬いきのこ
材上の柔らかいきのこ
地上生のきのこ(内菌根性)
きのこの種数合計
変形菌
変形菌を含む種数合計

1996

1997

1998

3年間の発生種数

11
4
3
(1)
18
0
18

18
12
7
(3)
37
1
38

33
31
46
(16)
110
10
120

34
32
47
(16)
113
10
123

1998年の発生の大きな特徴は、発生種数が1997年の 38 種から 1998 年の 120 種に飛躍的に増大したことである。内訳は、きのこが 110 種、変形菌が 10 種であった。材上生のきのこの発生種数も増加したが、それ以上に地上生のきのこの増加が著しかった。
さらに、地上生のうち菌根性のきのこは 16 種であった。
(1)材上生のきのこ
材上生のきのこは、1997 年に 30 種発生し、1998
年には発生種数がさらに増加して 64 種になった。そのうち硬いきのこは 33 種、柔らかいきのこが 31 種であった。昨年の報告書で 1997 年に新しく発生した種として報告したケシワウロコタケは1996年に発生していたことが判明したので、表2は訂正した種数である。
1998年に新しく発生したきのこは16種で、特にクジラタケの発生数の多さが目立った。このきのこは4
月 26 日にいのちの森で初めて発生し、その後林内の至る所から発生した。枯れ木 NO.12 ではカワラタケの発生している中からこのきのこが発生していた。
他の場所でもカワラタケが発生した場所からクジラタケが発生することが多いように思われる。
クジラタケの菌糸がカワラタケの菌糸を食べているとは考えにくいが、両者に何か関係があるようである。来年度両者の発生場所をより詳しく調べることによって、両者の関係を明らかにしたい。サワギキョウの池の東側では、

上から下までクジラタケが発生している「クジラタケの木」が出現した。ニクウスバタケも 1997 年とは比較にならないほど、多数「シイタケの木」から発生した。
一方、柔らかいきのこは、1997 年の 12 種から 31
種へと2倍以上増加した。新しく発生した種はウラベ
ニガサ、ヒメベニヒダタケ、ベニヒダタケ等、ウラベ
ニガサ属の仲間が多かった。昨年の春から発生を始めたシイタケは、1998 年には 5 月から 9 月を除き林内の多くの枯れ木からほぼ 1 年を通じて発生した。また、ヒラタケと近縁な種で食用になるウスヒラタケも発生した。
Simocybe 属のきのこが、番号を付けた枯れ木上(NO.1,6,7,10,12,13,16)に 9 月下旬から 11 月にかけて多数発生した。このきのこは、シイタケのほだ木に良く発生すると言われているが、現在の所、日本では正式に報告されていないきのこである(長沢栄史氏私信)。
きのこ中毒が多いとされているニガクリタケが、
NO.12の下の木から4月上旬と12月以降に発生した。
コキララタケは、
キツネノタイマツが多く発生した付近の枯れかけの木から、4 月 26 日に発生を始め 6 月まで発生した。
このきのこはヒトヨタケ属のきのこであるが、カサは溶けず、材の中および表面に黄褐色の菌糸マット(オゾニウム)を作る。1999 年 2 月 27 日にはこのオゾニウムがNO.9付近の組み木に多数見られた。これからの組み木からコキララタケがどの程度発生するのか楽しみである。ワサビタケは昨年と同様に、多数切り口断面から発生していた。このようにハラタケ目のきのこ(ウラベニガサの仲間、ニガクリタ
ケ、コキララタケなど)が多数発生したのは、木材の腐朽がかなり進んだためと思われる。
アラゲキクラゲとキクラゲは多数発生したが、両者の発生時期がやや異なっていた。両者とも、発生する期間は長かったが、アラゲキクラゲは 7 月から 8 月に発生せず、キク
ラゲは８月から翌年の1月まで発生しなかった。アラゲキクラゲは気温の高いときにも発生し、キクラゲはアラゲキクラゲよりもやや低い気温の時に発生する傾向があった。
来年度は両者がどのような樹種からいつ頃発生するのかを解明したい。そのためには、両者を肉眼的な特徴だけでなく、顕微鏡を用いて組織を調べることが必要である。食用のきのこであるシイタケと中毒を起こすツキヨタケが春・秋の 2 回ほぼ同じ時
期・場所に発生し、またヒラタケ、ウスヒラタケのよ
うな食用きのこ、
ニガクリタケのような毒きのこのも発生した。
毒きのこを間違って食べないよう注意する必要がある。

(2)地上生のきのこ
1998 年の発生の特徴は、地上生のきのこの増加が著しいことであった。1997年の7種から1998年の46種へと飛躍的(6 倍以上)に増加し、新たに発生した種は 39 種にもなった。初夏には落ち葉を分解するモリ
ノカレバタケ属のきのこが何種類も通用門付近に多数発生した。また、コガネキヌカラカサタケ、ツブカラ
カサタケ、
キツネノタイマツなどの富栄養性の土壌に良く発生するきのこも多数発生した。
菌根性のきのこの発生は昨年の 3 種から 16 種に増加した。以下ではコガネキヌカラカサタケ、クリタケ属のきのこ(仮称
キンカククリタケ)、マントカラカサタケ、チチアワ
タケ・ヌメリイグチ、菌根性のきのこについて述べる。
1)コガネキヌカラカサタケ
熱帯性のきのこで、植木鉢にときどき発生して話題になる黄色い可憐なきのこであるコガネキヌカラカサ
タケが、1997 年 10 月 5 日〜 10 日にかけて池の東側で少数発生した。1998 年には前年と同じ場所だけでなく、ミゾソバの池と回廊間の植木の根元に多量に発生し、期間は盛夏を除く 5 月下旬から 10 月中旬まで発生した。とくに、10月5日の発生数が多かった。
「いのちの森」のコガネキヌカラカサタケは、カサの大きさ、柄の長さが他の場所で見るものよりも大きくオオ
コガネキヌカラカサタケとでも言ってよいほど大型であった。
2)クリタケ属のきのこ(Naematoloma tuberosum)
いのちの森での発見が日本で3例目の根元に菌核のあるクリタケ属のきのこ(Naematoloma tuberosum、
仮称キンカククリタケ)が 1997 年から発生している。
1998 年には、1997 年と同様に 9 月下旬から 10 月
上旬にかけてキンカククリタケ( N. tuberosum )がNO.13 の枯れ木付近に発生した。1998 年の発生期間
は 1997 年よりやや長かった。9 月 26 日に「いのちの森」の通用門付近から数個体発生し、「緑の館」のア
ラカシの生け垣の元からも数個体発生していた。
「いのちの森」では1997年に発生した場所だけでなく、それ以外の2カ所からも発生することを確認した。1998年の発生状況から推測すると、キンカククリタケは最近造成された公園の植え込みや畑等の富栄養の所に普通に発生していると考えられる。このきのこは、土中に菌核があるかもしれないと考えて、根元を丁寧に掘って採集すれば、もっと多くの場所から見つかると思われる。
また、10月18日に京都植物園で行われた第7回「きのこ展」にキンカククリタケに似たきのこの柄から上部を持ってきた人がいた。カサ・柄の状態がキンカク
クリタケにそっくりであったが、根元に菌核が付いていなかったので、同日の同定は不可能であった。次の日に土壌中からも丁寧に採集して貰い、再度観察したところ、根元に大きな菌核が付いていたので、キンカ
ククリタケであると断定した。
発生場所は高槻の萩谷の運動公園の植え込みの中で、多数発生していたとのことである。
3)マントカラカサタケ
1998 年のマントカラカサタケの発生消長を表 3 に示した。

始め12月19日まで発生した。発生場所は両者ともカワセミの池北のアカマツの下で、正確な発生位置を記録していないので明確なことは言えないが、
ほぼ同所
であった。
両者の地中の菌糸の分布がどのようになっているのか興味ある事柄である。
できれば来年度には発生した子実体の位置をプロットして、両者の分布を明らかにしたい。なお、チチアワタケは「いのちの森」の外側の芝生上のアカマツ(カワセミの池の北側)からも多数発生していた。しかし、ここにはヌメリイグチ
は発生していなかった。
おそらく両者ともアカマツに
表３ 1998年のマントカラカサタケの発生子実体数
菌根を作っていたか、あるいはアカマツの根系に菌糸が残っていたかは不明であるが、いずれかの形でアカ
月日
6月20日
6月27日
7月11日
10月3日
10月24日マツとともに「いのちの森」に持ち込まれたと考えら
子実体数
1
10
2
20
5
れる。
マントカラカサタケは春と秋の２回、計 38 個体発 5)菌根性のきのこ生した。6 月 20 日にガマの池南東側のクローバの中前年に発生したヒメカタショウロ、
カレバキツネタにカサの大きさが 25cm、柄の長さが 48cm のマント ケ、キチャハツを含めて 1998 年には 16 種が発生しカラカサタケが 1 個体発生した。6 月 27 日には成熟 た。菌根性のきのこは6月26日に5種発生したが、10したものが 10 個体あり、幼菌も多数みられた。しか 月の発生種数が多く、10 月 24 日に 11 種、同月 31 日
し、次の調査まで日が空いたので、7 月 11 日には枯 に 7 種発生した。アセタケモドキ、シロトマヤタケ、
れかけのもの 2 個体しか観察できなかった。2 回目の アシボソトマヤタケ、
コブアセタケを含むアセタケ属
最初の発生日である 10 月 3 日には 6 月と同じ場所に のきのこが多かった。
キツネタケ属のカレバキツネタ
20 個体発生した。突然大型のマントカラカサタケが ケ、キツネタケ、ウラムラサキ、テングタケ属のテンクローバーの中から発生しているのを見たときは非常 グタケ、テングタケの仲間、ベニタケ属のキチャハに驚いた。
どれほどの栄養分が土中にあるのであろう ツ、ヒナベニタケ、およびヌメリイグチ属のチチアワか?このきのこが発生するためには 3 年間を必要とし タケ、ヌメリイグチが発生した。
たのであろうか?あと何年発生するのであろうか?いろヨーロッパでは樹木を植えてから何年後にどのよういろな疑問が湧いてきた。
来年度の調査が楽しみであ な菌根菌がいつ頃発生するかを調べた報告(Ford らる。
,1980；Last ら ,1984a,b；Mason ら ,1984、など)が4)チチアワタケとヌメリイグチ
ある。すなわち、移植初期にキツネタケ属のきのこ、両者ともマツ林に発生する菌根性のきのこである。 アセタケ属のきのこ、
ワカフサタケ属のきのこが多く食用と言われているが、チチアワタケはカサの表皮を 発生し、その後、年数が経つとテングタケ属、ベニタ
剥がして食べないと中毒し注意が必要である。
両者の ケ属、フウセンタケ属のきのこが発生する。
「いのち
大きな違いは、ツバがあるかないかおよび管孔から乳 の森」ではアセタケ属、キツネタケ属、ワカフサタケ液が出るかでないかである。
チチアワタケはツバがな 属のきのこが発生したが、ベニタケ属のキチャハツ、く、乳液がでる。発生環境も少し異なっている。チチ ヒナベニタケ、ヌメリイグチ属のチチアワタケ、ヌメ
アワタケは庭園、芝生上に多く見られ、ヌメリイグチ リイグチも発生していたこと、
またこれらの発生開始
はあまり手の入っていない林によく発生すると思われ 時期が早かったことから、まったくのゼロからの遷移
る。これらは、1998 年に始めて発生した。調査メン ではなく、移植前の根系から何らかの形(菌糸またはバーの一員である田中は1997年の植物班の秋の調査 菌根)で、いのちの森に運ばれたと考えるのが妥当で時にいずれか不明であるが、発生をみている。本年の あろう。最初根系に少し存在していても、3 年ほど経発生状況から判断するとチチアワタケであると思われ 過すると樹木ときのこがなじみ、きのこが発生し始める。1997年からすでに発生していたと思われるが、発 たと推測できる。
今後移植前に感染していなかった樹生数が少なかったので、1997 年に発生した種には含 木にも菌根が形成され、さらに多数のきのこが発生すめなかった。
ると思われる。
両者の発生時期が異なっていた。チチアワタケは、次に、「いのちの森」の菌根菌の発生消長は、京都
10 月 3 日に発生を始め 10 月 31 日まで発生した。一 周辺の常緑広葉林(主にコジイ林)のそれとはかなり異方、ヌメリイグチはかなり遅れて11月14 日に発生を なっていた。
コジイ林における菌根菌の発生ピークは

7月中旬から8月上旬にあることが多い。しかし、「いのちの森」の本年度の結果での発生ピークは 10 月であった。
これはマツ林のきのこの発生消長と一致していた。本格的に菌根菌が発生し始めて 1 年目なので、まだ明確な結論を述べることはできないが、「いのちの森」にはアラカシ、シラカシ、コジイ等の常緑広葉樹だけでなく、コナラ等の落葉広葉樹、アカマツが多数移植されているためであると推測する。
本年度は移植前に感染していた菌根菌が新しい場所(いのちの森)で成長して発生した最初の年だと思われる。
これらの菌根菌が今後どのように発生域を広げるのか、あるいは胞子で伝搬されて感染した菌根菌がいつ頃から発生を始めるのか等、興味深い問題である。これらを解明するためには、菌根性のきのこが発生した位置および発生子実体数を記録する必要があるり来年度の課題である。
6)攪乱地のきのこ
人間が手を加えた場所に発生するきのこがあり、これを攪乱地のきのこと呼んでいる(本郷、1998)。すな
わち、攪乱地のきのことは、尿素、アンモニア等を撒いた後に発生するイバリシメジ、アシナガヌメリ、ナガエノスギタケダマシ等のきのこ、
焚き火や山火事の後に発生するヤケノシメジ、ヤケアトツムタケ、ツチクラゲなどのきのこ、また、ニオウシメジ、ツブエノ
シメジ、オオシロカラカサタケ、コガネキヌカラカサ
タケのように堆肥や腐葉土が埋め込まれた場所に発生するきのこのように、本来の植生を変えたり、土壌を攪乱したときに発生するきのこのことである。
「いのちの森」でも攪乱地のきのこと思われるきのこが多く発生した。コガネキヌカラカサタケ、マント
カラサカタケ、ツブカラカサタケ、タマムクエタケ、
キンカククリタケである。キツネノタイマツも富栄養の土壌で発生するようである。これら富栄養土壌で発生するきのこを詳細に調査した報告が皆無であり、発生消長を明らかにすることは有意義であると思われる。
また、タマムクエタケが1998年11月に枚方市の香里団地の以楽公園に多数発生していた。この公園は1998 年春に整備が終わった公園で、園内の樹木の根元にチップ等の腐葉土を多量に入れたとのことであった。
3、番号をつけた枯れ木のきのこ
菌根性のきのこの変遷を明らかにするには時間がかかる(少なくとも 10 年以上)が、材上に発生する木材
腐朽菌の本年度の調査結果から推測すると、太さによって異なるものの、比較的短期間(4、5年)に腐朽が進み、発生の遷移がおこると思われる。とくに、ツキ

ヨタケの発生したイヌブナからどの程度の子実体が、どれほどの期間発生するのか、あるいはツキヨタケ以
外のきのこがどのくらい発生するかを知ることは興味深い。そこで、「いのちの森」に野積みされている枯れ木全部を調べることは時間的に無理であるので、ある程度の太さの枯れ木(腐朽に時間がかかるもの)ある
いは組み木でも同種で同じ程度の太さの枯れ木に絞り、計 15 カ所の枯れ木を選択し番号を打って、それらから発生するきのこを調べることにした。
枯れ木に番号を打つことによって、誰でもきのこの調査ができ、観察会の時に発生しているきのこの説明を誰でも簡単にでき、きのこの発生の変遷も解析できる。このような多くの利点がある。以上のような目的で 1997
年 7 月 21 日の調査より、野積みの枯れ木、組み木計
15 カ所に発生するきのこを調べ始めた。また、1998
年には 1 組の枯れ木を増やして計 16 カ所とした。
16カ所の内、NO.1,2,3,4,5,6,7,8,11,13,15,16 が1本の枯れ木で、NO.9,10,12,14 が同程度の太さの枯れ木を組んだものである。組み木のうち、
NO.9,10,12 は東西南北に発生するきのこを記録した。そのうち、NO.9に関しては11 月頃から定点からの写真をとりデータを残しており、今後コンピュータ
を用いて発生消長の解析を行う。
16 カ所の枯れ木および組み木の樹種、断面直径および長さを 1998 年 4 月 4 日に調べた。
1)調査した枯れ木の樹種、断面直径、長さ
表4に番号を付けた枯れ木の樹種・長さおよび断面
直径を、表 5 に 4 つの組み木の樹種・長さおよび断面直径を示した。

表４ １５調査木(16本)の樹種および長さ・断面直径
番号
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

断面直径(cm)
30
20
65
80
50
83
70
50
表５参照
表５参照
80
表５参照
50
表５参照
85
47

長さ(cm)
190
170
220
175
65
215
217
85
100
100
200
100
185
100
210
205

樹種
コナラ
サクラ
イヌブナ
ケヤキ
ケヤキ
イヌブナ
ケヤキ
ケヤキ
コナラ
コナラ他
ケヤキ
コナラ
ケヤキ
コナラ
イヌブナ
イヌブナ

備考
単独
単独
単独
単独
単独
単独
単独
単独
組み木(10本)
組み木(10本)
単独
組み木(10本)
単独
組み木(10本)
単独
単独

12 本の単独の枯れ木は、コナラ、サクラ、イヌブ
ナ、ケヤキのいずれかであった。組み木は NO.9 では
10 本ともコナラであり、他の NO.10,12,14 では不明

表５ 組み木(4組)の樹種および断面直径は明らかに異なっていた。
3)NO.10 の組み木上のきのこ発生位置
No.９
No.10
No.12
No.14
NO.10 の組み木に関しては、1998 年
No.
直径(cm)
樹種
直径(cm)
樹種
直径(cm)
樹種
直径(cm)
樹種
2 月 28 日(以後 1997 年とする)に組み木
1
22
コナラ
22
不明
19
コナラ
17
コナラ
の東西南北に発生したきのこを調べ、
2
20
コナラ
19
コナラ
23
コナラ
21
コナラ
1997 年の報告書に詳しく報告した。一
3
20
コナラ
18
コナラ
23
コナラ
17
コナラ
年後の 1999 年 2 月 27 日に調査した。4
4
23
コナラ
21
コナラ
27
コナラ
19
コナラ
方向に発生した1997年と1998年のきの
5
18
コナラ
25
コナラ
24
コナラ
20
コナラ
この発生位置を比較をする。
6
21
コナラ
19
コナラ
22
コナラ
24
コナラ
7
19
コナラ
25
不明
27
コナラ
26
コナラ
NO.10 の組み木の 4 方向(東西南北)に
8
22
コナラ
19
コナラ
25
コナラ
19
コナラ
1998 年 2 月 28 日(1997 年の報告書の図
9
22
コナラ
19
コナラ
28
コナラ
21
コナラ
1,2,3,4 と同じ)および 1998 年 4 月から
10
26
コナラ
18
コナラ
18
コナラ
27
コナラ
1999 年 2 月までの月毎に発生したきののものもあったが、大部分コナラで構成されていた。 この位置を図2、3、4、5(本章末参照)に示した。なお、単独の枯れ木の長さは 65cm から 217cm と幅があ 昨年不明種とした B、H は 1998 年の調査結果からそり、断面直径は組み木に比べて太く、とくにケヤキ、 れぞれカワラタケ、チャウロコタケ、K は昨年の同定
イヌブナでは極めて太かった。組み木の長さは大体 通りアラゲニクハリタケであることが判明したので訂100cm で、断面直径は約 20cm であった。
正した。図 2 は東側から、図 3 は西側から、図 4 は南
組み木は 4 段積みされ、最下層に 4 本、その上に 3 側から、図 5 は北側からみた断面図である。1 年後の本、2本、1本となっている。それらの断面直径は17cm 発生位置を見やすくするために、各図の最後に 1998から 28cm であり、平均すると 21.65cm であった(表 年 2 月 28 日のきのこ発生位置を載せた。
5)。NO.10の内、2本は不明であったが、NO.9,12,14
では 10 本ともコナラであったので、この不明な 2 本 1997 年(1998 年 2 月 28 日)
もコナラと推測する。図 2 に示すように、東側から組
図 2、3、4、5 の図より、北側、南側に比べて東側
み木をみて、左下側から右に番号を打った。一番下の および西側の断面から多くのきのこが発生していた。
1 列目が 1 〜 4、下から 2 列目が 5 〜 7、3 列目が 8 〜 発生していたきのこは、東側ではニオイヒメアミタ
9、最上部のものが 10 である。
ケ、シイタケ、ワサビタケ、チャウロコタケ、ハカワ
2)枯れ木に発生したきのこ
ラタケ、ケシワウロコタケ、ネンドタケで、西側では単独の枯れ木から 3 〜 12 種発生(多くの枯れ木で 5 アラゲニクハリタケ、ニオイヒメアミタケ、シイタ〜 8 種)し、組み木からは NO.9 で 15 種、NO.10 で 13 ケ、ヤケイロタケ、ネンドタケ、カワラタケ、チャウ
種、NO.12 で 14 種発生が見られ、組み木からの発生 ロコタケであった。発生した種は、東側および西側で種数が多かった。
一年を通じて確認できたものはネン 類似していた。
ドタケ、カワラタケ、コフキサルノコシカケ、ヒイロ
南側では1の木にスエヒロタケとニオイヒメアミタ
タケ、ケシワウロコタケ、チャウロコタケ、オオチリ ケが、5 にチャウロコタケが多数発生し、その上の 8
メンタケであった。このうち、カワラタケ、チャウロ にケシワウロコタケが多数発生していた。北側ではコタケ、ヒイロタケは冬季には老菌しか観察されな 4、7 にシイタケが発生し、その上の 9 にはカワラタ
かった。シイタケはNO.1,9,10,12,14から発生し、と12
くに、NO.1 には 2 月から 3 月にかけて 80 個体以上発199810生した。NO.2に発生したニガクリタケは4月と12月に、ツキヨタケは 4 月から 6 月と 10 月から 11 月の年
発 8
生
２回発生した。これらのきのこは、条件が合えば違っ
6
種
た時期にも発生することがわかった。
数 4
NO.9,10,12 の 3 組み木上に発生した種数を調査日2毎に表すと図 1 のようになった。
NO.9
NO.10
NO.12
0
3 つの組み木上の発生消長は、10 月頃から 12 月ま
１
1
1
1
1
1
1
９
８
７
７
６
６
５
４
４
４
／
2
1
0
0
0
0
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
で多くの種が発生し、4 月から 7 月に少ない傾向を示
1
/
/
/
/
/
/
2
2
2
1
2
2
2
2
2
４
6
１
1
3
2
1
３
6
9
0
1
7
0
4
9
6
9
４
１
４
１
した。地上生のきのこのでは 6 月と 10 月中旬に発生
1998年の調査日
ピークがあったので、組み木上と地上生の発生ピーク
図１ 調査日毎の３組木上の発生種数

ケが多数発生していた。南側と西側では発生種数が少なく、両者でやや異なった種が発生していた。
同じ木に 2 種類のきのこが多数発生する場合には、
8 のケシワウロコタケ(G)とチャウロコタケ(E)、および 5 のチャウロコタケ(E)、ネンドタケ(F)のように、同じ種類のきのこが東側から西側へ、導管、師管、髄等に沿って連続して発生していた。6の西側にシイタケが発生していたが、東側にはまったくきのこは発生
していなかった。組み木 10 本のうち、東側および西側の断面では地面に接している下層の4本から多くのきのこが発生していた。また、北側に比べて南側からやや多くのきのこが発生していた。

ウロコタケのように少し移動して発生するきのこがあることがわかった。2年間まったくきのこが発生しない9の木があった。今後この木からどのようなきのこが発生するのか興味がある。
NO.10 は、肉眼的にも材の表面がぼろぼろになっていること、
木材腐朽性のきのこの発生数が減少していること、シイタケ、ウラベニガサの仲間、ヒメムキ
タケ、
イタチタケのような柔らかいきのこが多数発生したことから、他の2組の組み木と比べると予想以上に早く腐朽が進んでいるようである。
4)NO.9の組み木上に発生したきのこの月別発生場所
NO.9の組み木は10本ともコナラからなり、NO.10の組み木と同様に 4 段積みされていた(表 5)。
1998 年
1998 年 4 月から 1999 年 3 月まで NO.9 の組み木の1999 年 2 月 27 日(以後 1998 年とする)には東側の 東 西 南 北 か ら 発 生 し た き の こ の 位 置 を 調 べ 、 図
1、3、6、9、10 にきのこが発生していなかった。10 6,7,8,9 に表した。今回は興味ある現象一つだけにつには 3 月 27 日にシイタケが発生したが、9 には一年 いて述べる。
を通して全くきのこが発生しなかった。1997 年に見
8 の東側に 10 月 11 日以降、ヒイロタケ(B)の下部
られた 1、3 のニオイヒメアミタケ、3 のハカワラタ にクジラタケが発生した。10 月まで 8 の南側にはヒケ、2、4 のチャウロコタケ、5 のネンドタケは 1998 イロタケしか認められなかった。北側では 9 月 26 日
年には見られなかった。これらのきのこは7月に消失 に何らかの幼菌が認めれたが(多分クジラタケの幼菌した。
であろう)、12 月 19 日にクジラタケが出現するまで、
一方、5 のチャウロコタケは 1997 年とほぼ同じ場 まったくきのこが発生しなかった。南側からは約1ヶ所から発生していたが、範囲がやや狭くなった。8 の 月遅れの 1 月 16 日に発生した。8 の下に当たる 5 のクケシワウロコタケは1997年と比べると上部まで広が ジラタケが発生している東側から発生せずに、南側かり、8 のチャウロコタケは右下に少し移動していた。 ら 10 月 11 日に発生した。また、5 で早く発生してお7 のカワラタケは中央部から下部に移動していた。
り、最初5に感染したのち、8に感染したと思われる。
2 月 27 日に西側の 1、4、6、7、8、9、10 にはき 南側の状態から判断すると、5の材の中にはカワラタのこが発生していなかった。1997 年にシイタケだけ ケの菌糸が蔓延していると考えられる。また、東側のが発生した 6 からはいずれのきのこも発生しなかっ 8と接している部分にはヒイロタケが存在しているた
た。1 のニオイヒメアミタケは 6 月に消失し、7 のカ めに、発生できずに南側から発生したものと思える。
ワラタケは７月に消失した。それに対して、2、3 の 「いのちの森」でクジラタケの発生を最初に確認したシイタケは3月27日に1997年とほぼ同じ場所から発 のは 4 月である。6 月以降「いのちの森」の至る所か生していた。5 のネンドタケは 1997 年より少し上部 ら発生しているので、「いのちの森」のクジラタケかに広がり、8 のチャウロコタケは下部に移動してい ら感染したとは考えにくい。NO.12 ではクジラタケた。
はカワラタケが密集して発生している中から2個体発
南側の 1 のスエヒロタケ、ニオイヒメアミタケは 4 生していた。これらのことから、組み木が持ち込まれ月にはなくなった。5 のチャウロコタケ、8 のケシワ る前にクジラタケ、
カワラタケがともに感染していた
ウロコタケの発生場所は月によってやや異なったがほ 可能性が考えられ、カワラタケは1年足らずで発生をぼ同じ範囲から発生していた。
始め、クジラタケはそれから2年ほど遅れて発生した
北側では1997年と同様に4にシイタケが見られた。 と推測される。
クジラタケの発生には時間がかかるよ
7では5と比べて大きく変化していた。1997年には上 うである。
部に広い範囲で発生していたカワラタケが1998年で以上のことから、まだ十分なデータを得ていないは限られた場所だけの発生になり、ワサビタケ、アラ が、カワラタケ、チャウロコタケ、ケシワウロコタケ、
ゲニクハリタケがカワラタケの下部に発生していた。 ヒイロタケのように早い時期から発生するきのこ、
あ
10 からシイタケが 12 月に発生した。これらのことか るいはやや遅れて発生するクジラタケのようなきのこ
ら、1 年後にカワラタケ、ネンドタケ、ケシワウロコ があると思われる。
タケのようにほぼ同じ場所から発生するきのこ、チャ4、3 年間に発生したきのこ
表 6(本章末参照)に 1996 年度、1997 年度および1998 年度の 3 年間に「いのちの森」に発生したきのこの和名と学名を示した。
発生種数は 3 年間で未同定の種を含めて 123 種で、そのうち 1998 年に 120 種発生した。1997 年の発生数が 38 種であったので、1998 年には 3 倍以上の種が発生したことになる。変形菌の発生は 1997 年度の 1
種から 10 種に増加した。
1996 年の未同定の種、チャワンタケの仲間としていたものが、井口潔氏の同定によって、Trichophaea
cuspidata であると判明した。また、ケシワウロコタ
ケが当時の写真から1996年に発生していたことが判明したので、1996 年の発生種数を 18 種に訂正する。
材上のきのこは、1996 年に 15 種、1997 年に 31 種
発生し、全発生種数に対する割合ではそれぞれ83％、79％を占めていた。1998 年には材上からの発生種数がさらに増加して 64 種になったが、地上生のきのこが多数発生したために、全体に対する割合が 53％に減少した。硬いきのこは 33 種、柔らかいきのこが 31種であった。硬いきのこは、マンネンタケを除いて、毎年発生していた。
材上のきのこのうち、
柔らかいきのこの発生数の増
加が 1996 年の 4 種、1997 年の 12 種、1998 年の 31
種と著しかった。
これは材の腐朽が進んでいるためであろう。
一方、地上生のきのこでは1998年に46種が発生した。これが本年の大きな特徴であった。1996 年の 3
種、1997 年の 7 種から 1998 年の 46 種に 6 倍以上に増加した。そのうち、新たに発生した種は39種であった。
発生した種をみると、落ち葉を分解するモリノカレ
バタケ属のきのこやコガネキヌカラカサタケ、マント
カラカサタケ、ツブカラカサタケ、キツネノタイマツなどの富栄養性の土壌に良く発生するきのこが多数発生した。
これだけの腐栄養性の種が多数発生できるのは、
いのちの森の土壌の栄養状態が非常に良いためだと考えられる。
菌根性のきのこは、1996年にヒメカタショウロが、2 年目の 1997 年にはヒメカタショウロ、カレバキツ
ネタケ、キチャハツの 3 種が、1998 年には 5 倍増の16 種が発生した。とくに、1998 年に発生した子実体数の多かった種は中型のきのこであるヒメワカフサタ
ケである。通用口周辺の樹木の元、およびキツネノタ
イマツが発生した周辺の樹木の元一面に多数出現した。
本年のきのこの発生結果から判断すると、予想以上に早く「いのちの森」林内の菌類相が変化していると思われる。このことは、「いのちの森」の植生が変化することによって菌類相が変化すると考えるよりも、菌類相の変化によって植生が変化していくと考える方が妥当であろう。この仮説が間違っていたとしても、菌類相の変化は植生の変化よりも早く現われることは確実である。これらのことを解明するためには、来年度以降の継続した菌類相の調査が必要である。
5、今後のきのこ調査
1998 年 12 月 19 日に調査メンバーが集まって、今後の調査に関して話し合った事柄(調査法および今後の課題)を以下に示す。
A、調査法
1)調査方法の変更
組み木上、とくに NO.9 に発生するきのこを月 1 回
写真を撮り、写真で記録することにより、データの精度を上げる。スケッチは補助資料とする。上記写真を現像後、きのこ発生位置をトレースし、翌月の記録用紙とする。
枯れ木上のきのこ調査は原則として月一回とし、きのこが発生しそうなときには適宜調査日を増やす。
あとで増やした調査日には、写真撮影を行わない。しかし、きのこの発生が認められたら、その位置を記録用紙に落とす(位置を次の写真撮影で示すために杭をうつ)。
2)その他の調査の変更点
地上生のきのこの発生状況を示すため、発生したきのこの位置を白地図に落とす。
観察したきのこの発生由来を明らかにするため、発生環境を記録する(地上
生か 材上生、前者の場合、そばの樹種やきのこの発生地に特異的に見られるものなど)。
B、今後の課題
1)地上生の菌類が多数発生したので、来年度は6月から 10 月の間は 1 週間に 1 回程度の調査を行う。
2)地上生きのこの発生位置をプロットし、おおまかな発生子実体数を、1,5,10,50,100 個体のように記録する。
3)富栄養性のコガネキヌカラカサタケ、
ツブカラカサタケ、マントカラカサタケの発生消長を明らかにする。
4)テンシオメータを1998年2月28日に菌核のあるクリタケ属のきのこが発生した付近に設置した。しかし、調査間隔が長すぎたこと、カラスに栓を何度も取られてしまったことなどで、1998 年度には有効なデータを得ることができなかった。1999 年度には調査回数が増えるので、再調査したい。

5)地上生のきのこの発生位置と土壌条件(pH など)を調べる。
6)番号を付けた枯れ木に発生するきのこの調査を継続的に行い、発生する場所・時期・種を記録する。
7)10 月にカワセミの池周辺のアカマツ林にチチアワ
タケとヌメリイグチが多量に発生したので、これらの発生位置・時期の違いを調べる。
8)ヒメカタショウロの発生量とシラカシの生育状態との関係を調べる。
おわりに調査を始めた当初は、「いのちの森」は造成したばかりの公園であり、面積も狭く夏の乾燥が強かったので、ほとんどきのこは発生しないと考えていた。しかし、1 年目の 1996 年に 18 種、2 年目の 1997 年に 38
種、3 年目の 1998 年には 120 種(変形菌を含む)発生した。2年目までは材上生のきのこが全体の80％以上を占めていたが、1998 年には地上生のきのこが新たに 46 種発生し、材上のきのこの割合が 53％に減少した。菌根性のきのこは 16 種発生し、変形菌も 10 種発生した。これらのことから、「いのちの森」の菌類の変遷は予想以上に早いと思われる。1998 年には調査メンバーが 6 人に増えた。3 人以上が常時調査に参加できたので、多くの成果を得ることができた。来年度
は研究内容(データ処理の方法等)を検討・精選して「いのちの森」の菌類調査を進めたいと考えている。
1 年目の 1996 年にはブナ帯でしかみられないツキ
ヨタケが多数発生したこと、1997 年には地中に菌核のある非常に珍しいクリタケ属のきのこが発生したことが大きな収穫であった。1998 年には多くの地上生のきのこが突如多数発生したこと、6月下旬から7月、10月から11月にかけて大型のマントカラカサタケが多量に発生したこと、6月に落葉分解菌のモリノカレ
バタケ属のきのこが多量に発生したこと、
チチアワタ
ケ・ヌメリイグチがアカマツの根元に時期を変えて発生したことなど、多くの新しい知見が得られた。来年
度はどのような知見が得られるのか、今から「いのちの森」のきのこ調査を楽しみにしている。
本年の観察結果から、「いのちの森」を使った菌類の幾つかの研究テーマが浮かんでいるので、記録しておく。現在の調査メンバーでは以下の調査をすべて行
うことは時間的に難しいが、機会があればぜひ実施したいと考えている。
1) チチアワタケとヌメリイグチの発生時期・場所および地中での菌糸のすみわけ2) アカマツ林での外生菌根菌の栽培(マツタケ、ア
ミタケ等)
3) 枯れ木上の菌類のサクッセション(コンピュータ

を用いて発生場所の変遷を処理し解析する)
4) アラゲキクラゲとキクラゲの発生時期および発生条件の違い
興味のある学生の方はこれらの研究テーマをぜひ卒
業研究に使ってほしい。また、継続的に調査できる方を募集しています。きのこに興味のある方、あるいは菌類にまったくの初心者の方でもきのこの発生調査をしてやろうと思う方がおられましたら、ぜひ協力して下さい。お待ちしています。
最後に、木材から発生した硬質菌を同定して頂いた農林水産省森林総合研究所の服部力博士、およびチャワンタケの仲間を同定していただいた井口潔氏に感謝いたします。
参考文献
Bon,M．1987．The mushrooms and Toadstoolsof Britain and North-western Europe.350P.
Ford,E.D., Mason,P.A., and Pelpham,J.．1980．
Spatal patterns of sporohore distribution arounda young birch tree in three successive years．
Trans.Br.mycol.Soc.75:278-296．
Last,F.T.,Mason,P.A.,Ingleby,K, andFleming,L.V.．1984a．Succession of fruitbodies
of sheathing mycorrhizal fungi associated with
Betula pedula．For.Ecol.Manage.9:229-234．
Last,F.T.,Mason,P.A.,Pelpham,J., andIngleby,K.．1984b．Fruitbody production by
sheathing mycorrhizal fungi :Effects of Host
genotypes and propagating soils．
For.Ecol.Manage.9:221-227．
本郷次雄他．1994．山渓フィールドブックス１０
きのこ．381P．山と渓谷社，東京．
本郷次雄．1998．攪乱地のきのこ．千葉菌類談話会通信 14:2-3．
今関六也・本郷次雄．1987．原色日本新菌類図鑑(1)．325P．保育社，大阪．
今関六也・本郷次雄．1989．原色日本新菌類図鑑(2)．315P．保育社，大阪．
今関六也・大谷吉雄・本郷次雄．1988．日本のきのこ．623P．山と渓谷社、東京．
Mason,P.A.,Wilson,J and Last,F.T.．1984．Mycorrhizal fungi of Betula spp.: Factors affecting
their occurrence．Proc.Royal Sci.Edinburgh 85B:
141-151．
鷹村 廣．1998．倒木ブナ上のきのこの遷移について（第一報）．広島きのこ同好会会報 17-22.

10
8
5
1

98/4/26

98/5/25

98/6/2710
9
7
4

98/4/26

98/5/25

98/6/27

4 3 2 11 2 3 4
98/7/1198/8/29

98/9/26

98/7/1198/8/29

98/9/26

98/10/11

98/11/14

98/12/19

98/10/11

98/11/14

98/12/19

99/1/16

99/2/27

98/2/28

99/1/16

99/2/27

98/2/28

98/4/26

98/5/25

98/6/2710
8
5
1

98/4/26

98/5/25

98/6/2710
97
4
98/7/1198/8/29

98/9/26

98/7/1198/8/29

98/9/26

98/10/11

98/11/14

98/12/19

98/10/11

98/11/14

98/12/19

99/1/16

99/2/27

98/2/28

99/1/16

99/2/27

98/2/28

98/4/26

98/5/25

98/6/27

98/4/26

98/5/25

98/6/27

10
9
7
4

10
8
5
1
98/7/1198/8/29

98/9/26

98/7/1198/8/29

98/9/26

98/10/11

98/11/14

98/12/19

98/10/11

98/11/14

98/12/19

99/1/16

99/2/27

98/3/27

99/1/16

99/2/27

98/3/2710
8
5
1

98/4/26

98/5/25

98/6/27

1 2 3 410
97
4

98/4/26

98/5/25

98/6/27

4 3 2 1

98/7/1198/8/29

98/9/26

98/7/1198/8/29

98/9/26

98/10/11

98/11/14

98/12/19

98/10/11

98/11/14

98/12/19

99/1/16

99/2/27

98/3/27

99/1/16

99/2/27

98/3/27

表６ ３年間に発生したいのちの森のきのこ
番号
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69

和名
ヒラタケ
ウスヒラタケアラゲカワキタケ
シイタケ
スエヒロタケ
ベニヒガサ
カレバキツネタケ
キツネタケ
ウラムラサキ
ツキヨタケ
コムラサキシメジ
ナラタケ
コザラミノシメジ
モリノカレバタケ属１(オオホウライタケモドキ)
モリノカレバタケ属２モリノカレバタケ属３サカズキホウライタケ属
クロゲシジミタケ
ヒメムキタケワサビタケ
ネッタイヌメリタケ
チシオタケ
クヌギタケ属1テングタケ
テングタケ属（クロコタマゴテングタケ？）
ウラベニガサヒメベニヒダタケ
ベニヒダタケウラベニガサの仲間
コガネキヌカラカサタケ
キツネノハナガサ
ツブカラカサタケ
マントカラカサタケ
キララタケ
コキララタケ
ムジナタケ
イタチタケ
コナヨタケ
ナヨタケモドキ
ナヨタケ属１
ナヨタケ属２
タマムクエタケツバナシフミズキタケ
ヤナギマツタケニガクリタケ
仮称キンカククリタケ
Simocybe属
ヌメリスギタケモドキ
アセタケモドキ
シロトマヤタケアシボソトマヤタケ
コブアセタケヒメワカフサタケ？
ミドリスギタケヒメアジロガサモドキ
クリゲノチャヒラタケ
チャヒラタケヌメリイグチチチアワタケ
キチャハツ
キチャハツの白色系
ヒナベニタケ
カレエダタケケシワウロコタケ
カミウロコタケチャウロコタケシワタケ
アラゲニクハリタケ
アミスギタケ学名
Pleurotus ostreatus (Jacq.:Fr.) Kummer
Pleurotus pulmonarius (Fr.) Quel.
Panus rudis Fr.
Lentinula edodes ( Berk.) Pegler
Schizophyllum commune Fr.:Fr.
Hygrocybe cantharellus (Schw.) Murrill
Laccaria vinaceoavellanea Hongo
Laccaria laccata (Scop.:Fr.) Berk.&Br.
Laccaria amethystea (Bll.) Murr.
Lampteromyces japonicus (Kawam.) Sing.
Lepista sordida (Schum.:Fr.) Sing.
Armillariella mella (Vahl.:Fr.) Krast.
Melanoleuca melaleuca (Pers.:Fr.) Murr.
Collybia sp1.
Collybia sp2.
Collybia sp3.
Micromphale sp.
Resupinatus trichotis (Pers.) Sing.
Hohenbuehelia reniformis (G.Meyer:Fr.) Sing.
Panellus stypticus (Bull.:Fr.) Karst.
Oudemansiella canarii (Jungh.) Hohnel
Mycena haematopoda (Pers.:Fr.) Kummer
Mycena sp.
Amanita pantherina (DC.:Fr.) Krombh.
?Amanita citrina (Schaeff.) Pers. var. grisea (Hongo) Hongo
Pluteus atricapillus (Batsch) Fayod
Pluteus nanus (Pers.:Fr.) Kummer
Pluteus leoninus (Schaff.:Fr.) Kummer
Pluteus sp.
Leucocoprinus birnbaunmii (Corda) Sing.
Leucocoprinus fragilissimus (Rav.) Pat.
Leucocoprinus bresadolae (Schulz.) S. Wasser
Lepiota sp.
Coprinus micaceus (Bull.:Fr.) Fr.
Coprinus radians (Desm.:Fr.) Fr.
Psathyrella velutina (Pers.) Sing.
Psathyrella candolliana (Fr.:Fr.) Maire
Psathyrella obtusata (Fr.) H.Smith
Psathyrella caudata (Fr.) Quel.
Psathyrella sp1.
Psathyrella sp2.
Agrocybe arvalis (Fr.) Sing.
Agrocybe farinacea Hongo
Agrocybe cylindracea (DC.:Fr.) Maire
Naematoloma fasciulare (Hudson:Fr.) Karst.
Naematoloma tuberosum Readhead & Kroeger
Simocybe sp.
Pholiota aurivella (Batsch:Fr.) Kummer
Inocybe umbrina Bres.
Inocybe geophylla (Sow.:Fr.) Kummer
Inocybe calospora Quel.
Inocybe nodulosospora Kobayashii
Hebeloma sacchariolens Quel.
Gymnopilus aeruginosus (Peck.) Sing.
Galerina helvoliceps (Berk .& Curt.) Sing.
Crepidotus badiofloccosus Imai
Crepidotus
Suillus luteus (L.:Fr.) S.F.Gray
Suillus granulatus (L.:Fr.) O. Kuntze
Russula sororia (Fr.) Romell
Russula sororia (Fr.) Romell
Russula kansaiensis Hongo
Clavulina cristata (Holmsk.:Fr.)
Punctularia stgosozonata (schum.0) talbot
Lopharia crassa
Stereum ostrea (Bl. et Nees) Fr.
Merulius tremellosus Schrad.:Fr.
Steccherinum rhois (Schw.) Banker
Polyporus arcularius Batsch.:Fr.

1996

◯

1997
◯
◯
◯
◯
◯

◯

◯

◯
◯
◯

◯
◯
◯
◯

◯
◯
◯

1998
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯

◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯

◯

◯

◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯

◯
◯

◯

◯

◯
◯

◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯

番号
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123

和名
ツヤウチワタケモドキ
ヒラフスベ
アオゾメタケ
アオゾメタケ（広義)オシロイタケ属
ニッケイタケヒイロタケ
ヒロハノキカイガラタケ
コゲイロカイガラタケ
ニオイヒメアミタケ
オオチリメンタケ
クジラタケ
カワラタケ
アラゲカワラタケ
ニクウスバタケフルイカワラタケ近縁
カイガラタケハカワラタケヤケイロタケチャカイガラタケ
ウズラタケ
マンネンタケダイダイタケ?
コフキサルノコシカケ
ネンドタケ
ウロコタケの仲間
ニカワオシロイタケ属
ヒメカタショウロ
ヒメホコリタケキツネノタイマツ
チビホコリタケ
ホコリタケ属１（黄色）
サンコタケ
オオノウタケ
シロキクラゲ
ハナビラニカワカタケ
アラゲキクラゲ
キクラゲ
タマキクラゲヒメキクラゲツノマタタケ
Trichophaea cuspidata
クロアシボソノボリリユウ
チャコブタケ
ツノホコリ
マメホコリ
クダホコリ
ウツボホコリ
ヘビヌカホコリ
トゲケホコリ
ススホコリ
キフシススホコリ
ムラサキホコリ
スカシムラサキホコリ
総発生種数

学名
Microporus subaffinis (Iloyd) Imaz.
Laetiprous versisiporus (Lloyd) Imazeki
Oligoporus caesius (Schrad.:Fr.) Gibn. et Ryv.
Oligoporus caesius
Oligoporus sp.
Coltrica cinnamomea (Pers.) Murr.
Prenoporus coccineus (Fr.) Bond. et Sing.
Gloeophyllum subferrugineum (Berk.) Bond.
Gloeophyllum abietinum (Fr.) krast.
Daedalea malicola (B. et C.) Aoshima
Trametes gibbosa (Pers.: Fr.) Fr.
Trametes orientalis (Yasuda) Imazeki
Coriolus versicolor (L.:Fr.) Quel
Coriolus hirsulus (Wulf.:Fr.) Quel.
Coriolus bervis ( Berk.）Aoshima
Coriolus pinsitus (Fr.)Pat.
Lenzites betulimus (L.:Fr.) Fr.
Trichaptum biforme (Fr.) Ryverden
Bjerkandera adusta (Willd.: Fr.)Karsten
Daedaleopsis tricolor (Bull.:Fr.) Bond.et Sing.
Truncospora ochroleuca (Berk.) Pilat
Ganoderma lucidum (Leyss.: Fr.) Karsten
Inonotus xeranticus (Berk.)Imaz.:Aoshima
Elfvingia applanata (Pers.) Karst.
Phellinus gilvus (Schw.:Fr.) Pat
Stereaceae
Antrodiella sp.
Scleroderma areolatum Ehrenb.
Lycoperdon hiemale Bull.: Pers. em. Vitt.
Phallus rugulosus (Fisch.) O. Kuntze
Lycoperdon pussillum
Lycoperdon sp.
Psudocolus fusiformis Llyod
Calvatia boninensis S.Ito et Imai
Tremella fuciformis Berk.
Tremella foliacea Pers.: Fr.
Auricularia polytricha (Mont.) Sacc.
Auricularia auricula (Hook.) Underw.
Exidia uvapassa Lloyd
Exidia glandulosa Fr.
Guepinia spathularia
Trichophaea cuspidata
Helvella atra Koenig : Fr.
Daldinia concentrica (Bott.) Ces. et de Not.
Ceratiomyxa fruticulosa (O. F. Mull.) T. Macbr.
Lycogala epidendrum (L.) Fr.
Tubifera ferruginosa (Batsch) J. F. Gmel.
Arcyria denudata (L.) Wettst.
Hemitrichia serpula (Scop.) Rostaf.
Trichia favoginea (Batsch) Pers. var. persimilis (P. Karst.) Y. Yamam.
Fuligo septica (L.) F. H. Wigg.
Fuligo septica (L.) F. H. Wigg. f. flava (Pers.) R. E. Fr.
Stemonitis fusca RothStemonitis splendens Rostaf. var. webberi (Rex) Lister

1996

1997
◯

1998
◯
◯
◯
◯

◯
◯

◯

◯

◯
◯

◯
◯

◯

◯
◯
◯

◯
◯
◯
◯

◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯

◯
◯
◯

◯
◯

◯
◯

◯
◯

◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯

◯
◯
◯
◯

◯
◯
◯
◯

◯
◯
◯
◯
◯

◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯
◯

18

◯

38

◯
◯
120

「きのこ」分
野 調査報告 - そ の 2
分野調査報告小林久泰、松本淳
変形菌類はその独特の生活史によって特徴づけられる生物群である。図 1 にその生活環を模式的に示した。成熟した子実体の胞子嚢には細胞壁を持つ胞子が内包されており、胞子嚢が裂開して胞子が散布される。胞子が発芽すると粘菌アメーバあるいは鞭
胞子
子実体
n世代
毛細胞が現れる。単相の粘菌アメーバと鞭毛細胞は細菌などを餌として、2 分裂により増殖する。その2n世代
後、接合して複相の変形体となる。変形体はアメー
バ状で、細菌や菌類を捕食する。変形体は細胞分裂
粘菌を行わず、核分裂だけを繰り返して比較的大きな単
鞭毛細胞
アメーバ
細胞多核の細胞へと生長する。変形体は成熟すると変形体
子実体を形成し、その内部に細胞壁をもつ胞子を形成する。その子実体が真菌類のきのこに類似することから、変形菌類の分類は伝統的に菌学者によってミクロシスト
行われてきた。現在では真菌類とはまったく異なる生物群であるという考え方が主流である。現在まで
粘菌アメーバの接合に変形菌類は全世界で約 800 種が知られ、日本からも約 400 種が報告されている。変形菌類の多くの種
菌核は温帯から熱帯の落葉・落枝上、倒木上、生木樹皮上から報告されているが、その他にも砂漠の草食動
図１ 変形菌類の生活史
物の糞や、高緯度地方や高山の雪線付近の植物遺体といった特異な基物に生育する種も報告されている。
今回、いのちの森において、きのこの調査中に変形菌類の子実体を観察することができた。いのちの森のような、人工的につくられた植生で変形菌類を継続的に観察した報告例はほとんどない。本稿では、いのちの森で 1996 年から 1997 年の 3 年間に観察された変形菌類の目録を作成し、その生態についての考察を行った。
方法
変形菌類の観察はきのこの調査と併せて行った。変形菌類の分類は子実体の形態に基づいて行われている。それ以外のステージでは形態的特徴が乏しく、種の同定は困難である。また、それらを野外で確認し分離・培養することは困難である。本研究では、野外において肉眼あるいはルーペを用いて子実体を調査した。現地での同定が困難な種についてはコロニーの一部を基物ごと採取して持ち帰り、光学顕微鏡を用
いて同定を行った。同定は山本(1998)を参考に行った。
結果と考察
1 いのちの森の変形菌類目録
1997 年度と 1998 年度の調査で確認された変形菌類は 2 変種 1 品種を含む 8 属 9 種であった。目録中では自動名は省略した。
変形菌綱 Myxomycetes Link
ツノホコリ亜綱 Ceratiomyxomycetidae G. W. Martin et Alexop.
ツノホコリ目 Ceratiomyxales Farr et Alexop.

ツノホコリ科 Ceratiomyxaceae J. Schroeter
1. ツノホコリ Ceratiomyxa fruticulosa (O. F. Mull.) T. Macbr.
モジホコリ亜綱 Myxogastromycetidae G. W. Martin
コホコリ目 Liceales Jahn
ドロホコリ科 Enteridiaceae Farr
2. マメホコリ Lycogala epidendrum (L.) Fr.
3. クダホコリ Tubifera ferruginosa (Batsch) J. F. Gmel.
ケホコリ目 Trichiales T. Macbr.
ウツボホコリ科 Arcyriaceae Cooke
4. ウツボホコリ Arcyria denudata (L.) Wettst.
ケホコリ科 Trichiaceae Chevall.
5. ヘビヌカホコリ Hemitrichia serpula (Scop.) Rostaf.
6. トゲケホコリ Trichia favoginea (Batsch) Pers. var. persimilis (P. Karst.)
Y. Yamam.
モジホコリ目 Physarales T. Macbr.
モジホコリ科 Physaraceae Chevall.
7-a. ススホコリ Fuligo septica (L.) F. H. Wigg.
7-b. キフシススホコリ Fuligo septica (L.) F. H. Wigg. f. flava (Pers.) R. E.
Fr.
ムラサキホコリ亜綱 Stemonitomycetidae I. K. Ross
ムラサキホコリ目 Stemonitales T. Macbr.
ムラサキホコリ科 Stemonitaceae Cooke
8. ムラサキホコリ Stemonitis fusca Roth
9. スカシムラサキホコリ

Stemonitis splendens Rostaf. var. webberi (Rex)
Lister

2 いのちの森の変形菌類の生態
調査は 1996 年度から 1998 年度の 3 年間にわたって行った。1996 年度には変形菌類の子実体は確認されず、1997 年度はキフシススホコリだけが観察され、1998 年度には 9 種類を確認した。表 1 には，1998 年
度の調査で観察された変形菌類の種類とその子実体の発生日を示す。観察された種類はいずれも倒木上に生育するものであった。今回確認された種のうち、特に、マメホコリ、ウツボホコリ、トゲケホコリ、ムラサキホコリは、比較的乾燥していて硬い腐朽の進んでいない広葉樹の倒木上で観察される典型的な種である(Ing 1994)。一方、これらとは逆に比較的腐朽の進んだ倒木に好んで発生する種も知られているが、今回は見出されなかった。調査地にある倒木の腐朽が進めば、それらの種も侵入すると考えられる。林内では倒木は新たに供給されていくので、腐朽の進んでいない倒木上に生育する種も存続し、発生種数は増加すると考えられる。

表1 1998年度の変形菌類調査結果
種名＼月日
98.4.4
ツノホコリ
−
マメホコリ
−
クダホコリ
−
ウツボホコリ−トゲケホコリ−
ヘビヌカホコリ−
ススホコリ−
キフシススホコリ−
ムラサキホコリ−
スカシムラサキホコリ −98.4.26
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−

98.4.29
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−

98.5.24
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−

98.6.20
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−

98.7.11
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−

98.7.20
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−

98.7.20
−
○
−
−
−
−
○
○
○
−

98.8.29
−
○
−
−
−
−
−
−
−
○

98.9.26
○
○
−
−
−
−
−
−
−
−

98.10.3
−
○
○
○
−
−
−
−
−
−

98.10.11
−
−
○
−
−
−
−
−
○
−

98.10.24
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−

98.10.31
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−

98.11.14
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−

98.12.19
−
−
−
−
○
−
−
−
−
−

99.1.16
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−

99.2.27
−
−
−
−
−
○
−
−
−
−

いのちの森敷地内における変形菌類子実体の発生基物としては、倒木の他に落葉・落枝や生きている樹木の樹皮も考えられる。いのちの森には落葉が堆積した場所が散見されるので、観察の対象としたが、本研究では変形菌類の子実体は確認できなかった。これらの落葉から変形菌類の子実体を確認できなかったのは、土壌条件がいまだに変形菌類の生育に適した状態ではないからであると考えられる。落葉・落枝上に子実体形成する種は、その粘菌アメーバや鞭毛細胞の時期および変形体の時期には土壌中で細菌類などを捕食して生育していると考えられており、土壌の状態がその生育に影響すると考えられる。今後、林床の土壌がより肥沃になれば、落葉・落枝上に子実体形成する種も発生すると考えている。
生木樹皮上に子実体発生する種の多くは微小であり、肉眼での確認が難しい。生木樹皮上の変形菌類な
どの微小な変形菌類の観察には湿室培養法が用いられている(Stephenson and Stempen 1994)。また、生木樹皮生の変形菌類は林内の生木にはあまり多く見られないといわれている。それらの種はむしろ街中の公園や街路樹などの散在する木の樹皮から多く確認できる。樹木がまばらな場所や林縁で樹皮の採集を行い、湿室培養法を用いて観察すれば、生木樹皮上の種も確認できると考えられる。
子実体発生の季節性については、7 月から 10 月にかけて、７種類が観察された。この他に、12 月にトゲ
ケホコリ、2 月にはヘビヌカホコリが観察された。倒木上に子実体形成する種類は今後も発生し、種数も増加すると予想される。落葉上に発生する変形菌類は今回は観察されなかったが、いのちの森には定常的に落葉が積み上げられている場所があり、今後発生する可能性が高い。また、季節によって発生する種が異なるので、今後も年間を通じて観察する必要がある。
変形菌類相の豊富さはすなわちその餌となる微生物相の豊富さを示しうるので、変形菌類相を継続調査することは有意義であると考えている。
引用文献
Ing, B. 1994. Tansley review No. 62. The phytosociology of myxomycetes.
New Phytol. 126: 175-201.
Stephenson, S. L. and H. Stempen. 1994. Myxomycetes. A handbook of slime
molds. Timber Press, Portland.
山本幸憲． 1998． 図説日本の変形菌． 東洋書林，東京．

いのちの森の光環境
森本淳子
１．はじめに1996 年 4 月に開設された当初、ビオトープ公園「命の森」はきれいに整備された箱庭、という印象が強かった。生物多様性が高くて、郷土種をできるだけ多く含むことを目指した自然復元型のビオトー
プが、これを出発点として以後どのように成熟していくのか期待された。1997 年春から、植栽された樹木を観察してきたところでは、1997 年（開設 2年目）は個体の消長の年、1998 年（3 年目）は活
着・成長の年であったように思われる。また、意図的に導入された植物以外にも、1997 年（開設 2 年目）には既に多くの実生や侵入種が確認されており（命の森レポートNo.2参照）、「命の森」は見た目にも大きく変化している。
このような植物の動的な変化は、無機的な環境にも変化を与えているはずである。公園内の常緑樹
林、落葉樹林、草地の光環境の変遷から、「命の森」の成熟過程を探ってみた。

受けているのに対して、3 年目の 1998 年になると気象条件にうまく適応しているようである。
5 月〜 12 月の日射量を比較すると、1997 年は落葉樹林と常緑樹林の日射量に顕著な差はなかったが、1998年になると、落葉樹林の日射量が常緑樹林の日射量を恒に上回るようになった。開設 3 年目には落葉樹・常緑樹ともに活着し、正常に葉の展開や落葉が行われ始めたと考えられる。

２．測定方法命の森の落葉樹林・常緑樹林の下に各二カ所、草地に一カ所、地表より約30cmの位置に簡易積算日
射計（大成化工(株)）を設置した（表 1、地図参照）。
測定点が草本などに覆われないように随時周辺の草刈りをした。1997 年 5 月〜 1999 年 3 月まで、一ヶ月毎に積算日射量を測定し、各月の週平均日射量を計算した。

表1 日射量観測点の植生

３．週平均日射量の結果と考察（図１）
1997 年 8 月下旬には落葉（2）のエノキが枯損し、落葉（1）のエノキでは葉の萎凋が目立った。この影響で、落葉（1）・落葉（2）の同年 9
月の日射量が急に上昇している。一方、1998 年夏には樹木の状態は比較的安定していたため、日射量にも目立った変化は見られなかった。開設 2 年目の 1997 年には夏の渇水の影響を大きく

設置場所
落葉樹林
の下
常緑樹林
の下
草地

図中の凡例
落葉（1）
落葉（2）
常緑（1）
常緑（2）
草地

主要な植物
樹高･草丈 (m)
エノキ
約 6
エノキ
約 6
スダジイ・シラカシ
約 5
ヤマモモ
約 5
クローバー・ススキ
約 0.3

日射量 (MJ/m2/week)
80
1997年

1998年

1999年

70
60
50
40
30
20
10
0
5月

7月

9月

落葉（１）

11月

1月

落葉（２）

3月

5月

7月

常緑（１）

図1 命の森の光環境

9月

11月

常緑（２）

1月

草地

3月

Scenic monitoring of Inochi-no-Mori
Aaron isgar

Over the last year I have conducted “scenic
monitoring” of Inochi-no-Mori. Since June I
have taken photographs 6 times (June 12, July
24, August 19, October 10 and November 25,
1998 and March 2, 1999) between 11am and2pm. I tried to photograph the same 34 scenes
from the same camera positions each time.
As expected, the scenic appearance of Inochino-Mori changes considerably with the seasons,from lush and green in the summer (Photo 1) todry and sparse in the winter (Photo 2). Other
than the cyclically changing plant life, what aresome other notable landscape features of Inochino-Mori?
Pond: Comparing scenes of a pond notice thatin the winter (Photo 3), the water appears darker
and is more reflective than in the summer (Photo4) when the water appears green and murky.
Does the pond become more beautiful in thecold? Is the change in the water quality a seasonal phenomenon, a coincidence, or the resultof maintenance?
Rocks: Many rocks have been skillfully placed
throughout the biotope, some for providing habitat for small creatures, but others for enhancement of the appearance. Many of the smallerrocks are hidden by the healthy growth of plants
in the summer (Photo 5), but when the plants godormant in the winter (Photo 6) the rocks become more important in the landscape. In Au-

Photo 1.bridge view 98.7.24

Photo 2. bridge view 99.3.2

gust, however, grass-cutting and other maintenance occurred, revealing the rocks (Photo 7).
The assumption is that cutting the grass makes
the scene more attractive. How, though, do viewers who understand the functioning of ecosystems feel about the appearance of the maintained
scene?
Logs: Piles of logs are scattered about Inochino-Mori, providing habitat for small creaturesand fungi (Photo 8). Through decomposition
they also return nutrients to the soil. How do theylook though? How do visitors perceive thesepiles? When people understand the ecological
purpose of the logs, do they see their beauty as
well? Does understanding ecology and ecosystems lead to aesthetic appreciation of the visible
manifestation of the cycle of life, including thedeath and decay of organisms?
Artifice: In the garden we also see some artificial objects, notably the landbridge that allows
visitors to walk in the forest canopy (Photo 9).
The biotope is both a natural re-creation and ahuman endeavor. Some might criticize it as fakenature, but if we accept that humans are a part ofnature, then there is no contradiction between
artificial and natural. Likewise artificial and natural elements can coexist in visual harmony. Although the primary function of the landbridge isto provide a unique view, it might be seen as an
attractive object itself within this scene of artificial nature.
Inochi-no-Mori provides an opportunity forpeople to see organisms that are usually absent
from the urban environment. The high speed atwhich many visitors pass through the garden,
however, suggests that they do not find it aesthetically compelling. If they had more information about the ecological meanings and functionsof various parts of the gardens, would they also
perceive more beauty in the scene?

Photo 3. pond 99.3.2

Photo 4.pond 98.7.24

Photo 5. from clearing 98.7.24

Photo 6. from clearing 99.3.2

Photo 7. from clearing 98.8.19

Photo 8. bridge and piles 99.3.2

Photo 9. 2nd bridge 98.8.19

イタチにはどれだけの土地が必要か
渡辺茂樹（むろんこのタイトルはトルストイの短編の題名 数字で安定した個体群を形成するのは無理である。
のパクリである）
移出入のある動的個体群であればこそのわけだが、紀南の某農村でのイタチ調査は、今年で 5 年目に もし仮に、isolate された個体群である場合には、何なる。仕事（非常勤教職）の関係で年間を通しては 頭いれば絶滅をまぬがれ得るのだろうか？その許容できていないのだが、比較的多くの時間を投入でき のためには、どれだけの面積の土地が必要だろう
る冬期の調査では集落の面積約70haに約10頭とい か？
う数字が得られており、この値は毎年ほぼ安定してこのようなことを思うに至った契機のひとつに、いる（渡辺・青井、未発表 = 以下 30 行）。
梅小路公園のひとけたのha（いのちの森に限っては
ただしこれはあくまでも罠によって得られた個体 1ha 未満）という狭さがある。前記の数字に対応すの数である。また、この地域に共存する 2 種のイタ るならば、これでは「絶対に無理」だ。
チ、ニホンイタチ(Mustela itatsi)とシベリアイタチ
どれだけの面積があれば周囲を「文明に包囲」さ（Mustela sibirica)を合わせての数である。
れた緑地でイタチが孤立した個体群を形成・維持で絶対に罠にはかからない個体の存在も、想定され きるかというと・・・・それを実験的に探求する方得よう。また、捕獲個体群には性比の偏りがあって、 法もあろうが、とりあえずてっとり早いのは「島の殊にニホンイタチではその傾向が著しく、メスはオ 個体群」の調査だ。イタチが住める島と住めない島
スの 5％ほどの数しか得られていない（シベリアイ の面積のボーダーは何処にあるのだろうか？（「質タチでは約 20％）。Habitat segregation があって の違い」も有り得ることは考慮しつつ）。
この地域はオスの優占地域である可能性も有り得な
日本国の領土は島の集合体であるけれども、いわくもないが、常識的にはこの数値が存在性比そのも ゆる主要 4 島は、イタチにとっては島ではありえずのの反映とはちょっと考えにくい。心理学的理由に 「大陸」だろう。屋久島や種子島、対馬、佐渡島あたよりメスは罠にかかりにくいのではと考えるなら りでも同様である（イタチにとっては）。ボーダーば、前記の密度（約 0.14 頭 /ha)は過小評価である は、もっとずっと小さい島に求めなければならな可能性が高い。
い。
その一方で、過大評価である可能性も残る。前記
長崎県松浦市の沖、玄界灘にある青島の面積は約の数字は晩秋から早春にかけて一回こっきり捕獲さ 100haである。もともとはイタチがいなかったこのれた個体も含む。その個体が、調査期間を通して定 島にシベリアイタチ20頭（性比不明）が人為的に導住していたという保証はない。そして、ラジオテレ 入されたのは 1966 年である（ドブネズミ駆除のたメトリ調査により、ある個体は明らかに移出したと め）。その 20 年後には、推定総個体数は「50 を下回いう結果も得られている。
ることはない」との状況に至った（九州大学大学院
過小と過大を相殺して前記の数字は実は妥当、と = 佐々木浩の調査）。
する根拠は何も無い。だが実は当たらずとも遠からこれを密度に換算すると 0.5 頭（以上)/haで極めじではないか、と私は思っている。無論、そんなこ ていいかげんな数値ではある前記の紀南の密度と比とは論文には書けはしないが。
較すると、アブノーマルのようにも思える。ただ、ア
1 頭あたりの行動圏にはばらつきがあるが、まあ ブノーマルであってもそれが維持・継続できれば、5〜10haといったところだろうか。暫定的に7haと 「異常も正常」になるのである。おそらく人間はこのするならば、ちょうど前記の密度に相当する。ただ 点で最も柔軟性のある species のひとつで、ネコもこれが、極めて御都合主義的なつじつま合わせであ かなりそうであるようだ。イタチもそうなのだろう
ることはいうまでもない。
か？
いずれにせよ、10 頭（各々の種では 5 頭）という
どうもそうではないようだ。佐々木がこの島での調査を打ち上げてから 10 年後に、私はたまたま松したがって東京の都心緑地ではイタチが目撃され浦市に用事があり、ついでにこの島に足を運んでみ ることはない・・・はずなのだが、気になる目撃例
た（船で 10 分ほど）。短い滞在だったので地元民へ がひとつだけある。現在の天皇が皇太子の時代に、の聞き取り調査に頼ったが、この時点では、個体群 「皇居でイタチを見た」というのだ。無論私はそれをは「ほぼ絶滅」のようであった。どうも crash をお 本人から直接聞いたわけではなく、寄生虫学者 = 亀
こしたらしい。一例だけでは断言はできないが、イ 谷了が自著に記していることだけれども。
タチにとっては面積 100ha は「狭すぎる」ようだ。 「本当にイタチだったのか？」と思う向きもある
ではどれだけの面積の土地が必要だろうか？現況 かもだが、現・天皇は生物学者である（魚類とりわ
では「よくわからない」が正直なところだが、数少 けハゼの分類の権威）。不敬うんぬんのレベルのこない既知事例のひとつに、紀南 = 潮岬の沖にある紀 とではなく、とりあえずは信用してもよいのではと伊大島がある（最近橋がかかってしまったが）。面積 思える。彼はいったい何を見たのか？
約800haのこの島には、ニホンイタチの個体群が確
多摩川河川敷はあまりにも遠い（河口付近にもニ実に存在している（その由来ないしは密度等は不 ホンイタチはいるのだが）。丸の内あたりでペット
明）。
として飼われていたものが逃げ出したとも考えにく
環境の「質」も違うし（青島に比べると広葉樹低 い。もしかして「100ha は狭すぎる」というのはシ木の林がずっと多い）、また同じイタチ（属）では ベリアイタチに限ってのことで、ニホンイタチではあっても species が違う。したがって単純な比較は 違うのだろうか？いやいやそんなはずは・・・・。
できないが、ボーダーは 100 と 800 のあいだに存在たいしてではないが「ちょっぴり」このことが気するのではと、とりあえずは考えてもよいのではな になっていたので、最近皇居で昆虫の調査をした某
いかと思う。
氏の「テンの糞があった」という知見には動揺した。
このことは、都市緑地設営にあたってのひとつの おそらくまず確実に、テンはイタチより更に多くの参考になるのではなかろうか。ちなみに、皇居（か 「土地が必要」のはずである。もしかして、皇居はア
つての江戸城）ならびに京都御所の面積は約100ha カデミズムの常識外の場所なのか？いやいやそんなである。
「質」的には最も良好な都市緑地のひとつと はずは（！？）。
考えられる東京・目黒の自然教育園は約 20ha であ
やはり、「そんなはずは」なかった。この昆虫学者る。いずれもイタチの棲息は確認されていない。
がテンの糞だと思ったものは、実はカラスのペリッなどと言うともしかして・・・「嘘や！わしは御所 トであった。糞調査ではこういうことが、ままある。
でイタチを見たで」という反論がでるかもしれな
天皇によるイタチの目撃例は、謎のままである。
い。実のところをいえば梅小路公園でも、イタチの だがもし個体群が存在しているなら、もっと頻繁に目撃例がある。これはどういうことなのか？ 都市 目撃されてもよいはずだ。天皇が直接に発言をしな
緑地の面積うんぬんは、同じイタチでもニホンイタ くても、何処からかその情報が洩れ出てきてもよい
チに限っての話なのである。
「帰化動物」であるシベ のではと、思う。
リアイタチは、ニホンイタチと違って「文明が嫌い」
やはり「ペットの逃亡」だろうか？ニホンイタチ
ではない（何故かはよくわからない）。だから京都市 ではない別の species、たとえば家畜イタチのフェの四条河原町やＪＲ京都駅周辺、あるいは大阪市の レット（ヨーロッパケナガイタチ Mustela putorius
心斎橋等々でも個体群が存在する。そしてドブネズ を馴化したもの）を皇居周辺の住民が飼っているのミを主食とし、人家の天井裏や床下で出産して子育 は、有り得ぬことでもない。
てをする。シベリアイタチにとっての都市緑地はむ
しろ空白の部分なのであって、時たまの目撃は「本文献来の姿」ではないのである。
・渡辺茂樹（1994）：身近な夜行性動物（4）イタチ：
何故かよくわからないのだが、このシベリアイタ
なきごえ ,30:4-5：大阪市天王寺動物園協会
チは、「箱根の坂」を越してはいない。西日本の都市 ・H.Sasaki(unpub. 学位論文）：Ecological study
ならびにその周辺が主な領地で、山林内ではニホン
of siberian weasel Mustela sibirica coreana related
イタチの勢威が上回る（何故ニホンイタチを圧迫でto habitat preference and spacing pattern：
きないのかの理由も不明）。東京の歌舞伎町や銀座
九州大学理学部にはいかなる種類のイタチもおらず、多摩丘陵や、 ・中島るみ子（1994）：どっこい生きている！
多摩川の河川敷に行って初めてニホンイタチが出現= 東京の野生動物大探検：文春文庫ビジュアル版する。
・亀谷了（1994）：寄生虫博物館：文藝春秋

いのちの森の生態系管理について
森本幸裕「自然」と「管理」という一見して矛盾するテーマ
は都市公園にいのちの森がある以上、さけて通れない。また、生き物について見ると「保護」はかならずしも立入禁止で「放置」しておくことで達成できないことも多い。ではこのいのちの森ではどんな管理が望ましいのか。これまでに我々や建設計画に携わった方々のあいだで論議されているチェックポイ
ントには次のようなものがある。
すなわち、梅小路のような都市的な１ ha 弱の空間であるという条件を踏まえた上で、できるだけ（１）生物多様性があって、（２）自立的で発展的な
いし持続的であって、（３）郷土性があって、（４）親
しみやすさ（シンボル性）を備えているような生態系を目標としていて、（５）偏向遷移など多様性を損なう種のコントロールは必要である、というものである。これにかかわる事件を少し報告する。

と気配を感じたとする方もいる。
ウシガエルという帰化動物は、どうやらヤゴを中心とする水生生物相の多様性にとって好ましくな
く、コントロールすべきであるという意見が我々のグループの大勢を占めた。協会はそれを参考に池を一度干してウシガエルの捕獲を試みたが、ほとんど捕獲はできなかった。担当者によればこの時点でウ
シガエル成体は特に多いとは思われなかったそうである。
一時的に幼生が大発生して、その後、餌がなくなって大幅に個体数が減った可能性が指摘（松良）されている。

2. おふたりの意見
1998 年度には、自然回復緑化研究会（http://
rosa. envi. osakafu-u.ac.jp/~yuki/nature.html）
で「山城原野はよみがえるか」というテーマで村田1. ヤゴとウシガエル
源氏（元、京都大学理学部）と杉山恵一氏（静岡大1998 年 4 月 29 日、自然観察会の当日、松良はヤ 学教育学部）を招いて都市の復元型ビオトープの可ゴを採集しようと試みたが、最上流部のミツガシワ 能性に関する研究会を開催したが、研究会の前に、の池以外ではヤゴの採取ができなかった。何度か試 おふたりにいのちの森を見ていただいた。村田氏はみたが、ヤゴではなく、ウシガエルの幼生（オタマ 植物分類学の権威であり、杉山氏は早くからいわゆジャクシ）が大量に採取された。最上流部、サワギ るビオトープづくりに関わっておられる。以下にそキョウの池では少しヤゴがいたが、ウシガエルの幼 のとき頂いたコメントの要点を記す。
生は採取できなかった。前年度の報告書にあるよう[村田源氏] 町の真ん中に野生植物が元気にしてに 1997 年は羽化の調査がなされ、5 科 15 種のトン いるのを見るのはたいへんうれしい。特に近年少なボの羽化が確認されており、もちろん同季節で多数 くなったフトイが旺盛に生育している。実生で園内のヤゴが観察されている。
に侵入している木本植物がかなりあるようだ。これ1998 年になってなぜヤゴが急減したか。モニタ らはかなり短い期間に、植栽したものより大きくな
リングメンバーの松良によると、ウシガエルの幼生 るのではないか。今後、徐々にそうした植物を大事がヤゴを食べたのではないか、という。ただし、 にして、植栽したものと置き換えていくと、より自1998 年の調査メンバーはウシガエルの成体は特に 然的な状態となるのではないか。アメリカセンダン
気がつかなかったという方もいる。いく度に鳴き声 グサやセイタカアワダチソウなどの帰化種の大繁茂

はコントロールした方がよい。＜注：非常に大きく 「ほどほど管理」が生物多様性に寄与するのではな
育ったアメリカセンダングサを見て、「こんな立派 いか。池の過繁茂植生の排除にあたっては1/4を残なのは残しておいては？」とももらされた＞
しておくという提案をしている。ここしばらくはそ[杉山恵一氏] 町の真ん中にこれだけの場所を確 のような姿勢で管理を継続し、適当な機会にモニタ保して作ったことの意義は大きい。これまでいくつ リング結果から、管理の評価をする必要がある。
かビオトープ池の整備例を見てきたが、当初たくさ
自然性の復元には、植物園的に個体をベースに多んトンボ類がやってくる。15-17 種くらいまで増え 様性を保全していくことと、自然的ダイナミズムをることがある。しかし数年たつと徐々にトンボの種 尊重するという方向のふたつの道があるが、後者は類が減少する。かわりにアメリカザリガニが繁殖す 押し進めると、都市生活や安全性、生産性の確保、とる。このコントロールをなんとかしないと、多様性 完全に矛盾する。このふたつのテーマの中間、つまは減じる。データをきっちりとっていないことが多 りエコトープレベルやランドスケープレベルでなん
いので、ここではモニタリングをやってることの意 とか折り合いをつけていく必要があろう。
義は大きい。本質的に、生物が侵入するためには攪乱が必要で、最初は多様な種が侵入する。その後競 4．自然観察会などへの協力争が始まって弱いものが絶滅するので、どうしても協会に協力して、春と秋に自然観察会を行った。
多様性は減少する。生物多様性を目標にするには遷 考えてみれば、町の真ん中で野生の観察ができるこ移を止めたり、逆行させることが必須である。
との意義はたいへん大きい。幸い、昨年よりも参加＜注：いのちの森でもアメリカザリガニは生息して 者が増えている。樹木、草、水生昆虫、陸生昆虫、きいる。昨年度のレポート裏表紙を飾ったヒツジグサ のこ、などこれだけ充実した観察会も他に例を見なは残念ながらアメリカザリガニにちょんぎられて、 いのではないか。幸い参加者の関心も高く、予定時姿を消してしまった。しかし、アメリカザリガニが 間の大幅延長もあった。以下に参加者数を示す。ごいるので、サギ類がやってくる（夏原）という意見 協力いただいたグループの方々、ご苦労様でした。
もある。＞
・春の観察会：1998 年 4 月 29 日 10:00-15:00
3．管理
参加者：来園者 102 名（うち大人 73 名）、スタッフ
いのちの森の生態系管理に要している直接的な人 18 名
手を集計してみると、年間 ha あたり 100 人前後で （日本庭園からの入場者（外人２名を含む）の飛び入ある。除草、草刈り、池の藻類除去、ホテイアオイ り参加も多かったが、把握していない）
除去、枯損木と支柱撤去などが行われている。草刈 ・秋の観察会：1998 年 10 月 11 日 10:00-15:00
りは年２回程度、区域をきめて行い、池や流れは開 参加者：来園者153 名（うち大阪府立大学３回生 15
水面を確保できるように除草している。また区域を 名）、スタッフ 13 名
きめて、アメリカセンダングサとセイタカアワダチ
ソウの刈り倒しが実行された。
なお、平成 10 年度日本造園学会関西支部大会の自然的な豊かさとその変動は、完全に予測できた シンポジウム「梅小路公園を通して公園の将来像をり、コントロールできるものではない。しかし、日 考える」
（10 月 3 日）に際して、現地見学会が行わ本で３例目のキノコが出現したら、やはりそれは大 れ、いのちの森は当グループの学生諸氏が案内し、事にする必要があろう。偏向遷移はさけつつ、むし シンポジウムでの報告は森本が行った。
ろ導入した樹木よりも、侵入・定着しつつある「本この他、学会、研究会などで、いのちの森関連の来の」生態系を根付かせる方向がよいと思う。しか 発表が行われつつある。こうした活動を通して、都し、何が「本来」の生態系であるかについては、無 心にできた野生生物生息環境を正当に評価し、市民
機的環境、生物的環境が変動していて、いま地球温 にその意義を理解していただき、今後、さらにエコ
暖化の途上にあることを踏まえる必要もあろう。ま ロジカルネットワークを作っていくという展開を夢た、たとえ邪魔に見えるものも完全には排除しない 見ている。

京都ビオトープ研究会
いのちの森モニタリング
グループ 1998 年度名簿
・研究者・専門家
岩瀬 剛二（(株) 関西総合環境センター生物環境研究所）
佐藤 治雄（大阪府立大学農学部）
島田 泰夫（(財)日本気象協会関西本部）
下野 義人（大阪府立香里丘高校）
須川 恒（日本鳥学会）中村 彰宏（大阪府立大学農学部）
中村 進（大阪府立泉南高等学校）
松良 俊明（京都教育大学教育学部）
夏原 由博（大阪市環境科学研究所）
宮本 水文（京都市都市計画局緑化推進部）
森本 幸裕（大阪府立大学農学部）：研究会代表
渡辺 茂樹
・市民・学生・大学院生
Aaron Isgar（京都大学大学院農学研究科）
池上 佳志（広島大学大学院）
井原 緑（京都大学大学院農学研究科）
榎本 剛浩（大阪府立大学大学院 , 緑地環境保全学研究室）
榎本 百利子 （大阪府立大学大学院 , 緑地環境保全学研究室）
大薮 崇司（大阪府立大学大学院 , 緑地環境保全学研究室）
川島 聡子（(株)中外テクノス）
北川 ちえこ小林 久泰（京都大学大学院人間・環境学研究科）
田中 安代（名城大学大学院）
田端 敬三（大阪府立大学大学院 , 緑地環境保全学研究室）
堤光（ (株)空間創研）
間野 かづき （大阪府立大学大学院 , 緑地環境保全学研究室）
森本 淳子（京都大学大学院農学研究科）
・公園整備関係者
杉本 享（ (株)空間創研）
・財団法人 京都市都市緑化協会、梅小路公園担当
芹田 彰
田中 泰信

いのちの森水生昆虫の調査

ツキヨタケ

マントカラカサタケ

園内のカモ

自然観察会の様子「いのちの森No.3」1999年5月1日
発行
京都ビオトープ研究会
代表：森本幸裕
大阪府堺市学園町1-1
大阪府立大学農学部緑地環境保全学研究室
TEL & FAX:0722-54-9444
http://rosa.envi.osakafu-u.ac.jp/biotope/
いのちの森：問い合わせ先
京都市下京区大宮通木津屋橋西入る
財団法人京都市都市緑化協会
TEL:075-352-2500, FAX:075-352-2226