第十 七屆 ifva 公開組評審會議紀錄
出席評審：鄭碧雪（鄭）、張美君（張）、黃源順（黃）、泰迪·羅賓（泰迪）、黃耀明（明）
大會代表︰鄺珮詩（鄺）、范可琪（范）鄺:我們現在開會要討論的是公開組的獎項。這個組別只接受 18 歲以上的香港居民參
加，今年我們大概收到 200 部作品；組別對於題材不限，片長不得超過 30 分鐘。
評審流程是首先由我們的 3 位初選小組成員觀看 200 部參賽作品，並從中篩選出
50 部作品。然後去年 12 月的時候，許鞍華、黃源順和鄭碧雪 3 位評審再從那 50部作品篩選出你們這今天觀看的 10 部入圍作品。評審標準方面我們最看重獨立精
神和創意。所以今天要麻煩你們 5 位從這 10 部作品裏面選出這個組別 3 個獎項的得主。這 3 個獎包括金獎，得主可以獲得$100,000 和一座獎座。銀獎得主可以獲
得$30,000 和一座獎座，特別表揚得主可以獲得 Sony 高清攝像機 1 部和證書 1張。如果沒有問題的話，請你們對每一部作品進行點評，我們首先從《阿潘》開始。

鄭：第二次看完這部作品，我的感覺是它比較說教，愛講道理。

張：我的印象是這部作品很多信息都說得很白，信息清晰。父親家裏有魯迅全集，是一個有原則的人。可以看出導演很有心思去鋪排故事，可是藝術性稍嫌偏弱。我喜歡故事開放式的結局，父親反省自己的行爲是否正確。

黃：我覺得你們指的藝術性偏弱應該是和劇本性質有關，鏡頭方面我覺得導演有不錯的審美觀，在剪接方面可以看出他是一個注重視覺統一的導演。

張：我贊成，在將軍澳取景的部份城市感很強。我對於其中的情節有疑惑，譬如香港小學生是否會在寫作的時候需要交給政府的教官審閱，我之前沒聽過。我相信片
名 The True Story of Ah Poon 的靈感來自魯迅的阿 Q 正傳 (The True Story ofAh-Q)，所以我覺得不是真人真事。

泰迪：

我覺得作品某程度上是專業，他能夠表達他的信息，雖然講故事手法上可能稍嫌稚嫩。作為一個評審，我是很希望能夠發掘新一代的創作人才，不希望雞蛋裏挑骨頭。我認爲導演在技術上尤其是剪接都很出色，不過我同意你們對本片以上的批評。

鄭：明：

我覺得片長稍嫌偏長。
我同意 Teddy 的觀點，這是一部完整的作品，信息表達清晰。講故事的手法比較「畫公仔畫出腸」，作品表現得不夠精彩，譬如選角方面沒有讓作品變得精彩，稍嫌入俗。雖然未必是最有創意的作品，但這是一部很完整的作品，表達了一些主
流電影不會表達的信息，不過表達的節奏比較急。

鄺:那我們接下來討論《Justman》。

張：

這部作品有著明顯的左翼批判思想，過癮的地方在於內裏很多左傾的符號。是過癮和有趣，但這不是我最喜歡的作品。我覺得技巧上有很多部份雖然玩得不俗，但在深度和影響力方面不如部份其他入圍的作品。
明：

我覺得這部作品和《阿潘》剛好相反，看得出導演注重美術指導、片頭顏色配搭，但沒有《阿潘》那麼清晰，稍嫌花巧。單一的扭曲鏡頭的比較單調。

張：我覺得導演希望透過自以爲是 Justman 的主角製造的幽默感不錯，可惜手法稍嫌
粗糙。導演透過剪接希望爲故事留白和留下暗示，可惜出來的效果未如理想。

泰迪：

其中一個問題是很快就知道電影大概的方向，很快就揭曉。不過我能感受到他是
有志拍電影的年輕人。

鄭：我覺得如果電影要玩的話就要放膽去玩。

黃：我可以看得出他是有意圖去拍一些有趣的故事。

張：我覺得作品跨媒體的元素值得稱贊，用劇場化和陌生化的手法去處理年輕人對社會的批判，是不錯的意念。

黃：我覺得在大螢幕看這部作品有 Cult 片的感覺。

明：

我覺得男主角的演技比較弱。

張：我覺得男主角本來就是比較弱的反英雄，從而嘲笑 Justman 的概念的空虛，可惜嘲笑的力度不夠，諷喻不夠深刻。

泰迪：

我覺得導演會是一位有前途的電影人，但現階段來說稍嫌稚嫩。

鄺:那我們接下來討論《再會皇后…》。

鄭：我覺得男女主角的演出很有默契。

張：

這部作品的風格讓我想起 Ethan Hawke and Julie Delpy 的 Before Sunrise。

泰迪：

對我而言，我很喜歡作品內拍的地區，部份對白很不錯，其餘就比較平凡。

明：

我覺得作品過分依賴角色之間的對話，講得太多。

張：對白方面稍嫌不够精彩，單靠對話的灣仔紀錄片，去到一些部份就减弱了情趣。

泰迪：

我覺得作品很有心，透過一段感情關係，初戀的故事去包裝，構思不錯，可惜缺乏神來之筆。

黃：我覺得這部作品和《1+1》有不少相似之處，但出來的效果不如《1+1》。

鄭：我很喜歡片中拍的灣仔區，看了很有感覺。

明：

但感覺作品只是拍了和談到了那個地區，出來的效果比較弱。

鄺:那我們接下來討論《1+1》。

黃：透過爺孫關係講保育說服力大很多，因爲孫子代表了未來，整體對白也寫得很好。

泰迪：

我同意這部作品整體對白都寫得很好，看得很舒服。片長稍嫌太長。

明：我很喜歡這兩位演員的演出和默契。

張：我覺得這部作品有其獨特的藝術層次，很細心處理不同的意象，突出了消失城市的詩意。個人特別喜歡那隻烏龜，城市走得很快，有人在街道上放生烏龜，有很大的象徵意義。種富貴竹的意義也很鮮明。以及那些錢幣代表了留下的記憶。我覺得表達手法很細心和真摯，不會老套。爺孫去旺角看街頭表演有著紀錄片的感覺，能夠帶出另一種層次感。

鄺:那我們接下來討論《不知者》。

張：我覺得這部作品很特別，在 10 部入圍作品裏，這部讓我看後精神為之一振。我覺得講故事的手法很獨特，不是線性敘述。故事是根據真人真事改編，加入了內心
的描寫，表達出一件事情的多個面向。我覺得這部作品嘗試用講故事的方式帶給
大家不同的角度去看待一件事情。

明：

我覺得拍攝手法專業，不過演員選角方面值得商榷，除了林莉以外的演員都比較
業餘，我對林莉的角色是否需要找一位專業的演員擔任有保留。

黃：我就覺得她在片中的出現能夠帶出氣氛。

張：我覺得片長（20 分鐘）和節奏適中，能夠讓我專注其中。

鄭：

我同意 Esther 的意見，這部片讓人投入其中，但覺得操控性偏强，控制觀眾的反應。而且在表達獨立精神方面可能較弱。

黃：我也有這份疑慮，如何衡量和取捨專業性和獨立精神？

泰迪：我覺得這部作品在技術層面很專業，有特技，鏡頭的技巧純熟。由於我認識這位
導演，可能我會有偏愛，希望大家不要受我的意見影響。

鄭：我覺得是好的作品，但我覺得它和獨立精神有距離。

明：我覺得獨立精神是一個很抽象的概念；這部作品的畫面和執行上很主流，但是它

的信息以及表現主角內心世界的手法並不主流。
張：我很贊成明哥的看法；我覺得這部片一開始給觀眾製造了一種期望，好像是黑幫
電影，但是之後的劇情發展卻是出人意表。雖然這不是一部巨作，但我覺得導演
操控的十份恰當。

鄭：我很喜歡片中的小場面，覺得導演想得很周到。

鄺:那我們接下來討論《這裡，這裡》。

黃：我在大螢幕看的時候蠻喜歡這部作品。

鄭：我對這部作品印象不深。

張：我覺得這部作品有玩風格和詩意，譬如雪櫃壞了和人際關係，感覺劇本有花心思，不過看得比較辛苦。

泰迪：能感覺到想表達的信息，但不容易掌握。

鄺:那我們接下來討論《親密關係》。

張：作品本身討好，讓我想起另一部入圍作品《阿潘》。故事清楚，顔色畫面很美，訓練有素，女主角也很美，病體雄仔見心思，不過整體而言印象不深。

泰迪：

兩部作品比我較喜歡《阿潘》。

鄭：

我同意。

鄺:

那我們接下來討論《燈塔守護者》。

泰迪：

這部作品和其他作品很不同，能夠表達他想表達的，感覺像是紀錄片。

明：

即使是按紀錄片來看，作品並不算特別出色。

張：感覺比較平鋪直敘講一個旅程，訪問都是對著鏡頭講。我欣賞的地方是導演紀錄
彭佳嶼的風聲能夠呼應到主角講日子很漫長，風聲就好像是副歌。但作為紀錄片，我看不到獨特之處。

明：

我覺得作為紀錄片不算深刻，但我看的時候有一種煥然一新的感覺，很欣賞作品內的風景。

鄭：因為這不是一部關於城市的作品，和其他作品截然不同。

鄺:那我們接下來討論《打錯》。

泰迪：

由於我和導演相熟，所以我不方便作出評論。

張：看的時候覺得意念很好，但和其他作品放在一起有點兒難比較，因爲片長僅 4 分鐘。靠誤會、打錯，用比較含蓄的手法帶出親密關係，這個意念不俗。

黃：感覺作品本身比較短，有拼在一起的感覺。

鄭：我覺得片長不是問題，因為已經將想講的故事講完，反而是好事。沒有故意拉長故事，觀眾反而會想去思考主角的背景。

泰迪：佳句。

黃：

印象深刻，有神經刀的感覺，看後會記得作品的全部對白。

張：

我同意 Teddy 的看法這部作品是佳句。

鄺:那我們接下來討論《老子的後現代生活》。

黃：我覺得這一部在大螢幕看得感覺反而沒有在 iPad 上看的感覺好。

張：我覺得這部作品電影感不夠強。

泰迪：有可取之處，但也有不少瑕疵。還是比較稚嫩。我覺得十部入圍作品都不俗，但當中還是有高低之分。

鄭：但沒有一部感覺特別出色。

鄺：

現在請各位提名最多三部值得得獎的作品。

黃：

我提名《1+1》、《不知者》和《打錯》。

泰迪：

我提名《不知者》、《1+1》和《阿潘》。

張：我提名《1+1》、《不知者》和《再會皇后…》。

明：

我提名《1+1》、《不知者》和《阿潘》。

鄭：我提名《1+1》、《不知者》和《打錯》。

鄺：我們接下來討論金獎、銀獎得主和今年是否應該有金獎。

鄭：我覺得今年沒有金獎，因為我之前做過評審，相比之下，今年整體水準不差，但沒有一個明顯的金獎得主。泰迪：

我覺得拍電影很辛苦，應該以鼓勵年輕創作人為主，如果沒有明顯的單一金獎得主，可以考慮平分金獎。我覺得很多專業的電影人都不一定能拍出他們的水準，如果能夠給他們鼓勵和認同，他們才會繼續創作，才可以繼續進步。

張：

我同意 Teddy 對於鼓勵的看法。我覺得大家都同意《1+1》和《不知者》比其他作品優秀，而這兩部作品的戲種不同，嘗試處理獨立精神的手法和探索社會的議
題都有不同。一部是以溫情的手法去探討社會的變遷，另一部是類型電影，探索電影和觀眾期望的磋商過程。

鄺：首先我們我先決定今年是否應該有金獎得主。

鄭：我認為今年沒有明顯的金獎的得主。

泰迪：

我認為今年應該有金獎。

張：我都願意有金獎。

明：

我覺得可以有金獎。

黃：

我認為可以有金獎。

鄺：

有 4 票贊成，1 票反對，接下來麻煩大家選出自己的金獎得主。

黃：

我會選《1+1》，因為我喜歡它探討的保育題材。

張：我會選《1+1》和《不知者》，因爲我不能分出他們的高低，因爲他們都滿足了我不同的期望。

泰迪：

我也會選《1+1》和《不知者》。

明：

我會選《不知者》，因爲它各方面都比較完整，拍攝手法，講故事的手法，而且能夠將故事的多個角度呈現出來，對我來說是入圍作品中最有趣的作品。我不選《1+1》的原因是已經有不少作品討論過保育的題材，從這一點來說《不知者》很
突出。

張：情感上我比較喜歡《1+1》，因為題材和構思能夠感動到我，理性上我就會選《不知者》，因為無論是故事結構還是社會話題的探討都能夠帶來驚喜。

鄺：

由於大家仍然沒有明確的共識，我們從新對金獎的意向進行投票。贊成金獎從缺的請舉手。

鄭：我認為應該沒有金獎，然後有 4 個銀獎（說笑）。因爲沒有一部作品十分突出值得
獲得金獎。

鄺：

好，有 1 票。《1+1》是金獎呢？好，沒有人投票。那《不知者》是金獎呢？

明：

我認為《不知者》應該獨得金獎。

鄺：好，有 1 票。如果是雙金獎呢？

張、泰、黃： 我們同意雙金獎。
鄺：好，有 3 票支持，所以我們今年會有雙金獎。《1+1》和《不知者》。接下來討論
是否有銀獎。好，大家都同意應該有銀獎，請大家提名銀獎得主。

鄭：我會選《打錯》。

明：我會選《阿潘》。

黃：

我會選《打錯》。

張：我認為《打錯》應該得到特別表揚，而我不太喜歡《阿潘》，所以我認為沒有銀獎。

泰迪：

我會選《阿潘》和《打錯》。

鄺：

有 2 票選《打錯》，由《打錯》獲得銀獎。接下來請提名特別表揚得主。

泰迪：

我會選《阿潘》，因為這部作品十份完整和專業，比其他的作品看起來比較舒服。

明：我也會選《阿潘》。

張：我原本打算選《打錯》作爲特別表揚，但由於它已經獲得銀獎，所以我沒有特別表揚。

黃：我也會選《阿潘》，因為其獨特的美學。

鄺：好，有3票選《阿潘》，它將獲得特別表揚。評審最後的決定是《1+1》和《不知者》獲金獎，《打錯》獲銀獎，《阿潘》則獲特別表揚。

公開組金獎
《1+1》
賴恩慈《不知者》
吳浩然銀獎
《打錯》
卓韻芝
特別表揚
《阿潘》
詹可達、孫澄、林漢鋒、翟愷玲