127 海産物行商からみた集落間結合とその変化

海産物行商からみた集落問結合とその変化
ーl 出水市名護地区と背域との関係を中心にll

はじめに

中

周の︑

ところで︑鹿児島県西部の東シナ海に面する漁村には︑

︑﹁ときゅ﹂(2u1)O

作(3)
︑﹁とけ﹂︿るなどと呼称されるら︑この一連の﹁得意﹂呼称を手懸りにするならば︑こういった農・漁村関係の基層に行商における得意関係︑ない類似した農・漁村関係が存在していた︒その中には︑今日︑すでにその意味すら忘れられたものもある︒しかしなが﹁とき﹂ω汐干狩・潮奈・塩井場・神幸・神送り等の信仰行事関係に依るものの四つである︒

は漁業用物資と水産物との交換関係に依るもの︑

このような漁村と背域との関係について︑桜田勝徳は︑以下の四つに分けているハ
すなわち︑ ω農産物若しく
ω労力の需給関係に依るもの︑ω通婚等の縁組・縁故関係に依るも‑経済的関係を無視することはできない︒

もって完結していた︒したがって︑こういった漁村の村落構造を明らかにする場合︑流通消費圏である背域との社会

かつて︑大消費地市場の影響が及ばなかった漁村における漁民の生業空間は︑漁場と漁村︑それに漁獲物流通圏を村128し農産物と海産物の交換関係が存していたと思われる︒(BUなどの研究がよく知られている︒﹀︑徳島県阿部村の ﹁イタダキ﹂︿ 6)
海産物行商研究は︑戦前から民俗学︑地理学などで取り上げられてきており (5や愛媛県松前町の﹁オタタ﹂ハ 7﹀︑山口県三見浦の﹁シガ﹂行商の性格自体は︑伝統的形式をそのまま継承してきたのではなく︑様々な外的・内的要因︿たとえば︑交通手段の変革︑漁業協同組合設立を始めとする流通組織の確立︑ さらに第二次大戦後の混乱︑高度経済成長の余波︑ および小売庖舗の進出による競争の激化など﹀によって変化を受けてきている︒

交通手段の変革に視点をおいた行商研究は多い︒田中啓爾は︑主に聴取り調査によって鉄道開通以前の塩と魚の搬﹀︑富岡儀八は︑文書史料によって塩道の復原を行なっている白 )O 田中方男の紹介した丹後野原入路の復原を試み (9山陰地方を例

清水馨八郎は︑九田中曲一一且治は︑部落から全国各地へ向けた塩干物行商も︑鉄道開通によって可能となったものである立三 また︑十九里浜における戦後まもない頃の自転車を使った行商の活発化を扱った己 )Oこの他︑

Oa﹀ しかしながら︑交通変革が一段落し︑ 雇用機会の多様化をともなに流通構造解明の一環として行商を研究した

った高度経済成長期以後︑行商人は急減してきでいる白)︒

本稿は︑鹿児島県出水市名護地区を例として︑聴取り調査によって遡り得る範囲内で︑海産物行商の変化を中心にそれ以外の農・漁村関係の変化とを合わせて捉えようとするものである︒
地域の概観

今回︑調査対象地域とした名護集落は︑鹿児島県の西北端︑出水市に属する︒出水市の北隣は熊本県水俣市であ129 海産物行商からみた集落問結合とその変化

冒露関幽口皿盟Zm辺関凶悶悶幽口

5.槌5.
ω5.
505.
515.
525.
535.
54図 1 魚種別漁獲量の変遷

E
出水市漁協資料より作成〕

り︑江戸時代に薩摩藩への出入国を厳しく取り締まった

野聞の関のあった米ノ津とは︑米ノ津川河口を隔てて対岸に位置している︒背後に出水平野があり︑さらに︑北東県境にかけて海抜六00メートル級の矢筈岳などの山々︑南に海抜一 000メートル級の紫尾山系が控えている︒出水平野は︑紫尾山系の閲析扇状地と沖積低地および近世以来の干拓地からなり︑多数の農村と出水市街や高尾野・野田といった町場が分布している︒

名護集落は︑起源の古い漁村であり︑江戸時代初期にav 現在すでに北薩地方最大の浦を形成していたている(日 uo%であり︑出水などへの通勤兼業も車の普及で増えてきが並んでいる︒漁家率は約二一0 ・五%︑農家率一七・0九戸︑名護西一四五戸であり︑漁村特有の密集した家屋結束がみられる︒戸数は︑名護東一五三戸︑名護中ているが︑部落総会を合同で持つなど﹁ムラ﹂としてのは行政区分上︑名護束︑名護中︑名護西の三集落になっtま13()
1001.
.
.
.

行商戸数
9080、、ー
句5020

匂副岨向、~-句喝『同10555041>
4031>
3025、、、、、、30、40、、、旬』、

6020

1510510耳目§

大正、、司

行商人一顧客関係継続戸数『¥¥70~

図 2 名護集落の行商戸数変化

当地の漁業としては︑八代湾内における打瀬網漁によるクルマエビ捕獲が有名であった︒これは︑水銀問題も大きく影響し︑昭和三五年をピlクに以後は減少に転じている︒現在は︑図 1にみられるような多種類の水揚げがある︒

漁業協同組合の設立も古いが︑当初は︑自家での水揚げを婦人や娘による行商によって捌かせるものが大半であり︑仲買い体制の原型ができたのが大正以降のことであった︒それでも第二次大戦前までは︑漁協を通さない婦人行商による販売が中心であった︒その後︑戦後の数年をピIクに行商人は激減し︑同時に︑漁協水揚げが確立したこともあって︑今日では︑仲買組合加入者のみがせりに参加し︑行商を行なう権利を有することになった︒

せりは︑築港市場で午前七時からのものと︑名護出水市漁協市場で︑ さらに午後二時からのものとで計四回行なわれ︑午前八時と一 O時

築港市場のせりが終わるとすぐに移動して名護のせりに出向くものが多い︒仲買いは︑鮮魚輸送業者や庖舗︑軽トラックによる移動販売業者︑行商人からなり︑昭和四0年代後半から自動車営業者の進出と山間地の農協庖の新設加入がみられる︒

13
1 海産物行商からみた集落間結合とその変化

今日の出水市漁業協同組合は︑

しもさぽぷち

一時期︑名護の下知識漁業協同組合と米ノ津築港の下鯖淵漁業協合組合に分かれて一般に行商は︑漁獲行為の延長として漁家の主業を形成してき入り﹂した者もあったが︑半であった︒漁師の未亡人や他所から﹁ムラた魚を女たちが売りにでるといった形式が大しての性格を持ち︑男たちが獲り︑持ち帰つ

当時の海産物行商は︑全面的に漁家労働とものもあったと考えられる

av

捌かされ︑わずかに市立によって捌かされる大部分が農産物との交換や金銭売買によってみられない︒したがって︑当時の海産物は︑

ると︑明治の初期頃の出水野町には︑魚屋が鈴木公が明らかにした野町復原図臼﹀によ

その変化

漁協水揚げ体制確立以前の行商といたものが︑築港にある製氷施設を名護で利用できなかったことや︑魚種のかたよりなどがあって︑仕入上も不便を来たしたことなどから合併してできたものである︒

図 3

132

図 4たのである︒

行商は︑終戦後︑一つのピ lクを迎え︑名護地区以外でも近隣の漁村である築港︑福ノ江港︑蕨島︑ および桂島にも多くみられた︒

その中でも名護が特に多く︑名護集落四戸中三五O戸に対する筆者の聴取り調査における範囲内で︑大正期に約一 OO戸の行商就業戸があったことがわかった(図2Y

名護地区の行商は︑二つの異なった形態を持っていた︿図 3 1 5
一つは︑出水平野︑︒﹀
半径約一三キロ以内に行動範囲の限界を持つ

鮮魚日帰り行商である︒農村に対しては︑日常︑イワシ・サパなどを︑正月前や田植え︑稲刈り時にはタコなどを持ち込んだ︒出水・

これに対し名護地区では︑打瀬網で獲れた特産のクルマエビを主とする加工品行商がみられた︒これは︑鮮魚行南

天秤棒の前後に竹龍を下げて家を出︑それぞれの得意先を目ざして小走りに駆け︑昼過ぎには寵を空にして帰った︒

米ノ津の町場へは︑ イワシ・サパなどに加え︑ タイなどの高級魚の注文もかなりあった︒行商人は︑早朝暗いうちに/鮮魚行商、¥干物行商

13
3 海産物行商からみた集落間結合とその変化お甘くちひしかりみやのじようけどういん

せんだい

圏を越えて︑大口市︑菱刈町︑宮之城町︑祁答院町︑ および川内市にまで至るもので︑ とくに︑ 大口市や宮之城町への行商が多かった︒正月前などには︑焼きクルマエビを藁縄で束にしたものや干魚を風呂敷に包んで背に負った行商

km
ι4
一一.
.
1.
0

図 5 名護西集落の行商人行商圏。

一週間程度︑現地に止まった︒その。 田だ久く特

際には︑馴染みの家に滞留した︒、唐古
串i浜 Eそ良ら 、 のな串他
ど木の各野干クルマエビの行商は︑こを、根ね徴士、で1干で川あ垂2内 る
水手市が地、物に市包行
み来き商
ら、は名れ加か、護た世せ阿あの

一つは︑鮮魚行商圏を越える回るものなどがあった︒これに対して︑郡一帯を回るもの︑加世田から川辺郡をるもの︑串木野・市来から薩摩郡・日置りのように延長六0 キロメートルを越えれには枕崎の頭上運搬によるカツヲ節売

広範囲の行商圏を有するものである︒こができる︒

物行商圏は︑二つのタイプに分けることので︑人が︑名護から旅立ったものである︒クルマエビ一束は︑ およそ米一俵と交換される︒行商人は︑これを売り尽すま「鮮魚行商、、干物行商134(3)
行商活動時間園築問せり

国欄場 聞 の せ り

園 名 護 市 場 1回目のせり

園 浦 市 場 3回目のせり

園行商時間

2.

パス乗車時間璽皇室鵠135 海産物行商からみた集落間結合とその変化

表1. 出水市の海産物行商
居f
差日掛目
行商人
居 戦 戦
そ続 年
f
労動降R年
f
L
白月
15f
ま 3れ柄中数日行

白商。
り疎コ以位入り込J2，
地 み 開 み 前~番号

2 名護中 w間
中
3 名護

落町農 i
村
魚齢歳集

務

名手護
名 親の 職業.

※

80 平松葉、上 I!
京、安原、朝熊74 1※

長女

00 六月回、狩田
52 3※

00 京大野原
61 2※※妻※世帯(女主)6
80 名護
3 1

名護
西
名護
7西
西8 名護

※

6西
9 名護

ミ
菩

45 名護、今笠、米 I
493t
幸百首※妻

00 津山、上村
421

妻目

※

00.名護、平馬、米 n章、築港
562

E詰

※妻a

巷
15 築i

※

港
16 築i

※

17 築港

E詰

18 築港

00 平松束、上 1I
573
京、朝熊

20 前回、切遇、袋12世帯主 615長※※

行商(実母)※

行漁商業 ~実実母父))

員
提導書j
室主j

農業(実うど・母)※※

20 安原、朝熊.
57 2※

農業{実父・母}善幸

80 中温度、関外
62 1E
詰

行商(実母・義母}

望号

40 中塩屋、関外
532

員
詰.~n苦(実母)l世
帯(女主) 75 平松上
1 3※

妻

幸
44 2
40 米ノ iF
自妻

0 宮之元、鮎liI
78 5※

21 天神

※

妻

59 1
00 官之元、鮎 J
ll

※

言員

※

(I瀬客形成0・・・貌か 6継承...・自分で脚(2)1r
商人の活動と引用手段の変化

a.
…
.
.
単草※行商(義母)

行商(実母)世
帯(女主)600 出水本町、小原下、小原上 ※ ※3 222~Ji事

b.
.
.白転車

w.
山..徒歩(t且い完り

農業

委

20 天神

19 築港

行商{実母}

E
京

30 出水本町、麓世
帯(女主) 6
2 1
帯(女主)6，※ 世
2200 渡瀬口 弁之上

中
13 今釜

※ ※

議委

中 ※
11 名護
1行商(実母)ク(実Jレ
父マエ・母ピ)加工業

間部

00 松尾、太田※世借(女主) 62210 中

行商(実母)

50 名護、今釜、今村、米ノ津 ※ ※ ※農業(実父・母)
482

言語名護

E詰

妻中
5 名護

ei、築巷
‑'湯村東4 名護長
14 米ノ津 吉

集

80 .今釜、今村、津山
61
世帯主 7

1 名著*案
12 名議

客l入f
主人

19n

野菜の行商(実母}ム…部胸、呂継承

cc.
.
.車(白家用rr...鉄道bu山.
.
.
パス。.. .行商閲始時
H寺
期

ri.
.誕生尽

136

山に固まれた狭い背城しかもたない地域では︑鮮魚行商圏と干物行商圏の一致するものが多い︒串木野市羽島地区や大隅半島南岸の漁村などがこの例といえよう︒この干物行商は︑昭和初期から大戦前まで各地に残っていた︒

明治三八年の専売制度成立以前には︑塩行商もほぼ干物行商圏域と一致する領域に展開していた︒塩はつけ売りが行なわれた︒顧客は︑年末には牛車に米俵を積んで塩行商人の所まで運んで行った︒塩は魚に比べ︑人間生活に不可﹁塩とと﹂︑﹁塩てちょ﹂と呼びならしていた白﹀ O

欠なものであったために︑山聞の住民は常時塩の確保に努め︑ わが子に対し︑塩行商人を親といただく擬制的親子関係を結び︑先述したように︑行商人数は︑戦後一時︑引揚げ者の流入によってピ lクを迎えた︒その後は︑漁協仲買い体制の確立により︑仲買い組合費を払うものだけが行商人として残ることになった︒高度経済成長期の増収と雇用機会の多様化︑山間地への農協庖の進出︑八代湾の有機水銀汚染による漁獲高・販売量の減少などによって︑行商人は急減した︒
名護・築港地区の行商人行動(⑬﹀︑鮮魚輸送業(@)︑農業(②)であったりするが︑就業者の平均年齢が五九・六三歳と高く︑家計を支えてい行商就業者は︑行商人番号①と⑬を除いて女性である︒夫は会社員(⑦︑@︑⑬︑⑬︑@︑@)であったり︑漁業表 1は︑その結果をまとめたものであるが︑これをもとに以下論を進める︒

区九名)に対する聴取り調査をもとに行商人行動を明らかにする︒

本章では︑昭和五五年現在における出水市漁業協同組合加入仲買い行商者二二名(内訳は名護地区一三名︑築港地回137 海産物行商からみた集落問結合とその変化るものも多い(①t⑤︑@1⑬︑⑪︑@︑⑬︑@︑@)︒労働日数は年平均一九三・一八日であるが︑ 名 護 地 区 行 商人だけでは二二一・七日︑築港地区行商人だけでは一ムハ五・O 日となっている︒これは︑平均年齢で名護地区行商人の方が︑二・一歳若いことにも一因があると思われる︒

次に︑行商活動の変化を中心にみるならば︑行商人の居住時期は︑明治三五年に築港埋立てが完成し︑入居が始まるのを境に︑それ以前からの者が九名(@i@︑@︑@︑ ただし@は家を新築するに際して名護から近隣の農村である今釜西へ移転している)︑その後︑第二次大戦前までにムラ入りした者が六名(@︑@l@︑@︑@﹀︑戦中疎開後︑定着した者が三名(⑬︑@︑@﹀︑戦後の引揚げ者が四名(①︑@︑@︑⑪) である︒このうち︑ 先代から行商を行なっていた者が一 O名︑自らの世代に行商を始めた者が一二名ある︒行商開始時期は︑戦前あるいは戦時中からの者(⑫︑⑬︑@﹀︑戦後まもなく始めた者(①︑②︑⑦︑①︑⑪︑@︑@)︑それ以後(@I@︑@︑@︑@︑⑬︑⑬︑⑪︑⑬︑@)に分けることができる︒

かつては︑天秤棒と竹寵を使い担って歩いたが︑昭和三五年頃から保健所の指導によって︑竹寵からブリキ函に変わり︑重量が嵩むためにリヤカーが導入された︒当時︑行商戸数はピーク時の半数︿約五O戸﹀に減っていたが︑この頃には︑減少傾向にやや鈍化の兆がみえ始めた(図 2)︒これは︑前述のような仕入れの変化に対応した者だけが残った結果といえよう︒しかしながら︑行商人数の減少傾向は就業者の高齢化もあって︑依然︑継続するものと思われる︒

昭和四0年代後半になって︑自転車(①︑@︑@︑⑮)やバイク(⑦﹀を利用する者が出てきた︒自転車やバイクはリヤカーに比べ︑極めて機動性に富んでいるが︑積載量の点では劣る欠点がある︒

138ー一一一一リ守カーー"‑"一自転車ー・一一自動車
一.
.
.
.
.
.
パス
備町田明明 I~ イク

八代湾

3kmo

図 B

行商人の顧客獲得の経緯についてみるならば︑先述のように︑母親の代から行商を行なっていた者が一 O名あり︑そのうち︑親から顧客一部を親から譲ってもらった者が二名を全面的に継承した者が四名(@︑@︑⑬︑@)︑(@︑④)ある︒他の四名と自らの世代に行商を始めた一二名は︑試行錯誤を繰り返しつつ顧客を獲得していった者である︒

こ れ ら の 顧 客 へ 向 か う 行 商 路 を 図6 に示した︒同じ顧客集落を回っている者でも︑集落内で別個の顧客を持っており︑このなわばりは︑他所から入り込んでくる行商人との間で特に顕著である(泊三最後に︑行商人の一日の行動についてみると︑起床は早い者で午前四時︑築港市場で仕入れる者は︑五時から六時︑名護出水市漁協市場でのみ仕入れる者で五時から七時にかけてであ13
9 海産物行商からみた集落問結合とその変化る︒築港市場のせりは午前七時に始まり︑一一一O分ほどで終わる︒築港地区の⑬︑⑬︑@︑@は︑これで住入れを終えるが︑名護からバイクでやって来てせりに参加する⑦と他の築港地区行商人は︑二O分余りで対岸の出水市漁協市場へと急ぐ︒名護出水市漁協市場の一番せりは午前八時からであり︑ せり︑後かたづけなどに小一時間を要する︒この後︑市場に残って二番せりを待つ者が八名あるが︑@t⑦︑①︑⑬︑⑬︑⑮︑⑪︑⑬︑@はそのまま行商に出る︒二一旦行商を終え帰宅する︒これらの行商所要時聞は三時間か

番せりは午前一 O時から始まり︑残った八名も一 O時
一二O分過ぎには行商に出発する︒
一二時頃には一番せりにのみ参加していた@l⑦が︑ら三時間三O分であり︑@が自転車︑⑦がバイクを利用した短時間行商を行なっている︒彼女らは昼食や所用を済ませた後︑再び午後二時頃に名護出水市漁協市場へやって来る︒二時二一O分から三番せりが始まり︑ここで再び仕入れて三時頃から行商に出る︒二度目の行商所要時聞は二時間から二時間三O分であり︑夕食の準備に急ぎ帰宅するのが五時から六時にかけてとなる︒

一番せりにのみ参加した者の中にも①︑⑪︑⑬のように行商を終え︑帰宅するのが午後三時三O分から五時三O分になる者もある︒これらの行商所要時間は︑平均六時間五O分と最も長くなっている︒

一方︑二番せり後に出発した行商人は︑昼過ぎには目的地に到着し︑行商を行なう︒行商が一段落してから馴染みの家でお茶をもらい︑自ら持参した弁当を食べる︒その後︑再び行商に出︑帰宅するのは早い人で二時︑遅い人で六一旦帰宅し︑準備を整えてから午前九時から一 O時のうちに出発する︒これら時頃となる︒平均所要時聞は五時間一一分であるが︑個人差が大きい︒

せき.かい

築港市場だけで仕入れる行商人は︑は仕入れ量も少なく︑近在の関外︑平松上などを回っている︒@︑@はパスを利用して遠隔地の宮之元︑鮎川へ行商

140するために早い時聞に出立している︒

一時過ぎにそのまま帰宅する者

築港市場で仕入れた後︑名護の一番せりだけに参加する者が四名ある︒そのうち︑⑬︑@︑⑬は一旦帰宅し︑時頃出発する︒他の行商人と同様に︑馴染みの家で持参の弁当を食べる者もあれば︑もある︒@は︑朝︑友人の車に乗せてもらい︑出水の町へ出て行商と行なった後︑パスで帰るものである︒
集落間結合とその変化
集落問結合の諸相Oある︒

神社︑伊勢神社︑金比羅官尺恵比須神社がある︒米ノ津には旧県社の加紫久利神社があり︑出水本町には八幡神社が祭りに際しての付き合いについてみる︒名護内には︑大字下知識住民を氏子に持つ住吉神社と︑名護内で杷る八坂海水浴にやってくることもある︒その他︑収穫したミカンを行商人宅に送ってくれたりする︒

離ということで︑ 日常の行き来はなかったが︑今日でも︑夏休みに﹁とく﹂の一家が行商人を頼って︑泊まりがけで干物行商において︑販売期間中の滞留地となった馴染みもやはり﹁とく﹂と呼ばれていた︒この﹁とく﹂とは遠距が農家の場合︑ 田植え時期にタコなどを持っていき︑田植え上がりの宴に招かれることもあった︒

鮮魚行商における行商人の家と顧客の家とのつきあいは︑田植え上がりゃ祭りの際のもてなしが主である︒﹁とく﹂客は共に﹁とく﹂と呼ばれていた︒かつては︑名護地区の全ての漁家が﹁とく﹂を持っていたのである︒

前述のように︑名護地区の行商には︑鮮魚行商とクルマエビを主とする干物行商の二種類があったが︑これらの顧付

五141 海産物行商からみた集落間結合とその変化

名護では︑旧暦九月一一日に金比羅宮と伊勢神社の祭り︑旧暦一 O 月二O 日に恵比須神社の祭りがあり︑その度に今釜在住の住吉神社の神主を呼んで御蹴いをし︑踊りや奉納相撲などを行なっていた︒米ノ津では︑旧暦一一月一一三日が加紫久利神社の祭日であり︑この日には︑米ノ津方面に﹁とく﹂を持つ行商人は招かれて︑甘酒や豆御飯などを御馳走になった︒また︑出水八幡神社の祭日も旧暦一一月一一一二日であり︑出水本町の夏祭りがあった旧暦七月二四・二五日と共に︑その方面に﹁とく﹂を持つ行商人が招かれて御馳走に与った︒町場だけでなく︑近在の各農村にも小さいながら祭りがあり︑その際には︑行商人が同様のもてなしを受けていた︒

これとは逆に︑旧暦七月一一日・二一日は名護八坂神社の祭日であり︑各行商人は﹁とく﹂を家に呼んでもてなした︒また︑旧暦一一月一二日は名護の﹁かん祭り﹂である︒この日には﹁とく﹂がつけ売りしてもらった一年分の魚代として米俵を荷車に積み︑牛に引かせてやってくる︒行商人の家でも︑これを御馳走をして迎えていた︒こういった関係は︑昭和初期頃まで残っていた︒特に鮮魚行商圏内において顕著であり︑干物行商の場合には︑帰りに米俵などを持ち帰ることもあった︒

その他の集落間結合として︑ たとえば︑労働力の需給関係をみると︑漁村では労働力が過剰ぎみであり︑田植え︑稲刈りの時には﹁とく﹂に頼んで農村への労働提供が行なわれ︑見返りに米をわけでもらっていた︒

通婚をもとにした農・漁村関係はあまりみられない︒これは︑漁村と農村で生活慣習が異なり︑嫁入りにあたって﹁とく﹂からの苦労を考えたためと思われる︒名護浦内には複雑な血縁関係︑家の分出がみられるが︑漁民特有の土地に対する執着心の薄さからくる転出入が頻繁に起っている︒かつては︑行商人が﹁とく﹂を頼りに嫁入りしたり︑見合いの相談を受けることもあった︒

142一般には海産物行商における得意先のことを指すが︑特にこれを﹁魚とくどん﹂と称するのに対﹁こえとくどん﹂は一年分の代金として︑正月用の鏡餅をそ﹁こえとくどん﹂と呼ばれるものがあった︒かつて漁村では︑農家にとって重要な肥料となる糞尿を特定の農﹁とく﹂呼称は︑して︑家(こえとくどん﹀に供給し︑処理してもらっていた︒﹁こえとくどん﹂は糞尿を肩に担って運ぶ︒少しでも大事にしよう

はしま一度担ったら休むことなく家まで到達できるごく近い浜新田や今釜︑の家族人数分だけ贈ることが慣例となっていた︒ということと汚れることを嫌うこともあって︑今村などに分布が限られていた︒こういった関係は︑昭和三五年頃まで続いていた︒

このような様々な働きを持つ農・漁村関係は︑鹿児島県の東シナ海沿岸では︑他に串木野市羽島地区の﹁ときゅ﹂や笠沙町の﹁とけ﹂といったものがあった︒羽島地区と笠沙町は四面を山と海に固まれた狭い背域の内で︑名護地区と背域の聞にみられたのと同じ様な関係が結ぼれていたが︑名護の事例と異なるのは︑背域の狭さからこれらの諸関係が︑特定の一漁家と一農家の関係に昇華されたことである︒そうして︑ときゅ関係は親戚付き合いをする関係とい集落問結合の変化われるようになった︒

︒﹁とく﹂も単なる金銭行商における得意としてのみ捉えられるようになってきた︒

名護地区と背域集落との聞には︑前節であげたように様々な結合関係が展開していた︒これらは昭和初期頃から漸時廃れ︑現在の行商人と﹁とく﹂付き合いの一端をみるために︑行商人の様々な商品の購入状況を示すと︑名護・築港地区の行荷人二二人の中で米を﹁とく﹂から購入する者が三名︑魚と交換する者が四名︑貰う者が三名いる︒野菜を﹁とく﹂から購入する者が一名︑貰う者が九名いる︒塩を﹁とく﹂の匝から購入する者が一名︑洋服を﹁とく﹂の居から

143 海産物行商からみた集落問結合とその変化

突がホ帯熱
白購入する者が五名︑ タンスを購入する者が三名いることがわかった︒

こうしてみると︑従来の社会・経済的関係は薄れてきているが︑行商人と﹁とく﹂の経済的なアグセシビリティは︑依然継続していることがわかる︒

これに対して︑前述の羽島地区や笠沙町の場合はどのように変化したであろうか︒これらの地区

では︑農・漁村諸関係が一漁家と一農家の関係に昇華していたために︑その関係が途切れることによって︑農・漁村聞における社会的事離現象があびむ集落間結合についてみてきた︒の並存する地域における行商人と顧客の関係を含以上︑名護地区を中心に︑鮮魚行商と干物行商結らわれることになった︒

、‑'‑
J

1刀km.
0図 7 農・漁村の相互関係

144その結果︑名護地区には最盛期︑少なくとも一OO軒の行商戸があったものが︑戦後急速に減少し︑現在では築港を含めても二二軒だけになったことがわかった︒これはまた︑仲買いへの参加という行商人自体の変化をもたらし︑同時に従来の行商人と顧客の家付き合いといった性格を失なわせる主因ともなった︒

名護地区の伝統的な集落間結合関係をまとめたのが図 7 である︒これによると︑まず︑第一生活領域として名護内が上げられる︒大部分の漁民生活がここで展開してきた︒第二領域として﹁こえとくどん﹂の分布範囲が上げられる︒これは半径一・二キロメートル以内の近在を含んでいた︒第三領域として住吉神社氏子園 (大字下知識内)

注・参考文献)︑名著出版︑一九八O︑三五三t三七五頁(1) 桜田勝徳﹁背後農村との交渉﹂(﹃漁村民俗誌﹄︑桜田勝徳著作集I(2)・(3)・(4) いずれも顧客呼称であり︑得意の方言である︒﹁とき﹂は出水市名護地区や阿久根市に残っており︑﹁とき学会第二六回大会で口頭発表した︒論文作成にあたり御指導いただいた谷岡武雄先生︑常々御指導いただいている大島嚢二先生︑また︑調査に御協力いただいた皆様に深謝の意を表します︒

付記
本稿は︑昭和五五年度︑立命館大学卒業論文をその後の補充調査によって︑加筆修正したものであり︑昭和五八年度歴史地理に対するアプローチの歴史は︑形を変えながら継続していくものであろう︒

現在では︑こういった広範囲に一旦る漁民の生活圏拡大を目的とした働きかけは失なわれてきているが︑漁民の農民

紫尾両山系を越えて︑ クルマエビなどの遠距離行商圏が広がっていた︒

鮮魚行商圏が展開し︑物資・労働力の交流︑祭りの際の行き来などが頻繁に行なわれた︒さらにその外側には矢筈・家圏(米ノ津と今釜の寺に約半数ずつ分かれて属している)をあげることができよう︒この外側に第四領域として︑と壇145 海産物行商からみた集落問結合とその変化

ゆ﹂は串木野市羽島地区(以上︑現地における聴取り調査による)︑﹁とけ﹂は川辺郡笠沙町の各集落に残っている(浜崎和男﹁笠沙町のとけについて﹂︑鹿児島民俗八︑一九五七︑一九t二O頁および聴取りによる ) 0(5) 例えば︑桜田勝徳﹁魚売る女﹂﹃漁村民俗誌﹄︑一九三四など︒また︑野沢浩﹁松前町の行商について﹂地理論叢七︑一九三五︑二三九l 二五五頁など︒(6) 瀬川清子﹁イタダキの村﹂(﹃販女女性と商業l﹄)未来社︑一九七一︑一一一六l 二四五頁

(7) 野 沢 浩 前 掲 (5)︒瀬川清子﹁オタタさん﹂前掲 (6)︑二O 一l 一二五頁︒賀川英夫﹁松前のおたた研究﹂松山高商商経研究会研究集報三︑一九四O︑一八一 J 一八六頁など︒
一︑四一 I 四五頁など︒(8) 桜田勝徳﹁シガの話﹂︑旅と伝説六i 六︑一九三三︑ニ01二三頁︒野間士口夫﹁シガ開室田﹂︑旅と伝説一四l ニ︑一九四(9) 田中啓爾﹃塩および魚の移入路鉄道開通前の内陸交通l﹄︑古今書院︑一九五七(叩)富岡儀八﹃日本の塩道ーその歴史地理学的研究l﹄︑古今書院︑一九七八
一九六五︑八四t九三頁(日)問中方男﹁漁村余剰労働力の消化形態に関する一報告￨丹後野原部落における海産物行商の実態﹂︑人文地理一七i 二︑(ロ)清水馨八郎﹁九十九里浜鮮魚自転車行商の発生とその販売問l交通手段の変革と漁村の変貌の‑例i﹂︑人文地理五!六︑
一九五三︑二八l一三ハ頁

たとえば︑鹿児島県全域で昭和田二年には行商人が二三二O人いたが︑一五年後の昭和五七年には七九八人に減少してい(日)田中豊治﹁山陰地方における水産物産地市場の分布と性格﹂︑西日本漁業経済論集一一︑一九六九︑二二1三六頁など︒
る(各年三月末現在︑鹿児島県公衆衛生課調べ)︒(MH)O(日)﹁諸浦御奉公並万上納物之定﹂﹃島津家列朝制度﹄巻之五九(藩法研究会編﹃藩法集八︑鹿児島藩下﹄)一 O四四t 一った︒

五八頁によると︑延宝八年こ六八O) 当時︑名護浦は五九三人となっている︒ちなみに隣接する米ノ津浦は一二六人である︒(時)戸数は︑昭和五五年三月現在︑出水市役所住民課資料より︑また︑漁家率︑農家率は農林業センサスこ九七五年)によ146(げ)鈴木公﹃鹿児島県における麓・野町・浦町の地理学的研究﹄︑一九七O︑私書版︑六二t六五頁︒(叩同)出水市及び出水郡内には︑天保九年二八三九)に野町を中心に三つの市が立ったが︑関市日は︑年一回のものが‑一つ︑V

年コ一回のものが二つあるだけで︑日常の物資流通に果す役割は大きくなかった(鹿児島県﹃鹿児島県史﹄一九四O︑五七二

t五七五頁(mmv ﹁塩とと﹂は串木野から薩摩郡へ入った塩行商人との間で績ばれた擬制的親子関係であり︑寸塩てちょ﹂は垂水や大根占から廃屋などの内陸へ入った塩行商人との聞で結ぼれたもの(串木野市教育委員会編﹃串木野郷土史﹄︑一九六二︑七四四l
七四五頁︒有明町郷土史編纂委員会編﹃有明町誌﹄︑‑一九八O︑一二三三頁による v︒(却)出水市内には名護︑築港地区の他︑阿久根から鉄道を利用してやってくる者が二↓一名ある︒これらは西出氷駅を中心に市

h 久根からの行商人および阿久根漁協における聴取りによる)︒これに対し︑名護・築港地区の行街から西を回っている 阿商人は図でもわかるように︑主に市の北部・東部を行商先としている︒