119 輪中の災害と治水

安男

災害 と治水ll宝暦治水以降の水論についてーー

藤川の合流を︑分流すべきであると紀州流の治水家︑井沢弥惣兵衛為永が美濃郡代兼帯を命ぜられ享保年聞に︑三川分

この工事が妥協点にたった治水であることに起因することが多い︒即ちこの地方の水害解決は木曾・畏良・揖斐の三地域によっては寧ろ破堤回数が多くなっているのである︒この事実をどう把えるか︑様々な要因の考えられるうち︑工事の実際的な効果となると︑いささか疑問をもたざるを得ない︒それは洪水回数を調査してみると明白となり︑あるなかでも宝暦治水は封建時代の圧政下の哀史︑薩摩義士の物語として広く知られるところである︒しかし宝暦治水

麿治水l薩摩の御手伝普請!と明治改修工事l デレ lケの三川分流ーである︒

この特異な景観をもっ輪中地域の歴史は治水史そのものである︒その輪中治水史のなかでも特筆さるべきものが宝目
白mFm422P}52F200) を築造してきた︒
応として︑囲堤型態1輪中堤l(

木曾三川の合流する西濃平野は古来より洪水常習地域として知られてきた︑そのためこの地方の人々は洪水への対伊中の付 はじめに輪

120

第 1図大樽川洗堰以降の周辺輪中の水論

12
1 輪中の災害と治水

A‑大樽川洗堰{喰締違切洗洗堰

寛宝延 4年
年 (
17
5
1
)
暦 4i
F
‑(1754)

B‑松校輪中畑繋堤

文化 2年 (1805)c‑島輪中定杭約定

天保 2年 (1831)

D‑中須輪中納得金約定
E‑
堤外地集落移転

安 政 7年 (
1
8
6
0
)

F‑
五六輪中逆水樋門

宝暦 7年(1757)

G.‑桑原輪中三ツ分御普請

明和 5年 (
17
6
8)

1 ‑合渡輪中2 ‑加納輪中

4‑墨俣輪中

5 ‑大垣輪中

7‑福束輪中

8 ‑高須輪中

あ

い

，

I
I
大樽 J

長良川

う

揮斐川

え

中須川

お

境

か

五六 )
1
1

き

伊自良 J
I
I

J
I
I

3 ‑五六輪中
6‑
森部輪中(伊藤安男原図〉

d

1
2
2

流治水工事計画を幕府に建言している︒また延享年聞には高須輪中四十ケ村の村々も三川分流の治水工事実施を歎願しているハ 1 そしてこのような背景のもとに宝暦の御手伝普請が始まるが︑ 当初は井沢為永の三川分流計画を踏襲︒﹀
しようとしたが︑輪中地域特有の複雑な水論が絡む利害関係より結果的には妥協点にたった治水工事となっていくのであった︑ いうならば不調和な治水であり様々なマイナス面をもっていたのである︒

筆者はこの点に焦点を絞り宝暦治水を再評価しつつ︑とくに宝暦治水工事の二大事業のひとつ︑大樽川洗堰以降の︒︒同 Z三号叩)が︑長良川流域をフィールドとした洪水災害について述べてみたい︒人聞による自然改変(呂田口 B色ある地域の洪水被害を増大させることとなった不調和な開発と︑それに伴う様々な水論と慣行を歴史地理学的な面よりアプローチしつつ︑現在のプロジェクトのあり方に資したい︒

︒
さくしたハ 2u町)より長良川を分流して今尾(現海津郡平田町)にて揖斐川に注ぐ新規堀割︑大樽川を元和五年(一六一九)を開人々は洪水調節として出水時に長良川の水量を分水させるため︑蛇池の上流約三粁の東大薮︿現岐阜県安八郡輪之内

入水︑同年八月にも再び破堤︑翌三年にようやく修築するが周年五月再び破堤入水するという状況であった︒そこで平田町勝賀・野寺・野市場・蛇池はもっとも破堤入水することが多かった︒例えば元和二年(一六二ハ)蛇池が破堤

曾川と長良川の合流した成戸(現岐阜県海津郡海津町成一戸)以北の長良川筋︑具体的には現在の長良川右岸の海津郡

福束輪中と高須輪中の間を西南流して長良川より揖斐川に流入する河川︑大樽川は一種の人工河川である︒即ち木

大樽川洗堰築造の経韓∞123 輪中の災害と治水

こり大樽川の開削は長良川筋の輪中の村々を洪水から守る上に大きな福音をもたらしたが︑反対に揖斐川筋の村々には逆に禍をもたらすこととなるのである︒これは長良川より揖斐川は約二・五米河床が低いため︑出水時には大樽川を導水路として長良川の水が揖斐川に奔流し︑合流点の今尾以北では逆流現象(切開口付君主由同) による水位の上昇のため破堤入水の水害が激化することとなり︑輪中の複雑な水力学(みずりきがく)をみせ︑これより障村(さわり)と益村(えき)との水論がはてしなく続くのである︒

喰

揖斐川筋の福束・多芸・高須の各輪中の障り村々はその水害対策として︑長良川の水が大樽川に流入するのを制限

すベく流頭部に自普請による喰違堰を築4 ことを笠松郡代︑多良水行奉行両役所に願出︑寛延四年(一七五ご
違洗堰を構築するす﹀︒

さらに数年後︑ かの有名な宝暦治水の大樽川の工事となるが︑当初は締切本堤にするか︑締切洗堰にするか︑未決のまま宝暦五年を迎えるが︑長良川筋の村々より﹁締切本堤にすれば長良川沿岸の村々の堤塘への水当り強くなり︑洪水の際︑堤防決壊の患いを免がれないので︑ぜひ洗堰にせられたし﹂ことを強く願出たこと︑また﹁締切本堤にすれぽ洪水の際維持むつかしく﹂ハ 4vと洗堰施工に評議を決定し普請施行の伺書を提出している官三

このような経緯をもって宝暦五年こ七五五)大樽川の締切洗堰(溢流堤)が完成するのである︒
洗堰以降の水論

だ具体的にどの程度水位が上昇したのか︑積極的な資料がなく知るよしもないが︑常水位の上昇を実証するものに堤洗堰築造以降︑長良川の常水位が上昇し︑様々な水災が生じてくることは多くの史料により知ることができる︒た

同

1
2
4

外地集落の移転がある︒

︒

洗堰以前の長良川右岸の穂積輪中の堤外地に戸数百戸ほどの渡津集落︑前野村が立地していたが︑水位上昇にともなう水害被害が増大していくため︑堤内に移転をし始め明治初期には全く消失していく例がある

ε(

また五六輪中群では長良川に流入する中川・五六川・犀川の悪水路が長良川常水位上昇による排水能力が低下したのみならず︑長良川出水時には逆流して内水氾濫する湛水災害が常習化し︑逆水樋門を構築して災害防禦する必要にせまられてくる︒また対岸の桑原輪中では常水位時でも排水能力が低下し︑排水路を増設分割するなど周辺の長良川流域の輪中に多種多様の水災が惹起され︑その水論をめん¥り対立抗争が続くのである︒

さらに洗堰築造にともなう長良川常水位の上昇は当然支派川にも大きな影響をもたらした︒従来完全国堤の水除堤(みずよげ山をもたなかった村々にも水害被害が増大し︑新規に水除堤を築立る必要にせまられてくる ι このような水位上昇による災害は内水氾濫のみにとどまらず︑当然外水氾濫にも大きく結びつくのである︒事実洗堰築造前後の長良川と揖斐川筋との洪水頻度を比較してみると︑宝暦以前の百年間の両川の洪水頻度は共に変らず平均五年に一回一方障りの割合であるが︑以降のそれは揖斐川筋が若干減少するのに対し︑長良川筋は二年に一回の比率という激増は洗堰築造による一影響と考えざるを得ない︒)
イ 陣︑益村々論争(

この洗堰の築造により従来の益村々であった洗堰より上流部の長良川筋の村々は転じて障り村々となり︑村々であった揖斐川筋の村︐々は障村転じて益村となり︑各々の立場が逆転することになり︑ここに洗堰をめぐり対立抗争する︒即ち揖斐川筋の益村にとっては洗堰の堰高はより高くあ'って欲しいのに対し︑障り村々は洗堰はより低く

1
2
5 輪中の災害と治水あってほしいのみならず︑取払ってほしいという︑相反する利害関係が生ずる︒このような水論が輪中特有の精神構造￨輪中根性ーを醸成する風土となるのである︒

両者の洗堰をめぐる水論は天明三年に揖斐川筋の益村にあたる福束・多芸・高須の各輪中が洗堰の嵩上げを笠松堤方役所に願出るや︑愈々激しい論争となっていく︒先ず天明四年(一七八四)には墨俣・森部・中村・大明神の障り村

右洗堰綱取払被下置侯様御々の各輪中は連合して洗堰の取払いを次のごとく難願している﹁薩州様御手伝御普請之節長良川通り大樽川口に而喰
違堤洗堰御普請被為仰付侯以後当村は水落悪敷相成水損相増一一統及困窮難儀迷惑仕侯付

願申上度旨村々百姓一一統相歎き申侯に付村役人の者共折々寄合相談仕候::・::右洗堰の儀前件申上候通宝暦年中薩州

様御手伝仰普請被為御付出来仕候処水下村々より無忘慢修覆等被致丈夫に相成剰喰違堰に御座候処築留〆切に被致侯に付長良川の出水弥増水量高く相成川上の村々度々御堤防切入諸作皆無仕俣て御年貢上納も差支勿論村々多く百姓必

死と困窮仕難儀至極仕侯処此上御普請等被為仰付候ては猶水損相増当村々の儀亡所相成俣段眼前に奉存俣依之恐多御願に御座候得共今般御普請の儀者御差留め被下置是迄水下村々より修覆被致候分御取払被為仰付最初通喰違堰に被仰付被下置候様幾重にも奉願上候:::?と︒この他美濃郡代笠松陣屋堤方役所官﹀の文書による代表的なもの一だけでも次のごとき願出書をみることができる︒)
ω槻足近輪中他より大樽川洗堰之儀︑宝暦度有形通三合目余之分御払願(天明四年)川障村より洗堰御取払方再願︿天明四年)
防長良川通大薮村地内大縛川戸洗堰取払願エ付見分野帳(天明五年)判中島羽栗厚見三郡之内四拾八ケ村より取払願(天明五年)肘安八郡之内拾九ケ村より寛延四年喰違堰‑一差戻願(天明五年)制境川附村々大樽川締切出来後堤切入書上(天明五濃州安八郡大簸村地内大樽川洗堰取払願之儀︑吟味仕候趣申上侯書年)帥逆川附村々締切出来後堤切入書上(天明五年付(天明六年)制大樽川洗堰差障八拾壱ケ村願書(締切出来後前ニ拾年取箇増減締切出来後御堤切入度数書上)(天明七年)

1
2
6

このような障村々の洗堰取払いの歎願に対し︑益村々は次のような差置願を差出しており︑両者の論争を窺い知ることができる︒

太田七郷各輪中より洗堰差置願(天明五年)的高須輪中之内右河伊賀守領知四ケ村より洗堰差置願(天明五年﹀制高須輪中

ω伊尾川附多芸今村古官三ケ輪中より洗堰差置願(天明五年)制高須領村々より洗堰差置願(天明五年)伺本阿弥日原金廻
之内尾領村々より洗堰差置願(天明五年)︒(写真 1参照)

以上述べたように洗堰築造以降︑その堰をめぐり輪中群と輪中群︑ いうならば益村々と障村々とが対立抗争する

天明年間岐阜県立図書館蔵

一洗堰の築造が上流部の一方畏良川の常水位が上昇したた各め支派川に逆流現象が生じ︑水害被害が増大してきたため新しく水除堤の輪

写真 1 :先fI益村障村色分絵図

中堤を築立てる必要にせまられる村々￨新輪中lが既成の旧輪中と対立抗争する例を挙げ︑地域にどのような災害をもたらし︑そしてその水論をめぐり如何なる抗争を展開するかを述べてみよう c

防懸存戸い

同畑繋論争と松枝輪中の成立

廻E時 る る
与代
。境
堤Zの そ 川
￨天のは
で明境
は年川旧

な聞の木

羽島市西小熊近傍にて長良川左岸に流入す

流は部の
部宗に流
よ全あ路
、り囲ると
の堤松し
溢の枝て
水輪輪知
の中中ら
み堤はれ
を￨江て

カ
ミ

くま中曾
上で流川

1
2
7 輪中の災害と治水禦するための水除堤のみもつ尻無堤(馬蹄形輪中︑不完全輪中)であった︒(9)

築立るが︑再び加納領二ハケ村の障り村々︑加納輪中の強い反対にあう︒この論争に対し︑松枝輪中では新規水除堤でかねて無願工事を強行することとなる︒即ち天明三年二七八三)柳津・舟原・北宿三ケ村の無堤地に逆水水除堤をここ松枝輪中にも同様な抗争をみることができる︑吟味差止めとなって十数年後︑度重なる水害に住民は遂に耐え

い
ハmy

位を上昇させ洪水多発の要因となるため︑水論をめぐり激しく永い灰色の抗争史の上︑新輪中が成立する場合が多の輪中にとっては新らたに周辺に輪中が開発されることは︑遊水池的機能を有する土地空間が縮小され︑河川の常水る︒運命共同体ともいうべき輪中は周辺の輪中とは全く利害が相反するため対立抗争する場合が多い︒とくに既成

この新規逆水除堤築立の願出は既成の旧輪中︑具体的には障村々︑加納輪中の反対のため吟味差止めとなるのであ下置候様奉願上候・・・・・・
明和四年亥六月︒

流作相成候付御百姓必死と困窮仕甚難儀至極ニ奉存侯乍恐右之段御勘弁被下置御見分之上右川通御堤掛廻之小堤被為仰付被右川通上下村々共川除堤等丈夫御座候処右村々の儀右川通御堤無御座侯付本田場一一御座候得共出水毎御田地之水押上田畑共年々

右村々境ニ御座候境川通之儀出水毎‑一回畑之押上夏作秋作共年々水下に相成作方損毛仕居村迄も水押上侯付百姓甚困窮仕侯

六七)次のように願出る︒

腐場となり被害が増大してきたため︑新たにその無堤地に逆水防禦の水除堤・境川受堤を築立るべく明和四年(一七が境川上流部の笠松附近にまでおよぶようになり︑ここ松枝輪中も無堤地より逆水が流入し湛水災害が生じ︑年々水

それが洗堰築造以降︑長良川の常水位が上昇したため境川の水行が悪くなったのみならず︑長良川出水時には逆水

、

1
2
8

はなく高畑と高畑との間にある水田を埋立て畑にしたにすぎないと強く主張する︒新規に水除堤を築立るのに既成の周辺の輪中が反対する抗争に際し︑新しい小輪中が新規小除堤ではなく︑重田にすぎない︑或いは高畑をつないだのはたつな曹だという論争は他の輪中にもみられる論争であった(巴︒ また水除堤築立に高畑を利用したことは輪中堤の形成が自然堤防を利用して築立たことをも実証している︒

天朋三年の無願工事は障り村々の加納輪中との聞に﹁畑繋﹂論争を繰り返すが︑結果的には見分取払いとなった

上︑四λ の牢犠牲者までだすにいたる︒しかしそれでもなお文化二年(一八O五)再び無願工事を断乎強行するのである︒ここに輪中の人々の水に対する血涙の悲願をみることができる︒勿論この新規水除堤も対岸の障り村々︑加納輪中の笠松堤方役所への訴出により見分取払いを命ぜられるが︑柳津の人々は畑繋堤にす︑ぎないと主張し︑直ちに取長良川通追身川底高グ相成大樽川〆切以来出水之度毎ニ私共村々え逆水盛上年々田畑水損仕就中加納輪中堤御定尺通払うことなく再度築立願を出し︑次のような悲痛な訴えをしている︒

より自普請にて大造ニ被築立候‑一付柳津北宿北船原三郷村・7え水例当テ田畑損毛所多:::亡所ハ勿論銘々家居迄逆水

深盛上節々二階住居仕高地之場所へも難逃去乍居溺死当然‑一て何共歎敷奉存候問:::御哀憐御厚情以右願之通逆水︒
除御普請被成下置侯・‑
‑
‑
‑
‑
G
Vと

とのような水論のさなかに酒井七右衛門が川並奉行兼北方代官に任ぜられることにより松枝輪中と加納輪中との対立抗争に終止符をうつ時がくる︒酒井代官は堤方役所と障り村との聞にたち慎重かつ献身的な態度により取殴人をλれ︑七年呂の文化八年こ八一一)に双方熟談和解し︑松枝輪中がようやく成立するのである︒酒井代官は七三歳でその生涯を任所で終えるが︑人々は松枝輪中・畑繋堤の思人として遺骨を乞い門間(羽島市門間) の慈眼寺を墓所とし︑また明治三十一年︑畑繋堤上に畑繋太神宮を建立奉把し︑今も羽島高校柳津分校横に輪中奉幣社としてある(写12
9 輪中の災害と治水

付島輪中の成立と定杭論争

一畑繋論争のあった堤上に酒井代官を奉砲(
昭5
0.
2伊藤安男撮影)
した神社ー

真2参照)︒しかし当時の畑繋堤もその後の河川改修工事により姿をか﹁天の物

ぇ︑わずかに所々残る竹林の防水林が当時をしのばせている︒なお酒井

代官の人となりについて次の語を引用してこの項を終りたい︒

を愛するや一視同仁︑独り加納領の民のみ天下の民にしてその他は天下の民に非ざるの理なし﹂ 31
八松校輪中成立の経緯 V

八入獄犠牲者 V村明和四年(一七六七)逆水水除堤築立願→←障り村々(吟味差止)
同門天明三年(一七八三)逆水水除堤無願築立→←障り村々(見分取払)

伸文化二年(一八O五)逆水水除堤無願築立→←障り村々
北方代官酒井七右衛門→再度築立願→(見分取払)
伸文化八年(一八一一)人松枝輪中成立V﹁畑繋太神宮﹂に酒井代官を奉記(明治三十一年)中は前述の松枝輪中と同様に上流部よりの氾濫水から防禦するための水除堤のみを有する尻無堤であった︒ 輪中堤

長良川と伊自良川の合流点にある島輪中は則武輪中とともに輪中地域の最北部に分布する輪中である︒この島輪まで洗堰の影響があったのであろうか︑その影響を示唆するものに島輪中の成立がある︒

水除堤築立の必要にせまられ︑周辺輪中との対立抗争の上ようやく松枝輪中が成立するが︑長良川本流ではどの流域

洗堰の築造以降︑長良川の水位が上昇した結果︑支派川の境川上流部にまで水害が生ずるようになり︑新たに逆水写 真 2 畑繋太神宮

1
3
0

4
2
) の成立過程をみると︑

(
対
日
ロm F目

τ

っきず

初期の段階では上流部に対してのみの尻無堤の築捨であり︑その後に下流部よりの逆水堤︑或いは潮除堤を築立て囲堤型態の懸廻堤︑即ち輪中堤が形成されていく︒しかし︑扇状地地形に立地するものや︑輪中地域の上流部に立地する輪中は比較的遅くまで尻無堤の段階にあったものが多い︑例えば牧田川流
おおっか

域の輪中地域最西端に立地する大墳輪中のごときは大正の河川改修工事まで不完全な輪中であった21 ま た 木 曾 三川の輪中地域以外の洪水常習地域にみられる輪中堤にもこの傾向がある︒三重県櫛田川の河間にある松名瀬の中村部

落及び紀ノ川の中洲部落は現在完全囲堤の輪中堤によって防禦されているが︑前者は昭和の改修工事︑後者は大正のそれまで尻無堤の段階にあったのである自三島輪中の場合も江戸時代の天保年間までは下流部の伊自良川と長良川の合流する且島・中島・北島・西島・菅生の)村々は無堤地であった︑しかし下流部の無堤地より次第に逆水が浸水するようになり︑遂に天保元年十月(一八三O

新規に水除堤を築立るが対岸の黒野・木田・尻毛・又丸などの十三ケ村が無願工事であると障りを申立︑結局翌二年二月に見分取払を仰せ付せられる︒が再び翌三月に無願工事を強行したので訴訟となり︑結果利害のまったくない輪

中地域以外の各務郡前野村の庄屋などを取陵人として熟談和解するが︑その和解の条件となるのが定杭約定と次の項で述べる納得金約定である︒

すでに述べたように新らしい輪中を開発しようとする場合︑既成輪中に対し新成輪中の村々は一種の経済的補償ともいうべき納得金約定として納得金を差出し熟談和解する例が多い︑ しかしその後も新成輪中の水除堤の堤高をめぐり紛争が続く︒それは高位部(上郷)或いは対岸の輪中にとっては低位部にある輪中の水除堤の堤高は︑ より低くあってほしいのに対し低位部の輪中は水防上︑堤高はより高く強固であってほしい︒この相反する利害から両者の聞に

1
3
1 輪中の災害と治水

堤高をめぐって︑ ひそかに嵩上げ︑削下げが行なわれ紛争が絶え間なかった︒そこで和解妥協調停策として両者立会のもとに堤高を定め︑その約定基準高を計測する物証として﹁定杭﹂を打建てる定杭約定の慣行がある詰﹀ O
島輪中の場合も次のような約定を双方の聞に取交わしている︒

一︑今般新規築立候分ハ︑百間目ニ槍五寸角一本宛定杭打置可申候︑右定杭畑面ヨリ寸尺記シ置︑:::但定杭之義五ヶ年目︑リ壱番︑畑面ヨリ高一尺一寸︑弐番同高三尺七寸菅生村地内拾八番同高三尺右之通定杭寸尺立

訴答立合打替可申事︑一︑毎年三月中取殴人立会定杭見廻り相改︑其訴訟方為惣代壱人罷出可申事:::定杭覚且島村地内北ヨ

天保二卯年十一月(目︒

会相改相違無御座候︑この文書によると︑島輪中の定杭形式は堤横に堤高と同じ高さの定杭を打建てるものを︑約一八O米間隔にて十八本を打︑ 五年回毎に打替︑また毎年三月には双方立合いのもとに見廻っている︒しかし︑このように定杭約定がなされても︑なおその堤高をめぐり論争は断えることがなかった︒
中須輪中の成立と納得金約定

この論争の熟談和解策として納得金約定がなされている︒納得金は一種の経済的補償であり︑新規に水除堤を築立が︑隣接する森部輪中及び北今ケ淵村・大明神村などが障りありとして水論をめぐり抗争する︒

そのため中須輪中では文化年間頃より道普請或いは重畑の名目のもとに南部の空白部に水除堤を築立て囲堤とした

水時には網流小河川︑中須川の溢流により次第に完全囲堤の水除堤築立の必要にせまられる︒

堤型態をもたない築捨の段階︑即ち馬蹄型輪中であった︒しかし洗堰以降この小輪中群も長良川の水位上昇により出長良川と揖斐川の河間にある森部輪中群の小輪中︑北今ケ淵・大明神・中須の各輪中も宝暦年閉までは懸廻堤の囲

(
斗

1
3
2

a
x 宝暦以降成立する輪てる村々は相手方の障り村々に堤防丈夫附とか︑樋門改修費とかの名目で支払うものであり中の多くは納得金約定とともに前述の定杭約定という制約された条件下に開発成立している︒

中須輪中と周辺の障り村々との論争は四十数年経過した安政年間にようやく和解したことが次の文書により知ることができる︒

熟談和融一札之事大垣御預所安八郡中須村ノ儀:::川除御堤南ノ方ハ自普堤ニ有之右自普請所ノ儀ハ尾州御領森部輪中ヨ

リ先年差障り中須村勝手僅ニ普請不相成候場所‑一有之右‑一付去ル未年各方御立入御挨拶有之悪水路江通り儀‑一付大野村ヨリ先年故障出来入一一件事済ト相成:::中須村自品目詰所高低亦ハ丈夫不丈夫之訳ニテ森部輪中御堤並ニリ外畑等江差障侯儀ニハ無之:;:

今般熟談之上中須村自普請所同所南堤‑一如何体普請出来候共森部輪中村々始メ北今ケ淵大明神中村‑一於テ柳故障り之儀無之侯間
一札如件安政七申年一一一月︒

中須村南ノ方自普請堤東西三百三十間ノ場所差障無之段川方御役所‑二同ヨリ御届可奉申上侯為後証双方連印之熟談和融之そして障り村々の請取証によると納得金請取証一金参拾両也右者森部輪中並大明神村北今ケ淵ヨリ中須村一村輪堤通修覆ニ付気前行違差繰候処別紙済
口本証文之通今後惣方融合熟談事済仕則書面之納得金不残槌‑一請取申候以上

a
u︒

とある

また前述の島輪中でも納得金約定と定杭約定とがなされている︒即ち一当三月中築立候分ハ早々元形‑一取除可申筈之処相手村々打続水難ニテ村相続ニモ可拘難渋故障村々江勘弁筋相頼訴

トシテ金百五拾両相手五ケ村ヨリ障リ村々江為差出当三月中築立候分ハ其億‑一差置グ筈勘弁イタシ然ル上ハ未来上置等ハ訟方村々迫モ同様難渋之処今般小土手出来候上ハ難渋弥増相成侯‑一付畢党水難凌方普請モ御願申度侯‑一付其手当取慶之趣意

auo

勿論勝手ケ間敷義ハ決テ仕間敷事

1
3
3 輪中の災害と治水と新規水除堤はそのまま差置く代り︑障り村々にあたる対岸の伊自良川右岸堤の堤防丈夫附即ち堤防補強費として百五十両を島輪中の且島・中島・北島・西島・菅生の五ケ村が差出することによって和解している︒
桑原輪中コマ分御普請と江代米と現状を訴出︒そして万一大樽川を締切洗堰にする場合には桑原輪中の悪水落(排水路)を三分して新しく玖樋を増地ハ永ク亡所‑一相成御百姓住居も決而不相成村退転仕儀無際限難儀目前之儀重均一迷惑至極‑一奉存侯宝暦四年成六月(巴︒

五月より七月中匂迄五拾三日之内玖戸関不仕田畑皆水損仕侯違堰ニ出来仕侯而さへ右体一一難儀仕候一二向〆切‑一相成侯而は御困

表迄右之趣御訴詔申上候処流水等分‑一栢別し候自普誇之由先達市被仰渡侯場所之由御奉行様‑一而も被関侯然共去年修覆仕侯‑一付ニ付右普請出来仕候而者横江川常水彩敷盛上ケ玖戸開不仕内溜水附湛御田地亡所同様‑一相成侯儀眼前之難儀歎敷奉存度々御江戸成六月﹂と︑また﹁濃州壱国之大河長良川之儀大簸町前日一而二筋一一別れ流水致来候処去ル午年新規自普請ニ長良川喰違堰相願侯

退転之基ニ罷成難儀至極ニ奉存候何卒右二筋等分ニ相分侯様ニ御慈悲之御勘弁を以て被為仰付被下置侯様奉願上候・::・宝暦四年候ニ付御見分被遊右〆切に相成候而は当輪中之儀は喰違堰‑一而さへ大分之相陣‑一罷成侯処‑一猶又〆切被仰付候はば私共村・ 4百姓

濃州長良川通大簸村と勝村之間四年以前新規自普請喰違堰被仰付侯而悉当輪中ニ相障申候処‑一此度西輪中より〆切之御願被致り︑この上締切洗壊となってはと︑再三懇願している︒例えば堰築造によってすら水位上昇により排水樋門が開らかなくなり内水氾濫による湛水災害が生じ亡所田がでる状態であては洗堰による水位の上昇は最も大きな影響をうけることになり︑すでに宝暦以前の寛延四年二七五一) の喰違洗

桑原輪中は大樽川洗堰の対岸にあたり︑東に木曾川︑西に長良川の河間にある大きな輪中である︒この輪中にとっ自然排水に大きな阻害となっていた︒この例を二︑三の輪中について述べたい︒

多くの輪中が周辺輪中と杭争を展開しつつ開発されていった過程は既に述べたが︑またこの水位の上昇は流域輪中の大樽川洗堰築造以降の長良川の水位上昇は長良川本川の上流部はいうまでもなく支派川にまで大きな影響を与え︑

(
ホ
)

1
3
4

設して欲しい︑所謂桑原輪中三ッ分普請を次のように願出ている︒

万一大樽川匂♂切にも相成指蕎は私共輪中之儀は亡所仕侯程之難儀ニ罷成候ニ付翌日請御願之趣左に申立候一竹ケ鼻浅

平村本郷村舟橋村平方村悪水は江吉良村より堀津村郷境ニ小堤を築平方村‑一円以樋を伏込長良川江落シ侯様に奉願上侯一沖村中村長関村江吉良村堀津村一色村右六ケ村悪水は堀津村‑一増玖壱般被付蒲池玖所迄築廻相成壱ケ村限ニ小堤を築小樋を伏込悪水落侯様‑一奉願上候一︑午北新田石田村八神村東方村一ノ校村城屋敷村右六ケ村之悪水は午北新田より東方村‑一小堤を築蒲

池ニ増玖壱般被仰付侯荷大須村玖所迄築廻相成落侯様‑一奉願上侯右之通〆切大益ニ相成申候而喰違樋御〆切‑一も被仰付候御石田村八神村市ノ校村東方村︒

儀エ御座侯ハハ輪中三ツ分‑一一被成悪水落侯様ニ奉願上候:::宝麿四年成七月沖村中村長間村江吉良村堀津村午北新田

この願出を吟味の上︑前記の障り村々へは江代米を交付して悪水路を堀下げ︑小薮村へは江潰代米を支給︑ かつ堀

上回普請施行を申渡してこれに同意させて︑洗堰築造を施行したのである︒ 一方洗堰築造により利益をうける揖斐川筋の百十八ケ村の益村々は︑桑原輪中の障り村々に対し江代米・江潰米という一種の経済的補償として年々二百七十

0 そして桑原輪中を上・中・下の三に組分割して水量に応じて水路を分け玖樋を各七石余を上納することとなるハ8
別にする桑原輪中一ニッ分御普請は明和五年(一七六八)着手されるのである︒

このような長良川の水位上昇にともなう排水低下による内水氾濫の例はまた森部輪中にもみることができる︒即ち洗堰以降悪水落が悪くなり︑湛水災害が生ずるようになったので明和三年(一七六六)大樽川より南へ悪水落口を江下げする工事を願出るが許されなかった︒次いで天明元年(一七八一)︑ 同二年・同三年と重ねて願出︑ 翌四年(一七八四)ようやく許可され﹁江下げ﹂が完成する宕)︒

ま
と

め

以上あげた輪中以外にも洗堰以降︑水災が多発し周辺輪中と水論をめぐり対立抗争するものに五六輪中群がある

られ事例として宝暦治水をとり上げてみた︒

多様な形態でもって我々人間生活に大きな影響を与えるのは︑ ひとり現代のプロジェクトのみならず︑歴史的にもみし治水という面から客観的にみた場合︑さまざまなマイナス面をもっ不調和なものであった︑人聞による自然改変がわが国の治水史上有名な宝暦治水は御手伝普請という苛酷な条件下に薩摩藩士らがなしとげた偉業であった︒しか同(2)森義一編(一九五一ニ)﹁岐阜県治水史﹂(下) 岐阜県(3) 同(上)四六五頁

迄分通し︑海へ流入候様‑一一被為仰付被下置::八九五頁

木曽川之常水段々高グ成︑伊尾川之水是レ被押支其上桑名川走埋水行悉差支申侯故にて御座侯へば︑木曽川伊尾川を海口:一︑右申上侯通︑只今迄之通にては御百姓相続も難仕迷惑至極奉存侯儀御座侯故︑水落之義は段々相談仕相考申候処(1) 延享三年こ七四六)正月に高須輪中内四十ケ村の庄屋が連署して︑次の如く三川分流を歎願している︒

註

文書整理室の中西忠敬さんに深甚なる謝意を表したい︒

なおこの稿をかりて︑ いつもご親切に史料のご指導を項いた岐阜県立図書館の村瀬円良さん及び大塩市立図書館古この小論が調和あるプロジェクトはいかにあるべきかという問題に若干でも資すれば幸いである︒

牛︑が︑この輪中の水論については紙数の関係上別の機会に発表したい︒

1
3
5 輪中の災害と治水

136(4) 向 ( 上 ) 六 四 六 頁

一︑大樽川御普請之儀︑〆切本堤ニ仕侯欺又ハ洗堰一一仕立候欺両様之内御普請取懸り水行次第相決可奉何旨去成八(5) 濃州・勢州・尾州三之手御普請所之内大樽川御普請︑洗堰‑一仕立候儀申上侯書付

月十六日申上置侯処〆切本堤‑一仕侯テハ長良川通村々水当強相成候‑一付差障リ侯村々多洗堰‑一仕度旨村均一搬出候‑一付:::

一向評議仕候処〆切本堤ユ仕侯テハ大水之節持泳も無党束其上長良川通村々一環へ水当も強ク︑堤切所等も出来可申哉ニ付洗堰

テハ大水之節持除之程難計御座侯聞大水之節ハ〆切之上ヲ水越候様一一洗堰‑一仕可然奉存侯依之奉伺候以上(笠松郡代文之方‑一仕立可然旨何レモ評欝決着仕侯段︑申越侯‑一付猶又得ト相考候処大縛川百間余之川幅ニ御座侯処〆切本堤ニ築立候
書)

林周教ご九五五)﹁名森村史﹂名森村一一一一一一良(6) 伊藤安男(一九七五)﹁輪中の水論をめぐる慣行﹂ (3)美濃民俗九六号︑七一三頁(7) 林周教(一九五六)﹁墨俣町史﹂墨俣町二六一頁(8) 美濃郡代笠松陣屋堤方役所の文書は現在岐阜県立図書館に所蔵されており︑次の目録が刊行されている︒岐阜県立図書館

郷土資料目録第二集美濃郡代笠松陣屋堤方役所文書こ九六三年刊)(9) 柳津町こ九七一一)﹁柳津町史﹂(柳津編)一一一 O頁(叩)伊藤安男こ九七一二)﹁輪中内における新しい集落立地l遊水池開発の例￨﹂
日本地理学会予稿集四二二五頁

伊藤安男(一九七三)﹁小輪中の開発とそれをめぐる周辺輪中との対立﹂人文地理二五の四伊藤安男こ九七一二)﹁輪中開発をめぐる問題点﹂郷土研究岐阜二(日) 十六輪中及び中須輪中の開発にともなう周辺輪中との論争にみられる︒(臼) 松枝輪中守護神畑繋太神宮由緒書(
ロ) 柳津町こ九七二)﹁柳津町史﹂(柳津編)二一 O頁(叫) 伊藤安男・西国彦一(一九七四)﹁輪中社会構成の変容￨大墳輪中の場合￨﹂一九七四年︑人文地理学会研究発表要旨一八頁(日) 伊藤安男二九七五﹀﹁日本各地の低湿地集落l防水建築よりのアプローチl﹂日本地理学会予稿集・八一一九三頁

1
3
7 輪中の災害と治水

O七頁
l﹂岐阜地理一四号 一(団) 伊藤安男こ九七五)﹁輪中開発をめぐる諸問題凶￨定杭約定を中心に(口) 森義一一編(一九五三)﹁岐阜県治水史﹂(上)岐阜県九O 五頁

ω 美濃民俗九四号六九五頁(国) 伊藤安男(一九七五)﹁輪中の水論をめぐる慣行﹂)t﹁羽島市史﹂第二巻羽島市六九五頁(初) 森義一一編(一九五一二)﹁岐阜県治水史﹂(上)岐阜県九O五頁(印) 中沢弁次郎(一九三六)﹁輪中集落地誌﹂日本農村問題研究所一一三一一頁(幻) 羽島市(一九六六(お) 羽 島 市 ( 一 九 六 六 ) ﹁ 羽 島 市 史 ﹂ 第 二 巻 羽 島 市 七O七頁(お) 林周教(一九五五)﹁名森村史﹂名森村一七一頁